無視、正当化した理由はいかんと、無視はしておりません。それぞれの事由によりまして、財政構造改革法制定に向けての審議中もこれあり、年度当初予算、九年度でありますが、昨年一月から全体会議、与党三党の幹部を中心に、政府も入りまして真剣な論議を進めておりました。そういう中で、財政構造改革の実を上げるためには、こういうことで、三党協議の中でそのことを取り進めてきたところでございます。そういう中で、正当性を主張する、声高にやるなどという気はありません。
 政治の原点は、この国の危機、国民の生活の危機、こういうものをしかと認識したときに有効な手だてを講ずるということは当然のことでありますので、報道等で秋葉委員も御案内のとおりの経過の中で、ＡＳＥＡＮから帰りました十六日の未明、そういう伝達がそれぞれになされまして、十七日の朝の会議、三党幹部がいるところで改めて橋本首相からその決心の経過と決意を申し述べ、協力の要請があって決定が行われた、こういうことであります。
私も、持ち時間十分ですが、できるだけ審議促進に協力をしたいと思いますが、何点か大事な点ですので伺いたいと思います。
 今回の特別減税、総理が最終的に決断をされたわけですが、それに至ったプロセスで、きょうも本会議の質疑にもありましたし、この委員会でも何度か指摘されている点ですけれども、その中で、社会民主党としても特別減税を行うべきであるという主張をずっとしてまいりました。野党の皆さん、それからその他国民的にも非常に広い範囲での減税の提案があったわけですが、それを無視した理由、最終的には総理決断で減税することになったわけですけれども、その時点から振り返って、我々の提案を無視したことをどういうふうに正当化されるのか、その点をまず大蔵大臣に伺いたいと思います。
大臣、ありがとうございました。我々、総理初め大臣のもと、精いっぱいついてまいりますし、一日も早い審議がされますように最大の努力をしたい、このように思いますので、国家国民のために景気浮揚の御尽力をひとつ、大変でございましょうけれどもお願い申し上げまして、終わらせていただきます。
 ありがとうございました。
金融の対策との相乗効果でございますが、やはり、例えばたんす預金のお話もい
ろいろ出ておりました。不安が不安を呼ぶと非常に皆さんが保守的になってくる、そういうことで、今回の金融対策も、安定化対策をお認めいただきますと、そこに気持ちが、安定の方に向かうというふうなことで、大変効果は相乗的にあるのであろうというふうに思います。
    〔井奥委員長代理退席、委員長着席〕
お三人の先生方がそれぞれの立場から大変多様なアジア・太平洋地域のいわゆる信頼関係、これの御提案、大変何といいますか、今までと違った意味でさまざま変わった立場、違う立場からのお話、大変興味深く拝聴いたしました。
   〔会長退席、理事大木浩君着席〕
 そこで、私思いますのに、我々の現在生きている今の時期、この時代というのは今までちょっと考えられなかった大変な激動の時代というふうに私たち自身がひしひしと感じているわけですね。これを人によっては第三の日本の開国だ、そういうふうに位置づけておる方々もおるようですし、私もまさにそう思うわけです。恐らくこの期間というのは二十一世紀の初頭までやっぱりこういう混乱といいますか混沌といいますか、そういうのは続くと思います。
 そこで、お伺いしますが、そういうふうに歴史観をそこに視点を置きますと、今までと違った意味のいわゆるアジア・太平洋地域の信頼関係、これを築かざるを得ないというふうに思うんです。確かに今は軍事的には日米安保を中心にしまして安全保障体制という一つの枠組みができておりますね。さっき猪口先生のお話がありましたとおり、中短期的には軽水炉ももうすぐそば、多少二〇二五年というお話ありましたが、少なくとも長期的に考えた場合には、今の枠組みを完全にこれは壊さなくちゃいけないんじゃないかというふうに思うんです。
 そこで、我々も憲法の問題を持ち出すとすぐいわば内向きの平和論と言われがちですが、何といいましてもやっぱりそういう信頼関係の底にあるのは平和の追求だと思うわけですね。午前中は平山先生、青木先生からいろいろ文化の交流という観点でのいわば信頼関係、これの増進について大変造詣の深いお話をお伺いしました。きょうのお話の中には、こういう信頼関係の醸成というのは単にこれは一つのものじゃなくて、経済、文化、軍事も含めますけれども、そういう政治交流、いろんな交流を通じて総合的に行われているようなお話もございました、平山先生から。全くそうだと思うんです。
 そこで、新しいこういう時代、全く違った時代に向けてどういうふうないわばスタンスを置くのかということが私たちが求めている、これから求めようとする問題だと思うわけですよ。今までの枠組みがいずれやっぱり崩れなければならないと思うんです。そういう点でお三人の先生方はどういうふうにお考えになっているのかというのが第一点。
 第二点は、これは西原先生の論文がちょっと去年のことですので、大分情勢が変わっているということは十分踏まえた話ですが、私は今までのお話を聞きましても、日本の今後のアジア・太平洋地域における信頼関係の中心というのはやっぱり中国を度外視しては考えられない、こういうように思うんです。
 西原先生もその論文の中で中国が今後どういう方向に進むかということをおおよそ三つぐらいのもので述べておられます。
 一つは富国強兵でいきますとこれは富国強兵中国、経済で言うとこれは中華経済圏の道、それから今度は群雄割拠になると中国連邦というふうに、以上三つの道を予想されておるんですが、車ほどさようにやっぱり中国を除いて日本の我々の運命というのも考えられないのじゃないかというように思うんですよ。
 したがって、今は枠組みは日米、これはもう好むと好まざるとにかかわらず、猪口先生のお話のとおりそうだと思うんですが、この後の長期的な展望に立ちますとやっぱり基軸はもう中国、この中国ということは争えない事実ではないだろうか、こういうように思うんですが、その点について今後の構築、中国との構築をどうしていけばいいのか。この点の二つの点で質問したいと思います。