繰り返して申し上げて恐縮ですが、財源につきましては現在検討しているわけでございますが、私どもの立場としまして補正について現段階で申し上げるという段階でないものですから、同じことを繰り返して恐縮でございますが、既定の予算でどのぐらい賄えるものか、あるいは予備費の中でどれぐらいできるものかといったようなことを現在検討しているわけでございます。
これからさらにお金を出さなければいかぬという事態になった場合には、大蔵省としては現在の予備費の段階では当然厳しい状況にあるわけですから、国会の論議を経て補正予算を組むということは当然必要だ、そういうお考えじゃないでしょうか。
中東貢献策の財源の問題でございますが、先ほど申し上げましたとおり、先般の十億ドルの協力、私どもとしましては現下の財政事情のもとで最大限のものというふうに考えておりまして、現在その財源につきまして鋭意検討しておるという段階でございます。
 さらに今般の十億ドルを限度とします追加措置につきましても、そういう状況でございますので直ちに追加をするということはできないものでございますから、その支出の時期につきましては中東の今後の情勢あるいは財源事情を見きわめて適切に対処したいと考えておりまして、そういう意味で現在鋭意検討しているという段階でございます。
またもや水かけ論になりますけれども、しかしここまでの流れを見ておりますと、当然ながらそれが論議される事態が私は予想されると思います。
 それで、今あなた決定をしていただきましたとおっしゃいますが、ここまでの四十億ドルにつきまして立法府である我々は国会において議決をした覚えはないわけですね。これは予備費から出す、こうおっしゃっているわけでございますが、仮に追加支援ということになりましてさらに大幅な金額が供与されるということになりますと、既に報道されておりますように補正予算ということになっていくんじゃないか、こう思いますが、その点について、大蔵省来ていただいておりますか。
先ほど来同様の質問がございまして御説明申し上げておりますが、当面私どもにとりまして重要なことは、今まで決めていただきました貢献策を逐次実施していくということであると考えております。
 それから、先ほど大臣が御答弁になりましたように、いずれにしましても一日も早く事態が解決することを、先生の御指摘のような事態に至らないことを私どもは非常に強く希望しております。
現在四十億ドルという金額が具体的に出ているわけですが、これは朝から同僚議員も再三お尋ねでございますけれども、今後情勢の推移によってはさらに我が国が追加の支援を決定する、こういう可能性はあるんですか。
我が国としては、国連の安保理の決議を尊重して経済制裁を強化して、イラクが今回のような武力によるクウェート侵略が国際社会では受け入れられないという認識に立ち至って、クウェートからの即時撤退ということが実現され人質が無条件で解放されるということのために、我々は全力を挙げて経済制裁が成果を上げるように努力をしたい、このように考えております。
ただいま先生御指摘の中東における地域的安全保障機構の問題でございますけれども、これは九月十日にヘルシンキで行われました米ソ首脳会談での共同声明にもございますとおり、米ソ両国が地域的安全保障機構の設立及び地域の平和と安定を促進させるために中東地域内及び域外諸国と協議するということになっておりますので、ただいま先生のお述べになりましたものとは性格を異にするのではないかと思います。
先般の衆議院における私の答弁の中では、あの時点では十億ドル拠出した段階での発言でございまして、その後十億ドル追加をいたしたわけであります。そういう意味で答弁上の食い違いはなかったというふうに思いますが、さらに私から申し上げておきたいことは、この事態が一日も早く平和裏に収拾をしてクウェートからイラクが撤退するということが最も望ましい。しかも、それが外交交渉の中で行われることが最も好ましい。私は本当に祈るような気持ちで念願しております。百何十人の人質をとられておる国家としては最大の願望であろうと思います。
 そういう中で、この事態がもし延びる場合我々は一体どのような対処をするかということについては、現在一日も早いこの事態の回復を祈っている状況でありますから、これから先の展開というものは現在予測するわけにはいかない、このような認識でおります。
しかしながら、自動車保管法の二条の自動車の規定の援用している条文は、「第二条第二項に規定する自動車」といっているわけでございまして——じゃいいのかな、はい、わかりました。という迂遠なことをしないと出てこないということでございますね。
 途中のところでございますが、大臣に私の意見だけ言っておきますので聞いておってくだされば結構です。
 この道路交通法など、素人さんが一番ぱっと見なきゃいけない法律が、とてもいろいろな条文の引用だとか、あっちこっちの寄せ集めのような引用の条文になっておりまして、国民に道交法を守れというような場面においては、私どもが一生懸命読んでもわからないような条文に基本的にはなってしまって、この冊子を見ただけでも大変読みづらく、現行の生きておる規定と死んでおる規定、現行の死んでおる規定を旧法と新法とで見ますと、全然さわらないところはみんなよけてしまって載せてあったりしまして、これで審議しろというのはもう無理難題の話でございまして、道交法、車庫法というような法律をぜひとも易しい言葉で書きかえて、同じような概念規定が出てきたら、何度も同じ言葉を繰り返して使うようなそういう立法をぜひとも、取り締まるばかりが能じゃないと思うので、そこらのことを道交法で一度、市民生活に非常に直結しておる法律を変えていただくような方向を今のやりとりの中でぜひとも察知していただいて、でかい視野で、これは国家的な事業だろうと思いますが、刑法だとかいろいろそういう試みがなされておりますが、道交法ぐらいからやるべきじゃなかろうか。これがこんなに複雑になっておる社会において非常に重要なことじゃなかろうかというふうに考えて要望しておきます。