ロシアの国内におけるエリツィン大統領の今回の決定についての今いろいろお尋ねがございましたが、これは他国の内政のことでございますからロシア国民が評価をなさるべきことと思っておりますが、とにかく日ロ外相協議の方向に沿って今回来日をされるということが決定をいたしました。日ロ関係の新しい将来に向けての第一歩というふうに位置づけております。
 領土問題につきましても、今までの経過というものを踏まえて新しい前進した交渉基盤のスタートになればと願っております。また、そうしたことを踏まえまして、国交の完全正常化というものを目指して、これもまた何歩か、何歩かというか半歩でもいいから前進をした関係ができていけばというふうに願っているところでございます。もちろん、そういう際に我が方として言うべきことははっきりと申し上げる、これは当然のことだと思っております。
いずれにしましても、実力を行使して、ある意味では法を破ってエリツィン大統領が新しいロシアの体制を確保したということは間違いないと思います。ある意味では武力による実力的な弾圧を行った、そういったエリツィン大統領が今回は日本に来られて、そして日ロ関係のこれからのいろんな交渉をされる。これについて国民は、エッツィン大統領に対して、民主主義、法を弾圧した人ではないかといったような感じも持っておるわけでございますし、果たして本当にロシアの国の安定した、体制を代表した大統領として来るんだろうかと、こういう懸念も持っておるわけでございます。
 そういった中で、本当にこれから我が国が要求していく、例えば北方領土の返還の可能性、あるいはシベリア抑留の犠牲になった方々に対する補償、こういったようなものについてうまく交渉ができるんだろうか、そういった懸念を持っておるわけでございます。
 逆の意味でいえば、資金協力だけただ取りをされるんではないか、そういう懸念すら持っておるわけでございまして、そういうようなことを含めまして、どういう姿勢で今回のエリツィン大統領との会見に臨まれるのか、細川総理のお考えをお聞かせ願いたいと思います。
確かに流血があったことを私どももまさに遺憾と思うところであります。
 ただ、今私どもがこうやって得ております現在の情報によりますと、議会の方がああいう形で処理されたという中にありまして、今現在は政府そのものもきちんと機能しておるということでありまして、私どもは、これが安定したもの、そして議会の選挙が整々と行われること、そして民主主義というものが定着していくこと、このことを希望しておるというものであります。
ともかく、法を破ってでもある意味では正義を通す。だからエリツィン大統領は、そういう意味で私は民主的な政治を実行している人とはとても思えないのであります。
 そういったような中で、しかし一応武力弾圧の中で一つのまた新しい体制ができ上がった。この体制の安定性、それから本当にこれが、そのままロシア国家が安定していくのかどうか、これについての見通しをお伺いしたいと思います。
他国の国内法の問題でございますので、日本政府として断定的にお答えすることは控えたいと思いますけれども、私たちが承知しておるところでは、大統領が先般のような形で議会を解散する命令を出す根拠はロシアの現在の憲法上の根拠にはなっていないというふうに、法律的な見方としてはそういう考え方ではないかと思います。
いずれにいたしましても、私は今回のこのエリツィンの行動というものにつきましては、市場改革路線といいますか、これに対する反体制の問題があろうかと思いますが、しかし、エリツィンはその当時置かれておりました憲法を無視して議会の解散を要求し、これに反対した議会勢力に対して武力を行使した、そういう意味で法を破っだということは私は疑えない事実だと思うわけでございます。
 そういったことで、これにつきまして、そのエリツィンの行動というのは当時の憲法、これに違反したものであるのかどうか、これについての見解をお伺いいたしたいと思います。
先般の事件に巻き込まれて亡くなられた方あるいは負傷された方々の数字につきましては、いろんな報道が、百名単位あるいは二百名単位の数字が行われておりますけれども、ロシア政府として公式の数字が今日まで発表されたということは承知いたしておりません。
次に、ロシア問題についてお伺いいたします。
 先般のモスクワの流血事件といいますか事件につきまして、死亡者等を含めてどのような被害が出ておるのか、それについて現況を御報告願います。外務省。
政治資金の問題、企業献金の問題につきましては今まで論議がありました。その延長線上で鈴木議員にお伺いしたいのですが、先日中央公聴会がありまして、一宮市議会の議長さんが出席されたのですね。そこで、もう企業献金はやめてというのは、国会も、私たちはそういう考え方で企業献金というのは政党のみにするんだ、ストップしようということで言っておるわけですけれども、その一宮市議会の議長さんはかなりの経験を積んだ方なんですが、企業献金なしでいきましょう、私もそういうふうにやります、またできますということを言って、個人献金ということで貫いてやっていけるんだという話を力強くされていたことが大変印象に残っているわけなんです。
 私は、市議会レベルの政治活動というものについては、活動上さまざまな人間関係があるかと思いますが、個人献金というもので貫いて、一たんここで、節度のある企業献金についてはいろいろ論議があって、私も一概に真っ黒だという議論に立っていないのですが、しかしこの際、さまざまな企業とのつながりということが一番の問題になっているということもありまして、反省のことも含めて、まず今回は個人献金で貫いていこうということを全議員がやっていくべきではないかという観点を私は持っておるのです。
 また、そういうためには、企業献金は少ないんだというお話もあったのですが、企業献金でもオーケーだったから個人として出すということがなかったという面も私はあったと思います。そういう意味で、これからは個人献金ですよということになれば、社長さんも、会社の企業献金という形ではなくて、先ほどお話のあったように選挙のときなんかは陣中見舞いでも何でも持ってくる、個人として持ってくるという形が生まれてくるというふうに私は思っておるのです。
 個人献金というものをもっと強烈に進めていくべきだという考えを私は持っていますが、鈴木議員さんと和田会長、お二人にその辺についてお伺いをしたいと思います。