ただいまの平和相互銀行の問題について同僚の本岡委員からいろいろ質問がございましたが、私もまた若干この問題について引き続いて質問を申し上げたいと思います。
 時間が余りございませんので、簡単に簡潔に核心を突く答弁をいただきたいというふうに思いますが、巨額の不良債権を抱えて平和相互銀行は事実上倒産をした、そして住友銀行に吸収合併をする、こういうような状況になっているわけでありますが、これに対する大蔵省の監査、監督責任について私はただしたいと思います。
 先ほども同僚議員と幾つかのやりとりがありましたが、我が党の安恒議員の質問で、平和相互銀行の不良債権、これは八百十三億円ということが私は確認されたというふうに思っております。確認をしたのではなくて暗黙のうちに何かうんうんということになったようなことを先ほどは銀行局長の方から答弁がありましたが、しかし、このことについては大方のところ間違いがないだろうと思います。その原因は金融機関という社会的な責任を忘れたいわば乱脈経営が行われていたというところにあると思います。銀行法二十五条では、銀行業務の健全かつ適切な運営を確保するため、業務または財産状況を報告させたり、立ち入り検査を行うことになっております。平和相互銀行に対して大蔵省は過去どのような監督を行ってきたのか、事実上倒産に追い込まれているというような状況を踏まえて、ひとつ簡潔にお答えをいただきたいと思います。
私の持ち時間はこれでなくなりましたので、これできょうは終わりますけれども、引き続きこの平和相互銀行問題を我が党の重大な問題としてやっていきますが、特にこの決算委員会での答弁という問題について、理事会の方でもう少し考えていただきたいというふうなことも思うわけであります。
 以上、終わります。
最後に、法務大臣ちょっとお答えいただきたい。
 私はかなりきょうは幾つか具体的な例を挙げて言いましたけれども、銀行局長の話、あるいは大蔵大臣、後藤田官房長官の答弁に見られるように、企業秘密という厚い壁、ある意味ではこうなれば、それはあなた方は怒るかしらぬけれども、大蔵省、銀行と何か癒着をして事実を隠ぺいしているのではないかとすら思うのであります。法務省の方で徹底的に法務省の権威にかけてでもこの平和相互銀行の真実は何なのかという問題を国民の前に公正、厳正に捜査をやってみましょうということを、法務大臣としてこれは約束してもらわなければ、日本の秩序というのは保たれぬと私は思うんです。法務大臣、いかがですか。
たびたび申し上げているところで恐縮でございますが、検察当帰といたしまして、平和相互銀行をめぐります問題につきまして関心は持っておるところでございますが、具体的な事柄については申し上げかねるのでございます。
それから、もう一つ具体的にこの表の中に出てくるところがあります。新興製作所というところが出てくるんでありますが、ここでは百二十億というふうになっております。これは東北地方の中で超優良企業である、こう言われているんですが、きょうじゅうにも倒産するかもしれぬという状況をここの労働組合の人から通報がありまして、大変な状態になっているようであります。このかつての名門企業は、結局、平和相互の先ほどからいろいろ私が言っているような経営者たちに食い物にされたのではないかと考えます。そして、本来今日まで累積赤字は五十億円ぐらいなのに決算上は百五十億円以上県なっている、こういうことですね。一体百億円というものがどういうふうになっているんだというふうに、働いている人たちから見れば倒産する状況が全然わからぬというふうな形になっていくわけであります。このように平和相互銀行に関係している各企業が何かわけのわからぬ融資の関係の中で次々と倒産をさせられていく、そして身をきれいにして住友銀行に吸収合併させていく。何か非常に、金融自由化という名をかりた裏側にうごめいている黒いものを、雑誌に書いている疑惑を私もいろんな面で感ぜざるを得ぬのでございますが、新興製作所のこの問題について、刑事局長、国税庁、ひとつ調査をしていただけませんか。
世界の各国の品種開発の現状でございますけれども、実はいろいろと各国の研究状況の中で基礎的な研究、いわゆる学術的な研究等につきましては、それぞれ国際的な学会発表でありましたり論文でありましたり、そういうようなところである程度国際間の動向が把握されやすいわけでございますけれども、この品種の開発につきましては、特に開発の手法とかあるいは取り組み体制、そういった状況につきましては、これがいろいろと同じ場で比較するような状況がなかなかないこととか、あるいはそれぞれの品種それ自体が、新品種といいますか国が取り組んでいる、特に重要視している作物自体がかなりその国によって違っているようなことが当然あるわけでして、そういう状況の中で的確な比較というのが大変やりにくいのが実情でございます。
 そういう状況でありますけれども、大体最近の動向を大きく見ますところ、ヨーロッパの先進諸国の中では特に小麦の育種についての最近の成果が非常に高く評価されているように思われます。さらに、よく言われますけれども、トウモロコシを中心にした飼料作物に関しましてはアメリカが特段技術的にすぐれておりまして、かなり国際的なそういった品種の種苗のシェアを占めております。
 そういう中で一体我が国はどうかということでございますけれども、我が国の場合は中心的な作物である稲に関しては特に諸外国に比較して取り組んでおります研究勢力が非常に大きいということばかりでなくて、かなり研究の歴史も古い、そういうことがありまして研究水準も高いというふうに認識しております。ただ、先ほど申し上げましたように、我が国の稲の場合にはまさに温帯地域の日本型の品種、これを中心に育種は進んでおりますので、でき上がったものは韓国でありますとか中国の北部等におきましては非常に評価の高い品種があるわけでございますけれども、当然東南アジア等に適応するものではございません。ただ育種の手法、特にバイオテクノロジー等の最近の進展に伴う手法の進展等につきましてはかなり世界をリードしていると見ていいのじゃないかと考えております。
 それから野菜でございますけれども、この分野では特に民間種苗企業中心ですが、世界に先駆けてかなりＦ１化の技術を取り入れた実績がございまして、そういう点で日本の野菜の品種開発も国際的に相当に高い評価をしていいのじゃないかと考えております。