ワンバウンドぐらいで受けたということにしておきます。
 昨年の、同じく先ほど申し上げました中野委員の質問の中で大野労働大臣が、「企業に対しましては、現在、正当な理由なく、ただ色覚異常を有するというだけで採用しないということはいかぬということで、厳重に忠告もいたしております」というふうにお答えになっていらっしゃるんですが、労働大臣に改めてお伺いしますが、どうなんでしょうか。そういうふうな狭い採用規定でもって締め出す。もちろんありますよ、それは。いろいろと色に対する感覚がまずければできない仕事もたくさんありますけれども、全般的にどういうふうになっていましょうか。
先ほども申し上げましたように、個人個人の児童生徒に先生の立場で個人指導をしていくということは大事だと思います。その色覚異常に対しての区別、差別はあってはなりませんので、大学入試、高校入試、あるいは文部省からいえば教員の採用、そういったところには十分配慮しなければなりませんが、ただ、理科の実験などは色で判断するわけですし、先ほどちょっと申し上げたように、交通安全の場合はやっぱり色が大事でございます。工業などもそうだと思いますので、恐らく実態は文部省としては全部正確に把握はいたしておりませんが、個別に進路指導等個人と先生との間で、あるいはまた親の理解を十分得ながら方向を紹介する。色覚異常に対して問題がないような方向へ進むように先生としては個人個人の指導をしていく、これが現在のところは一番的確な指導方針ではないか、こういうように考えておりまして、どうもすっきりしたボールにはなりませんですが、先生の方も十分おわかりのとおりでございますので、御理解をいただきたいと思います。
何ですか、余りすっきりした御返事じゃないんですがね。専門家でさえも色覚異常の判定というのは非常に難しいというふうに断定しているわけです。そうなりますと、文部省の方の教育方針もいろいろと難しいことが出てくると思うんです。現在そういった報告を受けて、とにかく潜在的にこの患者が多い。しかもその人たちは人に余り言いたくない、自分のものとしておきたいわけですね。それだけにお一人お一人の悩みというのは非常に大きいと思うんです。ですから、文部省の方としても、この間文部大臣、始球式でえらいいい球を投げておりましたけれども、ああいうふうにこうすきっとうまくいくかどうかひとつお答えしてみてください。
医学に関する図書の出版は本来自由でございますが、研究の発表ということで。私どもといたしましては、先ほども申し上げましたように、今後の課題でございまして、ただいま先生が専門家の意見を御紹介なさいましたが、私どももそのように考えております。
厚生省の方はそれ承知しておりますって、厚生省の方はどういうふうにお考えですか。これは治るんですか、本当に。厚生省の方はそういう治療方法で治ると見ていらっしゃるんですか。
この深見先生の御本を拝見しますと、いろんな方法で、いろんな形で眼科医の方々が御苦労なさっていらっしゃいますけれども、遺伝による色覚というのはなかなか思うようにはいかないということが出ております。そして、「対策」という項目の最後の項に「その他」というのがありまして、「鐵治療によって色覚異常がなおると主張している人達がいる。しかし、この方法は眼科関係の学会で公に論じられたことはほとんどなく、討論に耐えられるような治療成績の発表もない。今のところ民間療法の一種としか考えようがない」というようなことを書かれていらっしゃるんですけれども、これは専門家がこういうふうに言っているんです。
 ところが、一方では、ある目の治療するところがありましてね。そこからこういうようなパンフレットが出ていまして、そしてこのパンフレットなんかを見ると、企業は四千以上その色覚患者に対して制限を行っている、私のところに来れば治りますというようなことをやっておる。三万人ももう治癒したというようなことを宣伝しているわけですね。そういうことを厚生省は御存じでしょうか。
色覚異常検査は、今、大臣が申し上げましたように、その後の教育をより円滑に、子供のためにたるようにということで検査するわけでございますので、その辺は十分注意をして検査をするように当たらせております。
先生から今お話のありました記事は七月十四日のサンケイの朝刊でございますけれども、今お話しのありました点について、誤った点があるというふうに思っております。
 一つは、国会の中へ呼んだということでございますけれども、これは国鉄の方にお越しになったわけでございます。当日、新聞に報ぜられまして、その結果、各組合が総裁の真意は一体どういうことであるのかということで参りまして、その際、総裁と私と太田常務理事と三名が役員として組合に対しまして、総裁から真意を申し上げたわけでございます。その後、国鉄の方へお越しになりました先生方も、一体総裁の真意というのはどういうことなのかということでお越しになったわけでございますが、たまたまそのときには総裁は第二次の特定地交線の選定承認を運輸大臣のところへいただきに行っておるときで、総裁がおいでにならないんですけれども、総裁の真意をお聞きになりたいということであるなら、総裁がお留守ではまずいんではないでしょうかということを申し上げたわけでありますけれども、時間の関係でどうしてもいいということで、実は総裁は出席されませんで、副総裁と私と太田常務理事と三名で応対をいたしたわけでございます。先ほどちょっと触れましたように、総裁の真意を各組合に話しました際には、副総裁は入っておりません。したがいまして、総裁の真意というのを組合にお話ししました内容を知っておりますのは私と太田常務理事でありますが、私は再建問題を担当しておりますので、私からお話しを、総裁の真意はこうであったということをお話し申し上げたわけでございます。
 そういうことでございまして、場所とそれから内容、記事につきまして若干、若干と申しますか、事実と違った報道がなされているということでございまして、この記事が真実ではないというふうに思っております。