展望地点として調査なり予測をする問題と、その結果出てきましたものをどう評価するかという価値づけの問題とはちょっと違うような気がしまして、先生おっしゃいますのは、恐らく後者の価値づけの問題であろう、こういうふうに思います。そういうことで、権現山からの展望が主要な展望であることは当然であります。
度外視しろとは申し上げておりません。いまの質問の中身は、白砂青松を眺める展望点である中で、権現山頂上であるとか波見公園であるとかダグリ崎というのが特に価値が高いというふうに考えても間違っていないでしょうということを言っているのです。この質問の趣旨はどうか理解してください。先ほど来ずっと言っていることから、私はこういうことを聞いているのです。
先ほど十二カ所申し上げたのは、私どもの指導も含めまして、県がやっておりますアセスの対象でございます。ですから、先生おっしゃるように、富士山を見るのに富士山の山頂では云々ということですが、たとえば中間地点のくにの松原では、百八十度の視野ということで、白砂青松も目に入るわけでありますから、そこを度外視するわけにはいかないというふうに私ども考えておるわけであります。
そういう御答弁をされるのなら観点を変えて申しましょう。
 いまおっしゃったように、志布志の国定公園の価値というのは、白砂青松の眺めにあるということなのであります。そうでしょう。そこで、そういう点から言ったら、主たる展望点のうちで、白砂青松を眺める展望点として最も適切なのはどこかという問題になってくるのじゃないですか。そうなんですね。そういうことから言うと、権現山頂上であるとか波見公園であるとかダグリ崎の価値が特に高いはずであるとわれわれ考えますけれども、この点どうお思いになりますか。くにの松原とか柏原海岸というのはその白砂青松のど真ん中にあるのです。むしろ外から白砂青松を見るということの方が主たる展望点としては大変意味がある。
 富士山の山頂に上がって富士山を眺めるわけにいかぬです。富士山の山中から富士山を眺める、そういう方法もあるかもしれないけれども、やはり離れた場所から富士山の全容を見ることの方が、富士山を眺める展望点としては最適だ、こういうことでしょう。この場合、同じようなことが常識論として考えられますよ。だからそういうことからすれば、白砂青松を眺める主たる展望点である権現山頂上、波見公園、ダグリ崎の価値というのは特に高いはずだと思っても通用すると思います。どうですか。
お答え申し上げますが、白砂青松がそこの地点の特徴的な本質であるということは、たびたび申し上げているところでありまして、それぞれの地点から視野に入るであろうものが白砂青松を中心としたものである。そこに石油備蓄基地が生まれるわけでありますから、遠くの地点からその石油備蓄基地の景観への影響はどうだ、近い地点からはどうだ、こういうふうにいろいろな個所で見ていく、これが私どもの態度であります。
その御答弁はわかっているのです。だから、何に対しての影響かということからすれば、白砂青松そのものに対する影響もあれば、観測点、主たる展望点からすると、くにの松原とか柏原海岸からすれば海というものが眼前にある。この海に対する影響というのが認識をされている中に入っているということになるのじゃないですか。これは現実の問題として避けて通れないのですよ、いま何もないところに備蓄基地がつくられるわけですから。いまは何もない海に対して、非常に景勝の地であるということで見ている主たる展望点であるはずなのです。だから、海の中にできてくるこの基地というものが、どういうふうな影響を景観の上で与えるかという、与えられる対象ということになってくると、海じゃないですか、その点から見る場合に。これは否定できないのじゃないですか。いかがです。
各展望地点には、先ほどもちょっと申しましたが、いろいろなそれぞれの特徴があるところでありまして、それは前の方だけ見ていれば海面しか見えないという関係になりますけれども、視野の範囲というのは各展望地点にそれぞれあるわけでありますから、そこで問題なのは、石油備蓄基地が建設される、そこが視野に入ってくる、それが影響、白砂青松と言ってもいいのですが、それへの影響がどうなるかということを調べる、予測する、これがアセスメントの私どもの課題だというふうに思っておるわけであります。
私は、そこに日本同盟の事務所があることは、選挙区内でございますから、かねがね承知をいたしておりますが、市内のかなりの皆さんが一年も前から指摘をいたしておりますことは、その日本同盟の前に、先ほど申しましたように、巨大な宣伝車がるあわけです。本当に大きな宣伝車でございます。その宣伝車が常にそこにあって、違法駐車をして交通の妨害になっておることは、もう名古屋市内の有識者の周知をいたしておるところでございまして、時によってはその川ほとり、橋梁の上に違法駐車をしておることもあると言われております。この事件でも、もしそこの玄関に違法駐車していなければ、私どもの車はバックをしてくる車を認め得たでありましょう。今回この暴力事件が発生いたしましたので、多くの市民の皆さんは、はて警察は、あの不法駐車がいまや公然たるものになった、テレビにも映っておる、あれはかねがねそうなんだと、そう言っております。
 したがって、この機会に、一体あの宣伝車は車庫証明をちゃんとしておるのか。どこかに車庫を確保されて、そして認められたものであるか。仮に車庫があっても、年がら年じゅうあそこへ置いておることについて、中警察の右翼に対する取り締まりは一体見逃しておったのであるかどうか。今回の事件によって、中警察なり県警が断固とした右翼に対する物の考え方、措置を明らかにする試金石はまさにあの右翼の不法駐車であると多くの人が言っておるのでありますが、この点はどういう考えでありますか。