今、松原審議官の方からお話ございましたように、この六本木の国有地については今後の利用計画をどうするかということもまだ確定しているわけではございません。また、住都公団が払い下げを受けるかどうかにつきましても、林野庁とのお話し合いもございますが、まだ決まっているわけでもございません。また、そのほかいろいろ関係機関で検討されているわけでございますので、今の段階で具体的なことを申し上げるわけにまいらないという状態でございます。
六本木の問題にお答えする前に、先生先ほどおっしゃいました林修三さんの新聞記事、新聞でお書きになった御意見を拝見いたしました。先生も含めまして、トンネルとか公団仲介とかいう新聞記事が出ますものですから、林先生が誤解されているのだろうと思っておりまして、いずれお時間をいただいて私どもの真意を御説明いたしたいと思っております。私どもは、決してトンネル——トンネルという言葉がどういう意味かよくわかりませんが、常にお答え申し上げていますように、公団をこの際活用いたしたいという公団活用方式という言葉を使っておりますので、その点ひとつ誤解のないようにお願いいたしたいと思います。
 六本木の問題につきましては、なるほど区議会の方から意見が出てまいっております。ただ、この六本木の問題につきましては、先ほど来、林野庁の方からも御答弁がありましたように、住都公団といろいろ話し合いがあるようでございます。私どもとしては、いろんな意味で住都公団が自分の事業としておやりになるということならばそれをとやかく申し上げるつもりはございませんが、ただ誤解のないように申し上げておきますが、今回、先ほども御説明しました公団活用方式としてこれを取り上げることになるかどうかは全く未定の段階でございます。当然、もし取り上げることになるとすれば、地元との調整ということも十分行わなきゃいかぬ問題であろう、こう考えておるわけでございます。
どうも私の尋ねたことに答えてもらえない。むずかしい問題だと思います。
 私は、善意であなた方が考えているような個人的な興味によってアマチュアがそういう無線によって通信をするということは、これは世界的な傾向もあってふえてくるんだし、日本でもそういったものをある程度認めていくということはこれはやむを得ない措置だと思うんですけれども、たまたまこれを悪用するようなことがないだろうかという心配をしているわけです。だから、ほかの無線局ではやっぱり目的なんていうものをちゃんと決めているでしょう。通信の相手も決めているわけです。ただアマチュアはそれがないんだ。ないから、たとえばきょう何時にどこでみんなで集合しましょうよなんていったときに、その人は政治目的を持ってやっても聞いた方はそうでないかもしれない。だから、そういった問題もやはりこれからあなた方考えてくれないと、これが悪用されて国益を害するような方面で使われる心配もあるじゃないかということを考えるものだから、私は、他の無線局におけるように、やはり通信の目的なり通信の相手方なり通信の事項なり、そういった手段についてももう少し、放任主義じゃなくて、考えるだけ考えて、規制すべきものは規制していってくれないと混乱するばかりじゃないか、こう思うものだから言っているんです。だから、それ以上の答弁はあなたできないだろうと思うから、それでいいです。それでいいですが、いま言ったようなことがないように、これはひとつ十分注意してもらいたい。
 それから先ほど大森委員からやかましく言われたモニターの問題。これは機材の方はだんだん進歩していると思いますけれども、人員がなかなか足りないだろう。どんどんふえてくる無線局のモニターを続けていくということはなかなかこれは困難なことだ。だから、抜き検査みたいにして不法電波を発射しているところを調べたり、これはやっておられるだろうけれども、いま言ったように、いままでの条件で認められておる無線局が、あなた方の予期しない不法な電波の発射をやるとすればそれをどうしてとらえていくかというようなことについて、もっと真剣に実効のある方法をお考えにならなきゃいけない、こう思うものだから、いまこのアマチュア問題に関連して、なおこれは一番注意してもらいたいと思うものですから質問をしたんです。これは考えておくというなら考えておくでもいいです。十分有効な方法を考えてください。
 それからもう一つ。これはあなたじゃ無理かもしらぬが、どなたでも結構です。部長でも課長でもいいです。
 アマチュア無線局を許されるのは外国人ですね。結局、外国人というのは自然人でしょう。法人じゃないですね。自然人でしょう。そこで、これは細かい問題ですけれども、私は電波法を読み返してみると、二十条に相続の問題が書いてあるんです。電波法において相続の問題をとらえているんだけれども、われわれ相続ということを言うと、まず第一に民法上の相続を考えるんです。これは財産的価値のある相続。それからここで言っている相続というのは、恐らくこういうものを関係当局から免許を受けているんだという、公法上の権利の相続というふうにしか考えられない。それを相続と言っているのかどうか。私はそんな立法例があるのかどうか知りません。知りませんが、しかし、とにかくそれ以外にないでしょう。電波法によると金銭的な利益を受けるようなものじゃないということが書いてあるし、そんなものはないんでしょうが。そうなると、二十条で相続があった場合には与えられた権利を継承すると書いてあるんです。その無線局の免許、ことにアマチュア無線局の免許については、ここに書いてあるように「個人的な興味によって無線通信を行う」というんです。興味というのは、これは「個人的な」と書いてあるように個人で違うんです。だから、アマチュア無線局の相続とか継承ということはこれはあり得ないと私は思うんだ。それに対して特別に書いてないんです。やっぱりアマチュア無線局も相続をして継承をするように見えるんです。これはおかしいんじゃないか。何か法律の改正についてこれを見損なったのか、あるいは何か理由があって書かなかったのか。いずれでもこれは御答弁があると思うけれども、これはやっぱりアマチュア無線局というものは、死んでしまったりあるいはこれが要らなくなった場合にどうするかということを、これはやっぱり方針として、行政措置でもできないことはないと思うので、考えておく必要があると思うんです。この点について、どなたでもいいです。