信じられないほどの驚くべきずさんさだと思うんです。ある日こっそりあんな大規模な研究開発施設にだれか人間が入って部品をいじるわけですから、その報告も何にもない、記録もない、本当にずさんな体制だと思います。
 このセンサーの断線と交換は九一年のことですけれども、報告書の中で、「ステンレス鋼の金属疲労のデータから判断して、き裂はナトリウム温度二百度Ｃ、一〇〇％流量で試運転した時の比較的早い時期に発生したと考えられた」とあります。また別の箇所では、「振動の大きさを弱める減衰性について解析した結果、熱電対シースが曲がって挿入されているかどうかが減衰に関係することが明らかになった」とも述べられています。私、よく読んでみたんです。
 そこで、相当このシース、センサーのところに目が向きそうなところまでいっているのに、科技庁は、報告書作成に際する調査でこのシースを、温度計がこれだけ問題になっているのに、その温度計の経歴をもとにして調査しなかったんでしょうか。
九一年の取りかえた時点に動燃はその事実を知らなかったのかというのが先生のお尋ねかと思います。知りませんでした。
 これはもう少し詳しく申し上げますと、私ども、「もんじゅ」を建設するに当たりまして、「もんじゅ」に関する品質保証計画というのをつくっております。その計画に基づきましていろいろな手順書をつくっておるわけでございますが、いわゆる品質管理をする方法については、東芝、石川島播磨もその品質体系の中に入ってもらいまして、そういうような一つ一つの重要な事項に対してはちゃんと報告してもらうことになっております。
 本件に関しましても、これは報告に該当する事項でございました。そういう意味で、私どもはこれはルール違反だというふうに思っております。厳重に今注意をしておるところでございます。
 それからもう一つ、先生おっしゃいました記録をもらっているかということですが、記録ももらっておりません。そういう意味でもルール違反だというふうに思っております。
石川島播磨重工業の調査によると、九一年二月の機能確認で温度計の断線が発見され、同年三月、センサー部分が取りかえられたということになっています。また、このことは東芝には報告されず、九三年七月の科技庁の性能検査で合格もしていたということです。
 一体、動燃は、この九一年の時点でセンサーの断線と交換の事実をつかんでいなかったのでしょうか。温度計一本につき六十五万円、溶接費が一本につき百万円という仕事にかかわることですが、こういうことが無断でこっそり行われるということは考えられないわけです。知らなかったのか、記録はないんでしょうか、動燃。
先生お尋ねのお話は、温度計の中のシースを交換したということかと存じますが、四月の末に温度計のシースが曲がる可能性とさや管の振動の関連がメーカーから報告されましたものですから、四月三十日に至りまして、そのあたりを徹底的に調査するようにメーカーに依頼をいたしまして、五月二十九日に報告を受けております。
今回の調査に際して製作設計図そのものを科技庁が見ていないというこの一字ですね、それをもって見ても、やっぱりまだメーカー任せの体質があるというふうに、私は物事を具体的に考えますから、判断するんです。
 それで、メーカー任せの体質の問題で温度計をめぐるもう一つの不明朗さ、なぜ一本だけが破損したかの問題でも問うておきたいことがあります。
 五月三十一日の毎日新聞等の報道によりますと、温度計を受注した東芝が、温度計の製造をした石川島播磨重工業の調査と報告に基づいて、問題の温度計のセンサーの製造番号だけがもとのと異なり、センサーが取りかえられていたということを動燃に報告したとのことですが、この事実は確認してもよろしいですね、動燃。
犯人が見つかっていないということで大変残念に思いますが、考えてみればこの年末首は大変な年末首だったと思うんです。特に、人手不足の中で大量のアルバイトや非常勤の職員を各局が努力をして確保をして何とか年末を完全に乗り切った、これは大変評価をしていいと思うし、特に民間の宅扱い便が引き受け停止をした、その余波で六百万個に上る小包が郵便局へ流れた、こういうようなことを聞くだけに、やはり職員の努力は大変だったと思うし、困難をよく乗り切ったと思うんですが、それだけにこういうことが起きるとせっかくの努力が水泡に帰してしまう、一生懸命やっておる職員から見れば大変なショックだったと思うんです。現場へ行くとやはりそういうことを聞きます。
 したがって、ぜひこういうことが起きないように防犯については特に意を用いて対策を立ててほしい。監察の方は防犯のいろいろなことをやっておられるようですけれども、まあ起きないにこしたことはないし、こういう一つ起きたことが信用を落とすことになる、せっかくの努力が水の泡になるわけですから、この点については特に強く要望しておきたいのであります。
 そこで、この経過をめぐって盗難事件の補償交渉の内容が新聞に報道されておるのであります。一々申し上げませんが、今の賠償の額は省令によって決まっておる。したがって、申告のあった場合は一万円ということになっておるようですが、新聞報道では一万円だ、五十万だ、百万だといろいろな金額が載っておりますが、被害者との補償交渉はどうなっておるか。
 もう一つ、これを契機に書留に関する制度改正、そういうものをやる必要があるんじゃないか。一万円というのはいかにも前時代的な金額でもあるし、時代にそぐわない、郵政省としてはこれを契機にそういうことを考え直し対策を立てる必要があるんじゃないか、このように思うんですが、この点はいかがか。
 もう一点は、引き受けの際に窓口の応対者がもう一言親切に応対をするとか、聞くとか、そういうことによって、黙っておればどうにもならぬわけですから、この人は黙っておったそうですが、そういうちょっとした一言がそういうような問題の解決に、問題が起きたときにいい方向に向くんじゃないか、そんなことも私は考えておるので、これは指導の面でそういうことを考えていく必要があるんじゃないかな、こんなことを思っていますが、いかがでしょうか。