今先生おっしゃいましたように、今日の農業をめぐる情勢は、一部の農産物の需給の緩和、そしてまた土地利用型農業の経営規模拡大、これが停滞をしております。それからまた、先生おっしゃいました高齢化への進行、また諸外国からの市場開放要求、いろいろな厳しい状況下にあることは事実でございます。
 このような情勢にかんがみまして、今後の農政の進展に当たりましては、農政審議会の答申それから報告、これを踏まえまして生産性の向上と需要の動向に応じた農業生産の再編成を推進し、我が国の農業の発展に努力してまいるつもりでございます。
 具体的に申し上げますと、栄養バランスがとれまして、そして我が国の風土に見合ったところの日本型食生活の定着促進、そしてまた水田利用再編対策を通ずる農業生産の再編成、技術、経営能力にすぐれた中核農家の育成確保、また優良農地の確保と農業生産基盤の計画的な整備、豊かで活力ある農村社会の形成、農用地、森林等の緑資源の維持培養、これらの各般の施策を推進してまいるつもりでございます。
 なお、当面新たに力点を置くべきものといたしまして、米の連続四年不作に対して天候不良にも耐え得るようなたくましい稲づくり、そして将来とも安定した農業生産が可能となるような健康な土づくり、また若い農業者に夢を与える、また村のすべての住民に生きがいの場を提供するという豊かな村づくり、この三つの施策を基本として展開してまいるというようなつもりでございます。
先般、農林大臣の所信表明をお聞きいたしまして、その前段で、今我が国の置かれておる農林水産業の現状を述べておられます。
 その一つは、食糧消費が伸び悩んでいる、あるいは農畜産物の価格が低迷している、労働力が高齢化をしている、さらには諸外国のいわゆる輸入外圧、あるいは内部にあっては行政改革を初めとする農業に対する経済的な請求、こういうもの等を指摘をされておるわけでございます。これはまさしく今日の農業を端的にあらわしているわけでございますが、これらの問題を一つ一つ分析をしていってみますと、これは農業の内部から出てきた問題ではなくて、今の日本の経済体制の中から、いわゆる日本の農政の中からこういう農業の現状というものが仕組まれてきているように思えてならないわけでございます。したがって、衆議院、参議院におきましては既に食糧自給力強化の決議あるいは衆参の農林水産委員会においての輸入自由化あるいは枠拡大の阻止の決議、こういうもの等が行われておるわけでございまして、今日本の農業をしっかり立て直すというときには、この決議を基本として少なくとも閣議決定くらいで日本の農業のあるべきビジョンを示すべき時期に来ているのじゃないか、こういうふうに思うのですが、この点について大臣の所信をお伺いしたいと思います。
これより会議を開きます。
 農林水産業の振興に関する件について調査を進めます。
 農林水産業の基本施策について質疑の申し出がありますので、順次これを許します。新村源雄君。
これにて本案に対する質疑は終局いたしました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後九時三分散会
これは基地内、基地施設の問題ですが、しかし地元の人たちがおられるわけですし、地元の皆さんの影響というのも考えまして、地元の立場というものにも十分配慮するということで調整が進められるべきものである、こういうふうに考えておりますし、また、外務省としても関心を持ちまして、そういう中で円満な調整が行われるように努力はしてまいりたいと思います。
前田参考人のお考えはよくわかりました。これは今後大きなテーマになるだろうと思うのですが、田久保参考人にお伺いしたいと思います。
 田久保参考人は、西側一員論のお立場から特にシュミット西ドイツ首相のＳＳ２０についての態度、ＮＡＴＯ理事会でのダブルトラック――二重決定などの問題について高く評価される発言をされたと思うのですけれども、幾つかの問題がここにあると思うのです。
 去年十一月に、西ドイツ、イギリス、イタリアなどにＩＮＦが持ち込まれましたけれども、あのとき、西ドイツの社民党はブラントなどの方が多数になって、シュミットが孤立しまして、社民党の大会は配備反対を決めたわけですね。西ドイツは既に六千個核弾頭を持っておりますし、そこにパーシングⅡ百八、巡航ミサイル百二十五基でしたか、それが持ち込まれるということが、やはりヨーロッパに核戦場が生まれるというのでかなり大きな反対運動が起き、社民党もそういう路線の変更を行ったということが一つです。
 それから、西側の中にもオランダ、ベルギーなどはいまだに受け入れを決めていない。国外でも大きな反対運動があるということがございます。それから西側の中にも、大衆の国民の側から言いますと、ノーユーロシマ、カインオイロシマという、日本の広島、長崎のようにヨーロッパをするなという非常に大きな反核デモが生まれているわけで、単純に今西側一員論ということで割り切って西ヨーロッパヘのパーシングⅡ、巡航ミサイルの配備がダブルトラックの一環として便の方として意味があるのだと、単純にやはり私は言えないと思うのですね。特にその点でちょっと聞き漏らしもあったように思うのですが、非核三原則の問題について触れられ、アジアにおけるＳＳ２０配備について日本が余り知らなかったというふうにおっしゃったんですが、もし田久保参考人の御意見が、やはりアジアでも硬軟両用の態度をとるべきであって、例えばトマホークなどＩＮＦの配備ですね、こういうものが必要なんだ、そして、そのためには非核三原則もトランジットは認めるべきだという御意見だとしますと、本来日本はアジアの一員でもあるわけで、ヨーロッパのＮＡＴＯ、それからワルシャワ条約機構のあの対決に基づく非常な緊張がアジアにもまた来てしまう。ＳＳ２０、トマホーク配備で一層危険な状況になるのではないかと私危惧しておりますけれども、その点、御意見をお伺いしたいと思います。