お答えいたします。
 先生の御指摘のように、改定計画は従来計画より縮小されております。おおむね三分の二程度の大きさになっておるわけでございます。
 原子力船の安全性につきましては、航行中はもちろんのこと、停泊中においても十分守っていくということが私たちの基本でございます。したがいまして、先生が御指摘のように泊まり地の直径といいましょうか、三百九十メートルが三百メートルになったといいましても、その安全性は全然損なわないということを前提にやっております。
 その一つには、自航で回転ということでなくてタグボートで入出港を行うことになっておりますから、その点は改定計画であっても十分安全性は守れると考えております。
時間がありませんからまたいずれ日を改めてやりたいと思いますけれども、随分たくさんの人たちが組織もつくりまして、率直に言って自民党政府に対する期待を長年持ってきているわけですね。もちろん各党の議員もこの問題に触れておるわけです。ところが、これはもう全くこのままで打ち切るということになりますと、戦後処理はできないまま終わったということで、政府に対する不信が非常に強くなってくると思います。そういう意味で、私は今後の成り行きを見定めていきたいということで本日はおきたいと思います。
 次に、原子力船「むつ」の問題につきまして、特に今回、定係港の港湾建設費が今まで三百四十億であったものが二百四十五億に削減をしております。従来より若干の負担減、経費の減にはなっております。しかし同時に、その結果として果たして安全性が保たれるのかという心配があるわけでして、この点について少し説明をしながら質問をいたしたいのです。
 関根浜港の建設の従来計画と縮小計画を比較してみますと、泊地の規模が直径三百九十メートルから三万メートルの円に縮小されておるわけです。港湾の施設の技術上の基準を定める省令では、泊地の規模については、ただし書きの例外規定はありますけれども、原則として船体の長さに一・五を乗じて得た値を半径とする円を上回るものであることと規定されておりまして、直径にすれば船体の三倍です。したがって、「むつ」が百三十メートルですから、従来計画では一応三倍の三百九十メートルを確保する計画であったわけです。ところが、縮小計画では船体の二倍ちょっとの広さしか確保されておりません。港湾内における操船に支障を来すのではないかという心配が出てくるわけでございますが、これについてどういうお考えを持っておりますか。
シベリア抑留者の補償要求問題についてお答え申し上げます。
 先生お話しになりましたとおり、昨年の十二月二十一日に戦後処理問題懇談会から官房長官に対しまして報告をいただいておりまして、政府としましてはこれに基づきまして六十年度予算案に一億五千七百万円の検討経費を計上しておるわけでございます。
 懇談会の報告におきましては、戦後強制抑留者問題につきましては、戦争が終了したにもかかわらずシベリアに強制抑留された方々の労苦は我々の想像を超えるものがある、国際的な慣習に反して人道的な取り扱いをされなかった、過酷な労働を強制された、そういう方々の心情は理解にかたくないということを言っております。
 しかしながら、一方、国においても抑留加算の制度を設けるとか、あるいは援護法におきまして遺族の方々に対する補償措置を講じている、あるいは留守家族手当をお出しするというような措置を講じてきておるということで、抑留されたということについては真に同情すべきではあるけれども、それもまた国民のそれぞれがそれぞれの立場で受けとめていただかなければならなかった戦争損害の一種に属すると言わなければならないということを御報告いただいております。
 しかしながら、一方で戦争犠牲者の方々の心情には深く心をいたさなければいけないということで、特別な基金の創設を提唱されております。この報告に沿いまして、六十年度予算要求案に現在御提案申し上げておるところでございます。
 今後、これについてどのようにしていくかにつきましては、予算成立後総理府に検討の場が設けられることとなることを予定しておりますので、そこにおいて検討してまいりたいと考えております。
時間がありませんから急ぎますが、労働災害、労働者の災害事故の問題については、労災保険に一応入っている。これは費用を見ていることも知っておるのです。ただ問題は、それじゃ足りないものですから、仕事によっては民間の保険に入ったり、業者が自発的にそういう上乗せ保険をやっているわけですね。これは業者の方だって無理にやっているわけないと思うのですよ。やっぱりどうしてもというのだけしかやってない。やはりこれは見るべきだというのが考え方なんです。この点は後でもう一度。
 そういうふうに、やはり見直しをその都度もうちょっと現場の問題とあわせてぜひやっていただきたい。この点を要望しておきたいと思います。
 それからもう一つ、これはちょっと僕らも意外だったんですけれども、会計検査院が補助事業については会計検査で行くわけですね。その場合に、実は行くのが大体一年後から二年後なんです。ところが、受注した業者がその際呼ばれて、おまえあそこ掃除をしておけとか草を刈っておけとか、くいも打ち直しておけとかいろいろなことを言われるんですね。そういう会計検査院が検査をするために改めて費用がかかるんです。これは例えば五千万くらいの仕事でもやっぱり二十万から五十万くらいかかると言われているんです。
 これは一年、二年たってから業者が負担をしなければならぬというばかなことないので、会計検査院から来てもらっていますが、一つはそういう事実を知っているかどうか、知ってて知らぬふりしているのか。会計検査院は検査すればいいんだから、そんなこと知らないと言われればそれまでだけれども、一体そこのところを会計検査院としては知っておって知らぬふりをしておるのか、そういうことはあってはならないと考えておるのか、その点です。
 そういう費用がかかるとするなら、こういう費用について見なければいかぬのじゃないですか。これ杉山さんどうですか。業者だって掃除したり整備したり大変だよ。もう本当に大変な仕事ですよ。それをその年にやらせるんならいいけれども、一年後とか二年後なんですから。これはどうですか。