お答えいたします。
 先生のお話のＢＭＲＣ方式はイギリスで開発されたものでございまして、慢性気管支炎等の疾病を持つ方々についての面接調査方式でございます。それから、先生のお話にございましたように、ＡＴＳ、アメリカで開発された方式でございますが、この方式はどちらかというと子供を対象として自己記入方式によるアンケート調査という形になっておるわけでございます。したがいまして、大気汚染との関係においてそういう有症の状況を調べる場合におきましては、ＢＭＲＣ方式でございますと、どうしても慢性気管支炎ということになりますとかなり長期にわたっての蓄積された、あるいは累積された汚染といいますか、あるいはそういうあつみのある患者さんというか有症者を把握する形になろうかと思いますし、ＡＴＳ方式になりますと、そういう面では子供さんが対象でございますので、比較的短い期間の影響を把握できるというように、それぞれの方式によりましてメリットあるいはデメリットと申しますか、そういうものがあるわけでございます。
 なお、ＢＭＲＣ方式につきましては、公健法をつくりました四十九年当時におきましてはＢＭＲＣ方式によりましてそれぞれの地域におきます有症率の状況を調べてまいっておるわけでございますが、ただいま私ども中公審でお願いしております疫学調査におきましては、ＡＴＳ方式を使いましてそれぞれの地域におきます子供さんの有症状況を調査をしたものを審議会に報告いたしまして、それに基づいて審議が進められておるという段階にございます。
客観的なことでございますが、現在の認定はＢＭＲＣというのですか、その質問票ですね、ＢＭＲＣというので問題点をそれぞれ取り出してデータをつくって一つの基準にする、こういうことですけれども、これはせきやたんの訴えを調査することが中心になるわけでございます。今、アメリカにＡＴＳ調査方法というのがあるんだそうですね。これは胸部疾患学会というのですか、そちらの方がより現状に合うのではないかという意見がございますが、その点はどのように考えておられますか。
確かに今先生おっしゃいましたような地域、道一本隔てて区が違うから、片方は認定になり片方は対象にならないというような話をいろいろ聞いておりまして、これは先ほど来部長が説明しておりますように、制度発足時のある種の割り切りからスタートしてきている点も原因になっておると思います。したがいまして、そういう点は私ども問題点の一つだというふうに頭には置いておりますが、現在の中公審の議論ではまだそこまでいっておりませんで、中公審ではさらに科学的な見地から今専門部会を設けて、かなり医学的、科学的な分野で検討していただいておりますので、先生御指摘のような問題は、さらに次のステップでどういう形で私どもも含めて勉強していけばいいのか、そういう段階での問題であろうと思います。
さっきも申し上げたように、結局若い子供さんたちが多いわけですよ。子供さんたちの申請が多いわけですね。それで、ドクターなんかにお話をしても、やはりドクターも地域指定の差というのが非常に困るのだ、隣で認定される、こちらでは認定されないということは困る、こういう議論になっているのですよ。だから、ふやせばいいじゃないかということになるのか、ここが非常に問題です。では、地域指定というのはどんどん広げていけばいいのかということになると、日本じゅう広がっていくのかどうかという問題を、今中公審でそういうことも含めて議論になっているのですか。
結局、新規の認定患者というのは、今、年間約九千人くらいみえるんですか。
 もう一回私質問し直しますけれども、その新しい認定患者の方々は一体どういう地域でなるのか、こういう質問をしたら、さっきは大都市というような答弁がありましたね。それは間違いないですか。いわゆる新しい認定患者というのはどういう地域で出ておるのかということをもう一回お伺いします。
さっぱり私の質問にお答えになっておらぬようでありますけれども、私は、やはり適地適産というのも何ぼか考慮してないと、日本農業はつぶれてしまうのじゃないかという不安を持っておるわけであります。ことに外務大臣もおいでになりましたが、日米の賢人会議、何が賢人なのか私にはわかりませんけれども、賢人会議なんというのが偉そうにやっておりますが、そこの提言を見ても、日本農業を一体どうするのだろう。貿易の自由化だとかなんとかったっておるけれども、一体日本農業を日本の政治、経済の中でどう位置づけるのかというものがはっきりしない。そこで農民の方は、ただ政府の方からネコの目農政と言われるくらい次から次へと農政が変わってきて、そこに先の展望が何も開けていない。一体日本の農業をどうするのかという問題が私は一番大きな問題だと思うのであります。
 そういう点で、この日経調の食管制度の抜本的改正の提言は、ある意味で言うと大変明快であります。余り歯にきぬを着せてないから、いい悪いは別にして、おっしゃっておることは大変に明快であります。しかし、こんなふうにやられたのじゃ日本農業は一体どうなるのだろうか。私はもう日本農業はつぶれてしまうと思うのであります。
 ことに、今度総理がアメリカに行ってレーガン大統領との会談も決定をしたようでありますが、アメリカの方では、新聞報道によると、食糧の自由化、大幅な輸入の増加を期待をしておるようであります。そういうことになってくると、私は、ますます日本農業というのは一体どうなるのだろうかという不安を持っておるわけでありますが、アメリカへ総理がおいでになるとき外務大臣も同行されるのかどうかわかりませんけれども、この食糧の輸入の自由化という問題に対して政府の基本方針をお伺いしたい。
 外務大臣もおいでになっておるのでこれだけで終わりますけれども、もう一つは、日本の防衛努力について何か向こうからは大変強い要請があるかのように昨日来新聞報道がされておるわけでありますが、こういう問題に対して、日本はいままで防衛問題でこれだけ予算委員会で論議をされておるのでありまして、その点で会談に臨む基本方針をまず承りたいと思います。