早期開始、すなわち日本の場合は、具体的にことしの夏ごろには高級事務レベル会談を開いて準備をやる、来年早々に交渉を開始する、こういう具体案を示したわけでありまして、これはアメリカも示しましたし、また同様の趣旨をカナダも主張したわけでございます。これに対してＥＣは、高級事務レベル会談を開くということについては賛意を表し、同時にまたニューラウンドそのものについても、早期に交渉を開始するということについてもこれを考え方として述べたわけでありますが、残念ながら、来年から交渉するということについてはＥＣは最後までこれを支持しなかったということで、コミュニケには括弧つきで記述が「幾つかの国」ということによって明示されたという妥協が成立したわけです。
最終的にはコミュニケも合意したわけでありますから、最終的にはいろいろと各国がＯＥＣＤの精神に基づいて協調精神を発揮した、こういうふうに思います。その中で、確かに黒字問題については日本に対して批判も集中したわけでありますが、ニューラウンドについては日、米、カナダが相協力してこれを積極的に推進する、あるいはまた混合借款の問題については、むしろアメリカに対しまして日本とヨーロッパがどちらかというと足並みをそろえた、こういうこともあったわけでありまして、全体的に見れば日本問題も今までになく出たわけでありますが、とにかく協調の精神は貫かれたのじゃないか、こういうふうに思います。
従来のＯＥＣＤ閣僚理事会では、アメリカの財政赤字の是正要求については日欧が共同してその削減を求めたり、新ラウンド交渉のときは日米が協調して推進役を果たすなど、均衡のとれた各国に対する政策の調整機能を発揮してきたわけでございます。ところが、今回の会議では、我が国の市場開放要求で欧米が結束して批判を集中し、日米欧の均衡した各国の政策の調整力を発揮するということにならず、この会議の性格が変化してきているのではないか、このように思えるのですが、どうでしょうか、大臣の感触をお伺いいたします。
残念ながらほとんどいなかった。具体的な名前を挙げて言うのもどうかと思いますけれども、ドイツのバンゲマン経済相は、ドイツも黒字であるということもありますし、また自由貿易を信奉している国でもあると思います、そういう中でこのコミュニケの草案に対して一つの妥協案といったものを出されたということもありまして、そういう妥協案等を中心にして論議が重ねられた事実もあったわけであります。
今大臣も言われましたが、報道によりましても、我が国の大幅な貿易黒字に対し、名指しで日本が国際的な経済緊張を高めている、そのように欧米諸国が対日批判を集中した、こういうことでございますが、これに対して、我が国の黒字解消の努力や市場開放政策に理解を示し、我が国の立場を支持してくれるような参加国の閣僚はいなかったのか、この点をお伺いいたしたいと思います。
今回のコミュニケで、我が国につきましても黒字問題が挙げられたわけでありますし、同時にまた、アメリカも名指しでもってアメリカのドル高、高金利等が指摘をされた。さらに、その他の国々といいますか、これはヨーロッパ諸国でございますが、ヨーロッパ諸国につきましても構造調整の問題が取り上げられたということで、三者並列でそれぞれ努力目標がここで指摘されたということであります。私は、特にその中で、我が国の問題を取り上げられた、アメリカそれからＥＣとともに取り上げられるということについては、我々としてもこれはやむを得ないことであろうと思ったわけでありますが、我が国の問題を取り上げる中にあって、特に黒字問題が国際緊張をもたらす、こういう字句については納得ができないということで反論を加えて、この点を削除せしめたということであります。
大臣は、今回の閣僚理事会で我が国に対する偏った黒字国批判に反論し、我が国の立場と主張を明確にされたにもかかわらず、今回の共同声明によれば、我が国が名指しで黒字削減について注文がつけられております。これは極めて異例なことと思うのですが、どういうことなのか。我が国が置かれている国際的立場を深刻に受けとめるべきなのか、お伺いいたします。
お答えいたします。
 学校法人北里学園から提出されました財務計算書類等には、今回判明いたしましたいわゆる別途経理の金額については一切記載がございません。
 それで、学校法人北里学園からの事情聴取を文部省として行いました結果、判明したことは、北里大学の医学部では、昭和五十四年度並びに昭和五十五年度両年度にわたりまして、入学者の父兄から申し込みを受けた寄付金、それから学債につきまして、その受け入れた一部分は直ちに正規の学校会計に受け入れて、その状況については文部省にも報告が出されておりますけれども、残りの部分については、後で学校会計に繰り入れるというような計画のもとに、いわゆる別途経理をいたしておったわけでございます。つまり、特定の銀行に父母の名義で定期預金をつくりまして、その定期預金証書を大学当局が預かっていたことが判明いたしました。
 なお、金額でございますが、昭和五十四年度においては、寄付金と学債それぞれございますけれども、寄付金が二億一千四百万円、学債は十二億六千九百万円でございます。昭和五十五年度、これは昨年の六月一日現在でございますが、寄付金はございませんで、学債は十億五千三百万円ということでございます。別途預かり金といたしまして、いわゆる別途経理されたものは、昭和五十四年度については十七億六千百五十万円でございますが、このうち、昭和五十五年度に正規の学校会計に繰り入れたものは九億九千七百万円、約十億円ございます。それから昭和五十五年度入学者にかかる別途預かり分でございますが、金額にいたしまして十四億九千万円でございます。
 以上のとおりでございまして、五十四年度並びに五十五年度両年度にわたって別途経理されたものは三十二億五千百五十万円ということが判明いたしております。