そういう逃げ方が一番いいんだけれども、空幕から聞いていないとか、初耳とかね。もっと情報の吸収をよくしてもらいたい。それが防衛局長の職責。
 では、この問題については御存じでしょう、あなたの主管だから。五六中業の策定がかなりいま言うまでもなくおくれている。いつまでおくれていいものではない。総合的に考えて、万事を考えて、この策定についてのぎりぎりのタイムリミット、これをいつごろに想定していらっしゃるのか。
チームスピリット８２、いまや行っていますね。このチームスピリット８２では、米韓合同によって初めて対島海峡封鎖訓練を行うんです、鎮海をベースにして。対島西が対象だと思います。これは有事の際にあり得べき一つのシナリオ、パターンとしまして、共同防衛の。対島西は鎮海をベースにしたアメリカプラス韓国、対島東は佐世保をベースにしその他の基地群を動員した日本主体と、つまり対島東、西の両海峡の封鎖作戦というのは、三国の共同防衛作戦の対象になると私は思うし、きわめてあり得べきシナリオであると考えているんですよ。防衛局長はどういう判断ですか。
次第に軍事的合理性に迫られてくると私は思いますよ。ただ、十分にあなたの答弁からは含みは感じ取りました。
 それから、ＤＣ１０はアメリカですね。ＤＣ１０を改装したＫＣ１０ですね、ＫＣ価の後継機ですけれども、アメリカはこれを二十機購入するという運用を考えているらしい。ところが、これは空中給油機だけじゃなくて、足の長い性能のいい輸送機としてもかなり使える。そこで、私はこれは空幕の一部には現にあると思うんだけれども、このＫＣ１０空中給油機の導入の検討を始めるのではないか、あるいは私に言わせれば優に検討に値するのではないかと思うんだけれども、いかがです。
将来の時点の装備をいまここでないとかあるとかということを申し上げることは、私はやっぱり控えるべきではないか。いまどうかと言われれば、いま考えておりませんということをこの間も申し上げて、きょうもそういうお答えにさしていただきたいと思います。
少し塩田さん、率直なニュアンスが出ていましたね。一番最後の部分、あのセンテンス。つまりうんと寿命が延びる、ファントムをどんどん使う、西ドイツ空軍よりも。そうなると、空中給油装置の復活ということはあり得ない選択ではないと理解しても常識ですね、軍事的に。
御指摘の文書を私もよく承知しております。
 まさに御指摘のように、十年延命ということになりますと、期間的にあの文書が言う期間にまさに当たってくるだろうというふうに思います。思いますが、それを踏まえた上で現時点で私どもは給油装置のことを考えてないと申し上げ、また訓練もしておりませんと申し上げたわけであります。ずばり、しないと言ったと言われますが、いまの時点で考えておりませんということでございます。その点は変更するつもりはございません。
それから、空中給油の訓練の問題は、あなたは二月の予算委員会で私にばかっと明確に答弁されたけれども、これはちょっと矛盾があるんじゃないかと思うんだがね。
 昭和五十三年三月四日、政府が「Ｆ１５の対地攻撃機能及び空中給油装置について」という見解を出されましたね。あの四項にＦ４ファントムの空中給油がちゃんと出ているんですよ。それで、わが国の領空ないし周辺において空中警戒待機、ＣＡＰですね、これはなかなか有効だと認めつつも、ファントムがわが国の主力戦闘機である期間においては、同装置、つまり空中給油装置は必要とは判断しない、こうなっているでしょう。じゃ、今度皮肉にも試改修で延々寿命を延ばして、九〇年代の有効性を持とうという段になると、途端にこの条項との矛盾になってくる。だから、あなたはあんなふうにきっぱり答弁したけれども、これと、申し上げた試改修が完成し、かなりな数が配備されるとそれは邪魔になりますよ。そうはお考えになりませんか。
これは特別な機関をつくらなくとも、国税庁の中である程度できると私は思うのです。
 問題は、農家の場合は、いま言ったようにできない問題ありますが、一軒一軒の農家全部に青色申告を強制するとか、そんなことはできっこないです。それからもう一つは、菜っぱ、大根とか、うちでつくったものをほかに売れば、売ったときの値段が幾らだから、あなたが食ったものは、農業なんだから、それは要するに、もしほかに売ったとした値段であなたの所得に計算しますということは、これは理論的には正しいのです。しかし、政治問題として非常にむずかしい。
 かつて、昭和二十五、六年ごろ、栃木県で、山から木を掘ってきて燃した木、それから葉っぱを持ってきて肥料に使ったもの、それを全部所得に計算して、栃木県大田原税務署で全部課税したことがある。実際、大騒ぎになっちゃいまして、これは全部後から取り消したという実例も実はあるわけでございますから、これらの問題はなかなか理論と現実の問題と違う場合があります。そういうところが抜けている、サラリーマンはみんな菜っぱ買ったって全部所得の中から払うんだ、農家は自分でつくった菜っぱはただで食っているのはけしからぬ、販売価格で計算して所得加算しろということは理論的には正しいのだけれども、そこのところはなかなかむずかしい問題もございますので、農業所得は低いという問題もありますから、そのために、サラリーマンで一千万所得があって二百万経費がかかったから、かからない人もあっても、二百万は概算控除で引きます、三百万円の人は百万円引きますというところでバランスをとらせているわけですから、余り学問的にきちきち詰めても、できない問題にぶつかってしまう場合もございますので、その点は学問としてはよく拝聴いたしますが、現実問題としてはむずかしい点もあることを御承知願いたい。
 しかし、勉強はしますよ。できるものについては極力、そういうふうなでかい機関はつくりませんけれども、内部でできるものについてはさらに創意工夫をこらして、御指摘の点、もっともな点もあるわけだから、それについてはさらにメスを入れていくというふうにしたいと思っています。その点、その程度でどうぞよろしくお願いをいたします。