その点は了解をいたしました。
 それと、日本の気象庁でまだ研究しておられない、それも同じ理由だと思いますが、こういう大事な問題で、特に日本は被爆国として非常にかかわりもあるわけですから、正式な研究はしていないという御答弁なんですが、あるいは正式でない勉強会のようなものをやっておられるのかどうか。私はむしろこれは進んでやるべきだ、不明な点が多いからこそ研究はするのでありまして、そういう姿勢が必要じゃないかと思いますが、その点いかがでしょうか。
お答え申し上げます。
 いわゆる「核の冬」の問題が軽々な問題であるというつもりで申し上げたのでは決してございません。ただ、先ほど申し上げましたとおり、現時点で取り組むには多くの仮定に基づかざるを得ないということで、まだ正式に取り上げる段階に至っていないということを申し上げたかったわけでありまして、問題を軽視しているということでは決してございません。
私は細かい議論だとは考えておりません、大事な点だと思っております。
 冒頭におっしゃられたことに関連してですが、ですから、全体としてこのＷＭＯで議論されたことは、今言った問題がありますが、同時に、こういう合意事項があるわけですね、これはほぼ各国共通の認識になったというふうに聞いておりますが。
 ちょっと難解な訳なんですが、「総会は、核戦争が地球の天候と気候に大きな影響を与えるかも知れないとする加盟国の懸念に留意した。総会は天候と気候に及ぼすこれらの結果の評価を実施するにあたって世界気象機関」、つまりＷＭＯですね、「がふさわしいであろうことを認識し、もし、適切な国連当局からの要請があれば、ＷＭＯの権限内でこの問題の科学的側面のみについての助言を行うべきことを、考慮した。」
 やはりこれが全体としては共通の認識であった。そして、そういうことの一環として、先ほど長官がお答えになりました国際学術連合会議、ＩＣＳＵの環境問題特別委員会、そういうところと連携してやっていくということだろうと思うわけであります。
 ですから、先日の御答弁の印象で言いますと、何かどうもいろいろ不明な要素が多くて、「核の冬」というのは余り現実性がないんだみたいな印象も与えられた感があったわけであります。それで私は、その点は科学者としてもそういうように受け取られると、国際関係上も大変不都合なんではないか、そういうように思いまして、きょう質問をした次第なのであります。やはり大事な、人類にかかわる大事な問題でありますから、こういう問題の御答弁というのはぜひ正確にお願いをしたい。再度そのことを要請したい。
お答え申し上げます。
 先日の衆議院の予算委員会では、研究をしているかという御趣旨の御質問がございましたので、今先生がお述べになったように、純気象学的以外の問題が大変多い、あるいはＷＭＯの所掌に若干そぐわない点がある等々で現在、研究は正式には取り組まないということでございまして、その結論に至った細かい議論はまさに先生のお述べになったとおりでございます。
ですから、私が申し上げておりますのは、衆議院予算委員会での答弁は非常に不正確なものであって、今のが真実であるということを指摘しているわけですが、その点はどうお考えですか。
国民は案外正直なんでね、東京も読売初め六大新聞を毎日社会面見ているわけですよ。だから、警察詰めの皆さんに発表する際にも、国民に誤解をされるような発表をして記事に載らないように——これは六十年二月二十二日、あなた首かしげているけれども、六十年二月二十二日、夕刊読売という立派な新聞ですよ、これは。後で読んでください。だから、こういうことについても、そういう事実関係について、間違いであれば間違い、間違いないように要望します。
 こればかり言ってもしようがありませんが、ただこの中で、このセコムの機械は非常に誤報率が多い、一一〇番、一一九番。それで一一〇番が鳴って行ってみると何もなかった。一一九番がきて火事の現場に行ってみたらぼやもなかった。そういう誤報率が非常に多い。ですから、こういう誤報を防ぐために——これは私の提案です、こういう誤報をやって警察が出動したり消防署が出動したりした場合は、かかった経費は誤報を発信した機械をつくった会社にやっぱり賠償させるべきだ、かかった経費は。私はそう思うんです。警報器が誤報してそのために警官隊が出動する、消防署が出動すると金かかりますな。行ってみたら何もなかったと。これ困るんで、そういう誤報率が非常に多いセコムの機械ですから、十分その点をもう一回チェックしてもらいたい。これは要望しておきます。検討してもらいたい。
 それから、できればやっぱり国家試験による——セコムということをおたくが推挙するならば、国家検定による警備士制度、あるいはこの前レクチャーにも、ちょっと私東北人なもんだから舌が回らないんですが、何だか防犯器具に対するＣＰマーク制度というのがあるらしいですね、ＣＰマーク制度。これらの国家検定についてひとつ立法措置を含めて検討してほしいと、こういうことを要望しておきます。答えは要りません、時間が来ましたから。要望しておきます。
 次はラドン、細切れで申しわけありませんが、このラドンというものをつくっておる会社がオート株式会社、このオート株式会社の株の上場を見ますと大分いいところにいっているんだな、これは。日経会社情報、これで昭和五十九年の決算を見ますと、当期収益が三十六億、来期は六十億となる成長株だと、こういうふうに日経会社情報の株価が出ています。株が上がるもんですからいいもんだいいもんだとみんな買う。ところが、買ってみるとあに図らんや、これは厚生省の認可も受けていないインチキものだと、そういうのが暴露されたんですが、厚生省、これは検定を受けておりますか、やっぱり受けていないですか、いかがです。