いささか財政経済の方からいえば、サミット参加国七カ国で大体人口が六億ですから世界の人口の一三％、それからＧＮＰが五六ぐらいでしょう、五六％。それから今度はその中でアジアというものを見ると、人口が二十五億、そして日本を除く二十四億のオールアジアがＧＮＰで八千億ドルぐらい、それから日本が一兆二千億ドルぐらい。そういうことから見ても、国際社会に果たさなければならない役割があるという意味で、国際国家と、こう言えるのではないかと、このように思います。
今、我が国の経済は世界経済全体の一割以上を占めておりますし、しかも我が国は貿易立国でありますから、ほとんど全部の必要な資源は外国から買わなければならない、こういう立場にもございますので、深く世界とかかわっておるわけであります。特に、世界の平和とそれから自由貿易体制というものがなければ日本の存立というものはあり得ない、こういう意味で日本は世界と深くかかわり合っておると、こういう趣旨で使われたのではなかろうかと、こう思っております。
これは中曽根総理のボキャブラリーの一つだと思いますけれども、私はこれに対しましてこのように解釈しております。現在、相互依存関係が非常に深まった中で、世界の平和と繁栄なしに日本の平和と繁栄はない。また、我が国の国際的地位の向上に伴い、各国の我が国に寄せるところの期待と要請は極めて大きいものがある。また、我が国としてはこうした世界の期待にこたえ、世界の平和と繁栄のために、経済面のみでなくて、政治的あるいは文化的にも積極的な役割を果たす必要があり、総理大臣はそうした認識のもとに国際国家ということを言われておるのではないかと、こういうふうに認識をしておるわけでございます。私も、そうした考え方のもとに、日本がこれからの世界の中でその役割を果たしていく、積極的に発言もしなければならぬし、また積極的にその役割も果たしていかなければならぬ、そういう時代に入ったと、こういうふうに考えております。
国際国家日本という概念についてまずお伺いしたいと思いますが、中曽根総理は施政方針演説の中で国際国家日本という言葉を六回もお使いになり、また衆議院の予算委員会における答弁におきましては、これはシンボリックな表現であると答えておられます。この国際国家日本というものにつきまして、外務大臣、経済企画庁長官、大蔵大臣はどのように理解していらっしゃいますか、お伺いしたいと思います。
速記を起こして。
 それでは、午前の質疑はこれまでとし、午後二時三十分に委員会を再開することとし、これにて休憩いたします。
   午前十一時四十九分休憩
    —————————————
   午後二時三十分開会
福島交通の疑惑につきましては、現在関心を持っておるわけでございまして、幅広く情報の収集に努めておるところでございます。
 なお、当然のことではございますが、証拠上刑事責任を追及し得るような事実があれば、厳正に対処してまいりたいというふうに考えております。
福島交通及びその関連会社及び関連個人につきましての調査は昨年終了をいたしております。調査に当たりましては、相当期間をかけておりますし、収集いたしました情報を念頭に置きまして適正に処理を終了しております。
今御指摘のありましたとおり、ワインバーガー長官等と話をする場合、一番最初に議題にいたしましたのは、平和と軍縮でございます。防衛担当者同士でこういう問題を冒頭議題に供するということについては、従来の観点からすると、いささか似合わないという御批判もあろうかと思いますが、私は、今椎名さんからもお話がございましたとおり、やはり米ソの問題、関係というのは非常に重要だと思うのです。特に、アメリカは自由主義陣営の指導的な国でありますから、リーダーでありますから、アメリカの国防長官と話をする場合にも、アメリカが絶えず平和と軍縮、そういうものについて御留意をいただきたい。ソ連が、例えばアメリカ流に言うとかたくなであっても、ソ連に対して絶えず呼びかけてもらいたい、そういう観点から、実はこの話を持ち出したわけでございますが、たまたま御指摘がありましたとおり、ちょうど私がワインバーガー長官とお会いする前に、国連でレーガン大統領の平和と軍縮に関する提言がございました。私は英語がよくできるわけじゃございませんが、これを生で聞きました。生で聞いて、なかなか迫力のある、説得力のある考え方だと思って、レーガン大統領のこの国連演説を評価をいたしました。その上に立って、やはりアメリカは世界のリーダーなんで、ひとつソ連に対して絶えず呼びかけをしてもらいたい、こういう話をいたしましたところ、ワインバーガー長官から、御評価をいただいてありがたいが、レーガンの本日の演説はつけ焼き刃じゃないんだ、私はレーガンと二十年来の友人であるけれども、レーガンは平和と軍縮の問題について、絶えず関心を持ち、いろいろと考えてきておるんだ、そういう意味合いでレーガンは平和と軍縮に非常に関心があるということを御留意をいただきたいと思う。同時に、現実の防衛担当者として考えねばならぬことは、これはやはり抑止の理論というものをとらざるを得ない、いろいろの今までの経過から見て、抑止の理論をとらざるを得ない。それと同時に、軍縮とか、軍備管理という場合にはお互いに検証可能である、そういう措置をとりながら、逐次軍備管理、軍縮を進めていくべきである、そういう考え方を申し述べられました。
 私は、基本的に平和と軍縮の問題を考えながら、現実の問題として検証可能な措置をとっていくというアメリカ側の考え方は十分に理解できる、こういうことを話をしたわけでございます。
 その他、ダム国務副長官のときでも、あるいはマクファーレン大統領補佐官等に対しましても、アメリカは世界の自由主義諸国のリーダーであるわけで、格別の御努力、御工夫を賜りたいということを申し述べておいたわけでございます。
 この点につきましては、アメリカ側は私の考え方について賛意を表すると同時に、私の方に現実的な問題について説明をした。私の方はそれはそれなりに理解できる、こういうことでございました。