今、先生の御質問、私も聞いておって、先生がいらいらされるのも無理がないなと、こう感じさせられております。さような点でこの問題、入庵者の処遇の問題や何かでいろいろの問題があるということは直接間接耳に入っております。さような点で、これは法務省内に人権擁護の立場を今啓発機関として持っているということはそれはそれとして、私自身として関係各省庁とこの対応をどうしていったらいいかということを検討させたい、したいと、こう思っております。
 さらにまた、刑罰問題に触れるようなことがありますれば捜査当局が適宜適切な処置を講ずるものと私は信じております。さような点で御了解願いたいと思います。
今の答弁は極めて不満であります。建築基準法違反あるいは消防法違反、文部省がこう、厚生省がこうと、それぞれいろんな法律の体系の中からそれぞれが人権に迫っていく。
 法務省もそのうちの一つであるということであれば常識的に見て法務省の存在とは何か、人権擁護局というのがあって国民の人権を擁護するというにしきの御旗を持っている法務省とは一体何なのかということを疑いたくなりますね。はっきりとそれは法務省である、法務省が先頭に立って、そしてそういう人権侵害が起こらないようにする、人権侵害が起こっているかどうかということについての調査も法務省がその権限でもってやっていくということでなければ、何か並びの中の一つであるというふうなことを言われたんでは法務省の看板が泣くんじゃないですか。
先ほど申し上げました消防法でございますとか、いろいろな法律も決して人権には無縁でないわけでございます。また、私どもの人権擁護機関は、人権が侵犯されている事件につきましてこれを調査し、是正措置を講ずる機関でもあるわけでございますので、そういった面からは私どもも今仰せのような機関である、かように考えております。
今、二、三の例を取り上げて事実を申し上げました。
 そこで、明らかに人権侵害が起こっている佛祥庵について調査し、それが事実であるかどうかということを明らかにし、もし人権侵害があればその人たちの人権を擁護するという責任官庁は一体どこなんですか。
御指摘のように、義務教育を受ける必要のあります学齢児童生徒につきましては、当然学校教育を受けさせるに必要な措置が講じられなければならないわけでございますし、保護者に通学をさせる義務があるわけでございます。したがいまして、第一義的には保護者が適切な措置をとって通学をさせる義務があるというふうに考えておるわけでございます。
文部省おいでいただいていますが、未成年の場合、特に義務教育の年齢に当たる子供たちのことであります。
 義務教育の年齢に当たる子供たちが拘禁されているため学校に通えない、勉強できないという状況にありますが、これは教育基本法、学校教育法にも違反するのではないかということであります。子供の精神病院に私は見に行きました。そこは鉄格子もはまって、子供はおりますけれども、しかし、そこにはちゃんと学校があって勉強する場所がついております。これは当然だと思うんですね。いかがですか。
運輸省の方が扱っている、要するに宅急便、宅配便というもの、私も数字が違うのかと思って何回も見てみたんですけれども、取扱個数が三兆八千四百九十万個なんですね。これは全部の宅配便を入れての問題ですから、今のはふるさと便だけの個数でしょう。だけれども、運輸省所管の宅配便というものとはなかなか勝負ができないだろうというふうに思う。ただ、全国二万三千ですかになる郵便局をネットワークにして、そして郵政省がこの手のことをしてくださるということのこの意味と強みを私は生かしていかなければならないというふうに思っておる者の一人です。
 この運輸省の方の所管の宅配便については、やっぱり私企業さんで、大変な努力をしていますね。そして大変なサービスぶりですね。日進月歩というサービスぶりです。これに対して、郵政省がふるさと便なるものをつくって挑戦をしていこうということについて、私は、大変賛意を送る者の一人なんでございますけれども、しかし、それに伴うていろいろなものも出てくるであろうということでございます。
 私、持ち時間がだんだんなくなってきましたので、大変恐縮ですが、具体的にお伺いしたいんです。
 各郵便局に、御存じのとおり、ガイドブックのこんな厚いのが全部備えつけになりました。三百九十円ですか、書店でも売っていますね。それで、ふるさと便のあれを買ってきて見るのは見るだけでも大変楽しゅうございまして、こんなものも手に入る時代になったのかということで大変楽しく読ませていただいておるわけです。ちょろっともらってきただけでもこんなにそのほかにあるわけでございます、大臣。これは全部郵政省さんが所管のふるさと小包のガイドでございまして、興味深く、私もこんなものを読むのが好きでございますので見させていただきました中で、少々気になることを、話が細かくなりますが、申し上げてみたい。それは足を引っ張るのではなくて、よくしていこうということで言うので、メモっていただきたいというふうに思うのでございます。
 まず、郵政省の小包は、いわゆる近距離、中距離、遠距離と三つに分けてありますね。これは最近十月からお変えになったわけでございますけれども、例えば、中距離というのに当たるもので、同一圏内でも中距離に当たるところと遠距離に当たるところというのが出てくるというふうなことになっているんでしょう。そうすると、料金が違ってきますね。こういうような問題があるんです。
 それで、この距離の問題が料金の問題にかかわってまいりますので、パンフレットを調べてみますと、その商品の中に送り賃、つまり、料金が含まれているのといないのとの表現の仕方、この問題が私は大変気になりました。三千種ほどありますが、例えば北海道ラーメンでいきましょう。これは料金を含むなんです。大体、料金を含むになっておるんです。ところが、そうでないものの中に無料ですというのもあるわけです。そうすると、これを見た消費者は、ああ無料もあるんだなというふうに思ってその無料に飛びつきたいのだが、よく見ますと、「料金は加入者負担となっておりますので無料です。」と書いてある。おわかりでしょうか、「加入者負担となっておりますので無料です。」ということになっているわけなんです。
 そういたしますと、この場合の「加入者」というのは、例のポスタルサービスセンターあたりを中心に、そこに加入をしているということの意味だと思うんですが、まず、この「加入者」というものの説明を願います。