お答え申し上げます。
 不良債権問題、全般的に言いますと、先ほど数字を御紹介いたしましたように、かなり処理が進んでおります。ただ、個々の金融機関の問題となりますと、いろいろ区々な事情があるということも御承知のとおりでございます。私どもの銀行行政といたしましても、先生御指摘のように、できるだけ市場に任せる、市場が判断していく、あるいは透明性を持って行政をやっていく、これは私どもそういう方向でいくべきだと思っております。したがって、早期是正措置も入れますし、ディスクロージャーも早期に完成させようというふうに思っているわけでございます。一ただ、市場に任せるということが、銀行とか信用金庫とか信用組合とか、つぶすということには直結しないんだと私は思うのでございます。不幸にしてそういう事態になったときには、それは預金者の保護ということで、預金保険機構で対応するということになるわけでございますが、あえてそういったものを淘汰させるということが目的ではございません。
 なぜならば、預金者の保護と同時に、金融のシステムというものはやはり金融機関が信頼されているからこそ成り立っているわけで、これは社会にとってみると財産なんでございます。それをあちらでも分断し、こちらでも分断しというのは、できれば避けたいというのが私どもの気持ちでございます。
 無理をして一つもつぶさないという方針でいくのは、それは市場原理と大幅に乖離すると思うのでございますけれども、自助努力をされて、それが十分に、あるいは自己資本努力、リストラをなさり、それからまた自己資本を充実されるということで立ち直っていくのであれば、それはそれで大いに私どもとしては支援をしていくべきものだというふうに思うわけでございます。それは、我が国における信用秩序というものは貴重な財産だと思っているからでございます。
 ただ、あくまで、それも市場の方のシグナルといいますか、市場がどう見るかということを非常に大切にしていくということの基本の中にあるわけでございます。だから、早期是正措置で具体的にどういう措置をとるかも、自己資本比率が一定の場合というふうに余り恣意性を持たせない、きめ細かい配慮はいたしますけれども、基本的には恣意性をできるだけ排除したという形でやらせていただきたいと思っているわけでございます。
 だから、一概に護送船団とかいうことで私どもはいろいろ御批判を仰ぐのでございますけれども、ケース・バイ・ケースによって私どもは一番ベストなソルーションは何であろうかということを考えていく必要があるだろうなというふうに思っております。しかし、行政の大きな流れは、先生の御指摘の範囲内に入っているというふうに私は思っております。
質問に入ります前に、けさの青木大使に対する質疑のやりとりを拝聴していて、また私自身も質問をいたしまして、その印象を申し上げたいんですが、残念ながら、ペルーの事件は大変重大な事件であったことは間違いありませんし、したがって報道機関、特に日本の報道機関が重大な関心を持って集中的に報道された。そういう中で実は誤った報道もあったわけで、それがかなり多く大使御自身の口から正されたということは大変この委員会として成果があったと言っていいと思います。特に、特徴的なものは、ペルー政府側から警備を強化しようと言われたのを青木大使が断ったということを明快に否定されて、そういうことはないと。速記録を後で精査すればほかにもたくさん出てくると思います。
 私がなぜこういうことを申し上げるかといえば、私もマスコミ出身の人間として、マスコミというかジャーナリズムというのは真実を報道するのが仕事であります。このことは今度のような事件については殊さらに重要なことだと思っておりますので、あの誤った報道がそのままに放置されて、そしてそれが定着をしてしまうということであったならば後々大変大きな影響があったと思います。今後も実はそういう意味で青木大使御自身も正すべきところは正していただく。正すという意味は、間違った報道は勇気を持って正していただきたいと思っております。
 きょうは一般質問という中で、最初に最近発表されました外交青書の問題を、これはお願いという意味を込めて申し上げたいんです。
 昭和三十年代から出ている非常に長い歴史を持ったものでありますし、私もしばしば使わせていただくわけです。この二冊目の方はそれぞれの国別に現状を簡明に書いておられるのでつくられる担当者の御努力は大変なものだとは思うんですが、それだけの努力を払われるとすれば、一冊目の方の部分でもう少し、やや客観的に過ぎるのではないかということを懸念するんですね。外務省としての外交政策があからさまに打ち出されるということを遠慮されているのかもしれませんが、もう少し日本の外交姿勢というものがにじみ出るような、そういうことをひとつお願いしたいと思っています。
 例えば、日米を基軸にするという一つの柱がある。それから、今度の副題が「相互依存の深まる世界における日本の外交」とあるように、これもそのとおりだと思いますが、日米を基軸にする、同時に地域協力というものがある、それから地域間協力というものがある、それからグローバルな地球規模のものがある、この分析も私は賛成いたしますけれども、それならその間の関係、日本を中心にして日本はその関係をどう結びつけていくのか。日米基軸とＡＰＥＣなりアジア太平洋地域という関係を日本はどう考えているのか、どう結びつけて今後外交を進めていくのかというような部分がもう少し明瞭に出た方が、これは国民の皆さんにもあるいは研究者にも読んでいただくわけですから、わかりやすいんじゃないだろうか。
 それから、日米基軸ということに加えて、じゃ中国は一体どういうふうに日本政府は、重視していることはにじみ出ていますけれども、どういうふうに考えるのか。この前、あれはたしか決算委員会で日米中三角関係ということを私は申し上げましたが、それはそうなのか、それとも日米が基軸で中国はアジア太平洋の中の一つの大国として考えるのかというような部分が実は欠けているんじゃないかなという感じを持ちましたが、大臣、いかがですか。