昨夜、ＮＨＫテレビで司馬遼太郎さんの「街道をゆく」という番組があって、私、そこで感激しましたのは、山河、山や川を人間というのは畏敬、敬わなきゃだめだという、こういう言葉が出て非常に感激したんですが、国破れて山河ありという時代ではなくて、山河荒廃して国が壊れるというような今時代になっていると思います。そういう意味で、ただいまの亀井建設大臣の基本的姿勢は評価するものでございますが、そういう姿勢でぜひこれから建設行政に当たっていただきたいと思います。
 当面、先ほども触れました行政改革、構造改革、この議論の中で公共事業がむだ遣いの張本人のように言われております。私はいろいろ議論があると思いますが、先ほども松谷先生、亀井大臣もおっしゃったように、やはり治山治水は国民の生命、健康、こういう基本にかかわることでありまして、もちろん事業の合理化、効率化というのはきちんとやらなきゃいかぬと思いますが、どうも今の橋本政権の取り組み方、基本的哲学について私は疑問を持っておるものでございます。
 そこで、今問題になっております公共投資基本計画、十年間で六百三十兆と言われています、このあり方について、政府と与党の中でいろんな議論がされておるわけでございますが、建設大臣は概括的にいってどういう御所見をお持ちでございましょうか。
東京都では、昭和五十三年からいろいろ調査をしよう、その目的は、さっき沼田局長がおっしゃったように、どうもＳＯ２だけの指標じゃいけないのじゃないか、そういうことでほかの指標も入れた複合大気汚染としての大気汚染を扱って、いろいろ健康影響を見ようということであります。そして五十四年、五十五年とやりまして、五十六年に中間報告を出して、その中間報告の一部が先ほど館先生のおっしゃった専門委員会で引用されているわけですけれども、それからさらに五十七年、五十八年、五十九年と調査を続けまして、六十年に総合解析をして発表した、そういうことでございます。
 いろいろなことをしているのですけれども、例えば症状調査という名前では、いろいろな幹線道路に周辺の住民、主として主婦ですけれども、それを対象としていろいろな呼吸器症状についてのアンケート調査をした。このアンケート調査は環境庁が主になりまして、アメリカ胸部疾患学会で新しくつくられた調査票を日本版に直して、環境庁の専門委員の方々が非常に苦労されて、完全に日本のものに直したものですけれども、それを使わせていただいていろいろ調査をしました。そして、あるときはプラスの結果が出たり、あるときはマイナスの結果が出たりいろいろあるのですけれども、総体的にはどうもやはり道路沿道に近いほどせきやたんの訴えが高い、そういうふうにみなしていいだろうということです。これはもういろいろ、例えば八王子をやってみたり環七をやってみたり青梅街道をやったり非常に広い範囲で調査をされた、これは東大の前田教授がやられた調査です。
 それから疾病調査という名前で私どもがやらせていただいたのは、港区とか世田谷区や杉並区の小学校、それから小平市内の小学校の学童を対象としてぜんそくがどのくらいあるのだろう、そのぜんそくの人たちの臨床的免疫学的な数字はどうなのだろうとかそういう調査をして、先ほど申しましたように、どうも区内の小学校の方がぜんそくは多いですよと、そのぜんそくは普通見られるいわゆるアレルギーに基づいたぜんそくですと、そういうことを申し上げました。
 それから、ケース・コントロール・スタディーといって、ぜんそくの患者さんとそうじゃない健康な人と同じクラスから選ばせていただいて、その人たちの症状をずっと二年くらい追っかけたりして、例えばぜんそくの方がいろいろ病気にかかるのはこれは当然なんですけれども、そのかかり方、健康な子供の中でも地域によってどうも風邪の引き方やなんか違うのじゃないか、そういうふうなことを見ました。
 それから、後半では中野区内のある小学校の三年生を対象にしまして、その方々が五年になって六年に進むまでずっと毎月毎月フロー・ボリューム・カーブ・レコーダーという新しい機械でもって肺機能検査をさせていただいた。それを我々自身がやったものですから、我々自身は千葉県下の小学校でやったデータと比較して見ると、どうもさっき言ったように、身長が伸びてくるのに肺機能の伸びが悪い、しかもそのある部分は、悪い指標として出てくるところはどうもＮＯ２の影響が出てくる。気管支の末端の方ですね、肺胞と一緒につながる部分、その辺に変化があるだろう。それから、先ほど申しませんでしたけれども尿中のハイドロキシプロリン、これを調べさせていただいた。これはＮＯ２が体の肺組織を侵すと、そのハイドロキシプロリンの排せつ量が高くなるというデータがありまして、東海大学の春日先生なんか、これはいい指標だとされていますけれども、それを調べると、どうも中野区内の小学校の生徒の方がちょっと多く出てくる。それから対象の地域の青梅市内の学校とかと比べるとちょっと差があるのじゃないかな。その辺がちょっと気になるところでした。
 それから、患者調査としましては、最初の段階では都内の二つの病院のぜんそくの患者二十人を追っかけまして、そしてその日記を二年間にわたってつけてもらって、そして全く新しい解析をしまして、大気汚染の中でこれはオキシダントがどうもきくのじゃないかな、そういうような感じを持ちました。
 それから、後半では都内の二保健相談所に来る三、四カ月児の子供さん、その方とか三歳児の方とか、そういう方々、特に三、四カ月の方のテレホンサーベイをやりまして、これは二年間くらい保健婦さんが追っかけて、そしていろいろな症状がどうですかということを毎月毎月聞いていろいろ調査しましたが、これはどうも少し例数が少ないのと、途中でどんどん減ってきまして予期したような結果はちょっと出なかった。
 それから、死亡調査は、都の臨床保健の先生方がやられたのですけれども、最初の段階、中間報告の前の段階では東京都内を一キロメッシュに切りまして、そしてそこの死亡患者さんを全部一キロメッシュの中に落としていって、そしてどの地域に地理的な集積性があるかとか、時間的な集積性があるかとか、そういうことを検討しました。そして後半の方では、先ほど言いましたように少し累積的なことを見ようということで、累積の死亡率と、ＮＯ２ならＮＯ２、ＳＯ２ならＳＯ２との累積暴露量との相関を見て、特にＮＯ２が肺がんとか、それからこれは虚血性心疾患という狭心症なんかを起こす、そういうものにまで非常に相関が強いとか、そういうことが出てきた。
 それから、基礎的な実験的な研究としては、都の衛研で非常に微量のＮＯ２を吸わせながら何年間も飼う、そういう研究方法をつくりまして、それから光化学スモッグを起こしてみたりして、そしてどうも例えばオキシダントだと〇・一ｐｐｍで影響が出るとかＮＯ２だと〇・三ｐｐｍで影響が出るとか、そういう調査をしましてこの間発表したわけです。
 だから、そういうふうにいろいろな対象をいろいろな角度から見させていただいたということで、僕は自分で言うのはおかしいですけれども、かなり評価していいのじゃないか、そう考えております。