総長は、もうそれでお帰りくださって結構です。
 人事局長にちょっとお尋ねをするんですが、谷合判事補の裁判の一翼を担当してみまして感じたのは、つまり服部最高裁長官を初め最高裁の方々は、谷合判事補のやったことをとんでもないことだ、こんな裁判官は許さるべきではないということで、この三件の訴追事実のみを明らかにして訴追請求をなされましたね。ところが、合議の問題はこれは秘密でありますからして私ども明らかにすることはできませんけれども、まあ茶飲み話に出ることではありますけれども、この程度のことでどうして悪いんだろうか、罷免訴追請求というようなことは酷に失するんじゃないかというような御意見が茶飲み話の中には出ますね。それが、なかなかばかにできない意見として勢力を持たないでもない。そういうことを考えますと、やはり裁判官の金銭感覚と政治家の金銭感覚では明らかに差があるということを感ぜざるを得ない。
 そうといたしますと、弾劾裁判所の事件として係属することを前提として訴追請求をなさる場合には、あなた方が考えてこれで十分だということで、それ以外のものを全部捨象して資料を訴追委員会に出されるという点は、ちょっと実情に合わない面もないではない。ですから、よくその事実を調査し、そして一切の情状その他の資料を完備して訴追委員会に送り、それが全裁判員の判断の資料となり得るように御努力になった方がいいと私は考えるんです。その点、人事局長としていかがですか。
ただいま私が裁判官一般の心構えとして申し上げましたところ、それは全裁判官の心構えであると心から信じておるわけでございますが、御指摘の谷合判事補の問題が起こりましたということは、私きわめて例外的な問題だと信じておりますが、それにいたしましても、非常に残念なことでございます。長い裁判官の歴史の中で、少なくともあのような物をもらうというような行為というものはこれは許し得ないことでございます。谷合判事補がそのことによって何らか職務を曲げたというふうには考えておりませんが、職務そのものは忠実にこれを行ったと確信いたしておりますが、しかし、裁判官は忠実に公正に職務を行うというだけではなくて、何人からも忠実、公正に職務を行ったと見られる、らしさというものがどうしても必要なわけでございます。その点に欠けるものがあったということは非常に残念でございます。まことに申しわけないことだと存じております。
 戦前の裁判官にそういう者はいなかったではないかという御指摘、これもわれわれの先輩の伝統というものが御指摘のとおりの伝統であったところに汚点を残したということはまことに申しわけなく存じておりますが、このようなことが二度とないよう、どうしてこういうふうになったのか、全力を挙げて原因と申しますか、いろいろの状況を追及いたしますとともに、今後二度とこういうことのないように最善の努力をいたしていきたい、これが偽らざる心境でございます。
大変力強いお言葉でありまして、そうあってほしいことでありますし、国民も、いまの総長の御答弁を伺って、不安を一掃というところまでいかなくても、恐らく不安をかき消す有力な資料となると考えます。
 その問題はそれだけにとどめまして、先般、谷合判事補の裁判がございました。私もその一翼を担ったわけでありますが、これは私どもの過去の裁判所像から考えますと、著しい出来事、異例な出来事、個人的に言うと、あの方が異端児ということになりましょうか。しかし、それだけで片づけていいのかどうか。と申しますのは、どうも少なくも戦前の裁判所と戦後の裁判所とでは、裁判官の気風や心構えに多少違いがあるのじゃないかというような感じを持つんです。戦前は、本当にいやしくも当事者から物をもらうというようなことは想像もできなかったですね。ところが、現実に戦後にはそれがある。しかも、一度にとどまらないということを見ますと、やはり気風や空気というものに変遷があるんじゃないか、戦前のよき伝統が崩れつつあるのじゃないかという懸念を持つんですが、その点はどうでしょうか。
いまここで申し上げるのは釈迦に説法のようなものでございますが、憲法で裁判官は良心に従って独立して職務を行い憲法と法律にのみ拘束されると明確に規定されておりまして、これが裁判官の職責の全部でございます。この職責を果たすために、全裁判官、日夜懸命の努力をいたしておるわけでございます。
 御承知のように、訴訟、これは民事訴訟でございましょうと刑事の訴訟でございましょうと、厳格な訴訟法の規定がございます。その訴訟法の規定に従って当事者が主張し立証活動をいたすわけでございまして、そういう法廷に適法にあらわれました証拠、主張によりましてのみ事実を認定し、その事実の認定の結果、判断をいたすわけでございまして、これが裁判官の職責の全部でございます。それ以外の力といったようなものによっておよそ裁判の進行が左右される、あるいは裁判の結果が左右されるというようなことは絶対にないように、裁判官はこれのみを心がけて日夜仕事をいたしておるわけでございますので、私ども司法行政を担当いたしておる者といたしましても、全国の裁判官が以上の心構えで仕事をしておるということについて確信を持っておりますので、国民の皆様方もこの点についてはどうぞ御安心をいただきたい、このように考えております。
いや、そういうでたらめを言う人を相手にやってもしようがありませんから、自民党の権威のある筋の方の出席を願って、それで双方合わせてから改めてあなたの見解を聞きます。それまで保留します。
 次は、新空港の調査費の関係でちょっとお伺いしますが、今回の予算で二十一億五千万計上されたと聞くのでありますが、いままでの調査費を累計しますと、四十二年の百五十万を皮切りに逐次ありまして、私の概算では百億程度も調査費を使っているわけですね。この百億の調査費は何に使われたのか。私は、たとえばこの前五十五年の十一月の二十五日、去年の。和歌山市の加太町というところがありますが、そこの漁業協同組合の二階に、これは関西計画室長の上村さんが呼ばれていろいろお話があった際に、深夜の連続飛行テストをやってほしいという要望があったと、こうわれわれは承っておるわけでありますが、この空港をつくる際に、やはり飛行テストというのは一番基本になるものじゃなかろうかと、こんなふうに思うんですが、この飛行テストを現にやられておったのかどうか。話を聞きますと、この二十一億の金でボーリングやる云々なんという話も聞いているんですが、この二十一億五千万の当面の調査費は何に使うのか。それからいままでの百億の調査費はどういうことに使ったのか、後の方はひとつ別途資料で出してもらいたい。前段の方の二十一億の使い道と、飛行テストとボーリングということはどういうことなのか、この調査費の関係でひとつお答え願いたい、こう思うんです。