今回の朝日新聞のシンポジウムでは、核兵器から発生するプルトニウムが再び軍事利用されることのないよう国際社会がどう取り組むべきか等について活発な議論が行われたと聞いております。我が国のプルトニウム利用政策についても、いろいろな角度から意見交換、質疑応答が行われたと聞いております。
 このようなシンポジウムは、世界が直面している現下の核軍縮や核不拡散の問題についてアメリカやロシアの識者の考え方を聞くよい機会でもあり、我が国としてもこの問題への対処の仕方を検討する上で有意義なものであると認識しております。また、このような機会を通じて我が国のプルトニウム利用政策について外部の方々の意見をお聞きすることは、今後の政策展開に参考となるものであり、あわせて意見交換と質疑応答を通じ、我が国の原子力平和利用計画に関する内外の理解を深めていただくことも期待できるものと考えております。
どうぞひとつ大臣、その決意に基づいて日本の科学技術がより振興発展されんことを心から私も切望して、御健闘を御期待申し上げたいと思います。
 それでは次に、核燃料サイクル施設を含めて、原子力政策についてお尋ねをしたいと思います。
 我々人間が文化的に生きていくためにも、経済活動を営む上にも、エネルギーなくして継続することはできません。そこで、今世界的な問題として原子力エネルギー、とりわけプルトニウムが先進国と言われる国々から撤退の方向にあると思うのが私は常識だと思うわけであります。しかし、我が国だけは突出してそれを進めようとしているのが現状ではなかろうか、こう思います。ＯＤＡを初めいわゆる国際貢献を世界最大のレベルで果たしながらも必ずしも諸外国から信頼を得ていない。その不信を買っている原因は何なのか。
 私は、国会の場あるいは国会の外でも何度か提案してまいりました。世界の原子力に関する権威者を日本に集めて、そうして徹底した議論をしていただき、そこから国民の正しい民主的選択によってエネルギー政策を決定するのが本旨ではないかと私は思うわけであります。
 さきに青森市で高レベル廃棄物に関する世界シンポジウムが開かれました。これはどちらかといいますと、政府を初め諸外国の参加者もこれを推進しようとする立場の人が多く集まったシンポジウムであったと思います。しかし、今回、幸いというか、朝日新聞社が主催するプルトニウム国際シンポジウムが開催されました。そのシンポジウムに世界的推進者の立場、我が国からはパネラーに石田原子力局長を初め鈴木東大教授、そしてフロアからも賛成あるいは反対の多くの発言があった模様であります。今回朝日新聞が催されたこの種のシンポジウムの方法と意義について大臣はどういう御見解をお持ちか、発表いただきたいと思います。
基礎研究を中心とする科学技術の振興を積極的に推進する上で、創造性豊かな研究者がその能力を最大限に発揮することが重要であります。そのために研究組織、研究分野等の枠を超えた研究者の交流による知的触発が極めて有効であり、産学官及び外国との研究交流を積極的に推進することが緊要と思っております。
 このような観点から、当庁はこれまで産学官のすぐれた研究者を結集して基礎的研究を実施する創造科学技術推進事業、若手研究者に研究活動に従事する機会を提供する特別研究員制度、海外から若手研究者を長期間招聘するフェローシップ事業等、内外の研究交流を積極的に推進してきたところであります。さらに、制度面に関しては、昭和六十一年に研究交流促進法を制定し、研究交流を行う上での制度上の制約を緩和するための措置を講じ、昨年四月には同法を改正しその内容をさらに充実させるなど、法的措置を含めた諸条件の整備に努めてきているところであります。
 今回御審議をお願いしている新技術事業団法の改正は、研究組織、研究分野等を超えた研究者の交流等、研究交流を効率的、総合的に促進する体制を整備するために不可欠のものであります。今三上先生御指摘のとおり、今後とも研究交流の促進に積極的に取り組んでまいる所存でございます。
ただいまの説明では、研究の成果も期待ができ、そしてまた任に当たる研究員その者の身分等も保障される、そういうことでございます。したがって、大いにこの法案については賛意を表したいと思います。どうかより成果の上がるような事業運営にひとつ御努力を願いたい、こう思います。
 そこで、研究交流の一層の促進を図ることに対する大臣の決意といいますかそれについて最後にお尋ねをしてこの問題を終わりたいと思います。
もう少し謙虚に認めた方が私はいいと思うんですよ、こういう問題は。あなた方はそのためにこれだけの厳しい達しを出しているわけでしょう。これに違反したら、あなた方は上司としてそういう手続をきちっととらなかった人に対しては相当厳しく指摘をしなければならないんじゃないですか。そういう指摘する立場にある方が、自分たちがつくった達しをそういうふうに部下がやったことを何かかばうようなそういうやり方というのは、それはちょっと国民を欺くような行為ではないかなと私は思うんですね。
 それで、あなた方は改ざんでないと言うんですが、こういう事実についてどう思いますか。これもきのうの新聞に載っておりますけれども、「海上保安庁の捜査官が来鑑する前に整理を終わっておけ」と山下艦長が命じた。「乗組員は「艦長が決定された以上、従うしかないと思った」などと、海上自衛隊の内部文書には、ろうばいし混乱する艦内の様子が記録されている。」、こういうふうに書いていますね。それから「乗組員の一人は、文書の中で」、これは内部文書だと思うんですけれども、「「航泊日誌を整理し直したことは、後で問題になると思い、苦痛だった」としている。」、こういうふうに言っているわけですね。だから、直された方は、山下艦長の命令によってやったんだけれども、これは良心の苛責というか、そういうものに非常にたえかねているようなそういう印象がずっと強くされているわけです。
 けさの新聞にもこう書いています。書き直した幹部なんですけれども、「「航泊日誌を整理し直したことは後で問題になると思い悩み、苦痛だった」とし、このため、問い合わせに対して「事情を説明できなかった」としている。」。幹部から聞かれてさえ非常に自分は苦痛だったためにそのことを幹部にも言えなかった。本当に苦しんでいる状況がわかるわけです。
 これは明らかに山下艦長が意図的に時間の改ざんをしたとしか私は思えないんです。どうですか。