銀行の大口融資につきましては金融資産の危険分散と資金の広く適正な配分という見地から、かねてからその改善のための指導を行ってきておるわけであります。
 大口融資規制の基準を超過している貸し出し先は、本規則実施時期——すなわち四十九年の十二月二十五日であります——に九十九件で六十二社ありましたものが五十四年九月末には三十四件十四社まで解消してきております。着実にその効果が上がってきておると認められるところであります。また、現在五十五年三月三十一日の経過期間終了時まで極力大口融資の解消を図るよう指導してきておるところであります。
 お尋ねの三井銀行の三井物産に対する融資につきましては、本規制実施時に自己資本の約八〇％に達しておりましたものが、五十四年九月末現在におきましては約四〇％に低下してきております。しかし、まだ基準が二〇％でございますので、それには達しておりません。同行がさらに努力を傾けまして大口融資の解消を図ることをいま期待しておるところであります。もし経過期間までに解消されないということになりましたら、これは通達違反と、こういうことになるわけであります。そうなると、解消を図った他の銀行との均衡上きわめて遺憾な点が出てまいりますので、いまどうするとは申しませんが、その時点で適切な措置をとってまいりたいと、このように考えております。
次に、大蔵大臣にお伺いいたしますが、大口融資規制の問題についてであります。
 最近、伝えられるところによりますと、三井物産に対しまする三井銀行の融資は、この規制基準を本年の期限でありまする三月三十一日までに守ることができ得ないというような実情下でありますが、この問題について大蔵省はどう対処なさるのか、お伺いいたします。
新幹線の沿線住民の環境保全につきましては、政府として十分配慮していかなければいかぬと考えます。国鉄におきましても、政府の示しました環境基準に沿って最善を尽くすよう指導してまいらなければいかぬと思っております。
時間がありませんので、また別の機会に譲りたいと思います。私は率直に申し上げまして五分程度のおくれ、これはもう私自身が名古屋 東京間をよく通っておりますけれども、最近の汽車は五分間程度の遅延は常識的になっているというのが現実ではないかと思うんであります。そういうような中で、私はそういう処置をとることが果たして公害問題、人の生命とかいうような問題と関連いたしまして、国鉄が至上命令である、あるいはそういった規格である、あるいは通念に合しないというような考え方だけで果たして妥当かどうか、若干の疑問を持つものであります。私ここに「静かさへの斗い」というパンフレットを持ってきております。その中で一人の方が、父は「静かな所で死にたい」と申しておった。「告別式の時にも枢が振動でゆれ動き、遠くから来てくれた人にも「おじいさんも死んでからもやかましいことだネ……」と云われ、」た。あるいはまた「老人を苦しめる新幹線」、こう言って一日じゅうもう夜遅くまで眠れない。その上保線工事で夜中まで眠れないというような文章がたくさん実はございまして、被害住民の悲惨な私は実情というものが浮き彫りにされていると思うのであります。こういう点でやはり同じような問題がたくさん全国でも出てきておりまするが、何も被害住民は訴訟に持ち込もうなんという気持ちは毛頭なかったのではないだろうか。事前に対話を通じ、あるいは総裁自身がお会いになってひざ詰め談判をするというようなことになりますれば、こういった事態を避け、長期裁判で苦しむというようなことが避け得られたのではないだろうかという感じが率直にいたします。
 そこで、最後に総理に、こういった問題についてどうごらんになっているのか、御所見があれば伺いたいと存じます。
大臣、ことしの冷害のひどさは、大臣自身が回られ、福島に行っては後継青年から冷害に強い農業の確立をと訴えられ、青森に行ってはお年寄りから手をついてお願いしますと訴えられたと思うんです。私も東北はもちろん、北海道、数回にわたり各地域を歩きました。で、そのひどさというのは、各他の議員も言われておりますが、まず深刻なところは、耐冷品種がいままで開発された、それがやられている。それからまた各地域で聞くことは、皆さんこんな冷害は初めてだと。特にお母さんたちが率直に言われていたことは、子供の給食費が払えるだろうか、借金をどうして払ったらいいだろう、来年からの農業を考えたときに息子が後を継いでくれるだろうか、こういうことを訴えておりました。
 そして、昔冷害で娘は身売り、いまはお父ちゃんが身売りにも等しいような出かせぎ。そのお父ちゃんの出かせぎでも間に合わなくて御夫婦で出かせぎに行かれているのがいま東北各地で出ております。
 こういう状況の中で、けさほども御報告がありましたように、被害総額で五千六百七十九億、まさに五十一年度を上回っているわけです。とすれば、当然五十一年度を上回る施策があっていいのではなかろうかと皆さんがひとしく思うところではないかと思うんですね。
 そこで、さらにこの冷害と、その中で米価は五十三、五十四と据え置き、そしてまたことしはわずかに二・三％引き上げられたというわけですけれども、地域によっては引き下げのところもあるわけです。それからまた、米にかわっての畜産だとか、あるいは果樹、野菜は過剰で悩んでおりますし、いま畑作物の価格決定を前にして、本当に安心して畑作の営農をどうしていったらいいかという切々たる声もあるわけなんです。
 こういう冷害と、また農業に対する希望の展望の持てないという状況の中で、ひとしおまたその冷害が深刻になっているわけですね。とすれば、繰り返し申しますが、大臣、いままで十分な対応をすると言ってまいりました。温かい政治をやりたいと、こう言ってまいりました。とすれば、その五十一年度同水準の対策でいいのかどうか。その点まず基本的な点をお伺いしたいと思います。