私自身、自分の名誉を回復する必要があると考えておりますので、現在法的な手続を進めております。その上で、ただいまおっしゃいましたような記事につきましても事実無根であるということで訴訟の手続をさせていただいております。
これは重要な問題ですから私は追及し続けますし、また同僚の議員もそのようなことになると思いますが、かようなことの上限を抑えるならこれは法律で書かなければいけない、これが法律の常識であります。
 そういうことを私は申し上げまして、先ほど御答弁いただきましたからもう結構でございますが、審議会の味村代行、ひとつ審議会の中において再審議をお願い申し上げます。よろしゅうございますか、再審議をお願い申し上げます。そのお答えをいただきまして、次に残りの時間で私は二つの問題をいたしたいと思いますので、お許しいただきたいと思います。
 一つは、大分県の地図をお持ちいたしました。これをごらんいただきたいと思います。これはどういうことかといいますと、大分県は現在二つの選挙区であります。選挙区が、人口でいいますと四十一万人、八十二万人の一区、二区に分かれております。それで、ここに大分県の地方拠点都市地域というのをお配り申し上げました。これをなぜ配ったかといいますと、実は海部案の後に国と県とがかんででき上がった法律で、地域の問題で区割り法案に関係するものはこの地方拠点都市なんです。
 これは六省庁、通産省、建設省、農林省、自治省もかんでおります。それから郵政省。この六省庁のものででき上がったのが、施行されましたのが、一昨年の暮れに第一次地域指定がされております。それから追加地域指定され、大分県でいいますとこの地域、一番上の左肩、これは拠点都市地域として指定されております。それから近々に第二次指定ということで、右肩の方、佐伯市を中心とするこういう地域ですね、これが指定される予定でございます。
 つまり、海部内閣の後から、海部案から後々に出てきて、六省庁、政府が、この地域は公共投資も重点的に配分して一体となって発展させよう、道路も考えよう、住宅も考えよう、その地域のところの都市の中心も考えようという、いわゆる新産都市とか工特に準ずる数年前の、十年ぐらい後の法律です、簡単に言いますと。これは非常に今後大きな意味を持つのです。公共投資も重点的にやろうという。ですから、この地域指定をするときには、この地方拠点都市という地域というものを区割りのところに十分反映させていただくということをひとつぜひ要望としまして、強い要求としまして、お願い申し上げておきます。
 それからもう一つ、大分県の場合に、この道路の地図を差し上げました。これは九州全体の道路網でございまして、九州においては御承知のように高速道路網というのは非常に重要なんです。大分県につきまして、ちょっと私、赤いところで七十キロと書いておきましたが、日田と別府、これは約七十キロであります。できれば、時間にして四十分から四十五分、そのぐらいの高速の形であります。ここら辺は、三条一項に書いてある「交通等の事情を総合的に考慮して合理的に行わなければならない。」の一つの交通網の観点として考えていただきたいわけでありますし、また、この地域の中において特に、先ほどの福島でいいますと阿武隈山脈があったと同じように、この大分におきましても九重山脈というのがありまして、これは真冬になりますと通行どめになって貨物が行かないという地域が、高速道路のこの青い線のところ、日田と別府の間のところにあります。こういうふうな地域的な問題というものも十分考えてひとつやっていただきたい。
 というのは、なぜ私がこの問題を取り上げたかというと、巷間、私はだれがとは言いませんが、海部案という形の横ででき上がっていたものを、今度最近、縦でするという形の案が新聞にも出たりして、いろいろ言われている部分があったりもしますので、これの問題について私はとやかく言いませんが、区割りのことでは十分いろいろな地方拠点都市とか交通網の点を勘案しませんと、ゲリマンダーの非難を受ける一つの地域になることを恐れますので、ひとつそういう面について審議会で十分御検討をいただきたいということを申し添えます。
 それからもう一点時間の関係で申し上げますと、県庁所在地というのがあります。一つの県庁所在地というのが、例えば人口が四十万を超えるような地域、例えば愛媛県で松山であるとか、あるいは静岡県でいいますと静岡であるとか、その県庁所在地一市を、県庁所在地一つだけを、ちょうど人口の規模、三条一項のあれに該当するといって、一市一区という形のものが結構あり得るという声を私は聞いております。そこに行きますと、極端な言い方で言いますと、市長さんと衆議院議員がかわってちょいちょい交互に交代していきますと、この市のことは私はよく知っていますよ、そうだから、では今度は衆議院にあれします、あるいは衆議院の方で私は中央にパイプがあります、では市の方に行きます、こんな話が出てくるのです。
 ですから、市の周りがドーナツみたいじゃなくて、例えば市と郡がある、こういうのはいいですよ。いいのですが、一市だけの部分のときにはとかくいろいろな、権力集中の部分もありますし、それからドーナツ化の現象の問題もありますし、この点はやはりいろいろな波及する部分がありますので、十分注意して考えていく必要がある。こういう地域が結構ございます。私は名前を特定申し上げませんけれども、これ以上のことは申し上げませんが、あるということを問題にいたしまして、以上三点、一つは、この基準の（イ）は法律三条一項違反であるということを申し上げ、そして、御答弁いただきましたが、審議会において再度審議し直しをしていただくということを申し上げ、そして、この基準というのが重要なのですから、この基準というものについて十分当委員会において議論を詰めさせていただいて、私が申し上げたように、このような重要なる問題でございますので、委員長、法律家でございますし、私はまた頼りにいたしておりますので、ひとつ委員長のまさしく卓見の中でこの委員会の采配を進めていただきたいと思うわけでございます。
 以上をもちまして、時間でございますので、私の質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。