これは、私どもの貿易保険の実務を一部手助けさせるという趣旨を込めて活動をしてもらっておる団体でございますけれども、総予算規模が十億七千万円でございますが、そのうち私どもの特別会計からの委託費あるいはその他の補助金を入れまして五億七千万円を私どもの方から支援をいたしておるということでございます。
 なお、残り三億二千万は事業収入あるいはこの財団法人の会員の会費収入、さらにその他の収入として一億七千万、これ雑所得とか繰越金とか、そういうもので成り立っておるところでございます。
それじゃ、時間がありませんので最後にもう一つ。
 名称が三回にわたって変わっておられるようですが、財団法人輸出保険普及協会が一番最初の名称で、貿易保険協会に変わって、貿易保険機構と今言っております。ここに対する関係というんでしょうか、予算措置というんでしょうか、補助金か助成金か委託金か何か知りませんけれども、これはどの程度出されておられるのか、ちょっとお教えください。
通称ＪＡＩＤＯと呼ばれておる株式会社日本国際協力機構につきましては、これは経済協力基金とそれから民間が出資をし合った発展途上国に対する出資機関であると理解をいたしております。その設立の趣旨及び事業の趣旨は、民間資金を途上国に円滑に還流しようというものでございまして、非常に有効な手段であると私ども思っております。
 それで、このＪＡＩＤＯが発展途上国のプロジェクトに出資を行う場合には、通常、私どもの方に海外投資保険の付保の申し込みをしてきておられます。私どもは、所要の審査を行った上で特に問題がないと判断される場合には引き受けを行っているところでございまして、かなり多数の案件についてこれまで引き受けを行ってきたということでございます。
 なお、このＪＡＩＤＯの出資方針としては、相手国の外貨獲得型産業の育成、あるいは民活型で実施可能な輸出産業に役立つ輸出関連インフラの整備といったようなものを重点的な出資対象とするということでございますので、いずれも輸出産業の育成という目から見れば、私ども保険が一番関心を持ちます返済の確実性といいますか、プロジェクトの確実性、安定性といったものを一般的には満たしているものでございますので、これまでもかなり密接な連携をとりつつ事業が行われてきているということでございます。
済みません、ちょっと通告してなかったもので申しわけない。
 それで、あとこの貿易保険に絡んで関係するいろんな団体、機構ができておりますので、ちょっとそのことについてお聞きをしたいんです。一つは、経済四団体が中心になって株式会社日本国際協力機構というのができ上がっていると思うんですね。こちらの方の業務内容というんでしょうか、それを見ますと、別に貿易保険だけじゃございません、輸出入銀行も含めて関連、協力ということが図解の中に相互の関連図として出てくるわけでございますけれども、一体ここと貿易保険というのはどういうふうな業務提携というんでしょうか、協力関係というんでしょうかがあるのか。ちょっとわかりにくいものですから、簡単に御説明いただけますでしょうか。
大変失礼いたしました。
 正確にやや訂正を込めてお答えいたしたいと思います。保険の申し込みは額面価格あるいは市場価格、いずれでも行い得るということでございますが、一たん保険事故が起こった場合の保険金の支払いはその保険事故時の市場価格で支払うということでございます。
本日は、参考人の皆様方には大変貴重な御意見を賜りまして、心から感謝申し上げる次第でございます。
 とりわけ、自民、社公それぞれ案を出しておりまして、この政治改革特別委員会で五十時間以上に及ぶ審議をいたしておりまして、相打ちで現状維持は許されない、今国会中に決着をつけて次の選挙から新しい制度でやる、こういう国会が置かれた状況を考えますと、この時期に連用制というまことに傾聴に値すべき案をお出しいただいたことについては、心から敬意を表しておる次第でございます。
 そこで、まず第一番目に、この連用制について、わかりにくいという御批判があるわけでございます。先般も宮澤総理、ニュージーランドで連用制についてわかりにくい、こういう発言をなさって、本当にわからないのか、わかっていてわかりにくいとおっしゃっているのか、その後も官邸サイドあるいは自民党の幹部の方からわかりにくいという、連用制に対する一番簡単な批判といいますか、どうも相打ちで現状維持を望んでいろ方が専らわかりにくいとおっしゃっているんじゃないかなという感想も持っているわけでございます。
 確かに私も、この連休中にいろんな皆さんと懇談をして、この連用制のお話をいたしまして、修正ドント方式というお話をいたしますと、ちょっと首をかしげる方が多いのですけれども、逆に、それじゃ今の参議院の比例区はどういう形で議席が配分されているか御存じですかというふうに聞きますと、ドント方式とおっしゃる方は何人かいらっしゃるのですけれども、じゃドント方式というのはどういうふうに計算するか御存じですか、こういうふうに聞きますと、ほとんどわかっていらっしゃらない、あるいはそれだけ配分方式に格別な関心があるわけじゃない。ただ、やはり投票のときに、片方は個人名を入れて片方は政党名を入れる、非常に投票方式が単純でわかりやすいということが私は選挙制度にとって非常に大事なポイントじゃないかな。そういう意味からいいますと、連用制というのも投票方式は全く同じなわけでございまして、ただ比例区の議席の配分に工夫が凝らされている。
 諸外国の例なんかを見ましても、例えばハンガリーなんかの方式ですと、並立て、小選挙区が二回投票制で、しかも死に票を全国集計して再配分する。なおかつ死に票を再配分するときに二回目の投票でやりますから、一、二位連合とか三、四位連合で、あらかじめ死に票になった場合の各党に対する配分を決めて、それを国民に発表して配分するという、まことに複雑な方式をとっているわけでございます。ただ、ハンガリーの人たちに聞きますと、それがわかりにくいからだめだということはだれもおっしゃらないわけでございまして、そういう意味で、わかりにくいという批判があることについてどのようにお考えなのか。さらに、成田参考人、諸外国でいろんな比例代表の制度をつくっておるわけでございまして、諸外国の例に比べて格別わかりにくいものなのかどうか、この辺のことをまずお伺いしたいと思います。