年金制度の抜本改革の方途として、今国会において私の党の委員が予算委員会等でも質問をいたしましたが、昭和四十八年に提唱しました国民基本年金制度の実現を要請したわけであります。そのとき大臣は、大体の方向はその方向だ、十分に検討したいというふうに積極的な答弁をいただいたわけでありますけれども、その具体的日程といいますか、そういう点はどういうふうになっておりますか、お尋ねをいたしたい。
お答えを申し上げます。
 先生から御指摘いただきましたように、今後の厚生年金初め各公的年金の将来におきましては、社会全体の高齢化の進展に伴いまして財政上多くの問題点を抱えておるということは御指摘のとおりだと思います。また、今日の公的年金の八つに分かれております現状から、各制度間にあります給付の格差といいますか、制度間の合理的でない格差というものについての是正も非常に求められているというふうに考えておるわけでございます。この財政的な将来の問題、それから制度間の格差という問題が現在の年金制度全体を通じまして大きな二つの問題点ではないかと思うわけでございます。
 先生から御指摘いただきましたように、年金制度に対します国民の皆様の期待というものは大変大きなものがあると思うわけでございます。私ども、今後年金制度をどのように運営をしていくか、どのように改革をしていくかということにつきましては、経済情勢の推移なり雇用環境の動向といったようなものを十分的確に見定めまして行っていかなくてはならないというふうに思うわけでございます。いずれにいたしましても、年金制度の健全なる発展につきましては国民の皆様の合意が不可欠であると思いますので、国民の皆様の合意を得ながら改革に取り組んでまいりたいと、かように考えておるところでございます。
調整というのはいろんな意味があると思いますが、どうも日米の調整ももちろんでありますが、国内の調整も十分必要なような感じもするのですけれども、最近の一連のアメリカからいろいろと吹いてくる風、これは見方によっては意識的にこういった発表が行われているというふうな見方もあります。これは日米首脳会談でいろいろ合意をされてきた、これは共同声明の中に出ております。中で一部総理の、本当のことかどうかわからないものもあるかもしれませんが、いずれにしても共同声明が出ている。政府は国内ではいろいろなことを言われているのですが、どうもアメリカ側に立ってみると、いろいろ話し合って共同声明は出したけれども、どうもそれと違うような趣旨のことが進んでいるのじゃなかろうか、こういうふうにアメリカが思っているのじゃないかという論評もあるわけですね。核のかさに依存をする、シーレーンあるいは中東の平和のための努力、防衛努力、これはアメリカに任せっ放しである。しかも、経済的には高度の発展をした、いまちょっとおっしゃったように。しかも、その上日米の安保では、日本への攻撃はアメリカが防衛するという取り決めになっている、こういうことはずっとアメリカ側に立ってみると恐らくそういうふうに言うのじゃないかと思うのです。ずる賢いネズミというふうな感じをどうも持っているのじゃなかろうか。冒頭に私申し上げたのは、そういうことにつながると困るのですから申し上げたのですが、この際煮え切らない日本に強力な刺激を与えてもっとはっきりさせる必要があるというふうに考えているのじゃなかろうか。これはブラウン前国防長官がある対談の中で、日本とアメリカの二つの政府の間には、戦略、世界情勢の認識、協力の考え方、思想、意思の疎通、合意の実施の面でギャップがある、こういうふうに述べられているわけです。また同時に、日米間のギャップは当然あるけれども、それだけではなくて、日本の政策決定とコンセンサスづくりの中に大きなギャップがある、そのギャップが一番問題なのだ、ということをブラウン前国防長官がある雑誌の対談で言われているわけなんです。どうもその辺がやはり本音じゃなかろうか。このギャップを明るみに出していこうというそういう意図があると私はとっておるわけなんですが、恐らくこれは後ハワイでの事務レベルの協議がありますし、また同時に防衛庁長官とワインバーガー会談、これはワシントンですか、ここで行われるわけだ。そういうふうな一連の会談に対す布石をいまアメリカは打っているのじゃなかろうか、こういうふうに考えておるわけなんです。そういう背景に立ってみますと、やはりわが国としてとっていく、先ほど来非核三原則、これは将来とも堅持をしていくというこの大原則があるわけですね。これを堅持しながら、果たしてどういうふうにわが国のかじ取りをしていくべきかという、そういう大きな問題がここ数ヵ月の間に起こってきているのだということをわれわれ認識していかなきゃならない、かように思っておるわけであります。
 そういう意味できょうはいろいろ質問さしていただいたわけですが、ミッドウェーの問題、これも五日に入ってくるのですからもうすぐなんですが、このミッドウェーの横須賀母港問題等についても、これからまたいろいろ、以前から母港なのかそうじゃないのか、あるいは、では一体第七艦隊のミッドウェーがこの横須賀をどういうふうに評価して繰り入れているのか、こういうふうないろんな問題、これでも非常に大きな問題があるのですけれども、しかしその中でやはり問題となってくるのは、先ほど来申し上げたような配置における重要な変更というのに当たるのじゃなかろうかという問題ですね。何回も繰り返し出たり入ったりしているとそれに当たらないということも恐らくおっしゃるのじゃないかと思うのですが、しかし最初そういうふうに航空母艦が一隻入るというのは相当大きな戦力なんですね。ではこれを一体どういうふうにわれわれとしては解釈していくべきなのか、安保条約上ですね。それについてひとつお伺いいたしたいのと、それからもう一つは、ミッドウェーそのものが核を搭載している、積載しているということ、これもいろいろと確認はされていないけれども、積載している可能性は非常に大きいということですね。これについてもいろいろな証言等もあります。それを一々つぶしてそうじゃないという反論ができないと私思うのですが、とにかく事前協議をしないから積んでいないのだという一点張りじゃこれは話にならないと思いますが、その辺、この二つについてひとつ御回答いただきたい。