地下水に、二度とも検査をしたがなかった、新聞では継続使用する方針を明らかにしたということであったわけですけれども、事実的にはアメリカがやめたということで原体が入ってこない、そういうことも含めて代替剤のＤＤ剤ができたのでやったのですが、それじゃ、出ていたとしたらこれはどんなことになるのでしょうか、その辺はお考えになったでしょうか。
その点はそういうことで確認をさせていただきます。
 今回の米の問題は、薫蒸による残留農薬が大きな問題になって現在のような状況になってきたわけであります。それではその薫蒸農薬のかかわりでありますが、ＥＤＢの関係についてちょっとお尋ねをいたします。
 新聞等によれば、十五都県で地下水調査が、昨年の十月、十一月そして、この四から五月に行われたが、「二度とも「シロ」と判定したことで、同省は当面、ＥＤＢを継続使用する方針を明らかにした。」ということが六月十二日付の新聞に載っております。そして、六月二十四日付の新聞では、実はこの二月の七日付での「米国で禁止の薫蒸剤 農水省が「確保」を指導 安全調査の結論待たず」、ということが出ております。そして、六月二十六日には、今度は、土壌薫蒸用ＥＤＢ剤の取り扱いについてという農蚕園芸局長の通達が生産自粛というようなことで出されています。この地下水の調査で心配がないということで継続使用する方針を明らかにしたといって、何日もたたないうちに今度は自粛通達、何かどうも考え方に一貫性がないのではないかというふうに思われるのですが、この辺の事情について、時間がございませんので簡単にお願いいたしたいと思います。
先ほど申し上げましたように、ゆとりのある需給という観点からはかなり離れた形にはなっておりますけれども、これはことしの作、それから来年以降の作の転換、いろいろなことでカバーをしていくつもりでございます。端境期の乗り切りにつきましても、いろいろの工夫は必要でございますけれども、先ほど申しました、政府が現在持っております米あるいは自主流通米というものを使いまして、非常にそういう意味ではきめの細かい操作が必要かと思いますが、何とか乗り切れると考えております。
初めに、ちょっと通告はしていなかったのですが、きのう決算委員会がございまして、ここで総理が今回の米の問題について答弁された。その趣旨が、五十三年以前産米の残留農薬にかかわって加工用原料米に不足を来した、したがって、今回の米については何とか韓国から米を輸入して、こういうふうに言われているわけですが、加工用原料米だけが不足したということでとらえていいのか、主食も含めて不足をしているということでとらえていいのか、その辺をひとつはっきりしていただきたいというふうに思いますが。
韓国米の安全性につ
きましては、先ほど来長官の方から御答弁申したとおり船積み前にこれを検査して、そして安全の上にも安全ということを確認してこれを返還していただくというような形にしたいと思います。
 また、米の需給の関係につきましては、少なくとももっとゆとりのあるものにしていかなければなりませんし、来年度韓国米を再び現物返還というようなことは絶対にいたしません。
ますます聞いていると心配になってくるわけであります。そうすると、五十三年産米をいよいよこれはこれで絶対に食べないということにしたら、その五十三年産米で予定をしていた分だけ米が端境期に残るということになったら、それはそれで話はわかってくるのでありますけれども、どうもそんな事情でもなかなかなさそうな感じもするわけであります。そういう中では大変状況が厳しいというふうに思うわけでございます。
 そこで、もう時間がなくなりましたから最後に、大臣にも黙ってずっと聞いていただいておりました。ぜひ大臣にひとつ気持ちをお聞かせいただきたいのでありますけれども、今やりとりがありましたように、米の安全性についてかなり私は厳しく考えていただいた方がいいのじゃないかというふうに思うのです。特に五十三年産米にもまだそうやって疑義が残っています。特にこれから先の韓国米については大きな心配がいっぱいあります。こういうことに相なりますから、その辺のところは大臣として絶対にそういう危険なことはないようにするのだという確かなあれをお聞かせをいただきたいというふうに思います。
 それから、米の需給については大変今心配なのであります。特にことし何とか緊急輸入なんかして切り抜けをしても、来年また緊急輸入なんてことが絶対あっちゃならぬと思うのであります。その辺のところ来年は絶対にやらないということを、ここでもってぜひはっきりと言っていただきたいと思うのですけれども、いかがでしょう。
一生懸命答弁していることの誠意は感じますよ。誠意は感じますが、だから三五と私が言ったのは、安い金利で持ってくる金融機関、生保の金ですからね。裏取引で、やみで、役員か何かに一〇％ぐらい裏リベートを払っておるかもしれないですよ、大体そんな程度だと私は思う。思うというのは想像ですから、これはまだわかりませんけれども、そういうことが行われる裏には、裏取引というのが大体くっつくのが常識です。だから、それを考えて、それを入れても例えば四〇なら四〇でいいですよ。そういうところから金が入った業者は少なくとも四〇にはする、そういうのが道義心の最低のレベルではないのか。そういうような低利の金が入るのですから、潤沢に低利の金が入ってきたものを七四だ、五〇だというのじゃなくて、せめてそれは最低の線で決めてある四〇以下にするようにするというぐらいの道義心はあっていいんじゃないのかというふうに、私は素朴に考える。
 いずれまたこれも委員会の問題になると思いますが、もしそういう金を入れちゃいかぬというならいかぬで割り切る、もしどうしてもやむを得ず入ってくるのだとしたらば、それは金利で十分その分をカバーしていくようにしなさい、ぼろもうけはいかぬというふうに思いますよ。やはり正当な利益を得るという意味における秩序というものは確保されなければならぬのじゃないか。もう一回答弁を聞いて、これはまた次回に譲っていきたいと思うのです。