予算関係について御説明申し上げたいと思います。
 昨年の末に早急に決まったということもございますけれども、大変重要な行事でございますので、我が国といたしましてもこれを効果あらしめるために積極的な取り組みを行うことといたしまして、ただいま大臣からお話し申し上げましたような各種の記念行事を準備しておるところでございます。
 この予算関係につきましては、記念の行事費に三千三百万円を予定してございますけれども、これまで森林・林業、緑化関係につきましては、広範な植樹祭、森の記念行事等の既往の行事もございます。そういう関係事業費あるいは関係行事を有効に活用いたしまして、幅広く効果的な取り組みが行われますように、現在、協力をいただいております関係省庁、関係団体と検討を深めているところでございますが、これらの関係事業費を正確には集計できないわけでございますけれども、かなりな額になるものと考えております。
 特に、国際森林年記念の森の造成などは、本年着手をいたしまして数年はかけたいと思っておりますし、これらにつきましては、国有林野事業の中で行うというようなこともありまして、その組織、力を活用するというところでもございますし、正確な金額につきましては申し上げかねるところでございます。
 また、国際熱帯木材機関への拠出についてもお話し申し上げましたが、これも我が国が熱帯木材の相当量を輸入している国でもありますので、これに五千万の拠出を計画いたしておりまして、特に熱帯森林の造成等が大変な急務になっておりますので、まずはそれの造成に必要な事前調査を重点にこの機関の名のもとに行いたい、そういうふうなことを考えているところでございます。
吉浦先生にお答えいたします。
 実は、ことしは国際森林年でございますが、これを契機に、基本的には、森林木材産業は大変不況でございますので、まず不況を吹き飛ばす起点にいたしたい、こんなことでいろいろな行事を考えておるわけでございますが、その行事は三つございます。
 その一つは、国際森林年記念の森を造成すること。第二番目には、国際的な記念シンポジウムや森林・林業展等の行事を総合的に実施すること。三番目には、次代を担う中学生を対象として、森林・林業の役割を解説したビデオとか副読本等を作成、配布するようなことを計画しております。現在、関係省庁、関係団体等と検討を進めているところでございます。
 また国際的には、現在、設立の準備を進めておられます国際熱帯木材機関に拠出し、熱帯における木材造成等に関する事前調査を行うこととしております。そのほか、国際協力事業団等を通じまして、造林とか森林保全等の林業分野における経済協力を一層推進してまいりたいと考えております。
同僚議員から総括的な質疑をいたしておりますので、私は、二、三の点に絞りまして御質問いたしたいと思いますので、なるべく簡潔にお答えをいただきたいと思います。
 林野行政についてでありますが、本年は国際森林年というふうに言われているわけでございます。言われているというよりも、国際森林年でございますので、この国際森林年に対する取り組みをまずお伺いしたいわけでございますけれども、予算並びにこの予算で具体的に何をなさろうというふうになさっておられるのか、まずこの点をお伺いいたしたい、大臣からお願いしたいと思います。
吉浦先生にお答えいたします。
 実は、農林水産関係予算につきましては御指摘のとおりでございます。最善の努力をいたしたわけでございますが、非常に厳しい財政下でやむを得ない予算と考えております。
 そんなことでございますが、内容面におきましては、農林水産業をめぐる諸情勢に対処しまして、生産性が高く、土台のしっかりした農林水産業の実現、活力ある村づくりの推進等を図るため、限られた財源の中でございますが、予算の重点的かつ効率的な配分により、各種施策の質的充実を図りながら、我が省の役目としております、国民生活にとりまして最も基礎的な物資である食糧の安定供給に支障ないような予算配分をしているわけでございます。
お答えいたします。
 まず第一番目は、原料米で純水酒をつくっている人はできるだけ安くしたらどうかと、こういう意見でございますが、先ほど申し上げましたように、全国の純米酒というのはグロスでわずか二％でございます。しかもいわゆる純水酒を礼賛しておる方々は、まさに純水酒オールマイティーの議論をされますけれども、消費者の嗜好からいきますと、純米酒礼賛論というものを余りにも高く評価することによって原料米の価格を安くするということは、やはり業界二千九百二社の平等感からいきまして、多少でなく大変問題があるかと思います。したがって、あえてこれを差別化する積極的理由は私は見つからないように存じます。現に私どもも純水酒をつくっておりますので特に申し上げておきたいと思います。
 それから第二点の、古米を使ったらどうだと、こういうことでございまするが、誤りがあればお許しいただきたいんですが、たしか五十一酒造年度、五十二酒造年度に低温貯蔵の古米をいただいたことがございますが、たしか約七％ぐらいいただいたと思いますけれども、何といいましても品質がよくございません。しかもそれじゃ幾らでも出せるかということになりますと、私どもが報告を受けておりまする段階におきましては、全国にそれだけの低温貯蔵するだけの倉庫がない、したがってそれを業者に払い下げるというだけの対応能力がないと、こういうふうに聞いております。結論を申し上げます。古米は品質の向上にとってはプラスしない、したがって古米はいただきたくございません。これが第一点でございます。
 それから第二点は、二級酒がいいという意見がある、また官能審査で紋別を決める、そういう点には疑問があるんじゃないかと、こういう御意見でございますが、現在の紋別制度は確かに官能審査によってやっております。したがいまして、ウイスキーなんかのようにモルトの全体の含有率に占める度合い、そういったどっちかといえば科学的といいますか論理的といいますか、どちらかというと官能審査というと非常に説得力が少ないと、こういうふうにお考えかと思いますけれど様、何といいましても業界三層長く続けてまいった紋別制度でございますし、また官能審査というと、何かすぐに、非常にこういいかげんにやっているんじゃないかというふうにお感じになる方が非常に多いんでございますけれども、坂口先生もおっしゃっておりまするけれども、これは非常に説得力がないかと思いますけれども、私ども業界人といたしましては、やはり非常に酒というのは深遠な風味を持っておると、まさに味覚といいますか臭覚の芸術であると醸造試験所の坂口先生あるいは山田先生等もおっしゃっているわけでございまして、日本清酒の製法というものはまさにテクノロジーの最先端を行っていると。いまだにわからない、サイエンスでわからない分野さえあるという非常に深遠な製品でございますので、官能審査はどうも論理的でないと、科学的でないと、酒税法の施行令の第十一条でございますか、それによって官能審査を受けてそして申請をして特級にする、あるいは一級にするということは少し矛盾があるんじゃないかという議論でありますけれども、私どもはこの点につきましては、やはりいいかげんな特級、一級を出せば、その結果は私どもの会社に反映してくるわけでございます。会社が信念を持って出している酒でございます。二級と特、一級と同じじゃないかと、むしろ二級の方がうまいんじゃないかという議論には賛成いたしかねます。私どもの会社が幸いにして三十八万石の消費者を持っているというゆえんも、まさにこういう点にあるんじゃなかろうかと、かように思います。
 それから、いま御質問になりました……