どうもありがとうございました。放射線影響研究所の重松所長とか、あるいは原子力安全委員の田島英三さんとかいう方々はこの問題について特に関心が深いので、今後ともそういう先生方と御相談の上、疫学研究の方でひとつ働いていただきたいという希望を述べておきたいと思います。
 たくさんのことがチェルノブイリの事件から学び得ると思うのですが、例えば、チェルノブイリの第四号炉、壊れたものの上にヘリコプターで五千トンからの砂か何かを落としたりして、大量の放射性物質、何億キュリーという量だと思うのですが、そういうキュリー数の放射性物質を小山のようなもので埋めてしまっているわけですね。それから、その原子炉の下の方には突貫工事で深いところにコンクリートの何か板を流し込んで、それで地下水の方に漏れていくのを防ぐ工事をしたとかいうようなお話が伝わっております。
 しかし、もしそういうことで放射性物質が安全にしまっておけるものならば余り地層処分なんて難しいことを言わずに済んでしまうのではないかという話も考えられないわけではないと思うんですが、そういう処置の仕方は応急な処置としてやむを得ないことだと思うんですが、それがその後無事であるかどうか。そういうものを常時監視している必要があると思うんですが、そういう点について原子力安全局の方には何か情報は入っているのでしょうか。
ＩＡＥＡの特別総会には私が日本政府の代表として出席をさせていただてまいりました。本会合は九月二十四日から三日間ウィーンにおいて開催をされたものであります。日本を初め九十一カ国の閣僚レベルの出席を得まして開催されましたが、国際的な原子力の安全確保の新たな枠組みに向けまして極めて真剣な討議が続けられまして、大きな成果が得られたと私は考えております。この会合におきましては、化石燃料が有限であるという事実にかんがみまして、今後ともに安全の確保を第一義といたしながら原子力の平和利用を推進すべきであるという点におきまして、洋の東西あるいは南北を問わず、各国代表の意見が一致したという印象を私は受けてまいりましたし、その中で極めて深い感慨、感激をも覚えた次第でございます。
 今回の会合の具体的な成果といたしましては、早期通報及び相互支援の二つの条約が採択されましたほか、今回の事故を踏まえましても、今後とも原子力は継続して社会的、経済的発展のために重要なエネルギー源であるということ、あるいは原子力の安全確保に対する各国の責任を再協議する必要性があること、あるいは原子力安全に関する国際協力の強化が必要であるということなどを内容とする決議文が採択されたわけであります。
 放射線障害の疫学的研究に関しましては、平素私は伏見先生からいろいろ御教授を賜り、また御要望をもいただいておりましたので、私の行いました代表演説の中におきましても、我が国といたしましては、世界で唯一の被爆国の立場から、これらの研究、調査に対しては特に関心を有しており、これに関する調査研究が広く公開され、各国の原子力関係者の共通の財産として有効に活用されることを期待する旨の発言をいたしてまいりました。また本会合においても、ＩＡＥＡの事務局長の諮問機関でございますＩＮＳＡＧの勧告に基づきまして、本件に関しましては今後疫学調査の方法に関する検討を行うことを理事会に要望もいたしたところでございます。
 以上が出席させていただきましたＩＡＥＡに関する私の概略の感想と、疫学的研究に関する御報告でございます。
やはり高いところは七千円、それから一万円ということですね。平年度で一年間で二百二十億、百九十億、相当な額であります。
 私は、その五十三年当時の建設委員会での議事録などいろいろ見せていただいたのですが、その当時公団は、その値上げ分の三割は不均衡是正、七割は修繕費等維持管理費に充てる、このような答弁でありました。
 そしてその当時、五十三年の値上げで家賃裁判ということになりました。私どもも、この値上げというのは基本的に理に合わざるもの、不法な値上げだということで反対をしておったわけでありますが、とにかくそういう経過もあり、五十三年の値上げ後修繕予算がふえまして、外壁の塗装だとか雑排水管の取りかえなど、十四項目の修繕をされるようになった。そして五十八年の再値上げの際には、衆参両院の建設委員会で全会一致の国会要望が決議をされたということですね。
 その八項目の中で、修繕の問題ではこういうふうに書いていますね。「公団は、既存住宅の居住性の向上を図るため、入居者と日常的に意思の疎通を図り、基準を定め、修繕及び環境改善を促進するとともに、値上げ増収分については、極力修繕等の促進に使用すること。」こういうふうに指摘しておりますね。
 この国会要望もあり、公団は、居住者、自治会、自治協との交渉に応じて、クレーム対応を含む十三項目の新たな修繕項目を加えられたということです。そして六十年三月十九日には建設大臣の和解のあっせんが行われ、数日後に家賃裁判の和解が行われた、こういう経過でありました。
 そういう実態の中で、私、最近奈良県下をいろいろ見せていただいたわけであります。県下の数カ所の公団住宅の実情を見せていただきました。また、御要望を聞かせていただきました。また、公団自治協の方と懇談をさせていただく、こういうことでも御要望を聞いてきたわけであります。六十年三月の裁判和解後十一カ月の奈良県内の修繕の経過を見てまいりますと、例えば片岡台では、計画修繕では屋根の防水、クレーム対応では約五百件やっていただいております。それから平城第二団地では、屋根の防水だとか階段室の整備ですか、それから屋外照明、これは計画修繕ですね、そしてクレーム対応が約五百件。それから紀寺の団地では、側溝あるいは道路の改修、遊園地の整備、外壁塗装、そしてクレーム対応は七百件。このように計画修繕あるいはクレーム対応ではかなり前進をしていただいておる、御努力をいただいておる、このことは評価をするにやぶさかでないわけであります。
 しかし、この状況の中で、私いろいろ回らせていただく中で、まだクレーム対応のことを御存じない方もあるのですね。入って二十数年になるのだけれどもまだ一度も修繕してもらったことがないのですというふうにおっしゃっている方もありました。また、ある地域ではクレーム対応の要望がたくさん出てまいりまして、ある部分についてはすぐさま対応していただいた、しかしある部分については予算がないということでもう少し先に、こういう話だそうであります。前者については、すぐ周知徹底をしていただく、皆がクレーム対応ということを知って十分対応できるような状態にしていただきたいと思うし、後者については、どうも予算がないということだけではちょっと割り切れないと思いますので、そこのところはもっと十分な対応をしていただきたい、このように思うのですが、簡単にお答えをいただきたい。