大変具体的に御説明をいただきましてありがとうございました。
 しかしながら、事ここに至りまして、役所全体にはもう金融機関との実態を聞けば聞くほど何かが出てくるんじゃないかと怖い感じがいたしますけれども、やっぱり積極的に責任を持って今後調査をされまして、国民の信頼を回復して、国際的にも通用できるような体制を一日も早くつくっていただきたいというふうに思うわけでございます。
 この件につきまして本会議で、それから各議員が立つことに針のむしろの上の総理だというふうに思いますが、今後の問題について大蔵大臣として、金融関係の問題、それから先ほど行政職ということもございましたが、本当に今は地方議会の方でも何だかんだこの種の問題が多うございますけれども、この国政の方がきちんとなれば地方もまたきちんとなっていくのではないかと思いますので、そこら辺も含めて一言決意のほどを伺いたいと思います。
御指摘の昨年七月の処分でございますけれども、これは第一勧銀の検査忌避事件というものに関連して調べている過程におきまして、その第一勧銀の検査期間中に相手方と検査官との間で問題となる行動があったということが明らかになりました。相手方の金融機関も特定しておりますので、この第一勧銀からも事情を聞かせていただきまして、結果的に、一つは融資先の工場見学ということがあった帰路、マイクロバス車内で飲食をしたということ、それから宮川という処分の対象になった者が現場検査終了後、報告書をつくるまでの間にゴルフを行員とともにしていたということが判明いたしまして、国家公務員法上の戒告処分を行ったものでございます。
 なお、今回逮捕されたもう一名の谷内につきましては、第一勧銀のこのときの検査には参加しておりませんでした。
 そういう事情で、この宮川という者につきましては、事実が明らかになりましたので処分をしたわけでございますが、ただそのときの調査でその検査と前後に全くその検査と違う事件としてさまざまな問題が発覚して今回の被疑事実となっておるわけでございます。
 私どもはそういうことに気がつかなかったといいますか、これはいずれもこの被疑事実となっていることは当人から報告がもちろんなかったわけでございます。また、その監督者の立場にある者もそのようなことに気がつかなかったわけでございまして、これは私どもの任意調査という限界はありますけれども、こういう事実を見抜けなかったことにつきましては結果として調査が大変甘かったということでありまして、これはおわびを申し上げたいというふうに思います。
どうもありがとうございました。私も今後再びこのようなことが起こらないように念願をするわけでございます。
 しかし、今も行政の問題と大蔵の問題と金融のかかわりということとは両方こういうふうに進めようというふうなお話でございましたけれども、大蔵省は昨年七月に今の問題になっていることは一応処分しておられたと。それはやはり疑惑を小さく見せよう見せよう、軽い処分で済まそう、お茶を濁そうとしているんじゃなかったのかという批判がございまして、それが事実であったように思うのでございますけれども、ここらあたりはいかがでございましょうか。
残念ですな。これは大蔵大臣の過去三回の得票数を申し上げた次第でございまして、ちょっとそれを覚えていらっしゃらないというのは非常に残念な気がいたしております。
 なぜそういうことを申し上げたかというと、大蔵大臣の地元は滋賀、近江米の産地でございまして、初回十二万票、二回目が九万票、その後二十一万票と二倍以上の得票をなさっている。この滋賀というところの風土からいいますと、この二倍になったというのは、まあ大蔵大臣のこの四年間、三年八カ月の努力のたまものであるとも言えるでしょうし、またもう一つ、滋賀から大阪、京都へ通われている都市生活者というのですか、サラリーマンの方も非常に多いと思います。その方の票が非常に入ったんじゃないかと推測できるのですけれども、私はその人たちに対して、大蔵大臣が初日になさった発言、非常に残念だと思います。
 どういう発言がと申しますと、七兆二千百億の内容、これからやると、こういうふうなことをやります、ああいうことやります、ごらんくださいと、ごらんいただいたらわかるといったしか答弁をなさったと思うのです。
 私、消費者だけじゃないですけれども、この七兆二千百億という数字が出てきたときに、地元へ帰りましてどういう反応が出たか。委員の皆さん方から水が飛んでくるかもしれませんけれども、何でそんな使うのだと。国民一人頭にしたら七万円、家族四人にすると二十八万円、これだけ使って何が起こるのか、どうするのかということに関して、私が大蔵大臣に申し上げたいのは、ぜひともそういうふうな数字が出てきたときには、大蔵大臣みずからテレビに出るなりなんなりして御説明をなさって、先日の御答弁も、ごらんになってじゃなくて、私が先日説明したとおりというふうな、政府側のこれからの努力というのですか、そういうふうなものを川下の皆さん方、一般有権者の方々にもどんどんしていただかなければ、これ以上さまざまな農業に対する対策費を、私も後ほど質問させていただきますが、することに対して、私たち都市の議員としては非常に言いづらいというのですか、説明しづらい。また、また、またという発言が非常に強く出てまいりますので、その辺また大蔵大臣よろしく、これはもう質問というよりもお願いという形にさせていただきたいと思います。
 それでは次に、川中と申しましょうか、流通のこと。これは事前通告してないのですけれども、ちょっと農水大臣、事務次官まで務められた農政のエキスパートということでございますので、御所見を聞きたいのですけれども、各地に中央卸売市場というのがございますね。やはりこの卸売市場の方々が、このガット・ウルグアイ・ラウンドを含めて、今流通のあり方について非常な危機感を持っていらっしゃいます。
 何かといいますと、価格破壊という言葉が出てまいりました。次に来るのは流通破壊ではないかと。ただでさえ場外の取引がふえてきた、こんな状況で果たして自分たちの仕事が進められるのかなと。農業の方々も後継者がいない、いないと、必ず質問には後継者対策ということがありますが、中央卸売市場においても後継者の町題、それから、これから先の卸売市場が、建物の部分はなるほど立派になっていくが、これで卸売としての、流通としての機能が残るのかどうか、そういうふうな部分を非常に心配なさっておりますが、これについて御所見をお聞かせいただきたい。