現在の取引所法によると当業者が主役をなしているわけでありますが、その当業者の方々がいま金に対して勉強中で、国民に対する教育も必要だという形でいろいろと研究を重ねておられる。ところが、その反面でやたらに、やたらと言ったらおかしいですが、情勢が進んでしまいまして、まるで今月にでも決まってしまいそうな、夏になると市場が開設されるというような報道がどんどん行われてきているということは一体どういうことなのかと思って、私は非常に疑問なんですね。そういうところが、どうも展開の仕方がちょっと異常なふうにとれるわけです。どこかで変な根回しが行われたり、変な情勢づくりが行われて、急速にぐっと進んでいってしまう。実際にここにタッチするところの当業者の皆さんはそうではないということになりますと、金地金とか加工とか何か流通をやっている人でない人、ただノーハウだけは同じだという人たちが一生懸命になって進めているというところに非常に疑問を感ずるわけです。
 そういう点で、もしそんな形で進んでいったら、いままでの取引所におけるところのトラブル、そういうものが金の市場にも出てくるおそれはないか、どうもこういうふうな感じを持たざるを得ない。そういう心配があるわけですが、この辺については堺さんはどんなふうにお考えになりますか。
田中さんの陳述書でありますが、これによると、いますぐ取引所を開設する、あるいは先物市場を開設するということについて特別に賛成をしているわけではないし、全体の動きから見ますと、私たちはちゃんとやっているから、いまのところ要らないよというような感じでこれを読ませていただいたわけでありますが、そういう形に受け取ってよろしいかどうか、ちょっとお伺いしておきたいと思います。
これより会議を開きます。
 この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
 内閣から、公共企業体等労働委員会委員に市原昌三郎君、金子美雄君、隅谷三喜男君、中西實君、原田運治君、舟橋尚道君、山口俊夫君を任命することについて、本院の同意を求めてまいりました。
 まず、市原昌三郎君、隅谷三喜男君、原田運治君、舟橋尚道君、山口俊夫君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
  午前十時三分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第十二号
  昭和五十六年四月十日
   午前十時開議
 第一 国務大臣の報告に関する件（昭和五十三
  年度決算の概要について）
 第二 国際科学技術博覧会の準備及び運営のた
  めに必要な特別措置に関する法律案（内閣提
  出、衆議院送付）
 第三 漁船損害補償法の一部を改正する法律案
  （内閣提出、衆議院送付）
 第四 国立学校設置法の一部を改正する法律案
  （内閣提出、衆議院送付）
 第五 雇用に係る給付金等の整備充実を図るた
  めの関係法律の整備に関する法律案（内閣提
  出、衆議院送付）
 第六 住宅融資制度の充実に関する請願
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、国家公務員等の任命に関する件
 一、日程第一より第六まで
 一、国立国会図書館の館長の任命に関する件
     —————・—————
時間が大分迫ってきましたので、もっと具体的に聞きたいのですけれども、なかなかできませんから、最後に文部大臣に、きょうの午前中の答弁でも、私学の管理体制というものを厳しくやっていくというお話がありましたけれども、まず管理局長に、私学の管理体制をどう見直していくのか、それから文部大臣にも、この管理体制のあり方についての御見解を伺っておきたいと思います。
その傾斜配分につきましては、まず一般補助のやり方をちょっと申し上げたいと思います。
 一般補助のやり方は、私立大学ごとに専任教員数とか専任の職員数及び学生数にそれぞれ所定の単価を乗じまして得た標準補助額、この標準補助額を当該私立大学ごとの教育条件——教育条件と申しますのは、学生総定員に対する在籍学生数の割合とか、あるいは教員一人当たりの学生数がどの程度かというようなこと、あるいは学生納付金の教育研究経費等への充当の状況、あるいは経常収支の状況等、こういうものを私ども教育条件と総称しておりますけれども、この教育条件を考慮した係数で調整して配分することにしているわけでございまして、この調整係数によるところの配分を傾斜配分と言っているわけでございまして、一〇〇％を基準といたしますと、上の方は一三〇％、減額する方は五〇％、そういう範囲の中で傾斜配分を行っておりまして、これによって私立大学が自主的に教育条件を高めるように配慮している、こういうやり方でございます。
お答え申し上げます。
 最初の御質問でございますけれども、石油の場合に、逐次利子補給幅を上げてまいったわけでございますが、この考え方というのは、やはり備蓄量が増大するにつれて負担が大きくなる、その負担を軽減していこうということで逐次上げていった、こういうふうに理解しております。したがいまして、ＬＰＧの場合も、これは毎年毎年五日分ずつ上げていくということになってまいりますから、その累積量としてだんだん備蓄積み増し量がふえてまいります。それに応じて負担がふえてくるということで、私どもとしてはそういった備蓄量の増大をにらみながら、その利子補給幅を今後引き上げていきたいというふうに思っているわけでございます。
 それから、二番目の御質問でございますけれども、この利子補給と申しますのは、公団が市中の金融機関からプライムレートで借りるわけでございます。そのプライムレートで借りた資金について利子補給をやって、資金コストを下げて融資をすることになるわけでございまして、したがって、プライムレートから何％、たとえば六・五であればプライムレートから六・五％下げるという利子補給のやり方でございます。したがいまして、プライムレートが動きますと、実効金利は変わってまいります。これについていろいろなお考え方があろうかと思いますけれども、私どもといたしまして、この市中から借りる金利について利子補給をする。そのプライムレートというのは、それぞれの情勢に応じて変わるわけでございますけれども、そこのところは、石油についても従来そういうことでやってまいっておりますので、一応ＬＰＧにつきましてもそういうやり方でいこう、こういう考え方でございます。