備蓄は、一たん緊急事態が起きたときには多ければ多いほどよろしいわけですけれども、その場合の社会的コストということも考えなくてはいけないわけで、決して六十日で私ども満足しているわけではございませんが、全体を考えてとりあえず六十日、その後のことにつきましては、必要があると私は思っておりますが、これは今後いろいろと国民のコンセンサスを得て、皆さんの理解を得てふやしていく、こういうことにせざるを得ないのではないかと思っておりますし、決して後ろ向きではないと思います。
 それから、三年ということにつきましては、私もこの前シンポジウムに来ましたアメリカの識者といいますか、枢要なポストにある人に聞いたのですが、大体その三年ということを考えております根拠は、わりと軍事的な問題もあるようでございまして、三年かかれば代替物の開発ができるのではないか、こういうことでございまして、その場合のコストというのはある程度無視できるのではないかと思うのですが、われわれとしてはあくまでも経済安全保障ということでございまして、多々ますます弁ずでありますが、それと同時に、国民経済的な負担ということを考えていく必要があるのではないか。まあ三年、アメリカと同じということにはならないのではないか。私、これは若干私見でございますが、そのように感じております。
アメリカあたりは三年ということで、非常に力を入れていますわね。ヨーロッパ各国でもこの点は相当力を入れておるようであります。日本とアメリカで五〇％くらい使っておる、そういう点を考えますと、私は、そのような後ろ向きの姿勢ではちょっと心もとないなという感じがするのですが、どうでしょう。
今回六十日分の備蓄ということで、民間備蓄、共同備蓄、国家備蓄合わせて考えたわけでございますが、アメリカあたりは三年持っている、特にこれは戦略的な目的でございますが、一応そのほかの国々、たとえば現在民間備蓄を行っておりますスウェーデン、フランス等を考えますと、六十日ぐらいでございまして、最低このくらいということでございます。
 それで、それ以降の問題につきましては、まあわれわれその間いろいろ勉強する機会もあるわけでございます。鉱種の問題を含めまして、一体それだけで足りるであろうかということは十分考えていかなくてはいけない。われわれとしては、六十日というのは一応最低のものである、こういうふうに考えておりますが、その後具体的にどのくらいに持っていくかということは、今後の検討課題にいたしたいと思っております。
まず初めに、エネルギー庁長官にお尋ねをいたします。
 今回、ようやく金属鉱業事業団法の一部の改正によりまして、五カ年計画で二カ月間の備蓄をやろうということで、私は大変評価するわけであります。
 しかし、先日、米国務次官のシュナイダー氏がシンポジウムに参りまして、その席で、希少金属の供給が一たび断たれた場合、日本経済は消費量それから率から言うと、いまの努力では数日間しかもたないだろう、こういう警告をしておるわけであります。そういう点を考えますと、私は、お金もかかりますし大変な備蓄だろうとは思いますけれども、この六十日分で終わりじゃなくて、六十三年以降どういうふうな計画を持っていらっしゃるか、まずお尋ねをいたします。
その比較の仕方については、確かに疑問を呈しながらの、値段だけの比較ということでしょうが、漁業者の場合は、油をたいて海に出てとって帰ってきて、魚が売れるときに油代がコストになって転嫁できないという、いわゆる漁業とは何ぞや、海に出て魚をとって帰ってきて売る仕事です。それで生活できますか、いや、出たら欠損です、なぜですか、油代金が乗せられません、そういう背景が一方にあることを私は頭に描きまして、一方の方では、そのような精いっぱい買ってもらいたい値段の価格がその魚の価格であろう。一方においては、いまおっしゃったようなそういう金属について、採算の非常に苦しい中で半製品としても出してくる。その価格が魚と比較されるべきものであるかどうかは別にして、恐らくその記事の言わんとするところは、こういう価格ではとても企業として存続するのは無理だということの記述だったろうと想像いたします。そういうふうに比較されること、そのこと自体が、やはり大変苦しい現在の日本の鉱山の現象を示しておるということでありますから、先ほど来のいろいろの御意見を拝聴いたしながら、参考にしてまいりたいと思います。
そしてまた多い数の中でありますから不心得な者がたまに出てくること、これもまたみんな神様でないのですから、しかしそういう言い方をいたしますると、これは非常に危険も伴いまするので、これは適当でないと思いますが、要するに今度の事件の状況を見ておりまして感じますことは、単に不心得な一人、二人じゃなくて、どうも何か一つの固まったグループがというような感じを受けるわけでありまして、まことに残念であります

 しかし、先ほどはっきり大臣もおっしゃいましたが、私は、所信表明の中で綱紀の粛正をやるというお話がありましたので、この中に今後これらの問題については遺憾であるし、そういうことのないように万全の措置をして綱紀の粛正をやっていきたいと受け取っておったのでございます
ございますが、またこの経緯なりあるいは処分等につきましては、先般警務局長から細かい報告をいただきました
警察の中に起きた事件でありますけれども、厳正に対処されたと、私はそれはそれなりに評価をいたしております

 ただ、これから再びこういう問題が起こらぬようにという大臣のお話もございましたが、そのとおりで、それはもう心から期待いたしますけれども、この前の具体的な警務局長の対策を伺いましたけれども、私は余り詳しくはありませんけれども、ささやかな教育に対する私の経験からいたしましても、先ほどのホテルのことではありませんけれども、警察官で一番大事な時期というのは巡査部長試験に合格するときじゃないかなという気がいたします

 事件をずっと見ましても、一巡査その他いろいろありますが、主としてやっぱりその辺のクラスが多いのじゃないか、今度の事件でもそういうことが言えるのじゃないかと、そう思うわけでありまして、この巡査部長試験というのはやはり警察官上進の一つの大事なはしご段じゃないか
したがいまして、この巡査部長試験の際に警察大学へでも何でも一週間でも十日でも缶詰にしていただいて、学問も大事でありますし、いろいろ制度上の問題も大事でありますが、今度のようなことが再び発生しないような思想教育といいますか、そういうことを徹底的にひとつやっていただいてはどうかなと、これは私の提案であります
そして、できれば御多用の際でありまするが、大臣にもおいでをいただいて大臣みずからもひとつ十分
お話しをいただく、そういうふうなことも一つの考え方じゃないかと思いますので、ひとつお聞き取りの上、考え方を承れば幸いである

 以上申し上げましたが、時間が十五分しかありませんから、どうかひとつ十五分以内に、早い方が結構ですが、簡明にお一人ずつお答えをいただきたいと思います