私の尋ね方が悪かったのでしょうか。全国の交通安全協会が中央、都道府県、各支部ありますね、警察署単位にある、こういうところの常勤の役職員は幾らいらっしゃるのですか。それから各町内会までいますね、支部長とか何とか役員、非常勤の役員、いわゆる春秋の交通安全運動のときに率先してたすきをかける立場の方々の数はどれだけなんですかとお尋ねしているのです。大体で結構です。
正確な数字を承知しておりませんで恐縮でございますが、常勤の役員につきましては、鹿児島県の場合約二百五十人と承知しております。非常勤の役員につきましては、概数でございますが、全国に約二千人程度いると承知いたしております。
台風災害その他の天災等によりまして安全施設が破損をしたような場合につきまして、その復旧につきましては警察庁といたしましても十分関心を持っております。
 御指摘の昨年の鹿児島県に上陸しました台風十三号についてでございますが、各県それぞれ緊急に復旧の措置をとりまして、確かに鹿児島県が一番被害が多かったせいもございまして時間がかかりましたが、それでも十月にはすべて安全施設の復旧が終わったと報告を受けております。この台風災害の部分につきまして特別にさらに補助金等を加えて交付するということはいたしておりませんが、安全に関する極めて重要なものでございますので、県の財政当局におきましても特別に考慮していただいて復旧がなされたと承っております。
対ソ交渉という難物に対して、私は厳しくいろいろ申し上げました。これは、我が国の国民もまた対ソ交渉の難しさを知らなければならないのに、その難しさというものがわからないまま、期待だけ多い中で大臣を訪ソさせることの危険性を私は十分認識せざるを得ない立場にあるために申し上げているものでありまして、その点、御理解いただきたいと思います。
 ただ、防衛庁の方に代表して答えてもらいたいけれども、対ソ交渉——きょう来られておるのは装備局の方かな。それじゃちょっと無理だな。じゃ、やめておこう。これは後にして、伝えておいてもらいたい。対ソ戦略を立てるならば、どうして相手の国との間を平和に維持するかという問題について戦略を立てなければいけない。これは防衛庁の所管の問題でないなどと澄ましておると、こうした問題についてのテーマがどんどんおっこちてしまって取り返しのつかない事態が生ずる。そこのところを十分考えてもらいたいとお伝えいただきたい。よろしいですね。
 最後に外務大臣、サミットについての御評価を今いろいろ述べておられた。同僚議員に対する答弁の仕方を見ていて、同僚議員が非常に庶民的にお述べになったので、あなたはちょっと街頭演説をやるような調子でお答えになったので、私はちょっとたしなめておきたいと思うのです。
 それは、今回のサミットは成功した、経済の方向もいい方向に打っちゃった、もう何にも言いわけしない外交で頑張るぞなどと、非常に単純に言うと、そういう調子でお話しになった。これは街頭演説ではいいかもしれないが、国会の正式の委員会で言うには少し乱暴ではなかろうかと私は思う。それは非常に危険なポイントが何ポイントかあった。例えば円高不況の問題について、日本国としては非常に問題があったのだけれども、その問題について一定のくさびを課することは、議題に上げることも失敗してしまって、結局、今後の総括的な打ち合わせの中でそういう問題が処理されるというようなやわらかい協議がなされた。ある意味では大枠であり、ある意味では即効性のない打ち合わせが円高問題についてはでき上がったというのが正確なところでしょう。
 またリビア問題については、世界じゅうのテロはいかぬというのは明快に打ち出した、リビアという字を入れないように日本外交は必死になって努力をした、しかし最後はとうとう押し切られて入ってしまった。そしてアメリカの国務長官はそれを高く高く評価し、レーガンさんも高く評価し、サッチャーさんも多く、高く評価し、凱歌を上げながら帰っていった。日本外交に許されたのは、それに対する適当なコメントを日本風に述べることが許されたにすぎないではないですか。
 また、サミットにおけるＡＳＥＡＮとの問題でありますけれども、ＡＳＥＡＮの問題について、確かに中曽根さんの議長総括の中には、ＡＳＥＡＮの諸問題について、「サミットがアジア・太平洋の地で開かれたという意義を十分に認識し、この地域の当面する諸問題について話し合いました。」と書かれている。私はここを注目して、公明党の、サミットに対する評価の党声明の中で、アジアの問題を取り上げた政府の態度を高く評価すると述べたのです。その立場から言うのですけれども、しかし十分ではなかった。十分でなかったからこそ、その後東南アジア諸国連合がどういう反応を示したかと言えば、新聞記事その他を通して知るところでありますけれども、インドネシアのバリ島でレーガン大統領にＡＳＥＡＮ側の要望を列挙して伝えたけれども、一次産品問題を初めとして、適切なものは文章の中には織り込まれていなかったというのが彼らの正確なコメントでしょう。
 そうすると、このサミットの問題について、私は今攻撃しているのではなくて、評価として、大臣が述べられる言葉としては、サミットについては、いろいろ今後努力し、片づけなければならないテーマがたくさんあることを認識しておる、大体の方向としてはいいとしても、今後処理すべき問題が、難問が多数今後も残っており、それは安倍大臣として、今後も努力したいと思う、特に安倍総理となるならば、積極的に努力するであろうとかなんとかと言われるのなら私は納得できる。だけれども、さっきみたいな言い方はうなずけない。あんないいかげんなことを言われるというのは見識が問われる、総理への道を遠くするものであると私は思う。一言小言を述べます。どうぞ御感想をいただきまして、私の質問といたします。