今回の六％の日本の削減目標という数値を今厳しく受けとめているという話が出ましたし、また特に、私もこの前指摘したけれども、日本の高度な省エネ技術をやはり生かせる機会ではないか。たまたま先ほどの通産省の答弁でいきますと、ネット方式なりいわゆる数値の取引等を含めて併用していくのだというお考えですね。厳しいからそういう形もとらざるを得ないのじゃないかということでありますが、それはやはり正面からは、私ども実は、この前の決定値五において、議員団のアピールも含めてぜひ成功してもらいたいということの理念をよく考えてもらいたいと思うのですね。
 それから、決して議会側は、出された数値については必ずしも最終目標ではないのだ、そういうことで、改めて民生、運輸の面についても、施策も含めて与党のＣＯＰ３の合意があります。それは相当研究したものですから、そのことをやはり政策としても通産省は研究をされて、私どもはできるという確信を持っておりますので、そういう姿勢で通産は取り組んでいただきたい。
 議長国としてのリーダーシップを発揮できなかったという今回の評判もある中で、こうした省エネ技術を世界に日本が貢献できるチャンスだというふうにとるべきだと考えます。通産省としてのそうした立場からの御見解をあわせてお伺いをいたしたいと思います。
国民の理解を得ることは非常に大事だということは、今度の京都会議でも改めて痛切に感じておるところでございますし、環境庁、私も長官になってから日が浅いわけですけれども、今までも広報活動をやってきたといいますけれども、正直申し上げまして非常にまだ不十分だというのが新しい長官としての認識でありますので、今後ともひとつ、これは予算措置等もありますから、環境庁だけでなくて、それこそ政府全体としてほかの予算も活用させていただきまして、大いに広報活動は努めなければならないというふうに考えております。
 とりあえずこれから、京都会議の後を受けまして、きょうの閣議でも総理から御発言がありましたけれども、総理を本部長とする対策本部をつくりまして、これから京都会議でいろいろと決まったことを実行するための作業を早速スタートさせていただきますので、どうぞひとつまた御協力をお願いしたいと思います。
社民党の北沢でございます。
 長官、京都会議、大変御苦労さまでした。
 今回の議定書に盛られた成果が、果たして今後における地球全体の温暖化効果を歯どめをし阻止できるものであるかどうかということについては、非常に私は心配でございます。そういう意味で、これからのいわゆる世界的な意味での環境政策というものをどういうふうに変えていくか、認識を変えていくかということが、これからの歯どめをかう非常に大きな要素に実はなるんじゃないかと思っております。
 その前に、今回の京都会議に至る日本の削減目標値の決定の過程を、私は非常に実は問題視をいたします。このことは、産業界や市民グループなど大きな関心を寄せている層でさえ、また私ども、たまたま与党でおりますが、議会そのものも
全く突然のことで驚くほど、非常にオープンな議論がされていなかったということですね。こうしたことがやはり、法的削減目標値が決定されても、国民的なＰＲも含めて、テレビ、ラジオ等では意義を問われたけれども、これはこれとして、会議の期間中であってしりすぼみをしなければよいがというのが、実は私ども心配している点であります。
 今後、国民の理解、協力を得るために、環境庁は大きな責務を負ったわけでありますから、そのための取り組みについてのお考えをお示しいただきたいと思います。
実質先送りの日本政府提案が最後まで足を引っ張って、議定書の六％削減も、ＥＵの強い要請やアメリカに結局は引きずられて認めたものではないかというふうに思うわけです。とても議長国としてリーダーシップを発揮して特別の責務を果たしたとは言えないと思うわけです。
 これを第一歩として削減対策を強化するということをおっしゃっていられるわけですけれども、今回の低いレベルの合意は、温暖化を食いとめるには余りにも小さな第一歩であるというふうに思います。実現可能な技術で大幅削減は可能でございますから、手おくれになる前に先進工業国である日本が責任を十分果たす、その立場をこれから堅持をしていただきますように強く求めて、私の質問を終わらせていただきます。
飲用乳価の交渉結果等につきましては、各地方の状況について折に触れ伺っているところでございます。私どもとしましては、当事者間が十分に話し合われて納得できる価格で合意できるように、常に当事者間の話し合いが行われるよう期待しているところでございます。
今、一つの見識だよというお声がありましたけれども、私も見識だと思っております。それはどういう見識かといいますと、この話が来たときに私も、それはＮＨＫ会長をメンバーに入れたいのですか、それなら私は入れませんということを言ったわけです。そうしたら、それは違いますと。今度の改革は、これまでの日本が歩んできた道をもう一遍きちんと改めなければいけない、それは政治の改革、経済の改革、もうすべての改革につながるわけで、そこには単なる技術的な改革だけではだめなんだ。文化史的、文明論的と言ったのはそこのところでありますが、そういう立場でもってこの行革の行く末をきちんと見詰める必要がある、そういうことでもって意見を言っていただく人が必要なんだ、そういう意味であなたにお願いしたいということを官房副長官がおっしゃいました。
 私は、そのことについて多分にそのとおりだろうと思ったんです。ということは、今直面している日本のあるいは日本人の大きな危機というのは、どこかできちんと直さないと非常に危ない感じがしてくるのではないかというふうに思いました。それに対して、私がある程度のこれまでの経験から考えたことを提言する、あるいは自分の意見として申し上げるということがあれば何がしかのプラスにはなるかということを思いましたので、それじゃ個人として入りましょうというふうに申し上げて今日に至っているわけです。
 現実には、行革会議では個別のいろんなことが提案もされます。その中で私はやっぱり、文明論的、文化史的と申し上げましたが、そういう立場で、その改革をやったらどういう結果になるかということを前提にしながら発言しているつもりでございます。ですから、決してＮＨＫの会長が入ったんではなくて、ジャーナリスト川口が自分の立場で意見を申し上げるということを貫くつもりでございます。