これはそれじゃ宿題にしておきますからね。
 私はもう一遍言いますが、公平というのは、検査を受けたいと希望する国民がみんな受けられるということですね。それから第二番目には、同じ検査を受けるならば一部負担も私はやむを得ないと言っている、その一部負担の金額は同じであるというのが公平なんですよ。それが金額は違っていいというのは不公平なんですよ。検査の中身が違うんじゃない、同じ検査をするんです。同じ検査をする場合に、たまたま検査を受ける場所、機関が違うために、一部負担の金額がこんなに違うということは、公平じゃないんですよ、幾らあなたが言ったって。ですから、いま委員長から御注意ありましたから、この点これより以上ここで時間をとるのはもったいないですから、私は保留しておきます。ですから、次回までに、少なくともいま言ったように、受けたいという人は全部受けられるように——この法律はそうなっているんです。それから受ける人は、同じ胃がんの検診を受けるならば、子宮がんの検診を受けるならば、一部負担もやむを得ない。その一部負担の金額は国民みんな平等であるべきである。このことについてよく検討して次回返答してください。そうして次に行きます。
まあ公平ということは同じ金額であるという意味にとらずに、集団検診の場合と施設検診の場合、これは多少差があってもいいと思いますし、またそれが公平につながる場合も実はあると思うわけです。そういう意味で納得する実は料金でやるべきである、このように思っております。
検診をたびたびやっていただくことは、この法の精神でございますし、そこに不平等が生じてもいけないし、またその診療の内容にいろいろと差異があってもいけないと思っております。そういうことで、アンバランスのために受診をすることを拒否したり、また受診をしにくくなる、こういうことが一番いかぬわけでございまして、御指摘のように進んで検診に行っていただく、しかもその費用負担は納得していただく金額である、こういうふうに将来検討をしていきたい。いろいろ町村によっても地域によっても、おっしゃるように違うと思うんです。したがって、初めから画一的にこれをぴしっと一〇〇％決めることは非常にむずかしい問題でございますから、その点、いま申し上げましたように、できるだけ検診を受けてもらいやすいような方向で金額、負担、またその内容等について検討していきたい、このように思っております。
一刻も早く激甚災害の指定をしていただくために御奮闘いただきたいというふうに、再度要望しておきます。
 次に、大和川水系の災害についてでありますが、全国的に見てみましても、冷水の基本計画、整備率は大きな河川では五八％、中小河川では一八％と言われ、きわめて立ちおくれた状況であります。しかも、この大和川水系の地域は、全国有数の開発地域であります。奈良県の大和川水系で見てみますと、人口では昭和三十五年に五十六万人だったのが、五十五年には百万人になっておるわけであります。市街化地域の面積も三十五年が四・六％、五十四年には二〇・一％、このように増加をいたしております。大阪府の大和川流域も大体同様であると思います。
 そこで、山や森林が削られる、そこが宅地化をされる、そして、ため池がつぶされ、遊水地が減らされていく、こういう状況の中で保水能力が著明に低下をする。このような十分な防災体制ができていないところへこのような状況が重なって、被害が大きくなったということであります。
 被害の状況で見てみますと、奈良県も大阪府も三重県もたくさんの死亡者が出ているわけであります。奈良県で床上の浸水は三千四百四十三戸、床下浸水は八千二百十八戸、大阪府では床上浸水が七千九百六十一戸、床下浸水が何と四万九千二百六十九戸でありますが、この大部分が大和川水系であります。
 そして、王寺町というところで見てみますと、計画高水位を五十センチも上回るような危険な状況、あるいは王寺のやや上流に舟戸というところがあるわけですが、ここで見ますと何と一日の日は三十センチ、三日のときには十センチのところまで水が来て、きわめて危険な状態になったわけであります。また、王寺では、葛下川が大和川の逆流というような状況も含めてはんらんをする、約千八百戸が床上浸水をする大変な事態でありましたし、また、大和川の上流の初瀬川でも堤防が決壊をしてはんらんをする、多くの人が床上、床下浸水、また膨大な農地、農作物が被害を受けるという事態になったわけであります。
 さらに、下流の大阪府を見てまいりましても、堺あるいは松原市の西除川あるいは今井戸川、私も見てまいりましたが、これまた逆流という状況での大変な浸水という状況があったわけであります。
 こういうことを見てまいりますと、この深刻な災害の中で、大和川水系の上流も中流も下流も含めた総合的な抜本的な治水計画、それには遊水地の問題だとか、ため池の整備の問題だとか、それから開発の規制、もう乱開発と言ってもいいような開発が奈良県では進んでいるわけでありますが、この規制の問題、あるいは亀の瀬の問題も含めて、抜本的な総合的な治水計画の見直しが必要ではないか。そして、その上に早期に実現をしていただきたいと強く要望をするわけであります。
 時間がありませんので、次へ移るわけでありますが、奈良県では、先ほども申しましたように王寺町の葛下川がはんらんをいたしました。しかも、一日と三日、二度にわたってはんらんをして、そこで千八百戸を超える床上浸水が出たということであります。初瀬川についても同じことであります。また、西除川、今井戸川など大阪の問題をとっても、同じような深刻な事態であります。
 王寺町の葛下川の問題で見てみますと、先ほども申しましたように二度にわたって床上浸水、ひどいところは二メートルを超えるという状況であります。もう何とも言えない状況であったわけであります。しかも、すぐ台風が迫ってくる、台風のシーズンが来るというような状況でもあります。どうしても二度と再びこんなことは許さない、許してはならないということで、地元の人は本当に深刻になっているわけであります。
 このような状態の中で、町当局、県当局がいま土のう積みなど緊急の対応をしておられるということでありますが、私は国としてもこの緊急対策に十分な対応をとられるべきであるということをまず要望すると同時に、今回のはんらんをしたところ、葛下川の大和川との合流点から上流約千二百メートルほど、この地域については国の直轄事業として、しかも激特工事などを適用して一刻も早く抜本的な施策を講ずるべきである、このように考えるのですが、当局のお考えを聞きたいと思います。