日本共産党の児玉健次です。
 厚生省は一九五八年二月、昭和三十三年ですが、社会保障制度審議会に新国民健康保険法案要綱を諮問しました。ここに「国民健康保険四十年史」というなかなか大部なもので、昭和五十四年三月十日に発刊されたものですが、その中で厚生省は、新たに発足させるべき国民健康保険法について次のように述べている。
  国民皆保険体制の確立のための国の責任を明確にしたこと。
  国民健康保険事業を行うことは、市町村の固有事務であるとする旧法の考え方を改めて、国民の医療保障を行うことを国の責務とし、これを市町村に団体委任するという考え方を基本とした。
この考え方において変わりがないと思いますが、いかがですか。
わかりました。
 それで、昭和四十七年から四十九年ぐらい、西松建設とそれから間組が白河の計画の開発を請け負うということで、迂回融資を受けたことがございますね。
これは私は信用ないから、金借りられないのです、本当のことを言うと。ところが、たまたま大蔵省から三人来たのです、役人が、うちの会社へ、局長やっていたのが。それで、来まして、これは申し上げては悪いのですが、社会党の田村という先生が白河にいたのです。田村先生と私、長いものですから、おい、白河の開発、今度は新幹線通るからおまえ考えると言うから、それではひとつ白河の開発を先生も協力してください、わしも一生懸命やるからというのから、福島交通不動産というものをつくったわけです。
そうですか。
 それから、日債銀からトータル七百億以上のお金を小針グループでお借りになりましたよね。それは普通では、おたくの福島交通は十三億五千万の資本金で、非上場で、かなり赤字が多かったとかいう状況であれば、借りるのは難しかったのですけれども、それはなぜこういう融資ができたのですか。
言ったのはあるかもしれないですね、あそこへ行って、清和会あたり行って。そんなこと、だれということもなく、先生方余っていろんなら、ワリシンは脱税にもならないし、先生方知っているとおりだから、金にもすぐにかえられるからというようなことをあそこへ行ってしゃべっていることはあると思います。
今問題になっているのは、五十九年ごろあなたが買った分が、六十一年、つまり一九八六年に二分割されて金丸さんに渡っているんじゃないかというのですけれども、金丸さんに半分上げたことありますか。
ええ。それで、私も乗ったんです、仕方がないから、行きまして。それで寒い日だったのですが、乗って通行していない部分ですね、開通してない部分があったのですが、それを特にトロを出してくれまして、運転、私のためにやってくれて、見たところが、非常にやはりこれはもったいないということから……
ええ、三塚先生から。地元からも陳情が来ていたわけです。ですから、やらないというので、私もやらない方針でいたんですが、ところが、どうしても一回乗ってみてくれと。
あの、こういうことです。三塚先生と特に知り合ったのは、丸森線の問題がありましたね、第三セクター。あれ、私が反対していたのです、あれの継続を。そうしましたら、三塚先生は自分の選挙区でもあったのかと思いますが、どうしてもやってくれと。
ああ、そうですか。いや、まあそれは三塚さんの秘書ですから、そんなに詳しくは御存じないとは思うんですけれども。
 そうしますと、普通の一般の議員以上のつき合いはほとんど三塚さんとはないということですか。
そうですか。
 私がじかに、五十八年六月から三塚さんの秘書をやっていた方にお会いしたのですけれども、その方が言うには、鈴木さんという方なんですけれども、毎日のように三塚事務所に来ていたと。
はい。
 それから、先ほどおっしゃったように、昭和五十九年の三月に七百億余りの日債銀からの小針グループの借金の問題が国会で取り上げられましたね。あなた大変困っていらっしゃいましたよね。五十八年ごろそれを三塚さんに相談したということはないですか。
最後に一つ。今渡邉さんは拘置所におられて孤立無援のようなこと、それで赤松弁護士さん、そういう面倒を小針さんが見ておるんじゃないかというお話があるんですが、それはどうなんですか。
それは、実を言いますと、検事さんが持ってきたんです。私は絶対に自分の名前までワープロで打って出すようなことはしませんよ。検事さんは、これをどうすると言うから、御判断に任せます、出すわけないということはあんたわかるでしょうと。自分の名前をワープロで打ったものを書くわけないんじゃないですがと言ったら、わかったと言うので、私も余り人を罪にする
こともないし、どうせ実現しなかったわけです。だから、そんなこと余り気にしてなかった。そんなことはありっこないんです。
しました。（大室補佐人｢私が聞いている限りは、ことしと先生がおっしゃったのは間違いじゃないですか」と呼ぶ）それじゃ、そのことについて申し上げますか。委員長、いいですか。
簡保の資金の運用で一番大事なのは安全だということは、先ほど大臣からも答弁ございましたが、全くそのとおりでございます。我々は、他に邪念を持ってあれのためにこれを回すみたいなことはやっていないつもりでございます。ただ、物事、これは安全かと言われて、この席でもって安全だ生言えと言われましても、私は、それは言いたいのですけれども、世の中の社会現象でございますから、安全だと考えてやっていますと申し上げることしかできないということでございます。
民社党の直嶋でございます。
 まず最初に、総理にお伺いを申し上げたいと思います。
 御存じのとおり、我が国は国論を二分する中で今回のカンボジアへのＰＫＯ派遣を決定いたしました。また、その過程では二人の痛ましい犠牲者が出ました。そして、その直後からこの国会でもかなり議論あったわけでございますが、撤退をすべきだ、あるいは選挙を延期すべきだ、こういう議論もございました。そうした中で今回のカンボジアの総選挙が行われたわけでございます。
 私ども民社党もこの選挙期間中カンボジアにモニターを派遣いたしました。現地で情報把握に努めてまいりましたが、幾つか問題はありながらも成功裏に終わったというふうに思います。いろんな曲折を経る中で今回ここまでこぎつけたわけでございます。そういう面で、この国内の議論の経過を踏まえて、あるいはこれについての今日までの経過を見た上での総理の今の御心境を、所感をお伺いしたいと思います。