現在、書陵部の中に陵墓調査官という制度がございまして、陵墓調査官のもとに六名職員がおります。おのおの歴史学、考古学を大学において専攻した者でございまして、書陵部に入りまして、その後現場等につきましての研究研さんを重ねておる者でございます。専攻につきましては主として古代でございますけれども、文献等につきましてはその後勉強いたしまして、中世等全体の時代について一応の見識を持っておる者でございます。
それで結構でございます。
 次に、書陵部に考古学の専門家がお勤めになっているように聞いております。何名いらっしゃいますのか、また、その方々の専門分野についてお教えをいただきたいと思います。また、いまその方々で十分な調査や研究ができる体制なのかどうか、お尋ねをしたいと思います。
陵墓参考地でございますが、文献、伝承、墳塋の規模などから、皇室の方の墳墓と考えられますけれども、特定の被葬者を決定するまでに至らないものや、地元の伝承などで古くから皇室の方の陵墓と伝えられておりまして尊崇の対象となっておりますが、それ以外の資料が発見されないため決定に至っていないものでございます。陵及び墓に準じて取り扱っております。
 陪塚につきましては、それぞれの主体となる陵墓に付属する墳墓でございまして、主墳の被葬者の従者あるいは副葬品等を埋葬したと考えられるものでございます。
陵墓でございますが、近畿地方を中心にいたしまして、一都二府三十県にわたりまして四百五十四カ所、全体で八百九十二陵墓、管理面積は約六百五十二ヘクタールでございます。
 内訳でございますが、歴代天皇陵百十一、皇后陵及び歴代外天皇陵が七十五、小計百八十六でございますけれども、皇族墓が五百五十、分骨所、火葬塚、灰塚、これは四十二、それから髪歯爪塔その他六十八、陵墓参考地四十六、計八百九十二ございます。それ以外に、陪塚といたしまして百四十九ございます。
 以上でございます。
私は、陵墓の問題についてお尋ねをいたします。
 すでに昭和五十一年の四月に参議院でわが党の河田議員が取り上げた問題でありますが、改めてその後の経過を含めてお尋ねをいたします。
 まず最初に、陵墓の総数は八百九十二と聞いております。その内訳及びその数をお教えいただきたいと思います。
 そして陵墓参考地とはどのような内容なのか、簡単にお答えをいただきたいと思います。
時間が来ましたのでこれで終わりますけれども、この陵墓調査につきましては、これは大規模にやるということはなかなか大変なことなんですが、ただ、いま次長もおっしゃいましたように、やはりそれぞれ機会があると思います。また、学会方面の、やはりこの部分についてのという強い要望も一あろうかと思うのです。その際に、宮内庁としてはお祭りをするということが主体ですから、悪い言葉で言えば、一々やはり祖先の墓を開くということについては強い抵抗もあろうかと思うのですね。しかし、お祭りをするという側面と同時に、やはりわれわれ国民にとってはかけがえのない文化財なわけなんですね。そうしますと、やはり国民の関心と学術の進歩の中で、文化財としてやはり一定の措置をすることに道を開く、こういうことについてもこれまた余り保守的であってはならないのではないか、こういう思いもするわけです。したがいまして、これからのことにつきまして、機会あるごとに学会等の意見等も入れ、それから必要な調査等にもできるだけのやはり宮内庁としての便宜を図る、こういうことでよろしいのかどうか、ひとつもう一度お話を承りたいと思いますが、いかがでしょう。
宮内庁といたしましては、やはり基本的には、現在祭祀の行われている陵墓であるということをどうしても念頭から離すわけにはまいらないと存じます。ただ、先ほど先生おっしゃいました文化財としての国民的な遺産であるという点も、十分それは理解もでき、またよく存じているところでございますので、できる限りにおきましてその間の調整といいますか、調和というものをとった上でやっていきたい、こう存じているわけでございまして、ただいまのところ、すぐさま大調査をやるというような考え方は持っておりませんけれども、十分そのことを念頭に置いて対処はしていきたいというように存じます。
私が行った後にソ連の新聞にそういうことが出たことは知っております。この問題等につきまして、この問題だけじゃなくて、日本が軍国主義化しているとかいろいろなことがございまして、新聞で言われたり演説で言われたりしたことがございましたので、私が国連に行きます前に外務省から、それは違うんだということで見解を出しまして、おかしいじゃないかという意味の抗議をソ連側にしたのは国連に行く直前でございましたが、そういうことで日本の見解を述べたことがございます。それで、今度のことにつきまして、新聞にそういうことが出たのでございますが、これについて抗議をするとかいうことはいまは何も考えておりません。これは従来からソ連が言っていたことの繰り返しにすぎないと私は思いまして、私どもは日本人としてあたりまえなことを言っただけで、あたりまえのことをしただけだと思っておりますので、今後ともまた続けてああいうことが出てくれば別でございますが、ただ一回新聞に載ったからといって、いますぐそれに対して反応するということはいまは考えておりません。
 それからあの日、すぐに飛行場から総理のところへ行きまして、報告をしたのでございますが、根室で出ました話は全部報告してございます。墓参の問題、貝殻島の問題等を含めまして全部、今後の根室地域に対する振興対策の問題でございますとか、もう一つ先生の言われた、これからの日ソの取り組み方の問題になるわけでございますから、平和裏にこれをどうやって話し合い、実現していくか、日ソの関係をどういうふうに考えていくかという基本的な、先ほどたくさんの先生から御質問のあったようなことに関して総理と話し合いをしました。内容は、どう言ったということはひとつ御勘弁を願いたいのですが、そういうことはいたしました。