一連の農産物貿易問題、これについて、特にまたガット上いろいろ議論をされて一つの節目をつけた、そのことについて当然予算の問題が出てくると思うが補正の時期はどうか、端的に言えばそういう御質問であったと思います。
 ただいま六十三年度予算の審議をお願いしておる最中でございますので、補正そのものについて軽々に論ずることはできないという立場はひとつおわかりいただきたいと思います。しかし、私から言わせれば幅広に、農政に禍根を残さないよう、地域農政に大きな障害を受けることのないよう丁寧な手順を取り運んでまいりたい、こう申し上げておるのでございまして、二月一日、ガット理事会の前日におきまして、関係各大臣も同席の上申し合わせをした経緯もあり、そのことをもって幅広な対応を進めているという言葉で御理解を賜りたいと思います。
大臣が予算委員会に出向かねばならぬようですので、若干質問も簡単にいたしますが、お答えもひとつ要点でしていただきたいと思います。
 一つは、昨日来、当面の、ある面では国民の最大関心事になっております農産物の日米交渉をめぐっての議論が一番多かったと思います。特にガット十品目の一括受諾に伴う事後処置について、それぞれの関係地区の先生方から生の御要望や御指摘がたくさんあったと思います。私ども当委員会は、自由化問題によって当該農業者が犠牲にならないような万全の措置をという意味の文言が、何回か決定いたしました決議のまとめになっておると私は理解いたしております。そういう意味で、ぜひそういう趣旨に基づいて、いろいろ将来の品目の需給の見通しなども絡んでくるわけでありますから複雑でございますが、万全の体制をとっていただきたい。
 と同時に、この問題は結局予算化の問題につながるわけであります。ことしお示しになりました予算の中では、当面この種の問題についての予算は全然見受けられないわけでありますので、当然補正の問題が起きてこようかと思うわけでありますが、この予算化についての農林水産大臣、あるいはこの問題は政府・与党の申し合わせにもなっておるわけでありますから、政府のこの種の問題に対する予算化についての決意とその手順、大臣がよくおっしゃる手順、大体のめどなどについてこの際明らかにしていただきたいと思います。
ディズニーランドと同じような施設の開発につきましては、今私、初めて伺った次第でございます。その内容については存じておらないところでございますが、一般論といたしましては、そのような計画につきましては地元自治体等との調整というものが十分に図られていなければならない、このように考えておりますし、森林のサイドからいいますと、その地域におきます森林の保全、形成といった面からの関係がどのようになっているかといったようなことについてチェックをしていかなければいけない、このように考えておるところでございます。林地開発規制等で、当然該当をいたしますと上がってくるかと思いますので、十分にチェックさせていただきたいと思います。
今先生のお話の第一点でございますが、国定公園の国土面積に対する割合は基準があるかということでございますが、これは一言で申し上げてございません。国定公園と申しますのは、国立公園に準ずるすぐれた自然の風景地を、関係都道府県の申し出により、環境庁長官が審議会の意見を聞いて指定するものでございますので、確保しなければならない総面積あるいは国土面積に対する比率という基準は特に定めておりません。
 それから、その他幾つかまとめて御質問がございましたが、まず、先生のところは水郷筑波国定公園だと思いますが、これに関しましては、基本的にはその国定公園の管理は都道府県知事の権限に属する問題でございますので、その中の開発等につきましては、県当局と十分調整していただきたいと考えております。
 それから、国定公園内の開発はどういうものが好ましいかというようなお話だったかと思いますが、一般的に申しますと、自然公園の利用のあり方といたしましては、自然への影響が少なく、また自然に親しむものが好ましいわけでございまして、そういうものが最も好ましいというふうに私どもは考えております。
 それから、高浜入のことについての御質問がございましたが、先ほども申し上げましたように、国定公園の開発は、それぞれの公園の保護及び適正な利用のあり方に照らして判断すべきものだろうと思います。具体的にまたどこをどういうふうに開発したらよいかということは、知事さんの判断にゆだねられる問題だろうと思います。ただ、公園区域の拡張と開発を認めるということは別個の問題でございますので、その点は御理解いただきたいと思います。
 以上でございます。
ただいま施設庁長官並びに当局から答弁をいたしましたが、三宅島の問題につきましては、いろいろ反対運動で私どもが想像を超えるような理由づけといいますか、そういったこともあったことも承知をいたしておりまして、でき得れば静かな村民との対話の中で理解を得る努力をしたい、そういう機会を求めたいという努力は実は逸しておったような感がいたしますので、これからもさせていただきたいと思っておるわけでございます。
 なお三宅島につきましては、村民の方々に迷惑ができる限りかからないようなことで、ランウエーにつきましても海岸線へ持っていくとか、あるいはこれは常時使うものでありませんので、その間この空港の使い方につきましては三宅村の発展に寄与することも十分あり得る。また、施設といいましても、従来の施設と性格は異にすることも委員御案内のとおりだと思うのです。御指摘のように、日米の関係においての信義を守ることにつきましても私どもは大事にしていかなければならぬ。さすれば、浮体工事等はどうだ。二千メートルにも及ぶ非常に長い浮体でございますし、航路も非常に多くのものは東京周辺、船が通るわけでございますし、台風もありますし、また工費もあります。しかし、いろいろな道を探りながらこのＮＬＰの問題につきましては研究もいたしますが、委員に御協力を賜りたい、理解を賜りたいという点におきましてさらにお願いをいたしますと、三宅の将来ということを踏まえながら、また日本の安全とそういう問題は共存しなければならぬ。その道を求めて理解を得べき努力を、あったかなかったか、そういうことも踏まえて研究をさせていただきたいと考えております。