これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 皆様方の御推挙により、私が当恩給等に関する小委員長に指名されておりますが、当小委員会の重要なる職責にかんがみ、皆様方の御協力を得まして、公正、円満なる運営を行ってまいりたいと存じますので、御指導、御鞭撻のほどよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
 これより懇談に入りたいと存じますので、この際、休憩いたします。
    午前十時二分休憩
     ————◇—————
    〔休憩後は会議を開くに至らなかった〕
ただいま先生御指摘の三点のうち、第二点からお答えいたしますが、臨教審の委員に対して、福田学長からシンポジウム出席について話をした事実があるかないかの点でございます。この点は先ほど問い合わせをし、お答えをいただいた際あわせてお尋ねいたしましたところ、臨教審天谷委員等と話したこともないし、石井委員にシンポジウムの出席依頼をしたこともないというお答えをいただいておるところでございます。
 それから、第一点の問題で調査をなお詳細にするようにというふうな御要望でございますが、やはり学長として私的な活動がいろいろあるわけでございまして、その点について私ども、先生御指摘の点でございますので、できる限りの連絡をし、お答えをいただいておるところでございますので、これ以上の立ち入った調査は困難でございますので、御容赦いただきたいと思います。
大変ショッキングな話を聞きましたが、許可を受けないで勝手にもらっておった。道理で、この本がこういうふうに公刊されたにもかかわらず、福田学長からは何ら「文芸春秋」や執筆した副島さんのところに訂正申し入れもなかった、こういうことでありますから、結果的には自分が懐に入れながらも報告しなかった、こういうことであります。
 それでは、文部省にお聞きするのでありますが、国立大学の学長が国家公務員法に違反している疑いがあるわけでありますが、このことは国民、学生に対して示しがつかないと思うのです。この際、事実確認を行うべきであると思いますけれども、いかがでありますか。
ただいま御指摘の筑波大学長の韓国出張の件でございますが、まず第一回の昨年七月の出張につきましては、韓国ソウルにおける大韓民国政府の文教部長官及び監査院長と日韓間の学術、文化交流計画の推進について会談を行うことを目的として渡航いたしたというふうに承知いたしております。それから第二回目、本年の四月でございますが、この出張目的は、大韓民国檀国大学校における教育事情を視察し、意見交換を行い、講演等を行うということを目的として訪韓をしたものであるというふうに承知いたしております。
 以上でございます。
今官房長が答えたとおりであると思いますが、一般的に言って、大学の教員がシンポジウムなりあるいはセミナーなりに参加するかどうかということは、それぞれの教員が自主的に判断される事柄だというふうに思います。
ただいま先生御指摘の点で、第四回の会議が六月二十七日から軽井沢プリンスホテルであるということのお話でございまして、私ども、その点も含めまして事務当局を通じて筑波大学へ照会したところでございます。学長からのお答えといたしましては、報告者の中に学長の名前があるということではあるが、私としては一切知らないというふうなお答えでございました。
 それから、先生この点についての調査をというお話でございますが、私どもは、今申し上げましたように、先生の御質疑の通告を受けまして、このような事務当局を通じての御本人のお答えをいただいておるところでございますので、以上をもちましてお答えとさせていただきたいと思います。
ただいま先生御指摘の福田筑波大学長のＣＡＵＳＡ出席の件でございますが、私ども、先生の御質疑通告がありましたことで、大学の事務当局を通じまして学長本人に問い合わせをいたした次第でございます。事務当局を通じての学長のお答えといたしましては、第一点は、ＣＡＵＳＡの実態はよく承知していない。したがって第二点、関係もしていない。そういうふうな状況の返事をいただいておるところでございます。
お答え申し上げます。
 お尋ねの事件に関連いたしまして、御指摘のとおり刑事局長が答弁いたしております。その答弁内容は、判決でどのように勝共連合及び統一協会等との関係が判示されているかというお尋ねに対しお答え申し上げたものでございまして、判決の認定するところに従いまして御指摘のような判示がなされているということを答弁いたしておりまして、その内容につきまして変更すべき点はございません。
国立大学の学長や臨教審委員のあり方でお聞きするのでありますが、まず最初に外務省にお聞きいたします。
 御承知の世界基督教統一神霊協会、いわゆる統一協会、あるいは原理運動と言っていますが、その教祖の文鮮明、韓国人でありますが、この方が昨年七月、アメリカで刑務所に収監されたわけであります。どんな理由で収監されたのか、外務省が把握しておりましたならばお答えいただきたいと思います。簡単で結構です。
お答えをいたします。
 先ほど私申し上げましたことでございますけれども、各発注官庁に参りまして一番問題になるのは、契約に人格がないこと、また会計規則等があってそれが邪魔をしている、もっと重大な問題は予算の関係だろうと思うんです。この点につきましては話の中で皆さん、これは公共嘱託登記委員会というのも年に一回ずつ委員長さん方の集まりの会を開いておるわけでございますが、その中の意見としても、姿勢については一応理解をいたします、しかしそれらの点を何か解決できないかというのが発注側からの声として、要望として上がってきているわけでございます。したがって、法人格が取得でき、また予算との関連の中でいろいろ問題があろうかと思いますけれども、これらについて理解を得るとするならば、これを活用することについて大きなメリットになるということが考えられるわけでございます。
 したがって、ただいま御質問のあったように、発注側の考え方はこれはどうかということですが、そういうところで、真意はどうかわかりませんけれども、言葉の上ではそういう言葉が返ってきているわけです。早く人格を持ってくれ、そうしたらこういう制度を大いに活用しようということの声を聞いているわけでございます。