露頭スケッチにつきましては、この十数カ所の露頭を検討いたしました目的は、サイトの中のＨ断層系の評価を行うためにやったわけでございますが、そのＨ断層系の評価、判断に必要な露頭につきましては、スケッチ図も添付書類の中に入っております。
私が念を押すような形で質問をしたのに対してそういう言い方をされているのですけれども、私は、本当に安全委員会が独自の立場で実地調査をなさったのか大変疑問なんです。あくまで基本は書面審査にとどまっておるんじゃないかというふうに思うんですけれども、この調査団がどういう指摘をしているか、もう少し具体的な話に入って、一つ一つはっきりしていきましょう。
 そこでまず、中部電力が、いずれもこの上位の第四紀層に変位を与えていない、安全だ、大丈夫だ、こういうふうにしておるところの、十数カ所で観察をしたという露顕ですね、この観察を行った十数カ所の露頭の明確な場所、それから露顕のスケッチ、これは公開できますね、公表できますね。
もちろん安全委員会の責任でございます。ただ、どこまでも審査書に基づいて。審査書と申しますのは、通産省が審査を申請してまいりました安全審査書に基づいて、こちらの専門家が実地踏査も加えまして審査をしたということでございます。
ダブルチェックというたてまえから申しますと、通産が持ってきました安全審査書に基づいてこれを審査するということでございます。が、何と申しましても地質、地盤ということは重要でございますので、原子炉安全審査会の中にそのような専門家がございまして、実地調査はいたしております。
この機会に安全委員会にお尋ねをしておきますけれども、先ほど来私が申し上げておるような、藤井教授を初めとするそういう指摘が出されてきているわけですけれども、本来、この三号炉の安全審査をなさった場合に、安全委員会としては独自の実地調査はしたんですか。それとも、通産省の方から出されてきた審査報告書、これの書面審査だけですか、どうですか、ちょっとついでに聞いておきます。
通産省、そうするといまのあなたの言い方は、藤井教授を初めとする調査、これのこの問題の指摘、これは一顧だにするに値しない。そういう指摘があったからもう一遍調べていこうという気持ちもない、黙殺というようなそういう態度ですか。
先生御指摘の白羽の露頭でございますが、私ども、浜岡原子力発電所の三号炉の安全審査に当たりまして、この露頭も含めまして十分検討を行っております。この露頭につきましては、いわゆる地層といたしまして上の方が比較的新しい地層、いわゆる第四紀層でございますが、これは御前崎礫層と言っているわけですが、その御前崎礫層を切る断層と、それから下の方のいわゆる古い相良層を切る断層とはつながっているものじゃないというふうな判断を下しております。
この点は通産が直接答えた方が私はいいと思うんですが、これは栗田議員から質問書が出ていると私は聞いておりますので、それについて通産の方が現在準備をしているのだと思いますが。
 私たちがダブルチェックの申請を受けましたのは五十五年の十二月でございます。それで、通産の審査書並びに中部電力の変更申請書に基づいて専門家が十分検討しておりまして、その敷地ばかりでなしに敷地周辺の地質、地盤も十分に検討をしており、その結果Ｈ断層は問題がないものという判断を下しております。現在のところは私たちは、われわれの専門家が十分によく調査した上で加えた判断は正しいと考えております。
公開の原則というのは原子力行政の基本精神だということをいまも言われておるわけですけれども、直接この問題とどうこうということはですね、そういう基本精神について私もお尋ねをしたわけですけれども。
 それで、大臣、ちょっとあわせてお尋ねをしておきたい。
 いま問題にしておりますその断層の姿についていろいろ不安を持っておる住民や学者、専門家の方たちが、一遍ひとつしかと目で確かめてみたいということに対して、極力そういう希望に対して対応していくというのは、電力会社を直接指導するのは通産省かしれませんけれども、当委員会、科学技術特別委員会として長官が本日ここの総責任者として出ておられますので、長官としてもそういう基本精神でひとつ必要な指導をやっていただきたい、当然そういうことでしかるべきじゃないかというふうに思いますので、その点の見解を求めておきます。
ただいまお読みになりました、御被露になりましたそれぞれの社説なりあるいは論評なりいろいろございますことは私も存じております。それは確かに一つの大きな世論であり、一つの意見である、一つといいますか、貴重な意見であるというふうに思います。しかし、われわれが日常選挙民に接し、そしていろいろな会合に直接国民の皆様方と接しておるわけでございます。私は、そういういわゆる物に書いたり意見として発表されたりしたものではございませんが、われわれが日常の政治活動の上で耳に入り骨身にひしひしと感ずるものは、これは確かに声なき声といわば言いますか、そういうものだと思います。そういう大衆といいますか、そういう人たちの声もこれは私は聞かなければならぬものであり、またその方面の意見には、われわれが平素日常の政治活動といいますか、政治のいろいろの要望をくみ上げて、そして国政に反映するというのがわれわれの日常のこれは政治活動でございますが、その段階において非常に多くの声が、そういうところへあらわれない声があることをわれわれは非常に感じておる次第でございます。
 そういうものが党内のいろいろの意見として出ておるわけでございまして、われわれは決して自分の都合のことだけでなしに、さらに基本的には、できるだけ金のかからない選挙にする、これがやはり政治を浄化し、政治をきれいなものにするという私は基本的な立場である、こういうふうに思いますわけでございます。かねてから申しておりますように、最近の交通、道路、そういうものを考え、そして彼此相調整しながら、健全なわれわれはやはり判断能力を比較的持っておりますので、そのものを調整しながら判断をして、それは声なき声もあるということを十分感得してこの案を立てた次第であるわけであります。