よくお願いしますよ。値上がりを期持しているわけでも何でもないのだから、万全の事前の手を打っていただきたいと思います。
 それから、どうもけしからぬのはガソリンの値上げですな、通産大臣。どうなっているの、これは。このガソリンの値上げの問題をよく事情を説明してほしいということと、もう一つは、これからいよいよ季節に向かって灯油の価格の問題が起こってくる。これについて何らかの対策は立てているのですか。
野菜は、大体七月大変冷夏でありました関係で、前年の同月と比較して三・三％上がっております。八月はやはり、日照条件がよくなりまして、大変持ち直して、前月比の〇・六の値上げになっております。いろいろ野菜供給安定基金等がありますので、やはり契約栽培を行い、年末に生鮮野菜の高騰がないように極力手配をいたしております。
ただいま御紹介いただきました伊木でございます。
 夕張新炭鉱におきまして、五十六年十月十六日、わが国で最大規模のガス突出が発生いたしまして、続いて二次災害としてガス爆発を引き起こしました。九十三名のとうとい犠牲者を出しましたことはまことに遺憾なことで、私にとりまして本当に忘れることのできない重大事であったと思っております。
 災害後、私は事故調査委員会の委員長を仰せつかりまして、多くの委員の方々とともに事故原因の究明と今後の技術対策を検討したのでございます。
 この大災害の発生を最初にテレビニュースで知ったときに私は、夕張新炭鉱はこれでつぶれるというような大きなショックを受けたのでございます。これは、もちろんそれまでの政府初め各方面の多大な援助を受けながら常に夕張新炭鉱の生産計画が未達であったということにあるのであります。
 事故調査の結果では、本地域が地質的に見ても褶曲地帯で断層も多く、またガスも多く、地層の温度も非常に高く、ガス突出や自然発火に対してその予防策を慎重にやらなければならないところであるということを痛感いたした次第でございます。
 一方、九十三名の死亡者の霊を弔うためには、一日も早く遺体の収容に努めて、再開できるものならば再開させることが死者に報いるものであるというふうに考えておった次第でございます。しかし、今後このような災害を繰り返さぬためには、長期にわたりまして根本的な研究を実施しなければならない問題もたくさんございまして、調査委員会といたしましては、今後の研究事項を指摘し、当面の保安対策を検討したわけでございます。その結果を昭和五十七年七月二日に夕張新炭鉱事故調査委員会報告書として提出いたしたのでございます。
 今回の夕張新区域十尺層開発検討委員会の計画書の中には、これらの問題点に関する対策を十分考慮して計画を立てられたことと思っております。
 さて、一般に炭鉱の開発計画を立てる場合には、まず石炭の需要の見通しが第一であります。これはその山の石炭価格いかんによるということは言うまでもございません。その他、炭鉱では坑内の自然条件に支配されることが多いので、これに対応するため、埋蔵炭量、坑道維持、運搬能力、通気能力などにつきまして常に安全率を考慮して余裕のある生産計画を立てる必要がございます。また、労働力の確保もきわめて重要な問題でございます。
 次に、今回出されました検討委員会の報告書に対しまして、私の意見を一、二申し上げてみたいと思います。
 本計画は、保安の確保と長期安定出炭を開発計画の前提として、新しい骨格構造の展開による対偶式通気の確立とパネル採掘の実現を図っておりまして、現段階の技術としては適当なものと考えております。
 次に、埋蔵炭量について申し上げます。
 地質的には地層の褶曲地帯でありまして、炭層の厚さにも非常に変化がございます。かつ、すでに採掘された区域の状況から見ましても断層も数多く存在することが想定されます。実収炭量として計算する場合には、採算性を検討するため、最も自然条件がよくて能率のよい採掘のできる地域についてまず計画を立て、その他の区域の炭量については、これは仮に採掘するといたしましても当然採算性が悪くなる傾向にございますので、実際の採算性を検討する場合の炭量計算としては、今回のようにある区域を限り一番採掘しやすい場所、採算性のとれそうな場所を選んで計算したのは妥当な方法であろうというふうに考えております。
 次に、出炭規模について申し上げます。
 一般に一炭鉱の出炭規模は埋蔵炭量から見れば最低限二十年以上の鉱命が保てるように定めるべきであります。ただ、夕張の本地域の開発はマイナス七百メートル以下の深部に直接到達して採掘するため、仮に現在の立て坑、斜坑を利用するといたしましても、別に立て坑の開削が必要となるのであります。初期投資額が非常に高くなっております。生産規模を小さくして鉱命を延ばすということになりますと、トン当たりの初期投資額が著しく高くなり、採算性は一層困難になります。また一方、生産規模を大きくすることは、鉱命を短くすると同時に、現在計画されておるパネル数を増すとかあるいは一パネル内に二切り羽を稼働させるなどの方法をとらざるを得ないので、この地域のようにガスの多いところでは保安上大きな問題がありまして操業はできなくなるのではないかという感じもいたします。したがって、年産は七十万トンということになっておりますが、出炭規模はおおむね妥当なものではないかというふうに考えられます。
 以上、技術的な観点から意見を一、二申し上げた次第でございますが、実際に操業計画が順調に推移するかどうかは、労働者の資質、技術者の作業管理能力など、高度の技能者が確保されて初めて達成されるものでありまして、本計画は、所要の人材が確保できるという前提で十分検討された計画というふうに見るべきでありますが、実施に際しましてはこれだけの人材が確保できるかどうかということは大きな問題であろうかと思います。
 細かいことにつきましては先ほど有吉会長からもお話があり、また野呂委員長からもお話がありましたので、私はざっと技術的な面につきまして感想を申し上げて、終わらせていただきます。どうもありがとうございました。（拍手）