ありがとうございました。
 あわせて、実は私自身がこの間国のレベルの農林研究所の方へ行って、進歩の状況といいますか、これはもう大変大事な研究部門であるということも体験して帰ったわけなのです。これが国民にもし誤って全部伝わってしまった場合には、この研究が進まなくなってはいけないという部分もあると思いますので。しかし、国民は何よりも安全性を期待しているのも確かであります。
 だから、その辺のバランスが、どうすれば国民にとって一番利益なのかということを思いますときに、そして商品はもちろん売れなければいけませんし、先ほどいみじくも指摘いただきました、信頼性がなかったから、我々に対して信頼性がなかったから幾ら情報を流してもなお不安を国民が持つのか、あるいは知識がなくて不安を持つのかというところが、私自身は、今回の研究テーマを見せていただくまでは言葉の響きから怖いと思っていたけれども、なるほどここまで安全性を高める研究をしているのだなということを知ったわけなのです。
 しかし、それが国民にどの程度まで行くものかな、皆さんに行くのかなということがあって、これからの課題だと思いますけれども、今生協はもう国民の末端まで、私どもの広島県の地域にも大変普及しているわけで、信頼度は高いわけであって、そこから流していただく情報も国民にとって大変大きな安心感を送り届けるもとだと思っております。そのバランスがよくいくことを期待しておりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
 以上であります。
昨年来非常にこの問題が話題になってございますので、リーフレット等をつくって積極的に普及するのと同時に、特にことしの春以降でしょうか、各地で一生懸命勉強会等が行われております。ですから、世の中の一般的な状況に比べれば、生協でそういうふうな情報提供をすることの結果での混乱はまだ少ないかもしれないとは思っておりますけれども、これは御指摘のように、両方が歩調を合わせないと非常におかしなことになる、こういうふうに思っております。
自由民主党の能勢和子でございます。
 私自身もこの勉強会を始める前、遺伝子組み換えという言葉の響きが大変恐ろしい響きがありますものですから、これをいかに表示するかという問題の勉強を重ねるうちに、この安全性について研究しているということも大変わかってきたわけなのです。
 今、生協では表示をしている、まとめて表示をするということであります。買う方たちはいろいろなレベルの方がいらっしゃるわけでしょうけれども、表示をして、その響きからこれはもうだめだという食品のイメージを持つ人もいるでしょうし、あるいはそうでないという人もあると思いますけれども、先ほど藤田先生も、選ぶ側は自由だからいろいろな情報提供をとありましたけれども、私は、表示するということになれば、それとあわせて、それに対する安全であるということの情報をきちっと国民に流すということをしなかったら、ただ間違った形で伝わるという危険性もありますよね。
 うちの商品は、ここに置いておる食品は遺伝子組み換えしてありますという表示をしますと、何となくその食品は手が出ないという気持ちになる。しかし、組み換え食品とはこういうものですということは、何か生協なりに流していらっしゃるわけですか、お客様に。遺伝子組み換え食品とはこうこういうものであって、例えば安全でありますとか、あるいは多少の危険がありますとか、いろいろな形の情報を国民にわかるように流していらしたのかどうかということを教えていただきたいと思います。
この分別管理、分別流通の問題で、先ほどの御説明では、今の流通管理は非常に合理的になっているというお話で、分別が非常に難しいというふうにおっしゃったと思うのですが、皆さんの要求の中には「「表示」等を可能とするために、輸出国に対して遺伝子組換え作物および食品の分別管理、分別流通等のシステムを要求すること。」と書いていらっしゃる。そして「日本国内でも同様のシステムを」と。こことのお話の整合性がちょっとよく理解できないのです。
 私はお話をお伺いしていて、確かに消費者は情報が十分伝わってこないということ、それを求めるということからの表示ということもあると思いますが、本来消費者には選ぶ権利と知る権利という、だれにも譲れない権利というものが保障されるべきだ、そういう権利の上に立って表示というものが求められている。だから、現在の行政に対する、あるいはメーカーに対するいろいろな不信などもあるでしょうが、根本的にその権利というものがやはり最も基本にあって求められているというふうに考えております。
 そういう点では皆さんの主張もそういうことであろうと思いますが、念のためにもう一度、そういう立場に立つならば、遺伝子組み換えの食品が安全だという立場にあっても、表示という問題はこれは別個の問題、つまり安全だからもうそれじゃ表示はいいよということにはならないという点で私は非常に大事なところだと思いますので、その辺もう少し整理をしておっしゃっていただきたいと思います。
大変前向きの姿勢の御答弁でございました。それでこそ公団の理事だ、私もこのように思うわけでございます。
 ただ、大蔵省の方も、公団の方から本省の方に連絡が来て、こういうことでよろしゅうございますか、こうなりますと、余り現場を知らない人は、結構でございます、こうなるんだと思うのです。ですから、現地で働いていらっしゃる職員の方々とひとつよくお話をしていただいて、こういう形が非常に望ましい、こういうことで御協議を進めていただくように、これは御要望申し上げておきたいと思うわけでございます。
 続きまして、たばこ関税の無税措置とたばこ消費税につきましてお尋ねしたいと思います。
 今回の改正法案は、たばこの関税を無税にしよう、こういうことでございますけれども、この関税が無税ということになりますと一番大きな影響を受けるのは日本たばこ産業株式会社ではないか、このように思うわけでございます。昨年の大蔵委員会の会議録を拝見しますと、かなりいろいろな議論がされておりましたようです。外国たばこも当時ですらかなりの輸入があったようでございまして、そういうことでそれが無税ということになりますと一体日本たばこ産業株式会社はどうなるんだろうか、こういう心配を率直にいたします。
 それから、あわせまして、葉たばこ耕作者というのでしょうか、この方々もたばこ産業株式会社がおかしくなったら大変なことになるわけです。いろいろと、日本産の葉たばこについては相当在庫があるとかあるいは外国産のたばこに比して品質が劣るんだとか、事実関係は私はわかりません、そういう話を聞くことがあるわけでございます。
 そういう心配な問題がたくさんありますので、そういう点もあわせまして、きょうは社長さんがわざわざおいでいただいているそうでございますから、日本たばこ産業株式会社として、このたばこの関税を無税にするというこれに関する影響といいますか、そういうことで御説明いただければ大変ありがたいと思います。