人員は先ほど申し上げましたようにそれぞれ二名でございまして、こういった現地の調査につきましては二日間ずつ実施いたしております。検査に従事いたしました者はいずれも相当年数、検査の経験を積んでいる者でございます。
二名で、これは一回の滞在日数が四、五日だと聞いていますが、五十三年が三カ所、五十五年が二カ所ですか、よほどの専門家でないと、これだけの検査をするというのは非常に難しいのじゃないかと思うのですけれども、これは工事の専門家に聞きますと、まず図面があって、建築資材の単価、数量、こういうものがわかれば、大体幾らぐらいでできておるかというのはわかるのだそうですね。百億でできているか八十億でできているか、その一割五分とか二割というのはわかるのだそうですよ。もちろん長期にわたる工事ですから、追加工事だとか、砂のつもりが岩盤だったとかはあるでしょうけれども、そういういわゆる専門家が行かれたんでしょうか。先ほど専門家が行ったと言われましたね。工事のそういう手抜きもわかるぐらいの専門家の方が行かれたのでしょうか。滞在日数は今言ったように何日だったのですか。
まず、五十三年度におきましては、マニラ地区洪水制御排水事業ほか三カ所の検査を実施いたしました。それから五十五年度につきましては、バターン輸出加工区ほか一カ所の検査を実施いたしております。
どことどこを検査されましたか。バターンの輸出加工区だとか人づくりセンターだとか、いろいろ問題点を後で述べますけれども、どことどこを検査されたのですか。当然、全部じゃないでしょう。
お答え申し上げます。
 昭和五十三年度、五十五年度、両年度におきますフィリピンに対します援助効果の調査につきましては、東南アジア諸国におきます在外公館等の実地検査、それから当該各国に対します海外援助の実施状況を現地で確認するための調査の一環といたしまして、両年度とも、それぞれ検査に堪能な者二名で二日間にわたって実施いたしております。
 現地調査に当たりましては、援助の効果が発現されているかどうか、こういったような観点から、援助に係ります事業が計画どおり実施されているか、それから完成した施設等が有効に活用されているか、こういった点について調査いたしました。その結果、検査報告に掲記して指摘するような問題は見当たりませんでした。
それでは、いわゆる援助をした後の評価の問題ですね。
 まず会計検査院、きょうは来ていただいておりますけれども、五十三年、五十五年と二回フィリピンに行かれて検査をした、こういうふうに言われておりますが、何人で行かれて、また行かれた方はどういう部門の専門家であって、何を現実に検査してきたのか、これをお答えいただけますか。
マルコス前大統領がどれだけの資産を持っておるか、そしてこれに日本の関連がどれだけあるのか、これはこれから明らかになるかもしれませんが、今お話しのような数字は、我我は常識的には考えられないわけなんです。しかし、これは今後次第に明らかになってくるだろうと思いますし、また明らかにしなければならぬ、こういうふうに思います。
 しかし同時に、お話しのように、何か日本の援助が非常に効果を上げずに、これがストレートにマルコスさんにつながっているような、そういうことを言われる人もありますし、そういう疑惑を持って見られる人もありますが、これは私は間違いだと思いますね。私、先ほど申し上げましたように、これは評価もいろいろしているわけですよ。全体的には、これまでの長い間の日本の援助というのはそれなりに、フィリピンの道路だとか港湾だとかそういうインフラの整備には相当貢献をしておる。これは後の評価で明らかになっておるわけです。あるいはまた技術援助等を見ましても、フィリピンは随分島が多いのですが、青年海外協力隊なんかの努力というのは大変なものでありますし、また、いろいろと農業の技術だとかそういう技術関係その他の技術援助は随分フィリピンの経済の安定のためには生きて使われておることも事実。また、無償協力等もそのままストレートにフィリピンのいろいろの生活あるいはまた経済の安定のために具体的に行われているわけで、大体事前に十分フィージビリティーの調査をやって、そしてフィリピン政府の責任において業者を決めてそれで実行するわけですが、実施の後については、日本政府としてもその前に交換公文をやっていますから、交換公文に基づいた適正な援助が行われているかどうか、援助が実行されているかどうかについては評価もしておるわけでございます。
 ですから、私は全体的には、先ほど申し上げましたようにフィリピンの経済には相当これまで裨益してきた。ただ、日本の援助そのものがフィリピン経済の全体を左右するほどの力を持っているわけじゃありませんし、フィリピン政府の経済政策の問題もあるでしょうし、あるいはまた世界的な一次産品の低迷といったような問題もあるでしょうし、最終最後の段階ではやはりマルコス政府に問題があったことも事実だろう、こういうふうに私は思っております。そういうふうなことは確かにそのとおりだろうと思いますが、フィリピンの経済は最後の段階で悪くなったから日本の援助というのは何の役にも立たなかったのじゃないかというふうな御批判は非常に短絡的じゃないか、私はそういうふうに思います。全体的にはそれなりの相当な成果を上げてきている、こういうふうに私は考えておるわけです。
 しかし、今後の課題としては、今いろいろと御指摘もありますし、それからまたいろいろな疑惑もあるわけですから、そういうものを明らかにしながらいろいろと改善をしていかなければならぬ点はあると私は思います。それは率直に反省して、今後の援助というものがもっと的確に、そして適正に、効率的に行われるように今後とも取り組んでいかなければならぬ、それはそれなりに反省はしなければならぬとは思っています。しかし、やっていることがおっしゃるように間違っていたんだとは、私はそういうふうには思っておりません。日本の援助というのは、フィリピンだけじゃなくてその他の国でもそうですが、割合きちょうめんにやっている方ではないだろうか、そういうふうに思っております。