わかりました。
 これは質問項目としては言ってないんだけれども、しかし現実にやっていることですから質問すればお答えはできるものという前提でちょっと聞いておきたいんですが、Ｐ・ＮＥＴ計画です。郵政省内の三事業のオンラインということですから、今ＮＴＴから借りてネットを張っているものを、みずから回線を自分でつくって、そしてオンライン化していくということです。それは企業の自由ですから、それ自体は問われることは私はないというふうに思いますが、これ三事業だけのオンラインということで十分ペイするんでしょうか、それを聞いておきたいと思います。
そうですか。では、開発センターというものを仮に考えるとすれば、もう新たな見地から考えないといかぬということになるわけですね。したがって、これまで発想されたことは大蔵折衝によって残念ながらこれは終わりというふうに理解してよろしいですね。
この一千万円の調査費といいますのは、開発センターの構想を調査しなさいという趣旨ではなくして、地方の情報化に資する施策あるいは首都圏に集中しております首都機能分散に資する施策はどのようなものか調査研究をしろという趣旨の調査費でございます。
一千万円というのは、開発センターというものと同じような発想で今後も提案をしてもよろしいという意味での一千万円の調査費ですか。何か今お話を聞いていると、こっちの法案に結びついて一千万円、こう言われているんだけれども、一千万円という調査費が出て法律が提案されたというのは余り聞いたことがないんだけれども、どちらなんですか。
一千万円の調査費がつきましたのは、先生御指摘のとおり、情報機能の地方分散やそれから地域における情報化の必要性というものは関係者の間で理解を得られたわけでありまして、そういう施策としてどういうものがふさわしいのか、それを今後も調査研究してみたらどうかということで一千万円の調査研究費かついたわけであります。
 この開発センター構想は、今言ったような形で、いわば一千万つきました調査費に基づく調査あるいは研究会の検討を経まして、今日法案に出させていただいておりますような通信・放送開発事業構想という形で実らしていただきたいということで御提案をさせていただいている次第でございます。
もう先生何回でも申し上げたいと思っております。
 ヤイターさんがアメリカの関税化の主張の一つの例示として、私の方を向きまして、そして例の米七〇〇％、こういう試算値を出して、そしてずっと彼なりの議論を展開しまして、結局先生のおっしゃるとおり、山本大臣のリードオフの中で、農業というのは長い伝統がある、歴史もある、そしてその長い伝統と歴史は結局はその国の人たち、国民の世論と力に支えられて今日があるという発言があった、私もそう思っているというくだりから、日本の世論は最近は変わってきたのではないか、こういう結びになっているんですね。
 それから私の方からいろいろ事細かくやりました。やりましたが、そのくだりだけ申し上げますと、世論は、日本の世論を一番よく知っているのは、残念ながらヤイターさん初めここにいらっしゃる皆さんよりも私自身が一番よく知っている。それは日本の農業の責任者で、日々日本の国民あるいは生産者、消費者の心を心としなければ農政はできないという、責任者であるがゆえに一番私が知っているんだ。その私が毎日見ている世論の動向は、大宗としてちっとも変わっていない、変わっていないどころか、日本の農業を心配する気持ちや、あるいはもっと端的に言いますと、先ほどヤイターさんはおっしゃったけれども、日本のその自由化の努力は多とするというくだりがあるのです。日本の自由化の努力を大変多とします、敬意を払いますというのがありますが、その牛肉・かんきつ、牛肉・かんきつということを挙げて言っているわけですから、その牛肉・かんきつなどは本当に血を流しながらやった仕事なんだ、そこへくるまでの日本の死に苦しみというものは、それは本当にわかってもらいたい、そしてその気持ちの中で、生産者はもとより日本国民の中には、米はないんでしょうねという切なる気持ちがある、このことはぜひ理解をしてほしいというふうなこと、あるいは主婦連、地婦連のデータも引きながら話をした最後に、うちの方は、さっきヤイターさんが米の七〇〇％というのを、それでも日本が一考を要しないというふうな態度なら、キャピトルへ行って、アメリカの議会へ行って議会で物を申しようがないのです、こういうのがありますけれども、うちの方はもう国会決議が再三にわたってされているのです、衆参両院、与野党一致してやっているのです、そして世論の最たるものは国会の決議じゃないんでしょうか、しかもこれは与党、野党全員が、衆議院と参議院と両院にわたって国会決議をして、米は国内産自給というふうに決めているというのは、これはもう世論の動向がそこで既に決まっているというふうに思っておるのですというふうに私は結びをいたしまして、それについては一言も反論がありませんでした。
 これは、時間がなかったから反論しなかったのじゃないかなどというマスコミの質問などもその後ちょっとありましたけれども、とんでもないと。マクシャリーさんが、何かありませんかという話があっても、反論をする材料がなくて反論しなかったのか、あるいはその後の作戦があって反論しなかったのか、それはわかりませんが、私が長々としゃべったことに対する反論はなかったということでもございます。
 そこで、ちょっと長くなりまして恐縮でございましたが、もう既に国会で再三にわたって、委員会でもあり、本会議でもあり、先生方の質問の中で、国内産で自給するということについては間違いないんだな、政府としてそれは確認するぞ、海部総理大臣からも再三にわたってございました。私からも再三にわたって申し上げておりまして、これは閣議においてもその方針というものは確認をされておる。特に国会決議ということになれば、これは与党、野党すべてでございますから、与党の先生方だけじゃなくて野党の先生方にも全部責任は同じだ、ともどもこれは責任を持っていただくということで、今後とも、内閣の方針どおり国会決議はしっかり重んじてこの問題については対処していきたい、こういうことに何の変更もありません。