物資協力に関しましては、今申し上げましたように、ＧＣＣの平和協力基金を通じて実施が行われております。今先生、具体的に四輪駆動車という御質問でございますけれども、今ちょっと先生のお手元の資料を私は読み上げさせていただきましたが、せっかくの機会でございますから全体のことについてさらに敷街させていただきたいと思います。
 現在、契約総額は約百二十九億円でございまして、その中に先生御指摘の四輪駆動車が入っておりますが、先ほど私が申し上げましたことをさらに敷衍して申し上げますと、海水淡水化装置、車両、それから宿舎及び附属機材、建設資機材、パソコン、コピー機、ファックス等事務用機材、輸送経費ということになっております。その車両の中に四輪駆動車も入っておりますけれども、四輪駆動車、給水車、冷凍車、救急車等約千百台を提供しておりまして、金額は全体で約四十一億四千万円と承知しております。これは主としてアメリカ向けでございますけれども、サウジにも一部向けられております。
これは後でまた私は理事会の方でいろいろ協議してもらいたいと思うんですが、国会に出す資料として、拠出金の使われ方、内容が全然数字も出ていないということです。この程度のものを出して国会に対する資料提出だというようなことで今まで通っていたとすれば、これは大問題なんです。
 これ以上やってもしようがないから中身を聞きますけれども、じゃこの四輪駆動車というのはどのくらいの車両が一体どこの国に行ったんですか。どこの国に幾ら行ったんですか。
今申し上げましたように、私どもといたしましてはこういう形で拠出させていただきまして、それを運営、管理いたしております運営委員会からの報告で現在それがどういうふうに使用されているかということを概略承知しておりますので、それに関しましては今申し上げたようなことで御説明しておりますが、さらにこの委員会の場の御審議を通じて私どもとしてはさらに御説明させていただきたい、こう考えております。
あなたね、私が予算委の方からもらっているのには五百億なんという金額は書いてないんです。「執行済と承知」と書いてあるんです。私が聞きたいのは、一体だれが何を承知しているかということなんです。承知したい、聞きたいのはこっちなんです、国会なんです。あなた方の方が承知したって意味がないんです、国会に対する資料というのは。この程度のものを出して、これで予算委員会に対する資料だというふうに思うんですか。大臣、いかがですか。これは数字も何にも書いてないんですよ。
今申し上げましたのは、先生のお手元の資料をさらにちょっとてにを
はを追加して御説明をいたしましたけれども、先生の御指摘ですので、それでは読み上げるだけ読み上げさせていただきます。
 物資協力及び資金協力、約千二百二十九億円。九月二十一日、交換公文締結。約千二百二十九億円を湾岸平和基金へ拠出済み。同基金運営委員会は物資協力として四輪駆動車等車両、事務用資機材等各種物資を提供中。また、同基金より資金協力として各国の輸送関連経費に使用するため約五百億円を供与済み。
 これは先ほど申し上げましたように、この日付が十二月十日になっておりますので、その後六十八億円供与して、ここは五百六十八億円というふうに訂正させていただきたいと思います。
これは虎島先生私が郵政を担当することになってからというのじゃないのですけれども、椿発言などがございましたときに私はこの席にいたわけじゃありませんが、二十五年の法律でございますが、放送法なるものを一生懸命読み直してみた時期があるのです。
 実は、このころの古い昔の法律というのは、随分検討をして、新しく直してきているという歴史があるのですね。しかも、私は国会に出てきたのは三十八年ですけれども、三十四年ぐらいからの法律の中には、診療エックス線技師法だとかあるいは衛生検査技師法だとか、たくさん法律ができたのですけれども、ほとんど身分法というようなこともあって直さなければならぬ法律がたくさんございました。私も三十二年ばかり衆議院議員をやっていますが、獣医師法もそうですけれども、音の法律を、みんな不備をたくさん直してきている。
 この放送法というのを見ると、当時ＮＨＫがラジオ二波しかない時代でございまして、これは百九十何社あるのだと思うのですが、百九十三社ですか、二百四十七波ですね、今は。そうなりますと、このままでいいのかなという、しかも非常に不自然なところもある法律、私は長く大臣をやっておるわけじゃないから言い過ぎることは差し控えますけれども、どうも法律条文の中にこんなことまでうたっていていいのかなというようなことまであるわけでございます。
 実は、郵政を引き受けてから、椿発言の結論を出すことになっているのでありまして、このときに私は局の皆さんにお願いをしているのでありますが、例えば第一条の第二号にもあるのですが、「不偏不党」とか、三条の二で「政治的に公平であること。」、一体何が政治的公平なのかという基準も何もないですね。おっしゃるとおり、反論権も何もない。
 ということになると、このままこの椿発言があって、その決着をつけるに当たって見過ごすわけにいかないじゃないかというようなこともございまして、何かひとつ検討してみる。しかも、この種のことは衆知を集めなきゃできないし、公平な検討にもならないのだから、そういうふうにお考えを願えないかということを話しまして、それが今委員おっしゃっている、省の中でいろいろな検討を始めてきたきっかけでもございます。
 そこで、今の御質問に対しまして、先ほどお話が出たと思いますが、多メディア・多チャンネル時代における放送をめぐる諸課題について懇談会を設置して幅広く衆知を集めて検討していこう、これはやるつもりでおります。したがって、今いろいろございました御発言を、この中でできるだけ衆知を集めて突っ込んだ検討をしていくようにしていきたい、こう思っております。やってみたいと思っております。