ぜひお願いをしておきますけれども、この中身だけ見れば、やっぱり特定の人たちに特定に論議されたというようなニュアンスを否めないというふうに私は受けとめられますし、もっと違う切り口で違う研究もできたのではないかなというふうに私は思っておりますので、これから丁寧にこの調査書をもう一回振り返っていただければ、これはいかぬなというふうに思われると思いますので、これは、いわゆる国民の公僕としての良心に基づいて、もう少し散らしてもらいたいというふうに私は思います。そういうことを一応申し上げておきます。
 時間になってきましたので、最後に、関連いたしますけれども、十一の分野に限定するということについて相当議論がございました経緯がございます。何か一項目、最後に「その他」という形で全部いければそれが一番いいんですが、民法との絡みで云々ということも聞いてはおります。しかし、何かそこをクリアできる、特定の十一分野という形ですべて包摂されると思えませんので、ぜひ辻元さん、提案者の一人として、私は、もっとも、あなたが一生懸命やっていただいているのを評価しておりますので、この部分について何かうまい方法はなかったのですか。限定しなくても、何か「その他」ですべてのそういう市民的な活動をフォローできるような、そういう部分はできなかったかどうか。苦労話でも結構ですから。
従来のものにつきましては、それぞれの成果物を見まして、その検討の結果、次年度を決めたわけでございます。
 今後につきましても、委託の目的あるいはそれに十分応ぜられる能力があるかどうかというのを議論をいたしまして決めていきたいというふうに考えております。
それじゃ、局長にお伺いしますけれども、日本に現在、こうした委託調査にかかったような団体がどんな形で活動を展開されているか、その研究調査を見て、この委託調査でよかったかどうかとか、それから今度もし研究するのだったらもう少し違う切り口でとか、そういう内部の検討をされましたか。
もちろん、今日まで委託したものがすべてだとは思っておりません。今後、より充実した調査というふうなこと、目的にかなったものがあれば、そういうところにもお願いをしたいと思いますし、私どももそういうものももう少し発掘する余地があれば、努力をしてまいりたいなというふうに考えております。
経済企画庁が、これからＮＰＯにかかわらずさまざまな問題を、多方面から、社会の各層からあらゆる意見を吸収したいという思いを持って、なおかつこのＮＰＯ団体あるいはボランティア団体というのは、日本国じゅうもうありとあらゆるところにいろいろな展開をしているわけですよ。それを毎年特定の二つか三つの研究所にお願いをして、なおかつそのメンバーを見ればほとんどダブっておられる。そういうのでよかったと思うセンスがどんなセンスをしているのだろうと、傍聴人の方は、みんな意見が言えればそう思いますよ。おかしな人だなとみんな思いますよ。おかしいと思わないのですか、あなたは。これはまずいな、たまたまそうなった、今後、散らす工夫が必要ですねというような答弁が何で出ないのですか。出してくださいよ。開き直ったらだめだよ。反省が足りないよ。
委託につきましては、委託の成果というものがよかったか悪かったかということが一義的な判断になると思います。委託の成果につきまして私どもは満足をしておりまして、したがって、委託先についても特に問題はなかったというふうに考えております。
質問にきちっと答えなくてはだめなんですよ。ここは国会ですから、きちっとした委員会でまじめに質問をしているのですから。そういうのは、ぶっきらぼうに適当に答えただけなんですよ。だめなんだよ、そういうのは。どういう評価をしているかということを聞いているのですよ。よかったのか悪かったのか。よかったと言っているのですか、それとも。よかったならよかったときちっと言ってください。中途半端な評価じゃなくて。
原子力についてはまだいろいろありますけれども、また次の機会に譲りたいと思うのです。
 最後に、一つ提案を含めて質問させていただきたいのは、科学技術会議の答申がこれ出たわけで、いただいたんですけれども、「物質・材料系科学技術に関する研究開発基本計画について」、それからもう一つが「国立試験研究機関の中長期的あり方について」です。
 この後から申し上げた「国立試験研究機関の中長期的あり方について」、これ中を拝見いたしますと、研究交流が不足しているという問題、それから人材確保が非常に困難になりつつあるということですね。それからさらに、機関運営についての柔軟性が確保されるべきである、こういったような幾つかの問題が挙がっておるわけなんですが、諮問答申でありますから、これを参考に今後科学技術庁としても考えていかれるんじゃないかと思うのですが、問題はやはり研究交流の不足とか人材確保の困難性、柔軟性の確保、これほとんど一つのブロックの中に入る問題なんです。
 それで、例えば大学などでは若い研究者あるいは研究者たらんとする若い人たちが一生懸命努力をしているわけなんですけれども、この研究者との交流等を含めて、あるいは柔軟性の確保ということに関連あるかもしれませんが、大学における大学院の研究活動ですね、これはテーマによっていろいろもう決まった分野がそれぞれあるわけなんですが、それをうまくすり合わせしながら大学院の研究活動と国立研究機関との幅広い交流というものを考えていったらいいんじゃないか、これ文部省とも関係あるかもしれませんけれども。やはり若い人材を確保するということと、それから研究者の老齢化を更新していって防いでいくというふうな問題、そういうものとすべてリンクしてくる問題だと思うのです。あるいは若い人材養成、こういった問題も含めて大学の大学院との交流、具体的にどうするか。
 これは、今ここで私自身も細かいやり方についてはまだ考えてもいないんですけれども、そういったものもひとつ考えていただいて、大いに、これは大学と言っても官もあれば氏もありますから、そういうところを総合してできるようなシステムというものをつくっていったらどうなんだろうか。私はこれを読んで、日ごろそういうことを考えておったものですからひとつ意見として申し上げまして、それについて何かコメントございましたらいただきまして、質問を終わります、