先ほど御説明いたしましたように、七月の雨量が例年の三倍ないし四倍、しかもこのはんらんを起こした二十四時間の雨量が二百六十ミリ、一時間雨量で申しましても上流部で百ミリという大豪雨というのが原因というふうに考えております。
三百トンしか能力がない川に七百トンが流れ込んだということはよくいろんな情報等でも明らかにされておりまして、今あなたの直接お答えもいただきまして改めてそのことを確認できるわけでありますけれども、その七百トンも流れ込むに至った背景というものについてはどのようにお考えですか。
基本的には、甲突川の流下能力が現状におきまして三百トン程度というふうに考えております。これをオーバーする水が出水した場合にはあふれるという状況でございまして、今回の雨によります流量は約七百トンと推定されております。したがいまして、そのオーバーした分がはんらんしたというふうに考えております。
いや、もう少し、今まで建設大臣も鹿児島入りをなさったんです。そのとき皆さんも同行なさって、直接見たりお聞きになったりして、一番今度の災害復旧では大きな問題になる甲突川ですから、十分原因等についても分析をされ整理をされたと思うんですけれども、もっと具体的にはっきりできませんか。それは端的にこれとこれとこれという単純なものでないということはよくわかっていますけれども、それでもしっかり原因を確認しないと有効な対策はできないわけですから、まとめていらっしゃるんじゃないですか。いかがですか、甲突川のはんらんの原因。
ただいまの御質問にお答えいたします。
 鹿児島県におきましては、ことしの七月の降雨量が八百ミリから千二百ミリ、多いところでは千六百ミリを観測しております。この数字は平年の三倍ないし四倍という記録的な多雨でございました。このような状況のもとで、鹿児島市では二十四時間に二百六十ミリ、さらに上流の郡山町におきましては一時間に百ミリという記録的な集中豪雨が発生したわけでございます。この降雨によりまして甲突川の現況流下能力を大幅に上回る洪水流量となりまして、鹿児島市街地においてはんらん被害が発生したものでございます。
地元からのそういう求めがないとなかなか指導、助言しにくいという立場は理解はできますけれども、文化庁としてかって国の重要文化財に指定することを打診なさった経緯があるほどの歴史的、文化的評価の高い石橋の取り扱いについて、もう少し積極的に対応をしていただきたいなという思いがあります。ですから、もうこれ以上申しませんが、今進行しておりますけれども、あと御質問申し上げることでまたある程度、時間的な制約がどこまであるのかそういうことも明らかになると思いますが、ぜひ御検討いただきたい。大事な問題だと思うんです。取り扱いが結果としてどうなるかは、これは地元の問題、また中央の皆さんの御助言等の問題ありますから、今予断はできないと思うんです。でも、ぜひ文化庁としてはもっと積極的に、大事な文化財としての価値の高い石橋の取り扱いでございますから、対応していただきたいなと、これはお願い申し上げます。
 次に、建設省にこの問題についてお伺いしたいんですけれども、今回の集中豪雨による甲突川のはんらんの原因、これは、本当の原因というのはどことどことどこにあるというふうにお考えなんですか。これは今後甲突川の抜本的改修と直接関係しておりますから、明快にお答えいただきたいんです。
本件の場合でございますが、現地で保存が可能なのか、あるいは移築して保存するのがよいのかこの点につきましては地元でよく調査検討していただきたいと考えております。
 それで、文化庁としましては、この点について相談がございました場合には、指導、助言に努めてまいりたいと考えております。
文化財の指定の扱いについては、国が指定する文化財、それから都道府県、市町村が指定する文化財とがあるわけですけれども、いずれも価値があるのを文化財として指定しているわけです。具体的に、本件の場合、五石橋のうち一つは鹿児島県の指定文化財になっていることは承知しております。本件の場合ですが、現地で保存が可能なのか、あるいは移設して保存するのがよいのか、この点については地元でよく調査検討していただきたいと考えております。
 文化庁としましては、そういう点につきまして相談があれば、指導、助言に努めてまいりたいと考えております。
ぜひそうしていただきたい。もちろんお忙しいのもよくわかるし、大変だと思うのですが、五月じゅうに無理であるなら六月二十日まで国会がありますし、六月二十三日は沖縄慰霊の日でもある、そういう節目に、日帰りでも気持ちが動けば無理はあっても不可能ではない、今そういうお答えがありましたので、それを我々も大臣の誠意と受けとめて、これからまた基地問題の解決のために努力をしていきたいと思います。
 そこで、具体的に、県道一〇四号線封鎖の実弾砲撃演習というのは本当に疑問です。どう考えても、植樹祭をしてどんどん木を植えたって、一方では山を焼いたり爆弾を撃ち込んではげ山にするということは、これは矛盾しますよ。そのことは別としても、やはりああいうことは戦後五十年近く続いてきているわけですから、何らかの形で解決をしてもらいたい。
 あとは、この間もお尋ねしましたように、総理がアメリカの高官に対して沖縄の基地問題にコメントしたというのは、私はそれなりに評価します。しかし、それを受けて事務当局というか、政府間レベルで具体的に進めていかなければいかないわけですから、その場限りにしてはいかないと思います。私はいつも言うのですが、一〇四号線とか読谷のパラドラ訓練の中止あるいはその移転、那覇軍港、普天間基地、私の住んでいる嘉手納町のマリーナ、日本人は海で泳げないのに、アメリカ人はたくさんの基地も使って憩いの場も自分勝手に排他的に使う。今はそういう社会構造ではないですよ、米軍基地といえども。ですから、こういうことについては、今後具体的にこれまでの懸案事項を含めて進めていかなければいかない課題だと思うのですが、改めて政府のこれからの対処の仕方をお答え願いたいと存じます。