これは先生、緊急集会というのは、確かにもとより予定されておった憲法の条項でございますが、ある人が私に言いました話は、緊急葉会というものはある。しかしそのときに、今先生がおっしゃったように少なくとも半数が選挙戦に突っ込んでおる。場合によっては、公職選挙法の何条でございましたか、国会が存在した場合は三十一ないし三十五に選挙をするという規定がございますから、それで言うと、例えばぎりぎり任期のその日まで国会が存在しておったら、直ちに半数は身分も切れるわけですね。しかし、身分は切れましても、半数の人がおりますから、そして本会議の議決は三分の一の出席においてなし得るわけでございますから、したがって全く緊急集会が不可能な事態というのは予測されないということになります。したがって、そういうことを予測の上において憲法がつくられたかどうかということを議論したことがございますが、半数が残っておるという厳然たる事実というものは、あるいはやはりそういう場合も予測して議論されたんではないかという両論があるわけでございますけれども、いわゆる三分の一でもって成立するということからいいますならば、確かに緊急集会が法律的に事実上できないという期間はあり得ないという論理もまた成り立つな、こんな感じで勉強さしていただいたことがございます。
 これは先生、申しわけないのは、ちょっと深入ったお話をしましたのは、私自身、本当は財政金融の専門家じゃございませんので、本当は選挙学の専門家でございましたので、ついそんなことを申し上げて、あるいは非礼に当たったかと思いますが、現実問題、緊急集会がなし得ないという状態は予測されないということが言えるのではなかろうかというふうに言われております。まあ学説だと思って聞いてやっていただければ結構でございます。
今大臣は、緊急集会の必要性とかそういう事態を予期しない憲法ということをおっしゃいましたけれども、そうじゃなくて、これはそれを予期しているのじゃないかと思うのです。というのは、参議院と衆議院は機能が違いますし、特に衆議院が解散されているときに仮に緊急事態が突発した場合に、それは参議院の緊急集会で国会の機能を代行することができるということでありますから、これはそういう場合を予想して参議院の緊急集会の規定を憲法はつくったのではないかという気がするわけであります。
 ですから、仮に衆議院が解散をされて、しかもダブル選挙を想定して衆議院が参議院の通常選挙の前に解散をされたということになりますと、その間に、ごく短期間でありますけれども、緊急事態が起こった場合に参議院の緊急集会ができないという事態が起こると思うのです。参議院議員は、任期はありますけれども、半数は選挙戦に入っておるわけですから、緊急集会ができない事態が数日間、まあ数日間か十日間か知りませんけれども、現実に起こるわけですね。理論的には、任期はあっても実際には緊急集会ができないという期間が短期間起こるわけであります。そういうことがあってはならない。ですから、ダブル選挙はそういう点で難点がある。そういう点で、違憲とは言えないまでも、三権分立あるいは立法府と行政府との調和した執行、運営という面からいって適当ではないという解釈が有力に成り立つんではないかと思います。
 そういう点で、今盛んに行われておりますダブル選の論議というものはやはり鎮静をさしていくべきではないかと思うのですが、そういった点、大臣はいかがお考えですか。
私は、大臣に最近の政治情勢、特に今盛んに言われておりますダブル選挙の問題についてお伺いしたいと思います。
 大臣は、閣内の最有力大臣として、また国務大臣として日本の政治を指導される立場にあるわけでありますけれども、合しきりに言われておりますダブル選挙について、大臣はどちらかというと肯定的な立場で発言をされていらっしゃるようでありますけれども、その真意をお伺いいたしたいと思います。
時間が参りましたので終わりますが、最後に、いわゆる政策的なそういうものを考えるということは、それ自体悪いことではありませんが、もっと哲学的に、国際間の均衡とは何かということを見直してみる必要があるのじゃないか、そういうことが一つ。それからもう一つは、通貨の問題ですが、これもやはり将来は、地球は一つなりという観点から通貨を一本化してしまえば何も問題ないわけですから、そういう方向でひとつ御検討をお願いして、終わります。
その野生の問題、本当の野山にいる動物だけじゃなくて、今都市でも、例えばドバトがものすごくふえている。また、例えばカラスなんかもこの辺をうろうろしているわけですね。こういうものが余り繁殖し過ぎるというのは市民生活にも余りよくない。したがって、繁殖を少し抑制する必要があるんじゃないかというふうなことで、ひとつそのいい方法をぜひこれはやはり行政の方で考えていただき、開発していただかなきゃいかぬと思うんですけれども、ひとつそういうことでお願いしたい。
 最後に、その野山の問題ですけれども、これの前提は、例えば松くい虫の何がずっと全国的に広がりましたね。それから最近、杉の花粉症というのが非常に多いわけです。これの前提は、やっぱり空気の汚染だとか排気ガスの影響とか、そういったものが基盤にあって、それで体が弱っている。あるいは松も少し弱っているところへ松くい虫にやられて、ずっと全国的に広がったんではないかと私は考えるんですけれども、こういうふうに知らず知らずの間に日本列島自身がそういうふうに弱っているというふうなことを考えますと、少し別の面で考えていかなきゃいかぬのじゃないか。
 例えば、今現在、日本の林業というのはちょっと成り立たないわけですね。そこで、今までの林業というのは経済性のあるものを植えたわけです、松とか形とかヒノキとか。これもいいんですけれども、はげ山にするよりましですけれども、むしろそういう列島の浄化ということを考えますと、私もよくわからないんですけれども、学者というか、ある人の意見によると、照葉樹林の方が空気の浄化作用があるというわけです。それならもう日本は——これは林業の人に怒られるかもしれませんけれども、材木はもう外国から、外国で買ってくれ買ってくれとやかましく言っているわけですから、外国から買って、日本の野山にはむしろ照葉樹をずっとふやしていくというふうなことを考えなきゃいかぬのじゃないかと。これも苗を植えたから明くる年からというわけにいきませんで、十年後、二十年かかるわけです。そのために二十一世紀なんて、そういう言葉は私嫌なんですけれども、自分の子供たちの次の世代を考えると、今の間にやはり照葉樹林のようなものを積極的に植える必要があるんじゃないかということですね。だから林業というものを経済的な面からだけ見るんじゃなくて、国家的な見地から、それは山を持っている人はいろいろ反対するかもしれませんけれども、そういうふうなこともやらなきゃいけないんじゃないかというふうに思うわけです。
 最後になりましたので、一応今の話をまとめて大臣に御所見をお伺いして、私の質問を終わります。