お答え申し上げます。
 安保条約を結んでおるぎりぎりの段階の重要な点は、我が国に対して侵略が行われた、その際に、米軍が確実に来援してくれるか、またタイムリーに来てくれるかということが日本にとっては最も重要な点であります。この点に関しましては、かねがね日米共同対処の研究の中で、日本側としては、そのような有事の際の緊急展開について適切にやってくれるかどうかという点について再三再四話し合いを求めておりました。
 御承知のように、米国は非常に多くの国と同盟関係を結んでおります。ＮＡＴＯにつきましてはその種の研究も進んでおり、また実際のいろいろな措置もなされておるようでありますが、それ以外の国につきましては、その点についてはあくまでやはり状況によって米側の来援し得る兵力量なりあるいはその時期なりも変わってくるということで、一に状況によりけりというような返事を得ていたわけでありますが、その後各種の研究が進むに従いまして、やはりどの時点でどの程度の来援があるかということが自後の作戦その他に非常に大きく影響するという点に認識が深まってまいりまして、米側としても、それではこの研究に、やってみようということにようやく応じてくれたということでございます。
次の質問に移ります前に、午前中の私の発言中、第十八富士山丸の御家族にニュースが届かないということを申し上げましたが、その表現の中に極めて不適切な言葉がございましたので、おわびして訂正をいたしたいと思います。
 防衛庁長官にお尋ねをいたします。
 去る一月の二十日、訪米をされまして、カールッチ米国防長官に対し、日本有事の際に重装備の米軍部隊の来援を円滑にするための研究を始めるとの協議を申し出られ、それに対して合意をされたということでございますが、なぜこの研究が今この時点で日本側の提案によって行われねばならないのか、極めてその意味は了解しがたいものがございます。どういう意図で、またどういう目的を持ち、またどういう必然性があって、現時点、この有事来援の共同研究をしなければならないのか、わかりやすく御説明を願いたいと思います。
委員長並びに理事会の協議を尊重いたしまして、この問題については、非常に重大な問題でありますから、資料が提出されましたときにまた質問ができるような留保をさせていただきたいと思います。
休憩前に引き続き会議を開きます。
 大久保委員の資料提出の御要求に対しましては、適切に処理をいたします。
 防衛庁に申し上げます。
 資料は一日も早く作成し、提示されるよう望みます。
 質疑を続行いたします。大久保直彦君。
それでは、理事諸兄にお願いをいたします。
 本問題の処理は、会議終了後直ちに理事会が開かれますので、その場において徹底的に討議をし、結論を急いで出していただくよう御要請申し上げます。
 午後一時より再開することとし、この際、休憩いたします。
    午前十一時四十七分休憩
     ────◇─────
    午後二時三十二分開議
これは大久保委員でございますので、できるだけ私の方は配慮して物を申し上げているつもりでございますが、それでもお疑いであれば、それはもうここで休憩を宣さしていただくより仕方がありません。ただ、これはだれかにお任せいただかないと、理事会にお任せをくださるのか、委員長にお任せをくださるのか、それによって答えの出方が違ってまいりますので……。
そうであるならば、若干時間を繰り上げて昼休みに入っていただいて御検討をいただけませんか。そうしないと、私の質問はまた違う問題に移らざるを得ません。違う問題に移ってしまうことは、この問題を踏まえてじゃないと移れませんので、ちょっとその辺について……。
委員長の今の御趣旨は基本的には私は賛成でございますが、ただこの問題を、今ここで結論が出ないままに私これ以上の質問を続けることは非常に困難ですから、これはどうしますか。
それでは、その取り計らいは……（発言する者あり）静粛に願います。この取り扱いについては、後刻理事会において協議し、大久保質問者の要求にこたえるよう努力いたしたいと思いますので、御一任いただきたいと思います。
大久保君の主張については委員長よくわきまえておりまするので、御信頼をいただいて御一任いただくかどうか、その点いかがでしょうか。御一任をいただけますかどうか。
 それとも、御一任いただけない場合は理事会においてこれを協議して結論を出さしていただきたいと思いますが、理事会の方が公平だと思いますので、理事会にいたしますか。
テクニカルな問題であるといういみじくも御答弁がありましたが、テクニカルな問題だからこれは問題だと思うのです。テクニカルだからこれはどうでも操作ができるのです。ですから、そういう意味では私に内々御説明をしていただくだけで済む問題か、それともやはり、当防衛予算を審議する委員会において了承されねばならない問題かをあわせて御検討いただければありがたいと思います。
再三申し上げておりますように、かなりテクニカルな事柄でございますので、予算審議上お急ぎということでございますれば、お昼休みに委員に直接御説明を申し上げるというようなことでお許しいただけないかと思いますが、いかがでしょうか。
公明党・国民会議を代表いたしまして、今回の事案につきましての質疑をさせていただきたいと思います。
 まず、本論に入る前に若干時局に関する問題を伺いたいと思っております。
 明日、総理は、潜水艦「なだしお」の事件、この犠牲者の合同慰霊式に参列をする、このことを承っておるわけでございますけれども、先ほど来からこの問題に関しての事実関係、事故の原因その他の問題等につきましては同僚委員の方から質疑が出ましたので、私の方からその関連につきまして、現在海上保安庁や海難審判庁で捜査をしている、取り調べをしているという状況でございますが、この点の結論が出るのがいつごろの見通しを持っておられるか。一説によりますと、普通は一年ぐらいだけれども今回は三カ月ぐらいで終わるだとか、諸説いろいろございますので、この点を明確に承っておきたいことと、先ほど、どうも防衛庁長官の責任問題だけがきょうのニュースでも若干取りざたされているようでございますが、海上自衛隊を含めた責任のとり方はどうなるのか。
 あわせまして、私は、今回の事故を通しまして海上自衛隊に対する日本国民の信頼感というのはまことに失墜したんではないか、こういう感じがするわけでございます。犠牲者の霊の前に立たれる総理といたしまして、その心境をお述べいただければと思うわけでございます。よろしくお願いします。