非常にうれしい話を承りまして、私も全くそのとおりだと思っております。高桑先生のような方がもう何人かふえていただけたら、そうして応援していただける態勢ができたら、環境庁というよりも、日本の国民の健康からいうても将来のために非常にいいことじゃないか、私は心からそう思っておりますし、今後その趣旨に沿っての努力をいたします。
高桑先生の今の花粉情報の話を聞かしてもらっておって、空気汚染とか水の汚れというものは自然生態系に非常に影響あるんだなということをしみじみ思っておったところでございます。したがって、今のお話でも、環境というものは常に変わっておって、我々が予測できないような変化が起きつつあるかもわからない、そういう状態だから非常に難しい問題だなと思って聞かしてもらっておりました。
 昨年の委員会でこの公健法改正のときに、中曽根総理がおっしゃった記録は、私も長官になってすぐちゃんと読みましたし、また現政府は同じ発言をそのまま踏襲しておりますので、現政府の、中曽根発言を踏襲している限り、私も当然その発言を踏襲しておると御理解いただきたい。ただ私はそういう事態が起きないように、これはもう全力をかけなきゃいかぬなという認識を持っております。
それでは大臣に承りたいと思いますけれども、去る八月三十一日の本会議でございましたが、私の質問に対しまして前総理中曽根さんが、著しく限度を超えるような段階に至れば再指定も辞すべきではないということをおっしゃっているんです、指定解除に関連してでございますけれども。まことに私は科学的な発言だと思いますが、大臣はこれをどのように受けとめていただけるかということであります。
制度離脱者のフォローアップの具体的なやり方でございますが、まず健康被害予防事業の一環といたしまして、まず再発防止ということで健康管理にとって非常に有用な知識の普及あるいは希望者、来る人に対する健康相談等を実施することにいたしておるのでございまして、これによりまして健康の保持増進ということを図ってまいりたいと思っているのでございます。
 ただこの問題は、やはりフォローアップの問題でございますので、人権の問題といったようなこともこれはある程度考えながら十分配慮していかなければいけない問題でございますので、私ども、制度を離脱する場合に患者さん方にパンフレット等の知識の普及を行いまして、そういう方々がこのパンフレットをごらんになって、病状が悪化したりあるいは相談に行くところはどこに行ったらいいかとか、そういうようなことについて知識の普及に努めているのでございます。
 例えば健康被害予防協会が作成いたしました手引を地方公共団体に委託しまして、それぞれの対象者に配付するとか、あるいは具体的な回復した後の健康管理のやり方といったようなことを、さっき申し上げましたスキームの中でやってまいりたい、このように思っておるのでございます。
 なお、健康相談というのは一つのことでございますので、先ほど申し上げましたいろんな場所で行うわけでございますけれども、それも一まとめにいたしまして健康相談事業ということで予防事業の中で実施するのでございます。おおむね年一回希望する者に対して健康相談を行ってまいりたい。場合によってはそれに基づいて家庭訪問等といったようなものも考えているところでございます。
 以上、大体そんなようなところで具体的にやってまいりたい、このように思っておるところでございます。
それでは、昨年九月十八日の当委員会における附帯決議の中で、認定患者が認定更新で治癒者と判定された場合、制度離脱者というんですか、この人たちのフォローアップをしていくということが出ておりますけれども、どういう体制でフォローアップをされることになるのか承りたいと思います。
先生お話ございました広中先生の御指摘の点につきましては、重要な御指摘ということに受けとめておりまして、現在勉強を行っているところでございます。
 この先生の御指摘の趣旨は、交通公害を防止するために必要な費用については公害を発生させる程度に応じて交通公害の原因者に適正な負担を求めるべきであるというぐあいに受けとめておるわけでございますが、こうしたような考え方をこのまま現実に当てはめる場合におきましては、まず公害の発生程度をどう評価するのか、あるいは徴税コストに比較して十分な効果があるかどうか、あるいは他の税金との課税対象上の重複は生じないか、さらには目的税が税制上好ましいのかというようなさまざまな税技術的な問題等も含めましていろいろな観点から検討を行うことが必要であるというぐあいに考えておるところでございます。そして、これに類した例も含めまして現在このような問題に対する諸外国の例につきまして実情の把握に努める等勉強を行っているところでございます。
御説明申し上げます。
 先生も御存じのとおり、泡盛の原料米でございますが、これはタイ砕米を輸入して使っているわけでございます。米につきましては、先生も御案内のとおり、国内の自給原則というのがあるわけでございますけれども、泡盛は沖縄の地場産業でありますし、泡盛独特の風味あるいは製造技術上の面で国内産米ではどうも泡盛の製造が不可能だということを言われておりますので、こういった国内の自給原則の中での特例的なタイ砕米の輸入、こういうようなことをやっておるわけでございます。ただ、タイ砕米の売り渡し価格につきましては、本土のしょうちゅう業者の方々が使っております原料米、今ですと政府を通じませんいわゆる他用途利用米の価格とのある種のバランスをとるということで、この価格に少しずつ近づけていくということをやってきているわけでございます。
 ちなみに、今申し上げますと、本土のしょうちゅう業者の方々が原料米として使っております他用途利用米、十五万九千円でございますが、沖縄の方に売り渡しておりますタイ砕米の売り渡し価格は、それよりも安い十五万七百円ということで、私どもとしては双方の価格バランスを考慮をして価格設定をやっているというようなやり方をしておるわけでございます。沖縄につきましては、こういった原料米のほかに主食用の経過もございますが、いずれにしましても原価で物事をやるという食管のルールではなくて、工業用でございますればこういったバランス、主食用であればやはり消費者の家計安定ということで、売り渡し価格を別な理論で決めておるということでひとつ御理解いただきたいと思っております。