フランスはフランスなり、アメリカはアメリカなりにやっていることなどは御存じだったのでしょう。それが秘密の武器取引ということは知らないにしても、ある程度のことは知った上での日本のミッションがあったんじゃないですか。
親書の中では、人質解放に対するイラン側への要請と同時に、従来行ってきたイラン側の努力に対しても、例えばＴＷＡに対するラフサンジャニ議長の努力に対して謝しているという文がございます。
 日本は日本なりに、人質を解放されたということで、日本の努力がどの程度効果があったか必ずしもわかりませんが、日本なりの努力をしてまいって、それなりの貢献をしたんじゃないかと思います。
 ですから、表面的に見ますと、いろいろな国がいろいろな形で努力しております。日本は日本なりの努力をしております。それで人質が解放されていくということで、これが武器関連であるかどうかということは承知しませんでしたが、日本は日本なり、フランスはフランス、あるいはローマ法王関係、それ以外の関係者がいろいろと努力された、その集積の結果人質が解放されたんだろうと私たちは思っておりまして、それなりの評価も、欧米の諸国からも日本がよくやってくれているというお礼の言葉も随時あったわけでございます。
親書の中身についてはおっしゃらないんですけれども、少なくとも藤尾政調会長が行かれるときの親書の中には、一人釈放されて、何らかの取引があったということは承知の上で新たな提案をなすったはずなんですね。そういう動きさえも全く知らなかったのですか。お願いします、お願いしますだけですか。いつも同じ文書じゃないでしょう。外交関係ですから、よく動きをつかんだ上で親書があるわけでしょう。その点、どうなんですか。
日本は日本の独自のイニシアチブでやっておりまして、米国が同じ時期、今回発表されたような接触ないしは武器の取引の話が進んでいたということは全く承知しない、そういう状況のもとで日本が日本の独自の立場からイラン側と接触していたということでございます。
総理とイランの国会議長とは三回会っているのです、おいでになったとき。そして親書を持って去年の八月、ことしの一月ですね。同じ内容じゃなかったはずなんですね。その内容については外務省でもいろいろと検討の上にやっているわけなんですね。そうして、中山特使が行かれた後、アメリカの人質が一人釈放されているんです。そして、後でわかったことですけれども、取引かどうかはともかくとして、アメリカの武器がイランに流れているわけですね。そういう動きについて、つまりアメリカ側の秘密工作などについて全く関知しない状況で日本側は進められたのか、別ルートでそういういろんな動きもあるやに知った上でイラン側と接触されていたのか、どうでしょうか。
いずれにせよ、日本の方から情報を提供したということは今言明されたわけですけれども、イランのホラサニ国連大使は十二日の記者会見で、イランとアメリカの接触に日本が仲介者として協力したということを言われているわけです。仲介者というのはいろいろな意味があります。直接もありますし、間接もありますね。今は日本が情報を提供したとおっしゃいましたが、人質解放問題でアメリカ側とイラン側と接触する、そういう仲介はなさっていないのかどうか。どうでしょう。
人質解放につきましては、アメリカは外交関係がございませんものですから、日本がイランとの外交関係を持っておりまして、必要な範囲内におきまして日本が独自で行ったものにつきまして米側に通報してございます。
中東の協議という中にはイラン・イラク戦争に対する見方とか中東和平に対する見方、あるいはそれ以外の国際テロ全般にわたるものでございますので、こちら側の意見もあれば米側の意見もありますし、米側の情報もあれば日本側の情報もあるわけでございまして、お互いに十分な意見交換を行ったわけでございます。
米側との関係では、特に国務省との関係におきましては、例えば中東に関する協議がございまして、かなり集中的に意見交換を中東につきましてもやっておりますが、この武器取引の問題については、既に当委員会で申し上げましたように一切通報は受けておりません。
アメリカ側の秘密工作とは全く関係ないとおっしゃっていますね。それは結構です。しかし、情報交換はかなりおやりになっているように感じますけれども、必要に応じてやった、また、向こうからも必要に応じてもらっていませんか、どうです。
大臣がおられないわけですが、私は、我が国の航空機産業の発展、さらに日本の空の安全ということについては執念を燃やしてやっていこう、こういう気持ちでおるわけです。したがってきょうの質問も、冒頭大臣に航空機産業に対する基本的な考え方を聞いて、ずっと論議を聞いていただきまして、最後にまた決意のほども聞きたいと思っておったわけですが、参議院との関係で来られぬということですから、私は非常に残念に思います。
 ただ、運営については理事会の方でそういう了解をしておるということですから質問をやりますけれども、大事な法案ですし、そういう点では今後の運営については委員長の方で、少なくとも大臣にちゃんと出席していただいて進めるということをやっていただくように、まず冒頭に要望しておきたいと思うわけです。したがって、質問の順序も変わってまいりますけれども、大臣が出席したところで大臣に対する質問をしたい、こういうことにさせていただきたいと思います。
 そこで最初に、先ほど奥野議員からもいろいろ質問いたしましたけれども、通産省として、我が国の航空工業の技術的な水準は欧米に比べてどういうところにあるのか、一般的にこの産業では何年のおくれという言い方をするわけですが、そういう点のおくれというのはどういうぐあいに判断されておるのか。あるいはまた、それを解消していくためには、先ほど来航空機産業というのは大変大事な産業だと言われておるのですが、何と何に力を入れれば欧米水準に負けないだけの技術的な産業として生育していくのか。そういう点をどういうぐあいに判断されておるのか、まずお伺いしたいと思うのです。