今回、科学技術政務次官を拝命いたしました高平公友であります。
 ただいま大臣のごあいさつにもございましたように、わが国にとって原子力開発、宇宙開発、さらに海洋開発などの科学技術の振興を図ることは、国家百年の大計からきわめて重要なことであると考えております。微力ではございますが、この重大な職責を果たすため、誠心誠意努力してまいる所存でございます。
 委員長を初め委員の先生方の格段の御支援、御協力を賜りますよう心からお願い申し上げまして、簡単ではありますが、ごあいさつにさせていただきます。よろしくお願いいたします。（拍手）
このたび科学技術庁長官を拝命いたしました中川一郎でございます。
 国土が狭く、資源に乏しいわが国が、資源エネルギー問題の解決など現下の社会的要請に対処していくとともに、二十一世紀への発展の礎を築いていくためには、科学技術の振興を図ることが不可欠の条件となっております。この重大なときに当たり、科学技術庁長官の職務を担うことになり、その責任の重大さを痛感いたしております。
 微力ではございますが、全力を尽くしてその職責の遂行に努める所存でございますので、委員長を初め委員各位におかれましては、格別の御指導、御協力を賜らんことを心からお願い申し上げる次第でございます。
 以上簡単でございますが、就任に当たりまして、ごあいさつといたします。何とぞよろしくお願いいたします。（拍手）
今般、科学技術庁長官に就任されました中川一郎君及び科学技術政務次官に就任されました高平公友君から発言を求められておりますので、この際、順次発言を許します。中川科学技術庁長官。
御異議ないと認めます。
 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 科学技術振興対策樹立に関する調査のため、閉会中、委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 科学技術振興対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の補欠選任を行います。
 委員の異動に伴い理事が一名欠員となっております。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから科学技術振興対策特別委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る十九日、高平公友君が委員を辞任され、その補欠として鈴木正一君が選任されました。
  午前十時開会
    —————————————
   委員の異動
 七月十九日
    辞任         補欠選任
     高平 公友君     鈴木 正一君
 七月二十二日
   辞任          補欠選任
     片山 正英君     斎藤 十朗君
 七月二十三日
   辞任          補欠選任
    斎藤 十朗君      片山 正英君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
   委員長          太田 淳夫君
   理 事
                後藤 正夫君
                林  寛子君
                八百板 正君
                塩出 啓典君
   委 員
                長田 裕二君
                鈴木 正一君
                長谷川 信君
                吉田 正雄君
                佐藤 昭夫君
                小西 博行君
                山田  勇君
   国務大臣
       国 務 大 臣
       （科学技術庁長
       官）       中川 一郎君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        町田 正利君
   説明員
       科学技術政務次
       官        高平 公友君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣承認要求に関する件
    —————————————
まあ突拍子もないような質問でございましたから、その御答弁でこれは満足しなければならないと思うんです。しかし、私はもう何といっても狭い国土の再開発、正しい利用、それから土地対策、そういうことを真剣に考えますと、たとえば住宅公団なんかでは予算を余らして大事な住宅政策に対応しなければならないというふうな実情もありますし、ところがそういう中で防災上問題のあるようなミニ開発はどんどん進んでいく。そうしてこのミニ開発あたりが、大変なこれは土地の値上がりを誘発をしておるわけですね。
 もっとひどくて露骨なのは、地の利を得たようなところヘマンションができますと、もうそこへ何というんですかね、仮需要の先行投資をやって、そしてでき上がったときには、竣工したときには二〇％か三〇％か上乗せをして、全くこれは火事場どろぼうというのか全くの不当利得ですな、そういうことすら行われるような実態にある。それに対する手は打てない、対応ができない。そういう中で、庶民のマイホームはどんどんこれは遠ざかっちゃって手が届かないようなことになりつつあるわけでありますから、土地対策は何とかならないかということを考えてみますと、有効な手がなかなかどう考えてみてもない。
 そうなりますと、私権を制限をするのか、あるいはそうではなくて何か有効な対策はないのかということだから立法措置が必要なら立法措置、あるいはいま言うようなたとえば政府主導型の、土地の買収については、まずはそういう土地債みたいなものを考えてみる、こういうのを、何といいますか、民間も含めた土地対策に広げていくというようなことをぜひひとつ、この場の御答弁のみではなくて、唐突な質問でございましたが、いまの御答弁で私は満足いたしますから検討してください。
 ひとつ、検討していただけるかどうかお答えをいただいて、これでもうやめます。