それでは、年金担当大臣としての厚生大臣の基本的なお考えは、公的年金も充実をしていかなければならないし、さらにそれを補完すべき企業年金も極めて重要な問題である、したがって、企業年金は今後さらに活性化していかなければならないし、そのためには、それら企業年金がさらに充実するような形で諸政策を考えていかなければならない、こういう基本的な見解だというふうに受け取ってよろしゅうございますか。
公的年金を国家といたしますと、企業は働く人の集団でございますから、国、会社、個人という段階から考えまするならば、やはり企業年金も助成をいたさなければならないというように思います。
私は、企業年金に係る問題につきまして、大臣並びに関係者に御質問を申し上げます。
 私のところに一通のお手紙をいただきました。まず大臣の御所見をお伺いするわけでございますが、このように訴えられておるのであります。
  ご高承のとおり、今後、わが国は高齢化社会が急テンポで進みます。そして国民の老後の生活はどうあるべきかは重要なテーマであり、大きくは国民福祉の質、量の問題であります。
 これからの大方の国民はサラリーマン化し老後は年金生活に移るのですから、年金制度を健全なかたちにしていくことは大きな意義があると存じます。
 この意味で、わが国も先進欧米諸国が実施していますように、公的年金と私的年金とを併用し、公的年金の不充分さを私的年金である企業年金をもって補完せざるを得なくなります。今後、企業年金は、いよいよ重要な役割りを背負うことになりませう。
こういうことが述べられておりますが、まず大臣の御所見をお伺いいたします。
国会のことでございますので、政府側からいろいろ意見がましいことを申し上げることは差し控えるべきかと思いますけれども、そういう前例がございますとするならば、また国会事務局においてお考えをいただけるものと期待をいたしております。
ここに橋本専門屋がいますが、これはあるんですよ。点字で会議録が五十三年二月九日、点字ですからかなり膨大になるのですが、これだけのものになるので、ひとつ……。
 あれは来ていないの、議院の事務総長、国会関係は。——きょうは国会関係を呼んでいませんが、しかし、障害者年等でいろいろと論議もありましたが、やはり厚生省にかなりかかわる問題でありますので、この点もぼつぼつ考えなければならぬじゃないのかな。特にその目の不自由な方々の問題にかかわる審議事項だけでも議事録を発行するというような、厚生大臣はその方の障害者の全般もやっておりますので、その辺の気持ちをちょっと聞いて私の質問を終わります。
国会の会議録につきましては国会事務局の方の所管かと思いますが、私どもでは官報の方は所管いたしておりますが、議事録の方は所管いたしてございません。
お答え申し上げます。
 ただいま先生おっしゃいましたように、私ども昭和五十五年度から三年間の計画で特別研究促進調整費を使いましてワクチンの製造法を研究することにいたしております。
 ただいま先生が申されましたように、インフルエンザワクチンの生産につきましては、現在行っておりますのは三カ月程度必要といたしまして、ワクチンができ上がるまでには三カ月かかるわけでございます。しかし、この新しいＤＮＡの組みかえ方式を用いまするならば、きわめて短期間に生産ができるわけでございます。大腸菌は三十分に一度分離し、拡大をしていきますので、猛烈な勢いでふえるわけでございます。したがいまして、インフルエンザが流行し始めました時期に、直ちにこのビールスに合いましたワクチンを急ピッチで生産をいたしまして、本格的な流行に対応することができるわけでございます。
 さらに、従来は、先生御指摘のとおり、人工的な培養が困難でございましたためにワクチンの生産ができなかった肝硬変等のＢ型肝炎ビールス等に対しましては、初めてこの技術を活用しました培養ができまして、ワクチンを生産することができるということでございます。私どもは、これをいたしますために、先ほど申しました特別研究促進調整費を支出いたしまして、厚生省、文部省の国立研究機関、大学を中心にいたしまして民間の研究機関の協力をも得まして、大腸菌によりますインフルエンザワクチンとＢ型肝炎ワクチンの大量生産技術に関する応用研究というものを、先ほど申しましたように三カ年計画で開始したところでございまして、五十五年度は三千四百万円、三カ年で約一億三千四百万円を使うことによってこれを完成したいと考えておるわけでございます。
 内容はいいけれども、これに対する安全確保は大丈夫かというお話でございますが、この研究の安全確保につきましては、遺伝子を組みかえる実験を実際に行いますのは、このチームでは大阪大学の医学部でございますけれども、大阪大学医学部におきましては、先ほど計画局長の方から説明いたしました、国が定めます「組換えＤＮＡ実験指針」というのがあるわけでございますが、この最高の封じ込め方法によりましてその安全性の確保を図ることとしているわけでございます。
 若干中身を申し上げますならば、同指針におきまして、自然環境下では生存能力が低くて安全な宿主となる微生物といたしましては、Ｂ１レベルというものとＢ２レベルというものの大腸菌がおのおの認められておりますけれども、この研究では、Ｂ１レベルに比べまして特に生存能力の低いもの、一たび外に出ますと直ちに消滅するというようなものでございますが、自然環境下では二十四時間後に一億分の一以下に減少する、こういうＢ２レベルの大腸菌を用います。したがいまして、外に出ました際には非常に安全性が高いというＢ２レベルの大腸菌を用いました上に、先ほど説明を加えましたＰ３実験施設、このＢ２については一番高いＰ３の実験施設を用いることによりまして、大腸菌が外部に拡散しないようにするということにしております。このＰ３実験施設は、すでに大阪大学に設置してあるわけでございます。この施設を使いまして、安全には万全を期すということにいたしたいと思っております。
 以上のとおりでございますが、先生御指摘もございますこの総合研究の安全性につきましては、十分に配慮をいたしまして、今後の研究の推進に努めてまいりたい、かように考えておるわけでございます。