最初に教科書無償制度についてお伺いいたします。
 大臣は、昨年の暮れの臨時国会でわが党中野明議員の教科書無償制度に対する質問にお答えになっております。その中で、予算編成ごとに財政当局との間で論議があるが、憲法二十六条あるいは教育基本法の精神に基づいて人間の平等、教育の機会均等という大きな精神から発して、無償の制度が確立されている、これは基本原則であるから文部省としてはぜひ崩してはならないと考えていると、こう述べていらっしゃいます。これは歴代の文部大臣の考え方と同じ趣旨のもので、当然と思いますが、大臣は現在もその考えにいささかも変更がない、こういうふうに理解していてよろしゅうございますか。
そういう意味で、私学に御理解をいただくとするならば、来年、五十九年度の予算の概算要求が八月にあると思いますが、私学の助成金というものに対して、抑制もしなきゃならぬでしょうけれども、現状を削らぬというような決意が文部大臣にございますか。
私は極端なことを申したわけでございますが、それは何かというと、経費負担の実態を見ると、国立大学の授業料は年間二十一万六千円、入学料が十二万で計三十三万六千円なんです。私学の方の実態はどうかというと、私立大学の平均が文科系においては六十六万二千九百十一円、要するに国立の倍です。理科系においては九十二万円、そして医師系、医科歯科系における平均が四百四十二万一千三百二十四円ということで、それぞれ文科、理科、医師系では大きく格差があるわけです。国立大学は全部同じです。医者になろうと何になろうと全部同じ。果たしてこういうようなものでいいか。
 というのは、元来国立大学というものは、経済的に苦しい人で能力があり、日本にとって、世界にとって必要な人材だということで、みずからが向学心に燃えて、安い授業料でりっぱな仕事をする基礎づくりをしたわけです。今日、国立大学へ入りたければ幼稚園から教育投資をどんどこどんどこして、国立大学へ入るような学力中心な仕込み方をしないと入れない。
 ということは、国立大学へ入っている父兄層の所得の実態を見ると、少なくともお金がない、本人は有能な人材であるから国立へ行くんだという層ではほとんど私はないと思うんです。そうなったとすれば、お金持ちでなきゃ事前に教育投資ができないから国立へ入れない。入ったら、安くて施設がよくて内容的にも整った環境の中で、お金がたくさんある御家庭の子弟が教育投資の結果そういうところへたくさん入って、入りたくても入れないのが私学へ流れていくという、一つの構造的変化というものもかなりあるんじゃないか。
 私立学校へ上げている御父兄は、国立の学生の授業料を負担し、自分の子供の授業料まで負担しなきゃならぬというような二重、三重の負担を強いられているという現実に対して、この矛盾を是正して、やはり教育が機会均等であるならば経済的負担も機会均等にしていくというような改革路線を、臨調がやはりやるべきじゃないだろうか。そういう中で、私学の助成を抑制したり減らしたりするようなことをしないで、もっと内容的な次元においては、授業料ぐらいは同じようにして、本当にいい教育を充実さしていくというような、教育機関の整備充実が私は必要だと、こう思っておるんですが、文部大臣、いかがでございますか。
明治以後にできた近代洋風建築物の再生と保存ということで、建設省とそれから文化庁が来ておられるので、お尋ねをしたいと思うわけです。
 私、最近「日本近代建築の歴史」という本を読んだのです。東大の村松貞次郎という教授が書かれておるのですが、たとえば東京でも、百年たつと七十年、八十年、九十年ぐらい前にできた明治以後の建築物ですね、近代建築物がほとんどない。世界でも、こういう珍しい例はないというほど様相が一変しておるわけです。その教授も「私はここに痛恨の念をもって建築の滅びを記さねばならない。百年の栄光も、うたかたの如く消え去る今日このごろの私の心境である。」だから、「その滅びを起死回生に転ずる気運の醸成を求め」たい、こういうふうにその本で訴えておられるわけであります。
 確かに、高度成長の時代には、少々由緒があっても、建築学的にすぐれた建物であっても、機能的にぐあいが悪いということでどんどん壊されて、新しい、いわゆる機能的なと言われるビルが建てられていったわけですが、皮肉なことに、低成長の時代に入って、その建築のテンポが落ちていくのと同時に、明治以後の歴史的な建築物の保存をやらなければならぬという関心が非常に高くなってきているわけです。最近、建設省が行って出したところの、法務省本館の赤れんが庁舎保存の現状調査報告書ですか、これが非常に関心を集めているし、こういう歴史的な建築物の保存に強い関心がいま寄せられておるというふうに私は判断をしておるわけです。それで少々調べてみたわけですが、なかなかとらまえどころのないような新しい分野の問題でもあるし、なかなか質問になりにくいのですけれども、重要な問題でもあり、いまやらなければ、もうちょっと取り返しのつかぬようなことになるということで、あえて取り上げたいと思うわけです。
 まず基本的な態度ですけれども、建設省は、これはもう建設ということで、どんどん新しいものをつくっていく仕事というふうに言えば言えるわけです。道路づくりであるとかあるいは開発というようなことで、新しいものをつくっていくわけでしょうが、しかし古い側から見ますと、建設省というのは古いものを破壊する先頭に立っておる官庁であるというような批判もあるわけであります。だからそういう点で、建設省として、近代建築物の保存であるとか再生というようなことについて、どういうような基本的な認識を持っておられるか、これはひとつ大臣からお答えを願いたいと思うのです。