御承知のように、公訴事実は非常に抽象的に書いてあります。具体性を持たせて、かつ抽象的に書いてあるわけでございます。その内容は、スーパーコンピューターの調達に関し、端的に言うとそういうふうに書いてあるわけでございますが、調達というのは、例えば外国からＮＴＴが買い受けて、あるいはリクルートがそれから転売を受けたという全部を指すものと思うわけでございます。その中で、これから証拠によって具体的な事実を検察官が立証していくわけでございますから、その立証の個々の事柄についてここで公開するということはできない、こういうふうに申し上げているわけでございます。
 それからもう一つ申し上げたいのは、従来から三台目か四台目かということについては各省から、各委員会の委員からお尋ねがございました。それが何台目かというのは各省それぞれお調べになって申し上げているわけでございます。私どもは、それを飛び越えて捜査の結果はこうだというわけにはまいらない事柄だ。第二番目の理由は付随的な理由でございますが、そういうふうに考えております。
いかがでございましょうか。このスパコン問題の長谷川、真藤に対する起訴事実は、いわゆるリクルートヘの転売についての謝礼としての贈賄ではないかと実は思っておるわけであります。したがいまして、三台目であるか四台目であるかということはきちっとわかると私は思うわけであります。でありますから、論理的に見ましても、三台目であるとするならば、スパコン導入の謝礼としてあるはずはないわけであります。四台目であるから、これは明らかにリクルートが謝礼としてわいろを使うということはあり得ることだろうと思うわけであります。だとするならば、事件と密接に関係があるなどということは言い逃れでございまして、三台目か四台目かということははっきりしているわけでありますから、論理的にも四台目だと言えるのだろうと思います。三台目だ、四台目だと言ったからつて、公判の維持に一体どれだけ支障を来すか、ちょっと納得できません。もう少し明確な御答弁があってしかるべきだと思いますが、いかがでしょうか。
これは公訴事実をごらんいただいたらおわかりのように、長谷川、真藤の収賄の趣旨でございますけれども、その趣旨に明確に記載してあります。これから公判でこの趣旨をめぐっていろいろ議論が行われると思いますので、ここで申し上げることはお許しいただきたいと思っております。
この問題についてはもう予算委員会でもいろいろ各党からお尋ねがございました。国会の方の、その結果の御議論というのは、大体方向は決まっているように思いますけれども、捜査の内容としてどういうふうになっているかということにつきましては、ただいま御指摘がありましたように、長谷川あるいは真藤の公訴事実に密接に関連する話でございますので、答弁は差し控えたいと思います。
そうすると、刑事局長、中曽根問題で問題になっておりましたのがスパコンの三号か四号か、これが大きな問題になっておるわけであります。三台目であれば、これはＮＴＴが研究用に使っているそうでありますから、スパコン導入についての犯罪の共謀がない。しかしながら、四台目であるとするならば、ＮＴＴの長谷川被告人との関係において、あるいは真藤被告人との関係において中曽根さんの問題がどうしても共謀関係として浮かび上がってくるのじゃなかろうかと実は思うわけでございます。そうだといたすならば、三号であったか四号であったのかということは検察の方はどのように確定されたのですか。
要するに、検察庁の判断といたしましては、そこまでして調べる必要性がなかったということであろうかと思います。必要性がない理由につきましては、詳細に捜査の内容を申し述べなければならないわけでございますので、その辺については抽象的に申し上げるにとどめさせていただきます。
防衛庁長官は事件摘発を事前に知らされていらっしゃったようでございます。しかし、私的な行事への参加、いろいろ理由があったんだろうと思いますが、それを優先された。これは少なくとも公私混同したというか、重大な責務に対する放棄と見られても仕方がないと思うのです。けさほども多賀谷書記長から御質問があったわけでございますが、私どもが、防衛庁長官、おまえやめろというようなことを言う前に、むしろこういう重大な事件を引き起こした――あなた就任してそれほど日があるわけじゃないから、あなたがやった、あるいはあなたの在任期間中に起こったというわけじゃない。そういう点ではまことに不幸な、お気の毒な感じもあるけれども、しかしこれは、昔風の言葉で言えば三軍の長であります。直接自分の在任期間中じゃない、昔からのことだけれども、かかる不祥事に対して防衛庁長官としてみずからの判断で責任をとられるということが、むしろ範を全自衛隊に示す、また昔風の言葉で恐縮だけれども、軍紀の厳粛なることを指導者が示すという意味においても、みずから責任を明らかにされることの方がいいんではないか。グンキというのは機密の軍機じゃない、軍の規律の軍紀です。そういう規律の厳粛さをみずからが責任を明らかにすることによって範をたれる。
 よけいなおせっかいかもわかりませんが、あなた、これから何年防衛庁長官をなさるか知りませんが、在任中もいろいろお仕事をなさると思います。有益な、大きな貢献もなさるのだろうと思いたいのでありますけれども、これからいろいろそういう自衛隊の問題についてお仕事をなさる、貢献をなさる以上に、この問題についてみずから責任を明らかにすることによって範を示すということの方が、それこそ五年、十印防衛庁長官をおやりなさる以上の大きなお仕事になるんじゃないかという気がするんですよ。おまえけしからぬからやめろなんて、そんな品の悪いことを私は言っているわけじゃない。むしろ全自衛隊の規律、かかることを未然に防ぐという立場から、防衛庁長官、最高責任者が、これほど事が重大なんだということをみずからの進退によって明らかにすることが範をたれることになるのではないかというふうに私は思うのでありますが、これはいかがでございましょうか。