現在、先ほど言いました横須賀地区で米軍は約二千戸の住宅を持っておりますが、それにさらに千三百戸現状において不足しておるということでございまして、将来のいろいろなことをいま御指摘がございましたが、そういうことじゃなくて、現状において横須賀地区で千三百戸不足しておる、こういうことでございます。
この千三百戸の中身についてわれわれ疑惑を持っているのは、ニュージャージーとかそれからカール・ビンソンだとか、そういう、新しい事実上の母港化、安倍外務大臣の先ほど住宅問題もありましたので、そういう問題はないかという疑惑を持っておりますので、そうでないというならないというので、中身の資料の提出をしてほしいと思います。
いわゆる横須賀地区として、先ほど申し上げました厚木、上瀬谷を含めまして、横須賀地区として千三百戸不足しておる、こういうことでございまして、御要望の資料がどういう内容かによりまして、できる限り提出さしていただきますが、私ども承知しておるのはそれだけでございます。
訂正するんなら、有事のときじゃなくて、平事においても核兵器をやっぱり持ち込むことがあるんだ、そういうふうに訂正した方が事実に近いと思いますね。
 それで、千三百戸を池子につくるんじゃないというんだけれども、私は、ミッドウェーのときにも千戸でしょう、住宅が。千三百戸アメリカ軍が足りないというの大体おかしいと思うんですよ。千三百戸の内容について資料要求をしたいと思います。
佐世保につきまして午前中矢田部委員の質問に答えまして言いました、確かに、将来においては家族の居住地としては考えられると。これは私はあり得るんじゃないかと思います。
 それからもう一つ、これは午前中の矢田部委員に対する私の発言で、新聞で一部誤報されておりますから、ちょっとこの席をかりまして訂正さしていただきたいんですが、第七艦隊——有事の際に第七艦隊に核が持ち込まれることは、それはあるだろう、こう言ったわけですが、それを新聞の方で、有事の際日本に持ち込まれることがあるんじゃないかというふうな報道がなされておりましたので、これは、核の持ち込みというのは、第七艦隊に対する核の持ち込みを言ったんで、日本に対する核の持ち込みを言ったんじゃございませんので、これはちょっと訂正さしていただきます。
現在、厚木、上瀬谷を含めましたいわゆる横須賀地区で米軍は約千三百戸住宅の不足ということで、この対策をいま考えておるようでございます。したがいまして、その一環として、いま御指摘のような池子弾薬庫の地区に住宅を建てたらどうかという、一つの候補地として現在私ども調査しておりますが、千三百戸をそこに建てるということではなくて、横須賀地区全体で千三百戸不足をしておる、その対策として、その一環としていまの池子地区を調査しておる、こういうことでございます。
先ほど申し上げましたことを重ねてひとつ十分御勘案をいただいて御決定いただきたいということをお願いしまして、次に進みたいと思います。
 そこで私、ちょっと環境庁、お見えになっておると思いますが、ひとつ環境庁にもこれはお伺いしお願いしたいわけでありますが、今畜産が問題になっております、酪農が問題になっておりますが、この畜産を含む農林業、こういったものがどういう大変ないわゆる効果を持っておるか、こういったことをやはり十分認識をいただいて、そして、その認識の上に立ってこの農林業の位置づけなりまた対策なりを私はやっていただきたいと思うわけでありますが、先ほど申し上げました赤牛の問題。この阿蘇というところは世界の阿蘇と言われております。そして国立公園であります。大変その景観が言ってみれば世界的にも有名でありますが、この景観は何によって守られておるか。こういったことを十分私はお考えいただきたいと思うのであります。
 赤牛でありますから放牧をいたします。放牧をいたしますから、そのための準備行為として野焼きをいたします。この野焼きをすることによって、人間の頭でいいますなら月に一回床屋に行くのと同じでありまして、そういう手入れによってあの景観がずっと守られてきております。
 最近その野焼きができなくなったところが出てまいりました。もう草ぼうぼう、やぶぼうぼうでございます。恐らく、赤牛がなくなって野焼きがなくなったならば、あの世界の阿蘇と言われる景観はなくなってしまうであろう、私はこのようにも思うわけであります。
 これはだれによってそうやって維持されてきたか。まさに畜産農家の労役によって維持されてきたわけであります。私も昔年を飼っておった農家のせがれであります。私もその野焼きに出たことがあります。今、野焼きに出ない場合は六千円から八千円という、これは夫銭という向こうの言葉で言いますが、野焼きに出ない場合、出ない農家は六千円から八千円、それは地域によってその幅があるわけでありますけれども、それを対価として支払わされる。そういう農家の負担によってあれだけの野焼きという仕事が毎年毎年されてきた。それによってあれだけの景観が維持されてきた。ひとつ環境庁というものはそういった点について十分御認識をいただいて、そしてまた国の政策全体の中でも、環境行政という観点から、こういった点についての私はしっかりした考え方を持って取り組んでいただきたいと思うわけであります。
 最後に、政務次官に大臣のかわりとしてぜひお願いしたいわけでありますが、ただいま質問をいたしてまいりました。そういう状況の中で、まさに大変な状況にあるのがこの酪農、畜産でございます。自由化によって環境がさま変わりいたしました。したがって、そのさま変わりしました現実に立脚して、そうして将来に展望のある形で酪農経営、畜産経営が成り立ちますように、やはり価格安定制度も私はある意味では見直しが必要ではないか、このようにも思うわけでございます。そういった点について、今後の酪農、畜産の経営に向かってどういう振興、発展のために、政務次官の御決意をお伺いをしたいとまず思う次第でありますし、そしてまた、ウルグアイ・ラウンドの問題も、これは我が国の酪農経営にとっても大変な問題であります。ひとつ御決意を伺って、この質問を終わりたいと思います。
 それで環境庁、ちょっと一言だけお答えいただきたいと思います。