そんな報告は聞いたってだめですよ、そんなことは。そんなこそくな手段でやっちゃいけないんだ。
 大臣に要請しておきますが、お聞きのように、御承知のように、国有林も大変な被害ですね。しかし国有林で災害に充てる金は少ない。ほかの公共事業だったら予備費を充当して災害だけは何とかしましょうとなるんですけれども、国有林だけは一年間の予算の中で何か賄えというのは、これは無理があると思うんですね。ですから、国有林に対しても大臣の立場で何らかの施策を要請し、立てるべきだと思うんですが、どんなものでしょうか。
重ねて申し上げて恐縮でございますが、今後の復旧に相当時間を要するようなところにつきましては、やはりその復旧計画の内容を十分検討した上で、それとの関連で今後事業実行もひとつ決めてまいりたいということで鋭意現在検討中でございますので、検討結果を待ちましてまた御報告申し上げたいと存じます。
しかし、災害復旧はすべてのことに優先するわけですよ。金がないから荒廃した国有林のこの治山や林道をほうっておいてもいいと、そしてそっちの方の事業をやるのはストップしたと、それじゃ済まないんですよ。やっぱり災害復旧は優先をしていく。そして改善計画は皆さんやるでしょう。改善計画は皆さんが計画持っているんだから、それに基づいてやっていくということにしなければ、災害を受けて、それを契機に、きっかけにこっちの事業所もやめちゃったということじゃ、これは済まされないですね。どうなんですか、その辺は。
現在非常に厳しい予算の中での実行でございまして、この段階におきまして分離してすべて行いますというふうには実は申し上げにくい実態がございます。私どもといたしましては、現在非常に被害の多いところで、今後林道等の復旧に数年も要するようなところにつきましては、今後の実行方針につきましてはひとつ慎重に検討したいという方針でございますので、ぜひともこの点は御理解を賜りたいと存じます。
その慎重に検討するということが非常にひっかかるんですね。これは災害を受けたんだから、もうこれ復旧するにはかなりの金がかかる、だからひとつこの奥地の事業所をやめちゃおうと、そんなことを検討しちゃいけないと思うんですがね。災害復旧は災害復旧でするんだと、改善計画はいままでずっと進めてきた経過があるし、計画があるんですから、それに基づいてやっていくんだという、災害復旧とこの合理化と一緒に関連さしては絶対いけないと思うんですが、どうなんですか。
この問題につきましては、現在具体的に調査している最中でございますので、その調査の結果を待ちまして、特に激甚な被害地で道路等が寸断されているようなところもございますが、これらにつきましては、今後の方針について少し慎重に検討してまいりたいというふうに考えておるところであります。
そこで、長期的な展望を立てながら災害復旧もする、事業もするという話ですが、国有林は、いま改善計画に基づいて事業所の廃止なんかも積極的に進めているわけですね。災害を受けたことをきっかけに、契機にして、さらに改善計画を促進さしていく、つまり被害を受けたところの事業所を閉鎖してしまうと、そのようなことがあってはならないけれども、災害復旧と改善計画とは全然別なものだというふうに私は理解していますが、その点ははっきりしていますか。
最後に、阿部代議士の問題についてちょっと聞いておきたいと思うんです。
 共和、佐川事件というのは非常に大きな問題で、日本国じゅうのだれしもがこの問題についてもう知らない人はいなくなっています。一体どこに原因があるのかといったようなことがいつまでも雲の上の出来事として隠されていってはいけないと思うんですね。
 それで、阿部代議士の証人問題について、これは刑事訴訟法の条項で一体何条に該当するのか。ともかく保釈をされるということは問題なんですよね。五千万だのあるいは億の金を出して芸能人が保釈で出てきたという例がありますけれども、一般の人にとってみては保釈金を五千万だの一億だのというものは出せるものじゃないですね。そういう金が出せる人が保釈によってのうのうとしゃばへ出てくるということだけでも国民には納得しがたいものがある。だけれども、出てきた以上は、外国へ行ったり遊びに行ったりするわけにいかないんだから。かといって阿部さんの場合は登院をして国会の審議に参画しておるわけでもないんですからね。家でもって暇をもてあましているだろうと思うんです。それならば、証人喚問に応じて事の真相を明らかにするということをやってもらったっていいじゃないかという気がします。
 これは裁判所任せでいいという問題じゃないでしょう。こういう問題についてやはりはっきりさせなきゃいかぬ。一番肝心のかぎを握っている人がいつまでも世間の目に触れないようにされているという状況は不自然だと思いませんか。こういう場合には、与野党同じように罪をなすりつけておいた方がいいというようないろいろな思惑があるかどうかわかりませんけれども、野党の中にだれが何百万もらったの何だのかんだのこんな話が出てきます。しかし、この職務権限というものは全然違うんですからね。何百万の話と何億あるいは何十億、何千億の金の動きとは全然性格が違います。
 先般の宮城県の補欠選挙で萩野さんが当選をされました。この選挙についても自民党の方は、これはやっぱり共和、佐川事件が影響したなんというようなことを言っている人はおりますよ。それだけ問題の根本をなすこの阿部さんが黙って自宅で待機しておるだけということはどうあっても納得しがたい。
 法務省の方が証人喚問なんていうのは言わないでもらいたいという意味のことをいろいろと運動したということも聞きましたよ、衆議院の予算委員のメンバーに対して。こんなことは余計なことだと思うんですね。やはり一刻も早く問題の真相を明らかにするという必要があるというふうに思いますが、これこそ法務大臣としても、やはりまごまごすると指揮権発動を考えているんじゃないかなんということを言われますからね。そんなことを言われないように対応する必要があると私は思うんですが、大臣の見解をお伺いしたいと思います。