簡易保険の資金は、創業以来ある時期を除いては運用さしていただいておるわけでございますけれども、保険の資金が加入者の共同準備財産ということで有利かつ確実に運用する、あわせて国の事業として集められたことを考慮いたしまして、公共の利益になるように運用しているところでございます。現在、今お話しのように、三十兆を超える資金を有しておりますが、そういった形から財政投融資への協力あるいは地方公共団体への協力、それから一部契約者にも貸し付けておりますし、また社債、外国債等にも運用いたしております。その結果、これは六十年度の数字でございます、六十一年度はまだ集計中でございますが、六十年度の数字で七・六％程度の収入を得て運用している実情にございます。
少なくとも今回こういう形で出てくるということについては、それぞれの今までの実績等もあるわけでありまして、それが民営化されるとかされないとかということと、私は関係ないと思うんですよ。そうじゃなくて、いかにしたならば、これだけの郵便貯金を利用している国民の皆さんの期待にこたえるだけの運用ができるかどうか、金融自由化というものは重大な問題です。これは金融界の革命です。そういう新しい革命の時点に入るに当たって、国民のいわゆる庶民、大衆から預かっている、期待されている金を、あるいはエプロン姿で積み上げられた金でもあるだろうし、あるいはまた、それこそつめに火をともすようにして貯蓄した、集めてきた金であるかもしれぬ。そうしたものを預かっている以上は、そういう預金者に対する期待や、また私たちの立場から立ったこたえをしていかなきゃならないと思うんですね。そういう意味で私は言っているわけだし、また今回の踏み切った理由もそこにあると思うんです。だとするならば、私はやっぱりもうちょっと実のある本格的な運用をさせるべきだと思うんですよ。そのことを主張しているんですよ。
 それで、簡易保険の積立金の運用が現実に成果を上げているんじゃありませんか。郵便貯金についてはこれからだろうと思いますけれども、簡易保険は今日まで約三十兆円を超える積立金がありますね。私もそれは聞いております。その資金の運用は全面運用ですよ、直接運用ですよ。それで財投にも協力して資金は出しているし、さらにまたそのうちの有効適切な運用も図っているではないんですか。そしてその状況等についても、かなりの成績を上げているというふうに私は聞いている。こういう状況等を見ると、私はやはりますます少しおかしいんじゃないか、何で郵貯だけをと。簡保と同じような契約で国民の皆さん方から貯蓄を預かっているにもかかわらず、あるいは保険契約をしているにもかかわらず、一方の方はまるでもう政府の資金みたいな格好で扱われていくということはおかしな話じゃないのか、こういうように感ずるんですがね。そこで、簡保の方の状況をちょっと、保険局の方は来ていますか、運用実績について伺いたいと思うんですがね。
私は、たびたび申し上げますけれども、いまの憲法は精神といいますか方向はすばらしくよくできておると思う。いわゆる平和主義、平和でなければならない、これは人間社会は当然そうあるべきだと私は思っている。これは一つの大きな理想であるわけであります。それから、よく言われます人間としての尊厳、したがって自由の擁護、生きるための諸権利、基本的人権というのは生きるための活動の要素だと私は思います。したがって、それを最大限に尊重しなければならない、制限してはならない、こういう規定が憲法にいろいろ書いてあります。平和主義、自由主義、自分の国を自分で采配を振るという主権在民、あるいは国際間の争いをしてはならない、お互い人類は平和に暮らすために国際協調していかなければならないという国際協調主義と言われているのですが、そういう意味ですばらしい精神を持っておる。
 ただ、私が憲法についていろいろ議論をしておりますのは、私が議論するのではなくて、世間でこの憲法についていろいろな議論がある。御承知だと思います。見解が分かれておるというところに遺憾な点がある、あるいは率直に言ってこれではいけないという考えを私は持っております。といいますのは、憲法というのは、私が申し上げるまでもなく国をこういう仕組みでこういうやり方でつくっていこう、国民生活もこういうしきたり、やり方で続けていこうという土台の仕組みである、私はこういうふうに考えておりますけれども、その土台の仕組みが常にそうではない、こうではないという議論がされるということは、私は率直に言って適当じゃないと思う。もちろん物事というのは文字の解釈その他について意見が分かれ、議論がされることは常にあることでありまして、それで進歩があると思いますが、しかしその土台そのものについて議論があるということは、どこかに足らないところがあるのじゃないかという感想を私は持っておって、そうでないような、国民全体が理解し合ってこれでいこう、そしてそれが私は憲法というのは国民の魂であるべきだという観念を持っております。そこまでいかなければ、どんなにりっぱな理想を掲げ、どんなにりっぱな文章で書かれたって、それは本物でないというのが私の憲法に対する考え方でございます。
 その点が日本国憲法には今日まだある。それが、先ほどお話がありましたが、よく書いてあるんだけれども憲法の教育が心に入っておらない。したがって、憲法の規定どおりにいけばうまくいくはずの社会、暴力の横行などない社会、よけいなことを申し上げて恐縮でありますけれども、憲法第三章の自由及び人権、これはまさに、あなたがよく生きなさいということ、人間はよく生きなければいけない、健康で平和でよい生活ができるようにならなければいけないという道を示しておる、その生きるということは、他のあなたも生きなければならない、生きるということは他の人を生かすことだということを私は第三章には書いてあると思う。そういう精神が徹底しておれば、人を傷めたり暴力が横行したりあるいは外国からピストルを買わなければ暮らしができないというような、あるいは先生を殴ったり先生から切られたりというようなことはないはずだというのが私の考えでございます。
 そういう点が何とかわかりやすい憲法になったらどうかという期待を、希望を私は持っておる、こういうことであります。これを改憲論者であるとかなんとか言われるのは、それはその人の自由でありますけれども、私の偽らざる考え方はそうであります。私の本をごらん下されば、話し合えばわかると言いますから、もし機会があったら見ていただきたい。