これは先ほどのＡクラスというものの中にも程度がございまして、なかなか推定がむずかしいのでございますが、現在把握しております私どもの技術屋の判断として、なるべく早く取りかえたいというようなものを、いま程度の予算規模で取りかえてまいりますと、二十年程度かかるのではないかというふうに考えております。
ただいま申し上げましたように、予算は、国鉄の工事経費の枠の中の、私ども、土木の防災関係にいただいております予算から、順次取りかえておるわけでございます。
 橋梁の場合には、そのほかに、河川の改修に伴いまして川幅が広がってくるとか、深く川床が下がるというようなことで、橋を取りかえます場合には、建設省の河川局の方と折半の負担で取りかえてございます。そしてその金額が、国鉄の自前で取りかえるものと河川改修で取りかえるものと合わせまして、国鉄の出費としては大体年間二百億ずつぐらいで取りかえてございます。
先生御指摘のような橋梁の状況でございますが、この橋梁の状況がまずどのようにして数値が把握されておりますかと申しますと、全国の鉄道管理局に構造物検査センターというところがございます。そのほかに、保線区というところにも構造物を検査するグループがおりますが、このグループが検査をしました結果、健全度としてＡ、Ｂ、Ｃというランクづけがあるわけで、もちろんＡの中にも非常に老朽度の進んだものとまだ若干の安全なものとがございまして、これらのものからさらに順位をつけて、各年次予算をいただいて取りかえを進めてございます。
 橋梁の場合で申しますと、年間、私ども、橋梁やトンネルを含めまして土木の防災関係の予算を、五十六年度の例で申しますと五百七十億ばかりの予算をもらっておるわけですけれども、そのうち橋梁につきましては、自前で取りかえるものとそれから河川の改修に伴って取りかえるものがございまして、実績としては上部構を約三百二十連、下部構を約二百七十基取りかえてございます。
鉄橋につきましては、富士川の場合だけでなくて、両毛線の新前橋と前橋間で橋脚に変状を来し、小海線の野辺山と小海間で橋台変形を来すなどの被害が出ているわけです。
 現在全国の鉄橋数は五万四千と言われております。また橋げた数八万二千のうち老朽したもの約五千、橋脚数十三万のうち老朽数約六千と新聞は伝えておるのですが、これらの改修計画は現在どのようになっておるのでしょうか。
御承知のように、すでに単線で運転をしてございますが、流失いたしました古い鉄橋でございますけれども、水が引きませんと、倒れました古い橋脚、あるいは古いけたがどの辺にあるかということがもう一つ詳細にわかりませんので、その程度によりまして被害の程度といいますか、復旧のスピードがかなり変わってまいりますが、常識的には半年程度はかかるのではないかということでございます。
やはり、設計時には十一メートルが河床に埋め込まれて安全だというふうにつくっていて、現に今度崩れたときにはわずか七メートルになっていたというのでは、本当に危ない限りであったというふうに思います。ほかにもこのような事例がたくさんあるのではないかと心配です。
 さて、これに対します鉄橋の復旧対策、今後の見通しについてお尋ねをしたいと思います。いつごろ直るのでしょうか。
富士川の鉄橋の流失で非常に御迷惑をおかけいたしまして申しわけございません。
 先生いま御指摘ございましたように、富士川の橋梁が流失したわけでございますが、この橋梁の流失の原因といたしましては、やはり大変に異常な出水、百五十年来とも聞いておりますが、それで橋梁が洗われて、一気に崩れたものだということで考えております。なおまだ水が引きませんので、水が引いてしまってから、さらに詳細に原因を調査したいと考えております。
 それで、いま先生が御指摘のように、橋梁がつくられたときから比べて確かに河床が低下してございますが、この河床の低下につきまして、四十二年ごろから五十二年ごろまでブロックで補強してまいりまして、ここ二、三年は若干小康状態を保っておりましたので、通常の大水程度では危険がないということで運行をしてございました。
 今回はそれを上回る出水ということで流失したというふうに考えております。
国連に日本がさらに積極的に参加して活躍していただきたいと思うものでありますが、私はやはり国際連盟と比較しながら思い出すのであります。
 御承知のとおり、国際連盟時代に日本は常任理事国の一つでありました。そして大変立派なことを言っていたんですが、やがて日本は凋落していったのであります。国連の強化ということが特に湾岸戦争以降脚光を浴びてまいりまして、これまで人間がつくった機構である国連、さまざまな欠陥を持っておりますが、一つ一つ解決しながら、私は今や、これからの将来にわたって国連は世界の平和にとって大きな役割を果たすものだと信じておりますし、また欠陥のある組織ですけれども、少しでも欠陥のないような組織にしようと日本は積極的に参加すべきであろう、こう考えております。
 その際、日本が湾岸戦争をめぐって一番非難されましたことは、御承知のとおり人的貢献ということであります。ある皮肉なジャーナリストは、あの湾岸戦争で敗れた第一はもちろんイラクであるけれども、第二は日本であるというくらいの評価があるほど日本はダメージを受けたのであります。それは主として人的貢献ということでございました。ただ、日本の事情から見ますと、つぎがなかったとか運がなかったということも確かに言えるのであります。予算の実行が湾岸戦争が終わってからだということは確かにつきがなかったし、それ以降、円安の傾向ということも問題でございました。
 それらを考えますと、私は、もしも日本のような態度、人的貢献はしない、お金だけ出すということをほかの国々も次々にやったならば、間もなく国連は崩壊いたします。国際平和を維持することに日本は足を引っ張ったという歴史の評価を受けると思うのであります。
 以上でございます。