我々といたしましては、まず公聴会の手続そのものについては、先ほども申し上げましたように、法令上の手続に従いましてしっかりやったつもりでございます。さらに、今先生方からいろいろお話がございましたように、それだけのことではなくて、やはり生産者の皆さん方にいち早くそういった状況、それから検疫内容がどうなっているかということを知らせておくべきであるということで会議も開きまして、その会議でもどういうような検疫措置をやることにしているかということを詳しく御説明もしてきたわけです。
 それからさらに、我々としてはやはり生産者方の信頼といいますか、そういうものをなくしてはいけないわけですから、生産者方がいろいろな御疑問の点があればいつでもお答えできる、さらにはデータも、こういうようなものはどうかと言われればそういうものも公開できるというような体制をとっていくべきだというふうに考えて対応したわけです。
 そういう中で、特に青森では、我々県あるいは団体の方では十分なる説明ができないので、ひとつ現地に来てお話をしてもらいたいという御要望もございましたので、ではそれなら参りましょう、それからさらに、データもやはりこれは専門的な事項に関しますので、試験場に置いておきますから何かあったらそこで御疑問の点を聞いていただくという体制をとったということです。それからまた、長野の方でもやはり同じようなお話がございましたので、我々はそれにいつでも対応できるということで、青森と同様な対応をしたということでございまして、我々別に強いて公開をしないとか、あるいはそういう体制をとっていなかったということはなかったというふうに思っております。
ここに私もいただいたのでありますが、この資料、横浜植物防疫所。ただ、話によりますと、大産地の青森と長野の試験場に、こういうデータの要請があったのでこれを送付したということのようであります。それで、口頭で主産県などにいろいろ説明をした、生産者団体などに説明をしたということでありますけれども、これはいわば病理学とか病虫学の権威者というか指導者というか、そういう科学的なデータになるわけだと思いますが、やはり生産者団体あるいは少なくとも主産県など、あるいはいわばそれぞれ関係の試験場もあるわけであります、そういうところにきちっとこういう調査結果、データを落として一定の科学的な説明もしながら、公聴会なら公聴会を開くというのであれば話がわかる、一定程度理解できる、こういうことになるのでありますが、話によりますと、先ほど申し上げましたように青森と長野の試験場から要請があったからそれだけにデータを配った、そして公聴会を開くというのについては、納得できないのです。
 あすまでに公述人を申し込んでくださいということでありますから、これはやはり植物防疫法上にある病虫害の問題が中心になるわけだと思いますが、国際法上はですね。問題の火傷病は入っていない。それはナシあるいは果樹全体に波及するという問題があるのであります。したがって、こういうろくに説明もしないで、資料も送らないで公聴会を開くなんというのはもってのほかだ、それは民主的な運営に反するのではないかというふうに思うのであります。
 したがって、三十日は官報告示されたわけでありますから、それはできれば中止をして改めて再開をするということか、継続して、その間十分こういう資料も提起をして、そして公聴会を開くというのが原則じゃないですか。ぜひそういう方向の中でお考えいただきたいというふうに思うのであります。
調査結果につきましては、これは非常に重要な問題であるということで、生産者の皆さん方に理解を得るという必要があるわけでございますから、主産県、それから生産者団体等に説明をしたわけでございます。
 若干具体的に申し上げますと、昨年のまず七月に、今申し上げました県の課長さん方、あるいは農業団体の中央会とか経済連とかいろいろございますが、そういうような団体の皆さん方にお話をし始めまして、それからさらに詳しくは本年一月に具体的な検疫の措置案について御説明を申し上げたわけでございます。
 それでその中で、現地でもいろいろ問題があるのでぜひ詳しくさらに説明をしてくれというようなところにつきましては、さらに現地に当省の担当官を派遣いたしまして、詳細な説明を行い、今先生が申されましたニュージーランドとの確認したいろいろなデータについても、それぞれ御要望があれば対応できるというふうにしたところでございます。
そのいわば調査結果あるいは実験データあるいは文献などについて、昨年から関係機関に説明をしたという話があるのですが、特に関係都道府県あるいは主産県の生産者団体、それぞれの機関などについて、どのような説明が行われてきたのか。
  午後一時開会
    —————————————
   委員氏名
    委員長         守住 有信君
    理 事         板垣  正君
    理 事         穐山  篤君
    理 事         翫  正敏君
                井上  孝君
                石川  弘君
                合馬  敬君
                村上 正邦君
                森山 眞弓君
                小川 仁一君
                喜岡 一淳君
                瀬谷 英行君
                大久保直彦君
                吉田 之久君
                聽濤  弘君
                井上 哲夫君
                永野 茂門君
                寺澤 芳男君
                赤桐  操君
   委員長の異動
    —————————————
 八月二十三日守住有信君委員長辞任につき、そ
 の補欠として岡部三郎君を議院において委員長
 に選任した。
    —————————————
   委員の異動
 八月十日
    辞任         補欠選任
     永野 茂門君     田村 秀昭君
 八月二十三日
    辞任         補欠選任
     石川  弘君     岡部 三郎君
     小川 仁一君     佐藤 三吾君
八月二十四日
    辞任         補欠選任
     穐山  篤君     三石 久江君
     喜岡  淳君     村沢  牧君
     佐藤 三吾君     山口 哲夫君
     田村 秀昭君     永野 茂門君
八月二十五日
    辞任         補欠選任
     森山 眞弓君     木宮 和彦君
    —————————————
 出席者は左のとおり。
   委員長        岡部 三郎君
   理 事
              板垣  正君
              合馬  敬君
              翫  正敏君
              山口 哲夫君
   委 員
              井上  孝君
              木宮 和彦君
              村上 正邦君
              守住 有信君
              瀬谷 英行君
              三石 久江君
              村沢  牧君
              大久保直彦君
              吉田 之久君
              聽濤  弘君
              井上 哲夫君
              永野 茂門君
              寺澤 芳男君
  事務局側
        常任委員会専菅野清君
  本日の会議に付した案件
    —————————————
○理事補欠選任の件
○防衛庁市ケ谷台一号館の保存に関する請願（第
 三号外一件）
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
    —————————————