予算策定の年度の差で多少の違いがあるということはわかりますが、かなり金額的に違いがあるので私はその点を指摘したわけです。恐らくまだまだこれ以外に随分お金がかかる理屈になると思うのです。
 小さいことかもわかりませんが、実情を言っておきますと、島根原発の鹿島町、この場合の例ですと、これは金額的には小さいわけですが、いろいろなことがあるんだという意味で私の把握した、これは公判記録によって私自身が調べたわけですが、例えば島根県知事が難病研究所の運営資金を一億円寄附してほしい、これは中国電力に出させておりますね。そういう問題とか、あるいは役場の職員から地域のいろいろ町内の役員クラスですか、そういう人たちについては先進地の原発視察、これは見学に行くわけですが、そういう名目で、ある意味では慰安旅行みたいな、言ってみれば視察は一時間あるいは一時間半程度で、これは公判記録で一時間ないし一時間半というふうにはっきり言っておるわけですが、あとは温泉地でのいろいろな接待がある。もっとリアルに大変やっていますが、国会ですから余りそういうことは言いませんけれども、そういう接待がある。莫大なお金がかかると思うのです。
 それからまたさらに、地元鹿島町の原発対策協議会という進める団体があるわけですが、これの視察旅行費として三千二百万円寄附をしたことも、これはいろいろ町議会で取り上げられたりした経過もあるわけです。あるいは竣工式で、時価一万四千円程度のトランジスタラジオが七百個も出ておる。あるいは県にそのとき一億円の寄附、町に五千万円の寄附、あるいは武道館建設に五千万円、神社の屋根修理代に二千万円、こういうふうに、とにかく地域に建設費以外に、飲み食いも含めそういうお金が出るというのは、言ってみればこれは最終的には電気料金にはね返ってくるというふうに私は思うのです。それらが全部電気料金でない、別枠であるというのだったらその辺を言ってもらえばいいのですが、私の言うことが正しければ、それらをひっくるめて、将来のことはいいです、現在原子力発電で使ったそういうすべての経費の上に計算をされておるのかどうなのか、そしてその電気料は一体幾らするのか、これをこの場でちょっとはっきりしてもらいたいと思うのです。
 私は水力発電、火力発電の資料を持っておりますので、それと比較してちょっといろいろ言いたいわけですから、現在原子力発電での、わかりやすく言えば電気料金は一キロワット時幾らなのか、ちょっと知らせてください。
私は、厚生行政の最大の、最高の着任者である渡部大臣と、できるだけお話をしたいというように思います。
 実は、医療保険制度の抜本的改革という問題は、非常に古くてまた新しい問題だと思うのです。と申しますのは、私が国会に初めて参りましたのは今から十七、八年前になりますが、昭和四十二年ですが、そのころから医療保険の抜本改正、抜本改正ともう耳にたこができました。しかし現実はまだ未完成ですね。そういう意味では新しい問題だということであります。
 先ほども申し上げましたように昭和四十二年末ですね。これも政管健保の保険財政がたしか二千億円の累積赤字になるということで、これは大変だ、破局的状態になるのだということから急速臨時特例法案というのが提案されるのですね。それはやはり保険料の引き上げあるいは一部負担の問題でございました。忘れもしませんが、これが与野党の最大の激突法案になったのです。対決法案なんてものじゃないのです。激突法案です。もう自民党さんも問答無用ということで強行採決をなさいましたですね。そういうことがあってこの委員会でも乱闘がありました。私はまさか国会へ来てあんな乱闘をするとは夢にも思っておりませんでした。それを経験もいたしました。
 そういうことで、その後も健康保険は毎回毎回出てくるたびに何かが起こるといいますか、実は健保国会という臨時国会では社会党さんの首脳部の方が更迭されるという問題までも発生いたしました。その後医師会の保険医総辞退などというような問題まで起こったわけですよ。というのは、この健康保険というものはもう因縁法案だ、とにかく宿命法案だ、このように思われるようになってしまったわけですね。
 確かに保険者、そして被保険者、医療機関、医師ですね、その三者の利害が真っ向から対立します。そしてその影響が大きい、その波及も大変なものです。それだけにこれは重大な問題ですから、確かに慎重審議をしなければなりません。しかし、慎重審議をするのは大事なことでありますけれども、この健保がかかりますと、それがちょうどのどにつかえて通らないみたいに、後の厚生行政も足踏み状態になるわけですよ。私は、野党の立場からではございますが、この事態については胸を痛めてまいりました。
 今回も、この医療保険の問題についてもうかなりの論議が尽くされてきました。もうこの辺で大臣も英断を下すべきじゃないかと思うのですよ。もう野党の主張もはっきりしてきたことだし、もうこの辺であきらめてこれを捨てるか出直すか、さもなければ修正という話でしょうけれども、今マスコミで伝えられているところ、あるいはきょう何か自民党さんの方から我が党にはある修正の内容が示されたようでございますが、ああいう内容ではとてもとても我々は賛成できません。というのは、やはり抜本改正というからには国民が納得いくような、その名に恥ずかしくないような内容にならねばなりません。したがいまして、我が党の理事をやっております平石理事が、冒頭からそのことを言ってきたでしょう。ただ医療の問題だけじゃないぞ、予防、いわゆる保健、管理、あるいはリハビリテーション、この医療の周辺も含めて根本的に見直すべきである。また医療制度だって、今九種類に分立し、ばらばらです。これも統合していくべきではないか。特に、今までは政管健保のことばかりが大体問題になってきたのですけれども、今回は多少違ってきました。そういうことで平石議員は、とにかく国保の皆さんは踏んだりけったりではないか、今度の国庫補助の削減の中では言うならば国保からだけですよ。しかも七割給付、三割負担というまさに踏んだりけったりで、国保については全く対処されていない、とんでもないじゃないかということで今日まで来たわけです。
 そういうわけで、まず大臣のこの辺に対する英断を聞いておきたいと思います。