判決については我々は判断する立場にはないわけですが、しかし、判決に伴ういろいろな状況というものが生まれておるわけですから、これに対しまして我々としても、隣国のことでもありますし、長い間の友好関係を維持してきている国でもありますし、したがってフィリピンのことは心配しておりまして、この反響、そして、どういうふうに問題がこれから生じてくるかという点については実は注目をして、重大な関心を持ってこれから見守っていかなければならない、こういうふうに思っております。
今おっしゃったフィリピン国内の情勢、それは言うまでもなく、一番大きな掌握して判断する対象であると思います。と同時に、アメリカの方でどういう対応がこれからなされていくか、もう既になされた声明、批判、そしてそれに対応する姿勢、そういうものを総合して、参考にして考えていくのは当然だと思うのです、さっき、参考にしていろいろるる考えていきたいという御発言があったわけですから。当然のことながら、これからの日本政府の対フィリピン政策の姿熱としても、そういうものはもちろん勘案の上でお進めになりますよね。どうですか。
フィリピンの大使館からいろいろと情報も受けておりますし、あるいはこの判決に伴うフィリピンの国民の反応等も情報として受けておるわけですが、おっしゃるような賛否についてそれぞれ意見があるようであります。この裁判所の判決は、それなりに受けとめざるを得ないという立場の評価、この裁判所の判決は到底受け入れられるものではないという評価といいますか反響、そういうものがフィリピン国内において非常に交錯しているというふうに受けとめています。
外務大臣、マニラに日本の大使館がありますよね。フィリピンにおける情勢というのは、日本大使館を通じて日本としては掌握されておるはずであります。日本大使館としてこの間の事情について、今回の結論をフィリピン国内では納得して受けとめるという情勢に相なっているかどうか。新聞では、納得して受けとめている人は少ないというのが、情報として我々には入ってきております。それは当たり前だと思うのですが、そういうことをどうお聞きになっていらっしゃいますか。外務大臣、いかがです。
アメリカはアメリカなりに政府の意見もありましょうし、あるいはまた議会の判断というものもあると思いますが、日本の場合におきましては、日本の政府のコメントとしては、先ほどから私が申し上げますようにフィリピンの裁判所における判決でございますから、これに対して我が国として判断を示す立場にはないというのが私のコメントであります。
アメリカ政府の方の今回の批判並びに態度というのは、極めて常識的だと私は思っているのです。国際的な感覚からすると極めて常識的ですよ。率直な意見表示であると考えなければならぬと思うのです。日本政府も、何らかのコメントがあっていいのじゃないでしょうか。外務大臣、どうなんですか。
 それは出方待ちだの、やれ情勢の推移を見てたの、それはわざわざ聞くまでもない話であります。やはり外務大臣とされては、日本の外交に対して最も責任あるお立場ですから、そういうことからすれば、今回の問題についても一言あってしかるべきだと思いますよ。どのようにお考えになっていらっしゃるか。アメリカ側からのいろいろなニュースも入手なさっているわけであります。どうですか。
先生がただいまおっしゃいました米国政府の反応でございますね、これは具体的にはプレスガイダンスという形で出ております。また、議会の方におきましても、先ほどおっしゃいましたベール参謀総長、つまりベール参謀総長は無罪になったために参謀総長に復帰したわけでございますが、べール参謀総長がその職にある限りにおいては、軍事援助を見直すべきであるということを検討していいのではないかということをソラーズ小委員長が発言している、そういう資料はみんな入手しております。
私は、アキノ事件が起きたときから、これは徹底的に究明してもらいたい、真相はやはり明らかにしてもらいたいということを申し述べてきました。その考え方は今も変わりません。そういう中でアグラバ委員会の報告も出ました。この報告につきまして、先ほどお話のあったような見解も示したわけです。
 最終的に、今回フィリピンの法廷におきまして判決という形で出たわけでありますが、これは外国のいわゆる司法当局、裁判所における判決ですから、今日本政府が外国の判決に対してとやかく言う筋合いではない。ですから判断を示すという立場にはない、こういうふうに私は思っております。そういうことで先ほど私の意見を述べたわけです。これはこの判決が出された直後も、私が政府の判断として今申し上げたようなことを言っておるわけです。
 ただしかし、これによるところの結果というものがフィリピンの中でどういう反響といいますか、どういう情勢になっていくのか、これは日本としても重大な関心を持って注目をせざるを得ない、こういうことでございまして、ああいう判決は、少なくとも裁判所による判決でございますから、それは外国の判決でありますから、それなりに我々としてもこれを判断せざるを得ない、こういうふうに思うわけです。
ちょっと時間がないので、これは後から見せてあけますけれども、ほとんどまだ決まってないんだ、これは。政府部内で調整中であって、仮にまとまっても国会に河川法の改正案を提出して審議を経なければならない。この前も二十二日、農林水産委員会で与党自民党の方もそれは反対だということを、もう農林水産大臣もはっきり言われております。通産大臣だって、通産省だってそうですよね。そういうものにこういうパンフレットで「予定です。」という書き方はしておりますけれども、全く何というんですかね、国民にもう予断を与えるというのかな、そして関係者はこれを建設省の地方の建設局から示されると、これについては反対だとかなんとかという意見言えないわけでしょう。なぜならば、それを言うとすれば、やはり権力をかさに着ておまえのところには仕事やらないぞとかなんとかという、それは表向きじゃなくてもいろんなところでそういうことがあるわけですよ。これをつくるには相当な私は金がかかっていると思うんです。各建設局でつくるとすれば相当金がかかっている。もしもですよ、そういうことを本当にやるのであれば、一枚のビラ程度で今建設省として流水占用料として概算要求で考えているのはこういうことを考えているということで足りることじゃないですか。まさに、私は国費のむだ遣いではないかと思うんです。どのようにお考えですか。