実験に従事いたした者の氏名を申し上げます。九州大学工学部応用原子核工学科助手吉田義輝、同じく助手辻勝彦、同じく技官丸林勝己、同じく大学院生梅崎悟、以上四名、それから直接実験の指導をいたしておりますのは、実験の責任と申しますよりも指導教官の名前を申し上げますと、九州大学工学部応用原子核工学科の片瀬教授でございます。
今回の実験をなさいました九州大学のグループについて先ほどお話がありましたが、それは具体的にどなたで、そして直接その実験には携わっておいでになっていなかったんじゃないかと思いますが、大学における一番の学問的責任者はどなたになっていらっしゃるのでしょうか。
先ほど局長の御答弁の中に、今回の九大のグループの研究は非常にユニークなものであるという御答弁がありまして、こういう研究のできる場所は二カ所しかないんだ、その一カ所が田無であるという御答弁だったと思いますが、そのもう一カ所はどこなのか、それをお尋ねいたします。
それでは私がかわってお答えをいたしますが、放射線を発する源が線源でございます。それを単純に線源と申しておるわけでございますが、線源には実は二種類ございまして、密封線源というのと非密封線源というのがございます。要するに、密封線源といいますのは、その綿源を一定の小さな容器のようなものの中に入れて、それが外気に触れないような形にしたのが密封線源でございまして、非密封線源というのは、いわば裸の線源でございます。要するに、放射線の出る源が線源でございます。今回のカリホルニウムの線源は二ミリ、八ミリという非常に小さなもので、ごくごく薄い箔のようなものであったというふうに御理解いただきたいと思います。
原子核の問題とか放射能の問題では非常に専門的な用語を使われるわけで、私ども率直に言ってその学問での素人が聞きましてもなかなか理解しにくい。まして一般国民が聞いてもなかなかわかりにくい。そこで、いまの御答弁は大体わかりましたが、その中で線源という言葉をお使いになりましたね。この線源というのは一体どういうものなのか。それを三つつくって取りかえたという、そこが一番原因になっているのですが、これは局長でなくてもいいのですが、その方の専門家がいらっしゃったら、線源の説明を私のこの質問の議事録を見る国民でもわかるようにひとつ御説明をいただきたいと思います。
そうしますと、もういまから二十五年前、四分の一世紀前ということになります。その当時、あそこに研究所ができるということについて住民の非常な心配、反対があったことは御承知でしょうか。
文部大臣はこの核放射能の研究等につきまして管理体制の不備を率直に認められ、今後万全を期すという御方針のようでありますが、ぜひそれを言葉だけに終わらせずに今後の具体的施策、それこそ来年度予算をも踏まえてひとつ画期的な御方針を出していただくようにまず冒頭お願いをいたしておきます。
 そこで、田無の問題に入るわけですが、あの田無の東京大学の核研究所が設立されたのはいつでございますか。
次回は、明十五日木曜日午前九時五十分理事会、午前十時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時三十一分散会
私たちの調査によれば、御指摘のように五十五年一月に入りまして、二月、三月、四月、五月とラスパルマスのＦＯＢ価格は下がっております。商社出し値の方を見ますると、ＦＯＢ価格ほどは下がっておりませんが、年が明けてから一定の下がりを見せておるということでございまして、若干のギャップはあると思いますけれども、ＦＯＢ価格が下がるということは商社出し値も下がっていくということでございますから、今後ＦＯＢ価格の動向を十分見ながら、商社出し値の動向も十分監視をしながら、もし必要があれば所要の指導を行っていきたいと思っております。
商社が海外において過当な競争をして買い付けることは、商社は商社としての判断としまして、これは需給が逼迫するぞ、したがって相当高い値段で買っても国内へ持っていって引き合う、こういう判断が働くのだろうと思います。したがいまして、産地での買い付けば非常な過当なる競争を起こし、価格をつり上げていくことは否定できないことであろうと思います。したがいまして、そういう高い価格で入れてきたそのものにつきましては、商社としては関税と手数料を上乗せをして売っていく、したがって当然のことながら国内の価格も上がっていく、こういうふうなことではないかと思っております。その間に思惑あるいは少数の業者の買い占めあるいは売り惜しみが働きやすい環境を生むことも事実であろうか、こう思います。
旧日本赤十字社の看護婦さんに対します慰労金は五十四年度から支給をしているわけでございますが、この支給額の積算は、兵の普通恩給額の積算根拠に準じた計算をいたしております。具体的に申しますれば、兵に準じた形で加算年の計算をいたしまして、また実勤務年数別に金額を十万円から三十万円までと決めているわけでございます。
 この基本計算は兵に準じてされているわけでございますが、先生御指摘のように、具体的な支給額でかなり差があるというのは二つに起因すると思います。一つは、恩給の場合最低保障をしているということと、もう一つは高齢者の加算をしているということでございます。日赤の看護婦さんの慰労金の場合、最低保障と高齢者加算をいしたておりませんので差があるわけでございますが、これは実は慰労金の性格が過去の御苦労に対します慰労金であると。実は恩給の場合は所得保障的ないわゆる年金でございまして、そのために最低保障等の保障があるわけでございますが、慰労金は、従軍看護婦さん方の非常な特殊事情を考慮いたしまして慰労金として考えているという基本的な性格から来るものと御理解いただきたいわけでございます。