お互い対等な立場で、私は非常に大きな隣国の一つである韓国の大統領に、選挙で——きょう選挙があるわけでございますが、勝たれれば、おめでとうございますと言って行くわけでございまして、うやうやしくというふうに先生に言われると、何もそういうつもりじゃなく、対等でおめでとうございますと言いに行くわけでございますから、その点はひとつ御了解を願いたいと思うわけでございます。
 それから、判決文の要旨が実は来ているわけで、これには、何回も申し上げておりますように、日本における政治活動は問わないということで来ておるわけで、私どもは判決文があればなおその点がはっきりするだろうということで言ったわけでございますので、私は、あの判決文の要旨で政治決着に矛盾撞着しているものじゃないのだということを考えているわけでございます。
そこで、金大中氏の問題というのは、金大中氏の命に関する問題として公判記録を全部要求するというのじゃないでしょう。日本の国家主権が侵害されたことに基づく内容を含んでおるではないかということで、その点についてやはり私は、日本の国家主権というものを守っていくためには、外務大臣がそれをよこしなさいと再三再四にわたって執拗に要求したものを、それを提出しなくてそのまま済んで、そこで大統領就任おめでとうございますと言ってうやうやしく礼をするというようなことは、実に笑止千万なこっけいなことで、漫画にでもかいたらいい漫画ができやせぬかと思うわけですが、そういうお気持ちですか。国家主権が侵害されたことはない、だから、うやうやしく大統領就任をお祝い申し上げます、金大中が無期になったことは結構でございます、こういうことであなたは今度の大統領就任式典へ参列するのですか。
いま先生のおっしゃったのは金大中氏の裁判のことに関してでございますが、日本としましては身辺に重大な関心があるということを言った。もちろん判決文のことを言いました。全部が全部日本が期待をしたことがそのまま実現していないことは確かでございますが、私はこの前の関係で問題にしましたのは、金大中氏が極刑にでもなれば本当に日韓関係にひびが入るよということを心配しましてそのことを強く言ったわけでございまして、一番大きな関心のあったことが無期ということで特赦で済んだことは、私は高く評価しているわけでございます。全部が全部ということではありませんが、一番大きく考えたことが死刑を免れるということでございましたので、私は韓国政府のこの前の措置につきましては評価をしているという立場でございます。
韓国がうまくいくことを期待するということは、外務大臣として西側諸国との友好というものを主眼に考えておれば当然だと思うわけですけれども、韓国の全斗煥体制というものが日本をどう見ておるかということ、つまり、あなたも総理大臣も金大中氏の公判の全記録をよこせ、こう言ったのに、全然よこさない。全く日本を無視したやり方じゃないですか。それに対してはあなたは何ら抵抗を感じないですか。金大中氏の問題について公判の全記録を提出するようにと、再三再四あなたが言われた。それを全く無視して、一片の断りもない。それに対して抵抗も感ぜずに、民主主義を守るアジアの同盟国というか、西側の一員として韓国を見ていきますか。
韓国政府、全斗煥の政権でございますが、これの性格について云々するということは私はここで申し上げませんが、いま政治改革でございますとか、そういうことに一生懸命取り組んでやっていこうという努力をしているというふうに私は見ておるわけでございまして、百十何カ国でございましたか、承認も受けてやっておりますので、私は韓国のこれからの政治改革ということがうまくいくことを期待して見ているという立場でございます。
私は、世の中の移り変わりというものを考えて日本の外交を前進させなければいかぬと思うのです。そういう中でいま、自由主義と民主主義、こういうふうに位置づけて韓国を西側の一員として日本は考えておる、こう言われるのですが、今度の全斗煥体制というものは民主主義を守る体制として、そしてまた、民主主義の思想の中で生まれた政権である、こういうようにお考えになっておるのですか。
これは全面改正というのは一つの編集の結果としての姿のことでございますが、検定の仕組みといたしましては、全部書き直しをするものに対する検定は新規検定でございますが、そうでなくていますでに検定を経て学校で使ってよろしいということになっておる教科書につきまして必要な個所について手直しをするということをした場合に、その手直しが一カ所でもあったページ数が全体のページ数の四分の一以内ですと改訂検定ということでその手直しの個所だけをチェックすると、こういう仕組みでございますが、四分の一を超えました場合には一応教科書全部について検定をし直すと、こういうことでございますので、新規検定の対象となるものはその両方が含まれてまいります。これは全部書き直しするかどうか、これは編集の結果を見ないとわからないわけでございます。
 そういうことなんでございますが、いまの御質問のそういう意味の新規検定を受け付けるかどうかという判断でございますが、これは制度の上では三年ごとの検定と言っております検定には新規検定と改訂検定と両方含まれまして、でございますから、個々の会社なりが新規検定を出してくるということはできるわけなんでございます。それから、いま社会科の教科書を発行してない会社なりあるいは新規参入の、新たに教科書をやってみようかという会社が三年ごとのその検定の時期に全く新しい教科書の検定を出してくることも制度上はあり得ることでございます。
 ただ、これまで前回の一番近い過去に属することでございますが、指導要領が改まりましたその次の三年目のときに全部の会社が部分改訂しか持ってこなかったというそういう前例があったものでございますから、それで会社の方が、今度は編集を進めた結果として四分の一を上回った場合にそれぞれ受け付けてほしいと、こういう申し出が来ているわけでございますので、私どもとしては、先ほど申しましたが、よく現在の各社の意見なりあるいは現在持っておりますところの見通しを聞いた上で対応をしていきたい。したがいまして、まだ結論を出してございませんが、慎重に検討した上で対応したいと、こういうふうに思っているのでございます。