先ほど改正事項について全部申し上げたわけでございます。
 これを概括して申し上げますと、むしろ三十一年の幼稚園設置基準当時に、諸般の事情から、その前の基準の適用を許容しておったり、あるいは教諭のほかに助教諭で充てるその限度を緩めたり、むしろ設置基準本則の、本則というか本来の規定の適用を、現実を考えて時期を延ばしていった。そして、最後にはやはりその時期を延ばした規定をもとどおり戻すという形の改正をして、その本来の姿で全部が適用になったのは四十九年の三月、こういうことでございますから、その間やはり現実の問題への対応とそれから幼稚園への就園の希望を吸収していくということと、いろいろな兼ね合いでそのような改正が行われた、こういうことだろうと思います。
これも、先ほどいろいろ質問があったのですけれども、昭和三十一年の設置基準が定まってから今日まで、どれだけ改善があったのだということを佐藤委員から執拗にお尋ねがあったのですが、なかなかはかばかしい前進がなかったように私は伺ったのですが、特にこことここはこう変わったということをもう一回きちっと整理してみてください。
戦後、ただいま仰せの新憲法それから教育基本法の理念と趣旨に基づきまして、昭和二十二年に学校教育法が制定されたわけでございます。この学校教育法によりまして、幼稚園は学校教育法第一条に規定する学校体系の一環に位置づけられまして、学校制度の最初の段階であり、そして、他の学校と肩を並べるいわゆる一条校といいますか、そういう教育機関として扱われることになったわけでございます。その結果、学校に関する基本的事項はすべて幼稚園にも適用される、こういうことになりました。
 特に学校教育法第七十七条では、「幼稚園は、幼児を保育し、適当な環境を与えて、その心身の発達を助長することを目的とする。」、こう定めておりますほか、その目標それから保育内容、入園資格、職員等について七十八条以下に規定を設けてございます。
 それからまた、同法の施行規則におきましては、幼稚園の設置基準、教育日数、教育課程についての規定を定めておる、こういう姿に戦後なったわけでございます。
いま概略のお話がありましたが、特に新憲法下におきまして、幼児の教育の問題、これは憲法、教育基本法、学校教育法、その施行令、施行規則ですか、こういうものでそれぞれどういうふうに定められているか、整理されたことありますか。
先生御指摘のように、水というのは災害のときに大変重要な救援物資でございまして、私どもも必ず水を届けるということに努めておるわけでございます。それで、現在のところ給水の量は百七十一トン地元に給水を続けておるわけでございますが、何にいたしましても長崎市本体が相当断水しておりまして、どうしても人口の多い長崎市の繁華街といいますか、市街地といいますか、そちら方面からまず給水を始めたものでございますから、いまおっしゃいました滑石というあたりまで、あるいはまだ先生おいでになられたときに至っていなかったことがあったかもしれませんが、給水支援というものも自衛隊の重要な災害派遣の活動の一つになっておりまして、ヘリコプターそれから船、そういうものでどんどん真水を運び込んでおりますので、届かなかったのはあるいは時間的にまだ市街地の方が中心だったのではないかというふうに思っておりますが、先生の御趣旨も早速現地に伝えて、できる限りのことをいたしたいと思っております。
それでは防衛庁の方にもう一つ御要望したいのです。
 いまもお話を伺っておると、ヘリコプターでの補給、あるいは食料とかいろいろなものの補給をなさったということのようでございますが、お天気が悪かったのでその出動がおくれたのかもしれませんが、今回断水地域がかなりあったわけですね。それこそ水がなくて大変な苦しみをしておられたわけでございますが、自衛隊のヘリコプターで食料はどんどん運ばれているように私はお見受けしたのです、報道等から見て。そのときにポリ容器等と水も一緒に持っていってもらいたいな、こういう気持ちでいっぱいでございました。
 実は、たまたま私滑石地域というところに行ったわけでございますが、そこの川口さんという方から、私たちはもう三日間も水がないので食事もできないんだ、雨水を沸かして飲んでおります、それもちょろちょろした雨水だったですけれども、それをやっとためてろ過して沸かして飲んでいるのだけれども、夫婦ともにひどい腹痛です、大変ですというようなことだったのです。同市は五万三千戸断水状態だというわけだったものですから、われわれもすぐわれわれの対策本部の方に電話を入れましてポリ容器を大至急集めろ、福岡県の方からもうんと持ってきましたが、そういうのに水を積んでは一生懸命独自の給水活動をさせていただきまして非常に喜ばれたわけでございますが、食料を運ぶときには必ず水も一緒に運んでいただきたい、これを要望したいのですが、いかがですか。
三つについて申し上げます。
 ヤンバルクイナでございますが、昨年の六月、七月に山階鳥類研究所で発見、その後発表がありまして、異論がなければ新種になるというプロセスを歩んでおります。それから、西表の管理事務所において生息環境条件の調査を行って、現在、環境庁長官の検討会を設けまして、どのような調査をするかということを検討いたしております。その前に、二月十五日付で自然環境保全審議会が特殊鳥類に指定することが適当であるという答申を行っておりますが、これからの問題は生息数の調査、生息状況の調査でございます。御案内のように、飛べない鳥ということで非常に技術的にむずかしいということが焦点でございますが、もう一回検討会で、学識経験者の間で方法論を詰めまして調査をさせたいと思っております。
 トキにつきましては終始御案内と思いますので、詳しくは申し上げませんが、近々雌雄についてペアリングを行う。このペアリングは、明春以降の一つの、どういうことが可能かどうかをテストすると申しますか、そういうような段階でございます。非常にむずかしい繁殖の問題でございますが、私ども関係者、鋭意期待いたしておるところでございます。また、トキにつきましては中国との関係で技術交流を行っておりますので、またことしも技術交換の会議を催したい、こう思っております。
 イリオモテヤマネコでございますが、御案内のように三十頭ないし四十頭、あるいはそれ以上と言われておりますが、ただいたずらにニワトリのえさを供給をして生態を調べているだけではいけませんので、トキの二の舞ということのないように、人工増殖ということを含めた調査に踏み切っていきたい、こう思っております。