これは具体的には私の答弁で、玉城先生が御承知のとおりです。私の発言の冒頭に、日本国には憲法があって、その憲法には制約がありますということをはっきり申し上げております。それから、言っております意味は文脈ではっきりおわかりいただけると思いますけれども、比喩的、精神的、哲学的な考え方を申し述べておるわけでありまして、日本人が物理的に血を流せと言っているわけでは毛頭ないということは、文脈で先生明らかに御理解いただけると私は思っております。
そこで、私この機会にお伺いをしておきたいわけでありますが、よく新聞等で出ていますことは、「「何もできない日本」」、今度の湾岸戦争問題について「外務省首脳 湾岸対応で失望感」とか出ているわけです。私も予算委員会の会議録をいろいろ見ますと、解釈の仕方によって極めて物騒な問題、いわゆる外務省首脳の方の発言としてされているわけです。そういう点から考えましたときに、これは外務省の方に限ったことではないと思うのですが、現在の日本の持つ憲法のいわゆる平和観といいますか平和主義というものに対する認識が、これでは外務省の首脳とありますから、もうぐらぐらしているのではないか。そこで日本がこういう国際貢献をするにしても憲法の制約があるからできない、失望感、こういうことでは非常にまずいわけです。ある意味では私は情けない思いもするわけであります。
 それで、外務省首脳という方ですが、これは二月四日の予算委員会ですが、答弁でこういうふうに発言していらっしゃるのです。「御承知のとおり、日本国の憲法にはいろいろな制約がございます。しかし、私は、一番重要なことは、アメリカがあそこで血を流している、そのほかの国が血を流している、その痛みを日本は共有するという考え方、これを世界に示すことが一番重要だと思います。」という御答弁があるわけですが、これは解釈の仕方によっては大変誤解を招く。アメリカが血を流している、あるいは他の国も一緒に流している、その痛みの共有を日本もすべきではないかという解釈も成り立つということですが、この真意についてお伺いをいたしたいのです。
今回の問題で、アメリカはサウジアラビアのいわゆる用心棒ではないか、あるいはシリアはその番兵といいますか、そういうものではないかという批判もあります。一概にそうとばかりは言えないと思うのですが、いずれにしても、アラブ諸国の方々は、戦後の復興の問題にしても戦後処理の問題にしても、アメリカ主導でされることについては非常に反発が出てくると思うわけです。ですから、どうしてもやはり国連を中心にしてそういうものはしていくべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
中東和平後の新しい中東づくりというものは、恐らく私は国連が中心となってその一つの構想を打ち出してくるものだと考えております。もちろん、この域内の国々のイニシアチブが原則でございます。これがなければいかなる構想もその効果を発揮しない。域内の国々の協力と、また関係のある国々が一緒になってこの地域の、いわゆる新しい中東をつくる構想をつくり上げていくことが必要であろう、私はそのように認識をいたしております。
国際情勢を見きわめるのは、特に政治家の任務だろうと思うのです。
 そこで、今のこの世界というのは、やはり何といってもアメリカとソ連というこの二大超大国がどういうふうに世界の将来を考えているか、このことにかかわりなしには私は考えられないと思うのです。そういう点でゴルバチョフとレーガン大統領の会談、そして今度のＩＮＦ条約の締結、こういう動き、それから軍縮会議の成り行き、今後のいろいろな提案を見ていると、やはり世界は平和でなければならないのだという方向でこの両巨頭が考え始めているというふうに私は考えるのです。ですから、まだ残っているから危ないのだというような考え方でいくと、これは際限のないものになってしまうし、節度のないものになってしまう。
 そこで政治家というものは、そういう世界の動きを見通した上で、それに国内の体制をどういうふうにしていくか、情勢に合わせてむだのないような運び方をしていくということが大事だと思うのです。そう考えると、私は今度の予算を見ましても、決して国際情勢が予算上に反映されていないじゃないか、こういうふうに思うのです。しかも、軍備というのは非常にむだ遣いなのです。こういうところに集中的に金を使うならば、もっと平和産業に金を使いあるいは技術開発に金を使い、将来の先端技術をもっと強力なものにしていくとか、そういうところに金を使うということを考えるのが政治家のあり方ではないか。偉い政治家というのはその決断が大事なんです。
 東郷平八郎が、あのバルチック艦隊がどこを通るかというときに、最後の決断で対馬海峡を通ると決断した。そこでむだのない戦闘行動を指揮することができたわけです。あれが津軽海峡を通るというような判断をしたら、全くどうにもならないばか将軍になってしまうのです。だから今、日本が決断することは、当面戦争があるのかないのかというその判断なのです。戦争になる可能性があるのかというその判断なのです。それがなければ、なるべくこんなむだな軍備を買い込むようなことをしないで、アメリカの古くなったのを買い込むようなことをしないで、それではもっと技術的にすばらしいものに力を入れたらいいではないですか。私は性能論争をしておるこの国会の姿を見て、ばかばかしく思いますよ。性能の悪い飛行機に乗せて自衛隊の隊員を殺すなら初めから乗せない方がいいのだ。やる以上は性能のすぐれたものにして守らなくてはならないのですから、だからそういう点での技術開発をやっていって可能性を持っていれば、絶対に外国は日本を攻撃しませんよ。そういうところに金を使うなら私はまだわかる。
 ところが、今度の支援戦闘機の話でも、アメリカからぎりぎり押し込まれて、そしてこのＦ１６の改造型をやろうなどという。しかも共同開発でしょう。共同開発の意味は何だというと、日本の技術をアメリカはどういうふうに取得していくかというそのねらいがあるということも忘れてならないですよ。そういう多面的にもっと解釈しながら、そしてむだのないやり方が必要じゃないかと私は思うのです。