検討をするということで御答弁がありましたので次に進みますけれども、要は居住環境が良好な賃貸住宅の供給という観点からすれば確かに一定規模の広がりを持った団地が望ましいけれども、それにしても他の同様な制度であるところの特賃、民賃等の敷地面積要件と比較すると農住は非常に厳し過ぎるという点が指摘されておりますように、この弾力的な運用というような問題等についてもう少し考えていただいた方がいいのじゃないだろうか、こういうように考えているわけでございます。
 この民賃や特賃が単身者向け住宅を認めているのに、この農住では認められてないんですね。この点は一体どういうわけかということと、最近は単身赴任が多いのでありまするけれども、単身者向けの住宅の需要も増大をいたしているわけであります。したがって、その点等も考慮いたしまして、民賃というものについては単身者向けの住宅を十六平米以上、あるいは単身者向け住宅の特賃の場合においては十八平米以上というように、農地所有者の関係の点についてはこの単身者問題等については何にも考えていないわけですから、その点についての関係についてひとつ御答弁を願いたい。
この法律は、法律の柱に、申し上げたように、水田要件といいますか、今で申しますと農水省の水田利用再編対策というようなものにも大きな影響を持った形で法律ができ上がっておるわけでございます。農水省の方の水田利用再編対策というものの推移というものも今後見守ってまいらなくてはならないわけでございまして、そういった意味から申しますと、これは当然私どももその推移を見ながら検討を重ね、また見直しなども考えていかなくてはならないのではないかというふうに考えております。
今御答弁のありましたように、農住法の目的というのは賃貸住宅の建設促進と水田の宅地化、特に水田の宅地化という点を強調されたわけでありますが、要は賃貸住宅の供給促進だと思うんですね。したがって、団地の規模要件などはもっと私はやはり改善した方がいいのではないだろうか、水田要件なんかについてももっと引き下げる、検討をする意思があるかないか。特賃は千平米ですから、その点を考慮して将来検討する、ここでもってすぐやるというのじゃない、検討するという約束ができるかどうか。
先生御指摘のように今までいろいろな内容の改善をしてきたわけでございますが、前回の改正時点、今回におきましても直の制度面については改善をしておらないわけでございます。ただ、どこが厳しいかということになりますと、面積要件あるいは規模要件だろうと思うわけでございますけれども、面積要件の方は、これは申し上げましたように、この農住制度のねらいというのが市街地の周辺部で団地形成をねらいとしているというところにあるわけでございまして、この面積要件をさらに切り下げるのはどうかということでちゅうちょしているわけでございます。
 特にまた、水田要件というものにつきましても、これも大分切り下げてきてはおるわけでございますし、また別の特例の法律では水田要件を撤廃しているというようなこともあるわけでございますけれども、やはりこの農住法の仕組みそれ自体が、目的でおわかりのように、農地を利用した良好な賃貸住宅の建設を促進するということと、それから水田の減反政策の一環という面が大きな二つの柱となって法律ができているという点もございまして、水田要件をさらに切り下げるということについては問題があろうかということで現在に至っているわけでございます。
 また、規模要件が厳し過ぎるという点につきましては、農住は主として世帯向きの良質な賃貸住宅を供給するということでございまして、例えば特質とか民賃などは単身者向けでもいいというような、そういう違いもございます。そういうようなことでございますが、現在の段階では、私ども前回の改正時点から今日までに金利面では融資条件を九％から八・五にし、また今回八に切り下げるという一種のユーザーにとっての条件改善をしてまいっておるわけでございます。当面、このような形で対処してまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
私も突然聞かれましてもいいアイデアもないんですが、現実の問題としてお酒が洋酒とかピールに押されてきたということは、一つにはやっぱり世の中の変わりというものもあったでしょう、嗜好の変化。それからもう一つは、原料面において毎年お米の値上げということでストレートにその影響を受けてきた。一方ウイスキーとかビールなんというのは小麦で、大部分あれは外国産品ですから、したがって相当長期間にわたって原料が値上げにならない。そういうような有利な面を持っておったということなどが私は主たる原因じゃないかということも考えまして、やはりお酒は、米も余っておるという状態でもございますし、民族のこれは飲み物でもございますから、多少政策的な配慮というものも考えなければならぬというふうなことで、まあコップ一杯でやっぱり二級酒だったら一円五十銭がどこの値上げにとどめる。そのかわりピールの方は四、五円ぐらいはちょっとがまんしてもらうかとかという配慮も全然ないわけじゃないんですよ、これは。やはりまあ各政党とも外国農産物を入れるのをやめろと、国内でできるものをつくれと、こう言っているわけですから、しかしどんどん売れちまうのは仕方のない話でして、そういうような点も考慮もして、幾らか考慮してると言っても私は言い過ぎではないと、こう思っておるわけであります。競争条件をそろえてやらぬとかないっこないわけですから。しかしなかなか競争条件はそろわない。そろいませんが、税金の方で多少そこらの調整をしたっと言っちゃしかられるのかな、これは。しないかもしれないが、このような、まあ主税局長の話と違っちゃうわけですからね、値上げの理由が。しかられちゃうかもしれないが、これは頭のすみっこになかったというわけではないという程度にしたいと思っております。
 いずれにしても、お酒はやっぱり日本の本当の民族のものですから、とだえさせないように、これがだめになっちゃうとお米の方でも六十万トンとかいうものがだめになっちまうわけですから、また、これはもう大変なことなんです、実際は。大変なこれはもうお客さん、酒屋さんというのは農家にとっても大変なお客さん。これがともかくつぶれることになると、早い話がこれだけ生産調整したが、さらに五十万トン追加というふうな話になってくるし、またそこで金がかかるし、波及効果でか過ぎますわね、これは。したがってそういう点も考えて、やはりお米の消費拡大というような点もやはり政策としては考えていかなきゃならぬというような点からいろいろと配慮をしていきたいと。また、実務上の清酒の需要振興対策についてはいろいろございますから、国税庁の方から答弁させます。