第八分科会における審査の経過について御報告申し上げます。
 本分科会も各分科会同様二日間審査を行い、昨日終了いたしました。
 審査内容は広範多岐にわたりますので、その詳細は会議録に譲ることとし、ここでは主な事項について申し上げます。
 まず、国土庁所管については、三全総の進捗状況及び四全総策定に当たっての基本的考え方、国土開発における地域格差の是正、筑波研究学園都市の整備充実、関西文化学術研究都市の建設構想などでありました。
 次に、建設省所管については、道路関係では、高規格幹線道路の建設構想、地域高速交通体系の整備促進、一般国道及びバイパスの整備改良、首都圏中央連絡道路の建設、東京湾岸道路と東京湾横断道路の建設、高速道路高架下の土地利用、ガードレールの改善など、治水関係では、都市河川及び地方河川の改修、水害防止対策、河川、湖沼の汚染対策など、住宅関係では、コンクリート建築物のアルカリ骨材反応と塩害対策、公団住宅の施設改善、空き家対策、分譲マンションの維持管理に係る諸問題、建設業の寄宿舎の改善、中国残留日本人孤児のための公営住宅の建設促進など、以上のほか、都市再開発事業の推進、下水道の整備、都市公園の建設、高層ビル火災対策、雪害対策などでありました。
 以上、御報告申し上げます。
第六分科会における審査の経過について御報告いたします。
 本分科会におきましても二日間審査を行い、昨三月八日終了いたしました。
 質疑の詳細につきましては会議録に譲ることとし、ここでは主な事項を申し上げます。
 まず、経済企画庁関係では、「一九八〇年代経済社会の展望と指針」における発展途上国の累積債務問題、国民の公的負担及び住宅政策等についての考え方、国内経済の現状と内需中心の六十年度経済成長率等達成の見通し、一九八五年度の米国経済の見通しと円の対米ドルレートヘの影響、景気回復下における企業倒産の増加、高失業率の考え方、企業による冷凍魚の市場外取引の現状と消費者価格への影響などでありました。
 次に、通商産業省関係では、工業再配置促進事業の現状と今後の進め方、アルミニウム等基礎素材産業政策のあり方、プラント輸出の現状と輸出促進措置の弾力化、原子力発電の必要性と安全性の確保、核燃料サイクル基地建設の進め方、ガソリン等石油製品の輸入問題と石油業法のあり方、揮発油販売業者の経営安定化対策、養殖漁業等事業用電力料金のあり方、中小企業の経営の現状と金融等経営安定化対策の拡充、中小企業向け官公需事業の発注量及び品目の拡大、伝統的工芸品産業の振興対策のあり方、繊維業界の現状と振興対策の進め方、大規模店舗の出店と地元商店街等への影響、中古自動車の販売時における自動車重量税の取り扱い、自動車の対米輸出自主規制の撤廃問題、野生動植物の保護に関するいわゆるワシントン条約の批准経過と関連国内法の早期整備の必要性などでありました。
 以上、御報告申し上げます。
第五分科会における審査の経過について御報告いたします。
 本分科会も二日間審査を行い、昨日終了いたしました。
 質疑の内容の詳細につきましては会議録に譲ることとし、ここでは主なるものを申し上げます。
 まず、環境庁の関係では、地球的規模の環境問題に対する対応、我が国の酸性雨対策と森林保護、湖沼水質保全特別措置法の全面施行と琵琶湖、児島湖、手賀沼、印旛沼の水質保全対策、二酸化窒素の総量規制による環境基準の達成の見通し、スパイクタイヤの粉じん対策、地下水の汚染の実態とその対策及びＰＣＢの処理問題、国立及び国定公園の保護と整備等であります。
 農林水産省の関係では、米国の一九八五年農業法案の動向と成立した場合、我が国に及ぼす影響、日ソサケ・マス漁業交渉に臨む方針とその見通し、農家の経営規模の拡大と近代化、土地改良事業費に係る農家負担の軽減策、肉用牛生産農家の経営改善対策、バイオテクノロジー先端技術の開発促進、米の消費拡大策、国際森林年と国有林野事業の推進、振動障害者の救済策、カネミ油症判決に対する国の対応、果樹農業振興策、宍道湖・中海の淡水化計画実施の是非、韓国等外国漁船の日本領海内の不法操業とその対策、山形県食糧株式会社のやみ米売買による食管法違反の事実、食糧管理制度のあり方、食糧の自給率の強化策、農業者年金制度のあり方、林道の整備と受益者負担の軽減等について質疑が行われました。
 以上、御報告申し上げます。
もう結構です。
 そこで、今度はいよいよ五十六年度の問題に入らせていただきます。
 政府の五十六年度経済見通しは五・三％、名目で九・一％、こうなっています。経済企画庁長官、これはどうでしょうか。一般的には当初見通したときよりも少し情勢が悪いんじゃないかという声もあります。
 私の個人的な感覚をちょっと申し上げますと、私はここのところ、昭和五十四年から実はやや強気なんです。五十四年の経済見通し、政府六・三％、当時調整局長でございました宮崎経済企画庁の事務次官が私どものところへ一月にレクチュアに来ておられました。そのとき私は、宮崎さん、ことしはこの六・三％いけますよ、こういうふうに言いました。そうしたら宮崎さんが、いや民間はいずれも低くてそういう点で大変頭を抱えておるところですが、先生がそう言っていただいたので非常に意を得ました、こういう話でございました。実は経済見通しの実績としては六・〇ですが、実際には一兆円余りの公共事業の繰り越しをして結果は六・一くらいになったのじゃないが、こう思っておりましたが、大体そういうところに来ました。今度の五十五年度は、実は政府四・八、私は五・〇はいける、こう見ていたのです。私はまだ希望を捨てておりませんけれども、大体五・〇くらいいくんじゃないかと思っております。そういうことで、このごろ政府のあれに一番近いのは、私の考えているのがどうも一番近いようになってきたんです。一番高いのは、御承知の国民経済研究協会の竹中さんのところはいつも高いのですが、私は、強気に転ずるにはいろいろな理由がありますが、時間がありませんから言いませんけれども、そこでその四・八は、実際ここへ来て可能と思っておられるか、来年度の五・三はどうなのかを企画庁長官から聞かしていただきたいと思います。