感想はというふうに申し上げても、この委員会の方々は全部御存じかどうかわかりませんから、ちょっと私から紹介をさせていただきますと、聞くにたえないことも書いてあるんです。人の論文ですから手前本位で書いているところもありますから、全部が全部真実だとは思いたくないという気持ちもありますが、しかし我が国の唯一の公共放送部門を担当しているＮＨＫが、しかも首脳の人たちがこれほど切り刻まれているということになると黙って見過ごすことはできない、こういう思いでいるわけであります。
 例えば会長さんのことについて、「就任以来、老化によるとみざるを得ないさまざまた言動を繰り返し、池田周辺は会長を人と会わせないことを仕事としている。止むを得ない時は介添えをつけ、紙に書いた文章を読ませる。」という書き方。あるいは副会長のことについてもあるのでありますが、「国会では島副会長の答弁も槍玉にあがった。公共放送の定義をただされたのに対して、「公共放送は質のいい番組を視聴者の負担を軽くして作ることだ」としか答えられず、質問者から「ＮＨＫ生え抜きの人がその程度の認識では、ＮＨＫの将来に不安がある」と」、こういう書き方。
 さらには、専務理事は二人おられるんですが、その一つとして、「免除廃止を言い出したのは、「取れるものを取っていない」という財界出身の池田会長と、それに同調し「文部省には私が話をつける」と言った郵政次官から天下りの小山森也専務理事であるという。結局、この免除廃止をＮＨＫは見送った。しかし、池田も小山もこのことについての責任を明らかにしてはいない。」、こういう書き方になっているんです。
 郵政大臣、これは私は喜んで読んでいるんじゃないんですよ。煮えたぎる思いで私は読み上げているつもりなんです。冠たるＮＨＫがこういう切り刻まれ方をされて、そのほかいっぱいあるんです、これは。一体ＮＨＫとしてこの種問題に対してどう対応されたんですか。黙って黙認ですか、それとも何の反応もしなくて済むんですか、これは。もし何の反応をしなくて済むというなら、今読み上げたことに対する見解を私はお聞きしたい。
時間がもったいないですからこれにくどくど申し上げることはいたしませんが、いずれにしてもＮＨＫの執行部の皆さんが常々経営委員会のメンバーの方々と論議もし合っている関係ですから、ぜひ経営委員会の役割と責任ということをお感じになるならば、皆さん方が出なくてもいいと言っても出るぐらいの、そういう発想を持った経営委員会であってほしいということが国会の逓信委員会の中で出たということをお伝えください。そして、これからの逐信委員会、ＮＨＫ問題を論ずるときには、すべてとは言いませんけれども少なくとも事業計画や予算についてはという意見があったことも伝えていただきたいということを申し上げて、とりあえずこの問題は打ち切っておきます。
 そこで、そういう姿勢とも実は関係があると私は判断をいたしますが、「世界」という月刊雑誌がございますが、この四月号に「ＮＨＫ・座礁寸前の巨船」という、梅原さんという方が書いておられます。つまり、ＮＨＫ自体を、私から言えばめった切りということになるんですけれども、いずれにしても切り込んできています。まず、これをＮＨＫの執行部の方々はお読みになったかどうかお尋ねしたい。
ただいまの御意見、ごもっともなことでございまして、経営委員会委員長並びにその代理の方がどういう御都合で御出席にならないかということにつきましては、私は内部事情をよく存じ上げておりませんけれども、しかし、今仰せのとおりやはりそれぞれの立場において国民の代表であられますこの国会においていろいろ御意見のあるところを申し述べられて、そして御審議をいただくということは大変望ましいことと存じておりますが、きょうの御出席については私はどうも事情をつまびらかにしておらぬことをお許しいただきたいと思います。
順番が狂うと整理ができなくかるので難しいのですが、それでは、なるべく早く官房長官お願いします。
 私も一年生の議員になりまして国会に参りまして、非常に率直な印象を申し上げますと、国会での審議ということが非常に形式化している。公開の討論が余りにも少な過ぎる。こういうところにも野党の方が全然出てこない。出てこないでストップしながら何か裏で進んでいくというような形がどうも慣例になってきているのではないか。そういうことに一年生の政治家として本当に不思議な感じを覚えました。これは若い政治家の人は皆そうだと思います。
    〔委員長退席、近藤（元）委員長代理着席〕
特に、私は大蔵委員会に所属しておりますが、自民党議員というのは、座っているだけで、ほとんど質問するチャンスというものがございません。きょう与えていただいて非常にありがたいのですが、そういう質問するチャンスがない。
 それから、例えば、不思議に思いましたのは、去年、六十三年度二兆円減税という本当に巨大な前倒しの減税のときに、大蔵委員会では一日の憲議もしないで、でき上がったものを通すだけということが大蔵委員会でありました。これも我々は不思議だなあと、どうしてあの税制法案を審議する大蔵委員会で公開の討論が堂々と行われないのか、そういう前倒しが税制改革のためとはいえ行われていくのか、そういうことを我々は非常に不思議に思ってまいりましたし、また、何日間寝ろと起きますとか、こういう本当に内部でしかわからない言葉が使われて国会の運営が行われていく、そういうことにも非常に不思議な感じがいかしております。
 今の議会政治の非常な危機というのは、やはりそうした議会政治の大前提であります討論によって物事をやっていく、各政党の意見の違いを議会における討論でお互いに調整していきながら国民の目の前に明らかにしていく、そういう議会政治本来の精神、これは、私、きのう自由民主党の立党の宣言というのを読んだのですけれども、そこに明らかにその二つをやっていくと書いてあるのですね。こういうものを読んだのは実は初めてだつたのですけれども、「立党の政治理念は、」「ひたすら議会民主政治の大道を歩む」、もう一つは「個人の自由と人格の尊厳」、こういう自由主義と民主主義という、本来余り相入れない精神だと思うのですが、個人の自由と全体の調和ということで自由民主党というものができ上がっておりまして、その基礎にあるのはリベラルデモクラシーというものの精神であります。ところが、現在、この自由な討論、政党に基づいた自由な討論というものが行われていない。私は、やはりそれは国会運営というものの余りにうまくいき過ぎた国対的なやり方というものが一つは大きな欠点になっているのではないか、ここには非常に苦労されておられます大先輩もおられるわけですが、あえてそういう感じがしてならないわけでございます。
 そうした去年の二兆円の大幅な減税、これは税制改革のために行われたわけですが、それすらも国民の月に見えるところで議論をされていないために、現在、またさらに減税であると、余り脈絡のとれないような話が引き続き起きてきている。こういうことに対して非常な不安感を覚えるものであります。
 そういうことで、いつごろどういう趣旨と目的で、我々から考えますと、議運があれば済むんじゃないだろうか。一体いつごろどういう趣旨でこの国対というものが設置されてきたのかなということを、官房長官おられませんので、元国対委員長の小此木大臣、もしよかったらかわりにちょっと御説明していただきたい、こういうふうに思います。