非常に広範にわたりますが、やはり一番重要なことは、まず博覧会条約の参加国に対して、できるだけ多くの国及び国際機関がその花と緑の博覧会に参加してくださるよう勧奨をする、これが一番重要な任務でございます。
 それからまた、参加しようというふうに決定していただいた外国政府、国際機関につきましては、今度は実際の出展、それから実際の参加につきましていろいろな細かな打ち合わせをしなければなりません。例えば面積をどういたしますとか、それから物品、この場合、植物でございますから物品と言っていいのかどうかわかりませんが、仮に物品といたしますと、それをいつどこでどういうふうに陸揚げするとか、そういう実際の出展に関する事務の打ち合わせ、それから当然参加国及び機関側からいろいろな要望が出ることが予想されます。そういう要望につきましては、この政府代表が承ってこれを担当大臣に報告しまして、それで必要な国内的な調整、手当てを行う、大きく申し上げればこういうところでございます。
今の御説明で、政府代表の任務は主に対外的な側面の任務であるということはもうわかりましたが、その対外的な任務というと具体的にどんなようなことをやられるのか、それをちょっと説明願います。
お答え申し上げます。
 第一に、博覧会政府代表でございますが、この代表は博覧会条約十二条に基づいて設置されるポストでございまして、博覧会に関しますすべての事項につきまして開催国政府、日本政府でございますが、それを代表し、博覧会条約及び一般規則に基づきまして、主として対外的な任務を担当いたします。
 二番目に、博覧会担当大臣でございますが、担当大臣は、博覧会会場の計画、建設また博覧会の運営等につきまして総合的な企画及び事業調整に当たるということになっております。博覧会協会会長でございますが、まず博覧会を準備、運営するための直接の実施主体は政府でございますが、この政府の監督を受けます公益法人たる博覧会協会というものが設けられまして、博覧会協会会長は、その協会の名において、政府の監督を受けつつ博覧会の実際の準備、運営を担当する。したがいまして、協会の事務総長は、簡単に申し上げれば、博覧会協会会長を補佐して具体的な準備、運営を所掌する、こういうふうな所掌分担になります。
たとえば教室などにつきましても、上に柔道場があってその下で講義をやっているわけですから、どんどん音がして講義にならないのです。文部省はそういう実態を知らないわけです。ここに一番の問題があると私は先ほどから指摘しているわけです。学生のために全然還元されてないわけでしょう。教育という視点はここにはなくなってくるわけです。そして暴力が横行するわけですからそこには自由がない、こういう状況を私たちは知らなければならぬと思うのです。
 時間がないからそういうことを指摘しまして、次に、そこにいる教授の資格問題、たとえば九州産業大学と同じように補助金の不正取得がありはしないかということで調べてもらったのです。
 一つの例ですが、この前辞任をしたという野木将典という人がおります。この人の場合には、職員であるけれども附属研究所の助教授。あとはもう名前を言いません。あと三名は、職員であるけれども講師であり助手が二名。これは後で資料として提出を求めますけれども、聞くところによると五十六年は職員で補助金を申請しておるわけです。ところが、五十七年の申請は、今度はこういうように教員で申請をしたわけですね。ところが、私学財団の方では助成対象からは、五十六年は職員であったから外したと言っています。しかし、一人はそうじゃない。佐藤尋生という人がおりますね。この人は教務課長、大学院の事務長で、日本政教研究所の助教授になっている。この人のあれを見ますと、修士課程は確かに卒業しておるけれども、講師としては一応可といたしましても、業績なんか全然論議をせずに助教授になっているわけですね。それなのに申請を認可している。この人は全然授業をやってないわけですよ。授業はやってないけれども、研究所の助教授だからちゃんと補助金対象にして認可をしておる。
 このように挙げてまいりますと、先ほどから私は幾つかの例を申し上げましたように、依然として大変な数になるわけでありますけれども、七十数名、そうした実績だとかなんとかを全然討議もせずに全部教員に選任をしていっているわけでしょう、教授会の議を経てないですから。そういうようなものが全体的に出されておるのではないかと私は思います。これは国士館大学の政経学部の便覧でありますけれども、この中にはそれぞれのあれが全部出ているはずです。したがって、そういうものを、今度は九州産業大学と同じように全部調査をしていただきまして、実態としてどうなのか、そして、果たして講師であり助教授であり教授であり助手であるのか、そうした内容についての全部の再度の確認を、私はきょう願いたいと思います。この点については、きょう言ったっていまここでは答弁できませんから、私はあえてこの五名だけを一応皆さんにはお聞きしたのです。しかし、その中にもこうして問題があるわけですね。
 この点は今度は文部省に聞きますけれども、このようにして私たちの常識からするならば全く認められないと思うものが教授であり何でありということですから、教員の数が普通の大学の講座よりもものすごく多くなっているだろうと私は思うのですね。そうした問題等を考え合わせていきますと、果たして大学の教授会で認められない人がこのようにして実際にいるということ、それが今度は申請すれば認められる、こういうことが正常であるかどうか、この点についてお答えいただくことと、いま申し上げるように本当にどういう中身であるかということを、実際授業をしておるのかどうか、どういう仕事をなさっているかということを含めてもう一度、こういうように全部、九州産業大学と同じように調べ上げていただきたいと思いますが、この点についてお答えください。まず早田さん。