お答えいたします。
 おっしゃいますように、離職者としましてはどちらかといいますと中高年の方が多いわけでございまして、これらの方々の就職先としましてはやはり従来からの職種がいいわけでございますけれども、なかなかそういうところには参れないということで、以前の不況の時代には、製造業の一部がやられても自動車とか電機の関係で雇用吸収能力があったわけでございますが、現在のところ製造業全体での疲弊ということで、第三次産業その他を含めまして個々の数はそれぞれ集めながら、企業自体または専修学校自体等に委託して直接に訓練して、その場で就職していただくというきめの細かい形での就職促進を図っている次第でございます。
今のはもう既に手がけられておると思うのですが、労働省、お伺いしますが、今六十万人と直言われる完全失業者の諸君、構造不況から吐き出されておる失業者の諸君あるいはされようとしておる諸君、これにどういうような訓練をするのですか。やはり次の違う製造業に持っていこうとするのですか、それともまたサービス業に持っていくにはどんな訓練をするのですか。訓練の内容をひとつお示し願いたいのです。
    〔委員長退席、野田委員長代理着席〕
お答えいたします。
 三十万人雇用開発プログラムというふうに銘打ちまして、その中身としましては、今いろいろ問題になっておりますように円高その他緊急に、特定不況業種その他から出ております離職者対策としまして、産業間の移動を図るための就職の促進の一つの柱として、転換訓練に対する助成、それから企業内での余剰労働力その他の確保のための雇用調整給付金による休業、訓練に対する助成、それからさらに地域におきます雇用開発を促進するための助成制度等をもちまして、業種、それから地域での雇用の対策を図っていくということにいたしておるわけです。
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明十五日金曜日正午から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、午前十一時三十分から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時四分散会
まず最初に、議長から、故田中元副議長に対する弔詞贈呈の報告がございまして、弔詞を朗読されます。
 次に、日程第一について、池田大蔵委員長の報告がございまして、共産党が反対でございます。
 次に、昭和六十二年度財確法案につきまして、宮澤大蔵大臣から趣旨説明があります。これに対しまして、三人の方々から、それぞれ質疑が行われます。
 本日の議事は、以上でございます。
    —————————————
 議事日程 第十五号
  昭和六十二年五月十四日
    午後一時開講
 第一 国有財産法第十三条第二項の規定に基づ
    き、国会の議決を求めるの件
    —————————————
次に、内閣提出に係る日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定第二十四条についての特別の措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定の締結について承認を求めるの件について、日本共産党・革新共同から趣旨説明の要求が出ております。
 本件の取り扱いについて、理事会において種々御協議を願ったのでありますが、意見が一致いたしておりませんので、やむを得ず採決いたします。
 右件は、本会議において趣旨説明を聴取しないこととし、議長において委員会に付託することと決するに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    —————————————
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  昭和六十二年度の財政運営に必要な財源の確
  係を図るための特別措置に関する法律案（内
  閣提出）
   趣旨説明 大蔵大臣 宮澤 喜一君
   質疑通告
    総、大、経企   早川  勝君（社）
    総、大、経企   森田 景一君（公）
    総、大、自、厚  大矢 卓史君（民）
    —————————————
まあ、先輩の蓄積云々というのは、それはわかります。しかし、良心の苛責がありますというだけでは、政治は済まされない問題だと思うのです。
 大体、近ごろの政治というものは余りにも無責任過ぎて、大臣や何かが自分の言ったことに責任をとろうとしない、自分のやったことに責任をとろうとしないところに、私は一番問題があると思う。だから昨年の答弁で、財投に使っておっていまだめなんですというだけならば、これは私はわかります。では、ことしは新しい予算を組むときに財投から外すということは、これは理解できないことはない。
 だけれども、昨年はこれだけ、やれ貨幣の信認であるとか、絶対にどうだこうだという、事ほど明快に答弁をしておって、ことしになったら手のひらを返すように、新しい厳しい財政事情。厳しい財政事情は、ことし始まったわけじゃない。昨年も同じなんです。それで、厳しい財政事情でことし取りつぶす、そのかわり、来年は財政はしゃんとするんです、だから、ことし一過性のものとして認めろというなら、これもまた、百歩譲って私は理解しないではない。
 だけれども、私が一番申し上げたいのは、取り崩す、取り崩さぬという問題よりも、昨年言ってことしと言えば、時間があるようだけれども、きのう言ってきょう、この前の国会で断っておいて、次の国会ですぐ取り崩すというような、余りにも手のひらを返すようなやり方、私は、そこに一番問題があると思うのであって、政治として、みんな何か失敗しては、良心の苛責があります程度で、国民は竹下さんの心の中まで見えないですよ。何か形あるものでこれを証明してくれなければ、私は良心の苛責を感じておりますなんという程度で、こういう手のひらを返すような発言は、国会の場で正式に言った場合には私は問題があると思うのですが、その辺はどうなんですかな。良心の苛責だけを感じます程度で、国民は納得しますかな。