先ほどからの議論を前提にしないで答えている。もともとあった技術ですよ、フランスに。しかし、それが日本に渡ってきて新しい技術がつけ加えられた。それの扱いいかんによっては歯どめがかからないことがありはしないか、
また、この条項はそれに使われる可能性を持っているのではないかという指摘なのであります。この議論はこの程度でとどめますが、これは条文を読んだってそういうことになるんだから、あなたに確認を求めるまでもなく、そういう点で対等平等条約だという両大臣の認識は、いろんな問題を具体的に展開していきますと必ずしもそうではない。とにかく、やっぱり核保有国とそうでない国との協定の難しさを、苦渋がにじみ出たような部分も含めて、相当はらんでいる条約なんだと、そこが機微なところなのかもしれませんがね。そういう点で、日本の平和目的を貫徹するために最善の運用上の努力を今後していかなきゃならぬということを私は特に留意されたいということを申し上げたいのであります。
 ですから、もとに戻りますが、やっぱり核拡散防止条約に入っていないということもあります。したがって、欧州各地の原子力機構等に入っておっても、それは法的拘束力はないということは、これは外務省の文書でもきちっと書いてありますよ。保障措置については任意のものだというようなことにも十分留意をされて今後の対応をしていかないと、ただ平等だ、間違いないんだということだけではだめなんだということを特にこの条約、協定に即して指摘をしておきたいと思います。
 次のテーマが幾つもありますので、そちらにかわります。
 プルトニウムの海上輸送問題でありますが、その前段に通産省に伺っておきましょう。
 総合エネルギー調査会というところで長期エネルギー需給見通しというのを出されましたね。それによりますと、全体のエネルギーの中で原子力の占める割合は現在九％、二〇〇〇年にはそれを一三・二％にする、さらに二〇一〇年には一六・七％に格上げするということになっているのでありますが、この原子力のエネルギーを拡大するに当たって濃縮ウランとプルトニウムをどの程度の比率で分担していくのか、エネルギーのもとにしていくのかということについての数値は出ているんでしょうか。
お答えいたします。
 ただいま先生御指摘の合意された議事録の五に書かれていること、すなわち「改正後の協定に基づいて移転された機微な技術が」、これが例えばフランスから日本に移転された機微な技術といたしますと、「供給締約国政府の管轄へ再移転される場合」というのは、フランスから日本に移転されてきた機微な技術が再びそのままフランスに戻るというケースでございます。
 この場合には、「当該供給締約国政府の管轄に入る時から」というのは、フランスの中に再び戻ったときから「改正後の協定の適用を受けないこととなることが確認される。」ということでございまして、これはそもそもフランスにあった機微な技術が日本に移転されて、それがそっくりそのまま戻るということでございまして、そもそもフランスにあった機微な技術がまたもとの形に戻るという意味で協定の対象にはされない。もともとフランスにあった技術そのものが戻るということでございますので、あたかも日本に移転されなかったと同じような状態にある技術というふうにみなすことができますので、この際は日本からフランスに移転された技術ということではなくて、もともとフランスにあった機微な技術ということで協定の対象にならない、そういう趣旨でございます。
協定の目的論から説明するしか外務省はないんだろうと思いますが、その目的論と行為論とは必ずしも一体ではないんでありまして、とりわけ合意議事録の五というのを読んでごらんなさい。再移転された機微な技術は、フランス政府の管轄に入るときからこの協定の適用を受けないこととなる、このことが確認される、明確に書いてあるんですよ。こうなってくると、日本から向こうに移った機微な技術、日本の新しい技術がつけ加えられた機微な技術、軍事目的に利用される、核兵器の開発につけ加えられるということでもクレームをつけることはできない、フランスの国内問題になってしまう。この歯どめはどこにもないだけではなくて、むしろ向こうに移るという確認条項まであるというのが実際ではありませんか。
ひとつよろしくお願いしたいと思います。
 次に、決まり文句と手あかのついたまくら言葉ということがございます。これは最近新聞に出ていますけれども、ら抜き言葉や省略語、合成語のはんらんによって日本語が非常に乱れておる。言葉を伝達の手段としております放送業界の言葉のチェックにつきましてちょっと伺いたいと思います。
 民放のワイドショーやバラエティー番組を見ますと、非常に中途半端な敬語でありますとか間違った言葉も気になることが時々ございます。また、それがおもしろいということもあろうと思いますけれども、ＮＨＫの番組でもたまにそういう言葉を聞く場合がございまして気になることがありまして、ちょっとお話しして御理解をいただきたいと思います。
 これはマニュアルがつくってあって、それにはめられているんじゃないかと思うんですけれども、ＮＨＫの日曜日の昼のニュースなんかですが、特に大ニュースがない場合などは、例えば晴天に恵まれた行楽地は家族連れでにぎわい、ちひっ子たちはうれしそうに手づくりのお弁当をほおばっていましたと、こういう報道をするわけなんです。ところが、このちびっ子という言葉は広辞苑にもほかの国語辞典にも全くない言葉である。ましてや我々の日常生活でちびっ子という言葉は、私は余り使わないんですけれども、皆さん方も使わないと思います。使われますか。ＮＨＫの、特にまた男性のアナウンサーがちびっ子、ちひっ子というふうに言うわけなんですけれども、やっぱり子供たちと言った方がいいんじゃないのかなと。機械的にマニュアルを読ませているような感じも、やっぱりそういうところは気になるわけなんです。それから、そういうことは国語を殺しまして、ひいては国民の文化というものまで殺していくんじゃないかというふうに気にとめるわけであります。
 また、高齢者が出られる番組がございますね。特にアナウンサーや司会者が高齢者に向かっておじいちゃん、おばあちゃんと連発するわけなんです。これは初めは感じがいいわけですが、連発しますと、それは決していたわりの言葉とも敬語の言葉とも聞こえなくて、便宜的に使っていると。やっぱり人格がありますから、名前を呼んであげたりとか、もうちょっといい呼び方がいろいろあるんじゃないか。いかに高齢化社会といえども、もう少し呼び方を考えられたらいいんじゃないかというふうにも考えるわけなんです。田舎の方にアナウンサーが行って、おじいちゃん、おばあちゃんと言っても、どうも地元にそぐわないような面もあるわけなんです。そういう点が感じたところであります。
 だから、言葉というものはやっぱり私は文化だと思いますから、いつも単一な言葉だけを羅列されるＮＨＫさんの影響を受けて日本の文化が低くなっては困りますので、もう少し言葉というものを、日本人は言葉というものの中から文化を生み出すんだと、そしていろんなバラエティーに富んだ社会をつくっていく、ＮＨＫはそういう大きな役割をされるべきじゃないか。そういう点につきまして、どうお考えですか。