先生御指摘のとおり覚せい剤を使用いたしまして運転をするということは、交通安全の面から見ますと黙視できない重要な事態でございます。おっしゃるとおり覚せい剤事犯というのは、カテゴリーとしては保安警察が見ているわけでございますが、交通警察もやはり道路交通の面でこういった現象が起こらないよう現実の指導取り締まりの機会におきましては十分そういった着意で当たりますとともに、覚せい剤の常用者といたしましては、これは運転免許行政上危険性帯有者として行政処分をいたしております。
私は、まず最初に今日の交通事故、それもきわめて悪質な人身事故に関して二、三お尋ねしたいと思いますが、先般当委員会でも御質問申し上げたことがございますが、いわゆる覚せい剤常習者によるところの交通事故、これはもうまさに気違いに刃物的なそういう悪質な問題である、そういうことで警察庁にこの取り締まり方の現況をお尋ねしたわけでございますが、御承知のように最近の新聞で見ましてもまたまたこういった事例が散見されるわけです。覚せい剤の取り締まりとは別であるからというお考えもあるかと思いますが、そうした覚せい剤常習者による運転免許証の所持、そしてまたその人たちが運転をしていると、こういう現況を見てどういうふうに思われますか。
それを伺って非常に心強い気がいたします。それではぜひともこの横断道路、これをつくりますならばその自然破壊というものははかるべからざるものがございますので、どうぞ絶対に許可しないようにお願いをいたします。
 これで私は終わります。
特別保護地区と第一種何とかいうその地区にひっかかると、これは環境庁長官の承認といいますか、決定が要るということになっているんでございますが、その第一種何とか地区に五キロかかっているんだそうでございます。それを逃れるために地上を通さないでトンネルを掘るということになるとそれはひっかからないというんだそうですよ。それはぼくはトンネルを掘ればなおのこと道路をつくるよりはもっと自然破壊になるというふうに考えるのでございますが、どうでしょうか。
これは先ほど申し上げたとおりでございまして、許可の権限は北海道知事になっております。しかしながら特別保護地区とか第一種特別地域という特別な地域でございます。そういうところで開設する道路につきましては、処分に先立ちまして環境庁長官に協議するように昭和五十四年の自然保護局長の通知をもって行っておりますので、制度上このようになっております。したがいまして、北海道事務当局はいま先生のお話のようなことはないと思っておりますし、当然知悉していると、こういうふうに私どもは理解しております。
私の調べたところによりますと、自然公園法の十二条の２項というので「国定公園に関する公園計画のうち、利用のための施設に関する計画で政令で定める施設に関するものは、環境庁長官が、関係都道府県の申出により、審議会の意見を聞いて決定する。」というふうに書かれております。それで施行令におきましては、いまの「第十二条第二項に規定する政令で定める施設は、国定公園の利用上重要と認められる道路とする。」とあるんでございます。その「国定公園の利用上重要と認められる道路」、ぼくはこれは横断道路は当然それに入るんじゃないかと思いますけれども、北海道庁ではそれは入らないという意向だということを聞いております。その点はいかがでございましょうか。
自然公園法上のいまこの問題の位置でございますが、先ほど先生がちょっとお触れになりました計画ということでございますが、公園を指定いたします場合には基本となります公園の保護とか利用の計画というのがございますけれども、これは審議会の答申を得て私ども環境庁が決めております。したがいまして、いま先生が御指摘になりました道路の問題は、計画とか何かの問題ではございませんで、公園の管理者でございます北海道知事が、地元と申しますか、いろいろな関係者の要請に基づいて、それが必要かどうか、管理者としてその道路を通していいかどうかということをまずお考えになる。仮に考えられます場合には、知事がそれを道の審議会などに意見を聞くこともありましょう。それから事柄の性質上、環境庁長官等にこれでいいだろうか、こういう協議を求めるといいますか、そういうような筋道になろうかと思っております。
私がこの問題についてどう考えているかということは後段にお答えをいたしたいと思いますが、いま先生の御質問は、どういう手順になるのか、制度上どうなっているのかというお話でございますから、それは自然保護局長から答えさせます。
いま大臣が言われますように、確かに早稲田の商学部というのは昨年入試漏洩事件がございまして、今回逮捕された岸田孝二の義父になりますか、養父になりますかこの事件にかかわる、親子二代にわたってこの事件が行われている。そして昨年以来、商学部の中に調査チームというものができて大学自体の手でも調査が行われておる。そして調査の限界があって、警察庁にも連絡をして真相解明に当たるというのは、大臣が言われるように私はまずまずこれは適切な処置ではないか、こう思うわけです。その主体的な解決の努力は私も評価をいたします。
   〔主査退席、副主査着席〕
いま刑事局長が言われますように、事が大学にかかわる問題でありますだけに慎重に対処してまいるというお話がございました。これも適切であろうかと思います。ところで、この大学の管理運営に対しまして指導、助言の責任というのは文部省にあるわけでございますね。これは設置法にも明記をされているところであります。昨年の入試漏洩事件が起こりまして以来、文部省としては当然——この入試漏洩事件、いま事件を起こしました養父岸田茂雄というのはまだ収監中であると、こういうふうに報告をされておるわけですが、この事件の起こりました以後、大学局としてはこの入試漏洩事件の究明のためにどういう努力をされてきたのか、その辺をひとつ明らかにしていただきたいと思います。