私も、この問題に随分取り組んで、いろいろな業界、農業団体、お話を伺って、難しいものの一つだ、こう考えておりまして、何かいいアイデアがないかと思っていろいろと担当者とも話をしてきたのです。おっしゃるとおり、糸が二倍で輸入と競争するという立場を見ると、本当に大変だなと思うし、一方では農村社会でこれにかわるものがあれば別でありますけれども、実際にこれに努力しておる人たちを見ると、これも生かしていかなければならぬなということもあります。国際競争の中で、今お話しのようにいろいろありましたが、確かに需給というのが大きな要件であろうと思うし、イタリーやフランスに行ったとき聞いてみましたら、もうほとんど中国から輸入して製品だけつくっておるというところもある。どんどん需要が高まって価格が上がっていけば、またこれは採算性という面からよくなるんだろうとは思うのですが、その辺は、確かに需要という面から見れば、着物は昔のようにふえてない、むしろどんどん減っているという傾向の中で、どうあるべきかということをいろいろやってみるのですが、なかなかいい知恵も出ていかない。
 しかし、農林省としてみれば、農山村あるいは畑作地帯の重要な作目として地域の農業の発展に寄与してきた、寄与しておるという面もある。一方、高齢化や価格の低迷あるいは生産量は減っているという中で、可能な限り内外価格差の縮小を図っていくためには、何といってもやはり生産性を向上させなければいかぬ、あるいは低コストの養蚕を確立するということは急務であろう。こう思って、この間も農林省で、一階の消費者の部屋でやっておりまして、行って見てまいりました。随分工夫して、えさ等も随分低コストのものに改善をしたり、いろいろやっておりました。
 そういうことでございますので、何といっても価格、これは生産性の向上を促すことに配慮した水準に設定するということが一つあります。あるいは生産対策としては、革新的技術を駆使した先進国型の養蚕業を確立していかなければならぬ。それから絹の需要の増進を図るということが大事であろうと思うのです。この前も、何か輸入糸でやる皆さん、それはそれとしてあるだろうし、あるいは国産で、うまく工場等もそこの地域につくりながら、何か特殊なものをつくってやるというふうなことはできぬのかな、両方立つことをいろいろと考えておりまして、しかし、今申し上げたようなことを当面全力を尽くして取り組んでいきたい、こう考えております。
患者という立場から医者と接していますと、医者というのは一種の権威者でして、一種近寄りがたい雰囲気も常にあるわけで、日本の医者というのは、特に自分の治療内容だとか、あるいは具体的な薬だとか、これからの方針だとか、あるいは病気そのものについてもなかなか聞いても答えてくれない。答えてくれないのでどうしようかというところで病気のことを勉強して、自分たちで何とかしなければというので実は患者会運動というのができてきたという過程があるわけですね。要するにお医者さんがちゃんと話を説明してくれて、それできっちりその人に合ったような医療行為をしてきてくれれば、患者運動など必要じゃなかったわけです。だから、患者会があるということは、必ずしもそれが全面の理由じゃないですけれども、一部にどうしても医者に聞けないことを患者会の方に電話をかけてきて、あるいは手紙とかそういうことで、こういうことがあるのだけれどもどうなのだろうというのでいろいろ聞いてくる。それから、講演会をやると、講演会でお話しくださったお医者さんにさまざまな質問が出て、自分はこういう治療を受けているけれどもこれが果たして妥当なものだろうかどうなのだろうか、薬はこんな薬をもらっているけれどもどうなのだろうか、数値はこんなだけれどもどうなのだろうかと聞いてくる。日常の診療の中で、三分診療という中で、忙しい中で対応しなければならないからというのはわかるのですが、欧米などと余りに落差が日本の国は大き過ぎる。要するに、海外から帰ってこられた患者さんなどと話したりすると、余りに欧米と日本の医者と差が大き過ぎる点にすごく疑問というか、怒りもあるわけですね。
 それで、例えばがんなどの問題についても日本ではがんを告知するか告知しないか、そういうところで論議されていますけれども、患者の側からしたら、はっきり言ったら、告知してくれた方があとの人生設計ができますから、してもらった方がいいわけです。それを、一方的なお医者さんの思い込みで、告知しない方がいいなどというような勝手に患者の気持ちをでっち上げるようなまねはしていただきたくないと思うのです。お医者さんは、患者のためと言われますけれども、往々にして思い込みが激し過ぎまして、患者はこういうふうに思っているだろう、こういうふうに考えているだろうと勝手に言ってしまいますね。
 一番典型なのは、お医者さんが患者になると一番よくわかると思うのです。実は、私どもの会というのは、お医者さんが患者になって、その結果医者は頼りにならぬから患者会をつくろうというふうに言って、何とお医者さんが集まって患者会をつくったという発足の経緯がありますので、医者とそれから患者との問題では常に関心があるというか、深いというか、いろいろ問題を実感した上でやってきております。私も医療関係のところにいましたし、それから医療行政関係にも携わりましたからわかるのですが、やはりお医者さんもさまざまなレベルがあって、それはすばらしいお医者さんもいることは事実ですから、医者総体を批判するというふうな気にはなりませんが、でも、患者と信頼関係を結べないようなお医者さんが余りに多過ぎる現状に、例えば医師会なんかの方で何とかしてもらうような形になっていかないものか、そういうふうに思います。
 お医者さんはそういうふうに指摘を受けるとむかっとするでしょうけれども、本当に誠実に患者のためにやっていただくために、患者側と一緒に考えてそして手をとり合っていくような形に持っていかないと、永久に脳死問題も臓器移植問題も解決の方向は見出せない、そういうふうに思います。幾らお医者さんだけでこういう方向がいいと決められて、それが絶対正しいんだと言われても、信用できない人に幾ら立派なことを言われたってちょっとそれは待ってよという話になりますから、信頼に足りるような状況で信頼に足りる人がきっちり科学的な内容も含めてやっていただきたいと思います。