役職で呼ぶというようなことは、総理とか官房長官とかそういうことは私はいいかと思いますが、細川総理、細川さんというような言い方とか、今申し上げた三つのことについてお考えをお聞きしたいと思います。
石田長官と全く同感でございます。バッジは院内だけに限っておりますが、何の不自由も御批判もないと私は実感をしておりますし、ぜひそういう運動をお進めをいただけたらというふうに思っております。
お答えをいたします。
 卑近な例を引かれての国会改革論議をされていらっしゃるわけでございますが、私も外国へ参りまして幾つかの議会を見さしていただきましたけれども、やはり議員バッジをつけていない国の方が多いというような印象を受けております。また、そういうところへ入りましても、衛視の人は別に敬礼するわけでも何でもございません。ただ起立する。また、議員の場合は、日本ではバッジでございますけれども、向こうはネームプレートをつけているわけで、あの方が合理的かな、こういうふうに思うわけでございまして、これも国会の皆様方の御意見が集約されれば、そういう方向に行くのが望ましいのではないかと思います。
持続的な改革ということが大事だという御答弁をいただいたわけでありますけれども、持続的改革の中で、今私は国会改革ということを申し上げたわけなんですが、私は今回当選した一年生議員なんですが、あの何か仰々しい議員バッジとかあるいはまた衛視の方がこう私たちが通ると敬礼をするとかあるいはまた先生、先生と呼ばれるというような、非常に簡単な、卑近な例でございますけれども、そういうようなこと自体を私変えていった方がいいんではないかというふうに実は思っております。議員バッジの廃止とか、総理もつけたりつけなかったり、私もきょうは一応づけてきているんですが、衛視の方の議員への敬礼であるとかあるいは先生と呼ぶというようなことは私たち議員のよき慣習としてやめていくというような、そういう方向に持っていったらどうかと思いますが、いかがでしょうか。石田総務庁長官、私の先輩に当たるわけなんですが、石田さんということでどうでしょう。
まさにおっしゃるとおりだと思います。私も全く同感でございます。
 政治倫理について徹底的にそれをしっかりと矜持をしていく、これはもう最も基本的なことだと思いますし、政治改革を進めていく、それに積極的であるかあるいは消極的であるか、そのことが、おっしゃるように、国民のサイドから見て、一つの軸であるということもおっしゃるとおりだというふうに認識をしております。
中選挙区制のもとにおきましては、おっしゃるようになかなか政策論争というものが行われにくくて、同士打ちになりゃすい、サービス合戦が行き過ぎる、もっと言えば利益誘導型の選挙になりがちであるというようなことで、どうしてもそれをもっと政策本位の、あるいは政党の顔が見える、あるいは政権構想というもののイメージというものが出てくるような、そうした選挙に変えていくためにはやはり並立制というものが望ましいということで、今までの国会での御論議なども踏まえまして、政府案として並立制という形で出させていただいているということでございます。
もう一つ、政党・政策本位の選挙戦ということがこの並立制によってなされるというわけなんですが、私は、制度というものですべてそういうものになるのではなくて、ソフト面といいますか、そういう点でのこちらの構えというものが非常に大事だと思います。
 時々耳にし、また危惧していることなんですが、小選挙区制部分において例えば多くの候補が林立をするという場合に、二〇％とか三〇％の得票率で当選するという場合が当然出るわけですが、かなり低いラインで、得票率で当選するという場合は、かなりこの点で集中豪雨的なサービス合戦といいますか、そういうものが可能になるというようなことになりかねない、こんな危惧も指摘されているわけでございます。
 私は、並立制というものの制度を生かすためにも、サービス合戦ではなくて、こちらの政党、政治家の構えとして政策合戦、政権構想合戦、あるいはまたよく顔が見える選挙、こう言えるわけなんですが、政策の顔、政党の顔、そして政権構想の顔という三つの顔が見えるような選挙戦というものを政党、政治家として心がけていくという中にこの並立制というものがより機能を発揮する、このように考えるわけなんですが、総理のお考えをお伺いしたいと思います。
今佐藤大臣から申し上げたとおりでございますが、並立制は申すまでもなく民意の反映と集約ということでございますが、政権選択も民意の反映の一つのあり方であろう、このように私も思っております。
確かに医薬品というのは、医薬品産業も一般の産業であります。医薬品も一つの商品でありますけれども、特に医療に関係するということで特殊なものだと思いますので、今の御答弁で一応納得するとします。
 日本は、欧米に比べて研究開発費なども最近は伸びてきたようですが、それでもまだ劣っているということの結果、私もいろいろ聞いておりますが、例えば国際的に通用するような商品、医薬品がなかなか出ていない。優秀なものは外国製品に頼っているというふうなことも聞いておりますが、ただ新薬の開発件数だけは多いんですね。ここのところを見ても年間もう千六、七百件とか、そういうものが承認されているというやたら多いんです。
 その中で、新薬あるいは特に画期的な医薬品が少ないというふうに聞いておりますが、厚生省の御認識をお尋ねしたいんですが、例えば一応世界的にいい薬がどうかということになると、アメリカのＦＤＡでどうやって承認されたか、あるいはＦＤＡも承認基準がＡ、Ｂ、Ｃと三ランクあるわけですけれども、その中でＡランクに位置づけられているようなものが日本では、日本の薬であるのかないのかということ。それから、世界の医薬品市場三百億ドル弱と言われますが、その中で日本の医薬品のシェアが伸びているのかどうか、あるいは日本からの輸出が伸びているのかどうか、あるいは日本で輸入に頼るお薬が少し減ってきているのかどうかというあたりについて、もし資料なり厚生省でつかんでおられる御認識がありましたらお知らせいただきたいんです。