御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 暫時休憩いたします。
   午前九時四十七分休憩
   〔休憩後開会に至らなかった〕
     —————・—————
御説明申し上げます。
 本日の議事は、冒頭、国土審議会委員の選挙でございます。本件は、選挙省略、議長指名の動議を井上理事に御提出いただき、吉村理事に賛成をお願いいたします。本動議に異議がないと決しますと、議長は、国土審議会委員に太田淳夫君を指名されます。
 次に、国家公務員等の任命に関する件でございます。原子力安全委員会委員外五委員計十四名の任命について同意を求める件でございます。採決は、お手元の資料のとおり四回に分けて順次行います。
 次に、日程に入りまして、日程第一は、外務委員長の報告に係る条約承認案件でございまして、委員会におきましては、承認すべきものと全会一致をもって決せられております。
 日程第二ないし第四は、内閣委員長の報告及び趣旨説明に係る法律案でございまして、委員会におきましては、日程第二及び第三は、いずれも可決すべきものと多数をもって決せられ、日程第四は、全会一致をもって提出が決せられております。日程第二及び第三に対し、久保田真苗君十分の討論がございます。採決は、三回に分けて順次行います。
 日程第五は、大蔵委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきまして拙、可決すべきものと全会一致をもって決せられております。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約三十分の見込みでございます。
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 次に、原子力安全委員会委員のうち宮永一郎君
及び科学技術会議議員のうち武安義光君の任命について同意を与えることに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
多数と認めます。よって、本件は同意を与えることに決定いたしました。
 次に、原子力安全委員会委員のうち寺島東洋三石及び内藤奎爾君、社会保険審査会委員のうち山縣習作君及び航空事故調査委員会委員の任命について同意を与えることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいま説明の人事案件について、これより採決を行います。
 まず、原子力安全委員会委員のうち内田秀雄君、科学技術会議議員のうち森井清二君、社会保険審査会委員のうち佐分利輝彦君、運輸審議会委員及び日本放送協会経営委員会委員の任命について同意を与えることに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
日本放送協会経営委員会委員天野歓三、永倉三郎、池田敬子及び林卓男の四君は十二月二十一日任期満了となりますが、天野歓三石及び林卓男君を再任し、永倉三郎君の後任として木本元敬君を、池田敬子君の後任として佐藤欣子君を任命いたしたいので、放送法第十六条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
運輸審議会委員安田道夫君は十二月二十四日任期満了となりますが、同君を再任いたしたいので、運輸省設置法第九条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 次に、航空事故調査委員会委員幸尾治朗君は近く辞任いたしますが、その後任として竹内和之君を任命いたしたいので、航空事故調査委員会設置法第六条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
社会保険審査会委員佐分利輝彦君及び山縣習作君は十二月二十四日任期満了となりますが、両君を再任いたしたいので、社会保険審査官及び社会保険審査会法第二十二条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
ここは参考人を呼んでの委員会でございますから、これ以上いろいろ申し上げたいことがあっても申し上げることはできませんけれども、ただ私、鈴木さんの本を読んでみたら、戸外の汚染度が一であったとき、窓その他を完全密閉しないでおりますと、戸内にも〇・六ぐらいの汚染影響があるというお話をしておられたことを今思い出しながら、ひとつ、やはり企業自身の中にも、四日市裁判みたいなものが出てこないうちは煙突を改造しないんだ、ＳＯｘの出し方を抑えないんだというような認識でなく、今後お仕事を進めていただきたいという気持ちだけを申し上げて、終わります。
 次は塚谷先生でございますが、「公害研究」というのを拝見しておりまして、一九八六年のＶＯＬ１６ ナンバー２というものです。思い出していただきたいと思いますが、そこの中で対談をなさっております。鈴木先生と田尻先生と先生のものですが、そこの中でこういうお話がございます。
 都衛生局調査の重大さを、疫学的、公衆衛生学的に理解できない委員がおられます。いま言った疫学の大きな方法論、それから衛生局の行った調査の結果を、もう少し理解しないと、制度に対しては、有効な対処ができないのではないでしょうか。というお話をしておられますが、中公審は東京都の調査を十分分析し、これを参考にしたというふうに御理解になっておりましょうか。審議の過程で、提出時期が非常に近いものですから、あれは余り分析しなかったというふうな御認識でございましょうか。そしてまた、今言ったお言葉の意味についてのお話を聞かしていただければありがたいと思います。
 もう一つ、大阪と金沢の話がありました。非常に興味深く聞きましたが、その点もう少し聞かしていただけることがあったらお願いしたいと思います。