ただいまの菅委員のおっしゃることを聞いておりますと、核エックス線レーザーがＳＤＩ計画の重要部分であり、すべてとは申されませんけれども、そういうような印象を受けるわけでございますけれども、そうではございません。エックス線レーザーを発振させるためのエネルギー源としては種々のオプションがあるということは専門家の先生よく御承知のとおりです。いずれにせよ、アメリカ政府は、ＳＤＩの目標とするところはあくまでも非核の技術による戦略防衛システムの研究であり、エックス線レーザーにつき米国が行っている研究は、ソ連が現在研究中と言われるエックス線レーザー兵器を仮に保有することになった場合、それがいかなる影響、脅威かを見きわめるという観点から行われているものであるということでございます。右研究はＳＤＩ研究の中で極めて限られた一部にすぎない旨明らかにしております。
 また、実験のことをいろいろお話しになりましたけれども、特定の実験について、それがどのような意味で、どのような目的のために実験したということは明らかにしないのが米国政府の立場であることも、専門家の先生は御承知のとおりでございます。
 なお、十月十三日のワシントンにおけるレーガン大統領の演説におきましても、ＳＤＩは防御面で非核の防御である旨を明確に申し上げておるわけでございまして、この中で我々は研究に参加するという立場をとっておるわけでございます。また、エックス線レーザーという兵器は現実に存在しない兵器である、コストパフォーマンス、すなわち費用効果の面等の問題もございますし、ただいま宇宙というお話がございましたけれども、地上から打ち上げる場合だってあるわけでしょう。ですから、いろいろな場合があるわけですから、専門家の先生が御承知の上で御質問いただいておることと思うわけでございますが、全体の構想の中でいろいろなことが研究されるということをもってこのＳＤＩ構想について云々される、先生の御発言を聞いていると、何かエックス線レーザー、それはエックス線レーザーがまさに核エックス線レーザーであるという断定のもとですべてのことを議論されているようでこざいますが、私どもはそのような立場を是認するわけにはまいらないと考えるわけでございます。
幾ら今のを聞いたからって、レーガンが言っていることに核励起エックス線レーザーが入ってないなんて何も書いてないじゃないですか、何も言ってないじゃないですか。第一、アメリカの立場からすれば、日本とは若干状況が違いますから、エックス線レーザーで、それがよければ、ネバダで実験するということは十分あり得ることでしょう。もともと日本と違って核兵器を持っているんだから、もともと核の研究をしているんだから。アメリカがそのことをわざわざ避けるということを逆に言えば考える方が不自然であって、そういう意味で言えば、今のレーガン大統領のあれは核励起エックス線レーザーを考慮してないということになるなんというのは、どうやったって思えないじゃないですか。
 この問題はちゃんとした内容を答えてもらわなければこれ以上質問できませんよ。非核であるかないか、その範囲はわかりません。宇宙条約に違反するのか、それは何とも言えません。どうなんですか。
その点につきましてはアメリカは極めて明確でございまして、エックス線レーザーを含んで言っておることでございます。
 例えば、一例を挙げますと、エーブラハムソンというのがＳＤＩの担当の局長でございますけれども、本年の三月七日に次のように述べております。
 レーガン大統領が追求しているものは極めて明確である、それは我々がＳＤＩの実現のための非核の手段を追求することである、しかし我々はＳＤＩの有効性に及ぼし得る脅威を把握することもまた必要であると言いまして、これはその前にエックス線レーザーについて述べているわけでございます。その前に述べておりますことは、現在ソビエトにおいてある種の核の要素といったものが研究されるということは我々皆が関心を持っていることである云々ということでソ連の研究について述べておりまして、その後に私が今申し述べたくだりがあるわけでございます。
私は、この問題はぜひ理事会で検討してもらいたいと思うのですよ。判然としないと言ったってそれは当たり前ですよ、ＳＤＩなんてできてないんだから。そういう言い方をすればＳＤＩなんというのは、できた体系で、こういう原爆ができました、配備しますか、ＳＳ２０、トマホークを配備しますかというものと全然性格が違うのですよ。まさに構想なんですよ。だから、どういうものになっていくかわからないわけですよ。レーガン大統領が幾ら非核だ非核だと言ったって、そのレーガン大統領の表現している非核という意味が、従来のソ連がモスクワに配備しているようなＡＢＭのように核兵器が来たら核を打ち出して落とすというような兵器ではないという意味で言っているのか、あるいは核励起エックス線レーザーまで含めてそういうものは使わないと言っているのか、それは確認したことがあるんですか。
関心を持っておりますけれども、具体的に対応する意思はない、こういうふうにいまのお答えがあったと思う。
 それでは、さらにお尋ねいたしたい。私の手元にその地先の町からの陳情書がございます。その陳情書は、私ばかりではありませんで、通産大臣にも行っていると思いますけれども、昨年の七月三日に二通来ております。
 一つは「干拓地の鉱害認定等について」これは大和干拓といいますけれども、干拓後十年を経過したが、近年地下水の枯渇が始まり、地盤沈下が著しい——その地盤沈下の状況は、私のところに大和町から出ました図面もあります。ですから、詳細、どの程度原形から陥没しているかという数字は私の手元にあります。そうして、干拓当時、ゼロメーター地点ですでにマイナス一メーター以上のところが広範囲にわたっており、干拓地特有の沈下とは異質である——行って見ますとオランダ方式で堤防をやっておるわけですが、ヘドロでありますから、潟でありますから、当然自重によりまして地盤が下がります。この下がるのを研究して、私の友人は工学博士になっているのです。知っているでしょう、いま東海大学の教授をしておりますよ。それとは異質の陥没をしている、こういうふうに陳情書には書いてございます。そうして、その原因というのは、その干拓堤防から三百メーターのところまで三井石炭が採掘を始めておる、したがって破断角、これの範囲内に入ってきている。でありますから、堤防の近くでは、私の調べたところでは九十センチから一メーター五十センチぐらいまでの陥没地点というのがかなり多くあります。
 そうなってまいりますと、これは鉱業権者とそこの耕作農民の問題だけである、農地鉱害ではない、こういうふうに断定しておるのですか。これについて、鉱害問題として検討をしていく、鉱業権者あるいは被害者、この鉱害についての関係者で協議をして、鉱害として認定する方向にいくのか、いかぬのか。その場合に、あなたの方は、そういうことになりますと石炭は掘らぬでいいですかとすぐおどかす。そんなばかなことはありませんよ。石炭は掘っていってもいいのですよ。事実、鉱害であるのならば鉱害復旧すればいいわけです。この辺どうですか。