政府としましては、金泳三民主党総裁がこれら六カ国の国会議員の間で交流、意見の交換を行う、こういった構想を有しておることは承知しておりますが、具体的にどうやってこういった交流を進めるのか、どういった事項について話し合うのか、こういった具体的内容については承知しておりません。
 一般論といたしましては、朝鮮半島に関心を有する関係国の人々が交流、意見交換を行うことは非常に結構なことと考えておりまして、今後、仮に南北朝鮮を含めまして関係諸国の当事者の間で、この構想の実現に向けて具体的な動きが出てくれば、それはその段階で我が国としても側面的に可能な限りの協力を行っていく考えでございます。
 いずれにしても、累次政府として申し上げておりますとおり、朝鮮半島の問題は、第一義的には南北両当事者の間で話し合って解決する、これが日本政府の立場でございまして、こういった構想につきましても、まず一番重要な韓国と北朝鮮の当事者の間で調整されることが重要であると考えております。
 なお、ソ連側がこの構想につきまして我が方に打診してくる、そういうことは現在のところ承知しておりませんが、仮に打診してきました場合には、ただいま述べました、こういった朝鮮半島の南と北、この問題に関する基本的な立場を踏まえて対応したいと考えます。
韓国の金泳三統一民主党総裁の言うところの北東アジア平和強化のための協議機関設立構想、この点について、金泳三総裁が訪ソした際に、プリマコフソ連最高会議の連邦会議議長との会談において、ソ連、中国、米国、日本、南北両朝鮮の六カ国代表から成る協議機関の設立構想、極東、北東アジアの平和強化のための協議機関の設立構想を示したところ、同議長が積極的な支持を表明した、こういうふうに伝えられておるところでございますが、この点について、日本政府として、外務省としてどう評価されておられるのか。今後、ソ連側からこういう構想についての日本の対応について、いろいろな機会に打診もあるかもしれませんけれども、どういう評価、対応をされるのか、この点についてお尋ねをしたい。
ただいま前向きの御答弁があったわけでございますが、この問題の解決のためにぜひ積極的な対応をお願いいたしたいと思います。
 特に一九八七年十一月、在韓被爆者協会の辛泳法会長が梁井大使を訪問いたしまして、在韓被爆者の損害賠償として二十三億ドルの支払い及び原爆病院の建設を要求したということを聞いております。その後、一九八八年二月に竹下総理訪韓時にアジア局長がこの在韓被爆者協会の方と会われていると伺っておりますが、この問題の解決のためにぜひ積極的に対応をしていただきたい。人道的見地からいたしましても、この韓国内の被爆者の要望に早くこたえるのが我が国としてのとるべき道である、このように考えます。大臣の御決意を伺いたいと思います。
韓国の被爆者の方々の数につきましては、ただいま委員御指摘のとおりかと存じます。こういった数多くの朝鮮半島の出身者の方々が被爆されまして、今なお韓国国内でさまざまな後遺症に悩んでおられるということは、私たちとしても大変気の毒に思っているわけでございます。
 他方、法的には、この問題は日韓間の請求権の協定、これは一九六五年でございますが、これによりまして解決済みであります。また在韓被爆者の問題は韓国国内の福祉の問題でございまして、第一義的には韓国政府の所管すべき問題であるというのが我が国の基本的立場でございます。
 しかし、本件の人道的側面及び本件が過去の我が国の行動とも全く無関係ではないということ、同時に、これを韓国側で日韓間の心の問題ととらえていることにもかんがみまして、我が国としてはできることとできないことがありますけれども、できることから誠意を持って取り組むべきである、そのように考えております。平成元年度予算におきまして、在韓被爆者の方々への支援のために四千二百万円の拠出金を計上いたしましたのも、このような考え方に基づくものでございます。
 いずれにせよ、この問題につきましては、今後具体的にどうやって協力を進めていくかというような問題もございますが、韓国政府と密接に協力しまして、我が方政府のこういった人道的問題に対する実のある態度、考え方、政策を具現していきたいと考えております。
先ほど申しましたように、補正前の冒陳では、稲葉委員が仰せのように三名が全く意見が一致したようになっておるわけでございますが、そういうことをうかがわせるような証拠もないわけではないけれども、関係者が全部そのように述べているというわけでもない、まずこういうふうに御理解を賜りたいわけでございます。
 それから、いわゆる補正の内容でございますけれども、どういうふうに申し上げたらおわかりやすいかと思いますが、第二の「本件各犯行状況」というのがございまして、一がありまして１とあって「前回総選挙における買収金の配布状況」というのがございます。それから２で「今次総選挙における買収金配布の発議」という項がございます。
 まずこの１と２を一次的には削除をいたしまして、２の一部も結果的には生き残る点もあるのですけれども、まず全体を削りまして、それから改めて１、２、３の一部までを一括して、それを新しい一といたしまして「被告人らの本件犯行に至る経緯」という項目に改めているわけでございます。したがいまして、４、５、６が２、３、４というふうに繰り上がったりするわけでございますけれども、そこで補正後の１は、いま申しましたように「被告人らの本件犯行に至る経緯」というふうに題しまして、そこの五行目までは補正前の２の五行分と同じでございまして、つまり「前記のように、同五五年五月一七日、」云々「和室に呼び集めた。」というのが残っておりまして、その後を若干訂正しておりますのは「そして、同室において、泰道は、今次総選挙で選挙事務所が運用する資金をできるだけ節減してもらいたい旨述べた」というふうになりまして、それからやや飛びますが、もとの３の冒頭のところにつながるわけでございまして、そのところに「そこで」という言葉が入ります。「そこで、被告人佐藤及び岸田は、」というふうになりまして、それから「作業に入ったが、」の次に「その際、被告人両名はこれに」という言葉がそこに挿入される、後はもとのままつながる、こういう形に補正をしておるわけでございます。