それじゃ、あなたの崇拝をしておられる田中角榮さんが、公判の中でこういうようなことを言っておられるのですね。「起訴事実の有無にかかわらず、いやしくも総理大臣在職中の汚職の容疑で逮捕、拘禁せられ、しかも起訴に至ったということは、それだけで総理大臣の栄誉を汚し、日本国の名誉を損なったこととなり、」というようなことを言っておられるのですね。
 あなたもこれに対して同感でしょうか。
政治といいますか、政治家なり政党なり政治団体が高い道徳性を持っていなければ、政治に対する国民の信頼は維持することができない、そういう意味合いにおいて、いまおっしゃったような、政治は最高の道徳というその表現がどうか、これは私は多少疑問があると思いますけれども、その言葉の趣旨は、いま言ったような、政治の信頼確保のためには高い道徳性が必要である、こういう意味だと思います。
そこで、いまの問題に余り深入りしてみてもあなたの方の答えは大体決まっているわけで、枠をはめられているんだから、それはしようがないと思うのですけれども、私はこういうことを考えるのですよ。これは中曽根さんに聞くのが一番いいのだけれども、御本人がきょうあれですからあなたにお聞きする以外にないですね。
 政治は最高の道徳だということ、このことについては官房長官はどういうふうにお考えでしょうか。
私も所信表明とか施政演説とかの原稿の段階はときどき見さしていただくのですけれども、別段、御質問のようなことを頭に置いて言ったのではないと思います。やはり三権分立ということは、何といったって、いついかなる時代においても絶対に乱しては相ならぬ大変重要な原則であるという意味でそこへ入れられたもの、かように考えます。
そこで、「三権分立を初め」と言って、特に三権分立をここに入れたのはどういう趣旨なんですか。ちょっと待ってください。余り急がないで。それで、中曽根さんは、その後の答弁によると、三権分立を盛んに言い出してきましたね。これは結局、国会の中で、俗にというか何というか、田中裁判の問題について触れてくれるなという趣旨を込めてここで言っておられるのじゃないですか、こういうことを入れたんじゃないですか。どうですか。
それは、基本的人権というのが所信表明に入っていないのですよ。これはまずどういうわけですか。われわれは、憲法の三つの原則というのは、主権在民であり、平和主義であり、基本的人権の尊重だというふうに聞いておった。ところが、これは入っていないわけですね。どういうわけですか。
私、この所信表明、これは中曽根さんが言われたことですが、中曽根さんおられませんけれども、これを聞いたときにちょっと感じたのですよ。それは「政府もまた、国会におけるこのような御努力にこたえ、」いろいろ言っておられますが、そこで「主権在民、平和主義、三権分立を初め民主主義を支える憲法の諸原則を忠実に守り、」こういうふうに言っておられるのですね。これは官房長官だな。総理がいないから、あなたが内閣のかわりだから、総番頭だから、あなたが答えてください。
そこで、非常に異常な洪水であったと申しましたのは、今回は九月二十八日の十八時に七千トン、二十時に一万七百トン、二十二時に一万二千六百トン、二十三時三十分に一万四千八百トン、そして二十九日になりますが、一時三十分にはすでに一万一千五百トンに減水しかけまして、朝の五時には六千百トンに完全に減水をいたしておるわけであります。非常に急激に増水をして、また急激に減水をいたしておるわけでございますが、被害は相当長期間冠水をしたくらいの大きな被害でございまして、水の去りました後は家は全くがらんどうが残っただけでございまして、壁は落ちる、畳はもちろんでございますが床をはねる、家財、衣類はほとんどすべて放棄せざるを得ない、しかも生活再建、特に中小企業でございますので、商工業関係者は全く再起不能という現状でございます。いま長官からも局地激甚につきまして、特に商工関係等についてはいろいろ御配慮願っておるようでありますが、今後におきましてぜひ格別な御配慮をちょうだいしたいと思います。
 そこで、建設省にちょっとお伺いしたいと思いますが、いま申しましたように非常に急激に増水をいたしまして、ほとんど退避あるいは家財を持ち出す余裕がなかったという現状でございますので、率直に申しまして、正確な資料はございませんが八十年前に相当な被害があったという経緯がございますけれども、今回はそのときの被害よりもはるかに甚大でございまして、まさに最近の資料のある中では、岐阜県におきましてもそうでありますが、木曽川始まって以来の大洪水ということになるわけでございます。その間におきますたとえば洪水情報あるいはその連絡が果たして的確に行われておったのかどうかということにつきましては、十分当時の問題につきましても御調査を願い、私は今後の万全を期していただく必要があるのではないかと考えておるのであります。
 同時に、木曽川も飛騨川も、実は皆たくさんのダムを抱えておるわけでございますが、ダムの洪水に対します調整機能が果たしていかなるものであるか、今回そういうことにつきまして大変われわれ懸念をいたしておるわけでありますが、そういう問題とあわせてダムの運営管理が十全であったかどうか、なお今後の問題につきまして十分な御検討をいただく必要があるのではないかと思います。この点について、後ほど御意見を承りたいと存じます。
 なお、今回、計画洪水量が一万二千五百トンでございますけれども、実際に洪水を見ましたのは一万四千トンを超えておるわけであります。想像以上の水が集中をしたわけでございますので、これらに対しましていろいろ御検討を願いまして、将来このようなことの絶無を期する意味におきます抜本的な治水対策を、早急に総合的にひとつ確立をお願いしたいと思います。そのためには、たとえば激特事業等の御指定によります護岸の完成という問題、あるいは排水機等が果たしてあれで十分であったか、あるいは放水路の問題、そういうような問題につきましても、木曽川本川の問題でございますので十分な御配慮をちょうだいしなければならぬと思いますが、御当局の御見解を承りたいと思います。