ただいまの先生の御質問も、これは使途に関することでございますので、政治資金規正法違反等の取り調べを受けている身でございますので、訴追のおそれがございますので、お答えすることはできません。
じゃ、あなたはまだ何かこの席で言っていない秘密が私はあると思うのです。我々は非常にその点は重要だと思っておりますので、今後別の機会で問題提起をしていかざるを得ないと思うのです。
 時間がございませんので、五億円の配分についてお伺いをします。
 同志の皆さん方に渡したことについて否認、否定をされておりますけれども、その同志に渡したのは生原証人が一人で渡したのか、それともあなたの指示どおり動く派閥の秘書何人かとお渡しになったのか、これはお答えできると思うので、お伺いをいたします。
要するに、生原さんはしていないと、こういうことですね。
 証人は、その二十七日の会見前に、小沢一郎氏らとともに金丸氏と話し合いをされていたんではないですか。その際、佐川急便からの金銭の授受の事実関係をめぐって激しい意見対立があったと私どもは調査をいたしておりますが、その点について認めますか。
今回のこの新聞掲載の後に、私も金丸先生と相談することもさておきながら、小沢先生とよく相談しろというお話もございましたものですから、その今の件は先ほど申し上げましたように、小沢先生が赤松弁護士と対談したことでございますので、小沢先生から金丸先生に報告がされたと思います。
今先生の御質問は、金丸先生の記者会見の前に私が事情聴取を受けていたんじゃないかということでございますか。——いえ、そんなことございません。私、九月五日からでございます。
今まで一当たり各省庁のお考えを聞きました。
 これから調査会を置くというわけで、調査会の問題に移りますけれども、きょう、この議員立法の法律によります調査会のメンバーのところで意見だけ私の立場から申し上げておきたいと思います。答弁には及びません。
 調査会の委員で、衆議院が八名、参議院の議員から六名という、バランスがとれていないというのが私の基本的な見地でございます。なるほどいろんなものを全体的に把握するわけですから余り無理も言えない世界じゃなかろうかと思いますけれども、少なくともハウスが違う、そして理念的には衆議院と参議院は別のところへ行っても一向に構わない。現に、国立国会図書館で調べました、上院と下院がどのくらい離れているかというのをちょっとピックアップしてくださいということで聞きましたら、六つ出てきました。フランスが上院と下院、二・二キロ、ルクセンブルク宮とブルボン宮というようなことになっています。イタリアが三百メーター。メキシコが三百メーター。フィリピンが九キロ。ルーマニアが百二十メーター。スペインが一・三キロ。それで、今度ドイツの場合は、歴史的な経過もあるんでしょうけれども、ボンとベルリンに、連邦議会はベルリンに行ってしまうということで離れる。
 そういった側面からいうと、何だか縛りがかかっていて、国会移転といえば衆議院と参議院が一緒にどこかへ行くんじゃないか、だから定数にバランスがとれていなくてもいいんじゃないか、こういう発想があったのじゃなかろうかと思いながら、私の思うのは、同数にすべきだと言っている基本的な見地がございました。そういう意見が、当初の案が七と四だったのが八と六に是正されたということで一歩前進ということで、今回について余り私の方も与野党合意のところで連合参議院は衆議院におりませんので余り無理も言えませんけれども、参議院に連合参議院があるということも衆議院の皆さん方にぜひ御認識を願うということを条件に、いろいろ問題があるということを考えながら私は一つ意見を述べておきたいという気持ちでございます。きょうは、提案者の方々首を振っていただいておりますので、これ以上申し上げません。
 それで、私が考えますのは、例えば今郵政省の方から御回答ありました、やはり世界との窓口という機能がやはり望まれる。大阪湾ベイエリアにおいては関西新国際空港。今中部の方では中部国際新空港を目指していろいろやっております。そういった拠点で言いますと、そういったことができるのは、あとは福岡のあたり、それから仙台のあたり、札幌のあたりと、このぐらいが世界へのアクセスができることになろうかと思う。
 そういった場合、きょうも昼は内閣委員会で人事院勧告の給与法案について審議をしたわけでございますが、その中で、シンクタンクの連合総研が言ったのは、もう土地の高騰によって自分たちの給与で何年働けば土地を取得して住宅が建てられるというような時代は終わってしまった。もう出来高給的な能率給でやってくれというような意見が出てきております。それほどに一極集中というのは非常に激しかった。
 そういった面で、多極分散も非常に地元の意向が大事ですけれども、客観的にかなり既に基盤整備されたところへ首都機能の一部を持っていく、それをカバーすべき物流の世界、情報の世界、いろんな世界を持っていけば、フォローアップすればいいんじゃないかというのが私の基本的な発想でございます。
 特に先ほどの危機管理の安全保障室長さんのお話だと、ヨーロッパの諸国を見ますと、例えばオランダで言えばハーグとアムステルダムとロッテルダムにきちっと三極分けてやっている。ドイツで言っても、聞くところによれば、大蔵省や外務省や法務省はこれはベルリンへ移すと、防衛庁やそれから郵政省はボンに残すと。こんなことを平然とヨーロッパはやろうとしているときに、先ほどから一体的な効率のみをおっしゃっておられるが、少し安全保障についての認識が甘いんじゃないか。
 これから特にそういった面からいったら、今後の検討方針、国民のコンセンサスという問題を先ほど橋本理事もおっしゃられました、そして東京の二の舞になるんじゃないかということで足立理事もおっしゃられました、そういう二の舞になるようなどこか一カ所へぽっと持っていくような発想は、私はとても危険な発想じゃなかろうかということを最後に述べまして、総括的に国土庁長官にお話を伺っておしまいにします。