私、議事録につきまして答弁を調べまして、いま御指摘の点と、もう一カ所ありまして、謹んで訂正させていただきたいと存じます。
 御指摘の五十七米穀年度というのは、昨年の十一月から来年の十月というふうに述べましたが、これは間違いでございまして、昨年の十一月から本年の十月までの誤りでございますので、この点を訂正させていただきたいと存じます。
 もう一点、輸入モチ米の緊急輸入的なものと、沖繩に係ります特別な用途に供される泡盛用の原材料というふうに私申し上げましたが、この泡盛用の原材料というのは間違いでございまして、沖繩における主食等の用途に向けられるものでございます。
 この二点につきましては、答弁に誤りがございましたので、謹んで訂正させていただきます。
私は、今後のこともありますので、この際、もう一つただしておきたいと思いますが、答弁の誤りですね、五十七米穀年度は昨年の十一月から来年の十月まででございます、こういう答弁をされているのです。こういうことでございますと、米穀年度というのは二カ年にわたるということになってしまいますので、これは本年の十月までと答えるのが適正な答弁ではないかと思いますが、この点はいかがでございますか。
先般、小川委員の御質問につきまして、私、答弁で、誤解いたしまして、十分な答弁に至らなかった点があるかと存じます。
 先ほど大臣からも申しましたように、御注意を受けまして、今後慎重に対処いたすつもりでございます。一般的には、そういうことで、私どもこれから慎重に答弁いたしたいと考えております。
いま大臣から、去る二月二十三日の当委員会におきまして渡邊五郎食糧庁長官の答弁が、きわめて不誠意であり、かつまた、内容が虚偽にわたる事項がございまして、これについては、社会党の農林水産部会としても、大臣に対して、厳重に注意、処分を要求したところでありますが、それに対して、いまの大臣の答弁によりますと、一部誤解を生ずる内容があった、こういうことで、今後注意をしてまいりたいという趣旨の御答弁があったわけであります。
 この大臣の処置については一応さておきまして、長官自身は、このことについてどういう責任を感じていられますか。
去る二月二十三日の本委員会における小川委員のモチ米輸入に関する質問に対する食糧庁長官の答弁について、全体として食い違い等はないと思われるものの、一部誤解を生ぜしめるようなところがあったので、今後そのようなことのないよう注意をしたところであります。
 なお、今後、答弁に際しては、一層慎重に行うようにしてまいりたい。
残存輸入制限品目は、わが国農畜産物にとって基幹の作物であり、また地域の重要作物であり、水産振興上これまた重要な品目でございますので、そういう関係から、私たちとしては、この農産物の輸入拡大ということはこれ以上私たちは進めるわけにはいかぬ農業の現状でございますので、私たちとしては、機会あるごとにアメリカあるいはＥＣに対して日本の農林水産業の実情を訴え、あるいはまた農産物の輸入拡大に対する努力というものも御理解していただいて、これ以上この枠の拡大はもちろん自由化にならないように努力を払ってまいりたいと考えております。
土地改良基盤整備事業は、農業を前進するための基本的な仕事ですから、これはもうぜひやっていかなくちゃならないわけです。
 そこで、また霞ケ浦に返りますが、先ほどから申し上げているように、二万二千ヘクタールという非常に広範な地域での用水事業でありますが、実際、自由化の問題で何をつくっていいかわからないというのが現状の農家の気持ちなんです。水利権だけは何とか確保しようではないかという形で調印はとったものの、それでは何をつくるんですかと言うと、これに対する答えがなかなかできない。ましてこの自由化のあらしの中では農家の危惧というものは非常に深いものがあります。そういうことですから、ぜひ県当局とも相談をして、この地域においての、先ほど野菜の問題が出たけれども、野菜にしてもこれに付加価値が与えられるように努力をしてもらいたい、こう思うのですね。そして、農家の所得が確保される。そして、かかった金が還元できる、償還できるというような方向に努力をしてもらいたいと思います。しばしばその過程で私もまたこの問題については問題を提起してまいりますが、そういうふうにしてもらいたい。
 とりあえずの問題としては、何としても、当面この貿易摩擦と言われる中から、自由化の問題あるいは枠の拡大というような問題について、これは大臣、ぜひがんばってもらいたいと思う。われわれも、これは農業を守るか壊すかという瀬戸際だから、ぜひその点について最後のお答えをいただいて、終わりたいと思います。
少し、やはり物の考え方がかたいんじゃないかと思うんですが、いずれにいたしましても人生八十年台を迎えてきているわけですね。これはある生命保険会社、一社でありましたけれども、一体平均寿命というのはどれぐらいまで延びるんだろうかという計算をしたところがありまして、それによると大体八十八歳ぐらいがピークでないかという説が一つあります。そういう意味で言いますというと、これから十年ないし二十年後には人生九十年台を迎えるなんということになりかねないんではないんだろうかというふうに私ども考えておりまして、そういう意味では六十歳なんというと昔の四十歳台かせいぜいいって五十歳台か、そんな程度のことになりはせぬだろうか、そう考えるものですからいまお聞きしているんですけれども、いずれにいたしましても十分な配慮を願っておきたいと思うんです。
 それからあわせまして、今度こういう高齢者対策部になるわけでありますが、聞くところによりますというと、これに基づいて、いま皆さんの方でおやりになっております失対事業というのが五年ぐらいの間になくなるのではないかという心配がかなりあるようであります。特に、全日自労の方々がおいでになりまして、高齢者全体の対策としてはいいけれども、いまあります失対事業がそれによって打ち切られるのではないか、こういう心配がかなりあるというふうに私どもに陳情等もございます。そういう意味では、いまございます失対事業についてどういうお考えを持つのか。また仮に失対事業をあるときには整理しなきゃならぬ時代も来るかもしれませんが、その場合には、その後の雇用というもの、失対事業に従事されている方々の雇用というものについてどんなお考えを持っているのか、この機会にひとつお聞きをしておきたいと思います。