お答えいたします。
 この委員会で既に何回か答弁させていただいておりますが、警察が特定の個人に対しまして警戒、警護といった措置を講ずる場合には、当人が犯罪の被疑者、容疑者であるか否かにかかわらず、当人についての不穏な情勢、情報といったものを判断いたしまして、本人の生命、身体の安全を図る必要があると認められたときに、事案の内容に応じまして固定張りつけ警戒ですとか、または重点警戒、不審者の発見といった危害防止のための必要な警戒措置をとることとしております。こういった場合にはケース・バイ・ケースでやるわけでございまして、特に基準を定めておるわけではございません。
    〔太田委員長代理退席、委員長着席〕
 今回の事案に関しましては不穏な情報その他、警察といたしましては把握をしておりません。そういうようなことから、報道陣の方が数十名あそこにおられたということで付近住民の人とのトラブルですとか、そういったものを防止するという観点から三時間に一回ずつ警戒をしていたということでございまして、情勢その他から見まして固定の張りつけというようなことを考えていたわけではございません。
最初に、私は、豊田商事の件をもう一度お聞きしたいのです。
    〔委員長退席、太田委員長代理着席〕
 数十人の報道関係者が重大な関心を持って永野会長のマンションを取り巻いているときに、大事な刑事的な証人になり得る人でもあるし、あるいは刑事的な当事者になる可能性のある人でもあるし、民事的な賠償の責任者でもあるし、何か事があってはいけないということで警察が常時あそこを見張るということは常識じゃないでしょうか。テレビであの状態の放映を見た庶民は、何とえらいことが公然と行われるのだろう。女の人はなるべく見ないように、子供は見ないように、ＮＨＫでしたか、何か三歳以下の子供さんには見せないでくださいとまで言っている。真っ昼間公然と窓を破って入り込んで、銃剣で八カ所ですか、傷を負わせて人が死んでいるときに警察はそこに全然いない。報道関係者は数十人いた。これに警察は責任を感じないのですか。
大臣、局長、今のような常識的なお話は子供には通じない。今のような常識的なお話は、今の子供の親に話してもわかったようなわからないような。教育の荒廃は非常に根深くて、その悪影響が大人の間にどんどん出ている。こういうような内容というものをよく研究をした上で人権を説いていきませんと、ただ言っておるだけでは本当の成果が上がらないと思うのです。あなた様は人権問題では日本で一番偉いのだから、一番偉いというのは一番責任を負わなくちゃいかぬ方なんですから、本当に今の学校教育の非常に悪い内容というものをよく研究をして——私は実は少しシリーズでこの問題をずっとやっていこうと思っている。それは、今の学校教育の内容すべてがわからなかったら、今人権問題を取り上げていじめ問題を正そうということはできませんと私は考えます。ぜひひとつその気になってやっていただきたいと思うのですが、大臣もどうかお願いします。
 経済というものは頭を使って働けば何とかなるのですが、教育というものは、一遍間違った教育を何にもわからない子供のころ教わってしまいますと一生直りません。本人は悪いと思っていないのですからね。ですから、これは大問題だと思う。特に、大臣、昭和四十五、六年以後に生まれた子供の教育、これは教科書は全部だめだ。来年から使う小学校の社会科教科書、これはことしよりももっと悪い。どんな点が悪いかという内容はまた今度話します。それはひどいものだ。ひとつ皆様方のお孫さんとかお子さんに注意してくださいよ。大変なことになります。こんな教科書を使い、こんなおかしな先生に教育を受けておったらますます悪くなる。どうぞお願いします。
確かに方向としては言えると思いますけれども、ただ石炭の利用につきましてはいろいろ問題点があると思うのですね。まず第一に、国産の石炭がやはり現在千七百万トンぐらい年間掘られていますけれども、かなり努力してももう百万トン新しい生産能力がつくれるかどうか、そしてそれがいつまで維持できるかという問題がかなりあると思うのですね。そうしますと、大部分は石炭を利用するということになりますと輸入炭を利用することになります。しかも今のお話で関連する輸入炭は一般炭になりますけれども。一般炭をどうやって使うかという問題で、これはそのまま生だきしますと公害規制等が非常に問題になってまいりまして、仮に公害防止設備をつけたとしても、ある一定の地域で発電も石炭でやり、工場も例えばセメントとか、セメントは余り出てきませんけれども、紙パとかいろんなところも石炭でやるということになりますと総量規制で非常に限界が出てきて、その総量規制をクリアするとなると相当また新しい技術の開発とか投資が必要になってくるということで、石炭の生だきそのものには限界があると思いますね。そうしますと、石炭をもっとクリーンな形で使うということになりますと、石炭を液化したり、ガス化したりあるいは石炭からメタノールをつくったりということになります。これは大変また経済性が問題になってまいりまして、外国から日本へ石炭を運んできて液化したりガス化したりメタノールをつくったりということは輸送費が高くてなかなか経済性が出てこないわけですね。したがってできる限り、本格的な商業化がどんどん進む場合の話ですけれども、産炭地で石炭をガス化するなり液化するなりあるいはメタノールをつくるなりして日本へ持ってくるわけです。そうしますと、石炭をガス化してそれをまたＬＮＧにしないと日本へ持ってこられないものですから、これはもうとても高くつくということで恐らく不可能なことだと思うのですね。後は液化とかメタノールですが、これは技術進歩いかんによってはコストがかなり市場参入可能なところまで将来は下がってくるかもしれないと思います。特に二十一世紀になりますと全体として液体燃料が不足するという見通しもかなり出されていまして、それを担うものとして石炭の液化なりあるいは天然ガスも含めましたメタノールなり、そういうことが期待されると思います。
 ですから、九五年時点までは、なかなか、石炭の生たきが可能なところで環境をクリアしながら利用するということが精いっぱいでありまして、それを違った形でクリーンなものにして大量に使うという時代は、私は二十一世紀になるんじゃないか。しかし、二十一世紀にそういうことが実現可能なようにするためには、現在から技術開発等をやって市場の開発の研究とか、あるいは流通機構の対策の研究とか制度的な準備とか、そういうことをやっておく必要があると思います。もちろん、そのデモンストレーションプラントぐらいまでは日本の独自の技術で到達しておくというのも非常に重要な準備の一つだと思いますけれども。