これはいま官房長が答弁いたしましたように本当ならもう大変由々しいことだ、国家の前途にもかかわる問題だと私は思います。したがって、私は官房長に対しまして外務省として徹底的に調査をするように指示をいたしました。その指示に基づきましていま官房長を中心に調査をいたしておりますが、目下まさに調査中でありまして、どういうふうな方向で発表できるようになるか今後調査を進めてみなきゃわからない。ですから、これはやはり慎重に徹底的にやらなきゃなりませんから時間を切られてもちょっと困るわけでありますが、もちろん国会中にその調査結果が明らかになればこれは報告をさしていただきたいと思います。
私もまだ事実関係が定かではない段階でこれ以上細かいことに言及をするのはどうかと思いますけれど、やっぱりこの国会という院に関係した部分の発言、証言などもございますので、その辺は私は国会開会中に何らかの中間報告的なものもあってしかるべきではないだろうかと。これが全く外務省の方がそういうものに関係がないというのであれば、これはもうそれにこしたことはないわけですけれど、外務大臣、その辺はいかがお考えですか。国会も五月で終わるわけでございますね。
先ほど警察庁の方から御説明がございましたように、このレフチェンコの議会における証言あるいは今後著作物その他の形で明らかにされていきますでありましょう内容につきましてはいろんな種類のものがあると思うのです。その中には本人が確かに接触していたという部分もございますし、直接関与していた部分でございますね、そのほかにもまた伝聞その他に基づく部分もあるわけでございます。この外務省員にかかわる部分につきましては、これはとにかく伝聞に基づく内容もかなり漠然としたものしか私ども警察の方から承っておりませんので、いまのところなかなかこれは慎重に調査をせざるを得ないと、やはり個人の名誉にもかかわることでございますし、省員の士気にもかかわることでございますので。おっしゃいましたような、もし事実とすれば事の重大性ということ、これは私ども認識しております。外務省というのは機密をあずかる役所としてその点については重大な認識は持っておりますけれども、ただいま申し上げましたような考慮もまた私官房を預かる者として常に痛切に感じておるところでございまして慎重に調査中ということでございます。ただもし何らか発表ということができます段階になりますればもちろん発表いたしますが、軽々に中間発表とかというふうな形でできるものかどうかという点についてはちょっと何ともいまお答えしかねるわけでございます。
いずれにいたしましても私が冒頭申し上げたように、これが事実とするならば日本国の国家の存立にかかわる大変大事な問題であると、この認識はあなたとても同じであろうと思いますね。私もそういう考え方を持っております。
 それでは大体いつごろまでに結論というかこういうものをお出しになるのか。それがもし近い将来に出ないということであるならば、中間報告的なものは当然おやりになってしかるべきだと思います。これはもう一段上の法務省にお伺いするのが当然であろうと思いますけれど、その辺の考え方はむしろこれは外務省に私はお尋ねをしたいのでありますけれどいかがですか。
先ほど申し上げましたが、現在鋭意調査中でございまして、この調査の中身につきまして現在どの程度進んでいるかということを申し上げますと今後の調査にも影響が及ぶ点もございますので、この点は御容赦いただきたいと思います。
確かにあなたがおっしゃるようにその伝聞の部分が相当あるようですし、また時効の壁というものも調査を進めていく上でなかなかむずかしいということはわかるのでありますけれど、もう一回伺いたいのだけれど、そのナザールという名の外務省職員の協力者はほぼ特定されたというのはこれは事実かどうか、そのことについて伺います。
三月に警察庁の係官をアメリカへ派遣いたしましてレフチェンコ元少佐と面談いたしまして、彼のみならずＫＧＢの日本における活動につきまして詳細聴取してまいりましたが、その中にコード名ナザールという外務省の職員が機密をＫＧＢに流しておったというくだりがございました。ただ問題は、ナザールなる男がどういう人間であるかということでございますが、実はレフチェンコ元少佐自身も伝聞に基づく話でございまして彼自身が直接扱ったケースじゃないということと、それから彼自身の推測に基づく部分が相当あるわけでございます。そういうことでございましてこの当該職員を特定することは必ずしも容易ではないわけでございます。ただおっしゃるように大変事柄は重大でございますので私どもとしましてもこれはぜひ真相を究明すべきだという考えを持っておりまして、外務省当局と連絡を密にしながら現在調査中ということでございます。
私も、党の政務調査会で五千万トン体制是か非かの議論からやった今日の経過を承知いたしております。しかしながら、石油のあのような一次、二次の戦略的な使われ方によるわれわれ日本経済の打撃から、石炭というものに対する環境はまた別な意味で新しい要素が現在は加わっていると思います。したがって、わが無資源国日本で資源があるとするならばそれはまず石炭、それはしかし自給自足するほどのものではないけれども、これは大切にしなければならないものであるという情勢は変わってきていると思うんです。いまお話しになりました前半のことには非常に参考になる点がございました。したがってこれからの私の考えをまとめていく上でいろいろと検討させていただきたいと思いますが、最後の、国がこうしてやるからこうしろという考え方を示さなければ動けないとおっしゃいましたけれども、それをやったらだめなんですね。私は恐らくだめだろうと思うんです。
 道庁の方がいろんな手続を研究されて、こういうことが可能かどうかというものを最大限持ってこられるだろうと思うんです。それに対して私た
ちが最大限誠意を持ってこたえて、それで合意すれば、石炭協会の方に、こういう合意に石炭協会も従ってもらいたいということを話すつもりでおりまして、こちらから、こういう条件をつけるということを、たとえば北海道庁が経営主体になれなんというようなことを言ったら、とてもじゃないがそれはもう初めからできない相談です。ですから、そういうことを含めて全部北海道庁の御意見をこれから伺います。そして、その御意見に国がどこまで責任を持って沿い得るかの答えを出します。そして石炭協会に、これはまた違った意味の協力を強く要請していくつもりでございます。