お答えいたします。
 御指摘の逆転層は放射冷却や風速などの気象条件によりまして発生し、逆転層が発生すると、汚染物質が拡散しにくくなるなどの現象が生ずるというふうにされておりますが、その具体的な発生あるいはその影響ということについて予測することは現状では困難な状況にあると認識しております。
 私ども大気汚染の評価に際しましては、当該道路を走行いたします自動車からの影響に加えまして、当該地域全体からの影響もあわせて評価する、年平均値で評価するという手法をとっておりますが、このうち、当該道路からの影響を予測する場合に用いる予測式に係る係数につきましては、実測値や資料の解析の結果に基づき定められたものでありまして、気象条件による影響も反映されておる、逆転層の影響もその係数に反映されており、予測値に反映されているというふうに考えているところでございます。
 また、当該地域全体からの影響については、当該地域で実測されましたデータまたはそれに基づく将来予測値を基本として行っておりまして、この値にも逆転層の影響を反映されているというふうに考えております。
 このように、大気汚染の予測評価に際しては、当該地域の実態を極力反映するように努めているところでありますが、今後、逆転層の影響について科学的知見や各種のデータがさらに蓄積されてまいりますれば、地域の気象条件等についても一層的確に反映できるよう予測評価を行っていくこととしたいと考えております。
時間が参りましたので終わりにしますが、法制局も認めた文章だというけれども、少なくとも、環境基本法をつくって、あの文章がぐあい悪いからすぐ直そうということにもならないと思うのですね。どうですか、大胆にこの文章をもう一度法制局と相談して日本語にしたら。これは日本語じゃないよ、本当に。大学の先生に点数つけてもらったら何点つきますか。経済措置として二十一条の前に入れてなければ別ですよ。一項はちゃんと経済措置なんですよ、助成については。ところが二項にいったら、やるのかやらないのか、どうなのかといったら、さっぱりわからぬということです。それなら初めから調査研究だけにしてしまえばいいじゃないですか。これはもう全然文章おかしいですよ。もう一度これは、出してしまったというあれにこだわらずに、意をきちっと表へ出せるような文章に直してはいかがですか。それだけ申し上げて、時間ですので終わります。ありがとうございました。
日本語として意味が的確にあらわれているかどうか、実は、先ほど申し上げましたように、この条文を作成するに当たってはいろいろな考え方がございまして、そういうことの調整の上、できた規定でございますので、おっしゃるように、なかなかこれは注意深く読まないとわかりづらくなっているということは否めない。ただ、法制局におきましてこれを通していただきましたものですから、悪文かもしれませんが、日本語にはなっているというぐあいに、申しわけないが御理解を賜りたいというぐあいに思います。
 そこで、要するにやるというのか、やらないのかということでございます。私どもとしては、そういうことが有効性が期待されているということでございますから、有効性が期待されれば、それに沿ってそれなりの手段を踏んでいくということをやっていくべきだということに考えます。
 ただ、そういう措置をやるかどうかについては、ここで調査研究が必要だというようなことが書かれておりますし、また、ここで対象とした措置というものに、先ほども申し上げましたように、デポジット制度、排出権の取引、課徴金、また課税といったようなものがございます。これは、ちょうどこの条文が議論されておりますときに環境税議論というものが一方でありましたことから、それに対するいろいろな議論というものがまた同時並行的に起こってしまったというようなことから、そういうことも含めて、いろいろそういう措置を講ずるに当たっては慎重な配慮が必要であるという規定になっているところでございます。
私の聞いていることと局長の言うことは大分隔たりがあって、私は、二十一条の二項は日本語になってないよと言っているだけなのです。こういう措置に向かって何とかこの法律案の中に盛り込んだという御苦労は多とするのですよ。
 だってそうでしょう、二十一条の前にある括弧つきの「（環境の保全上の支障を防止するための経済的措置）」と書いてあるでしょう。一項は文句なしにそれで当たる。ところが、二項になったら、経済的措置をどうしろと言っているのだかわからないのです、これは。入れろと言っているのだか入れないと言っているのだかわからないでしょう。入れる場合にはこうだと言っているだけなのですよ。これは日本語として成り立たないのですよ。
 最後にあなたが説明した国際的連携に配慮する話は、ここをこのようにつけるならば、まずこの真ん中の「国際的にも推奨されていることにかんがみ、」この施策を導入するとか、実施をするということになるのです。そこで次、導入するに当たってはこういうことを考えなさいと書けばいいのですよ。それはこの国際的な問題のところではちゃんとそうしているのですよ。それを真ん中に入れちゃったから何のことやらわからないですよ、やるのだかやらないのだか。
 これは、経済措置をやるという意味ですか。この内容はやる場合もあればやらない場合もあるというのでしょう。違いますか。やるのですか、やらない場合もあるのですか。
米の低コストに関する試験、研究についてのお尋ねでございますが、低コストに関する試験、研究、何も直まきに限りませんで、私ども省力省資材という目的のもとに、国の研究機関それから公立の県の研究機関が共同して試験研究を実施しております。これまでにも、それぞれの地方におきます直まきの中型体系、大型体系、そういうような機械化作業技術体系を考えてまいっておりまして、労働時間の大幅な減少に尽くしているつもりでおります。
 また最近では、例えば今先生からお話がありましたような直まき、特に湛水直まきといいまして、カルパーという酸素発生剤でございますが、苗に酸素を補給するそういうような資材を使いました湛水直まき技術の開発でございますとか、さらにはまた、コンピューター利用の病害虫の発生予察技術、これをやりますと余分なときに薬をまかなくてもいい、そういう余分な労力が要らなくなるというような研究、さらにはまた、汎用かつ耐久性のあるいろいろなコンバイン、大豆でありますとか麦、それから稲を同時に使えるようなそういうコンバインの開発でありますとか、さらにはまた、同時複数作業を一緒にできる機械、よくありますのは側条施肥と田植えを一緒にする機械、さらにはまたコンバインで稲を収穫しながら同時に麦をまいていく、そういうような同時作業機械の開発、さらにはまた一番大事なのは、病気にかからないような、さらに虫にかからないような稲をつくることでございますので、そういう耐病虫性の品種の開発、そういう研究を進めているところでございます。
 今後とも、バイオテクノロジー、エレクトロニクス、いろいろと新しい先端技術がございますので、そういうものを活用して技術開発とコストダウンの研究に尽くしてまいりたいというふうに考えております。