いまお尋ねのことでございますが、これは率直に申せば木曜クラブというのは確かにあるわけでございますが、これはそういう一つの政策を中心とした集団とも言えるのでありまして、これは純粋に私はそういう同士が政策の研究、勉強をしようというそういう組織であると観念しておるわけでございまして、どうしても公務が忙しくなっておりますから恐らく出るというチャンスはほとんどなかろうと、こう思ってはおりますが、いま直ちに、おっしゃるようなことまではいま考えていない、将来ともただいま申し上げたような私の自覚というものをひとつ御信頼いただきたい、こう思うわけでございます。
繰り返し同じことを申し上げてお答えにならぬとおぼしめすかもしれませんが、私は私なりに、ただいま申し上げるように自分の与えられておる職責というものについて十分自覚を持って今後とも身を処していくつもりでありますということを申し上げるわけでございます。
私がなぜこれを聞くかといいますと、御存じのとおりに五十八年度は一月早々から言うなら選挙の季節に入る、六月までずっと選挙が続くわけです。その取り締まりの最高責任者があなたでもある。そしてロッキード事件の求刑が、判決がある。そういうことを考えてみますと、世間の一般の皆さん、国民の皆さんから見ても、あなたがそこら辺は割り切れるのだろうかどうなのか、こういうことで非常に私は疑心を持って見守っていると思うんですよ。そしてしかも大阪府警に見られるように警察の威信というのはいまかなり低下をしておる、非常に不信の目で見られている、その最高の長でもあるわけです。
 そこで、私が細かく聞きましたのは、田中派の皆さんは正月には目白にごあいさつに行くのは慣例になっておるようだし、そのためにまたあの豪邸の中にわざわざ何と言うんですか、広場というんですか家屋もつくったということを聞いております。まあ接見の間ですか、いろいろそういうのがあるようでございますし、さらにまたパーティーが盛んにやられておる。その中でまたテレビも追っかけていくでしょうし、いろいろな意味で注目されると思うんで、具体的に聞いておるわけですから。
 会は脱退なさるのかどうなのか。正月は行くのか行かぬのか。そこら辺のいわゆる刑事被告人というものに対して国家公安委員長としてどう対処するのか。そこをきちっと明確に答えてくれませんかね。
ただいまお尋ねの点は予算委員会でもお尋ねのあったところでございますが、私はそのときにも、私ども初めてこういう入閣ということをやらしていただいたという場合には相当長い政治生活の中での一つの区切りでありまして、そこまでの間には社会生活の中でいろいろな人間関係があるわけでございます。選挙区の方を初めとして私の今日あるのを支えてくれたたくさんの人がおるわけでございまして、そういう方には、たまたまこういうことになりましたというごあいさつをするのは私は人としての道であろうと、こういう考え方でありますということを御答弁申し上げたわけでございます。
 さらに、私は国家公安委員長というそういう立場にあるということは十分におっしゃるまでもなく自覚をしておるわけでありまして、そういう自覚に基づいて私は今後の行動を律していくつもりでございます。
ここに新聞のコピーがあります。「行革か景気か」、経団連の皆さんがいろいろな考え方をお持ちだということで、財界首脳はしんぼうを説く、しかし、一線経営者、とりわけ中小企業の皆さんはそうそうしんぼうしていられない、もうしんぼうの限界を超しているというふうに主張していると私は思うのであります。言うならば、財界首脳の皆さんが携わっておられるような大きな企業は、中小企業の方にしわ寄せすることによって自分たちの経営体を守ることはできるでしょう。しんぼうすることもできるでしょう。そして、そういう形で今日まで切り抜けてきたと言っても過言ではない、私はこう思うわけであります。しかしながら、こういう財界首脳の御意見に抑えられて、中小企業出身のこういう諸団体の役員の皆さんも簡単に発言ができない、また、発言してもそれがなかなか取り上げられない、むしろそれが実態だとさえ思うわけであります。
 行革に反対はいたしません。私どもも、それこそ第二臨調応援団をもって自任しているわけであります。しかしながら、行革は何のためにやるのか、財政再建は何のためにやるのか、それは結局、政策の選択に弾力性を持たせることを目標としてやるわけであります。言うならば、いまは手段の方が先行して、目的の方が埋没してしまっているということが言えないだろうか。たとえば、昨年の予算審議の際にもわが党から申し上げたことがありますが、赤字財政再建の中で、赤字公債依存五十九年度脱出、これを二、三年延ばしたっていいではないか、むしろ国民生活の方が優先されるべきである、そして、行革とそれとは矛盾するものではない、みずから足を縛って、そして、何とか行革を成功させるために、その枠組みを先に決めてやっていこうとするやり方もわからないではありませんけれども、しかし、その場合に目的を忘れてしまっておったのでは、やはり政治としては間違いだと私は思うわけであります。
 昨日も、何か財界首脳が自民党三役と懇談して、経済運営を批判した。景気対策には走るな、これは新聞の見出しですから、一概にこの見出しだけでどうこう言えませんけれども、たとえば四月十三日に経団連が「国・地方を通ずる行財政改革の徹底を望む」という文書を出しておられます。その文言の一部分を見ますと、「一時的な景気刺激策では根本解決は望み得ないばかりか、財政の肥大化に拍車をかけ財政再建を更に遅らせることになる。景気をめぐる当面の政策課題については、あくまで個別対策を重視しつつ、行財政改革の枠内で対処すべきものと考える。安易な財政依存を回避し、勇断をもって個別対策を実行することが肝要である。」こう述べられておる。
 個別対策、すなわち経団連が望まれる部分だけは勇断をもってやれ、ほかはやるなというふうに、何か皮肉に読めそうな文章であります。私、最初第一回目に読んだときに、何のことだかわからない、えらい矛盾した文章だなと思ったのでありますけれども、このような考え方が出てきていることに対して、長官としてどうお考えでしょうか。