横須賀市のお尋ねに対して、ないというふうに回答したというのは、私、ちょっと承知いたしませんけれども、先ほど来申し上げているように、日本の施設・区域に貯蔵はされているけれども、具体的にどこに貯蔵されているかということは明らかにしないというのがアメリカの政策でございます。
 そして、岩国の司令官のことも引用されました。私どももそういう新聞記事があったものですから、岩国にも確認をしてみたのですが、あると断定したということはないというのが私どもが米側からもらった回答でございます。
聞いていることに答えてくれなくちゃ困るさ。
 それは、具体的に明らかにしないというのがアメリカの考え方じゃないんですよ。アメリカの考え方で、司令官はあるといって答えている。あなた方は、少なくとも岩国の基地に対して、横須賀市からの正式の照会に対して、ないと答えている。これはどういうことなんですか。片一方は、あると基地司令官は答えている。あなた方はいつもだったら、そういうものがあるもないも具体的に明らかにしないのが考え方だと言う。しかし、実際に横須賀市に答えているのは、ないと答えている。これはどっちが本当なんですか。
私どもが一貫してお答えしておりますのは、日本の施設・区域の中に貯蔵されているけれども、具体的にどこにどれだけ貯蔵されているかということは明らかにしないというのがアメリカの政策であるということを御説明しているわけでございます。
どうもそういった問題ではなくて、一パイロットや整備員の判断ではなくて、要するに、在沖米海兵隊が組織として行動してやっているということははっきりしているのですよ。
 もう一つ聞きますけれども、今、劣化ウラン弾の貯蔵の問題も出ています。先ほどありました。外務省は、岩国の基地に劣化ウラン弾が貯蔵されていることについて、横須賀市からの照会に対して、岩国の基地に保管されている事実はないと回答したと言われています。これは事実だと思うのですけれども、ところが、岩国の基地のメルトン基地司令官は、岩国市などの代表に対して、明確にあると答えている。
 一体全体、これはどうなっているのか。当該の司令官が貯蔵していると答えているのに、そして、常日ごろ、そういうものがあるかどうかわからぬというのが原則だと言っている外務省も、事岩国の基地になるとないと答える。これはどうなっているんです。
劣化ウラン含有弾を発射した航空機のパイロットや弾薬の装てん係は、本件弾薬が我が国における訓練への使用が禁止されている劣化ウラン含有弾であることを知らなかったということでございます。
 そして今、委員、シアー書記官のことを引用されました。シアー書記官の発言が新聞で引用されたものですから、我が方で本人に確かめたのでございますけれども、同書記官によりますと、自分の発言はミスクオートされている、自分は、乗員はこれを認識していなかった、アンアウエアと説明したという回答を本人から得ております。
全然、今の話と前の話と違いますよね。弾として知らなかったと言っているのですか。劣化ウラン弾と知らなかったと言っていいのですね。ところが、そこが違うのですよ。（発言する者あり）いやいや、彼はそう言ったのですよ。今、彼はそう言いましたよね。劣化ウラン弾として知らなかったと言っていますよ。政府委員はそう言っています。大事なところですよ。
 ここは、やはり在日米大使館のシアー安全保障課長は、パイロットは劣化ウラン弾と認識して発射したことを認めたと言っているのですよ。あなた、カタログ、カタログと言うけれども、それはマニュアルの間違いと違うの。
アメリカ側に確認したところでございますけれども、今回の事件については、弾薬カタログの記載に不適切があったために誤使用が生じたものであって、劣化ウラン含有弾を発射した航空機のパイロット、それから弾薬の装てん係は、本件弾薬が我が国における訓練への使用が禁止されている劣化ウラン含有弾であることを知らなかったという説明を受けております。
我が国における訓練の際に使用することが認められていない弾丸であるということを認識せずに誤って、訓練のために我が国の訓練場で使用してしまった、そういう意味で誤使用であると申し上げておるわけです。
それは、我が国の訓練区域において訓練のために使用することが認められていない弾丸であるということを認識せずに誤って使用してしまった、そういう意味で誤使用であると申し上げたわけです。
本当に、全く答えになっていないと私思うんですね。
 じゃ、もう一つ別な角度から聞きますけれども、外務省はしきりに誤ったとか誤射と言いますけれども、いずれにしても千五百二十発の劣化ウランを鳥島で射撃したことは間違いないんですね。
 そこで、聞きますけれども、劣化ウラン弾と知っていて発射訓練したのが間違いだと言っているのか、それとも、普通弾と思って発射したけれども誤って劣化ウラン弾を発射したというのか、どっちなんですか、一体。
先ほど来、急ぐことによってのデメリットの問題、それから、景気対策と言うけれども、本当にそうなのかというあたり、十分大臣もおわかりのことだと思いますし、御判断の材料にしながら進めていただきたい、こんなふうに思います。
 次に、もう一つ、私毎回取り上げている問題ですけれども、字幕放送の問題でお聞きしたいと思います。
 会長就任のあいさつでやはりまたあれですが、「年次計画でだんだん増やして」いく、「障害者の方に十分配慮しながら、人にやさしいＮＨＫならではの番組の開発も進め」たい、こう述べられていらっしゃいます。
 私が知る範囲では、歴代のＮＨＫ会長の就任あいさつという中で字幕放送の拡充が取り上げられたのは初めてだと思うのです。そういう点では非常に心強いことですけれども、同時に、川口前会長が本年度の予算案の審議のときに、ＮＨＫの字幕放送は相当まだ低率であり努力も足りなかった、時代の認識も弱かった、せめてイギリスとかカナダとか、アメリカまではともかくも、早く達したい、こういう答弁がありました。会長の就任あいさつでは、年次計画でだんだんふやすとされているんですが、この年次計画ではイギリス、カナダのレベルにいつごろまでに達するのかというようなこともぜひ視聴者に明らかにしながら進めていただきたいと思うのですけれども、いかがでしょうか。