これは青木委員の御指摘もそれなりの数字があろうと思っておりますが、私が昨年、永年勤続二十五年のときに全部調べた県民一人当たり所得、農村、都市とは必ずしもいきませんでしたが、県民一人当たり所得を見ますと、昭和五年は東京の一〇〇に対してちょうど福島県が九分の一ですよ。それから意外と関東の周辺が貧しい、一人当たり所得でございますが。それから昭和五十五年で見ますと、それが一〇〇対六五とか七〇とかに近づいておりますが、総合して一人当たりで見ればやっぱり都市の方が依然として高い。こういう状態に私はあると思っております。
 それからもう一つは、私も出身は農村というより山村でございますが、青年団長をしておりましたときに、たばこ耕作の実態、私も一、二度経験しておりますが、乾燥場に入ってみて、これは大変な重労働、労働集約型とでも申しますか、そういうものであるということは私も数少ない体験の中で感じました。とてもここで長らく座っておるというような楽なものではないという感じをいたしましたので、本当にそういう労働に対する対価というものはあり得るなあと。地域的にごらんになりますと、いわゆる日本のウクライナ地方みたいなところにはないわけでございます。これしかないという形のところに苦心して先輩たちが農政の面で定着さしてくれたものだなという感じはそのとき受けました。
 最後にもう一つ、いわば農工並進とかいろんな議論が出ましたが、あくまでも政治というのは全国民を対象にして対応すべきものであって、別にプレッシャーグループに土下座したという感じは持っておりません。あの団体の方とお話しなすってみますと、なかなかいろんなことをお考えになっておりますし、むしろ先生、サラリーマン党というのをおつくりになったんですから、これもまたある意味においてはプレッシャーグループとか、こういう感じを受けたわけであります。
最初に、先ほど先生のおっしゃいました数字、そのとおりでございます。
 それから一戸当たりの平均耕地面積は現在六十アールでございます。昨年度は五十八アールでございました。
そうですか、お願いを既に申し上げていると思いますけれども。
 私の方の資料で見ますと、五百万円から七百万円層は、たばこ作農家で一二・一％あるのに対して、全農家平均ではわずかに二・五％だ。七百万円から一千万円を比べてみますと、たばこ作農家では四・八％だけれども全農家平均では一・四％だ、大体こんなような数字が私どものところにあります。間違っておったら後から訂正してください。こういう数字を見まして、たばこ作農家というのは一般農家平均に比べて非常に富裕である、豊かであるということが言えるんではないかと思います。
 それともう一つ、今度は一戸当たりの平均農地面積ですね。平均農地面積は、たばこ作農家と全農家平均を比べてどうでしょうか。平均農地面積はございますか。
専業農家、一兼農家が非常に多いということは、これは裏を返しますと、たばこ作農家というのは反当収量も多いし、農家全体の中においてはかなり富農が多いんじゃないかということが一つ言える。
 もう一つ伺いますけれども、収入面において、例えば販売金額に対する農家の割合を考えてみまして、例えば上の方、五百万円から七百万円層は、たばこ作農家で何％ぐらいあって、一般全農家平均ではどれぐらいあるか、この数字についてはいかがでございましょうか。
今お尋ねのありました専業農家でございますが、たばこの方は一般の農家に比べて確かに専業農家の比率が大変高うございます。専業農家が割合で言いますと三〇％、第一種兼業が五五％、第一種と専業農家合わせまして八五％というような状況でございます。
お尋ねのございましたバイオテクノロジーを初めとする先端技術関係の技術開発、また、その研究成果等の情報の活用の問題でございます。
 ただいま御質問の中にもございましたような、鹿児島県ではそういう一種の情報センター的なものをつくりまして、ここを中心にしていろいろ試験研究機関で開発されました研究成果を情報交流をする、こういうことに既に着手しておられますが、現在の状況は、技術の開発そのものにつきましては、御指摘の中にもございましたような官・産・学の連携ということを基本に置きまして国が基礎的研究を担当する、それから民間等の研究活力を大いに活用するような助成、指導等の措置を講ずる、それに加えまして、品種改良等の基盤になりますような遺伝資源の収集管理システムをつくりますとか、そういうことも含めた総合的な研究体制をつくるということで、私どもの技術会議事務局の中にバイオテクノロジー室を設けましたり、昨年十二月に農業生物資源研究所というような新しいこういう関係の研究を専門的に担当します中央研究機関をつくったりしております。
 情報の問題につきましては、従来から、これはバイオテクノロジー等だけではございませんが、それぞれの研究機関で研究成果を公表するとか、中には具体的に農家等の方々に門戸を開放して、一種のいろいろな意味で技術の新しい動きに触れていただくような機会を設ける、そういうこともやっております。国の方としましては、私ども技術会議の事務局が中心になりまして、各研究機関の研究成果を定期的に刊行物として、新しい技術でございますとか技術生活シリーズとか、そんなような形で配布しております。そのほかに、これはある意味では鹿児島県で今度設けられましたセンターのいわば中央版のような形でございますが、農林水産技術情報協会というものをつくっておりまして、ここで各県にも御参加をいただき、それから民間、各方面の業界また団体に御参加をいただいて、そこに国や県の研究の成果をいわば情報として集めまして、会員等を通じてそこからまた情報を御利用いただく、そういうような一種の情報の流れを頭に置きまして既にスタートしておりますが、まだまだこの点、御指摘もございましたようにこれからさらに情報の利用のシステム化を図っていく、こういうことも必要であると思っておりますので、さらに一層の充実整備を図っていきたい、かように考えております。