先生の御質問に端的にお答えできるかどうかちょっとあれでございますけれども、放射性廃棄物の海洋投棄につきましては、特にヨーロッパ諸国を中心に過去長い間行われておる実績もございます。そういうようなもの、あるいは国際的な基準も整備されておりますので、低レベルの廃棄物に限って行う手段としてはきわめて望ましい形であるというふうに言えるかと思っております。また、日本の国土を考えてみた場合に、国土の非常に狭いところであるというようなことから陸地処分をあわせ行うつもりでございますけれども、現在いろいろ調査研究を進めておりますけれども、非常に今後困難も予想されるということでございますので、日本の置かれた国情から言えばやはりこの二つを組み合わせて対処するのが最もいいのではないかというふうに考えておるところでございまして、この方針につきましては、昭和五十一年に原子力委員会が低レベルの廃棄物に関しましても一つの方針を打ち出してきておりまして、その線に沿いまして私ども安全を確保するという観点からの試験的な海洋処分をまず行いたいというふうに考えておるところでございます。
陸上で処分する場合と海洋投棄の場合の汚染とかいうものを考えますと、海洋投棄の方が陸上よりも、よろしいという言い方は変でしょうけれども、何か利点が陸上と比較してあるというふうにお考えになっていますか。
当然生きた経済ですから、数字を策定して七カ年計画なら七カ年動かないとか、あるいは供給目標が決められてもこれで絶対に動かさないのだということはないだろうと思うのです。これは当然いろいろと動くだろうと思いますけれども、しかし私が申し上げておきたいのは、せっかくこうやっていま石油にかわる代替エネルギーというものに真剣に取り組もうとしているその姿勢が、もう一つ真剣さというものが足りないのではないかという心配をいたしておりますから、優先度といいますか、位置づけというものはひとつきちっとして、それに対して政策的、資金的、制度的な裏づけを積極的にしていくんだ、優先度を一番高くしていかなければならないのだ、そうでなければ七五％の依存率を五〇％にし、七十年度に四三・一％にしていくということは全く不可能だろうと私は思うのです。ということで二番目にそのことを申し上げておきたい。
 それからもう一点、本題に入る前にお伺いをしておきたいんですけれども、エネルギー外交の問題です。この間も天谷審議官が行かれたようです。あるいは二月には園田元外務大臣が特使として行かれた。この間ある人からお聞きしますと、サウジアラビアの方から水大臣と言うんですか、来日されたわけですが、そのときに通産大臣も外務大臣も出迎えに成田へ行かなかった。ヤマニ石油相なりオタイバ石油相等でしたら恐らく行くだろうけれども、水大臣ぐらいはという意識があったのではないだろうかという気が私は実はするわけです。向こうにしてみれば、たとえばサウジアラビアは一日九百五十万バレル生産をし、そしてそのうちの大量を日本にも輸出している、しかもこれから、先ほど渡部委員からも指摘がありましたけれども、後で工業技術院の方にもお聞きしたいと思いますけれども、産油国でありながらむしろ太陽熱利用等について積極的に取り組もうとしている。水の問題は砂漠の国としては大変ですね。何も出迎えがどうこうということじゃないんですけれども、意識の問題なんです。ちょっと何か困ると特使を派遣し、首相の親書を持っていって、そして電源立地の確保だけではなしに、札束で何とか解決できれば結構だ、こういう姿勢はエネルギーの問題の取り組みにしては大変弱いと私は思うわけです。石油は政治的な商品だ、こう言われているわけですし、これからはＤＤ原油だとかＧＧ原油だとかというもののウエートが増大をしてくるということになりますと、ただ単なる商取引ということではなしに、産油国の心というものをもっと理解をしていかなければならない。その場合に、これは通産大臣だけじゃないですけれども、閣僚の首のすげかえが毎年行われている。落ちついてそれぞれの行政に十分習熟をし、積極的にそれを進めていくという時間的ゆとりがない。国会の審議が終わったらもうすぐに内閣改造みたいになっていってしまう。これではこれから万遺憾なくエネルギー外交を進めていくというわけにはいかないだろうと思うのですね。だから佐々木通産大臣、ひとつ腰を落ちつけてやってもらいたい。せっかく原子力局長から科学技術庁長官もやり、通産大臣をやられているわけですが、少なくとも通産行政に対しては、とりわけエネルギーの問題に対してはすべて承知をしているということが必要だろうと思うのです。
 ジスカールデスタン大統領は昨年七回中東を訪れているというように聞いております。またことしも三月に出かけました。もちろんこれは中東の危機というものを背景にして、兵器売り込みの商人になって行ったようですけれども、しかし私はそれだけではないと思いますね。やはりその背後にエネルギーの問題というものがかばんの中にきちっとしまわれているだろうと思うのです。この国会を終わりまして、大臣、中東の方へ出かけていって十分に見てくる、話を聞いてくる、問題点をつかんでくるというような考えをお持ちかどうか、そのこともあわせてひとつ聞いてみたいと思う。余りにも知らぬ。この二月にＥＣ議会からの帰り、私もサウジアラビアに行ってまいりました。あのペルシャ湾のホルムズ海峡のすぐ近くのところまで実は行ってきたわけですけれども、世界で一番大きな石油精製基地あるいは港等を持っておりますアラムコに行きましたら、アラムコができてから五十年余りたつわけですけれども、日本の政治家で来たのは初めてだと言う。もちろんいままで余り見せてなかったようですけれども。ちょっと大使館に連絡をしてそして状況を聞いてちょこちょこっと見て帰ってくる、あとは行政事務担当者に任せていくというような姿勢では、これからは問題の解決を進めていくわけにはいかないのじゃないだろうかという気がするものですから、大臣、ひとつ腰を据えてこれからのエネルギー問題に取り組むのだということであれば、腰軽く一番問題でありますところを歩いてくる、そしてエネルギー外交の先頭に立つというお考えがあるかどうかお聞きしたいと思います。