それでは、まず野崎参考人にお尋ねをいたしたいと思います。
 エイズウイルスによる感染の危険についての認識の問題について、まずはお尋ねをいたしたいと思います。
 参考人は、先ほど委員長からもございましたように、昭和五十八年八月一日に公衆衛生局の保健情報課長に着任をいたしまして、途中で組織がえがあって、昭和六十年の四月一日まで保健医療局の感染症対策課長としてエイズの問題に中心的に関与されてこられました。
 ところで、東京地裁が昨年の十月六日に出した和解勧告に当たっての所見は、昭和五十八年八月末ごろには、国内においても既にエイズに罹患した血友病患者が出ていることは判明していたというぐあいに指摘をされております。それから次に、
 当時、厳密な科学的見地からはエイズの病因が確定しておらず、エイズウイルスも未だ同定されていない段階ではあったけれども、米国政府機関等の調査研究の結果とこれに基づく諸々の知見に照らすと、こと血友病患者のエイズに関する限り、血液又は血液製剤を介して伝播されるウイルスによるものとみるのが科学者の常識的見解になりつつあったというべきである。
というぐあいに裁判所においては所見で指摘をされておるわけであります。
 私は、昭和五十八年の八月末ごろには、血液製剤を介してエイズに罹患する危険があるということについての予見の可能性があったというぐあいに考えておりますし、また、情報収集や感染症対策等の担当の方々は薬務局の生物製剤課に先駆けて必要な対応をとるべきではなかったのかというぐあいに考えております。
 ところが、エイズ研究班において昭和五十九年三月二十九日に第五回の班会議が開催され、診断基準小委員会の最終報告が提出されているにもかかわらず、エイズ調査検討委員会が設置されたのは昭和五十九年九月に入ってからのことでありまして、診断基準に関する意見が取りまとめられてから半年間の空白があります。
 そこで、参考人は、情報収集、感染症対策の担当課の責任者として予見可能性についてどのように考えておられたのか、そして、当時の感染症対策の課長としてこの課の対応が十分であったのかについて、まずお尋ねをいたしたいと思います。
松本でございます。
 先立ちまして、エイズ感染者並びに患者の方々にはお見舞いを申し上げるとともに、私もエイズ医療に関係しておりますので、今後ともそれに励みたいと思っております。
 ただいまの委員長からの御質問にお答えさせていただきます。
 この患者さんの症状としましては、微熱、倦怠感、下痢、体重減少、右季肋部の圧迫感の訴えがありまして、リンパ節腫脹、肝腫脹などが見られました。また、感染症としては、カンジダ症、単純ヘルペスウイルス感染症、これが認められました。
 検査所見では、血小板減少、細胞性免疫の指標としてのヘルパーＴ細胞、今ではこれをＣＤ４細胞と呼んでおりますけれども、これの百分率が一四・九％、絶対数は三百五十と著明に低下しておりました。また、サイトメガロウイルスに対する抗体も陽性でございます。加えて、当時、鳥取大学の栗村教授に依頼して測定したエイズウイルスに対する抗体である抗ＬＡＶ抗体、これが陽性でした。
 以上がこの方の臨床的所見でございます。
次に、松本参考人にお尋ねいたします。
 参考人は、一九八五年三月にエイズ第一号に認定されたいわゆる順天堂大症例の患者を当時診察されたと承知いたしておりますが、この患者がエイズに該当すると判断される症状としてどのような症状を示していたか、簡潔に御説明いただきたいと思います。
野崎でございます。
 お答えに先立ちまして、エイズでお亡くなりになられた方、また不幸にしてエイズに感染された方々、また、発病して闘病生活を行われておられる方々にお見舞いを申し上げます。
 それでは、まず第一点でございますが、安部教授の調査報告についてでございますが、昭和六十年三月二十一日の新聞報道の前日にそれを知りました。
 それから、第二点でございますが、今の点につきましては、三月二十二日に開催されましたエイズ調査検討委員会にお諮りをいたしました。また、栗村教授の件につきましては、五十九年十一月二十二日に京都大学の研究班に参加いたしました私どもの課の森尾技官からの報告によりまして、血友病患者にＬＡＶの抗体陽性が見られるということを知りまして、十一月二十九日の第二回エイズ調査検討委員会で議論がなされました。その後、日沼、栗村教授から翌年の三月に正確な御報告をいただきまして、これも委員会に報告をし、これにつきましては公表をいたしました。
今厚生省の答弁のように、本来医療法では、営利を目的として病院の開設はしてはならぬことになっているわけです。しかも、その病院の営業権そのものが売買の対象になり得るはずがないのですね。ところが、ここに堂々と営業権売買や営業権譲渡契約書なるものを結んで、これはちゃんと割り印まで押してありますよ。そして、これを九億円で病院と全く関係のないゴルフの開発会社に売り渡してしまっている。これも今申し上げた新田修士という大阪医療コンサルタントグループが仕掛けたことでありまして、今申し上げたのは全部このコンサルタントがやっていることであります。
 そこで警察庁に聞くのですが、この関係についてどこまで事実を実際は御承知なのか、あるいはこれからどうされるか、私は伺いたいと思うのです。
 時間の関係がありますから、引き続きちょっと問題点を申し上げますと、この新田修士が今申し上げた友愛病院の陰のオーナーであります。新田グループと呼んでおりますが、この新田修士は現在暴力団健竜会の相談役であります。私は暴力団のことはよく知りませんけれども、山口組五代目というのができておりますが、この山口組五代目というのは、山健組という組の組長さんがこの山口組の五代目になった。これはもう新聞や週刊誌に出ておりますね。その山健組の組長の後に健竜会の組長が座っておるという事実がある。
 その健竜会の相談役でありまして、今申し上げたようにエバー・グリーン、隣の老人ホームですね、友愛病院の隣の老人ホームの代表取締役である加藤取締役は新田修士の義理の兄に当たります。そして、同じグループから事務長が友愛病院に送り込まれておったということです。
 そして、いろいろ私どもの手元で調べてみると、この新田グループは病院関係の情報を集めるグループをつくっておりまして、ここに名前が全部出ているのでありますが、ざっと七人ほど名前が挙がっています。その挙がっている中の一人が新田修士の実の弟であります。これが医療機器の納入業者という名目上の看板を持っておりまして、これを通してちょっと経営のおかしな病院に入り込んでいっそ、甘言を用いてその病院の経営権を乗っ取るということになってきているわけであります。また、中には大物の元代議士の親戚の人もこのグループに入っています。そして、その病院の情報を集めたその情報に基づいて実際に乗っ取りというか、経営に介入するという行動隊がちゃんと組織されている。
 こういうグループであるということが友愛病院の問題の関係からわかってきたわけでありますが、手形の乱発、あるいは名古屋の病院からは白紙で手形を取り立てて、その白紙の手形を暴力団の資金源として使っているということも新聞の報道では出ているわけであります。新聞の報道でありますから、私はその事実は間違いないと思うのでありますけれども、これは警察権力の側にかかわる問題でありますから、こういう事実をどこまで承知されているか、あるいは今どういうふうに対応されるか、ひとつ警察庁の方からお答えをいただきたいと思います。