これはぜひこの間の「あやめ」のような失敗のないように、わが国の科学陣がこれなら大丈夫だという検査ができるような自主性を持っていただきたい、これは強く要望しておきたいのです。
 それから気象庁長官、「あやめ」は二回失敗していますからね。その点では五十六年度夏の打ち上げですか、これは私は予断を許さない問題だと思っているのです。そういう点で気象庁長官としてもこの「あやめ」の失敗の問題については重大な関心を持って、やはり気象庁は打ち上げてもらうわけですから、やっていただきたい、こういうふうに思うのですが、いかがでございますか。
アポジの問題につきましては、ＥＣＳのアポジとＧＭＳ２のアポジとブラックボックスの程度という点では必ずしも特段の改善はないかと思うのですけれども、いずれにいたしましても、検査等につきましては米国側、日本側両者立ち会いまして慎重に検査いたすわけでございます。検査方法の改善等図りまして進捗したいというふうに思っております。
この間の決算委員会でもアポジの問題で質問があったわけです。やはり問題点は、アポジがブラックボックスでもってわが国の検査が独自にできない、ノーハウもあるという点、その辺の自主性を確保しろ、私なんかはそういう意見を述べたわけですが、その辺で、今度の打ち上げに使うアポジの、わが国が独自にこれなら大丈夫だというような検査できるような状況になっていますか。つまりブラックボックスは外れちゃったという状況になっていますか。
それに関連いたしましてちょっとＧＭＳ２の進捗状況を御紹介いたしますと、一応現在までに設計を終わりまして、各部の部品構成、コンポーネントといいますか、そういったものの作製も大体終わりまして、それの試験をやっている最中でございます。今年度に入りましてそういった部品類の組み立てを始めまして、その組み立てを行いながら試験を慎重に行っていきたいと思っております。私、いままでも順調に推移しておると聞いておりますので、成功裏に打ち上げることが期待できるというふうに思っております。
「ひまわり」は国民にも非常に親しまれている衛星ですね。これは毎日毎日テレビの画像で拝見させてもらっているわけですが、「ひまわり」の二号と申しますか、跡継ぎが回らなくなると気象観測上も非常に重大な影響があるわけです。そういう点で打ち上げが成功するかどうか、この点が非常にわが国の気象観測上重大な影響を持ってくるわけです。そういう点で「ひまわり」の二号、この打ち上げは、五十六年に打ち上げる確信を技術上お持ちなのですか。
原因としてロケット部門が一つ範囲が外れるわけでございますので、今後の原因追求といたしましては衛星部門に入るわけでございます。衛星のどこかということでございますが、これは最終的な結果を待たないと判明しないわけでございますが、現在までに調査しておりますデータでは、アポジの近辺のデータに従来と比べまして一、二異常が見られるということで、そのアポジにかなりの疑いが持たれているわけではございますけれども、まだ完全にアポジだということは断定できない状況でございます。アメリカに行きましていろいろ調査するわけでございますけれども、アポジが中心であるわけでございますけれども、それに限った調査ということではございません。
何か新聞報道ですとアポジモーター点火後に異常が集中したというふうに書かれております。そういうことで、詳しい原因究明のため三人の専門委員をアメリカに派遣する、衛星メーカーやＮＡＳＡから情報収集に当たる、こうなっておりますが、そのとおりですか。
お答えいたします。
 昨日いただきました報告は中間的な御報告でございまして、いわゆる中間報告というものではございませんが、中間的にいただきました御報告によりますと、ロケットの部門につきましては正常に推移したということでございまして、原因がアポジであるという御報告ではございません。
もし原油が数年前のように安くて無限にあるものであれば、別にエネルギー問題は強調せぬでもいままでどおりやっていけばよかったと私は思います。しかし御承知のような状況で、物量的にも数年たてば大変不安な状況に追い込まれていくことは定論でもございますし、価格は数年前までバレル一ドル数十セントのものがいまは三十ドルというような状況でございまして、これのみに頼って日本の経済というものは運営できない。ということになりますとこれにかわるものということになるわけですが、しからばそのかわるものは本土にあるものでなければいかぬかといいますと、私はそうは考えませんので、脱石油、石油にかわるものでという着眼が、よし海外にあろうと安全に供給可能であり、価格問題等も油に比してより安いと申しますか、そういう性格のものであればこれは代替エネルギーとして考えるべきものじゃないか、そういう着眼でいきますと、ＬＮＧは御承知のように無限でございます。ただ、価格の方はいま原油の上昇にリンクするような傾向になりつつありまして、大変むずかしい問題をはらんでおります。石炭は石油に比してはるかに地球上には数量はよけい存在しておりますから、これはもちろん開発輸入でなくちゃいかぬと思いますけれども、入手等はあらゆる面から見て油よりは当然確実であろう。原子力の燃料に関しましても、いま低濃縮ウランはほとんど手当て済みでございまして、これから開発しようという炉に対して不安はないと思いますし、ましてＦＢＲが完成しますれば濃縮ウランをたきながらプルトニウムという新しい、しかもたいたよりもよけいな、消耗したよりもよけいなエネルギーを自分でつくり出していくわけですから、そういう面からすればこれは一種の国内資源と見てもいいんじゃないかということで、いずれにいたしましてもその三つをとってみましても、脱石油時代に備えるのにはあらゆる面から見て一番適当なものじゃなかろうかと思います。さらばといってそれだけに頼ってよろしいかといいますと、御指摘のように本来であれば本土で、海を渡らずして技術的に創造できるエネルギーがあればこれにこしたことはないわけでありまして、その意味からいきますと太陽熱とか地熱とかあるいは風力とか波力といったようなものは日本自体で一番恵まれている資源でありますから、こういう資源を目指して開発していくのは当然でございますけれども、何せこの部分はおくれて出発しておりますし、数量的にも油にかわってというふうな大量を短日月で目指していくことはとうてい不可能でございますので、これはむしろ将来を目指して補完的に進めていくという組み合わせ方が一番妥当な行き方だというふうに考えてございます。