確かにベーカー国務長官それからヒルズ通商代表からは、ウルグアイ・ラウンドをまとめていかなきゃならない、お互いに一緒にやっていこう、しかしその中で農業問題というのは重要な課題である、こういう発言はございました。しかし、今御指摘のような、私どもそれはスーパー三〇一との問題とは、たまたま適用から指定が外れたということは、そういうことを期待をして外したんじゃないかというふうには全く受けとめておりません。新聞報道がどういう形でなされているか知りませんけれども、私とベーカー長官、またヒルズ通商代表との間においてもそのような観点での話は全くなかったわけでございまして、たまたまウルグアイ・ラウンドの話をしている中で、農業問題というのは非常に重要な課題である、特にヒルズ通商代表との間においてはそういうことがありましたので、私から、こちらからは、それは農業問題も、メキシコでのウルグアイ・ラウンド非公式の閣僚会議で特にそういうことがあったというような話もありましたから、私からは、メキシコの会議においては、報告によれば、農業問題だけではなくて繊維問題も非常に重要な課題として取り上げられたと報告を聞いておる、こういうような話をしたら、向こうからは、いや、それもそうであったが、またセーフガードの問題もあったな、こういう話もありました。こんなような中であったわけでございまして、米の問題というような観点で私は全く向こうはおっしゃっていないというふうに受けとめて帰ってきたわけでございます。
ひとつ十分検討してくださいね。
 それから次に、これはちょっと通産大臣にお尋ねしたいと思うんですけれども、あなたは訪米中に、新聞の報道によると三十日ですか、ベーカー国務長官あるいはヒルズ通商代表と個別に会談をして、米開放の問題について強く要請されたという新聞報道があるわけです。具体的に米をどうしてくれという話はなかったんではないかと思いますけれども、しかし三〇一条の適用が外されたその裏には、やはりガットにおけるウルグアイ・ラウンドの交渉を、主として日本の場合には米を中心に期待を持たれているということがある意味で報道されていますよね。あなたはそのことをお感じになっていると思うのですけれども、米市場開放の問題については相当強い圧力がかかってくるなということが想定されると思うのですけれども、あなたはアメリカでそういう、具体的に米の問題で話したわけじゃないでしょうけれども、全体を通じてどういうふうにお感じになっていますか。
私は、各省庁にまたがっておる問題でありますから、いろいろ対策本部をつくったり、各省庁が消費者会議に集まって基本的な問題についてやっておることを申し上げましたが、機構の問題となりますとまたこれは別の次元の問題になってまいりますので、私としてはこれは研究させていただきます。
いろいろな立場に立って行っておるというのは、どこでどういうふうにしているんですか。それは言葉だけではだめですと言うのです。今率直に言って、あるのは経済企画庁に国民生活局があるだけですよ。ですから、各省を通じてそれはそれぞれ関係があるでしょう。そういうものをやはり総合的にまとめて、そしてきちっとやれるようなものを考える必要があるんではないか、こういう意味で申し上げているわけですからね。これは、今までの仕組みのままだったら何ぼ口で言ったって効果は上がりませんよ。ですから私は、そういう意味ではやはりここらで本気になって、消費者の立場を考えた行政というものを仕組んでいく必要があるんではないかというように思いますから、申し上げているわけですよ。
具体的な例を挙げてのお尋ねでございましたけれども、やはり民主国家においては、すべての国民がいろいろな立場で公共の費用を負担をしながら、みんなが社会に参加をして、社会を支えていく一員なんだという自覚と行動をとってもらうことが何よりも大切なことだと私は思います。
 あえてここでしゃちほこばって権利義務だ、憲法論だと言うつもりはありませんけれども、憲法の中にも納税の義務というものはやっぱりきちっと出ておるわけでありますから、私は税の話というのは余り楽しいものでもございませんけれども、また、税をいただくということはある意味では痛みを与えるわけでありますから、しかし、それがなくなってしまったら近代国家も成り立たないわけでありますので、今御指摘があったように、それぞれの児童生徒には発達段階がありますから、小学校ではどのくらいのこと、中学校ではどのくらいのことを身につけて理解をしてもらう、発達段階ごとに大事な問題はあろうと思いますけれども、それぞれにふさわしい内容で、学校教育の中でもそれは取り上げていただきたいと思いますし、また、現に取り上げられておると私は考えております。教科書にも、この間委員会で御議論がありましたが、いろいろな記述が出ております。
 そしてまた、この間新聞で読んだ投書でありましたけれども、ある御婦人の方が、毎日毎日消費税を払うようになって腹が立って仕方がない、だから私はつけたことのなかった家計簿というものを簡単に自分で一日に幾ら使って幾ら税金を取られたか、つけてみた。けれども、御主人の所得税も安くなっておるんだということを言われるので、主人の銀行への振り込みの安くなった分も見てみた。たしかあのとき奥様が払われたのが六千円前後じゃなかったでしょうか、一カ月。こそっと調べてみたら減税になっておる方が多かったので、まあ仕方がない、これくらいのことは協力していかなきゃならぬかなと思ったら胸に落ちたという、そういう意味の投書もございました。
 私は、こういうお気持ちやお考えが現実に広まっていくことを、皆さんが実物で、自分の体験の中で差し引き計算をしてもらったり、あるいはさらにそれを乗り越えて、税に協力してやることが社会を支える、自分の社会参加の義務なんだということも御理解いただけるようになると、より一層の定着が図られるもの、こう考えるわけであります。
 ですから、去年四月から始まりました消費税に関しましても、何とかそれらのことで日々の御協力をいただく皆さんの中から、それでもここだけは見直したらどうか、それでもここだけはこうしたらどうかとおっしゃる、主として新聞の世論調査とか、私も時々全国へ出ていって、国民対話集会というので直接御不満等をお聞きしたり、お答えをしたりしてまいりましたけれども、そういった御説明ややりとりを通じて、御納得と御理解をいただくようにしていくことが一番大切だと思いますので、学校教育や社会教育の面でも、これらのことについては、今金子委員の御指摘のように、我が方としてもできるだけ努力を続けていって、より御理解を願わなきゃならぬものだ、こう私は考えております。