それは技術のコンサルタント会社でございますから、いままでもお話し申し上げましたように、いろいろな研究所あるいは国の機関あるいは民間のそういったデータ、ノーハウ等を集めたというふうに考えております。
そうすると、たとえば学会なんかで三菱とか日立がいろいろ発表しています。そういうものは見るけれども、それ以外に日立や三菱が秘密とするようなデータ、そういうものの提供を受けていない、こうおっしゃるのですか。
そうすると、三菱重工にしても日立造船にしても、国家備蓄に移行した後もいろいろ調査研究していますね、非常に熱心に。ここに資料を持ってきていますけれども、時間がありませんから一々挙げません。そうすると、そういう実験をしたり調査研究した結果というものは、三井共同コンサルタントが三菱とか日立からどんどん提供を受けているという事実はあるんですか。
コンサルタント会社がいろいろな設計を行う場合に、その技術あるいはノーハウあるいはデータ等を外部から集めるということは、あるいはあるケースであろうと思いますけれども、これらの会社が、いまお話がございましたように、基本設計といったようなものを外部に漏らすということはないというふうに思っております。
そうすると、私は間組が施工設計をやっていることを言いましたけれども、日立造船も施工設計をしておると思うのですよ、これだけの体制をとってやっているわけですから。ところが、基本設計というものがわからなければ、施工設計なんていったって、やみくもにやらなければいかぬわけであって、全くナンセンスですね。ところが、これだけの体制をとってずっと施工設計もやっているということになりますと、私は、やはりこの三井共同コンサルタントが基本設計や詳細設計をつくるに当たって、いろいろ日立造船や三菱重工、こういうところからデータや資料をもらって、またお互いに交換し合いながらこういう設計をしているのではないかというふうに思っておるのですね。そのために日立造船自身も基本計画、詳細設計の部分も承知している、したがって施工設計にも入れる、そういう状況になっているのではないかと私は思うのですけれども、いかがでしょうか。そういう事実はありませんか。
詳細設計につきましては、現在検討中でございまして、これを行いますには、やはりそれぞれの安全問題でございますとか、所管の官庁もあるわけでございますし、そういった関係のデータも集めながら、現在検討を続けているという段階でございます。
 基本設計については、一応作業を完了いたしております。
これは会社の宣伝物ですけれども、これは「会社のあらまし」これは「会社概要」これは日立造船のものです。これを見ますと、絵入りでいろいろな宣伝がされていますけれども、この中にもあるのですよ。この中にも「開発目標」とかそういうものがありまして、「海上石油備蓄」「国家プロジェクトとして海上石油備蓄用港湾施設・陸上施設・貯蔵船」こういうものを一生懸命研究していると国民に宣伝して歩いている。そうすると、自分が研究したり調査したりするのはいいでしょう。しかし、企業がそういう調査研究をやるという場合には、それは自分が仕事を受注するためにやっているわけなのであって、私は、これはもう本当に企業リスクでただやっているのだというような問題ではないのではないかという疑いを非常に強めているのです。
 その点、幾ら私が言ってもあなたはうんと言わないから先にお尋ねいたしますけれども、この基本設計ですね、白島の場合は三井共同コンサルタントに委託していますでしょう。この基本設計とか詳細設計というのは、全部できているかどうか知りませんけれども、部分的にはできておる、かなりできておると私は思うのですが、どういう状況になっておりますか。
私は、いま、日立造船がこのプロジェクトの受注について非常に熱心に検討をし、技術的な勉強もしているということは存じているということを申し上げたわけでございますが、私どもがこういう公団というような組織を通じまして石油の国家備蓄という公の仕事をやらしていただいております場合に、正式の契約、そういったものでなくて、私にこれをある会社にやらせるとかそういう約束をするといったようなことは、全くないわけであります。
非常に熱心にやっているということはわかるとおっしゃるのですが、自分が受注できるかどうかわからないのに、こんなに大がかりな組織をつくってやるでしょうか。彼らは、おれはもう絶対に受注できるんだという確信を持っている。そういう確信はどこから生まれてきたのかということが私は大きな問題だと思うのですよ。公団や通産省や備蓄会社との間に、明白なかまたは暗黙なか、了解があるのじゃないか。それでなければ、企業のリスクの問題だというにしては余りにも大がかりな組織がつくられているというふうに言わざるを得ないのですが、その点いかがですか。
ただいまお挙げになりました第三項でございますが、これはやはり大臣がお話しいただきましたように、二項を受けまして、その内容としてこのような手続なりこのような措置をとるということでございまして、この件につきましても官房長官談話が出されました翌日の衆議院の文教委員会におきましていろいろと御質疑等がありまして、そのとき小川文部大臣から、これはいろいろ問題になりました個所につきましてはそれぞれ理由があって検定をしたものでございまして、間違ってはいないということをお答えしているわけでございますが、ただこの二項等に書いてございますように、中国なり韓国から批判を受けたという事実を受けとめまして、それをよりよきものに改めるという趣旨からこのような三項に定めるような措置をとるということでございますので、もともと前提として先生からいろいろお話がございましたような内容の是正という言葉からお話がございましたように、間違ったものがあったから改めるのだということではございませんで、そのような点についての批判を受けてよりよきものに改めるという観点から検定基準等も改めまして、そして手続に従って著者が申請をしたものについてのそのような配慮を加えてよりよきものに改めていく、適当なものに教科書を仕上げていくということを言っているわけでございますので、その内容につきましては過般来の文教委員会等の質疑におきまして明らかになっているとおりだというふうに考えます。