御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右各法案の趣旨説明は、提出者参議院議員久保亘君が行います。
 また、消費税法を廃止する法律案、税制再改革基本法案、法人税法等の一部を改正する法律案、通行税法案、物品税法案及び入場税法案の六法案の趣旨説明に対し、自由民主党の宮下創平君から、消費譲与税法を廃止する法律案、地方交付税法の一部を改正する法律案及び地方税法の一部を改正する法律案の三法律案の趣旨説明に対し、自由民主党の野中広務君から、また、右九法案の趣旨説明に対し、日本社会党・護憲共同の武藤山治君、公明党・国民会議の坂口力君、民社党・民主連合の神田厚君、日本共産党・革新共同の松本善明君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、いずれもおのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、参議院提出、消費税法を廃止する法律案、消費譲与税法を廃止する法律案、地方交付税法の一部を改正する法律案、税制再改革基本法案、法人税法等の一部を改正する法律案、通行税法案、物品税法案、入場税法案、地方税法の一部を改正する法律案の各法案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松本議員にお答えいたします。
 自民党の見直し案は大増税のレールを固定化するものではないかとの御質問であります。
 もともと政府・自民党は、消費税の導入に当たり、高齢化社会に対応した税制の確立が不可欠であることを強調してきました。しかし、現実には、政府・自民党は、国民合意の得られる福祉ビジョンをいまだ明示することなく、高齢化社会の到来を消費税導入の大義名分としながら、高齢化社会の進展に伴う福祉支出の増額と消費税による税収の関係を今もって明らかにしておりません。消費税と高齢化社会との関連を考えますと、まさにそのこと自体が将来の大幅な税率の引き上げを政府・自民党が意図していると言わざるを得ません。自民党の見直し案でも消費税の仕組みそのものは残るわけでありますから、大増税路線を走り、国民生活を圧迫するとの認識は、全く私と同じ認識であります。
 したがって、そういう意味からも、まず消費税は廃止し、税制改革をやり直すことが必要不可欠であることを強調いたします。
 次に、今回の自民党見直し案は、まさに消費税そのものの延命策であると断ぜざるを得ないというその御質問に対して、私どもが提案しているように、消費税は一たん廃止し、国民合意に基づく税制再改革を断行する以外道はないと強調いたします。（拍手）
    〔参議院議員久保亘君登壇〕
政治不信ということは、結局は納得ができないから不信が起こるということでしょうから、もうなるだけ素直にありのままの姿で算定方式を立てて、そして素直な諮問をなさるのが一番私は正しいし、一番説得力もあるし、一番納得できると、このように思っておりますので、どうかそういう方向で、けさほど来の議論にもありましたように、昨年どおりとしても四ないし五％アップになるんですから、私はことしの諮問は当然この基本米価のアップの諮問が出ると心から期待をいたしております。
 それから、もう一点お尋ねをしたいことは、先ほど村沢先生から大蔵省もしかられておりましたが、私もそばで聞いておって同感でございますが、食糧庁も農林省も結局大蔵省ベースになってしまっているんじゃないかという心配の一つに、米の需要と生産の長期見通し、けさほど御説明いただきました。この御説明の中で、九十二ページでしたか、六十五年度の見通しの試算が現在から比べてまだすごく一人当たりの純食料いわゆる消費が減ると。現在八一・六が六三ないし六六程度になるんじゃないかという見通しを立てておられます。ところが、国会決議でも、食糧の自給率の向上ということを最重要視して、全会一致で両院で決議をしているぐらい食糧の自給率の向上ということを私どもも真剣に考えております。と同時に、いま問題になっております過剰米、お米が生産過剰だからということでこの生産者米価にも大きな波紋を投げているわけですが、それに対して農林省としては、消費の拡大ということでいろいろいままでから注文もつけられ、先ほど来の議論でもありましたとおりですが、それにしては余りにも見通しが悲観的で、一体食糧庁として、農林省として、これから国民の皆さん方にしっかりお米を食べてもらおうと、そしてまたお米の消費を拡大していこうという努力、こういうものが含まれてのこういう見通しですか。全然あなた方に米の消費拡大のやる気がないんじゃないか。もう減るだろう、減るだろう、食べなくなるだろうということで、とてつもない悲観的なそういう見方しか持っておられない。こういう考え方から、今日のこの生産者米価も、短期的に見て、先はますます食べなくなってまだ残るだろうから、だからもうここではお米の値を上げたら大変だと、こういう考え方がずっと底流にあるんじゃないだろうか。
 しかし、もしいま世界のどこかで変なことが起こったら、もう日本の食糧というのは大変であるということはもうだれもが心配していることです。それに対するＰＲも非常に少ないようですし、現状を何とか食べていけるんだからこれでいいんだ、いいんだというような程度で済ましておられる。そういうことをいろいろ考えてみると、おたくから出ているこの数字だって、何でこんなに悲観的な見通し、一つも努力しないんじゃないだろうか、こういう心配すらするんですが、この六十五年度の見通しの試算というのは何を根拠にこんな低い数字になってくるんですか。