今度の厚生省の判定基準が出ますと、恐らく新たな移植の動き、特に心臓移植の動きが活発になるのだろうと私は予測しておりますけれども、その際に法律の面から見ますと、判定基準がばらばらになっているという現状について新たにまたさらに厚生省のが一つ出てくる、とすると、どれが本当に正しいのであるかという疑念がまた一つふえるということでございますので、これを契機にしましてどうか関連の医学界で十分論議して、誤りなきものというふうに学会で承認されるものをつくっていただきたいと思っております。
先ほどのお話でもちょっと申し上げましたけれども、脳死の判定は終局的には医師がその主役を演ずるものではございましょうけれども、日本の文化、歴史、伝統というものとかけ離れて医者が結論を出してそれを社会に押しつける性質のものではないということから、十分広い範囲の意見を聴取し、そして起こすべき世論は起こした後におつくりいただきたい、それだけでございます。
これは三人の参考人の方に御意見があれば承りたいと思いますが、脳死の判定基準を今厚生省で検討しているようですが、判定基準の制定につきまして参考人の方々の要望、あるいは注意を喚起したいと思われるようなことがあれば順次御意見をお伺いしたいと思います。
脳死の判定基準はただいま厚生省でも作業が進められているようでございますが、欧米の学者の経験によりますと、今まで用いられておりました判定基準は余りにも厳格過ぎるということが一般の声のようでございます。ですから、将来におきましては、十分慎重な態度は必要でございますけれども、より簡便で使いやすい基準というのができてくるのではないか、それで十分脳死の判定はできるようになるのではないか。特に、最近ではこれを確認する意味の補助器具がたくさん出ております。例えば脳幹での反射を示す脳幹誘発電位というのがございます。これは非常に簡単に耳に音を与えるだけで活動電位が出てくるわけですが、こういうものを用いますと、もちろんそれだけではいけませんが、非常に正確なデータが得られるというふうに存じます。
 第二番目の質問の、脳死と呼ばれる状況では、血管撮影をやりますと、全く脳の中に造影剤が入っていかない、すなわち血液が脳に入っていかない状態が成立するわけでございます。これはなぜかといいますと、脳の血管の緊張を保つ機能が脳幹にございまして、これがあるために脳は血圧よりも常に低い頭蓋内圧を保って、そして極めて高度に分化した脳の機能を行うに十分な環境をつくっておるわけでございますが、脳幹の機能廃絶が起こりますと、脳血管の緊張性が途絶える、したがって血圧が上がれば頭蓋内圧も上がる、すなわち頭蓋内圧が血圧と同じになって脳の中には血液が行かなくなる、こういう状況下では脳の代謝的な死が起こり融解が起こるわけでございまして、こういう状況の極めて初めの時期に適切な手が打たれればともかく、そういうのができた後に適切な治療が行い得るとは将来とも考えられないのでございます。
参考人の方には、きょうは長い時間本当に恐れ入ります。最後の質問になります。
 まず最初に、石井参考人にお伺いしたいと思います。脳機能の廃絶、すなわち脳死の判定につきまして先生は幾つかの論文で基準例を発表されておりまして、判定方法の将来の発展の予測などについても書かれております。そこで、将来脳死の判定方法がどのように進歩していくのだろうか、その展望などについてお聞かせいただきたいということと、ちょっと角度が離れますけれども、現在脳死と判断される状態におきまして、これは将来の問題ですが、そういう場合においても、治療し、復活させるというような医学の進歩というのは考えられないことなのかどうか、このあたりお伺いしたいと思います。
五十七年の七月に統合いたしまして、私ども新しい同一の法人としまして、できるだけ早く統合の実質を上げたいということで努力してまいったわけでございます。給食
と学校安全が本来関連の深い事業でございまして、同じ体育局の所管ということでございますので、私どもそれぞれの引き継ぎました仕事を推進しながら、しかもなお統合のメリットを上げたいということで、文部省の指導をいただきながら努力してまいりました。その一つといたしまして、児童生徒の健康増進の調査というような委員会を発足いたしまして、児童生徒の骨折問題、それから父兄と先生方の健康等に関する意識というような調査を行い、また給食物資の問題につきましてもその委員会で検討いたしまして、最近ようやく大体の結論を得まして、これから印刷をしたいというようなことがございます。その中におきましては、例えば学校の体育活動、その他給食を含む家庭における食事等によりまして骨折にどのように影響しておるかというようなことで専門の先生方が、大体百遍以上になろうかと思いますが、従来いろんなところで研究されました骨折に関する調査を総合いたしまして分析して結論を出していただいております。その中におきましては、単に栄養だけでなくて、子供たちが幼少のころにしっかり運動して、骨ないし筋肉を鍛える、あるいは機敏性を養うということが骨折防止に非常に大きい影響があるというようなことが指摘されまして、私どもは、そういうことを踏まえまして、今後それに対応する団体としましての施策を考えていきたい。それと同時に、それを各学校現場にも普及いたしまして、現場におきましても最近子供たちの骨折が多いということが言われておりますが、そういうものの防止に役立てていただきたいというように考えております。そのようなことが一つ新しくでさましたメリットと言えようかと思います。
 それから、大変残念でございますが、まだ今のところ事務所が一体になっておりませんので、三、四百メートル離れておりますが、そういうことで不便はございますけれども、やはり一体となったメリットを生かしたい。そういう意味では、人事交流等も考えていきたいというようなことで先般一人ずつの交流が実現いたしましたが、当初は、先生御指摘のように、何か肌合いが合わないような、やはり三十年間の伝統の違いというものがございましたので、気分的にも何となく違和感がございましたが、最近ではお互いにかなり気楽に行き来しまして、気分的にも一体感が深まってきていると思います。そういう意味におきましては、やはり非常に狭い職場で一生を過ごすということよりも、いろんな仕事を覚えながらやっていくということで、今後そのような働きがいのある場所になっていくというようなメリットも今後深まっていくんではないかというふうに思っておる次第でございます。
 以上でございます。