はい。
 それから、もう一点の電化の問題でございますが、これは本四備讃線の基本計画が電化になっていることでもございますし、それから本州方の方の宇野線の方も、これはすでに電化が完了しております。したがいまして、四国島内の電化をどうするかというその範囲あるいは着工時期の問題でございますが、現段階のところでは輸送需要の動向等を今後考えていきながら、そういった電化の範囲、それから着工時期等を決めていきたいというふうに思っておりまして、現段階ではまだ確定はいたしておりません。
 それからもう一点、丸亀、坂出の連続立交の件でございますが、丸亀高架につきましては、先生も御存じのとおり約一年前、昨年の三月に都市計画決定いたしまして、現在工事着工のいろいろ準備中でございまして、準備ができ次第、大体本四完了時点までには完了するように私どもとしても考えております。それから坂出の方は、現在調査の取りまとめ中でございまして、まだ都市計画決定の協議も参っておりませんけれども、私どもの考え方は、現在調査がほとんど完了しつつございますので、あと都市側といろいろ相談しながら進めてまいりたい、かように考えております。
お答えいたします。
 まず第一点の坂出−丸亀間の線路増設でございますが、この一区間だけが、高松−多度津間の複線化が四十五年ごろ終わりながら残っておった点でございますが、これは本四備讃線関連でおくれておったわけでございますが、昭和五十六年度から工事につきましても着工をいたしておりまして、本四連絡橋の完成時期を目安にして完了するように工事を現在進めでございます。
わかりました。
 次に、今度は国鉄の問題に入りますが、これは非常にまだ時間があるということで、国鉄、運輸省の方もまだまだ計画が固まってないという前置きをされておりますので、非常にいま質問がしにくいわけですが、しかし、関係市町村あるいは自治体としては早く方針を決定をしていただきたい、これはもうすべて大動脈になるわけでございます。そこで、そういう前置きをしながら、いつごろまでに事業が完了するのか、またその前に、いつごろまでに方針が決定をするのか、そういうことを私はぜひ明らかにしていただきたいという意味で質問をするわけでございます。
 予讃本線、高松−多度津間の線路の増設工事、これは昭和三十六年の四月に運輸大臣の認可がおりておりますけれども、坂出−丸亀間がまだ完了をしておりません。この区間の複線化の見通しと、それから本四備讃線がいま計画されているところでは宇多津まで電化を予定をしている。しかし、四国は電化のところが一カ所もございません。したがって、とりあえず高松−多度津間でもとなりましょうが、四国の電化の問題は一体どうなるのか。それからもう一つ、丸亀駅並びに坂出駅を中心としました連続立体交差の工事、これは丸亀はすでに用地買収が始まっておりますが、完了の見通しはどうなのか、一応この三点、ちょっとお伺いしておきたいと思います。
知らされると驚くことがたくさんあるのです。最近この検定問題がこれだけやかましくなりますと、新聞各社は盛んにその問題に触れて記事を書きますからいろいろなことが目につきます。私の目につくということは日本全国それに関心のある人はみんな目につくはずでございまして、しかもこれ一つだけじゃない、まだたくさんありますから、幾つか御紹介いたします。
 これも八月四日の記事ですけれども、現役の教科書検定審議会委員です。この方はいろいろおっしゃった後で、最後に「そのためには憲法の改正を行うべきだ」ということを断定しておっしゃっている。名前こそ書いてありませんが、「七十二歳になるというこの委員は歴史学者（私立大学名誉教授）である。」、そこまで書けばだれだかすぐわかってしまう。まあ、いろいろ書いてありますから最後のそこだけ読むのは多少問題があるかもしれませんが、しかしこの方は、とにかく憲法の改正を行うべきだということを書いているということを新聞は報道して、これでいいのだろうかという疑問を投げかけているのです。
 あるいはまた、その前日の八月三日にもこういうことがあるのです。八月三日の記事は、教科書の編集担当者にある人がインタビューした。「教科書の編集担当者は「朝鮮語が禁止され、神社参拝が強制されたと書いたが、文部省に書き換えを要求された」と話してくれた。文部省の教科書検定課長に会うと、「朝鮮語の使用禁止は一時期だけ」「神社参拝を拒否して多数の朝鮮人が投獄された事実は知らなかった」と弁解した。「訂正はできない」といい、「生徒にウソを教えるのか」と突っ込むと、「仕方がない」と答えた」、これはどう解釈していいか私にはよくわかりません。この記事の信憑性をどの程度考えるのかということについて私はわかりません。わかりませんけれども、言ってみれば、少なくとも日本で権威のある新聞がこういう記事を書いているのです。ここまで書かれ、ここまでおっしゃると、やはり調査官に対する不信感が生まれる、検定制度に対する不信感が生まれるのではないでしょうか。
 私はもう明らかに、日中関係をこれ以上悪くしないために今度のこの問題は早く処理をしなければいけない、処理をするために、大臣は誠心誠意当たられると私は思います。大臣を信頼します。しかし、その解決を間違えるといろいろな意味でマイナスの大きなショックが出てくる可能性があるのじゃないでしょうか。私は、先ほどからやりとりを伺っていて多少ニュアンスに違いがあると思うのは、外務省と文部省とで、外務省は早期決着ということに非常にウエートを置いて考えておられるように思うのですが、一方文部省はどちらかというとじっくり、何も長くなっていいという意味ではありませんけれども、じっくり行こう、じっくり説明をして理解を求めてじっくり行こうというニュアンスの方が、ちょっとそこが外務省と文部省と違うように思うのです。もちろんだれだって、こんな不愉快なよくない関係がいつまでも続いていいと思っている人はだれもいないわけですから、早いにこしたことはないのだけれども、その解決への心構えは、外務省の方が早期解決が国益上得策と考えているのに対して、文部省はただ早ければいいというものじゃないというふうに考える、私はそれはそれなりに文部省の立場としてわかるのですよ、わかるのですけれども、どうもそこは文部省と外務省と少し違うなと思うのですが、これは文部、外務両省の打ち合わせその他で多少歩み寄りができるのでしょうか。