ですから、選挙にしても推薦制にしても非常に問題点がある。しかし、やっぱり個人の科学者という者をみんなで選んでいく、学会の会員というすばらしい仕事をやるその個人を自分たちが選んでいくというのと、一部の方々が選んでいくということの違いが出てくる。総理府が言うには、それぞれの学会で選挙してもいいんですよと、こういうふうになっていますけれども、なるほどそれならば私は一つの選挙だというふうに思います。しかし、推薦制という言葉が入っている以上は、ボスの方々が集まってそうして推薦してくるんじゃないだろうか、こういう疑問は現場の方々持っていると思うんですよね。本当に選挙で選んでよろしいというように皆さん理解しておられますか。
確かにそのとおりでございまして、懇談会でも、学、官に比べて産業界がきわめて少ないじゃないかという問題点はずいぶん指摘もされました。それに対する端的な対策になるかと言えば、私は正直言って、先生が危惧されるとおり、これがこの案によってすぐ直るとは思いません。婦人の問題もそのとおりでございまして、私ども総理府は婦人問題担当室もありまして、婦人問題も抱えているところでございますが、しかし、その婦人問題担当室としては、各種審議会に婦人の委員を一〇％入れるように各省に協力を求めているんですが、学術会議にそういうようなことを私どもから申せばこれは介入になりますので、学術会議内部の御議論で十分その辺は検討していただき、各学会あるいは研連でそういう認識を持っていただくことが、それだけが解決策ではないかというふうに考えております。
そういう違反のときに、どんな法令あるいは慣例があるか、調べなければなりませんが、やはり一種の公的機関でありまして、大ぜいの人命に関係することですから、やかましく言うて、時折は厳しく示達もし、ある場合には免許取り消しなどというようないろいろな条件がありはせぬかと思います。どちらにしろ人命に関することですから、慎重な配慮をする必要がある、こう思っております。
運輸大臣にお聞きいたしますが、運輸大臣は労働大臣を二回も経験されておるのですから、労働問題については非常に権威者と私は見ているわけであります。いま運輸大臣として御指導願っているわけでありますけれども、こういう業界が労働省の通達をなかなか守ってくれない。なるほど通達は受け取るのですが、悪い言葉で馬耳東風に見えるかのごとき状況のまま放置している。こういう業者は、運輸大臣、たとえば営業停止処分にするとかなんとか、そういうことはできませんか。大臣の管理姿勢といいますか、そういうものについてお考えを聞かしていただきたいのであります。
ただいま先生御指摘の通達は、御指摘のように昭和五十四年十二月に、従来の基準を見直しまして、新たに策定し直したものでございます。そしてその遵守状況は、先ほど申し上げましたとおり十分ではないのでございますけれども、当面はこの通達の定着を図るということが肝要ではないかということで、鋭意監督指導に努めているところでございます。
 しかしながら、本年度はさらにタクシー業界の実態につきまして掘り下げた把握をしよう、あるいは労使の方から直接御意見をお聞きしまして、どういった点に守られない原因があるのかというような点をお聞きしたいというふうに思っております。そういった検討結果等も踏まえまして、さらに一層通達の遵守、徹底に努めてまいりたいと思っております。
いまお話を聞きますと、心配ない心配ないと言われるわけでありますが、きちっと答えてもらってはいないと思うのです。一・七と一・八、要するにこの誤差というのはある、間違いなくあるはずだ。一％誤差があっても十万トン違ってくる。二％誤差があれば二十万トン違うのですよ。これは、だから倉庫の中に入っているか入っていないか、はっきりしてないのじゃないですか、下から積み上げてきた数字じゃないのですから。この点、やはりはっきりしてもらわなければならない。
 それから、いま皆さんが出されたところの計画によりますと、不安定要素がたくさんあるのですよ。前年度の繰り越し四十万トンと言っても、要するに、この四十万トンは一体どういう米なのかということなのです。三等米だなんということになれば、いまの国民は口に合わぬということでなかなか売れない米ということになっているのですよ。うわさによりますと、大体四〇％ぐらいはそんな米なのじゃないかという話なんですよ。この点もはっきりしてもらいたいと思うのです。
 それから、本当は需給計画の中には工業用の米というのが普通は入っているのです。過剰処理をやっていますからそこから二十七万トンを工業用として利用しますよということですが、これが入っていないのです。本当の需給計画からするならば二十七万トン足りないわけです。
 それから、主食用にいたしましても五十三年産米を使っているのです。それを十万トンぐらい、五万トンということを言っていますけれども、十万トンぐらいになるのじゃないかというお話でありまして、これなんかも本当は足りないのですよ。五十三年の米をいま食べるなんというのはおかしな話なんで、つじつまを合わせるためにやむを得ないのだ、こういうことなんじゃないですか。
 それから二百万トンの備蓄というのは、去年食管制度の問題をめぐりましていろいろ議論をやったときにおきまして、私どもの方としては三百万トンの備蓄というものが必要なのではないか、こういうことでありましたが、あなた方の方では大体二百万トンぐらいの備蓄ということを想定しておられる。それは回転備蓄なのか、棚上げ備蓄なのかという議論までやったわけですが、双方併用でやっていこうということなのです。
 そういうふうにして考えていきますと、大体需給見通しの見直しということをやらなければならぬところに来ているのじゃないですか。それを何回質問しても心配ございません、心配ございませんということで、国民にその真相を明らかにしないということは大変なことだと私は思っているのです。だから、国民に対してこれは心配な状態に入っているのですよということを明らかにすべきだと思うのですよ。しかも、いま金子農林大臣も、行政改革、財政再建というようなことで、臨調なんかで大分農政、農林省攻撃というものが行われているわけであって、大変苦しんでおられるのでありますが、そんな安易な状況ではないんだ、大変なんだぞという開き直りのためにも、農林省の方では、米はこういう状態であって決して不安でないということは言い切れないのだ、需給の見直しもやっていかなければならない状況に入っているのですよということを明らかにすべきだと私は思うのですが、どうですか。