お答えいたします。
 プラスチック船は、普通の鋼船の場合の、解撤と申しますけれども、船をばらす場合と比較して、鋼船ですと船を解撤した後の鉄板が出るということでございますけれども、ＦＲＰ船の場合は、その廃材が焼却するかもしくは埋め立てるしか適当な方法がないということでございます。
 それからもう一つの問題点は、廃船になったＦＲＰを切断する方法、解体する方法というのが若干の問題がございますけれども、小型の船ですとある程度解体処理というものは可能でございます。非常に大きくなってきますと、二十トンを越えると申しますか、三十メーターを越えるようになりますと非常に解体をするのに難しゅうございます。それはＦＲＰの中に骨がございまして、その骨と船体とを切るということが非常に難しい。そういった観点から、例えば爆破して解体処理をするといったような研究を来年度から船舶技術研究所の方で行うことになっております。また、四国の工業技術試験所でも、そういった現在の解体する方法の改良とそれから非常に大きなＦＲＰ船の解体の技術の開発ということをやることになっております。
運輸省の方お見えになっていらっしゃると思いますけれども、小型漁船からモーターボートに至るまでＦＲＰの漁船が四十年代にかけて全盛で生産されたわけですけれども、今廃船になってきているものがかなり出てきておりますようで港で大きな問題になっている。私の伺うところによりますと、通産、運輸省あわせて、この処理方の問題について何かプロジェクトをおつくりになって研究しておられるというようなことを聞きましたけれども、このプラスチック船についての処分法、どんな御見解をお持ちなのか、お伺いしておきたいと思います。
経費につきましては、当時木材が非常に国内で払底してきた関係上、それにかわるべき材料で船をつくるといったような過程からつくられてまいりましたが、当初につきましては、やはりそういった新生素材でございますので非常に高価だという時点がございましたが、最近につきましては相当そういった材料そのものの研究も進みまして、それなりに経費も安くでき上がるようになってきております。
漁船課長の高山でございます。
 お答え申し上げます。
 ＦＲＰ漁船は、強化プラスチックガラスを樹脂で固めてつくりますが、非常に軽くできますし、また型も同じようにできますし、スピードも増すような型ができますし、非常に性能がいいということで、昭和三十年の後半からつくられまして、現在漁船の隻数の大半がＦＲＰ船にかわっておるという現状でございます。
ひとつ大臣よろしくお願いいたします。
 それから次に、私は漁港を歩きました。そして、そこでプラスチック船の廃棄処理についての質問を受けました。それで大変問題を感じましていささか質問をさせていただくわけでございます。
 これは水産庁の方にまずお伺いするとすれば、このプラスチック船というのは操業に大変メリットがあるというふうに伺うわけですけれども、そのプラスチック船なるものについてちょっと御説明いただきたい。
今まで長官からお話ししましたとおり、我が国の捕鯨が何らかの形で存続し得るよう、これは努力をしてまいりました。せんだっても、ちょうどアメリカのブロー、下院の水産関係の小委員長ですか、おいでになりましたときも私はお会いいたしまして、そして日本の捕鯨というものに対する実情、これが及ぼす影響、これらをよく御説明もいたしまして、我が国の捕鯨が続けられるような御協力方もお願いもいたしましたし、今後とも捕鯨が存続し得る方向に向かって努力してまいるつもりでございます。
大臣にお尋ねいたします。
 私はこの関係の方たち、船に乗る方が千三百人、それから関連業者の方が五万とも伺っておるわけでございますけれども、生活に直接かかわってくるので大変この成り行きに心配をいたしている事実があるわけです。大臣、この問題解決のために御決意をひとつ。
私どもが一番考えておりますのは、アメリカの二百海里水域の中で操業をしております我が国の漁船が、パックウッド・マグナソン修正法によりまして捕鯨問題の人質のような状況に置かれているわけであります。その問題をどうやって解きほぐしていくかというのがこの問題の核心であろうというふうに思っているわけです。
 それで、この問題につきましては、私どもは漁業の分野での日米の関係というのは互恵的な関係であって、アメリカの二百海里水域内で操業している日本漁船というものは、確かにアメリカの二百海里水域の中で魚をとらしてもらっているといえばとらしてもらっているわけですけれども、同時に、それを通じて日本側からアメリカ側に対してマーケットを提供するとか、技術移転が行われるとか、いろいろな形でアメリカ側にも便益が提供されているわけでございますから、人質だと思って勝手に打ち殺してしまっていいものではないということをアメリカ側によくわからせるということが、本件解決のための基本的な接近法であろうというふうに考えております。
ただいまの委員の御発言は私も本当に身にしみて感ずるわけでございます。
 ただ、一つ申し上げておきたいのは、御承知のとおりソ連がアジアのＩＮＦを交渉の対象にするということをもう絶対に拒否しておったわけでございます。それをアメリカ側は交渉のテーブルにのせた、これは交渉事でございますから。そういうことで、今百基とおっしゃいましたけれども、百弾頭と私は記憶しておりますが、それをアジアに暫定的にということでございますので、御承知のとおりこれはもう全廃すべきものであるということでございますが、暫定的にせよ、一切交渉のテーブルにのらなかったのをとにかく交渉のテーブルにのせて百弾頭ということで、アジアの問題が一歩も二歩も従来からしますと大変前進してきたということを評価したということでございまして、決してこれで満足しているわけでもございません。先生の御激励をちょうだいいたしまして、さらに私どもも努力をいたしてまいりたいと思うわけでございます。
 ただ、米ソ間の交渉の問題で、相互のそれぞれのいろいろな駆け引きと申しますか、御案内のとおりＩＮＦは移動性があるものですから、そういう点でいろいろな問題があろうかと思うわけでございますが、またいろいろな専門的な問題については、先ほど御提案の円卓会議等でひとつ御議論を賜れば幸いと思います。