衛星放送は全国を一斉にカバーできるということで、テレビが見られない遠い離れた離島にもサービスできるということで、そういう意味では決定的な難視解消策であるというふうに思っております。現在、衛星の第二テレビジョンという系統では、地上の教育、総合を混合編成しましてサービスしておる次第でございます。こういう難視解消のチャンネルということをなるべく安く、どこでも受信できるということを普及してまいるというのが今後の考え方でございますし、一方、先生の御指摘にありました地上の対策というのは、地上の受信機というものも非常に高性能のアンテナをつけるとかということが安くできるようになってまいりましたので、そちらの方の面での普及促進ということもあわせて図ってまいりたいというふうに思っておる次第でございます。この二つの施策をあわせて難視対策を進めていくということであろうというふうに思っております。
受信料、そしてそれを結局どういった人がその成果として見ているのかということで、できるだけ公平に、見ている人が、受益者が負担するように考えてほしいと思います。
 ここでちょっと原点に戻って考えてみますが、この衛星放送は難視聴対策という面を持っていたと思うのですが、今後衛星放送が独自放送としてなされることを考えると、地上放送の難視聴対策というのはどのように進めていくのか、こちらの方もお伺いいたしたいと思います。
衛星放送の財源、料金の問題につきましては現在鋭意検討を進めておるところでございます。試験放送によりまして放送衛星の能力、特性を生かした番組の開発を実施しております現段階におきましては、当面これまでのとおり一般受信者の負担による総合料金で賄うこととせざるを得ないというように考えておるわけでございますが、今後受信の普及が相当進みまして視聴者の受益感も高まり、実施経費も多額に達した時点におきましては、この衛星放送につきましての財源の形態、料金の問題について一定の御負担をお願いするという一つの考え方も含めまして結論を出していかなければならないのではなかろうかと考えております。
 なお、その際には受信者から徴収する際の料金収納の確実性なり効率性ということも当然あわせて考えなければならないわけでございまして、そこらあたりを総合的に判断し、早急にそこらあたりの結論を得たいというように考えております。
そのように独自な魅力ある番組をふやしていくとすると、それに伴って制作費なりその他の費用等もふえてくると思うのですが、必然的に衛星放送の受信料というものも問題になってくると思います。この点をどのようにお考えになっておられますか、お伺いいたします。
これをごらんいただきまして、まず１のところをおあけいただきますと「女子社員採用にあたって留意すべきこと」「企業は人なり。そして採用は高価な買物である。良いもの、良く育つもの、適正に長もちするものを選び、粗悪品、欠陥品を掴まされてはならない。」と書いてあるのですが、（「全くひどいや」と呼ぶ者あり）粗悪品、欠陥品という表現からいたしますと、採用を希望して来られる方々について、どうも品物呼ばわりをすでにされているようなことでございますが、これは好ましいか好ましくないかという問題じゃもはやございませんで、こういうことが許されていいか悪いかの範疇に入る問題であろうかと私は思うのです。
 さらに「採用不可の女子」というのが（８）項目ここにございますが、「(1)ブス、絶対に避けること。(2)チビ、身長百四十センチ以下は全く不可。(3)カッペ、田舎っぺ。(4)メガネ、(5)バカ、(6)弁が立つ、新聞部に属していたものはよく観察すべし。(7)法律に興味をもつ、 前職・専攻課目・関心事に注意。(8)慢性の既往症、再発の怖れだけでなく、疲労し易いので不満を抱き易い。」こう書いてあるのです。
 これは（８）項目にわたるのですが、それはごらんいただいたらおわかりになるように、明らかに女性に対しての差別感というものが背後になければ、採用不可の女子の中にこういう（８）項目というのは考えられないだろうと思うのです。
 さらに「要注意の女子」という大きな項目で言うところの二は、全体がこれは（９）項目からなっておりまして、その中の（１）は「革新政党支持」と書いてあるのです。「その理由を質問し、その答え方の口調に注意」と書いてあるのですね。（２）は「政治・宗教団体に関係、頭のきりかえのきかないのが多い」と書いてあるのです。（３）は「本籍が日本国籍でないもの、特に家が飲食店の場合は不可」と書いてあるのですね。（４）は「職を二つ以上変っているもの、流れ者であり即戦力になるように思えても長つゞきしない」と書いてあるのです。（５）は「四年制大学中退者」、（６）は「家庭事情の複雑なもの」、（７）は「父が大学教授」これはだめだというのです。（「では、おれも資格がないな」と呼ぶ者あり）（８）は「尊敬する人物が情熱的芸術家の場合」これもだめだと言われるのですから、文化を売られる仕事からいたしますとどういうことに相なるかと思うのですが、「ゴッホ、林芙美子、石川啄木」というのが例として挙げてあるのです。（９）は「尊敬する人物が学校の先生の場合、 どういう点を尊敬するか質問すること」こう書いてあるのです。
 ここまでの段階でもうすでにはっきりおわかりいただけますように、言うまでもなく女性差別というのがあると同時に、憲法十四条ではさらに認めることのできない、憲法十九条からしても認めることのできない思想差別についての問題もやはり出てまいります。それからさらに、民族差別についての問題も出てまいります。
 こういうことが相重なりておりますけれども、基本的には、「採用不可の女子」というので、女性に対しての採用を問題にする場合に留意すべき事項として掲げられている中身でございますから、こういうことが歴然とマル秘文書として社内にあるということはいかがかと思うのです。こういうことが白昼堂々とまかり通っているということは黙って看適すべき問題ではございません。局長、これをどのようにお考えになりますか。