御承知のように、現在の防衛力整備はＧＮＰ比単年度で申せば〇・九九三％でございますし、その中の四六％が人件費でございますから、正面装備費とかいうものは一兆円以下、被服とか何とかを入れましてもＧＮＰ比○・数％のものであるわけでございまして、その意味からもそんなに日本経済の中で大きなものとは言えないと思います。したがって、将来どうするかということなのですけれども、とんでもなく大きな計画を我が国が持つようになるだろうとは思いません。
日本の経済力の中で、防衛のためにあるいは国防のために消費する経済量が極めて大きい、そういう場合には今のような計画がなければ防衛生産はできません。しかし、現在はそんなものではないのであって、先ほどから申し述べているようにごく少数である。言うならば通産行政くらいでできる問題。経済企画庁が出てきてこんな計画でやるのは、そんな国は軍事大国ですよ。そんな調整をしなければならぬような膨大な経済量を防衛生産のために使うような国になっていないではないですか。そんなことを言ったらあなた、それは一％どころではなくなりますよ。
 防衛庁長官、そんな防衛計画をつくるつもりですか。長期経済計画をつくることが主務である経済企画庁を煩わして、長期にわたって産業計画の大綱をつくらなければ我が国の自衛隊が使う生産品はうまく回らぬのだというような防衛計画は、今あなたのところで考えていますか。
経済企画庁は、長期経済計画の策定やあるいは基本的、総合的な経済政策の企画立案、総合調整を任務としておりまして、ここに書いてありますような「産業等の調整計画の大綱」は、必要となりました時点で総合調整の対象になり得るものと考えておりますけれども、経済企画庁が主体的に考えるものとは現在のところ考えておりません。
 ただ、「国防の基本方針」や「防衛計画の大綱」は国力や経済情勢等に応じて考えるということが、「国防の基本方針」にもあるいは「防衛計画の大綱」にも掲げておるところでありまして、この「国防の基本方針」、「防衛計画の大綱」等に関しては、経済企画庁は重要な関連省庁として貢献をしてきたところでございます。
経企庁長官は、我が国の経済の長期的展望を責任を持ってやっておられる。ここに書いてある三号は、あなたの方はこんなこと責任を持って考える対象ではないわけですないかがですか。
三十年来動いてない規定であることはそのとおりでございますが、今回の改正に当たりまして、さりとてこれを、それじゃ落とすかということになりましても、また先ほど申し上げましたような事態が考えられないわけではないということを考えまして、いろいろ議論をしましたけれども、残すということにしたわけでございます。
日本の経済力あるいは産業力から見ますと、我が国の防衛産業というのはごくごく少量ですわね。それをこんなことを書きますと、何か日本の経済をすべてカバーするような大計画みたいに思いますな。これの方が人心を惑わす言葉じゃないですかね。何も防衛生産で日本の産業を負うことはありはしませんよ。日本の産業からいきますとスズメの涙くらいをやっておるわけでしょう。ところがわざわざこれを残しておると、そうか、自民党政権はそういう大軍需産業システムをつくるのかと思われる。そんなことをやらぬでも五号でできますよ。これは、安全保障会議を所管に持たれる官房長官、どう思われますか。
そうすると、契約書が来て価格面の審査をやるんだけれども、それにはもう原価計算ができないような書類になっておるということですね。なるほど、それじゃ当然こういう問題が起こってくるわ。入札をするときの入札価格をはじき出すのには細かに見積もりをやるはずです。その見積もりをやるときの状況が細かく全部、先ほど来言っておるような形で出てきておる。その書類がそのまま回ってくるのならそれを見れば原価計算ができる。それをやってみて、その価格が適正なのかどうかというのは判断がつくわけですよ。そういうものが書面審査でやられてないということになれば、それはなかなかわからぬわ。やはりそういうところに問題があるんだ。
 一体、どういう書類をやりとりしておるのか。日本で、案件発掘のときの調査から、あるいはその入札に出すときから、見積もりをやるときから、いろいろな書類のやりとりをやる、そのときの書式をちょっと一遍全部そろえて見せてくれませんか。中に書き込みのあるのを見せてくれということになると、あなた方はまた相手国のあることだからと、こうおっしゃるだろうと思う。しかしながら、書き込みのないこういう書類で全部やっておるんですということになれば、これは外交上の問題はないのですよ。そうすれば、私どもがそれを見せてもらえば、なるほどこの書類では適切な審査はできぬわい、そうすると書類自体から考え直さなければいかぬ点もあるな、こういうことも我々の方にわかるわけだ。だから、あれこれの抽象的な論議でなしに――あなた方は、資料を出せと言ったってなかなか出さぬのだ。この間、四月一日の参議院の予算委員会で我が方の和田委員が、ＯＥＣＦの審査調書とか入札書類の承認調書、あるいは入札評価承認調書、その他契約承認調書などなど、こういう書類を出してくれと言ったら、あなたの方では、外国政府から資料提供を受けて審査しており、発表されると資料に問題点が率直に記載されなくなるおそれがある、公表を前提にしない形での提供文書だからと、提供を断わっておるわけだ。それだったら、何も書き込みのない書類なら提出できるはずです。これはぜひやってもらいたい。
 大体、問題点が率直に記載されなくなるおそれがあるなんて言って、それで出せぬなんというのは、これもおかしい話なんだよ。これ自体もおかしいんだよ。それなら、問題点がいつもこの中にあるのかなというふうに我々の方は思いますよ。だから、あなた方はそれを出さぬとおっしゃるから、ここでそのやりとりをしても時間の関係もありますから、やりとりはやりません。この和田委員が要求した提出書類についてはまだ後ほど触れますけれども、私が今言った一切の書式は一応出してもらえますか。これは外交上の問題は起こらぬはずだ。