環境庁でございます。
 今お尋ねの点でございますけれども、意見の単なる相違といいますか、先ほど外務省の方から説明がございましたように、この予測というのは、それぞれ政策措置ごとにどういった削減効果があるかというものを積み上げ、一つずつ検討をするものでございます。
 正直言いまして、我が国で現在行われております二酸化炭素の削減に役立つような施策というものは、数えますと約四百施策ほどございます。大変多うございます。また、それぞれの施策が必ずしも地球温暖化防止ということを直接の目的にして行われているものでもない。副次的な効果としてそういう温暖化防止効果を持っている。そうしますと、温暖化防止の目的のためにその政策をどれほど活用できるかということになりますと、いわば行政の裁量の範囲の中でどこまで可能か、こういうようなことにもなってくるわけでございます。
 数字の話は今特別お尋ねがございませんでしたけれども、そういった具体的な、例えば技術が、ある政策によりましてどれぐらい入るかということになりますと、大変見積もりが難しいということでございまして、私どもとして、いろんな計算をいたしましてそれぞれ担当の省庁と、必ずしも通産省だけではございませんで、打ち合わせを行っているという状況にございます。
 地球温暖化対策、生まれつつある対策でございます。また通報の機会というのは、将来の見積もりを立てる大変貴重な機会でございます。難しい作業ではございますけれども、私ども、時間の制約も十分心得ながら一生懸命やらせていただきたいというふうに考えております。よろしく御理解を賜りたいと思います。
予測値につきまして、単なる作業のおくれということ以上に、一言で予測を出すと言いましても、いろいろ技術的に難しい点もございます。そういった点についてなお作業を鋭意進めているということでございまして、確かにある程度時間がかかっておりますけれども、単に作業がおくれている以上に、例えば個別の政策措置をとった場合、どういう数値的な予測が出てくるのか、なかなか難しい問題も含むものであると理解しております。
温室効果ガスに関連しまして二つの問題があろうかと思います。
 一つは、既に締約国会議で決められたとおり、各国が予測の数字を出すという作業がございます。もう一つ、別の種類の作業としまして、二〇〇〇年以降の排出目的をどうするか。
 共通する面もございますけれども、二つの性格の異なる問題がございまして、前者の予測値の問題につきましては、現在環境庁において国内調整を行っているところでござい良す。外務省としましても、可能な限り早期に情報が提出されるよう引き続き働きかけてまいりたいと思っております。
 二番目の、二〇〇〇年以降の排出目的でございますが、これは現在の交渉の中で扱われておる事柄でございまして、これにつきましては、ＥＵの提案あるいはアメリカの考え方、豪州その他の考え方、いろいろなものが出ておりまして、日本も日本なりの一定の方式と申しましょうか提案をしておりますが、その数値につきまして、現在外務省を交えまして関係省庁の間で検討しておる、そういう状況でございます。
これは私がお答えするのが果たしてどうかなという気もしますけれども、国務大臣という立場で率直にお答えをいたしたいと思います。
 御承知のとおりに、昨日、ソ連側から在ソ日本大使館の方に、竹島一等書記官、これは防衛駐在官でございますね、それと大谷という三菱商事の支店の副所長両名に対して、その資格にふさわしくない行動あり、したがって、ペルソナ・ノン・グラータ、ＰＮＧではないけれども、自主的に退去をしてもらいたい、こういう要請があったわけでございます。
 日本側は昨日、やはり先般来問題になっておりました東京航空計器の事件に関連をしてポクロフスキー通商代表部代表代理について、やはり、ＰＮＧではないが国外退去を要求する。これは、事件の内容は既に御案内のとおりだろうと思います。これに関連をしておるわけでございます。
 さてそうなると、今あなたが御質問になったように、何かお互いに報復みたいな形だなという理解をされがちでございますが、私はそうではないと考えております。東京航空計器の方の問題は既に七月二十日、竹島書記官のオデッサ旅行は七月二十九日、末のことでございます。そういった時系列を見ましても、日本側が対応、報復措置といったようなことを考えたわけでは絶対ございません。これは一応別問題である、かように御理解をしていただきたい、こう思います。
 いずれにいたしましても、今回の措置を静かに考えました場合に、ソ連側も、日本側ももちろんそうですが、ＰＮＧの措置をとってないということですね。自主的退去を要求している。つまり、これは抑制的な方針であることだけは双方とも間違いがないわけです。そこらをよく考えますと、こういったことは諸外国の間ではしょっちゅうあることなんですね、日本では非常に珍しいのですが。お互いに抑制的な考え方をとっておる、ということは、つまりは、何といっても肝心なことは、日ソ両国の友好関係というものをこういうことで壊したくはない、日ソ友好を推進をするということは双方とも必要であろうと判断をしておるのではないか、私どもはもちろんそうでございますから。そういうようなことを考えますと、このことによってこれが日ソ両国の政治問題化するといったようなことではない、私はかように考えます。
 ただ、竹島一等書記官に対する先方の退去要求の理由については私どもとしては認めるわけにはまいらない。これは単なる視察旅行にすぎないので、資格に反したいわゆる諜報活動をやったというような事実はないということで、ソ連側のこの理由については私どもとしては遺憾に思うし、承服するわけにはまいりません。
 しかし、さればといって、これがＰＮＧではないにしても、退去要請を自主的ではあるが要求があった以上は、速やかに日本に帰国をさせませんと、ソ連の大使館に置いておいても今後の任務遂行は全く不可能だと私は思います。そういう意味合いから、退去要求のあった竹島書記官については一刻も早く東京に帰らせたい。同時にまた、ソ連側もポクロフスキーをどう取り扱うか、これはソ連側の対応でございますが、適切なる措置をとられるもの、かように考えております。
 いずれにせよ、こういう事件によって、両国の大きな政治問題化して一層日ソ間の関係が悪化するということのないように私どもとしては努めなければならぬ、かように考えております。