五十六年度に使用されます中学校教科書の記述変更の問題でございますけれども、どこの会社のどの部分をどのようにというお話でございますが、ただいま御指摘の正誤訂正と称する記述変更は例年あることでございまして、その訂正の個所というのも、教科書全体についてでございますが、小中高等学校全体について大体一万カ所から多い年では一万五千カ所ぐらいになるわけでございます。特に社会科の教科書は訂正個所が多くて、一点の教科書について大体百カ所を超えるというようなことが多いわけでございます。
 この内容、状況でございますけれども、これにつきましては発行会社からの変更申請の具体的な内容でございますので、これは長期的に見ましても当該申請者の利益に非常に関係のあることでございますと同時に、教科書の採択にも影響を及ぼす事柄でございますので、文部省としては、従来からもこれを公にするということはいたしておらない次第でございます。ここでも具体的にその会社名あるいは申請の一万五千に近い内容については申し上げられないのでございます。
そのお答えを聞きましてぜひそういう立場でやっていただきたいと思います。
 それでは、次の問題に移りますが、五十六年度使用、つまりことしの四月から使用されます中学校の教科書の記述が、もう教科書が検定合格をしまして見本本になって、そして各教育委員会その他におろされてどれを使うかという採択まで決定した後で内容が変更されたという問題がしばしば報道されております。この中で大きく変更されているもの、特に誤植とか脱字とかというものを書きかえたのではなく、内容そのものの変更がされているものに、原子力発電所についての評価とそれから商社についての評価が変更されているわけでございますが、どこの会社のどういうところがどのように変えられたのか、お答えをいただきたいと思います。
御案内のとおり、教科書は検定審査を経まして決めたものでございまして、この問題につきましては一党一派の問題ではございません。なお、私は政府の文部大臣でございますので、どの党がどうということは関知いたしません。
これは「ことりのくるひ」という大変きれいな絵本でございますが、大臣、ちょっとごらんください。その絵本の作者はいわさきちひろでございます。そして、この「ことりのくるひ」という絵本はボローニャの国際絵本展で国際グランプリを受けた作品でございます。このいわさきちひろという画家はその他の数々の童画もかいておりますけれども、その数々の絵の中で文部大臣賞を受けたり、またサンケイ児童出版文化賞なとたくさんの賞を受けている著名な画家でございまして、国際的にも十数冊の絵本が十数カ国に翻訳されていて、しかもそれがいま評判がよくてどんどん増刷をされておるという画家でございます。残念ながら七年前に故人になられましたけれども、いまでも国内では三百万部から四百万部くらいの絵本が、いわさきさんの手でつくられたものが売れているという、国内はもとより国際的にもトップレベルの童画作家でございます。
 それでは、もう一つお目にかけたいと思いますが、これは教育出版社の国語の教科書でございます。小学校の国語の教科書で、これもちょっと大臣に見ていただきますが、よろしゅうございますね。——大臣に伺いますが、その絵本の表紙の絵をごらんになりましてどんな御感想でございますか。
文部大臣は一党一派に偏するようにはしない、つまり間接的なお答えですけれども、このような政治的イデオロギーをそのまま入れるようなやり方は支持しないというお答えだと承ります。
 それから次にもう一つ、大臣にぜひ見ていただきたいものがございます。委員長、これ、ちょっとよろしゅうございますか、大臣にお目にかけて。
私は、いま大臣の御感想を伺っているのでして、これは自民党が言っていらっしゃることですから、こういう中身について大臣がどういうふうにお考えになっているか。（発言する者あり）いま自民党の講師が言っていらっしゃるというやじが飛びましたけれども、自民党調査局と銘打ってこれを発行していらっしゃるわけですけれども、検定をなさる態度として、こういうふうに巻末を見て、それなら名前を見て没、口実は後でよいということを支持なさいますか。
結構です。
 もう一つの再調査の件、そのことについて大阪の大学の再調査の件について、大学局長の方からお答えいただきたい。
 そして大臣から、いまの経理の公開等、不正を根絶させるための基本的な文部省の決意について端的にお聞かせをいただきたい。いまのように文部省サイドの言いわけがましいことは結構です。教育行政の中でいろいろな困難があることは事実です。それは承知の上です。しかし、経理の公開等についてはもっと前向きに真剣に、またそれにかわることがあるならばそれについてなさるべきです。このことについて最後に申し添えておきます。
そこでこれからは、前に質問したように両方の基本条件が違っているわけですから、これを一本にしていくためにかなりの努力が必要だ。その努力についてこれからまたそれぞれの話し合いの中で進めていって、十月の段階までにはどうしてもそれを近づけて一本化の方向に何としても持っていくように、これは農林省当局もあるいは関係省庁もそれに加わっていかなければならないと思いますけれども、働きやすい明るいものにしていくために努力をしていただきたいということを私の方からは要望をしておきたいと思います。このことについてはこれ以上申し上げることはないわけです。
 そこで、先ほど松沢委員からの質問もありましたが、質の違った両事業団を、林参考人の御意見であれば、これは畑作であるということとそれから両方とも輸入を共通にしているというようなお話がございましたが、そういうことは確かにありますけれども、一方においては北海道と鹿児島、沖繩、一方は東北、北関東それから山陰、九州、四国というように相当広い地域にわたっているし、砂糖の方は三割程度が自給で、逆に養蚕は三割程度のものを輸入する、そういうようなことになっていて、およそ質の違ったものであり、同時に職場も、砂糖の方は十八カ所ですか、そういうような職場があり、養蚕は三カ所、こういうふうになっていますね。そういうことでいろいろ質の違い、あるいは働き場所の違ったものを統合しなければならない、こういうようなことは、その利用者から出たものであるのか、事業団が発議をしたものであるのか、これはどういうところから発議をされてそういうことになったのか、ちょっとその経過を知らしていただきたい。