御説明をいたします。
 砂防指定地は水無川流域で約二百九十ヘクタール、それから中尾川の流域におきましては約百六十ヘクタールございます。もう少しふえるかもしれませんが、大体このオーダーでございます。
 今おっしゃられました砂防指定地というのはそもそもは、砂防施設をつくり、そしてそこに土砂をためるという本来の目的のために指定をしているわけでございますが、砂防設備の整備が進捗をしてきた、あるいは先ほどおっしゃいましたような火山噴火活動が鎮静化してきた、それから土石流の発生はまだありますがそれが減少していくというような状況で、安全性が高まってきた場合にはおっしゃったような、利用内容はちょっと今申しましたように本来の指定地の目的を達してなくちゃいけませんのでおのずから限定されるとは思いますけれども、有効利用、有効活用を考えなくちゃいけないと私も認識をしております。
 今その砂防指定地の活用に関しましては、現在、先生方あるいは行政関係者等で雲仙普賢岳砂防指定地利活用方策検討委員会というのを設置いたしまして、そこで検討をしていただいておるところでございます。今後、県、市あるいは町と調整を図る必要もございます。あるいは地元の住民の方々の意見もお伺いしなくちゃいけないだろうというふうにも思っております。それから、今ございます振興計画だとか復興計画だとかとの調整も必要だろうと思います。そういうことをやりながら検討委員会でこの利活用の構想を取りまとめていきたいと、こういうふうに思っている次第でございます。
私は、大臣所信に関連いたしまして、長崎の雲仙・普賢岳の噴火災害について二、三御質問をいたしたいと思っております。
 最近は大災害があちこちでたくさんあるものですから、もう雲仙のことも忘れられてきているんじゃないかなというふうな心配をいたしております。雲仙のこの噴火は昨年の五月にやっと休止、山が活動をほぼ停止したという宣言を予知連から出されたばかりでございまして、それから復興に取りかかる。それまでは災害に備えてどういうことをやってくればいいかということで、それで手いっぱいだったわけでございます。したがいまして、どうぞ雲仙の普賢岳の噴火についても十分気を使っていただきたいというふうに思っておるわけでございます。
 そういうことで、この災害につきまして、今たくさんのダムをつくっていただいておるわけですけれども、その流域に非常に広い砂防指定地ができるわけでございます。私は、住民の声としましては、これを一体何に使うんだろうかという非常な期待があるような気がするわけですね。そういった意味で、水無川あるいは中尾川、そういったところの砂防指定地、これはどういうふうに御使用されるか、今御検討されておられればひとつお述べいただきたいというふうに思います。
私は、村山さんに限らず、人間として述べるところがあれば堂々と述べればいいんじゃないですか、人間としてですよ。だから、それがこの国会の運営の中でどういうふうにするかということは、それはそれなりに国会の皆さんの中で協議して決めることだと思っています。
いや、大臣が追及しろと言っているわけではなくて、社民党が追及したかどうかを大臣はどのように認識しておられるかという質問だったわけですね。
 同じことの繰り返しになりますので、もう一つ角度を変えて申し上げますと、この「三つの基本的態度、四つの課題」という中には「あらゆる責任の明確化と追及」、先ほど言いましたけれども、その中に具体的に「必要な関係者の国会招致などに徹底した努力を行なう。」、こういう大変立派なことを言っておられるんですが、村山前総理の衆議院予算委員会、いわゆる委員外議員の出席、意見聴取、この件については今新進党が、衆議院ですけれども、これは血税投入を決めた御本人の前総理だということで、その要請にぜひこれは応ずるべきである、実現したいということを申し上げているわけなんですが、同じ社民党の代表である大臣、これは応じるべきだと思うんですけれども、いかがでしょうか。
そう言っているんじゃないんですよ。社民党としては追及することは追及すればいいんじゃないですか、それは。ただ、閣僚として私が今述べているときに、だから追及は追及の中でじゃ何を追及するのかということは、これは党が考えてこれからやることでしょう。
 それはそれなんだけれども、そういうことだけじゃなくて、現在のスキームというのを国民の皆さんに理解してもらうというためには、今までやってきたことがいろいろ問題はあるんだけれども、時間がもう待てないということに来ているから、スキームはスキームだけで処理しましょうということを言っているのであって、追及をするということは私に言われてもこれはちょっと何とかできないんじゃないですか。
成田の現状については、今津先生が御指摘されたとおり、日本の玄関口として果たして現状でいいのかという点についての厳しい反省がございます。既に四十三カ国からの新規乗り入れ要望があるにもかかわらず、これらについて御要望を満たすわけにいかないといった点は、まさに緊急に解決が迫られている課題であると認識します。
 そこで、去る十一月二十一日、隅谷委員長を初め成田関係の皆さん方の大変な努力で、初めて公の場でシンポジウムという話し合いの場をつくっていただくことができました。私も喜んで参加させていただき、今後の協力方のお願いもいたしてまいったわけでありますが、本当にこの二十五年、四半世紀に及ぶ長い間、何と不毛な対立を続けてきたものであろう、このボタンのかけ違いの当初の発火点から、何とか話し合いの場に、話し合い、和解、解決、こういう方向に持ってこれないものだろうか。大臣就任前の当初からも、この成田の現状に関しては、国民の一人として、政治家の一人としても非常に残念な気持ちでおったわけでありますが、私もシンポジウムに参加させていただき、あの開拓をされた農民の皆さんがようやく土になじみ土に生きてきた、血と汗の結晶と言うべきそういった農地に対して、いわゆる政府の決定といいながら、そういった農民の皆様の御心情に対してお互いに琴線に触れ合うような話し合いが真摯に行われてきたかどうかということに関しては、率直に言って、私たちの立場からいっても反省する点がございます。そうして、そういった過程の中の歴史を踏まえまして、シンポジウムで切々たる反対派農民の皆さんのお気持ちも承ることができました。率直に申して今御指摘のように感銘も受けました。
 しかしながら、もう時代は大きく変わりつつありますし、我々もこの二十五年間の不毛な対決から、何としても立派な実を生み出すような話し合いで、和解で、日本の玄関口にふさわしい新しい成田を何としてもお互いの協調の中からやらしていただきたい。そして、誠心誠意お互いに謙虚な立場に立って話し合いを継続すれば、必ず和解、解決の道は開けるという確信も持っております。何とか反対派農民、地域の住民の皆さんとの、そして成田の将来における本当にすばらしい玄関口としての空港を目指すために、私は今後とも誠心誠意、一生懸命に対話を続けて解決に当たりたいと思っております。どうかひとつ先生方の御協力も御支援のほども心からお願いを申し上げる次第でございます。