ぜひこの点は情熱を傾けていただきたいと思うのです。つまり、レアメタルの備蓄、それからリサイクル、それにもう一つは今度代替、他材料に置きかえていくということ、この三つがあるだろうと思うのですね。
 レアメタルにかわるものを開発していく、この点について、長官、対策といいますか、これからの考え方はどういうようにされておられるのか。最近はセラミック等の開発も相当進んで、これはもう実用化をどんどん進められているわけであります。たくさんそれがあるだろうと思うのです。かわるもの、新しい素材、新材料というものをつくり上げていく、こういった研究、開発、それから対策、そういったことはどの程度までお考えになっておられるのか、お聞かせいただきたいと思います。
資源が乏しい、あるいはほとんどないに等しいというものを、国家備蓄までやって確保するわけですから、それが技術的に可能な限りは追求をして、そして分離ということがむずかしいという話でしたけれども、それは、一遍溶鉱炉でまた溶かして別なかたまりにしたものの中から化学的な分解その他を行っていくというような、いろいろな問題等も全部検討し尽くした上の問題ではなくて、ただ形状的に分離がむずかしいという答弁をしたんだと思いますから、そういうように手に入れがたいものが一遍手に入って使われた後、それが鉱滓あるいは鉱物のくずというような形で埋もれないように、何らかの、そこに百分の一の回収率であっても挑んでみるというようなことは、工業技術院もございますし、科学技術庁もございますし、やはりそういうことには、せっかくこれだけの備蓄に対する努力をするんだから、それが一遍使われて終わったらもうそれでおしまいという感じでない行政はやはり必要だ。おっしゃることはよくわかりますから、できる、できないは僕は素人だからわかりませんよ、研究対象にしたいと思います。
長官、外国の例は少ないんでしょうか。
 それから、先ほどの質問の中でも私触れましたが、これは大臣、ぜひひとつ念頭に置いていただきたいのですけれども、先ほどの下川鉱山の閉山の過程で、銅単味鉱山がコバルトを随伴しておった。しかし、どうしてもこれは分離技術が開発されていないために、みすみすこれをもう岩石として捨ててしまっておったということを申し上げました。何とか工業技術院なりあるいは民間の研究機関、大学の研究機関等でこれができないかということを指摘しておったわけでありますけれども、いまだにその点は開発可能になっていない。先ほど長官の御答弁の中におきましても、レアメタルというものはどうも分離がしにくい、これをもう一回リサイクルとして活用していくのが非常に困難だということは御答弁をいただきましたけれども、技術が大変な日進月歩をしているわけでありますから、ひとつリサイクルのための分離、抽出、これからの研究はそれをぜひ念頭に置いていただいて、通産行政の中におきましても、これをひとつ重視をしておいていただきたい。きょう、あすすぐにこれが可能ということは大変むずかしゅうございます。しかし、これからの課題として、ぜひひとつ努力をしていただきたいと思うのですが、大臣いかがでしょうか。
リサイクルの非常に代表的なものは、いわゆる非鉄金属の中では銅でございまして、これは新しく製錬されるもの以外に非常に大量のリサイクルのものを持っておるわけでございます。ただ、希少金属につきましてはリサイクルというのがない、非常にむずかしいということが特徴でございまして、したがって、われわれもいわゆる備蓄対策その他を考えなくてはいけないという発想は、それがもとにあるわけでございます。ただ、全くないかといえば、たとえば触媒用として用いられているものとか、あるいは一部の合金等につきましては回収されるということもございます。ただ、これは量的には非常に微々たるものでございます。
 ただ、将来技術開発によって、一たん合金その他になったものを分離するということも考えられるわけで、現在のところはコストが非常に高くなって、そういうことが非常にむずかしい現状でございますが、その辺は将来の問題としては考えていかなくてはいけないんじゃないか、このように考えております。
当該地方の経済の地盤沈下になるという認識をこの地方の方が持っておられるということは大変なことだと私は思うのですね。これは地方局を減らすかどうかという数の問題じゃない、その地域の産業まで姿が変わってしまうというふうな状況が起こることに心をいたさねばならないと思うのです。ですから、この地方の住民すべての問題にいまなっているわけなのです。
 同時に、苦情の内容を私は調べてみたわけですけれども、こういう事例がございます。読んでみたいと思います。「防災無線の混信」の場合、「五十七年六月十日に、防災無線に混信があるとの申告。その内容は、毎日混信するというのでなく、時々というものであった。したがって、調査に行けばすぐわかるというものでなく、結局、六回の調査の後、プラスチック加工のための工業用加熱設備が出す高周波が原因と判明した。これは、長野市内であったため、約一カ月で解決したが、東京から出かけるとなれば、非常にむつかしくなるし、経費もかかる。」それから「タクシー無線の混信」ですが、「五十七年五月に申告。これも、時々というもの。十回の調査の後、テレビアンテナについているブースターが原因と判明。周波数を変換するとき、時々、タクシー無線の周波数とかみあってしまい、混信していた。これは、長野市内であるが、解決までに七カ月かかった。」次に、「不法無線局の摘発」ですが、「長野飯田地区で五十六年九月に申告があった。これは、前の二例と異なり、市内でないため、現在でも予算・要員が少ないこともあって、現地での調査は五十七年一月になった。この調査は、四日間かかり、証拠がためをした後、告発したのが五十七年三月、現地警察署が摘発したのが五十七年十二月になった。」三十二名検挙されているという事態があるわけですね。
 こういう事例があるわけですから、この地方の電波監理行政は、十を八にするというふうな機械的なことでうまくいくのかどうかはなはだ疑問がある、むしろこれじゃうまくいかないと断定できるのじゃないかと私は思うわけです。こういう中で、単純に全国八ブロック制にするという理由だけで信越、北陸の地方電波監理局を廃止してはならない、私はそう思いますけれども、臨調さんもよくよく聞いてくださったと思いますから、ぜひこの現場の声を反映していただきたいのと同時に、いまの件につきまして郵政大臣はどのようにお考えになっているのか、お答えをいただきたいと思います。