第一点は詳細不明、第二点については五％ないし八％ということですね。調べてみますと五％です。
 それから、六月十八日以降の問題ですが、六月十八日、その直後にいわゆるワープロ汚職が出ておりますから、十八日から一週間の間にいわば大問題になっているわけですね。そのことについて、ある大学では五名もの調査員が現地に派遣されて、そのことについてその瑕疵を認めることができなかったということはまことに不思議なんです。これはどの大学には何名、だれだれが行ったかということですね。これはもう一番肝心の国民的関心が高まっているところを、素通りと私は言いましたけれども、素通りしたところもあるのです。しかし、そこに目をつけてやれば、私はわからないことはなかったと思うのですね。どうもその辺が、文部省自体の態度がやはりなぞに包まれておるという感じがしてなりません。
 それからもう一つは、オリエンタルマシンを通じて各大学に納入した量、納入量、そしてオリエンタルマシンのシェア、そういうものはお調べになっているでしょうか。
構造的かどうかということは、これは評価にわたることでございますし、また現在捜査がなお続いておる段階、必ずしも全貌が明らかになっておるわけではございませんので、ちょっとお答えはいたしかねるところでございます。
この事件は既に三名の、しかも文部省における予算に関する極めて重要なポストにある人たちが次々と逮捕される事件でございまして、そういう意味では、これは一種の構造的なものではないかというふうに二十日の質問のときに私申し上げたわけですが、そういう感じがしてきますけれども、そのことについては法務省としてはどういう把握をされておりますか。
お尋ねの田中会計課長につきましては、昨日収賄容疑で逮捕いたしました。その被疑事実の要旨は、文部省大臣官房会計課総括予算班主査であった当時の昭和五十七年十一月ごろ及び五十八年二月中旬ごろの二回にわたって、株式会社オリエンタルマシン代表取締役辻宏志から、同社の事務機を九州大学等に購入してもらうに当たり、予算の配賦等に有利、便宜な取り計らいを得たことに対する謝礼並びに将来も同様の取り計らいを得たい趣旨のもとに供与されるものであることの情を知りながら、現金合計七十五万円の供与を受けて、わいろを収受したというものでございます。
 なお、この九州大学等という等の内容はというお尋ねでございますが、なお捜査中、捜査内容にわたることでございますので、現段階では差し控えさせていただきたいと思います。
大変残念なことでありますけれども、昨日文化庁の会計課長が逮捕されるという事件が起こりまして、冒頭の質問者として、これを抜かして他の質問をするわけにはまいりませんので、この問題について何点かお伺いしたいと思います。
 法務省の方においでいただいておりますが、昨日の田中逮捕に及ぶ経過並びに容疑事実、特に九州大学などということが書かれておりますが、その他の大学はどういう大学であるか、そういった点について御説明をいただきたいのです。
これより会議を開きます。
 文教行政の基本施策に関する件について調査を進めます。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。山原健二郎君。
次回は、明二十六日木曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
   午後五時十五分散会
     ――――◇―――――
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました各案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立総員。よって、本動議のとおり本案に附帯決議を付することに決しました。
 この際、厚生大臣から発言を求められておりますので、これを許します。渡部厚生大臣。
この際、稲垣実男君外五名から、自由民主党・新自由国民連合、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・国民連合、日本共産党・革新共同及び社会民主連合六派共同提案に係る本案に附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者より趣旨の説明を求めます。池端清一君。
起立多数。よって、本修正案は可決いたしました。
 次に、ただいま可決いたしました修正案の修正部分を除いて、原案について採決いたします。
 これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより原案及び修正案を一括して討論に付するのでありますが、その申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 保健所法の一部を改正する法律案及びこれに対する修正案について採決いたします。
 まず、丹羽雄哉君提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
委員長名でもって理事初め各委員を今厳重に電話で呼び出しておりますから、来ましたら、私からも厳重に注意いたします。（「それ世で休憩」と呼ぶ者あり）もう参りますから続行いたしましょう。
 暫時休憩いたします。
    午後四時十二分休憩
     ――――◇―――――
    午後四時二十二分開議
その七月二十七日の新聞が先ほども申し上げたように、例えば朝日新聞では「他用途米まず処理 全量を主食用買いに」こう出ておるのですよ。これは非常に大きい五段の見出しで書いているわけです。それから読売新聞、これも「他用途米を主食に」と、やはり五段抜きで大きく出ているわけです。サンケイ新聞は横一面の見出しを使って「主食用に買い上げで合意」と出ているのですよ。これだけ大きく、何大紙かわかりませんが、日本の有力新聞の大半が主食に買うということを書いている段階では、全国の農民は、農水省がひねってつくった通達などを個々の農民が見るわけはないので、全量主食で買い上げるものと理解するのは当然だと思うのですよ。その段階で、もし食糧庁長官が言うように、そうしたならば他用途米は自助努力でも集まらぬだろうという判断があったなら、なぜそのときにこれを取り消すか、あるいは大臣談話を出させないというぐらいのあなたの決断なり配慮なり判断がなければならないと思うのですよ。
 七月二十七日の段階ではこういうことを発表させて、そして九月四日まで経緯してから、あなた方自助努力でこれはやるべきことなんで、できないのだから八割はもとに戻す、こういうやり方は、では七月末から九月初めまでの四十数日の間というのは一体何をしていたのだ、こういうことにもなりかねないわけなんですよ。
 もう一度長官に伺いますが、あなたは七月二十七日の時点で、では他用途米は自助努力で幾ら集まるというふうに考えておったのですか。