大臣にかわりまして決意のほどを披露いたしたいと思います。
 わが国では、昭和十二年以来、アルコール専売制度のもとで半世紀近くにわたってアルコールの生産・流通を管理し、品質の高いアルコールを安定的に供給してまいったわけでございます。この間アルコール専売事業は、特別会計のもとで毎年度相当の事業益金を出しまして、国庫に納付してまいったわけでございます。また、このほか地元の雇用の拡大とか地元原料の活用により地域経済上重要な役割りを果たしてまいったわけでございます。
 したがって、アルコール専売制についてはこれを存続させるということでございますし、またこの新エネルギー機構移管後は、専売制のもとで、燃料アルコールの技術開発の促進、アルコール製造事業の一層の効率化等に努めてまいりたいと思います。
 エネルギー政策の推進については、エネルギーの石油依存度、輸入依存度が高いという日本の脆弱なエネルギー供給の構造を踏まえまして、エネルギー問題の克服はわが国にとって重要な課題であるわけでございます。このためにわが国としては、石油の安定供給の確保、石油代替エネルギーの開発導入の促進、省エネルギーの推進を基本方向とする総合エネルギー政策を推進しているところであります。今月下旬に総合エネルギー調査会から長期エネルギー需給見通しが報告されますが、今後この見通しを踏まえてエネルギー政策を官民挙げて重点的かつ計画的に推進していく所存でございます。
じゃ、もう質問最後にいたしますが、通産大臣がいらっしゃいませんから、このアルコールの専売事業の行政の推進、さらにエネルギー政策の推進というものは今後大事なことではないかと思いますから、そういうすべてのものに対して指導監督されます通産省としての決意をお聞きいたしまして、私の質問を終わります。政務次官から。
そういう新しい原料を利用して国家のためになるものがあるなら、非常にありがたいことだと存じております。
 ただ、私どもはまだこのバイオマスは、傾向といたしましては昭和七十五年ごろ一千万キロリットルぐらいのバイオマスエナジーが世界的に出るであろうということは存じておりますけれども、量的にやはり大きなエネルギーになることを希望いたしておりますので、ぜひ検討さしていただきたいと存じております。
ＮＥＤＯの理事長がいらっしゃいますけれども、いま私新しい提案をしましたけれども、こういうところの研究開発を一つの提案として出しましたけれども、いかがでございましょうか。
私どももぜひこれがアルコール用に使われるのであれば大変ありがたいことだと思うわけでございます。ただ、価格の点で、若干細かいことになって恐縮でございますけれども、申し上げましたように、私ども、えさの価格が一番安い価格である、ただえさの価格というのは、御案内のとおり、国際穀物市場の価格によって変動をいたします。それとの見合いで私どもの売り渡し価格を決めておりますので、現在は、先ほど御指摘いただきましたように三万三千円台でございますけれども、つい数カ月前までは三万九千円台だったということもございまして、その辺の価格のバランス論というものを、私ども過剰米処理のいろいろな、工業用なり、輸出用なり、えさ用なり、全体の価格のバランス論というものをやはり考えなければいけないわけでございますけれども、おっしゃいますように、私どもといたしましても、今後とも通産省と十分連携を密にいたしまして、御指摘の米の使用というものについて十分検討してまいりたいと思っております。
これはいますぐできるというわけにはまいりませんけれども、やはり農水省としても飼料用米よりも高く買っていただくんですから、これは絶対希望されることでしょう、どうですか、農水省として。
いま申されましたとおりに三万五千円から四万円の間であればペイをすると、ただし廃液処理の問題があるということでございますが、こういうところを今度の開発研究されるときに、少なくとももう七年前の米がまだそのまま倉庫に眠っている、そうしていまお話いただいたとおりの大変な保管料を払っているわけでございまして、それでこのように飼料用のお米よりも高く売れる身近にあるものをやはり活用をしていくということが食管会計のことも考え、またそのように開発していくために身近にあるものを利用できるという、ここに廃液処理の問題だけでこれを踏み切ることができないと言うならばこれは研究する余地があると思うのです。だから、ここらあたりを農林水産省あるいは通産省、そういうような省のエゴでなくして国民的な問題から全体的なシステムから研究開発を今後していかなくちゃならないというこういう御答弁もありましたけれども、こういうふうにこれは考える余地がある。研究開発をして新しい一つの打開策として大いなる効果を上げることができると思うのですが、これは、大臣いらっしゃらないのですが、政務次官いかがでございましょうか。
ただいま申し上げましたように、条件のいい工場で廃液処理に余り経費とコストがかからないというふうな条件でやりますと三万五千円から四万円ぐらいの間が可能かと思いますけれども、大量に使いまして相当の公害処理費をかけなくちゃならないという場合には、もう少し安い値段でないと工業用アルコールの原料として少し割り高じゃないかというふうに思います。
いま申されましたとおりに、価格の点では飼料用の米は私がお聞きしたのではトン当たり三万三千円というように聞いておりますけれども、だからこういう点から考えますと、通産省としましては輸入糖みつ価格に見合うべき価格ということでございまして、通産省とするならば飼料用米の価格ぐらいとおっしゃいますが、どのくらいの価格だったらばペイするとお考えですか。
その戦争下において、また当時の特殊な状況下において初めて可能とされたこの指紋制度がその後数十年の長きにわたって存続してきてしまったということ自体が、戦後の我が国のアジアを初めとする外国に対する姿勢というものをあらわしているのではないでしょうか。
 今や大きく歴史の振り子が振れて、もう一度私たちが日本の戦後史を改めて見直さなければならないときに指紋制度を維持するという決断というものは、これは大変重大な決断であろうというふうに思うわけであります。導入をする際のあれだけの立法審査というものが、その後の改正の都度きちんと審査がされておれば、先ほど申し上げたように、七〇年の段階でこの指紋制度の問題は大きな見直しの機会を与えられたはずであります。ところが、今日まで残ってしまったことについては、よく裁判所が、裁判所は事実資料の収集については制約があるから最終的には立法府に任せてほしいということで立法裁量論というのを繰り返し持ち出されます。しかし、果たして今その裁判所から任された立法府がそのようなきちんとした審査というのをなさっておられるかどうか。
 永住者や特別永住者以外のいわゆる一般外国人三十二万人に対して指紋制度を維持するというのは、この一九九二年の段階で五二年当時の日本の外国人に対する物の見方を今改めて引き継ぐという、そういう役割を果たします。そういう意味では、これは一外国人登録法の問題ではなくて、今後の日本が進むべき大きな試練と言えます。一たんつくられた制度を改めるというのは、これは大変勇気が要ります。しかし、その勇気が今の日本社会、日本政府には問われておるというふうに私は考えるわけです。
 簡単でございますが、私の意見を終わります。