日夜検討を進められることは結構なんですけれども、どうも政府が検討という場合には大変時間がかかり過ぎると思うんです。頭のいい方ばっかり集まっているわけでありますから、速やかにこのことについてのひとつ検討を終えられて、政府としての考え方を明らかにするようにこの際要望しておきたいと思います。
 次に、撚糸工連の問題について御質問を申し上げたいと思います。
 去る三月の二十六日、東京地検の特捜部は現職の課長と係長の二人を約四百五十万円の収賄容疑で、また同連合会の前理事長と前専務理事の二人も贈賄容疑で再逮捕されていますが、これについて大臣はどのように受けとめておられるのか、また、通産省としての責任についてどのように考えておられるのか、明らかにしていただきたいと思います。
今おっしゃられた点を含めまして、大変重要な問題点を今提起されておられるわけでございますが、そういう点を含めまして政府において今、日夜検討を進めておるということを申し上げたいと思います。
私もいろいろなこの問題にかかわってのことについて調査をいたしましたが、今申し上げましたように、審査とかあるいは入札承認、ここのところがどうもやはりきちっとなっていないところに、今回のこういったような問題が出てきたのではないかというふうに思わざるを得ません。しかし、これは先ほど申し上げましたように、特別委員会の中でいずれこの問題については明らかにされていくことだというふうに思いますが、これはただ単にフィリピンの問題だけではなくて、対外経済援助をやっている多くの国があるわけですけれども、その中にもこういったような問題がないのかどうかということを、私はないことを願うわけでありますけれども、ないとも言い得ないようなふうにこれ思わざるを得ない。そうなれば、今欠陥といいますか、やっぱりこういうところがまずかったのだと、そこのところをやはりきちんとしなければいけないのだというような部分があるとすれば、そこを直すまでは、見直しをするまでは、例えば借款を凍結するとか、我が国のまずそういう体制をきちっとしてからやるべきではないか、あるいはフィリピンそれから日本、両方の国に不正防止監視委員会を設けてはなんていう提案もなされているようでありますが、その辺について本当に大事な問題だというふうに私は思いますし、相互の国の信頼関係にも当然これは出てきますし、また、税金を納めている国民にもやはり納得をしてもらう、そういうことがあってこそ本来的な対外経済援助の役割というものが果たせるのではないかというふうに思うんですが、その辺についてはいかがでしょうか。
今、通産大臣からも御答弁がございましたが、今度の問題、まだ今大いに政府全体として、殊に関係各省庁で鋭意調査中でございます。
 そういう中で、今時に経済協力基金について御言及がございましたが、これは直接実施の機関でございますから、特にこういうところで問題があるのかないのか、問題があるとすればどうすればいいか、こういう問題を、もう十分これは検討してまいらなければならぬ、かように考えておるわけでございます。
まあ了承しましょうね。そうしておきましょう。ここは外務委員会ですから、非常に紳士的な委員会ですから。そのとおり、おっしゃったとおり、そうしておいた方がいいですわな。また幾らでも場所はありますからね。結構です。
 ですから、研究開発、また予算もそんな多くじゃないですね、全体の予算から見れば。そうして決してこれは使われないんだ、使わないんだ、ただ、ソ連がやるからそれに対して研究だなんということじゃない。
 そこで大臣、もう時間が、ほかのところを聞きたいんで、今条約局長が頭の隅にと、こうおっしゃったんですが、頭の隅といってもいろいろ隅っこのあれがありまして、ということは、国会でもその間接的ということについて非常に問題になっているわけですよ。ですから、決してその新しくできる可能性がある兵器体系、全く未知数だ、できてみなきゃわからない、必ずしもそういうことだけで済まされていい問題じゃない。特に我が国は先ほど言ったように核に対する特殊な政治感覚、国民感情を持っているわけで。それから、核に対して三十三年の四月の十五日、それを踏まえて四十九年の政府見解を持っているわけですから、そうなりますと、だからそういうことがあるから総理も要するに直接的に核兵器になったら手を引くよと、こういう発言もしているわけですね。これこそ私は全く将来将来で、何だか漠としたわからない答弁だ、こう思うんです。外務大臣の方が実利的というか非常に現実的な答弁をされています。その点はやっぱりさすが外務大臣だなと思って、総理大臣はちょっととんちんかんだなと思っているんですけれども、総理の前へ行くとまた逆のことを言う可能性ありますけれどもね。そんなことでひとつ現実的に、何回も言うようにアメリカは間接的な核爆発で、レーザー光線の研究、それがもうＳＤＩに使われるかどうか未知数だけれども、使う方途として研究しているわけです。となった場合に、特殊な政治感覚、特殊な国民感情を持ち、政府見解をきちっと出している日本はそれを頭の隅っこに置いておけばいいと。どういうものができるかできないかという問題とは違うんですよ、いいですか。どこかで、地球の片隅でちょこっとでも核の問題が起きたら素早く対応しなきゃならない国だと思うんですよ。どうでしょうか外務大臣。そういうことを踏まえると、私は未来できるかできないかわからない、だから、こんなものはできてみなきゃわからないんだなんていうこと、それはそのとおりです、できてみなきゃわかりません。ただし、政府見解というものはそんなものを予想しないでつくったんですから、三十年前に。そうなると、今ＳＤＩに使われるかどうかわからない、できてみなきゃわからない。そんななまぬるいことを考えていて我が国はいいんですか。もっとシビアに対応しなきゃ——じゃどう対応するのかは、私外務大臣じゃありませんからこう対応するなんてこと言えませんけれども、対応しなきゃいけないんじゃないでしょうか。かといって、私は何もＳＤＩにけちつけたり民間企業の参加にけちつけたり渡辺さんの談にけちつけたりするわけじゃありません。やっぱり正式な認識というか、認識がなきゃ評価ができません。だから私たち一生懸命教えを請いながら、渡辺さんに教わったり直接アメリカから教わったりしてまず認識を深めているわけなんです。それでそれに対して私なりの評価をしつつあるんですが、違った評価をする場合もありますけれどもね、そういうふうに現時点では思うんですよ。ちょっと抽象的でややこしくなりましたですかな、どうでしょう外務大臣。