僕は、全くもって、日本の外務省というのはこんなにでたらめなのかと思いますよ。優秀な官僚であり、優秀な外交マンだと、僕は北村局長、あなたを本当に立派だと評価しておるのですよ。そんな苦しい答弁しちゃだめだよ。これは「優先的な取り扱いをやる」、こういうことだ、あなた。だから、そんなことで外交の国際舞台で立てぬですよ。中学生だってそんなことで——では、文部大臣、そんなテストがあって、そういう訳をしたらマルをしますか、これ。ばかなこと言いなさんなよ。「便宜を図る」なんて、どの辞書にあるのですか。余りにも、ばかにしたらだめだよ、君、国会を。何と考えているのだ。「便宜を図る」というのと「優先的に取り扱う」というのでは、もう根本的に意味が違う。それをあなた、第一線の外交官が何を言っているのですか。そんな英語しか訳せないのですか。
この「便宜を図る」というところだけの文章、特に御要請がございますので、英語のそこの部分だけを申しますと、「プロパイド プリフェレンシャル ハンドリング」ということでございます。
僕は、原文の英語をここで——ではそこだけしゃべりなさい、全文を見せなくともいいから、「便宜を図る」という箇所だけの英語をここでしゃべってくれ、こういうことを言っているのですよ。それも読めないのですか。読めないということは何かあるのでしょう。
では、外務省に聞きましょう。この「便宜を図る」というその英語は何と言うのでしょうか。あるいはその合意書の原文、英文ですね。英文はどのように表現をされているでしょうか。
それでは、ここでもう一度。では、便宜を図るということは優先権を与えるということとは違う、異なる、できなければ断ることもできるんだ、こういう意味に私は理解をしていますし、それが通常だと思うのですが、そのとおりでしょうか。
七条については、既に運輸省の政府委員から読み上げられたわけであります。そのとおりでございます。
 それで、お尋ねをいたします。この要請があった、いわゆる米軍から要請があって「交通管制承認に関し、便宜を図るものとする。」Ｂ項に属するということですが、これは「便宜を図るものとする。」というこの「便宜を図る」というのはどういう意味ですか。去年、私の質問で、「日米合同委員会の合意でございまして、便宜を図るという以上のものは書いてございません。」こういうふうに政府委員は答弁をしています。さらに、便宜を図るということは、これはもちろん優先的という意味でもございません、こういうふうな答弁がありますので、先に議事録を読み上げて、それからどうぞ、どんなお考えでも結構ですからお答えをください。
それじゃ、委員長、私は五条と七条を持っております。本文をということであれば、外務省の要約された参議院に出した書類、文面ですね、さらに、私が承知している前文の項目と五条と七条について、持っているのです。総理にも外務大臣にもすべて、もし委員長のお許しがいただけるようであれば、これはお配りをしてよろしい、こういうことでございます。いかがですか。
先ほども申し上げましたように、この合同委員会での合意は、米側と協議の上で不公表ということになっておるわけでございまして、私どもがこれを公表するという一方的な決定はできないわけでございます。
それじゃ、私が今問題とする七条は全文出せますか、あるいは国民の生活に非常にかかわりがある五条は出せますか。じゃ私も、五条と七条だけ出してください、それを対象に審議をしたいと思う、質問を続けたいと思うのです。
きょう初めて運輸省の方からその七条が披露されたわけなんです。今まではずっと国会の中で、五十年以降、今北米局長が言われるようにこの半ペラの要約、要旨と言うけれども、これはでたらめなんですよ。間違いなんです。本文を出せば大変なことになる。大変なことになるから、こういうもので国会をごまかして、国民をごまかそうとしているわけです。私は、やはり正直に、きっちりと国民に知ってもらって、国会の中で報告をして、そこで真摯な討論を、審議をすることが国会の役割だ、こういうように思うのです。
 そういうことで、それじゃ出せる分を出してくださいよ。出しなさいよ。
これまでも再三国会で申し上げておりますとおり、合同委員会の関連文書というものは、日米間の合意によりまして不公表扱いとされております。その全文を公表することはできないわけでございます。しかし、国民の生活と密接な関係のある事項につきましては、必要に応じて、米側の了解を取りつけました上でその概要を公表するということでございます。
Ａ項もＢ項もないわけだ。Ａ項もＢ項も避けてあるし、第七条が四番目に出てくるわけだ。
 これは委員長、ぜひ全文をここに御提出をいただきたい。出してください。
今回のと申しましょうか、中曽根総理の御発言に対する反響を具体的に東南アジアの人たちから言葉としては聞いてはおりませんが、そのチャンスはたまたまございませんでした。が、例えば人種差別のような問題でございますね、このような問題は、それぞれの個々の中にどのようにあるかという問題では、あるかもしれませんけれども、外国人と実際に接触する場合に、私は幸いなことに私のような仕事をしております仲間の中ではみじんも発見したことはございません。いわゆる韓国人その他という問題がございますが、こういうことも今の若いゼネレーションで、特に知らないで過ごしていくかもしれない若い人たちに改めて意識を植えるような発言がよく新聞等にあるような気がいたしまして、私はそれは非常に残念に思っております。
 東南アジアの場合、先ほどの日本人の欧米志向ということに対するべっ視ということではございませんで、欧米志向という事柄に対する不快感というものをアジアは確実に持っているというふうに私は感じます。アジアの人たちは別に顔色にも出さず言葉にも出しませんけれども、例えば日本人が外人だと見ると英語でしゃべってくるというような姿勢の中にもう赤裸々に読み取っておりまして、それに対して、たまにはまともな集結した声のようなもので、どうして日本人はアジアをもっと身近に考え直さないのかと、どうしてアジアに向いてくれないのかということは留学生等から出ております。が、知的水準云々というようなことについて特別に今回具体的な反応はもらえませんでした。