私が答弁申し上げたのは児童数で申し上げたのでその差が出てきたわけでございます。学校数で申し上げますと、小学校は完全給食の実施が九三％、児童数で九七・八％。中学校で申し上げますと、学校数で言いますと六四・六％、生徒数で五七％というようなことでございます。
局長、いま私が申し上げた数字と局長の答えられた数字と若干異なるようですね。私は小学校で九三・四、中学校では六八・一と、こういうふうに五十六年の五月一日でトータルを申し上げたわけですが、局長の数字はちょっと違うようですが、これいつのですか。
小学校の給食の全体的な普及率はいまお話のありましたような九十数％を超えているわけでございます。中学校は全体的に言いますと五七％という実施率でございます。これは学校給食の実施が実は戦後小学校から始められまして、学校給食法が昭和二十九年に制定され、中学校を学校給食の対象にするといって制度上位置づけしたのが昭和三十一年からでございます。そういうことで中学校の学校給食を実施する段階のときにはわが国の食糧事情もわりあい好転しているというような状況で、小学校の初めの実施の状況と事情が変わっていると、そういう事情から各県の実施の状況にばらつきが生じているわけであります。そういう状況を反映いたしまして、たとえば中学校で申し上げますと大都市を抱えている神奈川県、これが一一・五％、京都府、これが一〇・一％、大阪府、これが八・〇％というようなことで、主として大都市を抱えている地域の中学校が完全給食が非常におくれているというような状況でございます。
まず初めに給食の関係について質問を申し上げたいと思います。なるべく重複を避けて質問をいたしたいと思いますけれども、若干重複をする部分があるかもしれません。
 第一に、小学校の完全給食の実施率が公立の小学校数で九三・四％であると思います。公立の中学校数では六八・二％になっていると思います。これは昭和五十六年五月一日の数字であります。これは間違っていれば御訂正いただきたいと思いますが、各地域によって実施率の高いところ低いところとあるわけですが、実施率の低い代表的な地域というのはどこどこであるのか、それを御説明をいただきたいと思います。
ただいまから文教委員会を開会いたします。
 参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 日本学校健康会法案の審査のため、本日、日本学校給食会常務理事土生武則君及び日本学校安全会常務理事三木彫君を参考人として出席を求めることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
大臣が青森へ行くか行かないかということについてはっきりしない。急にはっきりして二十六日においでになった。せっかくおいでになったのだから少なくとも中川長官は十二分に漁民とのお話もするであろう、こう思っていたのですが、全く漁民とのお話のないままに帰ってきたのじゃないだろうかと私は思う。
 形式的に漁協の役員を並べ、自民党の県連会長を据え、そうして知事、市長らを座には置いたけれども、鉢巻き姿でのぼりを立てて、中川長官に、われわれ漁民としては困るのです、こういう訴えをしておられる漁民に、ひざを交えて心配するなとか、またどういう意見があるのかという時間を当然とってくれるものだと思っておりました。よその人ならばともかくとして、中川長官は反対運動の諸君にも手を挙げて御愛想をしてくれるほどの度量のある方でありましたから、中川帰れ中川帰れというものすごいシュプレヒコールにもかかわらず、にこにこして手を振ってくれる。ですから、当然漁民ともじっくりお話をする、そういうことが必要だ、私はこう思うのですが、どうしてそれをしないままにお帰りになってしまったのか。
 そうして時間がないのかというと必ずしもそうではない。お帰りになる途中で一杯飲んだり歌ったり踊ったりする時間は結構とっているわけなんです。何もそれを悪いとは言いませんよ。しかし、漁民はあすのわれわれの漁業がどうなるのかという心配をしている。しかも長官は、特別に文書をもって共存共栄という言葉を示しているわけです。そうでしたら、心配するな、漁港はこのくらい大きくしてあげるとか、あなた方の漁業権についても特別に考えてあげるとか、そういうような心配は一切要らないのだとか、こういうお話がじっくりされてしかるべきではなかったかと私は思うのです。
 あなたがやあやあと言って歩いているとき、反対だぞ、うそこくなと叫んだ方があった。うそこくなというのは津軽弁でうそつくなという意味です。そのときにあなたは、いや本当ですよ、歩きながらこうおっしゃった。私は、あなたが青森県に来て、あの浜に来て、一挙手一投足全部見ておっただけに、惜しいなと思って感じたのです。やはり大事なことは、反対する漁民に長官の誠意のあるところを、少しはじっくり座ってお茶を飲みながらでもあそこで過ごしてくるべきではなかったのかな、こう私は思うのです。
 特にそう思う理由は、翌日むつの市長はいろいろな点を挙げまして、この母港建設の見通しについては、とてもとてもいまの段階でよしとするわけにはいかないのだという明確な文書を出しているわけなのです。そういうことを思いますと、長官は何のために行ったのだろうな、五月二日の漁協の総会は何が何でも多数で通ればいいだろう、このためのデモンストレーションにすぎなかったのかしら、私はこうまた思うわけなので、長官は漁民の心を肌で酌み取るだけじゃなくて、言葉でも酌み取って当たるべきじゃなかったのか、私はこう思うのです。そういう点について、長官はあれでたくさんだ、もう万事うまくいったのだ、こうお思いになっているのかどうか、伺っておきます。