速記を起こしてください。
 各党に出席を要請いたしましたが、出席をいただけません。やむを得ず議事を進めます。
 まず、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。この際、補欠選任を行いたいと存じますが、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・民主連合、日本共産党・革新共同所属委員が出席されておりませんので、この際、出席を要請いたします。しばらくお待ちください。
 速記をとめて。
    〔速記中止〕
まず最初に、議長から、宣仁親王殿下薨去につき弔詞奉呈の報告がございまして、弔詞を朗読されます。
 次に、議長から、故議員川田正則先生に対する弔詞贈呈の報告がありまして、弔詞を朗読されます。次いで安井さんの追悼演説がございます。
 次に、議員請暇の件についてお諮りをいたします。
 次に、北海道開発審議会委員の選挙を行います。この選挙は、動議により、手続省略、議長指名ということに相なります。
 本日の議事は、以上でございます。
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    —————————————
次に、北海道開発審議会委員の選挙の件についてでありますが、同委員の候補者として、自由民主党、日本社会党・護憲共同及び公明党・国民会議から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
 一、北海道開発審議会委員の選挙の件
   阿部 文男君（自）
   上草 義輝君（自）
   町村 信孝君（自）
   奥野 一雄君（社）
   藤原 房雄君（公）
    —————————————
次に、議員請暇の件についてでありますが、有島重武君より、二月二十一日から三月一日まで九日間、神崎武法君、木内良明君、矢追秀彦君及び矢野絢也君より、二月二十一日から三月二日まで十日間、魚住汎英君より、二月二十五日から三月四日まで八日間、それぞれ海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
また、同君に対する弔詞は、本日の本会議において、議長から贈呈の報告があり、弔詞を朗読されることになります。
 なお、本日の本会議において、議長がそれぞれ弔詞を朗読される際、議員の方は御起立を願うことになっております。
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、川田君に対する弔詞につきましては、お手元の印刷物のとおりの弔詞を、理事各位の御了承を得まして、葬儀当日、議長から贈呈していただきましたので、御了承願います。
 衆議院は 議員正五位勲三等川田正則君の長逝
 を哀悼し つつしんで弔詞をささげます
    —————————————
次に、議員川田正則君逝去の件についてでありますが、昨年十二月三十日、北海道第二区選出議員川田正則君が逝去されました。
 ここに謹んで哀悼の意を表します。
 川田君に対する追悼演説は、本日の本会議において行うこととし、演説者は、日本社会党・護憲共同の安井吉典君にお願いいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
弔詞につきましては、本日の本会議において、議長から奉呈の報告があり、弔詞を朗読されることになります。
    —————————————
三百人規模というのがこの中基審の中で出てまいりました。初めは中小企業と書かれておりました。ところが中小企業の定義は各省庁によって大変な違いがございます。例えば税務署で言う中小企業と通産省で言う中小企業、あるいは労働省で言うのは非常に違いがあるので、一体これは何人ぐらいを言うのかという質問をいたしましたところ、三百人以下の規模であるという話でございました。我々中小企業の人間にとって何人以下かということがはっきりしていないと、自分は中小企業の人間なのか大企業に属させられているのかわからない、そこで聞いたのが三百人という数字でございます。
 しかしながら実態としては、労働基準局の監督署が各事業場を監督いたします。そうしますと、各地区にございます支店が例えば三百人以下でも、全国規模で見たときは一万人以上であるかもしれません。そういうものが入ってしまうのではないかという心配を皆さんお持ちでございます。しかし、そういうような規模のところは本社で決めてやっております。ですから、それが三百人規模以下だからどれもこれも中小企業並みになってしまうというようには私は考えません。少なくとも労働組合がしっかりしてやっているならば、全国規模が十人のところであっても三百人以上のところであっても同じ条件であろう。私どもは、それよりも、そういうことのないところに焦点を合わせて考えるとなれば、当分は三百人規模でいくべきじゃないか。
 なお、先ほど佐藤参考人が言われましたように、業種あるいは人数というきめ細かい研究をして、その上で時間を決めていくことが必要なのではないかということについては、それを今いたしまして、この改正が二年先、三年先になるよりも、とにかく第一歩を踏み出していただきたいという考えでございまして、三百人規模がいいとか悪いとかいう意味ではなく、まず第一歩を踏み出すためには、三百人規模というのも一つの目安ではないかと考えております。