性能につきましては、私どももジェーン年鑑等によりましてある程度わかります。先ほども北米局長からもお答えいたしましたが、何トンでありますとか、何年に就役したとか、あるいはポラリスＡ３を十六基積んでおりますとか、そのほかに魚雷発射管六基積んでおりますとか、水上が二十ノット、水中は三十一ノット、乗組員は百十二名、こういったような性能については、私どもも承知することができます。行動についてはわかりません。
そうしますと、後ほど少し聞きたいのですが、日米防衛協力とか、有事体制とか、いろいろ言います。皆さんは少なくともそれがどの地域で作戦行動をやっているとかあるいはどういう目的で、スケジュールで動いているとか、そういうところまではアメリカは情報提供しないかもしれませんが、少なくともジョージ・ワシントン・クラスの米原子力潜水艦はどういう行動をできるというようなことぐらいは、それは日米間でわかるはずなんです。わかっているが言えないのか、あるいは言っちゃ困るのか、どうなんですか、そこは。
ジェーン年鑑によりますところの性能はもちろんわかります。私がわからないと申し上げているのは行動でございます。行動につきましては、米側は一切私どもにも連絡してまいりませんので、そういう意味でわかりません。
あなた、わからないと言って、日本の防衛を担当する防衛局長として、そういう潜水艦がどういう性能を持ち、どのくらいの深さをもぐってやっているのか、作戦行動をやっているのか判断できないのですか。なぜ一般に明らかになっていることまで皆さんは隠そう隠そうとなさるの。アメリカ側が言っているとかいないとかは、これは別なんですよ。あなたはこの種の原子力潜水艦の機能あるいは性能、性格からして、どういうような、任務と言わないですよ、どういうような潜航をしながら行動をやっているか、やっていると思いますか、この程度も言えないんですか。それはおかしいんじゃない。
きのうからの答弁、いまの御答弁にしましても、そうしますと、アメリカが軍事上の機密だと言ってしまえばこれ以上の解明はできなくなるんじゃないですか。そうでしょう。それでは国民は納得しませんよ。二千三百トンの商船にぶっつけてこれだけの事故を起こして、軍事上の機密だからといって済ませる問題じゃないはずですよ。大体アメリカのそういった潜水艦がどういうような軍事作戦行動をやっているかは、今度のことでみずから天下に暴露しているじゃないですか。それでもなおかつ核の存在、不存在云々で濁すというそういう対米姿勢というものが問題だと言うのです。それなら正直申し上げて、この外務省設置法なんか要らんよ。
 そこで、そのような姿勢やお答えではわれわれは納得できませんので、もう少し確認をしておきたいわけですが、少なくともなぜあのような場所でああいう形の事故が起こったのかということと、本来ですと、さっきもありましたように、ＳＳＢＮならいつも海中深く隠密行動をとっている原潜のはずなんですね、あなた方の説明にもあるとおり。しかも、これは五九年に就航したとはいえアメリカのポラリス型の核ミサイル搭載艦であるとするならば、隠密行動をとり、かつ二カ月ないし三カ月の潜航期間も場合によっては持つんじゃないですか。あるいは通常どのくらいの海底を潜航しているのですか、そういうタイプの原子力潜水艦は。どうなんですか。
軍事上のそういう問題につきまして、いままで一々どういう目的でどこからどこへどういう兵器を積んでいたかというようなことは、アメリカにも聞いておらぬわけでございまして、特に核兵器の問題はあるともないともいままで言ってないわけでございますから、そういうことではなくて、私はどういう状況でどういう原因で事故が起きたのか、二度とそういうことは起きないようにということが、究明してもらう、国民を納得させる事後の調査でないかというふうに思っておるわけでございます。
そんな抽象論ではだめですね。ですから、この原子力潜水艦ジョージ・ワシントンがどういう装備をしておったのか、これを含めて、それでは真相を明らかにしますね、いまのお答えは。
こうした事故が起きたことは、私どもも本当に遺憾に思っておるわけでございますので、二度とこうした事故が起こらぬように、どういう原因でこういう事故になったのかという真相を、事故の原因というものを徹底的に究明してもらいたいということを私はアメリカ側に言っておるわけでございまして、この事故に対する認識といいますか、あるいはその後の通報の態度といい、私は国民を納得させるには十分に調査してもらいたいということを言っておるわけでございます。
今度の原潜については完全な核搭載の原潜である――搭載してあるかどうか知りません。これはグアム島に基地があるわけですね。ちょっと古くなった潜水艦だというふうに言われてますが、この「ジョージ・ワシントン」は海中にひそかに潜航してひそんでいるのが目的である、あるいは常に場所を変えているのが任務である、こういうことから考えますと、どうも最近よく、すぐ領海の中か外かなんて盛んに言いますけれども、こんなのもういま関係ないんですね。ですから、そういう面から言うと、やはりわれわれも相当その辺を十分考えていかなきゃならないことがあるのじゃないかと、こういうふうに思うんです。ですから、原則的な面といいますか、これがやはり一つの大きな柱になってくるのじゃないか、領海から何マイル入ったとか入ってないとかいう問題じゃなくて。
 今度の「ジョージ・ワシントン」については、アメリカの統合参謀本部直属の戦略核搭載原潜である。これは防衛庁長官によれば、自衛隊は通常兵器による侵略に対応するものである、核戦略は全面的にアメリカのかさの中に入るんだと、こういうふうにおっしゃっておるわけですが、さてそこで、全面的に米国のかさに依存することになると言うのならば、わが国がとっている非核三原則をアメリカが全面的に尊重し、かつ遵守するのかどうか、あるいはこれと反対に、わが国がアメリカの核戦略、戦術による核使用を無条件に認めて協力するのか、そのどっちかしか選べないと思うんですね。これは防衛庁じゃなくて外務省にお伺いするのですが、こういった見方からしたとき一体どっちをとるのかということが基本問題になってくるのじゃないかと思うんです。その点どういうふうにお考えでしょうか。