この手の漫画は日本ばかりじゃなくて各国どこにもあるわけでありまして、これは確かに今おっしゃられたようなことですけれども、この一枚の漫画から後世の歴史家は、一九八八年三月八日、九日というそのときの日本の政治情勢はこういうことであったんだなということを、この漫画から情報を得ることができますね。しかもそのときに、それは公の歴史の文書に書かれたのではなくて、庶民がこのときに何を国会に求めていたのかということも、この一片の漫画からわかるわけですね。ということになると、これは単にユーモアというだけではなくて、将来、そのときどきの世相を知る大きな資料だと私は思いますけれども、大臣の認識はいかがでしょうか。
御参考にいただいたのは新聞紙面にございます漫画でございますが、このような漫画を含めまして、これはある意味では庶民感覚に訴えて、そして庶民の心からにじみ出たものであろうと思いますし、これは批判精神をユーモアに包んで、そして鋭いけれどもユーモアで包まれてすべての人たちが和やかな中にもその世相の反映、それから世相に対する批判精神をユーモアの中に感じ取らせるという一つの方法であり、これは長い間日本人にも世界の国民にも定着しつつある一つの風刺文化と申せるかと思います。
質問する前に、きのう質問の要旨を申し上げていなかった点が一点ありますので、後から質問しますから今のうちに調べておいてください。
 これは外国人を日本の小学校、中学校、高校なりで正規の教員として採用する場合にこの免許がどうなるかということ、要するに臨時免許なのか、そのことについて後で質問しますから、それだけ調べておいてください。
 それでは最初に文部大臣、これはどういうふうに、野党批判であろうと何であろうと構いません。思ったとおり言ってくれませんか。けさの漫画、朝日と読売かな、とりあえず持ってきたのです。
御指摘を伺いまして、確かに法ができましてから三十数年たっております。先生の御指摘も直ちにということではなくて、その心は学校図書館の充実とその利用の拡大、これを願っての御発言でございますので、心を体しまして勉強させていただきたいと思います。
文部大臣、私はきょうは特にこの司書教諭の問題と、今非常に運用的にやられておる学校司書の問題について御質問させていただいたのですが、法ができてから非常に期間が長く、非常に問題がある運用をしておるということは御理解いただいたと思いますので、この点について大臣として今後どういうように対応されようとするのか、所信をお伺いしておきたいと思います。
御指摘のように、超党派で学校図書館の振興に関する議員連盟がございまして、私どももそれぞれの先生方が所属されてその点についていろいろ心を砕いていただいておることは承知しておるわけでございます。
 そういう意味でこそ、私どもはやはり昨年も発令についての慫慂について通知を出し、いろいろと努力をし、講習についても毎年七大学に委嘱をいたしまして資格取得についての努力をしておるわけでございます。この点につきましては、超党派の先生方のお気持ちも踏まえながら今後とも私ども努力をしてまいりたい、こういうふうに考えておる次第でございます。
今、議員の中で学校図書議員連盟というようなものがございまして、そこでかなりこの改正問題について突っ込んだ論議がされておるということも聞き及んでおるのですが、その辺、文部省としてはどういう理解をされておりますか。
学校司書のあり方につきましては、先ほど申し上げましたように、司書教諭との関係あるいは学校規模における仕事、職務内容、量の問題、質の問題、いろいろ検討すべき課題があるわけでございまして、その点につきましては先生御指摘のように、私ども従来から意識はしておるわけでございます。
 ただ、この点につきましては、やはり学校運営における校長先生、先生方、児童生徒、それから事務職員全体の学校運営の問題として、図書教材、いろいろな面での活用を図るにおいて活性化するにはどうしたらいいかという総合的な検討が必要でございますので、学校司書だけの問題としてとらえることではなくて、御指摘のような学校図書館の充実振興という観点から私どもは今後も取り組んでまいりたい、そのプロセスとしまして学校司書のあり方についても研究は進めてまいりたい、こういうふうに考えておる次第でございます。
長官の御発言は大変熱の入った御発言で、私もある程度のところまでは共感できます。
 ですから、私は連合議員ですけれども、連合の政策に対してでもこれは耳を傾けていただかなければいけないんで、自民党の山崎政調会長が、自民党に協力しないような団体には聞く耳持たないという発言を公然となさるというのは、今長官のおっしゃったこととはちょっと論理的な整合性がないように思います。長官がもしそのようなお考えでいるならば、どうぞ山崎政調会長のところへ行きまして、経済団体もあるいは連合も、働く人の立場も分け隔てなく聞いていただいて、それを国の政策に反映していただくというような御回答をひとついただきたいというふうに思います。
 山崎政調会長の連合とは話をしないというこの会話、直接私は労働組合の人間ではありませんので、いずれきちっと決着をつけさせていただきますが、きょうの場合には続きまして次の質問に行かせていただきたいというふうに思います。
 さて、沖縄といいますと、私は女性には非常に切っても切れない歴史的なものがあるというふうに思います。戦前、戦中はまさに日本の国策に沿ったことに協力して女性は非常な悲しい思いをいたしました。私が行ったときには、チビチリガマというところに読谷の村長さんが私を連れていきまして、そこで二百五十人の女性が自決した話を涙ながらに聞かせていただきました。そういうときにはやっぱり弱い者とか女性が犠牲になる、あるいはまたひめゆりの塔ももちろんそうです。ですから、沖縄は本当に女性が非常に悲しい歴史を残したところです。
 では、現在はどうかというと、この間の海兵隊の少女暴行事件に見られるように、今のこの世の中になっても女性が安心して生活できないという現状があります。私は、これは女性の一人として、そんな日本の社会があってはいけない、そういう思いです。
 そこで、長官にお聞きいたしますけれども、第三次までの振興策、そして新たな振興策の中で、そういう歴史を踏まえたことを思い起こして、先ほど長官は思いやりだとか人道的という本当にすばらしい言葉を言いましたけれども、女性に対してはどのような振興策の一環が組み込まれているのか、お聞きいたします。