私は、建学の精神に反しているとか中途半端な性格になったということは、これは一県一医大の実現という背景のもとではある程度やむを得ないものもあったと思います。
 そこで、各大臣に将来の抱負を聞いたんですが、この最後に私は具体的な提案をして、総理のお考えを聞きたいと思います。
 私はこの自治医大の今後のあり方は、七年間僻地医療、直営の僻地中核済院、僻地診療所で働くと同時に——総理が国際国家日本と言われているんです、そでで、ここを卒業した者に語学も十分やって海外の僻地医療に参加させる、こういうことをひとつお考えになったらどうか。この方法がある、いわゆる僻地に徹底してやる。それは国内だけじゃなくて、いわゆる経済未開発国なり医師の少ない国もあるわけですから、日本では医師定数を減らそうかという時期でありますから、これは思い切って国外の僻地についてもこれでカバーしていく、こういう方向に自治医大を変えていくという方向が一つあるだろう。
 二つ目は、もうこういうふうに各県一医大ができたら、中途半端な僻地にこだわることなく、今厚生大臣もちょっと言われましたが、高齢社会で必要不可欠なのは家庭医なんです、ホームドクターです。ところが、今の日本の医学教育というのはどうしてもやや専門医中心の教育になっていますから、私は家庭医、ホームドクターをここで中心的につくる、こういうモデル的な学校にしたらどうだろうか、こういう考えを持っておりますが、この点についてひとつ、所管大臣である自治大臣、そして最後に高い立場から総理のお考えを聞かせてください。
自治医科大学が創設されましてから年限がたつ中で、先生が先ほどから御指摘ありますように、その目的も変わりつつあると思います。しかしながら、なおまた僻地医療の医師を確保することについて各地方においてはかなりの期待を持っておる点も一つあると思います。
 また将来にわたっては、私どもといたしましては、そういった一層の僻地医療従事者の確保と、国際医療協力の分野で活躍していただけるような方々とか、また先ほどからお話もございましたが、家庭医機能を持った医師を養成いたしてまいりたいというふうに考えておりますので、そういう分野の医師養成というようなことについても御配慮をいただければ大変ありがたい、そういった点を私どもとしても関係の皆さんにお願いしつつ進めてまいりたいと考えております。
私は自治医科大学、こういう公共性の非常に高い医科大学におきましては、今やっぱり学校教育の中で公衆衛生の思想を専門的に教育していく人が非常に少ないのでございます。午前の高桑先生のお話の中にもございまして、教育委員会でエイズの教育をするといたしましてもそういう担当の人たちが少ない。そういうことを自治医科大学が将来においては一端を担っていただきたい、こう思っております。
 同時に私は、一般の予防医学でございますが、こういうものに対しましてもこれからの要請は非常に強いと思っておりますので、自治医科大学の将来に大きく期待しておるものでございます。
四兆五千億となると非常な大金でございますから、これは相当しっかりとした税でないと、とてもそれだけはカバーできないと思うのです。
 それで、野党の皆さんの代案を我々の方でもいろいろ検討しましたけれども、ある党はグリーンカードと富裕税をやろう、あとは不公平税制とか、もっと税を厳しく取れというのもありますね。ある党はグリーンカードを復活しよう、ある党は富裕税をやろう、グリーンカードはやめよう、そういう案が我々の目の前につく。
 その党のパンフレットを拝見していろいろ検討しましてみたところ、我々の方で試算をさしてみました。そうしますと、例えば横山町の場合を見ますと、ある党の案では百坪の住宅地はかけない、それ以外商店や何かにはかかる。そういう計算で、それで一％かけよう、あるいは二、三％かけよう、そういう案が幾つかあります。そういうものを中心にやってみますと、横山町で五十坪の店舗を持っておるものを見ますと、これでいろいろ計算してみて、それを今度は、相続税の実際の例がありましたから、それで検証してみたのです。
 それで確かめてみた結果を見ますと、五十坪横山町で持っておる商店で見ますと、純財産が八億九千八百万というのが大体の例で出てくる。これで一億円の基礎控除をやって一％かけるとすると、七百九十八万毎年払わされる。それから、基礎控除を三億円にして税率を二％にした場合には千百九十六万払わせられる。
 上野の場合を見ますと、同じようなケースで見ますと、九百四十一万あるいは千四百八十二万。それから心斎橋の場合を見ますと、これは千九十三万ないし千七百八十六万取られる。これは収益を生んできて取られるのじゃなくて、持っている財産から毎年毎年利益がなくても取られるという性格のものですから、これは大変な税金だ。とてもこれは、横山町の方でも上野の方でも心斎橋の方でも、これを知ったら大反対するのではないか、そう思いますね。
 それからグリーンカードについては、あれはまあいいだろうといってやってみたのですけれども、結局国民総背番号制で、国家権力で人間を統制する形にいくであろう。それから、あれでみんな名寄せをやりますから、結局は国税庁の中央の大コンピューターに日本じゅうの人がみんなコンピューターへ入って、ある銀行へいく、ある郵便局へいくのがみんなこっちへ入ってきて、これはダブってないかというのを検査するわけです。それをやるとなると、結局日本人全部が背番号制で仕分けができて、国家権力がそれをつかむという危険性が出てくる。それから、そういうふうにして財産の関係がわかってきます。あっちへいった、こっちへいったというのもありますから。わかってくるから、これはもう財産がみんな逃げ出して、外国へいくとか土地や株式に移るとか、そういう危険も出てくるわけです。それで民社党の春日一幸さんなんかが非常に力強く反対を叫んで、我々もこれはやめた方がいいというのでやめたわけですね。
 ですから、そういう面から見れば、グリーンカードとか富裕税でかわりをとろうというのは私は無理ではないかと思うのであります。結局、まあいろいろ議論がありますが、ここで野党の皆さんの御主張も承って、どれを一番国民が選ぶか、そういうことを国民の目の前で我々でいろいろ議論してみたい、そういうわけで野党の皆さんのお考えも聞かしていただきたいと思う次第でございます。