紫外線が皮膚がんの発生に関与する因子の一つであることは定説となっておるわけでございますが、人種差につきましても先生御指摘のとおり、国際がん研究機関の報告によりますと、皮膚がんの発生率には人種差により相当の差があるとされております。例えば、皮膚にできる悪性腫瘍の代表例であります黒色腫、メラノーマでございますけれども、アメリカ白人の発生率は日本人の二十倍以上であると報告されております。
北半球の北緯三十度から六十度のあたり、ちょうど日本の上のところで、それがもちろん北半球全部にベルトになっていると思うんですが、今の先進諸国がちょうどそこに全部入ってくるわけで、もしそうだとすると、相当な健康影響があるのではないか、こう思うわけです。
 きょう厚生省にも来ていただいておりますので、健康影響の問題を伺いたいと思いますけれども、皮膚がんですね。紫外線による皮膚がんの発生ということは私ももう学生時代から聞いておるわけで、非常に昔から言われているのは、メラニン色素の少ない白人に多くて、メラニン色素の多い人種には皮膚がんの発生率が少ないということが言われているわけで、そうすると、ホワイトとイエローとブラックとで発生率が違うか。
 もう一つは、フロンガスが使われて六十年たつわけですね。それが、もし文献等にあらわれているようにフロンガスによるオゾン層の破壊が進んでいるとすれば、この六十年間のデータがあるかないか知りませんが、やはりそれに匹敵するようなデータが、あるいはそれを推測させるようなデータが出ているのかどうか、ちょっと伺いたいと思うんです。
私もいろいろ外国の文献等を読ませていただきまして、この南極のオゾンホールの原因としては、今世界の主たる意見が先ほど申し上げましたような形のものであるというぐあいに理解いたしております。
 ただ、先生がお話しございましたように、ソ連の学者なりあるいは新しいＮＡＳＡあるいはその他の先生方の御意見がいろいろあるわけでございますが、これは非常に大きなといいますか、地上において実験をするとかいう形にはなかなかならない問題でございますので、いろんなデータを組み合わせてそれを推理でつないでいくと、こういう形のものと考えられるということになるのじゃなかろうかと思います。そういう面では、私は、これからどういう新しいデータ等が出まして変わるかどうかよくわかりませんけれども、現在の時点におきましては、先ほど申し上げましたような形で南極にもオゾンホールができる、それはフロンがオゾンを破壊するという理論を証明しておる一つのあかしだろうというぐあいに理解いたしているところでございます。
今説明されたのは、私もそういうふうに物の本で読んでいたわけで、だから南極におけるオゾンホールがやはりフロンガスによるというか、塩素によるオゾン層の破壊ということと密接に関連しているように私も理解しておったんですが、新聞ですと、ことしの四月三十日の記事だったんですけれども、ソ連の科学者が、南極のホールというのは異常というよりは南極における特有な気象現象であろう。つまり、大気エネルギーの流れとか、電離層の状態と関連して起きているのではないかと自然現象説を唱えているのが新聞に出ておりました。
 それで、私もオゾンホールがぐらりと揺れたような気がしたわけでありますが、もう一つ、南極オゾンホールというのは南極特有の極渦というのが出ておりましたね。極にある空気の渦で、その渦によってちょうどそこがホールになっていって、そこへ今局長が言われたような反応があることでオゾンが減ってきているんだと、こういうふうにあったわけで、説得力があると思っていたんですが、ことしのやっぱり三月に、アメリカのＮＡＳＡで発表したニンバス７の同じ観測結果として、北半球の日本のちょうど上空のあたり、北緯三十度から六十度あたりにもオゾンホールに匹敵するような、要するにオゾン層の破壊、そういうものが見られた。こういうことになると、南極のオゾンホールという説はそれでもやっぱり有力なのかなという気がするんです。
 これ、学説論争じゃありませんので、感想があれば聞きたいということであります。
そのオゾンホール発生のメカニズムですが、「サイエンス」によりますと二つの説が記載されておりまして、汚染物質によってオゾンが減っていくということが南極ではオゾンホールという形で出てきているという人為説。もう一つは自然発生説というのがあるようでありますが、このフロンガスによるオゾン層破壊がどうして南極というところに特に特有な現象として出てきたかということも簡単に説明していただければいいと思いますが、いかがでしょうか。
お尋ねのスーパーコンピューターの件でございますが、ＮＴＴは現在会社でございますけれども、公社時代から政府調達の定めにのっとりまして電気通信機器類を内外無差別に調達しているわけでございまして、お尋ねのスーパーコンピューター、これは大体今委員おっしゃったような時間的な経過を踏みましてＮＴＴが調達いたしたわけでございます。
 ちょっと繰り返しになるようで恐縮でございますが、ＮＴＴとしましては、今おっしゃいましたように、五十九年から六十二年にかけまして全部で四台スーパーコンピューターを入れておりまして、そのうち二台、これは会社の内部の研究所の科学技術計算用コンピューターとして使っておりまして、残る二台、これが今委員おっしゃったようなＲＣＳ事業の建設設計委託契約に基づいて引き渡しているということでございまして、決めたその当時のいきさつといたしましては、まず武蔵野で科学技術計算用に使用しております一台目につきまして、これはクレイ社ほか四社、全部で五社に提案を依頼しまして、その五社から行われた提案につきまして総合的に審査して、これに限るということで決めたわけでございます。その後の二台目、リクルートへ引き渡されたもの、これは今委員のおっしゃるとおりですと、買ったものを直ちにそのままの状態で売り渡しているような感じでございますけれども、時間貸しということをやるためには、やはりいろいろな附帯的な設備ですとか、回線をくっつけてとか、そういう工事をした上でそれを御使用くださいということで引き渡すわけでございますけれども、これもリクルート社の要望する仕様に合致しているものだということで決定したというふうに承っております。