私は日本共産党の市川でございます。
 きょうは長時間ありがとうございますが、まことに、残念なことに私の持ち時間が非常に短いので、問題をしぼってお聞きせざるを得ないということを御了解いただきまして、まず中島参考人にお伺いをしたいと思います。
 原子力発電の現状は、原子炉それ自体の安全性はもとより、それだけではなしに使用済み核燃料の再処理、各レベルの放射性廃棄物の処理あるいは処分の問題など、技術的にも未解決の問題を抱え、システム全体としてもまだ未完成の技術ではないか、私はそう考えております。したがって、現状ではきょう主題になっております経済性云々というような段階ではない、あえて私はそう認識しているところでありますが、そこで伺いたいのは、第一に、先ほども少しお触れになりましたけれども、放射性廃棄物の処理処分の問題点と今後の見通しはどうなのか。
 第二に、再処理の問題でありますが、東海村の動燃事業団の再処理工場がトラブル続きで現在操業を停止しているようでありますが、この再処理の問題点と今後の見通しはどうなのか。
 私は、これらの問題は経済性そのものにも直接かかわる問題でありますし、また、先ほど大木委員の質問に答えて向坂参考人は勇ましくも挑戦型でありたい、こうおっしゃったのでありますけれども、これは科学の問題でもありますので、この点もう少し立ち入ってお伺いしたいというふうに思います。
通産省の数字というのは、やはり一つ目標数字として出ているわけですけれども、原子力というのは通産省なり電力会社が計画をしたからそうなる、そのとおりやれるというもう時代では全くないわけで、やはり原子力の立地というのは地域問題である。基本的に地域の問題だと、地域の将来がどうなっていくかという、そういう問題であるわけですから、そういう意味で果たして地元の同意が得られるような施策が十分に出されるかどうか。そこに原子力発電が進むかどうかということにかかっていると思いますので、無理をして、つまりどうしてもこれだけの数字が要るというような進め方をすることは、決して賛成できないということでございます。
 それからまた、現在の進め方は、結局、現在もうすでに一基なり二基なりあるようなサイトに増設をしていくということで進んでおりまして、新しいサイトがふえていくというようなことは、まあ一つか二つはあっても、ほとんどない状態で、そういう進め方でいきますと、仮にキロワット数がふえましても、もう早晩行き詰まることは目に見えているわけであります。その辺を一体どうしていったらいいか。
 たとえば、公聴会の問題にしましても、アメリカの公聴会あるいはドイツの公聴会その他と比べますと、二日間に限定して公聴会をやるというようなことは、これは公聴会ではないわけで、十分にやはり議論をする。たとえばアメリカなんかじゃ半年かかるというのが普通でございまして、それだけやはり議論をして、それで電力会社の方のデータとか調査結果とかそういうものと、それから住民の側から出てくるいろいろな意見あるいはデータ、そういうものを十分突き合わして、そこでやはり一つのコンセンサスをつくっていくということでやりませんと、公聴会というものは全く本来の公聴会ではないというふうに私は思います。
 だから、まずそういうことを少し時間をかけてきちっとやっていくということが必要なんであって、当然私は時間がかかると思います、原子力は、だから、努力はしていくべきだと思いますし、日本のエネルギーの将来というのは、特定のエネルギーだけでやっていけないのが日本の現状でありまして、いろいろなほかの代替エネルギーについての努力も必要でありますし、その中の一つとして、やはり原子力についても国民にアクセプトされるようなものにしていく、そういうことで努力すべきだというふうに考えております。
 以上です。
この問題は実は日韓両国の間で報道も大変大きく扱われましたし、国民の間でもそれぞれ関心が高い問題だと思うんです。
 私は、これは一つの象徴であって日本と韓国の関係を十二分に理解する上でいい材料にしなくちゃいかぬと思うんですね。ところが、残念ながらはっきり申し上げて、自民党首脳が土下座というような発言をされたというようなことが逆に今度は韓国の世論を大変に刺激したというような残念なことがあります。これは御本人も陳謝されたことですから、内部で陳謝されたんですが、要するに韓国の民衆の本当の気持ちを果たして我々が正しく理解しているだろうかというところに一番大きな問題があると思うんです。
 日本の方でも実は政治家、政党の中でも両論があったと思うんですね。一つは、こういう言い方が今通用するかどうかわかりませんが、天皇にそういういろいろ謝罪をさせるというようなことは恐れ多いという感覚が底流にある意見。それからもう一つは、憲法の規定で天皇が政治にかかわるような発言をされることは適当ではないという意見。私は両論ともにいささか問題があると実は個人的には思っております。
 天皇御自身も、この問題については随分以前から、来日が決まって以来大変心配をしておられるということを聞いています。自分でもいろいろな人の意見を聞いて勉強されているということも承知をしておりますので、私は、やはり昭和天皇の時代のことでありますけれども、今の天皇が自分の気持ちを率直に自分の言葉で言われるという方向に行かなかったものかなと。ですから、日韓両国の問題と同時に、日本の皇室の問題ということをこの機会に我々は改めて考え、議論をするときじゃないかなと、こう考えさせられているわけです。
 どうも結局、今晩のいわゆるお言葉というものは、天皇御自身の気持ちを自分の言葉で述べられるのではなくて、いろいろもみにもんだあげくのものを、紙に書いたものを読まれるという、そういう結果になってしまったことを大変私は残念に思っているわけです。これはもう今から申し上げても仕方のないことですが。
 そこで伺いたいのは、今度の盧泰愚大統領の来日というのは一体どういう意義があるのか、政府はどういうふうにそれを受け取っておられるのか。韓国の大統領の来日というのは今度が初めてではないわけですから、そういう意味では新しいということは言えないわけですが、どういうふうに受け取っておられますか。