要するに、私は三百になればいいと思いますが、しかしこれの点について妥協の線がどこに出るかはわかりません、妥協ができるかどうかも含めて。しかし、何とか妥協しなければ、この点で妥協しなければ先に進めない根幹です。そういった意味では、本当にどこに落とすかというときには、やはりこの理念に基づいて落とすという意識がお互いにないとこれだけの決断はできない、私はそう最後に申し上げたいと思うのでございます。
 そこで、私は、この問題については非常に重要な問題ですから、甚だ恐縮ですけれども、この連立与党のそれぞれ構成に入っておられます各政党の党首の閣僚の皆様方に、あるいは山花大臣、社会党は山花大臣で結構でございますので、それぞれこの総定数三百と、政治改革の私が申し上げている究極の理念、目標というものとの関係について、また、修正の可能性についての見解があれば述べていただければと思います。
それについては少し見解を異にしておりますが、とにかくそうした問題につきましても、協議の場が設けられたわけでございますから、その協議の場におきまして、十分実りのある御論議がなされることを願っているところ
でございます。
まさにそのとおりだろうと思うのですね。連立政権としては、それが重要だったのですよ、そういう妥協をすることが。私は、その辺に国の命運が本質から外れる危険性を感じます。
 ですから、やはり連立政権というものはそういう問題をはらんだ政体であるということを私たちはしっかり認識しなきゃならないし、そのことは、別に細川政権を批判するつもりで申し上げているのじゃなくて、私としては、本当にこの総定数の配分というものは、与党の修正項目の一つにも数えられておりますからその点は非常にいいと思うのですけれども、私は、やはり三百に限りなく、できたら三百におさめるのがこの政治改革の究極の目的という、一番根幹なところですよ。一番根幹なところ、これからの日本の政治を決めていく、三百、この三百というものを非常に大事に考えていくということが本当に求められていると思うのですが、総理、いかがでございましょう。
これも繰り返しでまことに恐縮でございますが、理屈としては、それはいろいろなことが言えるのだろうと思います。
 しかし、やはりこれは理屈の問題だけではなくて、政治的な今までの経緯というものも十分に踏まえて問題の処理をしていかないと、なかなか解決できないテーマであろう。それぞれの議員の身分にかかわることでございますし、そう簡単に理屈だけでいく話ではないのではないか。今までの、もちろん審議会のそうした合理的な御議論、科学的な御議論というものも、理屈というものも踏まえながら、しかし、この国会におけるそれぞれ各党の御論議というものも踏まえて一つの方向を導き出していくというのが大事なことであって、その結果として出てきたのが二百五十と二百五十という、数について言えばそういうことであるということでございますから、その辺の経緯の重要性ということもぜひ御認識をいただきたい、このように考えるわけでございます。
おっしゃるように、この現行の中選挙区制のもとで、同士打ちによる、言うなればよく言われるような利益誘導型の政治というものにどうしても陥りがちで、そのために本来の政策本位の選挙というものが行われてこなかった、また、ひいては政治というものが行われてこなかったというところに、日本の政治の大きな私は問題があったというふうに認識をしておりますし、だからこそ、ここで与野党ともにこの選挙制度を変えなければならないということで、このような提案がなされているものと認識をしているわけでございます。
 政治が、おっしゃるように大きな方向づけというものを与える、そしてお役所が、各省庁がそれに対して肉づけをしていく、そういう姿というものができ上がってくるということが、日本の政治にとってやはり何よりも必要なことであろう、そしてそれが国民の待ち望む政治や行政の姿であろう、そのように思っております。
さまざまな課題に的確に、また機動的に対応してまいりますためにも、これも先ほど来申し上げていることの多少繰り返しになるかと思いますが、まずやはりこの政治改革を仕上げるということが、何よりも今、国民からも強く求められていることであるというふうに思っております。この内閣が成立いたしましたのも、まさに政治改革を最優先の課題としてやるべし、こういうことで御負託を受けてこの内閣が成立をしたと思っておりますし、国民も一日も早くこの政治改革ができ上がって、仕上がって、そして内外の課題に取り組んでほしいというのがほとんどの国民の方々の強く願っておられるところであろう、このように思っているところでございます。
 したがいまして、自民党の方々におかれましても、野党の方々におかれましても、与党はもちろんでございますが、何とかひとつこの限られた時間の中で、参議院での審議もございますし、大いに論議を尽くしていただくことは結構でございますが、一刻も早くこの法案が成立をして、そして内外の課題に対応していくような状況ができますように、さらなる御協力をお願いを申し上げたい、このように願っているところでございます。
Ｅ２Ｃを買いましたときには、いろいろ議論がありましたけれども、まだまだＡＷＡＣＳというのは我が国ではいろいろな事情でＥ２Ｃの方がいいんだという決定があったわけです。その後、かなり時間がたちまして、ＡＷＡＣＳをだんだん導入するのがいいのではないかという議論にはなったのですけれども、今おっしゃいましたように、そのころにはもうもとのボーイングの７０７でしたかしらの生産ラインがとまっておって、したがって、もし新規に買うとすればかなり割高になる、そういう状況がございましたのです。
 私は、チェイニーさんとそういう話をした記憶がございます。それは実は両様の意味がありまして、ＡＷＡＣＳを実は買うのがいいんだろうなと私は思っているのですが、そういう事情から、いかにも高いので、本当にこっちも買う気になるにすれば、もう少しアメリカ側もやはりそこは勉強をしてもらわなきゃいかぬなという気持ちが半分ございました。それでそういう問答をしたことは確かにあったと思います。