行政の筋を通すとおっしゃいますけれども、現実こうして長年かかっている水俣病の救済問題です。これはもう国民の世論として、和解に応じよということにもなっているのですから。ただ通り一遍の理屈を、あなた方の方で見解を出しておられますが、もっと深く時間をかけてこの議論はしてみたいと思うのです、きょうはちょっと時間がございませんから。だから今最善の策としては、まず和解のテーブルに着きなさい。着いてあなた方の弁論もやりなさい。国の立場で主張されて結構。しかし、テーブルには着きなさい、このことをもう一回私は強く要望しておきます。
 さて、次に入ります。
 日朝三党共同宣言が朝鮮民主主義人民共和国、北朝鮮との間において取り交わされましたし、九月二十八日のこの共同宣言を受けて政府のスタンスを聞きたいと思うのですが、共同宣言の実効性について政府はどう今処理されようとしているのか。二つ目、来年の一月の下旬ごろ、ピョンヤンで正式な国交回復のテーブルに着くという話も聞いておるわけですが、事実であるかどうか。以上。
新盛委員の和解のテーブルに着くべきであるという重ねての強い御質問であり、御意見でございます。
 このことにつきましては、みずからもまたこの
水俣病問題の早期解決に向けて全力を挙げなくてはならぬと認識はいたしております。ただ、行政を預かる立場の者といたしまして、裁判中での和解ということと、いま一つ行政としての筋を通したい、こういう極めて難しい問題の中にありますので、現時点では、御指摘はございますが和解勧告に応じられない。もちろん、和解勧告に応じられないとここで御答弁申し上げておりますが、何らかの解決方法をいたしたいと思いまして、関係閣僚会議もいたし、何らかの諸方策も立てていきたい、こういう思いをいたしておることを御答弁いたします。
どれだけお答えできるかどうかわからないのですけれども、こういう機会にお答えする日本の教師というのは、非常に四角四面にお話しするというので評判が悪いわけです。
 外国に行きますと、最近受けるジョークが二つばかりございます。日本語でうまく受けるかどうかわかりませんけれども。
 一つは、私は海外に旅行に行きまして、大抵秘書の人にお土産を買って帰る。お土産は必ず口紅を買っておりますと言うとどっと受けるのです。内外価格差が非常に大きくて、七倍ぐらいであります。これは先ほど先生おっしゃいました外資の問題と絡みまして、外資が全部日本に市場参入、規制緩和で入ってきたがっているかというと、必ずしもそうじゃないが、一たん入ってしまいましたものにとりましては、このくらいうまい商売はないわけでございます。
 具体的に名前を出すと余りよくないかもしれませんけれども、化粧品、先生方は余り関係ないかもしれませんけれども、ＯＬさんなどが空港で一番群がっているのは化粧品のところでございまして、内外価格差は非常に大きいわけです。ここは常に言われております取引慣行の問題がございまして、外資も非常にもうかっているわけです。
 ですから、規制、取引慣行のあるところに入ってきた外資というのは、必ずしも自由化論ではないというのが非常に苦しいところでございまして、先生のおっしゃっているような韓国、台湾が入ってくれるかというと、入ってきている外資は、むしろもうかっているのは必ずしも自由化論ではないというのが非常に苦しいところではないか。そのために、規制緩和、取引慣行の自由化というのですか改善、競争政策ということを申しましたのは、必ずしも外資のためだけではなくて、一たん入ってきた外資というのは結構おいしい商売をしているのかもしれませんので、取引慣行の是正をということを申し上げたわけです。
 もう一つ受けますジョークは、私、海外で買い物をするときには現金は使わないわというのが受けております。クレジットカードで買っておきますと、今どきですと、一カ月後に落ちるときはうまくいけば一五％ぐらい安く買い物ができます。
 それ以来、外国人と話しますと、私は現金買いの国から来ているんだなんと言うのです。そういう面では、現金買いの国から来ているんだというのは非常に自虐的な面も含んでおりまして、先生のおっしゃいますように、円高というのは、ある意味で、海外勢にとっては、いつも現金買いしなきゃならない国から来ている者にとってはうらやましいことなのかもしれません。
 ただ問題がありますのは、この円高、それから円高阻止のための介入というのは、日本にとって海外資産というものがふえているということです。その一部はドル資産になっているというところが一番苦しいところだと思います。先ほど、円を持っていればもうかるのにと先生はおっしゃいましたけれども、ひっくり返しますと、ドルを持っていれば損をするわけです。ここのところ百二十五円ぐらいから今の八十三円に上がったということは、国民にとりましては海外資産をみすみす損をして、減価しているということだと思います。
 それが具体的にあらわれておりますのが、おとといですか私、いろいろな卒業生がおりますので、生保の人たちと会いましたら、生保の海外資産の目減りで非常にひどい目に遭った話をしておりました。生保のお金というのはそれこそ消費者の掛金でございますので、それが損をしているというのが一番ドルを持っての円高の損をしている部分だというふうに思います。
 先生のおっしゃったように、そこでＩＳバランスをイコールにするように、国内に資産を、いわゆる資本を蓄積しなければならないというところが先生のおっしゃっている議論だろうというふうに思います。
 海外資産の蓄積なんですけれども、あながち悪いことばかりではないというふうに思いますのは、海外に出ていった投資がすべて悪いわけではない。つまり、海外に日本の企業が出ていくということは、すぐれた生産資源なり技術なりを持っていって出ていくわけなんですけれども、今日の東南アジアの成長というものは、日本の企業の活躍のたまものという側面もあるわけでございます。それは翻って、今日日本の成長率は何％ですか、一・四ぐらいですかに下がってしまっているわけなんですけれども、日本の輸出、雇用という面でアジアの国々の成長に助けられているという側面は多々あるわけでございます。
 私が憂慮しております海外直接投資の中でも、リチャード・クーさんは「良い円高悪い円高」という本を書いたようで、リチャード・クーさんにこの間会って、本を読んだなんて言ったのですけれども、よい直接投資、悪い海外資産というのがあるように思います。よい海外資産というのは、近隣の国の生産性を高め、成長していただき、翻っては我が国の繁栄に役立つような直接投資だというふうに思っております。
 私どももう十年以上前からこんな商売をしておりますので、この話を随分前からやっておりました。悪い海外資産というのは何かというと、かなり目減りをしてしまうようなものに置いておくような直接投資もしくは資産の運用というのが問題があるかというふうに思っております。
 以上でございます。