そういう話があったせいかどうかわかりませんが、新聞記事を見ますと、私、実は時間の関係で速記を起こしている時間がありませんでしたから、新聞に記載されている記事のままで恐縮なんですけれども、参議院での総理答弁、お帰りになってからの答弁でございましょうが、不幸にして核の攻撃を日本が受けたら、総理は、敵が核兵器を使えば、それを破壊するのは当たり前だという意味の答弁をされた。そして防衛庁の参事官の答弁が後にありますが、これは答弁書に対するお答えでしょうから、別にそれなりに理解ができないわけではない。そこで、防衛庁筋によるとこの総理答弁というのは、岸内閣当時に、座して死すしかない場合は、相手方の基地をたたくことは自衛権の範囲という答弁があって、「首相の正当防衛論は、この延長線上にある」、こういうふうに防衛庁が言っているという注釈がついております。私、実はこの新聞記事を幾つか見ましたが、核の攻撃を不幸にして日本が受けたら相手の策源、つまり基地をたたく、破壊をする、これは当たり前だ、これはいささか乱暴な答弁の気がする、この表現だけ見ると。断っておきましたが、議事録は起こしておりませんから。
 そこで、今私、承りたいと思って口にいたしましたのは、日本に核が飛んでくるということが考えられるとすれば、仮定で結構でございますけれども、中国の核というのは恐らく対象になるまい、アメリカの核も対象になるまい、そうするとソビエトの核ということになる。となると、ＳＳ20初めどんな核がございますかと、こう聞いたのですが、いかがでございますか。
これは外交関係、国際関係を話しましたときに、全面的軍縮、特に核軍縮の話が両方から出まして、そしてこれは世界的規模、グローバルベースで軍縮を進めよう、そういう点で話が一致したのであります。なお、外務大臣からもその会の席上でもいろいろ話がありまして、その際に、ＳＳ20あるいはソ連軍の極東における増強ぶりというものについては関心を払わざるを得ない、我々もウィリアムズバーグのサミットにおいて、アジアの犠牲においてこのＳＳ20の問題が処理されてはならないという発言をした、そういうことを外務大臣も紹介をしまして、この問題については関心を持っておる、それで、国連総会に出たときに先方の外相と、こういう問題についてはお互いに持っておる情報をお互いが話し合っていこう、そういう話が出たということであります。
どうもこの恩給、軍人恩給というのは長いことやってきましたので、苦労してきたものですから、今の議論を聞いていると少し物を言いたくなるのですけれども、別なテーマがありますので、一つ二つ聞かせていただきたいのですが、総理に承りたいのです。
 日本に核が飛んでくるとなりますと、中国に行ってこられて二十一世紀委員会、お互いに平和の誓い、こういうことでございますから、中国の核が日本に飛んでくることはないだろうと思うわけでありまして、どうもアメリカから飛んでくることもない。となりますと、これはソビエトの核ということに、これは仮定でありますけれども、ならざるを得ぬだろうと思うのでありますが、ソビエトの核が日本に飛んでくる、そういう仮定をすれば、ＳＳ20というものが今は顕在化されておりますが、総理、どんな核がございますか。
先ほどの六日支給がどうだという法的な根拠は、年金恩給規則によって恩給の払い渡し開始日は四月六日と明定されておるわけでございます。この法的根拠は、年金恩給支給規則に基づきまして、これは第九条の大正十二年の勅令第三百六十九号に基づいて、郵政省令で支払いを六日とする、こういうぐあいになっております。
先ほど来のお話で伍長の話も出ました。これは三十九万六千八百円という話でございまして、最低保障大体倍になっておりますから、格差はだいぶ詰まっておると思います。
 それから、お話の役場から軍人そして役場、役場から軍人そして役場に帰らなかったというケースについては、シベリア抑留のお話も出ましたが、いろいろな戦後処理とあわせてこれは検討しなければならないかと思っておりますが、ともかく現在戦後処理懇としてはその問題を直に取り上げておるということではございませんことを御理解いただきたいと思います。
私に対する御質問についてお答えさせていただきます。
 今回の韓国米のいわば現物返還が輸入と報じられたこともありまして、大変に皆さんに御心配をおかけしたことはまことに恐縮に存じておる次第でございます。しかし、これはあくまで五十三年産米の、いわば予期せぬ臭素汚染ということが実際に出てまいりまして、これに対する緊急避難的な措置と言って言い過ぎでないわけでございまして、その意味では、これはことし限りのものであるというふうに私たちはかたく考えております。
 なお、いろいろ誤解がかなり広まっておるわけでございますのであえて付言をいたしますが、御承知のように、ＷＨＯ、世界保健機構あるいはＦＡＯ、国連食糧農業機構、これらで人間が一日に食べる許容量として認められておるのが五十ミリグラムでございます。しかし、仮に七〇ｐｐｍの米を、日本人の一日当たり平均は今二百十八グラムでございますが、これを三百グラム、約五割増し食べたといたしましても、それによって摂取いたします臭素は二十一ミリグラムでございます。これに調味料とか自然食品に含まれる十五ミリグラムを入れましても三十六ミリグラムでございまして、そういう点では、率直に申して、これは多少私個人の考えもありますが、臭素の汚染というものがいささか過大に報道されておるような感じがしないではありません。しかし、日本人はこういうことに非常に敏感な国民性を持っておりますし、安全性に対する国民感情を十分配慮するこが私たちの務めでございますので、そういう意味で、これからこの韓国米についての我々の配慮というものをより確かなものにしていこうと考えておるわけでございます。