私は、やはり現場の職員の意見というものを最大限に聞かないで要員の配置をしたりなんかしちゃいかぬと思うのです。必要に迫られてやるべきことはどうしてもやらなきゃいかぬ。例えば、東京都内を電車で回っていて私ら感じるのは、先ほど例を挙げた飯田橋もそうですけれども、渋谷だってそうだし、かなりホームの湾曲しているところがありますよね。ホームの湾曲しているところは内側から見れば別だけれども、外側から見たんじゃ先の方まで見えないというのは、だれが考えたって当然のことなんです。だから、そういう場所があることだけは間違いない。本当ならばホームは全部真っすぐにしろと、こういうふうにすればいいかもしらぬ。真っすぐにするというと山手線なんか困っちゃうかもしれないけれども。それにしてもせめてホームの長さくらいは余り曲がらないようにしないと、これは現実に危険があるのです。だから設計上もやはり考えてもらう必要がある。極端なカーブというのはなるべくないように、まず設計の段階でやるべきだと私は思うのだけれども、もうできてしまったものはしようがないから、これはやはり人手でもってカバーする以外に方法ないのです。だから私は、ここでひとつ職員の意見というものを積極的にくみ上げるということはこれからもやるべきだ、こう思うのです。それには分割・民営に賛成する人間の意見だけを取り上げるというのは間違いだと思うのです。国鉄はいかにあるべきかということについて一番の具体的な考え方を持っているのは、内部で働く人間なんです。監理委員会なんていうのは、まあ言っちゃ悪いけれども素人の集まりで通勤電車なんていうのは見たこともなければ乗ったこともないような連中が集まっているのだと思うのですよ。ああいう諸君が机の上で国鉄の再建案なんていうの考えたってろくな結論が出っこないのですよ。それをもとにする政府案だから、これもろくなものじゃないというふうに考えられたってしようがないでしょう、大臣。大臣の見解は、分割・民営についてなかなかいいところがある。その大臣ですら分割の方法についてはあの本の中ではまだ結論は得ていないと書いてあるんですから。だから、分割の問題については今のような案がいいのか悪いのかといったようなことについての見解を、内部から意見を聞くということはこれは必要なことだと思うのです。内部の意見を聞かないでど素人が適当に書いたものをまず何よりも尊重するということをされたんじゃこれは中で働く人間はもうやはり失望すると思うのです。その意味で、私は、これからの問題になるんですけれども、内部の意見というものは尊重する、これを取り上げるかどうかは別として、内部の意見はできる限りこれを尊重する、そしてそれに対して抑えるようなことはしちゃいかぬと思うのです。実際にはこれは、この場合はもう抑えられております。その点を私は今後の問題としてやはり考えるべきだと思うのですが、どうですか。
二分二乗方式というのは、まだその細かなところが発表されていないようですので、最終的に賛成していいのか反対していいのかというのはちょっと今私は保留にしているのですけれども、問題として明らかにしてほしいのは、そのときにパートの妻の減税の限度額、つまりパートの妻というのは、妻であるわけですからやはり二分二乗になると思うのですけれども、それをどうするのかという問題が一つあります。
 それから働いている婦人、パートでなくてともかく専従といいますか、それで働いている婦人の場合は、これは私もずっと共働きをしてきて――一般の中小企業などでは、妻がお店も一緒に店番をやったりいろいろ販売の労働をやるという場合に、そこに家事をやってもらうための使用人を雇えばそれは必要経費としてみなされて計算されているようなんですね。例えば病院なんかの場合でもそうなんですね。病院というのは、小さな診療所の場合ですけれども。ところが、私たちは共働きで働いていて、実際に子供がいてそのために主婦としてうちにいればかからなかったであろうような費用をたくさん使うわけです。その場合にも、やめてうちに帰ればもう再び就職できないということで、妻の収入はゼロどころか赤字になって、子供を預けたり、あるいは保育園の終わる時間が早いので保育園に迎えに行ってもらって、またうちで留守番をするという費用を払ったり、いろいろなことをしているわけなんですけれども、二分二乗の場合、今度はじゃ職を持っている女の人のそういう必要経費は一体どうしてくれるのだということがあります。
 それからもう一つは、大変今の日本の家族制度をもう動かないものとして考えていられるのではないかという心配があるのですが、アメリカは非常にそういう点では先端的というか前衛的というかですけれども、ヨーロッパでも行きますと、夫婦で、戸籍上夫の籍に入れて旧来のような夫婦の家族形態を持っていないという家族が非常にふえてきているわけですね。それは個人の自由意思であって、結婚はしていても籍は入れないというようなうちもありますし、決してそれは変な意味ではなくて、女性の自立という意味でそういうことはしないということを貫いているうちも随分あります。
 それから、両方が職業を持っていて同じところで住めないというような場合、やはり籍を入れないで別々にしていて時々会うとか、あるいはもっともっと前衛的な女性の場合は、マンションの一階と三階ぐらいに――シモーヌ・ボーボワールのことを考えていただくと非常にイメージがわくと思うのですけれども、サルトルとボーボワールみたいな生活をしている家庭が非常に多くなっているわけです。そういう場合、二分二乗方式というのでそういう流れをとめるという気持ちがあるのかどうか、日本古来の美風を維持せんがために。
 私は、例の二十年以上連れ添っていれば夫が死んだ場合、相続税云々とかなんとかでも、女性の側から見ると、ここ国連婦人の十年で女性の権利意識も非常に強くなったわけですけれども、女という一人の人間の人権、あるいは自立しようという希望、こういうものは認めないで、ただ夫に貞淑に連れ添っていればおまえにはいいいろいろなあめがあるぞというような印象を受けて、若い女子学生などは大変憤慨しているわけです。
 だから、そういう人間の一生をどう生きるかというのはそれぞれの人間が決めることであって、減税してくださるところは大変歓迎なんですけれども、それがいかなる影響を与えるか、その底に何かさもしいあれがないかですね。そこら辺のところもやはりよく考えてやってほしい。
 それから、妻と離婚したり妻に先立たれて死なれますと、その途端に男の人への課税はぐっとふえるわけですね。そうすると、何が何でも妻を探して早く再婚しなければとか、厚生省の人口統計によりますと、何かここのところ男性の人数の方が女性よりも多くなっているという異変が起きているらしいので、一人一人妻を持っていたら足りなくなるのではないかというふうに思われるとか、そういういろんなことがありますので、人気取り的に二分二乗なんというのは、いろいろな条件をちゃんと添えてこうなのだというふうに出してくださるのならいいのですけれども、私はここのところ税制がどうもふまじめのような感じがして、もうちょっと案を出すなら出すようにきちんとして出してほしいというのが私の意見でございます。