沖繩電力の問題についてお答え申し上げます。
 沖繩電力は、この八月四日でございますが、第二次オイルショックの影響をまともに受けまして、本年二回目の料金改定の申請に至らざるを得ないという状況になったわけでございますが、今回の改定につきましては、沖繩県民のみでなく、本土側の沖繩県に関心を持つ各方面からいろいろな御意見をいただきました。私どもとしましては、電気事業法に基づく諸手続を経まして、経済企画庁とも相談の上、申請三七・二二％のところ、ほぼ半分の一九・一八％ということで、この九月二十七日認可をしたわけでございます。
 沖繩電力の供給規程の中にあります農事用電力の問題でございますが、基本的には、先生御承知のとおり、電気料金というのは原価主義と公平の原則ということで設定をいたしておりますので、ある特定の需要家のために政策的な配慮をするというようなことは原則としてできないわけでございますが、一般に私どもは沖繩電力の料金改定率を経営努力の極限まで求めるという形で切り下げるということで、全体の需用家に与える影響を最も小さくしたと考えております。
 結果といたしまして、農事用電力の今回の改定率は、全体が一九・一八％でございましたけれども、一三・五六％ということにとどまっておりまして、その点から申しますと、農事用電力の需要家に与える影響はその分だけ一般よりも小さかったと言えると考えております。
沖繩の基地内のマツクイムシの防除につきましては、五十年以降、先ほどお話にありましたように米軍によって自主的に伐採して防除すると、そういう方法をとっております。今年度の問題につきましても、九月の末に農林水産省並びに県当局から要請かございました。それに応じまして、十月の六日に米軍、県当局並びに防衛施設庁、その関係者が集まりまして、県当局の指導に沿った防除ができるように強く米軍に要請いたし、米軍もそれを理解いたしまして指示のとおりに措置するべくいま努力しております。そういう次第でございますが、ただし、予算の点等、ちょっと対象の本数が多いので悩みもあるようでございますけれども、予定どおり伐採できるように、私どもも今後米軍に対して強く要請をしていくと、こういうふうに措置していきたいと思っております。
米軍基地内のマツクイムシの駆除につきましては、当該地の管理責任者であります米軍によって自主的に行われることが妥当と考えられます。外務省及び防衛施設庁の協力を求めまして、その結果、五十年度以降米軍により駆除が行われてきております。五十四年度の被害に対しては約千本の被害木の伐採と駆除が行われておりまして、五十五年度の被害についても引き続き米軍による駆除が行われるよう、沖繩県が那覇防衛施設局に協力を求めているところであります。適当な駆除が行われるよう、林野庁といたしましても今後一層関係省庁等との連絡を密にしてまいりたいと思っております。
 なお、予算につきましては、これは米軍の予算でありまして詳細についてはちょっと承知しておりませんが、やるということについて協議いたしております。
マツクイムシの点につきましては、これはもう沖繩のみならず、内地でもその勢いいまだ収束いたしておりません。非常なしょうけつをきわめておるということで、国会の方で法律もつくっていただいておるわけでございます。したがいまして、米軍基地に関する面は防衛施設庁とよく打ち合わせをいたしまして、これは何といっても駆除をいたしませんと非常に繁殖するわけでございますから、直ちに処置をとるようにいたさせます。また、基地外のマツクイムシにつきましては、林野庁を通じまして強力なる防除体制をとらせるように手配をいたさせたいと思います。
 マツクイムシのお話が出たわけでありますけれども、本当にこれはもう大変なしょうけつをきわめるわけでありまして、松の木が一本もなくなるんじゃないかという錯覚にさえ陥るわけでございます。林野庁といたしましても、いろいろ検討いたしておりまして、最近マツクイムシに非常に強い品種に実は成功しておるということで、何と申しますか、その松の増殖といいますか、そういう方面に今後やっぱり配慮していきたい。マツクイムシの松の木がいっぱいある中で全然枯れないで残っておるような松の木をいろいろと集めまして、採種をいたしましてそれをかけ合わせたり、いろいろなことを試験場でずうっとやってきておりまして、最近、そういう非常にマツクイムシに強い品種ができたということで、そういう品種の奨励という問題ともあわせて対策を講じていきたいと考えております。
ただいまお尋ねの松江におきます事件につきましては、昨日寺田委員から御連絡を受けまして、ゆうべ聞いたばかりでございまして、電話等のことでございますから、正確に実情を十分把握していない点がございます。したがいまして、正確なお答えになるかどうかという点がございますけれども、急に聞きました限度でございますからよくわからない点もありますけれども、先ほどのようなことで、四月の十一日に検察庁が警察から身柄の送致を受けまして、十二日に勾留を請求をし、その事件につきましては二十一日に釈放になっているようでございます。
 ところで、その接見につきましては、十四日と十八日の二回に接見がなされております。で、いまお尋ねのように、十八日の接見につきまして、いつ弁護人の方から申し出があったかという点がややはっきりしないわけでございますけれども、何日か前——何日かと言いましてもそうないと思いますけれども、あるいは二、三日前にあったのではないかというふうに思われるわけでございます。まあいまも十五日とおっしゃいましたのであるいはそうかと思いますけれども、その際に、一応ゆうべの報告によりますと、先ほど一般論でお話がございましたように、検察官側の都合と、それから弁護人側の都合というものがあるわけでございまして、その辺は弁護人とお話し合いをして、結論的に十八日になったというふうに聞いておるわけでございます。
 それからもう一つ、電報の点でございますけれども、これはいまおっしゃいましたような内容の電報が勾留中の被疑者に出されたことは事実のようでございます。その電報の交付自体が若干おくれたということも事実のようでございますが、ゆうべの報告によりますと、電文のことでございましてかたかなで来ておるので、果たして弁護人からのものであるかどうかということについて若干心配をいたしまして、恐らく野島弁護士ということであろうということで、いろいろと連絡をとって確認をしておったというようなことから、若干手間がかかりまして、本人に渡すまで一日、二日かかったというようなことのように聞いております。