先ほど来、使用者側の意見のみ取り入れられて労働者側の意見が取り入れられていないというふうにおっしゃいますが、例えば使用者の方は、女子保護の規定については全廃という御意見でございます。労働者側の御意見の方にずっと寄っているというふうに私は考えております。その点につきまして使用者側は大変不満が残っている、今なお不満が残っているというふうに考えるわけでございます。
 朝日新聞だろうと思いますが、その先ほど御指摘になりました使用者側といいますか、企業の一人の方の感想でございましょうが、それはかなり古い時点での感想だったというふうに私は記憶をいたしております。その後、いろいろと労働者側の御意見も取り入れて内容は変わっているということは、労働時間のところ、あるいは深夜業のところを考えていただいても明らかでございます。
 それから、主な御質問は生理休暇のところでございましょうが、生理休暇につきましては、建議の段階で、「生理休暇は、医学的にも、また婦人差別撤廃条約上も母性保護措置とはいえず、廃止すべきであるが、生理日の就業が著しく困難な女子がいることは医学的にも明らかであり、それらの者については何らかの形での配慮が必要であること。」という、これが多数意見でございます。
 もちろん、「本項については、母性保護措置ではないので生理休暇制度を存続する必要はないという意見と、母性保護のため必要であるので現行通りとすべきであるという意見がある。」と……。
 多数意見と申し上げましたのを訂正させていただきます。ここは三論併記の部分でございますから、多数意見ではなくて、最初に読みましたのは公益側の見解でございました。そのように三論併記でございます。
 そこで、使用者側の見解は、「生理休暇制度を存続する必要はない」という意見でございます。これを取り入れたわけではございませんで、公益の意見でございます。生理日の就業が著しく困難な女子がいるということに着目をいたしまして、それらの方が生理日に休暇をとれるようにしたのが現在の規定でございます。
先生のただいまの御議論の主たるメーンテーマと申しますか、それは財界の圧力に屈したということを具体的に御指摘になったところだろうと思うわけでございますが、まず一つは、法形式の問題については、財界と申しますか、そういうところからは何ら、これは全く事実でございますが、何らの発言もと申しますか要望というようなものは、あった事実はございません。
 それから、法形式は全く私ども事務局が考えたことでございます。
 それから次に、建議の中身についていろいろ御指摘がございますが、婦人少年問題審議会は、たびたび申し上げたかと存じますが、労使・公益の三者構成でございます。この中で使用者側の御見解も、労働者側の御見解も長い時間をかけて伺ったわけでございますから、使用者側の御見解も当然取り入れ、労働者側の御見解も当然取り入れているわけでございます。一方だけを取り入れるというようなことではないわけでございまして、それは公益の試案あるいはその後の建議、また法案の要綱、そして現在提案中の法律案などをつぶさに御検討いただければ、その両者あるいは公益の意見をどのように取り入れてきたか、そして、私がその間の新聞発表などで尋ねられて答えた言葉で申し上げますと、その答えが余りよくなかったかもしれませんけれども、微妙なバランスをとったつもりであるというふうに答えている時期もございましたが、そのように使用者側、労働者側、公益側それぞれの御見解を十分に伺ったつもりでございまして、一方的に「財界の圧力」とおっしゃることは当たらないのではないかと思う次第でございます。
田中君、ちょっと待ってください。
 傍聴人の皆さん方に御注意申し上げます。
 ここは国会の議場でございますので、審議中は一切の私語が禁じられており、笑い、どよめきも慎しんでください。これを守らない人は退場してもらいますことがございますので、御注意申し上げます。
ガーディアン紙のことは私、直接読んでおりません。けれども、内外からそういう意見もありましょう。しかし、もっと評価されるような意見も余計聞いております。必ずしも今のガーデアン紙の意見が私は大勢であるなどとは思っておりません。財界の圧力に屈したなどということはない、こちらの圧力に財界がたじたじとした、こういうことであります。（傍聴席にて発言する者あり）
最後にもう三点だけ御質問しますが、これは警察庁に関係します。
 これも我々が調査の段階で発見したことでありますけれども、科学博覧会に対して観客がたくさん見えます。これについて一番悩んでいるのが交通問題なんです。輸送問題なんです。これをどうして安全に、しかも快適に輸送ができるかということについて、いまだにまだ本当に安心した形にならない。それで三つ質問します。
 第一は、警察関係から秘密というか、資料が出ておりまして、関係町内会の責任者に説明をしたところによると、朝の通勤時においては観客優先、従来の通勤車については道路を閉鎖する、こういうことが言われております。これが真実であるとするならば、研究所あるいは学校、そういうところに通う人たちは一体足はどうなるかという形で大変心配をしているというのが第一点。そういうことがなければいいですが、あるとしたら大変なことですね。
 第二点は、今度は科学博覧会の場所というのは従来、雑木の生えた原っぱであったわけですから、今そこは陸の孤島と言われているところに大きな道路をつくってそこから入っていくわけですけれども、しかし、それだけではなしに、従来の町村道あるいは農道に対してこれを使う人もいるであろう、ところが、その農道あるいは町村道に入ってくると、そこは車の交換ができない、前から来たものと一緒になったときには、ここでにらみ合いをして、後ろから車が詰まってしまうとどうしようもない、横にも出られない、そういうことのないようにするために、この道路をどのような形で管理をするのかというのが事故が起こらないまさに大きな問題なわけです。この問題については、いまだに何という話も聞いていない。
 三つ目。土曜、日曜日と休日に大変殺到するであろう、そのときに、学校であるとか研究所であるとか広い空白の土地を持っていますね、運動場あるいは広場、そういうところが駐車場になるおそれがある。現在、科学博覧会の当事者はたくさんの駐車場をつくっておりますが、それでもまだ足りない、そういうことになるおそれがあります。その点についてはどのような方法をとるのか。もちろん、管理者がいるわけですから無断で入るわけにもいきませんが、しかしそれはわからない。
 そういう三つの点についてお答えをいただきたいと思います。