去る五日の院内の警察及び秩序に関する小委員会における結果を御報告申し上げます。
 委員室での喫煙の件についてでありますが、各小委員から本件に関する各党、党内での意見を紹介されつつ協議の結果、委員室においても本会議場に準じて、禁煙とすることとし、その実施時期につきましては、喫煙所等の整備を図る必要もあり、次期国会からとする、なお、各議員宿舎への送迎バスについても同様とする、ということで取りまとめました。つきましては、本件を当委員会の申し合わせとしていただくようお願い申し上げます。
 次に、議員配偶者の院内及び議員会館の通行等の便に供するため、新たにお手元の要領で「衆議院議員配偶者通行証」を発行することといたしましたので、あわせて御報告申し上げます。
    ―――――――――――――
  「衆議院議員配偶者通行証」制定について一、議員から交付願を提出することにより当該議
 員の配偶者に交付する。
一、有効期限は当該議員任期中とする。
一、衆議院内及び第一・第二議員会館に通行できる。
一、衆議院本会議を傍聴できる。但し、委員会の傍聴については、当該委員長の許可を要する。
  なお、国賓歓迎会等の傍聴については別途取扱いとする。
一、本通行証は、事務手続きが終了次第交付する。
    ―――――――――――――
これより会議を開きます。
 まず、本日厚生委員会から提出される予定の旅館業法の一部を改正する法律案について、委員長から緊急上程の申し出があります。
 右法律案は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、本件は委員長報告のとおり承認することに決まりました。
 次に、日程第七につき採決いたします。
 本件は委員長報告のとおり承認するに御異議ありませんか。
     〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第六につき採決いたします。
 本件を委員長報告のとおり承認するに賛成の皆さんの起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
日程第六、千九百九十四年の関税及び貿易に関する一般協定の譲許表第三十八表（日本国の譲許表）の修正及び訂正に関する確認書の締結について承認を求めるの件、日程第七、インド洋まぐろ類委員会の設置に関する協定の締結について承認を求めるの件、右両件を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。外務委員長関谷勝嗣さん。
    —————————————
 千九百九十四年の関税及び貿易に関する一般協定の譲許表第三十八表（日本国の譲許表）の修正及び訂正に関する確認書の締結について承認を求めるの件及び同報告書
 インド洋まぐろ類委員会の設置に関する協定の締結について承認を求めるの件及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔関谷勝嗣君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第六 千九百九十四年の関税及び貿易に関する一般協定の譲許表第三十八表（日本国の譲許表）の修正及び訂正に関する確認書の締結について承認を求めるの件（参議院送付）
 日程第七 インド洋まぐろ類委員会の設置に関する協定の締結について承認を求めるの件（参議院送付）
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり修正議決いたしました。
 次に、旅館業法の一部を改正する法律案にっき採決いたします。
 本案を可決するに御異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第五にっき採決いたします。
 本案の委員長の報告は修正であります。本案は委員長報告のとおり決するに御異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第五、薬事法等の一部を改正する法律案、ただいま日程に追加されました旅館業法の一部を改正する法律案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告及び趣旨弁明を求めます。厚生委員長和田貞夫さん。
    —————————————
 薬事法等の一部を改正する法律案及び同報告書
 旅館業法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔和田貞夫君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    —————————————
 日程第五 薬事法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
 旅館業法の一部を改正する法律案（厚生委員長提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 日程第五とともに、厚生委員長提出、旅館業法の一部を改正する法律案を委員会の審査を省略して追加し、両案を一括議題とし、委員長の報告及び趣旨弁明を求め、その審議を進められること序望みます。
この参考人質疑それから委員外発言を含めての議員への質問、これらはすべてやはり国民が、なぜ六千八百五十億負担しなければならぬのか、その根拠は一体何なんだ。その決められた御本人の今の説明では、国民は絶対わからないと思いますよ。これはもうますます、国民が負担するのはおかしい、母体行に負担さすべきだ、これはもう銀行が子会社の責任を持つのは当たり前じゃないかということになると思います。
 それで私は、加藤さん、武村さん、それから藤井さんでも田名部さんでもいいんですが、政治献金の問題。
 先ほども御質問がありました。私は、この問題は、加藤さんは先ほど、議論は金をもらっていても左右はされないんだ、こういうふうに言われましたけれども、しかし、国民はそうは見ないです。また、金融業界からも、きのうも紹介をしましたけれども、三和銀行の相談役で経団連の政治・企業委員会の委員長の川勝さんは、政治献金は政治に対する発言料だと言っているのですよ。それから、きのうもおいでになりました富士銀行の橋本頭取は、第二次処理案ですね、第二次損失についての処理案は富士銀行案に近い、こういうことを言っているわけです。そういうことを聞きますと、これは記者会見で公表していますから、すると国民は絶対に企業献金と、銀行の献金とこれは関係あると思いますよ。先ほど言われましたけれども、その繰り返してはなくて、私どもはきっぱりこれをやめるべきだ。
 簡潔に三人の方にお答えいただきたいと思います。簡潔に、一言で。