国鉄が現在持っております土地の総面積は六億七千百万平米でございます。
 なお、土地の総点検につきましては、結果だけ申しますと、約千六百万平米ほどの用地を売却対象として生み出すことができております。
私は、まず最初に、国鉄の資産問題について質疑をしていきたいと思います。
 国鉄の資産問題は、今後の国鉄再建という立場からも、あるいはまた国鉄の今後の形態がたとえ変更になるようなことがあるとしても、これはどうしても逃げてはならない重大なやはり問題の一つであろう、こういうふうに思うわけでございます。
 そこで、国鉄は、北海道に広大な山林を保有しております王子製紙に次いで、日本では第二の大地主である、こういうふうに言われているわけでございますが、現在国鉄が保有している土地の総面積はどのくらいあるのか。
 また、最近国鉄が資産の総点検を実施したと、こういうふうに言われているわけでございますが、その結果についての報告を願いたいと思います。
どうぞよろしくお願い申し上げます。
 次に、航空局長にお尋ねをするわけでございますが、最近、国内の航空需要の低迷で各企業の経営状況は悪化をしておるわけでございまして、これが今後好転する見通しも暗いような状況にあるわけでございます。もちろん、航空企業のあり方につきましては、人件費など今後の企業努力を必要とする一方で、着陸料その他の公共負担のあり方、空港整備特別会計のあり方につきましても、業界筋で若干の要望も出ておるようでございます。
 そこで、これに対する運輸省の考え方、特に通行税とか固定資産税の特例措置等につきまして今後とも御尽力をいただきたいという個人的希望を持っておるわけでございますが、こうした点につきましての航空局長のお考えをいただきたいと思います。
最初に公取委員長にお伺いをいたします。
 今お手元に新聞のコピーをお配りをいたしました。もちろん、もう公取委員長はお読みでありましょうから必要ないかと思いますけれども、改めて御参考にと思ってお配りしたわけであります。
 このコピーは、去る三月二十七日の東京新聞に掲載をされました天谷直弘さんの論文であります。見出しは「独禁政策批判」、サブタイトルとしては「なぜ食糧、金利の〝違憲〟黙認」と、こうなっております。翌日、三月二十八日、中日新聞にやはり同じ内容の論文が掲載をされました。この見出しは「独禁行政の現状を嘆く」、こういう見出しになっておるわけでありますが、これについて、当然お読みになっておると思いますけれども、公取委員長のひとつ御所見をお伺いをいたします。
現在は一、二号炉の安全性は十分確保されているというふうに判断しておりますので、特に今すぐ点検というようなことには至らないと思います。いずれきょう御質問なさいました問題につきましては後で資料などそろえて御説明したいと思います。
時間がまいりましたので最後の質題でありますが、ぜひ積極的立場で御検討いただいて、またよき回答を期待しておりますが、私、以上、浜岡原発の特に液状化問題を軸に質問してまいりました。通産省も原子力安全委員会も結局根拠ある説明をなさらぬ、ということはますますこの問題について私いろいろの問題を感ずるのでありますが、それはそれとして引き続き追及するといたしましても、具体的に放置できぬ重大な問題としては、一号と二号の炉の冷却系パイプが液状化の危険のある砂地盤の上へ盛り土したところに敷設されておるんです。一部岩着ということをさっき言われましたけれども、それは本当のごく一部です。全体としては砂の上にびゃーとこうやってあります。大臣聞いとる……。それで私はこういうことで東海大地震時に地盤の液状化によって破断の危険にさらされていると言っても過言でないと思うんです。しかも中部電力は三号炉の冷却系パイプは岩着さしたということによって事実上その危険性を認める結果になっておると思うんです。ですから私は一号、二号の炉の冷却系パイプの安全対策はまことに緊急な課題だ、こう思うんであります。ですから政府はこの状態を放置せずに、しかるべき改修措置をとるべきであるということを私は最後に強く要請し、そしてこれに対する御見解を承って私の質問を終わりたいと思います。
先ほど来、総務庁長官、文部大臣からお答えをいたしましたように、やり方があるのではないかというふうに思います。したがって、文部大臣がお話しになっておられますように、今度の審議会が出発をするときに、審議会の運営についていろんな御相談があるだろうと思うんです。そのときには、余り政府の方からこんなやり方でしてくださいと言うのじゃなくて、いろいろ御相談申し上げて、どういうふうに進めましょうかというふうに御相談申し上げた際に、全然非公開というのでなく、一回ごとというのか、ある程度まとまったところでというのか、そういうふうなことで会議が動いていく審議の状況などを外に発表するというような形がうまく相談されますと、極めて適切に審議会の方の中で、別に公開するということによって束縛を受けるということも委員の方もなく、かつ、どんなふうに審議が動いていくかということも国民にもおわかりいただけるような方法というのがうまくできてくるのではないだろうか、こんなふうに思います。
 今から予測をいたしまして、文部大臣なりあるいは私どもが申し上げることになりますと、審議会が出発して以後御相談いただく委員の方々の御相談を前もってこちらから何か押しつけるような形になってもいかぬと思いますので、その点は国会の御論議の御様子などを通じていろいろ勉強させていただいて、できる限り国会で御議論が出たことを審議会の進め方について反映されていくように工夫をしていくようにすればいいのではないだろうか。そんなふうに考えておりますので、少しやわらかみを持って考えていくとこれはうまくいくのではないか、こう思っておるような次第でございます。