どうか、そこの基本線を逸脱しないように留意してほしい。と申しますのも、この前私も拝読して非常に勉強になる点が多いものであったのでありますが、今年の四月一日に出された「政府間関係」研究集団の提言がございまして、これの中にも幾つか問題点の指摘があるのでありますが、ことに新々中央集権時代といいますか、そういう表現なんかも使いながら最近の自治が侵害されてきている状況を幾つか指摘をしている中の一つに、いま言うような自治組織権ですか、そういうことへの考え方も述べられているのであります。いわゆる自治組織権への介入あるいは画一化への懸念として出されているのでありますが、特にこれの集団に委員として入っておられるお一人が、また定員管理研究会の委員もなさっておるというようなこともあって、そういう審議の中ででも御心配になったのかな、これは僕たちの個人的見解でありますが、そういうような感じもいたしますので、ぜひひとつ指導助言の範囲を守っていくべきだ、拡大解釈のないようにすべきでないかというふうに思いますが、そういう考えで、つまり従前どおりの考え方で変わりはないということでありますから、ぜひひとつその点をお願いを申し上げておきたいと思います。
 それから、公務員の退職手当が、この前の例の退職手当法の附則改正、あるいはそれを受けた条例の改正というようなものによって、国、地方団体ともやや民間水準となってきていると思うのですが、いかがですか。
前自治大臣の御答弁は、ただいまお話のございました「参考に供してそれが何か効果が出ることを期待いたしまして」ということでございまして、その考えはいまも変わりません。
以前も論議になったところであろうと思うのでありますが、この定員モデルの基本的な考え方といいますか、それは当時世耕自治大臣の答弁でありますが、これは単なる定員是正適正化の参考資料という答弁がなされているわけであります。もちろん、それを各自治体とも参考にして一定の目安といいますか、そんなものにそれぞれ考えているわけでありましょうが、しかし、いわゆる自治体における自治組織権といいますか、そういうようなことからいって、いま言う範囲を出ないものだということはもちろんでありますし、それゆえにこそこういう答弁がそれぞれなされてきているものだと思うのでありますが、もちろんこういう考え方には変わりはないですね。
人口二十万未満の都市でございまして、あと町村の問題がございますが、この町村につきましては、いままでの手法ではちょっとむずかしいということでございますので、それはいたしません。また、このモデルにつきましては、その研究会におきまして、今後また何年か後に修正を加えたり、状況の変化によって手直しをする必要があろうという御意見がございますが、さしあたって最終でございます。
人口二十万未満の都市の定員モデルにつきましては、ただいまお話のありました地方公共団体定員管理研究会において検討を進めておりまして、そうしてほぼ最終段階に至っておりまして、いま細部の調整といいますか、仕上げをいたしておりますので、近く報告があるものと思います。報告がありましたら、それを公表するつもりでございます。
自治大臣の諮問機関として地方公共団体定員管理研究会ですか、これは有識者でお持ちになられて、そうしていわゆる定員モデル、昨年の四月には、都を除く道府県、それから指定都市、人口二十万以上、これらの都市を対象にした定員モデルを出して、また、行政局長通達も出されたわけでありますが、五十七年度に、今度は人口二十万未満の都市を対象にやろう、こういうことになっていたのでありますが、まだ発表されておりませんが、この作業の進みぐあいはどんなことになっているか、ちょっとお伺いしたいと思います。
国と地方とを通ずる行政改革の問題は、行政改革の中でもとりわけ重要だという自覚を持っておる次第でございます。政府部内で十分調整、積極的に検討いたしまして、実りのある具体案をまとめていきたい、その方向で努力をいたしたいということでございます。
どうかひとつがんばってほしいと思います。
 そこで、行政管理庁の方としても、ぜひひとつ前向きに協力をしてほしい。各省にわたる問題でありますから、長官の、現総理のお答えもさっき言ったとおり、どうかひとつ御配慮いただきたいと思うが、いかがですか。
例の推進審議会というものは、われわれの印象としては、いわゆる監視機関というか、決めたものがちゃんとそのとおりに進むように監視をしていくことを主たる任務とする審議会というふうに受けとめているわけね。それが一般的だと僕は思いますよ。それがどうも、機関委任事務の具体的な審議についてここがやるんだというようなことになると、あれ、大分性格が違うなということになると思うんですよ。いまのお答えでは何かそうでもなさそうな、つまり推進審議会でやるというものではないんだ、あるいは別に法律などを御提案したりしてやっていかなければだめだ。そうではなかったのですか。僕は推進審議会がやるということについては、ちょっと腑に落ちないのですが、済みません、僕の聞き違いの点もあるかもしれぬからもう一遍、恐れ入ります。
最後ですが、川崎病の子供をもつ親の会というのが昨年の暮れに発足したようでございます。これを私読ましていただきましたけれども、小さい子供を持つ親の不安というのですか、これからどうするのかといういわゆる心配、これがここに切々と書かれております。川崎病にかかった子供を持つ親の心配というのは、突然の発作で子供があすにでも死ぬのじゃないかという不安もございますし、この中に書いてありますけれども、いまは後遺症が出ていないがいつ出るかもしれないというおそれ、それから三つ目には後遺症が出た場合いま飲んでいる薬で治療は安全なのか、大丈夫なのかどうなのか、それから病気は長期にわたるので飲んでいる薬の副作用はないのだろうかどうなのかと、こういう不安もあります。そのほかに今後の学校生活を含めて将来どうなるのかという心配があるわけです。さらに、後遺症のない人でもいつまた再発するかもわからない。親の心配、不安というのは大変深刻なようでございます。こういった不安を解消するために、中にはあなたは川崎病にかかったんだから運動をしちゃいけない、こういうふうに体育の時間に言われたということになると、それがかえって今度は子供をひがませることにもなるし、それがよけいな不安をつのらせる、こういうことにもなりますし、いろいろな複合した不安があるわけですけれども、こうした不安を解消するためには親への適切な啓蒙も必要でありますが、何か具体的な厚生省、政府側として、これだけたくさんふえているわけですから、考えておられるのかどうなのか、これを最後にお聞きして質問を終わります。