お答えいたします。
 要員の合理化の進展でございますが、今先生がお話しになりましたように、昭和五十八年度末で三十四万五千人ということになりまして、計画年次より一年早く五千人を切るというような進展を示しております。今後の見込みにつきましては、なお合理化等に努めまして、六十年あるいは六十五年ぐらいのときには三十万を切るような方向で今検討を進めております。そういうことでございますので、今後いろいろ問題があるかと思いますが、またいろいろ御指導を願いたいと思うわけそございます。
 それから、職場規律の問題でございますが、私も着任後まだ日が浅いのでございますが、現場等を見ます限りにおきまして、二年ほど前に非常に御非難を受けたような状態からは、今先生も御指摘いただきましたように非常に改善されてきていると思っております。しかし、実際にフロントサービス等はよくなっておりますが、まだ裏方等の職場におきましては、必ずしも規律が全く改善されたという状況ではございません。そこで、さらに三月に総点検をいたしますが、その結果等も含めまして、さらにこの規律の是正というものを進めてまいり、国民の負託にこたえるような国鉄にしてまいりたいと思って、今後も努力を重ねていく覚悟でございます。
先生の御質問は、地方農政局を切ったらどうだということでございますが、先生御存じのとおり、日本の場合は農業というのが各地域によって大きく異なっております。そこで、今各地域の実態に即したきめの細かい農政を円滑に進める必要があるということで、全国七カ所の農政局があるわけでございますが、現在では大幅にこの補助金等の交付、許認可等の業務の委譲を行いまして、当該地域における農業、この施策の実施に当たっておるところでございまして、農林水産省といたしますと、農政の重要な役割を果たしておるということを認識しておりますので、今のところ廃止することは考えておりませんが、先生の貴重な御意見は頭へこびりつけておきます。
五％五年間で削減しろというのは至上命令でございますから、断行させていただくつもりでございます。殊に六十年は御案内の定年の延期の時期が来るわけでございますから、こういった際は、公務員の定員削減の大きな機会である、かように考えておりますから、努力いたしたいと思います。
わかりました。私たちも、税務はもう少しふやした方がいいんじゃないかという意見にも耳を傾けております。あるいはまた、学校や病院などについては、ふやすべきところはふやしなさい。しかし、それにしても、一〇％を五％にしたとしてみましても、約四千人ですから四、五の二万人しか減りませんよ。五％の半分しか減りませんよ。これは今年は三千九百で、その次は倍ずつずっとやっていきますか。それでないと五％になりませんよ。いかにも言葉だけに終わりますから、この点、ことしはこれで勘弁してください、しかし、うんと許可認可等削るところは削る、ふやさなければならないところはふやしてみて五％ならいたし方ありません。しかし、五％だけは必ず実行いたしますとお約束できますか。
次には山川参考人にお伺いいたしますが、先生は造船の専門家でございますから、これからの商船というもののあり方、あるいは潜水船というのが主力になるのかどうか、なるとすればその潜水船というのはどういう利用の方法があるか、そして原子力の動力というのは結局大型の船を速い速度で動かすところにその一番の使命があると思うのですが、この原子力動力を主とした大型船で世界のどこの国でも海上輸送をするというようなことになれば、今地球上の資源というものの動きはそれに対応できるだろうか、こういうふうに考えますと、この辺が一つは大きな問題になってくるのではないだろうか。あるいは一方、宇宙船のようなあるいは衛星のようなものを利用して輸送するという事態も将来は考えられてくると言われておりますだけに、その辺の関連をひとつお伺いしたいと思います。
 それから、今ならば燃料棒を抜くことは簡単で、それほど経費もかからないで済む。ところが、一たん実験が開始されてから再び事故でも起こって、そしてこれはもうやめようということになればとても燃料棒を抜くなどということはできるものではない、こういうことを聞いておるわけですが、その辺の事情についてお伺いしたいと思います。
 それから、先生のシンポジウムなんかの御発言の点を読んでみまして非常に感心したわけですが、やはり科学者の良心というものをどういうふうに我々政治家は政治上で受けとめたらいいのかということでございます。今お三人のお話の中で、どなたが一番科学的な裏づけを持った主張をされておるかということを私どもは大事にしたいと思うのです。したがって、科学というのは一つの実践、実験をもって裏づけられる、そして今の仮定というのは将来において実現できる、そういう可能性を持ったものでなければ科学性があるとは言えないと思うのです。そういう点で、今「むつ」というこの現実の原子力船について、本当にこれを継続した方が日本の科学の上でメリットがあるのかどうか、あるいは逆にこういうものに多くのエネルギーやあるいはお金をつぎ込んでいけばむしろ別な面で日本の科学の進歩はおくれていく、何もそんなところに力を入れなくともあの古い原子炉によるデータくらいは簡単に外国から手に入れることができるのだから、新しい一つの着実な方法を考えて出発し直すべきだ、こういうふうにお考えなのかどうか、その点について明らかにしていただきたいと思います。
 時間がありますからもう一つ。先ほど森先生は、やぼったいということを言われました。このやぼったさが逆によくなるのだという理論ですけれども、やぼったいと思ってこれをやるということは、そのやること自体非常にやぼったいのじゃないでしょうか。これは服を着るにしても、この服はやぼったいなと思ったら着ないと私は思うのですよ、普通の方は。やはりスマートなのを着たいと思いますがね。そこで原子力船だって、私はこの前八日、九日に行って見てまいりましたけれども、確かに鉛そのものはそれほど傷んでいないのです。鉛そのものはそれほど傷んでいないけれども、あの船体全体の中に占める原子炉関係のスペースというものはほとんど半分である。そういうものであの小さな船を動かして、一体本当の大きな船を動かすときの動力とその船体のバランス、比率、そういうものについて正確なデータが出てくるのでしょうか。その点についてお伺いいたします。
 以上です。