この点はぜひ検討していただきたいと思うのです。
 なぜ私はこのことを申し上げるかと申しますと、特に産炭地域振興の問題とかかわりまして、先ほど企業の進出なりその地域における産業の発展計画を目指す、こういうこととあわせまして、住宅という問題については、先ほど出ておりましたように、まだまだ依然として旧産炭地域には三万を超えるそういうものが存在をする。しかも、私のすぐ近くなんですけれども、田川市なんかの場合には、まだ依然として六千戸あるわけですね。しかも、それは市の中央に全部位置しておるわけですから、その地域全体をこれからどう開発するか、あるいは都市構成をどう遂げていくかということについてそのままにされておりますと、これは大きな障害になり、将来的な展望というのは全く開けないわけなんですね。いまのあれからしますと六千戸ですからね。通産省の臨時交付金は、五十五年度予算で大体二百五十戸ですよ。ですから、これは量が拡大すれば、ある程度運用面で拡大されたといたしましても、たとえば三百戸にいたしましても、これまた二十年ということになるわけですね。ですから、そういうことを考えてまいりますと、産炭地域振興策として、また浮揚させるためにも、再生させるためにも、これがまた大きな役割りを果たすことになるわけです。そして将来的に、北九州経済圏あるいは福岡経済圏とのかかわりの中でこの地域をどのように整備していくかという場合に、この点を一定の短期間に具体的な計画の中で早急に改善をしていくなりしないと、時限立法でありますから、その法のある中でこれができるという見通しはほとんど立たないということになってくるわけですね。こういうこと等を考え合わしてまいりますと、大変重要でありますから、いまお答えになりました点、私の要請をいたしました点を十分勘案していただきまして、もう一度御検討いただきたいと思います。
 それから、通産省の方に再度確認をいたしますけれども、臨時交付金については現行二十万ですね。そうしますと、将来的に量の拡大はできたといたしましても、額を引き上げることはしないのか、こういう点についてはどうでしょう。
いまいろいろ御指摘いただいたわけでございますが、たとえばそれらのうちにおきましても、住宅の規模等につきましては、昭和五十五年度におきましては五十四年度に比べまして簡耐二階あるいは中層耐火建築物で二平米の増を図るというような形で規模増に努めておるところでございます。
 また、その他の点等の、かなり運用面でのいろいろな御要望であろうというふうに思うわけでございますが、実際、現在の事業を進める上で細かないろいろな基準を持っておるわけでございますが、そのことにつきましては、今後地元の方からも事情を聞きまして、実際の具体的な団地に即しながら、どういうことがいいのかということをよく考えて、今後検討させていただきたいと考えております。
もうちょっと具体的に言いますならば、たとえば、条件的なものをいろいろいまここで申し上げる時間がございませんからなんですけれども、一、二の例だけ申し上げてみますと、炭住地区の改良事業にかかわる現行の制度、それを見ますと、採択の基準の中を見ましても、たとえば改良住宅建設の補助についていろいろずっとございますけれども、用地取得する場合に、現在は用地取得費掛けることの開発充当率がございまして、これによって決定するそうでありますけれども、この場合に開発充当率の制限をもう少し緩和すべきではないかとか、あるいは土地の整備等につきまして、たとえば道路の幅員について、現在は六メーターなら六メーターということであれば、これをさらに八メーターなら八メーターとすることはできないのかとか、あるいは下排水溝等について延長が百メートル以下になっておりますけれども、こういうものについては必要な規模にしたらどうかとか、そのほか地区の施設等の設置についてもやはり同じようなことが言えまして、補助面積等について大きな要求の違いが現行との間におきましていろいろあるわけです。
 そういうようなことをずっと挙げてまいりますと、もうたくさんあるわけですね。ですから、こういう点あたりにつきまして、これからもし地元の要求があれば、いま申されたように、これらの点についてもある程度制度的なものの内容検討、そして変更、さらに運用面における拡大、こういうものが建設省の方では考えられるということなんですか、さっきの答弁は。その点、ちょっとお伺いしたい。
適切な処置の問題については、法務省の決算委員会のときにまた具体的にやりとりをさしていただきたいと思います。
 それから、次の問題に入りますが、私も先ほど調査に参ったと申し上げました。
 大多喜病院に参りまして、院長や主治医あるいは看護職員の方に暴行があったかなかったかという事実をただしましたが、昨年五月十二日には暴行の事実はないと。患者は自分でスライディングしてふろ場に腹ばいになり、ついに浴槽にダイビングしたということでありまして、どうも発想そのものがおかしいんですが。ところが、これに先立ち、患者が死亡した同年の五月十五日に同患者を受け入れた川崎病院、これは外科病院ですが、そこの院長先生に会いました。この院長先生は、患者が大多喜病院から運び込まれてきたときは一日見てこれはだめだと思ったと。もう開腹手術の麻酔に耐える力もない仮死状態。連れて来た大多喜の職員によれば十一日からお腹が膨れ上がっていたということで、死因は腸管の閉塞であろうが内臓に挫傷があり、通常の挫傷では起こらないはずの吐血あるいは尿の中に血液が混入していた等等の話がありました。また、死亡診断書に内臓の挫傷というのを書かなかったのは、大多喜病院が腸管の閉塞といっていたからということで、お医者さんの仁義のようなものがあるんでしょうが、そういうようなことで死亡診断書には内臓の挫傷と書かなかったと言われました。それでまた、浴場を見せてもらいましたが、その構造上患者がそこでスライディングするとか、浴槽にダイビングするとかいうようなことはもう絶対できない状態でありまして、そんなことでスライディングしたらお腹の皮がむけてしまいますし、ダイビングしたら狭い浴槽ですから必ずお腹を打つか頭を打つか、大きな打撲傷を当然受けるのでありまして、私ども素人で、一体そういうことができるのか、これはもう警察の方で一度ダイビングしたとかスライディングしたとかいう状況を一遍再現さしてほしいなというふうに思い、大変不自然な状態であると思います。
 それで、私たちはそれ以上のことを追及できませんから、政府としてぜひこの問題の真相を解明していただきたいし、これは暑い夏でございますが、警察の方に特に御協力をいただきたいのであります。宇都宮事件でも大変解明に力をかしていただいたことを感謝しておりますし、大多喜病院についてもひとつよろしくお願いしたいと思うんですが、いかがでしょうか。