車いすを使用している人とか聴覚に障害のある人につきましては一般の受験者と同じ方法、同じ問題により試験を行っておりますが、例えば車いすを使用する人につきましては、受験番号で部屋が高い階にあるような人については試験室を低位の階に移動していただくとか、あるいは特別の机を用意するとか、あるいは入退室の際に介助を認めることなど、さらに聴覚障害者につきましては着席位置を最前列にすること、あるいは試験官の発言事項をメモで示すことなど、試験の公平性を損なわない範囲内で必要な配慮を行っているところでございます。
それはあなた方の責任であって、少なくとも点字試験は受けちゃならないとかやっていないとかというふうに言ってないんですから、だれでも受けられるようになっているんですから、その申告に基づいて私は点字試験を受けたいんですというふうに申告された方は一人しかいないんですから、その方を対象にしてやるというのは当然のことだと思うんです。
 それで、車いすの方とか聴力障害者の方はどうなっているんですか。やっぱり受けさせないんですか。
試験問題を読み上げてということでございましたけれども、試験問題として出題例が見られますグラフとか表などにつきましては試験官が読み上げて受験者に理解をさせることは非常に困難なことであるんではないかというぐあいに考えているわけでございます。
 また、周知の問題でございますが、先生おっしゃいますように現体制では一人ということでございますけれども、やはり点字試験を実施するということを決定した場合にはその旨を周知するのが先ほど申し上げましたように適当であるんじゃないか。そういう周知を受けておれば私たちだって受けたのだという方があり得るわけでございますので、そういったことも考えました場合には、今年度周知の措置をとっていないということもできない理由の一つになろうかと思います。
そんなにかからないというふうに専門家の方は言っているんです。やる気があればそんなに何カ月もかかるようなものではない。そして、例えば点字でなくたって、たったお一人なわけでしょう、そうすると試験問題を読んであげたっていいわけでしょう。問題を別な部屋でもって読んであげてもいいわけでしょう。そしてそれに対して点字で答えるとか、そういう便法だって私は考えれば幾らでもできると思うんです。
 それから、一般に周知させていなかったと言うけれども、先ほど申し上げましたように点字で試験を受けたいという方はお一人しかいないということだけははっきりしているんですから、これは初めからそういう障害者の方は受けちゃならないというふうに書いているなら別だけれども、だれでも受けられるという受験の概要になっているわけですから、自分が受けたいなと思った方は当然申し込みが出てきていると思う。そういう申し込みがないということは石津さんお一人なんですから、一人に絞ってやるということは周知には関係ない問題だと思う。私はやる気があれば本当にできると思うんです。
いろいろと専門家に御意見をお聞きしまして、その後で点訳をいたしまして点字の試験問題をつくるには相当の時間がかかるというぐあいに私たち思っておるところでございます、調査の結果でございますが。
専門家の意見を聞いて、結構ですよ。専門家に何人か集まっていただいて、どういうところが試験に問題があるか、表現に問題があるか、そういうことは大いにお聞きになって結構だと思うんです。そんなに何カ月もかかる作業ではないですね。本当にやったら何日間かかければできる問題だと思うんです。それでもどうしてできないのでしょうか。
私に新しい御提議に対する御質問でございますけれども、今現在は国連平和協力法案の審議中でもございますし、私が委員と常にこの国連議員連盟の仲間内として、新しい国連のあり方、国連中心で日本が生きるならばどういう形で日本は貢献できるだろうか。委員と私がよくアメリカの国連本部へ行きまして、そして、かつてはアメリカやソ連が冷戦、対立のときに、国連に対しての負担金もろくに納めなくて、口だけ出して金は出さないというアメリカ、ソ連の態度に憤慨して、お互いに抗議に行ったこともございます。いろいろな意味で、口では国連中心を言いながら、今までのいわゆる冷戦構造下の超大国が果たして国連の機能を充実させるためにどれくらい貢献して動いたのかということになると、甚だ疑問の点が多かった。そして、そういう時期に、率先して国連中心、そして国連のあるべき機能を充実させるために日本がまずお手本を示そうじゃないかという形で、委員とともに私はそういった活動に参画して情熱をたぎらして、現在もおります。
    〔高村委員長代理退席、委員長着席〕
 しかし、今御提議の国連待機軍的な、救助隊ですか、そういったことに対する私に対する御質疑で、私も今どういう答弁をしたらいいのか。私は今も閣僚の一員として、今日の御提案なさっている本法を何とかして御審議願い、かつそういった意味ではいい形で法案通過を願う立場の一人でございますけれども、今仮に、こういった形は、日本は率先して平和的な、いわゆる難民なりあるいは貧困を救うための医療、飢餓、環境、地球環境あるいは災害全般に関するそういった形で地球全体、人類、人権の問題に関して、本当に世界に貢献する国として、しかも国連を通じて、国連が国連総長の指揮のもとにそういった実効性を担保する組織が、もし日本の経済情勢も許し、他国の協力があるならばそういった常設的なものは日本が率先提案すべきではなかろうか、これは私の一政治家としての持論であります。ですから、このことに関しては、委員の御同意を得てそういった国連活動の中心的なテーマにやっていこうじゃないかということで御相談申し上げてきたことも事実でございます。
 しかし、私は委員にお願いしたいのは、今が日本が本当に国連を舞台に世界平和に貢献できる国としての出番のチャンスのときである、何も中東湾岸の今緊急的な問題だけじゃなくて、冷戦が解消したこのときこそ、日本は今貢献できる何かの方策を与野党接点を見出すべきじゃなかろうか。私は、だからそういった意味においては賛成でございます。