ただいま豚肉の問題について先生から御指摘があったわけでございますが、豚肉の市況が昨年の九月以降悪化をしておるということは御指摘のとおりでございます。そのような事態に対処いたしまして、御承知のとおり、昨年の十月以降生産者団体等と協議をしながら生産の計画化、それから消費の拡大、さらに余剰生産物の市場隔離といったような対策を講じてきておりまして、さらに本年一月に入りましてから畜産物価格安定法を発動いたしまして、生産者団体による調整保管、三月まで三十万頭という目標で調整保管を現在進めておる状況でございます。
 一応国内市況を振り返ってみますと、十月の平均価格で、東京の市場価格でございますが、キロ当たり五百四十三円というところをボトムにしまして、本年一月調整保管に入った時点の結果では五百八十五円というレベルまで回復をしておるわけでございます。
 そういった状況下で、この関税を今回の法案で定率部分を漸次切り下げていくということを予定しておるわけでございますけれども、御案内のとおり、豚肉につきましては暫定措置法に基づきまして、定率関税とあわせまして差額関税制度が置かれておるわけでございます。私ども、わが国における養豚経営の生産性が近年急速に向上をしておるという実情を考えますと、この差額関税制度を十分活用いたしまして、御案内のとおり、これは畜産物価格安定法に基づいて毎年度定められる安定価格水準とリンクをして差額関税を徴収するという制度でございますが、これが維持されていきまするならば、十分国内の養豚経営が今回のＭＴＮ交渉結果に基づく定率部分の引き下げに対応できる、あるいはまた今後政策的努力によりまして、養豚経営の安定のための諸般の対策を講ずることによりまして、養豚経営の将来について十分な展望を持ち得るという考え方で今回の関税問題には対処していきたいというふうに考えておるわけであります。
そこで、いま豚肉の生産農家に限らず、東京ラウンドの行方というのは非常に神経質に見詰めているというのが実態だろうと思う。
 たまたま豚肉の問題を私は話題にのせました。この際、農林省の立場からも、経営に取り組んでおる養豚農家、あるいはあわせて牛肉、オレンジの問題だってこれは深刻でありますから、こういう点についても明快に大丈夫だという指針を与えるということも必要だと思う。いかがですか。
そもそもこの議論が行われるようになりました最初の問題は、いわゆる開放体制というものによって、自由貿易というものは、およそ地球上に生存する人類が安価にして良質なものをどこからでも持ってきてそれを使用することができるという基本精神から出発したわけのものであろうと思うわけであります。したがって、このタイミングの問題をいま島田委員主張なすっておりますが、私も確かにタイミングの問題といたしましては、与える感情としては、いま農業が大変じゃないか、あるいはまるっきり産油国に対して富が移転して国際収支は全くさま変わりになっているんじゃないか、そういう背景があるということは私も政治家としては理解できるのであります。したがって、そういう国際収支の問題につきましては、総合的に考えてみますと、まだ先進国に対しては出超が続いておる。これが時によって貿易摩擦が起こってはならぬなあという心配をしながらもそういう状態にありますし、いかに富が移転したとはいえ、輸入するドルそのものには輸入ユーザンス等において不自由しない。日本にはそれだけの信頼は、いわゆる国際的な信用はあるんじゃないか。結論は、それは国内問題として政策の上で措置していかなければならぬ問題であろう。それはどんな国でも第一次産品につきましてはそれぞれ保護的な物の考え方がありますだけに、力がついた日本でありますだけに、なおのこと国内問題で処理していくという政治のあり方としての基本をわきまえていくことによって、こういう環境に対する理解も農家の方々に対しても得ていく努力をしなければならぬというふうに考えております。
そこで私は、代替エネルギーの中で一つ申し上げたいことがございますが、その前に率直に申し上げて、五十三年、私は当委員会で大陸棚法案の当時筆頭理事をやっておりまして、えらい苦労しました。正直申し上げて、強行採決までされて、歴史に残る法案を、私当委員会でも七時間三十八分質問いたしております。
 私そこで言いたいことは、なぜ代替エネルギーのことを言うかと申しますと、あの当時河本通産大臣、私も会議録を全部ひっくり返して、私自身が七時間質問していますから、めくって、あのときの答えからいくと、もうとうに大陸棚から石油が出てこなきゃならぬ、はっきり申し上げて。石油が相当今の段階では、大陸棚の当初の見通しが、五十三年でしょう、もう約十年ですから、恐らく二千五百万リッターという当時の目標からいくなら若干でも出てこなきゃならぬ。私が聞いているんでは、大陸棚にボーリングなんか七本だか打っている、大体約六百億ぐらい使っているでしょう、これ。打ったけれどもいまだにただの一滴も出てこない。こういう予算には金を使っている。私が言いたいのはそれ言っているんだよ。
 だから、代替エネルギーなどというのは確実なんだよ、そうでしょう。代替エネルギーこそ、太陽熱、地熱というものは時間はかかっても必ず一定の物になる、国民のためのエネルギーになるんだ。ところが、当時は大陸棚、大陸棚で、とにかくここで強行採決までやったわけでありますが、結果的にはただの一滴もいまだに出ていない。これからどうなるかということは別ですけれども。だからそういうことを私は言いたいわけです。そういうときには、かなり税金のむだ遣いだとか行革だとかで片方でしゃべっているけれども、現実の実態としてはそういうものについては一向に、法案さえ通ってしまえば知らぬ存ぜぬで過ぎ去ってしまっている。そういう意味でのエネルギー会計の扱い万、使い方というものをやっぱり大臣根本的に見直すべきだと、私は。そういうところから判断するならば、若干の代替エネルギーはふえたけれども、少しは思い切った、大陸棚のあの経過を踏まえるならば、もう少しこれからテンポを速めていっていいんじゃないか、そういう感じを深くするものですから、この機会にひとつ申し上げておきたいと思います。
 実際どうなんですか、今、大陸棚、いまだに私の聞いているのでは一滴も出ていないと、たしかボーリング六本打ったけれども、ただの一滴も出ない、もう約十年この方になるけれども、その点若干この機会に聞いておきたいと思いますが、いかがですか。