今いろいろと私も個人的におつき合いをしたとか個人的にいろいろなところでかかわり合いをしてきたということはこれはございませんけれども、たしか国会の御議論の中でも、昭和五十一年、最初の私の文部大臣のときに頼まれて講演に行ったではないかということを御指摘になりました。私も事務所へ帰っていろいろ調べてみたんですけれども、あの当時も教育のことに関すれば頼まれればすぐ講演に飛んで行っておりますし、あるいはそういうことも全部含めてかかわり合いとおっしゃるなれば、頼まれて講演に行ったことはあったのかもしれない。いろいろ調べてみましてもそれはわからないわけでございます。正直に申し上げておきます。
お金のことだけに少し頭がいっているようでありますが、そうではなくて、個人的なつき合いとかあるいはいろんなかかわりとか仕事上のつながりとかということがあって、パーティー券を買ってもらったり献金を受けたりということが多いと思うんです。政治的な利権かどうかはまた別の問題でありますが、そういう時期や経過というのはないんですか、いきなりお金から始まったんですか。
私の事務所が政治資金とかパーティー券のことについていろいろ接触があったということは公表したとおりでございますけれども、私自身がかかわったとか、私自身がそういったことを依頼したとか受け取ったとか、そういうようなことに関しては特にございません。
政治資金に関する、あ
るいはパーティー券の購入等に関するそういったリクルート社との関連は、私の事務所で調査いたしましたが、昭和五十八年のときからであったと、こう覚えております。
私自身の政治家としての政治資金の中にリクルートからのものがあったことは、これは私が公表したとおりでございます。私は、リクルート社がこのような社会的な問題を起こす企業であるということを知らなくて、通常の政治資金として受け取っておったものでありますけれども、しかしこれだけ御批判が大きくなったということに省みて、今後十分注意をしていかなければならぬと思いますし、私自身にとっては、そのようなことを通じてみずからに対して政治資金の集め方に関する今後の厳しい戒めになったと受けとめております。
さらに、けじめの問題もありますが、国民はいまだリクルート問題はけじめ、決着がついていない、国民だけではなくて、自民党の中にさえそういう声があることは御承知のとおりだと思いますが、私から言わせれば、いまだに解明が道半ばであると言わざるを得ないのであります。解明なくして改革なしと私はずっと叫んできたのでありますが、その立場から、海部総理御自身にとってリクルートとは何であったのか、いろいろのかかわりが報道されてきましたが、そのことを少しく突っ込んで承っていきたいと思いますが、まず総理からお答えください。
先ほども申し上げましたように、残念ながら二人の国会議員が起訴をされるという厳しい現実がございました。おっしゃるように、許されないことがもしたくさんあるとするなればもっと捜査の段階で明らかにされたろうと私は思います。日本の司法当局を私はその意味で信頼をいたしております。
 それから政治家として政治的な責任、道義的な責任をどうとるかということは、先ほども申し上げましたように、私ども自身で党としてはいろいろと努力をしていき、その原因は何だと思うかという後半の御指摘でございますけれども、お金がかかり過ぎるという現実が一方にあることも確かでございます。そしてそのお金を得るために甘えが出てきたり、心の緩みが出てきたりしたのではなかろうかということも率直に反省もいたしております。そういったことを制度的にもあるいは仕組みの上でもなくしていくような努力もやはりしなければなりません。
 そういった意味で、政治資金の入りの方の関係、出の方の関係を明らかにするということも大切ですが、同時に、根源にさかのぼって、お金に頼らなくてもいいような、政策論争本位の選挙のできるような、そんな選挙の仕組みができないものだろうかというのを私は心から願っておるわけでございます。
 そういったことを実現していきながら、さあこうしたからみんなで守ろう、一人一人の議員がみずからの心の中に政治倫理をしっかりと打ち立てようという、そういったことができるような環境の整備もまた御指摘の後半の問題としてはあわせてやっていかなきゃならぬことだと、このように受けとめております。
特に宿泊設備について私は強く申し上げたい。
 まあ、都市的にというので日帰りを考えているということをおっしゃっておりますが、やはり私は、ここは宿泊ということに力を入れていただきたい。ああいう古い、泊まりたくないような建物ですから帰ってしまうんですけれども、東京へ出てきて、安くてすばらしいところに泊まれるんだったら泊まりたいというような、やはりそういうセンターの方がいいと思うんですね。そういう点で、何といってもやっぱり宿泊設備というものはしっかりよくしていただきたいと思うわけなんですね。
 この間もあそこを拝見さしていただきましたけれども、とにかく宿泊部門の老朽化というものはひどいわけですよね。本当に、ウサギ小屋ならまだいい、豚小屋じゃないか、口は悪過ぎるかもしれませんけれども、そういう感じにとられるところもあるわけですね。浴室なんかも、ここがおふろ入るところかしら、物置かなんかわからないような、そんなような浴室。とにかく、私たち一般の生活がわりあいにぜいたくな生活しておりません。外国から言えばウサギ小屋なんと言われるような生活をしているそういう感覚で、これから新しい、しかも外国の青少年たちを招くというようなところにするのには、やはりそういう細かいところにも国際的レベルで考えていかなきゃならないと思うんです。今度つくった建物というものは、そう簡単には建て直しなんということはないわけですから、相当そういう点では考えていただきたい。
 人数が現存二千五百人宿泊という非常に規模が大きくて、世界的にもこういう大きな宿泊施設はないと言われているようですけれども、数多いことが必ずしもりっぱとは私は言えないと思います。青少年団体をあそこに収容するのには、どのくらいの人数がよりよい環境の中で受け入れる数かということは、やはり考えるべきだと思うんですね。そういう点でも、利用の規模というものは、非常に宿泊を居心地よい、また使いよい宿泊施設にするのには、一つの大事な基準になる一思うんです。外国の青少年団体との国際交流、これにも十分こたえられるように、まず全面の改築を私はぜひしていただきたい。そのようになるとは思いますけれども。この宿泊設備の程度、いまできている建物の中では国立婦人教育会館が一つの目安になると、こう考えてよろしいものか、その点いかがでしょうか。