お答えいたします。
 ただいまの判決につきましては、本日言い渡された段階でございまして、現在その内容を検察当局において検討中でございます。したがいまして、控訴するかどうかは、これから慎重に検討した上、決定されるものと考えております。
今後慎重にというのは、真実が立証されてその結果無罪になったということに対して、まだ法務大臣としてはこのこと自体を慎重に考えなければいかぬと考えておるのか。こういうふうな結果が出た以上は、検察当局としてもこれを控訴するとかそういうような愚かなことはもうやるまい、そう思うわけですか。まだそのことについても慎重に検討する、こういうことですか。
死刑という重大な事件につきまして、再審によりまして無罪という判決が出た、このことにつきましては、いろいろな角度から慎重に検討を加えて、今後こういうような問題が起こらないように十分配慮をしなければならない、私はこういうことを感じておるわけでございます。
きょうの夕刊の記事、そしてまた号外、すべてに一面のトップ記事として、谷口被告無罪、財田川事件の再審の判決、これが大きく取り上げられておるわけですが、この再審のことにつきましても、これを強力に推進をした矢野元判事、弁護士が、この裁判所の中に届いておった手紙を五年ぶりに見出して、そのことによって、これは谷口君が無罪である、こういう確信の中で、裁判官としての活動に限界を感じて弁護士になってやられた。そういう形の中で、この長い長い闘いの結果、きょうの無罪、こういうことになって事が報道されたわけですが、これは正義感の強い、そしてまた正義と人権を守らなければならぬ法務大臣といたしましても、私はこれについてしかるべき考えがあろうかと思うわけですが、どういうふうなお気持ちを抱いたでしょうか。
けさ委員からこの新聞のことで御連絡を受けまして、私もまさかと思いまして、直ちに担当の部局に連絡いたしまして、直接臨船してその上陸許可をした人に当たったわけでございますけれども、二十四日臨船し、直ちに上陸許可が出ております。
 それから、費用の問題につきましても、それより二日前にフィリピン大使館から、費用は持つと。それで、費用の件でございますけれども、そういうふうに遭難したかわいそうな人たちが港に来ると、通常、最終的には実は船主がその費用は持つわけでございます。（中野（寛）分科員「船主というのはどっちの船主ですか」と呼ぶ）最終的には沈んだフィリピン船の船主でございます。しかし、とりあえずの問題といたしましては、エージェントかまたは在京の各国大使館が一時負担をするということが通常でございまして、その通常の形式がそのままこの件についても行われたということでございます。さらに調べるようにいたします。
これは、きょうの朝これを担当した人が私のところへ来まして、そして新聞のコピーもお渡しいたしましたが、こういう陳情があったのです。私はもう一度御調査をいただきたいと思います。そして、この記事に書かれているとおりだと、これはやはり局長も問題だと思うでしょう。書かれているとおりだと、問題だと思うでしょう。だから、このことについては十分御調査をいただいて、そして今後に問題を残すようなことがないようにお願いを申し上げたいと思います。このままだと、余りにも冷たい仕打ちだということになってしまいますから。
お答えいたします。
 今委員御指摘の問題でございますが、二月十七日に日本船がフィリピンの船員六名を救助したということは、その時点において入管は知っております。二月二十二日の時点におきまして、在京フィリピン大使館がその人たちの面倒を見ようということを連絡してきております。そして、その船は二月二十四日に千葉港に入港いたしまして、入管の職員は直ちにそれに臨船いたしまして、そしてその場で上陸許可書を発給しております。入管法の第十八条に、遭難した場合の特例上陸ということが決めてございまして、事緊急事態である、事人道上の問題であるということで、そのような場合には直ちに特例上陸を許せということが決めてありまして、これはそのとおりにしたわけでございます。したがいまして、どうしてそのような記事になってしまったのか、私も実はよくわからない次第であります。
今言われたのは民間の石油備蓄関係の中の一部分でしょう。私がいただいているのでは、こっちは五十九年度までの資料ですけれども、いわゆる石油を買うのについての利子を補給するのやら、そのほかの貯蔵施設の建設のための出資やら、補給金やらというのを加えたら、全部で今までに二千三百二十一億円出していることになります。私、そんなことに時間を余りとりたくないから、あなたの方からいただいている資料のとおりならそういうことになるということを言っておきたいと思いますが、いずれにしろ今まででも相当膨大な金をつぎ込んできましたが、これからもまだまだ大変な金をつぎ込まなければいかぬ。それで、では三千万キロリットルの達成がなされた暁には、もうそれでお金が出なくなるかというと、今のお話にありましたように、例えば原油など買い入れたりするのは全部借金で買い入れるわけですね。利子を払っていくわけでしょう。そして、考え方としては、こういう原油は民間に対して売ったりするような事態にならない方が望ましい、未来永劫にこれはずっとタンクに入れたままでおられる状態が望ましいというのがあなた方の考え方でしょう。それは当然そうですね。そうだとすると、ずっとそのための利子を今後も払っていかなければいけない。あるいはタンクなどの建設のお金も五十七年度からは借金でつくるようにして、これも利子だけ払っていく。そうすると、民間の普通の考え方でいけば、これは減価償却をしたり、あるいは借金を返したりしなければいけないように、これは建設が終わったら、しますね。そうすると、それから先も、三千万キロの備蓄が完了してから後でも、ずっとそういうようなお金が相当にかさむなというふうに私は思うのですが、こういうようなことを試算されたことがありますか。大体、年々どれぐらいずつ、今後どれぐらいずっと払っていくということになる見通しをお持ちですか。