この五億円の受領と公職選挙法違反に係る調停工作との関連については、これが全く無関係であるという確認ができたのではなくて、関係があることが確認できなかった、こういうふうに答弁をされているわけであります。
 言うならば、疑問を持った場合にはこれを徹底して捜査をする、そしてそれが関係がないということをやはり徹底して確認をするということが必要であります。もちろん、完璧に一〇〇％その証明をすることはできないまでも、少なくともその疑問が残っている、つまり関係がないということが確認できなかったというのならば、少なくとも本人からの事情聴取は当然されてしかるべきであった。すなわち、疑問は残りながら、その関係を証明する確認ができなかったということのみで終わっている、そのことにやはり国民の疑念と怒りが残っている、こう申さざるを得ないのでありまして、私は、時間が少ないですからそのことだけを申し上げて、次の質問に入りたいと思います。
 さて、東京佐川急便特別背任裁判となっております政界へ渡ったとされる二十数億円、この実態は、政治家が対象となっているのか、それとも、これはその他の用途にも使われた部分があるように報告はされておりますけれども、少なくともこのきょうの中間報告で示されました「渡邉元社長が、平成元年四月ころから同二年十二月ころまでの間、前記松沢から約十七億五千万円の裏金を受領していた事実が判明し、」となっております。
 この使い道について、これは当然政界への資金もこの中から生まれたものと思われますけれども、その配った意図。これは会社の営業の方向に違反しておれば特別背任の意図を持ったものとなるでありましょうし、また、金丸氏へ渡った五億円もその目的が解明されなければこの特別背任の意図が明確にならないと思うのでありますが、この意図についてどのようにお考えでしょうか。
この事実を安部弁護人が世間に公表したのは十月の中旬であります。週刊文春であります。十月の二十二日付でありますが、実際に発売されたのはもっと前であります。早速私は十月十九日に安部弁護士に会っているんです。この事実を確認しているのです。こんな重要なことを、もし虚偽の事実を安部弁護人が公表したら、到底金丸信前代議士から信任されるはずがありません。ところが、安部弁護人はさきの金丸氏に対する臨床尋問の補佐人として信任されているんですよ。ということは、この安部弁護人の公表した事実がいかに真実であったかということを物語っているわけであります。それは、どんなに検察庁が今回ひどいことをやったかを裏書きしているんではないかと私は思います。
 もう本当に時間がなくなりましたから、思いますけれども、宮澤総理、本当に疑惑がまだまだ何一つ解明されていないのが事実であります。疑惑が解明されないまま、相変わらず検察当局は、公正な捜査をやったなどという答弁を繰り返すだけでは、宮澤内閣に対する国民の批判はますます高まってくるということを私は申し述べ、そして、この事実を本当に明らかにするためにも、最低限当委員会に生原秘書を喚問することが避けて通れない、証人喚問を求めて、私は質問を終わります。
お答えいたします。
 先般の正森委員の御質疑に対してもお答えいたしましたけれども、捜査の過程で、被疑者に弁護人がついております場合に、弁護人と捜査当局との間で、例えば被疑者の出頭を求める、あるいは捜査の手順等についていろいろ交渉することはございますが、それはあくまでも公表しないという信義則のもとで行っていると思うわけでございます。したがいまして、その安部弁護人との間の交渉経緯、捜査の過程でどういうことがあったかということはお答えいたしかねますけれども、今委員が御指摘になっておられますように、安部弁護人との間で今委員が御指摘になられたような取引があったなどということは全くありません。
 また、この九月十日以降九月二十四日までどういうことがあったかということでございますけれども、これは、今申し上げました捜査の経過についてお答えすることになるわけでございますから、法令の制約もございますし、お答えはいたしかねますけれども、ここに書いてございますように、報告いたしましたように、九月十日以降、弁護人を通じて金丸前議員に出頭の上取り調べに応じるように求めておったということでございます。
実力大臣ですから、そういう面についてぜひ御指導いただきたい、そういうふうに思っています。
 それから次は、私、これは技術的なことで余りわかりませんけれども、テレビのブラウン管というのは中心になる放射管がありまして、それでブラウン管の円周の中の、曲線を描いておりますから、中心から放射いたしますとブラウン管に全部等距離に電圧がかかるわけです。これは円周の一部分ですから、中心点から送ったら、真ん中であろうと端であろうと全部同じ電圧で届くわけです。ところが、最近フラット型ブラウン管というのが出てきまして、平面になっているのです。ブラウン管に向かって内側から放射いたしますから、直っすぐ行く光線の距離と端の方に行く距離とでは距離が違いますから、周辺の方に非常に薄い部分が出てきて見にくいわけです。だから、結局フラットになった画面になればな冬ほど今度は電圧を高めて全体がうまくカラーのあれが出るように装置しなければいかぬわけです。逆に言うと、ある程度曲線を持ったブラウン管をフラットにすればするほど電圧を高めた装置にしなければならぬ。電圧を高める装置をしますと、これは事実かどうかわかりませんが、全部のメーカーが今行っておって商品としては出始めておる段階ですから、そう故障があるとかなんとかという数字的なものの把握は通産もできておらないという事務局のお話でしたけれども、結局考えると、電圧を高めるわけですから、ブラウン管の表面を少しガラス面を厚くして重たくしてみたとしても、かかる電圧によってブラウン管の消耗率というのは高まってくると思うのです。バランスを失すると端の方の距離の長いところに強い電圧をかける、そうすると距離の短いところには過剰な電圧がかかってきますから、ブラウン管の真ん中が白けてくるというような障害現象が起こる。これはそれぞれ技術者の人たちに聞いてはみましたけれども、それぞれ各社ごとに工夫をしてそういうことにならぬような努力はしておるというお話でした。
 いずれにいたしましても、こういったフラット型のブラウン管というのがこれからどんどん大型化して普及していくと思うのですが、こういったことも、逆に言うとある意味では故障を早めるのではないか、ブラウン管そのものの寿命を縮めるのではないかという気がするのです。そうすると、結局、開発したのは我々消費者にとってみれば非常に見やすいものだけれども、寿命が短くなれば買いかえなければならぬからその分だけサイクルが短くなる、また、ブラウン管の故障が早まればそれだけ資源のむだ遣いになるというような関連が出てくるので、私は技術的に全く素人ではっきりしたことはわかりませんが、こうした面についてもぜひ局長さん、御指導いただきたい。特に、家電製品というのは高額なものですから、そういった意味では、消費者にとってやはり長もちをして安くてというのが各社の願いだと思うのですが、そういった技術面の指導等についても万遺憾ないようにしていただきたい。そして、競争しておりますら、次から次、次から次と新しいもの、新しいものにモデルチェンジしてまいりますから、そういった意味では通産も人の関係で対応し切れないという面もあるでしょうけれども、ぜひひとつそういった面についての指導という役割もあわせてお願いをしたい。そういう点についてどうでしょうか。