採決いたします。
 お手元に配付いたしております草案を医薬品副作用被害救済・研究振興基金法の一部を改正する法律案の成案とし、これを委員会提出の法律案と決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
なお、本決議の議長に対する報告及び関係方面への参考送付等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

次に、次回の本会議及び委員会は、追って公報をもってお知らせいたします。
 なお、明二十一日金曜日午後一時から理事会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時五分散会
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ─────────────
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  教育職員免許法等の一部を改正する法律案（第百十二回国会、内閣提出）（七、一九文教委員会付託）
   趣旨説明 文部大臣 中島源太郎君
   質疑通告
    総、文      馬場  昇君（社）
    総、文      藤原ひろ子君（共）
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右法律案の趣旨説明は、中島文部大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、日本社会党・護憲共同の馬場昇君、日本共産党・革新共同の藤原ひろ子君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出に係る教育職員免許法等の一部を改正する法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、社会労働委員会から提出された医薬品副作用被害救済・研究振興基金法の一部を改正する法律案について、委員長から緊急上程の申し出があります。
 右案は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、議員請暇の件についてでありますが、野呂田芳成君より、十月二十一日から三十日まで十日間、海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
また、同君に対する弔詞は、本日の本会議において、議長から贈呈の報告があり、弔詞を朗読されることになります。
 その際、議員の方は御起立を願うことになっております。
    ─────────────
これより会議を開きます。
 まず、理事の辞任並びに補欠選任についてでありますが、去る十八日、理事中野寛成君が委員を辞任されました。よって、委員長は、後任の理事に和田一仁君を指名いたしましたので、御了承願います。
    ─────────────
この際、第百十二回国会、内閣提出、教育職員免許法等の一部を改正する法律案について、趣旨の説明を求めます。文部大臣中島源太郎君。
    〔国務大臣中島源太郎君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は可決いたしました。
     ────◇─────
 教育職員免許法等の一部を改正する法律案（第百十二回国会、内閣提出）の趣旨説明
医薬品副作用被害救済・研究振興基金法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。社会労働委員長稲垣実男君。
    ─────────────
 医薬品副作用被害救済・研究振興基金法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔稲垣実男君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    ─────────────
 医薬品副作用被害救済・研究振興基金法の一部を改正する法律案（社会労働委員長提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 社会労働委員長提出、医薬品副作用被害救済・研究振興基金法の一部を改正する法律案は、委員会の審査を省略してこれを上程し、その審議を進められることを望みます。
これはオーバーしても構わないのですか。
 それはまた議論になるところですが、いずれにいたしましても、今のような趣旨で、今後ともこのようなゆゆしき事態が二度とないように、文部大臣の所管事項ですから、その責任において慎重な対処をしていただきたいということを要求して、終わります。
御指摘のように、農地を一律に宅地化するという、必ずしもそういうことでなくて、長期営農農地を一部は調整区域に逆線引きするというふうなこと、あるいは残ったところである程度のまとまりのあるものを生産緑地とするというのは、きちんとした方法だと思われます。現に、逆線引きにつきましては、第二回目の逆線引きにおきましても調整区域へ編入したものもございますし、そういう方向で進めてまいりたいと思います。
 ただ、生産緑地というふうなことになりますと、現在の宅地並み課税がやはり長期営農農地においては宅地並みになっておりません。そこの関係でなかなか生産緑地の方へ移行しないという現実はございますので、この点、ちょっと苦しいところでございますけれども、考え方としてはよくわかるところでございます。