パターン方式を選考したわけでございますけれども、これは耳の不自由な方々から字幕放送を早期に実施してほしいという大変強い御要望がありましたためと、それから、その当時のディジタルの技術では、ハイブリッドの新しい方式のアダプターをつくると非常に値段が高くなるのではないか、そういうこともございまして、パターン方式を選考したわけでございます。
 したがいまして、耳の不自由な方はそれだけ早くからテレビの放送を享受することができる、そういう環境下に置かれたというふうに言えるのではないかと思います。しかしながら、先にパターン方式のアダプターをお使いの方に将来ハイブリッド方式に切りかわるときに、非常に負担がかかるということでは問題でございますので、そういう負担ができるだけ少なくなるようにという意味で、当初から方式の問題等もいろいろ検討いたしまして、そういう配慮をしてまいった次第でございます。
そうしますと、これはやはり大変問題だという気がするのです。私たちは最初にパターン方式のときに、いずれ技術的な発展がある、コード方式、ハイブリッド、そういうことを見込んでやらないと、早く買った人は損をすることになる懸念を表明したことがあります。まさにそういうことになっているので、これは大変遺憾だと思うのです。
 これはどの程度の負担になるかという額の問題も大きいと思います。これは聴力障害者の方が中心的に使われるわけで、せっかくＮＨＫの選考した技術に対応してアダプターをつけられた人がかえって損をするということでは、大変不都合だと思いますから、そこはぜひとも特別な措置をさらに考えていただきたい、そう思いますが、いかがでしょうか。
お答え申し上げます。
 前に御答弁申し上げましたのは、負担はかかるわけでございますが、できるだけその負担を少なくするようにいろいろ指導してまいりたい、そういう趣旨で申し上げた次第でございます。
ぜひそういう方向での御努力をよろしくお願いをしたいと思います。
 時間が迫ってまいりました。きょうは最後ですから、余り長くやっておりますとしかられますから、最後に一つだけお聞きをしたい。
 午後の答弁でしたか、文字多重放送の問題がございました。今のパターン方式じゃなくて、年内にもハイブリッドに移行していきたいということでありますね。その際に、これまでのパターン方式でやってこられた方が損をしないようにとおっしゃったかな、負担をかけないようにとおっしゃったかな、要するに、アダプターをこれまで十万円か十二万円でつけていた、今後ハイブリッドになればまた新たなものにしなければならない、それを受信者に負担をかけないようにしていくという趣旨の御答弁があったと思うのですが、具体的にはそれはどういうことなんでしょうか。どこかに無料で取りかえていただくとか、どこかの負担でそういうことをなさっていこうということなんでしょうか。
私ども放送事業者が日々放送している番組は、確かに御指摘のようにその日だけのものではなくて、これは貴重な一つの文化だと思います。文化財そのものだとも思っております。その意味では、私どもその保存についてはできるだけの努力をしてまいりたい。ただし、先生も御承知のように、幾つかの難しい問題があります。まず何よりも、資金の問題が大変問題であると同時に、著作権法という法律の解釈についてもかなりデリケートなことがございますので、その辺の問題は逐次解決を図ってまいりたいと考えております。
航空自衛隊がナイキを現在保有をいたしておるわけでございますけれども、この地対空誘導弾ナイキがどういうものかと申しますと、一九五〇年代の技術をベースにいたしまして一九六〇年代の脅威を対象として設計されたシステムでございます。そういうことから既に性能上の限界が来ておりますのでこれを改良いたしまして、ＥＣＣＭ能力、つまり、電波妨害に対する対抗能力でございますが、そういうものとかあるいは同時に多目標のものに対処をする能力等についても向上を図っていくということが必要になってきたわけでございます。しかしながら、現在のナイキはもうそういう古いシステムでございますからそのままではもう到底そういう改良はできないということが一つでございます。それからまた、補給整備の上におきましても米国の支援の打ち切りなどの事情がございまして、昭和六十年代の後半になりますと長期にわたって維持することは困難な状況に立ち至っわけでございます。こういった状況になってまいりましたので調達等のリードタイムを考慮いたしまして、できるだけ早期に現有ナイキの更新近代化を図る必要があるということで、かねてから後継機種の検討を進めてきたわけでございます。
 この機種選定の経緯について若干補足いたしますと、防衛庁におきましては四十八年に米軍からナイキの維持部品の補給支援が逐次打ち切りになるという通告を受けたわけでありまして、そのときを契機にいたしまして内外の後継候補機種についての検討を始めたわけであります。その後数回に及びます海外調査等を行ったわけでございまして、その結果昭和五十四年に候補機種を絞りまして、一つは米国が開発をいたしておりますパトリオット、もう一つは国内開発をいたしますナイキフェニックスと、この二つの機種に候補を絞ったわけでございます。それから引き続きまして両機種につきまして性能、価格等種々比較検討を行いました結果、昭和五十八年に至りましてパトリオットが有力であるというふうに判断をするに至ったわけでございます。
 しかしながら、五十九年度の概算要求では概算要求までするには踏み切りませんで、さらに一年をかけまして慎重に整備構想あるいは価格の詳細等について検討いたしまして、それからＮＡＴＯの導入状況等も見ましてそういう検討を続けてきた結果、昭和六十年度の概算要求の時点でパトリオットが最適であるということを判断をしたわけでございます。その後概算要求の段階で種々関係省庁との協議もいたしたわけでございまして、最終的には国防会議におきましても慎重な御審議をいただきまして、ナイキの後継の機種といたしましてはパトリオットが適当であるという防衛庁の決定を御了承をいただいたという次第でございまして、最終的には六十年度予算に本件についての導入に関する予算が計上されるということになった次第でございます。