このたび、内閣官房副長官を拝命いたしました大島理森でございます。
 坂本官房長官を補佐いたしまして職務に精励してまいる決意でございます。何とぞ、委員長を初め委員各位の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げます。
防衛庁長官を拝命いたしました石川要三でございます。板垣委員長を初め委員の先生方に謹んでごあいさつを申し上げます。
 御承知のとおり、大変世界が大きく動いているわけでありますが、そういうさなかに防衛という大変重要な任務につくことになりまして、その重責にただただ身が引き締まる思いでございます。私は、日本国憲法を守り、そして日本の平和と独立を保つために一生懸命努力をしていきたい、かように考えております。
 しかし、こういう難しい情勢でございますので、先生方のとにかく御指導、御鞭達をいただかなければ任務を全うすることはできません。よろしくひとつ御指導賜りますようにお願いをいたしまして、ごあいさつといたします。
今回、総務庁長官を拝命いたしました塩崎潤でございます。
 私は、社会経済情勢の変化に対応した総合的かつ効率的な行政を実現するため、総合調整官庁としての総務庁が果たすべき役割を十分認識し、行政改革の推進を初めとする各般の課題に誠心誠意取り組んでまいる所存であります。委員長を初め皆様方の格別の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げる次第でございます。
 ありがとうございました。
このたび、内閣官房長官を拝命いたしました坂本三十次でございます。
 まことに不肖ではございますが、誠心誠意努力をいたしたいと思いますので、委員長を初め皆様方の御指導を心からお願いを申し上げます。
 どうもありがとうございました。
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 永野茂門君が一たん委員を辞任されたため、現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから内閣委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る三月六日、後藤正夫君が委員を辞任され、その補欠として高橋清孝君が選任されました。
 また、昨二十九日、八百板正君が委員を辞任され、その補欠として会田長栄君が選任されました。
    ─────────────
日本放送協会平成二年度収支予算、事業計画及び資金計画につきまして、ただいま御承認を賜りまして、厚く御礼申し上げます。
 本予算を執行するに当たりましては、御審議の過程で種々御開陳いただきました御意見並びに郵政大臣の意見書の趣旨を十分生かしてまいりたいと考えております。
 また、ただいまの附帯決議につきましては、協会経営の根幹をなすものでございますので、これを体しまして、執行の万全を期したいと考えている次第でございます。
 まことにありがとうございました。
ただいま日本放送協会平成二年度収支予算等につきまして、慎重なる御審議の上、御承認をいただき厚く御礼を申し上げます。
 本委員会の御審議を通じて賜りました貴重な御意見並びにただいまの附帯決議につきましては、今後の放送行政を進めるに当たり、御趣旨を十分に尊重してまいりたいと存じます。
 まことにありがとうございました。
多数と認めます。よって、松前君提出の附帯決議案は多数をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、深谷郵政大臣並びに島日本放送協会会長から発言を求められておりますので、これを許します。深谷郵政大臣。
多数と認めます。よって、本件は多数をもって承認すべきものと決定いたしました。
 この際、松前君から発言を求められておりますので、これを許します。松前君。
他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
 それでは、これより採決に入ります。
 放送法第三十七条第二項の規定に基づき、承認を求めるの件について採決を行います。
 本件を承認することに賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
さっきもちょっと申し上げましたように、一極集中排除とか多極分散ということが非常に大きな課題になっております。
 また一方におきましては、自然環境の保全といったような問題もやはり私は大きな問題だろうと思うんです。だから、都市だけに目を向けた今後の対応ということについて私はいささか異論があるわけなんですが、余り申し上げてもどうかと思いますけれども、情報化時代になってまいりまして、ＮＨＫの存在というのは非常に大きなわけなんです。地域にとりましても大事なことなんです。だから、今後歴史的な背景あるいはその地域の実情をよくお考えいただいて、本当に地域と密着した放送網の展開と申しますか配置といいますか、そういうことについても十分お考えいただきたい。人口が多いから大都市だけを対象にしてやっていったらいいんだということでは決してないと私は思うわけなんですが、会長いかがですか。
私がこの表を見てすぐ思い出したのは、五十九年にいわゆる鉱害屋の問題というのが大問題になったということなんです。私自身も大きな問題にするようにここでも取り上げたことがあるのですけれども、その結果、鉱害屋を一掃するようになったということは私は大変結構なことだったと思うのです。それで一般の住民の人たちはやれやれこれで我々の声をちゃんと聞いてくれるようになるかと思っておったら、実際には一般の住民の陳情などについても、前々からちゃんと連絡をしてこいとか人数がどうだとかいうような枠ばかりはめて、言うことを聞いてもくれないようになってきた。そしてこういうふうに激減した。だから、むしろ鉱害屋の問題というのを利用して一般の人たちの鉱害被害の訴えも届かないようになった、その結果がこういうような激減ということになったのではないかというふうに地元ではみんな思っているわけですけれども、いかがでしょうか。