海外再処理委託によりまして発生します高レベル放射性廃棄物の我が国への返還につきましてお答え申し上げます。
 我が国の電気事業者は使用済み燃料の再処理をフランスの核燃料公社とイギリスの核燃料会社に委託をしているところでございまして、これまでにフランスまたはイギリスにおける再処理によって生じた高レベル放射性廃棄物が我が国に返還された実績はございません。
 フランスに委託をしております再処理に係ります高レベル放射性廃棄物のガラス固化体につきましては、一九九三年以降に返還されると承知してございます。
 イギリスに委託をしております分につきましては、電気事業者とイギリスの再処理事業者との間で話し合いが進められ、今後、その取り扱いが決まるものと承知してございます。
 我が国に返還されますガラス固化体の量は、フランスからのものとイギリスからのものとを合わせ三千数百本程度になると承知してございます。
 海外から返還されます高レベル放射性廃棄物のガラス固化体につきましては、青森県六ケ所村に建設を予定しております民間再処理工場の敷地内で受け入れ、貯蔵することが計画されているところでございます。
プルトニウムの輸送問題とあわせて、使用済み核燃料の再処理に際しては、その契約に際して、プルトニウムと同時にできる高レベル放射性廃棄物というものも引き取るということが一体の取り決めになっているというふうに言われております。この点は事実であるかどうかということと、この高レベル放射性廃棄物、つまり死の灰、これの引き取りは今まで行われた事実があるか、あるいは今後はどういうふうにして引き取っていくのかというこれからの引き取りの計画、大体いつごろから、どういう輸送方法で引き取り、どこにどのように処理しておくか、その期間を含めて明らかにしていただきたいと思います。
これまでの海外から我が国へのプルトニウムの輸送の実績でございます。
 プルトニウムといたしましては二種類ございまして、我が国の使用済み燃料をイギリス、フランスで再処理した結果、回収されました我が国のプルトニウムを持ち帰るケースと、外国から我が国が新たにプルトニウムを購入したケースがございます。これらを総計いたしますと、これは核分裂性プルトニウムの量に換算いたしての量でございますけれども、合計千三百三十キログラムのプルトニウムを我が国に輸送いたしております。
 それから、これからの予定でございますが、現在、我が国の電力会社はイギリス、フランスと再処理の契約を結んでおりますが、この契約量に見合いまして、これから合計三十トン程度のプルトニウムが回収される見込みでございます。これを一九九二年以降、二〇〇〇年少し先までかかるかと思いますが、我が国に順次返還してくる予定でございます。
開発途上国にとって非常に重要な問題ですので、今答弁があった趣旨で引き続き努力していただきたいと思います。
 私は、話題を変えて、これまでも本委員会で何回か取り上げてきたことのありますプルトニウムの輸送問題について幾つかの点をお尋ねしたいと思います。
 プルトニウムというのは、私以前この委員会でも述べましたけれども、名前のもとは地獄の王というところから出たと言われているように、毒性が非常に強い。計算上では角砂糖二個分で日本人全体を侵すというほどの毒性を持っている、そういうふうに言われております。また、簡単に核兵器になる。そういう点から、このプルトニウムの輸送という問題は、空輸であれ海上輸送であれ陸上輸送であれ、核ジャックの危険と相まって国際的にも国内的にも非常に大きい問題になっております。私は、これまでの委員会でも、このような輸送を中止することが必要だということを言ってきましたけれども、これが再び輸入が問題になっておりますので、幾つか明らかにしておきたいと思います。
 まず、これまでの英、仏等からの日本へのプルトニウムの輸送及びこれからの輸送計画、これを簡単で結構ですから明らかにしてください。
いろいろお話をいただきました。
 硫黄島の話をまず申し上げれば、硫黄島におきます式典と申しますか催し、式典は、亡くたられた方々を追悼し、両国がともどもに今後の平和を誓い合う、そういう意味の式典というふうに私どもは認識をいたしておりましたし、今、私、本来私が出るべき場所であったかもしれませんが、北米局高野審議官に私の一文を代読していただきましたが、私はまさに国のために一命を投げ出した、命をささげた、つまりこれ以上のものはないというふうに私は思っているわけでございます。奉仕の精神とか献身的な努力とか、さまざまた言い方があったとしても、一命を捨てる、命を捨ててということになれば、これは崇高な犠牲と言って差し支えのないものであるし、私はそういう気持ちを持っております。
 それから、国会決議についてお触れになりました。これは、私、外務大臣としては院の問題について余りコミットすべきものでないということを十分自覚はいたしておりますが、三党合意という約束事がございます。自由民主党の総裁として三党合意の一方の責任者として、三党によって誠実に三党での意見の一致を求める努力をするということは必要であろうと思っております。
 しかしながら、国会の決議である以上、三党が合意したからといって国会の決議ができるという簡単なものでもなかろうと思います。すべての国会議員の方々の認識を一致させる、そういう努力がやはり必要であろうと思います。三党合意の合意という約束を果たすという意味と、さらに国会決議としてそれを具体化するという努力と二つの努力を重ねなければならない。それはだれがどう言ったからという簡単なものではない。できる限り合意のために主張は主張としてぶつけ合いだから、譲るべきところはまた譲らなければならない。しかし、ここだけは譲れぬということもあるかもしれませんが、とにかく合意のための最大の努力をして、三党ではまず最大公約数を求めるということがやはり必要なのではないかというふうに思っております。
 もしこれがちょっと外務大臣としては言い過ぎた発言であるとすれば重々おわびをいたしますが、御発言もございましたので、それにお答えするような意味で申し上げたわけでございます。
 板垣先生のこの問題についてのかねてからの御所見は、私は十分何度も伺って承知はいたしておりまして、できる限り多くの方々のお考えとあわせて合意点を求める努力が党のその担当者によってなされるであろうというふうに考えております。