この自由化を撤回しないと、これは第二、第三の岩手の事件が起こりますよ。総理に聞きたいのは、これは撤回すべきじゃないか。今からでも私はやはりそうすべきじゃないか。サミット参加国でも、食糧自給率を低下をさせて食糧の外国依存を強めているという国はないですよ。日本は年々食糧自給率が下がって、穀物に至っては三一％というもう危機的な事態に陥っている。これを自由化を認めていったらますます外国依存を強める、米の輸入自由化の突破口になる、これはもう必至です。
 私は、自由化の撤回ということを考えるべきだということと、今後の農業発展と食糧自給率向上の展望をここで総理として簡単でもいいですから言ってください。一体日本の農民にどうしろというんだ。それはみんな切実な声ですよ。どうするつもりです。
私は、平素慎重に言葉を選ぶ習癖がございますので、天国におるなどというようなことを申し上げた記憶はございません。記事があったとしたら、これは訂正していただきたいという心境でございます。
 さて、その肉牛生産者のこの原因、理由はいかにあれ、そうしたことに対しては、大変痛ましいことであると思っております。したがって、ぎりぎりの決断をいたしました今次の決定に際し、なかんずく国境政策、国内対策を含め適切な対応をすることが我々に課せられた責任である、このように感じております。
まともに御答弁がなかったですね。しかし、やはりこれは日本の将来のために非常に重要なことだと思います。
 日米軍事同盟の利益を国民の上に置くということでいいますと、農産物の自由化問題もそうですね。総理が六月十九日にトロント・サミットで、新聞では、天国にいるような気分だ、こういうことを言われたというのが報道されていました。ところがその前日に岩手の肉牛生産農民が、牛肉の自由化に体を張って抗議するという遺書を残して自殺しているのですよ。我が党はずっと全国的な調査をいたしました。この方は三十頭の和牛を飼っている方で、農協関係者からも非常に立派な人だというふうに言われていた。この人の自殺というのは、多くの肉牛生産者が身につまされるという感じを持ったのですね。あなたはこれをどう思いますか。
一度答弁したことがございますけれども、昭和四十六年の七月三十日、の事故がありましたときに私は内閣官房長官でございました。その後何度かそうしたときに、再発防止のために全力を挙げます、こういうことを言うたびに、その発言だけで、犠牲になられた方々の遺族なりの心情を思うときにうつろなものを感じ続けてきたということを申し上げたことがございます。が、今回の問題につきましては、まさに私どもそれをうつろな感じで言った自分自身を反省しながら、この再発防止のためにあらゆる知恵を絞って当たらなきゃならぬというふうに考えております。
先ほど防衛局長は、今までもやっていたんだという認識を述べられましたが、それでは私は解決をしないというふうに思います。既に専門家が、ここをこういうふうな形じゃなくて北上してやればいいとかいろいろ提案はしているのですね。いまだに根本的な対策がここで答弁をされないというのは本当に遺憾だというふうに思います。
 その基地の撤去問題、私がまだ質問しないのに防衛庁長官先回りして、随分気になっているのでしょう、答弁されたのですけれども、総理に聞きたいのですが、一日平均この浦賀水道は七百二十隻の船が通るのですよ。タンカーは八七年の場合百二十隻です。原子力潜水艦も年四十回寄港しています。こういう過密なところを軍艦が航路を横切るというようなところは世界にありません。カリフォルニア大学のジャクソン・デービス教授の調査報告によりますと、もし原子力潜水艦なとが事故を起こしますと被害は半径百ないし百十キロメートル、東京はもちろん大宮、千葉から土浦まで及ぶ、横須賀では七万七千人死者が出る、東京を中心とする経済活動は一時停止する。私は、事故が起こってからでは遅いのだと思うのですよ。日米軍事同盟があるから基地の撤去など考えられないと言いますけれども、私どもは日米軍事同盟から離脱すべきだという主張ですけれども、少なくも世界で有数な過密地帯に軍事基地を持っているということ自体が問題なんです。横須賀基地は撤去すべきだと思いますけれども、総理は考えてないという答弁を再々繰り返しております。事故が起こったら取り返しがつかないというふうには思わないのかどうか、この点だけ総理にお聞きしておきたいと思うのですが。
率直に申し上げまして、私どもはこういう法案がこの委員会で審議されるということを大変悲しく、残念で、悔しい思いをしております。といいますのは、これは私どもが求めている、悲願としている個人補償あるいは官民格差是正とは全く無縁の異質のものでございます。
 したがって、本当に恩欠者、軍人軍属の恩給欠格者に対して慰藉の心があるのだったら、それを具体的な経済的な内容によって個々人に補償してほしい。
 そして一方では、先ほど申し上げましたように公務員に対しては、戦前公務員であつたろうがなかったろうが、帰ってきて公務員になったことによって通算され、でない者には全くこれは無縁であるという、そういうことは、強調申し上げますけれども憲法違反であって公平の原則にもとる。
 したがって私どもは、この法案はでき得るものであればぜひひとつ出直してほしい。もう一回もとに戻って、それこそ原点にもう一回戻っていただいて、そして恩給欠格者として、昭和五十一年の六月にこの運動が始まったということを聞いておりますけれども、自来十二年、今出発点に立ったというふうに私は思います。今からこそ本当にこの恩欠者の悲願にかなう法案にしていただきたい。でなければ今出していただいている法案、すなわちいわゆる慰藉するという意味での祈念事業ということについては、私どもは大変不満であるというよりも、私たちの期待を裏切るものである、期待に沿うものじゃないということを強く感じておりますし、その声が私のところに多く寄せられております。この法案で結構だという意見は一つもございません。