私の時間が何時から何時までか何かわからなくなってしまったので、まだやっていいのだか悪いのだかわかりませんので、そこで先ほどの米価審議会にまた戻りますけれども、状況は報告できますか。
大変ありがとうございます。積極的にこれからも動いてまいりますし、現在もやっているつもりでございます。また、各国の共感を得るような運動をやるべきである、交渉をやるべきである、こういう御指摘でございますが、それなども、我が国と立場を同じくする国々あるいは考え方のわかっていただける国々などに対しても、これは具体的にいろいろ働きかけをこれからもやってまいりたいというふうに考えております。
関税化の前に一つ御説明させていただきたいと思いますが、日本提案は、基礎的食糧について所要の国内生産水準を維持するために必要な国境調整措置を講じるものとすることということと、それから先ほどちょっと先生がお触れになりましたガット十一条については、その条項の要件の見直し、明確化を行うことという二つの提案をいたしておりまして、これは別の問題でございますので、御理解をいただきたいと思います。
 それから関税化につきましては、技術的な問題を含めまして問題があるということで、私どもは、関税化については今のところ賛成しがたいという態度をとっております。
時間がありませんので……
 私たちが行ってみると、国境措置の場合は、大方の方向というか大きな流れが関税化という方向だというふうに我々も聞いてきたわけであります。そこで、関税化について、日本側は賛成か反対か。
そこで、交渉事ですからなかなか難しいと思いますけれども、基礎的食糧というものをルールの中に入れるか、もう一つ、あいまいにして二国間でもって米の問題はいこうかという議論もあるわけですね。
 そこで大臣に伺いたい。この米の問題はあくまでもガットルールの中で解決しようとしているのか、二国間にいこうとするのか、そこのところをちょっと伺いたいと思うのです。
お答えをいたします前に、先生先ほどお触れになりましたように、わざわざジュネーブまでおいで願いまして、日本のために、農業問題、お米の問題でガットの関係者にいろいろ御運動をいただいた、非常にありがたいと思っております。
 そこで具体的な問題ですけれども、今、川合局長からお話がありましたとおり、確かに具体的な条項の中で、例えば今お話しの十一条でどうかというふうなこと、十七条、二十条、いろいろございますけれども、十一条、片方ではいいのだけれども片方ではちょっとまずいというふうなことなどもございまして、なかなか判断が難しい。それと同時に、これからやはり議長を中心にいたしまして、議長ペーパーというのがございまして、これは中身は発表ができないことになっておりますが、それらを中心にして各国でさらに詰めようというところでございますから、決して精神論だけでなしに、具体的に我が方もいろいろ現地でやっておるということだけは申し上げたいと思います。
大臣、ここは非常に重要なことだと思うんですよ。やはり基礎的食糧、それがちゃんとガットの中に生かされなければ意味がないんですね。中途半端な方針ではいかぬだろうと思うのです。そういう面で大臣、ぜひこれを具体的に、基礎的食糧、非貿易的関心事項がガットのルールの中でぴしっとなるということがなければ意味がないんですよ。その辺のところをぜひ大臣、重要な時期に来ているので、その辺のところの決意をまずその問題に関してだけお聞きをしておきたいと思うのです。
    〔委員長退席、大原委員長代理着席〕
具体的な問題といたしまして、どの条文でいくかというような具体的な議論に現在入っておりません。ただ、今御指摘の中の十一条の問題といたしましては、米については国内で生産制限を効果的に講じてきているということはそのとおりでございますが、御承知のように十一条の問題は、ミニマムアクセスの要件に従いまして一定量の輸入を認めざるを得ないという問題がございます。したがいまして、私どもとしては、現在どの条文でいくというようなところまで議論が進んでおりませんのでそういうところまで詰めておりませんが、いずれにいたしましても基礎的食糧という新しい提案をしているというふうに理解しているところでございます。
私たちも冒頭申し上げましたように、イラクのクウェート侵攻、これが許されていいとはかけらも思っておりません。これは許されるべきことではない。ただし、先ほど冒頭に質問しましたように、国連決議で我が国が要請されたことというのと、枠を広げて、関連するあれというので、今のこの法律案でもべらぼうに広げておる、何でもできる。これは川崎委員が指摘したように、国家授権法じゃないか、国家総動員法に似たような、政令を見ると実際には何でもできるような形になっておる。ずっと論議を続けていってそういうぐあいに感ずるわけですから、その点だけは違う、だから我々が国際社会に貢献するということは、やはり憲法を守りながら、そして国連という中でどうあるべきかというその点だけは枠を守っていくべきじゃないか、そういうことで違いがあるということだけ申し上げておきます。
 それから……（発言する者あり）要らぬことは言わぬでよろしい。こちらが質問しておるのだから、一々。
 そこで総理、最後に、やはりこれはぜひ、総理も歴史の反省の上にと言われたのですが、十月三日のドイツ統一のときのワイツゼッカー初代統一ドイツ大統領が言われた「ナチ政権およびそれが起こした戦争は、欧州のほぼ全土や我が国で、人々に計り知れない非道や苦しみを与えた。我々はその犠牲者を決して忘れない。」これは四十五年たった今日、やはり国の最高責任者がそういったことをきちっと言える、そのことが国際社会の中で信頼を回復する道だろうと思うのですね。ぜひこういう心がけでやっていただきたいと思うのです。
 全然別の問題になりますが、文部大臣おいでいただいておるので、実はこの間、質疑の中で外務大臣が、小学校段階から国連憲章を教える、こう言われたのです。もう文部省はこれから指導要領なんか外務省へ頼んでやめるんだろうか、実際にそういう答弁がここであったわけですが、それはどうされるのか、文部省の御見解もちょっと聞いておきたいと思います。