それはぜひそうお願いをいたしたいと思います。ということは、韓国米が入ることに賛成をして申し上げているのではありません。我々が反対だと言っても、食糧庁はお入れになるのでありましょうから、お入れになるという場合には、ぜひ、少なくともそういうことにはきちっとしていただきたい。そして、それは厚生省の方もその辺は万遺漏なきようにきちっとその体制をつくっていただきたい。そのことを心から願うわけでありまして、厚生省の局長、お忙しいところを来ていただきましたので、局長にはこの程度にさせていただきます。お帰りいただいて結構であります。ありがとうございました。
 そこで、きょうは需給問題も聞きたいのでありますが、それは後の方に回して、今安全性に入りましたので、続いて安全性についてお伺いをしていきたいというふうに思います。
 そこで、厚生省にお伺いをいたしたいと思います。
 メチル基、臭化メチルは、これはそれこそ御承知のように大変浮気なもの同士と言ったらいいのでしょうか、どちらも遊離しやすいという格好のものになっているようでありまして、特にメチル基はいろいろとほかのものに、特にたんぱくに結びつくということはいろいろな論文にもありますし、それからまた課長も衆議院の委員会でもいろいろと御答弁になっているわけであります。しかし、その中でメチル基の行方というものを追求する必要をなぜ全然お考えにならなかったのでしょうか。この辺はやはり私は疑問が残りますので、そこのところをお答えいただきたいと思います。
いずれにいたしましても、事国民の健康にかかわる問題でありますから、二重にも三重にも留意をしていただいて安全弁を考えていただきたい、そのことをぜひお願いをしたいと思うのです。食糧庁の方も、今も指摘をいたしましたようなことがありますし、我々にはその点では極めて資料不足であります。国内でいろいろとそういうことを調べてもらおうと思っても、今国内で調べるのは大変資料不足であります。それだけに不安が大きいのであります。ですから、そういう危険性のないように、今の土壌汚染、河川の汚染というような問題についても十分に調査をして対処していただきたい、このように思いますが、いかがですか。
食品衛生法ということで限定して考えますと、これは荷揚げをする輸入港におきます食品の検査、一般的な輸入食品の検査というものの対象になるわけでございまして、そういう意味で私どもが責任を持っておる。しかし、米ということでございますし、食糧庁もいろいろ検査機能をお持ちでございますので、食糧庁として事前に、あるいは入港時においても可能な限り検査をやっていただいて、私どももそれに御協力をしていくという体制でまいりたいと思っております。
わかりました。
 いずれにいたしましても、重金属汚染ということになるとこれはまた問題が大きいわけでありますし、それから国内に入ってから検査という体制、そこで問題が起こったというのではいろいろとまた問題もありましょう。が、しかし、厚生省としては、当然入ってきたものについてはやはり今度は独自でチェックをするという体制が必要なのだと思いますけれども、その辺はいかがですか。
先ほど食糧庁長官がお
っしゃいましたように、いろいろ情報を集めまして、ここにもし仮にカドミウムの土壌汚染がある、たまたまその地域からの産米であるということであれば、これはもう先生おっしゃいますように検査をしなきゃならぬ、当然だと思います。
いや、限定された地域について必要があるかどうかというようなお答えでは、それは困ると思うのです。というのは、現実にそういうものがある地域についてはやはりきちっと検査をするということにしていただかなければ、例えばカドミウム汚染がある地域ではあるけれども、それを検査するかどうかわからない、こういうことなのですか。
食品衛生法上どうしてもやらなきゃならぬというのは、先ほど申しました農薬の十二種類、それから今回のに絡みまして臭素−臭化メチル等々でございます。一般的なカドミウムの土壌汚染という問題につきましては、これは我が国でもそうでございますけれども、極めて限定された地域に起こる問題でございますので、そういった点で、食糧庁長官から今お話がございましたが、カドミウム鉱山その他、特に汚染が考えられるような地域の産米であるということであれば、これは当然一ｐｐｍという、これも暫定基準でございますがあるわけでございますので、それにのっとって検査をしていただく必要があるということでございます。
 ただ、一般的に韓国全体がカドミウムに汚染されておるというふうには理解をいたしておりませんので、個別の限定された地域の問題として必要があるかどうかという判断をいたしたいと思うわけでございます。
これも厚生省の方にあれでございますけれども、食糧庁長官が今そういうふうに答えられましたけれども、韓国では今そういう心配が、例えば今私が挙げた論文は、漢江と言うのでしょうか、ソウルの近くを流れている川です。それの流域のことについて触れていますけれども、そのほかにもいろいろとあるというふうな話を聞いております。土壌汚染の問題はかなり深刻だという学者の話もあります。ということになりますが、そうすると、その辺は食糧庁は今まで御存じなかった、そういうことは調べておられなかった、土壌汚染とかあれの問題はということですが、当然厚生省のお考えとしては、その辺は積極的に食糧庁の方にお調べいただくように提起をされるのだろうと思いますが、いかがですか。
承知していないで戦前はたくさん覚えたのにという言い方は非常に無責任だと思うのです。実は、この兵隊検査のときにやった読み書きの結果、余りにも国民が漢字を知っていないと、基礎学力がないということで非常に深刻な反省がなされたわけです。そのことに基づいて戦後の八百八十一字という漢字が決められたわけですけれども、これは進駐車が入ってきて急にアメリカの力でがっと変わったのではなくて、戦前そういう非常に漢字の能力その他の学力が低いという問題について、一部の学者のこつこつとした研究の成果が戦後の新しい教育の中に取り込まれてきたということなわけです。例えば昭和二十一年の十一月十六日に、吉田茂元首相が訓令・告示を出しているわけなんです。非常に漢字の数が多く難しい、そのことが日常生活を煩雑にしているし、国民の負担にもなっている、学力もついていないということをやって、そういう反省に立って、そして義務教育用漢字立案委員会というものをつくりまして、昭和二十一年の十月から二十二年の八月まで十六名の委員が三十三回の委員会をかけて慎重に検討をしてこの八百八十一字という教育漢字の数が決まっているわけですね。ところが昭和三十三年の指導要領で、文部省はここで漢字をぐっとふやすわけですけれども、国語審議会には語らずやったわけです。それからその後も漢字の数を実質的にふやしてくる、節目節目ごとに十分な検討もせずにやってきたという事実があるんですけれども、それはお認めになりますか。