そして、廃棄物処理施設の整備の問題でございますが、市町村の処理施設では最近ダイオキシンという有害物質の発生ということで、ごみ処理場の設置については住民が非常に不安を覚えております。ですから、処理場の建設もなかなか思うように進まないということでございますし、また、処理場をつくるについては有害物質の発生しないような高度な施設をつくらなければいけないということで、かなりの財政的負担で市町村はかなり悩んでいるようでございます。国も国庫補助をどう充実させていくかという問題もございますが、この点は大蔵大臣に聞いていいんですか、厚生大臣ですか。
廃棄物対策につきまして、ただいま御指摘のような御提案のほか、各方面からさまざまな御提言が行われております。厚生省といたしましても、これらの提言を十分に踏まえつつ、参考になるべきところは参考にいたしまして廃棄物処理制度全体の見直しをいたしたいと思っております。
非常に抽象的で、わかったようなわからぬような答弁でございましたが、間違いはございません。それは内容的に一つ一つやれば間違いあるかわかりませんが、国民の皆さんはきっとわからぬと思いますよ、ああいう答弁では。ですから、質問したときにはもう少し易しく、わかるような答弁をしていただきたかったんでございますが、時間もありませんので、大臣には結構でございます。
 次に、廃棄物処理法の全面改正というのは、社会党から提案されております空き瓶空き缶回収法についてはどういう取り扱いないしは意味を含んでおるのか、こういう点、厚生大臣、いかがでございますか。
いろいろ御質問いただいてありがとうございます。余り時間をとらないでごく手短に答えさせていただきます。
 アジア諸国の軍部の政治的な役割が変わりつつあるのではないかという問題でありまして、これはおっしゃるとおり経済発展が進むにつれていろいろないわゆるシビルの分野で活躍する機会がふえてくるということが当然出てくる、そのことがいろいろに影響してくるだろうと思います。
 それと、言うまでもないことですが、もっと広い背景としては、経済発展の成果として、中産階級と言っていいのかどうかわかりませんが、そういう層が非常にふえてくるということが長期的にはいわゆる市民参加という空気を次第に生んでいくということになるでしょうし、そしてもう一つは、国家間の関係では、先ほど申しましたようにいわば特定の指導者なり特定のレジームが国内的ないろいろなチャレンジの前に非常に不安であるということがキーになっている安全という観念から、国家の枠組みが安定するに従ってそうでない、つまり国内の治安の維持とか経済発展とかというようなほとんどすべての問題を含むような役割から非常に限定された役割に専門化していくという大きな動きがあるんではないかと思います。
 結局、軍隊というのは、そういう新しい制度づくりのときに、やはり何といっても一番求心力があり命令系統がしっかりしている組織ということなので、どうしてもそこが最初に発達するということになるんでしょうが、そのことが多少とも条件が緩んでくるという大きな動きがやはりあるのではないかというのが第一点であります。
 第二点は、これは答えられません。つまり、なぜアジアで成功してほかはうまくいかないのかというのは、それこそ原口さんの方とも大いに関係しますし、あらゆることが、というぐあいなのでよくわからない。
 ただ、私が強調したいのは、このことは非常に目立っているということです。地域の平和をつくるためにはまず安定した国家の枠組みをつくるんだ、それがまず一番確かな処方せんだという信念がこの地域にはあるわけですね、何か知らないがある。その信念を支えるような成功例がある。
 そういうものが全くないようなところがたくさんあるわけで、そういうことを前提として、しかも大体いわゆる冷戦後の地域紛争というので多くの人々が考えているのはそういうタイプ、つまりコラプシングステート、崩壊する国家というシナリオで考えているわけです。そういうことではとらえ切れない問題としてこの地域の安全保障の問題は考える必要があるというので成功物語ということをやや強調したわけですけれども、なぜだと言われますとちょっと私としてはお手上げたし、長々となるのでとりあえずやめておきます。
 最後のアメリカの問題ですが、これもつまり答えはないということで、アメリカが非常に内向きにいくかもしれないということは、いわばアメリカの政治の中にビルトインされたそういう二つの力の問題ですから、それは片方が消えるはずはないと思うんです。
 一番典型的には、今の共和党の指導者などで、これはもちろん共和党が仮に政権についたら今言っているとおりのことはやらないと思いますけれども、少なくとも野党としての共和党が言っているのは、もう極端に、例えば国連などというものは何じゃあれはという物すごい反国連ですね。ああいうものこそアメリカの国益を危うくするものだというふうに、我々から考えるとちょっと信じられないほどの国連に対する反感、反発というのがあったりする。そういうメンタリティーが非常にあるということは間違いがないと思うんです。
 ただ、これもまさに経済の問題にかかわっできますけれども、アメリカはかって大国は自分の中ですべてのことができるという考えであったわけですけれども、アメリカも相互依存というのが自分たちの実態だということに次第に適応しつつある過程だと私は思うんです。そういう意味で大きく言うと、つまり大西洋を越えてヨーロッパと結ぶか、太平洋を越えてアジアと結ぶか、そして南北大陸に伸びていくかこういう大きな三つのかかわり方の枠があると思うんですけれども、私はそのいずれも切れないというのが実際だろうと思うんです。
 ただその場合に、いろいろその時期時期によってどれが強調されるということがあって、シアトル会議のころまでは、要するに一方ではＮＡＦＴＡと、南北に伸びるんだと。そして同時に西へ伸びるんだということで、じゃヨーロッパはどうしてくれるんだということになったのが、つい二、三日前にクリントンさんがヨーロッパを回って、スペインかどっかで打ち上げて新大西洋コミュニティーなんていうことを言い出すということですから、その前後強弱はいろいろあるけれども、結局はこの三つを時に応じて追求していくという形でしかないんだろうと思うんです。
 ただその場合に、さっきのＡＰＥＣの話ですけれども、例えばＮＡＦＴＡが拡大して南北アメリカ大陸全体を抱え込むようなことになれば、アメリカが今ＡＰＥＣでやろうとしているような強硬なやり方をやったらまとまらないと思います。
 だから、そういう現実、つまり相互依存、しかも強弱さまざまなものがあるという中での相互依存というのは一体どういうものだということを、アメリカは今学びつつあるのではないかというふうに私は思っています。