そうじゃなくて、ＮＡＴＯのものがわからないというわけよ、具体的内容が。私具体的内容も持っていますと、こういうわけ。その内容というのは平時だけじゃないですよ、戦時も連動して結ばれた協定ですよ、こう今指摘したわけですよ。
 それについてハワイでまだ話を聞いたばかりですから、これから話、さらに内容、結ぶか結ばないかにしても、アメリカが考えている国内法はこれはアメリカの国内であって、ＮＡＴＯと結んでいるものとは違いますよと。アメリカの国内法を持っているんですよ、クロスサービスも。私もらったんです。それとは違いますよ、こういうことを言っている。だから、こんなところまでは踏み込まないでしょうね、注意しないとだめですよと、こう私言った。それについてひとつコメントしてください。
今御指摘の問題に関しましては、そうしたものがあることが果たしていいか悪いか、まだ未解決の問題だし、検討していないということは私先ほどから申していますが、諸外国の例を十分研究せいということにつきましては、これは当然さしてもらうべきだろう、こう思っております。
一つは、繰り返しになりますけれども、つい先日お申し出があって、これから研究するということでございます。
 それから先ほど共同作戦基地、いわゆるコロケーテッド・オペレーティング・ベースと申しますが、これは空軍の増援部隊等についての取り決めでありますが、これ一九八七年の同盟国の防衛責任分担に関する報告書によりますと、共同作戦基地及び同様の海軍のための基地に関し米国はベルギー、カナダ、デンマーク、西独、イタリア、オランダ、ノルウェー、ポルトガル、これには海上監視用航空機のため、トルコ、英国と協定を締結しているという記述はございます。内容は私ども承知いたしておりません。したがいまして、そういうところとこの種の取り決めを結んでいるということはあろうかと思います。
 それから、繰り返しになりますが、私どもはあくまでも米国の国内法を今のところは検討しているわけでございます。
 それから西独は量質ともに大変規模が大きくて、ドイツの国防白書、一九八五年だったと思いますが、事態がこれはもう質的にもまた対象の範囲においてもたぐいまれなものだというようなことが書いてございまして、一つそういうものが我が方の例になるというふうに私ども一応考えております。
空軍用装備の「不明」と書いてあるところはどこの基地ですか、国ですか。空軍用のＮＡＴＯ諸国における事前集積の状況、衆議院の予算委員会では事前集積が行われている国、空軍用装置は「不明」と書いてあるんです。この国はわかりましたか。それから三月たって――まだわからない。余り僕が教えてやったって、日本の外務省の権威なくなっちゃうからな。
 それからその後、集積状況、空軍用装備、「現時点における集積状況は不明」、これはわかりませんか、まだ。
よく調べて。おっしゃるとおりだけじゃなくて。これから話し合いしようと、いいか悪いかもまだ決めていないと。ただ、あえて恐れるという言葉を使いたいんです。
 二月の衆議院の予算委員会から始まった、これポンカスの問題なんか言ったら何も知らないよ、あなた方はきっと。何でこんなことがわからないのかと思うんだ。
 ちょっと今の途中にするけれども、一つ聞きましょうか。
 これ、防衛庁で二月に配ったですね、有事来援の。この中で、事前集積が行われている国、空軍用装備、「不明」、これはどこですか、今。それから同じく集積状況、空軍用装備、「現時点における集積状況は不明」、これはわかりませんか。ちょっと横にそれたけれども。わからなきゃわからないでいいです、一言でいいです。
アグリーメントなんですよ。
 これを見てごらんなさい、ミューチュアルと書いてある。だから相互兵たん協定と書いてあるんじゃないですか。だから、一番初めどういう文字が同じなんですか、同じだということであれしたんですよ。それっきゃないんです。結ばれている協定はそれっきゃないの、ＮＡＴＯとは。いいですか、西ドイツのこのＷＨ、これと結ばれているのはこれっきゃない、各国全部。文字は違うんですよ、ミューチュアルなんですよ。
この江見さんの団体とＮＨＫ、日本放送協会との間で結ばれている二十条では、非常に簡単なんですけれども、
  乙は番組制作にあたり、出演者に危険を及ぼすことのないよう配意し安全管理を行なう。万一、番組制作作業中（リハーサルを含む。）に組合員に事故を生じた場合には、その事由の如何により補償などの措置につき甲・乙協議して定める。
 こうなっている。まあないよりはましだが、これでも私は問題はあると思うのです。つまり、どういう状況を危険と言うのか、どういう状況にすれば安全の保障をしたことになるのかということについては、現場の意見というものが本当の意味で反映しないとできないと思うのです。今の労働省が持っておられるこの労働安全衛生法にしても、そういうものの積み重ねの中で細かく細分化されるところと、あとはくくりながらも安全責任者を出せとか、そういうものが書かれていますね。万全を尽くそうという形なんですよ。
 ですから、私は労働大臣にお伺いしたいのですけれども、別に政府が悪いわけじゃないですからね、何か盲点というような感じがしてしようがないのです。したがって、どういう方法でやるかということについてはいろいろ意見もあるんでしょうが、その現状、俳優の皆さんとかエキストラまで含めたロケ関係の方々の状態というのは極めて危険きわまりない。問題が起きたら結局は路頭に迷う人が出てしまうという現状にあるという認識をしていただいて、何らかの措置をしなければならないということをひとつ労働大臣、所管庁の責任者としてお考えいただけるかどうか、それをお聞きしたいと思います。