そういう関係者は非常な自信と誇りと希望を持っているんですな。ほかの学校なんかと比べるとけた違いにすさまじい。私は教育の原点がそこにあるように見ております。大学や短大と校舎なんかの規模とか運動場とか、いろいろとありますね。そういうものはさておいて、専修学校の存在というか地位というものを大学並みの評価をする姿勢というものを今後はしっかと文部省当局は示していく、それをいろんな施策の中に一つ一つ着実に実現していくという方向が、これからの専修学校発展に大きく貢献する大事なポイントだと思って私はお話し申し上げているわけでありますから、どうかひとつ、関係者との連携の中でそういう対応を十分にしていただきたい、こういうふうに思います。
 それから、私学審議会というのがあるわけですね、また文部省には私立大学審議会、こういうところに専修学校や各種学校の意見というものを十分に反映させて、そしてそれが現場にいろいろな制度の改善発展のために寄与するような、そういうことをしているのだと思うのですが、これはどういうふうになっているのですか。
 この間聞いたところによると、県なんかにある私学審議会ですか私立学校審議会というのですか、そういうところにそういう関係者の意見が反映しない、反映することができないのだということで不満を言っている方にちょっとお会いしたものですから、これはそうであれば不都合ではないか、こう思うのですが、どういうふうになっているのですか。
専修学校の制度は、成立いたしましたときの趣旨から見ましても、従来の学校教育法一条のようなかちっとした学校制度にはむしろなじまないものを積極的に奨励し振興していく、こういうことをねらいにしたものでございますが、と同時に、従来の各種学校のレベルにとどまらず、先生ただいまいろいろ御指摘ございましたように、より高い水準のものにこれを位置づけていくという二つの要素を持っておるわけでございますので、専修学校の現在のいろいろございます制度あるいは設置基準等につきましても、そういった二つの基本精神を調和させながらこれを設けておるという性格のものであるわけでございます。
 したがいまして、現在ございます、御指摘にございましたような校舎、校地等の基準でございますとかあるいは教員数等の基準は、従来の各種学校に比べますとある程度高くなってはおりますけれども、しかしながら、短期大学あるいは高等学校といったようないわば正規のと申しますか、学校教育法一条の学校に比べれば相当弾力的と申しますか、低いという言葉はあるいは適当でないかと思いますけれども、そういうような弾力的な配慮ができるようになっているというふうに考えておるわけでございます。
 教員の資格等につきましても、大学の場合には、教授になる場合には博士の学位を持っていなければいけないということでございますが、専修学校の場合には大学卒二年程度以上というようなところに基本を置いての資格を決めておるわけでございますので、一応専修学校制度創設の目的を達成していくためには現段階では現状程度であろうかというふうに思っておるわけでございますが、なお今後の運営の実態等によりまして、専修学校関係者等とも十分話し合いながら、また必要に応じて、改定の必要が出てくれば十分検討し対応していくというふうにさせていただきたいと思っております。
十分な対応をとっていただきたいと要望いたします。
 私ども奈良県党組織は、あの水害の後、早速救援活動をやったわけでありますが、同時に調査団をつくりまして、被害の実態を調査し、真の原因究明、根本的な総合治水対策の確立を目指して、ことしの二月に「大和川水系の奈良県における科学的で民主的な総合治水計画の策定と実施のために」と題する提案、こういうものをつくって発表したところであります。
 この八二水害の原因につきましては、建設省近畿地建は、記録的な大雨が原因とし、大和工事事務所は、戦後主要豪雨一覧を公表され、八月一日、二日にかけての大和川流域の平均雨量が二百八十四・一ミリ、これは三十四年八月十二日、十三日の二百十・二ミリに比し群を抜いた雨量と説明をされているわけであります。
 水害を見ていく物差しとして、二日間の雨量が使われるということは承知しているわけであります。しかし、今回の雨の状況をしさいに見てみますと、一日から二日未明にかけての雨と三日の雨の間に約十九時間という晴れ間があるのですね。奈良地方気象台では、一日目の雨は大体百六十ミリと発表しております。この雨でもうすでに甚大な被害が王寺町、田原本町初め全流域に及びました。そしてその特徴は、同時に多発し、規模が大きく、いろいろな形での水害が出たということだと思うのです。
 先ほど申しましたように、一日から二日の午前三時までにかけての雨は百六十ミリですね。それから三日のといいますか、二日の夜十時から降り出した雨が三日の八時ごろまで降ったのですが、これが百五十五・五ミリ、こういうふうに私どもは奈良地方気象台から聞いておるわけでございます。 それまでに、昭和三十四年八月十三日に百八十二ミリという雨が降っているということであります。昭和二十八年から三十年間で見てみますと、この昭和三十四年八月十三日の百八十二ミリが一番で、二番が八月一日の百六十ミリ、三番が三日の百五十五・五ミリ、こういうふうに承知をしておるわけです。奈良地方気象台から資料をいただきまして、私どもでちょっと調べてみますと、一八九七年から一九八二年の約八十五年間に、大体百五十ミリ以上の雨が降ったと思われるのが十四回ありました。
 このように見ていきますと、私どもは、この二つの雨の関連を無視することは正しくないと思いますが、同時に、二日間の雨を合算して、それを主として判断の基準にするということは、事実の正確な把握を欠くものである、こういうふうにも考えるわけでございます。当局は、先ほど申しましたように、記録的な雨だとか、県当局なんかに言わせますと、未曾有の雨だ、こういう表現をされておるのですが、一つ一つ見てまいりますと、そういう百年に一回というような雨ではなしに、百年に何回もあり得る雨だ、こういうふうな認識をするわけであります。この点について、いかがですか。