大変意地の悪い御質問をいただきましたが、現内閣の任期があとどれぐらい続くか、私にはわかりませんけれども、党の行財政調査会長時代から今月までを通して見まして、鈴木内閣、中曽根内閣と二代の内閣が行財政改革という旗印を掲げて今日まで参りました。そしてその中で、私は、世間的には日本国有鉄道を初めとする三公社の民営化というものが大変注目を集めた行政改革の成果と言われているように思います。ただ、これは委員御指摘のとおりに、まだしばらくの時間をかさないと、その評価というものは確定をしない性格のものでありまして、私どもとしてはそれが実際に民営化に踏み切っただけの効果を上げてくれることを心から願っておるという実情であります。
 ただ、世間的にその評価を得る得ないにかかわらず、私はこの二代の内閣の間に進めてきた行政改革と言われるものの中で、簡素にして効率的な政府を目指すという視点から、各省庁の機構あるいは組織、また定員の管理というものを厳正に行ってきたという点においては、私は評価を受けてしかるべきものはあろうかと存じます。殊に各国の行政改革を見て回りました際にも非常に評価を得ましたのは、機構の膨張を防ぐ努力また定員の膨張を防ぐ努力というものについては非常に高い評価を与えられてまいりました。こうした点については、私は後世評価を受けてしかるべき成果を上げてまいったと思います。
 また、許可あるいは認可、検定あるいはさまざまな行政行為について、これをできるだけ整理合理化をし、許認可事項等の整理を進めてきた努力というものも、これは私はそれなりの評価の与えられる部分があろうかと思います。
 いずれにいたしましても、その中に携わってまいりました私どもからいたしますと、むしろ世間的に大変注目を集めました問題とは違った部分で、将来において評価を受けるべきものはあろうか、そのような感じがいたしております。
それぞれ警察も運輸省も取り組んでいる状況はわかりましたが、これはやっぱり大臣ね、六省庁の、問題が奥が深いですから、そういう取り組みを広げるのはいいんですけれども、あす総務庁にもちょっと聞いてみようと思うんですが、主管省である運輸省が、これが本気にならないと、三台に一台が過積載というんですから、これは異常な結果だと思うんで、ぜひひとつ、答弁要りませんけれども、ひとつ大臣も腰を入れて叱咤激励して、こういうことを早く解消するように御努力をお願いしておきたいと思いますが、よろしくお願いしたいと思います。
 そこで大臣にお伺いしたいと思うんですが、橋本さんは自民党の行財政調査会長でしたですね。中曽根行革の五年間の推進の旗を振ってきたわけでございますが、特に国鉄の分割・民営では責任大臣として対処されまして、国会を乗り切って四月にスタートさせた。そういう意味では大変お骨折りをいただいたんですが、これは二カ月そこそこですからまだその評価、功罪は点数がつけられないと思いますけれども、もう中曽根さんも大体、本人の思惑は別にして、実際的に私どもが横目で見ると二カ月ぐらいしかないような感じがするんですね。
 そこで一つ大臣にお伺いしたいと思うんですが、大臣自身は一体中曽根行革の点数、同時にまたあなた自身の、おれはどれだけやったとひそかに自負している部分もあるんじゃないかと思うんですが、それも含めてひとつお考えを聞かしていただくとありがたいと思うんですが、いかがでしよう。
これは数字を挙げていくといろんな見方ができるわけです。私、さっき申し上げましたのは、よく最近ＳＳ２０とかバックファイアの脅威ということを言うわけですけれども、これは職域核と呼ばれるものであるわけです。戦域核というのは射程距離あるいは航続距離にして千六百キロメートルから五千キロメートル内外の核兵器に関して戦域核という言葉で呼ぶわけですけれども、戦域核だけ掘り出すわけです。しかも、ヨーロッパと違って極東アジアの場合に、戦域核兵器で陸上配備のものというのはソ連しかないというふうにわれわれ考えてしまうわけです。ところが、御承知のように中国にも戦域核があるわけです。これはＣＳＳ１、ＣＳＳ２、ＣＳＳ３、それから最近はＣＳＳ４というのが配備されている、全体でたしか二百基内外の戦域核兵器が中国に配備されているということです。これは明らかに対ソ戦略用として意図されているわけです。ソ連がシベリアにＳＳ２０、それからバックファイアを配備したその根拠として、これは日本に対して向けられたんではなくて、中国に対して向けられたんだというふうにかつて説明し続けてきたわけです。これはアメリカの統合参謀本部の方でも、あれは対日用の戦域核ではなくて、対中国用の戦域核なんだという形で説明してきたわけです。
 それが最近ソ連側で、これは対日関係にも適用されるんだという形で言い始めているわけです。なぜなのかというと、これは明らかに、私がさっき言ったように、Ｆ１６とか、あるいは空母搭載のＡ６とか、Ａ７とかいうそういった戦術核、もう少し射程距離の短い核兵器に対する対抗手段としての少なくとも戦略上の意味を持っているわけです。つまり単にＳＳ２０とか、バックファイアという戦域核レベルの問題だけを取り外していきますと、あたかもソ連の方に圧倒的に優位があって、それに対処する手段は、いわゆる自由主義陣営といいますか、アメリカとか、日本とかは持っていないというふうに考えるかもしれないけれども、たとえば中国を入れた場合、あるいはたとえばそれに戦略核と戦術核のレベルに上げて下げた場合は、これは全く事情が違ってくるわけです。しかも、太平洋というのは広い海でありまして、船というのは西から東へ動くことができるわけです。ソ連が配備している戦域核というのは地上に固定されているわけです、ＳＳ２０は若干動くことができるんですけれども。海上を動くことができる、たとえばＳＬＢＭ、これは戦略核なんですけれども、アメリカの持っている戦略核は、戦略核であると同時に戦域核としても、つまり短い射程距離を持った核兵器が標的とする地域に対しても同じように攻撃能力を持っているわけです。バイカル湖周辺のソ連の軍事基地に対して幾らでもたたくことができるわけです。だから、そこのところを抜きにして、ＳＳ２０が配備されているから、バックファイアが配備されているから、それに対抗する兵器が、全くパラレルな兵器が西側にないんでこれはおかしい、したがって、トマホーク巡航ミサイルとか、パーシングＩＩをアジアに配備すべきであるという考えというのは、何といいますかね、上と下を見ない議論だというふうに言って差しつかえないと思いますね。これはおかしい、全くおかしな議論です。