平成三年度裁判官訴追委員会関係歳出予算について御説明申し上げます。
 平成三年度国会所管裁判官訴追委員会関係の歳出予算要求額は、一億一千九百七十三万四千円でありまして、これを前年度予算額一億九百八十五万二千円に比較いたしますと、九百八十八万二千円の増加となっております。
 この要求額は、裁判官訴追委員会における委員長の職務雑費及び事務局職員の給与に関する経費並びに訴追事案の審査に要する旅費その他の事務費でありまして、前年度に比し増加となっておりますのは、職員給与関係経費等の増加によるものであります。
 以上、簡単でありますが、裁判官訴追委員会関係歳出予算の概要を御説明申し上げました。
 よろしく御審議のほどをお願いいたします。
平成三年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。
 平成三年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は、一億二百九十二万二千円でありまして、これを前年度予算額九千五百四万七千円に比較いたしますと、七百八十七万五千円の増加となっております。
 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、裁判員の旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の弾劾裁判に直接必要な旅費、庁費でありまして、前年度に比し増加となっておりますのは、主として職員給与関係経費等の増加によるものであります。
 以上、簡単でありますが、裁判官弾劾裁判所関係歳出予算の概要を御説明申し上げました。
 よろしくご審議のほどをお願い申し上げます。
平成三年度国立国会図書館歳出予算について御説明申し上げます。
 平成三年度国会所管国立国会図書館関係の歳出予算要求額は、百三十八億四千百万円余でありまして、これを前年度予算額百三十三億五千八百万円余と比較いたしますと、四億八千三百万円余の増額となっております。
 要求額の主なものについて、その概略を御説明申し上げます。
 第一は、管理運営に必要な経費であります。その総額は百十六億三千四百万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、四億九千七百万円余の増額となっております。これは主として、資料保存対策関連経費、図書館業務の機械化に必要な経費、立法調査業務に必要な経費、関西図書館プロジェクトの調査を実施するために必要な経費及び職員の人件費等について増額計上いたしたことによるものでございます。
 第二は、科学技術関係資料購入に必要な経費でありまして、五億三千二百万円余を計上いたしております。
 第三は、施設整備に必要な経費でありまして、十六億七千四百万円余を計上いたしております。これは、主に新館整備及び本館改修に要する経費で、前年度予算額と比較いたしますと、二千三百万円余の減額となっております。
 なお、新館整備に関しまして、平成三年度を初年度とする二カ年の国庫債務負担行為十億七百万円余、本館改修に関しまして、平成三年度を初年度とする二カ年の国庫債務負担行為六億五千百万円余を要求いたしております。
 以上、国立国会図書館歳出予算の概要を御説明申し上げました。
 よろしく御審議のほどをお願い申し上げます。
時間がなくなりましたので、質問というよりはレクチャーをさしていただいて、きょうの私の質問は半分ぐらいしかできませんでしたが終わろうと思いますが、今局長がお話をされましたけれども、梅毒はここ三年間ぐらいは毎年実数が増加してきていると言えます。しかも、性病予防法というれっきとした法律で届け出の義務を負わされているわけであります。実数は十数倍だと言っているわけです。十三倍というのが余り正確なのでびっくりしているんですけれども、まあやっぱり予測だろうと思いますから、十倍以上なんでしょう。エイズと梅毒の違いは——りん病はどんどん下がっているんですよね。というのは、りん病は急性症状でありまして、すぐ痛いとか膿が出るとかということで本人もつらいし、行けば治るということであります。梅毒も治るんです。しかし、しばらくすると慢性化してわからなくなるわけだ。そして十数年、二十年たったら脳に来るということでありますから、しばらくの間はまあいいという、こういうものでないかと思うんです。そして、新聞によりますと、医師は患者のプライバシー保護に不安を持って報告をしない。つまり、医師は行政側のプライバシー保護に対して不信感を持っている。数字で言えば十倍です。十倍報告してないんだ。数字で言えば十倍の不信感を持っている。十分の一だけが出してきているということであります。そして梅毒との違いは、梅毒は治る。したがって病院に行けばいいんだ。しかしエイズは治らない。致命的なんですね。だから、これはもうどうしてもやっぱり行かないんだな。まあそういうことですね。
 ですから、いずれまたもう一度お話をしますけれども、毎日新聞の十一月十九日、三、四日前の夕刊に載っていた一節を御紹介いたします。
 都立駒込病院のエイズ専門外来であります。そこでどうなったか。昭和六十一年以降は一カ月に大体二百人ないし三百人が外来を訪れている。今年四月以降も大体一カ月平均六十五人が外来に来た。ところが、エイズ予防法案審議が本格化した九月、五十七人。十人ばかり減った。十月、四十四人。また十人ばかり減りました。そして十一月でありますが、今日までで十七人である。二十日間ですからもう十人ふえるぐらい、二十七人ぐらいいくかもしれませんね。しかし問題は、衆議院を本法案が通過した八日には予約していた二人もキャンセルして初めてその日の外来はゼロであった。九日もゼロであった。こう書いてあります。結論はどう書いてあると思いますか。法律が通れば、このように明らかに外来に来る人がいなくなってきた。それは間違いなく潜在キャリアであって、潜在感染のもとになる。したがいまして、この法律が通ったら明らかに蔓延防止の逆効果があると。私はもうはっきりそう思う。駒込病院は専門外来も要らなくなるんじゃないかと、それくらい今激減したことに対する心配をしているわけです。どうぞ皆さんよく考えていただきたい。
 この続きはこの次の委員会に私さしていただきたいと思っております。時間ですので終わります。