国土軸の問題はまた別の機会に論議をしたいと思いますが、先般、情報通信関係をずっとやっている先輩に会いましたら、とにかく日本から四つのハブが逃げていると。人、金、物、そして情報、今日本は大変であると。この人、空港、物、港、金、金融、そして今、本当に世界は固まって一つの大きな情報化社会というものの中のある意味では戦争状態に入っているかもしれません。そうした四つのハブが日本から逃げていると。そこの国家戦略といいますかグランドデザインというのを、なぜ日本の政治家は明示しないんだ、そういうことを大変強調されていたわけなんですが、運輸大臣、空港とかあるいは港、きょうの新聞にも出ておりますが、これは漁港の問題で運輸大臣の範疇ではないかもしれませんが、これから、そういう意味での、アジアの中の日本という上からのハブという観点に立った、どういうグランドデザインを立てるのかという基本的な哲学というのが、この間、三日前か四日前の新聞にも、それが港湾行政にはないんだという指摘が強くされていたんですけれども、どのような基本的な哲学を持ってやられようとしているのか、お聞きしたいと思います。
    〔委員長退席、小里委員長代理着席〕
多少時間をちょうだいして申し上げたいと思いますが、今なぎさ現象という、私、初めて教えていただいたことでありますが、震災後、入りましたときの私の疑問点の一つが教えていただけた、これはお礼を申し上げます。
 当時、私は通産大臣という役にありました。そして、当初の私にとって大きな仕事は、ライフラインの、特に電力及びガスの復旧だったわけであります。同時に、仮設工場をつくり、事業の再開にどうして協力ができるかということでありました。
 しかし、その後、次第次第に残ってきました影響として、通産省の分野で一番影響を受けましたのは、たまたま鉄道で結ばれていない、道路で結ばれていないということで沖縄県の影響は比較的早く消えたのでありますが、鹿児島から北海道までの物流の影響でございました。
 そして、その中には、当然ながらお得意様が被害を受けられた、納入先が被害を受けられたというものもありましたけれども、東西の交通が分断され、荷物が動かない。相当程度鉄道あるいは道路が復旧いたしましても、復旧復興資材の搬入、瓦れきの搬出というものにそのキャパシティーの相当部分をとられ、通常の商品の移動にこれは非常に大きな困難を来した。これは人の移動においてもそうでございました。そして、中小企業庁を通じて影響調査をいたしますと、大きな金額ではないかもしれませんが、個々の商店の売り上げ等に随分長い影響が残りました。
 ですから私は、日本海側を通じたもう一つのラインが欲しい。国土軸が欲しい。もちろん太平洋側にも複数のものができればそれにこしたことはないと思っておりますし、同時に、それを肋骨状に結ぶ道が欲しいということを申し続けております。
予算の費目として、社会保障関係諸費、また公共事業、文教及び科学技術、防衛、大きく目立つ項目はそうしたものがあろうかと思います。それぞれをやはり聖域とすることは私はできない、これは全部が見直しの対象になるべきものだと思います。
今外務大臣が申し上げたことに尽きておりますけれども、事柄、本当に微妙です。それだけに、正確な全体を国民にお知らせをする、そして御理解も願いたい、御論議も願いたい、発表にふさわしいタイミングというものを選ばせていただきたい、そのように思います。
これは税制調査会、それから国会の論議、その大前提である国民の声、こういうものを大事にしながら取り組むということになりますから、予算審議が盛んな今日でありますし、この衆参通しての審議の御意見、御提言、そして常会中の各種委員会におけるこれまた御審議の御提言、御意見、これに付随して国民の論議が盛んになるわけでありますから、それを総合的に判断をし、総理大臣とも相談をします。
新進党の赤松正雄でございます。
 先ほど来の今回の問題につきましてのお話を聞いておりますと、技術的手法、いわゆるパカパカというふうな技術的な問題に集約させておられるような感じがするのですが、私が先ほど事前にビデオを見させていただいたときの感じでは、もちろん大人でありますから子供の受けとめ方とは違うのでしょうけれども、恐らくストーリー、内容との連関性というものがかなりあるのではないか。子供はああいう番組、全神経を集中させて一生懸命見ておりますから、単純にああいう技術的な部分だけ取り出してやっても何のインパクトもないだろう。恐らくずっとこの三十八話にわたる、全部見た見ないにかかわらず、ストーリーとの関連性があるのではないか。
 そういうふうにまず思った上で、今の観点に関しまして山内先生に、先ほどいわゆる光過敏性てんかん、それから光感受性発作の話がございましたけれども、そういう心理的な部分との関係性についてのお話を聞かせていただきたいのが一点。
 それから、一木社長のお話を聞いておりまして、私は、先ほど河村理事が質問したと同じことを感じまして、少し気になることがございます。
 といいますのは、プロデューサーが見て問題なしと言ったというお話がございましたね。私がプロデューサーをやっていても問題なしと技術的部分については言うと思うのです。
 問題は、さっき社長のお話の中で、もうけ主義ではないかと指摘があったときに、ためになるとは言わないけれども、もうけ主義に走ったというものではないという確信をしているというお話がありましたけれども、そのいわゆる技術的手法の問題に関しての問題はないというのは、恐らく基準が明確にされていなかったんだろうと思うのですが、その内容について、ではどういう基準をお持ちなのか。いわゆるアニメ全般に対して、そのアニメを位置づけするのは、その内容についてある程度自信があるというお話を先ほど来おっしゃっておりますけれども、ではどういう基準を持ってその内容には問題ないと思っておられるのか、これが二点目。
 あわせて、今度外国に調査団を出されるということですけれども、何を調査しに行かれるのか、その調査の中身をはっきりさせてほしい。
 それから三点目、ＮＨＫの方にお聞きしたいのですが、三月のことはいいのですけれども、実は千葉とか山形にも同じような問題が発生したというようなことを今回の事件があってからそういう発表をなさったようですけれども、なぜそれを今ごろになってこの事件をきっかけにしておっしゃったのか、その点についてお聞かせ願いたい。
 以上、三点。