どの辺の相場を目標にやっておるかという御質問につきましては、先ほど申しましたとおり特定の水準なりゾーンを設けてやっているわけではないということに尽きるわけでございまして、あくまで為替相場が円高方向で自然に定着してくるというような感じに持っていきたいということでございます。その意味でＧ５以降二百四十円から今二百飛び台まで来たということは、確かに円高が進んできたということは評価するんですけれども、現在のところはまだ今言ったような意味で安定していないから、一層円高基調の定着に努力しなきゃいけないということを考えております。
 公定歩合の御質問でございますけれども、現在のところは公定歩合の引き下げということは全く考えておりません。もちろん金融政策の発動というものは常に機動的でなければいけないということは当然でございますから、今後につきましてはそのときどきの情勢を総合的に判断して決めていかなきゃいけないわけでございますけれども、当面は私どもの国にとって最も大切な問題というのはあくまで対外不均衡の是正である、黒字の解消である、そのために円高基調を図るということであるから、そういった点から言えば、当面は金利の引き下げというのは適当でないという考えでございます。
どうもありがとうございました。
 あくまでやはり国民の健康、安全、衛生というものを考えて、福祉というものも考えて処置をとっていただくということをお願い申し上げておきます。
 それから、これまでも御質問があったんでございますけれども、大蔵省、日銀としては大体円高をどの辺で定着させたいと思っていらっしゃるのかということと、それから公定歩合はもう当分いじらないというふうなお話でございましたけれども、それでよろしいのでしょうかということをまた重ねてお聞きしたいわけです。
お答えいたします。
 先生の御質問につきまして、実は今回のアクションプログラムの策定過程あるいはＭＯＳＳでも医薬品等が入っておりますので、そういう過程におきまして消費者の方々からいろいろな御意見がございまして、経済企画庁はたまたま国民生活審議会を持っておりまして、その中に消費者政策部会がございます。消費者政策部会の方でアクションプログラムの策定と並行いたしまして国際貿易と消費者の利益についてどういう考え方をしたらいいかということで御検討をいただいておりまして、七月十二日付でその消費者政策部会から御意見をちょうだいしてございます。
 その中で、やはり消費者の生命、安全、健康といった面への配慮について具体的な提案がございまして、これは基準・認証の関係で申しますと規格基準の見直しとかそれから外国検査データの受け入れなんかの場合でございます。これにつきましてそういう御意見をいただいておりましたので、私どもといたしましては、基準・認証、輸入プロセス等の種々の規制緩和等の問題につきまして十分消費者の方々のそういう御意見を取り入れておりまして、私どもといたしましては当然こういう点につきましては原則自由、例外制限の全く例外制限ということでございまして、その中で十分な配慮をしたというつもりはしておるわけでございますけれども、なお案件によりましては規制緩和は法律等でも御審議いただいておりますので、引き続き御審議をちょうだいできればと思っております。
どうもありがとうございました。
 中長期的にやはり適切で効果的な対応をしていただきたい、それも国民の立場に立って考えていただきたいということをお願いいたしておきます。
 次の質問でございますが、基準・認証制度につきまして、これを非常に簡素化したり政府介入を縮小したり、また自己認証制度を導入していくという方向だそうでございますけれども、営利を目的として、そしてこういった企業ばかりじゃないと思うけれども、社会的責任を自覚していない企業に自己認証制度を適用してやらしていくということについて、私ども殊に家庭の主婦などは大変心配する向きもあるわけでございます。例えば健康管理食品とかいろいろ出ていますし、化粧品その他いろいろあります。そういったものについて安全、衛生の確保ができるか、環境保全が果たしてできるのか、また消費者の保護というものがおろそかにならないのかというふうな心配が非常にあるわけでございますけれども、所管の物資がそれぞれ官庁によってお違いになるからこれは企画庁あたりから総括的にお答えいただいたらいかがかと思います。
いずれにしましても、これは相当金額が、最低が三百万でございまして、ですからこれは相当私はこういうふうな記載漏れというようなことが、あること自体が本当はおかしいのでありまして、これはやっぱり相当慎重にこういうふうな問題はやらないといけない。何でかといいますと、これはこれから詳細時間かけてやりたいと私は思うんですけれども、防衛庁長官御存じですかね。要するに装備の調達という問題で、この間のうちの馬場議員がやりましたときには、大臣の答弁や私後で会議録を精査してみましたが、要するにこちらの船で使う備品を、お金が余ったから余分に購入したと、その備品をお隣の船でまた流用して使ったと、こういうこっちゃ、言いましたらね。だから、いわゆる備品を節約して使っているからいいと、こういうふうな感じですね。ところが、実際問題隣で使う船があったからよかったけれども、隣で使う船がなかったら、これ余分に買うたものは完全にいわゆる余分に買ったということでありまして、検査院がかねてから指摘している不当事項に当たるわけです。そういうふうな点からいきますと、私は、防衛庁がそういうことを堂々と予算委員会で答弁しているということ自体が問題なので、きょうはあえてこの問題やっているわけです。というのは、そういう傾向にずうっとあるわけです。何でかといいますと、たとえば私たちの検査報告、今年度昭和五十二年度をやっておるわけでございますが、この五十二年度にもたとえば現在問題になっておりますＰ２Ｊの問題について、いわゆる備品をよけいに購入し過ぎたと、こういうことをしてはいかぬということがもう検査院から指摘になっているわけです、ところが、ことしの昭和五十四年度の検査報告でも、同じように同じＰ２Ｊの問題について余分に備品を購入しておると、これはいかぬと、こういうふうに指摘されているわけです。ということは、自衛隊の備品の管理というものが、いわゆるそこまできちっとしていないということを如実に物語っているわけですね。そういうふうな意味で、これはいずれにしてもこの一つ一つ精査をして、こういうふうな問題に取り組んでいかなきゃいかぬと思っているわけです。大臣初めに、これからもうちょっと詳しくやりますが、いまちょっとだけやったあれですが、感想を一遍お伺いしておきたいと思うんですがね。