今あなたの答えの中に出てなかったんですが、欠陥霊園の告発に対する対応というのは、町のいわゆる町民税不正流用、さらに職員採用の不正、これとあわせて三本柱というか、三本の線で捜査が進められておると私は理解しておったんですが、そういうふうに理解してもいいんですか。
本件に関連いたしましてどういう方々を調べたのか、調べないのかという具体的な事柄につきましては、答弁をいたしかねるところでございますが、福団地検におきましては必要な捜査をいたしておるということで御理解をいただきたいのであります。
もう既に、どうなんですか、そうなりますと告発を更けたのが七月三十一日ですか、町議会、町長の方からですね。それらについては尾形代議士から事情聴取や花房収入役の事情聴取、こういったものについては具体的にやられておると、こういうことですか。
捜査の具体的中身にわたる事柄については答弁をいたしかねるところでございますが、本件は苅田町をめぐりまして相当長期間にわたっていろいろな経緯のもとに行われた状況にあるわけでございまして、関係者も非常に多数でございますし、金銭の相当長期間にわたります具体的な流れなどを確定するという作業も必要であるわけでございます。こういった捜査を行いますためには、やはり相当の期間を要するというふうに考えられるところでございまして、現在福団地検におきましてはこれらの捜査を継続しておるところでございます。
官房長官がまだ見えてないようですから、法務省から入りたいと思います。
 住民税の不正流用の問題で、福団地検で捜査中の苅田町の事件について、七月にこの委員会だったと思いますが、幾つか私は問題を取り上げたわけです。もう捜査に入って既に六カ月、私が取り上げた七月の時点から見ても相当な経過があるわけでございますが、どういう状況になっておるのか、まず御報告をいただきたいと思います。
昭和六十年度決算外二件を議題といたします。
 本日は、昨日に引き続き全般的質疑第二回を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
ただいまから決算委員会を開会いたします。
 参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 昭和六十年度決算外二件の審査のため、本日の委員会に参考人として航空法調査研究会代表幹事宮城雅子君の出席を求めたいと存じますが、御異護ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
意見の交換は後日にいたしまして、きょうは特に真意がよくわからないということでございませんか。――それでは、きょうはこの辺にさしていただきます。
 以上で本日の質疑は終了いたしました。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後三時十分散会
私は、公明党・国民会議のお出しした案の御説明を申し上げましたけれども、これでなくてはいけないと思っているわけではございませんで、この小委員会で皆様方が御議論になってそしてまとまる点だけはまとめて提言ができたらなと、こう願っておるわけでございますので。
それはそこに至る経緯がこうこうこうだ、だから今まで政府・自民党がやってきたのは何だ、おかしいじゃないか、だからこうだと言われたんじゃ、それはとてもじゃないが、そうですと言うわけにいきませんね。だから先ほど申し上げておりますように、何か何とかこの委員会なり何なりでまとめてつくり上げていかぬといかぬ。そうだとすると、話がちょっと横にそれますけれども、例えば外登法なら外登法の問題でもそれはいろいろ問題があるのはわかるんですけれども、前進であることは私は間違いないと思います。しかしあれも、ああいうふうなことでまあ何とかまとめようと思ったらあるいはまとまるかもしらぬなと思いますけれども、もう絶対にだめなんだ、もうこれでなくちゃだめなんだと、最初から。それはそれの方がすばらしいと思いますよ。すばらしいと思うかもしらぬけれども、やっぱり政治というのは最初からそこまでいくわけじゃないですし、何とかその辺のところを歩み寄ることができるならいいなというふうな気がしますけれども、まあそういうことです。
私自身はやっぱりそれは欲しいと思います。いいと思います。ただ、先ほどその前提となるいろいろな御意見の発表がありましたね。だからそれをのんでなるほどそうですということはこれは言えない。これはもう上田先生あるいは矢田部先生も御理解いただけると思う。
私も下稲葉先生にちょっと質問ですが、今の二点とあわせて全体としてその問題はひとつ置いておくことにしましても、現状ですと外務省なり行政府の専権的事項になってほとんど国会が関与しない、あるいは予算を通して問題があれば議論をするという程度のかかわりになっているわけですね。そういうことではなしに、国会がどう関与するかということが一つありますが、同時に、何か理念とか基本原則とか協力についての観点とかいうことについて何らかの立法措置が必要だというような立場には立たれるんでしょうか。
おっしゃいましたとおり、八三年に米国の国防総省が科学アカデミーの下部機関である全米研究会議というところに、核戦争が地球大気に及ぼす影響に関する情報を提出せよという委託を出しまして、それで大体、先ほどざっと御紹介申し上げました国際学術連合の設けましたシナリオとほとんど同じシナリオを出発点といたしましていろいろ検討いたしました結果も、少なくとも可能性としてはかくかくのことが起こり得るということを挙げておりまして、その結果も国際学術連合の出しました結果とそう違わない結果が挙げられております。ただ、先生もおっしゃいましたけれども、不確定要素が幾つかあるために、この制度ということに関しては確かにこうなるといういわば保証みたいなことは与えることはできないけれども、可能性としてこういうことは起こり得るのだということは言っておりますので、私の現在の受け取っております感想といたしましては、いろいろな国において万一核戦争が起これば、当事国だけではなくて全世界を巻き込む可能性があるのだということは十分に認識されていると思いますし、それがある意味では抑止力の一つになっていると私は思っております。