普通交付税を八月末までに決定をしなければならないということが交付税法に決められておるわけでございます。また、現実の地方団体の財政運営を考えましても、その時期までに決めてまいりませんと、年間を通ずる財政面の見通しが立たないということから、地方団体にとって極めて重大な影響をもたらす問題である、このように考えておるわけでございます。
 従来から、交付税制度始まりましてから、八月中に算定が行われなかったことは一度もございません。もとより毎年のように交付税法の改正案が国会に提出されまして、その結果を踏まえて算定をしておるわけでございますが、通常でございますと五月中あたりに成立する場合が普通の場合多かったと思います。ただ、従来、若干の例外としては七月になって成立したこともございます。そういう場合におきましても、やはり八月中に全力を挙げて算定をし決定をすることができるように、事務当局としては、地方団体とともども努力をしてまいったところでございます。
 そういう意味で、具体的な日にちが、タイムリミットがいつまでかと聞かれてもなかなかこれは難しいわけでございますが、私どもとしてはできるだけ早くその御結論が得られることを御期待申し上げたい。そしてその場合には、私どもは全力を挙げて交付税の算定をスピーディーにやるという心構えであることは、これはお答え申し上げさせていただきたいと存じます。
そこで、先ほど来の質疑応答に戻っていくのでありますが、大臣はこれが廃案になったことは非常に残念である、しかし、議長のあっせんですから一日も早い合意を得てよい税制が生まれることを期待するというようなお話でありまして、ごもっともだと思うのでありますが、さて地方自治団体の諸君にとりまして非常に心配なことは、やはり売上譲与税の関係、それから利子所得に対する課税の関係、それから売上税に基づく財源等が交付税等に含まれておる非常に大きな金額、こういうようなことを考えてまいりますと、八月三十一日までに交付税の行方が明確にならなかったら大変なことになる。これはもう非常に大変なことになりますということをお答えになっておるわけでありますが、それまでには協議が成立することを期待する。何遍質問されてもその協議が合意に達することを期待するということだけしか、実は先ほど来の応答の中で出てこないのですね。期待をされるのは御自由でありますが、現実は一体どうかということになりますと、この税制協議会の構成人員を決めることだけでなおかついまだ結論が出ておりません。きょうの午後二時からその構成人員を決めるための第四回の会合が行われるというような状態でありまして、今会期中にはこの協議会ができることは私も信じておるのでありますけれども、実質の審議ということになるとやはり六月からということになろうと思います。
 そこで、先ほど来から八月三十一日に間に合わなければ大変だということから、今度は逆に推してまいりますと、この税制協議会の結論というものはいつごろまでに出なければ自治省としては大変困ったことになるというふうにお考えになっておるか、お答えいただきたいと思います。
わかりました。
 私はうわさですから正確にはどうか知りませんが、なぜ東京地検に告発したのか、福岡の問題を。例えば警察もあれば福団地検もあるのに、こういうことを私は疑問に思いまして告発者に聞いてみたんです。そうしたら、やっぱり県警の方にも地検の方にも随分この問題はいろいろの角度から告発という形じゃなかったかもしれませんよ、問題指摘をした。しかしなかなか動かない、やはり政治が絡んでいるものだから。そういうことであえて東京地検に告発せざるを得なかった、こういうことが私の耳には入っておるわけですけれどもね。これは足かかどうか確かめたわけじゃございません。
 問題は、そういうことになるとやっぱり警察に対する不信ですね。そういうことにもつながってくるわけで、私はそういうものがこの事件の中に含まれておるのかどうかという疑問を持っておるんですよ、率直に言って。そういう意味では、私は警察のあり方として抜本的に検討しなきゃいかぬのではないか、こういう気もしておるわけですから、ここらはちょっとそういう疑念を県民に抱かせないように、しかもさっきおっしゃったように、事は税金を公職である収入役がどこかに裏帳簿をつくってやるというような、今税金の問題については国民が非常に関心が強い。まさにそういう意味では極めて重要な問題なんですね。単なる汚職腐敗じゃないんです。そういうときに警察に不信があって、警察に言ってもしようがないから東京地検ということでは、これはやっぱりかなえの軽重を問われるようなことではないかと思うので、そこら辺はぜひそうあってほしくないんですよ。
 私はそういう意味でも警察はこの問題についてきちっとした対応をしてほしいなと、そう思っておるんですけれどもね。これは国家公安委員長せっかくいらっしゃるんですから、そこら辺ひとつ見解を承っておきたいのが。一つ。
 七月の二日に私がこの問題を決算委員会で取り上げた際に、大臣にも申し上げましたように、十数年にわたってこれは続いておるわけでしょう、
この事件は。会計課長はその間四回もかわっておるんですね。それが全部事務引き継ぎで、これは裏帳簿だということで、こう来ておるわけでしょう。そうして、その下に今度金を取りに行く課長補佐は、係長ですか、係長はやっぱり何人もかわっておるわけです。それも事務引き継ぎで、こういう不正をやっていることは守秘義務だから外に漏らしちゃいかぬぞと、こういうことがやられてきたわけね。これが苅田町の事例なんで、そういうありようが、さっき行政局長はこういう倫理の問題についてはもっともなことなんですが、おっしゃっておりましたが、あの際に大臣は、私の質問に対する答弁として、そういうようなことはあってはならないと、厳にひとつ戒めてまいりたいと、こういう決意をいただいた記憶があるんですけれどもね。そこら辺の答弁後に所要の措置をとられたのかどうか、これもあわせてお聞きしておきたい。