本岡委員おっしゃるように、公約違反という問題は議会制民主主義の根幹にかかわる問題であります。したがいまして、選挙時の公約というのは、いろんな公約がたくさんありますけれども、私はどの公約よりも特に国政レベルにおける公約というのは、これはもう大変重要な問題であると考えております。さらに、消費税のいわゆる内容の中に欠陥があるという問題もありますが、公約違反のいわゆる大型間接税であるということもこれは明らかなわけでございますから、それこそ二重に三重に公約違反を犯している、こういうふうに申し上げてもいいんではないかと思います。
 先ほども申し上げましたが、やはり税制というのは、国民の信頼と合意というものの上に成り立っているのが私は国民の税制だと思うんです。したがいまして、この国民の信頼をどういうふうにいわゆる回復するかということを今私どもは与野党含めまして真剣に考えなければならない時期に来ている、そういうふうに思っております。そういうような点から申し上げますと、今国会を通じまして、国民と約束をいたしました消費税をぜひとも廃止いたしまして国民の期待にこたえるというのが私どもの責任である、私はこういうふうに考えております。
今こもごもに消費税廃止の正当性、妥当性というものの主張があったわけであります。そして公約違反という問題についての言及もありました。
 それで、まず私は、公約違反というこの問題は、やはりもっときめ細かく追及をしておかなければならないと思うものであります。公約違反ということは民主主義のルールを被るということであると私は思っております。消費税と同じく大型間接税である売上税を掲げた中曽根元総理は、一九八六年七月の衆参同時選挙で、今から私が申し上げますことは、お互い耳にたこができるほど話し合ったことでありますが、国民や自民党員が反対するような大型間接税と称するものはやらないという発言を繰り返したのであります。その上、政府税調が大型間接税の導入を答申した場合、中身にもよるが私は採用しないとまで断言をされているのであります。
 ところが、衆議院で三百以上の議席を獲得するや、この前言を翻して売上税の導入を決定してしまったのであります。総理のうそは厳しく批判にさらされて結局売上税は廃案になりました。しかし、自民党はすぐさま竹下政権にかえて、選挙で国民に信を問うこともなく、再び三百議席の力でもって国民多数が反対するこの消費税問題を取り上げて、そして先ほど梶原さんがおっしゃったように、この消費税の強行導入を行ったわけであります。私は、竹下元総理も、民主主義のルールを破った点では中曽根元総理と同じであるというふうに見ております。
 民主的な手法で民主的な税制を築けない国は民主国家ではないと言われても仕方がないと私は思います。選挙は議会制民主主義の根幹であり、国政は国民の厳粛な信託によるものであります。したがって、選挙における公約は極めて重いものであり、今回の参議院選挙の消費税への審判は、これら公約違反に対する厳しい審判でもあったと考えます。後でも取り上げる売上税の際の、先ほどありましたけれども、衆議院議長のあっせんが消費税のスタートであると海部総理は繰り返しておりますけれども、それで公約違反が解消されていないという審判も、また参議院選挙で国民が下したのだと私は見ております。
 また、政府・自民党は、さきの参議院選挙で消費税の大幅な見直し、思い切った見直しを公約しておりますが、それをやらなければまたしても公約違反になるということを十分認識しておく必要があると思いますが、この公約違反の問題について改めて発議者からの御見解を伺っておきたい、このように思います。
だから段ボールが動かないように固定するわけです
バスタオルだとか縫いぐるみ、これは縫いぐるみでないかもわかりませんけれども、縫いぐるみの人形とかクマとかそんなのありますね
こういうものやバスタオルを間に入れて動かないように赤ちゃんを固定しておくわけです
人間の赤ちゃんですよ
犬ではないですよ

 ですから、人間の子供が生まれると間もなく蚕だなのようなところに、最近の鳥小屋とそっくりですよ、だあっと入れられている
そうして目を合わせて話し合う、話しかけられるということはないわけです
五十人もいたら、わずかな保母さんではとてもそんなことはできません
それから、ほほ笑みかけるということもないわけですね
それで、まるで機械のように哺乳びんだけ突っ込むわけですね
そうすると、こうやって赤ちゃんを固定させたままで、くっついた箱でちゅっちゅっと吸って、おっぱいを飲むわけですから、一応食べれば生きていくわけですね

 こういうふうになりますと、人間というのはよく模倣だ――私たちは人と話をするときに、大臣は余り人の顔をごらんにならないようですけれども、普通人間というのは、目と目を合わせて、こうやって目を合わせて話をする、これは普通なんですね
余り目をそらしているときは何かいやなときか、それともちょっと変わった人というふうに世間では言われるわけですね
だけれども、人と話をするときに目を見るということは、私たちは学んだという意識はありません
しかし、それは親や周りの大人たちやきょうだいやそういう人たちから学んできているわけですね
ですから身についているわけですね
それから、笑うということもそうです
全く笑わない家庭で育った子供というのは笑わないといいますね
笑顔が美しい子供というのは大抵親が美しい笑顔をする、こういうふうによく言います
ですから、笑うということ一つもこれは模倣として、人間と人間との接触の中でやはり学ぶわけなんですね
私たちは学んだことを、いま笑おうと思ってこうやって笑うわけではないわけなんですね

 そういうことが全くなしに人間が育ったら一体どうなるのだということを、私は大臣にちょっと考えていただきたいわけです
私は、小児科のお医者さんや心理学者だとかこういう方にもいろいろお話を伺ったり、保育の専門の方に伺ったわけですけれども、そういう状態で育てられますとほとんどが自閉症児になっている
それから後天的な精薄ですね、こういうものになっている
ですから、いま私が話しました写真のようなこういう保育をしているということは、まさに自閉症児や精薄児をつくる実験をしているような、変な言い方ですけれどもそんな感じさえするわけです

 これはまさに人権侵害ではないか
運動機能が非常に劣えるのですね
劣えるというか、これから伸びるときに固定されていれば動かないわけですから、ですから物が落ちてもそれを追おうとしない
後でうちへ連れてきて哺乳びんを口に当てても自分の手で持とうとしないのですね、学んでないわけですから、こうやったままでいるわけですので
そういうことは人権侵害ではないか、憲法二十五条に違反しているのじゃないか
こういうことが日本国でたくさん行われている
どれくらいということはわかりませんが、何はともあれ、こういうことがたくさんあるということを大臣はどうお考えになるでしょうか