過日の日米首脳会談におきましては、話題にいたしましたテーマは非常に幅広く、国際情勢から地域問題から二国間関係から随分たくさんございましたが、今委員御指摘の日米構造協議の問題も当然話題になりました。
 そのことにつきましては、個々の問題一つ一つについてどうしようこうしようという話し合いではなくて、日本とアメリカの間にございますいろいろな問題の中で、特に貿易のインバランスがこの数年非常に目立っておったということ、これを何とか不均衡を是正していきたい、そのためにお互いにどういう努力をしたらいいのか。同時にまた、日本とアメリカと両方からお互いに貿易のインバランスを是正するためにはどのようなことを相手国に望むというか議論をする。日本からは大きく言いますと七つに分けて項目を要求し、アメリカからは大ざっぱに言うと六つに分けた要求が来て、それぞれそれについて努力を重ねていって、結果として経済の構造をお互いに理解できるように、市場が開放されていくように、貿易インバランスがおさまっていくようにしようではないか。そういう目的で始まっておりました実務者レベルの協議が続いたんですけれども、どうしてもアメリカ側から見るとそれは十分に満足のいくような成果が上がっておらないという、そういった、言葉は悪いんですけれども、ちょっといら立ちのようなものが議会にある。
 議会との間の話し合いの中でも、やはりこのお互いの構造協議でこれだけ進展をしたんだ、これだけ共通の基盤を持ってきたんだ、これだけインバランスは是正されてきたんだというようなことで話をしなければ、再び保護主義なんかが台頭してきては困る。自分は議会に起こりつつある保護主義と闘っておるんだ。そういった意味で、保護主義と闘うという面では日米両国政府ともにこれは共通の利益ではないか、こういう角度のお話もございましたし、また日本としてみれば、今やろうとしております問題は、前川レポート以来国民生活の質を高めていくためにはどうしたらいいか、そのためのいろいろな問題点が日米構造協議の中でも議論されたわけでありますから、真剣にこれに取り組むことは日本の生活の質を高めるためにも大いに役立つものである、私はこう理解をいたしまして、御指摘のように内閣では最重要課題として取り組ませていただいております。そういう状況です。
例えば、大臣、そこなんですよね、最後の点なんですよ。総理が首脳との会談を終えられた後、訪問されたその訪問先で、自分の一方的なお話として、今おっしゃる例えば繁栄と平和のためのプランというものをお話しなさる。私はそういうやり方自身がいかにも残念だ。なぜ江沢民、まあ李鵬さんでいいですか李鵬首相とともにそういうことを語り合って、その話り合った結果として、日中両国で今おっしゃるような繁栄と平和のため、世界に向かってかたいメッセージというものをしっかり送っていただきたい、そういうことができる間柄になってきているはずだし、また、これ以上申しませんが、そうすることが大事なわけですよね。そういう意味で、私は冒頭そのことを申し上げたわけであります。私の言葉に言い過ぎた点があったらあれですが、また同時に、私は野党でありますが、野党と思って質問しているわけではありませんということだけ私の方からも……。
 さて、時間が非常に進みますが、河野外務大臣が今度クロアチアに行かれた。これは大臣の御発想、こういう言い方をすると妙ですが、事務当局からのあらかじめのあれというよりも、大臣のイニシアチブでございますね。首を振られましたので、そういうことだというふうに承ります。
 そういう意味で、正直言って私個人からすれば、いろいろ行っていただきたいところがたくさんあります。しかし、この旧ユーゴ、九一年の紛争勃発後、初めてこうして日本の閣僚として行かれた。そして、欧州各国と比べ、あるいは欧米各国と比べれば、この地域の特殊性からいって当然発言力も弱い日本であってもやむを得ないわけであります。
 しかし、そういう中で、日本の貢献、隠れた貢献と言うといけませんが、知っている方はたくさん知っている貢献を今までもしているわけであります。そういう意味で、日本の貢献をある意味で表に出していただいた、その点は大変高く評価いたすわけであります。本人がおられるからここでは褒めておるというわけじゃありませんよ。本当にそう思うわけであります。しかし、同時にまた、野党だからこんなことを言うというわけじゃありません。本当に若干また御意見を申し上げたい、こう思うわけであります。
 六月のハリファクスのサミットで、新聞報道であれですが、何か今回の御経験に基づいた発言を行いたいと考えておられるというようなことが新聞に出ておりましたけれども、そんなことはありませんか。
 いずれにしても、これは今度のことを契機に、大臣、日本としてどのような貢献、これまで顔の見えない貢献と言うといけませんが、いわゆる資金的な面でいろいろな御協力をなさってこられ、また今回の御訪問でも非常に適時適切に資金的な面でいろいろ御援助もされる約束をしてこられた。それはそれで恐らく現地の皆さんから非常に喜んでいただき、大変いいことであったと私は思うのであります。
 さらに、この地域へのせっかくの御訪問ということでございますから、何か顔の見える貢献、もっとわかりいい貰献というものが何かないものかというふうに思うのが人情でございます。外務大臣がせっかく行かれて、そして行かれた限りにおいていろいろ資金的な面でもまた御貢献をなさる、しかしそれっきりだというのでは、せっかく外務大臣がお忙しい中を発意されて行かれたということにしては残念に終わってしまうと私は思うわけでございます。そういう意味で、この後どのような貢献を具体化していくことができるのか。
 この点についてそれで思い出すのは、後で同僚の東議員が質問してくださると思いますけれども、ゴラン高原なんというのは決まっておらないわけですけれども、何遍も我が党議員からは御質問が出ているわけでございますが、まだ決まっておらないのですね。
 マケドニアへのＰＫＯ派遣といったようなことについて、明石氏から今回はなかったようですね。恐らくゴラン高原さえ決まらぬのに、またこんなこと言ってみてもということがあったのかどうかそれは私の邪推ですけれども。それはともかく、例えばマケドニアについて明石氏からそういう要請がこの前あった、思えばマケドニアは確かになあと、今度外務大臣が行かれて私もユーゴについて非常に心を砕く時間をいただいたわけでありますけれども、まさかクロアチアやボスニアというようなことは、これはヨーロッパも手を引き、アメリカも手を引きという中で、しかし実際に武力衝突があるわけでなし、このマケドニアのことを思いますと、小規模な要員を派遣、そういったことを支えにして紛争のいわゆる予防といいますか、予防外交を展開しているわけでありますけれども、まさにこのマケドニアなんかは、我が国の法律から見ても問題がないところか願っていることそのものではないかななどとも私は思わさせていただいて、そうか、明石氏の話があったということは前に聞いたが、そういう意味では、このマケドニアへの顔の見える貢献というようなことで人的貢献を考えていく、ＰＫＯもその一つかなというようなことを、私は素直な気持ちで事実関係を調べ、そして我が国のＰＫＯの法律もチェックし、現地へ行っているわけじゃありませんから、現地調査までしたわけじゃありませんが、しかし、どうなのかなと思わさせていただきました。
 そういう意味で、ぜひ御検討していただくということは価値があるのではないか。検討は既に始めたということであればそれで結構ですが、いや、そもそも検討もしないよということなのか、ぜひ検討ぐらいしていただくといいのではないかいや、もう検討は始まっていますよということならば、ぜひさらに続けていただきたい、私はそんなことを特に思わさせていただいたのですが、それ以外に、外務大臣、私はそれ以上の知恵が今ここで出てきませんが、せっかく外務大臣がこうして行かれて、その後、この地域に対する日本の、わかりやすく言えばいわゆる顔の見える貢献としてどんなことが考えられるのか、そのことも含めてお答えをいただきたい。