そして、実を言うと、日米が基軸になって確固たる日米安保体制を持っているということが、実は近隣諸国、世界にとっても、日本が独自に何かをしようということに比べればはるかに透明度が高い、専門用語で言う信頼醸成に近い事態なんですね
ですから、これは三重の意味で信頼が必要だ
日本国民同士の信頼、日米の信頼、そのことがあることが世界に不当な、不要な軍備拡張を起こさせないで済むということでございまして、そういう意味で最も重要なことは、とりわけ日本本土の日本国民がこの沖縄の問題を真剣に考えて忘れない、忘れないためにどうするかということでございます

 先生方にも大いに頑張っていただきたいんですが、私どもも一国民として、何年かかっても沖縄問題を忘れてはならぬということでやっていきたいと思います
私も教師の端くれですから、教える立場で必ずそれは声を大にして叫び続けていきたいというふうに思っていますが、特措法については今日の時点でやむを得なかったというふうに判断をいたしております

 どうもありがとうございました
（拍手）
ただいまから日米安全保障条約の実施に伴う土地使用等に関する特別委員会を再開いたします。
 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定の実施に伴う土地等の使用等に関する特別措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 引き続き、本法律案の審査に関し、参考人の方々から御意見を承ることといたします。
 参考人の皆様に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多忙中のところ当委員会に御出席をいただき、まことにありがとうございます。
 皆様の忌憚のない御意見を承り、本法律案審査に反映させてまいりたいと存じますので、よろしくお願い申し上げます。
 本日の議事の進め方でございますが、まず参考人の皆様からそれぞれ二十分程度御意見をお述べいただき、その後、委員の質疑にお答え願いたいと存じます。
 それでは、まず島田参考人からお願いいたします。
以上で参考人の方々に対する質疑は終了いたしました。
 参考人の皆様に一言御礼を申し上げます。
 本日は、長時間にわたり貴重な御意見を賜りまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして、ここに厚く御礼を申し上げます。
 午後一時三十分に再開することとし、休憩いたします。
   午後零時五十三分休憩
     —————・—————
   午後一時三十分開会
先ほど来議論になっております日本外交の軸をどこに設定するべきかということで、日米基軸主義、これは戦後日本外交のドクトリンになってきたわけです。これを前提とする限り、特措法が国会を通過した後に訪米されてすぐ在沖縄海兵隊の削減をカードとして出すこと、これはアメリカを怒らせる、日本に対する不信感をかき立てることはあっても海兵隊の削減論議をアメリカ政府部内で直ちに引き起こす材料には私はならないというふうに思います。
 外交にはフロントチャネルとバックチャネルがあるわけで、首脳外交はまさにこのフロントチャネルです。そのフロントチャネルでいきなり出すこと、これはやはり外交のテクニックからいって問題があろうと思います。むしろ特措法を日本政治の最大の課題として解決したと、その後外交ルートを通じたバックチャネルで基地の整理、統合、縮小、さらには海兵隊の削減といったような実質の論議というものを進めて、そして来るべき次、もしくは次々回の首脳会議でそれを提起するといったような下準備がやはり時間的に必要ではないか。つまり、ステップ・バイ・ステップ・アプローチ、漸進主義的アプローチがこの際は最も無難な手法ではないかというふうに思っております。
今お聞きをしておりまして、我々はこの北朝鮮の状況を見据えながら、当面安全保障条約について議論をしておるわけであります。この法律が成立しますと、条約に対する義務は日本はきちっと果たした、こういうことになるわけでありますが、きのうも質疑の中で総理ともその話をしました。
 ここでお三方にお聞きをしたいことは、間もなく法律が成立することを前提にすれば、日米の首脳会談が行われるわけでありますが、海兵隊の削減は今の状況では言い出すべきではないというのが大半の意見になっております。しかし、もうちょっと長い距離で、先ほど岡崎参考人なんかが言われたように、孫子の代まで安全が保障できるようなことが見通せるのはまことに珍しい。これはもう人類の歴史の中でまことに珍しい話でありますけれども、そういう状況を踏まえて、国民的なコンセンサスを得るために、橋本総理は首脳会談でどれだけのことを言うべきかということについてお三方の御見識をお伺いして私は終わりたいと思いますが、お願いいたします。
出生した、お父さんとお母さんが子供の名前を、氏を選ばなくちゃいかぬ、それで、そのとき、どうするかということで対立をして、名前をつけられない、どうしようか。日本全国広いですから、こういうことも、いろいろなケースが生まれてくると私は思うのです。だから、そのことについてどうかということを御質問申し上げたわけでございます。それをお伺いしたかったのでございまして、いや、もう時間がなくなりますからね。
 それと、きょうだいの中で、例えばお兄ちゃんが父方の名前をとる、それから妹ができて、これがお母ちゃんの方の名前をとる、こういうことになって、きょうだいで氏が違うということになってくると、この辺の家庭の連帯感というか、きょうだい同士の感情のあり方はどうか。
 例えば、通常考えまして、それぞれおじいちゃん、おばあちゃんがおる。そうしたら、自分のところの方の名前をつけてくれた孫を特にかわいがって、いろんな問題が、トラブルが発生する。日本全国広いですから、それは福島先生のようにうまく愛情で結ばれておる御夫婦はよろしゅうございますが、日本全国そういうことばかりではございませんので、そういうことも私は心配するわけで、この辺はどうでしょうか。これはちょっと長谷川先生に聞いてみましょうか。行きがかり上答えてくれますか。