もう本会議の予鈴のようでございますから、質問をやめますが、大臣の所信表明の中には、教育をきちっとするためには、みずからの行いをもって全身でこれに当たらなければだめだ、大臣はこう言っていらっしゃる。あるいはまた、社会の風潮が非行や校内暴力の背景にある、これは大臣の所信表明に出ている。こういうことを考えますと、いま大臣がおっしゃった、国権の最高機関たる国会において、悪は悪としてこれがきちんとされるということは、これはあたりまえのこと。あたりまえのことができない、自浄能力を持たない、そういうことが新聞の一面で毎日日本じゅうの全世帯に配られておって、非行は困ったものだ、何とか直す手だてはないかなんて言ったって、そんなことじゃ直りませんよ。まあ私が力んでみても仕方がないですけれども。
 大臣のいまの御答弁、なかなか困難なことだなどとおっしゃいましたけれども、これは余り困難なことじゃないのです。やることは簡単なことなんです。簡単なことだけれども、やるかやらないかの問題で、これは文教委員会の問題ではないかもわかりませんが、大臣のお気持ちがちらっと見えましたから、私はきょうの質問はこれで終わりますが、教育の頂点にあられる大臣でございますから、教育的な悪影響のあるものはできるだけ早く改善し、排除していくというために引き続き御努力をいただきたいと思うのです。
 きょうは専売公社にもおいでをいただきましたけれども、時間がありませんので、これ以上専売公社とのやりとりはいたしません。延長戦ということで次回にいたしますが、専売公社も青少年非行に相当な責任を感じて、この問題は人ごとじゃない、そういう意味でいていただきたいということを最後に申し上げて、質問を終わります。
 どうもありがとうございました。
    ─────────────
いまの文部大臣は大した文部大臣じゃありませんからなにですが、先ほど酒、たばこの販売の話がありましたが、確かにそういう点があると思います。ただ、これは商売で販売機を出しておる、その他いろいろな関係がありますから、直ちにこれを禁止するというわけにいかない。やはり一つの住民運動といいますか社会運動で、国民の合意といいましょうかそういう風潮をつくらなければならない。この問題は御承知のとおり内閣でも内閣総力を挙げて対策を進めるということにしておりますから、一つの国民運動的な方面でこういうことを相談してもらいたい、かように考えます。
 それから、青少年非行、いろいろな原因がありますが、昔は、人のふり見てわがふり直せ、こう言っておりました。いまは大人のふりを見てまねをしようということが相当はやっておるのじゃないかと思います。でありますから、やはり大人というものが、特に親がそうでございますけれども、親以外の世間の大人も子供に悪影響のあるようなことは余り見せないことにする、これが非常に大事だ。これはあらゆる面でそうだと思いますが……。特にいまおっしゃったように学校の先生とかあるいは、失礼でありますけれども、国権の最高機関のメンバーというのは、最高機関というのならば最高機関らしく姿勢を正すといいますか、なかなか困難ではありますけれども、その困難な中で身を持するということが非常に大切だ、私自身はそういう信念を持ってやっておるつもりでございます。
局長、私学側から、共通一次の改善のための提言がある、あるいはこうすれば私学は参加できるというところまで言っているかどうかはよくわかりませんけれども、何か私学側からその種の提言がもしオフィシャルにあるとすれば、委員長、ぜひ資料としていただきたいと思うのです。後で理事会ででも御相談いただけますか。
御指摘のように、私立大学がわが国に占めている量的な大きさから考えれば、大学入試の改善について、たとえばいま御指摘のような共通一次に私学が積極的に参加できるような方向で改善も考えるべきでないかという点は、かねて御指摘をいただいている点でございます。もちろん科目の問題もあるわけでございまして、どのような形にすれば私学が参加しやすい形になるのか、私学関係者からもいろいろ提言されている問題点も私どもも幾つか具体的なやり方として、いまの形のままでもこういう方法でどうかというようなことも指摘をされている点も承知をいたしておるわけでございます。それらの点も含めて、ぜひとも私立大学も通じて共通一次が全体的な本当に広がった形になり得るような方向にするにはどうすればいいかという観点も十分踏まえまして私ども今後の改善について検討をしているところでございます。
それはそうでしょう。少なくとも高等学校の三年になって急に変わっちゃ困るわけですから、六十一年実施ということなら、来年高校に入った人が準備するのですから、それは来年から変えなきゃいかぬ。それはわかりますね。それはいいですね。ということは、もうことしじゅうに結論が出る、こう考えていいですか。
大臣、十年前の話で、わが国の大豆の輸入をアメリカがとめたという事実を朝から討議してきたわけなんですね。いま、ものの半日もたたない間に、いや友好国だから信頼している、そんなことは無責任な答弁だと私は思いますよ。過去にこういうことがある、だから心配する面もわかる、その面の手だてもすべきである、そういう答弁があれが、私は大臣の責任ある答弁だと思うのですよ。だから、失敬かもわからぬけれども、あなたはもう何や改造があってしまいになるから、うまいこと逃げてしもうたのと違うかと私は言ったわけで、失礼な言い方かもわかりませんけれども、むしろ、朝からの質疑を踏まえたら、大臣の方がもっとしっかりとした答弁を私に返してもらわなければいけない、そういうことなんです。
 それじゃ、穀物ばかりが食糧ではありませんから、もう余り時間がありませんが、今度は水産関係にいきましょう。穀物と米と魚、これはもう……。
 私は、穀物でアメリカに何か起これはそれがもろにわが国が影響を受ける、こういうことを具体的に大豆の価格をとっていま申し上げましたね。農業問題と同じように、漁業問題をとらえてもそういう現状にあると思うのです。アメリカの水産物の輸出の半分以上は日本向けではないだろうか。水産物輸入の対米依存度はわが国全体からとらえると一〇％ぐらいにしかならぬと私は承知しているのです。アメリカは輸出する半分が日本だ。という。そういうことをここで議論をする時間がありませんけれども、逆にアメリカの漁業問題、輸出問題は日本がむしろ半分以上かばってあげているということになれば、日本の協力なくして米国の漁業振興なんというものは逆に成り立たぬ、そういうふうに思うわけです。そういうことをアメリカ側に十分、しかとそういう意識を植えつけているのかどうか、そういうことについてひとつ尋ねておきましょう。