通産省にお尋ねいたしますが、通産省の工業用水課の方でアクアルネッサンスというのですか、大変名前の大きな計画に取り組まれて、下水あるいは排水の処理に画期的な方法で取り組もうとされておる、こういうふうに聞いておりますが、この計画が今どういう状態になっておるか、どういう段階にあるか、御説明をいただきます。
湖沼の富栄養化防止のために窒素、燐が除去される、その結果下流の上水道の浄化経費がかなり節約されるわけで、そういうメリットがあることは確かでございます。そういうことを前提にいたしまして、受益県と費用負担県との間でお話し合いがなされ、妥当な負担額をお決めいただくということは湖沼対策の観点から見ても好ましいことではないか、かように考えているわけでございまして、現に、他県に非常に大きな流域を持っておられます相模川とか多摩川につきましては関係都府県の間でそのような協議が行われておるというふうに承知しておりまして、私どもも湖沼水質浄化の観点から大変結構なことではないかと考えております。
環境庁に承りますが、琵琶湖の総合計画の中で水源としてお使いになっている大阪や京都からお金をいただく、こういう形で実施されているわけでございます。私どもの郷里でも、実は大阪湾へ流れる淀川の最上流になっております。ある地域で渓谷をぶち抜けばほとんど水がつかなくなるのですけれども、それをやりますと淀川水系の堤防に大変な迷惑をかけるので我慢をする、そのかわりその我慢賃としてというような形のいろいろな工事、対策がとられているわけであります。
 湖沼の場合には、それぞれ湖沼によって汚濁の原因というものは別でありましょうけれども、流域全体を指定する場合には当然県も違えば行政区間も違ってこようか、こう考えるわけであります。そして、この計画のもとにいろんな事業をやろうと思えば大変なお金がかかっていくのはるる議論のあったところであります。そういうときに、きちっと規制を何年後からしていけばいいということであるならばまあそういう金銭的な負担ということは考えられないでしょうけれども、御答弁のありましたように、新設の工場だけだ、あるいは規模はどうだとかいろいろあるわけであります。そういった意味で、集水域全体から湖沼をきれいにするためのいろいろな負担、こういったものをお考えになる、こういう発想はありませんか。例えば中公審では監視をする、あるいは水質の汚濁について見る、こういうことについての負担を考えるべきだとかいろいろな意味で負担について提言をしているわけであります。しかし、残念なことに、この法案の中には環境庁の今置かれておる状況もあって金銭面についてはなかなか盛り込めない。発想的には、私の言ったような形での発想というものがあり得るのかどうか、環境庁のお考えをお尋ねいたします。
御承知のとおり、湖沼の水質保全につきましては、有機汚濁あるいは富栄養化の問題が非常に相互に相まって湖沼の汚濁を形成するものでございまして、法案の検討の過程で窒素、燐を含めました富栄養化問題につきましても議論を行いましたことは事実でございます。
通産省にお尋ねをいたします。
 この法案が前回廃案になりまして、今回新しく前回と同じ形で再提出をされた中で、私どもは即刻国会の冒頭から出されるものだと考えておりましたところ、随分遅くなって提出をされました。その間通産省と環境庁とでいろいろと調整が行われたと聞いております。過般の委員会で質問をいたしましたところ、環境庁の方から窒素、燐の問題である、そして環境庁と通産省とで、中公審の答申を待ってその数値を水濁法の中へ湖沼の規制値として当てはめていくんだ、こういう了解に達した、そのために時間がかかった、こういうふうに御答弁をいただいたわけでありますが、通産省、間違いありませんか。
そうすると、過般お尋ねをいたしました窒素、燐の当てはめの問題がありますけれども、あれが決まりますと水濁法の中へ盛り込まれる、こういうことでありますが、この流域にも窒素、燐の規制値というものを当てはめていく、そういうふうに考えていいですか。
農産物の消費拡大のための宣伝というのは、他産業におきまして各企業がめいめいの製品についての宣伝を行っておりますのと同様に、その生産者あるいは生産者団体が直接には担当すべきものというふうに考えております。もっとも、非常に特別な事態におきまして国がその消費拡大にお手伝いをするというケースはあるわけでございまして、実際にも私どもの方で主としてミカンの果汁を中心といたしました消費宣伝の予算をいただいておるわけでございます。ただ、その場合にも大変難しいのは、国の宣伝は常にジュースがコップに入っているという悪口をよく言われるわけでございますが、ブランドを一切用いない宣伝をやらざるを得ないという悩みがあるわけでございます。消費者の方でいいますと、やはり特定のブランドと一緒に消費購買意欲というのは出てくるという傾向がございますものですから、ジュース一般の宣伝というのは大変やりにくいという悩みを持っております。
 同様な意味におきまして、生果実の場合にも、リンゴ一般とかあるいは特定の品種全般というふうな宣伝というのはなかなか消費者にもなじみにくい問題でございますし、また同じ金を使ってやる場合に、国が各産地の御協力を得てやるという場合にも協力が得にくいという悩みがございます。やはり青森の場合であれば、青森のリンゴという宣伝をやった方が産地としてははるかに有効であるという意識があるわけでございます。消費者側もそういう方がより強烈なイメージを持つ、この辺が国がお手伝いできる消費宣伝の一つの限界みたいなものではないかというふうに考えておるわけでございます。
 特に、ただいま話題になっておりますスターキングの場合で申しますと、ことしが値が安い、あるいは過剰になったから宣伝をするということではなくて、非常に息の長い産地の御努力というものがあって実を結ぶものというふうに考えておるわけでございます。