円高によるところのメリットを在日米軍の駐留の支援に使ってほしい、そういう形でのお話はございませんでした。そうじゃなくて、円高で非常に余裕ができただろうと、それを防衛力の整備にお使いになったらいかがですかと、こういう話でございます。それに対しまして私は、いわゆる円高になったからといって装備品をたくさん買うというわけにはまいらない。なぜかというと、防衛力の整備というのは継続的かつ計画的にやらにゃならぬから、そういうふうに円高になったからって装備品をたくさん買う、装備品を買うということは人ともリンクしますから、そういう人的な問題もあって、それはだめだということを一般的な形で話した。ただ、アメリカ側が言うのは、非常にアメリカも苦しいし、議会筋から同盟国のそれぞれ防衛力については格段の努力をしてもらいたい、そういう要求、要望もあるので、例えば駐留軍関係の労務費、そういったものについても考えられないかという話がございました。
去年程度のものどころではないですね。去年よりはずっと大きい差益が出るはずです。一口で言いますと、これは防衛庁の事務局とも打ち合わせ、一応確認してありますけれども、円が十円上がると防衛庁のこの関係の経費で八十億円の不用額が出るんですよ。そうしますと、円レートがわからないといったって、仮に非常に甘く百七十円レートと考えたって三百二十億円になるんです。百七十円よりも円が低くなるという見通しは非常にないと思いますね。
 栗原防衛庁長官に伺いたいんですが、こういう状態なんです。防衛庁長官、今度アメリカへいらっしゃって、ブッシュ副大統領、それからワインバーガー国防長官に会われました。いろいろな注文がついたようですね。私が伺いたいポイントは、円高差益分を在日米軍への財政的支援に使うよう求められましたか。そして、もし求められたとすれば、どういうお答えをなさいましたか。
政府委員からも申しましたように、ＳＤＩは米国が将来戦略防衛システムの開発、配備の可否を決定するに当たって必要な技術的知識を提供するための研究計画であり、本構想の基本的な考え方は、軍備管理、軍縮交渉努力と並行しつつ、非核による高度な防衛システムについて研究を進め、究極的には核兵器を廃絶しようというものであるとの説明を一貫して受けておるわけであります。
 なお、非核三原則とＳＤＩ研究参加との関係について見れば、非核三原則は我が国が主体的意思に基づき、我が国の域内に核兵器の存在を許さないことを内容とする政策であるので、米国が行っているＳＤＩ研究との間に特は関係があるとは思っておりません。
時間がないですから大臣にお答えいただきたいんです。
 大臣は、このＳＤＩが非核兵器だということを、それを前提にしてきょうの閣議に臨まれるわけですね。そこのところだけ確認します。よろしいですね。
これは交渉の相手国なんですよ。レーガン大統領の言うことを丸のみにするということでは、とても日本の国益が守られない。
 大臣は、ＳＤＩは核エネルギーを利用する兵器体系の一つではない、そういうふうにお考えになるわけですか。そういうふうに考えてきょうの決定をなさるわけですか、どうなんですか。
ＳＤＩの研究計画は、非核の防御的手段によって弾道弾を無力化して究極的に核廃絶を目指すものであって、これは平和国家としての我が国の立場に合致するものであるのみならず、かかる研究計画への我が国の参加は、日米安保体制、日米信頼関係の維持、強化にも貢献するものである、そういうことを考えれば、本件決議がこのような参加までも禁じているとは考えておりません。
 なお、今エックス線レーザー等の問題についての専門的なお話がございましたけれども、これはまだ現在存在していない兵器でございますから、具体的にいかなるものであるか現段階で予測することは困難でありまして、いずれにせよＳＤＩは非核の防御的手段により弾道弾を無力化して、究極的に核兵器の廃絶を目指すものであるとの説明をレーガン大統領より受けていることは、従来より繰り返し述べておるところでございます。
国会決議の趣旨は宇宙の空間の平和利用ということにあるわけですよ。そしてこの平和利用ということは、これまでの国会答弁で非軍事的目的ということに限られているわけですね。そういたしますと、我が国が打ち上げるというふうに限定されるけれども、実際は宇宙空間の平和利用ということがこの国会の決議の精神なのであって、それが日本でなくてアメリカがやる研究開発に協力することはこの国会決議に抵触しないなんというのは、もうこれは三百代言の解釈ですね。どうしてこの国会決議の趣旨というものが尊重できないのか。今おっしゃったような解釈では納得できませんね。一体政府はこの宇宙利用を平和目的に限ると、そしてこの平和利用とそれから非核という、さっきＳＤＩは非核だとおっしゃったけれども、そんなことはないですね。ミサイル破壊のエネルギーが核爆発によって支えられるということは非常に広く知られていることなんです。その辺どういうふうにお考えになりますか。
答弁は要らないわけでありますが、最後に、路地裏なんというところが実は通過交通になっているんですわな。これもやっぱり事故の原因ですよ。それから、例えば歩道橋をつくる、道路のいわゆる空間を狭めることもそうでありますけれども、例えばお年寄りとか子供とかそういう人たちがわざわざ高いところへ上っていくということについて大変な困難を生じているというようなこととか、いろんな問題を散見するわけであります。
 本建設委員会は、従来の参議院における交通安全対策特別委員会の方もほとんどこの建設委員会でやるということになりますので、そういったことも含めてひとつ警察の方もそれから交通安全対策室の方も、従来の交通安全対策特別委員会のところへはしょっちゅう通ったんですけれどもこのごろ一回も来たことがないんですよね、私は大分長くやっておったけれども。そういうようなことでもう少しこの点、交通安全という問題については、特別委員会がなくても、主管の委員会は参議院は建設委員会であるという立場を確認していただいて、そして連携をとりながら事故の絶滅を図っていきたい、こういうように考えますので、その点を要望いたしまして、私の発言を終わります。