減税は、先ほどいろいろ御議論がございましたように、結局、為替レートがどれほど急速に下がるかというふうなことが恐らく相当重要なファクターではないかと思います。ですから、為替レートが安定的に推移すれば内需拡大というのはある意味ではそれほど積極的にやらなくても済むというところにかかっておるのではないかというのが私の意見でございます。
現在の非常に厳しい財政事情、今後数年間も恐らくそういった状況が続くという状況から見まして、大幅な減税をしていくということの難しさはよくわかっておりますけれども、しかし、六十二年度を目指して抜本改正ということで今いろいろ議論が進んでおるようでありますが、特に所得税、法人税等についてはやはり相当の減税をしていただきたいものであるというふうに考えます。その見返りの財源をどういうふうにするのかということはいろいろ御議論が多いことと思いますけれども、今回の機会にそういった面で相当是正をしていただきたいと考えておる次第でございます。
六十二年度に抜本的な改正を行う、そういうことで政府は進めておられ、またそれで政府あるいは自民党の税制調査会というようなところで検討が行われているというふうに承知をいたしております。
 内需拡大という見地から申しまして、それに減税が有効であるということは私も十分そういうふうに考えるものでございます。
続いて減税でありますが、我々、何とか年内にも一兆二千億程度あるいは戻し税減税でもやらなければならぬだろうというふうに主張もし、与党の方でも若干考慮をする余地を示している。内需の拡大には、もう春闘も終わりましたからこれから賃金の値上げは難しいでしょうが、減税は可能でありますから、その点に対するお三方の御意見を伺って私の質問を終わりたいと思うのであります。弾性値を考えて、総裁なんかはそれは二兆円くらいやらなければ恐らく内需の拡大はできないのではないかという御回答が出れば幸いだな、こう思いながらひとつお願いいたしたいと思います。
週休二日制をなるべく早く実現した方がいいと考えております。
 それは要するに、現状ではどうしても休みが正式にありませんと毎日毎日超過勤務で働くということがありまして、休みにしますと、これは休みの日は超過勤務がないわけでありますから、制度的にそうしてしまうのがいいというふうに私は思います。
私も、今澄田総裁のおっしゃったことと大体同じでございますが、若干申し上げてみますと、先ほど申しました経済審議会で、今度は「展望と指針」という格好になっておりますが、これのリボルビング報告という形で見直しをいたしております。今回の見直し作業は、一月にリボルビング報告として経済審議会から報告をされておりますが、この中に労働時間問題について二千時間以下を目標にしてやるべきであるという提言を実はいたしております。そういったことから見て、今後の運営としては、やはりそういう面をできるだけ早く実現していくようにすべきであると考えております。
やはり放送法の趣旨で、言論の自由、表現の自由というものは、私は一番守らねばならない趣旨だと思います。さらに、ＮＨＫは特殊法人として高度な自主経営というものが認められておるということでございますので、そういう考え方で私はやっていきたい、こう思います。
 先ほど委員からの御質問がありまして、国が金を出す、内容についても口を出すのじゃないかと言われましたけれども、資金はわずかでも出すようなことにもなるでしょうし、出さねばならぬでしょう。けれども、その放送の内容についてはどこまでもＮＨＫの自主性を認めていきたい、これが私のＮＨＫに対する考え方でございます。
支払い方式の見直しの問題につきましては、かねてから健保連も非常にこの主張を続けてきておりますが、きわめて専門的な問題でございますので、私きわめて素人でございまして、どういう方法がいいかどうかということをいまここで述べることはできません。ただ、一言言うならば、いま非常に問題になっているのが支払い方式である。つまり、インプットすれば幾らでもそれが請求できるという方式で、アウトプットしたその効果に対する評価が出されておらないということは、だれが見ても——経済学においてグレシャムの法則というのがあります。悪貨は良貨を駆逐する。こういう方式をしていれば、いい医者がだんだん育たなくなって悪い医者ばかりがはびこるというようなことになりかねないという心配がある。したがって、これについてはもっと関係者が集まって知恵をしぼるべきだ。
 その医療費総額の制限という問題は非常にむずかしいんですが、これはここにおられる安恒さんなんか御反対をなさるかもしれませんけれども、老人保健法案ができたら、これはフランスがやっております立てかえ払い方式というのをとったらどうかと、こう思うんです。そうすれば、患者のビヘービアも医者のビヘービアも変わっていくだろう。したがって、三百円と四百円と今度決めましたね、その決めた金は後からお返しする。仮に二千円なら二千円、五千円なら五千円かかったとしたら、それだけ一度お払いする、そうしてしかるべきところへ持っていけば、それが三百円なり四百円なり、この法律で決まった金額は返していただけるということにすればいいんじゃないかと。六十九・九九までなった人が一晩寝ると、もうただになってしまうということは、いかにもということなんです。もちろん、それに対しては、支払いができない人とかいろいろの人がおりますね。これは例外を求めたらいいと思います。
 そうすることによって患者のビヘービアも非常に変わってくるだろうし、医者の方も、その領収書に対しては、ちゃんと二割なら二割払うということになれば、その番号を付せなきゃならぬ、付せれば、いままでのような領収書と違って金券ですから、それを持っていけば金になるんです、金を返してくれるんです。そうすると、その番号とわれわれレセプトの点検とがうまく一致して非常に照合がうまくなる。そうすると、お医者さんは、いま定額だとわかりませんけれども、定率でありますと非常にその点がチェックがしやすくなる。そのことによって医療費の抑制につながるんじゃないか、私はこういうことを考えております。これは老人ばかりでなくて全般の医療費に対して適用したらどうだろうか、こう考えております。