御着席を願います。
 これより証言を求めることといたしますが、証人の御発言は、証言を求められた範囲を超えないこと、また、御発言の際には、その都度委員長の許可を得てなされるようお願いいたします。
 なお、こちらから質問をしているときは着席のままで結構でございますが、御発言の際には起立してください。
 委員各位に申し上げます。
 本日は、申し合わせの時間内で重要な問題について証言を求めるのでありますから、不規則発言等、議事の進行を妨げるような言動のないように特に御協力をお願いいたします。
    —————————————

    宣誓書
 良心に従って、真実を述べ、何事もかくさず、
 又、何事もつけ加えないことを誓います
  平成七年六月十七日
               山口 敏夫
議院証言法第五条の三の規定によりまして尋問中の撮影は許可しないことになっておりますので、これより山口敏夫君の証言が終了するまで、撮影は中止してください。
 それでは、山口敏夫君、宣誓書を朗読してください。
ですから、私自身イメージがはっきりしないという面が、お許し願いたいんですけれども、制度上直ちに問題となるというものではないと思います。ただ、米の値段は全国ベースで調整するわけでございますから、例えば山形のそういったシステムと新潟のシステムとどういうマッチングをするのかなということで、ちょっと私もよくはっきりしないという面があるということでございました。
 それから、私、先ほど稲村先生の質問のときにちょっとすぐ答えが出てまいらなかったわけでございますが、米価算定の五年産の場合でございますが、北海道の算定に含まれる農家戸数は二戸だそうでございます。どうも大変失礼いたしました。
阿部次長、先ほどのお答え何かありますか。先ほど時間がないので飛ばしてしまいましたけれども、先ほどの続きということでお答えがありましたら最後にお答えいただきたいと思うんですけれども、県段階の問題です。
私どもといたしましては、農業の生産コスト低減を図るためには資材費の低減は重要だということで、今先生お話しのように研究会を開いて、秋口までに結論を出すべく急いで検討しておるところでございます。
 ただ、お話しのように、円高が直接響きやすい例えば肥料のようなもの、それから円高がおおよそ響きにくい例えば農機具のような問題、生産資材の中にも円高との関係ではいろいろございますが、いずれにいたしましても、その本体価格の問題あるいは流通経費の問題あるいは利用の問題、さまざまな角度から検討いたしまして資材費全体のコスト低減を図る、こういうつもりでやっていきたいと思っております。
例えば野菜の価格支持というのを県ごとでやっているということがありますから、それと同じような考え方で米もやっていけるんじゃないかということなんです。
 ちょっと時間がありませんので最後の質問をお伺いしたいんですけれども、生産資材の問題なんですね。
 円高がこれだけ進んでいるのに生産資材が一向に安くなっていない。特に除草剤については異常に値が高くて、どの商店で買っても同じで、これはやみカルテルではないかという声も私のところに寄せられました。農水省では、農蚕園芸局長の私的諮問機関として、この六月には農業生産資材問題検討会というのを設置したというふうにお伺いしているわけですが、円高差益の還元も含めて、どのように生産資材価格の引き下げを図っていくのかどうかというのをお聞きしたいと思います。
御指摘のことは、ちょっと私理解不足かもわかりませんが、都道府県がいわば価格支持ということで、不足払い、そういうようなことをするということではないかと思うわけでございますが、制度上これがすぐ問題になるというものではないわけでございます。
 そもそもお米の需給なり価格の安定というのはナショナルベース、全国ベースでその安定というのを確保していくべき問題であるというふうに思うわけでございまして、各地域がそういうようなこと、私もちょっとイメージがまだわかないんですけれども、どういうぐあいになるのかなというふうに思っており、ちょっとイメージがはっきりしないわけでございます。
それでは、その中でぜひこの二万円の最低取引価格を設定するということもお考えいただきたいと思うんですね。これがもし国で不可能であるということになりましたら、都道府県単位で米の価格支持を行うということが制度上可能かどうかということをお聞きしたいわけです。
 例えば、山形の「どまんなか」が六十キロ二万円の価格を割り込んだというようなときには、県がその差額を補償する仕組みをつくる、そういうことでやっぱり農家の価格を、きちんと手取りを保障していく、そういうことは制度上の問題として可能でしょうか。
我が国の結核の感染率と申しましょうか、こういったものは昭和三十年ごろまでの結核の蔓延状況を反映しておりまして、高齢者になるほど結核に既往がある、こういう状況になっております。これらの結核に既往あるいは既感染、既に一回感染したことのある方は、高齢化によって抵抗力がだんだん低下してまいりますと結核が再発をしやすくなってくると言われております。これが、昭和五十年代前半からそれまで順調に減少をしてまいりました結核の減少傾向が鈍化した大きな要因の一つではないかと指摘されているところでございます。
 また、委員御指摘の結核罹患率の地域格差の要因の推定でございますが、今申し上げたように既感染者の再発が多いということから、現在の罹患率の格差というのは各地域の過去における結核の蔓延状況をある程度反映しておるのではないかと思っております。
 それからさらに、高齢者に結核が多いという傾向から、地域の老人人口の割合あるいは受療行動あるいは治療期間に差が見られる、こういった社会経済的な要因も考えられるかなと思っております。
 さらに、結核患者の早期発見、治療、予防接種、定期外の健康診断の実施、あるいは適切な患者管理等が地域的には取り組みの格差という形で存在しておるのかなと。
 さらには、特定のハイリスクグループ、これは端的に申し上げると外国の方が多いというような場合についてもある程度地域的な要因を形づくるものになっているのではないか、このように考えております。