午前十時四分開議
 出席委員
   委員長 羽田野忠文君
   理事 太田 誠一君 理事 熊川 次男君
   理事 高鳥  修君 理事 稲葉 誠一君
   理事 横山 利秋君 理事 沖本 泰幸君
   理事 岡田 正勝君
      上村千一郎君    大西 正男君
      高村 正彦君    森   清君
      下平 正一君    塚本 三郎君
      林  百郎君    箕輪 幸代君
      田中伊三次君
 出席国務大臣
        法 務 大 臣 坂田 道太君
 出席政府委員
        法務大臣官房長 筧  榮一君
        法務省民事局長 中島 一郎君
 委員外の出席者
        警察庁刑事局暴
        力団対策官   関口 祐弘君
        最高裁判所事務
        総長      矢口 洪一君
        最高裁判所事務
        総局総務局長  梅田 晴亮君
        最高裁判所事務
        総局民事局長  川嵜 義徳君
        最高裁判所事務
        総局刑事局長  小野 幹雄君
        法務委員会調査
        室長      藤岡  晋君
    —————————————
委員の異動
八月四日
 辞任         補欠選任
  亀井 静香君     坂本三十次君
同日
 辞任         補欠選任
  坂本三十次君     亀井 静香君
同月五日
 辞任         補欠選任
  今枝 敬雄君     木部 佳昭君
  上村千一郎君     松永  光君
同日
 辞任         補欠選任
  木部 佳昭君     今枝 敬雄君
  松永  光君     上村千一郎君
同月六日
 辞任         補欠選任
  安藤  巖君     箕輪 幸代君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 民事訴訟法及び民事調停法の一部を改正する法
 律案（内閣提出第七六号）（参議院送付）
     ————◇—————
検定という非常に大切な仕事に当たります調査官につきましては、それにふさわしい人材を得ることができるように、またあわせて処遇についても、今回のことも一つの契機といたしまして、真剣に研究してまいりたいと思います。
ひとつ一日も早くこの問題が解決されるように、文部省、外務省、力を合わせて取り組んでいただきたい。この問題は、一日延びれば延びるだけ非常に解決が困難になると同時に、国内にも混乱が起こる。私は、前回の質問でも申し上げましたように、こうした問題をこのまま長引かせれば、必ず教える先生の立場に立っても非常にむずかしくなるだろうというふうに思うのです。できるだけ早期に解決すべく、これは文部省、メンツだとかそういうものは別として、最大限の努力をしていただかなければならぬというふうに思います。
 最後に、文部大臣、教科書調査官はもう一度見直されるべきだと私は思います。つまり、さまざまな背景があるようですから、これは見直してごらんになる必要があると思いますが、いかがですか。
ちょっと声が小さかったけれども、総理が言われている言葉からしても、当然こういう法律が出てくるのもあと一回であろうというわけでありますが、ただ現実は、午前中から議論もありましたように、昨年度、五十六年度の締めくくりがどうなるのかも大変心配だ。五十七年度もそれ以上大変かもしれぬ。五十八年のことはこれから勉強だけれども、とても厳しくてわからぬ。わからぬと言っては失礼ですけれども、五十七年よりも非常に厳しいというわけですね。私どもといたしましては、赤字公債依存体制からの脱却というだけではなくて、昭和六十年代の新たな財政の困難な時期をどうしていくのか、また、そういう中で市民の暮らしを初め国民経済をどうやってもたせていくのか、いろいろ心配なわけでありますが、なかなかそこが解明されないわけであります。
 私は、そこで二、三伺いたいのですが、いまいろいろなところで積極財政へ転換の声が出ている。建設国債を増発する、それから公共事業で景気のてこ入れをする、それしかない。そして秋には補正予算を組む。そういう補正予算を組むことが何か既成事実のようにマスコミでも論ぜられているという傾向があるわけであります。またおもしろいことには、大手財界と申しましょうか、そういう方はむしろクールであって行革の方を強く主張しているというふうな現象もあるわけであります。当面のといいますか、たとえば五十七年度の財政経済の運営についても、経済運営と財政運営とを双方含めて冷静に判断しながらやっていく。
 大臣、二、三日前の議論でも、一のぜん、二のぜん、三のぜんみたいなお話がありまして、これで足りなかったら次のぜんが出ますよというふうな印象を受けかねないような言葉が実はあるわけであります。確かに景気はなかなかよくならない。確かに大変です。しかし、数字を見てみましても、五十六年度第三・四半期マイナス成長だ、マイナス〇・九だとか、いろいろなむずかしい数字が出ております。しかし、さらにそういう内容を見ますと、輸出の頭打ちと同時に、内需の比率の方が緩やかではあるが上がってきている。消費も若干伸びるというふうな方向性も感じられる。いろいろな問題があるわけでありまして、何か大変だからすぐ建設国債の増発、補正予算、そして景気対策、そういうカンフル注射的な対応でない姿勢で冷静に考えていく。どっちにしたって、この法案に関係をして非常に先行きむずかしいという議論をいたしておりますけれども、安易にカンフル注射をして、何年か後にはまた頭が痛くなるということはしないようにしなければならない。そういう中で、景気対策に一体どういう手があるのかを工夫して考えなければならない。大変むずかしいけれども、そういうときではないだろうかという気がするわけであります。
 ですから、いずれにしろ積極財政への転換みたいな声が起きる。あるいは秋の補正予算、建設国債増発問題、一兆五千億か二兆か、二兆で足りないかとかいうふうな議論が、予算が参議院で成立する前から年じゅう行われている。ちょっと私は心配なわけでありますが、五十七年度の財政と経済の見通しを含めて、その辺どうお考えになりますか。