今おかげさまで多少とも雇用の状況が回復に向かい始めた、あるいは景気の回復軌道というものが緩やかながら本物の足取りに変わり、このまま経済運営に過ちなきを期していくならば、我々は日本の景気というものを立て直すことができる、ようやくそういう思いを持てるところまで参りました。
 しかし、その中で我が国の経済の前途になお大きく横たわっておりますのは金融機関の不良資産の処理という問題であります。そしてその中で、本委員会におきましても御議論をいただいてまいりました住専の処理というものが、いわば喫緊の課題として私どもの前に立ちふさがっております。一日も早くこの問題を解決したいという思いを持って本日も本委員会に参上いたしました。
 そして、今回の住専処理の中で、母体行というものに対しましては、住専の設立にかかわった経緯あるいは人間の派遣その他を含めまして、住専に関する責任というものは、債権の全額放棄と同時に預金保険機構に対する低利融資など、住専問題を早期に処理するためにできる限りの協力が要請され、処理策に組み込まれてまいりました。しかしその後、紹介融資の実態等、当時これを決定いたしました段階で私どもの知らなかった問題も次々にあらわれていることは議員御指摘のとおりであります。
 当然のことながら、今後強力に回収を進めてまいりますプロセスにおきまして、必要があるならばその紹介を行った責任というものも問うていかなければなりません。法に触れる部分があるならば厳しくこれを処置していくことも当然でございます。
 そして私は、やはり何といいましても、母体行というものがみずからの責任をどう受けとめて、そしてどうこたえていくのか、国会での御論議なども踏まえながらみずから十分に判断していかれる、その姿勢だけはぜひとっていただきたいものだと考えております。
ただいまから予算委員会を開会いたします。
 平成八年度一般会計予算、平成八年度特別会計予算、平成八年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
 午前中は、住宅金融専門会社問題、経済及び財政等に関する集中審議を行います。
 質疑者はお手元の質疑通告表のとおりでございます。
 それでは、これより質疑を行います。石井道子君。
過半数と認めます。
 よって、本案は可決されました。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後零時十三分散会
     —————・—————
ただいま議題となりました法律案につきまして、厚生委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、特殊法人の整理合理化を図るため、社会保障研究所を解散しようとするものであります。
 なお、本研究所の機能は、厚生省の試験研究機関の再構築に伴い新設される国立社会保障・人口問題研究所に引き継がれることとなっております。
 委員会におきましては、新設研究所の研究体制、運営方法、情報提供等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終了し、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して西山委員より本案に反対する旨の意見が述べられました。
 討論を終わり、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、本法律案に対し、附帯決議が付されております。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
日程第四 社会保障研究所の解散に関する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。厚生委員長今井澄君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
    —————————————
   〔今井澄君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、本案は可決されました。
 次に、高年齢者等の雇用の安定等に関する法律の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、労働者派遣事業の適正な運営の確保及び派遣労働者の就業条件の整備等に関する法律等の一部を改正する法律案の採決をいたします。本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
両先生御苦労様でございます。
 私が最終の質疑者でございます。七分ほど過ぎております。簡潔に私はお尋ねをいたしますが、高桑先生が素人や素人や言いはるんで、私になってきますともうその素人に輪をかけた素人でございます。正直言いまして、この委員会の会場の雰囲気などを聞いたり見たりしておりまして、先生方の話は余りに難し過ぎて僕にはよくわかりかねました。
 そこで、きょう参考人の先生方を四人呼んでやる委員会は、賛成とか反対とかという論を重点視した委員会ではなく、公正、公平に委員長の取り計らいで先生方をお呼びして、質疑をして、そうして先生方の御意見を聞いて、それを参考の資料としようという委員会でして、たまたまおられませんが、第一質疑者が先生は賛成論者であるということをきちっと決めつけて質疑をするのを見て、大変失礼なことだなというふうに正直感じました。
 それとまた、私の真っ正面にこの工事を推進する開発課長がおられます。その隣には天野さんというこの自然環境を守るための反対の、反対という言葉はあれですが、急先鋒に立っておられる女性の方がおられます。このお二人を見たら伴いいんです、私はふっと見て御夫婦がなと思うくらい。メモを交換したり、またいやこれはこうだよとかお互いが説明をしながらこの委員会を傍聴している姿を見て、反対も賛成も、僕は山本先生が言われたとおりまず地元を優先してものを判断していく。この河口ぜきができることによって、中村鋭一先生かなりオーバーに地球的環境と言われたんですが、このせきができることがどれだけ地球環境に影響があるのかなと。それは地元の魚がいなくなったりアシが枯れていったりそういう影響はあるけれども、何か地球環境的に余り大きく考えてしまうと、賛成反対の人もまたその論点を失っていくんではないか。やはり治水にしろ利水にしろ塩害にしろ、もう少し地元の皆さんがどうすれば一番いいかなということを論じていってもらったらいいんではないかなというふうに率直に感じました。
 そこで、もう時間がございませんので一問だけ椎貝先生にお尋ねします。
 先生の話によりますと、海面の高さと同じところまで海の水が川の中へさかのぼってくる可能性があるというお話でございました。その場合、川の上流から流れてくる川の水、すなわち真水はそのときこの川にはどういうふうな形で流れてくるんでしょうか。
 この一問だけで、ちょっともう時間がオーバーしておりますので、終わらせていただきます。