今、先生のお話の具体的な事件の影響につきましては私ども言及すべき立場ではないと存じますが、検察側の冒頭陳述にございますように、坂本事件には長い経過がございます。そして、さまざまな要素が絡み合っております。その中に私どもがテープを見せたことも位置づけられておりますので、事件に関係がないとは思っておりません。その認識を申し上げた次第でございまして、実際にどのような影響があったかは、今後の裁判の推移を見守ると同時に、オウム報道の私ども社内の特別委員会で徹底的に検証をしてまいりたいというふうに考えております。
先生のお言葉を極めて重く受けとめさせていただきたいと思います。そして、私どもはみずからの自浄努力で、信頼回復のために私も含め全社一丸となって取り組んでいくことを皆さんの前でお誓い申し上げたいというふうに思います。
先生のお話は重く受けとめさせていただきたいというふうに思います。
 いずれにしても、放送に携わる身は、繰り返し放送の倫理、そして放送基準に関して徹底して研修を行うこと、それから一番大事なことは、現場の放送人、放送マン一人一人がそのことについてしっかりしたモラルと意識を持つことであるというふうに考えている次第でございます。そのために、私は最大限のこれから努力をし、そして繰り返しこの問題については継続してやって、事に当たっていかなければならないと考えている次第でございます。
麻原の獄中での説法の録音を入手し、放送したことはあります。が、これは被害者の会などの御指摘を受けました。
 テープそのものは道場での集まりに参加した信者から通常の取材の過程で借りたものでございますけれども、マインドコントロールについての私どもの配慮が極めて足りなかったと反省いたしております。
 今、気がつかなかった点の御指摘を承ったわけですけれども、テープは直ちに放送しない処置をとったわけでございます。
 松本知子に関しましては内容を伝えたのみで音は流しておりません。
今、先生が御指摘になりました村井幹部殺人事件に、事前に情報をつかんでいたんではないかというふうな御趣旨かと思いますけれども、これは外部プロダクションのつくっているドキュメンタリーのカメラマンが映像を撮ったところでございまして、たまたまそこにいたということでございます。オウムの青山本部に群がっている人々を三日間取材いたしまして、それをまとめて放送しようということでございましたが、その中に、いわゆる群衆の中にまじって徐容疑者もおったということでございます。
 そういうことでございます。
まず、私どもはワイドショーだけに編成的に重きを置いているということではございません。私どもの編成は、総合編成としてニュース・報道番組、そして情報番組、そして娯楽番組、娯楽番組の中にはドラマもございますしバラエティー番組等もございます。そして、娯楽系のプログラムでは、特に私どもではドラマに中心といいますかウエートを置いて編成をいたしておりますので、御指摘のとおり、特にワイドプログラムと申しますか情報系番組に重きを置いているということではございません。
 そしてまた、社外のプロダクションの皆さんに制作をお願いしていることもこれまた事実でございますけれども、放送の最終責任につきましては私どもＴＢＳがその責任を持っているということははっきりいたしておりまして、また全社員もそのように自覚をして作業をいたしておるところでございます。
視聴率の問題に関しましては、確かに現在他社が週間平均で見てまいりますと視聴率は高いという状況は続いておりますが、私ども、週間によって視聴率の変動はございますけれども、視聴率的に見ますとそれほど水はあけられているというふうには考えておりません。
 それから、新しい社屋の建設につきましては、現在、竣工をして新しいセンターで仕事を開始をいたしておりますが、特に経営的にこの新社屋建設に関して問題はないというふうに判断をいたしております。
ところで、あわせてお尋ねしますが、聞きにくいことですが、昨今のＴＢＳは激しい視聴率競争で日本テレビやフジテレビに水をあけられた、さらに社屋の改築などで営業状態にも深刻なものがあった、こう仄聞しておりますが、これは事実でしょうか。
先生御指摘のとおり、放送に携わる者の基本的な倫理の基準として、連盟加盟各社、そしてまた放送に携わる社外のプロダクションの皆様にも周知徹底した案件でございます。したがいまして、私は、放送に携わる者の基本的な基準、倫理として深く受けとめております、重く受けとめておる次第でございます。
まことに、坂本弁護士御一家の事件につきましては、心からお悔やみを申し上げる気持ちでいっぱいでございます。
 ただ、先生御指摘の、テープを見せた案件につきましての関連でございますが、検察の冒頭陳述の中にもございますとおり、非常にさまざまな長い経過の中で私どものＴＢＳも冒頭陳述の中で述べられているわけでございます。したがいまして、私としては、関係が全くなかったというふうには存じておりませんけれども、一連のそういった関係の中でこの事件が起きたというふうに認識はいたしております。
第二分科会における審査の経過を御報告いたします。
 質疑応答の詳細は会議録に譲ることとし、ここでは質疑事項のうち主なものを申し上げます。
 厚生省関係では、保育ニーズの多様化に対応するための厚生省の取り組み、糖尿病対策、国立病院・療養所の再編成合理化、保険医療機関の指定の取り消しに対する厚生省の見解等について、
 労働省関係では、男女雇用機会均等法施行後の現況、高齢者雇用対策、未払い賃金の立てかえ払い事業の見直し等について、
 文部省関係では、保護者の転勤等に伴う公立高等学校への転編入学問題、大学院改革への文部省の取り組み、文化財登録制度導入による文化財保護施策の改善、高等学校の中途退学問題、国の特別天然記念物アマミノクロウサギ生息地域内におけるゴルフ場建設許可問題等について、
 防衛庁・防衛施設庁関係では、自衛隊員の処遇改善、神奈川県内の米軍施設の整理統合問題等について、
 外務省関係では、政府開発援助のあり方、竹島、尖閣諸島問題への政府の取り組み等について質疑がありました。
 以上、御報告申し上げます。