十分な措置がとれるように、今大臣言われました考え方に沿ってぜひ御努力をいただきたいと思います。これは、法はあくまでも行うことができると定めているのでありまして、それは理事者の方の判断の裁量の範囲が広く残されているものだと考えております。
 次に、新潟大学の医学部附属病院において、大学の病院の駐車場を有料にするという方針が決められて、これが利用者に対していろいろと配布をされ、実際にはこの私が見ております文書によりますと昨日から実施されることになったのかなと思うのでございますが、国立大学の病院の駐車場を有料にするという問題について、とりわけ診療を受ける患者から駐車料を取るというような問題について、文部省はどういうふうにお考えになっておりますか。
高知学芸高校の三月二十四日に起きました事故について御指摘でございますが、多数の死傷者を出した事故でございまして、まことに悲惨な、悲しむべき出来事でございまして、冒頭私からも亡くなりました方々の御冥福をお祈り申し上げますのと同時に、負傷されました方々の一日も早い御全快をお祈りする次第でございます。
 また、去る二十五日には、当委員長を初め与野党各委員の御配慮によりまして、二十五日夕刻から出さしていただきまして、おかげさまで翌日高知へ参りまして知事並びに学校長、理事長方とお会いをいたしました。事故発生の情報が入りました直後から関係各省と連絡をとりまして事後対策に万全を期したつもりでございますが、その態勢を御報告するのと同時に、学校関係者並びに上海それから政府、この三位一体で事後処理に当たるということをお伝えし、また御希望があればこちらで何なりと承るということを申し上げました。ついでと言っては失礼でありますが、当日ちょうど在日中国大使の章曙大使も高知へお見えでございまして、御一緒する機会がございましたので事後対策についてお願いを申し上げ、章曙大使からも快く、日本の希望については本国に直ちに伝えると、こういうお言葉でございました。
 さて、今御指摘の日本体育・学校健康センターからのいわゆる死亡見舞い金でございますが、去る三月三十一日に学校の方にはお渡しをいたしてございます。ただ、聞くところによりますと、四月三日に遺族会が結成をされまして、遺族会の方方から現在学校にプールされておるというふうに承っております。この死亡見舞い金につきましては、日本体育・学校健康センター法によります規定がございますが、これについては、先生今おっしゃいました趣旨を体しまして知恵を絞ってみたい、こう思っておるわけでございます。ただ、その結果と、それからタイミングと言ってよろしいのかどうか、中国との賠償その他の進行もございますので、よく知恵を絞りたい、こういうことだけ申し上げておきたいと思うのでございますが、御趣旨の点はよく心得て考えたいと思います。
質問の最初に、解決を急がれる二つの問題についてお尋ねしたいと思います。
 最初に、中国における高知学芸高校の生徒たちの不幸な列車事故に対して健康センターの支払う見舞い金について、法の定めるところでは、他の賠償金が支払われる場合にはその額の範囲内で減額させることができるようになっております。しかし、これは減額を行うことができるとなっているのでありまして、あくまでも理事者の判断によるものと思うのでありますが、今回海外において起きました事故であることなどその実情にかんがみて、この問題については十分な法の許す範囲の最大の措置をとるべきものだと思うのでありますが、文部大臣のお考えをお聞きしたいと思います。
これは後で財確でも問題にしようと思ったのですけれども、やはり大蔵大臣は一年や二年で交代するのはよくないと私は思うのですね。早く交代してしまうから責任を持っていろいろな問題の処理をしなくなってしまう。総理大臣も同じなんですね。ここでそんなことを言っていいか悪いかわかりませんけれども、アメリカの大統領は六年あるわけです。二期やれば十二年ですね。日本でいえば参議院議員と同じですね。（「八年」と呼ぶ者あり）八年間ある。日本では、大蔵大臣は、早ければ一年ぐらい、長くても三年か四年。この間では自分で泥をかぶるような仕事は余りなさらないのじゃないかと思うのです。
 私も過去の歴史を少し調べさせてもらいましたけれども、やはり福田元総理大臣なんかも、大蔵大臣当時は建設国債の発行にも反対していたという時期もあったようでございます。大蔵大臣になって、総理大臣から、発行しろ、あるいは財界からも、発行しろ、こうやられるとぐるっと態度を百八十度転換して国債発行に踏み切ったなんという歴史もあるようでございます。
 だから、宮澤大蔵大臣も、私もこの前のときは総理大臣になるんじゃないかと期待していたわけでございますが、残念ながら総理大臣にはなりませんでした。だけれども、日本の財政を握っているのは大蔵省ですから、もう総理大臣をおやりになろうなんという気持ちは起こさないで、大蔵大臣を五、六年やろう、そのぐらいの決意を持って、総理大臣がだれになるか知りませんけれども、私は大蔵大臣をやっていくからそのかわり財政のことは任せてくれ、このぐらいしないと本当のいい財政ができないですよ。そういう担保があれば、デノミも必要なら私もやりましょう。ところが、デノミというのは確かに経済効果でいえば二兆円か三兆円ぐらいの波及効果があるようです。だけれども、それに伴う費用というのが一兆円ぐらいかかるということでプラス・マイナスの面があるようでございますけれども、どうもそういうところで思い切ったことができない。私もいつ大蔵大臣をやめるかわからないというのじゃいい仕事ができるわけがないと私は思うのですよ。では大蔵大臣がかわるならだれが後をやるかというと、大蔵省の皆さん方がやる、こういうことになってくると思うのです。やはり大臣がいる、総理大臣がいるということになるとそれも思うに任せない、こういうところに矛盾があると私はしみじみ感じているわけでございます。大臣の個人的なことをいろいろあげつらうつもりはありませんけれども、気持ちとしてはそんな気持ちを持っておるのです。宮澤大蔵大臣は財政のことについては非常に一生懸命取り組んでいらっしゃる、私はこう思っていますから、あえて難しいことについても取り組んでいただきたいなと思うのです。
 今先進諸国で為替対ドル三けた以上というのはどこなんでしょうか。