今申し上げましたように、カラジャスの総合開発計画は大変大きいプロジェクトでございますので、例えばその一環として今計画されておりますようなアサイランディアの試験的造林というようなことになってまいりますと、個々についての環境問題というようなことで今調査を進めておりますが、この中では現地の生態学者も入っていただきまして、環境面からの調査ということもしておるわけでございまして、計画が具体化されてくる段階でそういう問題を、先生御指摘の点をどうしていくかということになるのではないかというふうに申し上げたわけでございます。
私が質問しているのは、環境アセスをやったのですかと。インディオが住み、熱帯雨林が広大に広がっており、それをつぶすということの影響、地元の人たちの生活や社会に与える響きなどについて事前にどういうことになるのかという調査をやりましたか。
私も詳細は承知しておりませんが、全体の大カラジャスの開発計画の中で環境保全の必要性、重要性ということは指摘して、先ほど立地区分に応じてということを申し上げたわけでございますが、環境アセスメントということになりますと、もっと具体的な一つ一つの計画についてどうなるかというような検討になってくるのではないかというふうに思っておるわけでございます。
どうも具体的でないんですね。先ほど紹介をしましたＯＥＣＤの理事会勧告があるわけでありますが、その附属書によりますと、特に幾つかの事例を指摘して環境アセスメントが必要だと。しかも早急にやることが大事だというふうに言っているわけです。
 その幾つかの例の中で明確に今日の議論に当てはまりますのは、一つは、「熱帯雨林及び熱帯植生」というんですか、熱帯雨林ですね。それからもう一つは、「特定の脆弱な人口集団にとって特別な社会的価値のある地域（例えば、伝統的な生活様式を持つ遊牧民等の人々）」、インディオとか先住民族とかということを指すように私は受け取っておるわけですが。こういう問題につきましては早目にアセスメントをやりなさいというふうにＯＥＣＤは言っているわけであります。そしてＤＡＣ諸国はこれを全面的に受け入れようということで了解をしているわけでありますが、どうですか、このカラジャス開発計画の際にこれらの問題についての環境アセスはやったのでしょうか、やらなかったのでしょうか。
カラジャスの地域総合開発計画の調査に関連をいたしまして環境問題にどう配慮してきたかという御指摘の点でございますが、この点につきましては、カラジャスの総合開発計画全体といたしまして、昭和五十五年から六十年にわたりましてこの総合開発計画の調査をいたしたわけでございます。
 第一次の調査におきましては、この地域の開発の可能性が高いというふうに考えられております二十八品目の農林畜産品、それから十三品目の鉱工業品につきまして国際的な長期的な見通しを行ったということ。それから第二次の調査におきましては、農林畜産業、鉱物資源、それから精錬業のそれぞれにつきまして大カラジャス地域内での開発拠点の開発の可能性というものを調査してきたという経緯になっておるわけでございます。
 そういう調査の中で出てまいりました環境保全につきましては、この調査の中でも環境保全の重要性ということが十分指摘をされておりますし、それから森林開発につきましては、今先生が御指摘のとおり大変重要な課題でございますので、立地区分をいたしましてその中で開発と環境、特に森林開発につきましてはどういうふうに対応するかというようなことを検討してきているわけでございます。
たくさん問題を準備しているのですが、余裕がないようでありますから少しはしょりながら進みますが、今度のこの法律案の焦点というか、自由化対策のポイントは、やはり子牛の供給についての後づけ、それを関税というきちっとした財源をもって裏づけていく、そういう点ではないかと思います。その点については私どもももちろん賛成でありますが、ただ、先ほどの前島委員が子牛の保証基準価格だとか合理化目標価格の点について提起をされてやりとりがあったわけであります。私もその点、問題意識を前島委員と同じように持っているわけでありますが、やはりせっかくできた法律も、この価格の問題のありようによっては農民の期待を逆に裏切ることになるかもしれない、そういう問題点を持っているのではなかろうかと思います。やはり自由化というふうな今まで経験のないような事態で、先行き不安な経営状況、その安定化を図り農家の再生産確保のための価格ということでなければならぬわけで、それについては現行の制度による基準を上回った価格で設定してもらわなければという声が生産者に非常に強いわけであります。先ほどその辺についてのやりとりがございましたので繰り返すつもりはありませんけれども、その点を私も特に主張しておきたいと思います。
 これは繁殖農家が魅力を感ずるような制度でなければいかぬわけで、ただでさえ繁殖農家というのは若い人から見放されて老齢化しています。それからまた乳用種の場合では、現行の乳の安定価格制度における保証価格水準が低いものですから、もうこの子牛の値段が収入源の非常に大きな部分を占めているというふうな状態もあります。そしてもう一つは、現在のこの子牛の安定保証制度の乳雄の場合の価格は二百十キロで十三万四千円でしたか、こういうように安いものですから、なかなか制度に加入しない。加入率は一四％ぐらいだというふうに私は聞いているわけであります。酪農経営の安定のためにもこの水準の大幅な引き上げというものが必要ではないかとも思うわけであります。そして、特に今の加入率については、乳用種の場合においては実際は九〇％までがぬれ子の取引というふうなことであります。それで、たとえ加入費五千円を払って今の制度に入っても新制度になったら五千円は戻ってこないというようなことだから、さしあたり加入するという人はないというようなことになってしまう。あるいは月齢四カ月以上が対象だというふうなことで政令でもお決めになると聞きましたけれども、せめて一月半ぐらい、四十五日ぐらいまで引き下げてほしいなという希望もあるわけであります。こういったようなさまざまな要求に対してどうお答えになりますか。