そこで、財団の中身について聞きますけれども、国はこれに幾らか出資をいたしましたね。全体でどういう状態になっていて、その経理の内容はどうなるのか。
 それから、財団の構成でありますけれども、会長とか理事長とかいうのが配置されているわけでありましょうが、当初こういう財団あるいは公団、事業団は役人の天下りだといったような点が巷間の話題になっておりまして、美化財団についてもそういう危惧の念を持って見られるようでは、今後の仕事を進めていく上で非常に問題であると私ども考えていたわけでありますが、そういった構成は一体どうなっているのか。
 さらには、従来国立公園の所在の地域においては観光にかかわります組織がありまして、それらが一手に引き受けていろいろ仕事をやってきた。それは美化にとどまらず、施設等についてもそういう点が地元で行われていたわけでありますが、従来ありますそういう仕事とのかかわりから言うて、この財団の意義あるいは仕事というのはどういうふうにかかわっていくのか、その点についてひとつお聞きをしたいと思うのでありますが、重ねて本年度の一応の目標等についても説明を加えてほしいと思います。
 その場合は、地元として県自体が財団に対する出資もするという条件がついているようでありますが、県の熱心さといいますか、これに対する責任の持ち方というのも非常に重要になってくるわけでありますが、その辺についても整理されていくという見通しがあるのかどうか、その点をお聞きしたいと思います。
お答えを申し上げます。
 ただいま御質問のございました自然公園美化管理財団は、昨年の六月二十九日に設立が認可されまして、自来四カ所において事業を実施をしております。この財団の主な業務は、もちろん名前のとおり自然公園、特に国立公園内における美化、清掃ということを主な目的にいたしておるわけでございまして、利用の多い、そしてまた清掃上問題のあるようなところにつきまして、環境の維持、駐車場の管理とかその他の施設の維持管理というものに援助すると同時に、地域における清掃その他の美化のための活動に対して援助をするということ、あるいはまたこれは今後の問題に属すると思いますけれども、自然環境を保全するという思想の普及という啓蒙活動についても逐次事業を拡大していく、こういう考え方で進めておるわけでございます。
 財団の活動は、先ほど言いましたように四カ所で始まりましたが、この開始の時期はそれぞればらつきがございまして、まだ継続中でございまして、十分な評価はいまなすべき時期では必ずしもないかと思いますが、今日までの実態からいたしまして、私どもが当初予想いたしましたような線に沿いまして、国ないしは地方公共団体の手の届かないような非常にきめ細かな施策についていろいろな措置を進める、あるいは地域の美化清掃団体に対して補助をするという意味で、当初予想しましたような線に沿いまして健全な発展の途上にある、かように考えておる次第でございます。
通り一遍の答えしか返ってこないんで、せっかく立ってもらった意味もないみたいな話でありますが、あなたのまじめさでやってもらうということを期待しながら、この問題余り深追いしないことにいたしたい、こう思いますが、いずれまた時を改めて議論をさしてもらいます。
 次に、自然環境の保護という問題でありますが、私は、この国会の前の臨時国会のときにも、自然を守る、とりわけ国立、国定公園の問題を取り上げまして、この点に対する長官の考え方を聞き、時あたかも予算の時期でございましたから、まず言葉じゃなくて態度で示してもらいたい、こういう意味を込めて予算の問題にしっかり取り組んでもらいたいということを具体的に幾つか提起をいたしたところでありますが、この際、昨年の国会におきまして自然公園にかかわります美化管理財団というのをつくる、すでにこれは発足を見たようでありますが、おおよそ一年近く経過をいたしましたので、この財団の果たしてきた意義と役割りあるいは評価というものがいろいろ環境庁内部にもあるだろうと思います。この際、あんまり細かなことまで触れるということは避けておきますけれども、昨年つくられました自然公園美化管理財団の仕事の範囲というのは一体どのくらいになっているのか、そして結果から見て、将来の見通しとしてどのようにこの仕事が進められていくのか、その辺のところをまず大まかにお話を聞きたい、こう思います。
この貯金の集めてきた金を実は貸し付けるということで、過般、進学ローンというのをこの委員会で議論したことがあるんです。そして、これは二百億程度かかるわけでありますが、郵政省がただ金を集めてきて大蔵省の財投へということだけじゃなくて、少なくとも進学ローンの二百億程度の財源は郵政省みずからが自主的な運用のできるようにすることが貯金の募集の皆さん方も励みになるし、同時に、貯金をしていただく方々にはみずからの貯金がそういうところで進学ローンなんかに使われるのかということで、いいんじゃないかということで、少し貯金の自主運用権について、財投ばっかりで大蔵省が握っているのじゃなくて、郵政省みずからが自主運用すべきじゃないかという議論をしたことがあるのでありますが、きょうは、総理、要望でありますが、どうか郵政事業のあり方につきましても、単に金を集めて、それを大蔵省の財投だけでまた国債を買えばいいというような発想だけじゃなくて、少し郵政事業が預金者の金をどういうところへ有効に自主的に運用していけるのだということについても、ひとつ還元方についての方策も検討していただきたいと思うのであります。
 それから特に、鈴木総理いろいろ言われておりますが、政治姿勢として和をモットーとするようなお話を聞いておりますが、最近やや労使関係も好転をしておりますが、おととしは労使の関係で年賀郵便が飛びまして、大変御迷惑をかけたわけであります。郵政省には郵政省の言い分がありますし、組合側の方にも組合側の言い分があるのでありますが、しかし、少なくとも総理が和の政治哲学をお持ちになっているわけでありますが、ただ仲よくした方がいい、話し合ったらいいというだけじゃないと思うんですね、和の政治というのは。こういう労使関係なんかには、組合が悪いとか管理者が悪いと言うだけじゃ労使の正常化は成り立たないのでありまして、昨今新聞で、何か労使懇話会ですか、懇話会で総理が何か言われたという話をちょっと新聞で拝見いたしましたけれども、大体、労使関係などについての和の関係というのはどういう哲学をお持ちでしょうか。