先生御指摘の東海環状都市帯整備計画あるいは整備構想につきましては、先般もるる詳しく御説明申し上げましたように、私どもも中部圏の整備計画の中では中枢的な位置づけを考えております。
 現在、地方公共団体及び経済団体等と共同して行っております二十一世紀の中部圏計画の策定調査の中でも、この東海環状都市帯地域を中部圏が中枢ゾーンとして位置づけて、より広域的な観点からこの地域のあるべき姿を検討しているところでありますが、この検討の成果は、私どもといたしましては、策定準備を進めております四全総、それからまた、それと同時に並行して策定をいたしております中部圏の基本開発計画に十分反映させたいというふうに、検討を続けていきたい
というふうに考えております。
それで、ちょうど国土庁も来てみえますので、先ほど集中化の問題をお尋ねいたしましたが、国土庁の中にある東海環状構想ですね。先般も質問いたしましたが、産業を中心とした一つの地域プロジェクトの方向性だとおっしゃっていましたが、そこらあたりの今後の行き方について、国土庁、もう一遍御説明願いたいと思います。
当初私どもの考え方としましては、大体四月の半ばぐらいまでに一応の御回答をいただいて、そしてサミットまでには方針を決めてしまいたい、実はこういう方向であったわけですが、若干おくれまして正式の御回答が五月一日ということになったもんですから、正式の回答がないうちに決めるのも変な話でありますし、さればといって聞いたらその日に決めるというのも何かせっかちだし、サミットまでに翌日二日の日だけしかないもんですから、さてさてこれはどうするかなということを実は思い悩んでおるわけです。意のあるところは一応お察しがつかれると思いますが、そこいらのところは日数の問題でありますから、ひとつ内部でよくまた相談をさせていただきたいと思います。
 それから、せっかくこうして長い間の懸案であった名古屋市、愛知県、それから経済界、余り協力が得られないんじゃないかという危惧の念を抱く人もありましたが、大変諸先生方の熱心な御努力もありまして、近ごろは名古屋地区のこの問題について非常に地元の意識が盛り上がってきた、これは私どもの予想にまさることでありまして大変喜んでおります。したがいまして、五月の連休明けには一度現地にお伺いをさせていただこうかな、こういうふうに思って計画をいたしておるところでございます。
最終の建設省の決定というか、了承というか、そういう形は、先ほど五月一日に建設省等の、上京を待つというお話もありましたが、知事がかつて名古屋等で発言されたそういう経過から見まして、サミット前、四月中にその決定をしていきたいという御意見も大臣が発表された中にありますが、そこらあたりは、今月中に今の地元案を建設省はとられて決定するという、方向の時期としてはそういうふうに理解していいかどうかという点。
 それから、先日も大臣がおっしゃっていました、そういうことにつきまして、やはり地元との協力等や現地調査等も必要だという点で、五月九日あたりの日中を割いてでもぜひ大臣が地元との調整のためにも行きたいという御意見がございましたが、この点の日程等もあわせまして御返事をいただきます。
伊勢湾岸道路というのは、釈迦に説法ですが、東名の豊田市側とそれから名阪の四日市側を結ぶ約五十キロの予定路線でございまして、総工事費がおよそ六千億ぐらいかかるかな、私どもはこういうふうに考えておりまして、御意見のようにちょうど中央部のこれからやる橋梁が千三百四十億ということになりますから、大部分はまだこれからだ、したがって六十一年度に四日市側の分につきまして都市計画決定を行いまして、一年おくれて実は豊田市側の方の都市計画決定を行おうということであります。それから一部はことし直轄でかかるものが実はございます。
 それやこれや言いますというと、御意見のように道路公団でやった方が姿はやっぱりいいかな、こういうことですが、そうした、局長が申し上げましたように、用地買収のこと、あるいはまた縁故債のこと、それらの問題が片づくということであるならば、私どもから提案した案でありますから、それを受けて私どもは積極的にこれから対応していこう、こういうふうに思っております。
この一時恩給及び一時金の当時の根拠でありますけれども、これはもう先生御承知のように、昭和二十八年に軍人恩給が復活しましたときにこの一時恩給という制度が復活したわけですね。その際に、これは御承知のように実在職七年以上の方に対して一時恩給をその年限に応じて差し上げる、こういうことでもって措置をされたわけでありますけれども、その後この条件が緩和されたと。四十六年には下士官に対して三年以上となり、それから五十年には兵についても三年以上ということで一時恩給が支給されることになったと、こういう経緯があるわけであります。
 ところで、二十八年の一時恩給というのは、やはり二十八年の仮定俸給によらざるを得なかったわけであります。それで、一時金でありますから、これを条件緩和したときにも、その二十八年の仮定俸給、これを前提にせざるを得なかった。さらにまた、五十三年に断続一時金ができたわけでありますけれども、同様に二十八年の仮定俸給を基礎とせざるを得なかった。これは一時金というのはスライドするわけではありませんから、また二十八年の軍人恩給復活ということを起点にいたしておりますものですから、そういうことにならざるを得なかったということでありまして、その結果としまして、五十年に三年以上として緩和されましたときの仮定俸給を前提としまして、三年の兵の一時恩給というのが、これは一万五千百五十円程度だったわけです。これとのバランスで五十三年にも一万五千円ということになったわけでありますが、確かに当時から低いという御指摘はございました。
 ただ、今申しましたような経緯であり、かつまた一時恩給並びに一時金のそもそもの性質が、これは国としての微意を表明する、大変御苦労願ったということについて国としての微意を表明するという性格のものであるというふうなことで、これはひとつ御理解をいただきたいというのが率直な感じなんでございます。