まあ仮定をすればという意味でありますから、この調子で一〇〇％対象機関をふやして検査をしていくということであれば、この数字は正しいとは私は思えませんが、一つの仮定として申し上げれば、二千件を優に超える、その金額たるや一千億を超す、これが仮定できるわけでありますから、ここを私はお尋ねしているわけです。
 そして、その次にお伺いしたいのは、今度は具体的にお聞きしますよ、例えば厚生省関係で毎年度決算のときに検査院から同質のものが指摘されていますね。これ何年かかったらこういうことがなくなるのか。同じようなことが同じ機関の中でまた検査院から指摘を受けるなどということは、私は通常ではないものと思っているからお尋ねするわけであります。
繰り返しになりますけれども、設計委員会の検討が本年度中ということでございますから、それからまた政府部内での検討、調整が行われて成案を得るということでございます。したがいまして、成案を得た段階で、今の点をどのように考えるかよく検討していきたいと思っております。
最後に一言、基本設計が固まりましたら、先ほどの経過がありましたようにこちらから間に入って連絡しなければ説明しないという話じゃなくて、地元利用者にやはり文部省の担当官、だれか行きましてきちっと説明をするということはひとつ約束していただけますか。
とにかく今大蔵と文部両省から話がありましたが、今までの経緯を踏まえて、私どもやはり地域住民の利用にも配慮した検討をしたい、これ以上私の立場としては言えないと思います。いわゆる今までの経過、経緯を踏まえて、そして地域住民の利用にも配慮した検討をしてまいりたい、このように考えております。
大臣、今お話を伺ったとおりでありまして、今のままで進めまして、結局一般利用者を締め出して、配慮とは言うけれども、結果としては今よりもずっと制限のある利用状況になりますと、文部行政のあり方、つまり一般利用者からスポーツをする機会を奪ったというそしりを受けることになりかねないわけですよ。そういう点でいえば、今の僕のは、だれに相談したというわけでもなく、地元区議会やその他にも相談したわけじゃありません。しかし、地元の区議会やあるいは東京都にしても、今都内であれだけの土地を確保するなどということはとても難しい話でありますから、国の持っている土地、あるいはこれは特殊法人の持っている土地ということになるかもしれませんが、それを共有してお互いにその意味ではいいという結果が得られるような、そういう推進であれば、これはぜひ文部省も積極的になっていただいて今のようなことについて大臣の考え方を最後に聞いておきたいと思うのです。検討するということでお答えいただければ私はありがたいと思うのですが、この件について最後にお伺いして、私の方の質問を終わりたいと思いますが、いかがですか。
ただいまの御指摘の問題につきましては、関係者の合意が調いまして、かつ、法令上定められました特殊法人の事業目的等に照らして問題がないというように認められれば、財政当局といたしまして制度上特に先生おっしゃいました制限があるというものではございません。
 なお、一般的に申し上げておきますと、関係者の合意が調い、大蔵省に対し予算要求として提出されることになりますれば、その時点で、国の予算に与える影響あるいは特殊法人の事業目的等に照らして財政当局としての判断をしていくということになると思います。
御提案の件は一つのアイデアではないかと思うわけでございますけれども、具体的なお申し出というものがまだあるわけではございませんので、現時点での判断というのは私どもとしては控えさせていただきたいと思っております。
 ただ、これにつきましては、現在もう既に基本設計を進めている段階でございまして、これに基づきまして、このスポーツ科学センターの一日も早い設置ということをしなければならぬと思っておりますし、また、その設置につきましての各方面からの要望も出ておるわけでございますので、文部省としてはやはりその推進に全力を傾けていくというのが、現在の考え方でございます。
文部省が五年間助成金カットをし、そして改善が見られたと。人事面でも経理面でも、あるいは監査をふやし、そして改めて解除をして助成金をしているという件に関しては、もう少しまた機会があれば質問したいと思いますけれども、同じく九州でやはりもう一つだけ私申し上げなければならないのに生涯学習振興財団、今話題の財団でございます。けさの各紙にもこの財団の活字が大きく出ております。
 この財団の趣旨に関しては大変いいことでございますし、長寿社会を迎えるに当たっては大変時宜を得た、さすがに前文部省事務次官の発想に基づく財団だなという、まことに時宜を得た財団名であるし、設立趣旨を拝見しましても、教育、文化、健康、福祉等に関する事業をしたいという、この財団の設立趣旨とか財団名に関しても私は時宜を得たものであるとむしろ思うんですよ。ところが、この財団が御存じのとおり福岡県の教育委員会に設立の許可申請が出されたのが七月の六日、許可されたのが二日後の七月の八日というスピード許可ですね。これは書類がそろっていたからという弁明ですから、これは別にしましょう。でも、スピード許可であるということだけでも、やはり一般の人はスピード許可だなという気がすることも指摘しておきたいと思います。
 それからもう一つは、基本財産の八億円を拠出したということなんですけれども、その基本財産の八億円を拠出した帝京大学、御存じのとおり日本私学振興財団から六十二年度二十四億五千五百六十六万円の助成が出ている。しかも系列の帝京女子短大も六十二年度四千八百十九万円の助成が出ている。八億円のお金がどういう出方をしたかは文部省でお調べになるでしょうから、私は今ここでは時間がありませんから申しませんけれども、八億円の基本財産をぽんと出せる、それだけのゆとりのあるところに二十四億五千五百六十六万円の私学助成はどう理解すればいいんだろうか。
 それらの点を考えますと、私どもが先ほど申しましたように一生懸命私学助成を何とかアップして、そして私学の果たす役割にこたえたいというその気持ちと、これらの行為とが何か割り切れないものを感じるのは私一人でしょうか。何となく私は、どうしてもきょうこれだけは申し上げておきたいと思ったんですけれども、それに対して何かございましたらお答えいただきたいと思います。