お答えをいたします。
 委員御指摘のとおり、先ほど総理からも御答弁がございましたが、去る八日から十九日まで政府の環境調査団を派遣いたしました。現在その調査結果を踏まえまして検討いたしているわけでございます。専門家の派遣あるいは調査研究等の協力をどのような形で推進していくか検討中でございますが、具体的な協力策としましては、さしあたりまして、油井炎上に伴う大気汚染による健康影響の分野の専門家の派遣、また原油流出予測の分野における現地の大学との共同研究などを環境庁といたしましては考えております。
 そのほか、国連環境計画、ＵＮＥＰを中心とする湾岸環境の調査、アセスメントの実施、それに基づく行動計画の策定に関する緊急行動提案が三月十五日の関係国際機関会議において了承されたところでございますが、環境庁としましてもこの提案の具体化に際しましては、大気、海洋の汚染対策、野生生物保護等の分野での国際協力に積極的に貢献をしていく方針でございます。いずれにいたしましても、これは環境庁だけでできる話ではございませんので、外務省初め関係省庁と協力して積極的に推進してまいりたいと考えます。
 なお、この湾岸以外に地球環境問題全体についての御指摘がございました。おっしゃるとおりでございまして、我が国といたしましても、高度な経済活動を営み地球環境に大きなかかわり合いを持つと同時に、公害防止等の分野で豊かな経験とすぐれた技術力を有しておりますので、その経済力なりあるいは人材を生かしつつ、国際的地位に応じた役割を積極的に果たしていくことが肝心であると思います。
   〔理事坂野重信君退席、委員長着席〕
 政府には地球環境保全に関する関係閣僚会議というのがございまして、ここで政府一体となった施策の総合的推進のためにいろいろと対策を講じておりますが、その一つは、地球温暖化防止行動計画などを策定いたしましてこれの着実な実施、あるいは発展途上国の地球環境保全の努力への支援なども大変意義のあることであろうと思います。これらの地球環境問題の取り組みに当たりましては、国連を中心にした活動に積極的に参加することが重要であると考えておりまして、先ほど申し上げました国連環境計画、ＵＮＥＰの活動に全面的に協力をしていく。その一環としまして、実はこのＵＮＥＰの地球環境保全技術センターを我が国へ誘致をしようということで今運動を進めておりまして、これをまず実現していきたい。また、来年、御承知のとおりブラジルで環境と開発に関する国連会議というものが開催されますが、これに対しましても積極的な役割を果たしていくべく努力をいたしております。
初めに、原子力の位置づけでございますけれども、先生御指摘にありましたように、現在の湾岸情勢さらには地球環境問題というようなことを考えましたときに、やはりエネルギーの安定供給あるいは非化石エネルギーというものへの依存度を向上させることが必要でございまして、その中で先生御指摘のように安全の確保というものを大前提にして、そして国民の御理解を得ながら、事故は絶対に起こさないように注意しながら着実にその開発利用を進めていかなければならないと考えております。
 さて、御心配をいただいております関西電力の美浜二号機の問題でございますが、今、非常用炉心冷却装置というものについて御質問でございますので御説明いたしますと、よくマスコミでは、アメリカで起こりましたスリーマイルアイランドの事故と類似のものであって、がけっ縁まで行ったのではないかというようなことが言われているわけでございますが、かなり様相は違っております。スリーマイルの場合には、冷却水を循環させるポンプの故障から始まりまして、蒸気の流出がとまらずに、さらに運転員が判断を誤って原子炉に水を注入していたＥＣＣＳを手動でとめてしまうというような運転ミスがあったわけでございまして、冷却水の大量流出、炉心損傷ということが起こったわけでありますが、今回の美浜の事象につきましては、これまでの調査結果では二次冷却水側に流出したと考えられます一次冷却水の流出量というものはスリーマイルなどに比べて大幅に少ないわけでございまして、十分余裕を持って設計をされているその範囲内でとまっておりまして、炉心損傷に至るような事象ではございませんでした。そして非常用炉心冷却装置は完全に作動し、運転員の操作ミスもなく適切に対応しているわけでございます。
 そして、この非常用炉心冷却装置と申しますのは、原子炉の中にございます今回のような非常に小さなパイプの亀裂あるいは小さなパイプの破損事故からもっと大きなパイプの破断までを想定をいたしまして、数トン程度から数百トン程度までの一次冷却水の流出に対応して原子炉の冷却をするためにタンクにあらかじめ貯蔵してある水を炉心に送り込むという装置でございます。一般に、流出する一次冷却水の量が多いと炉心内の圧力が急激に下がりますが、小さいリークの場合には炉心の中の水圧はまだ依然高いわけでありますので、高い圧力で注入することが必要でございます。低下をしていくとさらに低圧で大量の水を入れなければならないということになっておりまして、段階的に働くような多様なシステムになっているわけでございます。しかもポンプあるいはタンクの各系統は独立をしておりまして、独立をした電源が二個ずつ設置をされておりまして、いずれか一個が作動すれば十分全体が動くような多重性を持った安全設計になっているわけでございます。今回は、直径二センチメートル程度の破断口から数十トン程度の一次冷却水が出たわけでございまして、流出時現象としては初期段階のものでございました。高圧系の二台のポンプが働くことで安全にとまったわけでございます。以上のようなことでございますので、ＥＣＣＳについては安全に作動したわけでございます。
 最後に、二番目の放射能の放出でございますが、まだ正確な調査をしておりませんので暫定的な推計値でございますが、希ガスにつきましては五掛ける十の九乗ベクレル程度、液体については七掛ける十の六乗ベクレル程度と推定をされております。いずれも周辺環境には有意な影響を及ぼすものではないと考えられております。
 今回放出されました放射能によります影響というものを日常的な例に例えて申しますと、通常一年間に受けます自然放射線の影響というものの約百万分の一程度でございまして、医療用の胸のレントゲン写真などの数十万分の一程度の量、こういうことでございます。長くて恐縮でございました。