まず、前半の問題でございますが、水質の問題は、既にこの川筋に市房ダムができておりまして、特に水質は上流の流域の土壌の地質とか、これらが非常に大きな影響をいたしますが、特に市房ダムにつきましては、下流でそのような水質の問題が起きておるとは聞いておりません。したがいまして、川辺川ダムにつきましても、私どもが考えておりますようないろいろ設備をし、適正な運用を図っていくことによって、アユがすめるような形になるんではないか、私たちもぜひそうしたい、このように思っております。
 それから、先ほどの下流の維持流量の件でございますが、御指摘の件につきまして、人吉市の関係者から要望のあることは承知をいたしております。しかしながら、この件は川辺川ダムの計画に変更を伴うことになりますので非常に困難ではございますが、御要望につきましても、関係者と今後話し合っていきたい、このように思っております。
後で答えてください。
 悪化しないようにというのは、現在の水質が維持できるのですか、現在の水質が維持できるようにやろうとしておるのかということと、もう一つは、舟下り、球磨川下りの問題ですが、この間、地元の人が、毎秒三十三トンで舟下りをしたら、やっぱり何か五、六カ所以上舟底が底につかえる、こういうことで、おたくの基本計画によりますと、人吉地点の流量が一秒に三十トン以内のとき、川辺川ダムの流水量は貯留しないものとする、こういうぐあいに三十トンは保持するというぐあいな計画になっているのですけれども、地元はこれを三十五トンにしてください、こういうような要望が出ておるはずです。これは三十五トンにはできないのですか。前のと二つ。
川辺川ダムは、治水、利水上、この地域にとって非常にかけがえのない、流域の発展にとりましてかけがえのないダムでございます。これを一つ念頭に置いていただきまして、私どもとしても、ダムには選択取水設備を設け、その適正な運用を図る等によりまして、下流の水質が悪化しないように努力をしてまいりたい、このように思っております。
そこで、今この流水の正常な機能の維持がこの多目的ダムの一つの目的になるわけでございますけれども、実は下流の人吉市、こういうところは、これは熊本の商大に調査を依頼して
調べたのですけれども、昭和五十四年の調査ですけれども、人吉市民の所得が五百三十五億円、そのうちこの球磨川に依存しておる依存度が百三十九億円、人吉の経済の三〇％はこの球磨川に依存しておるのです。そういう調査結果が出ておるわけです。
 その球磨川は、それじゃ何に依存しておるかといいますと、まず、あそこでアユが非常にたくさんとれる。そのアユにまず第一。第二は、有名な日本三急流の一つですから球磨川下り。このアユの漁業、さらに球磨川下り、こういうものが経済を三〇％維持している、こういう状況になっておるわけで、この球磨川がどう変わるかによって存亡の危機にも瀕するわけでございますけれども、そこでお伺いしたいのですが、まず水質の保全。この水質の保全というのは、私どもが熊本大学なんかの先生方に調査されたのを聞きますと、大体ダムをつくる前とダムをつくった後は四、五倍濁度というのがふえるのじゃないか。これだけ濁りますともうアユがすめなくなってしまう、こういう危険性もあるのですが、このダムによります水質の保全という点については、アユはすめますか。
かんがいにつきましても、容量で千七百万トンの容量を確保することにいたしておりまして、同地区の三千四百ヘクタールの農地に対しまして補給をいたすことにいたしておりまして、これも十分可能、大丈夫でございます。
川辺川ダムは、御承知のように、計画洪水流量毎秒三千五百二十トンを三千三百二十トン調節をいたしまして二百トンを放流するということで非常に大きな計画を持っております。したがいまして、過去の最大のものに対しましては下流は十分安全に対処できます。
氷河期になるとかあるいは逆に温度が上がる、こういう問題がございます。その点についてもう一つ申し上げておきたいことは、予測する期間によってそれは実は違うのでございます。何万年という時間帯で考えてみますと、過去の記録を調べてみますと、過去何回か氷河期がありまして、現在はその氷河期と氷河期の間の間氷期にある比較的暖かい時代である、こういうふうに言われております。そういう点で考えてみますと、何千年後あるいは何万年後にはまた氷河期になるという可能性は多分にございます。そういう点ではこれから氷河期になるだろうという予測も成り立つわけでございます。しかし、その間にも割合短い、最近ですと七、八十年から九十年の変化が目立っております。そのほかに数百年の変動もあるわけであります。比較的短い、例えばここ数十年の場合でございますと、やはりその気候変化に及ぼすのは数十年の変化の方が効いてくるわけで、そういう点で見ますと、これから先はあるいは二十一世紀の初めのころはどちらかというと温暖になる傾向が強いんじゃないか、それと炭酸ガスの問題がございまして、そういう意味では次の世紀あたりには温度が上がると考えるのが一般的な見方ではないかと思います。
 それからまた、この気候変動というのは非常に面倒でございまして、数十年の変化を支配いたします因果関係と申しますか、それと氷河期が起こるといったような原因とは実は違うのでございます。数十年でありますと、火山活動だとかあるいは海の影響、先ほど浅井教授の方からもありましたように、海というのは非常に熱を蓄える要素があるので、一度温まりますとなかなか冷えないし、冷えるとなかなか温まらない、そういったことで割合数十年の変化は起こりますけれども、もっと長い何千年、何万年となりますと、むしろ太陽活動の影響といったようなものが特に効いてくるんじゃないか。氷河期の起こる原因につきましてはいろいろ説がございまして、ミランコビツチという人が言っているのでは、地球が太陽の周りを回っているわけですが、その地球の回転だとか軌道が少しずつ変わってくる、それで日の当たり方が変わってそういった氷河期が起こるんだ、そういう説がございます。それについてもいろいろな問題がございますけれども、一応かなりその説が現在はいいんじゃないかと言われています。
 そういったように時間スケールによって暖かくなるか冷たくなるかという判断が違うので、そういった点がなかなか難しいのでありまして、世間に対してもそういった点の誤解が出てくるといったところではないかと思います。