お答えいたします。
 本件につきましては、現在捜査当局による厳正な捜査が行われておるところでございます。その捜査の結果を見定める必要があるものと思われるわけでありますが、いずれにいたしましても、今回の事件に関連いたしまして、ＫＤＤのみならず直接その監督の任に当たるべき者が、つまり郵政省の職員から逮捕者を出すというような事態になりましたことは、公正を期すべき立場にある者としてまことに遺憾に存じております。
 事業の運営に当たりましてはその経営責任者の経営姿勢のあり方いかんがきわめて肝要な問題でありまして、特に公益事業を営むＫＤＤにあってはこのことは強く要請をされるところだと思います。同時に、国民に対して責任を負う監督官庁として、全体の奉仕者たるにふさわしく職務の公正厳正な執行の徹底を図っていくべきことが重要な問題だと考えております。
まず原子力の問題から私見を述べたいのですけれども、私は後藤さんとはこの点は全く違いまして、大変積極論者でございます。原子力発電等の利点をちょうちょうここで申し上げる時間もございませんからやめますが、ただごく最近の体験を申し上げますと、去年の十二月にパリのＩＥＡの閣僚理事会に出ました際、フランスの原子力関係の皆さんからお聞きしたところによりますと、フランスは五年間で全発電の半分は原子力発電にする、十年後には三分の二を原子力発電に持っていく、残りは石炭でということで、ほとんど油は使いません。古い従来のものまで全部切りかえるそうでございまして、これは単に希望じゃなくて、現実にもうどんどんできていくような具体的なスケジュールでございます。
 それから、英国のエネルギー相が私のところに参りまして、昼飯を隣で食べておったのですけれども、私は自分がロンドンを離れる前に閣議で決めてまいりました。どういうことかといいますと、英国は御承知のようにガス冷却型炉でございますが、今度は米国やヨーロッパと同じように軽水炉の発電を英国で進めなければいかぬという決議をしてこれからいよいよ始めますというお話でございました、そこで、北海で海中油田を発見して大変エネルギーの豊富な国になっているじゃありませんか、何で一体原子力発電をやるんだと言ったところが、いやそうじゃないんです、二十年ぐらいたつとどうしてもかれてくる、そこでいまから原子力発電に踏み切ってちょうどいいんだという話で、英国もいままでの方針ばかりじゃなしに、軽水炉に踏み切ってこれからやるんだそうです。
 帰りにモスクワへちょっと寄りましたら、モスクワの貿易次官という人が迎えに来ておりまして、試みに原子力発電をどうしているんだと聞きましたら、向こうは大変な勢いでありまして、要するにエネルギー消費の率は毎年大体四％アップだそうです。ところが原子力は前年度比一四〇％。ですから四割増でもってどんどん伸びていっているんだという話でございまして、それはどうしてだと言ったところが、五年後くらいになりますと油自体が大変ソ連でも足りなくなってくる、それを考慮してやっているんです。帰ってきて有沢広巳氏に会いまして、あの人は御承知のようにソ連の原子力発電を見に行った人ですから聞いてみますと、全くそのとおりだ、むしろ自分が聞いたのでは倍々と毎年ふやしているくらいの勢いだというので、非常な勢いでございます。
 アメリカは御承知のようにカーター大統領が去年の暮れに、スリーマイルアイランドの問題はあったけれども、半年の間に原子力発電を再開すべしという声明を出しておりますね。
 ドイツの国防相がこの前来まして私会ってみたのです。ビブリスのような世界で最大の、最善の原子力発電所があるのにもかかわらず、何でドイツでは反対運動が多いのですかと言ったら、しばらく考えていまして、全然ドイツは違う理由ですね。原子力発電そのものに対する反対じゃなくて、それをやりますと必ずドイツはプルトニウム等再処理をして爆弾をつくるんじゃないか、それに対する反対運動だという話でございまして、日本の原子力発電云々の問題ではないような話をしておりました。この点は初耳でございましたので、少し一般の見解と違うようでございます。
 要するに、資源の相当豊富なアメリカにしても英国にしてもドイツにしても、フランスはちょっと日本と同じで、ございませんけれども、それぞれ自国にエネルギー資源があるにもかかわらず大変な勢いでこれから進めようとしているし、また進みつつございます。日本のように何にもないところ、エネルギー資源のほとんどないところで原子力の問題は——私はさっきは長所を言うのを省きましたが、いろいろな長所を持っているわけです。先ほど渡部君も言っておりましたけれども、何といってもやはり一番コストの安いこと。いまは半分ですものね。ですから原子力発電所を持っているところは値上げ率など低いですよ。それから燃料もいまのところほとんど手当てがついておりますし、また増殖炉になりますと、御承知のように自分で燃料を燃やしながら新しい燃料をその消費した燃料よりよけいつくっていくわけですから、日本のようなエネルギーの足らぬところでは魅力であることには間違いございません。そういう利点を挙げればいろいろございますけれども、要するにＩＥＡでもあるいはサミットの会議でも、これは各国とも恐らく合意になるんじゃないかと思いますけれども、代替エネルギーということになりますと原子力発電というものをそれぞれの国で挙げるんじゃないかと思います。そういう際でございますから、御趣旨ではございますけれども、私どもといたしましてはこれは進めるべきものだというふうに考えております。
 それから地熱問題ですけれども、私も去年ガイザーに行ってまいりました。二百で行って見てまいりましたが、なるほどお話のようにこれは大変おもしろいですね。ぜひ日本でも進めたいと思いますが、お話のように国立公園の環境の問題が大変問題でございまして、この調整をどうするかというのが今後一番大きい問題になっていくと思います。
 それからローカルエネルギーの開発、これは全く替成でございまして、地方の自治体が中心になって私どもがこれを支援して、そういう体制のもとで今後とも小さくてもその土地に合ったエネルギーをどんどん開発していくべきだということで、ことしから予算も組み、奨励してございますので、この方は小さいながら伸びていくと思います。