杉村先生と渥美先生に簡単にお願いいたします。
 杉村先生にお伺いしたいのは、先ほどがんのことについては大体お教えいただいたのですが、肉腫について現状がどうなっているのか、それが一つです。
 それから、今、国会でも先ほどいらっしゃいました中山太郎先生を中心に脳死の問題を一生懸命研究しておるわけです。うちの方でも高木健太郎先生を中心に勉強会、私もメンバーに入れていただいて、法律までいくかいかないかで今検討しておる最中でございますが、脳死問題について簡単で結構でございますから、先生の御所見、特に法律までいくのか、いけばいいのかどうか、その辺お願いします。
お三人の先生方には、きょう貴重な御意見をどうもありがとうございました。
 渥美先生にちょっとお伺いしたいわけでございますが、お伺いしたいことは、実は人工臓器の臓器移植の方です。先生も御案内のように、現在は法律的には角膜移植と腎臓移植とが認められているのですが、医学的に見てもこの種の臓器移植はもう何ら心配はないからいわば法律的に追加していいというものがありましたら、御教示をいただきたい。
 それから第二は、どの研究もそうなんですが、人工臓器の研究について産学官の連携の体制というものは一体どうなっているのか、その辺について何か私どもにお知らせいただくことがありましたらお願いします。
杉村先生にお伺いしたいのですが、中曽根総理はがん対策を非常に熱心におやりになっていらっしゃるのですが、先生のお立場から、さらにどういう点を気をつけたらいいか、あるいは現状におきまして具体的にどの程度進んでいるか、二点について御意向をちょっと承りたいと思います。
今堀先生にお伺いいたしますけれども、先ほどのいわゆる生理的な老化現象、アトロフィーの場合が多いわけですけれども、いわゆるアルツハイマー型の痴呆性老人の予防は、仮にリハビリ等をやりますと本当に痴呆性老人になった人でもかなり回復できて、服を着たりするくらいまではできるんだということをちょっと書物で読んだことがあるのです。現在、それは症状によるでしょうけれども、普通ある程度成人に達した段階からかなり気をつけて、もちろん急な病気になった場合は別としまして、普通のまあまあの健康な状態でいった場合どの程度防げるのか、その辺はいかがですか。
今堀参考人にお尋ねいたします。
 私、何かで聞きかじったことがあるのですが、老化現象といいますか、加齢に伴う各器官の機能の低下というのは最初から遺伝子のときに情報として組み込まれているんだ、いわば運命であるというようなことを聞いたことがあるのです。それは事実なんでしょうか。
これより質疑を行います。
 この際、委員各位に一言申し上げます。
 質疑につきましては、時間が限られておりますので、委員各位の特段の御協力をお願いいたします。
 なお、今堀先生は十一時四十五分に御退席にならなければならぬということでございますので、今堀先生の方に御質問のある方はできるだけ先にお願いしたいと思います。
 なお、委員長の許可を得て御発言をお願いしたいと思います。
これより会議を開きます。
 生命科学に関する件、特に生命科学の将来展望と今とるべき施策の問題について調査を進めます。
 本件調査のため、参考人から御意見を聴取いたします。
 本日御出席願います参考人は、株式会社三菱化成生命科学研究所所長今堀和友君、国立がんセンター総長杉村隆君及び東京大学医学部教授渥美和彦君であります。
 この際、参考人各位に一言ごあいさつを申し上げます。
 参考人各位には御多用中のところ本委員会に御出席くださいまして、まことにありがとうございます。
 本日は、生命科学の将来展望と今とるべき施策の問題につきまして、忌憚のない御意見をお述べいただきたいと存じます。
 なお、議事の順序でありますが、まず各参考人からそれぞれ四十分程度御意見をお述べいただき、その後委員の質疑に対して御答弁をお願いしたいと思います。
 それでは、今堀参考人にお願いいたします。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    ─────────────
    〔報告書は附録に掲載〕
    ─────────────
起立多数。よって、三案は、いずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました昭和六十一年度補正予算三案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
先ほど申し上げましたように、国鉄改革を先に延ばすことは、それだけ国民負担を増大させることになるわけであります。国鉄改革関連法案が国会に提案されましたら、すべての党派が全力を挙げて最優先で法案審議に取り組み、できるだけ早期に結論を出さなければならないと思うのであります。政府の提案する内容に異論があろうとも、その重要性、緊急性を考えるならば、この問題を政治の駆け引きの材料としたりするようなことがあってはなりません。国民も重大な関心を持っていますから、関係法案の提案がありましたら、異論をお持ちの党派の方々も直ちに土俵に上がって、その内容の当否について審議に入るべきだと思いますので、委員長に特段の御努力をお願い申し上げる次第であります。
 国鉄改革の中身につきましては、近く始まるでありましょう法案の審議の場で詳しくお聞きいたしますけれども、その前提として、基本的な問題について幾つか御質問をいたします。
 御承知のとおり、昭和三十九年に国鉄が赤字を出して以来、国鉄の経営再建の努力は続けられてきましたし、昭和四十四年から幾たびか立法措置も講じて再建計画をつくり、この問題に取り組んでまいりました。にもかかわらず、すべて失敗に終わり、病状は次第に悪化して、今日のような瀕死の状態になり、今回の大手術を要するに至ったわけであります。
 そこで、このように過去失敗を繰り返し、経営破綻に至った根本的な原因は何だとお考えでありますか、運輸大臣にその認識をまず伺っておきたいと思います。