事前協議だからイエスもあればノーもある、大臣もそれは一般論としておっしゃいました。私は、我が国にアメリカの核の持ち込み、これが出てきたときの事前協議は、イエスもあればノーもあるじゃなくて、これはノーだ、こうなっているわけだ。それと同じ重要性を持って朝鮮半島に米軍の出動、これはもうイエスもありノーもあるじゃない、これはノーだということを明らかにされることが、今言った朝鮮半島の周りの平和の環境を進めるまことに重大な一歩である。日本のなし得るのはそれじゃないですか。ほかに日本は一体何ができますか、朝鮮半島の緊張緩和のために。日本がなし得るのはそれだ、私はこう思うのです。
 そこで、先ほど北村局長が言われた、演習ならばと言われたのですが、本当の戦争での出動に対してノーと言うならば、その戦争のいわば練習、訓練のための演習に対しても日本の基地は使わぬでくれ、チームスピリットには日本の基地は使わないでもらいたい。もう一歩進めば、チームスピリットはもうやめなさい、いまや日中はこういう関係にあります、米中だってこうじゃないか、そして今朝鮮半島をこうやって平和にしようというときに、毎年毎年朝鮮と戦争をやるぞというチームスピリットなどはもうやめなさい、これを言うのが日本の平和のためのまことに大きな役割じゃないのか。それをやっておいて、日本が南北朝鮮に対して、さあひとつ話し合いをしなさい、戦争はやめなさい、こう言えば本当の力ある発言になるのじゃないか、私はこう思うわけであります。そういう点において、今までの外務省の日米関係や日韓関係を進めてこられた、そういう経路から見れば、きょう私の言うことはいささか乱暴な議論かもしれません。しかし、乱暴な議論ということも、たまにはそういうふうなところに発想の場を置いて考えてもらいたい。そうでないと、本当の平和に向かって大きな一歩を踏み出すということはなかなかできぬのじゃないかということを申し上げたいわけです。
 既に約束の時間が来ましたから、最後のこのことは私の意見として、大臣に対する強い御要望として申し上げまして、終わりたいと思います。
今、総裁が言われた四月十二日の調査結果ですね、これは建設委員会の会議録にも全文載っているんですが、このとき、私の質問が終わってから志村総裁がずっと述べられたので、聞いていてかんかんになったんですが、それ以後委員会がなかったのでお伺いする機会がなかったので、ほぼ一年たって取り上げるんですが、本当にこれはうそだらけです。よくもまあこういうことを平気で国会で述べるものだと思う。きょうは全体、全部取り上げませんけれどもね。
 例えば、「取得価格に関して、前九州支社長が平米六千八百円以上ではだめだと言ったような事実は、調査した結果では、ございません。」と言っている。これは秋山さんのことだ。これは幾らでもあります。赤旗の記者は秋山さんと直接会いましたし、何回も電話でやりとりしているし、秋山さんは私にも一度会うと言われたんだ。ところが、どうも公団からいったんじゃないかと思うんだが、一度私に会うというお約束がその後取り消されまして私は残念だったんだが、赤旗記者にはちゃんとこう言っています。秋山氏は、「林兼は一平方メートル当たり一万円（総額四十二億円）をねらっていたようだが、私は六千円台を考えていた。公団が土地を買う時、採算という面からの検討も必要だ。そうしないと、結局は公団家賃にはねかえり、空き家のふえる原因にもなる。林兼が提起した値段では、採算が合わないので、私は買い上げに消極的だった」、はっきり述べておられるでしょう。これは赤旗に連載した「拳銃と地下金脈」、今度本になりましたのでお読みだと思いますけれどもね。ちゃんと秋山さんはこう述べておられる。それを「調査した結果では、ございません。」と。どういう調査をされたんだか、まあこういうふうな形で出て、これはまず第一に事実に反するんですね。
 私は、きょうはいろんな問題、これにはピストル事件とかその後のピストル事件に絡む暴力団絡みのいろんな問題がありますけれども、地価問題、土地価格の問題に絞ってお伺いしたい。特に、この土地価格の決定で、当時の秋山支社長が六千円台を言っていたのに、一時九千円から平米一万円まで上がって、結局最後の段階で八千二百円と。だから、秋山さんが考えたときよりやっぱり平米二千円高いころでおさまって三十七億円のあれが行われたのですが、この過程で公団の中央並びに九州で、九州の幹部がこの過程に非常に疑惑の明白な動きをしていたという問題を追及したいと思うんです。
 もう一つここで、そうだ、かんかんになったことがあるんですよ、この答弁で。私が質問のときに、隣の大佐野地区ね、あれは坪一万円で申し出があったじゃないか、それを何で坪三万円で、同じ稜線の右と左ですよ、何で三倍で買うのだと言ったら、この答弁書は、その地区は、「塔原地区の北側に、県道を挟んで位置する太宰府市向佐野及び大佐野に所在する市街化区域内にある土地であります。」「平方メートル約一万円、坪約三万三千円でありまして、地権者から坪一万円での申し入れは存知しないところであります。」と言う。私、現地へ行って調べて驚いたですよ。全然違う場所ですよ。山からおりて県道の北側で、市街化区域でもう全然違う場所ですよ。その全然違う場所をまるで私が取り間違えたかのような答弁を平気で言うのです。
 私は県庁にも行きました。県庁の土木部都市計画課の平田課長が、上田さんの言うその地域は、五十六年十一月に太宰府町長が来庁をしてちゃんと話があった。公団の福井部長も来て、塔原地区とこの大佐野地区両方を含む開発をやりたいのだという話があった。ところが、太宰府市の方が両方市街化区域にしたいというので、両方は一緒にできないというので大佐野地区の話はつぶれたということを県庁の平田課長がはっきり私に述べた。そういうことを全部知っていながら、何でこういうとんでもない別のところの、三倍も高いところの話を国会で答弁するのですか。事実はどうだったんですか。