御質問のとおり、米の需給と価格の安定を図るということは、これは新しい食糧法においても政府の重大な責任であると思っております。そのためには生産調整が円滑に実施される必要があります。生産者団体ともよく協議しながらこれを円滑にやっていかなければいけないわけでありますけれども、そのためには、委員が御指摘のとおり、生産調整に対する助成、あるいは共補償の問題等につきましても、私どもとしては十分配慮してまいりたい。
 いつそれが実現するかということになれば、これは先ほども御指摘ありましたが、予算折衝で予算の総額が決まりますが、助成のあり方や単価やいろいろな問題については農林省が決める問題でありますから、意欲的にやってまいりたい、こう思っております。
実は私、出雲市長時代に、出雲市の財産も、やれ道路だ、空き地だ、それから使われてないもの、あるいは不当に使われているもの等々いろいろありまして、不当に使われているものからはちゃんと使用料を取る、それから使われてないものはすぐに売却するか、活用するか、だれかに貸すか、財産活用係というのを新設しまして、とにかく、自分たちの給料は一年間そこから稼いできなさいと。三人いれば三人分の三千万円を目標にして、年間、とにかくウの目タカの目で市の中を走り回って、自分たちの財産が不当に使われてないか、あるいは不当に放置されてないか、そういうことを徹底的にやらせたことがあります。少なくとも、職員の意識改革にはなっただろうと思います。
 例えば、川の上に勝手に橋を建てている、しかも、橋に使うかと思ったらそれを駐車場がわりに使っている。こういうのも、私は全部それを落とさせました。文句はもちろん出ました。しかし、市民の財産を不当に活用——不当に活用することを盗用といいます。こういうことに対して、ちゃんとその使用料を取らないでやっているということは財産をむだに使っているということになりますから、私は、会計検査院とそれから理財局、こういったところを中心にして、国民の財産をウの目タカの目で徹底的に洗って、不当に利用されているものは使用料を取る、利用されてないものは徹底的に利用方法を近隣の住民も一緒になって考える、そのようなことをやらなければならないんじゃないかと私は今、井上委員の質問を聞きながらも、そのことを思い出しておりました。
 大蔵省は、借金の残高はやれ三百兆だ、五百兆だ、六百兆だと、恐ろしいような数字を国民におどろおどろしくＰＲされることは非常に上手にされますけれども、もう一つの、今まで五十年間、公共事業を使ってどれだけの財産をふやしてきたのか、あるいは持っている財産はどれだけあるのか、利用されてない財産はどれだけあるのか、この利用をどうしたらいいのかということに対する問いかけ、アカウンタビリティー、説明、それからその具体的な方針といったものが本当に私は足りないなと、国も県も。そして短い期間ですけれども、私も市役所の中におりながらそれを痛感しておりましたので、私は、その点については特に御答弁は必要といたしませんけれども、大蔵省の方にそれを切望し、新しい財務省か大蔵省かわかりませんけれども、そういった新しい仕事の重点というものは、財産の活用、そして財産の保全、そういったものについてもっともっと重点を入れていただきたい。それでこそ大蔵省という名前に私はふさわしいのじゃないかというふうに思います。
 それでは、まず最初にデノミのことについてお伺いいたします。
 私は、かねがねデノミを主張しております。自民党の中にも小委員会ができている。相沢英之代議士が中心になってそういったことについて進めておられるわけですけれども。このデノミというのは、もう以前から言われ、なかなか実行されない。私は、やはり百円というものを新しい一円にして、ゼロを二つ切り取るということは、紙のスペースのむだ遣いを防ぐことにもなりますし、それからインク、コンピューターの時間、それに使われるエネルギーの量、いろいろな、省エネ、省資源という観点からいっても、私は今こそ、そのゼロを二つ取るべきではないかと思います。
 もちろん、為替レートからいいますと、百二十円とか百十八円とか、いろいろ、ドルを円に換算する、円をドルに換算するというときは、頭の中で百十八円をきちっと割れる人はおりませんから、大体二割増しをしてみたり八掛けにしてみたり、しかし、悲しいかな、単位を間違えてみたり、そういったふうなことはしょっちゅう、まあ宮澤大蔵大臣にそういうことはないかもしれませんけれども。外国で昼飯、夜飯を外人と食べながらいろいろな、予算の話、それから経済規模の話なんかをしておりますと、大体の感じは、二割増す、あるいは八掛けするところまではいいんですけれども、肝心の単位が、一億ドルだか、十億ドルだか、百億ドルだかわからなくて、それで、食べているおいしい料理の味もだんだん悪くなるという思い出は、これはもう年がら年じゅう、ビジネスマンも銀行の方も、また外交官の方もなさっていらっしゃると思うんですね。
 それが、そのけたが一・一円が一ドルだということになれば、これはもう非常に簡単に数字のコミュニケーションが図られていく。そしてこれは、毎日毎日、テレビ、新聞を読んでいる人が、アメリカの財政黒字はことしは五百億ドルだと言われたときに、日本の財政赤字と比べてみようというときに、大体どれぐらいかという実感がわいてこないんです。世界の二大経済国と言われながら、この二大経済国の経済を支える消費者同士が、そういう経済の大事な数字について、頭の中でコンパチブルといいますか、交換してみることができない。
 というのは、英語というのは非常に難しい。英語をぺらぺらと日本語にする、日本語を英語でしゃべるということは少し難しさは伴うとしても、数字ぐらいは、一キロは一キロ、あるいは一マイルは一マイル。同じように、お金の単位ぐらいはもっと簡単に、政治家もそれから経済の人も一般消費者もわかりやすいようにするということは、私はこれは最大の福祉ではないかと思います、頭の中から余計なストレスを解放するわけですから。
 何が一番の福祉かといえば、そして政府の最大の消費者に対するサービスというのは何かといえば、わかりやすい通貨単位に切りかえて、日常生活あるいは商売をやりやすくしてあげるということがその最大のサービスじゃないかと私は思いますけれども、それにコストがかかるのは当然です。しかし、そのコストは、省エネあるいは省資源でもってコストというのは回収できるわけでもありますし、またそのコストというのは、新たな仕事を生み出すことによって一時的な景気刺激というプラスの面もあるのじゃないかと思います。そういったメリット、デメリット、そしてこういうわかりやすい通貨単位に切りかえていくことが政府の一つの大きなサービスじゃないかといったような点について、大蔵大臣の御意見をお伺いしたいと思います。