もうそれだけで、積立金は一兆一千百九十億事実上立てかえをしなければならぬという格好になるわけです。
 強調したいのは来年度です。来年度は、厚生年金の国庫負担四分の一カットに見合う金額というのは二千九百億ですね。だから、来年ももう一回国庫負担を四分の一減額する、逆に言えば四分の一、厚生年金特別会計から一般会計に貸すということになりますと、昭和六十五年の赤字公債脱却が予定どおり済んで明くる年の昭和六十六年の年央に返すとして、今度は元利のトータルというのは何と一兆五千五百七十億になるのです。年金の積み立ては四十兆もあるよと言われるかもしれませんけれども、一兆五、六千億、それは六十五年の財政再建が一応予定どおり済んだとして直ちに返す場合の話であります。ものの五年もおくれてごらんなさい、これは二兆数千億になる。大体十年で倍以上になるのですから、一挙に二兆円その他を返してもらわなければならなくなる。今申し上げた数字と、それから厚生省の対応をお伺いしたいと思います。
年金を基本にしながらも、なおみずからの努力で付加を加えていくということは全く賛成でございます。そうして、おっしゃるように家族と一緒に住むこと、それからさらに、地域社会で顔見知りの人と一緒に仲よく暮らすということも、大変大事なことだというふうに私は思っております。そのためには、おっしゃるように、税制、住宅その他の施策がぜひとも必要だろうと思います。私もそのように努めてまいりたいと思います。
    〔発言する者多し〕
それからもう一つ、これは厚生大臣というよりも年金担当大臣というか国務大臣としてお願いをしておきたいことですが、基本的な部分は公が面倒を見ながらやっていく、これは私は当然のことだと思います。しかし、さらにその上に、私たちが少しでも老後を楽しく、そして充実したものとして送っていくためには、やはり私的な保障あるいは自助努力による保障というものを考えていく、これが自由社会としては当然の姿だ。具体的に言いますと、貯蓄を優遇する、あるいはお年寄りを自分のうちで扶養しておられる方の扶養控除というものをどう考えていくか、あるいは自分のお父さん、お母さんを日本の家族制度の中で本当に温かく、その座る場所をきっちりとつくって、そして家庭の中で温かく老後を送らせてあげるという方についての相続税あるいは相続制度を考えていく、あるいは三世代一緒に住めるような住宅政策をも考えていく、そしてまたお年寄りの生きがい対策を考えていく。これと今のきっちりと考えていただいている基礎年金とが一体になって、私は本当の意味での物と心の調和のとれた豊かな老後というものが保障されると思うのですが、このあたりのことについて国務大臣としての御見解をひとつ伺いたい。
年金制度がこの改正によって安定するわけでございますから、一日も早くというよりも、一時間も早く御可決いただきたいと思うわけでございます。その暁には、おっしゃるような施策は十分とる余裕が出てまいると思います。
委員長、時間がなくなりましたので、建設省せっかく勉強して来ていただいたのだけれども、林野庁と建設省ごめんなさい。皆さんどうぞお引き取りになってください。済みません。肝心なことがこれで時間がなくなってしまうんです。後でまた林野庁には所属委員会でお願いします。
 そこで、その資源のヒバでございます。すばらしいものがある。あそこにはブナ、ナラ、かなり常緑樹も濶葉樹もすばらしいものがあるんですが、これが思うように使われてない。飛騨の高山、熊本の八代、私両方とも見たけれども、ここはそういう点でこの木材を資源とした木材木工、木芸品、精密家具、仏壇、あらゆるものがつくられておる。日本一の営林署の数があって、日本一の国有林野の面積があって、津軽にそれがないのは何かという問題なんです。私、国会に当選させていただいて、ことし十二年目になりますが、いつもあの地域を歩くときに、鳥取やあちらの木材地帯を歩くたびごとに、この木材資源を本格的に一つのコンビナート的団地として使う道がないかなと思って、その第一の条件は乾燥施設なんです。これがなければ木材はどうにもならない。もう一つは技術の問題なんです。三つ目は金融の問題なんです。
 そこで、この乾燥施設、幸い弘前には、岩木山東北山ろくの熱源開発として木材工芸施設をやるか、ここで出た熱で木工業をやる、それにエネルギーとして提供するということになって、ここには乾燥施設もつくると書いてある。ちょうどいい機会なんです。したがって、思い切ってあの地域の木材をそういう産業の中心にするように、これは熱源開発が中心になっておりますが、そうでなく、熱源開発はそれに付随する格好で、ここでブナ、ヒバ、ナラなどというものを精密木工業に育てる意味において乾燥施設を、その意味においてここに熱源をつくる。せっかく地元で計画して、皆さんが賛成しているこの事業のかなめに木工芸、精密木工機械を入れてやった方が、あそこに重化学工業だけでなく、すばらしい木工団地ができ上がっていくと思うのでございます。
 時間がないので全部しゃべってしまいますが、これが一つの構想。この構想をやっぱり打ち立てていただきたい。あそこにテクノポリスの問題が出ましたけれども、これは地域のいろいろな状況からいってできない相談なんです。こういうできるものに決定的な検討を加えていただきたい。
 もう一つは技術の問題。工業試験場もある、林業試験場もあるが、こういう精密木工業をつくるときの技術をそれらの試験場にも貸すと同時に、弘前大学に木工関係の軽工業の、したがってまた私、軽工業に返ってきます。私、六、七年ほど前文部省の大学局とじっくり話しましたが、高度経済成長の過程の中で、建築、重化学工業の工学部は全国の大学に大体完成して、今余っている。足りないものは軽工業に対する工学部で、しかし今弘前大学に工学部をつくれと言っても無理だから、東北大学の工学部の軽工業の一つのブランチを弘前につくっていくのなら問題の解決ができるんじゃないか。ここまで少しずつ煮詰まっておるわけであります。
 そこで通産大臣に、こういう形での軽工業、地場資源の木材、木工関係のものを、今弘前に計画されているものを思い切って中心をそこに置いて、乾燥施設と技術開発のことを考えてみる、そういう時期になっているんじゃないかと思います。関連の役所とも協議されながら進んでいただければと思って質問に立ったわけでございますが、通産省からひとつまず答えをいただきます。