まさに国民不在、国民無視の態度です。国民の意思を問わないで、国民の意思に反してやっていくそういう憲政というものはありません。
 そこで、政府は税制の不公平ということを盛んに言います。しかり、不公平はあるんです。しかし、それは今総理が言うような直接税と間接税の関係にあるのではありません。
 再度小倉会長にお聞きいたしたいと思います。会長御自身、不公平税制についていろいろ述べておられます。例えば朝日新聞のインタビューで、「不公平が明瞭なのは、株でもうけた所得への課税とか、要するに資産課税ですよ。」「それらをうまく税金でつかまえているかと言うと、そうじゃない。その結果、貧富の差が大きくなってくる」と述べていらっしゃるんですが、不公平税制についてそのように認識されていると承知してよろしゅうございますか。
憲政の常道とは、与えられた任期を大事にすることがまず常道でございます。これは一番それこそ大事なことだと思います。それは国会がどうしても機能しなかったときとかいろんな場合解散権というものは確かに内閣に存在しておりますが、本当にそれを行使するということはこれは最高の政治判断を要する問題であって、まずは私どもは与えられた任期というものを大事にして、国民に対してその負託にこたえていくというのが常道のさらにもっと上の常道だというふうに私は思っております。
大事に大事というのは、うそをついて獲得した三百議席を大事にするというだけのことです。私が聞いているのは、議会制民主主義の当然のルールとして、もしも大型間接税をやるというのだったら、解散して総選挙で国民の信を問うのは憲政の常道じゃないかということです。その点どうなんですか。
これは重ねて申し上げるようでございますが、市川さんは六年間という信任を国民からお受けになったわけです。私は衆議院議員でございますが、四年間の信任を与えていただいておるわけです。この四年間というのは、何遍も言うようですが、大事に大事に、大事に大事にしなきゃならぬ。その大事に大事にしながら、その中で国民のコンセンサスが那辺にあるかということを冷静に見詰めていくというのが私はあるべき姿ではないかというふうにまずは考えております。
あの選挙のときに、総理も覚えているでしょう、中曽根前総理は、この私がうそをつく顔に見えますかと言うてうそをついたんですよ。これはもう国民は皆知っていますよ。
 結局、総理はいろいろ言うが、国民の審判を求めれば大阪補選のように自民党が大敗することは目に見えている、だから選挙のないことしじゅうに押し切ってしまう。宮澤大蔵大臣が去年十一月、あの売上税で喪に服さなければならないと、しかし、今の時期を逃したら、選挙のないことしを逃したらチャンスはないというふうに竹下総理とお話しになっていたそうですが、それが本音です。
 私は、あくまでも大型間接税をやると言うのならば、解散、総選挙で信を問う、これが議会政治の常道ではありませんか。議会制民主主義の当然のルールではありませんか。この点、責任ある御答弁を求めたいと思います。
重ねて申し上げるようでございますが、税制問題について左記のとおり発言がありましたのでお知らせいたしますということで、国民が反対し党員も反対するような大型間接税と称するものはやる考えはないと、こういうことを通達したことがあることは事実であります。別にうそをついて選挙で当選したというふうには私は思っておりません。先ほども大阪の選挙についてのお話がございましたが、各人各人が自分の思う政策を主張して、それが支持を得たときには当選するし、支持を得なかったときは落選するというのはこれは選挙の厳粛な事実そのものではないかなというふうに思っておりますので、うそをついて選挙をやったなどということを私考えたことはございません。
国民は、それぞれの政党、それぞれの候補者が国民に約束をした政策、公約に基づいて選択をするわけです。ですから、国民にうそをついて獲得した多数議席で公約違反の強行を図ろうとするのは、まさに国民主権そのものに対する重大な侵犯とは考えませんか。総理、いかがですか。
厚生省おいでになっていますか。
 きょうは室内のアスベスト対策について質問します。
 戦前から、アスベストが健康に危険であるということは石綿症などで知られておりましたが、その後ずっと、肺がんが起きる、非常に危険な悪性の中皮腫症、胸膜にできるがんですが、大問題になってまいりました。しかも、肺がんでも十年、二十年たってから出るという例、中皮腫症の場合は三十年、四十年たってから出る例ということで、この対策が非常に難しい。そしてよく見ると、室内に大量に使ってある。特に天井や壁に吹きつけられている石綿、アスベストというのは、青石綿といって一番危険な毒性の高いもの、その下で子供たちの授業が行われている。それで、この対策というのは国として大事な問題となってきていることは言うまでもないわけです。
 そこで最初に、昨年文部省が公立の小学校、中学校、高等学校、特殊教育諸学校に吹きつけ石綿の調査を行い、結果を発表しましたが、その結果はもういただいておりますから答弁いただく必要はないのですが、ただ私が見て非常に気になったことは、そのとき、アスベストがあるかないかの判定方法として、まず設計図書が保存されている場合は吹きつけ石綿の商標で判断せよ、それがない場合は現地調査をやれ。その現地調査は何かというと、一口で言うと見てやれということですね。「石膏ボード等による天井は張っていない。」「見た目がザラザラしており、よくみると繊維が分かる。」「触ってみて弾力があり、針等が刺さる。」という、これで判定せよということなんです。
 私は、文部省は最も科学を重んじると考えていたのですが、これを見ていささか心配になったわけです。私も昔、岩石を顕微鏡でのぞいたことがあって、岩石の中のアスベストというのは私でも鑑定できるかと思いますけれども、なかなかこれは難しいわけですね。光学顕微鏡それから電子顕微鏡、エックス線を使って最後はわかる、こういうことなので、こういう判定の結果というのではまだ不十分ではないか。
 現実に東京都で練馬区がこの問題に割合熱心に、割合というか、私の知る限り大変熱心に取り組んでいるところだと思いますが、ここではちゃんと検査をしてもらって、その結果、五十一校にもあったということがわかっているわけなので、今後の調査というのはもっときちっとした調査をやるべきではないか。この点についてまず伺います。