雨水貯水槽の整備につきましてお勧めをちょうだいいたしました。
 雨水貯水槽は節水対策のみならず、都市化いたしました中小河川の洪水対策にも効果が期待されるわけでありまして、雨水貯留施設につきまして融資、税制等の助成措置を講じているところでございます。融資につきましては開発銀行による融資を実施いたしておりますし、また住宅金融公庫におきましても、住宅に対しまして割り増し融資を実施いたしております。
 加えてまた、一定規模以上の住宅団地につきましては、地方公共団体が行う共同施設である雨水貯留槽等の水の有効利用システムの整備に対しまして、環境共生住宅市街地モデル事業による助成を行っております。また、税制につきましても、平成七年度より法人税、所得税の優遇措置を講じておるわけでございますが、平成十年度よりさらに対象を拡大してまいりたい、かように考えております。また、委員御案内のとおり、東京ドームも千立米くらいの施設を擁しております。
 やはり水というのは文化のバロメーター、生活のバロメーターでございます。洪水、渇水、いろいろなことを考えますと、今、委員御指摘のような施設というものが普及されることは大変重要なことだと思いますので、我が国の地形からいたしましてどうしても大宗はダムに頼る、こういうようなことが基本でございますが、今、委員の御指摘を踏まえまして、雨水貯水槽の普及につきましてさらに一層努めてまいりたい、こう思っております。
関係各省からいろいろお話をいただきました。二十一世紀に向けて、そういう環境がきちっと整った日本を引き継いでいくというようなことが大変大事だろうというふうに思っております。
 もう一点、公共事業等につきましても、今考えていかなければならないことは、集中あるいは集権から分権へという考え方が大変大事じゃないかなというふうに私は思っております。今後の行政のキーワードとしては、集中から分散へというのが一つのキーワードになろうというふうに思っているわけでございます。
 ダム建設等についてももちろん必要なわけでございますが、私は、各家庭に雨水をためるような貯水槽を持つようにするとか、あるいはこれから建設するビル等には地下に一定の大きさの貯水槽の設置を義務づける、あるいは中水道の設置を義務づけるというようなことを政策誘導するというような形で行うことが必要じゃないか。
 各家庭の庭に、例えば貯水槽ができるというようなことになれば防災というような問題に大変有用だし、また地元の中小事業者等にもいろんな面で事業が行き渡るような形になるのではないかなというふうに思っております。建設大臣、各家庭に雨水の貯水槽をぜひ進めるような方向でちょっと御答弁いただきたいと思います。
本人の陳述によりますと、九三年三月、司法修習生をしておりましたときに教官、我々普通で言えばクラスの先生というのに当たる方ですが、この人がクラス会というものを開いてクラスの同級生の人たちと一緒にいた席でこういうふうに言っているということが本人の陳述で記録にまとめたのを私持っているんです。
 神坂君が裁判官になったら危ない。というのは、僕は、神坂君のことをカミソリ神坂だって思ってたんだよ。とにかく要件事実がすごく得意だっただろ。クラスで一番できてたよ。でも、実務っていうのは違うんだよ。要件事実みたいなカミソリで、ずったばった切ってしまったんでは、根本的に解決しない。まあ、あれだな、少しなまってるナタぐらいなもので、当事者双方から色々な事情を聞いて集めて、これぐらいが落ちつきどころかなって見極めるのが、結局、一番大事なんだよ。
 裁判官になったら、洋暦でやるんだろ。当事者が不可解に思わないかなあ。というようなことを言ったと言っているんです。
 それから同年の七月にまた別の合宿研修会というんですか夏期研修会、こういうものがあったときの懇親会の席において、別の先生なのかもしれませんが、とにかくクラスの先生が本人に対して、前に裁判官を希望しているということを聞いているが、そうじゃなくて弁護士の事務所の方がいいんじゃないか、それはもう決まったか、やっぱり裁判官を希望しているのかと。「もう遅いよ。早く言ってくれないと。とにかく今からじゃあ、難しいなあ。」、そういうふうに言ったというふうに言っています。
 それから、九三年の九月には電話が自宅へその先生からかかってきまして、そして、
 神坂君は裁判官より弁護士に向いてる。
 神坂君が裁判官になったら、苦労するんじゃないか。物足りないんじゃないか、同僚とうまくいかなくなるんじゃないか、と思ってね。なかなか続かないと思うよ。基本的に合議でやっていく仕事だからね。
 はっきりいって、裁判官は十中八九駄目だろう。私が決めるんだから、なんともいえないけど、成績は問題ないよ。民裁では、おそらくトップクラスだよ。難しい理由は、ひとつは、時世だな。おそらく弁護士事務所が決まらない人もいたりして、任官希望者が一〇〇を優に超えるだろう。だから成績が悪い人や、人柄に問題のあるんじゃないかという人には難しいって言ってるんだよ。
 西暦起案は、当事者が怪訝に思うはず。ちょっと教室で議論したよね。確か、法的には根拠はないかも知れないが、元号法もあるし、慣行もあるしね。でも考え直さなかったじゃない。普通なら、教官に言われたら、あ、そうかと直すはずなんだけどな。成績は優秀でも、人柄については、教官が前期みたところで客観的に言うしかないから。
 神坂君は論理的思考は好きだから問題ないけど、また論理的思考だけでもいけないんだな。切れすぎるのも困るんだよ。成績が良すぎるっていうのも考えもんなんだ。ほどほどがいいんだ、ほどほどが。平凡が一番なんだよ、平凡が。
 こんなことを言っているんです。
 それから九三年十月には、やっぱりこの先生が「神坂君はやっぱり弁護士に向いてるよ。」云々というふうに、とにかくこんなような調子で肩たたきがあって、そして弁護士に向いている、向いていると言われたその理由がこんな理由だということを言われているんです。
 さらに別の機会には、九三年十二月の時点ですけれども、これは願書受け付けの前日というふうになっていますが、やはり教官が神坂君は裁判官には向いていないと思うというふうに言って、そして「箕面忠魂碑訴訟の当事者をやっていたことが問題なのか」と本人が質問をしたところ、「そうだ。君は、確信をもってやっている。このような人は裁判官には向かない。弁護士になって活躍した方が君のためだ。」、こういうふうに言ったというふうに本人は陳述しているんです。
 成績は全然問題なくて、やはりその本人の思想信条というものをもとにして任官が拒否されたというふうに考えざるを得ないんですけれども、いかがですか。