このたび通商産業大臣を拝命いたしました田中六助でございます。
 エネルギー問題の解決が最重要課題であることにつきましては、ベニスのサミットに見られますように、国際的に一致した認識でございます。とりわけ、わが国にとってエネルギー問題は国の存立そのものにかかわる問題であります。
 このため、まずエネルギー供給の大宗を占めている石油について、国際的な協調のもとに、原油供給源、供給ルートの多様化、多角化、自主開発の推進などを図り、安定供給の確保に努めてまいりたいと思います。
 また、中長期にわたるわが国のエネルギー安定確保の基盤を強固なものとするため、代替エネルギー対策及び省エネルギー対策を強力に推進していく考えでございます。
 まず第一に、代替エネルギー対策につきましては、さきの通常国会で成立いたしました施策の枠組みを活用しつつ、新エネルギー総合開発機構の設立や供給目標の策定などを強力に進めていく所存でございます。
 第二に、省エネルギー対策につきましては、当面、わが国石油消費の七％節減対策の実効の確保に努めるとともに、エネルギー使用の合理化に関する法律の適切な運用を図ってまいりたいと思います。
 三番目に、これらの施策の推進により、十年後には石油依存率を五〇％に引き下げることを目標に、全力を傾注してまいる所存でございます。
 八〇年代の幕あけの重大な時期に通商産業大臣を拝命し、責任の重大さを感じておりまして、これから委員各位の皆様に非常にお世話になると思います。何かと御指導、御援助を切にお願いいたしましてあいさつにかえさせていただきます。（拍手）
この際、通商産業大臣、科学技術庁長官、通商産業政務次官及び科学技術政務次官からそれぞれ発言を求められておりまするので、順次これを許します。通商産業大臣田中六助君。
ただいまからエネルギー対策特別委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告を申し上げます。
 去る十九日、中村啓一君が委員を辞任され、その補欠として川原新次郎君が選任されました。
    —————————————
  午前十一時十九分開会
    —————————————
   委員の異動
 七月十九日
   辞任          補欠選任
     中村 啓一君     川原新次郎君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         安孫子藤吉君
    理 事
                遠藤 政夫君
                亀井 久興君
                小柳  勇君
                中尾 辰義君
                下田 京子君
                井上  計君
    委 員
                大木  浩君
                河本嘉久蔵君
                熊谷太三郎君
                高橋 圭三君
                川原新次郎君
                福岡日出麿君
                吉田  実君
                阿具根 登君
                大森  昭君
                川村 清一君
                小山 一平君
                森田 重郎君
   国務大臣
       通商産業大臣   田中 六助君
       国 務 大 臣
       （科学技術庁長
       官）       中川 一郎君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        町田 正利君
   説明員
       科学技術政務次
       官        高平 公友君
       通商産業政務次
       官        野田  毅君
       通商産業政務次
       官        山本 富雄君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○石炭政策促進に関する決議の件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣承認要求に関する件
    —————————————
御異議ないと認めます。
 つきましては、派遣委員、派遣先、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 運輸事情等に関する調査のため、閉会中、委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 運輸事情等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより請願の審査を行います。
 第八号身体障害者に対する運輸関係諸制度改善に関する請願外一件を議題といたします。
 請願の願意につきましては、お手元の資料で御承知を願いたいと存じます。
 これらの請願につきましては、昨日、各会派の代表の方々と慎重に協議いたしました結果、第八号身体障害者に対する運輸関係諸制度改善に関する請願外一件はいずれも保留とすることに決定いたしました。
 以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
私の承知しております限りにおきましては、航空審議会で関西空港を埋め立て方式でやるか浮体工法でやるかということにつきまして、二年の歳月をかけてあらゆる面で検討されたと思うております。もちろんそれはただ単に物体の埋め立てか浮体かということだけではなくして、工法そのものにもあるいは経費の面においても、あるいは将来の管理のあり方についても総合的に検討されたと思うております。したがって、その結果として埋め立て工法という結論が出てきた。これには二年の歳月をかけて検討されてきたのでございまして、仰せのような問題はその審議会の中においてでも十分検討されてきたことではないかと思うております。
 さらに第二点の基本計画について、これは間違いではないかとおっしゃいますけれども、私たち言っておりまするのは、基本計画を尊重し、基本計画に基づくところの空港の建設を、これを最終目標の完成としておるのでございまして、それに至るまでの間にはできるだけ財政的な見地から許される範囲内で建設していこうということを言っておるのでございまして、それをいま計画案として取りまとめにかかっておるところでございます。でございますから、答申にございました、要するにホームベースのような空港を最終的につくるということには何ら変更はございません。
 それから三番目の問題でございますが、改めて航空審議会を開催しろという申し出でございますけれども、先ほども申しましたように、この空港の答申を得るまでに、昭和四十六年初めて諮問されまして、それから四十九年の中間報告があり、最終的に本年九月ということになってまいりましたし、さらにはその間に、先ほども申しました二年にわたる工法の検討もされてきたことでもございますし、その結論というものを、これをやはり運輸省としては審議会からの答申を尊重するという立場は貫くべきだと、こう思うておりますので、改めて航空審議会を開会し、そして工法についての再検討をこれに依頼するということは現在考えておりません。