交通安全施設等整備事業につきましては、現在第四次を進行しておるわけでございますが、道路管理者分の交通安全施設等整備事業、第三次の計画が九千百億円でございました。これを一・五倍ということで一兆三千五百億だったんですが、御指摘のとおり調整費が二千億入っております。先ほど金額を来年度二千二百三十二億円要求をしている、こういうことを申し上げました。もちろんこれから予算要求で大蔵省と折衝するわけでございますが、仮にこの額が認められたといたしますと、最後の六十四年度、それから六十五年度もかなりモデレートな要求で完全達成ができるというふうに考えております。
 なお、交通安全施設等整備事業の重要性にかんがみまして、この調整費の取り崩しとは別に、私ども第十次道路整備五カ年計画でいわゆる交付金で地元の要望に応じた交通安全施設等のいろいろな整備、こういうことも昭和六十三年度から始めております。これら両方で交通安全施設の整備に邁進してまいりたい、かように考えております。
時間が迫りましたので、あと二つの問題は、細かなところはいいのですが、大まかな方向だけを、これは運輸大臣からお答えをいただきたいと思うのです。
 一つは、けさもちょっとテレビの報道などがありましたが、プレジャーボート、遊覧船の問題ですね。私どもが現地を視察いたしましたときも、浦賀水道の真ん中に、あれはどのくらいいたのでしょうか、二十隻、もっといたのかもしれません。これは本当に一つ間違えば大変な重大事故にもつながる要因に、今回も間接町にはイブ号の存在なども影響しているというふうに言われているのですが、やはり相当思い切った規制法的整備をやらなければいかぬのじゃないかという問題が一つです。
 それからもう一つは、第三海堡の撤去について、大臣の御発言もあるのですけれども、これも改めて委員会の席で大まかな方向についての御方針を伺っておきたいと思います。
それでは、再発防止の問題についてですが、根本的、総合的な対策というのは、今後改めてこの委員会でも十分な議論をしながらしっかりと対応しておかなければならぬと思うのですが、当面急がなければならない問題について以下若干伺っておきたいと思うのです。
 まず、浦賀水道の横断の問題についてなんですが、ちょっと時間がありませんのでまとめて伺いますけれども、一つは、横断船の実態把握はできているのか。これは民間船、自衛隊船、米軍も含めて横断船の実態把握ができているのかどうか。今まで私が承知している限りでは、委員会レベルでの議論の中では明らかにされていないような気もするものですから、その辺のところが一つ。それから、航行上の対応について、これはさっきもちょっと申し上げましたけれども、横断船の基本的な航行方法として、まずは速度を落とすというようなことの提言、あるいは南下船が続いてそれも困難だというときには北上して浦賀水道を通り抜けた後リターンをして南下をするということ、このことについては山田長官も横断を禁止することも検討というような新聞での御発言もあるのですね。あるいは今の自衛隊の集団航行の問題です。自衛隊の内部的なルールによる編隊航行と言うか言わないか別として、いずれにしろ、グループをつくって入ってくるという認識であれば、これに対する一定の単独航行をルール化するとか、それから艦隊、船団航行の際の海上交通安全センターへの通報の義務、これは自衛隊の場合は通報義務を課するようになったようですが、そういったようなことの当面の幾つかの対策が関係者あるいは当該の海員組合の提言などにも見られるわけですけれども、この辺の、とりあえず横断問題についての緊急的な対応策というものをおまとめになる必要があるのじゃないか、お考えを伺いたと思いますし、同時に、今の自衛隊の海上交通安全センターへの通報義務問題にしても、これはやはり海上交通安全法による法律的な担保というようなことも必要だとも思うのですが、その辺のところも含めてお聞かせをいただきたい。
この新聞報道を私も見まして、こういう事実がもし仮にあるとすれば、これは非常に大変なことだと思います。ただ、それについて捜査の担当の方にも聞いたわけですけれども、現在まで私どもとしてはその御指摘のような事実というものは承知しておりません。
私の方の持ち時間が三十三分までですから非常に短時間なんですが、先ほど石田参考人の方からもちょっとお話がありましたアンケートの結果ですけれども、医療で忌避をされたということで、私もずっと見せていただきましたけれども、「血友病患者と名乗ったから」というのが一番トップで二十四名、それから「因子製剤の薬価差益が少ないから」という先生が六人いらっしゃった。そのほかいろいろありますが、三十項目忌避の理由が挙がっておりますね。
 そういう中では、本当に自分はどうだろうか、検査をしてもらおうかといったって、こんなに多くの恐らく個人開業医の先生方、大学病院もありますけれども、そういう状態では本当に安心して病院にもかかれないという患者の皆さん方あるいは血友病の患者の皆さん方のお気持ちがわかるわけです。
 もう時間がないものですから、大変失礼ですがそれぞれ三人の方にお聞きしたいわけです。北村参考人にはちょっとほかのことをお聞きしたいと思うんですけれども、お二人には、今国なり厚生省に具体的に何を求めたら一番皆さん方が精神面を含めて救われるか。私らは、この法案と救済対策の問題は全く関係がなく、救済は当然やっぱり国の責任でしてあげなきゃいけない、こういう気持ちで議論に入っておりますから、そういう点でそういうお考えをひとつ最後にお聞きしたい。
 それから北村さんにお尋ねをいたしますが、先ほどの御意見の中で、今の法案では、これがこのまま通過すれば、成果はノーと言わざるを得ぬと。だから、このままいけばやっぱりエイズのウイルスを持った患者も地下に潜っていくんじゃないか。だから仏つくって魂入れずというようなお話もありましたけれども、継続審議にしてほしいというお話で十分静観をし、十分な意見を聞いて、それで英知に英知をひとつ絞って判断をしてくださいというお話もありました。
 そこで端的にお尋ねしたいのは、いわゆる例えば次の国会まで継続審議にする。その場合に、どういう方たちの御意見をいわゆる立法府である私らがお聞きをして、あるいは厚生省がお聞きをして法案の中に盛り込むような、そういう方たちについてひとつお考えがあれば出してもらいたいと思います。