為替レートは、為替市場のいろんな先行きの見込みもあって動くものでございますので、私どもは、政策によってそれをどこかの時点に維持するというようなことは不可能だと思いますが、しかし、今の円高の最大の背景というのは、やはり日本の経常収支の大幅な黒字だというふうに思います。したがいまして、この大幅の黒字をできる限りの対策をとって改善していくということは、為替レートの安定につながるというふうに考えております。
 それから、確かに、今委員がちょっと仰せになったように、円高になることは必ずしも悪いことばかりではないというふうに思います。今は、輸出企業の収益が非常に低いところがもろに打撃を受けておりますので、デフレショックを大きく受けておりますけれども、これはやはり輸入原材料の低下がコストの低下につながっているはずでございますし、さらにもう少し長い目で見ますと、物価の安定で実質所得もふえるし、かつ経済構造の変革にも役に立つというふうには思っておりますが、現在はそういうふうに考えております。
急激な円高は望ましくないというのは、好ましくないということは、そう思うわけでありますけれども、ただ、総裁どうでしょうか、今のような現実に一千二、三百億ドルを超えるような経常収支の黒字がこれからも続くとすると、いわゆるマネタリーな政策で円高をとめることが可能なのでしょうか。私は、こういった状況が続く限り、傾向としては円高はやむを得ないと思うのですが、どうでしょうか。
Ｇ７の議論は大蔵大臣からした方がいいとも思いますけれども、私も末席を汚しておりましたが、日本の場合、今度の急速な円高が日本経済に非常に悪い影響を与えたということにつきましては、非常に各国の理解が深まったというふうに私は理解しております。
 それと、為替レートについては、それほど議論をする時間はございませんでしたけれども、各国の結論は、ことしの四月のＧ７の合意、これでいこうじゃないかということでございまして、この四月の合意というのは、これはステートメントに出ておりますけれども、それぞれの為替レートというのは各国の経済のファンダメンタルズをあらわすものである、したがって、それに非常な急激な変化は好ましくない、もしそういうような場合には、各国共同して、協調してそういった対応をしたいということでございまして、そういう結論になったというふうに思います。
円高が景気にマイナスの影響を与えた、こういう話もございましたが、先進主要国の為替レートについて、さきのＩＭＦ総会では、参加国、加盟国内の特にいわゆるＧ７の中でどういうふうな議論が行われたのか、承っておきたいと思います。
確かに、金利を下げたことは直接には直ちに需要の増加にはつながらないというふうに思います。特に今のような調整期間のときには、調整がもう少しめどがつかない限り、なかなか金利低下というものが目に見えてあらわれてくるということは少ないとは思います。しかしながら、今回の金利の低下ということは、消費マインドにやはり何がしかのインパクトを与えていると同時に、例えばの話でございますが、企業の収益等の下支えになります。これはやはりこれから後、回復への環境を整備するという意味では効果があると思います。
 したがいまして、私どもといたしましては、今度の金利低下と今までとられた財政からのいろんな措置等をあわせまして、この環境整備が現実に景気回復にどうやってつながっていくのかを注意深く眺めてまいりたい、かように考えております。
確かに、総裁、大変な御決断で〇・七五という切り下げをされた。史上最低になったわけでありますけれども、これは率直に言って、せっかくの御決断でございましたけれども、余り経済の方は私どもの期待ほどの反応をしてなくて、依然として冷え切ったといいますか、白けムードでございますが……。
 そこで、総裁、どうでしょう。もう日銀としては〇・七五も金利を下げたんだから、やることは全部尽くした、日銀としてはやることはもう全部やったんだ、後ほどなたかに景気回復をお任せする以外にない、こういうお考えでしょうか。また何か日銀としてやることがあるとお考えでしょうか。
今お話しありましたけれども、私は重要な問題がたくさんあったと思うのです。というのは、立場が違うというような言い方でそういう話を切り捨てるのは違うと思います。私は、その点で言うならば、我が党は少なくとも、中選挙区制におけるさまざまな問題点がございます。しかし、実際に、いわばその形について怠ってきた仕事は何だったのか。それは少なくとも、何度もあったように、こういうふうな形で、先ほどおっしゃったように、新しい政権をつくるということが一つのメルクマールだった。そうなりますと、もともと一九六九年以来自民党は少数派でした。本当に定数是正がそれ以来きちっと行われておれば、これはできたことであります。ですから、私どもは立場が違うのと違って、やはりきちんと定数是正の問題を一貫して主張してまいりました。その点は共通の問題であろうかと私は思います。ですから、そのことをまず第一に言いたいと思います。
 時間がありませんので、二つ目に、やはり先ほどもるるお話ししましたように、イギリスの例、そしてＯＥＣＤ全体の流れ、さらには全世界のそういう数字、それから西ヨーロッパやまた太平洋地域の問題にしても、それから今母国と言われるイギリスでの見直し、そしてイギリスを中心とする旧植民地国での新しい見直しの動き、これはまさに世界の流れだ。今大切なのは、私ども、こういう流れにしっかり学んでいくことが大切だ。つまり、小選挙区制ではなくて比例代表というのが今の選挙制度の一つの発展の流れだということを私は最後に言っておきたいと思うのです。
 そこで、最後に言っておきたいと思うのですけれども、一つ今お話があったいろいろな内容にこたえてという問題です。それを法案化した。これはるるまた次から述べますが、私は、その国民の根本的な要求の中心は金権政治をなくせということだと思うのです。その点でも、昨日東中議員がるる追及しましたが、さまざまな抜け穴がある、そして、実際はそのことによって温存される仕組みがある、こういった問題も指摘したところです。ですから、私は、私ども共産党は、その問題について引き続き追及して、今後とも、真の政治改革を目指して頑張ることをお誓いをして発言します。
 終わります。