お答えいたします。
 私に対する質問は二つあったと思いますが、その一つは、土地の有効利用を徹底させるため個人、法人を問わず遊休地の所有者別一覧を作成し公開すべきではないかという御提言でございますが、遊休地の所有者別状況の把握、公開についての御指摘がありましたが、大都市地域における低未利用地の有効高度利用は、土地対策上重要な課題でございます。こうした観点から、低未利用地の実態把握とその利用を促進する制度の整備が必要であると認識しております。
 二つ目は、土地の公的評価の一元化を今年度中に着手する考えがあるかどうかということでございますが、公的土地評価制度については、先生御高承のとおり四つございまして、地価公示及び都道府県地価調査、相続税評価、固定資産税評価がございます。これらについては、それぞれ制度の目的に応じた評価がなされており、一元化することば容易ではございません。
 しかしながら、公的土地評価に対する国民の信頼を高めることが重要であることにかんがみまして、昭和六十三年六月に閣議決定した総合土地対策要綱において、相続税評価、固定資産税評価について、その性格を考慮し、地価公示との関係に十分配慮しつつ、その均衡化、適正化を推進することとしております。
 また、昨年成立しました土地基本法において、公的土地評価について相互の均衡と適正化に努めるものとされており、さきの土地対策関係閣僚会議においても、公的土地評価の適正化を行うことを申し合わせたところでございます。今後とも、関係省庁におきましては、その推進が図られるべきであると考えております。（拍手）
    〔国務大臣北川石松君登壇〕
   ─────────────
 議事日程 第五号
  平成二年三月六日
    午後二時開議
 一 国務大臣の演説に対する質疑 （前会の続
）
    ─────────────
○本日の会議に付した案件
 国務大臣の演説に対する質疑   （前会の続）
    午後二時四分開議
本日の議事は、まず、広中和歌子君、猪木寛至君、それぞれお申し出の請暇の件について異議の有無をもってお諮りいたします。
 次に、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員及び裁判官訴追委員辞任の件を異議の有無をもってお諮りいたします。辞任が決まりますと、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員等各種委員の選挙を行います。その際、選挙省略・議長指名の動議を上杉理事に御提出いただき、賛成を菅野理事にお願いいたします。本動議に異議がないと決しますと、議長は、お手元の資料のとおり各種委員を指名されます。
 次に、日程第一 国務大臣の演説に関する件（第三日）でございます。昨日に引き続き、三木忠雄君、山中郁子君の順にそれぞれ質疑を行います。両君の質疑が終了したところで休憩いたします。
 再開は午後零時五十五分でございます。
 再開後の議事は、まず、議員横溝克己君逝去につき哀悼の件でございます。議長から、弔詞をささげました旨御報告の後、弔詞を朗読されます。その際、一同御起立をお願いいたします。次いで、仲川幸男君から哀悼演説がございます。
 次に、午前に引き続き、国務大臣の演説に対し、井上哲夫君、橋本孝一郎君、田英夫君の順にそれぞれ質疑を行います。
 次に、下条進一郎君外九名発議に係る暴力行為の排除に関する決議案を緊急上程いたします。まず、本決議案の委員会審査を省略し、日程に追加して議題とすることを異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、発議者下条進一郎君から趣旨説明がありました後、採決いたします。本決議案が可決されますと、長谷川法務大臣から所信表明がございます。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は休憩前が約一時間三十五分、休憩後が約二時間二十分の見込みでございます。
次に、国土審議会特別委員の推薦に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、割り当て会派からお手元の資料のとおり申し出がございました。
 割り当て会派申し出のとおり推薦することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
昨六日、下条進一郎君外九名から暴力行為の排除に関する決議案が提出されました。
 本決議案には、発議者全員から委員会の審査を省略されたい旨の要求書が付されております。
 この要求につきまして御審議をお願いいたします。
そこで私は、行かせる立場でなくて行く方の立場からちょっと論議をしてみたいと思うのでございますが、まず第一にやはり問題視しなければならぬのは、今質疑の中心になっておりますが、多国籍軍への協力、これが一体何ができるのか、何をしようとしておるのか、危険ではないのか、それとも危険なのか、あるいは憲法上の制約は一体どこにあるかなど、いろいろと話題の中心になっています。
 例えば、そういうものが議論になったときに、この平和協力隊員になろうという人がそういう議論を聞きながら、一体僕は募集に参加して、なったとしても何の目的で、何をやらされようとしておるのだということがこの議論の中から全然明白になってこないのです。この平和協力業務については、第三条第二号に書いてありますね。例えば、イ、ロ、ハまでは、これは国連のＰＫＯに類するものでございますからまず理解ができる、どんなことだなと。あるいはまた、へ、トについても、これは任務の実像が大体想像できる。ところが、ニとホというものが非常に幅が広過ぎて、一体何ができるのだろうか。きのうの議論でも輸送から、とうとう弾薬や武器やら兵隊さんまで運べるという議論まで出てきたように、何か非常に包括的な言葉しか使われておりませんので、一体これがどういうふうに具体化されていくのかという点について非常に不明快だ。したがって、行く立場からすれば、もっと具体的にしてくれよ、抽象的でなくて具体的にしてください、行ってみたらとんでもない仕事になってきたということであってはならないわけです。そういう皆さんにもやはり理解をしてもらうためには、私は、この問題は抽象的ではなく、もっと具体的に何をやってもらいたいのか、具体例等も挙げてその任務の態様を明らかにするのが理解を求める人の立場ではないかな、姿勢ではないかな、そう思っておるわけですが、一体どう説明してくれるのですか。できないとするならば、これはもう羅列にすぎなければ、文書で後でぜひ明示してもらいたいと思うのですが、いかがですか、委員長。