ただいま先生から御指摘ありました村落が共同して使っている森林でございますけれども、これにつきましては、それぞれの実態によりましていろいろな形があろうかと思います。いわゆる入会権に基づきまして利用形態が行われているものもございますし、それから入会権にまで高まった形でなくて、実態上共用的な利用が行われているものもあろうかと思っております。入会権に基づいて行われているものにつきましては、今回の法律問題は通常の共有関係についての法律問題でございまして、いわゆる総有という形で権利関係が位置づけられております入り会いにつきましては、今回の法律関係の影響は全くないわけでございます。
 一方、入会権に基づかないで村落居住者の共有に属しつつも実態上共同部に今まで活用されてきたというものにつきましては、先生からも今御心配がございましたように、百八十六条の削除によりまして、それぞれの所有者から分割の請求が出る可能性は否定できないと思いますし、その限りでは、この規定の削除によりまして不安定な関係が場合によっては極地的にあるいは出るという可能性を否定するものではもちろんございません。しかし、こういう入会権に基づかないで共有といいますか、実態上共用的な利用がされている土地というものは非常に人的な結合が強い形で行われているのが通常でございまして、この規定がなくなったからといって直ちに分割請求ということに一気に走っていくケースが多発するのかどうかということは、これは全く新しい事態でございますから、どう見通すかということで有権的なことは何とも言えませんけれども、我々の感じといたしましては、そう多くはないのじゃないかと考えているわけでございます。
 しかし、仮にそういう事態が起きまして零細化していくというようなことがございますと林業経営上もマイナスの面がございますので、ただいまも先生からございましたが、あるいは運用によりましては問題があるかもしれませんけれども、民法による共有分割禁止の特約契約という点もございますし、場合によってはそういうものの設定について指導するなり、あるいは市町村なり森林組合による共同施業なり合理的な経営というものについて指導を強化してまいりまして、できるだけこの規定が悪影響の方向へ働くことのないように最善の努力をしてまいりたいと思っております。
今回のこの訴訟の事件も静岡県ですね。ですから、都市周辺のいわゆるムラの山というところですね。従来ムラの山を出ていかれるときには大抵放棄していってくれとかいう形で、ムラ全体が責任を持って山を守るための対策を自主的にやられておったのです。ところが、今回の判決が出て所有の権利を行使するということが、都市周辺になってくると余計そういう問題が、権利としてわしの分があるんだということがこれから出てくると思うのです。今まで判決がなかったからそういう問題は余り見られなかったかもしれないけれども、こういう判決が出てくると新しい問題としてそういう危惧を感ずるわけです。ですから私は、これから起こるであろうと想像される問題であるから、全体の面積の中で占めている部分が小さいからというだけでは対処の仕方としては不十分だと思うのです。だから、これからの問題として考えておかなければならない。
 そこで、関係者にいろいろ聞いてみたら、民法の二百五十六条ですか、五年間という契約で抑えることができる、こういうものも考えられる。継続してやっていけるんだ。しかし山の問題というのは、五年の契約を繰り返すといっても長期に山を守っていかなければならないという問題ですから、民法上のこれだけでは、権利があると行使をし始めたらそうはいかぬだろう、これにだけ頼るということにもならぬな。
 それから、ムラの山についてわしの分をそれじゃ金で解決してくれという問題も出てくるだろうと思うのです。その場合に、ムラの山の所有者の間で、このごろの間伐材が金にもならない時期だし、木が金になるとは簡単に言えない時期なので、そこで借金をしてでも金を渡してやらぬことにはムラの山が崩れてしまうのではないか、不安定になってくるのじゃないか、金を貸してもらうという問題においては何らかの対処はされないものだろうか、こういう問題が出てきます。
 それからゴルフ場とか、都市近郊になってきますと今まで想像しなかった要求が国有林に向かっていろいろ出てくる。開発が出てくる。開発の事態を見ていると、森林法の第十条の二ですか、地域森林計画という形で規制を加えるというやり方があるのですね。しかし、実態がどういうふうになっているかと見ていると、大体そういう規制がかかっているのは民有林だ、こういう共有林などにはほとんどかかってない。そうすると、開発という新しい問題がこういう分野に出てくるのじゃないだろうか。
 私はそういうふうに考えてみると、この問題は、単に削除ということだけなので対応しなくても大したことないというふうには見られないと思うのですが、もう少し突っ込んでの検討はおやりになっていないのか、やっていないとするならば直ちにやっていただきたいということを聞きたいと思うのですが、どういうものでしょうか。
これは、先ほど御紹介申し上げましたＩ少年が少年院に入院したときに私にくれた手紙でございます。読まさせていただきます。
  拝啓
  この前の面会、わざわざ忙しい中を来て下さって本当にありがとうございました。
  おかげで、あの日は、なんか明るい気持ちで過ごせました。
  これからも、たまに来てもらいたいところですが、どうやら、もう先生のおせわを受ける必要もなさそうです。なぜかと言うと、先生には申しわけない事ですが、今月、又も事故を起こしてしまい、又、一ケ月のびることになり、どうやら、本退院と言う事になりそうだからです。
  まあ、あれだけ先生に言われていたのにもかかわらず起こしてしまったのですから、馬鹿野郎とあきれて下さい。
  ですが、これからは、もう少し自分を大切にするよう努める気でいます。
  先生には、なにかとおせわになりっぱなしですが、今までの間、本当にどうもありがとうございました。今後、直接的におせわになる事は、おそらくないと思いますが、これからも保護司としての指導上の仕事に精を出し頑張って下さい。
  それから、最後に、筆不精のため、便りをもらっておきながら、返事も出さずに今日にいたってしまった事おわびして終ります。
  御身に気をつけて下さい。
   サヨウナラ！
この手紙の内容を見ますと、本人はこれだけの非行歴を重ねていながら、十分自分自身を反省しております。それと同時に、事件を起こしてしまった、中で懲罰を受けなければならないだろうという自分のせつない気持ちも出ております。それと同時に、保護司として面会に来てくれて本当にありがたかったのだ、そういう感謝の気持ちもこの中に出ております。これからも、恐らく自分も満期になって出ていけば満二十を過ぎてしまうだろう、保護司にお世話になることもないだろう、だけれども本当にお世話になったことは忘れません。この文面の中に彼が訴えたことです。体に十分気をつけてください、常日ごろ筆不精でいる自分自身が情けない。自分自身を反省し、しかも私に対する思いやりの気持ち、自分自身の犯した罪の重大さをこの手紙の中で訴えたわけであります。
 そして、彼が戻ってきて集団の中に入っては大変という気持ちから、彼と接触を始めました。先ほど申し上げたとおりでございます。すなわち、仲間意識というのは常にあろうかと思います。そういう仲間から自分自身が外れれば、仲間外れとされてしまう。薬物をやる子供たちは総じてそうですけれども、何か現実から逃れたい気持ち、つらい気持ち、そういうものを薬物にぶつける。薬物にぶつけて、それが何であるかということは十分わかっているのです。この少年も十分にわかっているのです。その代償が少年院という一つの枠の中にはめられてしまったのだ、十分わかっているのです。そういうように少年がやはり仲間意識、グループ、そういうものを解体していかなければならないのだなということは、この少年たちを持って痛切に感じております。