本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任さ
 れた。
      井出 正一君    岩村卯一郎君
      岡島 正之君    加藤 卓二君
      河村 建夫君    久野統一郎君
      鴻池 祥肇君    二階 俊博君
      萩山 教嚴君    浜野  剛君
      原田 義昭君    古屋 圭司君
      増田 敏男君    柳沢 伯夫君
      井上 一成君    石井  智君
      北川 昌典君    関  晴正君
      竹村 幸雄君    永井 孝信君
      吉田 和子君    春田 重昭君
      伏屋 修治君    辻  第一君
      和田 一仁君
――――――――――――――――――――――
平成五年一月二十二日（金曜日）委員長の指名で
、次のとおり小委員及び小委員長を選任した。
 自転車駐車場整備等に関する小委員
      岡島 正之君    加藤 卓二君
      河村 建夫君    久野統一郎君
      鴻池 祥肇君    萩山 教嚴君
      増田 敏男君    柳沢 伯夫君
      石井  智君    北川 昌典君
      永井 孝信君    吉田 和子君
      伏屋 修治君    辻  第一君
      和田 一仁君
 自転車駐車場整備等に関する小委員長
                鴻池 祥肇君
―――――――――――――――――――――
平成五年一月二十二日（金曜日）
    午前十一時四十六分開議
出席委員
  委員長 春田 重昭君
   理事 河村 建夫君 理事 久野統一郎君
   理事 鴻池 祥肇君 理事 萩山 教嚴君
   理事 柳沢 伯夫君 理事 北川 昌典君
   理事 永井 孝信君 理事 伏屋 修治君
      井出 正一君    岡島 正之君
      加藤 卓二君    古屋 圭司君
      増田 敏男君    井上 一成君
      関  晴正君    吉田 和子君
      辻  第一君    和田 一仁君
 委員外の出席者
        特別委員会第一 吉田  稔君
        調査室長
    ―――――――――――――
委員の異動
一月二十二日
 辞任         補欠選任
  関  晴正君     遠藤  登君
    ―――――――――――――
一月二十二日
 春田重昭君が委員長に当選した。
同日
      河村 建夫君    久野統一郎君
      鴻池 祥肇君    萩山 教嚴君
      柳沢 伯夫君    北川 昌典君
      永井 孝信君    伏屋 修治君
 が理事に当選した。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 委員長及び理事の互選
 小委員会設置に関する件
 小委員会における参考人出頭要求に関する件
     ――――◇―――――
    〔関委員、委員長席に着く〕
いや、私は、もうこれは水かけ論になるというか全くすれ違いなのですが、ブッシュ大統領がそのように宣言したわけでありますから、その時点では全く事態は違うのです。それはもう当然なわけでありますが、そのブッシュ大統領の宣言する前のことを我々は申し上げているわけでありまして、つまり選挙に際して政策をもって選挙戦を戦う、政党が前面に出て、その政策を見て選挙民が判断をする、それが今度新しい選挙制度を導入する大きな柱であり、私は理念であると思っております。
 しからば、あくまでもこの核持ち込みに対して大きな疑問を持ってきた人たち、この人たちは一体選挙に際してはどのように判断をすればいいのでしょうか、社会党に対してですね。ブッシュ大統領の宣言はありました。しかし、世の中は動いているわけでありますから、もしかしたら、戦術核はやはり配備をするということに全くならないとは言い切れないわけであります。当然そのときのことも私は考えていなければいけないと思うわけでありますが、まさにこれは選挙民に対して右と左、自衛隊の問題もそうです、右と左という政策をそれぞれ提示して、どっちにしろ社会党に入れるというのに私は等しいのではないかと思うわけであります。事実上ほとんど判断を示していない、大変私は無責任な態度ではないかと言わざるを得ないと思うのであります。
 安全保障条約に対しては、社会党は三十数年間ずっと厳しい反対の姿勢を貫いてきたわけでございます。今から三十三年前、苛烈な反安保闘争を社会党も先頭に立って指導をされたわけでございます。当時総理大臣であった岸信介の私邸を十重二十重にデモ隊が取り巻いたわけであります。私はそのときに塀の中にいたわけでありますが、恐らく社会党初め皆さんは塀の外側で攻め立てていたのではないかと思うわけであります。そのときに総理大臣は、もう少し冷静になって、恐らく勉強すればいつかわかるときが来ると独白をしたわけでありますが、しかし、皆さんはそれがわかったのではなくて、この塀の中にいるのも外にいるのも余り変わりはないという姿勢ではないかと思うわけであります。
 やはり政党というのは大変大きな責任があると私は思います。あのときに、日米安保粉砕を叫んだ社会党の姿勢に共鳴して、たくさんの人たちが反対運動に参加をされました。例えば樺美智子さんもその中の一人であります。樺さんは命を失いました。皆さんのまさに姿勢に共鳴して命を失ったわけでありますが、しかし、何事もなかったように今皆さんはそこに座っておられる。私は、そういう姿勢であっては、この選挙制度を導入する前提がまさに崩れているんではないかと言わざるを得ないと考えております。
 今度の選挙に際しましては、政党が政策をどれだけ重視し、真剣に取り組むかということが問われなければいけない。その中にはその資格に値しない政党も当然出てくるのではないかと思うわけでありますが、社会党は今、与党第一党。かつて野党第一党であり、我が党の三分の一の勢力とはいえ、第二位の勢力を誇る政党であります。当然、中心的な役割を示していかなければいけない。その社会党が明確な論議を避ける姿勢、あいまいな姿勢であれば、この選挙制度の前提が私は崩れていくのではないかと大変危惧をいたしておるわけでありまして、そのことを申し上げまして、私の質問を終わらさせていただきたいと思います。