まず、去る十一月二日に、平和・安全保障研究所の「防衛力整備について」と題する政府への提言があったことは承知しておりますが、政府として個々の具体的な提言の一々につき見解を述べる立場ではありません。いずれにしましても、我が国は憲法上集団的自衛権の行使は認められないという考えは一貫をしております。自衛のために必要最小限度の質の高い防衛力を保有するとともに、日米安保体制の円滑かつ効果的な運用を確保することにより、我が国の安全を確保すべく努めてきたところでありまして、今後ともこの方針には変わりはないわけであります。
 次に、中曽根総理が九月二十五日の日米諮問委員会報告書の内容実現に努力せよ、こうした指示をされましたが、自衛隊法の改正と海外派兵にこれはつながるのではないかというふうな御質問でございます。
 我が国としましては、国連の平和維持機能は、国際平和と安全の維持を第一義的目的とする国連の重要な機能と考えております。かかる機能を強化するとの観点から、国連の平和維持活動にさらに積極的に貢献する目的で、我が国としては従来から実施している財政面での協力に加え、現行法令下でいかなる協力ができるかにつき検討していきたいと考えております。
 なお、現在自衛隊の派遣は検討していないということは、これまでしばしば私が述べたとおりでございます。
まず、私がグロムイコ外務大臣とニューヨークで会ったときのことについてお話し申し上げたいと思います。
 私からグロムイコ外相に対して来日を要請いたしました。今度はあなたの番ですということで要請したわけです。これに対してグロムイコ外相からは、今度は自分が日本を訪問する番であることはよくわかっております、ただ、今ここで自分がお国を訪問しても、そのときは必ずあなたが領土問題を持ち出すでしょう、そうしたら冒頭からこの領土問題でお互いに対立をして、そして物別れということになってしまえば、結局自分が行った成果というものが上がらぬのじゃないか、こういうふうな御意見がありました。私は日本の外務大臣として、グロムイコさん、あなたがおいでになったときに領土問題を真っ先に取り上げるのは当然であるし、私は取り上げます、しかし日ソ間にはただ領土問題だけではありません、その他いろいろ唐問題があるわけですから、その他の問題も含めていろいろと論議、対話、協議すれば、それなりの成果は上がると思うということをお答えをしたわけでございまして、これに対して明快な返事はないままに別れたわけでございます。
 今回、チーホノフ首相と中曽根首相との会談におきましても、このグロムイコ訪日問題が出ました。中曽根総理からも、グロムイコさんが日本に来るべきであるということを言われましたし、私も、ぜひともおいでをいただきたいということを主張したわけでございます。残念ながら、チーホノフさんからはっきりした返事はありませんでしたけれども、しかし非常に快適な、いい状況ならば、もちろんグロムイコさんは行くでしょうというふうなお話もあったわけでございます。
 ただ問題は、この領土問題等につきましては残念ながら前進を見なかったわけでございますが、しかし日本の首相とソ連の首相がとにかく会った、会談をしたということは、まさにそれなりに大きな意義があったと私は思いますし、またソ連も日本を非常に重要視しておるということは、グロムイコさんとの会談あるいはクナーエフさんとの会談、チーホノフさんとの会談で私自身感じておるところでございます。したがって、今後は我々としては、あくまでも領土問題を解決して平和条約を結ぶという基本的な姿勢を変えることはできませんけれども、そういう姿勢の中で日ソの対話というものはいろいろな面で進めていきたい、こういうふうに考えております。
次の問題は、酒税の議論をされますときにはいつも出る問題でありまして、私も前々回あるいはその前の酒税の議論のときにもそうした質問をしたことがございますが、清酒なるものの定義あるいはウイスキーなるものの定義につきましては非常に理解しにくい点が多いわけでございます。先般もどなたかから関連の質問が出ておりましたけれども、酒税につきましては「米、米こうじ及び水を原料として発酵させ」たものがいわゆるもともとのお酒であったわけでありますけれども、さらに「米、水及び清酒かす、米こうじ」「アルコール、しょうちゅう、ぶどう糖、水あめ、有機酸、アミノ酸塩」こうしたものが加えられまして、いわゆる三倍醸の新しい形の酒がつくられていることも御承知のとおりであります。本来のお酒とそうした添加物の非常に多い新しいスタイルのお酒が混在いたしておりまして、素人目にはなかなかそれがわかりにくくなっているというところに議論の出発点があるわけでございます。
 今さら言うまでもなく、税制は特級、一級、二級というその級によりましてかなりな差がある。特級とは何かといえば「品質が優良であること」、一級は「品質が佳良であること」、二級はそのいずれでもないもの、こうなっているわけで、その決定は官能的な検査によって行われている、こういうことでございますが、そうした現在のあり方の中で、中身と税負担率との間にはいわゆる科学的な因果関係というものが非常に乏しい。実質的には中身の優秀なものでありましても、二級酒として非常に税率が安いものもあれば、中身が悪いとまでは申しませんけれども、もっといいものがあるのに比べるとかなり劣っているものでありましても、特級という名のもとに非常に税率が高いという、こういう中身と実質の税率との問題が今までも議論をされてまいりました。
 私もあえてまたこの問題をもう一度お聞きをしたいわけでございますけれども、こうした清酒につきましても何とかけじめをつけるべきときが迫っているのではないだろうか。今までのような形で、いつまでもいつまでも同じような形で今後進んでいくことはもうできないんじゃないだろうか。今日のようにだんだんと酒税がアップをされてまいりまして、物によりますともう五〇％を超えるものも出てきたわけでございますから、国民の関心も今までよりも非常に高くなってきたわけでございますので、私は、この際にもう少し内容を整理をすべきではないかという意見を持つ一人でございます。
 ウイスキーにつきましても同じようなことがございまして、これは原酒が二七％以上混和されているか、あるいは原酒が少しでも混和されており、アルコール分が四十三度以上あれば特級となる、こういうふうになっております。もう少し違った見方をいたしますと、原酒が三〇％入っておれば、単にアルコール等で色素をまぜましてウイスキー原酒に似させれば特級となる、こういうことになっているわけでありますから、ここにもまた同じような問題がある。ただ、ウイスキーの方は、曲がりなりにも原酒の混和割合によりまして一応の格差をつけておりますが、清酒の方はそれもない。いずれにも問題はありますけれども、清酒にも問題があるんじゃないだろうか。この点を今後一体どうしていくのか、このままにしておくのか、これは非常に大事なところだと思いますので、あえて今回ももう一度聞いてみたいと思うわけでございます。