時間が来ましたからあれですけれども、今局長がおっしゃる財政だとか、あるいは他の教職員とのかかわりとか、それは後の話なんですよ。日本の子供たちにとって、これからの子供たちにとって図書館が要る。ここにも書いていらっしゃるように、そういう計画的な利用とか機能の活用だとかということ、これは本当にこれからの子供たちがレポート一つも書けないような、あるいは図書館の利用の仕方もわからぬような子供を育てていたのでは、いつまでたってもいかぬ。ですから、そういう子供たちが意欲的に勉強する、情報を手に入れる、あるいは文学にあるいはいろいろの書物に触れるという機会を保障していく、積極的に用意をするということが教育として大事だ。それが先であって、金の問題とかあとの教職員とのつり合い問題とか、それは後のことなんだ。だからそういう努力をしていただくようにお願いを申し上げまして、質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
学校図書館のお話につきましては、先ほど事務職員の改善の話をさせていただきましたが、私どもとしてはああいう形で今努力をさせていただいておるわけでございます。司書教諭あるいは司書というものを専任で制度化するということになりますと、他の教職員とのかかわりの問題、あるいは免許資格をどうするのかとか養成制度、人材確保その他、財政事情が根本にあるかと思うわけでございますが、そういうことをやはりこれは基本的に考えていかなければならない大きな課題と思っておるわけでございます。私どもとしては、今の定数改善というものをとにかく実現をしたい、このように思っておるわけでございます。
時間がありませんから、一つずつ少し念を押すわけにはいきませんけれども、今の図書館の事務職員、ぜひこれは全校配置が必要ですし、それはもちろん司書へということですけれども、少なくともこういうふうに配置される職員が図書館事務に専念できるように指導をこれからもしていただきたいなと思います。交付税に五百億円というのは、これは私は、今の現状からいうと、図書を、今の本を一・五倍にするというのは、それはとてもじゃないが、そんなものでは足らぬというふうには思いますけれども、初めてそうやって組み込まれたことについてはいいと思いますが、これは自治体を指導して、ぜひそれは一・五倍ではなしに、文部省は一・五倍と考えるけれども、各自治体はそれぞれの設置者が二倍にも三倍にもするように努力するということでの、きっちりとしたひもつきの予算にしていくような形で努力をしていただきたいと思います。
 それから、調査ですけれども、去年、今から言うとおととしやられた調査というのは非常にお粗末であって、去年やり直しされたと言っては語弊があるかもしれませんけれども、私も中身、ずっと調査の項目を見せていただきました。大体今の子供たちの状況あるいは図書館、司書の状況というのは把握できるのだろうと思うのです。大体いつ調査結果が出せるのですか。
先ほども言いましたように、予算などで一定の歓迎をするわけですけれども、少し詳しく、ことし具体的に、例えば私がさっき言いましたように研究費が千二百万円ですか、その他で、交付税の中であるいは定員等でいろいろあると思いますが、少し整理して来年度の学校図書館施策についての概要をちょっとおっしゃっていただきたい。
学校図書館というのは、児童生徒の知的活動を増進して、人格形成や情操を養う上で学校教育上非常に重要な役割を果たしていると思われます。特に、今日、社会の情報化が進行する中で、子供たちの周りにもテレビとかビデオとかさまざまな、多様な、多量な情報がたくさんございまして、その多くの情報の中から児童生徒みずから必要な情報を収集して、それを選択して、活用していく能力を育てるということが求められております。このことは学校図書館の果たす役割が一層大きなものになっていると考えるわけでございます。しかしながら、学校図書館については、子供たちがいつでも利用できる状況になっている学校が必ずしも多くはない。すべてではないという問題点が指摘されているところでもございまして、学校図書館の機能の一層の活用に努める必要があると考えております。
 このような状況を踏まえまして、今後学校図書館を充実する上での課題を明らかにすることを目的にいたしまして、昨年末全国の公立小中高等学校を対象に学校図書館の現状に関する調査というのを実施いたしました。今後、その結果を踏まえながら学校図書館の充実に努めてまいりたいと考えております。
企業の用足しじゃないんですよ、国は。国は、この経済的基礎があるかどうかということを診断し、判断し、そして許可するんです。そして宮澤総理の名前で、よろしゅうございますと言うんですよ、これは。その場合に、一番大事なその再処理の値段を幾らと見たかというのを答えない。
 再処理の総量、では年間何ぼいくか。これは八百トンの再処理工場ですから、完成すれば八百トンといくでしょう。でも、八百トンを目標にしても、八百トンいくかといえばいかないのです。東海村の再処理工場というのはこれは二百十トンの再処理工場。何年休んだかわかりません。そしてやっと一〇％になり、今は二〇％ぐらいになったかなというところでしょう。例えば通算でいけば、まあ大体二百十トンの五割、百トンまではいきませんよ、九十トンかそこらですよね。ですから、年数からいけばならして二〇％ぐらいです、現在で。できてからですよ。何年たっています。
 そういうことを見ますと、この八百トンの再処理工場というのは、本当にできるのかどうかまだわかりませんけれども、せいぜいプール漬け、使用済み燃料のプール漬けだけで終わって、これが再処理の活動をするということは、とてもじゃないけれども経済的に成り立たないんじゃないだろうかということで、私は、ギブアップするんじゃないだろうか、こう思っているのです。それが健全な、経済的な分析で、言うなれば商業的な再処理工場だと言うけれども、この商業的再処理工場は商業が成り立たないだろう、こう見ているんです。でも、成り立つものとしてこちらは許可するわけですから、許可する者にそれだけの責任がありますよね。ですから私は、これは無理な許可をした、こう思っているんです。ですから、お答えができないなんというようなことはよくありませんからね。
 これは、野村総合研究所の方にお願いしているとき、一トン一億とやっているじゃありませんか。それよりもっと高くなるんですか低くなるんですか、それだけでもいいです、答えてください。