今、先生から御指摘がございましたように、原子力船「むつ」の各部の健全性のチェックにつきましては、現在でも冷態停止状態におきます各部の機器類の動作試験、そういったようなものは随時やっておるわけでございます。ただ問題は、先ほどから説明がありますように、現在大湊に停泊中におきましては冷態停止状態を保つということが地元のお話し合いの結果でございまして、ただ、もう先に「むつ」の研究開発を継続するというような方向に方針が決まりまして、さらに関根浜の港の建設状況等が進んでまいりますと、地元の方々とまた御相談する機会も出てこようかと思いますが、現段階においては少なくとも冷態停止状態に保たなければならない、そういうことでございまして、原子炉のふたをあけて燃料その他を直接点検するということはできないわけでございます。
 それにつきましては、今事業団の方から申し上げましたような種々な方法でその健全性を確認しておるわけでございますが、関根浜の港に移しました後に、実際に出力上昇試験に入る前には当然入念なチェックを行うということでございまして、それまでの間大湊におきまして何もしないのかということにつきましては、状態の進展におきまして、できれば冷態停止状態からさらに進んだ例えば温態停止状態におけるチェックとか、そのぐらいのところまでできるようになればということも考えておりますが、現段階ではこれは地元のとの御相談が必要なことでございますので、今後の「むつ」の取り扱い方等を見きわめ、また関根浜の工事の進展に合わせて検討してまいりたいと考えております。
 いずれにいたしましても、出力上昇試験に入る前には関根浜の港におきまして入念なチェックを行った上でステップ・バイ・ステップで先へ進めていくと、こういうことを考えておるわけでございまして、関根浜の港でそういう実験をしていくということにつきましては、その母港として決めていただいた、あるいは漁業補償の段階等々におきましてそういうことを母港として実験をし、さらには廃船に至るまでのことをやらせていただくということは地元にも御説明をしておるわけでございます。
皆さんお聞きのように、技術者の方は与えられた条件の中で困難なことを何とかしてやろうという非常に熱心な検討をされていると思うのでございますが、私がお聞きしたのは、実は地元との協定に絡んだ問題でございまして、技術以外の問題を含んでおりますので、中村さんからちょっとその技術的な要求、安全性を守るための技術的な要求というものと地元の要求というものが衝突したときにどうなさるおつもりかということを伺いたい。
当然長時間停止したままでございますので、その維持管理につきましては、考えられるあらゆる考慮のもとに万全の維持管理を実施しているつもりでございます。これは保安規定に基づきまして、それぞれの部分について正確に規定したものに従って現在本船では維持管理が実施されております。当然のことながら一次系の水質管理もその最たるものの一つでございます。
 ただ、今先生がおっしゃったような炉心の中を直接のぞくということは現状ではできません。例えばファイバースコープを使ってどの程度チェックができるかというようなことも考えられるかと思いますけれども、ファイバースコープを使って中へ挿入するのには限界がございまして、欲しいところを、見たいところを確実に見るというような構造に残念ながら炉内構造物がそうなっておりませんので、それも技術的に不可能でございますので、炉心につきましてはあくまでも二次的なチェックで健全性を十分に保持していきたい。それは先ほど申しましたように水質管理が一つと、それからもう一点は、同じサンプルが燃料装荷以来実験室の中で保管されておりまして、それの状況というのが絶えず観察できるようになっているということ、さらに原子炉の各部からサンプリングをいたしまして、クラッドといいますか、不純物がどの程度フィルターにかかっているかどうかといったようなことまで含めまして、考えられるいろいろな手段で一次系の健全性をチェックしているつもりでございます。
まあいろいろ考えなくちゃならないことがたくさんおありで頭が痛いだろうと思いますが、私が心配いたしますのは、原子炉を今の状態で寝かせておくのはいかにも時間の空費でございますので、その間にできることは少しでもやっておくべきだと思うんですね。つまり、安全性の点検といったようなことはやっておくべきだと思うんです、技術的な観点からは。で、原子炉の中ものぞくということの方がいいのではないかと私は思うんですが、そういう安全性を守る上での技術的な要請に対しても、何か地元との協定のようなことで原子炉のふたがあけられなくてそれもできないという状態だというふうに承っているんですが、そうなんでしょうか、どうなんでしょうか。
今、先生おっしゃいましたように、インサービスインスペクションはまだ実際にアプライ完全にはされておりませんで、これから順次陸上の発電所でもそういう考え方に基づいて当初から設計をしていくという方向になっていることは御指摘のとおりでございます。したがいまして、「むつ」はもうでき上がっているものでございますので、現行の基準でインサービスインスペクションを行うということは大変困難を伴うわけでございます。しかしながら一部、例えば蒸気発生器の伝熱管の探傷試験をエディーカレントによって実施するというようなことは遠隔操作で行うことを一部行った経験は持っておりますけれども、さらにベッセルの圧力容器の内面についてのインサービスインスペクションになりますと、現状では、相当大がかりな開発試験を実施しませんと現在の「むつ」炉では困難かと思っております。
ただいまのお尋ね、税法上の取り扱いの件でございますが、農業災害補償法に基づく共済金につきましては、共済目的の別に応じましていろいろ扱いが違うわけでございます。
 まず第一に事業所得、すなわち農業所得とされるものがございます。これはどういうものかと申しますと、例えば農作物共済の共済金。例えば水稲とか麦が風水害、干害によりまして生じました損害について受ける共済金、これについては事業所得になっております。同じような取り扱いが蚕糸共済の共済金。それから、家畜共済のうち減価償却資産に該当しない家畜、これはまあ肉豚等でございますが、そういうものでございます。それから、果樹共済のうち全部ではございませんので、温州ミカンとかナツミカンとか、そういう収穫共済の分が同じような扱いになっております。また、畑作物共済の共済金も同様でございます。それからまた、園芸施設共済のうちのメロンとかトマトとか、そういう農作物に係ります共済金、これも同様でございます。
 それから、二番目の扱いといたしまして、これは事業所得の経費といたしまして損失をどう見るかという問題がございますが、いずれにいたしましても、災害によりまして損失が起こっておるわけでございます。その損失をカバーするために共済金をお受けになるわけでございますが、その場合に、その損失の計算上控除されるものといった扱いがございます。これは、例えば家畜共済のうち減価償却資産としての家畜に係る共済、乳牛でありますとか種牛でございますが、そういうものが死亡いたしました、あるいは疾病によりまして起こりました損害につきましてはこのような取り扱いをしているわけでございます。それから果樹共済のうち樹体共済、温州ミカンとかナツミカンの果樹が倒れたとか、そういう損害につきまして受けるもの。それから施設園芸に供するビニールハウスとか温室とか、そういうものが風水害、ひょう害によって生じた損害について起こるもの。それからまた任意共済のうちで農機具とか倉庫とか、そういった減価償却資産に関します共済金、それについての取り扱いがこういうことになっております。いずれにいたしましても、私どもは事業所得に関連させておるわけでございまして、一時所得になっておるものはございません。