ところで、わが党も子供たちに正しい意味での国を愛する心を育てる教育を何ら否定するものではありませんが、しかし問題は、この愛国心教育の内容、方向これが問題であろうと思うんです。最近文部省が言われている愛国心教育の内容、方向が、戦前のような国家主義的、軍国主義的な教育の復活に進んでいくんではないか。この点で今日多くの国民が不安、心配を寄せている。もし、そのような内容、方向であれば、先ほど冒頭に大臣に再確認を求めたわけであります。すなわち、最高裁判決文も明らかにしております。あの戦前の国家主義的、軍国主義的な教育に対する深い反省に立って平和と民主主義を基本にした教育を進めていくんだというこの確認とも反することになりますし、国民をいわば欺く二面的な態度になるんじゃないか。
 そこで、はっきりお尋ねをするのですが、文部省がいまお考えになっている愛国心教育についての指導の充実を図るというその内容、方向は、決して国家主義的、軍国主義的な教育の復活を考えているものではない。で、文部大臣も表明をされている教育基本法遵守の立場に立った、正しい意味での国を愛する心を育てる教育の充実を図っていくんだ、こういうふうに理解をしてよろしいですね。
文部省といたしましては、両三年にわたる教育課程審議会の丹念、慎重な御審議の結果をいただきまして、それをもとに小中学校の学習指導要領を定めまして、御存じのとおり、小学校は今年から、中学校は明年からこれの実施ということになっておるわけでございます。この教育課程の今回の改定の状況は省かせていただきますが、私どもとしてはこの教育課程の内容が十分に各学校において理解されまして、これにのっとったゆとりのある、しかも充実した教育がそれぞれ展開されるように願っておりますので、この学習指導要領の内容についての十分な理解、認識をいただきますように、これまでもいたしております各種の講習会あるいは研修会あるいはその他の連絡会議等の場におきましてこの教育課程の趣旨及び内容の普及徹底を図ってまいりたい、このように考えておる次第でございます。
ところで、いわゆる愛国心教育について、いままで衆議院、参議院の文教委員会での論議を通して、文部省はいま直ちに学習指導要領や教科書を変えるということはしない、文部省としての指導の充実を通していわゆる愛国心教育の強化を図っていきたいのだというふうに答弁をされているんじゃないかと思うんですが、おおむねこういうことでしょうね。
私は、きょうはまず、いわゆる愛国心教育について幾つかお尋ねをいたしたいと思います。
 一昨日の私のこの委員会における質問において、文部大臣は教育基本法を遵守するとはっきり答弁をされました。また教育基本法を遵守する教育の核心は何かと、それは最高裁判決文も述べているように、戦前の国家主義的、軍国主義的教育に対する深い反省に立って平和と民主主義に立脚した教育を進めることではないかと私が質問したのに対し、文部大臣も同感の意を表明されました。これからの議論を進めていく出発として、この一昨日の文部大臣答弁再確認をしてよろしゅうございますか。
最後にもう一言大臣にお聞きしたいんですが、先般デンマークで国連婦人の十年の世界会議が開かれました。そこでわが国の政府代表が、特に教育協力の拡充、文化交流の強化等を通じて開発途上国の人づくりへの貢献を重視する決意であると述べたわけです。非常にこの発言に対して発展途上国の皆さんが拍手を盛んにされたわけなんです。国際的なひのき舞台でもあり、日本の代表が先進国としての貫禄で述べたわけなんですね。しかし、先ほどからいろいろお伺いしていますと、予算も人員的にも非常にお粗末である。そういう点で、これだけひのき舞台で日本の代表が決意を述べたんですから、これに具体的にどう貢献していくお考えなのか、まず大臣にがんばっていただきたいと思って、最後に抱負をお聞かせいただきたいと思います。
先生の御指摘のとおりでございます。日本に留学しました学生が帰りましても何か若干の差別を受けておるというようなことも聞くことがございますが、先生御指摘のように、単位の互換制度、資格につきまして、同じような同等の処遇が与えられますよう、私どもできるだけ努力していきたいと思っております。
土屋長官の意気込みというのは、気持ちだけはわかるのですけれども、現実の国会だとか現実の政治の状況だとかいうことは、いまの答弁では全然マッチしていないわけですよね。気持ちだけはわかる。やはり私は、何でこういうぐあいに流産するのか、その辺をもういまの段階で長官は反省をなさるべきだ、こういうぐあいに思うわけです。私も報道機関等でいろいろ知っておるわけですが、たとえば自民党の中の一部には、産業界の意図でもって反対をするとかあるいは各官庁のなわ張りで反対をするとか、こういういろいろなことで反対の意見があるのも知っておるわけです。そしてまた賛成の方も、素直に環境だとかあるいは健康被害を守るとかいうことではなしに、いまの状況では、開発に当たっていろいろな訴訟なんかが頻発してくるとか、あるいは産業界に不利な条例制定が行われるとか、あるいは東京都の鈴木さんを応援するとか、そういう気持ちで進めるというような意図もあるようでございますが、そのようないわゆる不純な気持ちというのが提案に至らない原因だと私は思うし、また、その不純な気持ちというのを国民はよく知っているわけでございます。このアセスの法律、土屋さんが中心にやっておられるこの法律というのが、環境と健康を守るという原点を見失った不純な法律案をつくるという作業、それを国民が知って、結局国民が皆さん方の作業しておられるのを支持していない、それで世論が反発しておる。そういうところにこれが日の目を見ない原因があったのじゃないかと私は思うのです。だから長官、もう五度目ですから、そういう点について、なぜ日の目を見なかったのかということを、党内とか産業界とかあるいは官庁とかだけを見ずに、本当に原点の国民の健康だとかあるいは環境だとか、そういうところに目を据えて考え直す必要があるのではないか、こういうことを実は考えまして、その辺がこれが上程できない原因じゃなかろうかと私は思うのですが、これに対して長官の御意見はいかがですか。簡単にお願いします。