まず、委員が今御指摘になられました事柄自体は要旨の告知がありました供述調書にそのような記載はないものと承知しております。
 それから、この十七億五千万円の点につきましては、先ほど冒頭陳述というふうに申されましたとおり、渡邉被告人に対する特別背任事件の冒頭陳述には、「被告人渡邉は、東京佐川急便が平和堂グループ及び松澤に資金付けをしてやった見返りとして、平成元年四月ころから平成二年十二月ころまでの間、多数回にわたり、松澤から裏金として現金合計約十七億五千万円を受け取り、その一部を親交のあった政治家に係る献金に充てた。」という記載があるだけでございまして、そのほかの点についてはそういう記載はないというふうに承知しております。
このうち金丸関係は、一回目二回目の二億円、十一回目十三回目の三億円です。
 十一回目二億円、この夜渡邊被告は「エサンス」で金丸、小沢と会った。十二回目、七月十七日はその夜「吉兆」で金丸、中尾と会っておるということになっていますね。金丸、五億円ですよ。あと十二億五千万円。冒頭陳述にまである十七億五千万円のうち十二億五千万円は特定の非常に仲のいい金丸以外の政治家に渡ったと思うんだが、これは捜査したんですか、一切捜査しないんですか。
それでは、改めて新しい問題へいきます。
 その松澤泰生の供述調書の中に十七億五千万、これは東京佐川急便の冒頭陳述にも十七億五千万はちゃんと入っているんですね。その内訳です。
 第一回目、平成元年四月四日、一億。第二回目、平成元年六月七日、一億。第三回目、七月中旬ごろ、一億。第四回目、八月一日、五千万円。第五回目、十月二十五日、一億。第六回目、十一月二十日ごろ、二億円。七回目、十二月二十一日、一億円。八回目、十二月二十七日、二億円。九回目、平成二年一月三十日、二億円。十回目、同二月二十日、一億円。十一回目、同四月十七日、二億円。十二回目、同六月一日、一億円。十三回目、七月十七日、一億円。十四回目、十二月二十八日、一億円。合わせて十七億五千万円。こう供述していますか。
お答えいたします。
 正確を期するためにお答えの中で申し上げるわけでございますが、今、委員が御指摘の私が答えたというものの中のうち、還流資金の授受の日付等に関する部分は、木島議員から事前に通告をいただいた上で、松澤被告人に対する特別背任事件の公判において取り調べられた同人の供述調書に御指摘のような記載があるか否かの確認を求められまして、当該供述調書について公判で要旨の告知がなされた中に該当部分があるかということの報告を検察当局に求めまして、その上で、あるとの報告を得ましたので、その旨のお答えをしたわけでございます。
ああこの程度の人が首相がということになりますよ。
 さて問題は、金丸、生原両氏の原資の中に東京佐川急便の渡遭氏からの政治献金が例の五億円以外に入っていたかどうか。これが重要な問題になるんですね。
 三月一日、衆議院予算委員会での我が党の木島議員の質問に対して、証拠として採用された松澤泰生の供述調書の中に、渡邉に対して十七億五千万円が渡された事実、それから八九年の四月と六月に各一億円があった事実、これが記載されていることを濱刑事局長は認められました。相違ありませんね。
今の御答弁と先ほどの質問と重複してくるのですが、どれぐらいの規模で、どれぐらいのコストで頑張れば将来に展望があるのだということが本当にはっきりしない。しかも、過去の経験で農水省の御指導によりモデル的にやると借金だけが残る、これをみんな知っているわけですから、そういう部分で非常にもうやる気がしない。したがって、六十三年度の新規学卒農業就業者数が全国で男女合計三千五百人、男子が三千二百人、女子が三百人。こういう状況で、これから本当に日本を支える、日本の国民の食糧を支え、国土を保全する農業というものが支えられるのだろうか。
 日本は非常に工業先進国だと言われる。同じ日本人の人材の中で、一次産業より二次産業、二次産業より三次産業に人材が流れている。今、日本が先進工業国であるという部分では、新規の学卒者が今日に至るまではかなりの部分が製造業を中心として人材の配置があった。ところが最近は、私も工学部ですが、工学部の教授に聞きますと、工学部を出る生徒がどんどん金融、生命保険、証券会社に就職するのだ、これでは日本の工業社会は十年、二十年後にはだめになるだろう、こういう状況になっている。その先をもう既に行ったのが農業だと思うのですね。これはなぜかというと、そのところでのつらい仕事とそれに見合う所得というものが保障されていないということが原因だと思うのです。
 そういう部分でこの三千五百人、わずかしかそういうところに行かないということは、現実に希望を持っていない。これは親が息子にもうやめとけ、娘には嫁に行くなと言っている実態と合っているわけですね。そういう部分で今の農業政策が、今回の一・五ヘクタールを基準にして米価が決められていくという中でよくぞやってくれた、これで夢も希望も持って頑張ってやろうというふうになるとは到底思えないのですけれども、どういうふうに認識されているのでしょうか。