前提としておっしゃいましたことはありがたくお聞きをさせていただきます。
 それから、おっしゃるように衆議院で私は総理大臣の指名をいただきましたが、参議院ではいただきませんでした。けれども、日本国憲法の手続を踏んでお認めをいただいて総理大臣に就任させていただきました。これも日本の議会制民主主義というものは憲法に従っていきますとこういうことになるのでありますから、ですから、最初に申し上げたように、私はあの結果を厳しく受けとめて、参議院と衆議院の現在のあり方を考えながら行政を担当していかなければならぬと、こういう決意を申し上げた次第でございます。
 なお、参議院には参議院の任期があり、衆議院には衆議院の一応の任期がございます。解散ということももちろんありますけれども、しかし国民の皆さんの側から見たときに、その任期期間中その人に負託をする、これが議会制民主主義のよって立つ基盤でございます。ですから、私は民意は大切に尊重しなきゃならぬならぬと思っておりますが、そうかといって、今直ちに解散をして信を問うという考えはございません。
今、労働大臣、衆議院は自民党が多数で、参議院は野党が多数になった、その点に意義を認めるかのような御発言であったと理解いたしますが、私が大臣に期待をいたしましたのは、それもありますけれども、そうじゃなくて、参議院というのは、今回与野党が逆転をしたから参議院の有用性が高まったのではなくて、我が国の二院制というのは、単にその数の論理だけではなくて、参議院が常に良識と議員個人の見識というものが先行して、政党の個々の利害を超越して、将来我が日本のためにどういうことを論じどういうことを決定していくのかが問わるべきものが参議院である、そのような御見解を私は述べていただきたかった次第でございます。
 総理にお尋ねいたしますが、私、実は昭和一けたでございます。総理よりも一歳年長でございます。あの終戦直後の焼け跡、やみ市の時代に青春時代を共有した者といたしまして、初めて明治、大正世代ではなく昭和一けたの仲間から総理大臣が誕生した。このことは同世代の人間として個人的にはお喜びを申し上げたいと思うんです。何なら水玉のネクタイぐらい一本差し上げたいような心境ではございますけれども、ただ、自民党総裁、そして自民党総裁である内閣総理大臣海部俊樹さんがこの参議院の予算委員会に座っていらっしゃることは、やや私は場違いであるかとも思います。
 何となれば、今回の選挙の結果、両院におきまして総理大臣の指名がなされました。そうして、参議院の総意におきまして国民はあなたとは違う人を内閣総理大臣に指名したのであります。したがいまして、参議院と衆議院において院の意思というものは別個に示されたのでございますから、直近の七月の二十三日に投票された民意というものがあなたとは別の人を総理大臣に指名しているんですから、海部さん、もしあなたが本当に国民の意思というものを重く見られるならば、じゃ私の信任は改めて選挙をもって国民の皆さんにお尋ねいたしますと、個人的にも自民党総裁としても内閣総辞職、国会を解散して民意を問うべきである、このように私は思いますが、その点についてはいかがお考えでございますか。
本当は全部反論できるんだけれども、とにかく、簡単に言えばやる気があるかないかということなんです。やる気さえあればそんなのは全部克服できる。そういうことをやっていらっしゃいますとネクタイと同じように、台湾で安い小豆を買ってあんこにして、しかもパンにしてしまって冷凍して日本にどんどん輸入が始まりますよ。あるいは加工して小豆を入れてしまえばＩＱにひっかからないのですから。事実そういうものをやっているわけだ。そうすると、農林省が考えている生産者の保護というものは、今度はそこから崩されていきますよ。よろしいですか。ということをよく認識をしておいていただきたい。後でまた告訴されたり何かで問題になって、あわてて後ろ向きの後手の対応でなくて、前向きに、問題はわかっているのですから、是正をしなさいということを申し上げているわけです。もうちょっと前向きに取り組んでいただきたいし、需割りのことはできれば後で文書で、農林省の、いま局長がおっしゃった望ましい受けざらの姿というものを一回いただきたいと思うのです。
 もうちょっとお聞きしたがったのですが、ほかのこともありますので、雑豆の問題につきましては以上で終わります。
 次に、国の研究機関や農業試験場あるいは農事試験場等、あるいは国立大学などでの研究成果というものが国から県に渡るルートはできているのですが、県から実際に農業を営々とやっていらっしゃる、そういう的確な情報を最も欲しがっていらっしゃる方のところへ届いていない、県でとまってしまっているという実態が訴えられております。しかも欲しければ聞きにこい、また、どうせ説明したってわからないだろう、こういう感じの専門家的な意識があるようでございますが、せっかくそういう多額の国費を予算で組んで、国立大学だ、国の研究機関だ、農業試験場だというところでいろいろな研究をなさっている成果というものが、実際欲しがっている農民の手にわかりやすい形で渡ることが望ましいと思うのです。そういう点からは、パイプが国、県まではできているのですが、その県から先がどうもうまくいっていない。
 しかもたまにつくる文書というのは、常識的なことしか書いてなくて、読んでも余り役に立たない。もっと聞きたければ聞きにこい、そういうことじゃなくて、やはりせっかくの研究成果というもの、地力の回復なり品質改善なりということが、欲しがっている方に、しかもわかりやすく提供されていく、これは非常に大事なことだと思うのです。農林水産省の方の一つの行政指導として、県なり何なりに、そういう方向性をもって強くやっていただきたい。やるお考えがあるかないか、その点をお伺いしたいと思います。