明らかにされないのは大変遺憾だということは重ねて申し上げておきます。
 運輸省に来ていただいていると思うのでお聞きをしたいのですが、自衛隊から連絡を札幌ＡＣＣが受けられた後、どういう措置をとられたか。
繰り返しの御答弁になりますけれども、具体的なレーダーサイトの名前につきましては、運用の細部にわたりますので御勘弁いただきたいというふうに思っております。
 また、実際その緊急通信がどういう事情で応答がなかったのかということにつきまして、自衛隊としても残念には思うのでございますが、現在運輸当局その他に調査を依頼しているところでございます。先ほどの、四十五分過ぎに自衛隊は緊急通信で信号を送っているわけですが、御指摘のように、その時期にはちょうど機長が航路逸脱に気がつきまして、ハバロフスクの管制部との間の通信設定に、鋭意努力していた時期とほぼぶつかります。このような事情からも、通信を聞き取っていただけなかったのじゃないかというようなことも考えられると思います。私どもといたしましては、一般論といたしまして、レーダーサイトからのＶＨＦによります通信は、レーダーサイトの距離と当日の航空機の位置からいたしまして、距離的には十分届いていたのではないかというふうに考えているわけでございます。
どこのレーダーサイトからか明らかにできないというのは、私は大変疑問なんです。自衛隊の部隊間の通信内容を明らかにせよとか言っているわけではなくて、こういう事故ですね、国民的に関心が非常に高い問題、しかも百二十一・五メガヘルツという国際的にも認められている周波数による緊急連絡ですね。こういうものがどこから――つまり、問題はこういうことなんです。自衛隊は、発信した、緊急周波数で呼び出したと言っている。しかし日航機の方は、受信してないと言っているわけですね。当初は絞られていたために受信できなかったと言われていたけれども、調査してみると絞ってはいなかった、可聴範囲だった。ハバロフスクとの連絡がスムーズについて会話が始まっていれば、聞こえないということはありますよ。そうじゃないんですね。なかなかつかなかった。しかも三台あるわけです。だから、果たして本当に発信されていたのかという疑問さえ生じるという問題があるわけです。
 ＶＨＦには当然届く範囲という問題もあります。ですから、大方の予想では稚内だろうというふうにも思うわけですけれども、本当に事実関係はどうだったのかということも明らかにする必要があると私は思うのです。そういう意味では、今のように何か秘密、秘密ということで、こういうことさえ公表しないというのは私は大変遺憾だと思うわけですが、その点再度……。
お答えいたします。
 航空自衛隊といたしましては、事故の当日ですけれども、十月三十一日十三時四十分過ぎには運輸省の方の札幌のＡＣＣ、航空交通管制部と連絡をとりまして、さらに四十五分過ぎに、その逸脱が非常に大きくなっておりますので、航空自衛隊のレーダーサイトから緊急周波数を使いまして日航の四四一便とのコンタクトを試みました。実際、数回実施しているわけでございます。
 具体的なレーダーサイトの名称その他につきましては、細部の運用にかかわりますので、答弁は差し控えさせていただきたいと思います。
十一月十四日の運輸委員会での答弁では、もう少し詳しく答弁なさっているのです。これは郵政省の電波部航空海上課長の答弁ですが、調査して、「現時点での結果でございますけれども、この音量、ボリューム位置は、通常やや聞き取れる九時の位置にセッティングされております。ＶＨＦ受信機というのは、全体で三台あるわけでございますけれども、九時の位置、それから可聴範囲にございます十時、十一時の位置にセッティングされていたわけでございまして、当時の状況を全体として判断いたしますと、ＶＨＦ受信機三台のうち一台は可聴し得る状況にあったこういうふうに答弁なさっておられるわけであります。
 そこで、防衛庁にお聞きをしたいのですが、自衛隊から緊急周波数を使って連絡をとろうとしたというふうに言われておるわけです。いつ、どこから、どのくらいの出力で、何回連絡をとろうとしたかという点をお答えいただきたい。
これは、これから法的な性格も明確にしてもらわなければいかぬと思うのですね、今の段階ではなかなかそこまで結論が出ていない、こういうお話ですから。
 ただ、やはり地域全体の包括的な医療、保健あるいは福祉、そういう活動を有機的に連係し合えるような形で、そして一番大事なことは予防であって、そして今、日本の医療で欠けているのはやはりアフターケア、リハビリテーションと言われていますけれども、そういう部面まで含めて完備できるようなものというのを想定して推し進めていくということが一番大事だと思いますから、そういう点もひとつ十分これから意を注いでやっていただきたいというふうに思うのです。
 最後に、これはちょっと問題とは違うのですけれども、診療科ですね。今、例えば内科とか整形外科とか外科とかいろいろありますね。これは学術的に必要でつくられている科もあると思うのですね。同時に、患者さんがどこの病院に行ったらいいのかということをやはりわかりやすくするために設けられているという意味もあると思うのですね。例えば内科なら内科に関することについては、これは内科に行けばいいわけです。外科の場合には外科に行けばいいわけです。しかし、この病気は内科にも外科にも整形外科にもいろいろな診療科に関係がある、こうした場合に、患者さんは一体どこに行ったらいいのかというふうに非常にお困りになる場合がある。
 とりわけリューマチなんかの場合には、内科から整形外科から皆関係するわけですから、話に聞いてみますと、どこの病院に行っていいかわからない、大変困りますという苦情が大変多いのですよ。そういう患者さんの立場を考えた場合に、私はやはりリューマチ科ならリューマチ科というものを掲示すれば、患者さんは安心して病院に行けるわけですし、そこがまた、専門的に研究して医療技術も上がっていくということにもつながっていくと思いますから、そういう点はやはり十分検討する必要があるのではないかというふうに思うのですが、どうでしょうか。