私がこの問題を取り上げました理由は、去る二月十七日に新聞報道ですが、私の地元であります西脇の市民病院で、これも地元の子供さんが盲腸ということで入院をした。その治療のときに止血剤としてこのＫ２剤が使われ、そしてショック状況の中で死亡されているわけですね。家族の皆さんのショックも大変大きかったのでありまして、やはり完全に医師が、その指示の内容に基づいていろいろ治療しても、なおかつショック症状の激しい結果が出たという形でありますし、この薬の問題についてやはり今後さらに十分に研究をして、このショック症状をいかに軽減するかということが、これは最も大きな問題であろうと私は思うわけであります。この西脇の状況については厚生省、把握されておりますか。
ビタミンＫ２注射剤につきましては、初めて承認されましたのが昭和四十七年六月でございます。それ以来五十九年までの間に、このビタミンＫ２剤ではないかと疑われるショックの例が五十一例出ておったわけであります。もともと、これは副作用がまれに起こるということはわかっておりまして、使う場合には慎重の上にも慎重な配慮のもとに使うということが必要でありまして、そのために先生今御指摘のような注意書が以前から出されておったわけです。ただ、五十九年になりまして、死亡例が二例報告されたということがありましたものですから、従来の注意書ではなお不十分かという問題意識を持ちまして、専門家にも御意見を伺った結果、もう少し注意書を充実強化しなければならないという御意見をいただいたものですから、そこで先ほどおっしゃいましたように、中央薬事審議会の副作用調査会の意見に基づきまして、第一に「使用上の注意」の改訂、第二に「効能・効果」の変更、これは適用対象の限定という意味でありますが、それから第三にショックに関し医薬関係者に注意を喚起するためのドクターレターの配付、これをメーカーに指示をいたしたわけでございます。
それではこの問題はこの点でとどめておきまして、次にビタミンＫ２の注射剤による副作用の問題についてお尋ねをしたいと思います。
 最初に「ビタミンＫ２注、ビタミンＫ２二ミリグラム注「使用上の注意」及び「効能・効果」の改訂のお知らせ」、こういう見出しで、製薬会社、現在十三社と聞いておりますが、日本において製造販売をされております会社から、厚生省の指導によりまして文書が各販売納入先の病院あるいは医院に届いておるわけでございます。これは昭和六十一年の一月でございますけれども、この冒頭のところをちょっと読んでみますと「厚生省医薬品副作用モニター報告によりますと、メナテトレノン（ビタミンＫ２）注射剤によりショック症状を発現したとする症例が報告されております。 本剤によるショック症状の発現に関しましては、これまでも弊社ビタミンＫ２注（十ミリグラム・三十ミリグラム・五十ミリグラム）及び二ミリグラム注の添付文書「使用上の注意」にこれを記載し、ご留意願ってまいりました。さらに今回、安全性確保に万全を期し、適用対象を明確にするため、「使用上の注意」及び「効能・効果」を改訂いたしますので、下記の事項に十分ご注意下さい。 今後とも、本剤のご使用に際しましては、この「使用上の注意」及び「効能・効果」に特にご留意頂きますようお願い申し上げます。」こういう書き出しで来ているわけですね。従来この注射剤については注意書がそれぞれついているわけですけれども、今回、厚生省の指導で一月に新たにこういうものを出すように指示をなされた、この背景といいますか、その実情について簡単にお伺いしたいと思います。
    〔主査退席、野上主査代理着席〕
今のお話を聞いておりまして、私もＢ型肝炎を予防すること、これは極めて大事なことでありますし、幸いにも昭和四十九年から発足しております研究班の検討成果も踏まえまして、その対策の積極的な推進、本当にこれは全力を挙げてやりたい、こう思っております。
そして、その調査の概要というものの中身でございますけれども、これをいろいろ見せていただきましたら、北海道六地域と九州二地域についての概要が出ております。これを見てみますと、一の長崎県西彼杵沖のところは、「現在かなりの範囲にわたって來炭層が連続している。」、それから有明海三池炭田のところを見ますと、「広く安定して連続していることを確認しつつあり、調査継続中。」、まだ、釧路沖におきましても、「海底下でも緩傾斜で連続すると思われる地質構造を把握しつつあり、調査継続中。」、時間がありません、みんな読みませんけれども、八地域については相当の希望が持てるような埋蔵というものが見られているわけでございます。
 それで、そういうものを調査なさるために予算として使われている額が八十億です。それに六十一年度が加わってまいります。約百億かけて国内炭の調査をやってこられたわけですね。非常に貴重な調査だと私思うわけです。
 この調査のほかに現稼働炭鉱周辺区域の調査も五十二年度からやっております。その予算も六十年度までで二十五億三千万円というお金をかけていらっしゃるわけです。この調査は、国内炭資源を有効に開発していくという、私が先ほど申し上げましたその立場に立って考えますと非常に重要な調査であった、お金もかけられたと思います。
 しかし、第八次政策に向けての状況を見ますと、先ほどから言われたように、国内炭というものは縮小ということになる。まさに貴重な調査をされて、そして予算としても、これは国が出しているわけですけれども、百数十億のお金もかけて貴重な調査もなさった。こういうことは、やっぱりこのままで縮小ということではむだになってしまうのではないか。こういった調査を現実的に生かす、つぶすんではなくて、これらのお金かけてこれだけいい調査をなすっているのに、生かす方向で検討をすべきであると思うのだけれども、今のままでいくとお金はむだ遣い、せっかくの調査も殺されてしまう。これは決して好ましいとは言えないと思うのですけれども、いかがお考えになっていらっしゃいますか。