鈴木内閣も、公式参拝が違憲だとは言っていないのです。違憲の疑いがある、だから慎重な態度をとろう、こう言っておられるわけであります。内閣としてそういう姿勢をとられる。私も内閣の一員としてはそれに従っていく。しかし、私は、違憲の疑いがないではありませんかという理由を、たびたびこの委員会でお尋ねに応じてお答えをしてきたわけでございます。いろいろな考え方をいろいろな人が持っている、それはそれでいいんじゃないだろうかな、こう思っているわけであります。
いま憲法改正と言われましたが、憲法改正という理論もあるし、新しい憲法の制定という理論もある。どちらでもよろしいのですが、そこら辺は、いまいろいろ短いやりとりでは誤解を招くところですから、これはまた別の機会に、総理大臣のいるところでゆっくりやりたいのです。総理と大臣の考え方が違うところや何かを、私は明らかにしていきたいと思うのです。
 そうすると、いまの靖国神社の公式参拝の問題でも、大臣と鈴大内閣とは考え方としては違うのだ。違うけれども、鈴木内閣の間は自分としてはそれを守っていく、結局こういうことですね。本質的には違うのだ、個人的には違うのだ、違うけれども、鈴木内閣の一員である以上は守っていく、こういうことですね。
軍備を持たせない、将来とも持たせないということは、軍備を前提にした憲法と矛盾するわけでありますから、憲法改正を求めてきた、それもやはりアメリカの管理政策と無縁のものではないと思います。
いま言われた占領政策の本質の問題について、これは勝った国が負けた国に対して行う占領政策ですから、いまのおっしゃることは、その当初としては日本弱体化政策だったというふうにお聞きしてよろしいのでしょうか。端的に言えばそうは言えないということなんでしょうか。そこのところはどうなんでしょうか。ということは、占領政策というものが日本弱体化政策だったということをはっきりおっしゃっておる自民党の幹部の方がおられるのですよ。私、書類持っておりますけれども、きょうはここではやりません。ですから、ちょっとそれをお聞きするわけです。
私は、戦前のわが国の教育制度は、余りにも複雑な複線型であったと思います。占領軍による改革は、余りにも端的な単線型であったと思います。やはり両方合わせていい道を考えるべきだ。だんだん単線型が幾らか変わってきているわけでございます。国立高専の制度ができましたり、また、高専からさらに技術科学大学へ進める道ができましたり、あるいはまた小中一緒の運営が行われたり、あるいは中高一緒の運営が行われたり、いろいろな工夫がなされている、いいことだと思うのであります。
 私は、占領軍の意図は知りませんけれども、民主化ということが強調されました。教育の民主化もその一つであります。余りにも複雑に過ぎる教育の複線型、これはやはり民主化の線に反しているのではないか、だれでもその能力に応じて最初から行きたいところまで教育を受けていけるようにするのには、六・三制というものは非常に効果があった、こう考えておるわけでございます。
そうすると、たとえば教育の場合で、大臣も文部大臣をやられたのですが、六・三制というものがしかれましたよね。これは人によると、六・三制というものをしいて教育費を増大させて、そして軍備に割く費用を少なくさせていくのが一つの目的であったんだということで、六・三制というものも一つの見直しの段階に入ってくるべきではないかとか、これもミスリードの一つのモデルではないかというようなことを言う人もあるのですが、それは大臣としてはどんな御見解でしょうか。
基本的に、日の丸を掲揚する、国歌を斉唱する、そのことさえできなかったわけでございますから、国を忘れる国民になっていくことがいいのか悪いのか。私は、世界じゅう探して、自分の国旗や国歌に敬意を払わないような国はないと思うのであります。しかし、そういうことがいつの間にやら今日において、公式の行事において国旗を掲げ、日の丸を掲げることさえも軍国主義だとかいうような式の争いが続いているわけでございまして、私は、こういう混乱はやはり占領政策から始まっているんだなという気持ちをいまも持っております。
ミスリードという言葉が当てはまるのかどうか知りませんが、占領軍は占領軍なりの意図を持って日本管理に当たったと私は思うのであります。日本国民の立場から考えて、それが日本の将来にとっていいことばかりであったかといいますと、私にはそうは考えられない、こういう気持ちを持っております。
何でおまえ来た、ちょっとそれは非常識ですね。私はそこまでは——皆さんが寄ってきたのは出ていましたけれども、おまえとは言わないんじゃないですか、大臣と言われたと思いますがね。まあそれは別として……。
 そうすると、そのほかにも占領政策のミスリードというのはあるというふうにお考えでしょうか。たとえば内務省の解体の問題、これなんかも、何も解体する必要はなかったんじゃないでしょうか。
お答えいたします。
 住宅基本法につきまして、先生の御指摘はそのとおりでございます。
 御案内のように、住宅基本法は非常に重要な問題でございますので、その折も、何とか早く成案を得て次の通常国会ということで申し上げたわけでありますが、なお現在各方面の調整を図りつつあるということしか言えないわけで、大変恐縮いたしておるわけでございます。
 特に、いま成案に盛るべき事項として細かく検討を詰めている問題でございますが、いわゆる基本的な住宅政策の目標あるいは国及び地方公共団体の責務、住宅及び居住環境の水準の目標の設定、住宅計画の策定、住宅に関する施策の基本的方向、その他住宅政策の基本的事項、こういうような問題を詰めているわけでございます。
 御案内のように、住宅環境の変化等住宅政策あるいは基本的な問題として経済環境の変化等々非常にありまして、この問題はまだ成案を得るところまでなかなかいっていないということで、正直言って、現在のところそうした旨で御理解をいただくしかないわけで、なおお約束の向きもございますので、一生懸命に何とか検討を詰めて早い機会に出させていただきたい、このように考えているところでございます。