警察にお伺いいたします。
 ヘルメットというのは、そんなにとてもデリケートなものだということを御存じでしょうか。つまり、何でも頭に載せてれば、これはおい、こらじゃないということにはならないことになるわけなんです。つまり、それでないと頭に着用していても効果がないということが商品の性格ないしは規格の上からは言えるわけなんですけれども。それで、私がさっき昨年の七月十日から十一日にかけて取り締まりしたときに、規格外品についてかなりの注意、指導をなさったというから、どの手の規格外品について注意、指導をなさったのかなということで、実はそのことを冒頭にお尋ねしたんですけれども、いかがですか。
先生の方は、今ＪＩＳのお話をされたんでございますけれども、ＪＩＳの場合は日本工業標準ということで、いわゆるＪＩＳマークを使える工場を認定をして、その工場が製造するものについてＪＩＳマークを張ることができる、こういうことになっておるようなわけでございますので、その意味では自主的な基準であるわけでございますけれども、通常道路交通法等に基づきまして使われておりますヘルメットにつきましては、消費生活用製品安全法に基づいて、いわゆる検定品目ということで検定をしておる品目でございます。その際におきましては、先ほどの表示につきましても基準がございまして、具体的には、若干私手元に持っておりますので読み上げさしていただきますけれども、製造または輸入の事業を行う者の氏名もしくは名称とか、通産大臣の承認を受けた略号または記号、それから頭によく合ったヘルメットを使用すること。あごひもは正しく締めるべきこと。それから大きな衝撃ですね、先ほど先生がおっしゃいました大きな衝撃を受けたヘルメットは、外観に損傷がなくても使用してはならないこと。こういうようなことを表示をするということを義務づけております。
先生の御質問の価格の問題につきましては、私どもの方で特にどの価格がいいということを指導するような問題ではございません。むしろ製造工程等あるいは流通のコスト等によって決まっていくものだと思います。
 それから先生のお手元にございますようなフルフエースの場合は、やはりそれだけの材料も使っておるだろう、それから恐らく形等最低限の基準を満たしたものであろうというふうに想像いたしますけれども、その場合、色とかデザインとかいろいろあると思いますので、そのようなことで価格が決まっていくだろう、こういうふうに思っておるようなわけでございます。
 それから二点目の耐用年数の問題につきましては、明確な耐用年数がどれぐらいかということについての規定というのは私ども承知をいたしておりませんけれども、具体的な発泡スチロールを使ったりするということである程度の経年変化というのは、またこれは太陽光線が直接当たるかどうかとか、それから店頭にどんなふうに置いてあるかとか、こういうことによってもかなり違うであろうというふうに考えております。
御説明をいたしますが、ヘルメットの製造年月日に関しましてはＪＩＳの基準がございます。その場合におきましては製造年月日またはその略号ということで、ＪＩＳ製品であればその表示をする必要がございます。それから私どもの関係では消費生活用製品安全法でございますが、この関係でいわゆるＪＩＳ的な基準ということでＳＧマークというのを張っておりますが、その張る際におきましても、そういう製造年月及び略号を付すという、どちらかを付すと、こういうことになっております。
感じの問題を聞いているんじゃなくて、法律的に四年たったものがどうかという話に相なるわけなんですが、私も実は今回お母さんたちのいろんな要望を聞いていろいろ調べたり勉強した結果、ヘルメットに耐用年数があったということを初めて勉強したんです。それとあわせてヘルメットには製造年月日、これ、ＪＩＳで製造年月日が義務づけられているんでしょう。
具体的に先生の御指摘のハーフ型でございますけれども、今のものが使えるかどうかについてちょっと判断はしかねると思いますけれども、私どもの方の経験的な感じから言えば、通常の保管状態あるいは通常の使用状態と、こういうことであれば使えるんではないかなという感じはいたしておりますが、個別の一つ一つについてお答えをするというのはちょっと難しいかなという感じがいたします。
そこで私はこのヘルメットそのものについてお伺いをするので、今度は通産省にお伺いをいたします。
 このヘルメット、きょう持ってきたわけでございますけれども、これがハーフ、これがフルフエースですね。（ヘルメットを示す）この中間にジェット、セミジェットがありますね。種類で言えばＡ種、Ｂ種、Ｃ種でございますね。それで各バイクの大きさによってこれが分類され使用途が決まっていると、こういうことですね。
 それじゃ具体的に聞きます。これ、買ってから四年たっているんです。これまた使えますでしょうか。
要するに二カ月先になったということでしょう。しかし、六十二年度から見れば、先になった分は六十四年度にそれが今度は入ってくるわけですから五千八百億円になりますよ。要するに六十三年度から五千八百億円のベースになりましたよということなんですよ。ただ、それはその適用が先ほど言いましたように六月−三月ですから、その分だけは抜けていますよ。実質でいけば、何のことはない、六十三年度と六十四年度は八百億円の差だということですよ。六月ということは二カ月分だけ減税しませんから、その分は確かに六十四年度そこから出ていく、四月から出てくるわけですから、その額は減税額になりますよ。しかし、少なくとも我々が議論する場合におきますと、六十三年度の減税額は五千百億円でなくて五千八百億円です。しかし、その額が五千百億円になるのは、四、五と落としていますから、翌年度から実施しますから、その分だけは減りますよ、こういう説明なんですよね。実額でいけば六十四年度前倒ししても千五百億円の財源は必要ないのですね、逆に言えば。そうでしょう、八百億円ですから。八百億円足せば六十四年度を六十三年度から適用しても八百億円の財源どおりで済むわけでしょう。そうなりませんか。それ以外に計算の方法が出ないじゃないですか。