かすみ網の輸出でございますけれども、これは諸外国からもいろんな声が上がっているということを聞いておりますし、我々も大変困ったことだと思っておるのでございますけれども、統計上も通関統計上そういうかすみ網という分類が実はございませんで、幾ら輸出しているかというのははっきりわかりません。しかも、これも実態がまだよくつかみ切れておりませんけれども、かすみ網という形でどうも輸出されているのではない部分が多いんじゃないか。漁網あるいはその網地として輸出されているもの、これが実態的にはかすみ網として使われているものと同じようなものなんですけれども、それが向こうで仕立てられてかすみ網として使われている、こういったこともあるやに聞いております。実態がよくまだ今のところわかっておりませんが、もしそういったことであるとすればそれに対する対応というものはなかなかまた難しい問題が出てまいるということも事実でございます。
ただかすみ網として使用することは禁止されているということで、使用は自由なんですね。何か聞くところによりますと輸出もされているということです。輸出された国もかなり迷惑こうむっているということでありますけれども、年間どのくらい輸出しているんでしょうか。
ひとつ環境庁がしっかり守らなければ守る省庁がないわけでございますから、ぜひともこれは大臣、できるようなそういうことをお願いしたいと思うわけでございます。
 時間もありませんので、次の項目の方に移らしていただきます。大臣どうもありがとうございました。
 次は、かすみ網問題ですね。先ほど岩垂委員の方からも御質問ありましたけれども、通産省来られていますね。私も、先ほど岩垂委員の方から質問がありましたのと同じ気持ちでいるわけでございます。いわゆるかすみ網は防鳥網という格好で言われている。これは製造は禁止されているんですよね。ちょっと……。
もう委員も御承知のように、石垣島の新空港は北へ四キロほど移転いたしまして、なお白保地区のアオサンゴ礁地区は、先ほど答弁いたしましたように、どうしても守っていきたい。その意味において国立公園として守っていきたい、こういう思いでございますので、再度答弁させていただきます。
その決意のほどは大変私重く受けとめさしていただきますけれども、先ほどの社会党の岩垂委員の御質問にありましたけれども、やはり私は、しっかりここで国定公園として指定して、そして守らなければ守れないんじゃないかな、今これからは大変もう守れない時代に入っちゃったんじゃないか、そんなふうに思うんです。先ほどの奄美大島の奄美空港につきましても、もう海中公園として指定してありながら、なおかつこのように二千メートルも埋め立ててしまったんですよ。そうして私は、じゃあもとの空港をどうしているんですかと尋ねたんですよ。すると、今さくを打って何も使わないでほうってあると言うんですよ。それよりもそこを何とかすればちゃんとできたんだというふうに言われているわけですけれども、何でもかんでも海上へ延ばしていくというのは問題だろう。
 そういう意味で、石垣島の空港ですね、白保、これは今まだ結論出てないですけれども、環境庁長官としてどのようにお考えになっておりますか。
ただいま斉藤委員の、国立公園、海中公園地区に指定するということについての前の予算委員会の私の答弁も含んで御質問ございました。私はやはりこのアオサンゴ礁、白保地区を保全していきたい、こういう思いを持ちまして、現在まで調査してまいりましたものを見まして、これはどうしても守っていくためには国定公園に指定して、決定して守っていきたい、こういう思いを込めて答弁いたしたものでございます。ただ、そこで委員は奄美大島の国定公園のことを御指摘になりましたけれども、公園にした以上は今後そのようなことがないように万全を期していきたい、このように思っております。
今、製造に着目した規制の問題で通産省からの御答弁がありましたが、その後先生がおっしゃいました検挙の事例が減ってないのは事実でございますけれども、特に悪質化しているということ。これは環境庁だけではございませんが、警察当局も通産省も入れましたこの対策の協議会もございますので、何かやはり実効面でも強力な措置を講じられないかと考えているのが実情でございます。
 それから、今お話のございました現地での会合につきましては、ぜひ私どもとしてもいろいろ理解を深めたい点もございますので、担当者の派遣を考えたいと思います。
昨年六月、私の就任直前に、産構審におきまして御承知のような十二分野というものが特定をされました。そして、これらの分野につきましては、一九九三年段階における百二十九兆円の市場というものが二〇〇〇年においては二百十三兆円、そして二〇一〇年においては三百四十九兆円という展望が寄せられているわけであります。
 ただ、この中を最初に拝見しましたとき、例えば私は、医療・福祉の分野が果たしてこの程度の伸びなのだろうか、あるいは、拡大されると予定される雇用というものがこの程度で、高齢社会というものを現実にとらえた場合、果たして適切な数値目標であるのかということには少々疑問を抱きました。同時に、今回の、ちょうどきょう発生以来一カ月という一つの節目を迎えるわけでありますけれども、阪神・淡路大震災というものを振り返りましたとき、この中には都市環境の整備関連の分野というものが想定をされております。しかし、こうした分野については、むしろ新たな、災害に強い都市づくりというものを我々が真剣にとらえたとき、この程度の事業量の伸び、雇用の伸びということにとどまるのだろうかといった、そんな問題意識も生まれていないわけではありません。
 しかし、いずれにしても、こうした分野は新たに成長、展開を可能とする分野、そう想定されますし、そうした産業構造の実現を図りますためには、今回御提案を申し上げております事業革新円滑化法あるいは中小創造法などによる施策とあわせまして、どんなことがあってもやらなければならないこととして、良質な社会資本整備の拡充、殊に積極的に前倒しをしていくことによって新たな国内需要を創出すること、同時に、これによって対外収支の不均衡を少しでも是正をしていく努力、同時に規制緩和、競争制限的な民間の商慣行とよく言われますような分野においてこれらを是正することによって内外価格差を是正していくと同時に、市場アクセスを改善するための努力、そして同時に、業を起こした段階から店頭公開までの各段階に応じてより積極的、総合的な新規事業支援策というものを我々は総合的に講じていく必要があると思います。殊に資金調達について、立ち上がりの時点における資金調達をできるだけ得やすい状況をつくり出すために、金融市場等におけるあるいは証券市場等における改革の努力というものはお願いを申し上げなければなりません。
 私は、それこそ事業革新法及び中小創造法の法の期限が経過をした段階において産構審が目指しておられるような状態をつくり出していくためにも、こうした総合的な施策を引き続いて推進していかなければならない、そのように思います。