総理のお考えを聞いているわけで、自民党案というのは、総理が総理になる前にできた案でしてね、竹下内閣当時に。リクルート事件があって、これからどういう政治改革をやるかという今局面なんですよ、総理は。ですから、リクルート事件の総括、そしてそこからどういう教訓を酌み取るのか、その教訓を政治改革にどう生かすかということだと思うのです。ところが、総理は、総理になる前に自民党がまとめた案を何か金科玉条に言っておるわけで、総理になられて、政治改革をさあやるぞとおっしゃった総理御自身はどう考えておるのか。
 リクルート事件のこの捜査結果にもありましたけれども、政治資金規正法の略式起訴、四人出されておりますよね。一億円近いパーティーの収入が百五十万で記載されていたり、こういうことがあるわけですが、したがってこの政治資金規正法に罰則を強化する、会計責任者の単なるミスではなくて、その政治家にやはりその責任が及ぶ、こういう改正をしなければ意味がないということが総理御自身の経験からもはっきりしたんじゃありませんか。それを総理がどうするかということを聞いているのですよ。自民党案は国会に出ていますよ。だけれども、そういうことは入ってないじゃありませんか、自民党案には。これから追加しますか。総理御自身がどう考えているか、これをぜひ伺いたいと思います。
私は、公明党・国民会議を代表して、政治改革並びに消費税問題、あるいは中国の情勢について、この三点を中心に総理の見解を伺いたいと思います。
 最初に、総理、今までここで議論をずっと伺っておりました。あるいは衆参の本会議、総理は裂帛の気合いで政治大改革をやるとか、あらゆる政治改革をやるとか、言葉は非常に御立派なんですが、どうも伺っている範囲では、総理が一体どういう具体的な政治改革をなさるのか、一向に具体性が伝わってこない。
 例えば、今問題になっておりました、総理が自民党幹事長代理時代のパーティー、一億円のパーティー、この記載ミスの問題、今ここで問題になっておりましたから多くは語りませんが、頂門の一針ということだけでは、総理、これはちょっとやはり政治改革を担う総理としては軽過ぎるんじゃないでしょうか。宇野内閣が発足した途端に、総理御自身の政治資金規正法の記載ミス、それから与党の幹事長の橋本さんの記載漏れ一億六千万。改革前進内閣だ、こう非常に格好いいことをおっしゃったんですが、発足早々にもう総理御自身と幹事長御自身の、こういう政治資金規正法がいかにずさんかということが出たわけです。これはただ頂門の一針ということで国民が納得しますかね、総理。やはり、例えば会計責任者を処罰した場合は政治家に対して何らかの責任を問う連座制とか、そういう政治資金の改正をやります、こういうことを総理がここでおっしゃらなければ、聞いている国民の皆さんは全然納得できないと思うのです。総理、どうですか。
以上で終わりますけれども、くどいようですけれども、国会に全容解明が託されたと私たちは理解しておりますので、理事会でこれからの資料要求について十分要求させていただきたいと思いますけれども、そのことを申し添えて質問を終わりたいと思います。
山花君、ただいまの問題でございますが、先ほどの理事会でも実は討議もございましたけれども、必要があれば、追って理事会におきまして各党の御意見をよく承って、そして協議もし、対処もいたします。
ただいま自治省からいろいろ御報告がございましたけれども、この起訴状の内容というのは、検察官が証拠によって認定した事実でございます。したがいまして、私、今その証拠がどういうものであるかというものは、現在手持ちにございませんけれども、確たる証拠によって起訴をしたものであります。また、裁判所もそれを認定して、そのような略式命令が発付されたものでございます。
くどいようですけれども、これは一億じゃないですね、法務省の方は。三千八百六十五万四千円です。これは一体どういうことなんですか。それがきょうの報告の内容であります。自治省は一億二十四万と言った。官報にも掲載した。今も記録に残っているのです。ところが検察庁の起訴状は、三千八百六十五万四千円。違うじゃないですか。一体どういうことでしょう。
 これは法務省に説明していただきたいと思います。
先ほど来申し上げておりますように、最初三千八百万ということで出てきたわけでございますが、官報告示前に訂正が参りましたから、ですから官報報告の段階では訂正後の一億何がしの数字になった、こういうことで御理解いただきたいと思います。
核融合の研究でございますが、私どもはかねがねトカマク型と申しますもの、ＪＴ６０がそれでございますが、長年これの研究開発をしてまいっておりますけれども、核融合の方式としては、大きく分けまして、トカマク型のような磁場で閉じ込める方式と慣性閉じ込めというのと二つございまして、磁場閉じ込めにも大まかに分けますと四つくらいの違った種類がございます。わが国の中におきましても、大学等で、あるいは理研、電子技術総合研究所等で国の予算をいただいてそれぞれ研究しておりますが、現在私どもがやっておるということだけでなく、国際的な核融合研究の学者間の意見等におきましても、今日までの実績等から、将来核融合炉へつながる一番近い道はトカマク型であろうというのが現在の評価でございます。私どもも、過去十数年研究開発をやってまいりまして、その実績の上にＪＴ６０と申します臨界プラズマ試験装置を五十四年度までにつくりまして実証をいたすことにしておりますが、これは研究開発で申しますと科学的実証という段階でございまして、将来本当の意味で実用化につながるということは、その次に続きます工学的な実証という段階を経なければ確定的なことは申されな…と思います。したがいまして、ただいま申し上げました他の核融合の方式というものも並行して勉強はしなければいけない、こういうふうに思います。ただ、国の研究開発としましての重点は、現在のところアメリカ、ソ連、ヨーロッパ連合ともトカマク型に置いておりまして、その線で一致努力してまいりたい、私どもこう考えておるわけでございます。