税の公平といいましても、高齢者の場合は所得格差が大変大きいわけですけれども、その中でも三百五十万円以下はもう七割、高齢者の場合は低所得者が大半なんですね。確かにいろいろな場合があると思うのですけれども、高齢者が病気になったときに、健康に生きられるといいますか、こういう権利そのものも保障されないと、税の公平だから少々のことでは我慢してくださいというのでは、私は本当に今の実態を見ていない論議だというふうに思うのです。
 そこで、もっとすさまじいというか、深刻な事態を述べたいと思うのです。
 実は、負担はこれだけではないのです。今、国保の問題を少し言いたいのですけれども、現在、国民健康保険料が高過ぎて滞納している世帯は二百五十万世帯と言われております。減免措置や保険証を交付されていない世帯が合わせて四百七十八万二千世帯あります。この中でどういう事態が今生まれているかということなんです。
 私が調べましたのは岐阜県なんですけれども、岐阜県の場合は二千百八十八世帯が資格証明書等が発行されていまして、そのうち千六百十五世帯が岐阜市に集中しております。その実態は大変ひどくて、岐阜市では、重度の障害者や乳幼児医療費の助成対象者、母子家庭やその子供、福祉医療受給者から保険証を取り上げている、こういう実態があります。出産給付金まで滞納分に充てている、こういうことまで起きているのですね。こんなやり方に問題はあると思いませんか。いかがでしょう。
それは、全額税金で月三万三千円年金を支給している。入院するということは全生活ですから、その二万四千円、命にかかわる問題であり、恐らく入院される方はそれが最優先だと思いますよ。この程度の負担はお願いしないと、ほかの、税の公平の問題が出てくるのではないかというものがありますから、私は、苦しいとは思いますけれども、一日、全生活病院で生活するということについては御理解をいただけるのではないかなと思いますが。
先ほど厚生大臣が、お金がないから医療を受けられないという人にはきちんと配慮もしているのだというお話もされていましたね。今聞きましたら、月三万三千五百三十三円の人が月二万四千円も医療費を取られる、それは全員が三十日入院するわけではないけれども、少なくともこんな人から取るべきでないですよね。その辺、いかがですか、配慮されていますか。
今は三十日丸々入院をされたケースで申し上げました。それぞれの実態はいろいろだというふうに思います。しかし、保険の中で今のような形での特例を講じておること、これは現在の老齢福祉年金の水準等から見ましても二万四千円と、一応それを下回る額での設定になっておりますことから、決してそれが楽だというふうには申し上げるわけにはまいりませんけれども、やはり保険制度としてはそれなりの配慮をした額であるというふうに考えております。
考えてみましたら、月平均三万三千五百三十三円でしょう。そういう人から二万四千円も取るのですよ。実際には高齢者の三割を占める年収百五十万円以下の高齢者世帯からも二万四千円取る、これは実に残酷ではないですか。三万三千五百三十三円の人から二万四千円取ってしまったらどれだけ残るのですか。これだけで生活できるわけではないですよ。ほとんど収入を全部取ってしまうということになるでしょう、入院したら。こんなめちゃくちゃなやり方はないというふうに私は思うのですけれども、いかがですか。これでも負担できると思っていますか。
今回の特例によります低所得者対策がされる、五百円の負担が課せられる方につきましては、定額負担が、三十日入院をされますと、五百円掛ける三十日でございますから一万五千円、それに食事の負担が三百円の三十日でございますから九千円、合わせて二万四千円というのが今度の特例によります低所得者対策を講じた場合の額でございます。
入院の一部負担金につきまして低所得者の特例を今回も設けておるわけでございますけれども、その範囲につきましては、現在の老人保健制度における特例の範囲と一致をさせております。したがいまして、現在のあれでは、いわゆる老齢福祉年金の受給者でありまして、その世帯の主たる生計維持者が市町村民税非課税である世帯ということを対象にいたしておりまして、それを今回も踏襲する形で低所得者対策を講じておるところでございます。
そこで、穀物取引といえばどうも私たちの頭の中で、先ほど申し上げました予算委員会の総理の答弁の冒頭の中にも出てくるわけですけれども、どうしても危険が伴うという感覚がございますし、すぐに赤いダイヤというふうに思い出し、そういうのが印象になったり、何となく一般になかなかなじめないという感覚があるわけでございます。この辺、やはり投機性のあるものでございますので、そういうものが全くなくなってしまうとおもしろみがないという考え方の方もあるようでございますけれども、余りにも相場的なあり方というのは変えていかなければならないと私は思うわけです。
 ところで、きのう東京穀物商品取引所の七月限の納会がございまして、これは一部の大口委託者の買い占めによるものだというふうに言っても過言ではないなというふうな感じが私はいたしますが、きのうは異常な暴騰をいたしまして、立ち会いを十一時半で中止するという異常事態が発生しております。これまでもときどきあったようではございますけれども、小豆が一万五千円を超えようとして、なお八百枚を超えるものが残っているという状況で立ち会いがストップになってしまった。その後いろいろと協議がされて、三時間おくれで二時から立ち合いが行われてやっと納会が暴騰納会ではありましたけれども終わりました。そのときの値段が一万四千九百八十円というべらぼうに高い価格でありますけれども、こういった一部の委託者による買い占め行為で立ち会いが停止するというような状況があっては、私は正常な取引ではないんではないだろうかというふうに思うわけでございます。これからの市場を育成していく上において、この問題は非常に逆行するのではないだろうか。
 ちなみに私、いろいろ調べてみましたら、七月限の小豆については七月一日が一万四千百五十円、八月限以降は一万二千四百円ということで、価格差が千七百五十円ございます。その後、十三日以降すっと一万四千円台が続いているわけでございますが、七月と八月の価格差が、十三日以降は二千五百十円、二千五百二十円、二千五百七十円、とうとう二千五百円を超える七月限と八月限の価格差が起きてきている。そしてきのうの最終の価格差は、七月限が一万四千九百八十円、八月限が一万一千四百三十円、何と三千五百五十円の差がある。これは、一月ぐらいからこういった兆候が見えていたように業界筋の人から私は伺っておるわけでございます。また、取引所も何もされなかったんじゃない。七月の建て玉についてはいろいろと通達を出したり指導されていたようでございますが、結果的にはこういう異常事態に陥った。こういった状況を取引所としてもっともっとうまく今後も指導していかなければ、先物市場が今後成長していかないんじゃないだろうかというふうに私は考えるわけでございますが、きのうの事態はどうとらえておられるか、見解を伺いたいと思います。