恐縮ですが、さらに続けますよ。
 俗な言葉でありますが、「行政權は、内閣に屬する。」といっても「その行政権の行使について一定の枠、すなわち憲法や国会決議の枠の中でしか行政権は行使できない。当然のことでございますけれども、再度御確認をお願いします。
次に、先ほど来論議をしてまいりました国会議員による全会一致でなされた国是たる決議、これに反するような行政権の行使は政治的意味からいってもできない。当然なことだと思いますが、確認をしておいていただきたい。
私の質問に対しては否定はしていない、こういうふうに確認をいたします。
 憲法の第六十五条は「行政權は、内閣に屬する。」こう決めておりますね。しかし、だからといって、内閣は行政権の行使について何でもできるというものじゃない、憲法に反するような行政権の行使はできない。当然だと思いますけれども、御確認をいただきたい。
非核三原則につきましては、これを遵守いたしますと重ね重ね申し上げているのでございまして、理由はどういう理由であるにせよ、ともかくこれは守りますというふうに申し上げておる次第でございます。
いま私がお尋ねしておりますのは、非核三原則について政府が一方的に、アメリカによる核兵器の持ち込みが日米安保体制の効果的運用を確保する上できわめて重要になっていることにかんがみ、アメリカは非核三原則によらないことにする、こういうようなことは絶対に言えないと思う、日米安保条約があるからこれは別枠だと言うことは断じてできない、言えない、いかがですかと聞いているわけでございます。本会議の答弁を聞いているんじゃないのです。いま、私の質問に答えてもらっているのです
いや、私が申し上げたのは、守ると申し上げた、そのとおり守るのであります、そういう意味でそのとおりということを申し上げたので、理由は、私はいまのところ云々申しておりません。ともかく非核三原則というものについては、政府はこれを守ります、また、国会決議につきましても遵守いたします、政府答弁どおりでございます、そういうことを確認しておるわけでございます。
政府は、非核三原則を守る、こう申し上げており、いまも申し上げましたように、国会決議に対しましてはたしか答弁をしていると思いますが、その答弁を現内閣も守っていく、こういうことであります。
もう一度、非常に大切なことでありますから確認をしておきます。
 非核三原則について政府が一方的に、アメリカによる核兵器の持ち込みが日米安保体制の効果的運用を確保する上できわめて重要になっていることにかんがみ、アメリカは非核三原則によらないこととするということは絶対にいけないと思いますが、いかがですか。
持たず、つくらず、持ち込ませず、これはいわゆる非核三原則。この決議はたびたび国会で全会一致で決議をされている、国是になっています。この非核三原則の決議は、政治的に重い決議であり、行政府が一方的に変更することはできない。当然だと思いますが、いかがですか。
国権の最高機関たる国会において全会一致でなされた決議は政治的に非常に重い決議である、その決議を行政府が一方的に変更することは三権分立の原則からいってできない、国会はそう理解をいたしております。
 行政府の首長たる総理の見解を問います。
私は、政府の見解を聞いているんじゃないのですよ。国会議員として、あなたもこの決議に参加したといたしますかな、その決議というものは、全会一致ですよ。全会一致でやった決議というものはやはり国是だと考えていいのじゃないでしょうか。国会において、政府は別ですよ、国会としては、国会議員としては、これは国是である。行政府の話をしているんじゃない。
国是という言葉が来ると、ちょっとどうかと思いますね。なぜならば、国是という場合には、たとえば行政府と立法府が一致した考え方とか、あるいはさらに憲法というような立法、司法、行政、三権が統合されているもっと大きな方向であるとか、そういう場合は国是と言われましょうけれども、議院だけが決議をした場合に、それが国是と言い得るかどうか、私は疑問の余地があると思います。
国会の決議は、国会が政策あるいは方針等についてそれをお決めになったのでございまして、政府としてはこれを極力尊重して実行していくべきものである、守るべきものである、そういうふうに考えております。
詳細は存じておりませんとおっしゃるのは、学校法人でなくて株式会社だからということのようですね、先回の御答弁なんかお伺いしておりましても。しかし、これは大問題だと思うのですね。先ほどもちょっと言いました瀬戸山文部大臣の答弁によりましても、とんでもない施設だ、全く好ましからざるというのかとんでもないというような表現だったと思うのですけれども、それで刑事問題だというようなことを言ってみえておるのです。これは文部大臣の逃げだと私は思うのですね。教育の施設としてはとんでもないところだと言っておきながら、学校法人ではないので文部省が直接管轄するところではない、後は刑事問題だ、こういう言い方は僕はいかぬと思うのですよ。
 先ほども私が言いましたが、愛知県知多郡の知多地区高等学校生徒指導研究会というのがあって、その生徒指導担当者の人たちに集まってもらってというのか、公式の高等学校長の名前で案内状が出ておるのですが、そういうところへこの戸塚宏という人を呼んで講演をさしている。この問題については、先ほども言いましたが、愛知の県議会でわが党の県会議員が質問しました。これは昨年の十一月九日に行われているんです。愛知県の教育長もそういうことが行われたということは「そのように聞いている。」というふうに答弁しています。
 だから、あったことは間違いないと思うのですが、いままで私が言うてきましたような暴力肯定、死の恐怖に子供を陥れなければ子供は言うことを聞かぬのだ、こういうやり方、こういうことを標榜して恬として恥じようとしないどころか変えようとしない、こういうやり方をしている人を生徒指導担当者の会議に呼んで講演をさせるというようなことは、文部省としてはどういうふうに思っておられますか。