やはり働く方々の環境整備が一番重要だろうということで、一番最新に展開しました施策は作業所の近代化ということでございます。これは非常に古く保存されている町並み、その沿道に古い作業所がございまして、それだけではそこを訪れる観光客も非常に不便であるとかあるいは働く人たちも非常にあれということで、作業所を環境的にもう少しつくり直す必要がある、そういった抜本策が必要だということでございまして、これにつきましては従来はいわゆる設備の助成の対象にまだ入れていなかったわけでございますが、福利厚生施設等々とあわせまして作業場の助成というものを新しく五十四年度から認めることにいたしております。
 それからもう一つ非常に大きな問題は、先ほどちょっと触れましたけれども、やはり地方で実直にやっておられる方々が埋もれるという形でなくて、本当に中央でも理解されるということが必要だろうということで、伝産会館の一番集約型といたしまして、伝産協会の施設として青山に伝産センターというものを設けたわけでございますが、これは私も見に参りましたけれども、非常にりっぱなものでございまして、外人の観光客ももちろん参りますけれども、東京都に上京してまいりますいわゆる修学旅行の生徒その他も見に参りまして、そこで実際に実演もやるというようなかっこうで、やっている人もそれからこれを理解する人も、非常に前進した形でこれが実るような形にしております。
 それから、やはり技術研修あるいは保存ということが非常に大事でございますので、これにつきましても私どもとしては従来以上に力を入れていきたい。
 その三つぐらいが最近の新しいあれでございます。
おっしゃったとおりだと私も理解をしているわけです。
 それに加えまして、伝統的工芸産業品を製造いたしますにつきまして、振興のためには一般的な構造改善ではなくて独自のやり方が必要だ。非常に前近代的と思われるようなものを残さざるを得ない。たとえば織物につきましても西陣織とかああいう付加価値の高いもの、つづれ織りなどというものは指先のつめをのこぎりのようにしてくしでかいてやらなければならない。それから能衣装などでも皆手機なんですね。それはがちゃんがちゃんと大量にできるような近代的な構造を持った機織りの機械にはかえていけないというふうなものも持っているわけですが、そこのところを大切にしながら振興対策をしていかなければならないと思うのですね。
 そうすると、いままでの政府の振興対策にしましても、まだまだ不十分ながらも普及事業だとか、いまおっしゃいましたような後継者養成であるとか研修であるとか、そういうものには大変熱を入れてこられた、そういう中で救われてきているわけですけれども、どうしてこれを維持していくのかという点になりますと、まだまだ余り適切な方策は見当たらないというふうに思うのですね。この点について政府としてはどのような対策をとられたのか、こういった非常に前近代的な手工業的なものを大切に残していかなければならない、そういうものに対してどんな対策をとられたか、ちょっと時間がありませんので簡単にお答えいただきたいと思います。
私は、伝統的工芸品の産業と他の一般の産業と基本的な相違点があるというふうに思うのです。相違点といいますのは伝統産業固有の特徴ですね、こういうことを踏まえて私は振興対策を考える必要があるというふうに思うのです。こういう点から私は伝産法の見直しも必要じゃないかという意見を持っているわけですけれども、こういう相違点、一般の産業と伝統的な工芸品の産業との違いにつきまして通産省はどのような御見解を持っていらっしゃいますでしょうか。
いま御指摘、御提言のありましたような趣旨は私どもも十分頭に置きまして、今後できるだけの改善、それから特に一番問題になりますのは絹糸を使います機屋さんたちでございますので、私どももそういった人たちの意見も十分くみ取りながら対処してまいりたいと思っております。
輸入絹糸の取り扱いについては、せっかく政府が絹織物の輸入規制をして、日本の和装産業を守ろう、こういう立場に立つのであれば、輸入絹糸につきましてもこれで商社がぼろもうけをするということにならないような対策を何としても強化しなければならない。いまのお答えでは、まだいままでの慣習とかおつき合いみたいなものがあって一遍にはそうならない。努力をしていらっしゃる様子はうかがえるわけですが、本当に早く全量渡しのような状態が来るように御努力を重ねていただきたいと強くお願いしたいと思うわけです。
 確かに、現在は円安というようなこともありまして、昨年までのようなぼろもうけはしていないかもしれない、こういうふうに私も理解いたしております。しかし、この問題に対する基本的な考え方としては、先ほど申しましたように、商社がこれによって高利潤を得て織物業者が高い商品を買わざるを得ない、大もとのところでそういうことが起きないように最善の努力をすべきだというふうに思うわけです。再度通産省としての御見解をお聞きしたいと思うのですけれども、いかがでしょうか。
私も非常に重要なところだと思うのですが、私は、ソ連が譲歩したとかなんとかということを言っているわけではなくて、やはりＳＤＩについては両国間で基本的な差異があった。これは我々が説明を受けた中から見ましても、米ソ両国から説明を受けた中にあっても、ＳＤＩが両首脳の間で相当大きな議論として闘わされたということは、私は承知をいたしております。そして、これはまた基本的に意見の相違があったというのは、これは米ソ両首脳の記者会見、特にゴルバチョフ書記長の記者会見等でも明らかにされているわけです。
 ただ、こうした中で注目すべき点は、軍備管理あるいは核軍縮の問題が、いわゆる宇宙兵器といいますか、ＳＤＩそのものとすべてリンクした中で取り上げられていくのではないか、そうすると、これはなかなか米ソ首脳会談というのは容易でないなというような感じを持ったのですけれども、しかし少なくともＳＤＩについては、そうした重大な意見の相違があったけれども、この共同発表で見る限りは、軍備管理、核軍縮等について、例えば核兵器についても五〇％削減であるとか、その他ＩＮＦについての暫定合意、そういう点で一つの大きな前進が見られたということを我々は注目をしなければならない、こういうふうに思っておるわけでございます。
 どちらが譲歩したとか譲歩しないという問題ではない。両国とも首脳が、積極的に核不戦という立場でそういうところに一つの合意を見出したということは、今度の米ソ首脳会談の大きな成果じゃなかったか。これからどういうふうになっていくかというのはこれからの問題ですが、私は、少なくとも現在の段階においては、そうした両首脳の合意というのは高く評価をされなければならない、こういうふうに思います。