このようなことを再び繰り返さないためにはどうあるべきかということで、これは、一つには原電自身の保安管理体制の見直しを指示し、かつ——一般排水口からこういうことが起きるという、実は意外なことが起きたわけでございます、本件についての全発電所の総点検を指示いたしたところでございますけれども、当然そうでございますが、私ども自身としましても、たとえば先ほどの現地の駐在員の仕事のやり方の見直しと強化、それから技術基準、たとえば一般排水口周りの技術基準が現在どうなっているか、そしてこれは十分なのかどうかということも検討いたしたいと思っておりますし、それから許認可の際に、こういう周辺の施設の問題、もっと言いますと、個々の安全審査とそれが集合した有機的なものとしての安全といったような、そういうような観点からの許認可業務の必要な改善はなしや、こういった点につきまして、私どもも本件並びに全発電所の点検結果も参考にいたしまして、見直し、必要があれば改善をしていくということを考えております。
原電の経営者は、報告がなかった、知らなかったということだけれども、経営者としてのあるいは責任者として免責はされない、私はこういうことだと思うのです。
 通産省は、原電から報告を受けていなかった、知らなかったということですが、それだけでは通産省は監督官庁としては免責はされないと私は思っているんですね。今回の事故は一事業者がやったことで、通産としては余り責任を痛感されていないというふうに、私は、先ほどから御答弁をお伺いして感じるわけでございますけれども、通産省として、この問題に関して通産省の、監督官庁としての責任は一体どうなのか。きょうは通産大臣がおられないので、大変申しわけないのですが審議官から、通産としては大変遺憾なことなのか、通産の中の体制を見直すのか、あるいは体制を強化するのか、そういう具体的なことを私は実はお伺いしたいわけです。
与謝野議員御承知のように、科学技術庁は原子力の研究開発と安全性について責任を持っておる官庁でございます。事業者側の指導監督は通産省が責任を持ってございます。ただ、今度のような事故が起きた場合今後どうするかというようなことについては、安全委員会としてもいろいろ意見を申し上げる、こういう仕組みになっておるわけでございます。したがって、今度の原電の事故についての責任者のあり方に対してどう処理するか、通産大臣が判断すべきものである。けさ、閣議等でも、厳しい処置をとらなければならない、こう申しております。私の発言すべきことではありません、担当大臣ではありませんが、やはり今度の問題は責任が重大である、しかるべき措置をとるべきぐらいの大きな事故である、大いに反省の場にしたい、こう思います。
中川大臣に国務大臣としてお伺いしたいわけですが、会社としてこれだけ社会的な影響を与えるような事故を起こし、なおかつ通産省に報告しない、監督官庁に報告しないということは、それは確かに現場の課長さん、所長さんにも責任がありますが、やはり経営者の姿勢、経営の体質というものが当然問われると思うわけでございますが、中川大臣は国務大臣として、原子力を扱う経営者の姿勢については今回のこのことでどういうふうな御感想をお持ちですか。
現在四人行っておりまして、一人、統括安全審査官を責任者として派遣いたしております。今後必要があれば増強することは考えたいと思いますが、目下この体制で鋭意調査いたしたいと考えております。
 今後の見通しでございますけれども、先ほど御説明いたしましたように、できるだけ今週中にはおおよその見通しを得たいというぐあいに考えております。
先ほどから御答弁を伺っておりますと、従業員被曝についても調査がされてない、あるいは貫通部についても現場での確認がなされていないということですが、いま通産省は現場に何人くらいの調査員を派遣されているのか、今後ふやされるおつもりがあるのか、ある程度調査の結果のめどがつくのはいつなのか、お伺いしたいと思います。
これはまだ最終確認、現場の確認が済んでおるわけではございませんが、事情聴取によりますと、これも完全な確定的事情聴取でございませんが、それによりますと貫通部があるというふうに聞いております。
先生御指摘の接続というのは、ストレージ室のリアクターに向かいまして右側に当たりますランドリーフィルター室との間の接続だと思いますが、これは後日増設をいたしたものですからそこに接続があります。コンクリートの接続というのは必ず間にすき間が出てきて施工上問題がありますので、その点につきましてもこれは重要な一つの調査すべき事項だろうと思って、私ども調査対象としております。
御説明申し上げます。
 カモシカの学術上の価値の問題でございますけれども、先生御指摘になりましたとおり、私ども天然記念物としてカモシカを指定しておるわけでございますけれども、その考え方を申し上げますと、一つは、カモシカというのは日本固有の動物である、日本しかいない動物であるという点がつでございます。それから二つ目としましては、大型の野生の哺乳動物でありまして、生物の進化の研究にとって非常に貴重なものであるということ、それから先ほどちょっと先生お話がございましたけれども、生態的に見ますと、高地、寒地適応型で一定のなわ張りを持っているという特色がございます。そういう学術上の価値が高いということで、現在の文化財保護法ができ上がります前の法律でございますけれども、大正八年にできました史蹟名勝天然記念物保存法という法律がございますけれども、その保存法に基づきまして昭和九年に文化財、天然記念物ということに指定いたしまして、現在の文化財保護法に引き継がれておるわけでございます。
 そういう観点から、私ども、これを天然記念物に指定しておるわけでございますけれども、いま先生からお話がございました個体数調整をした後のいわゆる死んだカモシカの処理につきまして、現在岐阜大学あるいは東京農工大学で研究をしていただいておるわけでございますけれども、いま私どもの方では、大学の方でそれが非常に不必要であるというようなお話はまだ承ってございません。
 いずれにいたしましても、文化庁の立場といたしましては、天然記念物に指定したということは、それが非常に学術上価値があるという観点で指定したわけでございまして、現在の段階では、そういった大学の方でもう研究の必要がなくなったからということだけでカモシカが学術上の価値を失ったものだというふうには解しておらないわけでございます。