きのう御質問がございましたのは、Ｆ１５の、先生たちが五十四年度とおっしゃったかと思いますが、それの価格について四億六千万ではないかというお尋ねがございまして、それに対しまして私の方は大体五、六億円というふうに申し上げた次第でございます。それは速記録に載っているかと存じます。いまの御質問の関連で恐らく言われておるのは、それではＦ１５の五十七年度価格がどうかという御趣旨ではないかと思います。何となれば、Ｆ４につきましてはるる申し上げますように、今度特注品を初めて買わせていただくということでもございますし、それからＦ４の量産につきましては今後の問題でございますから、正確な価格についてはまだ申し上げられる立場にないということは御説明したわけでございます。したがいまして、Ｆ１５の問題だと思いますので、特に御質問ございましたので、一般的には個々の機材について数字を申し上げるのは控えさしていただきたいと思いますけれども、特に値上がり等の関連で御質問ございましたので、レーダーについて申し上げますと、五十三年度価格は約五億円でございます。五十五年度価格が約六億円、それから五十七年度価格について言いますと約九億円というようなことでございます。
 それから、御質問にあるいはなかったかと思いますが、この五十七年度の約九億円というのとそれからＦ４試改修のレーダー、さっき申しました八億七千五百万円と、これがいわば比較される金額でございます。
なぜ私がそういうことを聞くかというと、きのう私が伺ったときには、五十四年のＦ１５の価格、これは五十四年の三月三十日契約でありますから五十三年度価格と言ってもいいでしょうが、それは私が申し上げた数値がおおむねそのとおりだというふうに答えているわけですよ。ところが、それとの比較で見ますと、たとえばこのＦＣＳについては、Ｆ１５の関係で言えば八割アップしているのですね、金額的に。それからヘッドアップディスプレーこれは二割強アップです。これはわからないわけではないんですが、セントラルコンピューターは七割アップ、慣性航法装置に至っては八倍以上の値段の数値を示しているのですよ。おかしいじゃないかと。大体あの計算の根拠が過大見積もりじゃないかということを指摘したいわけなんでありますが、その点が非常に疑問だから実は聞いているわけです。
先ほど来るる申し上げておりますように、私どもが試改修のために購入いたしますレーダーはこれはいわば特注品でございまして、特別のものを買ってくるわけでございます。その際に、一般の値段がわからないか、こういう御質問でございますが、こういった原価というものはこれはメーカーの方としてはいわば非常に大きな企業上の秘密といいますか、大変企業として大事にしなければいけないものでございますから、私どもはＡＰＧ６６を裸で買うということを言えば向こうはあるいは教えるかと思いますけれども、しかし、そういうことを私ども言える立場にございません。たとえばＦ１５につきましては、それは確かに私どもはいろいろ買っておりますから、それについての内容は分析しておりますけれども、Ｆ１６というのはもともと全体としてはわれわれが採用しなかったそういう機種でもございますし、それのレーダーにつきまして私どもが買うのは特注品でございますから、向こうのメーカーとしてはその特注品の価格について値段を言い、説明をすればそれで十分だと考えるのは私は根拠があるというふうに考えております。
確かに先生おっしゃいますように、メーカーの方はもともとの価格は御存じかと思いますけれども、いわばそれは製造原価であるということで、必ずしも販売の価格になるかどうか別にいたしまして、そういう製造原価はお持ちだと思いますが、私どもは実際に向こうから買いますのは、こういうようなＦ４の目的のためにＡＰＧ６６に所定の改造といいますか改修を加えたものを向こうから特注品として二セット買うという前提でございますから、それにつきまして向こう側から大体の価格資料等を取り寄せ、それに妥当な精査を加えましてある価格、先ほど申しましたような単純な価格をいまつかんでいると、こういうことでございます。
このレーダーにつきましての御質問でございますが、これはＦ１６に採用されておりますレーダーでございますが、Ｆ１６につきましては、私どもこれは昭和五十一年当時に検討はいたしましたけれども、結局Ｆ１５を買うことにしたということになっておりますので、そういった関係で、その中身につきまして詳しくその積算内容を聞くという機会に恵まれておりません。したがいまして、現在私どもが入手しておりますところの一応基礎にしておりますのは、もともとのＦ１６のレーダーのＡＰＧ６６に、こういったＦ４の試改修ということを踏まえまして、試改修に必要な改修といいますか、改修設計でございますね、そういったような改修設計費、そういったものを入れまして、それで向こうから基礎になるデータをとり、それを精査の上決めていると、こういうことでございますので、いわば裸のＡＰＧ６６が幾らかということにつきましては数字を持ち合わせておりません。
同じ質問を繰り返したくないのですがね、もともとの値段があるわけでしょう、それに特注するわけですからある程度のプラスがつくと、もともとの値段は幾らぐらいに踏んでいるのかと聞いているんです。
食料を少しでも安くと願う心は皆同じであろうと思うわけでございますが、それにしましても、大ざっぱに見ましてヨーロッパの水準にはかなり近づいてきた、アメリカにはまだまだ大分差がある、こういうような姿が読み取れるわけでございまして、ヨーロッパとの関係がだんだん改善されておることは、もしこのまま消費者物価の安定、特に食料費の価格の安定がさらに進んでいけば、さらにまた改善できる可能性も秘めている、こういうふうにも感ぜられるわけでございます。
 もし時間がございますれば、以上、土地の問題、食料の問題を取り上げたのに続きまして、今度は非食料品の問題、たとえば医療品であるとか家電製品等についてもお伺いをしていきたいと思っておりましたが、どうも時間が限られておるようでございます。恐らくこの辺を比較をしてみると日本がかなり高成績を示しておるし、この辺になれば大いに胸を張って御答弁いただけるようなことになるのではないかと思いますが、残念なことでございますが、時間の関係で割愛をさせていただきたいと思います。
 きょうはずいぶんたくさんなことについて御質問を申し上げました。あらかじめ資料要求もたくさんお願いをいたしまして御苦労をおかけいたしましたが、それなりに私はいろいろのことが発見をされたというような気がするわけでございます。そして同時に、こういうような問題についてはもっともっと詰めて、お互いに分析を進めていくことが必要なのではないかということを私なりに感じた次第でございます。
 私は、冒頭にも申し上げましたが、わが国はドイツと並んで、あるいは最近ではドイツを追い越して、物価の優等生になってきておるわけでございます。今後ともひとつ、物価の優等生であるということをがんばって続けてやっていただきたい。そして同時に、そのような物価水準の安定ということがわれわれの生活の実感に結びつくような形にまでひとつ御努力を深めていただきたい、こういうことを特にお願いを申し上げたいと思うわけでございます。
 最後に、以上のような点につきまして大臣の御所見をお伺いいたしまして、私の質問を終わらせていただきます。