と申しますのは、なぜかような質問をするかといいますと、そちらのペーパー、御報告を丁重にちょうだいいたしました。半期の決算においては百七十二億四千二百万だったんです。あとの半期で一遍に五百二十億になったわけですね。一遍にふえたわけですよ。勘ぐりと言っては失礼でございますけれども、銀行が不況だと、それを皆しゅっと集めてきて、半分法人税に充てて、あとは収益金で自分のところに利益というもので換算できると、こういうふうに何か時期的に駆け込みで整理された五百二十億という嫌いがあるんですが、その点いかがでしょうか。
睡眠預金の取り扱いにつきましては平成三年九月に全銀協が後押し的な自主基準を定めたわけでございます。そういたしまして傘下の金融機関にその周知の徹底を図っているわけでございます。先般先生からも御指摘ございましたように、各銀行協会を通じまして睡眠預金の利益金処理の状況について調べたわけでございます。こういうふうな形で、今後ともこの統一基準に沿った形で徹底が図られるよう努力してまいりたいというふうに思っております。
私ども去年の御指摘を受けまして調査に踏み切るごとにしたわけでございますが、その段階では元金というふうな形で考えたわけでございます。先生の御指摘があった点を十分頭に入れて今後の検討につきましていろいろ考えてまいりたいと思います。
私がこういうふうな数値をいろいろ並べておりますのは、どう考えても、七百四十五億九千二百万というこのお金、先ほどからるる申し上げておりますように大変な金額である。まずこれは一つ御認識いただけると思います。
 第二番目に問題は、そのお金は一秒たりとも遊んでいない。これは金利状況によって差はございましょうけれども、銀行でどんどん利子を生んでいく。膨大な金額になっていく。ちょうど区切りよろしく、十年というのは七・二九九の複利計算でいきますとどの金額でもその倍になっちゃうわけですね。営業でございますからそれは利益を受けて当然であります。
 しかし、先ほどの問題に返りますけれども、まあ普通預金は別にして、定期預金でもそれだけの金額というものをつけてお返しをする。こういう体制を営々としてとっておられるにかかわらず、五百二十億というものは、いかがでございましょうか、金利を含めた元利計算の上の報告をとるという考えには至りませんでしょうか。
じゃ角度を変えて申し上げます。五百二十億というお金、十年間眠っていました。これに対して、十年間七・二九九を掛けると大体倍になるそうです。一体どれだけの利を稼ぐんですか、この金は。
じゃ今度は戻ってもう一度大蔵省にお伺いいたしますが、唐突で、突然の御質問で用意しておりませんと、そうおっしゃっていただいて結構なんですよ。
 こういう問題が起きましたときに全銀協といたしましては、平成四年十二月十六日に「睡眠預金の処理を検討」とある報道関係は報じました。「①金融機関の経営が破たんした場合の預金者救済機関である預金保険機構の原資に充てる ②国庫に納付する ③地域還元の一環として文化基金などの形で積み立て、公共の利益に還元する」というふうな報道がされたわけでございます。こういうふうな報道については御認識ございますか。
権利消滅金の使途についてでございますけれども、現在、権利消滅した貯金というのは郵便貯金特別会計の雑収入として歳入に組み込まれまして、支払い利子などのいわゆる歳出全般の財源となっているということでございますが、先ほども申しましたけれども、権利消滅金につきまして四十年代の初めに何らかの形でこれを預金者へ還元できないかというふうな議論が持ち上がったことがございます。そのときに預金者に還元するための特定財源化というふうなことでいろいろ研究をいたしましたけれども、国の財政会計の歳入歳出は一団の取り扱いをしていて、全体の歳入の内から歳出をすべきで、特定の歳入をもって特定の歳出に充てるということは許されないという原則があって、そのために結論が得られないで今日に至っている、こういうことでございます。
 先ほど先生のお話のように、先般お話しございましたので勉強会をしていただき、またその先生の提言の中には福祉でありますとか国際貢献というふうなことで提言があったわけでございますが、基本的にはやはりこの歳入歳出という間に相当因果関係が必要だというふうなことがございますので、そういったことを考慮しながら使途というふうなものについては考えていかざるを得ないんじゃないかというふうに考えているところでございます。
それでは、ちょっと話題を移させていただきます。
 せんだって、ガットの事務局長のサザーランドさんがおいでになりました。アイルランドの方で、非常にいろいろ日本から情報を集めていかれましたし、我々もいろいろのことを申し上げさせていただいた。総理からもサザーランドさんには関税化の受け入れはできないという意思表示をしていただいた。大変我々としては頼もしく感じたわけであります。
 そこで、実は私、サザーランドさんと個人的にお目にかかる機会がありましたので、いろいろお尋ねをしてみましたらば、日本ではウルグアイ・ラウンドのことは米問題だと考えているようで、特にマスコミの皆さんは、私はガットの事務局長として来ているんだけれども、質問は全部米の問題であった。これは日本の報道ぶり、もう少しいろいろほかの分野も報道をしてもいいんではないかというような感じのことを言っておられました。私も実はそう思うのです。サザーランドさんは、御存じかと思いますが、ガットの事務局長に御就任になる前はアイルランドのアライド・アイリッシュ・バンクの会長をしておられたということで、その前には、ずっと以前ですけれども、法務大臣、法務長官と言うんですか、それもしておられたという方でございます。したがって、金融関係には非常に詳しいわけですね。そのサザーランドさんが私に言われましたのは、ウルグアイ・ラウンドの中では金融問題というのが非常に大きなテーマになっている、しかしこれを質問する人は余りいなかったということであります。
 実は大蔵省にもおいでをいただいているのですか、金融関係が今ウルグアイ・ラウンドの中でどういう交渉をされているのか、サービス交渉の中でですね。それで、それがどういう問題があって、どういうような解決方法をとろうとしているのかというようなことについて総理に報告がどの程度行っているものなのか、ここでちょっとお述べをいただきたいと思うのです。短くお願いします、時間が足りませんから。