ひとつそういう点、努力をいただきたいと思うのです。
 機情局だと思いますけれども、わが国の時計産業、シチズン、セイコーなど、世界のブランドとして通っておるわけであります。今日ではスイスを抜いて世界第一位になったというふうに聞いておりますが、簡単に日本の時計産業の現状を、事業所の数等、どのくらいの関連の業者、中小企業を持っているのか、あるいはそこで働く労働者の数などを御説明いただきたいと思います。
鋳造、鍛造、プレス加工などは、先生御指摘のとおり、機械工業の基盤を支える非常に重要な産業でございまして、今後とも近代化あるいは技術開発の推進、人材養成等の諸施策を展開していくことが必要なことは申すまでもありません。しかし、このためにはいろいろな方法がございまして、個別の分野の特質に応じた対策というのが一つございますが、いま先生の御指摘のような共通点もある、あるいは互換性もあるということで、素材産業という観点から総合的な政策が必要であると私どもも考えておりまして、現在省内におきまして素形材問題総合委員会というものを設けておりますが、その中で素形材産業ビジョンをつくる作業を行っておるところでございます。そのほかにもつい先般、素形材産業若手経営者の会というのを設置しておりまして、また新しい考え方、新しい対応ということで、このような会を通じて将来像あるいは必要な施策ということも検討していくことにいたしております。
そういう点では個々にかなり具体的な問題もあろうかと思いますけれども、ひとつぜひよろしく御努力いただきたいと思います。
 時間もありませんが、冒頭触れましたように、鋳物あるいは鍛造、ダイカスト、軽合金など、わが国のほとんど中小企業でありますが、こうした素形材産業の産地法に基づく指定などでいま努力が始まっているわけですけれども、全体としてこういう産業をどのように発展させるか、そういう八〇年代の積極的な政策課題もあろうかというふうに思うわけですが、そうした点について、大臣あるいは局長から一言お述べいただきたいと思います。
    〔原田（昇）委員長代理退席、委員長着席〕
先生御指摘の三年度目以降の助成でございますが、これは私どもといたしましては、五年間の計画期間の全期間を通してやらないと実効が上がらないものという意味におきまして、特に新製品、新技術を開発いたしました場合の実際の生産段階への応用、新製品の販路の確保といったような点を中心にして、四年度目以降の助成をして差し上げたいというふうに考えております。
 先生御指摘のような、さらに人材養成といったようなものもあわせてやりたいがということでございますが、御案内のような財政事情のもとで、当初予定していなかった点につきましても延長して補助をするという方針でいきますので、なかなかそこまでは手が回らないというのが実情でございますが、それ以外にもたとえば地場産業振興事業といったような、これは特定の業種だけではございませんで、県の中にあります幾つかの経済圏域ごとに、その圏域内の中小企業全体の総合的なレベルアップを図ろうという事業でございます。そういう事業に対しましても補助を現在いたしておりますので、あるいはそういう事業の中であわせてやっていただくというようなこともお考えをいただく必要があるのではなかろうかというふうに考えております。
きのう下田さんにも申し上げたのですけれども、いまの近藤さんのお尋ねを聞いておりましても、何か私がロッキード裁判について特定の方向へ引っ張っていこうと努力をしている、心がけていると、こう言わんばかりのお尋ねのように思うのです。いま証人の問題でも、きのう私は行革の委員会で申し上げました。寺田さんが検察庁のとった態度をよいと思うか悪いと思うかと、こうおっしゃったけれども、私はそれは差し控えますと、こう申し上げたものだから、一般論として離婚した妻が夫のことについて証人に立つことをどう思うかと、こうお尋ねになって答えたのですよと申し上げた。そうしたらまた、榎本前夫人のことを言われるものだから、榎本前夫人は特定の事件の進行の過程に出てくる特定の人ですよ、寺田さんの尋ねられたのは抽象的な一般論なんですよ、事件の進行、背景も何もない全くの抽象化された証人についての意見を求められたのですと。それを、一緒くたにまた持っていかれる回何か特定の方向へ持っていこう、持っていこうとされるじゃありませんかと私は申し上げたのですけれども、同じ私はお答えをいまの近藤さんにもお返ししたいなと、こう思うのです。
 同時に、きのうも私は率直にお答えしたのですけれども、なぜ私があれだけマスコミの批判を受けなきゃならないのか、前田刑事局長を呼びまして、あなたが批判しているマスコミの立場に立って私の言動を考えた場合に、どうして私が批判を受けるのかということをひとつ教えてくれないだろうかと、こう聞いたときに、あるいは被告弁護団が人情かなんか言ったそれと同じように受け取ったのじゃないでしょうか、そういう立場で発言したのじゃないのだろうかと受け取ったのじゃないでしょうかなというお話があった。詳しいことはきのうは言いませんでしたけれども、前段は言いませんでしたけれども、私なりにそういう反省もしているのです。マスコミの立場に立ってぼくをひとつ批判をしてくれと、そうなったらどこがぼくの言ったことが批判の的になるのかということを教えてくれないかと言ってまで聞いたわけでございまして、全く別なことでございました。
 同時に、証人がどうのこうのというよりも、証人を申請するのは検察官であるし、検察官のあり方ということは究極的には私の責任にもかかわってくるものだから、それは司法権の介入じゃないのですよ、それは私の責任に属することなのですよと、こういう意味合いで申し上げているわけでございます。
 もちろん、いろいろな御意見を国会でいただくことはありがたいことでございまして、その都度、私たちも振り返り反省をしながらよりよい道を求めていかなきゃならないと思いますし、事、法務行政のことでございますから、国民の皆さん方の信頼を得なければとてもこれを円滑にやっていくことはできない大事なことでございます。より以上、私は批判には耳も傾けていかなきゃならない、こう思っております。