当面する財政金融さらに経済の動向等についてお尋ねをいたしたいと思います。
 七月四日のＮＨＫの討論会「歳入欠陥と財政運営」というものの中で、渡辺大蔵大臣の発言を聞いておりまして、ちょっと税金の収入のところで、四月、五月は前年度に入るというお話だったのですが、これは四月、五月には当年度に入るものとそれから前年度に入るものがあるというのが正確なことだったと私は思うのですが、ちょっと聞いておりまして、それは何か全部前年度に入るような感触のことをおっしゃっておりましたので、やはり正確に……。
 私は、あの討論会を拝見をしておりまして、大筋として大臣の御発言は理解をできるわけであります。そこで、きょうはひとつ、あの日はまだ不確定なお話でありましたが、本日どうやら大蔵省はこの五十六年度の税収不足について発表するように新聞でも伝えられておりますから、この際、ひとつ大蔵大臣から当委員会に公式に御発表をいただきたいと思います。
国の会計、税制及び金融に関する件について調査を進めます。
 この際、本日、本件調査のため、参考人として日本銀行総裁前川春雄君の出席を求め、その意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたび、はからずも国税庁長官を命ぜられました福田でございます。
 いろいろと本当にありがとうございました。まことに感無量でありますが、今後ともよろしくお願いいたします。（拍手）
高橋前事務次官の後任といたしまして事務次官を拝命をいたしました松下でございます。
 政府委員七年の間いろいろと御指導にあずかりましたが、今後も前任者同様引き続きましてよろしくお願い申し上げます。（拍手）

以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
 本案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午前十時七分散会
     —————・—————
ただいまから法務委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る五月十三日、小谷守君が委員を辞任され、その補欠として和田静夫君が選任されました。
 また、去る五月十四日、仲川幸男君及び川原新次郎君が委員を辞任され、その補欠として安井謙君及び八木一郎君が選任されました。
 また、去る五月十五日、中西一郎君が委員を辞任され、その補欠として増岡康治君が選任されました。
 また、去る六月二十九日、初村滝一郎君が委員を辞任されました。
全会一致と認めます。よって、村沢君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、田澤農林水産大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。田澤農林水産大臣。
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 村沢君から発言を求められておりますので、これを許します。村沢君。
これより討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
 種苗法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   一賛成者挙手一
委員の異動について御報告いたします。
 本日、坂倉藤吾君が委員を辞任され、その補欠として高杉廸忠君が選任されました。
    —————————————
種苗の育種の持つ役割りというのは非常に大きいわけでございまして、ことにわが国農林水産業の振興のためにいろんな要素はございますけれども、いわゆる育種の持つ役割りというのは非常に大きいわけでございますので、そういう意味では種子の生産、流通の面のいろんな点の整備というものは必要だと思いますので、ただいま御指摘の点は十分検討さしていただきたいと、かように考えます。
この生産流通基準をつくります意味は、出回っております種を追っかけて検査をしているだけでは根源的な問題の解決にならない、したがって種をつくっております段階、それから乾燥とか調整、保管をいたします流通段階、その段階を改めていかなければ、出回っているものの種を追跡して検査をしているというだけでは問題の解決にならない、こういう意味で法律の中に盛り込まれたものでございます。
 法制定直後の問題といたしましては、この法律の新しい品種登録制度の発足に絡みます業務に追われておりまして、五十五年ぐらいからこの基準作成のための調査に取りかかっておるわけでございます。現在、最も流通量の多い野菜につきまして原案ができ上がっておりまして、ことしの初めの段階で関係の種子業界の意見を十分聞き、ごく最近におきましては、ユーザーでありますところの生産者団体の意見をただしておりますので、原案としてはでき上がっておるわけで、近々に制定、公表をいたしたいと考えております。
これは御質問のとおりでございまして、ＮＨＫではその方策を検討しているわけでございますけれども、放送の多様化に関する調査研究会議の報告書にもございますように、ＮＨＫの公共放送としての性格と、それから視聴者に対するチャンネルイメージと申しますか、ＮＨＫに対する現在のチャンネルイメージの維持、その設備が視聴者の受信料によって現在形成されているわけでございますから、そういうＮＨＫの性格や使命に十分留意した対応を図る必要があるというふうに、放送の多様化に関する調査研究会議の報告書においても指摘されておるわけでございますので、そこら辺のところを十分留意した上でわれわれは対応すべきではないか。
 具体的には、ＮＨＫの設備を利用する第三者は、ＮＨＫの性格と、いま申し上げました使命を十分理解して、ＮＨＫの番組編集の基本方針を尊重して業務運営に当たる、そういう放送事業者でなければならないのではないだろうかというふうに考えておるわけでございます。
 したがいまして、具体的にそれじゃどういう事業者なんだということは、これからそれにどう対応していくかということをわれわれとしては検討すべきであろう、そういうふうに考えておるわけでございます。