ちょっとこれを見ますと、いわゆる「設計と異なるドレン・トラップ（排水装置）が付けられていたことが、夜中二時間に渡る大豪音で住民を不安とパニックに陥れた、技術的原因」だ、こうなっているわけですが、「その責任は伊方原発を一、二、三号機とも製作した三菱重工の「発注ミス」にある」というわけですが、「しかもドレン・トラップを納入した業者は「規格通り、内圧差十六気圧まで作動する球を提示した」が、三菱は「排水量を満たさないと判断して」内圧差八気圧までのものを、発注したというのだから、」こういうふうになっていますが、この発注ミスというのは、これはちょっと考えられない。
 今日のこの科学の先端を行く原発の中で、こんなことが起こるという、これはよほど警戒をしなければ、国民に説明がつかぬわけですね。そうお思いになりませんか。
私どもの理解では、発注そのものは適正になされていたんですが、納入された機器が発注したとおりのスペックのものではなかったということでございます。それについて、事前にこれが発注したとおりのものでなかったということが発見できなかったという意味で、品質管理上、非常に電気事業者に問題があるという理解でございます。
 それからもう一つは、今これも委員御指摘のように、もう運転を始めて一年以上たっていたわけ
でございますが、その間にこれが適正に作動していないということについて気がつかなかったという点で、運転管理上も非常に問題があるというふうに理解しているわけでございます。
 私ども、こうした原因究明を受けまして、まず、この部品を適正なものにかえるというのはもちろん当然でございまして、それからさらに、先ほど申し上げましたけれども、品質管理体制の充実ですとか、あるいは運転管理につきまして万全を期すようにという指導をしたところでございます。
ちょっと技術的なところがわからぬこともありまして理解しにくかったんですが、とにかく、一号機、二号機、三号機とやったのは三菱重工なんですね。しかも、技術的にも日本のトップクラスの企業が発注ミスというのは、どうにもわからぬですね。これは原因を究明しなければ、発注ミスなどということで事故が起こって、それが原因だと、だれが責任をとるのかも、それが三号機というのは、これはもちろん一年何カ月たっておるわけですが、その間に気がつかないというのもどういうことなんだろうと。
 しかも四国電力にしましても、伊方原発は大丈夫だと言い続けてきたわけですね。しかも、第三号機というのは一番新しくて一番安全だということを県民にも宣伝をし、我々も聞いておる。私もこの伊方原発に最初からいろいろな関係を持っているわけですが、こんなことが、あれだけの問題の中で、あれだけの住民の反対もあり、そして設置されて、そしてミスがあった、発注ミスがあった。信じられないんですね。
 これはどういうふうな解決をするんですか。その部品か何かをかえれば終わるというようなものですか。
私も二月五日に現地へ参りまして、説明も聞き、案内もいただいたんですが、一つ驚いたのは、中央制御室にいた四電の技術者は、この大轟音に全く気がつかなかった、こう言うんです。外の音が全く聞こえない構造になっているためのようですけれども、こうした思わぬ弱点がこの伊方原発にもあるのではないか、そういうふうに思ったわけです。
 今回の事故に関する四国電力の報告書を見ますと、設計と異なるドレントラップ（排水装置）がつけられていたという、いわゆる発注ミスが事故につながったということなのでございますが、これはとても信用できないような思いがするわけで、どうしてこんな基本的なミスが起こったのか、それにまた気がつかなかったのか、この点はどうなんですか。
今回の事故でございますけれども、私どもは決して問題を軽視しているわけではございません。ただ、放射能が漏れるような事故ではないという認識をしたということでございまして、問題としては非常に重要な問題というふうに私ども受けとめております。
ありがとうございます。
 我が国は、どうも悪い癖がありまして、一度つくった法律をなかなかつぶさないという、大変かたくなな姿勢がトータルとしてあるわけでございます。今、大変力強いお言葉をいただきましたが、そういった点にかんがみて、柔軟に運用していくということももちろん重要ではありましょうけれども、要らなくなったらもう思い切ってやめてしまうというような発想で、ぜひともこの問題には取り組んでいただきたい、強く要望をさせていただきたいと思います。
 本日、中小企業政策一般につきまして数点にわたりまして質問をさせていただきました。冒頭にも申し上げましたように、中小企業の活性化なくして我が国の経済は成り立たない、こういった大前提の中で、その民間の持つ活力をいかにうまく引き出していくのかというような視点に立っての中小企業政策のさらなる推進を心よりお願いを申し上げまして、私の質問を終了させていただきたいと思います。ありがとうございました。
お答え申し上げます。
 委員御承知のとおり、会計検査院は内閣から独立した憲法上の機関として、国あるいは出資法人などの会計経理を監督し、その適正を期し、かつ是正を図るという職員を担っているわけでございます。この職員を十分に果たすためには、国の財政規模に応じた適切な検査体制の整備が極めて重要でございますが、従来から、厳しい財政事情の中で定員や予算等についてその充実強化に努めてきたところでございます。
 一方、会計検査院も国家機関の一つでございまして、定員や予算の増加についてはおのずから限界がございますので、引き続き、その増加を図りますとともに、限られた人員、予算で最大限の成果を上げることができるよう、研修の充実をより徹底させることによりまして、職員の検査能力を向上させる、あるいは適切な計画に基づく効率的な検査を実施する、あるいはコンピューターの導入等による検査能率の向上を図る、こういったことについても一層努めていきたいと考えております。
 それから、委員先ほどお尋ねの、国会の附属機関化いかんという問題でございますが、会計検査院を国会の附属機関とするかどうかは高度の立法政策にかかわる問題でございますので、この際、答弁を差し控えさせていただきたいと存じます。
 しかしながら、本院は、これまで憲法上の機関として、純然たる独立機関の立場から検査の充実に努めてきたところでございますが、今後とも検査の体制の整備を図るなど、さらに効率的、効果的な検査の遂行に努めてまいりたいと考えております。