お話の趣旨は私は理解できますが、現実の問題として上限を設けない限り、どのような視点にいたしても、私は増額要求ばかりだと思います、現実の手法として。費用は関係ありません、見直しますよと言ったら、恐らく減額の要求は出ないと思います。全部ふやしてくれ。私はあらゆる省庁に言えると思います。
 だからこそ上限を設けて、もうお金はこれしかありませんよという中でしか、お互い政治家だからわかると思いますけれども、自由に、どれが必要か、あれが必要か不必要かといったら、不必要なものは余り出てこないんじゃないか。全部必要だという議論になって抑え切れないからこそ、今まで予算を削減する場合は、各省一律マイナスを設定してきたわけです。今回、社会保障はマイナスはできないから三千億円増ということでありますが、これでも苦しい。
 私は、現実的な、政治家として考えて、上限を設けない限り構造改革は無理ではないかと思っております。
福祉の、また社会保障の果たす役割というのは、各般にわたって国民経済にも影響を与えていくということは否定いたしません。
 と同時に、これは程度の問題だと思うのですけれども、結局、福祉の給付をよりよくしようとするためには、税と保険料を国民により多く拠出を求めなきゃならない。そうなりますと、じゃ、おれたちは余り働いても、給料を多く取ってもそうでなくても大して変わらないんだと、程度を超えますとかえって働く意欲がわいてこなくなるというヨーロッパの例もあります。どの程度まで国民の税負担を求めるか、保険料負担を求めるかというのと、どの程度給付を厚くしていくかというのは裏腹の関係であります。これを今後どうやって果たしていくか、これが経済にプラスに働くのかマイナスに働くか、私は、これは程度の問題だと思います。
 その点、やはり五〇％を超えるのは、これはかえって国民の自助努力、活力をそぐのではないかということから、その負担は五〇％以下に抑えようという前提の中で、これから活力ある社会を築いていこう。そして、その国民のみずから助ける精神の旺盛なことによって初めて福祉が充実できるんだという観点から、この国民負担と経済活力と給付と負担の問題今後大変大事な問題でありますので、その点、よく国民の議論をわきまえながら、いろいろな情報、選択肢を提供して合意点を見出していくのが必要ではないかと思います。
今、厚生大臣から考え方を御説明を申し上げましたけれども、議員が御指摘になりましたゴールドプラン、これは、恐らくゴールドプランだけではなく、子育て支援のためのエンゼルプランにしても障害者プランにしても、同様のことを求めて御質問に立たれたと思います。
 その上で、多少私事にわたることをお許しいただきたいと存じますが、私の父親は障害者でありました。そして、第二次世界大戦前の日本の家屋構造の中で、大変びろうな話でありますけれども、洋式のトイレがなければ生活のできない人間でありました。また、日本式の浴槽には外側に階段、また浴槽の中にも階段をつけなければ自分で入浴ができない体でありました。我が家の階段には手すりがつけられ、滑りどめがつけられておりました。私はそれが普通のうちだと思っておりました。むしろ、小学校に入り、次第に友人がふえ、その友人のうちに遊びに行くようになりましてから、我が家が特殊であることを知りました。
 逆に、なぜそういうことを申し上げるか。福祉というものに視点を置いて、今はたまたま福祉施設整備費だけを例示に挙げられましたが、例えば公共事業というものを考えました場合にもそうした投資誘発効果があるという御指摘だと私は思います。そして、それは大事な視点だと思っておりますし、厳しい財政事情であればあるほどそうした点に思いをいたした工夫、努力をしていけという叱咤激励と私は受けとめさせていただきたいと思います。
今の国際問題のこの緊張を緩和させるということは、言葉ではなくて事実によってこたえなければならないところまで来ていると私は思うのです。貿易摩擦が大体黒字三百億ドルくらいのときから問題になって、大変議論を今日まで繰り広げられてきたわけですが、年々その黒字はふえる一方なんです。ことしは恐らく一千億ドルに達するのではないか、こういうふうにさえ専門家は言っているんです。貿易黒字を圧縮し、縮小していくということで努力しますと言っていながら、どんどんそれがふえてきて一千億ドルを突破しようという、ここまで来たら理屈じゃないでしょう。これは現実にその黒字を削らなくちゃならないでしょう。その責任と義務があるはずですよ。そうするにはどうしたらいいのか、そうするにはもっと納得のいく政策をやる必要があると思うのですよ。
 今この黒字減らしには、まず輸出の規制とか、あるいは生産調整とか、あるいは輸入の拡大、そして国内的には内需拡大、こういうものを図っていかなければどうにもならないでしょう。ところがどうです。輸出の規制等々は若干やりましたけれども、しかし現実には内需拡大なんて何かやりましたか。今までの決算の中に具体的な問題がありましたか、内需拡大のためにこれだというのが。何にもないじゃないですか。ところが、そういう事態の中で今度は売上税を導入したら、内需拡大どころか、これは内需縮小ですよ、売上税というのは売る物の値段をみんな上げる税金なんですから。何にも難しいことないのです。売る物の値段が上がれば、売る方の人も買う方の人も困るということなんですよ。そういう国民に困ったことを、国民が反対することをあなたは押しつけようとしているから公約違反だと言われるのです。これはあなたが判断することでなくて、国民は既に判断して、岩手の選挙のように結論を出しているのですよ。そして世論調査の中でも、あれほど最高の人気の、もう偉大な総理と言われたあなたが、今がたがた落ちて、何ですか、二一％くらいの支持率という、こういう落ち方は、これはあなたの人格がなしたわざなのか、売上税が根本にあってなしたのか、その辺はどういうふうに受けとめておりますか。