まあ笑いがとまらないほど高くなっていますからね。だから大蔵省の皆さんは余裕を持ってお答えですわな。しかし、これが仮に百十九万が八十万に落っこっているとか、五十万に落っこっているということになったら、どんな顔をされるんだろうか。そう考えると、お答えは立派なんだけれども、もう少しこの値が高くついているということについて、それは会社に対する信頼度の問題ですから決して非難されるべきものではないんですけれども、今の世の中でなぜこんなにまで高くなるのかということについて、高くなるだけをにやにやしておったら私は大変じゃないか。一方では円高の問題があるわけでしょう。逆に言えばドル安なんですから、ドルを買うか買わないかで大騒ぎしておる。しかし、買わざるを得ない。しかし、紙くず同然のものがあるじゃないですか。だから株に手を出す。また土地にまでぶっ込むという形になり、このことは、紙くず同然になったドルの損失部分を結局、日本自体が補っているのと同様ではないかと日本の経済全体の中で語られているわけでしょう。その中にこのＮＴＴ株というものが位置づけられているとすれば、対象になっているとすれば、これはただごとではないというふうに私は思うんですよ。しかも企業責任というものはやっぱり出てきますからね、暴落なんかしますと。
 それなら大蔵省にお聞きしたいが、一体株の値が、百十九万で売ったものが今二百八十二万だが、大体ＮＴＴが責任を持たなければならない、信用の問題として持たねばならない株の値段というのは、一体どこまでなんだろうと、こんなことを聞きたくなるわけですよ。まさか二百八十三万から二百五十万まで落っこって、三十三万落っこったら、これはＮＴＴの責任だというふうになるかといったら、私はならないと思う。その論理をずっと下げていったら、どこが限界値なのかと。これは働く者にとっては大変な問題なんですよ。上がるばかりじゃないんですからね。そういう面について、あなたが持って、大蔵省は持ち株ではあるけれども、同時にまた、日本の市場とかあるいはＮＴＴというものに対して、金は出すけれども文句は言わないというのならそれで結構だが、どちらにしても一定の責任というものを道義的にしろ持たなきゃならない大蔵省として、その辺はどう考えるんですか。
個別銘柄の株価につきましては、これは私申すまでもないことだと思いますけれども、その企業の決算の見通しですね、こういったものがまずあるんだと思うんです。ただ、こういったものだけじゃなくて、潜在的な成長性をどういうふうに見るかとか、それからあと一般的な人気と申しますか、そういった計量できないような要素が加わって形成されるんだと思います。そんなことから、個別の株価について、その具体的な高い安いの要因を一概に申し上げることはなかなか難しいんじゃないかというふうに思っております。ちょっとそういうことでお許し願いたいと思います。
推定を公式にすることは僕はないと思いますが、しかし雑談的にしろ百十九万円で売り出したものが大体どのくらいが限度であろうなぐらいの話題はあったはずだというふうに私は思うんですが、それは問いません。ただ、今現在二百八十三万、あるときには三百万を超えてしまったということもあるわけで、これは上がったり下がったりするのは、どういう要素で上がるのかということは一般的にはわかるんですけれども、今回いずれにしても三百万を超えるような状態になっているＮＴＴ株の人気の要素ですね、一体どういうことがこの要素になってこれだけの人気が沸いているのか、どうお考ですか。
ＮＴＴの株式、昨日の終わり値で二百八十三万円の水準でございます。それで、ＮＴＴの株式が当初どのぐらいになるかどうかということについては、正直申しまして、私どもの方でどういうことになるということは特別推定というのですか、見通しを立てていたわけではないわけでございます。
 御承知のように、本年の二月九日に上場いたしまして、これまで三カ月余りが経過しているわけでございますけれども、まあ初めの一カ月間は新規上場人気等もございまして、株価が大きな上昇を見たのは御承知のとおりでございます。それで、ただここ二カ月余りは二百万円台の後半から三百万円前後のいわゆるボックス圏で比較的安定的な動きになっているというような実情でございます。
この種の艦船の日本寄港やＦ１６の三沢配備を認め、武器技術から、なし崩しに武器輸出三原則を形骸化していこうとするねらいは一体何なのか
総理みずからが発言をした憲法見直し論と、もくろみが全く一致をすることを改めて思い知らされるのであります

 中曽根総理は、火中のクリを頼まれもしないうちから進んで拾いに行こうとしていると見られても、いたし方ないのではないでしょうか
国会決議のたがを勝手に緩めることがどんな危険を招くことになるかを真剣に考えるべきであります
元来、国会の決議や憲法の解釈は、時の内閣の都合で勝手に拡大したり曲げたりできるものではありません
中曽根内閣はやってはならないことをあえて強行しました
許しがたい理由の第三点であります

 最後に、内政の問題に触れたいと思います

 本年度予算の特色が、福祉を犠牲にして軍事を優先した防衛費突出予算であることは周知の事実であります
戦前から、軍事費が増大すればそれだけ内政が圧迫される結果になることは、当然の成り行きだったのであります
本年度予算でも人事院勧告が凍結され、公務員給与が犠牲のやり玉に上がりました
事は公務員のみにとどまらず、全勤労者の賃金を抑える有力な口実になり、年金等に連動し、弱い者が結局重いしわ寄せを受ける結果となりました
また、不公平税制の是正や国民の待望久しかった減税問題についても、回答を渋り、最後まで逃げの姿勢に終始しました

 内政、外交ことごとくが厳しい批判にさらされた中で、中曽根総理は行革に退路を求めたかに見えました
行革三昧などというきざな言葉も出ましたが、中曽根内閣の行革なるものが、世間を欺くとんだ食わせものであることを改めて指摘しなければなりません

 行革の原点となった第二臨調がそもそも財界主導であって、決して民主的な人選、運営が行われたわけではないことは、いまや隠れもないところであります
臨調答申が、身のほどをわきまえず、憲法や立法府の頭越しに政治の分野に立ち入り、政府と財界の癒着に大きな役割りを果たしたことは見逃すことができません
非公開のまま、議事録も公にせず、重要な問題を一方的に決め、国会に追認させるような方法は議会制民主主義を形骸化するおそれがあり、断じて許すことはできないのであります

 果たせるかな、答申内容には不可解な点多く、補助金の整理等大きな問題にはほとんど触れず、枝葉末節に走ってお茶を濁しております
中曽根総理は再三にわたり臨調答申を最大限尊重すると言明しましたが、内容のない答申を尊重したり、実行したりすることは不可能であります
国民の期待するところには冷淡に答えることなく責任を回避して、問題をいたずらに先送りしました
それに反して危険な火遊びには異常な熱意を示す中曽根内閣を、これ以上黙って見ていることはできません
特に総理の政治姿勢を厳しく糾弾して、趣旨説明を終わります
（拍手）
    ─────────────