これについてはウタリの皆さんも新法を制定してほしいという強い意向を持っていらっしゃいます。また、これまで八十八年余りにわたってじっと耐え忍んできたという現状もあるということですので、ぜひ前向きに取り組んでいただきたい。またこの際に、ぜひ今までこのような新法を待ち望んできたウタリの代表の皆さんの意見を聞く、あるいはそういう機関に代表の方を入れて検討を重ねるということも必要なんではないかと思いますけれども、この点についてはいかがでしょうか。
北海道旧土人保護法という名称について不適切ではないかという御意見がございます。私どもも適当でないというふうに考え、これらの改正について現在検討に入っておるところでございますが、同時にこの法律の存廃、また今お話しのございました新法、新しい要素を入れてどうするかというような問題、いろいろ御意見があるところでございます。現在、北海道におきましてウタリ問題懇話会というのが設けられ、この中にウタリ関係の方々も大勢入っていただいていろいろ御協議をいただいておるというふうにお聞きをいたしておりますので、この御協議の行方というものも十分尊重していかなければならないというふうに考えております。
 名称が現在の世の中で不適切であるという点からすれば、一日も早く名称のみでも変えるべきであるという観点が一方にあろうと思います。また、法律そのものの存廃等について、内容について検討するということも必要だろうと思いまして、その辺のところがなかなか時間との問題で非常に難しい問題があろうかというふうに思っておりますが、いずれにいたしましても、内容の点については関係者の御意見を尊重してまいるということとともに、また新法ということになりますと、厚生省のみでは判断し得ないこともあります。関係の省庁と十分連絡をとり、協議をし合いながら将来考えていかなければならないというふうに考えております。
言語などの面でも非常に差別をされている、そういう状態がありますので、ぜひそのあたりを勘案して次の報告をなさっていただきたいというふうに思います。
 ところで今、旧土人保護法についてぜひ改正をする、あるいはむしろ差別をなくするための新しい法律をつくりたい、つくってほしい、こういう意見が大変ウタリの皆さんを中心に出ているわけですけれども、これについて厚生大臣の若干御見解を伺っておきたいと思います。
 やはりこういう新しい法律をつくってほしいという意見が出ている際ですから、ぜひ十分な審議のできるような機関をつくって、時間をかけて審議をしていただきたいというふうに思います。名称の変更ということだけの小手先に過ぎるのではなく、本質的な内容を検討していただきたいと思いますけれども、このようなことについて今後どう取り組んでいらっしゃるか、厚生大臣にちょっとお聞きしたいと思います。
外務省は規約の関係の報告に責任を負っておりますけれども、先ほど来申し上げておりますように、本件にかかわる条項には幾つかの権利について言及しているわけでございまして、この権利が否定されているか否定されていないかという観点から考えてきているわけでございますし、今後もそのようなことかと存じますが、関係の省庁とも十分その点については御相談させていただき、また事情は十分承って今後の報告の際に検討していきたい、かように考えております。
今伺いますと完全に調査をし切れてないようでございますので、ぜひこういう戸籍が残っているようでしたらば、調査の上早急にこういうことがないように措置を講じていただきたいというふうに思います。
 ところで、今幾つかお聞きしましたけれども、この戸籍の問題あるいは言語の問題などについても必ずしも積極的な施策が講じられているわけではなさそうです。あるいはウタリ、アイヌであるがゆえの結婚問題あるいは高校における差別発言、こういうようなものも発生をしているわけですけれども、こういういろいろな差別が厳然として残っているわけで、これらを踏まえて次の国連報告などはなされるべきではないかと思いますけれども、外務省の方としてはいかがでしょうか。今のような現状を認識の上もう一度御回答いただきたいと思います。
重要な認識を裏づけるものは、当面法的なきちっとした位置づけが必要なんですよ。そんなもの私から言わなくたって、法律を守っていかなければならぬ行政官としてはあたりまえのことじゃないですか。あなたは口では必要だと思っている、こう言いながらも、現実には、その必要があるということを、今度は、手続上これは貸している土地だから、いろいろ要求をして、それを保安林指定にできるような状況にしてくれという要請を施設庁なり外務省なりにしていないとすれば、あなたは必要ないと考えているという結果にしかならぬじゃないですか。あなたのおっしゃっていることはきわめて矛盾なんですよ。それならはっきり、現段階では私どもは水資源涵養保安林としての必要は認めておりませんと言った方がすっきりするんじゃないですか。これはきのうきょう始まった話じゃないですよ。この沖特の委員を含め、農林水産委員会の委員を含めて、もう何人も何年もこの問題を言っているのです。それが、いまのままで水資源涵養保安林としての機能が果たせるなどという考え方を持って林野行政に取り組んでいるとしたら、もう失格ですよ。現状を把握していないのか、それとも保安林に対する認識がないのか。認識がないとは言わせませんですぞ。山の番人じゃないですか。
 このことについては、昨年の十月の沖縄県議会においても、全会一致でここのところはきちっと保安林に指定して水がめ対策をやってもらいたいと決議している。確かに、地位協定で米軍に貸し付けしたときには、まだダムの建設は計画の段階ぐらいで、実際には進められていなかったと思う。しかし、いま現在、今度は五つのやがて水がめができ上がるのですよ。その大事な源になる山が守られなかったらどうなるのですか。その認識がないというのはおかしいじゃないですか。だから、私はまた繰り返すけれども、今後十カ年の沖振法なるものは、出だしから全くなってないじゃないですか。その辺のところをきちっきちっと整理し、発想の転換をし、思い切った沖縄振興というものが事業的にも行われていかなければならない大事な論議をいましているのですよ。県民が切実に願っている、毎日毎日口に運ぶ中では最も大事な水、生活で必要とする水、この切実な要求を解決しないで何が十カ年計画ですか。それに正確に答えるのが山を預かる林野庁の姿勢でなければいけないじゃないですか。きわめて遺憾だ。——下がってよろしい。
 さて、そういう要請は施設庁にも行われていないようだが、どう考えるか。