先生のお話を聞いておりましても、いろいろの場合が想定されまするので、どういうときでも対処できるようにこれは考えておかなくちゃならないことだと思います。
 そこで、ただいま役所の方からもお答えさしていただきましたので、私どもも、沖縄にはたくさんの基地があって、問題が起きてからああこう言っておってもいけませんから、できるだけ起きない前にいろいろの場面を想定いたしまして大いに各省庁との連携を保って検討していくようにしたい、こう思っております。
もとより、事故というもの、いま御指摘のようなケースも含めて、事故というものが生ずることがあってはならない。そのために基地施設区域の管理権というものを持っております米軍がその管理に遺憾なきを期することは当然でございまして、私どももこれは一般的な意味で常々米側に申し伝えていることでございます。ただ、現実に日本人の警備員というものに銃砲を全く持たせないで済むというような事情に米軍があるのかどうか、そこはやはり米軍の政策の問題ということがあろうかと存じます。その際、私どもといたしましては、地位協定の先ほど来申し上げました観点に立ちまして対処していくということになるわけでございます。
法的な問題の前に、事実問題といたしまして、日本人警備員が軍用車等で基地間を移動するというような場合がありましても、そのときには拳銃等を帯同するということはしておりません。その場合は、あくまで管理者としての米軍人が格納箱に入れまして、そして責任者がそれを保管して現地に行くと、こういう形になっておりますので、そういう事態が起こることはあり得ないというふうに考えております。
いまこれは基地内の問題ですね。
 今度は、そういう日本人従業員が一つの基地から一つの基地に米軍の車両に乗って移動しておると。今度は基地外に出るわけですよね。拳銃を持っているわけです。そういう事態が想定されて、そこで事故が発生し、相手に傷つけるだとか、相手から傷つけられるとかというふうな場合の法的な適用だとか、捜査だとか、その問題は、基地内では今度はなくなるわけですが、その点は基地内との若干の違いが出てくるのかどうなのか。どういうふうにそれをお考えになるのか。
補償の問題は、私どもの方では所管外でございますのでお答えをいたしかねますけれども、犯罪が行われました場合には、被害者あるいは被疑者にどちらになりました場合も警察当局として捜査を行うのは当然でございます。
そうしたら、いま日本人従業員が仮に発砲して相手を傷害さした場合ですね今度は、自分は撃ったけれども相手に撃たれて殺されたと、自分が、従業員が。この場合の、たとえば捜査だとか補償だとかいうふうな事態というのはどういうふうになるんですか、その法的な適用は。
基地内で起こったそういう日本人従業員が拳銃を所持している事態については米軍として完全に取り締まるというふうに、先ほど、米軍当局が取り締まるということを述べられましたけれども、それが起こった事故、つまり犯罪ですね、これは警察の方で捜査をして、取り締まって日本の法律が適用されるということになるんですか。どうです。
日本人がやりました場合に日本の警察当局が捜査をいたしますのは当然でございます。
 ただ、御承知のとおり、地位協定等によりまして、米軍が使用し、その権限に基づいて警護している施設区域内につきましては捜査が若干制限を受けます。これは被疑者の逮捕それから捜索、差し押さえ、検証を行う場合には米軍の権限ある者の同意を得るかあるいは嘱託を得てやるということになっておりますので、その点での制限はございますが、わが国の警察当局が捜査を行うのは当然でございます。
もちろん、捜査をするということはそれはそうでしょうけれども、これは基地内だからって日本の捜査権が及ぶんですか。事実上問題が、いまでも米兵の場合にはああいうトラブルが起こってますけれども、日本人従業員の場合には、一切問題なくこれが米軍の命令で行われた等の関係で米軍が問題を考えて、その起こした犯罪人が引き渡されないというふうな事態はないんでしょうね。どうですか。
それは伺っておきますけれども、先ほどから私が念を押しましたように、「重要水防箇所評定基準」というものによりますと、Ａというところは、「堤防高」の問題では「計画高水流量を疎通せしめるには最も危険な箇所。」というふうに基準を置いておられるわけでしょう。そして、一応水防団の方にも、そういうところはこういうところだというふうにちゃんと周知しているということになりますと、たとえば川の水が警戒水位を突破したとか、しそうだとかというようなときにはそこを注意しろ、こういうことになるわけでしょう。だからそういう個所だということでしょうね。（川本政府委員「はい」と呼ぶ）
 それで、そういうところを注意しろということで周知されておるところが、先ほど言いましたようにトリプルであるわけなんです。これは本当にほかっておくわけにはいかぬと思うのです。
 私も念のためにいろいろ調べてみたのですが、これは「名古屋市水防計画付図」です。薄いピンクと濃いピンクがあるのですが、いまの危険個所というのは、これが庄内川です。この辺に集中しているのですよ。差し上げた図面はこの辺のところなんです。この辺の一番ピンクのところは、「Ａ地域は河川または海岸堤防の破堤または越水により浸水し、おおむね六十センチメートル以上で流速毎分五十メートル以上となることが予想される地域」、こういうふうになっておるものですから、先ほども申し上げましたようなトリプルのＡクラスの重要水防箇所がこれだけあって、ということになるとこれはどえらいことになるのじゃないかという心配をせざるを得ぬわけなんですね。
 だから、私がお尋ねしたいのは、いつまでこういう状態が続くのだろうか。改修重要個所ではないとおっしゃるのですが、水防上重要な個所だ。だから、水防上重要な個所でないということにするためには改修しなければならぬのじゃないかと思うのですね。いつまでこういう状態が続くのだろうか、これが一番気になるところなんですが、お答えいただけますかね。