何のためにお調べになるのですか。一体、何のために海上保安庁というのがあるのですか。この事実については日本側からアメリカ側に対して物を言わなければならない。外務省がただひたすらアメリカの報告待ちみたいなかっこうになっていくという背後には、直後、じかに事情について問いただされている唯一の存在と言ってもいいと思うのです、この海上保安庁が、これに対してどういう対応をなすっているかということも決して無関係ではない。即刻そのことは逐一報告なさるのがあたりまえじゃありませんか。意見の食い違いは食い違いのままで、報告はこういうものでしたということを率直に出されることがこの実情に対して責任ある態度だと私は思いますよ。一体、海上保安庁はどういうことなんですか。いつまでに出せるかわからないなんということは許すことができないのです。その御答弁に対しては了解できませんね。もう一度それは御答弁ください。
繰り返しますが、現在の作業状況はそういうことでございますので、事項によっては再度あるいは三度にわたってお伺いする必要があることもございますので、いま、時間的にいつごろどういう形で御連絡するかということについては確言できない状態でございます。
それでは引き続きまして、団地配達員の労働条件の一つでございます年休の問題についてお尋ねをしたいと思います。
 前回の質問の中でも、郵務局長は、労働基準法第三十九条の要件に合致する人の場合は最低年十日の年休を与えることになっている、このように御答弁をいただいたわけでございます。これは団地配達員を雇用している各郵便局で確実に実施されていますでしょうか。いかがでしょうか。
先ほど申し上げましたように、制度の運用について乖離のある部分、その点については至急是正をするということで作業を進めてまいる所存でございまして、少なくとも五月中にはそういう御指摘のないかっこうで実施に移してまいりたい。したがいまして、賃金は二月の二十五日に先生にお答え申し上げたとおりの額というかっこうで運用されるわけでございます。じゃ五十六年度はずっとその額であるのかどうかということでございますが、五十六年度の賃金単価のあり方というものをいろいろの情勢を考えて、ある時期には手直しをするという計画も一方では持っているところでございます。
また、郵政省がお調べになったところで、実際の仕事は団地配達員としての業務に従事をさせているが、しかし採用するときは一般の非常勤職員、こういうことで雇用をしているという方たちが東海、近畿、それから東京、そういったところなど各地方の郵政局管内にいるように思うのですね。しかもこのケースの人たちは、賃金につきましても低賃金の中で働いているというふうに聞いているわけなんです。郵政省としてこの方たちの処遇について、いつまでに改善をしようというふうに考えていらっしゃるのか、それからまた、賃金の面におきましても、団地配達員として処遇をされれば時間給にしてどれぐらいの額が引き上げられるのかという点、お答えをいただきたいと思います。
結論はそういうことでお約束をいたしたいと思います。若干補足をして申しますと、団地配達という現象面で行われていることが本省郵政局で計画として実施をしているものと若干の乖離があるわけでございます。その乖離をこの機会に十分調査をした上でなくしたいという意味で先生に御指摘をされました点について是正に努めていく所存でございます。
それでは、郵務局長が先日来説明をされた時間給より低い賃金のところがあれば、そのところは最低賃金、つまり最低の時間給というところまで引き上げるということをお約束いただけますでしょうか。
団地配達の主婦の方々に支給している賃金というものにつきましては、二月の二十五日にお答えしたとおりでございます。ただ、実態を調べてみますと、団地配達の主婦というかっこうで定数を流し、それに見合った賃金を令達するという形で運用されているものばかりでなくて、たとえば忙しいという意味の繁忙でございますとか、それから病気その他の欠務によりまして後補充をするという形で措置をしているものが現実には皆無ではないというふうに思っております。したがいまして、そういったかっこうで措置をした賃金というものにつきましては、先回お答えをいたしました賃金よりも低い形で雇用しているという実態が部分的にはあるというふうに理解をしているところでございます。
大きなアンバランスが生じている点を指摘をしてどのようにされましたかという質問をしているわけですが、通達に違反があるかないか、そういうことできょうは論議をしようとはしておりません。私どももきょうは国政の運営に協力をして質問時間数をそれぞれ十分ずつ減らしているという状況ですので、ぜひとも問いに対してお答えをいただきたいと思います。
 前回の質問の中で、魚津郵務局長は、団地配達員の賃金について、東京では時間給六百七十円だ、全国平均では六百五十円だ、こういう説明をされていたわけでございますが、十大都市の場合にこの平均時間給が支給されているというふうに理解をしていいのでしょうか。もしも違うということであれば、十大都市の最低時間給は幾らが適当と考えていらっしゃるかという点をお尋ねいたします。
それはあなたの方の希望であって、そうでないという考え方もあるわけです。これは自由でしょう。だから、私は何回も言うように、非常にくどいんです。私もくどいのはわかっている。（発言する者あり）いやいや、ぼくは江戸っ子ですから、くどいことは大きらい。だけれども、しようがないのだ。こっちの言うことに答えないから、どうしたってそれはくどくなっちゃうんですよ。ぼくはくどいことは大きらいなんだから、本当に。実にあっさりしているんだ。こっちの言うことにあなた方は答えないんですもの。どうしてストレートに答えないのかな。みんなそうだね。政治家というのは、はぐらかして答弁して、そしてその場をごまかしてしまえばいいという、それが日本の政治家だとはぼくは考えない。これはよくないですな。伊東さんをごらんなさい。伊東さんはまじめですよ。伊東さんは本当に正直に答えているもの。これはだめだよ。ぼくは奥野さんというのはもっとりっぱな人だと思った。奈良でしょう、大和の武士だもの。桜花というのは散るときはぱっと散るんだ、潔く散るものなんだから。
 そこで、しつこく聞きますけれども、結局、鈴木内閣の一員としては憲法改正しない、だけれども、私、政治家個人としては憲法改正したいのだ、その気持ちには変わりないと、こういうことでしょう、結論的には。