ソ連の軍事力というのはもう委員御承知のとおりでございまして、ゴルバチョフ書記長が近いうちに思い切って軍縮をやると既に本年の五月にも北京で軍縮発言がございましたが、いかにそれが現実に進んでおるのかというのを見きわめようとしております。なかなか範囲なりあるいは内容なりについてわからぬのですが、我々としましては、大きく軍縮に進むことはもう期待してやまないところであります。ましてや、これからさらに思い切った軍縮をやりましょうとアメリカと話し合い、アジアにおいてもそれが進むことは望ましいことであり、また、実現できれば本当にそれは世界の平和、アジアの安定のためにいいことでありますので、期待しております。目に見えてそれが進めば、我が国といたしましても、今後の防衛計画について再検討しなければならないというのはもちろんでございまして、それをかたくなにこれまでどおりというわけでもございません。
 ただ、我々の予見し得る数年先までの間にそのような劇的な現実というものは恐らくまだ来ないのではないか、そういう前提で、これまでの考え方を大きく変えるような国際情勢にはならないのではないでしょうかという考えで進めておりますので、その辺はさらに情勢の動きについて慎重に見守ってまいりたい、こう考えております。
最後に、防衛庁長官にお尋ねいたします。
 次期中期防の策定作業が進んでおるわけでございますが、どうも世界の流れとして、特に、今度のマルタ島沖での米ソ首脳会談において、場合によってはかなり大胆な欧州における軍縮の端緒が明らかになる可能性もあると思います。しかしながら、これまたソ連の今までの動きから見まして、極東地域におけるソ連軍の量及び質、これに変化が生ずるとはちょっと思えないような感じもいたします。
 ということで、先ほどまでの御説明によりますと、そのような情勢を踏まえて中期防策定に入らざるを得ない、このように申しておられましたけれども、ゴルバチョフ議長のパフォーマンスからすると、意外と近々に極東地域においてもかなり大胆な軍縮提案、こういうものがあるかもしれません。これは仮定の問題でございますけれども、そういうことがあったとしたらば、また、アメリカ政府そのものも九〇年度軍事予算については顕著な削減をしているようでございます、となりますと、基本方針は今のままでいいかもしらぬけれども、新しい事態が生じた場合には、柔軟に中期防について練り直す必要が出てくるかと思いますけれども、その辺の柔軟姿勢があり得るのかどうか、この辺について長官の御意見を伺いたいと思います。
私も各党の皆さんの御協力をいただきながら、日独友好議員連盟の理事長で毎年ドイツとは定期協議で交流いたしております。そのときにどんな話題が出たかということももう各党の皆さんよく御存じの方がここにもたくさんいらっしゃいますから率直に申し上げますが、ドイツ再統一問題はドイツ国民があくまでもお決めになることでありまして、そして、海部俊樹さん個人ですよといっても、これはそうでございません。けれども、コール首相のおっしゃった三段階に分けての方式というようなものもドイツの意見としては出てきたわけでありますから、これは私は注目すべきものだと思って見詰めさせていただいております。
もし総理がヨーロッパに行かれた場合、やはり時期的に見て東西両ドイツの再統一問題というのがいろいろヨーロッパ内で議論を呼んでいるさなかに行くことになると思います。これにつきましては、既にコール西独首相が十項目の再統一へ向けての熱意を示されているようでありますし、それに対して東独側ではちょっとにべもない態度を、これは外交上の都合があるからでしょうが、されておるようでございます。日本国総理大臣として、東西両ドイツの再統一問題について例えば望ましいと思われるのか、それが平和につながるからぜひというような意向なのか、日本国総理大臣として発言ができなければ海部俊樹さん個人としてでも結構ですから、ドイツ再統一問題についてお気持ちをお聞かせいただきたいと思います。
理屈からするとあり得るような書き方にはなっておりますが、先ほど申し上げましたように、面接をする郵便局の職員がそんなに専門的な知識を持ち合わせているわけではございませんので、実際に面接の結果だけを理由にして契約のお申し込みをお断りするというようなことはないと思っております。
 ただ、現実問題として見ますと、大変お体の御様子がお悪いというふうに見られるお客様に対しましては、これは実は私どもの今度の法案の中身になるわけでございますけれども、給付を受けるのは、先ほどもちょっと申し上げたわけですけれども、例えば傷害の場合ですと、「給付責任期間中に不慮の事故等により傷害を受けたとき」という書き方になっておりますし、例えば御病気などの場合ですと、「給付責任期間中に疾病にかかったとき、」というような書き方になっておりまして、特約に加入する前にかかっておった御病気がもとで入院をされたとか、あるいは入院した上で手術もされたとかというときには、給付金はお払いしないということになっておるわけでございます。そこで、おかげんが非常にお悪いというような感じがある場合には、特に今度の特約の制度というのがそういう制度であるということを、よくこれをお客さんにお話ししなきゃいかぬわけです。
 例えば、胃が悪いということが御病気としてあった方が特約に入られますと、その胃の手術のために入院したというようなときには給付金はお払いできないわけです。もちろん別の病気のとき、別の病気が原因で手術を受けられるというようなことの場合は、給付金はもちろん払われるわけですけれども、加入前にかかっておった胃の病気を原因とした入院なんかについてはそうした給付金はお払いできないという仕組みになっておるものですから、おかげんが非常に悪いという方には、そういう事情をよくお話しして、今お入りいただいても今の御病気を原因とした入院とか手術なんかについては給付金は出ませんよというようなことをよくお話をするというきっかけには十分なり得ると思っておるわけです。そういたしますと、実際の加入の申し込みというような状態に至らない段階で、それじゃもう自分はそれを申し込むのをやめようというようなことは十分あり得るのではないかと思います。
 したがいまして、この面接を義務化するという規定で逆選択を防ぐとか、トラブルを防ぐというような効果というのは、事実上はほとんど期待ができないかもしれませんけれども、しかし全く無意味な規定だとも思っていないわけでございまして、むしろ私どもとしては、そういう規定を根拠に、ただいま申し上げましたように、特約制度の中身をよくお客様に御説明するという材料に使ってもらいたいというふうに思っておるわけでございます。