全会一致と認めます。よって、河本君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、三塚大蔵大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。三塚大蔵大臣。
末廣参考人に核の冬問題についてお伺いしたいのです。
 先ほどから核戦争の被害問題の数字なども問題になっているのですが、核戦争の被害の非常な深刻さというのが国際的にも認識され始めたのはそれほど遠い話じゃなくて、例えばニクソン政権のときにアメリカの国防長官が国会で米ソ核戦争が起きたらアメリカで一万五千ないし二万五千の死傷者が出るという答弁をして大問題になって、その後アメリカの技術評価局などもデータを調べ始めて、アメリカの死者はたしか一億六千万という数字だったと覚えていますけれども、かなり大きな被害が出るということが議会に報告になったということがあるのです。
 それで国連でも、先ほどアンビオのお話もありましたけれども、いろいろな核戦争の被害が全人類的な被害だということが次第に明らかにされてきたのです。私は、この核の冬の研究の結果得られた科学的データのこれまでと違う衝撃的な意味は、つまり核戦争には勝利者はいないということが科学的事実で裏づけられたことだと思うのです。今までは先制核攻撃をやれば勝利の可能性はあると言われていたのですが、アメリカ側の有名な天文学者で例のＴＴＡＰＳの研究の中心メンバーだったカール・セーガン博士が、八三年十月三十日のワシントンでの「核戦争後の地球」の討論の中でこういう発言をしているのです。もしＡ国がＢ国に対兵力攻撃、つまり都市は攻撃しない対兵力攻撃だけで効果的な第一撃攻撃を仕掛けたとすると、たとえＢ国が報復のために指一本上げなかったとしてもＡ国が自殺をすることになる確率は非常に高い、だから、一方だけが核攻撃して完全に相手を破壊しても、そこで舞い上がったちりとすすが一週間か十日ぐらいたつと自分の上へ来てしまって、自分の国の文明そのものも破壊される、そうなると自殺行為だということを述べております。
 このセーガンの言葉はソ連側も非常に高く評価していて、ソ連側のベリホフという博士の本にも、セーガンはこういうことを言っている、非常に印象的だということを言っているのです。だから、先制攻撃やろうが何しようが、もう核兵器を使うと使った方も自殺行為になってしまうということが明らかになっている。これは全人類、それから全地球の生態系、地球の環境全体が破壊される結果だということになるわけで、そういう点が非常に衝撃的な新しい研究の意味だったと思うのです。もちろん研究する側は、カール・セーガンにしても、西ドイツのクルツツェン博士にしても、政治的な意味合いは除いて純粋に科学的なということで研究していって、それでクルツツェン博士たちのアンビオの報告に載っている最初のすすの計算にしても、それからＴＴＡＰＳの研究にしても、それからソ連側の研究にしても、それぞれの国の科学者たちが独立に研究していった結果が、結論についてはほぼ一致したということが私は大きいと思うのです。
 末廣参考人は、先ほどシナリオの不確実性とそれから大気循環モデルのまだ未完成のことの二点をお挙げになった。私も確かにそういう面はあると思うのですが、例えばＴＴＡＰＳの五人の研究は、シナリオを数十取り上げて、さまざまなシナリオを研究しました。それからセーガン博士らの本を見ると、そのときのちり、すすの降下は一次元で縦におりてくるという計算だったそうですが、ソ連側は三次元で計算したそうで、それでもほほ結論は一致しているというのですね。
 八三年のアメリカの「核戦争後の地球」の研究会議では、エールリッヒという博士が、核戦争の生物に与える影響について著名な五十人の学者が一致した、学者というのはなかなか一致するのじゃないのに一致したというのは非常に異常なことだということを述べているのです。アメリカの著名な科学者、いろいろな分野も違い、主張も違う科学者、この問題に関心を持った人々が一致する、それからソ連の科学者とも一致する、それから国際学術連合・環境科学委員会、そのシンポジウムが国連大学と一緒に行われたとき私も出席しましてクルツツェン博士に質問なんかしたのですけれども、そこでもほぼ先ほどの報告書のように、絶対ということじゃなくて、ある限定つきですけれども、結果が出たわけです。
 それで、アメリカの国防総省もアメリカの国会に報告書を出して科学的事実は認めておりますし、それからおととしの国連総会では核の冬問題について国連総会での決議も行われているわけで、ですから、まだまだ科学の問題で実験は不可能だと。火山の問題、それから六千五百万年前の恐竜その他の絶滅の実例は、これはかなり科学的に最近証明されたというので引用され始めております。核戦争の実験は不可能なのだけれども、今持っている人類の科学的知識で、それぞれ独立した研究、国の違う研究が、特に米ソ超大国の科学者たちの研究が一致しているとすると、確率はかなり高いし、その確率の高さを前提にした上で核戦争は阻止しなきゃならない。勝利者がなければやはり核兵器を全廃することが人類にとって必要だと思っているのです。
 話が大分長くなりましたが、そういう私が申し上げたようなこれまでの経過の中で、アメリカの科学者、西ドイツの科学者、ソ連の科学者、それから国際学術連合・環境科学委員会がいろいろなところでシンポジウムをやった。アメリカでもやり、ソ連でもやり、日本でもやったわけですが、相当そういう科学者の意見を総括して発表した報告であり、それが国連総会でも取り上げられ、アメリカでも取り上げられて国防総省も科学者に委託して調査をやり、国防長官も、データはある問題を指摘したというのですけれども、科学的事実そのものは認めた、しかし政策は変えないでいいのだというふうに言ったというのですが、そういう経過全体を考えますと、この核の冬についての科学的な結論はかなりの確率とそれから重みを持って受け取るべきではないかと私は思うのですが、御意見をお伺いしたいと思います。