そこで、北方領土問題についてはなお一層の努力が必要でありますし、またゴルバチョフ大統領の訪日が一つの大きな前進のきっかけとなることを願っておりますが、きょうは朝鮮半島の緊張緩和について続いてお尋ねをいたしたいと思います。
 まず、先ほども話題となりましたけれども、二月十五日、米国のチェイニー国防長官が韓国を訪問いたしまして、在韓米軍の戦闘力に影響のない部分からというただし書きつきながらも、九三年までに在韓米軍を約五千人削減することで合意に達しております。日本政府はこれをどのように評価しておられますか。朝鮮半島の緊張緩和の第一歩と見ているかどうかということが第一点。それから、今後在韓米軍はさらに減ることもあると見ているのかどうか、これが二点。また、韓国とソ連との国交正常化の動きを日本政府ほどのように見ておられますか。あわせてお伺いをいたします。
おっしゃるように、北方領土の問題は、我が国が直接国民的合意のもとに返還を求め、平和条約を締結して真に安定した友好な関係を日ソ間に築いていきたい、こう思っておる大きなテーマでございます。
 それからもう一つ御指摘の朝鮮半島における軍事力を背景としての対峙の問題も、これもアジアにおいて極めて顕著になっておる東西対立の一つの具体的なあらわれである。これはそれぞれ解決されるように努力をしていくことがアジアの平和と繁栄にとって大切なテーマであると私も考えております。
トータルとしての軍縮が実現をいたしますようにそのことに十分注意をし、協力を要請をしていただきたい。また、日本政府としての努力を改めて要請をしておきたいと思います。
 次に、米ソ首脳は昨年のマルタ会談で冷戦終結を宣言したわけでありますけれども、アジアにはまだ残念ながら冷戦構造が残っていると言わざるを得ません。その一つが北方領土問題であり、もう一つが朝鮮半島の南北の分断問題であるというふうに考えますが、総理はいかがお考えでしょうか。
私たち、直接のその交渉の当事者でありませんので、必ずしも詳しい情報までは得ておりませんけれども、日ごろアメリカ及びＮＡＴＯ諸国との情報交換を通じて得ておりますところは、まず効果的な検証、これは合意後の新規の兵器の開発も含めまして効果的に行うために、まず最初にデータの交換、今それぞれ双方が持っている兵器についてのデータの交換を徹底的に行う、それをベースに実際に削減が行われているかどうかということを検証していく、あるいはチャレンジ査察といいますけれども、抜き打ち的な査察についても話し合われているというふうに承知しております。
その検証は結構なんですが、合意したときに存在する兵器等について破壊される、これはわかります。合意を前にして事前に移動をしておく、もしくは合意後、その合意のときの兵器は別にいたしまして、合意後新たに開発された兵器、それをこちらへ振り向けるというふうなこと等は、今の検証のその目を逃れる手段ということで十分考えられることでありますが、どうお考えですか。
先ほど総理大臣及び外務大臣から御説明がありましたとおり、いろいろなレベルで日本側といたしましてはアメリカを初めとするＮＡＴＯ諸国に対して懸念を伝えておりますし、アメリカ及びＮＡＴＯ諸国は、この軍縮交渉がまとまった場合にはこの兵器は破壊されなければいけない、兵器を破壊するというのが原則ということで交渉に臨んでおるというふうに私たちに伝えております。
 他方、本当に軍縮が行われ、兵器が破壊されるかどうかということにつきましては、アメリカ及びＮＡＴＯ側はその実施の検証に非常に重要性を置いておりまして、効果的な検証措置を伴う必要があるということを強調しております。例えばその一環といたしましては、先般オタワで開かれましたオープンスカイズ構想、これもその検証の一環として利用されるというふうに伺っております。
有機農産物ガイドラインの見直し作業も進もうという中で、こういうのも検討の中に入れていかれることは私はやぶさかではないというふうに思いますけれども、しかしながら、今言われたそもそもこうした制度ができたときのこともやっぱり考えますと、やはりそれは慎重に私は対応してよろしいのではないかと。
 申し上げますけれども、こうした関係ができていく中で、消費者は買い支えるという言葉がございまして、こういうことさえあるわけなんです。どんなことがあっても、例えば不作で値が上がったとかいい商品ができなかったとかということだってあるわけです。でも、買い支えるという言葉が、信頼感ができてくるとそこまで消費地と生産地は結びつくんですね。ですから、こうしたことを無にしないような形として私はやっぱり事を進めていくべきではないかというふうに思っていますね。
 これは新聞記事なんかで私、拾ったんですけれども、特別栽培米のあっせん会社を設立して米紀行という販売会社名をつくって、そして三十から五十の米穀店が集まってこうした米を集めて売るというシステムづくりに乗り出したというようなことが書いてあるわけですね。こうなりますと、全然我々が最初考えていた特別栽培米のイメージ、顔と顔が見える中でというようなこととは全然違う流れも、私は米戦国時代が始まったと言っているんですが、こういう中で大変なことになっていきますので、そうしたことも含めまして、ぜひあの中山間地でいいお米をつくってくれているあの方たちの努力にもやはり私はこたえていかなければ大変だというふうに思っています。
 ちなみに、私も宮崎県の山の奥からこうしたものをいただいている者の、人でございます。玄米でもらっておりまして、自分の家で持っている家庭用精米機で七分の目盛りを押して七分づきでいただいております。ですから、三分、五分、七分、白とこうなるわけでございますけれども、これは五合しかつけませんけれども、七を押して自分で精米をしてそうした方たちの大事なお米を大事にいただいている、こういう者の一人のこだわりとしてぜひこのことをお願いしたいというふうに思います。
 それから最後に食品流通局長、おいでいただきました理由、よくおわかりだというふうに思うのでございますけれども、実は加工食品の日付表示の問題についての話でございます。
 これは大変に論争になっております。そもそもこの日付表示から賞味期限、品質保持期限というふうに切りかえる、これはことしの四月一日から始まっており、猶予期間、移行期間一年は設けてございますけれども、既に始まっているわけですね。
 まず一点お伺いしたいのは、賞味期限と品質保持期限とはどう違いますか。