ＣＡＴＶの中で、先ほど冒頭で申し上げましたように、大変零細な部分もございますが、業としてやっている仲間としては、もう相当経営的にも確固としているものが相当できてきております。したがいまして、いわゆる共同視聴というようなレベルになってまいりますとこれはなかなか目が届きませんし、特に届出の五百以内というような非常な小さな規模になってまいりますと、これはなかなか詳細な目を届かせるということは難しい仕事になっていくかと思いますが、ただ、いわゆる自主放送というようなことを実際に進めて、今の二次使用というような問題に関連してくる仲間というのは、実はそうたくさんあるわけではございません。我々としては、従来、社団法人になる以前の任意団体の時代から、この著作権に関する注意といいますか、ということはお互いに戒めてまいりましたし、そう極端な異例事項はなかったように思っております。権利が発生すると同時に義務を負うことは当然でございますから、これは仲間で戒め合ってしっかり守っていきたいと考えております。
 以上でございます。
どうもありがとうございました。
 今度ＣＡＴＶ事業者にもレコードの二次使用料の支払い義務が課せられることになっているわけですけれども、ＣＡＴＶ事業者は、こんなことを言うと失礼になるんですけれども、零細なところが多いということを伺っておりますが、そういう支払いに耐えられるのかどうか。お隣に芸団協さんがいらっしゃるんでお答えづらいかと思いますけれども、いかがですか。
お答え申し上げます。
 外国の問題につきましては、私もそんなに詳しくないので常識的なお答えしかできませんが、先ほども申し上げましたように、特にアメリカにおける通信衛星の発達というのは非常に際立った問題でございます。これの発達に伴いまして、ＨＢＯその他のソフト供給業者が非常に、極めて短い時間の中に発達をいたしまして、これがたくさんの情報を提供いたしました。これによって年々、ほとんど倍々というくらいな速度で大きくなったわけであります。そういう意味で、空から情報がおりてくるという力の偉大さというものをアメリカへ参りましてつくづく感じたわけです。
 これに伴いましていろいろ、これは日本でも法制上の問題も出てまいります。例えば、ハード的に申しますと、いわゆるマイクロ波の使用というような問題、電波法のいろいろな弾力的な使用といいますか、そのような問題も出てまいります。それから、先ほどの問題になっておりますソフトの方のいろいろな権利関係との絡みというような問題も出てまいります。何よりも一番我々が心配しているのは、日本の通信衛星が相当高いものであるということで、しかも十年くらいの耐用年数と承っております。そういたしますと、一年間における、それをどうやって回収するのかという点が非常に今から心配でございます。したがって、その受け皿として、まず第一に挙げられるＣＡＴＶの大規模化ということが、やはり日本の場合に大きな命題になってまいります。そういう意味で、その間における、横たわっている一つの難関でありました著作権の問題等が逐次解明されていくということは大変ありがたいことだと思っているわけであります。
 衛星についての御質問でございましたが、あわせて申し上げたと思いますが、その程度の知識でございます。
どうもありがとうございました。
 それでは次に、山田参考人にお伺いをいたします。
 実践を含めて、大変有益な御報告をいただいたわけでありますけれども、諸外国におきますケーブルテレビジョンの発展の仕方で、我が国にとって参考になるというところは一体どのようなところがありますでしょうか。
 また、通信衛星や放送衛星の利用などがケーブルテレビジョンに与える影響についてお伺いをしたいと思います。
私も実はこのことに調べているうちに本当に驚いたのです。たとえばことしの一月四日の朝日新聞に出ておったわけですけれども、三十五年かけて和伊辞典、つまり日本語をイタリア語にする辞典を三十五年かけてやっと作成をした。これが一月にイタリア書房から一万二千円という高い価格で売り出されていくということになっている。後でまた御指摘をいたしますけれども、英、独、仏あるいはロシア語等と匹敵する、市場があるいは狭いのかもわかりませんけれども、イタリア語なんかは、伊和あるいは和伊辞典等はとっくの昔につくられておると実は思っておったわけです。いまごろ初めて出てきて、しかもある一人の大変熱心な研究者が営々努力して、そしてやっと三十五年もかかって約七万語の和伊辞典ができた。これに実は驚いたわけですが、その驚きの上に、実は私はこの人にもお会いしてお聞きしてみたのですけれども、三十五年間営々と和伊辞典をつくっていくために努力していく過程での国の助成というものが全くないわけなんですね。後でこれは、いや助成はしているということを言われるかもわかりませんけれども、出版されるまでの過程は全くないのですよ。こういったことを私は改めて実は知った。
 そこで大臣、お伺いをしたいのですけれども、昨年私はギリシャからブルガリアをちょっと歩いたわけです。あそこのソフィア大学の日本語科コースの教授をやっている人と一週間ばかりずっと一緒に歩きました。そのときに、その人は日本語が達者だし、また日本の古典文学、古事記や日本書紀なんかも読んでいるのだというのに驚いたわけですけれども、直接に日本の古典なりあるいは日本文学等もその人は翻訳できる。しかし、東洋なり日本に興味を持っておる人はロシア語に翻訳されたものを今度ブルガリア語に翻訳している。そういう経由をしていかなければならない。そういたしますと、本当に正しく日本の文化というのを伝えているのだろうかという心配があるわけです。もしこういった辞書が本当に充実しておれば、もっともっと文化交流というのはうまくいくんではないだろうか、こういう話をして、せひひとつ日本の国会でもこういった問題を取り上げていただいて文化交流の役に立ててもらいたい。少なくともそういった辞書が世界各国の重立った大学の東洋学科なりあるいは日本語学科のコースには備えつけられているというようなことがあってしかるべきじゃないだろうか。しかも、辞書は計画をして一年や二年で実はできるものじゃない。先ほど和伊辞典で申し上げましたように、この人は三十五年かかっておる。また共作でもどうも余り思わしくないようです。一人ないし二人の人が手工業的にまとめていくという辞書の方がいいようでありますが、大臣、こういったことに対していかがでございましょうか。