ちょっと戻りますけれども、アメリカの方は、一つの脅威の認識というのは、向こうの持つものは当然あるのでしょうが、それに基づいて、同盟国に求めるより先に、自分のところの防衛支出というものを今度の予算で非常にふやしている。まさに軍拡と言ってもいいほどだと思うわけであります。しかもそれが、ほかの政府支出を相当切り詰めてもそういうことをやっておる。こういう行動に出ているということは、やはりそれなりの認識と、それから、これだけのことをやっておかないと大変なことになるという認識に対する対処についてある考えがあり、しかも、それがどうやら議会の承認も得て実施をされるということになっているようでありますが、数はともかくとして、アメリカのこれからやろうという軍備増強の裏に横たわっている認識、あるいはアメリカとしての対処の仕方というものについてはどういうふうにお考えでいらっしゃいましょうか。
いまのお話で大体わかったような気もするのですが、たとえばこの前非常にやかましく報道されたグアム以西、フィリピン以北というような話が出てまいりますが、フィリピン海軍というのもあるのだろうと思うのですね、私はよく知りませんけれども。それから台湾の海軍もあるし中国の海軍もある、そこらあたりがああいう話になるとにわかに消えうせたような印象になってしまいまして、マラッカ海峡を通るあたりにも、そう大したものはないのかもしれませんけれども、インドネシアにも海軍があり、シンガポールはどうでしょうか、そういうものが何か全部なくなってしまうような感じが、もちろん日本がその海軍と一緒になって何かやろうというような話じゃなくても、西側諸国の中で役割りを分担しようというのですから、ほかの人たちがどれだけのことを何をやるのかというあたりがわかりませんと、非常に気持ちが悪い面が私にはあるのですけれども、やるということと別に、どうもさっきからお話を伺っていると、核の問題でもそうでしたし、あるいは中国へのショッピングリストもそうだし、いまのお話も何となしに全部、われわれは少なくとも防衛ということではもう日米だけであとは考えないということにどうもなっているような印象があるんですが、そんなことはないのでしょうか。
アメリカ側といたしましては、日本とよく相談します、協議いたしますということでございますから、日本がどうしても困るということであれば、当然その意見は尊重されるであろうというように考えております。
いまのは成り行きの予測をされたわけでありますが、たとえばこういうショッピングリストが出た、あれは同盟国じゃないか、同盟国には十分相談をするということですね。そうしますと、これを売ってもらっちゃ困るというようなことはこっちとしては言えるのでしょうか。
いま岡崎参事官からお答えしましたような考え方を私どもとっております。特にソ連の海軍に注目しました場合に、先生の御指摘のように、特にソ連としては守るべきシーレーンもない国でありながら、どうしてああいう大海軍の建設に乗り出しておるかということの判断でございますが、いま岡崎君からの御説明でも、いまの大海軍、ソ連の外洋艦隊の建設ということの目的を挙げれば、結局かつての大海軍国の目的と同じようなものではないかというふうに見ておると申し上げましたが、強いて言えば、日本の旧海軍のようなかつての大海軍国、各国の中で持っておった自国のシーレーンの防衛ということがないということ以外は、やはり同じような形になっておりまして、恐らく同じような目的で建設されておるのであろうというふうに考えておるわけであります。
それから、ソ連の海軍力の増強についても最近のところを伺いたいのですが、いま極東に配備されているものについてはお話がありましたけれども、われわれの長い、大事なシーレーンというあたり全体がわれわれにとって問題になるわけでして、そういうことを言い出すと、ほとんど世界じゅうの海域におけるソ連海軍の動向ということは、やはり日本のわれわれの持つべきミッションについて考える場合にも非常に重要なポイントじゃないかと思いますので、最近のソ連の海軍力、たとえばインド洋でどのくらいのアメリカとのバランスがあるのか、その他をお教え願いたいと思います。
 また同時に、ソ連というのはあのあたりで自分が守るべきシーレーンというのはないわけでありまして、いわゆる大洋艦隊というものを着々と築き上げつつある、ここらあたりの意図については一体どういうふうに考えればいいのか、その解釈もあわせて教えてください。
これより会議を開きます。
 農林水産業の振興に関する件について調査を進めます。
 農林水産業の基本施策について質疑の申し出がありますので、順次これを許します。田中恒利君。
お答えいたします。
 他の公共事業との関連もございますが、廃棄物処理事業としては、非常に特殊な事業でございますので、そういった点も含めまして検討をさらに進めてまいりたいと思います。
お答えいたします。
 現在補助対象事業としての範囲は、直接その処理施設に係るものが対象になっておりまして、間接的な、たとえば搬入路のようなものは交付要綱上の対象になっておらないのは御指摘のとおりでございます。確かに、周辺環境整備事業とかあるいは省資源、省エネルギーのための対象施設とか、かなり時代の要請のようなそういうこともございますが、そういった点につきまして今後検討してまいりたいと思います。
千葉県では、新聞販売の自主規制機関であります新聞公正取引協議会千葉県支部が中心になって、一般紙全社の販売店会が連名で、無代紙、大型拡材提供をやめる申し合わせをして、そのチラシを出した、これが昨年の十一月でありました。ところが、その直後の十二月三日から、読売新聞社の拡張団がバスでこの千葉県下に乗り込んで、従来の拡材には見られなかった高級エアポット、時価約六千円を使って拡販に乗り出した。これがその使ったエアポットです。公取は承知しているはずです。昨年の十一月十一日には参議院の商工委員会で、通産大臣も同席のもと市川参議院議員がディジタル時計とか味の素セット、タオルセット等を示しました。大体あのときは数百円から二千円どまりの景品だった。これは六千円。また一段階エスカレートした。これに対抗しようと思うと次は一万円台になってくる。こういう状況であります。そこで、販売店主の方々は私と一緒に十二月六日公取に行って、この事実——このときにはこれを持って勧誘に入った家の住所、名前、またはその拡張団のバスの写真というものを添えて公取に是正を要求したのであります。公取としては、私どもの指摘した事実を確認しましたか。