御指摘のように、この発電所は昭和四十五年の三月に運転開始いたしました、日本の軽水炉としての第一号炉でございます。もう十年たつわけでございますが、しかも当時、導入開発か研究開発か、プルーブンかどうかという論議を経まして、一応プルーブンの炉であるという形で技術導入された炉でございます。当時そういう形でＧＥ設計のこの炉を、ＧＥ設計を前提として日本で消化しようという形で皆さん苦労されたと思います。
 私ども、その後次々と発電所の建設、運転を経験いたしまして、必ずしもアメリカでの設計が日本の特に運転面において適当かどうかということ、身をもっていろんな欠点も把握いたしました。私の記憶によりますと昭和四十九年、五十年ごろからだと思いますが、この炉の日本的な改良、そして標準化していこうという話が持ち上がったわけでございます。その際特に問題になりましたのは、いまいろいろと御指摘もありました運転面あるいは被曝管理面の問題だったと思います。発電所は故障しないという前提の設計ではなくて、ある程度定期検査の中で故障を見つけていく、あるいはオペレーションの中でそういうものは出てきて、それを安全にとめて迅速に点検し直すという、こういう前提に立って原子力発電所は考えなければいけない、こんなような反省が基本にあったかと存じますが、十分そういう経験を踏まえまして、ある意味では今度の経験も苦い貴重な高価な経験だと思いますが、こういう経験を今後に生かすように努めてまいりたいと存じます。
そこで最後に、科学技術庁と通産省に伺って終わりますが、こういうわけですから、運転時に正常運転ができない、こういう状況のまま入っておるわけです、そういう点で、果たしてあの時点での通産省の運転許可がよかったのかどうか、こういう反省はないのかどうか、これが一つ。
 科学技術庁の方は、実はこのような明確な設計理念の確立のないまま、この安全審査そして設置許可をしているわけですね。そして、すぐこの原電自身がその点を反省している。いまもそういうお話でした。振り返って、この当時の科学技術庁がやっておった安全審査について反省すべき点がないのかどうか伺って、終わります。
いまお読みになりました瀬崎委員の御指摘は、これは敦賀発電所が運転に入りました当初のわれわれの真実の感想でございます。これは、ＧＥの設計を一号炉として初めて入れたために、日本の実情に合わなかった点ということから波及したものだと思っております。
私は、岐阜県の小坂町、萩原町等におけるカモシカの食害につきまして御質問をいたしたいと思います。
 まず最初に、被害の現状ということでお尋ねをいたしたいわけでございます。十月三十一日に現地に参りまして、その被害の状況をつぶさに見たわけです。何としても狭い節囲でございますので、その全体がどうなっているのかということはわかりませんが、カモシカの食害が急激に激増しているというふうに聞いております。そこで地元の声を聞きますと、山を捨てるとか、山林経営にはもう自信がなくなったということで放棄してしまう傾向が出ているわけであります。そうしますと、もう下草の生えるに任せているという現状であります。植林されたヒノキの健全木と被害木を比較するために、健全木を探すのに骨を折るといったぐあいでございまして、しんや枝先がカモシカに食われておりまして、真っすぐ育っていない、用材価値がもうゼロになってしまうという現状を見てまいりました。私は大臣にその現物を見てもらいたいと思って持ってまいりました。ちょっと遠いてすけれども、見ていただきたい。−−これがやや健全木。これは探して探してやっと探したのです。これはややですよ。これだって食われてましょう、大臣。これが完全に食われている。ですから、これは食われたところ、調査した跡にこういう印をつけたのですけれども、これは三年木ぐらいじゃないかと思うのですね。食われたところからどうなるかというと、これは、新芽が食われますともうだめですけれども、今度横から出てくるのです。横から出てくると、これはもう第二次災害みたいな、雪や何かで倒れてしまって、後でちょっと写真をお見せしますけれども、これは使い物にならない。ヒノキは真っすぐ伸びなければならないのがぐるぐる曲がってしまって、これも大臣、この付近も食われて曲がってくる、またこれも食われてこっちへ曲がってくる、食われて曲がってくる、徐々に全部こうなっちゃう。長官は御存じでしょうが、せっかく持ってきたんだから、長官に記念に渡しておく。
 そこで、私が調査しました場所は岐阜県の小坂町でありますので、有名な東濃ヒノキの優良銘柄の産地でございますけれども、三町歩ほどのヒノキを見てまいりました。この場所でも六十年後には、地元の話を聞きますと、時価で一億数千万円は収入があるだろうというところが全くゼロになってしまう、こういう現状でございます。ことしの五月から六月、この二カ月間にわたりまして、被害者同盟の方の依頼を受けられました東京大学の方で被害調査を実施したものを調べてまいりましたところ、この三町歩のところで、五十三年に千五百本を植林しております。五十四年に四百本をまた補植したわけです。ところが、消滅した幼木が七百三十三本、残った千百六十七本のうちに食害のない健全木はわずかたった三十本しかない、こういうふうな現状でございます。植林しても食害に遭って、とてもこの状態では、山を放棄するというふうな状態がよくわかりました。
 そこで、特別天然記念物であるカモシカが大変な食害を起こしているという現状がこれでもうおわかりだと思いますけれども、このまま放置しておりますと、森林の公益的な機能というものはますます低下してくるだけでございますが、ニホンカモシカの食害について実際どのように林野庁では把握をなさっているのか、その現状をまず簡単で結構でございますので、お知らせを願いたい。