そこで、現実に暴力的糾弾や不公正、利権あさりの乱脈同和行政がさまざま行われてきている、こういうことに関して事実もたくさんあります。証拠もたくさん挙げることができます。こういう事実を見知っているＮＴＴの職員が、あなた方が行うこういう、地方自治体の指導を受けて行おうとするこういう研修についていろいろな問題で意見を持ち、あるいはそういう暴力的な糾弾だとか、あるいは人権侵害などについて、ＮＴＴがどういう考え方を持っているのかなとということを明らかにしてほしいという態度をとることは当然のことであると私は考えておりますけれども、ＮＴＴは、仕事だから行け、業務の一環だから行け、まさにそういう出席を強要する事態が今頻発しているわけです。
 例えば、大阪の関目ネットワークセンターで七月二日、ある職員が、同和研修が強制でないというならば、作業配置を変更してほしいという申し出をしたところ、交換課の事務室に呼ばれて、そして交換課長から、そのいすに座っとけ、トイレに行くときは管理者の了解をとれ、そう言われて夕方まで、半日にわたって仕事を与えられないで、衆人環視の中に座らせ続けた、そういう問題が起きました。また、そのときに第三回線運営課の課長が、こいつはあほだとか、あほやこいつ、ぼけ、聞こえぬのかなとと言って、机をたたいて暴言を吐く、威圧的に。そういう事態が起こっています。
 私は一番最初に、だからあなた方に確認をしたんだけれども、あなたはどうしても、何回言っても確認をしようとなさらなかったけれども、こういう暴力的行為が行われ、そして人権侵害が行われていることを御存じだから言い渋ったのかどうか知らないけれども、こういう問題はあってはならないわけであって、その点はどのように把握されておりますか。
一部の地域におきまして、今先生御指摘のように誤った表現をしたところがあるようでございますけれども、これは私どもの事務的な過ちでございますので、早速訂正をいたしたいと思っております。
どうしてこれだけのことにこれだけの時間がかかるのか、そこに今私が取り上げている問題の本質があります。
 ところで、同和研修の実施についてのＮＴＴの指示文書では、同和対策審議会答申並びに地域改善対策特別措置法の精神にのっとりという、そういう旨を第一に述べておられる。ところで、ここで言う地域改善対策特別措置法は既に三月に廃止になっています。これにかわる新しい法律として、地域改善対策特定事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律が施行されています。
 そこで伺うんですが、ＮＴＴはなぜ今に至っても旧法名を挙げているんですか。旧法の方がいいというお立場なのですか。そこをはっきりしてください。
私は、参考人に御出席いただいたことは労を歩といたしますけれども、委員長からも御注意をいただきたい。私は、暴力的糾弾や人権侵害は、ＮＴＴとしては認めてない立場なのかどうかということをお尋ねしております。そうだというのか、あるいはそうでないというのか、ちゃんと答えてくださるように委員長から御注意をいただきたい。
お答え申し上げます。
 私ども当社といたしましては、同和問題の解決は国民的課題であると同時に、私ども特に全国的規模の大企業にとりましては一つの社会的な責任であるという認識のもとに、全社員を対象といたしまして、同和問題について深い認識を持つように指導しているところでございます。
いわゆる三点セット、すなわち都道府県名であらわされます産地とそれから米の品種と産年、この三点のセットの表示の問題でございますが、今お話ございましたように、この三者を一括表示するということと、表示と内容の一致を図りますために指定検定機関の検定を受けるということ等を条件といたしまして任意的な表示事項というふうにいたしておるわけでございます。この表示検定を受けておりますのは、小売業者の精米販売数量全体の約一割ぐらいでございます。
 お尋ねの御趣旨は、せめてといいますか、少なくとも自主流通米についてはこの三点セットの表示を義務づけるべきではないかというお尋ねかと思いますけれども、確かに、こういった三点セットの任意的な表示が行われておりますのは通常自主流通米でございます。ただ、この表示を自主流通米全体に義務づけるということになりますと、今の米の表示制度が原料玄米の類別区分ごとの構成割合ということを表示の基本にいたしておりますこと、それからもう一つは、これは私どもの考えでございますが、特定の銘柄米の単体流通だけを助長するということが米の流通という観点から見ていいことかどうか。これは昔からそうでございますけれども、精米に仕立てます場合にやはり一定のブレンド技術というものがございます。そして、年間平均的な品質を持ったお米を供給いたしてまいるということになりますと、特定県の特定銘柄だけで全部通すということは事実上なかなか難しい問題がございます。そういうところを、品質の共通いたしました一定のグループの米というものを上手に配合しながら均質の、安定した品質のお米を供給していくということが、全体としての米の流通から申しますとやはり基本になるのではないだろうか。それで、一類、二類、三類、四類というようなものを表示の基本にいたしておるわけでございます。
 もちろん特定の産地、品種、銘柄についてのお米を食べたいという消費者の方々の御要望もあることは承知をいたしておりますし、また、現に最近はデパートなどで、そういう玄米を単体で並べまして目の前でそれを精白して特定の産地、品種、銘柄の米を売っているというようなお店もございます。確かに消費者の嗜好というものが多様化してまいりますから、コーヒーで申しますれば、ブルーマウンテン単体というものをどうしても飲みたいという方もおられるわけでございますけれども、他方やはりメーカーブレンドで、メーカーの名前は例示しませんけれども、何々コーヒー、何々コーヒーということでのメーカーブレンドのコーヒーが大宗としては消費をされているわけでございます。
 そういう意味におきまして、やはり全体に義務づけるということが米流通全体の方向としていかがか。場合によっては、例えば新潟県産のコシヒカリというようなものは五十万トンも百万トンも一年でとれるものではございません。そしてまた、全体に義務づける場合に、ではだれがチェックをするかという問題も出てまいります。そういう点を考えますと、先生おっしゃいました表示をもう少しわかりやすく、そしてまた場合によっては、今も必要的と任意的というふうに分けておりますけれども、多様なニーズにこたえられるようにという、私どももそれは非常に大事なことだと思っておりますけれども、自主流通米全体に今の三点セットを義務づけるのはいかがかなと思っておるわけであります。