大いに期待をしておりますので、これも私の個人的な見解ですけど、私が今度の「山河燃ゆ」見ておりまして、こうなんですよ、アメリカで生まれ育った人が話す英語は、例えばそれが広島県からセットラーとして行かれた方でありましても独特の味のある英語なんですね。これはハワイに行かれてハワイの二世、三世と話をされたらわかると思いますけども、独特の、また日系人そのもののしゃべる英語なわけですね。それが、あの「山河燃ゆ」では、どうも聞くにたえぬといいますか、わけのわからぬ英語を俳優さんがしゃべっておられる。そういうことだけでも視聴者というのは何かおもしろくなくなるわけなんですよね。私は大阪人ですけども、東京のタレントさんが大阪弁の芝居されまして変なアクセントの大阪弁おやりになりますと、それだけで番組が信憑性が乏しいような気がして非常に不快な印象を受けるんですけども、同じようなことが今度の番組にもあったように思いますが、今度は舞台が日本に移るそうですから、その点につきましては安心をしておきたいと思います。
 次に、先日、ＮＨＫの森本アナウンサーがおやめになりまして民放へいわば転出をされましたね。それに関連して朝日の紙面に特集記事が出ました。その中で、あの森本さんがおやめになる前夜にＮＨＫの若手のアナウンサーが森本さんのお宅へ行って涙を流しながら訴えたという記事が出ておりましたね。これね、やっぱり私はそういうふうに感じている若手のアナウンサーがたくさんいらっしゃることは事実だと思います。そういうふうに感じているというのは、このままではわれわれアナウンサーは、ＮＨＫの中でどうなっていくんだろうというような前途に対する不安感ですね、それはやはり専門職としてのアナウンサーの仕事がどんどんどんどん狭められていくというようなことについての不安感ではないか、こう思うんですけども、その点についてどのようにＮＨＫはお考えでございますか。
番組内容の評価につきましては、私どもは謙虚に皆様方の御意見をいただいて、それで今後の参考にさしていただきたいと思います。番組としてももちろん、今海外での問題というのがなくなりましたので、これから気持ちを引き締めてまいりたいと思っておるところでございます。
 それから、来年はやはり現代シリーズというふうなことの中で、「春の波涛」という題でございますが、川上音二郎と、それから福沢桃介という二人の男、それに貞奴という有名な女優さんがおります。あの三人、それに福沢桃介の妻というのが主人公になって明治から大正にかけてのロマンを展開したいというふうに思っております。
視聴率が二五％あるということは、私も今初めて伺って大変結構だと思いますけども、私も含めて今回、例えば先ほど三木委員も質問されていましたけれども、舞台が日本とアメリカにわたるという、それからまた、現代物であるということ等々から問題も出てきているし、それから、話が少し錯綜してわかりにくいというような批判があることもまた事実だと、こう思うんですよね。だから、これから後の「山河燃ゆ」の展開に大いに期待をしておりますので、やっぱりおもしろくひとつしていただきたい。
 それから、来年の大河ドラマはどのような御方針かお伺いをしたいと思いますが。
まず、前の年の逓信委員会で先生から励まされたことを思い出し心から感謝申し上げます。
 私どもも一生懸命やっているんですけれども、今までの視聴率的なことを言いますと、いわゆる時代物をやったケースの中では、例えば「おんな太閤記」とか「徳川家康」は平均視聴率が三十数％ございます。そのほかでは「獅子の時代」というのが二二・二％、これは平均でございます。それから「峠の群像」が二六・六％で、現在までのところ「山河燃ゆ」は第一回から十一回の平均が二五・二でございますから、それほど視聴率的には落ちてないということが言えるかと思います。
次に、大河ドラマについてお尋ねをいたします。
 この前の逓信委員会で、私はいわゆる大河ドラマはコペルニクス的転回をすべき時期ではないかということを申し上げました。そしたら、あなたもまさにコペルニクス的転回をして、従来のいわゆる時代劇路線を放てきして、今度は現代物に取り組むんだと、こうおっしゃいました。私も大いに賛意を表しまして頑張っていただきたい、こう申し上げたんです。大いに私も期待をして拝見をしたんですけれども、これは個人的な意見ですけれども、余り期待したほどにはおもしろくないと私は思います。
 従来、二十年以上になりますけれども、大河ドラマを展開してこられましたね、時代劇。その平均的な視聴率と、今回ここまでのこの「山河燃ゆ」の視聴率とはどういうふうな比較ができますか。
当然論議もいたしましたし、それから今度起こったような問題につきましても、実際上の問題としてまた論議を積み重ねるところでございます。
 ただ、その報道をした方がいいのか悪いのかというのは、過去のいわゆる警察当局の考え方というふうなものの中に非常に強く出ておりますのは、放送そのもの、例えばラジオで聞いたりテレビで見たりすることによって、刻々捜査の状況がわかってしまう。それは犯人側に対して非常に大きな利益を与えるというふうな考え方が伏線になっております。今先生がおっしゃったようなことがあるかもしれませんけれども、これは私ども不断に研究をしていく課題であろうかと存じます。
そこで、非常に時間が短うございますから具体的な問題をちょっとお聞きしてみたいと思います。
 一九七七年二月に労働省は、いわゆる部落問題というものについて、どういう現状で生活がされているか、どういう雇用条件にあるかということを、大臣を先頭にして調査されました。その調査の内容で、ちょっと抜粋をしてみますと、「十五歳以上人口の就業・不就業の状態」という項目で見ますと、有業者が六〇・九％、無業者が三九・一％となっておって、全国の有業者に比較して割合がやや低い、こういう分析をされているわけですね。あるいは「十五歳－十九歳の若年層及び六十五歳以上の高年齢者の有業率が全国に比べて若干低い割合となっているがその他の年齢階層では全国と同程度の割合となっている。」というふうに、数字を挙げて分析をされているわけです。そうして、ここが一番重要なところだと思うのでありますが、労働省のそのときの調査によりましても、「不安定な就業状態にある臨時、日雇等についてその割合をみると一五・二％と全国の六・八％に比べ臨時、日雇等の不安定な就業状態にある者の割合が依然として高い水準にある。」このように分析をされているわけです。このときの調査は、年齢別とか学歴別とか、いろいろなことで調査をされているわけですが、就業率が高いとか低いとかというそのことで分析がされてきているわけです。なぜそうなっているかという根源については、この一九七七年二月の労働省の調査ではうかがい知ることがちょっと難しいわけですね。数字としては出ておるのですけれども、その背景にあるものの、なぜこうなったかという調査までは完全な分析になっていないのですね。
 そこで、そのときの調査は調査としてそれなりに御努力をいただいたのでありますから、その数字をとやかく言うわけじゃないのですけれども、じゃその後、この調査の時点から労働省が、現状がどう改善されているかということについて把握をされているかどうか、安定局長、ちょっとお答え願いたいのです。