大臣としては、ロッキード事件裁判の行方あるいはその進行については、一般論としてでなくて相当重大な関心は持っておられるのではないかと思うのですが、そういうことは御存じないのですかね。
 これはサンケイ新聞、ことしの十月十五日。サンケイ新聞なんかは自民党の方は一生懸命読んでおられるというふうに聞いておるのですが、こういうふうな大きな特集記事です。これに先ほど言いました「九月二十四日の法廷で、これまでの戦術から一転、裁判所側に審理促進を求めた。」そして「検察側請求の職務権限に関する書証の採用にも同意した。」こういうような記事が載っているわけです。それからこれは朝日新聞、同じ十月十五日の日付、これは社説です。これにも、全日空ルートでの若狭得治被告に対する求刑が行われたということと関連をして、田中弁護団が審理促進の動きを見せ始めたという指摘もあるのです。
 私、ほかの新聞までまだ目を通しておりませんけれども、いま挙げました範囲でも二つの新聞がこういうふうに書いているわけですね。全くそういうようなことはお気づきにならなかったのでしょうか。
私がこういうことをお尋ねするのは、最近ロッキード裁判の特に丸紅ルートの公判におきまして、最近と言いますと具体的には九月二十四日の公判期日における法廷で、田中角榮弁護団がこれまでの戦術から一転して審理の促進を求めた、こういうふうに聞いておりますし、そういうふうに戦術の転換を図ったというような記事もあるわけですね。こういうような事実は大臣は御存じでしょうか。
検察庁の視察に行ったときの雑談でございますし、ほんの二、三分のものじゃなかったかな、こう思うわけでございまして、特定のことについて私が要請するとか立ち入っていろいろな議論をするとか、そんな時間はございませんでした。そんな話でもありませんでした。
 同時にまた、私は、検察が国民の信頼を得るということが日本の政治の信頼を得る基礎になる、こうも思っておるわけでございますし、したがいまして、自由濶達に検察の皆さん方がその職務を執行できるようにその環境を守っていかなければならない、そういう気持ちを非常に強く抱いておりますし、これからもそういう姿勢で私なりの職責を果たしたい、個々の事案について干渉がましい姿勢はとるべきではない、こう思っております。
一般的な話の中でロッキード事件裁判の審理の期間の問題についても話をしたというふうにいま答弁になったのですが、そうしますと、それは一般的な話の中でそういう話をしたんだというようなふうに一見とられるようですが、やはりロッキード事件裁判についてという一つの事件、あと一般の事件は一般なんですからその他大ぜいの中に入るわけです。そして、その中でロッキード事件裁判というのが出てくるということになると、ほかの三つ四つの事件も挙げられて、そしてその中の一つのロッキード事件裁判というのでなくて、ほかは幾つかある一般の事件、そしてロッキード事件裁判についての審理期間ということになりますと、受け取る側としましては、この新聞の報道を見た側としましては、私どもとしましても、やはりこのロッキード事件裁判の審理期間について法務大臣として検事総長に対してお尋ねになったというようなことになるのではないかと思うのですね。
 だから、これは検察庁法の第十四条、この前も言いましたけれども、これで審理促進ということについて、いわゆる指揮権発動ですか、そういうことをなさったのかなというような疑念も持たざるを得ないのですが、どうなんですか。
一般的な雑談の中で、繰り返し申し上げますように、新聞記事がございましたから、それは話題になっただろうと思います。しかし、特にロッキード事件だけを取り上げて、どうこうしろ、どういうふうにしてもらいたいというようなことは申しておりません。
私がお尋ねしておるのは、辻検事総長とお話しになったときに、ロッキード事件裁判の審理の期間のこともお話しになった、そのことは大臣は否定をしておみえにならないわけですね。どうですか。
そのときにそういう端的な希望を言ったかどうか知りませんけれども、私としては、すべて刑事事件に係る裁判はもっと早く済ませられないものかなという希望は持っているわけでございます。
そうしますと、一般的な事件も含めて、ロッキード事件の裁判ももっと審理を早めてほしいという希望というのか、お気持ちというのか、期待というのか、そういうようなお考えを大臣としては持っておられるわけですか。
いま伺いますと、朝日新聞にその記事が出ていたようでございます、五年というのが。だから、雑談の中でそういう記事もあったがというようなことを私恐らく言っただろうと、こう思うわけでございます。
私は一般的な問題として質問をいたしておるわけではなくて、最初にお尋ねいたしましたように、この東京新聞の記事によると、ロッキード事件の裁判の審理の経過あるいは審理期間について辻検事総長と話をして、先ほど答弁の中にありましたように、まだあと五年ぐらいかかるというような新聞記事もあるがということをお踏まえになってのことだろうと思うのですが、五年ぐらいかかるというような報道もあるけれどもどうだということをお尋ねになった、そうしたらそんなにかからぬだろうということだったというのが新聞の記事なんですが、だからそういうようなロッキード裁判の審理期間についてお話をなさった、その話の中身にはそういうものもあったということはお認めになるわけですか。
私はいままでの対策について何回となくこの問題については質問いたしました。その都度経企庁は大枠を決めただけで、実施に当たっては今後各省庁が必要に応じて手を打っていく、こういう答弁が繰り返されてきたのもまた事実なんです。
 御承知のとおりこの四月からは公共料金が軒並み値上げされることは長官も御存じのとおりです。まさに狂乱物価の様相を非常に濃くしていると言っても過言でないと私は思うのですよ。しちゃならぬですけれども、現実はそう甘くありません。こうした世相を反映いたしまして、特に家計を預かります主婦は現在どこが安いかというようなことで、毎日毎日の買い物に対して非常に頭を悩ませております。
 そういう意味で、やはり物価対策をきちっとやらなければ、消費者心理というのは非常に先行する傾向がございます。そういう意味で、具体的に手を打たなくちゃいかぬというのが私の願いなんです。必要に応じて手を打つということを言っておりますけれども、その時期を一体どこに置いておられるのか、ただこうやって物価対策だけできましたというようなことで、こんな感覚じゃだめなんですよ。具体的にどういうふうに手を打つかということは長官どうですか。