大変な御努力の成果であったと思いますが、やはり結果は大変厳しかったというふうに実は私どもは受けとめているわけでございます。特に、このサケ・マス漁業に大きく依存している北海道の漁民の人にとりましてはその影響が著しい、こういうふうに地元の皆さんは受けとめているようでございます。
 今御説明もあったように、この資源評価という問題でどうも基本的な食い違いがあるようでございます。日本側は資源量はかなり回復している、あるいは回復途上にある、こういう評価をしているのに対して、ソ連はいやまだである、こういったような評価の大きな違いがあるようでございますが、その辺の違い、もうちょっと言うと、ソ連側の資源評価というものについて水産庁はどのように考えておられるのか、その点を伺いたいと思います。
今次の交渉におきましては、実はソ連側は資源の回復が非常におくれているという点並びに我が国の漁船の大量違反問題、こういうようなことを非常に重要視いたしまして、クォータの大幅削減あるいは日本監視船に対して六隻に増隻をしてソ連の監督官の乗船を強硬に主張いたしました。これを非常に譲らないという姿勢をとったために交渉は極めて難航いたしたわけでございます。
 しかしながら、ただいまお話がありましたとおり、水産庁長官以下代表団が極力前年並みの操業条件に近づけるよう粘り強く交渉を行った結果、ソ連側からは譲歩を引き出すことができて、我が国サケ・マス漁業の維持安定のためにぎりぎりの内容で妥結することができたということは一応の評価を得られるものと考えておる次第でございます。
原理原則ははっきりした上で大いに交流を進めるということであろうというふうに思います。ただ、北海道の一つの特殊性というのは、そういったソ連とのやりとりがいわば直ちに北海道に住んでいる人あるいは北海道でいろいろな企業経営をしている人たちの生活に影響する面もありますので、外交と内政とのバランスというのが非常に難しいと思いますし、また、そのバランスをとって外務省の方でもその辺の外交を進めていただきたい、こういうふうに思うわけでございます。
 そこで、今次サケ・マス交渉でございます。
 交渉結果につきましてはただいま外務大臣から御報告をいただいたとおりでございまして、こちらから参りました水産庁長官あるいは現地の大使初め皆さん大変御苦労された結果であろうということで、こういう皆さん方の御労苦に対しても心から敬意を表したいと存じておるわけでございますが、今回の交渉の結果を政府として一言で言うとどのように評価されているのか、この点を伺っておきたいと思います。
ただいま先生からお話のございましたハバロフスク会議につきましては、私どももそういうものが開催されたということは存じております。
 基本的に申し上げますと、ソ連との間で友好交流、経済、漁業等々の分野で幅広い意見交換が行われる、こういうことは、日ソ間の相互理解を増進する、そういう観点からも望ましいことであるというふうには考えております。しかしながら、私どもがその際特に関係の方々にお願いもし、強調申し上げた点は、こうした交流はそれがソ連との間の友好親善を目的とするという限りにおいて大変結構なことなのでございますけれども、北方領土問題等、日ソ間に存在する基本的な問題を回避するようなものであってはならない、こうした見解の相違する問題についても忌憚なく意見を述べ合っていただいて真の相互理解ができ上がるようなものであってほしいということを申し上げた次第でございます。
 今回のハバロフスク会議それ自体につきましては、まだ日本側の代表団から詳しい御報告を受けているわけでもございませんので、正式な評価等を申し述べるのは現在の時点では差し控えたいと存じますけれども、仄聞するところによれば、北方領土のような問題につきましても率直な意見交換が行われたというふうにも伺っておりますので、そうであれば結構なことであったというふうに考えております。
こういうふうに大変国民から心配されている五十三年産米については、この際きちっと政府の責任において処理なさって、あらゆることを、加工原料用にしたって何にしたって心配をかけないような対処の仕方を当初から備蓄等でできるような体制になぜしなかったか。私どもは、再三口が酸っぱくなるほど備蓄についての要求をしてきたわけです。これに頼らなければならないような、先ほどからゆとりはないけれども不安はないとおっしゃっているけれども、全く危ない綱渡りみたいなこの四年間じゃなかったかなという感じがするのです。今コンピューター時代ですから、幅広い中で倉庫が幾らあってどこにどれだけの米がどうなっているかということがすぐわかるような時代じゃなかったらおかしいでしょう。資料要求してもなかなか出てこないし、全国的なものを調べなさいと言ったってそれらの明確な答弁もできないような、何だか知らないけれども頼りにならないようなことではこれは申しわけないと思うわけです。食糧庁はもう少し積極的な取り組みをしていただきたい、私はこう思います。
 次は韓国米の輸入問題についてお尋ねをいたしたいのですが、輸入なんという言葉を使いたくないのですけれども、これは問題でございますから輸入問題として取り扱わせていただきたいと思います。
 昭和五十三年産米に残留臭素があるということから、加工用処分を予定したものが相当数使用できないということで、政府はその穴埋めとして韓国に貸し付けた米を現物で返還してもらおうという交渉に乗り出しているようでありますが、米は絶対に輸入しません、こういう従来の方針を覆した政府の責任は許しがたいものであると思うわけでございます。特に生産者は減反政策を強制されているわけです。また、消費者に対しては米自給も安全性も大丈夫と言って安心させておきながら今回の事態に至らしめたこと、あるいは輸入という安易な方法をとり、国民が欲する食糧の自給力の向上、安全保障の確保ということに真っ向から反する選択を行った責任は重大である。大臣はどのような責任を負うつもりなのか。先ほどから御答弁をいただいておりますけれども、心情は私よくわかりますが、私はこの解決ほど大事なものはないと思うわけです。大臣の責任の所在を私ははっきりしていただきたいと思うのです。