課長として、この子供たちがふえたということをどのように判断をしておられるのか。ちょっと質問が抽象的ではありますけれども、たとえば学校がつくられた、つくられたからそれを埋めなければならないということで子供たちがふえるということも一つあろうかと思います。子供たちが正しく実態を踏まえながら入れられているかどうか、その辺のところをどう判断していらっしゃいますか。
御承知のように、五十四年度から養護学校教育の義務制が実施されまして、養護学校が、まず施設の面でございますけれども、養護学校設置の七カ年計画、四十七年度から五十三年度までの計画によりまして養護学校の建物をつくってまいりまして、またそれに対応して教職員の養成も図ってまいりまして、そのような物的人的な条件を整備して昨年度から養護学校教育の義務制が実施されたわけでございます。
 そこで、その結果でございますが、非常に大幅に学校数がふえてまいりましたし、またそれに就学します子供たちも急激に、養護学校の場合でございますけれども、ふえてまいりまして五十四年度を迎えたわけでございます。五十五年度はさらに学校数も二十三校ほどふえまして、全部で国公私立の養護学校は六百七十七でございます。そこに在学します子供たちでございますが、幼稚部から小学部、中学部、高等部まで含めまして、全部で七万二千人ほどでございます。そのような状態でございます。
養護学校の建設、入学あるいはそれに入っている子供たちの進学に関しての問題点いろいろあるかと思いますけれども、そう詳しい御説明でなくて結構ですから、いままでおつかみになっていらっしゃる概略のようなものを御報告いただきたい。
特殊教育深長にお伺いをいたします。
 来年は国際障害者年でありますけれども、わが国教育史上非常に大きな出来事でありました養護学校の義務化が昨年から行われまして、来年は三年目を迎えるわけであります。この間におきます昨年、ことし、そしてさらに来年に向けての就学問題も含めまして、進行状態といいますか、それを概略お話しいただきたいと思います。
もうこれで終わりますが、いまの答弁で大体考え方はわかったんですが、再度文部大臣に要望をしておきます。
 現場の実態は一年一年延ばすごとに深刻な状況になっていきますので、できればひとつ給食――子供たちの体のことであり、教育上非常に重要ないまウエートを持ってきている問題、米飯給食という問題にかかわって、食糧問題と日本民族のこれからの食生活の問題にもかかわりながら進められていく学校給食です。できれば、もう予算要求はことしはしてしまったということのようですが、再度ひとつ検討していただいて、調査にそんなたくさんのお金が要るとも思えませんので、そうしたものをやりながらひとつ、現場でいまおっしゃっているように暑いときも寒いときも高温多湿の中でがんばっておるそういう人たちに勇気と励ましを文部省の対応によって与えてやっていただきたいということを要請して私の質問を終わります。
私が軍事大国化の問題を提起したのは、そのこと自体よりも、これからの国会における防衛論議というものは、いままでのような憲法論議、これも大事だと思います。またＧＮＰ対比、国際比較論ということも大事なことだと思いますけれども、やはりこれだけではわが国の防衛にならない、もっと防衛の中身についてどうすればいいんだということをお互いに語り合っていくのがこの安保特の一つの使命ではないかと思うのです。
    〔三原委員長代理退席、委員長着席〕
そういう意味で、私どもも、どうやったらいいんだということになって問い直されますとなかなか明快な結論は出てこない。政府側も恐らくそうだと思います。だからやはり、与党の意見もあるし、野党の考え方も中身についてよく聞いてみたらいい、これが防衛を進める上で一番大事なことではないか、中身についての議論をもっとしっかりやろうじゃないか、こういう気持ちをかねがね持っておるわけでございまして、そういう意味で、法匪的な議論も必要でございますけれども、そればかりではいかぬという意味で引き合いに出したのでございます。
 中身の問題になりますと、やはりもっと的確に、政府側がどういう内容の防衛計画を考えておるのか、遂行しつつあるのか、どこに問題があるのか、どこで悩んでいるのか、そういう点を率直に語り合ったらいいと私は思うのです。そういう点で、この中身の議論をしますといろいろ果てしないのでございますけれども、基本的な態度としてはそういう気持ちがいたすのでございます。
 そこでひとつ、最近に起こった問題かもしれませんが、民社党の大内氏の短ＳＡＭに対する性能論議、これは欠陥であるという御指摘の御意見がございました。私は、こういう問題こそこういう場で討議したらいいと思うのです。これから三千億もかかる買い物でございますし、国産技術として初めて開発された、長年かかった成果でございましょうけれども、やはりそこは、ああいう問題を提起された以上は、こういう国会の場で、国民にわかりやすく、そういう欠陥もあるけれどもこういう長所もある、そういう点を比較考量して短ＳＡＭを採用したんだというようなことを、もっとはっきりと国民にわかるように論議をすべきだと思います。そういう点で私は非常にいい質問だったと思うのです。これからもそういう受けとめ方をして、防衛の中身、これを国民にわかりやすくさらけ出す、これがやはり防衛力を強化する本当の基盤ではないか、こういう感じすらいたしますので、まあ、あの問題のそれ方といいますか、問題をすりかえたというような非難まで出てくる、あのような形は、それは確かに内部の機密が漏れたという見方もできましょうが、それはまた、後で反省事項として部内でひそかにやっておればいいので、ああいうことが出て、国会の場で堂々と議論するということが一番大事なことではないか。日本側が幾ら隠し立てをしましても、世界にはみんなしり抜けになっているのです。われわれの軍事知識よりも、世界じゅうの専門家の知識の方が上なんです。もっともっと啓蒙的な意味もあってこういう場で議論すべきではなかったか。まだこれからも議論をする機会があると思いますが、そういう基本的な態度でひとつ臨んでいただきたい。