とにかくたくさんの価格が出てくるのについて価格管理ができますか、こういうふうに御質問申し上げたのですが、私の理解が悪いのか、ぴちっと答えが出てまいらないようでありますから、もしそうであればもう一度お答え願いたいと思います。
 それからもう一つは、やはり流通の管理になるわけでありますけれども、卸間取引も認められておって、そして価格の変動によって消費者の嗜好、傾向が出てくるわけでありますから、一々物流を全部管理するとなったらこれはまた大変ですね。例えばある県で、できるだけ自県産で消費を賄っていこうという方針があったにいたしましても、業者間流通、卸間流通でよそから回ってきて、一体どこから回ってきたのかわからぬなんという事態だって現実にあるんですよ、御承知でしょう。したがって、市場原理の導入というのは、ある意味では価格を境にして嗜好が決まるという要素が非常に多いのですね。その物流を全部管理できますか。
今先生が御提起になりました点は極めて重要な点だというふうに思っております。結論を言いますと、やはり現在の銘柄で考えておりまして、これは県単位でございます。数も、対象とされるのが一つの母集団として九十ぐらいあろうかと思います。それを全部この中で行えるかという問題が一つあろうかと思いますが、少なくとも、そういった銘柄間の問題というものは重要な問題になってくるし、それを基準にしていかなければいけないというふうに思っております。
 ただいま先生おっしゃったように、新潟県の中で、県内での銘柄といったようなものをつくるかというのはひとつまた新しい問題でございます。先ほど検査の問題も御提起になりましたが、一つは、現実において多様化されたということから、方向としてはそういったようなところも将来の課題として一つ出てくる問題と思いますが、当面は、やはりあくまでも私どもは県単位の銘柄で、それについての価格をしていかなければいかぬ、それに応じた意味合いにおいてむしろ食糧庁の検査業務というのはふえこそすれ減ることはないというふうに確信しております。
ちょっと時間がなくなってしまいましたが、それでは質問を続けます。
 食糧庁の管理のもとでやっていこうという、おっしゃっていることはよくわかります。そして、たびたび民間のよさを導入をしてというおっしゃり方についても理解ができます。ただしかし、本当の意味で民間のよさというのは、やはり民間を経験してあれは肌で感ずるものなのです。民間のよさは肌で感ずるものであって、そう簡単に私どもが民間のまねをして民間のようにできるかというとこれはなかなかできない仕事であるわけでありまして、その点非常に心配なんで、それに関連して幾つかお伺いいたします。
 まず場で価格が形成されます、何回取引するかということについてもこれは関連をしてまいりますけれども、例えば産地銘柄別に価格ができてまいることはもう必然でありまして、同じコシヒカリでも現在二十四県で生産しています。これは二十四県それなりの価格が出てきます。そして上位十品種ということになりますれば相当の地域、相当の地方でつくってそしてこの地方のものはうまいのだ、この地方のは少し味が落ちるのだということで当然のこととして消費者の嗜好に基づいて価格が決まってまいります。そうしますと、大体どのぐらいの数の価格ができてくるのか、想定されておるかどうか知りませんけれども、少なくとも私はもう、例えば新潟県だけで見ましても同じコシヒカリで幾通りもの値段が出てまいります。相対取引を通じて出る場合もありましょうし、それから場で決まったものを投影されるされ方によってもう数限りない価格が出てまいります。これはある意味ではあなたのおっしゃる民間のよさかもしれません。しかし、食糧庁として価格管理できますか。
今のお話で食糧庁の手から離れていくというふうに御定義になることについては、この意図と全然違うわけでございます。一つは自主流通米も政府管掌米だということも事実でありますし、これに対しては基本計画に基づき所要の助成措置を行っております。さらにまた第二番目に、根本的な話といたしまして、今回の改正についてはあくまでも食管法の中でやれ、基本のもとでやれ、食糧管理制度の基本のもとでやれということでございますので、私どもは現実にも既に値決めの状況で、食糧庁の監督のもとでございますが、やっているわけでございます。それをより公表的なあるいは健全な姿の上でやろうということを言っておるわけでございまして、もう一方逆に私どもの気持ちからいえば、食糧庁の管理のもとで置こうということでございます。
お答え申し上げます。
 今、先生お尋ねの活断層についてよく調べているかということでございますが、日本の活断層についてその専門の科学者が集まって集大成されましたのが「日本の活断層」という本でございます。これは御存じだと思いますが、一九九一年に新版として発行されておりますが、これによりますと、堰付近に存在する可能性のある断層といたしまして、木曽岬線、弥富線、桑名断層系、養老断層の四断層があるということになっております。実は、これ以外にあるかないかというのは、今申し上げましたように「日本の活断層」という本が一応現在のところ最高の資料ということになっておるわけでございますので、私どもはそれに基づきましていろんな調査をしておるわけでございます。
 このうち、木曽川の東側にあります木曽岬線及び河口堰の上流部に位置しております弥富線というものは、「日本の活断層」という本によりますと、注意を要する第四期断層としての可能性は薄いというふうにされております。残りますのが揖斐川の西側にあります桑名断層系と養老断層系でございますが、これは第四期の断層としての可能性が残されてございます。しかも、堰に比較的近い約一・五キロのところを通っておるということが去年の尾池先生の御指導によりまして、調査によってわかっておるところでございます。
 それからもう一つ、はっきりその本に書いてありますのに伊勢湾内に伊勢湾断層というのがありまして、これと桑名断層がつながっているんではないかという御意見がありました。これも昨年調査いたしました結果、つながっていないということも尾池先生の御指導でわかったところでございます。
 それからもう一つ、名古屋港付近に天白断層というのがございます。これは堰から約十キロ程度離れておるわけでありますが、この天白断層と伊勢湾の先ほど申し上げました伊勢湾断層とがつながっておるかどうか、あるいは何らかの関係があるかどうかということについて調査はまだ十分されていないわけでございます。これは、伊勢湾の出入り口が大型の船舶だとか小型の船舶が非常にたくさん出入りしておりまして、その調査が非常に困難であるというような状況でございまして、まだ調査がされていないという状況でございます。