防衛庁の方針というのは庁議決定ということで既にかなり前に決まっておりまして、それに従って着々と仕事が進んでいるということなわけですね。それに対して、例えば百二十六国会においては各党共通の請願書が出て、参議院の場合はこの内閣委員会で審査がされて継続審査になっているわけですけれども、そういう中でここで議論、質疑応答があったときに自民党の政府の官房長官がそれを検討するというふうにおっしゃったわけです。
 防衛庁としてはもう移転をするという計画を決め、それで工事を進め、お金も使い動いているわけです。それを再考するということになると内閣全体の責任で考えるということをしない限り、防衛庁はもう決まってしまっていることなんですから予算もついていることで、決定していることで進んでいっているわけですから再考するということになると、総理大臣がそれを補佐する官房長官、内閣全体の責任で考え直すということでないと、これは物の道理としてできないわけですよね。だから、そういうことでこの場所では官房長官の方から検討してみたい、考え直してみたい、何とか残せないか知恵を絞りたいと、そういう答弁があったわけです。これはつまり自民党政権のときの答弁なんですが、現在社会党も参加した連立政権になっておりますが、そういう中でこの方針が継承されているのか変わったのかということでお願いしたいんです。
 ぜひここは、やはり私はここは継承すべき点だと思うんです。ぜひ継承していただきたい。自民党政権からかわっても変わらずに継承していただきたい点だと思います。つまり、官房長官が内閣全体の責任で何とか残せないかということで考えるということですね。考えた結果だめであるかどうかということはまたそれはそれとして、考えるということは、防衛庁任せにしておくと、防衛庁はだってもう決まってしまっているんですから動いている。その決まってきた経過についてはこれから少し問題にしますけれども、ともかく決まっているという事実はあるわけですよね。再検討するという場合はもう一つ上へ上げないとできないはずですから、その点お願いします。
この記事も先ほどの記事と同じように一号館を残置して歴史を振り返る生き証人として役立たせるべきであるという趣旨であるわけです。ですから、私たちはこの趣旨に対して異論を唱えているものでは決してございません。できることならこのようにやれれば一番いいわけでございますけれども、過去もう六年ぐらいたつわけでありますが、いろんな経緯を聞いてみますと、一号館を残すということは大変難しいという結論に達したわけであります。ですから、歴史的な事実を伝えるための便法としては記念館、いろんな当時の資料等をもう一度整理してもっともっと見学者にも見てもらいやすいような環境づくりに全力を挙げていきたい、こういうふうな方向で今作業を進めているところでございます。
所感は先ほど申し上げたことと同じでございます。
 河野官房長官が当時どういうことをおっしゃったかよくわかりませんが、恐らく政府の立場で質問をされてお答えをしたのではないか。この問題は官房長官が預かるとか、そんなことではなかったと私は思います。きょうも私は同じような立場で、政府全体といいますか、政府の広い視野で重ねて質問を受けていると思いながらお答えをいたしておりますが、所管はあくまでも防衛庁、所管といいますかそもそも敷地も建物も防衛庁の守備範囲でございますし、防衛庁の本拠を移すか移さないか、移す場合はどういう設計にするかその中にこの一号館の問題も存在しているわけでございますから、基本的にはやはり防衛庁の所管だというふうに認識をいたします。
 もちろん、この提案のように、例えば平和祈念館に活用するということを真剣に政府が取り上げるような場合は、これは厚生省のテーマでもございますから、もう少し防衛庁の枠から問題を広げて取り組んでいかなきゃならないことになるわけですが、今のところはその考えはありませんので、あくまでも防衛庁が主体的に御判断いただく問題だという認識であります。
総理及び外務大臣のお話を承りました。
 ただ、私も、核の疑惑、ＩＡＥＡの特別査察等を北朝鮮が早く受け入れてくれることを念じてやまない人間であります。けれども、この問題というのは、私ども日本も認識しておかなくてはならないのは、本来、核を持った国が核を持たない国を支配しようという考え方からできたＩＡＥＡだと私は思っているのです。そのことを日本というのは認識をしておらなければいけないと私は思っておることを付言をしておきたいと思っております。
 細川総理は、先般韓国を訪問をされました。聞き及びますところでは、歴代我が国の首相としては、一歩踏み込んだ、統治時代からの、戦時中を含めた陳謝をされたと報道をされておりました。しかし、その言葉や態度の割には、その後、従軍慰安婦問題等、宮澤内閣当時に一定の展開を見た問題を含めて、具体的なものが目に見えてこないのでありますが、現在の進展状況をお伺いをいたしたいと存じます。
 あわせて、台湾の軍事郵便貯金の問題等、中国、フィリピン等を含めて、総理の侵略戦争発言以来、発言の影響がむしろアジア各地に新たなるいら立ちをもたらしますとともに、補償を求める声すら高まってきておるのでございます。この際、その状況をお伺いをいたしたいと思うのでございます。
 余談でありますけれども、細川総理の訪韓を思うと、私は歴史のめぐり合わせを思うのでございます。一五九二年、熊本城ゆかりの加藤清正が朝鮮出兵をして、ちょうど四百年たったときに熊本城ゆかりの細川さんが訪韓をされて、因果みたいなものを感じるのであります。それだけに私は、その訪韓について、誠意ある結果を早く出されることを望んでおきたいと思います。
 この間、熊本へ行きました。あの有名な藤崎八旛宮の大祭を知りました。聞きますと、ぼした祭というのですね。これは何だといって聞いたら、加藤清正が朝鮮を滅ぼしたぼした祭だと。非常に苦戦をして、藤崎八旛宮に祈願をしてそして無事帰還をしたということを含めて、滅ぼしたぼした祭という話を聞いて、まあ総理の訪韓と合わせながら、細川さんの知事のときにこの名前ぐらいは変えておいてほしかったなと、こう思うのですけれども、御感想が聞ければ幸せでございます。