ちょっと質問者が混乱して申しわけないのですが、私ちょっと理解できないんだけれども。
 そこで総理、いよいよアメリカもかなりかっかしてきた結果がこういうことだろうと思う。一方的に破る、もう報復手段も覚悟せいとか、いろんな恐喝めいたことを言い出してきたんだが、「対日強硬路線に転換か」。ところがその中で、リーガン長官の方が、中曽根さんがアメリカに来たときの約束を守れ、こういうように記者会見で言っておるんだが、これはどういう意味なんだろう。総理、これも誤報だろうか。
はっきり申し上げまして、すべて真実ではございません。そういうような意味を含めて、そのようなことがあったのかどうかということを、これは一応新聞でございますので、正式な外交ルートを通じてそのように発表したのかどうかということを聞いておるところでございます。そうかといって、それが真実であるということではございません。
それは大臣、責任省の発言としてはちょっと理解できないな。守秘義務を一方的に破った方が悪いのだから、それは私も思う。しかし、その内容はここでは肯定も否定もできない、こういう程度でとどめるべきであって、外交交渉に当たった者のあれを確かめるなんということを大臣、言ってはいけないよ。それだったら大臣、使いに出られないじゃないか。
今回の日米農産物交渉に当たりましては、その内容等は公表しないということを約束して交渉に当たっておるわけでございます。ところが、今度そういうようなことを公表した、それ真実であるかどうか。これはまた私の口から言いますと公表したかということにもなりますので、これは申し上げられません。今外交ルートを通じてそのようなことがあったのかどうかということを問い合わせておるところでございます。
ところが総理、けさの新聞で初めて見たので申しわけないけれども、新聞を生で広げさせてもらいたいのですが、アメリカ代表が提案内容を暴露、農産物交渉守秘義務を一方的に破る、米側は一万トン上乗せ、それから日本側は五千六百トン、これがいわゆる指し値だ。事務レベルではこういうことで交渉してきたのだろうが、ただ非常に気になるのは、総理はせんだって私の質問に、アメリカ大統領の選挙もこれあり、おくれればかえって不利だろうという御見解を、今議事録持っておりますが、おっしゃるのだが、まず総理の発言の前に担当大臣から、守秘義務、これは遺憾なことだろうけれども、これはこういうことですか実際は。
まだ日にちもございますが、きょうにでも向こうから何かいい話でもあればすぐ飛んでいってということにもなりますけれども、今のところまだございません。しかし全然見捨てたわけではございませんで、できる限りやりたいわけでございますが、しかし隔たりが大き過ぎるということで、行ってもちょっと難しいのじゃないかというようなところでございます。
先生言われましたように、先週、佐野局長を派遣いたしまして農産物交渉ということでこれに当たらせました。しかし、日本とアメリカ、積極的に今月末をもって何とかこの交渉の妥結を目指して全力を振り絞っていろいろ交渉したわけでございますが、依然として双方の隔たりにかなり大きなものがございまして、どうしても妥結という線へは進めないわけでございます。私としましても、今月末までに何とか行ってということでございましたが、今のところ、はっきり申しましてアメリカ側の出方、これを見守っておるというのが現実でございます。
今回、非常に的確に機能が働いて発見したからいいのですが、私らは、疑うわけではないけれども、どんどん逃がしている面があるのではないだろうかと思うだけに、輸入農畜産物にはこういう面からも本当に慎重に構えてほしい、こういう期待をして次の質問に入ります。
 さて、いよいよ月末、期末に入って、さらにいろいろな問題の大詰めになった中で、何といっても今、日本の国は経済摩擦から来る農畜産物貿易交渉が、暗礁に乗り上げたとは言いたくないのですが、どうやらいろいろと、情報しか私らわかりませんですが、せんだっては経済局長の佐野さんも行って努力されてきたのですが、一体これからどういうように進むのでしょうか。この辺は総理大臣、どうなんでしょうか。
お答え申し上げます。
 今御指摘のように、二月十三日に成田空港にコロンビアから入りましたマンゴーにつきましてミナミアメリカミバエと思われる幼虫が多数発見されましたために、翌々十五日、全量焼却した次第でございます。こういう植物についての害虫あるいは先ほどお話もございました口跡疫等動物についての病気等は、一たん入りますと非常な繁殖力をもちまして日本の畜産あるいは農蚕園芸品に非常に大きな影響を与えるために、私ども植物防疫あるいは動物検疫所におきまして厳重な検査をし、また事前に危険なものにつきましては一定の輸入規制を行うということによりまして、植物あるいは動物についての病害虫の予防、未然に防止しているところでございます。
ただいま米沢委員から鋭い御指摘がございましたけれども、私どもとしましてはアメリカ側から公式の説明を聞く、またソビエト側からも公式の説明を聞く、また日本を訪れるそれぞれの国々の外相あるいはそういう首脳の方々から、この米ソ首脳会談の決裂をどういうふうな評価をし、どういう背景があったのかということを聞いたり、いろいろなもろもろの情報について収集を図っておるところでございまして、いろいろな御意見があることは承知をしておるわけでございます。しかし、その最終的なものが那辺にあったかということを私がここでちょっとコメントする立場にはないわけでございます。
 しかし、いずれにしましても、しばしば申し上げておりますように、この会談が真剣に行われて、そして米ソの首脳間で軍備管理や軍縮問題、人権問題あるいは地域問題、二国間の問題等諸分野においての真剣な討議の結果、特に軍縮面での極めて大きな歩み寄りが得られたということは大きな成果があったんじゃないか。もちろんこれが最終の決着に至らなかったと思うわけでございまして、私は決裂という言葉は当たらないんじゃないかと、合意に至らなかったという表現を使った方が、これは言葉の問題でございますけれども、私どもとしてはそういうふうな考え方を持っておる次第でございます。
 それからまた、この後レーガン大統領もゴルバチョフ書記長も、先ほどからしばしば申しておりますように糸を切らないでやろう、そしてもろもろの情報があちこちから電波を通じて入ってきておりまして、それがどのくらい信憑性があるものかということについての確認もそれぞれいたしておるような次第でございまして、願わくは米ソの首脳が早くテーブルに着いてこの種交渉が再開されることを期待いたしておる次第でございます。