ただいまの総理の答弁も、最後は議会で決めたことだからということに落ちついてしまったわけでございますが、そもそも提案の発端は政府でございまして、その責任者は総理でいらっしゃいます。こうした非常に不自然な、むしろ国会の審議権を阻害すると私たちはとらえておりますし、こうしたことがもし今後、国会で続けられていくということになりますと、ゆゆしき事態になるわけでございますが、こうした一括提案というようなことは、特に本法案については極端でありますけれども、今後もこういうことは続いていくのでありましょうか。これは今回限り、こうした異常なことは今後一切しないというふうにお考えなのでしょうか。
本法案のまとめ方あるいは国会審議に関する野党の皆さんの御発言は、それなりに一つの御見識であると我々も考えております。ただ、政府がとってきました態度も、これは今のような状態のもとで許していただける範囲内のことである、そう我々は解釈をいたしております。そして、審議につきましては、やはり議会でいろいろ、特に議運等においていろいろ考え、折衝願った結果でございまして、政府としてはそれに従っておるという次第なのでございます。
ではここで、本日議題になっております補助金の整理合理化一括法案について、お伺いを進めてまいりたいと思います。
 この法案、既に本大蔵委員会に付託をされているわけでございますが、先日来の議論を聞いておりますと、やはり審議の場としては、大蔵委員会一本に絞ったということはふさわしくないのじゃないかという感じがいたします。本来、政策や制度を変更する話でございますから、これは問題ごとにその該当する委員会で議論をするのが筋でございまして、その大筋を今回大きく崩したということ、しかも、私たち野党が特別委員会で審議をすべきである、あるいは問題ごとに各常任委員会で審議をすべきであるということを強力に要求したにもかかわらず、こうした結果になってしまいました。これは非常に不思議なことであると思うわけであります。今まで大蔵省の答弁も、議会で決めたのだから仕方がないと言わんばかりの答弁でございました。しかし、これはもう、こうした一括法案を大蔵委員会に付託するということは、提案をする政府自体にそういう意図が既に十分あったわけでございまして、けさほどの総理の答弁を伺っておりましても、この点はまだまだ明確ではございません。むしろ、これは一たん撤回をして、そして審議の場を考え直す、それほど重要なことではないかと思うのでございますが、総理の明確な御答弁をひとつお願いいたします。
今までのたび重なるそうした税調の答申に対して、それを実施していない面、取り上げてない面、そういったことについて、今後積極的に現在の制度の改革という方向でお取り上げに、なる、不公平是正のために何かをなさるということをおやりになりますか。
やはり所得の把握という問題は公正に行われるようにしなければいけない。これは判決にかかわらず、税の理論からして当然行われるべきことでありまして、今後とも努力していかなければならないと思います。
判決は総理も当然ごらんになっているわけでございますから、その判決そのものの論評というよりも、むしろサラリーマンに対する課税のあり方、今後どう取り組んでいくかという、そういう見地という面からひとつお考えをお示しいただければ結構だと思います。
まず先般、与野党書記長・幹事長会談において合意を見ました諸点につきましては、それぞれの手続を経た成果につきましては尊重してまいりたい、そう思っております。
 それから、先般の最高裁の判決でございますが、判決について行政府の長が論評することは適当でない、そう思っております。
では二つ目の問題として、これも議案からちょっと離れますが、所得減税の問題。これは本日の本会議でも私、御質問申し上げようと思っておりますけれども、予算修正の要求の段階で、野党と自民党の間で、いわゆる政策減税も含めて所得税減税について検討をするという結果になりました。これは私たちが所得税減税というのを強く要求をしておりますし、これがもし実施されないということになりますと、いろいろ申し上げたいことはありますが、究極的には、まじめで勤勉な国民性あるいは勤労意欲を阻害することにもなりかねないということを非常に心配しているわけでございまして、総理御自身の六十年内の実施についての御決意のほどをひとつ伺っておきたいと思います。
 さらにこれに関連をいたしまして、先日、いわゆるサラリーマン税金訴訟がございまして、最高裁の判決があったわけでございますが、この判決の内容を見ますと、必要経費が存在をするということ、そしてまた所得捕捉率に格差があるということを認めているわけでございます。やはりこれは租税公平主義の見地から是正の努力が必要であるというふうにもとれるわけでございますが、この判決を踏まえて、サラリーマンの所得に対して、また所得税に対して総理はどうお考えになっていられるか、特にこの判決を受けての総理の御所信を伺っておきたいと思います。
一つの着想だろうとは思います。こういうときですから、あらゆる可能性を検討して全力を注がなければならぬときでありますから、そういう一つの着想が出てきたことは検討してもいい、そういうふうに言ってあります。
  午前十一時八分開会
    ─────────────
   委員の異動
 六月二十一日
    辞任         補欠選任
     鈴木 省吾君     岩本 政光君
 六月二十二日
    辞任         補欠選任
     岩本 政光君     鈴木 省吾君
     大森  昭君     青木 薪次君
 六月二十四日
    辞任         補欠選任
     安永 英雄君     志苫  裕君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         志苫  裕君
    理 事
                井上  孝君
                浦田  勝君
                久保  亘君
                原田  立君
    委 員
               大河原太一郎君
                坂元 親男君
                下条進一郎君
                竹山  裕君
                出口 廣光君
                仲川 幸男君
                吉村 真事君
                青木 薪次君
                松本 英一君
                下田 京子君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        田熊初太郎君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○特別委員長の辞任及び補欠選任の件
○理事補欠選任の件
    ─────────────
   〔理事井上孝君委員長席に着く〕