そうしたことで那覇空港について見ますと、当面そのような課題を持っておりますけれども、先行きの需要動向等を考えまして現在運輸省の方でいろいろと御検討いただいている。しかし当面を申しますと、一つには空港のキャパシティーが若干余裕があるのではないかということと、ただいまのような整備計画を持っているということでございます。したがいまして、今後の問題につきましては、確かにお示しいただきましたようにその需要を先取りしてという問題ももちろんございますけれども、そこは需要を創出するという一方の努力と、もう一つはおっしゃいましたように。需要を先取りしてキャパシティー、施設の方を整備するということと両々相まってやっていかなげればいけないんだろうと思います。
 それで、ただいま三次振計の中での那覇空港の位置づけでございましたけれども、それにつきましては今後運輸省等と十分相談をしていきたいと考えております。
大蔵大臣、声を大きくしてわあわあ言うのは、ここへいらっしゃるまでに自治省の人、局長のごときは、もしも返してもらえぬようなことがあったら首が飛ふぞ、ここまで言ってぎゃんぎゃんなんですよ、気の毒なくらい。八千五百億も巻き上げられて、何をのこのこ帰ってきたと言って、大臣も大臣だ、こんなんなっているんですよ。
 それで、大事なことは、先ほど申されましたあの上田市の永野市長さん、大蔵大臣の地元ということでちょっと気おくれしたんでしょうな、あれは。聞いてみると、ゴールドプランももうできる限り始末して始末して、いろんなこと節約をしていらっしゃる。もう頼むから交付税の御配慮を、こういうふうなおっしゃり方。私の地元の三重県の過疎なんかへ行きますと大変な現状なんです、これは。もう十万、二十万、百万ということを自治省へ陳情して、それをいただいて何とか住民福祉、そういうふうに思っておりましたら、今ペーパーをいろいろ読まれましたけれども、私もあきらめておるんです、あの睡眠預金以来。大蔵省の皆さんが物言うときは、箱の中に入った原稿用紙からもう絶対一歩も出ない、それは大臣がおっしゃっても、主計官がおっしゃっても、課長が来ても一緒のことをおっしゃるんですから見事なものですな、あれ。一字一句間違いない。自治省はちょこちょこ飛び出すんですけど、大蔵省は、絶対間違いない。
 もう時間が来ましたが、そのときにその需要額を、これが適当と大蔵省は認めた。冗談じゃない。平成元年が二兆、その次三兆、三兆、それだけの金が余っておるので剰余金と言われるんだ、それほど地方は豊かかと。その需要額の算定というものは一体何をしておるんだということで、もうぎゃんぎゃん、そればかり言っておるんです。ところが、大蔵省、出したときはそれなりに通してもらうんではなく、ちゃんとしたベースを広げてやれと。大臣はしびれ切らして、本年の第一の目標は需要額の見直しだ、こうおっしゃったんです。さあ、これがどこまでできるか、それは僕もわからぬ。楽しみにしておる。そういうふうな現状になっておる。
 大蔵省の立場もわかるんです。今回の問題は大蔵省も自治省も、どっちもどっちやと言っておるんです、私ははっきり言いまして。大蔵省にしてみれば、考えてみればお気の毒なところもある。五分の一は交付税でピンでしょう。あとの五分の一は国債返還でピンでしょう。あとの五分の一は各省庁の補助金でピンでしょう。あとの五分の二というのは衆参両議員の給料を含めて人件費でこれ皆いかれちゃう。そしてふっと振り返ってみたら、大蔵省は政策判断しようと思ってもするところあらせん。ちらっと横を見ると三二％ごっそり持っていきよる。ここへ目が打っちゃうわけだ。それも我が方は五万人から国税庁が汗水垂らして滞納金徴収してやっておる。ところが、そうして集めた金を、自治省が固有財源論だというようなことを言って三二パー。もうちょっと何とかせいよ、こういうふうなお気持ちもさることながら、大蔵省に物言うときは、私なんかは気が弱いのでびくびくしながら物を言っておるんです。後でしっぺ返しか三日のうちに来る、こう先輩が言いよるものですから、下手なことを大蔵省に言ったら、後えらいこっちゃと。
 ところが、きょうはもう勇気を持って言わぬことには、来年度同じことになったら、逆転国会の参議院であるということを絶対忘れてもらっては困るわけです、来年度はこのままでいったら大変なことになりますぞ。私も、自分の党内の部会でも猛反対したんだから、首切られてもいい、こんなもの認められるかと。最後に偉い先生から電話一本来て、はいと言って、こう来ておるんですから、その苦労をわかってもらわにゃ困るんだ。
 大蔵省の立場もわかるが、大蔵省の、おれたちがあすの日本を開くんだ、おれたちを説得するだけの材料を持ってこい、おれたちを説得してみる、説得できぬようだったら全部削る。こういうふうないたけだかな、私の一番不満とするところは、四十四年度の、あの二十年も前のあのことを金科玉条と繰り返す。時代はどんどん変わっておるんですよ。羽田大蔵大臣の新しい、交付税に対するものを何かびしっと出さぬことには、国民は納得しませんぞ。三千三百の自治団体の首長は納得できません、これは。そればっかりなんですよ。二十年前の暦も本年の暦も一緒ですが、二十年前の暦は現生活には使えないんです。
 そういうところで、私は時間来ましたのであれこれ言えません、もう時間いっぱいです。ですから、あと一言だけ言っておきますけれども、焦点は固有財源論が一つ問題。この中で、その他と、地方から見る、この字句を消さなあかん、これだけは消さなあかん。
 第二番目。公経済のバランス論。これの反論があるんです。公経済のフィードバック論という経済論があるんです。あくまでこれだけで両輪両輪。我々両輪と思っていない。親子みたいなもんですが、大蔵省の方がずっと上、偉いさん。自治省はその下。それほど謙虚な気持ちで物を申しているんですよ。いや、本当の話ですよ。でありますから、本当にかじ取りのことを考えられるなら、地方の豊かさというものがフィードバックして、それで公経済というのが位置づけがあるんです、今。こういうバランス論だけではもはや時代が通り越していかない。
 質問じゃなく、意見を具申して、勇気を持って述べたこと、これで終わり。
 大蔵大臣、どうか睡眠預金よろしく。
 以上、終わりました。