朝鮮民主主義人民共和国の問題については一切討議されなかったと。そうすると、関連して防衛庁長官にちょっとお尋ねしますが、防衛庁長官の方の訪米その他になりますというとこの問題が軍事力の問題と関連して大変な議論になるが、外交的にはこれらの問題についてはほとんど討議がない。何か私どもいまの説明では少しぴんとこないものがあるんですがね。午前中も野田委員からの質問もありましたけれども、そこらのことについては防衛庁と外務省というのはほとんど何も連絡がないわけですか。防衛庁は防衛庁で軍事的にだけ走る、外務省は外交的にだけ走る、そのほかには何にもない、こういう状況なんですか、その点についてお聞きをしておきたい。
サミット会議におきまして政治問題が首脳間また外務大臣間で議論されまして、その内容につきましては、議長総括説明あるいはサミット会議終了後の合同記者会見、あるいは総理、外務大臣の邦人への記者会見等で発表されているところでございます。
 ただいま御質問のございましたアフガニスタンに関する問題につきましては、昨年のサミットにおきまして特別声明が出されたという経緯もございまして、今回も活発に議論が行われました。特に、昨年のアフガニスタンに関する声明にもかかわらず、その後事態の変更がないということにつきましては、各国首脳ともその状態はきわめて遺憾である、したがってなるべく早く外国軍隊の撤退を実現すべきであるということから、最近のＥＣ諸国が行いました新しい平和解決のための提案につきましてこれをソ連が受諾することを求めるということで全参加者の意見の一致があったというふうに了解しております。また、このＥＣ諸国の提案につきましては、キャリントン外務大臣から、首脳会議におきましてこれを直接モスコーにキャリントン外務大臣自身が赴きましてソ連側に説明し、ソ連側と話し合った経緯につきましても報告があったということでございます。
 次に、イラン・イラク戦争につきましては、中東情勢が世界の平和と安定のためにきわめて重要であるということを特に外務大臣レベルでは外務大臣から強く御指摘なされまして、そして現状の持つきわめて危険性ということから各国に対して自制を求める、責任ある行動を求めるということで意見の一致があったというふうに了解しております。
 それからポーランド問題につきましては、たまたまサミット会議の行われております最中にポーランドにおきまして第九回臨時党大会が開かれておりまして、そういうことから、その成り行きを見るという観点から余り突っ込んだ議論はなかったというふうに了解しております。ただし、外務大臣同士の食事の際に、ポーランドで新しく選出された中央委員会総会の顔ぶれの話、あるいは政治局員の顔ぶれの話については非公式に意見が述べられた、そして現在ポーランド政府及び国民自身が行っております問題の解決の努力、これを注意深く見守っていきたいというようなことで大方の意見が一致していたというふうに聞いております。
 それから最後に、朝鮮民主主義人民共和国の問題でございますが、この問題につきましては討議が一切されなかったものと了解しております。
プルトニウムは燃やした後再処理をまたさらにする必要があって、そういうものは相当な経費がかかるはずなんです。私は資料をちょっと要求しておったのですが、通告の時間が遅かったので間に合わなかった点もありますので、これは事前に突き合わすことができなかったので、その点は後でひとつ詳しい資料を提出していただいて、別の機会にこの論議は詰めたいと思っておりますが、仮に百歩譲って、プルトニウムの方が幾らか高くて余り変わりはないということをおっしゃるのでしょうが、仮に百歩譲ってそうであったとしても、それなら何で、ウランはこういう状況の中で今後二十年、三十年、まず需要はそう心配はないですね。この危険性のあるプルトニウムを、安くない、ほぼ似たようなものならば、なぜ使う必要があるのか。ウランでやればいいのじゃないですか、濃縮ウランでやれば。
 私はこれをずっと見てみると、プルトニウムは、とうも高速増殖炉の開発がかなり早い時期に実用化されるであろう、こういうような見通しのもとにＦＢＲ、高速増殖炉に必要なプルトニウムを確保するために日本は再処理に突っ込んでいった。初めは外国、イギリスかフランスでやっているわけでありますが、今自分でやろうという道をたどっておるわけですね。ところがＦＢＲの開発は、もう時間の点から伺わずに申し上げますが、大体二〇三〇年、四十年後でないとこの高速増殖炉のめどはなかなか立たない。既に欧州のフランスのスーパーフェニックス、百二十万キロワットのＦＢＲも、どうも採算が合わぬというので、次の燃料装荷のときには周辺に鉄の棒を詰めて、いわゆる増殖をとめるということになっておる。これを見ると、高速増殖炉の将来のめどはまだまだ立っていない。そこで、再処理をどんどんやっていけばどうしてもプルトニウムが余ってくる。どこに使うか。これは置いておいて値打ちがふえるわけではない。半減期もありますし、一部は価値が幾らかは減っていくわけですから、だからどこかに使わなくてはならない。そこで、いわゆる軽水炉の中にこのプルトニウムを三分の一程度使おう、こういう方向に進んでおるのじゃないか。値段が同じなら、変わりがないのなら安全な濃縮ウランの溶液を使えばいいのであって、何も非常に問題のある、毒性を持つプルトニウムをいろいろな形で使う必要はない。だから私は、これはＦＢＲの実用化がめどがつかない段階でそう急いで再処理をやってプルトニウムを分離する必要はないのじゃないか、こう思うのですね。
 例えば、アメリカとソ連は、先ほど一言触れましたが、あれだけの原子力を使っておりますが、再処理をせずにプール、水の中に使用済み燃料を全部つけて保管をしておる。時期が来たら、二、三十年待ってそのときにひとつ考えてみよう。一説によると、これはＩＡＥＡでローゼン原子力部長等もこういう分析をしておりましたが、米ソは将来の資源を確保するために、まずある石炭、石油、ウランを使って、そのプルトニウムは将来のエネルギー源として確保しておるのじゃないか、こういう見方もあるという見解も示しておりましたが、私は、これほど資源のない我が国が自前の燃料として、純国産燃料としてプルトニウムを云々するなら、慌てて使うことはない、水の中につけておいて将来を待って、今あるウラン燃料を有効に使っていく、こういう方法をとってもいいのではないか、こういう考えを持っているのですが、これについてどうかを伺いたい。