一つだけ申し上げておきますが、研究会議ですか教育研究協議会ですか、その言われる会議の中には、聞けばいわゆる公衆衛生、保健科関係の先生なんですね。精神科医というような分野の先生方は入っていらっしゃらないわけです。私はこの報告書を全部見ましたよ。ずっと見ました。どの程度研究されているかという点では、推進の分野の方が非常に多くて、中身が非常にお粗末だからこの質問をしているのです。文部省は、本年度で予算をとりますということをどの程度言えるか知りませんが、そういうことも同時に研究していくということを今ここできちんと約束してください。余りいろいろ言わないで、そのことだけ約束してください。
先ほど来御指摘のように、まず子供の世界にファミコンが六百三十万台とも五十万台とも言われるように普及をした。これはコンピューターというものを通じて未来にいろいろ変わっていく、子供が夢を描くというか光の部分も確かにあると私は思いますので、結局我々は陰の部分を少なくしていくような努力をしていかなければならぬ、こういう角度の御指摘と思います。
 私もそれは全く同じでして、この間もある新聞を読んでおりますと、有名な精神医学者の方が、慶応大学の教授ですけれども、情緒の流れから切断されて子供と一緒にファミコンに熱中して興奮したり、あるいは自分が挫折をして負けたときは残念と思ったり、そんな時間がずっと続いた後で非常にむなしかったということを書いていらっしゃった記事が今でも私には鮮やかに思い出されます。けれども、文部省として、そういったような状況になっておるから、家庭で余り長い間熱中したのでは目によくないだろうということを感じて、それに対して気づいたところ、わかったところは、私の聞いたところでは、もう既に注意を出し指導もしておる。
 それからもう一つは、それを全部強制的にやめろと言うのも、どうも時代の流れに力でもって逆らうのはいけないから、それはやるなればほかの生活体験も、人間として情緒を失わないように、あるいは先生おっしゃるような家族との人間関係も大事にするように、例えばスポーツに汗を流すとか野外活動をやるとか社会教育の部面で山野跋渉するとか、いろいろなこと等もあわせてまぜてやっていきながら、こういったことに対する影響が少しでも防止できるようにしなければならぬということでありますが、そういったことだけではおっしゃるような基本的な調査研究になっていないじゃないかということですから、今聞きますと、各界の代表的な専門医やいろいろな方々をお集めして協力者会議を開いていただいて、まさにここでそういう影響がどうなるかを決めるわけですから、学校にコンピューターの機械を直ちに導入する教育は、児童生徒の発達段階に応じてそれはやらなければならぬということで、極めて慎重にこの結論が出るのを待っておる状況でございます。
ちょっと誤解がございますので申し上げますが、ここの事例研究のメンバーになっていらっしゃる方も、今回の協力者会議のメンバーに入れてあるわけでございます。今御指摘のありましたようないろいろの問題があるからこそ、協力者会議を開いて各方面から議論をしてもらっているわけでございまして、目下研究、調査を進めているという段階でございます。
高齢化の比率とかそういうものは、大体比率というようなものは余り変わらないのですよね。それは地域によって違うのですよ、高齢化の比率は。過疎地帯は非常に高いですよ。三〇％を超えておるところがありますね、町村で。そうかといって、六、七％のところもあるわけですよ、新しい新興の都会は。それから住宅、新しい新興団地がふえておる周辺の土地なんかというのは、若い家族が多い世帯が多いですから、これは非常に低いわけですね。そういうこと等もあるわけですが、高齢化率等もあるのですが、それを考えてみましても、一人当たりの医療費について七割増しというようなところがあるのですね。
 北海道が高いというのは、何か冬の間に入院したりして働いておるときのなにをいやしたり、治療したりする習慣があるとかいう話がありますが、どうかな、ほかにないから病院に行くということもあるかな、わかりませんよ、それは。私が一言多いかもしらぬけれども、非常に高いです。
 そういうことについて行政監察をして、適正な医療というのはどうあるべきか、臨調の答申を見てみましたら、私も一わたり見たのですが、これは大体古くなっておるのですよ、年金でも何でも。しかし、そこにはやはり乱診乱療による、必要以上に医療機関にかかることによる医療費の増大というのをトップに一項目を挙げていますね。やはり日本の医療保障を整備するためには、医師もコントロールしなければならぬ、患者もコントロールしなければならぬ、そうして政府も全体を見て、言うなれば効率のある行政が必要であるということがあると思うのですよね。
 一時の医療費の状況が少し流れが変わっておる、今の発表を見ておりますと。流れが変わっておることに注目しなければなりませんが、しかし、全体的に給付と負担の公平を期するという医療改革の方向を行革審も出しておるのですから、給付の中身というものを含めて、一人当たりの医療費がこんなに差があるというようなことは問題ではないか。そういうことをきちんと整理をしないで、こうあるべきだ、大体において常識的にこうあるべきだということをやらないで、負担について、どんどん国庫負担をカットしまして保険医療に切りかえていくようなことや患者負担をふやすというようなことは、これはざるの中に水を入れるようなものではないか。
 この点については厚生省は、自分でやっておるのですから、自分のことはわからぬ、わかっておっても言わぬ。だから、そのために言うなれば行政監察があるわけですから、農協もいいですけれども、いいか悪いかはまた別ですが、あれはちょっと私も勇み足のところもあると思うが、それはこれからのいかんですが、こういう点についてはちゃんと見て、こうあるべきだという点を言わないと、私は時間があるだけ議論をいたしますが、大問題になりますよ。こういうような問題は大問題になる。いかがですか。