それで、この五百万円の件については、私、資料で御指摘を申し上げておりますので、まだ十分調べがついてないというふうなお話のようでございますから——これは、私わずかな金ということでしてはならぬと思うんです。だって全国から会費を集めて、賛助会費をもらって、それで運営をしている。運輸省からも補助金を出し、総理府からは委託金を出し、非常にお母さんたちの善意のボランティアによる活動の母体がこんな一部の人たちの不正があってはならぬと思うんですよ。これは一掃するためにも徹底的に調査をして、不正の一掃、疑惑の一掃をやり上げるべきだと思うんです。早く調査をされる必要があると思いますが、きょう御指摘を申し上げた資料に基づいてひとつ調査をやっていただきたいと思いますが、どうですか。
去る十八日の衆議院の交特委で御指摘をいただいております、そのとき一般論といたしまして、個別問題、税務上の個別にわたることはひとつ御答弁をお許しいただきたいとお願いしました上で、一般論として申告書を各法人からいただきましたときには、当然申告書の審理というものをいたしまして、その際課税上問題となる事項がありますれば、必要に応じてその解明、また何か是正すべき点があればそれを是正していくというのが私どもの税務署における処理方針であるということを申し上げた次第でございます。
ついでにちょっと国税庁に聞いておきますが、いまの総理府のお話だと、ゼウスという会社はこの五百万円を返したんやと言っていると言うのですがね。しかし入金伝票に賛助会費五百万と、こう書いているんだから、賛助会費として税務処理はされていると思うんですね。これも調査をするように一週間前に衆議院では御指摘を申し上げておったんですが、どうですか。
一般論といたしましても、法律で恐らく詐欺罪になるのか横領罪になるのかというようなことだろうかと思いますが、詐欺罪と申しますのは、人を欺罔いたしまして、それで欺罔された者がその欺罔されたことに基づいて金品を交付する、それを領得するというのが詐欺罪でございますし、横領罪というものは、他人から預かっている金品を自分のものとして領得するのが横領罪でございますが、それらのものに当たるかどうかということは、事実関係がはっきりしない限りちょっと申し上げられない、こういうことでございます。
お尋ねが、特定の方に対して具体的な事実関係に基づいてこれが犯罪になるかどうかということでございますが、私どもといたしましては、事実関係を裁判で証拠になるような証拠能力のある証拠によって確定しているわけでございませんので、この段階で犯罪になるかどうかということを申し上げることは差し控えさしていただきたい、こういうふうに考えております。
そんな手ぬるい調査では話にならぬので、私どもが指摘をしたのは資料に基づいて指摘をしておりますので、確実に調査をして明らかにしてください。
 それで法務省にちょっとお聞きをしたいんですが、先ほどから御指摘を申し上げ、帳簿類の事実に基づいて指摘をしておりますように、裏帳簿やこの伝票操作をごまかして五百万円着服の疑いがあるわけですね。いまゼウスから借りたと言っているけれども、ちゃんと賛助会費として入っている金を、ゼウスから借りたなんて世の中通りませんよ。これは、一般論で言いますと、こういう状況だったら刑事事件になり得るのと違いますか、いかがです。
あのね、そこは簡単に調べられますよ。私いま手元に全交母の振替伝票がありますが、これが五十四年四月十日、五百万円当座預金としてゼウスからの振り込み、賛助会費五百万円と書いてあります。そんな資料もないのですか。その中には入ってないのです。見せてあげましょうか。
そこがよくはっきりしないから目下調査しているわけでございますが、法人の監督につきましては三年に一回やるというふうになっておりまして、そういうようなところはわれわれの方も全然知らないことであったために、その点は急な御指摘でございまして、本人はあくまでもこれは個人のものだと、こういうふうに言っておりますし、たまたま会社と非常に親しい関係にあって、会社側としてはいろいろな事情からそちらに口座として入れてしまったと、こういうふうに関係者は言っておるというふうに聞いております、
いまの五百万というようなのはあくまでも小沢個人に対して貸し付けてやったものだと、こういうふうにゼウス社の方は言っておりますし、小沢個人もそう言っておるものですから、ですから全交母のそれとは違うと、こういうふうに関係者は言っておるわけでございます。
その次に、いわゆる米穀のやみ業者といいますか、こういう実態をどのようにつかんでおられるか、そしてその取り締まり方法はどうかと、こういうことなんです。もう時間がありませんから少し急ぎますけれども、これはたまたま日農に載っていた、川越のスーパーにロジャース川越店というのがあって、ここで新潟のコシヒカリを十キロ三千九百円で店頭販売した。そうしたら、これに対して川越の業者たちが、仕入れ量が割り当て制でなかなか手に入らないやつをそんなに安く手に入れるわけはないじゃないかと、こう言ってやったと。だけれども安売り業者の方は、食管法は死に法だ、そんなものは構わないから安売りは続けるのだ、こう言って強引に安売りを続けていったと、こういうことですね。さらに、日曜日にはさらに安くして三千八百円でもって売ったと。こういうふうなことが書いてございます。それで、県庁の人たちにも言ったところが、食管法じゃどうしようもないのだ、取り締まれないのだということで黙ってこれを見過ごしているというふうな記事が載っておりましたけれども、こういったやみ業者というのですか、何かわからないけれども、そういう人がかなりいるのじゃないかということが、実はきのうの千葉の視察でもわかったわけですけれども、この辺はどうですか。どういうふうに実態をつかんでおられるか、そしてまたその取り締まりとしてどういうことを考えておられるか、お聞かせいただきたいと思うのです。