私は、二十一世紀そのものを議論するのでありません。きょうはこれは余り深く言うつもりはありませんが、例えば今日の産業社会の病理、これはさっき申しましたようにトフラーの「第三の波」ということになるのかどうかわかりませんが、産業社会のひずみなのか、あるいは新しい時代の兆しなのか、これは私もわかりません。けれども、教育というのは未来ですから、そういう見方があってしかるべきものだろうと私は思うのです。
 そこまでいかなくても、例えば四十六年の中教審を第三の教育改革なんて言いましたけれども、私は、あんなの冗談じゃないうぬぼれていると思っているのです。第一の改革、第二の改革、これはともに外圧による、黒船によっての改革、敗戦という改革。それは社会全体が変わったのです。社会全体が変わった中での教育改革なんです。あの四十六年の改革の中身だって、社会全体がそんなのじゃないのです。だから、これがもしも改革だということであるならば、そういう時代全体の大変革を想定して、それにどう対応するところの教育かということがなければ、改革でなくて、しょせんは教育の見直しの範囲だと私は思っておるのです。こんなのはしょせん見直しじゃないのか。七つの構想とかなんとかと中曽根さんが言っているが、あんなの見直しですよ。四十六年のが第二と言われれば今度第四なのかもしらないけれども、あの七つのあれだって改革にならないと私は思うのですが、まあそれは私の意見にしておきましょうか。
 それは、教育の荒廃をどう直すかということにきっと今の出発があるのだと思います。それで、これも私が言ってしまいますが、教育の荒廃ということは、きのうの文化と教育に関する懇談会の前提になっているものも、学歴社会が背景にある、学歴社会があるものだからそこで入試入試ということになる、それで輪切りになる、偏差値になる、そこでもってついていけないのは落ちこぼれになる、非行、暴力を起こす。だから、基本には学歴社会があるのだということが前提になっていることは、あなたもどこかでお述べになっていらっしゃるようでありますが、そういう認識に立っていいと思うのですが、そこに一番基本がある。それだけだと言っているのじゃありませんよ、そこからずっとだんだん出てきているのだというように理解してよろしゅうございますか。イエスかノーかだけ答えてください。
きょうは私、するっと素通りしておきますから、後で順々に部分部分にもう少し深く入りますから、その点お許しください。
 次に、それじゃ何をどう改革するのか。一つは、改革の理念は一体何かということであります。しかし、そう言ったってなかなか難しいかもしれません。さっきもあなたは、二十一世紀二十一世紀と言われた。中曽根さんも二十一世紀という言葉は好きですね。二十一世紀というのはどんな時代ですか。例えば、きのうの新聞に松下さんの京都座会のがでっかく一ページ出ましたね。あれも「今日ほど」と言う。いつでも今日ほど、今日ほどと言う。そうなんです。私、そう思う。というのは、例えば人類が何百万年前かというのは、いろいろ説がある。大体二百五十万年前と言われる。二百五十万年前とすると、二百四十九万年は狩猟採集時代、一万年が農耕時代、産業社会が三百年。その三百年の変化が非常に急激でしょう。急激で、しかも幾何級数的に変化していますから、したがって今日ほど、今日ほど、七〇年代は、八〇年代は、二十一世紀は、というのが常に存在するのです。二十一世紀二十一世紀と言うけれども、二十一世紀というのは一体どんな時代を想定しながら教育改革をなさろうとするのか。二十一世紀二十一世紀とおっしゃるならば、一体二十一世紀とは何か。まずこういうところが明確でなければ未来に向かっての教育改革はあり得ないだろう、言葉だけ二十一世紀二十一世紀では済まないだろうと私は思うのです。
財政改革も中曽根内閣の最も大事な柱であります。しかし、そのことと教育改革をこれから進めていこうということとは、ある意味ではリンクするところもございますけれども、教育改革と財政再建を常に絡ませた議論は、教育改革を進めることに適当でないと考えておりますし、ちょっと詳細な記憶はないのですが、予算委員会の議論の中でも総理は、そういう御質問があったように私は記憶いたしておりますが、そうした財政再建あるいは行政改革がすべて教育改革の上にカバーするというものではないというふうに言明されておったことも記憶いたしております。
栗原防衛庁長官は今回二回目の防衛庁長官に就任されたわけでして、防衛という観点から、非常に熟知されていることについて引き継いでおやりになるということは非常に望ましいことだろう、こう私は思うのです。
 ところが、栗原防衛庁長官が前にやはり防衛庁長官であったときにかなり大きな事故があったでしょう。そのときの内閣委員会における栗原防衛庁長官の発言ということで、わざわざこの内閣委員会にも資料を出していただいた。そのときにも本当に申しわけないということと同時に、いろいろ反省を明らかにされているわけですね。その中に、
 武器を使用する集団として特に規律厳正であるべき自衛隊において、訓練中に隊員が小銃を他の隊員に向け発射するという事件を引き起こし、国民の皆様に大きな不安を与えましたこと、また昨年四月のＰＳＩ型機の事故から一年を経ないうちに再びかかる墜落事故を起こし、貴重な隊員と航空機を失ったことは、まことに申しわけない次第であります。
  私は、このような事件が起こった事情や墜落事故の原因を徹底して調査した上で、教育訓練のあり方等について正すべきものは正すとともに、事故の再発防止に努め、国民の皆様の自衛隊に対する信頼を失うことのないよう努力する所存でございます。
これをあなたがおっしゃった。ところがまた今度、御存じのとおりＴ２の飛行教導隊の新田原におけるところの事故がありましたね。人が亡くなりました。あるいはまた、百里基地におけるＦ１５の言うならば緊急発進の準備中に搭載ミサイルが不時作動をしたという問題が引き続いて起こった。あるいはまた隊員の中に不祥事故がいっぱい出ているでしょう。私、資料をもらっている。一々読むなんということはできません。それくらい大変に事故が続いているわけですね。
 これでは、幾ら口で言ってみたって全然事故が絶えない。あるいは問題が頻発しているということについて防衛庁長官として責任を感じませんか。感じるとするならばどういう具体的な行動をもってあなたはお示しになるのでしょうか。しかも今度、二、三日前に今言ったようないわゆる激励会という私的な行動に、許可はもらったと言うけれども、平気で行くというような、そんな問題が次から次へと出ている。これは私はもう許されるべき問題じゃない。国民の信頼をなんて言ったって、こんな状態が続けば国民の信頼が得られると思いますか。その点についてどう思いますか。