けさの日本経済新聞を読んでみますと、こういうぐあいに述べられておるんです。「年内か遅くとも来年の一、二月までに農業交渉の大枠で合意し、関税率などの数字を含めた最終合意は九二年度末まで持ち越す。政府のガット交渉関係者の間から、こんな二段階合意構想が浮上している。」というのであります。
 外務省、農林水産省、それぞれが交渉関係者であるはずでありますが、こういう記事が出ておるんですが、これは事実無根でありますか。
御指摘のありましたいわゆるダンケル・ペーパーでございますが、ダンケル事務局長は、最近行われましたジュネーブの会議におきまして、年末までにウルグアイ・ラウンド交渉を妥結させるためには、十月の終わりまたは十一月の初めまでに各交渉グループが集中的な交渉を行って問題点の解決を図る必要がある、その結果を踏まえて、十月の終わりまたは十一月の初めに、すべての分野をカバーする全体のパッケージを自分としては示したいということを言っているわけでございます。そうした文書が出ました後、十一月の交渉がどういうふうになるかということはその文書を見てみないとわからないわけでございますが、現在のところ各交渉グループについての交渉の日程というものは作成されておりません。
ウルグアイ・ラウンドの問題とサトウキビの価格問題について伺いたいのでありますが、私が予定しておった四十分の時間が三十分に短縮されてしまいましたので、極めて簡潔に伺いますので、簡潔に御答弁いただきたいと思っております。
 十月十六日から三日間、ウルグアイ・ラウンドの事務レベルの協議が行われております。これが終わりますと、十一月初めにも包括的合意試案とを言われるダンケル事務局長のペーパーが出されるであろうということが言われております。
 そこで、まず初めに伺いたいと存じますのは、ダンケル局長から包括的合意に関する文書が出された場合、その後の交渉の進め方はどうなるのか、外務省はこれをどう見ているのか、簡潔にお答えいただきたい。
韓国漁船の問題については今委員からの御指摘のとおりでありますし、私も大臣就任以前からこれにかかわってまいっておるわけであります。韓国側も基本的にこの現状についての必要性というか、認識は一致をいたしておるわけであります。ただ、二百海里という海域を設定するというようなことは、また別の分野で困難性があることも先生おわかりのとおりであります。
 不法と言われる海賊船まがいのような状態は、今海上保安庁の報告がございましたけれども、この種のことについては少なくともきちっと対応していってもらわなきゃならない。旗国主義、沿岸主義の取り締まり権についてはいささか若干の問題が、まだ詰めが至っておりませんけれども、年末がその最終期限でもございますし、きのうときょうとソウルにおいて交渉を継続いたしておるわけですが、最終段階になれば私はこの問題は政治レベルでも対応していかなきゃならない問題だというくらいの認識をいたしておるわけであります。今、基本的な問題がまだ詰まっていない交渉の段階ですので、先生の御指摘のような認識は私も持っておる、その気持ちで対応していきたいということで、交渉の内容は、交渉中でありますので差し控えさせていただきたいと思います。
今般の営林署の統合改組につきましては、労使間でも十分な意思疎通を行って取り組みたいというふうに私どもは考えておりますし、また地域につきましては、営林署が今まで地域に果たしてまいりました役割ということも十分考えまして地域の実情を把握し、また地元の意見も聞きまして常日ごろから事業の運営にも当たっているところでございます。また今回の統合改組に当たりましでも、地域の実情や地元住民の意向等を考慮しながら適切に対応してまいる考えでございます。
 なお、先生お尋ねの実質的な内容の問題でございますけれども、仮称でございますが、森林経営センターというような組織等に改組していく場合におきましては、これは先ほど申しましたように機能類型ということもありますので、特定の機能発揮に係る業務を行うというようなことで設置してまいりますから、従前の営林署と全く同様ということには私はならないのではないかというように考えますけれども、国有林の機能というものを適切に発揮させて管理経営をする、このことは変わりないわけでございますし、また今まで営林署が果たしてきました役割、機能というものを今後も適切に発揮してまいるという考えから進めてまいりたいと思うわけでございます。
お答えいたします。
 一七九二年の「島原大変」の古文書等をいろいろ読みました結果、「島原大変」の折に火砕流が発生したという認識は我々は持っておりませんでした。今回、火砕流が発生したということで改めて読み直してみる必要があるかということは考えておりますが、それから火砕流の状況が抽出できるかどうかということはまだわかりませんけれども、そういう記述があるのではないかというようなことは、これからまたもう一回読み直してみる必要があるのじゃないかという考えを持っております。
 それから、技術水準について当時からというお話でございましたが、当時の古文書だけの記録で我々が判断することはちょっと僣越のところもございますが、現在、地震計とか地殻の変動、それからその目視観測に関しましてもかなり科学の技術も進歩しておりまして、今回でも地殻の変動によって噴火あるいはそういう状況が近いということが確認されました五月十七日の段階で噴火予知連の幹事会を開いて会長コメントを出し、警戒を呼びかけたということがございました。それから、火砕流についての認識はその当時まだ持っておりませんでしたが、二十四日の噴火がどうも火砕流ではないかということが二十五日の状況で確認されまして、その後二十六日にその状況がかなり活発になったということで我々は火山活動情報を出したというところでございます。
 火砕流と申しますのは、既に報道でも何回もやられておりますので御存じかと思いますが、火山の崩落に伴いまして非常に速い勢いで、ガスと砂とれきが一緒になったような形で、高温のまま時速百キロぐらいのスピードで流下してくるという状況でございますので、火山災害の中では一番恐ろしいものという認識を持っております。
 以上です。