中西委員、委員長から答えるべきことじゃありませんけれども、私が聞いておりましても、あなたの主張に対して、そういう事実はありませんというお答えをしているわけです。ところがあなたは、いろいろ調査の結果、客観情勢からいって私の言っていることは事実のようだ、それを認めないのはうそだ、こういうふうな論調ですけれども、この食い違いは埋めることはできないと私は思いますね。だから、科技庁長官が改めて、いや、メモにあろうが何があろうが、私は一切そういうことがありませんと言ったらば、やはりそれは中島大臣の主張であって、それをあなたが覆そうとすれば、やはりしかるべき法的手続をする以外はないんじゃないでしょうか。この議論を幾ら続けていっても、認めないというのを認めるというのでは、とてもこれは話が折り合わない、こう思いますが、いかがですか。
では、それをここで中島大臣に御提示をいただきたいと思います。
 科技庁長官、今の資料をごらんになってください。それでお答えしてください。そのような通信を受けましたか。
それじゃ改めてあれしますが、今言われました問題でありますけれども、一番最後に私があれしたように、キャピトル東急で話をした、その話をしてくれという要求のこれが文書です。これは本人が見たはずです。ですから、キャピトル東急に来られたと思います。これはコピーですけれどもね。
中西委員、御発言中ですが、委員長がここで聞いておりましてもちょっと理解に苦しむところが一、二あります。
 例えば、そこにある資料で墨書きのもの、そこに何か名刺が張ってあるようですね。それはあたかも中島大臣がしたためたもののように、しかも金銭にわたるようなことで、これが成功したら成功報酬としてこれだけのものをもらうよと言わんばかりのものが書いてあるやに印象づけられるような御質問の趣旨のようですが、そういったものは隠さずに大臣にお見せになったらどうでしょうか。そうすれば水かけ論になりませんから。それを見て大臣が、記憶が戻らないとか、私のものじゃないとか、いや、これは私が書いたとか、そういうように議論を明確にしていっていただきたいと、こう思います。
かかわりがないと言ったけれども、私さっき何回か、中島さんがおって、やれということを言ったり、あるいは紹介状を書いたり、そして今私はあれしますけれども、そのときのあれは、中島さんがちゃんと言われたことまで全部こうあるんですよ。そしてあなたの名刺まで入って、このようにしてそのとき手渡して握手をして、それだけは公にしないでほしいということまで言ったという、そうした中身がこうして残っているわけですね。
 ですから、この点について否定をされるということになれば、これはもう幾ら追及されてもあるいは指摘をされても知らぬ存ぜぬと言いさえすれば、どのような金をもらおうと、どういう悪質なことをしようとそれは問題ない、こういうことになってしまうんじゃないでしょうか。総理もそういう感覚ですね。そのように私は理解をしますが、それでよろしゅうございますか。
政治改革の問題につきましては先ほど申し上げたとおりでありますが、他方、この件とおっしゃいます今のお話は、ずっと伺っておりましたけれども、中島科学技術庁長官が何かに関与されたというふうに私にはどうも思えませんでしたので、別段私の意見を変えることはないと思います。
私は、今回の件で太平重機から依頼を受けたこともありませんし、鉄建公団へ働きかけをしたこともありません。それから、金も受け取ったことはありません。ただ、私の秘書の小沢君が太平重機さんを鉄建公団に紹介したことがある、これが事実関係の全部であります。今先生のおっしゃられたいろんな資料は恐らく浅川さんから出ておるものだと思いますが、私自身のことは私のことでありますからはっきりしておりますし、小沢君もまじめな人間ですから、小沢君の言うことを私は信じておるわけであります。
私はそのような相談に一度も乗ったことはありませんし、秘書の小沢君に聞きましたら、小沢君は太平重機さんを鉄建公団へ紹介をしただけだと言っておりますから、そのような関与は私はないと思っております。
ただ本人が、秘書も入れて打ち合わせをし、鉄建公団に働きかけをし、しかも紹介状を書き、いろいろやってきた結果がこういう二千万問題を引き起こし、そしてなお今言われておる、先ほど言いました一億八千万が三億になっておると言いますけれども、これだって本人は、太平重機工事の場合には、そこには権利も何もなかったのに働きかけがあって一つのそういうものができて、和解をしなさい、そうすることによってできますよという教示までいたしまして、そのあっせんを全部しておるのはあなたの秘書なんですよね。しかもその話の中には何回かそうしてあなたは入っておられるという、その日の日記の中に全部出ているのですよ。それに対して全然責任を感じない、問題はないと言われるのでしょうか。
中島科学技術庁長官は否定をしますね。じゃ、この五百万なりあるいは金を持ってこいと言っておるこうした問題についてはどのようにお考えなんですか。知らぬ存ぜぬと言って過ごしてしまおうというお気持ちですか。
ほかの委員の方の質問に対する先ほどからの御答弁の中でも、このチームティーチングは三十八年ごろからもう既に徐々に学校現場では自主的に取り組みがあって、相当年月を経て経験を経ているという、このようなお話がございました。また、今もそういういろいろな協力校のいろいろな結果の恐らく報告がもわかりませんが、いい方のお話がございました。私は確かにいい方にいけばそうなるんだなというふうに思います。
 ただ、一つ私が以前からそのことについていろいろ学校現場で話を聞いておりまして耳に残っておりますのは、やはり教師が複数で担当しますと、責任体制がどうしても明確でなくなる。したがって、教える内容についてどちらが責任をとるということではなしに、悪い面も非常に出てくるというような話も聞いていまして、人によっては、だからこれは複数で担当させるべきではないという極論も私は耳にしたことがございます。これについて、私もなるほどそういうこともあり得るなというふうにも心配するわけですが、この点についてはどのようにお考えになり、どのように対応されるおつもりなのか、お伺いをいたしたいと思います。