第一点目に、阪神大震災に関連する件でありますが、私は、まずこの件につきまして、総理並びに担当大臣にお尋ねをしたいと思っております。
 私も、あの朝、七時のテレビニュースで神戸を中心とする地域での大地震発生を知ったのでありますが、私は、テレビ画面に映し出された神戸市のあの壊滅的な被災の状況を見て、直感的にこれは大変だ、これは今までにめったに見たことのない大地震、大災害が起こったなと思いました。
 高速道路があちこちで倒壊し、橋げたもあちこちで橋脚からずれ落ちて、バスなどがそのずれ落ちた高速道路にひっかかっているような状態でございました。そして、建物も至るところで倒壊しているような状況からして、これはだれが見ても、あのニュースを見たときに、これはもう本当に大災害が発生したなというふうに思ったわけであります。しかし、そのころまでは余り火災は起こってなかったような感じでありました。その後、しばらく時間がたってからあちこちで火災が起こってきたような状況だったと思っております。
 そのような状況の中で、自衛隊や警察や消防などの必死の消火活動が行われ、また人命救助活動も続けられたのでありますが、今までの発表で五千二百五十人の方々がお亡くなりになり、そして行方不明者が六人、負傷者が二万六千八百四人、被災者が二十七万人を出すという大惨事になってしまったのであります。
 私は、改めてここで死亡された方々の御冥福と、被災者の方々に心からのお見舞いを申し上げたいと思います。
 先ほども申し上げましたが、最初のニュースを見た段階までは、余り火災は発生してなかったと思います。火災であれだけ多くの人命、財産の被害に発展したのを考えますと、あのときにああしておけば、こうしておけば、あるいは被害の拡大を食いとめられたのではないかという気がして、本当に悔やまれて仕方がないのであります。やはり多くの国民から救助活動の初動態勢の立ち上がりのおくれが指摘されることも無理のないことであります。政府は、今回の阪神大震災を大きな教訓として、また反省点として、今後この種の災害への万全な備えをすべきであると考えております。
 総理、今回の阪神大震災の被害をあれだけ大きく拡大した点について、行政の最高責任者として反省すべき点があると思いますけれども、総理の御所見を承りたいと思います。
私も、今の御答弁を聞くともう一つ一つ反論したくなるんですよ、本当に。ただ、これはルールで、時間ですから、したがって、今、次に関連で仲村先生が質問が控えていますので、それはできませんのでここで終わりますが、今までの問題、外務大臣、このことは、今までの状況を私はそれはおっしゃるまでもなく理解いたしております。しかし、今大きく我が国の農業情勢も変わって、世界に門戸を開いてきたんですから。ですから、そこのところは当然、今までのとおりじゃなくて、やり方も変えていっていただきたいし、そういうことの努力をされていただきたい、そこはぜひ担当大臣としてよろしくお願いいたします。
 委員長、これで終わります。ありがとうございました。
先ほどから繰り返し申し上げておりますように、さまざまな状況を見きわめた上で結論を出すということをこれまでもしてまいりましたし、先ほどから御答弁申し上げておりますように、国際社会のさまざまな条件を十分確認をした上で結論を出す、知恵もできるだけ絞りたい、こう考えております。
今の外務大臣の御答弁ですと、あれも難しい、これも難しいから現状のままだというふうに受け取られます。
 ただ、いいですか、大河原大臣、私が先ほどお話ししましたように、今我が国は大変なお米の在庫を抱えているんですね。そういう中で、例えば外米の緊急輸入にしても、国内米に影響が出ないように処理する、そういう方向を言われていますよね、農水省としても。それは、一つは海外輸出であり、海外援助であり、また加工用、飼料用であり、そういうことでしょう。国内の主食に影響が出ないように処理をしたい、そういうふうにおっしゃるということはそのことにあると思うのですよ。ということは、そのことにもつながってくるわけですね。
 したがって、外務大臣の今の御答弁を、私がそうですか、はいわかりましたとなったら、じゃ今までどおりそれを踏襲しよう、これではいかぬと思うので、もっと努力をされていただきたいと。そして、確かにそういう小麦を嗜好する国、距離的な問題、いろいろあるでしょう。しかし、それは一つの言い逃れの理由ですよ。私はそこのところ、今までどおりじゃなくて、こういうときに我が国ももっと、これは一つはそれをちゃんと処理することが、大蔵省にとってもこれは財政処理が楽なわけでしょう。我が国はこれだけのものを抱えているわけですよ。ですから、ここのところを真剣に私はとらえていただきたい、こう思います。
 外務大臣、そういう方向で取り組んで、今までどおりこれがいくのでなくて、今後こういうことを真剣に進めていくということ、そういうことの方向でよろしいですか。
御指摘のございました写真週刊誌に、グラニュールを入れたドラム缶の表面線量の測定に係る記事が出ていたことは承知いたしてございます。
 現在、この発電所にはグラニュールを封入したドラム缶は本年四月末現在で三千四百本ございまして、これはすべて発電所内で貯蔵、保管をされてございます。
 三点申し上げますが、第一点は、報道でいささかの不安を惹起したこのグラニュールに関するドラム缶はこの発電所から一切六ケ所には送られておりません。それが第一点。六ケ所に送るためには、将来の問題としてさらにこれをコンクリートで詰め等々の措置をした上で送ることになりますが、現在時点ではこういうものは実績として送られておりません。
 第二点は、六ケ所に送られているものはその他の可燃物を燃焼したものを処理して送っておりますが、これは全量全自動測定装置にかけられて送られておりまして、かつ全自動測定装置にかけられたものは科学技術庁さんの監督しておられます確認組織においてその数値を確認いたしてございます。人手による画策、改ざんの余地は一切ございません。
 それから第三点目は、このグラニュールを入れたドラム缶の件でございますけれども、構内で放射線管理区域を外れて倉庫に移すという必要がございまして、そのときにこの処理をするために詰めるときとそれから倉庫に移すときの二度、表面の線量率等を測定いたしてございます。この測定はそれぞれ異なる企業で行われておりますので、違う企業が同時に改ざんを行わない限り、数字は違ってくるのは当然でございます。
 当方といたしましては、昨日、本省の検査官を派遣し、また現地の運転管理専門官、二人をもちましてドラム缶封入に関する電力の保有データで法令の基準に係るものは全数を確認いたしました。その確認をした結果、先ほど申し上げました封入のときと輸送のときとそれぞれ異なる企業で行われておりますけれども、二回の測定結果は記事にあるようなレベルにはなっておりません。
 先ほども申し上げましたように、二つの違う企業で測定が行われておりますので、改ざんが同時に行われない限り、この数字が似たようなものになることはあり得ないわけでございますが、二つの違う企業で行われている測定結果、それが記録として残っているものを突き合わせをいたしまして、そこに異同はありません。
 それで、現在、東京電力において事実関係を詳細に調べておりますので、その調査結果の報告を受け、今後さらに疑義があらば、通産省として詳細な実測をすることを含めて当方として疑義を晴らす措置を断固として行うつもりでございます。信頼にかかわる問題であると思いますので、一切の疑義が晴れるように努力をいたします。
 ただいま現在は、事実関係を東京電力がよく調べてございますので、その報告を待っております。報告は週内に来ると考えております。