徹底した指導と毅然たる是正指導を行うということをお約束いただきました。ぜひとも直ちにこれを行っていただきたい。今までも御苦労いただいていることは私も数字を見せていただいたりしてわかっているわけですが、このように隠れた問題が幾らでもあるという事態でございます。
 次に、設備共同廃棄事業について伺いたいと思います。
 あの政官界を巻き込みましたいわゆる撚糸工連汚職事件、これによりまして、初年度の事業を実施しただけで従来の設備共同廃棄制度は中断をされ、今新たな枠組みを検討する最終段階にあるというふうに聞いております。
 そこでお尋ねをいたします。撚糸工連事件のような事件が二度と発生をしないように相互監視、この体制の強化や綱紀粛正ということなど、制度の厳正な運営に万全を期すべきであることは当然のことです。この問題で重要なことは、あのようないかがわしい事件に何のかかわりもない、それどころか、まじめに正直に一生懸命働いてきた善良な人々がとばっちりを食っているということなんですね。すなわち、二年目以降に設備廃棄を計画された方々が事業の中断に直面をさせられました。この方々は、円高不況による生産の落ち込み、経営悪化、加えて設備廃棄が一日延びるごとにさらに苦境に追い込まれ、夜逃げ、自殺寸前、こういうぎりぎりのところまできております。買い上げ価格など昭和六十年度並みの条件で設備廃棄の残る事業を直ちに実施すべきだと考えますが、生活産業局長の答弁を求めます。
通産省の中小企業庁では、下請取引の適正化のために、下請代金法に基づきまして公取委と協力して親事業者を悉皆的に調査しております。参考までに申し上げますと、少なくとも一年に一回親会社、例えば資本金一億円以上は五千社くらいでありますが、これを通産と公取が半分ずつ調査をしております。下請は通産省が約二万三千くらい、公取も恐らくそれくらいかあるいは三万くらい調査をいたしております。したがいまして、ただいま御指摘の案件につきましては、これらの調査の過程で十分実態を把握して、この法律に基づいて、しかるべき毅然とした措置を講じてまいりたいと思います。
 私が就任直後に申しました心境にいささかの変わりもございませんし、私自身、中小企業といいますよりむしろ零細企業の町に生まれ育ちました。でありますから、肌で零細企業の苦しみというものは知っております。知っておるつもりであります。こういうことでございますので、なおも中小企業庁を叱咤督励いたしまして、公取と十分の連係プレーをとるようにいたす所存でございます。
先ほども申しましたように、下請事業者の申し出がないということは、ちょっとでも言えば、それがわかればあしたからの仕事がとめられる、こういうあしたの生活にかかわってくるという状況なんですから、悪質なところは企業名を発表するとか出向いて調査していただくとか、もう一つ皮をむいた手だてをぜひ打っていただきたい。
 この問題の締めくくりといたしまして通産大臣にお尋ねしたいと思うのですけれども、大臣は大臣就任後の新聞のインタビューでこうおっしゃっております。通産大臣というのは中小企業大臣であるとの認識を強く持っている、中小下請企業の生の声を聞き行政に生かしていきたい、こう語っておられました。昨年の九月のＧ５によりまして、政府の政策によって異常円高が引き起こされて以来、もはや一年以上もたっているわけです。円高を理由とした大企業や親企業の不公正な取引をやめさせるために、通産省は徹底した調査、毅然たる是正指導を直ちに行うべきだと思うわけですが、大臣の決意のほどをお聞かせいただきたいと思います。
時間が限られておりますので、要点を絞ってお尋ねをしてまいりたいと思います。
 予算の編成について従来からずっと関心を持っておったわけでありますが、なかなか私どもの場合には出る機会がございません。私の場合には商工委員会で経済企画庁長官にはたびたびお尋ねはしてまいります。経済政策と財政政策は表裏一体だ、こう思っておりましたので、そちらの方で何回か質問もさせていただいておりますが、やはり予算の編成ということになりますと大蔵省が本命でございます。こういう短い時間でありますからすべてについてお伺いするというわけにはまいりませんので、そのうちの一つだけに絞ってお尋ねをしてまいりたいと思っております。
 大蔵省は、例年大変財政が厳しいという中で編成には相当な御苦労をされていることは私どももよく承知をしているところでございます。そういう面で、マイナスシーリングだとかゼロシーリングだとかいろいろなことで御苦労されておられるわけでありまして、私も何年か前に、大蔵省というのは本気になって財政再建ということに取り組んできているのだろう、実はそう思ってきておったわけであります。しかし、例えば防衛費なんかの問題でも相当厳しい線を出して折衝されているわけですが、結果を見ますと大体防衛庁の方の要求にほぼ近いという形で決められていっているわけですね。当初私どもは、マイナスシーリングが始まりましたころにはそう深く感じなかったのでありますけれども、何年もそういう状態が続きますとまたかということになるわけですね。大蔵省が、予算編成に当たってはことしは相当厳しいぞ、こう言っているんだけれども、防衛庁なんかに対しても厳しい線を示しておりながら、結果的には今言ったように防衛庁の線に近いような形で決められていく、このまたかということが何年も続いてまいりますと国民の皆さん方は、大蔵省は本気になって財政再建ということを考えているんだろうか、こういう気持ちになってくると思うのです。財政再建ということは国民挙げて取り組まなければならないということで、いろいろな負担の転嫁などもされているわけですね。そういう国民に対してまたかという感じを持たせるということは、財政運営上非常にまずいことだろうと思うのです。私ども地元に帰りましても、どうしてそうなんだろう、もうほかのものはどんどん削られていって我慢せい我慢せいということでやられ、国民の負担というものについてもやられ、あるいはまた自治体の方に対して負担ということもまたなされておりながら、何で防衛費予算も同じような形の中で節約をしていくというような措置がとられないんだろうか、説明してくれ、こう言われるのですけれども、私どもなかなか的確な説明ができないわけであります。
 それで、ぜひきょうは大臣の方から、防衛予算だけがどうしてマイナスシーリングの対象から外されていっているんだろうか、そのことについてできるだけわかりやすくお伺いをしたいと思うわけであります。その点ひとつお願いしたいと思います。