去る五月三十日のカンボジアで殉職されました岡山県出身の文民警察官高田晴行警視の合同葬に、私も岡山出身でございますので、その一人として参列をさせていただきました。その日に、大変かわいい二人のお子さんがお父さんが亡くなったということも知らないまま走り回っていたあの姿に接しまして、本当に何とも言えない気持ちがいたしたわけでございます。
 城内警察庁長官が、高田さんの合同罪の翌日の五月三十一日に全国警察本部長会議で、ＰＫＯ派遣の文民警察官の帰国後の処遇とかそれから留守を守ってこられました家族に対するきめ細やかな配慮、そういうふうなことについても触れていらっしゃったようでございます。
 私も同感するわけでありますが、任務を終えて帰国を待ち望んでいらっしゃる家族のために、ひとつ村田国家公安委員長の方からただいまの御所見、御感想を伺っておきたいと思います。
ＭＭＲワクチンは、接種後に無菌性の髄膜炎が一定の割合で発生するということが導入後になって初めて明らかになったわけであります。このため、平成元年の十二月から、保護者から希望があった場合のみ接種をするとか、あるいは副作用のモニタリングを始めるほか、その時点で比較的被害の少なかった自社株の導入など、その時点に応じた適切な対応を私どもはとってまいりました。
 導入段階でこのようなことは実は予測できなかったものでございますけれども、各方面に不安を与えておりますことに対しましては遺憾に思っておるような次第でございます。
副作用の発生がかねてから問題になっていたにもかかわらず、厚生省が適切な措置を講じないでいるうちに犠牲者が続々と後を絶たない。そして最近になってようやく接種の中止をされたわけですけれども、こういう事柄について厚生大臣はどのように受けとめておられるか、最後にお聞きをいたしまして私の質問を終わります。
ぜひ前向きの御検討を積極的にお願いしたいということを申し上げまして、外務省を終わらせていただきます。ありがとうございました。
 次は、厚生省にＭＭＲワクチンの問題について、もう時間がございませんので非常に簡単にお尋ねをしてまいりたいと思います。
 厚生省は五月の十八日、新三種混合ワクチンＭＭＲを製造しておりました阪大微生物病研究会の研究所を立入調査されたそうでございますけれども、その容疑はどういうものであったのか、またその結果を御報告いただきたいと思います。
 そして阪大微生物病研究所というのは、これは大阪大学医学部と非常に紛らわしい呼称でありますね。これはどういう組織であるかということ、そしてもう一つは、日ごろからこの阪大微研に対して厚生省がどのような指導監督をしてこられたのかということをお聞きしたい。
 そして最後に、これはきのうの新聞にも出ておりますけれども、ＭＭＲの無断変更の阪大微研の理事が予防接種健康被害調査委員会に参加をしている、これはどういうことでございましょうか、そういったことをお尋ねいたします。
新しい法律案をお出しいただいたということは承知をいたしております。
 私どもといたしましては、できるだけその中にございますお考え方は参考にさせていただけるところは参考にさせていただきたいと思っておりますが、正直、何といってもこのＯＤＡというのは国際貢献の一つの大きな柱でございますし、また今も御指摘もありましたし私ども反省をいたしておりますが、これはやっぱり常に相手の国の国民の皆様方の福祉につながる、その国のただ単なる開発発展だけではなくてやはりその国の開発とその国の国民の福祉とがうまくマッチしていく中でしていかなきゃならない。いろいろなプロジェクトがございますけれども、こういうものも常にやはり相手国と日本側とが連絡を密にしていかなきゃならない。
 こんなことを考えてまいりますと、やはりこれは外交と表裏一体のものでございますので、私どもといたしましては改善すべきところは今後も改善をしていくつもりでございますが、それぞれの関係各省庁ともよく打ち合わせをいたしながらこのＯＤＡを進めてまいりたいと思っておるわけでございます。
閣議決定によります政府のＯＤＡ大綱だけでは非常に不十分であると私は思っております。ＯＤＡが外交の専権事項であるようなお考えをこの際改めて、既に今月七日に提出されております参議院の議員立法であります国際開発協力基本法案の成立に私は外務省もぜひ協力をすべきであると思いますが、いかがでございましょうか。
いろいろ長時間にわたりまして我が国の戦前の歩み、特に日露戦争から大東亜戦争に至るまでの経緯についてお話を承りました。改めて歴史を復習した思いもございますし、私自身も初めて伺うようなこともたくさん入っておりました。戦争に至る経緯といいますか、背景といいますか、そういったところをさまざまな事例を挙げながらお話しをいただいたのだと思います。
 これと細川総理の侵略発言との関係をお尋ねいただいているのかと思いますが、経緯については木暮委員のおっしゃることも一理があるし、うなずける点も少なくありません。しかし、およそ人間の行為、単独であれ集団であれ、殺人という行為を見ても、裁判がいろいろ示しておりますように、背景、事情を考えますと一つ一つ深い理由があり裏に事情があるわけでございまして、もちろんそういう意味では殺人も無罪になる例もあるわけであります。
 人間の集団の行為もそうであります。戦争もそういう意味で沿革や経緯、背景を言えばいろんな理由があることはおっしゃるとおりであろうかと思いますが、結果として、細川総理が申し上げておりますように、国内外含めてたくさんの人々に多大の苦しみや悲しみを与えて、物的な肉体的なあるいは精神的な害を与えたこともまた紛れもない事実でありまして、そのことを認識されながら素直に反省とおわびの気持ちを表明される、そういった戦争に対する認識を細川総理は細川総理なりに侵略戦争あるいは侵略行為という表現を使われたのだと、私はそう思っております。
 本人にかわってそれ以上お答えする能力はありませんが、そういう意味では、あの戦争全体に対する歴史認識といいますか、細川総理の世界観がそういう言葉を使わせたのではないかというふうに思います。
 また、御承知のように自民党の歴代総理も、全部ではありませんが、いろいろな形で侵略という言葉は既に使っておられることでありまして、侵略の一面があったとか等々、それぞれの最近の総理がそういう表現を使っておられることもひとつ御認識いただきたいと思うのであります。