やはりもっと素直に答えるべきですよ。お互いに立場があるということはわかりますよ。わかりますけれども、何もアメリカのやったことをすべて正しいと是認してやることはないのです。そうでないと、防衛施設庁などという役所は米軍と国民との接点に立って仕事ができませんよ。悪いことは悪い。やはりはっきり言うべきです。その点は遺憾の意を表明されましたから、それはそれで結構ですが、今後、今遺憾の意を表明されたわけですから、こういう演習や訓練を繰り返すことはないということを約束していただきたいと思います。
もっと素直に言ったらどうなんですか。あなた方、これからずっと市民との接点に立って苦労するのでしょう。市民の率直な感情があるわけですよ。感情だけでなしに、どう考えたって遺憾の意を表明することくらいは当たり前じゃないですか。常識じゃないですか、これは。はっきりしなさいよ。それが言えないというなら、あなた方の姿勢を私は疑うよ。
 環境庁長官、一人の政治家としてあなたに答弁をいただきたいと私は思うのです。何も連絡なしに迷彩服をつけた海兵隊が飛び込んできて、索敵訓練みたいな匍匐前進をしてカービン銃を構えて、そんなことが行われていいのですか。日本の国内でですよ。しかも、外から見て百メートルほどですから目の前ですよ。せめて連絡をしてやるぐらいなことがあっていいと思うのです。私はその点について、遺憾だと思わないか、遺憾の意を表明すべきではないか。長官、答えてください。
私の言いたいのは、それは結果について申し入れるということは当然のことですけれども、何の断りもなしに、迷彩服でカービン銃を持って飛び込んで演習する、そういうことは地方自治体なんかに連絡をとってやるということが当たり前であって、そういうことをとらなかったことについて日本の立場で遺憾の意を表明すべきです。そう思いませんか、あなたは。
現在の池子弾薬庫の状況からいたしますと、そういう突発的な問題であったかもしれませんけれども、なるべく周りの住民の御理解を得られるような形で実施すべきであったのではないかと思っております。
地方自治体にも連絡なしに突然海兵隊が、迷彩服をつけてしかも銃を持って訓練をするというようなことが常識で考えられるかどうかということですよ。少なくとも、そういうことが必要だとすればあらかじめ連絡をとって、そういうことだよと市民の皆さんにも理解を得て行動をとるということが常識でなければならぬと私は思うのです。したがって、その市民の――特にその賛成はないのですよ、米軍住宅の建設は、条件をつけてという問題はあるけれども。しかも非常に根強い反対の気持ちがある。だから市長選挙が反対派が勝つということになる。そういう状況のもとで、市民感情を逆なでするような訓練になっているということだけはお認めになりますか。
この訓練は、実は四月十日に防衛庁長官が池子弾薬庫を視察するということが計画としてございました。その視察には米海軍の高官などが同行いたしますとか報道関係の方が多数この施設に出入するということが予想されておりました。そんな関係で、また同弾薬庫は、今先生がおっしゃいましたように長い間にわたって米軍が常駐していない、そういうような状態でございましたので、要人側の身辺警護というような必要がございましたし、それから、改めて施設内の危険な箇所でありますとか危険物がないかというような事前の検索を行うことが必要だったのではなかろうかと思われまして、そういうような万一に備えての警備の要領について訓練をしたというふうに私どもは承知しております。
お答え申し上げます。
 大体今先生が新聞の記事でお読みになりましたような事実がいろいろございましたが、私どもが承知している限りでは、おっしゃるとおり四月九日の池子弾薬庫における訓練というのは、横須賀の基地に所属する海兵隊約二十名ほどが警備の訓練を行った、このように承知しております。
そこで、先ほど申し上げましたけれども、社会党が提出しております、岩垂先生外二名で議員立法で出して継続審議になっているのですけれども、環境影響事前評価による開発事業の規制に関する法律案、これは委員長にひとつお願いしておきたいというふうに思いますが、いずれにしても継続でこの国会に法案が出ているわけでありますから、先ほど長官が言われましたし、いろいろやりとりの中でも、これは法制化はどうしても必要だ、答申もその必要性を訴えて答申となって出てきた。ですから、そう難しい問題じゃないのですよ。この法案をこの委員会で直ちに審議していただきたい。そのことについて理事会で十分御論議いただきたいということを委員長に強く御要請申し上げたいと思いますが、委員長、いかがでしょうか。
取引相場のない株式の評価の問題だということでお答えさせていただきますが、私どもとしては取引相場のない株式につきましては、基本的に二つの方式で評価をするということで考えているわけでございます。
 株式につきましては、いわゆる上場会社につきましては取引相場がございます。したがいまして、大きな会社、大会社につきましては、上場会社に準拠いたしまして類似業種比準方式という形で評価をさせていただくということでございます。またごく小規模の会社につきましては、実は個人事業者の場合には純資産方式、つまり資産から負債を差し引いた純資産の価額でその事業の実態を評価させていただくということと平仄を合わせる意味で、純資産価額方式というのを小会社の場合には基本にしております。
 ここから私どもとしては評価をスタートさせておりまして、その中間にいろいろな規模の会社がございますので、その場合には類似業種比準方式と純資産価額方式との併用というか、両者を合わせたような方式で評価をさせていただいている。ですから取引相場のない同族会社の株式につきましては、以上の二点から評価をさせていただいているわけでございます。
 ただ、株主の方が極めて少額な株主で、その株式を持つことによってその企業に対します支配権等をお持ちになっておらない場合には、そういう方々は株式を単なる配当期待権というような形でお持ちになっておられるということが通常でございましょうということで、その場合には配当還元方式といういわば便法を講じさせていただいているということで、私どもとしては基本はあくまでも類似業種比準方式と純資産価額方式、この二本を組み合わせた方式で取引相場のない株式の評価をさせていただいている、このように理解をしております。