毛織物の輸出につきましては、確かに御指摘のように逐年減少をしてまいったことは事実でございます。最近若干持ち直しの兆候も見えますけれども、大勢といたしましては先生御指摘のような傾向をたどってきているわけでございまして、確かにその中の一つの要因として、日米間の繊維取り決めというものが制限的な役割を果たしたということはあるいは否定できないかもしれませんが、現状におきましては、規制枠に比べて輸出実績というものが相当下回っておりますので、今後の努力によってこれを増加していく可能性というものはある、かように考える次第でございます。
それでは、先ほども出ておりましたけれども、繊維産業の輸出輸入の問題について承りたいのですが、まず一つの例を毛織物業界にとりますと、昭和四十三年から四十五年当時は、これが輸出のピークで、北米を初め輸出しておったわけですね。その輸出額は生産額の約一三％ぐらい、毛織物の例をとりますと輸出をしておりました。約五千八百万平方メートル、これを輸出しておった。ところが、この日米の繊維協定ができましてから急速にこれは減少いたしまして、四十六年、このときには生産額の五％、二千三百万と、こう落ち込んだわけです。そして、これが実際に動き出した四十七年では千三百七十三万平米と落ち込んで、総生産額の二・八％に落ち込んだわけですね。これが四十八年、一・七％、こういうふうにずっと大変な落ち込みをいたしました。そしてやっと今、五十五年、五十六年、五十七年となって千二、三百万平方メートル、生産額の四％台に回復をしたのです。これが今の現状ですね。こういうことは、これは日米の繊維規制の影響が多大にあると思うのですが、この点はどうですか。
以上のようなことでありますが、文部大臣、そこで、文部省が検定しましたところの小中学校、高校等における各種教科書につきまして、日本の降伏につきましての記事、特に北方領土ないしはサンフランシスコの講和条約というようなことにつきましての記事を比較しまして、大臣のいわば所感、所見を承りたい、こう思うわけであります。
 五十九年に使用される予定の東京書籍株式会社が発行しております「新しい社会」、その歴史の二百八十九ページ、これには「ソ連も八日、ヤルタ協定にもとづき、日ソ中立条約を無視して日本に宣戦し、満州に攻めこんで来た……」と書いてあります。そして、これには北方領土等については書いてございません。しかも、シベリア抑留というような歴史的事実も書いてございません。
 さらに、五十八年の三月三十一日に検定済みであります学校図書株式会社が発行しましたところの「中学校社会科 歴史」二百七十三ページ、これには「八日にはソ連が日ソ中立条約を破棄し、ヤルタ協定にもとづいて日本に宣戦し……」と書いてあります。これにも実は、千島列島等のソ連によりまする不当な占拠の記事は全然書いてございません。また、シベリア抑留のことも書いてございません。ちなみに、サンフランシスコ平和条約につきましては、この条約で北方領土はこれを放棄したというような旨が書いてございます。
 また、同じく五十八年三月三十一日に検定済みでありますところの日本書籍株式会社が発行しまする「中学社会」二百六十六ページから七ページ、これには「八日にはソ連は日ソ中立条約は有効であったが、ソ連は日本に宣戦し満州に進撃してきた」、こう書いてあるわけであります。ところが、これにも北方四島の記事はないわけであります。そして付録の地図にも、北方四島が日本の領土であるというような記載はないわけであります。ちなみに、サンフランシスコの講和条約については、これは五十二カ国がこれに参加をしたと書いてある。
 ところが、一方、五十九年に使う予定の清水書院が発行しまする「日本の歴史と世界」、この本の二百六十四ページから五ページ、ここには「八日にはソ連が日本に宣戦を布告し満州、朝鮮に侵入した」、侵略ではない、「侵入した」と書いてある。ところが、これにも北方四島がいわゆる不法占拠されたという記事はございません。ヤルタ協定のことは欄外に書いてあるけれども、これが不法なるものであるとは書いてない。そして、サンフランシスコ講和会議は、いいですか、五十一カ国だと書いてある。ここで一国、計算が合わぬ。
 そして、五十八年三月三十一日にこれも検定済みの、改訂されたところの教育出版株式会社が発行しております「改定中学社会」二百七十八ページ、これには「ソ連はヤルタ協定に基づき……」と書いてございます。ところが、これにも北方四島についての正確なる記述がなされていないわけであります。ちなみに、これはサンフランシスコ条約につきましては五十二カ国、そして中国は招かれなかった、こう書いてございます。
 そして、同じく五十八年三月に検定済みの大阪書院が出しておりますところの「中学社会」二百六十一ページ、これにはちょっと長く書いてありますけれども、「また八日には、ソ連が日本に宣戦し、満州や樺太、千島を攻撃してきました。ついに日本政府は、八月一四日にポツダム宣言をうけ入れて降伏し、満州事変以来、十五年にわたる侵略戦争は終りをつげました。この戦争は、中国だけでも一〇〇〇万人もの犠牲……」と書いてあります。ところが、日本の犠牲者については全然書いていない。
 また、最後にもう一つ出してみますると、これも五十九年度にお使いになる予定の中教出版社が出しておりますところの「日本の歩みと世界」という本の二百七十三ページ、これには「八月八日にはソビエト連邦もヤルタ協定の密約」ということを書いてありまして、「密約によって参戦し……」と書いてございます。ところが、これにも北方四島のソ連の侵略の事実は書いてございません。シベリア抑留のことも、もちろん書いてございません。
 ところで、大臣、私はこのように今七社のものを比較したわけでありますが、終戦及びソ連の参戦ないし北方領土のこと、そしてサンフランシスコ講和会議の記事等につきまして、その表現が余りにも差がありますることと同時に、この取り上げ方が何か日本の政府をいかにも悪く書くようなことに満ちている、こう思うのでありますが、大臣の所見はどうですか。