私は、今般、中曽根内閣の成立に伴いまして、経済企画庁長官を拝命いたしました塩崎潤でございます。何分浅学非才でございますし、ふなれでございます。物特委員の先生方の御指導によって、大過なく務めさせていただきたいと思います。
 物価の安定こそ国民生活の基本だと思います。わが国の物価は、御案内のように大変安定しているところでございまして、他の諸外国のように、インフレ対策というような大変強い政策をやる必要がないことを大変幸せに思うわけでございますが、それでも、いま申しました観点から見て、常に私どもは物価の安定に意を用いたいと思うところでございます。
 今後とも御指導のほどをお願いいたしまして、ごあいさつにかえさせていただきたいと思います。ありがとうございました。（拍手）
これより会議を開きます。
 塩崎経済企画庁長官、辻経済企画政務次官及び高橋公正取引委員会委員長からそれぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。経済企画庁長官塩崎潤君。
   午後零時三十分開議
 出席委員
   委員長 武部  文君
   理事 狩野 明男君 理事 岸田 文武君
   理事 中島源太郎君 理事 牧野 隆守君
   理事 井上  泉君 理事 岡本 富夫君
      小澤  潔君    田名部匡省君
      金子 みつ君    長田 武士君
      中野 寛成君    岩佐 恵美君
      依田  実君
 出席国務大臣
        国 務 大 臣
        （経済企画庁長
        官）      塩崎  潤君
 出席政府委員
        公正取引委員会
        委員長     高橋  元君
        経済企画政務次
        官       辻  英雄君
        経済企画庁国民
        生活局長    大竹 宏繁君
        経済企画庁物価
        局長      赤羽 隆夫君
 委員外の出席者
        特別委員会第二
        調査室長    秋山陽一郎君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ────◇─────
閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 すなわち
 農林水産業の振興に関する件
 農林水産物に関する件
 農林水産業団体に関する件
 農林水産金融に関する件
 農林漁業災害補償制度に関する件
以上の各件につきまして、閉会中もなお審査を行いたい旨、議長に申し出たいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
また、本委員会に参考送付されました陳情書は、捕鯨業の継続確保等に関する陳情書外二十件であります。念のため御報告申し上げます。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    ─────────────
    〔報告書は附録に掲載〕
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 これより採決いたします。
 本日の請願日程中、第五、第七及び第九ないし第四三の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、これから請願の審査に入ります。
 今国会において、本委員会に付託になりました請願は全部で四十六件であります。
 本日の請願日程第一から第四六までの請願を一括して議題といたします。
 各請願の内容につきましては、請願文書表等によりましてすでに御承知のことと存じます。また、理事会におきましても慎重に検討いたしましたので、この際、各請願についての紹介議員からの説明等は省略し、直ちに採決いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
はい、はっきりいたしました。
 そこで、前回の質問のときに、わが党の小野委員の方からもこれに類する質問がありまして、そこでは若干文部大臣の答弁があやふやでありましたが、それは各政党間の合意事項がありまして、三年後にそれを見直すという事柄があったが、それはどうかという事柄についてであります。このことについて私もこの行革の委員会で質問をいたしまして、これは十一月十一日の渡辺大蔵大臣の答弁でありますが、そこで「御承知のとおり、ともかく各党間の覚書というようなものもあって、そして三年たったら見直すというようなこともあるそうです。」——あるんです。「これはむしろ早めるというニュアンスを持っているわけですから、」いわゆる時期を「早めるというニュアンスを持っているわけですから、早めるという各党間の申し合わせみたいなものもあるものを、文部省、大蔵省だけが勝手に直しちゃって、その思惑と別なことをやっちゃったと、これは私はかえっていろんなおしかりを受けてもやむを得ない。」というようなことをずっと書いてあるんですね。だからこの中でも明らかになったことは、三年後に見直すということは、その時期の問題も含めてそれを早めるというニュアンスというものがそこにあるんだということは、これはもう各党間の関係者あるいは国会の場で合意された問題である。だから、昭和五十五年にこれが決まって三年というんですから五十六、五十七、五十八年ですね。だから財政再建期間中にこの問題の見直し、そのときは早めるということも含め、あるいは高等学校の問題も含め、さらに六十年以降どうするかという問題も含めて見直すという事柄が起こるんだということを文部大臣はひとつしっかりと確認をしておいていただかなければ、この前のように何かちょっと過去の経緯とすれ違いのような答弁があったら困りますので、この際はっきりとそれはしておいていただきたい。