お答えいたします。
 すでに報道でも明らかなように、今回の国際情勢に関する討議につきましては世界情勢全般及びアジアを中心とする地域情勢をめぐりまして双方との間に意見交換がございました。その中で何といいましてもアメリカ側が重要視しているのは、最近先般来のソ連の質量とも両面にわたる軍事力増強の動きでございました。
マンスフィールド大使から会議の冒頭に当たりまして今回の五六中業に当たって防衛庁が行った努力というものは評価をする、歓迎はする、しかしなお一層の防衛努力を要請したいという趣旨の発言がございました。そうして今回のわが方の防衛力整備についての増強のみならず、国際情勢一般についての認識がアメリカ側の内部として国防省、国務省あるいはホワイトハウス、国家安全保障会議等を通じて一致した意見であるという印象を持ったことは事実でございます。
具体的な協議に入る前にマンスフィールド大使があいさつをされたようでありますす。この中で五六中業の早期達成期待の表明をされた。このことは今回新たに国家安全保障会議のシグールアジア局長が出席された、こういった点から考えましても米政府の一致した正式の見解だと見るべきだと思いますが、いかがでありますか。
外務省といたしましても大体同じ認識を有しております。今回の事務レベル協議におきましては本当の意味での対話というものがあったということは米側も評価していた次第でございます。
お尋ね、協議の内容については御承知の上ということでございますので、端的に結論から申し上げさしていただきますが、今回の日米安保事務レベル協議におきましては全体を通じてきわめて友好的な雰囲気の中で行われたということ、そして双方の出席者がそれぞれの問題について自由かつ率直に意見交換をし相互の立場を理解する上にきわめて有効であったということが言えようかと思います。
 しかし、私どもの方から今回の五六中業あるいは五十八年度の概算要求等について、その内容あるいはその決定までの経緯背景等について説明をしたわけでございますけれども、アメリカはそれを一応の評価をしながらも今回の国際情勢というものを見た場合にまだ不十分であるということ、そうしてアメリカもこの軍事的な国際環境の厳しさというものをわきまえて相応の努力をしている、日本も西側の一員としてより一層の努力をしてほしいということでありまして、具体的な数字を挙げての防衛力増強についての要請こそなかったものの、わが国の防衛力の増強に対する期待というものはきわめて強かったということが今回の会議を総括した印象であろうというふうに思います。
ただいまから安全保障特別委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告をいたします。
 昨十三日、小野明君が委員を辞任され、その補欠として矢田部理君が選任されました。
    —————————————
以上で、昭和五十四年度決算外二件及び昭和五十五年度決算外二件の総括質疑は終了いたしました。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後四時四十四分散会
私どもの不勉強を理由にしては意味もありませんけれども、きょう正直言いまして先生から初めて伺ったことでございますので、われわれも現物に直接接触をし、また対処をして、先生の御高見なり御批判にお答えするようなことができますならば、そういう方向に進まなきゃならないと思っております。
はい。もう一つだけ読みます。
  最後にフランスの軍事史研究家ホガールの論
 文「革命戦争の戦術と戦略」から要点を摘録し
 よう。これはホガールが主にアルジェリア革命
 史を研究して書いたもので、反革命戦争の一四
 原則を掲げ、特に妥協的解決を非とするととも
 に軍、官、民各施策の総合的戦略戦術を強調し
 ている。これらは北支の治安戦と相通ずるもの
 があり、要はそれを実行し完遂すること、また
 実施できる諸条件を整えることであると思う。
 こういうものを参考にして、自衛隊が将来やっていく、こういうものを戦史から学んでやっていく、そうして一方で、この戦争に対する反省というものが全然この中には盛り込まれていない。これが唯一の——唯一というか、一番大きな防衛庁がつくった自衛隊の教育のための戦史だとしたら、私こんなに危険なことはないと考えているんです。これ一度頭から読んで考えていただきたいと思うのですけれども、長官いかがでしょう。
お答えいたしますが、この戦史叢書の中身——地の文というように申されておりますけれども、これは編さん官そのものの意見というものは入っておらないんです。資料によるものは資料をそのままに、はっきり文書の資料が残っておるものは引用として書かれておりますし、それ以外、非常に多くの方から聞き取り、当時の、この戦時中のいろいろな作戦に当時参加された方の口述その他をとって、そういったものを整理し、真実と思われるものを叙述するということでありまして、編さん官自身が頭の中で想像して書くとか、そういった創作をするといったものではない性格のものであるということは御理解いただきたいと思うわけであります。
こういう意味で、遺伝子組みかえをすることによっていわゆるバイオハザードを防ぐ方法は、きわめて有利な方法であろうと私は思います

 さらに、基礎的な問題、たとえば病気の問題であるとかあるいは生産の問題であるとか、そういうものの機構を解明する上にとってはこのような技術、遺伝子組みかえという操作は非常に有用なものでありまして、簡単な言葉で言えば、これまで算術で解いていたものを微積分で解いていくというような利点がございます
その上で、生命現象を解明する有力な手段となるということで、今後これが使われていくことは自明の事実であると私は思います

 最後に、植物やそういう微生物の研究を進めるに当たって、農業における使い方というのはそれを天然にばらまくわけでありまして、その安全性は厳重にチェックをしなければならないことはもちろんであります
そういう意味で、現在安全性の基準というものは人間の健康を中心に置いておりますけれども、農業の場合には今度は自然というか、要するに生態系すべてを考えながらこの安全性を考えていかなければならない問題であると私は思います

 以上であります