その前に、私が今の時期をにらんでいろいろ発言しておられるように受け取られていることは大変残念でございまして、そうではないのです。にらんでいろいろと行動をされたり、にらんでいろいろ質問をされていらっしゃるから答えているわけでございまして、私は時期を選んで発言をしていることでは毛頭ございませんし、だれからも示唆をされて発言をしているものでもない、こういうことだけはひとつ御理解をしていただきたいのでございます。
 それから、私どもが連立した条件がどのようになっているかという意味の御質問だと思いますけれども、政治倫理その他のことについては厳格に言えばなかなか見方が多うございますけれども、私が中曽根内閣の一員として政治を現在まで続けてきているということは、一〇〇％目的は達し得られないかもしれないけれども、ある程度の成果を得ながら今日まで来ているということで、私が閣内にあることは私どもとの約束がある程度進行しつつある、こういうふうな見方で今日まで来ているわけでございます。
じゃ、そっちの方の話は、あなた影響が大きそうで余り聞かぬでほしいということですが、ただ私は、あなたがいろいろ述べておることについて、率直に言って共鳴するところが多いのですが、ただ同時に、あなたにことしの二月十日でしたか、本会議で私質問をいたしまして、選挙が終わって新自由クラブが連立に参加するに当たってのいわば所見をただしました。一口に言うと、中曽根首相の姿勢も変わり、田中問題の決まりもついたのでというのがいわば認識として述べられておるわけでして、その認識と最近の発言とは一体どういうかかわりを持つのか、この点はどうですか。
志苫さん御承知のように、今自民党は総裁選挙が行われようとしている時期でございまして、そういう中で自民党と私どもが連立をしている内閣の一員として私がここで再びいろいろ申しますことは、やっぱり自民党の総裁選挙にどっちに有利とか不利とかということじゃなくて、かなり影響をされるおそれもございまするので、私がこういう場でいろいろ根掘り葉掘り申し上げるということは公正な総裁選挙が行われることに対して多少悪影響もあるのではないかということを考えておりますので、この委員会でただいまの時期に余り深い議論を申し上げますことはいかがなものかと思いますので、ひとつその点はどうぞ賢明な志苫さんにおかれましては周囲の事情を御了察いただきまして、次の機会にお願いをするかあるいは院外でひとつお話をいただくようにお願いできませんでございましょうか。
特に百一国会閉会直後の発言、さらに十月十二日のいわゆる田中判決一周年での発言、いろいろなことを言っておられるのですが、一々内容は問いませんが、あなたの特に、このまま放置するということは民主主義の危機を招くというその認識についてもう少し説明いただけませんか。
私が最近田中さんに対して自重自戒を求める発言をしておりますことは、私の一つの政治家として、また新自由クラブの政治姿勢として御質問に応じて発言をしているわけでございまして、私どもがいたしております発言というものは別に真意も何もない、私どもの考えていることを御質問に応じてそのまま申し上げていた、こういうことでございまして、何にも他意はない、こういうことでございます。
電電改革法案は五年後の経営形態の見直しを言っておりますけれども、このような配慮がこのたばこ専売についての法案でも必要であったんじゃなかろうか、そのように思います

 それから三番目に、国産葉たばこの問題でありますが、これを契約によって買い付けるとしたことは非常に結構であると思います
ただ、価格につきまして葉たばこ審議会の審議の方向、これがたばこ事業法案四条にございますが、これがどうも生産者側に傾斜しているのではないかという印象を避けることはできないわけであります
これはどういう文言になっているかと申しますと、「生産費及び物価その他の経済事情を参酌し、葉たばこの再生産を確保することを旨として審議するものとする
」、これは、現在のたばこ専売法五条にございます価格の決定についてですが、「生産費及び物価その他の経済事情を参酌して、耕作者に適正な収益を得させることを旨として定めなければならない
」、この条文と余り大きな変化がないんじゃないか
そしてここの審議の方向に、できますならば、専売事業の経営の健全性とか国際競争力の強化という視点を書き込んでいただきたいものであります

 それから四番目に、小売店の問題であります
これは当分の間大蔵大臣の許可制にするということが事業法案二十二条に書かれておりますが、これは登録制ぐらいでいいんじゃないか
既存小売店の優位性というものはこれを登録制にしても間違いなく守られるだろう
やみくもに店をふやそうというような意識を新規の参入者はなかなか持たないわけであります
そのように考えます

 そして、時間がかなりオーバーしましたが、注文を三つばかり申し上げたいんです

 その一つは、たばこ審議会が外部の圧力、政治的介入から自由の立場であって、この審議の方向は外部の圧力でゆがめられないようにしたい、そのように思います
そこで人選について慎重な態度が必要であろう

 それから第二番目に、地方たばこ消費税でございますが、これは非常に地方の自治体が多い
地方たばこ消費税を毎月一遍払うというようなことになりますと、これは事によると輸入たばこに対するノン・タリフ・バリアであるというふうにも考えられるわけです
ですから、地方たばこ消費税の払い方は非常に簡素なものにする必要がある
その辺のやり方はどういうふうな運用でもってやれば簡素になるか私よくわかりませんが、ここら辺は余り面倒くさくない方法でやられたらどうかなという気がいたします

 それから第三番目に、大蔵省がこれを所管する、新しいたばこ産業会社を所管するわけでありますけれども、これについての行政は非常に緩やかなものであってほしい、そのように思うわけであります
例えば定価の許可とかその他についていろいろなことが大蔵省の行政権限の中に出てま
いります
しかしこれを緩やかな行政で対処してもらいたい、そのように思うわけであります

 以上でございます