御報告いたすことがあります。
 永年在職議員として表彰された元議員加藤常太郎君は、去る十月十一日逝去されました。まことに哀悼痛惜の至りにたえません。
 同君に対する弔詞は、議長において去る十一月七日贈呈いたしました。これを朗読いたします。
    〔総員起立〕
 衆議院は 多年憲政のために尽力し 特に院議をもってその功労を表彰され さきに逓信委員長建設委員長公職選挙法改正に関する調査特別委員長の要職につき また国務大臣の重任にあたられた正三位勲一等加藤常太郎君の長逝を哀悼し つつしんで弔詞をささげます
     ────◇─────
   ─────────────
  平成二年十一月九日
    午後二時 本会議
    ─────────────
○本日の会議に付した案件
 元日赤救護看護婦に対する慰労給付金に関する請願外三百五十三請願
 懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会並びに国際連合平和協力に関する特別委員会を除く災害対策特別委員会外七特別委員会において、各委員会から申出のあった案件について閉会中審査するの件（議長発議）
    午後二時三分開議
他に御発言もないようですから、通商産業省、経済企画庁、科学技術庁、中小企業金融公庫及び中小企業信用保険公庫の決算の審査はこの程度といたします。
 次回の委員会は明十五日午前十時に開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後四時四十七分散会
日韓大陸棚の共同開発の状況について御説明をさせていただきます。
 御指摘がありましたように、昭和四十九年に大陸棚協定ができまして、五十三年に国会で法案を通していただいております。その後、日韓大陸棚共同開発事業が昭和五十四年に開始をされまして、七本の試掘を実施いたしました。一部で油兆が認められたわけでありますけれども、商業化可能量の石油あるいは天然ガスの発見には至りませんで、昭和六十二年に一応第一ラウンドとしての探査を終了したわけでございます。この間に日韓両国、両サイドで合計約百八十億円の投資をしておりまして、これは二分の一ずつ日本側、韓国側で折半をしております。投資額はすべて民間の資金で賄われております。
 現在、第二ラウンドの共同開発をやるべく、日韓両国の開発権者の間で共同事業の契約の締結のための協議を行っているところでございまして、協議が相調いますと、また第二ラウンドを始めるというふうな通びになっていこうかと思います。
七千二百五十万キロワットという目標を決めたところでありますので、私どもこれをぜひ達成させたいと考えておるわけでありますが、問題は、もちろん個別地点の、立地地点の問題ということになろうかと思います。
 先生の御質問は、地点ごとに詰めたのかというような御趣旨かと存じますけれども、個別地点についてそれぞれ個別地点の積み上げによって七千二百五十万という数字を出したわけではございません。全体のエネルギーの最終的なベストミックスの姿、それを構築するという観点から定めたものでありますが、しかし、目標を設定するに当たりまして、全く架空にやったということではなくて、目標達成のフィージビリティーというものは十分検証しなければいけないということで、個別の候補地点の立地可能性につきまして評価をいたしまして、開発目標を達成するために十分な開発地点があるということを確認をした上で今の七千二百五十万を決めたわけでありますので、努力をすれば達成可能であるというふうに私どもは考えておるところでございます。
それで、閣議決定の七千二百五十万キロワットアワーというのはどれぐらい、まあ決定だからそのとおり実現と言っていいことだが、実際の見込みというものはどうなんですか。どういうような見通しか。それはどういうところにこのネックがあるのか。
原子力発電についてお尋ねをいたします。
 石油問題も中東紛争で問題でありますが、後でまた聞きますが、エネルギー源として原子力というものが日本のエネルギー需給で非常に重要な役割を果たすとともに、原子力関係もそういうことで非常に重要になってきていると思うんですが、直ちに普通の重油や石炭の発電設備のように短期ではできない。原子力は非常に長期、少なくとも十年単位の長期でなければそれが実際の計画に乗ってこないのじゃないかと思うんですが、そういう意味において、過去数年といいますか、十年単位ぐらいのところで、計画と現実とが、供給がどういうふうな推移をしておるか。
 それから、原子力発電の将来計画というものができているそうですが、それが本当にどの辺まで実現性があるかどうか。それで日本の電力の需給安定は大体こなせるつもりか。そういうものがうまくいかぬとなるのは、その大きな原因は、私はやはり原子力への反対というものがだんだん強くたってきつつある、したがって各原子力の設置の場所で、なかなかその反対を説き伏せて予定どおり原子力発電所を設置するのは難しいものかどうか。大体いけそうなのか。そういう見通しがあれば御説明願いたい。
この在留邦人の拘束の問題、イラクがやったことは間違いないのです。そこで、そこが今度は政治的な解決、外交の手腕ということになると思うのですね。やっているものについて、例えばフランスの場合については、評価はいろいろあるでしょうけれども、フランスはこの間、さっきも状況報告がありましたように、三百人を超える大量の拘束をしておる人たちをやはり解放しているわけですね。だから、イラクがやったのだからしょうがないということにはならないのですよ。何と言ってもイラクがやったことは間違いないのです。しかし、フランスはそういう外交努力を重ねる中でああいう大量な釈放をしている。日本はなぜできないんだ。余り結びつけたくはございませんけれども、やはりこの平和協力法に対しましても、イラク政府がどう思っているかというようなこともあると思うのですよ。
 だから外交手段として、総理、そういういろいろなものがあれば障害は取り除いて、それで一刻も早く在留邦人の拘束を解かなければいけない。そのためにはあらゆる努力をする。例えば釈放をするということに、この法案がこういう形で自衛隊を海外に派遣をしないということならば釈放しますよということになったら、じゃ、どうしますか、総理。そういう提案をイラクがやってきたらどういたしますか。そこだけ最後にちょっと聞きます。