先ほど申し上げましたように、まだ量とかふすまとか、そういったものが未完成でございます。したがいましてそういうものは当然追加いたします。ただ、先生も先ほど御指摘のように、当時の計画でございますから賃貸住宅にしろ分譲住宅にしろ、非常に計画面積が狭うございます。したがいまして、私どもも現在これをそのまま供給すべきかどうかということをいろいろ内部で議論しております。先ほどお話し申し上げましたように、あと二年間ございますので、その間周辺のいろいろな需要等を需要調査いたしまして、場合によっては改造をし、増築あるいは二戸を一緒にするというような改造をして供給するということもあわせて検討しているところでございます。
そういった点につきましては、確かに御指摘のようなことがございまして、私ども当五十一年の計画時点で計算いたしましたものが順調に供給できたというように想定いたしまして、現時点で考えますと家賃にして一万ちょっとの差が出てまいります。したがって、その分だけは確かに御迷惑をかけたというように考えております。
 ただ、これは非常に言いわけがましいのでございますが、当時の発注の工事単価というのは非常に安うございます。幸か不幸かわかりませんが、現時点でこれを発注いたしますと実際よりも高く、いまの金利を入れた原価よりも高いというような、これはそういった現象もございますので、確かに五十一年のときに供給できたとすれば、現在よりももっと安い値段で供給できたんじゃないかということは言えるだろうというように反省しております。
この五年間の金利、こうしたものも大変な額に上っているだろうと思うし、あともう二年かかるわけでありますから、七年間結局がかることになるというわけで、これは大変な実は金利から見た場合のロスが一つあるし、あるいは管理費もかかるであろうし維持費もかかる、そういうように考えてみますると大変なロスがあるように思いますが、私どもの通常の考え方でこれを考えるというと、こういうことは一般の場合には発生しないと思うんです。それでこうしたものが発生して大体五万円程度の家賃で出すと、こうなりますが、実際にはこうした見通しの誤りがなければもっと安くできたんじゃないかと思います。大変なロスであろうと思いますけれども、この点についてはどういうようにお考えになっているのですか。
現在、先ほど申し上げましたように工事を途中でストップしております。したがいまして、現時点でのいわゆる工事費、用地費、あるいはそれに伴います金利等を計算いたしますと、二ＤＫ、三ＤＫ平均でございますが、一戸当たり約八百万ということになっております。ただ、実際にこれを供給いたしますには、これはまだ未完成でございますので、さらに二百万から二百五十万ぐらいの工事を追加する必要がございます。そういったものを入れますと、私ども現時点価格で千百万ぐらいになるのではないかというように考えております。五十八年の供給時点で金利等を計算いたしますと、大体千二百万くらいというように私ども想定しております。
 これは分譲の場合でございますが、これを賃貸ということになりますと、初年度家賃が大体五万二千円というようなことになるんではないかと考えております。
専有面積が大変狭いように思いますね。これは五年前の基準であったんだかしりませんが、二ＤＫなどというのは三百四十四戸ありますが、四十二平米、三ＤＫの賃貸住宅は十二戸ですが、五六・五平米、いずれも小さいものです。それから分譲住宅の三ＤＫというのがありますけれども、これは千百二十戸になっておるようですが、四十八平米です。これは一体幾らで分譲ができるのか、家賃は幾らになるのか、この辺をちょっと伺いたいと思います。
当初の計画では、先ほど申し上げましたように全体が千四百七十六戸でございますが、そのうち賃貸が三百五十六戸、これは二ＤＫでございます。それから分譲として予定しておりましたのが三ＤＫの千百二十戸と、当初の計画では一応そういうことになっております。
まず、治験薬としての問題でございますけれども、治験薬として現在ゼリア新薬工業と私どもの方とで話を詰めることになっておりますが、ゼリア新薬工業が日本医大の方と現在話を詰めておる段階でございまして、私どもとしてもできるだけ早くこの結論を急ぎたいというふうに考えておるものでございます。
 それから、承認の問題でございますけれども、こういったことで臨床試験を積み重ねることによりまして新しいデータが出てまいりますれば、その段階で薬事審議会にお諮りをして御相談をして審議をしていただきたいというふうに考えております。
まず事実を申し上げますと、丸山ワクチンにつきましては、当初の申請の際には先生おっしゃいましたように防腐剤としてのフェノールの〇・二五％が添加されておりました。それで、本年の二月六日、追加の資料が提出された際に申請書を差しかえられまして、フェノールを除いた薬の申請となっておりました。しかし、その臨床試験に使いました薬についてはすべてフェノールが入っておりましたので、この薬剤の同質性の点について問題となったわけでございますけれども、この問題は承認審査に大きく影響する大きな問題ということで審議会としては取り上げられたのは事実でございます。
お答え申し上げます。
 私ども会計検査というのは、まず第一に、実物に当たるといいますか、現物に当たるということが検査の出発点であると考えているわけでございます。したがいまして、ある書類があるということだけではなかなか納得できないということがまず根底にあるわけでございます。
 これまでの具体的な例ということになりますけれども、ケースとしてはいろいろあるかと思いますが、たとえば開銀の例でございますと、割に短期間で、融資した後にその対象企業が倒産しているというふうなケースの場合に、果たしてその審査が妥当であったかどうかということをやはり見てみたい。あるいは実際に融資の目的を達しているかどうかについての資料を見てみますけれども、その資料が十分でない、やはり見た方がよい。
 それからまた、一般的に言いまして無差別に云々ということになるかというふうなことは、そういうふうに解されるかと思いますけれども、私どもは私どもなりの問題点を持ってサンプリング的に調査をしてそれから何らかの結論を得たいといった場合に、こういうところを見てみたいというふうな形で御協力をお願いしましたけれども、協力できないということで断られたというふうなことでございます。