それではもう一つ、金融行政とのかかわり、過剰接待につきましてお尋ねをいたしたいと思います。
 さきの衆議院の予算委員会、あるいは大蔵委員会での答弁に関連をして質問をいたします。
 大蔵省は、銀行、証券会社、保険会社の検査に当たる金融検査官だけではなく、預金者、投資家等を守るといいながら、大蔵省証券局幹部が九六年以降毎月一回のペースで大手証券会社四社の社長と懇談を続けておられるという資料がございます。会費、会食費等は業界と折半しており、問題はないというふうに証券局としては衆議院予算委員会で答弁があっているところでございます。このような業者行政と申しましょうか、そういう延長上にあります現在の状況では、金融行政に対する市場及び国民の大蔵省不信はおさまりにくいのではないかと思うのでございます。
 衆議院予算委員会議事録によりますと、山日銀行局長は政府委員として御出席で御答弁をいただいたわけでありますけれども、
  社会的な批判を受けるようなことはしておりませんし、どうしても出なければならない場合は割り勘にしております。
  ただ、情報交換が非常に大切な我々の役割だということもよく意識しておりますけれども、現在は、非常にその辺を意識しながらもきっちりとした対応をしておるというふうに思っております。情報交換も、役所に来てもらって昼間いろいろ聞いているというのが実情でございます。
と。山口局長はこういうことだったと思いますが、今逮捕されているお二方の御様子等々を聞きますと随分違うようでございます。
 それで、山日銀行局長と涌井主計局長は官房長及び主計官時代も含めて、それからまた長野証券局長は銀行局審議官時代、それからまた近畿財務局長時代を含めまして、二信組事件の高橋被告とのつき合い等々についてお伺いしたかったわけでありますけれども、時間の都合もございますし、勤務態様という意味も含めまして官房長から、この金融機関との接触といいましょうか、仕事と申しましょうか、そういう点につきましてお答えいただきたいと思います。
今のことにつきまして委員長にお願いしてよろしゅうございますか。もう根掘り葉掘りというつもりは毛頭ございませんけれども、やっぱり全体として確認をしたいと思いますのでそのようにお願いしたいのでございますけれども。
御指摘の点につきましては、大蔵大臣であられます総理からも私に対しまして、そういう調査を徹底的に行って、その結果に基づいて厳正な処分を行うようにという御指示をいただいております。私どもといたしましては、今その調査を行っておる最中でございますが、その結果につきましては当然公表をいたしたいというふうに考えております。
検査の内容を伺いますというよりも、そういう金融機関とのかかわりがございますものですから、今問題になっておりますのは過剰接待とか、そういう事前接待といいましょうか、そういうことを申し上げているのでございます。
大蔵省の場合には金融検査ということで官房金融検査部の者がそれぞれの銀行の検査を行っております。それで、その検査の結果を公表という御趣旨でございますれば、検査の結果はこれは私ども一定の守秘義務、相手もそれを前提に応じていただいており、また第二にはその結果を表にいたしますと場合によっては信用秩序というものに悪影響が、甚大な影響があるということもございますのでこれは公表を差し控えさせていただいておりますので、よろしく御了承をお願いしたいと思います。
ありがとうございました。
 参考人、大変お忙しいのにこれだけのことに来てくださいまして、大変感謝申し上げます。どうもありがとうございました。
 今、日銀の方のお取り組みを伺いましたのでございますけれども、今度は大蔵省の場合につきましてお尋ねを申し上げたいと思います。
 同趣旨のことでございますけれども、大蔵省の金融機関の担当者は、大蔵検査といいましょうか、その問題につきまして今伺いましたような状況で可及的速やかに当委員会に御報告をいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
当然、この服務規程につきましては一般に公表をするものでございますから、当委員会におきましても適切な方法によりまして皆様に御周知をお願いできるような措置をとることにいたします。
大変明快に御答弁いただきまして安心をいたしたところでございます。
 四月の日銀法の施行を前にいたしまして詳細な服務規程等々もつくられるということでございますが、公開をするということでございまして、公開の方法もいろいろあろうかと思いますが、当委員会の方にもすべて御報告いただいてよろしゅうございましょうか。その上で私はそれを見せていただきたいと思いますけれども。
自民党の増岡でございます。
 きょうはフリートーキングでございますので、一番最初でございますから、コメント型で若干やらせていただきます。
 私は初めての調査会ですけれども、第一年目の労働力を中心とした御勉強、二年目の企業行動のあり方、非常に敬意を表して読ませていただきました。今年度はまとめと同時に、新しいものがあればやらなければいけないなというときに、一年目、二年目の背景になりました経済関係の環境について、もうそういうことを予測されながらお書きになっていることに敬意を表するんですが、その経済変革というのが非常にはっぎりしてきたということでございます。
 先般の政府側の御意見、あるいはまた参考人の御意見をずっと聞きますと非常によく似ているなど。従来は政府側といろんな諸先生の意見が違うんですけれども、今回はほぼ一致している。それはなぜかといいますと、余りにも産業の構造改革が大きかったということ、長期計画で考えていたものを今もう政策に打ち出さなければいけないなということでございます。
 この背景は何だろうかといろいろ考えてみますと、ことしの六月に通産省が、御承知のとおり例の産業構造関係の審議会に立派な方々を集めて、官民一体になった大討論会が行われてそれがまとまったんです。これが基調になって、政府側もすべての各省が物を言い、あるいは参考人の皆さん方もやはりそれの中で議論なさっているように感じました。
 そういう意味で、若干行政的な立場になるかもしれませんけれども、先般の、例えば通産省の産業政策局長が述べておったこと、それから参考人の皆さん方がおいでになった中で、非常に的確に今の問題がクローズアップされてきたように私は思います。これからはそれを背景にしながら、それはすなわち二十一世紀の諸問題でもう皆つながるなということで、いろんな提言までもその六月の報告書に出ているんですね。あれを超える提言をしろと言われても、実際問題大変だなという気が私はしております。我々のできることは、とにかくあの中で我々政治がバックアップしなければいけないというものははっきり意思表示した方がいいんじゃないかと思っています。
 この内容については後の自由討議で出ると思いますけれども、もう提言も行っておる、規制緩和等においては政府ももう総理みずからが中心になっておやりになっている、情報産業についてもいろんな手を打っておられる、労働省もいろんな手を打っている。
 この中で私が一つ申し上げたいのは、こういうことがどんどん打ち出されておりますが、どう言いますか、最後に落ちこぼれ問題があるんじゃないかという気がするんです。いろんないい政策があってやっておりますが、最後、落ちこぼれグループの問題がまだはっきりしていないという問題、言葉は悪いんですけれども。いいものはどんどん伸ばそうという政策は随分あるんです。新しいものに対していろんな援助の仕方はありますが、最後にどうしようもないグループが残るんじゃないか。この辺に政治としてどう対応するのかということが今ちょっと頭にありますが、これは皆さん方の議論の中でそういうものが中心になれば非常にありがたいなと思っております。
 細かいことは後の討論で皆さんの御意見を聞かなければいけませんが、そういう新しいもの、急ぐもの、長期と思っておったものを非常に短期的に始末しなければいけないなということを今考えております。あと細かいことはまた後ほど述べさせていただきますが、そういうことを感想として述べさせていただきます。