先ほど小林さんの哲学を聞かせていただいたわけでございまして、その哲学は、検察は独自に最善を尽くす、その環境を行政当局は守れということだったと拝承いたしておりました。私も、それが大切だな、こう承っておったわけでございます。検察陣はあくまでもみずからの刑事事件追及、これ以上であってもいけないしそれ以下であってもいけない、こう思っておるわけでございまして、そういう意味合いにおきまして検察陣のなすべき道に最善を尽くす、それ以上飛び出すこともいかがなものか、また、もちろんそれ以下であってはいけない、こう思いますので、そういう姿勢を貫いていきたいと思います。
松野問題について私の理解しておりますのは、偽証罪になるかならないかという問題が一つございます。
 これはやはり国会における答弁でございますので、国会がどうお取り扱いになるかということで決まってくる問題じゃないか、こう思います。金銭の収受の問題につきましては刑事問題にはならない、政治問題としてどう扱うかということでございますので、これまた検察のかかわる問題ではない、国会でこの政治問題をどうお取り扱いになるかということでございますので、国会がお決めになりましたら、お決めになりました線に従って法務省としては協力したい、こう思います、こうお答えをさせていただいたわけでございました。
新聞紙上などでいろいろの答弁などを拝見しているわけでございまして微妙な点があるものでございますので、なかなかいずれだというような話し方はしにくいな、こう思っているわけでございます。いずれにいたしましても、国会でお決めになったことについて法務当局も御協力を申し上げるということじゃないだろうかな、こう思っております。
さらに現日本学術会議の会長である伏見先生が、ちょうど五十年の秋に、「むつ」問題についての科学者による呼びかけのシンポジウムがございました際に、みずから御出席になりまして、御意見を述べられたことがございますが、その中に、どうしても私たちはお互いをかばい合うというようなことがある、このことがこういう事態を生んだのではなかろうか、これをいかにして排除していくかということが、今後の「むつ」を、あるいは原子力行政を進める上で非常に重要だという御発言を、当時副会長ではございましたが、されてございます
その私に言われた方も、同じ意味で、ほとんど同じような方々で構成される委員会ではなかなか思い切った意見を出し発言をすることができない、もうそろそろこの辺でだれかがどこかで言わなければならないだろう、しかし、なかなかその適任者が見当たらないという感想を漏らされたことが、つい最近でございますが、ございました

 非常に膨大な国費と時間を要します「むつ」の問題について、私は、それらの方々のお話のように、お互いをかばい合うことも、それは確かに美徳かもしれませんけれども、科学の真実を追求するためには、言いにくいことも言い、そして明らかにしていかなければならないと思いますし、また各般にわたる問題の追求も必要であろうと思います

 たとえば、先ほどの木下参考人の御意見のように、どこにでも入れるような原子力船をつくることが前提でおありのような、そういう時代を願うような、そういう技術開発をしなければならぬようなお話がございましたが、しかし、そういうことは、リコーバーの懸念を一層懸念させるものでないのかという疑念を、私はこの場で一層深くしましたし、また原子力損害賠償法が厳として存在し、商業的な損保ベースに乗らないということ自体からも、いろいろ私たちの当面する問題として、それをいかにして危険を無視しながら排除するかということではなくて、そういうものがなければ成り立たないということを前提とした当面の物の考え方をしていかなければならないのではなかろうかと思います

 同時に、この問題については、私は、ＴＭＩ事故直後、昨年の四月三日の閣議の大平総理の指示として新聞紙上に伝えられておりますように、原子力災害の総合対策を、従来の災害基本法の枠にはまることなくやるようにという指示が出されたということは、従来の原子力行政のかなり大きな転換を示す御発言だと受けとめておりますが、そういうＴＭＩ後の科学技術的なものも、あるいはまた、そういう政治的な判断の問題、そういうものもひっくるめてこの際洗い直し、十分な検討の上で五カ年延長がいいのかどうか、それから、さらに「むつ」をどうすべきなのか、十分に御検討を国会の先生方にお願いしなければならないと存じて、きょう参りました

 四者協定の定係港については、次に速見参考人からお話があると思いますが、長崎においてあと一年半で期限が切れようとしております
そしてまだ本格的な改修工事には入っておりません
これも入港前の詰めの甘さがこういう結果を生んでおるのであって、決して放射線漏れ事故を起こした、そのことに対応する事業団なり科学技術庁なりの体質が改まった結果ではなかろうと思います
従来のような行き当たりばったりな行動が、いまの佐世保における苦境を生んでいるのであろうと思いますが、むつにおいてそういう事態を重ね、いままた佐世保でそういう事態を重ねております
そして、その行きつくところは、また、新定係港を選定すべき作業がどうなっているかわからないままに、いよいよ佐世保で困るからもう一度返してくれなんという行き当たりばったりな事態に至るならば、私は、原子力行政がこれまた数段後退するであろうと思います
また「むつ」の扱い、「むつ」の安全総点検が、もし間違いがあって、再びトラブルが起こるような事態を安易に招くようなことがあったならば、原子力行政はＴＭＩ以上に日本の場合は影響してくるだろうという懸念を、私は、四十九年以来持って訴えております

 今後こそ、「むつ」はトラブルのない開発をし得るという確信を持って、また、そのことに対する責任を明らかにしてやるべきだと思います
安全委員会は責任がないと申します、あるいはまた科学技術庁も必ずしも責任がない、また事業団も必ずしも責任がないというような事態で進めるならば、私は、再びその過ちを繰り返すことは、火を見るより明らかであろうと思います
そういう反面教師としての「むつ」としてお使いになるというのであれば、話はまた別でございますが、それでは余りにも「むつ」が悲惨でありましょうし、また国費をこれまでかけたもの以上にかけるという、そのことへの問題も大きく展開してくるだろうというふうに存じます

 時間のようでございますので、以上、概括的に申し上げまして、御質問がございますならば、後刻ちょうだいして、私の考えていることを申し上げたいと存じます
非常にありがとうございました
（拍手）