そうしますと、大臣、表現としてはもう拡大均衡で統一していくとするならば、私はやはり対ロ外交あるいは対ロ政策における一つの大きな変更だと思うのですね。
 同時に、大臣は二十一日の衆議院の安全保障委員会で、政経不可分は考え方を変えてもいいのではないかという質問に対しましては、政経不可分を堅持するのだということもおとといの委員会では言っておられるのですよ。この点の整合性もありますので、今大臣の言われた、まさに時代は動いている、あるいはロシアも変わってきている、しからば政府としては、これからは統一して政経不可分は使わない、拡大均衡でいくのだということを鮮明にすべきだと私は思いますけれども、いかがですか。
大臣、そうしますと、これからは、表現といいますか基本的な認識として、政経不可分は言葉としては使わない、今まさに動いてきておる、ロシアも変わってきておる、ですから拡大均衡という言葉で統一していくのだ、こう受けとめてよろしいですか。
ただいま言われました次官のお話とか官房長官のお話とかその辺もいろいろありまして、その結果、私どもが、確かにわかりにくい表現ではございますけれども、その後このようなものをつくったというのは事実でございます。
 しかし、おっしゃる意味はわかることはわかるわけでございまして、要は、政経不可分という表現は、ソ連邦が全く領土問題について存在さえ認めないという非常にかたくなな態度をとってきたときに用いられてきた表現でございます。領土問題の存在を前提としてその解決への努力が払われている今日におきましては、政治経済両面での動きがお互いに両々相まって、そしてよい影響を与えながらともに前進していくということを目指そうという観点から拡大均衡の表現を使うようになったわけでございまして、そういう面ではこれからは、趣旨としては政経不可分の延長にはございますけれども、表現としては拡大均衡の表現を使ってまいります。
この間鈴木議員から御指摘をいただきまして、私が思い切った支援という表現を使ったものですから大変誤解を招いて、これは反省をしておるということを私は申し上げました。
 その後、そういう反省の上に立って、今まで使ってまいりましたいわゆる政経不可分という表現と、それから最近外務省が使っております拡大均衡の表現、私がこの間申し上げたとおり今それは延長線上にあるということであるわけでございますが、これは非常に微妙な問題でございますので、私は実は毎日これを持っているのですよ、このいわゆる外務省の中の統一見解を。何かあったらこれを読む、こういうことでやっておるわけでございます。
 いずれにしても、ここに書いてある、非常にこれはわかりにくいのかもしれませんけれども、今鈴木委員の御指摘のとおりで、なかなかこの領土問題というのは非常に微妙な問題がございますし、とりわけ我々これから何とか一日も早くこの領土問題を解決をして、そして平和条約を結ぶということが非常に大切なのでございまして、その意味において、大変わかりにくいかと思うのでございますけれども、私としては、この統一見解で押し通させていただきたいという気持ちでいるわけでございます。
大臣もごらんになったかと思いますけれども、沖縄に行きますと、海軍壕に大田中将閣下の「沖縄県民かく戦えり、後世の皆さん、沖縄県民に対し特別の御配慮賜らんことを……」ということが記されております。私は非常に感銘を受けているのでありますけれども、大臣、沖縄県民に対する思いやり、また施策面でのいろいろな配慮は今後ともぜひともお願いをしたい、こう思っております。
 さて、大臣、先週十六日の本委員会で私は対ロ政策の基本についてお伺いをいたしました。そのとき大臣は、政経不可分は放棄していない、その延長線上に拡大均衡があると述べられました。わかりやすく言いますと、私は政経不可分プラス拡大均衡と受けとめたのですけれども、二十日の参議院の外務委員会では、この点に関する統一見解を出されました。
 私もこれを読ませていただきますと、政経不可分は事実上対ロ外交では使わない、こういう印象を受けたのでありますけれども、政経不可分は使うのか使わないのか、私はもうこの際はっきりすべきではないか、こう思います。基本的な問題でありますから、領土にかかわる問題でありますので、私はしっかりした大臣の答えをいただきたい、こう思います。
では、時間の制約がございますので、なるべく短くお答え申し上げたいと思います。
 消費拡大については、予算の上では、学校給食は結局大きなる差額を補てんするということで金額的に大変大きくなっておりまして、私たちとしては学校給食以外の米の消費拡大対策というのは大変重要であろうと思っております。従来いろんな知恵を中で絞りながらやってきておりましたが、また今先生の御指摘を少し激励と受けとめまして、これからいろんな点について努力していきたいと思っております。それで、予算が本当に必要なものはまた頑張って取っていく、こういうような考え方でいきたいと思っております。
 それから米については、もうなるべく私たちとしては輸入を防圧したいわけでございますが、国際関係でございますので、新たに輸入をとめるのは非常に難しい面がございます。特に、今のピラフはお米も入ってございますが、いろんな品物が入ってきておりまして、いろんな角度から見てもどうしてもお米にあるいは御飯になりにくいという点がございます。
 そこでもう一つは、なぜ輸入ピラフが入ってくるのかというようなところに思いをいたしますと、やはり米についての内外価格差が、ピラフという形ではるばる外国から来るのでも引き合うようなことになっている、この辺にもやはり思いをいたさなければならないというふうに思うわけでございます。内外価格差というのは、単純なる比較はもう私たちはしないつもりでございますが、こういう点でやりますと、やはり米価政策について内外価格差ということもどうしても現実の問題として意識しておかなきゃいけないというのが第一点でございます。
 それから第二点は、それならば国内で外国から入ってくるのに負けないようなピラフを製造するような、そういう方向も考えたらどうだというような点に着目いたしまして、これは他用途利用米の中で、このピラフ用にするというのは若干論議があったわけでございますが、一定のルールを決めまして、それに該当するものについてはピラフ用の他用途利用米という道も先般開いたわけでございます。
 そういうような形で、私たちとしてはなるべく国産のお米で日本人の米についての需要は満たしていく、こういう基本線で対処してまいりたい、かように考えております。