ただいまのお話のようにいろいろなやり方があろうと思います。一つは、先ほど申しましたようにテレビのようなものを備えつけてブラウン管にディスプレーされるものを見ていただくという方式、あるいはコンピューターから当該物件の情報を打ち出して認証しないでお渡しをするというやり方、それからそういうものを一切やめて謄抄本にかわるような証明書だけに制度を決めてしまうというやり方、いろいろあろうかと思います。それについても一長一短あろうかと思いますので、その点につきましても十分に検討して、国民の方々の需要に一番こたえられるような、しかも経費が余りかからないで済むような方法としてどういうやり方を選択すべきかということを慎重に検討してまいりたいと思います。
今の御説明で大体わかりましたが、閲覧制度は研究を要すると、こういう御意見のように聞きました。それで、閲覧制度を研究するということですが、実際には閲覧用の書面をあらかじめ作成しておくのか、それとも閲覧制度そのものをもう廃止してしまって証明書交付制度にしてしまうのか、こういう問題がございます。閲覧用の書面をつくっておくぐらいなら、そのたびにどうせ手数料取るのですから、その書面を相手に渡したらいいではないか、それならば証明書交付制度と同じではないかと、こういうことになりますが、そういう点についてはどのようにお考えでございますか。
現在は板橋でやっておりますやり方でございますので、登記簿というものはまだ存在をいたしておりますので、閲覧がなされるわけでございます。将来、登記法が改正になりまして、登記簿というものがなくなって法律的にはそれにかわるものとして登記ファイルだけしかないということになりますと、その際に閲覧をどうするかということが一つの問題になってこようかと思います。
 文字どおりの閲覧というのは、登記ファイルそのものを見るといってもこれは無意味なことでございますので、そういう意味での閲覧はございませんけれども、写しみたいなものでその情報を認識するという方法ではなくて、目で見るというような仕組みで現在の閲覧にかわるような制度を設けるということも、それは不可能ではないわけでございまして、ただいまお話しございましたようにブラウン管にディスプレーをいたしまして、そしてそれを見ていただくというふうなことも技術的にはもちろん可能でございます。ただ、そういうふうな閲覧あるいは閲覧にかわる制度というものを登記法を改正する際に導入するかどうかということは今後の検討問題であろうと思っております。
 もしそういうような閲覧制度を残した場合には、ただいま御指摘ございましたように、各登記所に相当のテレビのようなものを据えつけて、そして操作をして記録内容を認識していただくということになるわけでございますが、そのような形をとります場合には、謄抄本を発行するよりは場合によっては経費が余計かかるかもしれない、あるいはそれに近いような経費がかかるということになるかもしれません。そういうふうな状況のもとでなお閲覧というものが世間一般から必要視されるであろうかという問題もございます。したがいまして、この問題につきましては法改正の際に十分御検討いただくことになろうかと思いますが、私ども内部的には審議会の御意見も聞いてどういうふうにするかということを今後決めてまいりたいというふうに考えております。
特別会計の点、まだ質問したいことがありますがこのぐらいにしておきまして、次に法案に書いてある内容について少しくお尋ねをいたしたいと思います。
 登記ファイルに記載されております事項につきまして閲覧をする場合、従来登記簿の閲覧ということになっていましたが、登記ファイルの記録の閲覧というのは実際にはどのような方法でなされるのでございましょうか。そういう点の御説明を願いたいのと、それから閲覧というと、テレビのようなことでやるということになると、そのテレビは随分たくさん購入しなければならぬのですが、そういうものを備えるだけの費用が閲覧費から賄えるのであろうかと、こういう問題いかがでございますか。
私も、日本人が世界一勤勉であり、世界一知識水準、学歴をも含めて高い国民でございますから今日の第二次産業の点において世界の一等国になった、逆にそれが貿易摩擦というようなものも招来しておると思います。かといって、国際分業でこれは済ますべきだなどという愚かな議論にくみするつもりはございません。まさに食糧安全保障の立場からも農業は必要でございますし、と同時に、国土保全とか環境保護とか、まさにお互い生まれたふるさとを思い出せば、私どもは今まだ田園に対する大変な郷愁を持っております。これは、話が横道にそれますが、例えば、これは時代の趨勢でございますし、私はそれ自身に反対するものじゃございませんけれども、労働時間の短縮というような言葉を聞くにつけ、我々が青年のころ、あしたに霜を踏み分け、夕べに星をいただく、こういうのは私はまさに田園賛歌ではなかったか、こういう一つの郷愁もございます。しかし、郷愁だけで現実の施策は実行されるものではありません。
 そこで、今おっしゃいました補助という問題は、これはいわゆる資源の再配分と言った方が適当でございましょう。あるいは、税制、予算の持つ性格からいえば所得の再配分とも言えるかもしれません。しかし、あくまでも私どもが自立ということを考えました場合には、もとよりその資源の再配分としての補助政策は必要でございますが、より自立心というものからいたしますならば、お互いが切磋琢磨していく場合、私は融資制度というものにも大きな意義を置かなければならない一つの施策ではなかろうかというふうに考えるわけであります。
 私も、今年度予算におきまして、いわゆる質的充実の具体例ということで補助から融資へということから、御議論をいただいておるそうでございますが、農業改良資金制度の再編拡充の問題でございますとか、農用地経営規模拡大資金の貸付枠、十億円でございましたか、の創設でございますとかということに一つのそういう融資制度の力点を見出した。もとより農林水産省で立案されたものでございますが、調整権ある立場からそれらに力点を私なりに感じさせていただきました。いま一つは、いわゆる活力ある村づくりでございますとか、そうした問題につきまして一つのロマンのようなものを今でも感じさせていただいております。そして、別にすぐ工業生産化するわけじゃございませんが、やはり世界の推移の中に、バイオテクノロジーというようなところに予算の際に非常な興味と関心を持たせていただいたわけであります。
 これからもやはり、私はたまたまその辺の育ちでございますけれども、そういうものを振り返りながら、農政そのものに対して、私どもの後を継ぐ若い人がいわゆる意欲を持ち得るような諸施策、環境整備に努めなければならないと感じております。