この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
 内閣から、
 原子力委員会委員に田畑米穂君を、
 公害等調整委員会委員に長谷川慧重君を、
 公害健康被害補償不服審査会委員に太田壽郎君及び野崎貞彦君を、
 社会保険審査会委員に目黒克己君を、
 運輸審議会委員に飯島篤君を、
 電波監理審議会委員に河野俊二君を、
 また、地方財政審議会委員に荒尾正浩君、木下和夫君、塩田章君、福島深君及び皆川迫夫君を任命することについて、それぞれ本院の同意を求めてまいりました。
 まず、原子力委員会委員、公害等調整委員会委員及び公害健康被害補償不服審査会委員のうち野崎貞彦君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
御異議ないと認めます。
 よって、議長は、
 国土開発幹線自動車道建設審議会委員に藤井孝男君を、
 北海道開発審議会委員に竹村泰子君を、それぞれ指名いたします。
     ―――――・―――――
  午前十時二分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第四号
  平成三年十一月十三日
   午前十時開議
 第一 国務大臣の演説に関する件（第三日）
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、国土開発幹線自動車道建設審議会委員等各
  種委員の選挙
 一、国家公務員等の任命に関する件
 以下議事日程のとおり
     ―――――・―――――
ありがとうございました。
 これをもって派遣委員の報告は終了いたしました。
 なお、ただいまの派遣報告につきましては、別途派遣地での要望等をまとめた報告書が提出されておりますので、これを本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
弱らすことなくはぐくんでいくよう努めなければならないと、文教委員の一人として、思った次第でございます

 以上で報告を終わりますが、今回の調査に際し、両県から受けました要望事項につきましては、本日の会議録の末尾に掲載していただきますようお取り計らいをお願いいたしますとともに、両県並びに関係の皆様方に大変お世話になりましたことに対し、この場をかりまして厚く御礼を申し上げます

 以上でございます

また、コンピューター利用により容易に本の検索ができるシステムを導入するなど、最新の機能を持った図書館でありました

 以上が今回の派遣の概要でありますが、この報告で詳細に触れることのできなかった滋賀県及び愛知県の要望につきましては、本日の会議録の末尾に掲載していただくようお願い申し上げます

 最後に、この場をかりまして視察先の関係者の方々に改めて御礼申し上げます

 以上で報告を終わらせていただきます

次に、国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、教育、文化及び学術に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから文教委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 昨十三日、大浜方栄君が委員を辞任され、その補欠として井上裕君が選任されました。
    —————————————
私思いますのは、せっかく湾岸戦争後、いわゆる協力法案、今回の法案も含めて衆議院でこれは三回議論をしてまいった。相当長い時間かかって議論をしてきておる。そういうことの中で、国民の世論の中においても、やはり国際貢献をしなきゃならぬという機運も非常に急速に実は高まってきておるんじゃないか。例えば、郵便貯金の金利の何％をひとつボランティアにということになりますと、私どもの知っている多くの奥さん方が貯金をしたと本当に誇らしげに語っておるということを聞いても、非常に私どももうれしく思うわけなんです。
 ところが、国際貢献税ということで突如として自民党の三役さん等がやっていこうと。あるいはもう少しそのことを聞いていきますと、来年の正月にアメリカのブッシュ大統領が来日をする。ＰＫＯ法案も今国会にはなかなか決着がつかない。継続ないし廃案だと。私も廃案と思っておるわけでありますが、こういう状況の中で、会談の中でのブッシュ大統領への土産というのか、そういう形の中で貢献税の問題が出てきた。こういうところに私は貢献のあり方自身に何か冷や水をかけられたような実は感じがするわけであります。
 もう少し言うならば、この一年近く議論をしてきて一番の大きな問題は、やはり自衛隊を海外に派遣する、これは日本の憲法に抵触するわけでありまして、これがなければもっと早いこと国際に対する貢献をしていく法案が成立をしていて、しかもその法案の作成過程の中で貢献税の問題も国民が納得すれば出そうじゃないかと、当然そういうようなプロセスがあってしかるべきだ。だから、湾岸戦争から後の協力法案も、これも自衛隊を海外に出すという前提だったがために国民の世論を二分してしまって、そして廃案になってしまった。今回もまた同じことをしておる。ここに私自身の怒りといいましょうか、少し納得できない問題がある、こういうことであるわけでございます。
 そこで、実はこのＰＫＯの法案が継続ということに決まってきたときに、さまざまの新聞の主張で、宮澤総理にとっての失点と、こういう記事がたくさんあったわけですけれども、考えれば、宮澤総理だからこそ、本格政権だからこそ、このＰＫＯ法案もむしろ国民の立場に立って継続ないしは腹の底には廃案も含めて考えたんじゃないかということで、相当僕は高く評価をしておるわけでありまして、その点ひとつ宮澤総理、私の意見に対する所感をお願いしたいと思います。