お答えいたしますが、何とおっしゃられましたか、私が申し上げたのは原子力委員会の原子力船研究開発専門部会の一員ということで、去年の二月からことしの五月までという期間でございます。「むつ」のいまのお尋ねの件とは全然違う種類のものでございます。ちょっとそういう意味ではお答えができないような気もいたしますんですけれども、やはり開発事業団としてはそれが使命でしょうから、一生懸命やって期限内に何とかしようと、こうしているのだろうと思います。
竹村先生にはもういいかと思ったんですが、いまひょっと思い出しました。先生先ほど安全審査委員会ですか、何かの委員もちょっとおやりになっておった話もあったんじゃないかと思うんですが、それはとにかくといたしまして、今度の「むつ」改修の内容をずっと見ますと、来年の十月までに全部終わることになっているわけですよ。あと一年後なんですね。一年後にあれだけ重要な、大変な内容を持った改修工事というものが、私はちょっと実現できないんじゃないか、期限内には無理なんじゃないかというふうに思っておるんですが、竹村先生の見通しは、技術的にそれは可能だというふうにお考えになっているんでしょうか。
確かに原子力問題を扱う場合には安全性、それが一番問題だというふうに思います。われわれメーカー側ですから、陸上の原子力発電を実際に設置に行くわけでありますが、最初は確かにああいう異様なかっこうをするものですから愕然とすると思いますね。これは感情としてそうだと思いますけれども、そこに従事する場合、事前に、さらに中間であれ、あるいはいろんな機会を通じて、放射能あるいは放射線に対する認識、危険度、そういうものを徹底的に教育をし、そうしてその仕事に従事をしていくようにしております。
 実際に私ども定期的にそういうところに参りまして、どれだけの量のものが出ておるのかチェックをいたしております。また、そういう点について行政面での指導を強化してもらうために電機労連、電力労連、造船重機労連の三つの組合で原子力問題研究委員会を持ちまして、政府当局にいろいろとその都度提言をしてきております。特に一応基準では五レムということになっておりますが、もっと低減するようにということ、そして吉田先生言われましたように、だんだん年数がたってくると放射能のいわゆる全体的な総量が上がってまいりますから、特にその点については留意をしなければならないという、いまその点が一つの問題点であることには違いないと思います。私どもは技術的な問題について直接いろいろ解明していく能力はございません。結局、政府なりあるいは財団法人ですか、いろんな研究機関、あるいは先生方の研究の結果、そういうものを参考に判断をしていくしかない。それからもう一つは、実際に決められた基準どおり実施されておるかどうか現地へ行ってチェックをする、ここのところは特に厳重にやっておるつもりでございます。
 以上です。
御指摘のとおりでございます。私ども、借換債対策というのは今後の国債管理政策の大変大きな課題だと考えておりまして、今回も御指摘のような短期国債の発行であるとかあるいは翌年度を前倒しにして発行させていただくというようなことを御提案申し上げまして、今御審議していただいておるわけでございます。
 特に新しい商品を出します場合には、やはり金融市場に与える影響であるとかあるいは既存の金融商品に与える影響、それから個々の金融機関とか関係の企業の収支に与える影響とか、いろいろなことを考えながら商品設計をしていかなくてはいけないわけでございますけれども、現在のところまだ法律も通っておりませんので、法律が成立いたしましたならば、できるだけ早くそういう点を考えてまいりたいと思っております。
 今御指摘の点につきまして、こういう点が問題なんだというところを若干御披露申し上げてみますと、まず短期国債の商品設計をするに当たりまして、期間をどうするのかというふうな問題があると思うのです。これはやはり借りかえのための短期国債でございますから、その短期国債を例えば六カ月とか三カ月とかということで出しましたときに、その借りかえの短期国債が満期が来たときに、別の中長期国債の満期と重なるようなことがありますとますます市場を混乱させますので、そういう点はまず第一に考えなくてはいけない問題じゃないか。それからまた、国債整理基金の資金繰りの話があるわけでございまして、この点も考えながら期間を考えていかなくてはいけないということがございます。
 それからまた、私どもといたしましては、できるだけ財政負担を軽減するという目的もございまして、短期国債といいますか種類を多様化させていただこうと思っておるわけでございますから、やはり最も有利に発行しなくてはいけない。そういたしますと、その発行する時点でどういう期間のものを発行すれば一番有利に調達できるのかというような点も必要でございます。それから、最初に申し上げました現在ございます短期の規制金利商品、例えば三カ月物定期とか六カ月物定期とか一年物定期は現在まだ規制されておるわけでございますが、そういう規制商品に与える影響、それから自由金利商品でございますＣＤとかあるいはＭＭＣとかございますが、こういうものとのバランスもございます。その点を考慮しながらそのときどき発行する段階で期間を決めていく必要があるのではないかと考えております。
 それから、最低の券面額でございますけれども、これはあくまでも入札でやるわけでございまして、結局自由金利商品になるわけでございます。したがいまして、これも先ほど申し上げましたけれども、既存の規制金利商品から急激に資金がシフトするようじゃこれは非常に困るわけでございますので、そういう点も考える必要がございますし、自由金利商品でございますＣＤが一億円、それからＭＭＣが今五千万でございますので、これが金利自由化が進みます過程で、ＣＤの一億円がどうなるのか、あるいはＭＭＣの五千万がどうなっていくのかというような点も考えながら、短国の最低券面額を考えていく必要があるのじゃないかというふうな気がいたすわけでございまして、まああれやこれやいろいろ問題がございますけれども、その点も含めまして法律成立後に早急に検討に入りたい、こう思っております。