大変御激励をいただきましてありがとうございます。
 先ほど官房長の答弁いたしましたのは、役所同士ですから、親のかたきじゃありませんから、話し合うのは、これは常々やっておると思います。しかし、私は何ら報告は受けておりません。
 それから税制の問題でございますが、これは先生御高承のとおり、政府税調で答申がなされる、それを受けまして今党税調で審議をしておるわけでございます。私も、一昨日ですか、山中会長にはお会いをいたしてまいりました。さらに、自民党の通信部会の委員の皆様、また、やはり昨日は、郵政事業懇話会は四百名を超える議員が集まられたわけでございます。大体、我々の主張は党税調の場でもうかんかんがくがく、けんけんごうごう議論がなされておるようでありまして、いろいろ逐次報告を聞いておりますが、我々の意図するところは、本当に郵政事業の将来を考える、しかもこれは国家国民のためにという立場で考える議員が大勢おりまして、いろいろ主張していただいておりますが、私も事あるごとにこの立場を表明いたしております。逐一申し上げることは差し控えさせていただきたいと思います。
再三にわたって本委員会でこの問題については言及をされているわけでありまして、大臣の決意もこれあり、私もぜひ大臣のこの姿勢を信頼し、また期待もいたしたい、こういうふうに思うのでありますけれども、仮に大蔵、郵政の両当局者並びにトップ同士の話があるとしても、これはもう断固けられる、きのうの御答弁に変わりはないと私は信じたいのであります。
 それで、自民党税調と唐沢郵政大臣との位置関係についても聞きたいのであります。すなわち、申し上げたように、郵政百年の歴史の中で今ほどにわかに根幹を揺るがすような事態に立ち至ろうとする入り口の議論が盛んになっているときは、今をおいてないと思うのでありまして、その意味から申し上げれば、歴代の郵政大臣の中では恐らく私は最も有能で、また最も主要閣僚としての位置づけが行われ、このたびの閣僚就任であろう、こういうふうに思うわけであります。この数日における自民党税調の中での郵政大臣の動き、大蔵省への働きかけ、これが具体的にどのように行われているのか。恐らく、それだけの決意を披瀝されるわけですから、かなり活発に、そしてまた国民の立場に立った名郵政大臣としての動きこれありと私は確信したいのであって、確認をさせていただきたいと思います。
続きましてもう一点、建設大臣にお伺いしておきたいのです。
 笹島地区のいわゆる国鉄跡地、これは端的に言いまして市が随契で払い下げてくれ、こう言っているのですね。これは市街地再開発ということで活性化という問題が言われている。そこで、まず建設省としてこれを新都市拠点整備事業に指定されるお考えはあるかどうか、これをお伺いしておきたい。
現下の厳しい財政事情のもとでということを言われましたけれども、実は五十九年の四月十日の先ほど申し上げました本院の農林水産委員会で、アメリカから帰ってきたばかりの山村大臣が次のようなことを言っていることはお忘れではないと思うんです。
 私は、今回の日米農産物交渉に当たりましては総理大臣から全権委任を受けたわけでございますが、その際に申し上げましたことは、今後のいわゆる牛肉そしてかんきつに対する、はっきり申しますと、予算そのほかの措置というものはこれは破格なものにしてもらわなくてはこの交渉はできないということを言いまして、その約束はとってあるつもりでございます。
こう言っています。そして閣議がありまして、戻ってきてからまた質問に答えて次のように言っています。
 今ちょうど閣議が開かれる前に懇談の席で、総理、大蔵大臣一緒でございましたので、今参議院の農林水産委員会で村沢先生から質問を受けました、私は、総理がおっしゃいましたように、全権委任を私が受けるときには、心配のないように予算措置をすると言ったことを私は委員会で答弁してまいりました、総理よろしいですねと言ったら、はい、そのとおりです、大蔵大臣忘れないようにということで言ってありますので、これはひとつ御安心いただきたいと思います。
こう大臣が言っているんですよ。これはちゃんと会議録に残っているんですよ。ですから現下の厳しい財政事情なんということは、これは理屈にならないんです。そんなこと言ったら、厳しくなかったときがあったのかもしれませんけれども、いつでもそういうことを言いますね。
 だから、日本の農業を守るという意味では、財政事情が厳しいなんということは理由にならないということを申し上げて、これから予算交渉やるときに、特に大蔵省にはこの会議録をしっかり見せて頑張ってくださいよ。我々も大蔵省に向かって、総理と大蔵大臣が農林水産大臣に約束したことをしっかり守るように、それを守らぬような役人だったらやめてもらった方がいい、極端なことを言えば、そういうふうに思うんですよ。だけれども、私どもが大蔵省に行きますと、まず農林水産省よりも大蔵省の方がいろいろなことを先に言うんですね。全く私はけしからぬと思うんです。当該の担当する省庁を横に見て、担当の主計官が勝手なことを言っているんです。私はけしからぬと思うんです。ああいう態度といいますか、そういう態度をさせておくような今のシステムが悪いのかどうかは別にして、私は許せない態度だなということを常日ごろ考えておるわけであります。
 時間も余りございませんから、最後に農家の負債問題について申し上げたいというふうに思うんです。
 畜産局長の畜産振興審議会に対する報告では、大分いいような状況に向いてきているというふうに言われております。しかし、農林水産省があるいは統計的にそういうふうに思われているのかもしれませんけれども、実態はそういうような状況になっていないわけであります。
 北海道の酪農家の経営内容分布、これでＡランク、農家所得で家計費、償還元利金を賄うことができる農家というのはこれは四七・一％、それからＢランク、農家所得で家計費、利息は賄えるものの、償還元金支払いには不足するもの、これが三四・一％、Ｃランク、農家所得で家計費は賄えるものの、利息の一部及び償還元金は支払えないもの、これが一八・三％、農家所得で家計費を貯えないもの、これがＤランクで〇．五％、こういうような状況になっております。
 そしてまた、きょうの日本農業新聞では、「融資返済肩代わり増える 畜産が約六割 経営苦境浮き彫り」、これは農業信用基金協会のことですけれども、そういう形で出ております。
 こんなような状況になっていても、何か経営が改善されてよくなっているというふうに農林水産省は思っておられるのかどうか、そこを伺いたい。