科学技術庁として今後そういうことに力を入れていくというお話でございましたが、力を入れるということは当然のことでありますが、やはり公的機関、科学技術会議のようなところで、今まで国民所得の三％、これを一つの目標にしてきたわけでありますが、今後はＧＮＰの一％を目指す、何年後という明確な、公的な機関といいますか、審議会とか、いろいろなものを通しまして、こういうものはきちっとそういう目標を定めて進めていくことが大事だと思いますが、そこらあたりの今後の審議会または公的な機関におきまするこういう議論、またそういう方向性、こんなことは最近どうなんでしょう。
ただいまの先生御指摘のとおり、我が国におきましては政府投資が官民の比較で申し上げますと、二対八の割合になっております。これは諸外国、欧米諸国におきましての四〇％ないし五〇％という政府投資比率に比べますと、もう少し私ども努力しなければいけないのではないかと常日ごろ考えておるところでございます。また、これをＧＮＰ比にいたしますと、これもただいま先生御指摘のとおり、諸外国では一％内外になっておりますが、日本ではまだ〇・五％余りというような感じでございます。
 そして、御指摘の基礎研究の充実、独創的な科学技術の振興を図る必要がこれからますますふえてくるわけでございますが、こういった基礎的な部分につきましては、国あるいは大学における科学技術の推進といったことが中心になる必要があるということでございますので、そういった意味
からも私ども政府負担の比率につきましては一％にすべきであるという議論もあることは承知いたしておりますけれども、これまでも努力をしてきたわけでございますが、今後ともそういった面には大いに私ども精進をして科学技術の振興のための基盤の整備等に努めてまいる、そういう方針でございます。
東海事業所の用地は、お聞きすると敷地全体で百十一万平米ある。このうち道路用地は十一万平米というのですから、建物敷地としては正味百万平米。建物自身はどうかというと、仮設物なんかを抜いて十三万平米というお知らせでした。したがいまして、東海の動燃事業所の建ぺい率は一三％程度のものである。
 それで、それはもう余裕があるとかないとかいうことではなくて、あの東海村の再処理工場附属のガラス固化プラントに今四百二十本の一時保管所を計画している部分を二千本に直せば、それで済むことだ。それは二千本で一体何ぼ面積が要るのかというと、マルクールは五百平米である、あるいは幌延の場合も計画しているものは貯蔵に実際にかかわる面積は何ぼかというと、二千本で五百平米だ。こんな程度で済むものなんでありますから、これはもうあの広大なところに附属してそれをつくることが一番合理的だ、それが金もかからないし安全だということを私は強く御指摘を申し上げて、質問を終えたいと思います。ありがとうございました。
幌延の地域はいわゆる粘土質の土地でございまして、これに対応するのは要するに岩の地域でございます。非常にラフに言いますと、日本全国の面積というのはいずれかに当たるわけでございます。幌延は、要すれば粘土質の地層について研究をするために、つまり日本じゅうの粘土質の地盤のいわば代表例としてそこで研究をさせていただくということでございまして、そこでの研究成果というものは、一幌延の、先生、今、敷地何ヘクタールとおっしゃいましたが、その敷地だけのために使われるのではなくて、日本全国の粘土質の、同じような地盤の粘土質のところについての――失礼しました。先ほど来粘土層と申し上げたのは、堆積岩と言うべきものだそうでございます。失礼いたしました。堆積岩層についてのデータとして活用されるわけでありますので、ちょっと先生の御質問に直接お答えすることにはなりませんが、趣旨は御理解いただけるのではないかと思います。
ずっと今まで高レベル、それからＴＲＵのお話を聞いてきたのでありますが、どうも非常に不安な、これは一時貯蔵と申しましても、結局は最終処分という懸念が非常に強いと思わざるを得ないのであります。
 これも今までも時々お伺いするのですが、明確にならない。つまり、幌延の計画されている貯蔵工学センター、その敷地、さっきもありました四百ヘクタールあるいはその隣接地、この地域について、大体あそこの地層として、代表的な可能性ある地層としてあそこをやろう、こういうわけですから、同じ地層のようなあの周辺地域に関して将来処分場にしないということを明確にお話しいただけますか。
御案内のように、砂糖の需給規模と申しますのは、戦後の生活水準向上等の過程で急激にふえてまいりまして、五十年代の当初には大体全体で三百万トン程度であったわけでございます。それが五十年代から異性化糖の技術開発が進みまして、特に五十年代半ばに、異性化糖の中で果糖分の高い高果糖異性化糖というものが生産可能になった関係で、これはもうほとんど甘味度におきまして砂糖と変わりはございません。またコストも安いという関係があって、これが急速に砂糖の市場を蚕食をしてまいりました。そこで五十年代の半ばから、その結果砂糖の全体の需給規模は二百六十方トン程度になりまして、砂糖だけとりますと、ほぼ今日に至るまで横ばいのような状況でございます。
 それで、今後の見通しでございますけれども、砂糖の二百六十万トンという需給規模、それから異性化糖が固形ベースで大体六十数万トンという需給規模は、大体このまま横ばいで推移するのではないかと見ております。日本人の食生活における砂糖の摂取量というものもほぼ一定の限界と申しますか、飽和の状態に達したようにも見受けられますし、また、フルーツとか果汁等甘味の摂取が形態として多様化すると申しますか、ソースとして多様化すると申しますか、そういうような状況等もございます。等々を考え合わせますと、私どもは、この規模についてはそうふえることはない、むしろ横ばいあるいは漸減というようなことで考えておるところでございます。