この予算編成と関連しまして、一つだけ、人事院勧告の問題で聞いておきたいのですが、八月勧告の六・四％は一つのものとしてこれを誠意を持って実施する、こういう方針を言うことができますか。私が申し上げた意味は非常に重要です。一つのものとしてですね。
いま御指摘になりました税目につきまして、これをやるべきではないというような陳情を受けたことはございますが、私は税制調査会に対して個別の税目でもって諮問しておるわけでもございませんし、税制調査会の審議の途中でございますので、今日個別の税目に対して私がここでコメントするという立場にはございません。ただ、この税制調査会でどのような議論が出ておるかということになりますならば、あるいは主税局長からお答えするのも一つかと思いますが、私から個別に申し上げるわけにはまいりません。
具体的にそれじゃ、税調の審議途上でありますからなかなか言えないかもしれないのですが、ただ、大蔵省としてこれはやはり検討の対象になるかどうか、その程度はお答えをいただきたいのです。というのは、われわれも相当来年度予算編成で苦労しているのです、われわれなりに、財源という問題がございましてね。
 そこで、一つ一つ聞きますが、物品税、それから酒税、退職給与引当金、それから石油税、この辺は検討の対象になりましょうか。物品税、酒税、退職給与引当金、石油税、いかがでしょう。
この問題もたびたび議論のあるところでございますが、直間比率というものも、私は結果として出てくるものであるというふうに思います。しかし、いま直間比率というものが、諸外国の税制等から見れば、確かに直接税に非常にウエートがかかっておる税体系になっておるという理解はしておりますが、いまの場合、私どもは大型間接税を導入するとかそういう考え方も持っておりませんので、いま念頭に、税制調査会に五十九年度税制のあり方として、直間比率の問題を限定して審議していただこうという考え方はございません。ただ、臨調等々の答申の中にも、直間比率を見直すべきであるというお考えをちょうだいしておることは承知しております。
必ずしも増税を念頭に置いていないというお言葉ですが、私は、五十九年度の予算編成がその総理の発言の真偽を決定すると思うのです。ですから、総理も自分の言動に対して十分責任を負う覚悟で御発言をいただければ結構なんです。さっきの租税負担率だって、普通の予算委員会ではあそこでストップですよ。しかし私は、あそこでストップをかけたのでは他の委員の方に御迷惑をかけるから、本当にがまんして物を言っているのです。しかし、いまの増税の論議も、本当はこの問題がはっきりしないと、この問題について実は正確な議論ができないのですよ。そのことだけは申し上げておきたいと思うのです。それが民社党の良識というものです。
 八月二十九日に、小倉政府税調会長はある新聞のインタビューでこう言っているのです。歳出に占める税収の割合が六〇％、いまは六四・一％ですね、というのは低過ぎる、これを八〇％程度にまで高めるために、間接税の増税を言わざるを得ないだろう、こういうインタビューの談話を出しておられるのですが、大蔵大臣はこういう考え方と一緒のお考えをお持ちなのか。つまり、直間比率の見直しは、五十九年度予算編成でやる必要がある、こういうふうにお考えかどうかお聞きしたいのです。
委員長、本当は政府をしてその程度の言質を予算委員長として求める、これが私は公平な委員会審議だと思いますよ。後で理事会でというお話では問題が解決されないですよ。物事が終わってから物事を相談するなんというようなそういう提案を委員長はやるべきではありません。苦言を呈しておきます。
 そこで増税問題、余り時間もないので、ほかにたくさんやりたい問題がございますので、簡単にお伺いをしたいと思うのです。
 総理は、この十日の所信表明で「税外収入等歳入面においても見直しを行ってまいります。」というお話をされていますね。つまり、税外収入だけではなくてそれらと言っておりますね。これは増税を念頭に置いていますか。
財政計画と申しますか、予算審議の手がかりとして従来お示ししておるものにつきまして、さらに精査したものについてどのような形のものを出すかも相談しながら私は提出しなければならぬというふうに考えております。したがって、その際、租税負担率のあり方という問題をも含めて私は相談をしていきたいと思っております。部内のみならずこの理事会等で御相談をしていきたい、こういうふうに考えます。
いま県議会の討論の内容をここで議論するつもりはございません。しかし、県費のむだ遣いとかという言葉がございましたが、私どもいまこの日本の社会にあって一番大事なことは、政治の倫理だとか、あるいは人間の自由だとか、あるいは人権だとか、あるいは憲法に基づく結社、言論の自由だとか集会の自由だとか、そういうものは金にかえがたい問題だ、銭と比較することのできない重要な問題だ、根本的な問題だと私どもは思いますよ、いまあなたと議論しようと思いませんが。そんなむだ遣いがあるからこれはやめておこうという問題と問題の所在がまるきり違うと私は思います。
 この問題に余り長く時間をとってもいけませんから、法務大臣に少し御意見を伺いたいと思うのです。
 私は、本当に政治家として痛烈な体験をいたしました。今日までこの場をもちまして右翼についての質問をいたしたこともございますし、政府その他の御意見も伺ったこともございますけれども、この痛烈な体験が私には身にしみました。右翼に対して、法を無視し、民主主義を無視するようなあり方について本当に心から憤りを感ぜざるを得ないのでありますが、ましてや岡山県の問題を含めて、将来の日本の政治に対して、力で政治を変えようとする右翼のやり方について法務大臣はどうお考えでございますか。