時間がありませんので、また機会を見ていろいろ聞きたいと思います。サトウキビの振興策についても少しお尋ねしたいと思っておりましたが、時間の関係で、この問題についてはまだ後日お尋ねをいたします。
 きょうは、最後にどうしてもお聞きしておきたいことをあと二点だけお尋ねしますが、一つは、最近医師が大変過剰だと言われるようになって、それで今、国会の論議の中でも厚生省から、医師の養成を縮小すべきだ、つまり大学の医学部の定員を減らしていかにゃいかぬというようなことが言われておるんですが、私は医師が本当に過剰だということなのかどうかという大変疑問を持っております。
 先ほどお話のございましたように、例えば奄美群島の場合には今十万人当たり医師の数が六十三人、これは厚生省の基準からいいましてもはるかに少ない、半分にも達していない。そして人口十万人当たりという見方は、都市の場合と奄美の場合は非常に違うんです。人口は過疎であって、非常に広範な地域にわたって十五万人の住む場所に百人程度のお医者さんしかいない、こういうことなんでありますね。もし医師が過剰で、伝えられるように病院の倒産が相い次ぐというようなことであるのならば、この際、厚生省としては僻地や離島などに公的医療機関の体制を強化する、そういうことで考えなければならぬのじゃないでしょうか。それを、医者はもう余ってきたからこの際医学部の定員を減らした方がいいんじゃないかというようなことを厚生大臣あたりがおっしゃるということは、厚生省の行政としては後ろ向きじゃないか、反対じゃないかという気がするんですが、いかがですか。
お答え申し上げます。
 先生御指摘のように、奄美群島の周辺には非常にすぐれた漁場がございまして、いまだ利用されていない資源がございます。これらの未利用漁業資源を活用して漁業を振興する場合、これらの群島が消費地から非常に遠いということ、これが非常に大きなネックになっておりまして、輸送手段を改善していくということ、こういうことが大きな問題になっているわけでございますが、それと関連しまして、島内で生産された水産物の出荷調整機能、それからその出荷の体制をつくると、こういうことが非常に重要な問題になっておりまして、水産庁としましては、従来から沿岸漁業構造改善事業というものがございまして、荷さばき所等をつくってきたわけでございますが、今後もそのような点については十分注意しまして整備を進めてまいりたいと思っております。
 また、つけ加えさせていただきますと、この地域の漁業は漁船漁業が依然として中心になっているわけでございますが、養殖業が非常に最近伸びております。この付近の自然環境というのは、水温が非常に高いということ、それから入り江などがございまして、水産の養殖業に適した地域が非常にございまして、従来は真珠だとかクルマエビだとかモズク、このような養殖が行われていたわけでございますが、最近はマダイとかトラフグとか、そういう非常に値段の高い魚の養殖も盛んになってまいりまして、例えば昭和五十三年と五十七年の数字を比べてみますと、生産数量にしましても数量で四十トンくらいでありましたものが八百二十七トンくらい、金額にいたしましても三億未満だったものが今や二十六億くらい、こういう形になっておりまして伸ばしておりますので、県としましてもこれらの漁業を振興していきたいという意向もございますので、水産庁としてもそれらの振興に対して助成をしてまいりたいと考えております。
この漁業の振興の問題については、やっぱりもっとその近代化政策なりあるいは奄美で収獲されたものをどうやって鮮度を保って市場に出すか、こういうような問題について総合的に、しかもかなり思い切って短期間にやらないと、今のような状況では漁業と取り組んでも年々漁業の収益が上がっていくわけでも全然ないし、そういうような状況ですと後継者も育たないし、結局この奄美の漁場というのが非常に重要だということを認識しておっても生かされない、こういうことになると思うんですね。漁業振興策というものをもう少し集中的にやらなければいかぬのじゃないか、こう思うんですが、あなたの方はどうですか。
お答え申し上げます。
 先生御指摘のとおり、二百海里体制の定着によりまして、海外での我が国の漁場というのは非常に制約が高まってきておるわけでございまして、沿岸漁業はそれだけますます重要性を増してきているということで、沿岸漁業を主体とする奄美の将来の振興は一層重要になってきているというふうに考えております。
 奄美群島の沿岸漁業につきましては、御指摘のような広大な海に囲まれるという地理的な特性もございますし、しかも亜熱帯水域に位置して、群島周辺はサンゴにも囲まれ豊富な水産資源の生息の場になっているという特性もありますので、こうした特性に着目して、これを活用した漁業の振興を図っていくことが重要であると考えております。
 また、このような観点から、沿岸漁業の生産の基盤である沿岸漁場の整備、開発、流通も含めてですが、これらを計画的に進めることによりまして、現在漁場整備などでは奄美特産の奄美周辺のフエフキダイとかアラとかハタとか、そういう沿岸性の魚種を対象にした漁場造成も進めているわけでございますが、今後とも奄美群島周辺のすぐれた漁場特性を十分に生かした沿岸漁場の整備その他もろもろの漁業振興に努力をしてまいりたい、こういうふうに考えております。
お答えいたします。
 今御指摘のとおり、中性子を遮へいするのには、水の中の水素の原子でございますが、これが非常に有効なのでございます。その水で覆う部分がどうしても小さくなるというために中性子の遮へいが不十分になるということは、この「むつ」の場合に陸上の大きな炉に比べてそういう点で非常に問題があるという御指摘でございましたが、私もそのように考えます。したがいまして、その直径を小さくしたために、炉の側壁のところをもう一度よく点検しないと、わきからもいずれ漏れるということは十分に起こり得ると考えます。大山委員会の報告にも、そういうところも念のために点検することが必要だというふうに書いてあったと記憶しております。
 ステンレスのひび割れの件は、これもひび割れの問題でステンレスからジルカロイにかわったという経緯がございますから、負荷変動に対する利点というようなことでステンレスを使ったということを記されておりますけれども、その後のいろいろな研究を十分取り入れるということ。それから燃料棒、棒じゃなくてキャラメル状のものもつくられているわけでございますので、そういうものとの比較で利害得失を十分検討することがこれから必要でありまして、昔ながらのステンレスの棒でやった場合には、ひび割れ等でまた漏れるという危険は非常に多いと私も考えます。
 遮へいを改修したために二、三百トン重さが増したというふうに聞いておりますが、船の真ん中のところにそれだけ重みがかかったわけでございますから、当然それは船にゆがみを起こすと考えますし、十年間たっているので、いろいろな点で劣化あるいはもろくなっているということは大抵の材料では起こるわけでございますから、そういうことが起こっている可能性は十分にあると私は考えております。したがいまして、先ほど申し上げましたように「むつ」で実験をやった場合には、またあちこちからいろいろな障害が出てくるということはもう覚悟しなければならないことであろうと思います。