先生御指摘のように、更新の機会というのはいろいろな身体的適性をチェックする機会でもあり、また安全運転意識の向上を図るよい機会でもございます。
 現在の制度では三年の更新でございますが、毎年大体二千万人くらいの方々が更新に参ります。その中で三％くらいの方が、身体的に適性を欠くということで、六十万人くらいの方が視力等についての適性を改めて自覚していただくという機会になっております。さらに全体の〇・五％、十万人くらいに当たる方々につきましては、その矯正措置あるいは条件等によっては適性を確保することが不可能であるということで、運転免許を返していただくということになっております。ということで、免許の更新期間というのは、安全運転を心がけていただくような機会という点と、それから不適格な方に交通社会から退いていただくという機会、二つの点で非常に意義があると考えております。
 それを、優良運転者に限り今回三年から五年ということにするわけでございますが、優良運転者でございますので、主として身体的な適性が懸念されるわけでございます。こちらの方につきましては、臨時適性検査の機会を現在よりもさらにふやすことができるようなシステムを設けていただきたいということで、これで対応できるのではないかと考えております。
 それから、安全意識の向上という点につきましては、更新時の講習内容の充実ということで対応してまいりたい、このように考えております。
では、免許の更新に行って初めて視力の低下に気づくドライバーも多いと聞いております。また、法律改正の内容についても更新の際には確認できる。このように、三年に一度はある更新は、安全運転の意識づけの唯一の機会と言っても過言ではないと思います。安全教育の必要性が今ほど強く議論されている時代はないわけでありますが、その意味においても免許更新の重要性は増加していると考えられます。
 今回、有効期間を三年から五年にすることによって更新の機会が減少し、視力を初めとする身体のチェックや安全運転の意識づけがおろそかになるのではないかと懸念される面もあるわけであります。それらに対する対応をどのように考えておられるのか、お聞かせ願いたいと思います。
ただいま小山専務理事から、さきの六十年度決算のときの私の質問に対する答弁の数字を訂正されました。これは議事録を読んでみますと、「約二十年来の累積で、今の価格に直しますと約八百億から一千億かけておるわけでございます。そういたしますと、やはり私たちの願望としては、そういった世界にない特許料というような収入には大いに期待したいと思います。」このように言われておりまして、約八百億から一千億と言われた数字を約二百億とこんな大幅に、しかも表現も、八百億から一千億という形の表現がこれは二百億の思い違いであったと言われても、はいそうですかと言うわけにはまいりません。
 まず最初に申し上げておきたいことは、ＮＨＫと国民とは受信料で結ばれておる、それを国会の審議において我々が国民の代表としてきちっとつないでおるということを忘れないでください。決算とか予算で、まして数字で間違える、こういう姿勢でこの審議に臨んでおるということは言語道断ですよ。国民が聞いたらどのくらい怒るかわかりません。いいですか、特に我々は賛成とか反対は、この審議を通じて納得すれば賛成し、納得できなければ反対するというのが当然です。その審議で最も大事なものはやはり数字です。お金に絡んだ数字がこんなに間違うというのは、我々が採決そのものをもう一度やり直しを当然要求のできるほど大きな数字でございます。このことをまず最初にきちっと申し上げておきます。二度とこういうことのないようにしていただきたい。
 もう一つ申し上げます。かつて私がＮＨＫの「シルクロード」の制作費について御質問申し上げたときも一度間違った答弁をされて、その後訂正をされました。そのときにもきちっと申し上げました。私において二度目でございます。これはまさにゆゆしき問題です。会長、まさに腹を据えてかかっていただきたいと思います。そのことをまず申し上げたい。
 もう一点申し上げたいことは、この言葉にございますように、「そういった世界にない特許料というような収入には大いに期待したいと思います。」こう言われております。これは私は、八百億から一千億ならなるほどそうだろう、世界に例はないと思いますが、二百億ということになりますと、私は勉強不足でございますが、これは本当に世界に例がないのかなという気持ちを持ち得ます。もう少し前に戻ってまいりますと、もともと池田会長の御答弁の中で、私がお伺いしたときに、このＮＨＫは聴視料で成り立っているけれども、それを上げないようにするためにもほかで稼がなければならない、そこで、それにはハイビジョンというものがあるじゃないか、これを大きなところへ、例えば十億ドルで売れば三千五百億、これは換算の間違いで、十億ドルの方で考えましたときで一千二、三百億円、だからそういうものを売ってと、このようにハイビジョンを売るときにそのくらいの数字を思われておる。私は、小山専務理事もそれまでかかったのが八百億から一千億と言うから、ああＮＨＫというのは大体かかったぐらいのものを何らかの形で取ろうとしている。かつては開放していくと言われたけれども、こういう状況の中でかかったものの回収を図るというのですが、さっきのところを二百億に戻しますと、二十年間二百億、今のお金に換算しても二百億というものを例えば十億ドル、これは三千五百億は別にしまして、一体ＮＨＫというのはどういう基本的な考えで回収していこうと思っているのか。二百億円のものを千二、三百億円で売ろうと、まるで暴利をむさぼろうとしている。かつて研究費にそんなにかけていいのかという問題が起こったときに、何ぼかけてもＮＨＫは公共放送としてその得た技術を公開しますということで、我々は長い審議に賛成してきているのですよ。それをここでひっくり返すだけでも、あまつさえ五倍も六倍もで売ろうという考え方は、根底的にＮＨＫの基本姿勢を私どもが国民とともに考え直さなければならない。これだけの重要な問題を含んだ訂正でございますから、二度とこういった形の訂正をされないような慎重なる答弁をということを申し上げ、今の問題についてきょうの質疑でとてもできると思っておりません。まさに過去の質問の例も含めて、基本的にＮＨＫが集積した技術を今後どう考えているかという根本問題にまでさかのぼって、しかと修正しないでいい答弁ができるように用意してかかってください。
 ということで、委員長、私は、これだけの修正を申し出られたのですから、その問題に対しての質疑の時間は十分にいただきたいと思いますので、後日の質問の時間をお約束いただきまして、まずはきょうの審議、次に進んでいただきたいと思いますが、どうでしょうか。