私が申し上げたことは、ほとんどすべて間に合うことだと思っております。ただ、年金番号の一本化というのは、方針は決めることはできても、施行は少し後になるのかなというふうに思います。
 あと、一番難しいのが介護の問題だと思います。年金で介護に一定の対応をするという私の提案はすぐにできると思うのですが、介護についてはやはりサービスが伴わないといけないわけで、そういう意味では、この介護問題というのは年金局だけでなくて、保険局も老人保健福祉局も、いわば厚生省が省を挙げて取り組まなければいけないということだと思います。ですから、どこの局が所管するというのではなくて、対策本部でもおつくりになって、関係審議会が合同の検討の場を設けるとか、そういったことで早急に組織的に対応する体制をつくっていかなければ間に合わないと思います。
これはもう私は冒頭の陳述で申し上げたつもりでございます。
 パッケージの中の一番大きな問題は支給開始年齢であり、また一元化であります。ただ、一元化は、政府の方では順番があるようでございますので、一つの包みになるのかあるいはこれだけは別の包みになるのか、これは行政の方と立法府の方でお決め願いたい、かように考えております。
 パッケージの中でその次に大きいのは給付水準の問題であろうと思います。この中でも給付乗率とか定額単価、これをいじるのはちょっと現実的ではない。しかし、スライドの問題はぜひその中に入れていただきたい。
 以上が一番大きな問題でございますが、あとそのほかに、保険料率の問題は当然ございますし、さらにはまた、企業年金あるいは個人年金、これを今回の制度改正との関連においてどの程度入れるか。もちろん検討の素材といたしましては、山崎先生が提案されておられますような介護加算の問題といったものを年金の中でどう評価するか、これも大いに議論していただきたい。
 ここから先はだめだというのは、タイミングとして間に合わないというものはもう仕方ないのでありますが、タイミングで間に合うものは大いにひとつ議論していただきたい、かように私は考えております。
公明党の遠藤和良でございます。きょうは三人の先生方、本当にありがとうございます。
 先ほど、来年度の年金改正に対してコンセンサスパッケージという話がありましたが、さてこのパッケージに何を入れるのかという問題です。支給開始年齢の問題とか一元化の問題、これは恐らく入れなければいけないだろうと思うのです。三人の先生方、今のお話を聞きますと、入れるべきものをいろいろ考えていらっしゃるわけでございますけれども、イメージが浮かぶように、来年度の改正ということを焦点にして、最小限これだけはパッケージの中に入れるべきだというものを、項目だけで結構でございますから、これとこれとこれはぜひ入れるべきだというものを順番に御主張いただきたいと思います。
実は、私は年金数理部会の部会長でございますが、しかしまた国家公務員等共済組合審議会の会長でございますし、年金審議会の委員である、さらにまた社会保障制度審議会の委員である、こういう非常にたくさんの肩書を背負っておりますので、Ａ、Ｂ、Ｃ三案を提示した当事者でございますが、いずれが劣るかと、ちょっと私の口からはお答えしにくいということだけを申し上げておきたいと思います。
 ただ、この案はいずれも一長一短ありと私申し上げました。筋の問題もございますし、現実の対応もございます。でございますから、何よりも大切なことは、いつまでも議論しておりましても、これはもう議論が尽きません。ですから、国鉄共済にならないように早く皆さんが何とか納得される線でまとめていただきたい、これが私の念願でございます。
 以上でございます。
それでは次に、一元化の問題について三人の先生に御所見を賜りたいと思うのでございますが、昨年、社会保障制度審議会で一元化の問題について三つのモデルの案が示されております。また今回、年金審議会でも検討が行われているというふうに聞き及んでいるわけですが、この問題は、長い歴史を有する各年金制度の一元化を図っていくということでございますから、その制度、制度ごとにいろいろな問題を抱えているという非常に難しい面もあると思うのでございます。しかし、一元化の方向というのが今現に俎上に上っておるわけでございます。
 そこで、この三つのモデル案について、山崎先生、村上先生、船後先生、それぞれのお考えをお聞きしたいのですが、よろしくお願いいたします。
わかりました。
 それでは条約の方に移らせていただきます。
 先ほど来、政府の提案している名称から申し上げますと児童の権利に関する条約ということになるのですけれども、何か行政というのは一たん決めたことはなかなか覆さないというどうも立場であるようですね。私は、行政ということを考えた場合に果たしてそういう姿勢でいいのかというふうな疑問を同僚議員のお話を聞きながら感じたのです。行政というのはいろいろな人たちの意見を吸収してそしてそれを実行していく、これが私は本当の意味の温かい気持ちの行政だと思うのです。
 しかし、私どもの立場からこの名称を子どもの権利条約生言わせていただきますけれども、この条約の審議の過程の中でいろいろな議論でお答えになっている中身というものには大変私は冷たさを感じているのです。非常に冷酷な答弁の内容だ、こういうふうに私は思っております。例えば私どもが当委員会でいろいろなことを議論しているだけではなくて、外にいる人たちもこの条約の中身については大変な高い関心を持っていていろいろな意見を持っているわけなのです。そして、その中身を子どもの権利というものにふさわしいものにして、それを子どもの権利条約としてほしいという主張が非常に強いわけです。そういう声を我々も背に負ってこういうところで意見を述べ合っているわけでありますけれども、そういう意見というものを率直に行政は聞き入れられるところは聞いて、それをとにかく行政に反映していくというのが本来の意味の開かれた行政ではなかろうか、こういうように思うのです。
 大臣、今までの議論を聞いて私はそう感じたのですが、大臣の感想はいかがですか。