もう時間がないんですが、要は、もう総理が胡耀邦さん初め中国の首脳と話されたとおり、朝鮮半島の緊張を緩和しようと戦争が起こらないようにしようという、このことについて全く私も言うまでもなく同感でありまして、それに至る環境づくりについて、いたずらに北朝鮮というものの体制の違いとか、そういうことにとらわれないで、率直に現状あるいはこれに至る経過を見ていただきたい。そういう上で今後積極的に、中国は非常に積極的ですから、ぜひこの問題に取り組んでいっていただきたい、このことをお願いをして終わりたいと思います。
今、局長の答弁で大体尽きておりますが、中国は北朝鮮の立場を踏まえて三者会談を強く主張しました。それに対して日本は、アジア局長も言いましたように、これまでの方針どおりやはり両当事国が話し合うことが必要だと。しかし最終的には両国ともやはり朝鮮半島の緊張緩和に向かってお互いに努力をしていこう。方法論はいろいろとあるけれども努力をしていこうということで、日本につきましても、まず第一の基本は当事者間の会談でありますが、しかし三者会談にしても、四者会談にしても、六者会談にしても、これは頭から否定してかかっておるわけではなし、そういう状況が生まれればそれは大変結構なことであるということでございます。
 しかし、その間にはいろいろと先ほどから申し上げましたような問題がありますし、私は中国にも指摘しておきましたが、やはりラングーン事件についての誠意を示すということがないとなかなか韓国が応じないのじゃないか。あるいはまた、在韓米軍の撤兵というのを頭から打ち出したんじゃ、これはやはり何といいますか、韓国にとってはこれは米韓の安保条約によってできておることであって、それに対して北朝鮮がそれをまず入り口としてとらえたのじゃこれはなかなか入れぬのじゃないかというような私の意見も述べておったわけですが、結局、最終的にはとにかく緊張緩和を進めるためにお互いにそれぞれ努力をしていこうということでお別れしたわけです。
大臣から御答弁申し上げる前に、事実関係について私から御報告させていただきます。
 まず、けさも御質問が出ましたけれども、韓国が休戦協定の当事者になっていないことは事実でございますが、これはけさも申し上げましたけれども、クラーク大将は米軍司令官であると同時に国連軍司令官でございます。国連軍という形で韓国が戦ったのでございますから、彼は決して米軍司令官として調印したのでない、つまり米韓両方合わした司令官として、国連軍司令官として調印した。したがって、休戦協定に韓国が入ってないから、だからこれはもう韓国が言う資格がないというのもおかしいというのが一つです。これは事実関係でございます。
 もう一つ、在韓米軍の問題につきましては、先ほど北朝鮮はああいう主張をしておりますが、米軍の駐留の問題は、これは米韓相互防衛条約という条約に基づいての駐留でございますから、したがいまして、この問題について韓国はおまえ一切口出す資格がないと北朝鮮が韓国に断定するというのは、これは事実関係としておかしい。
 それからもう一つ、アメリカでございますが、アメリカも、これはまず第一に、これは日本とその点では結果的に全く一緒でございますが、レーガンさんもシュルツさんも一貫して言っておりますのは、朝鮮半島の問題は朝鮮半島に住む南北の人々の話し合いによって解決すべきであるということをまずくどいほど頭に言っておるということでございまして、あとは四とか六とかいろいろございますが、ともかくあとは関係当事者が、まず南北当事者が了解のもとで、それで周辺の諸国が協力して緊張緩和に持っていけばいいので、その形は四であろうと六であろうとどうでもいいというのがアメリカが何度も何度も明らかにしている点だという、以工事実関係を申し上げます。
一番基本的な観点は米ソの関係だろうと思うのです。米ソの核に関する政策が合意ができて、これが削減あるいは廃絶の方向に向かっていけば世界の緊張が非常に緩和されますし、またほかの国々もそれに倣う可能性も十分出てくる。一番中心は何といったって米ソだと思います。それで、じゃ米ソ、具体的に何が出てくるかと考えると、これはＩＮＦとＳＴＡＲＴというもので核の問題は現実的には話をしておったと。全欧安保という問題がありますが、これはそう直接的ではありません。また、ヨーロッパ中部における兵力削減交渉も、これは核、非核で、むしろ通常戦力の性格が強かったです。そうなるとやっぱりＩＮＦとＳＴＡＲＴにおいて米ソがいかに早く合意を見出し得るかという点に政治の現実としては焦点がくるのであり、ここから解きほぐしていけば可能になる。それをやるには何が大事か。これはやはりソ連のチェルネンコ政権あるいはアメリカにおけるレーガン政権というものの間にその糸口を見出してもらって、そしてある程度の準備が要るでしょうけれども、準備をやっているというときは大体アヒルの水かきで、見えないところでやっているものです。だから、我々の見えないところでやってもらっても結構なんだから、なるたけそういうようなアヒルの水かきをやってもらう空気をつくり、そして場所をつくるように客観的な環境づくりをやるということが我々の政治家としての現実的なやり方である、そういう面において努力してまいりたい。
 最近、アメリカのレーガン政権は、新しいチェルネンコ政権の出現に伴って、できるだけそういう緊張緩和やろうじゃないか、話し合いやろうじゃないかと、そういう意味の積極的な構えを示しておる。私は結構なことだと思うんです。しかし、チェルネンコ政権の方も今政策形成期で微妙な段階にあるだろうと私思っております。そういう意味において、それをできるだけ促進する方向に持っていく一つのチャンスであるだろう。ただ、チェルネンコ政権の方は、アメリカの大統領選挙はどうなるか、レーガンさんが絶対勝つという見通しがつけばレーガンさんと話し合いを始めるかもしれませんが、負けるかもしれぬというときには、それはちゅうちょするかもしれません。そういう生きている政治の現実の中でこの問題がどう動くかという点もあるわけでありますから、この辺は慎重に情報を我々はまず収集して、そして表であるいは裏でできるだけ助言したり協力するということはあり得ると思うのであります。