あと三分ですから、時間の限り責任を明らかにしていきたいと思うわけですが、私どもがお互いにやりとりする、その中で国民に対してはっきり、どういうことがやられておるかということを示していきたい。そういう意味では、お互いに、資料も出すが、我々も資料に対する意見も言って、それを委員会の審議に今日まで乗せておるわけですね。ところが、今申し上げましたように、委員に対して資料の提出がない。そのために今後審議の円滑を欠けば、当然政府の責任になるわけですからね。もちろんこういうことは絶対慎んでもらわぬと、私は今後の法案審議に非常に大きな影響を持つと思うのです。これはある意味においては委員会を冒涜しておると思うのですよ。
 でございますから、ひとつ今後はそういうことが絶対ないように、どうぞ大臣、改めてもう一度お答えいただいて、終わりたいと思います。
まことに御無礼なことをいたしまして、おわび申し上げる次第でございますが、二度の思い込み違いもございまして、確かに先生のところへ私どもから資料をお届けしたのはきのうの午後三時でございます。まことに申しわけございませんでした。
先日、先生から御指摘をいただいたにもかかわらずまた資料提供が遅くなりましたことにつきましては、まことに遺憾千万でございますので、今後二度とそのようなことのないようにできる限りの資料提供をさせたい、こういうふうに思います。
先生からいろいろ詳細な御指摘があったわけでございますが、がんの専門病院、例えばがんセンターでございますとか、そういったがんを専門に扱っておられる病院におきましては、今お話しのようにアンプルを切ったときに飛散をする、そのゾル化したものを吸い込むことがないように、そのもののシステムを変えまして飛散して吸わないような仕掛けでがんセンター等においてはやっておるということでございます。
配置品目になってない品目もたくさんあるわけでありまして、例えばスイッチＯＴＣ、それから一部を除いた漢方製剤、それから承認基準外医薬品、こういったものがすべて配置品目になってないわけであります。したがって、そこでは厳然たる区別があるわけであります。ただ、先ほど申しましたように、配置の特性にかんがみまして、配置品目には非常に慎重に対応しなければいかぬという気持ちは持っております。副作用情報等注意深く見守りながら検討してまいりたいと思います。
最後に、今局長の御答弁がございましたので、私は一つ提起をしておきたいと思うのでございますが、配置販売の医薬品というものは、先ほどの御答弁もあったように、本来は非常に安定性のあるものに限定しております。しかし実際は一般薬局と同じ、準用ということになっているので、指定をされたものは含量も用法も一般医薬品と全然違っておりません。したがって、そういうことによる副作用の出る可能性は非常に高いわけでございますから、今後配置医薬品の基準を中央薬事審議会で再検討していただいて、配置販売に対する指定品目については、副作用も出ているという事例などがあるわけでございますから、ぜひ見直しをしていただくように私は要請したいと思うのでございますが、これについて厚生省はどうでしょうか。
最初に副作用に関する厚生省の取り組み方という御質問でございましたが、副作用につきましてはモニタリングシステムを今施行しておりまして、医療機関あるいは薬局等から副作用が起こった場合には報告してもらう、それを専門家で検討した結果、もしそのような副作用の危険があるという判断になりますと、例えば医療機関にドクターレターを発するとか、あるいはメーカーに指示をしまして、使用上の注意を直すとか、そういう措置を講ずるとともに、各医療機関とか薬局にその副作用の情報をフィードバックして戻すということでやっているわけでございます。
 もしそういう副作用が非常に頻発する可能性がある場合でございますと、配置のケースでいいますと、配置品目の見直しということもあり得るかと思います。したがって、先ほどから申しておりますように、配置販売業者あるいは配置員の場合には緊急な対応が普通の場合に比べて非常に難しいという問題、それから従事する者が薬についての知識経験が違うという点から見まして、品目の選定に当たっては慎重の上にも慎重を期していきたいと考えております。
何回も同じようなことを申し上げて大変恐縮でございますが、少し整理して申し上げたいと思います。
 靖国神社が戦没者を追悼する中心的な施設である、国民の皆さん方、特に御遺族の方々などがそのように考えておられて、ぜひその靖国神社に赴いて公人としての立場で戦没者を追悼してもらいたい、こういうお話がございまして、それを受けていろいろ検討させていただいたところでございます。
 憲法との関係を考えてみまして、私は十五日の日などに随分いろいろな方からお電話などもいただきました。それに対してこちらから時間がなくて一々電話できませんでした。いろいろ御注意をいただいたり御質問をいただいたりした宗教団体の方々などもございました。そういった方々に、こういう形で公式参拝する、こういうふうにしたとお話をいたしましたところ、従来も宗教法人靖国神社が宗教性が除かれるといいがなと我々宗教団体は考えてきたことがあった、しかし政府がそんなことを言えば当然宗教法人に対する干渉になるし、圧迫になるし、憲法上できることでもないなというふうに思ってきたが、宗教法人靖国神社の側ではできなかったけれども、お参りに行く立場の者が宗教色を排除して、そして靖国神社に赴いて戦没者を追悼するということになったわけだな、こういうお話がございました。そういったことなどを十五日にいろいろ宗教団体の方々などとも電話でお話を申し上げたようなことでございました。憲法に抵触するという誤解を与えないように、靖国神社の参拝形式をとらないで、靖国神社に赴いて一拝するということによりまして、心の底から戦没者を追悼し、感謝し、そして平和を祈念するという機会にさせていただいた次第でございます。
 先ほどからお答えしておりますように、それでは同じような状況の中で、例えばほかの神社であるとかほかの仏閣であるとかほかの宗教団体のいろいろな場所であるとかといったようなところにも、同じような形で宗教色を排除していけば公式にそこへお参りできるなという御質問に対しましては、あくまでも前提が、国民の多くの方々が戦没者を追悼する中心的な施設として靖国神社を考えているという背景がある中でのことでございますので、御指摘のようなことがどういうような状況の中で決定をする運びになるのか、その状況が明らかになってみないと何ともお答えのしょうのないことである、こういうことをお答え申し上げることはお許しをいただきたいと思うのでございます。