このお答え自体が私には答えになっていない。人任せですよね。お答えになる担当が確信を持ってこうだから差し支えないという答えがちっとも返ってこない。
 しかも、これは相当権威がなきゃだめなわけでありますけれども、国際機関の、我が国の基準を変更するに足る、あるいは参考にするに足る、信頼性のある、信憑性のある研究結果というものについて何らあなた説明されていませんので、ちょっとそういう意味では前に進めないのですけれどもね。
 いかがですか委員長。
食品衛生調査会の方の専門家の方でもって、先生御指摘の問題等が起こらないように十分御検討いただきながら、今後とも基準の設定に努めてまいりたいと存じます。
先ほども申し上げましたけれども、基準の設定に当たりましては、厚生大臣の諮問機関でございます食品衛生調査会、これは専門家のお集まりでございますけれども、こちらの方へ御検討を依頼しているところでございます。食品衛生調査会の方では、もちろん国際基準ばかりではなくて、各種の資料、データ等を十分に精査して答申を厚生大臣に出しているわけでございます。現在まで八十五の品目につきまして、厚生省としては食品衛生調査会の方へ諮問申し上げているところでございます。
国際基準に合わせることによってハーモニゼーションすることを認める認めないというのは、これはどなたがおやりになるのですか。その場合に国際基準を参考にといってありますので、国際基準をつくるときには国際機関の中にこういうものをつくる専門家がいるわけですよね。この専門家たちが現在つくっておりますのは、農薬で百二十、作物で三十。この点我が国と比べますと、我が国は、農薬で先ほど言われますように五十五、対象作物が百三十、こうなっています。
 私の言いたいことを先に申し上げますと、国際機関の方は対象作目を、まだ全体に及んでいない。にもかかわらず、農薬の残留の方だけずうっと決めちゃっているんですよ。これはもう農薬の残留基準だけ決めてしまえば、それ以下のものであればどんどん入ってくることになります。我が国の場合はまだ農薬で五十五しか決めていない、対象作物は百三十ある、こういう状態になっておるということを念頭に置いて、そして国際機関と言われる機関がどのような基準を今持っているのかということも、一々説明は要りませんけれども、そういう状態になっておるからこれを参考にするんだということを言ってもらわなきゃ、何だかわかりませんけれども、どこかの研究所のさじかげんで決まると理解する以外にないんじゃないのですか、いかがですか。
厚生大臣の諮問機関でございます食品衛生調査会、これは専門家のお集まりでございますけれども、そちらの方でもって、国際基準をとってＡＤＩ等の観点から見て問題がない場合にはそれは国際基準をとる、それから、日本人の摂取量等の特徴からいっていろいろ問題が生ずるおそれがあるというような場合には日本独自の基準を定めるというような、そういう考え方で今後とも進めてまいりたいと存じます。
局長のその力強い決意を聞いてほっとしました。どうか地震に強い道路をきちんと建設していただくように心からお願いをいたしておきます。
 次に、河川をお伺いしたいのでございます。
 この釧路川、これは現地へ行きまして、私は現地視察はいたしませんでした、しかし写真は見せていただきました。この釧路川も国の直轄の一級河川でございます。これも両大臣御承知のように、釧路というところは釧路湿原がございますように、今ちょうどラムサール条約が釧路で開かれますけれども、非常に湿原の多い地帯でございます。ラムサール条約にも北海道は釧路湿原、屈斜路湖、ウトナイ湖、ちょうどこのラムサール条約の会合が釧路で六月から開かれるわけでございますが、ちょうどその湿原のところへ堤防工事をやっていかなきゃならない。いろいろな御意見があったにしても、私はあそこの湿原の堤防は非常に重要だと思っております。
 と申しますのは、これは建設大臣も国土庁長官も御承知のように、ここは大正のころから治水には非常に努力をしてこられたわけです。あそこはいわゆる治水容量といいますか、治水のために堤防をつくりました。釧路市を守るために遊水地をつくってあるわけでございます。その遊水地を支えているのが今度被害に遭ったこの堤防で、これはもう私がここで見せるのはちょっといかがかと思うのですが、私もこの写真だけ見て大変だなと思いました。このように堤防が縦にばさっと割れていますね。あるいは堤防が刀で切られたみたいに真っ二つ、一刀両断にばさっと切られているわけですね。こういうふうに、こう切られている。
 これは余り岩井局長はうれしくないような写真だと思うのでございますけれども、私これ早くしまいますけれども、これをなぜ先ほども不幸中の幸いかといいますと、昨年北海道だけが台風があったのです。後ほど台風の問題をやりますけれども、本州は台風がなかったのです。ところが北海道だけ、どういうわけか知りませんけれどもあの十一号、十七号台風が来たのです。そのとき、河川局が釧路市への計画高水流量、いわゆる洪水を起こさないために水を途中でダム等でカットしておる、そういうのが遊水地になっておるわけでございますが、そこで、約三千三百立方毎秒その遊水地でカットするんですね。もしもここに水がたまっているときにこういう地震があったらば、余計な心配をして申しわけないのでございますけれども、幸い水のないこの厳冬期に地震があって堤防が破壊いたしました。
 しかし、もしも水がたまっていたらどうなるのか。ちょうど昨年の台風十一号、十七号のときには、これはもう大臣も局長も先刻御承知のとおり、約三分の一ぐらい水が湛水したんですね。堤防が決壊したときには、これは大変な事態だったな、河川局長も非常に深刻にこの事態は受けとめていらっしゃると思うのでございますが、このように釧路市民を守っているような重要な堤防が湿原のところにある、やはり環境保全ということは大事でございます。と同時に、人命を守っていくという治水の立場もこれまた我々は十分理解をしていかなきゃならないと思っておりますが、幸い水のないときにこういう被害がございましたけれども、完全な堤防の復旧、そしてまた地震に不安
のないような堤防にしていただきたい、こう考えるわけでございますが、河川局長、いかがでしょう。