お答え申し上げます。
 学校教育の多様化や活性化を図る上で、広く一般社会から教員にふさわしい方を積極的に教育界に迎え入れるということは、先生がおっしゃるとおり、重要なことであると考えております。
 このことから、昭和六十二年の教育職員免許法改正におきまして、すぐれた知識や技術などを有する人材を学校教育で活用することができるよう、免許を有しない者でありましても非常勤講師として採用することができる特別非常勤講師制度を設けたところでございます。
 この制度によりまして、平成三年度には全国で千百六十二件の特別非常勤講師の許可が行われておりまして、さまざまな分野ですぐれた知識や技術等を有する社会人が中学校、高等学校等において教科の領域の一部やクラブ活動の指導に当たっているところでございます。
非常に残念なことでございますが、今申し上げました高校段階における特殊学級の設置、通級指導の体制、ぜひとも早急に御検討をよろしくお願い申し上げたいと思います。
 最後に、社会人講師の問題でございますが、これは非常に教育的な効果が大きいということで臨教審、また中教審、高校教育改革推進会議の報告等でも積極的な社会人講師の活用ということを言われておるわけでございますが、特に生徒の観点に立ちましても生きた知識を学べる。小学校、中学校、高校それぞれであると思いますが、特に高校段階におきましては具体的な進路教育になっていく、職業教育になっていくというふうに思うわけでございます。
 社会に目を開く具体的な方法としましても社会人講師の方が教壇に立つということは非常に意義があると思いますし、教員にとりましても視野が拡大するし教育技術もある意味では新しい観点で学べ、向上に資するんじゃないかなと思います。また、社会人の講師その方にとりましても新しい生きがいを見出すといいますか、そういうふうな効果もあるんじゃないかなと。特に、定年退職された方で非常に生活経験、社会経験豊かな方が語りべとして教壇に立たれますと、子供と接することによって新しい生きがいを見出せるというそんな効果もあると思いますし、学校にとりましても、地域に開かれた学校という意味でも非常に大きな意義があるんじゃないかなと思います。
 社会人講師の積極的な活用、教員免許法でも新たに数年前に、教員免許がなくてもそういう社会人の方が教壇に立てるという道が開かれたわけでございまして、非常に大きな教育効果があるというふうに認識しておるんですが、実際現場ではどれぐらいの社会人の方が講師として教壇に立っておられるのか。特に、具体的には教員免許の観点、三条二項の数でしかわからないかもわかりませんけれども、教えていただきたいと思います。
大変、先生の御熱心な御提言には改めて感銘を受けるわけでございますし、私がそう思えばできるというのであれば大変簡単なんですけれども、なかなかそうはまいりませんものですから、将来の課題として心にとめておきたいというふうに思いますのでお許しください。
非常に細やかな教育の配慮をされる文部大臣としましては、なぜすぐにとおっしゃらないのかなというふうに思うわけでございます。
 私は、今回の法律はまさにそのために個に応じた多様な教育を配慮していくという、またそういうさまざまな指導を工夫していくために教員配置を考えていこうという趣旨ですので、当然考えられる。まして、今回本当に、先ほどもございましたように、障害児教育の方々の念願であった義務教育段階における通級指導体制というようなこともいよいよ始まったわけでございますし、全く同じ趣旨で普通高校における通級指導の体制、また特殊学級の体制は人権教育の観点からも、まさに国連障害者の十年、またことしアジア太平洋障害者の十年も始まっているわけでございますので、その趣旨に最もかなった教育的配慮ではないかなと。
 森山文部大臣がやれとおっしゃることがもう歴史に残る英断になってくるというふうに思いますので、ぜひともこの場でお約束していただければなと。そんな、いつかとかそういう悠長なことじゃなくて、もうノーマライゼーションの日本も非常に実質的な、経済大国だけじゃなくて本当に文化大国といいますか人権を大事にする国になってきたなという、そういう精神的レベルの高い国になってきたということを示すためにもこれは考えるべきことであると思いますが、再度お願いいたします。
今、多摩の地域においては、あちこちの地下水からトリクロロエチレンなどの有害物質がかなり検出をされて、その量も箇所も一向に減らない、むしろふえる、そういう傾向にあるわけで、つくるときは大丈夫大丈夫と言うのですけれども、これが結果的には重大な問題を引き起こしているということですので、そういう施設を水道の源流部につくるというのは、本当に私たちはこれはもうやるべきではないというふうに思っています。
 ちょっと次の視点に移りたいのですが、私は先日、東京都の水源林を見てきました。これは奥多摩湖の上にある水源林ですが、東京府のころの一九〇一年から計画的に森林を買収、整備をし始めて、約九十年かけてつくられた天然林が主体の二万一千ヘクタールの水源林というのは本当に見事なものでした。二百万人の水がめの森林管理費というのは年間六億円です。それに比較して金町の浄水場というのは、もしかしたら行かれたことがあるかもしれませんが、私は前に環境委員会として現地に行って、余りの汚さにショックを受けたのですけれども、この金町の浄水場に高度の浄水施設がつくられました。それでにおいをとるとか、そういうことになったのですが、二百五十万人分の水がめの四分の一がそれで解決をされたわけですけれども、それに費やされたお金は百八十二億円です。このことから、上流部分できちんと規制をする、環境設備をしていく方がずっと経済効率がいいと私は思います。
 それから、森林はダムの四倍から五倍の貯水能力がある、そういう具体的な推計もあります。天台峰は二百九十九・九メーターと低山ですけれども、深い谷が幾つも入り組んでいて、水田もあったところで、年間降水量二百五十五万トンの小さなダムに匹敵をする、こういうふうに言われているところです。こういう豊かな森林を、本当に今国家百年の計に立って必要なときに守っていく、そういうことが孫子にとって必要なんじゃないか、そういうふうに思うのですけれども、長官の御意見を伺いたいと思います。