お答えいたします。
 ただいま内部的に検討を進め、今後また各省との調整を図っていく、こういう段階でございますので、お答えが抽象的にならざるを得ない点をお許し願いたいと思うのでございますけれども、基本的な考え方といたしましては、それらの事業の今後の沖繩振興開発の中での位置づけと申しますかあるいはその事業の性格、さらに、施設によりましてはあるいは施策によりましては、かなり格差是正の進んでいるものもございますし、またおくれているものもあるといったような沖繩と全国との整備状況の対比、こういったものを勘案しながら検討を行っていかなければならないものと私ども考えて、作業を進めているところでございます。
ですから、この第五条に盛られている「国の負担又は補助の割合の特例等」というものについては、基本的にはそういう現在盛られているものを踏まえていくというお立場でやるのですかということを聞いているんですよ。その中には、離島振興とも密接不可分の含みつ糖の価格の安定に開する事業、あるいはパイナップルの生産の合理化に関する事業とか、こういったいろいろなことが十五項目において述べられているわけでしょう。これらの補助の割合等についてもそれぞれ述べている。このことを抜きにしては、第二次振計もまた場合によっては骨抜きになる可能性がある。したがって、少なくとも開発庁はそこいらの点は十分御認識いただいていると私は思うのですが、そこに盛られていることについてはどういうふうな御認識で、お立場でやるかということを、いま私が挙げた具体的な問題等を含めてもう少し明確にしておいていただきたいと思うのです。
先ほど来お答え申し上げておりますとおり、今後の沖繩振興開発の方向につきましては現在、調査検討を鋭意進めている段階でございまして、いま直ちに補助率等の問題についてお答えする状況になってございません。私どもとして基本的には、当該事業についての今後の沖繩の振興開発の中での位置づけ、あるいは事業の性格、あるいは沖繩と全国との整備状況の対比等々を勘案しながら検討していかなければならない問題であろう、このように考えております。
なかなかデリケートな問題で、明快なお答えがいただけないようでございますけれども、当面これからゆっくりその点につきましては私たちも議論していきたいというふうに思いますので、その次の問題に移っていきたいというふうに思います。
 例えば、これからの科学技術政策の方向というのは、再三長官からも御説明がありましたし、局長からも説明がありましたけれども、国際化ということと基礎研究というところに力を入れていかなければならないということはもう言うまでもないだろうというふうに思います。その点で、一つ最近の報道で非常に気になるといいますか、一般論としてはいいわけでありますけれども、一つの問題として果たしてこれが本当だとするとちょっと困るなという問題がございましたので、きょうはそのことを取り上げてみたいというふうに思います。
 この報道によりますと、昨年十月、アメリカの下院の国際科学協力小委員会の席上で、ノーベル賞を受賞しましたワトソン博士が証言に立ちまして、その中でかなり抽象的ですけれどもこういう発言をなさっていらっしゃる。基礎研究で応分の負担をしない国にはアメリカの持っている関連技術の情報を出さない、むしろ拒否すべきだというふうな報告をされていらっしゃる。応分の負担をしない国というのは、特定の国名を挙げておりませんけれども、これはどうも日本というふうなことのようであります。先ほども御指摘なり御議論になりましたように、いわばハイテク摩擦が非常に起きている。そして、技術においてもある意味じゃ双務主義が問題になってきているという時代に、アメリカの下院の席上で、しかもノーベル賞をいただいたワトソン博士が暗に日本を、潜在的に日本を頭の中に入れてこういう発言をするということは、やはり非常に大きい問題だろうというふうに思います。
 既に御承知だと思いますけれども、これはいわば例のヒト・ゲノム解析機関というものでございまして、既に昨年の夏でしたか、スイスに設立をされた一種の任意団体でございます。ゲノムといいますのは、遺伝情報を持っている染色体、人体が持っている三十億単位というふうにいいますが、これは大変なものであります。これを全部解析しようという計画でございまして、この報道によりますと世界から専門家二百二十人がこれに参加をしているということであります。これはもう気の遠くなるような量の解析が必要でありまして、先ほども御説明にありましたようにやっぱり大変お金がかかる、一国だけではできない、しかしレベルの高い問題だということでありますから、どうしても国際的にやっていかなきゃならない、こういうふうになっています。
 私ががくんときましたのは、いわば負担の仕方であります。この報道によりますと、アメリカはこのプロジェクトに一億五千万ドルの政府支出を決定をしている、こういうことであります。その支出がどこに向けられるかはわかりません。それは報道には何も書いてございませんからわかりません。わかりませんけれども、その次に言われていることは、日本は四千五百万円の分担金というふうになっています。四千五百万円ですから、一ドル百五十円としましても三十万ドルだということになりますね。片方は一億五千万ドル、片方は三十万ドルも出せない、こういうふうな対比になっておりますけれども、これじゃとても、ワトソン博士が基礎研究に金を出せないところ、協力しないところは技術情報をシャットアウトしろと言うのもこの限りでは無理がないなという感じがいたします。
 確かに、先ほどもお話がありましたように、基礎研究ただ乗り論というのはやっぱり国際的にはかなり根強い。私も、外国人と会った場合にもそういう話をよく聞きます。事実、一つの製品、これはファクシミリなんかはイギリスですよね、技術の種は。それから、ビデオだってこれはアメリカでありまして、種はみんな外国なんですね。製品が世界の市場を席巻しているということでありまして、そういう点からいきますと、私たちは非常に神経質に、あるいは細かくこういう問題に対応していく必要があるんじゃないだろうかというふうに思います。こういうふうに細かく真剣にデリケートに対応をしていかないと、私たちは科学技術の分野で、ハイテクの摩擦がございますけれども、孤立をするおそれさえあるんじゃないのか。私たちが一番力を込めて国際貢献をしていかなきゃならない分野で、いわば我が国が孤立をしないだろうか、こんなふうな懸念を持っているわけであります。
 この点につきましては既に連絡をいたしましたので、事務当局の方でも具体的な調査もなされているようでございます。そこで、この問題について、長官のトータルな基本的な決意をあわせてお聞かせいただきたいというふうに思います。