今の委員の御質問は、やはり具体的な答弁をお求めのようでございます。しかし、先ほど来申し上げておりますように、具体的に第一相互についてどうこうということをここで申し上げるわけにはまいりませんので、その点につきましては御容赦いただきたいと存じますが、一般論といたしまして申し上げますと、検査等を行いまして、十分に問題点ありということが明らかな場合には、それにつきまして適正に対処してまいるということでございます。
適正に対処してきているということであれば、今日までこういう事態が延引して、その中に過剰融資が膨れ上がってくるという事態は起こらなかったのではないか。既に今日、今検査に取り組まれているということでありますが、定期検査で三回目、しかも二回目の定期検査以後は定期報告を三カ月ごとに求めているということであれば、その後の過剰融資の膨れ上がっているものは、当然それを抑えることができたのではないかというふうに私は思うわけですし、こういう放漫とも言うべき銀行経営にチェックをするということは、もっと適切な処理がなされてきて――適切な処理をなすというのであれは、今日までの時点にもう適切な処理というものがなされることが当然あってしかるべきでなかったのか、私はこういうふうに思うわけでございます。そういう意味では、やはり大蔵省の銀行局においても、もうこの辺で検査のあり方、指導のあり方というものをもう少し徹底させる必要があるのじゃないか。そういうことがずるずると引き延ばされてくるということになると、なぜ三カ月ごとの定期報告を行っているのか、定期報告というものは全く有名無実になってしまうのじゃないか、そういうふうに思うわけでございますが、この定期報告を受けてきている形の中で、この定期検査以前に、定期検査を超えても、その時期を外しても適切な処理をする、こういう判断はもう当然あってしかるべきではなかったかという、事実経過に照らして私どもは判断をするわけでございますが、大蔵省当局ではそういう御判断は生まれていないのかどうか、その点はいかがですか。
ちょっと具体的な言葉の言い回しにつきましては定かに覚えておりませんが、全体の今のお話の論理の中で申しますと、行政当局として適正に対処してきている、これからも対処してまいりたいということだと存じます。
先ほどの銀行局長の御答弁の中で、いずれの場合も要請として対処してきたと言われたのでしょうか。そこのところ、ちょっと局長の御答弁のところが不明確だったものですから、もう一遍先ほどの御答弁を繰り返していただきたいと思います。
一日も早くといいますか、この問題については早く軌道に乗せていただきまして、小口預貯金者の保護のために頑張ってもらいたいと思うわけであります。
 巷間伝えられるいわゆる郵便局の定額貯金の問題について、実はこの前も参考人に質疑をさせていただきましたときに、銀行協会の方から、現在の郵政省の定額貯金の問題についての御提起がございましたが、実はこの定額貯金が他の金融機関の商品等に対して非常に大きな影響を与えているという議論でございます。私は、たまたま郵政省の出身でありますから、これはもう御存じのとおりでございますが、それだから言うわけではございませんけれども、どうも全体の像というものを十分に御把握いただいていないのではないだろうか、こういうように思うのであります。
 確かに定額貯金の利回りの問題につきまして、銀行等やあるいはまたビッグ、ワイドと言われるものに対する利回りの比較を見てみますと、郵貯の場合は半年複利であり、期日指定定期の場合は年複利。また、ビッグの場合は半年複利、いろいろございますけれども、前半、六カ月から三年前後までは確かに郵貯よりもむしろ他の商品の方が利回りがいいのでありまして、それが、長くなるにつれて、十年という今の郵貯の期間仮に置いていただきますと、その利幅がやや大きくなる。前半と後半とに分けてみまして、全体的にトータルをいたしてみますと、そんなに定額貯金そのものが市場を圧迫するほどのものになっていない、こういうことが言えるのじゃないかと思うのであります。
 「各種金融商品の利回り比較」というものが出ております。これはダイヤモンド社の資料でありますけれども、一年後におけるところの利回りを考えた場合に、一番いい利回りになっているのは抵当証券の一年物、二番目が割引国債五年物というように、一番、二番があります。そして、十一番目に期日指定定期預金というのがありまして、ずっと下がりまして二十四番目に定額貯金というのがございます。その二つ下、二十六番目にワイドがありまして、その次がビッグというようになっております。
 先ほどの話は、ちょっと逆になっておるようでありますから訂正させていただきますが、確かに一年後という段階では定額貯金が有利でございますけれども、二年後にはもう既にワイド、ビッグが定額貯金よりもはるか有位な利回りになっており、三年、五年、ずっとそれが続くわけであります。十年後になりますと、実はビッグとワイドの関係が四位、五位を占めまして、郵貯の定額貯金は実に二十三位に落ちるということになるわけでありまして、この商品の利回り比較を見ましても、決して郵貯の定額貯金自身が市場を圧迫しておるとは当然思い切れませんし、それからまた、いろんな自由化が進む中にありまして、この定額貯金の見直しなんていうようなものは考えるべきでもないし、また、いろいろな商品があってこれが自由化と言えるのでありますから、これがけしからぬというようなことを念頭に置いた自由化というものをお考えになるということ自身が、私は、いささかいかがなものかと思っている一人なのであります。
 先ほど、私ちょっと思い違いをいたしまして、十年後になれば郵貯が高くなると言いましたが、それは逆であります。そういった商品の状況を眺めておりますと、特に先ほども申し上げましたように六十五年の集中満期を考えたり、あるいは今日の貯金の増加の状況を考えたりいたしますと、何らかの手当てをしなければ、今まさに郵貯は非常に危機に立ち至るということを言わざるを得ないのでありまして、どうか大蔵省の対応の中にありましても、郵政省と十分協議の上、一日も早く小口ＭＭＣなるものを初めとする商品の開拓について、御理解と御協力をちょうだいをいたしたいと思っておるわけでありますが、重ねて銀行局長の御答弁をちょうだいをいたしたいと思います。