これは通り一遍のことでなくして、外交日程は国会が閉会になってもいろいろおありと思うのですが、ぜひひとつ実現をしてもらって、本当にじかにごらんになれば、百聞は一見にしかずですよ。私たちが言っているのがオーバーに言っているのか実際にそうなのかは、どうぞ外務大臣の肌で感じていただきたいと思うので、改めてひとつこれだけは約束してください。
この間、アメリカへ行く前に西銘さんが来られまして、私も、沖縄の知事さんはほかの知事さんよりもまた特別のいろいろな仕事をしてもらっておるという関係で、時間を割きましてお目にかかりました。そして、いろいろなお話も承っております。そうしたことから、今上原さんも非常に沖縄県のことに関しましては、毎回熱意あふるる御質疑をなさっておるということも私よく承知しておりますから、私のスケジュールも今いっぱいでございますけれども、そうした中から極力見出せるように心がけていきたい、かように考えております。
後段の方はまだ聞いてもないのに長々と……。
 そこでハリアーはまだあきらめていないということですが、これはあきらめなさいよ、こんなものは要らない。こういうことを皆さんは余り簡単にお考えになると問題は相当こじれていきますよ、事態を見てもおわかりのように。
 もう一つ。そうしますと、このミサイル大隊の本拠地というか駐屯地として、恩納通信施設跡の利用計画というのはないと見ていいですね、今の説明では。
御理解いただきたいと思いますということではいかないというのです。御理解いただけないのです。これは次から次へ起きているのだ。
 そこで、ちょっと具体的に聞きますが、例のハリアー基地建設ですね。これは国頭村の安波に建設しようということだったのだが、いろいろいきさつがあって結論はまだ出ていないというか、国頭村はあきらめたと見ているわけですが、これは建設を見合わすわけですね。これはどういうことなのか、これが一つ。
 もう一つは、昨年の三月にキャンプ・ハンセンに暫定配備をされた海兵隊の改良ホークミサイル、これは恩納通信施設に本拠地を構えるというような話があったわけですが、この恩納通信施設は御承知のように十五回安保協で無条件返還が合意されているところですね。これはいまだに返還されていない。このホークミサイル部隊のその後の配置あるいは取り扱いは、現段階において一体どうなっているのか、また将来どうするのか。
 もう一つ三点目に、Ｂ５２の作戦行動とのかかわりで、嘉手納空軍基地内にあると言われているジャイアント・トーク・ステーションというのが一説によると昨年三月以来活動が停止をされている。また、ある報道によると横田に集約されたという見方もあるようですが、これは現にどうなっておるのか。
 四点目に、東村にある慶佐次のロランＣ基地も一九九四年ごろまでに米軍はその使用を中止というか、しなくなるという動きもあるようです。なくなるのは結構なんだが、こういう変化というか、日本側とはどういう話し合いで進められてきたのかという点についてひとつ説明をいただきたいと思います。
私どもといたしましては、沖縄にございます米軍施設、区域に対する沖縄の県民の方々の御理解と支持が得られなければせっかくの抑止力の維持の体制に万全を期しがたいということは重々に承知いたしております。
 そして、最初に先生が取り上げられました一連の事柄につきましては、私どもよく承知いたしておりまして、一つ一つについて、例えばナットの投てき事件が最も最近のことの一つでございますけれども、米軍と話し合いを行い、米軍としてもそのような事件は大変に深刻に受け取っておりまして、今瑞慶覧の交差点で米側が調査を行っております。もしもこれが本当に米側によって行われたものであるならば、厳罰をもって対処するというようなことを申しております。
 何分沖縄におります米軍の規模は大きいものですから、本土に比べまして沖縄の方々が大きな負担を負っておられるということは私ども政府として重々認識いたしております。その認識に基づいて、できるだけの努力をしているということについては御理解いただきたいと思います。
その認識は、私はあなたと逆なんです。むしろ日本的な特徴、日本的な現象というようなものをきちっと受けとめた場合に、後で申し上げますけれども、むしろサーベイランス委員会の機能というものを強化したり、あるいはそれを充実することにおいて対策はとられるべき性格のものである。その認識はあなたと異にします、率直に申し上げまして。むしろ日本的な対策ということがここに求められる必要があるんだということをここで言っておきます。
 そこで、問題は、本法案が有効に機能するのかという疑問なんです。私は機能しないんじゃないかと。この間も、渡辺先生もおりますけれども、患者の皆さんとも会い、家族の皆さんとも会いました。私、非常に涙が出るほど感動しました。小学校六年生の方と中学二年生、一家で二人子供を抱えている。この方の訴えは、率直に申し上げますけれども、もう学校に行かないというんだ。友達が誘っても学校に行きませんと。これにはもうほとほと参っちゃって、全くもう精神的にとにかく暗やみの生活をしているというんです。国会で何かあるといったら子供がラジオとかテレビに非常に関心を持って、きょう何か国会でエイズ問題があるとなれば、えらい子供が神経を使って、事前にテレビを用意したりラジオを用意して筆記みたいなあれを段取りしている。これは全く子供にとっても親にとってもこんな苦痛はないというんだ。
 だから、何でそういうことがわかっていながらこういう法律をつくるんだということが私わからない。勉強すればするほどわからないんだ、正直言えば。患者の皆さんなり家族の皆さんに会えば会うほどわからない。
 ところで、そういうことを私は前提にして申し上げるんですけれども、本案は率直に言ってエイズ蔓延の防止の目的であることから、感染者の関係で第五条です、問題は。第五条の医師の必要な指示、第六条の遵守事項、第七条の指示に従わない者の通報、大体そういうことを規定する意味があるのですか。その点どうですか、どういうふうに理解されているんですか、お伺いします。