そこでちょっとお伺いしたいんですけれども、前回のモスクワ・オリンピックにおいて、我が国もアメリカに同調してオリンピックをボイコットしたわけでありますけれども、そのときたしか見てみますと、参加した国の中で西側諸国の中でも、御承知のとおりイギリスだとかイタリアだとかオランダ、フランス、ニュージーランド、メキシコ、こういうところはみんな参加しているわけですよ、これ。ところが我が国は参加しなかった、こういうことですけれども、これは過去のことですけれども、大臣としては率直に言ってこのときの措置はこれでよかったと思いますか。
ロサンゼルスのオリンピックに関しましては、ソ連オリンピック委員会がその準備過程における米国の態度を種々の事例を挙げて非難をしておりますが、ソ連が参加するか否かについては、まだ最終的態度は決めていないと承知をしております。
 ソ連としては、今後のＩＯＣ理事会での協議や米国の対応等を見守りつつ、最終的態度を決定するものと思われ、ソ連オリンピック委員会関係者は五月末に予定されているソ連オリンピック委員会総会で決定を下す旨を述べております。
次に、いわゆるオリンピックの問題についてお伺いいたします。ロス・オリンピックまではもうあと百日を割ったということでありますけれども、ソ連あるいは東欧諸国がこれをボイコットしようじゃないかというような話があるわけですけれども、この点外務大臣はどのようにお考えですか。
あといつごろ行かれるかということについては、これはまた時間……両国の都合のいいときを見てということでこれは外交チャンネルを通じまして御相談をするということになっておりまして、いつということはまだ何も決めておらない、こういう状況です。
総理はとにかく口を開けばこれから二十一世紀は国際化時代だ、そういうことで非常にそういうことを強調しているわけですから、そういう面で非礼ではない、こういうことですけれども、外務大臣、要するに一応こういうことで行けなくなった、こうなったわけでありますから、これはやはり当然行く予定だったんですから、早急にそういうことをわびながら行くべきだと思いますけれども、この点はどうでしょうか。
一つ一つ具体的に今外務大臣からお話があったとおりでございます。事前に、お話のようにサミットの日程というのは大体六月でロンドンというのは決まっていたわけでございますから、その前後にどのようにするかということについては、前々から訪問することができればというので、外務省を通じて接触はしていただいていたと思いますけれども、具体的にこういう日程で何日間参りますと言って固めてあったわけではありませんので、おおよそのできればという意向でこちらの意思を伝えてあった、いよいよサミットが目前に来て日程を固めなきゃならぬ段階が来たので、その固める段階で今度はお伺いすることができなくなったということを申し上げているわけでございますから、非礼になっておるというふうには考えません。
 ただ、余りいいことかどうかということになりますと、事前に行ければ行きたいと言っておったわけでありますから、行くにこしたことはないとは思いますけれども、外交上そのことによって問題が起こるとか非礼になったということではない、こう考えておる次第でございます。
もちろん、話が詰まってもう公式日程まできちっとすれば、これはこれを変更するというのは、相手の国に対しても非礼になるわけでございますし、今おっしゃるようにいろんな外交的な問題も起こってくるわけでございますから、これは慎しまなければならぬわけですが、今回の段階はそこまでは至らなかったわけでありますし、それから我々いろいろと外国からの首脳の訪問等につきましても実は大体ある程度予測されておって外交チャンネルである程度の非公式な話し合いはしておっても、向こうの都合でこれが変わるという例はこれまでも何回かあるわけでございます。それは余り表には出ないで変わる場合が随分あるわけでございますから、今回の場合もこれは表には出ましたけれども、相手の国に対しましても正式ないわゆるきちっとした日程等つくってこちらが申し入れたという段階ではないわけでございますから、その限りにおいてはこの予定の変更というのは相手の国にも十分理解もしていただけるし、また非礼にもならない。後でいろいろと検討しましたことについては、相手国に対しまして説明を求めて、そうして十分な理解を得たわけであります。
ぜひそうしていただいて……。私が期待しているというか望んでいるほどの答えじゃないのですが、しかし私は、これは何も聞かなければぶん殴ってでも返させていくと言っているのじゃないのですよ。しかし、取り決めがあっても改善できる提案もしないで、話し合いもしないで、それでは返るか返らぬかもわからぬじゃないですか。その点をぜひ理解をしていただいて、しかも私はこれは遊休化していると思っている。そういう意味で、大臣の御答弁もありましたので、ぜひひとつ解決できる面から改善をしていただきたい。
 このＡＣＭＩも、最初は伊江島のここに持ってこようとしたわけね。ここはまさに心臓部だから、そこまではということで運輸省もここに持ってきた。ここだって銀座の一等地ですよ。沖縄県で言うと国際通りの一等地だよ。ここを与えてこんなところを返されたって、こんな黄色のところあっちこっち端っこを返されたって意味ないのだよ、正直申し上げて。こういう図示をしないで議論をすると、みんなおわかりでないからなかなかぴんとこないかもしらぬが、実際そうなんだよ。これでは、空域は与えた分は返してありますなんて言ったって始まらない。こっちを与えるぐらいならこっちは返せ、なぜ皆さんが言うギブ・アンド・アークで行けないのですか。大臣、私はそのことを言っているのですよ。日本政府だっていろいろ事情があってここを与えるのだから、それなら伊江島の空域ぐらいは今使っていないのだから皆さん返しなさい、それならこっちも協力しましょうという、それが本当のパートナーシップじゃないですか。なぜギブ・ギブ・ギブだけして、こっちの方は、こういうところは返されたって余り意味がないのですよ。専門家の方々もそう言っている。どうか、そういった実態というものを御理解いただいてこの問題の解決にひとつ御努力を重ねていただきたいと思います。念を押すようで恐縮ですが、いいですね、運輸大臣。