速記を始めて。
 長らくお待たせいたしました。
 まことに遺憾に存じますが、各党理事間の協議に基づき、大出君の残余の質疑を保留することにいたしました。
 次回は、明十六日午前十時より閉会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後七時四十三分散会
このままの状態にしておきまして、理事会を開きます。このままの状態で待っていてください。
    〔委員長退席、小泉委員長代理着席〕
    〔小泉委員長代理退席、大西委員長代理
    着席〕
    〔大西委員長代理退席、委員長着席〕
繰り返しになりまして恐縮でございますが、先ほども申し上げましたような理由で、実際にそういう地上からの交信というものをとっておりませんので、この点はお許しをいただきたいと思います。（発言する者あり）
ただいま三点御指摘があったわけでございますが、一点目の地上からの通信につきましては、先ほど後藤田長官からもお話をしたようなことでございまして、要するに電波の直進性という問題があるものですから、我が方ではそういうものはとれていないということを当時も申し上げたことでございます。
 それから、この交信記録の内容でございますが、これは私どもも、当時日夜兼行で分析に当たりまして、最善の努力をして解析をした記憶がございます。そういう意味で、言葉の使い方等も、専門的な知識をできる限り活用いたしまして翻訳をして出したつもりでございます。
 なお、ただいま御指摘のロシア語の文章、それは私どもが聞き取りましたロシア語の文章というものはもちろんございますので、その点は検討させていただきたいと思います。
 それから、三番目の大韓機の航跡につきましては、これは先ほども申し上げましたように、私どもが把握をしておりますのは既に発表をしていたものでございまして、あれ以上のものはございませんので、これは御要請に応じかねるということでございます。
」ここにおいでになる皆さんが御賛成なんでございますから、今私が申し上げた最大のポイント二点、出していただいて、解明したら、私の推理が違っているかもしれないが、それでも結構です
結構だが、地上からの交信、一遍後藤田さんは当然あると言ったのだから、それからアメリカでは見せちゃっているのだから、見せたものは秘密ではない
出していただきたい
ロシア語の原文、柳田さんは持っていると言うのだから出していただきたい

 三つ
そして大韓機の航跡というものも、四百キロ以上あるレーダーにあれしか映らぬ、物理的に成り立ちません
お出しをいただきたいと申し上げて、これは皆さんも国会決議のあることでございますから、亡くなられた皆さんに私はかわって申し上げている気持ちでございますから、御賛同をぜひ賜りたい、こうお願いを申し上げます

 これ以上のことは私はもう言う気はない

それはどれかはわかりませんけれども、そういうやりとりがあった記憶はありますよ。（大出委員「いや、結構」と呼ぶ）いや、結構じゃないんだ。これからちょっと言わせてもらわぬといかぬ。それはさっき言ったように、あれだけ飛行機の方から発信しているんでしょう、ならば、地上からの何らかのやりとりがあるのは当たり前じゃないか、そういうことを含んで私は申し上げているのです。
答弁がとんちんかんですから、改めてまた後で聞きますが、重ねて申しましょう。
 ここに浅田信雄さんという方が書いておりまして、この方は元記者の方でございますが、一問一答を書いているのですよ。これは取材記者の方のメモによってあなたのしゃべったのを書いている。記者の方というのは、皆さんおいでになりますけれども、そんなに甘いものじゃないのですよ。それはさんざん御経験でしょう。笑っておられるけれども、しようがないんだからこれは。とぼけなさんな。「九月六日、後藤田官房長官は記者会見で発表文を読み上げた後、記者団の質問に答えている。発表されたもの以外に交信録はあるのか。後藤田長官、あるかないかは言えない。」まずこういうお答えですね。もっともでしょう。ここで発表しているのは、今のも同じ、「基地と戦闘機の間のソ連語による生の連絡である。ほかにあるかないかは今回は申し上げない。地上局からの指示の記録もあるのか。地上の方からの発信は当然ある。」と言い切っている。「それを明らかにしない理由は何か。理由はない。これだけで諸君十分ではないか。」それでおしまい。そういうふうにぼんと言っておしまい。どうですか、お答えになる気が出ましたか。
私は大臣に冒頭お尋ねしたいのですけれども、中曽根内閣になってから医療保険は大改悪をするわ、それから年金保険も今大改悪をやろうとしておる。今度は児扶法の大改悪でありますから、これはもう隣の第一委員室でやられておる高率補助金の一律カットの問題と同じように、いよいよ中曽根内閣は弱者の切り捨てといいますか、弱者いじめといいますか、こういうものに乗り出してきたというふうに思うわけであります。
 朝から議論をされてきておるように、所得制限の強化であるとか、手当の二段階制の導入であるとか、支給年限の短縮であるとか、未婚の母子世帯に対する支給の廃止であるとか、例の別れた父親の年収六百万円による支給の廃止、そこに線引きをしました。それからもう一つは、この目的のところで「国」というのがなくなって、実質的にはもう国と地方の共同の仕事だというように、これは結局自治体に対する費用負担を強いるわけであります。ですから、どの一つをとってみても大改悪だというふうに思うわけであります。生まれ出る前から既に欠陥商品も大欠陥があるというふうに私は言わざるを得ないわけであります。
 そこで、大臣に率直にお尋ねをしたいのでありますが、今の話によれば、これだけ与野党とも、こんなのはあかんと言うておるわけでありますから、もう潔くこの法案を撤回をして、少なくとも現行法の目的にのっとって、やはり生別の母子世帯の皆さん方の児童という点に着目をして、もっと拡充充実をすべきである、そういう決意をもうこの辺で大臣言わはったらどないですか。