それでは法務大臣に伺います。
 そんな勝手な話がありますか。公安調査庁が勝手に決めて、国会をばかにした決定をして、私どもに説明をせぬ、答弁をしない、そんなばかなことがありますか。それはだめですよ。大臣どう思いますか。
わからぬ。過去には言ったけれども、これからは言いません、それはわかった。何でそういうことになるのかということについての説明がないわけです。これは内部の問題だから言わないことにする、行政内部の問題だから言わないことにする、こういうことらしい。そんな勝手なことがありますか。
 われわれは国政調査権をもってあなた方に対してそれを説明しろと言っておる。その説明しろと言っておる国政調査権を侵害をする勝手な決定を公安調査庁はなさったということですか。それは公安調査庁の庁議でなさったのか、法務大臣の認可を受けてそういうことになったのか、どちらですか。
お答えいたします。
 対象団体の指定ということは法律、政令、省令などにおいて制度として定められているわけではない次第でございます。そういたしますと、指定と申しますのは、国家行政組織法に基づきまして行政機関の長の権限として、そのときの公安情勢や特定の団体の活動の実績から、破防法の四条、五条、七条に該当する幾つかの団体のうち特に注意して調査すべきものとして指定したことがある次第でございます。したがいまして、過去においてその団体名を国会において公表したことはございますけれども、先ほど申しましたように事柄は内部的な問題でございますので、公表は差し控えさせていただきたいという趣旨でございます。
このたびから私どもの御都合で御答弁できません、そんなあなた、国会をばかにした言い方がありますか。過去は言ったけれども、このたびからそういうことは言いませんから御勘弁を。法務大臣、それは法務委員会をなめていやせぬかね。何でそういうことになったのかということをもう一遍われわれが納得するような説明でもあるならともかく、今回からはお答えできません、どうしてそんな人をばかにしたような答弁があるのですか。
ただいまの横山議員の御指摘のように、過去におきまして国会で調査対象団体の名称を申し上げたことはございますけれども、事柄は内部的な問題でございますので、公表は差し控えさせていただくことにしていただきたいと思います。
いまになってしゃあしゃあとそんなことを言って、この前は指定解除するかせぬかということでいわゆる特定の二つの団体について私が質問して、それはちょっとぐあいが悪いということを大臣からあなた方まで言っておいて、いまになって何でそういうとぼけたことを言うのですか。
お答えいたします。
 公安調査庁は破防法の法条に該当する疑いのある団体については調査いたしておりますけれども、特定の団体の名称を申し上げることは差し控えさせていただきたいと思います。
今言われましたように、公団が調査を北海道に依頼したといって、そして出てきた「大規模酪農における経営実態調査報告書」でございますね、五十三年度に。これをずっと読んでいきました。そうしたらサイロ、ボトムアンローダー、今非常に故障が多いといって修理費がかかるというその「サイロ、ボトムアンローダーの維持管理費用について」という中に、「ボトムアンローダーは、」「価格、維持経費などの経済性と、取扱い技術の難かしさなどの問題を内包している。」、それで「維持管理費用の実態を調査した。」と、こう書いてあります。そして「修理に必要な部品、工賃が高額な点からも綿密な点検整備、利用技術を習得させ一年でも長く効率的に利用することが課題である。」、そして「今後継続して調査が必要である。」と、こうなっているわけですよね。そうしますと、そんなはずはない、知らなかったでは済まないと思うんですね。やっぱり五十三年度に調査したこの報告書の中に、今言ったような問題がちゃんと指摘されているということですよね、おたくの方で出された。
 それから、今度「大型酪農経営効率調査」というのがまたもう一つ出ているわけですね、公団の委託調査で。ここにもちゃんと出ているわけなんです。「故障個所も年々多くなりこの修理費が高価格で来年以降の保守管理の技術対策が課題」だと。いろいろ時間がないから言えませんけれども、もう既に公団としても道庁に頼んだり、農林省としても頼んで調査したこの中にちゃんとこういうのが書いてあって、そして今こういうような問題が非常に大きな話題になっているわけなんですよね。そうしますと、調査もずっと継続して問題もはっきりしていたと、こうなるわけでしょう。そうすると、もう時間もありませんから伺いますけれども、これらに対してやっぱり農民とも相談したとおっしゃるけれども、農民がスチールサイロのメリットはどうだ、科学的に見ていいとか悪いとか、なかなかできませんよね。やっぱり専門家とか何かを入れて、そしてこのスチールサイロはいいですよといって農民も買った、そしてこれの問題があるよというのを公団でも農水省でも認めていらっしゃるとするならば、やっぱりこれに対して責任をちょっと考えてもらいたい。その責任というのは一体何だろうか、使い方についての技術指導もあるだろうと思いますけれども、具体的に二点だけ質問していきたいと思うんです。
 新酪では、五十九年度から毎年五百万余の今度返済に入りますね、新酪の方は。五百万の返済だと、そしてその上に六十万、百万の修理費がかかるということになると、これは先ほどから言われているように大変な問題になるわけなんですね。だから、それをどういうふうにしていただきたいか、責任を感じて対策を立てたいとおっしゃるならば、機械の部品等について国産の安い品物を紹介をして、そして取扱方法についてもメーカーに親切な指導をするようにということを公団の責任、農水省の責任においてこれをやっていただきたいということなんですね。これはお二人に伺います。
 それと、その次にやっていただきたいことは、ほかの機種に変更したいといってもお金がかかるわけですね、二千万、三千万と。そうすると、とてもじゃないけれどもお金が足りない。長期低利の融資制度を考えていただけないだろうかということですね。その点について公団と農水省から、そういう具体的な問題について考えたいというふうにお答えいただけるかどうか。