四月三十日の日韓外相定期協議で、在日韓国人の三世以降の方々の問題についての対処方針というものがまとまったという点は委員の御高承のとおりでございます。
 先般来各種の報道がございますが、法務省当局及び政府といたしましては、この問題については引き続きまだ検討中でございます。
 法務省といたしましては、先ほど申し上げましたこの対処方針を踏まえまして現在韓国側との協議も進めておりまして、その韓国側との協議も進めながら、法務省としての所管の事項につきまして、法務省の所管する法令の改正等の具体策について現在検討を進めているところでございます。
 具体策といたしまして、先ほど申し上げました三世問題の対処方針で法務省の所管する事項としては五つの事項が記載されておりまして、そのうち永住許可に係る問題、退去強制制度に係る問題及び再入国許可に係る問題につきましては、これは入管法に関係する問題でございます。これらの事項につきまして現在鋭意検討中でございますが、法務省といたしましては、できるだけ早く政府部内の方針をまとめまして、できるだけ早い時期に法の改正案を取りまとめまして国会にお諮りするという方向で、現在努力中でございます。
 それから、あと二つの項目といたしまして、指紋押捺の問題、それから外国人登録証の携帯制度の問題がございまして、これはいずれも外国人登録法に関係する問題でございます。
 その中で、指紋押捺の問題につきましては、かねてから国会での御審議におきましても御説明申し上げておりますとおり、指紋押捺にかわる制度の開発ということが必要になってまいりますので、その開発のために相応の時間を今後も要するという状況でございます。また、携帯制度の問題につきましても、今後なお慎重に検討を要する問題がいろいろございますので、引き続き検討を続けてまいるということにいたしております。
それでは、これは質問の予定がなかったんですが、けさほどちょっと通告をさせていただきました。緊急な課題なものですから質問をさせていただきたいというふうに思います。
 つい先日、報道等で私も目にしたところなんですが、いわゆる在日韓国、朝鮮の皆さんの法的地位に係る問題です。これまでいわゆる九一年問題と言われてまいりましたけれども、それについての法務省としての一定の見解がまとめられたというふうな報道がなされておりましたが、具体的にどのようなまとめになったのでしょうか。ちょっとその中身を御報告いただきたいと思います。
ただいま委員の御指摘のとおりいろいろ実際のケースごとに状況が違う点もあろうかと思いますので、私どもも実情をよく踏まえて裁判のあるいは訴訟の遂行に支障のないよう入管当局として配慮してまいるという立場で臨んでまいりたいと思います。
ぜひそうしていただきたいと思うんですけれども、短期滞在の場合は非常に期間が限ら考えますと、きょう最高裁からもお見えいただいておりますけれども、到底短期の数カ月でなかなか裁判が決着をするという実情にはございません。そうなりますと、大変不安定な中で裁判を受けているということになるわけですね。
 確かにもともとの身分がなくなったといえばそれまでなんですけれども、逆に言えばその身分そのものを争っているというようなことでもございますので、非常に難しい問題だとは思いますけれども、やはり今後何らかの道を、現在は短期滞在などでできるだけの対処をしていただいているというふうに思います。場合によってはそれをさらに更新するというような形で対処をいただいているということも聞いておりますけれども、やはりもう一歩、何か条項といいますかその道を、短期滞在というのはどうも普通は観光とか、一定の法律でも決められていますように、性格上はちょっと違う在留資格だろうというふうに思うんですね。
 御苦心いただいていることはよくわかりますけれども、ぜひ今後もこういう点について、入管法というのはやはりこれからの国際的な関係の中でいろいろ問題点がほかにも出てくるところもあるだろうというふうに思うんですね。そういう意味も含めまして、ぜひ前向きで検討をいただきたいというふうに思いますが、いかがでしょうか。
小麦の用途でございますが、一般的にいいまして使用の上から普通小麦あるいは強力粉、薄力粉というようなことの区分がございます。日本の小麦の場合は、フランスの小麦と同じようにいわゆるグルテンが相対的に少ない、したがいまして、食パンに不適性だということが言われているわけでございます。そういう意味で、日本の小麦というのは主としてめん類に使われるものだ、長期見通しにおいても主としてこのめん類を中心に考えているところでございますが、前者におきましてはフランスパンということでおわかりのように、焼き方とかあるいはそれが消費者の手にすぐ渡るかどうかというふうなことにかなり大きい影響を持つものでございます。ただいま先生お話しのように、北海道のチホクコムギ、これは国が出されたものにおきまして、その日に焼いたもので食べることにおいては外国の物に対して決して負けることのない点がございます。ただ、日本の消費形態は五〇％が食パンという形でパンの消費がなされておるわけでございますが、その際、大工場での加工適性とかあるいは配送の時間で、実際に消費者の手に渡る二日ぐらい前につくるといったようなことから考えれば、このグルテンというものの存在が大きいものでございます。そういう意味で品種の改良で、もしパンの物をつくるということになれば相当長期間の努力が必要であろうというふうに思います。
 ところで、現在の品種の改良でございますが、我が国の単収がおおむね三百キロから四百キロ程度でございます。これは戦後の二百五十キロ等々から考えますと、かなり長期間ではありますが、諸外国、特にＥＣ、特にイギリスにおきまして、終戦の直後我が国に対してほぼ百キロぐらい上回っておりましたものが、現在八百キロとかそういったようなものになっているわけでございます。そういう意味で、品種の改良というのは大いに急がなきゃならないというふうなことでございます。ニシカゼコムギとかそういったものが出ておりますし、さらに最近におきます朗報といたしましては、東北の盛岡の試験場におきまして、試験場の圃場でございますけれども、コユキコムギという九百キロの品種が出てまいっております。そういったようなものをいかに一般の農家の圃場の中に持っていくか、あるいは栽培条件というもの、先ほどお話がございましたコストダウンといったようなものもございますので、そういった機械化等々も含めましてこの麦作の振興に努めていかなければならないというふうに考えているところでございます。