御質疑の件で、関西にグリコ・森永事件を初めとしていろいろ特異な事件が多いのじゃないかという御趣旨でございますけれども、確かに現象的に現在グリコ・森永事件、また暴力団の抗争事件等が関西を中心にある、こういうことを含めまして非常に西の方がそういう特異事件が多いのじゃないかというふうな印象は国民全般が持っておると思います。私たちとしても、そういう意味で個々の事件については全力を挙げてそれを解決していくということでございまして、グリコ・森永事件につきましては、おっしゃるとおりもう一年有余を過ぎておるわけでございますが、とにかく早急にということは、まさに一日も早く検挙するというのが我々の捜査員としての当然の心組みでございまして、そういう熱意で組織力を挙げて現在も努力をしておる。犯人の動きは今のところ全然ございませんけれども、この機に今までの素材、そしてまた人、物、あらゆる面から総合力を発揮しまして犯人を捕捉するということで関係府県が努力しておるということでございます。
 また、暴力団事件につきましては、大変日々発砲事件等を含めまして抗争事件が続発しております。これにつきましても、彼らを徹底的に壊滅するという目標に向かって、これまた組織力を挙げて努力しておるということでございます。
 非常に関心の深い重要凶悪事件が比較的関西に集中しているということにつきましては、私自身の感じといたしましても、偶発的ないろいろの問題がやはり絡んでおる、こう思います。暴力団事件等につきましては、もう関西に本拠を持っておるということによって生じていることでございますし、そういう意味で特殊な、何か特別なことがあるのじゃないかというふうな御質問について私は、やはり偶発的なものを含めたいろいろの問題であろう、こういうふうに理解しておるところでございます。
きょうは、豊田商事の問題もございますが、まず長官も出ておることですから冒頭にお聞きしたいと思いますのは、昨年七月、私はこの委員会でグリコ・森永事件につきまして警察の所信をただしました。それに対して刑事局長は、早急に逮捕をする、こういう言明をここでなさったわけです。ところが、早急というのがどういう解釈か知りませんが、警察も努力なさっていることはわかりますけれども、もう一年になんなんとしている。今度豊田の問題が起こりました。これもやっぱり大阪、兵庫、こういうところを舞台にする。私はそういう意味で、この問題は根っこにやっぱりつながりがあるのじゃないかという危惧すら持たざるを得ない、警察のそういう土壌ですね、こういう感じがします。
 捜査の方法を見ると、言いかえれば警備警察的発想というか、いわゆる武力鎮圧、威力という格好のものが続けられておりますけれども、これはやはり刑事警察としての発想から見ると若干私は奇異を感じますけれども、そういうものを含めてどのような現状なのか。そして、見通しを含めて長官からひとつ見解をいただきたい、こう思います。
豊田商事の会長殺害事件の概要とその捜査概況につきまして御報告をいたします。
 この事件は、六月十八日午後四時三十分ごろ、大阪府豊中市内で鉄工所を経営いたしております「まことむすび誠心会代表委員」と名のっております飯田篤郎（五十六歳）と、同鉄工所の元従業員矢野正計（三十歳）の二人が、大阪市北区の豊田商事永野一男会長居住のマンションに押しかけまして、現場にいた報道関係者やガードマンを押しのけるなどいたしまして、玄関わきの窓を破壊して、その後に刃渡り四十センチの銃剣を持ちまして屋内に押し入りました。その後、永野会長の前頭部、胸部等八カ所を刺して同会長を殺害したものであります。この二人は、一一〇番通報によりまして急行しました警察官がその直後に現行犯逮捕をいたしたところであります。
 この事件は、白昼衆人環視の中で行われましたまことに特異凶悪な事件でございまして、大阪府警察におきましても事態を重視しまして捜査本部を設置し、被害現場の検証、被疑者の自宅、事務所等四カ所を捜索いたしますとともに、被疑者の取り調べを行って、犯行の動機、背後関係の有無等につきまして現在捜査を進めておるところでございます。
 現時点の捜査状況でありますが、犯行の動機と
しまして、会長らの詐欺まがい商法に義憤を感じた、こういうふうに主張をしております。 また、背後関係につきましては、特に現在の時点で判明をいたしておりませんが、今後厳しく追及をいたしまして、事案全体の真相解明に努めてまいりたいというふうに考えております。
 以上でございます。
ただいまから地方行政委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 六月二十日、峯山昭範君が委員を辞任され、その補欠として鈴木一弘君が選任されました。
    ─────────────
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御指摘のありましたように、この放送大学が既存の大学に対してもインパクトとなり、既存の大学についてのひとつの改革なり改善のよすがになるということも、確かに非常に波及効果として考えられる非常に大事な点ではないかと、私どももさように把握をいたしております。御指摘のテレビ、ラジオだけで大学卒の資格が得られるというような誤解を多少与えているんではないかという点がございましたが、それらの点については当委員会でも慎重な御審議をいただいている中で私どもも十分説明をしてきたつもりでございますけれども、テレビの視聴等は三分の一、スクーリングが三分の一で、印刷教材——これは添削等も含まれるわけでございますけれども、三分の一というような授業形態で考えているわけでございます。
 そして、お話しの点は、通信教育といいますか、むしろそちらの方から徹してやったらどうかという御指摘のように伺ったわけでございますが、もちろん従来の通信教育というものの考え方、そういう点に立ってはいるわけでございますけれども、要は放送を教育の機能に用いる、その使い方としてテレビ、ラジオそれぞれ一波ずつ確保して、これを単に教育以外のものに使うよりはむしろ教育のために使うべきではないかという考え方があって、まさにそれはそれとして受けとめるべき事柄ではないかと、私どももかように考えているわけでございまして、そういうことがこの放送大学というものに結実をしてまいりました今日までの経過があるわけでございまして、私どもはそういう通信教育の基本というようなものももちろん踏まえながら放送を教育に使う、それも正規の大学教育の授業の形態に取り込むという形で御提案申し上げている放送大学が、授業科目でございますとか、授業形態その他今日まで説明できる範囲内のことはもちろん御説明してきたつもりでございます。そういう意味で、先生御指摘のような意味を十分持たせるような形で、私どもとしてはこの放送大学なり放送大学学園というものの推進を図ってまいりたい、かように考えております。