私の認識では、預金保険機構の原則は最初から一千万だったはずですが、それが全額ということになって、そして二〇〇一年というふうになるんだなというふうに思います。
 例えば、私たちが銀行にお金を借りに行くと、資産を調べられたり担保を出させられたりいろいろなことをして、借りに行く人は本当に裸状態の自分を見せなくてはいけない、そういうことでありますから、もし預金者保護というのが二〇〇一年から一千万円以上はされないというならば、今度は預金者側が銀行を選ばなくてはいけない、そういうふうになるわけであります。
 有価証券報告書とかそういうのは、国民は本当はよくわかっていないんですね。私たちはそんなことよりも、大蔵省がどういう審査をしたんだろうか、大蔵省が何年前からどのくらいの審査をしてこの銀行をどういうランクにしているんだろうか、そういうことをきちんとカウンターででも何でもすぐ、国民のだれもが預金をする以上は見られるようなシステムをつくっていかないと、預金者が保護されるということは絶対にないというふうに思いますので、御答弁をお願いします。
   〔委員長退席、理事岡部三郎君着席〕
お答え申し上げます。
 預金保険制度自体の本来の規定は、大衆の預金を保護するということで、一千万までの元本を保証するというように書いてございます。ただ、二〇〇一年三月まではいろいろ破綻等が起きるという状況にあるといったこともありまして、非常に信用不安を起こしてはならないということで特別資金援助、ちょっと専門的になりますが、そういう形で全額が保護されるということになってございます。
 二〇〇一年三月までという一応規定になっておりますので、法律を見ますと、それはそれ以降はその本則に戻るという形になってございます。
それはよくわかりますけれども、国民は、預金者保護ありきじゃなくて、そのさきにやるべきことはやってほしいというふうに思っているのですから、そこをよくお考えいただきたいと思います。
 そして、これは二〇〇一年まで全額ということで、それからは一千万以上はしないということになるのですか。
お答え申し上げます。
 委員御承知のとおり、今衆議院の方で審議をしていただいている金融システム安定化に関する二つの法律が通りますというと、預金者保護のために公的資金が十七兆円用意されます。
 預金者保護というのは、預金者、国民の皆さん方の預金というものは責任を持って国が保証しますよと、そういうことを明確にし、かつ物的なものをそろえるわけですね。そうすると、預金者、国民は安心して、そして預金もするでしょうし、ましていわんや風評に惑わされてあちらこちらにしている預金を下げに回るということもなくなるでしょう。それが日本の金融システムを安定させるために非常に大事なことだと、こういうことを思うわけでありまして、預金者保護というのはそういうものだというふうに私は思っております。
これは、信仰の自由、結社の自由があるわけでございますから、別にいささかも構わないのでございますが、ただ非常に気になるのは、先ほど申し上げましたように、遠藤先生が外務省をおやめになって初めて国会に、衆議院の選挙に立候補されたときに、この「妙法の外交官となって二十年」「世界を舞台に存分に戦ってまいりました。」日本の国家公務員として世界に活躍をしてきました、その陰ながらとかなんとかいうお話ならいいのですが、これはお国のためというのは一つもないのですよ、ごあいさつの中に。
 我々も選挙のときに支持団体に行きますと、ここだけが頼りだと、こういう言い方をしないでもないので、私は余り人のことをとがめられないなと思いながらこの文章を読んだのです。
 時間がないので簡単にさせていただきますが、実は遠藤先生の、この前もちょっと政治改革の委員会で申し上げたのですが、選挙中の、これは平成五年の選挙のときの日程が私のところにあるのです。そうしますと、要するに政教一致でいらっしゃるということを私は言いたいのですが、それは至れり尽くせりなんですよ、この資料を見ますと。何月何日はどこで一緒に勤行会をやるとか、それはもうまことによくできている。
 ちょっと資料の表題だけでも申し上げますが、一、支援活動のポイント、二、総合スケジュール、三、事務所開き注意事項、これは公明党じゃないですよ、創価学会ですよ。はがき記入上の注意、候補スケジュールについて、街角遊説計画、有権者基準、不在者投票のやり方、街頭集会のやり方、私設遊説について、決起大会タイムスケジュール、決起大会、Ｅ駅というのはこれはＥ電のことでしょうね、Ｅ駅頭計画、宣伝物配布計画とありまして、非常に興味深いところだけちょっと読んでみますと、例えばこのはがきの配布の仕方その他ですが、「書き損じ・ダブリ・予備等も含め、配布された全枚数をご提出願います。」友人のお宅等、他人のところには絶対置かないでください。「注意事項」、これはもう下にアンダーラインがしてある。「地元からは、絶対に投函しないで下さい。」なんという非常に丁寧な、至れり尽くせりの御指導をしていらっしゃいます。
 それから、さっきの備品一覧、これはこの前の政治改革委員会で御紹介しましたけれども、紅白の幕からお茶わんの数から灰皿の数からスチールいすから、それはすべてあれしています。
 それから、創価学会の会員でない方のＦという方、多分フレンドという意味なんでしょうね、こういう方々の数を地区ごとに集計して、それで一体総得票は幾らになるか。
 ここに事務所備品一覧、これは全部創価学会の方で持ってきてくださるんですね。大変ありがたいなと思います。千羽鶴まで、ビニールかばん、ちょうちん、くぎ、びょう、お茶の葉、紙袋、ビニール袋、アルミ菓子皿、灰皿、ポット、お盆、急須、湯飲み、受付用のお盆、パイプいす、ビニールクロス、立ちトイレ、紅白幕、看板、これを全部持ってきてくださる。これはうらやましいと思って拝見をいたしました。
 私はこれを拝見しますと、この前の政治改革の委員会で石田委員長に申し上げましたけれども、委員長が政教は分離している、こうおっしゃるのですが、どうも納得がいかない、そうだとは思えないのですね。政教一致しているとしか思えないのであります。私は、これは憲法上からいっても、憲法の精神からいいましても、日本の民主主義からいいましても、政教は分離をしていかないといけない。これは日本の我々の古い歴史ではありましたし、政教一致している国も幾らでもありますけれども、日本の憲法の精神からいうと、これはどうしても納得ができない、こう思っているわけでございます。
 時間がないので、委員長にちょっと最後にひとつ御答弁を願って、私の質問を締めくくらせていただきます。