まず、一九八八年から八九年、九〇年にかけて年間四％台の需要、消費の伸びがございます。それから、もう一つの人口の方は、厚生省の人口統計によりますと、十年間でほぼ六％ぐらい人口が伸びる、こういうことでございまして、かなりの部分がこの二つの要素で調整されるといいますか、差が縮まる。それに加えてエネルギーの需給見通し自体も一部見直しをした、こういうことでございます。
二年のずれ、それから人口増、調整、三点で整合性を図ったということですね。ＣＯ２排出が総量で一六％ふえる。二年のずれといい、人口といい、調整を図って一六％——人口そんなにふえますか、一六％も。これは明らかに数字上無理がある。だから、きちっとしてもらわないと、これ以降の質問の前提が崩れちゃうんですよ。
私が申しましたのは、八八年と九〇年の二年の差と、それから九〇年から二〇〇〇年までの人口の伸びと、二つの要素がございます。それに加えて、行動計画と長期需給見通しなり石油代替エネルギー供給目標についての整合性を図るための調整、この三つの要素によりまして、一九九〇年の一人当たりおおむね二・五トンというレベルに二〇〇〇年にも排出を抑制をするというふうに理解をしております。二年のずれと人口増、それから調整。その第三点目の調整の中身としては、一部下方に見直しをしたということを含めて調整が図られたというふうに理解をしているところでございます。
二酸化炭素、ＣＯ２の排出量を抑えていかなければ、温暖化から地球環境を守れない。ところが、整合性はどうなっているかというふうに聞いて、昨年の十月三十日に調整して整合性を図った、目標は非常に厳しいけれども一人当たり二・五トン程度で二〇〇〇年以降もそのレベルで安定化を図る、先ほどこういう答弁でしたね。ところが、長期需給見通しでは、二〇〇〇年三億四千万トンと出ているのですよ。一六％増になっている。これとの整合性を具体的に数字を挙げて聞いたのです。三億四千万トンだと一人当たりで幾らになりますか。二〇一〇年だと三億四千五百万トンになって、一九八八年対比で一七％増になるのです。これは厳しい目標ではなくて、設定に無理があるのじゃないですかね。その点のところをきちっと最初に伺っておきたいということで質問しているのです。
一九八八年ベースで日本の一人当たりの二酸化炭素排出量が二・四五トンで、一九九〇年レベルにつきましてはまだ確定した数字が出ておりませんけれども、おおむね二・五トンになるのではないかと考えております。
ちょっと質問をよく聞いておいてください。要するに一人当たり二・五トンでしょう。数字は一九八八年二億九千四百万トンと出ているんですよ。二年間伸びている数字があるでしょう。その数字がなければ、この二億九千四百万トンというのは一人幾らになるでしょうか。二・五トンで間違いない、どうですか。
一九九〇年で一人当たり二・五トン。総量で長期需給見通しでは一九八八年二億九千四百万トンですね。二年間伸びているという御答弁が今ありましたけれども、一人当たりに直すと、一九九〇年、幾らですか。通産省、ちょっと答えてください。
先ほど質問しました構造協議の問題、これもやはり文部省自身そういうプランを持って押していかないと、ただ大蔵省が分けてくれる分をもらっておくということではなかなか進まないのではないか、そういう考え方から出た提言でもございました。
 それから、今の基金の問題も、この間この国会で一兆二千億に上る貢献について大いに議論が沸いたわけでありますが、一面においてはああいう形の貢献もありますけれども、もっと長期的に見て日本でできることは何かということの視点に立った場合に、そういう一見とっぴに見えますけれども、国民に、こういうことで世界にアピールするのだということを政治家としてもどんどん打ち出しながら、協力を仰ぐということもできないかなということで申し上げたわけであります。この間の九十億ドルは、戦費だということで、この国会でもなかなかみんなの意見が合わなかったわけでありますけれども、こういう方向ならばもっと説得力があるし、そして国民へのアピールもしやすいのではなかろうかという気がして、そういうことを申し上げたわけでございます。それにつきましても、具体的なプラン、こういうことをするのだということがなければ説得力も弱まるわけでありますので、そういう意味での勉強をひとつ始めていただきたいと思うわけでございます。
 時間も参りましたので、この程度で終わりますが、私は今こそ基礎研究あるいは科学技術教育の充実を声高らかに叫びたい気持ちでいっぱいでございます。子供のときからいろいろな話を聞いておりますと、明治の私どもの先輩たちは、為政者の皆さんも軍人さんも、日本の将来を担う人材を育てるために、給料を削ったりあるいは庁費も機密費も削って大学をつくったり研究費をふやすことに努めたという話も実は再三聞かされておりまして、今の大学の荒廃等を目の前にしますと、何かそういう遺産を食いつぶしておるのではなかろうかという気がしてならないわけでありまして、政治に携わる一人としても、その辺の自責の念に実は駆られる昨今でもあるわけであります。これからは、国内的にも老齢化社会を迎え、先ほど言いましたように、もっと社会資本を充実して、住みよい日本にしなければなりませんし、国際的にも、再三申し上げておりますように、我が国で貢献できることは何かという観点に立ちますと、大いに科学技術を発展させて、その面で貢献することが一番手っ取り早いといいますか、我が国でできることではなかろうかと思うわけであります。
 そういう立場からいろいろな御意見を申し上げたわけでございますが、最後に、こういうことにつきましての大臣の御所見をもう一遍お聞かせいただければ幸いに存じます。