今お話しの前倒しの問題であるとか、これは幾ら前倒しをやっても、契約は契約ですから、全体の契約はふえるわけじゃないんですから、業界はそれをもってふえたとは考えませんよ。その分だけ後半になってなくなっちゃうんじゃないか、こういう心配さえ出てくるわけで、それによって契約がふえるなんて考える人は一人もありません。幾ら前倒ししてもその程度の効果しかない。
 それからもう一つ、差益還元と言われているけれども、今出されているようなあの程度の差益還元で、この間どこかのテレビで大分皮肉めいたいろいろ数字が出ておりましたけれども、正直申し上げて、差益還元というのはこんな程度かなということじゃないでしょうかね。そういうものをもって少なくても内需拡大のてこ入れになるなんて考えられないことですよ。さらにまた減税の問題にしても、来年本格的にやるんですと言ったって、来年の話は鬼が笑いますよ。今どうしますかということを言っている。内需拡大は今やれ、こういうふうに言っている。来年になったら、そんなことでは恐らくまた来年のサミットでは批判を受けますよ。日本はやることをやらなかったじゃないか、こういう批判を受けるのが関の山、私はそういうふうに思います。
 だから、それは大臣の御答弁の限界があるかどうか知りませんけれども、ここまで来た以上は、やはり竹下大蔵大臣、私は決断を必要としますよ。そう思います。ベーカー財務長官に我が竹下大蔵大臣が負けているとは思っておりません、私は。少なくとも見識高い竹下大蔵大臣が一大決断を下して見識ある措置をとらるべきだ、私はもうそういう時期が来たと思っていますが、この点どうですか。
内需というのは、今決められたことをまずはきちんとやっていく、すなわち前倒し、それからきのう決まりましたですか、いわゆる差益還元、こういうような決められたものを一つ一つやっていくということではなかろうか。
 減税ということになりますと、これも釈迦に説法でございますが、私どもとしては、この秋口までに総合的な答申をいただいて、そうしてその上でもって六十二年度税制というもので税制の抜本改正を行おう、こういうことになっておるわけであります。しかし一方、各党の幹事長・書記長の申し合わせによって、年内に成案を得るというのがございますが、恐らく政府税調の進みぐあいを横目で見ながら話し合いをしょうということでそういう申し合わせが存在しておるであろうというふうに思っておるところでございます。
 それから補正予算をどうするかという問題でございますが、これはきのうも竹田委員からお話をいただきましたが、それは、財源を確保する法律を今審議してもらっておるときに補正予算を検討しますと言えば、それではこれを出し直してこい、こういうことにもなりかねません。したがって、補正予算を、ほかの人はいいですよ、大蔵大臣だけは言っちゃいかぬというふうに幼少のころから聞かされております。が、いずれにせよ、それはいわば経済の推移を見ながら総合的に判断すべき課題でございましょう、そういうお答えに尽きるのではなかろうかというふうに思います。
今お話しの点は私も前から聞いておりますが、したがって、全然新しい対策や施策は取り上げない、こういうように理解をせざるを得ないんです。この際でありますから思い切った補正を行うとかあるいは減税措置を行うとかという何か新しいにおいがするかなと、こういう期待を持って実は伺ったんですけれども、そのにおいはとうとうなかったということですね。そのにおいは全然ございませんか。
私どもでは、富士山のほかに、桜島でございますとかあるいは上高地といったような国立公園の特別地域におきまして砂防工事をやっておるわけでございます。こういった地域に対しましては、自然環境に対する配慮が必要であることはもちろんでございまして、建設省といたしましては、できるだけ自然環境や景観に配慮をしながら事業を実施しておるというようなことでございまして、ただいま御質問ございました内容につきましては、山容の維持といいますか、これが私どもの行政としては主体になるわけはないわけでございまして、防災といいますか、これが主体になるわけであります。
 こういった地域におきましては、国土保全といったような問題あるいは下流地域の防災の問題、また地域の住民の命を守るといったような観点からいたしますと、こういった景観かあるいは国土保全かといったような問題につきましては、二者択一が財政の中であるいは予算の中で生まれてくることはあるわけでございます。
 富士山の大沢崩れにつきましては、土石流のために多量の土砂が流下しておるわけでありまして、これは先ほど申し上げましたように遊砂池というものをつくりまして、ここで調整をしておるわけであります。こういった対応はかなり成功しておると思っておるわけでありまして、下流の被害もこれによりましてかなり軽減されておるというふうに考えておるわけであります。
 しかしながら、一度土石流が出ますと、これは容量に限りがある遊砂池でございますので、次の土石流に備えるためには、ここで土石流によりまして堆積しました土砂を掘削いたしましてこの区域の外に持ち出す必要があるわけであります。この大沢の源頭部の対策ができない限り、この作業というのはしょっちゅう繰り返しになるわけでございまして、これは莫大な事業費が将来とも必要であるというようなことになってこようかと思います。
 こういったことで御質問のお答えになろうかと思いますが、私どもとしては、防災の実効を上げながら山容が維持できればさらにいいのではないだろうかというふうに思っておるわけでありまして、このためには、土砂の発生源であります源頭部対策をいたす必要があるというふうに考えておるわけでありますが、お話がございましたように、大沢崩れ自体が自然現象である、あるいはそういったことで放置するのが当然であるというような説もあるわけでございまして、この点につきましては、今後いろいろと御討議をいただきまして、大きな意味で国民的な合意を得た上で私どもも対処してまいりたい、そういうふうに思っておるわけであります。