幸いなことに、これは地方負担というものはないわけですよ。あなた、国鉄の新幹線と違うのですよ。だから地元は協力するにいいだけ協力している。邪魔が一つもないところまで至っているわけです。特に私の方のそこにおられる竹中さんも踏ん張ってやってきてもらっているわけですね。そういう意味で、とにかくここの点については地元の協力、幸い秋田さんも大分御協力いただいてきておるだけに、問題はほとんどないと思うのです。そういう意味では、大臣は全力を挙げて早急に、早期に、五カ年というけれども、それ以内にこれについて協力をいただいて進めるものなり、こういう決意であると理解してよろしゅうございますか。
高速自動車道の整備に当たりましては、先生御指摘のように、南北に細長いわが国の地理的な条件を勘案いたしまして、国土の背骨となる青森から鹿児島に至るいわゆる縦貫道の整備を最優先いたしまして進めてきたところでございます。したがいまして、今月の二十四日には中国縦貫自動車道が全通する予定でございます。これにより東北縦貫自動車道、先生の方の御郷里の安代——碇ケ関間など一部の区間を除きまして、縦貫道は概成することになりました。今後は縦貫道の未供用区間の整備を強力に推進いたしまして、その早期完成を図るとともに、縦貫道と一体となって全国ネットワークを形成するその他の路線の整備を計画的に推進してまいりたいと思います。
 ちなみに申し上げますと、安代から青森県の碇ケ関までの六十七キロにつきましては、この九次道路整備五カ年計画の中で完成をさせるということで鋭意推進を図っていく考えてございます。
高速自動車国道につきましては、国土の均衡ある発展を図り、わが国の産業、経済及び国民生活を向上させるために不可欠な社会資本であると考えております。
 昭和五十七年度末には供用延長は三千二百三十二キロメートルに達し、いわゆる縦貫五道が概成する見込みでございます。第九次道路整備五カ年計画では、二十一世紀初頭までに法定予定路線七千六百キロメートルを完成させるという長期的な目標に沿って、国土の背骨となる縦貫道の未供用区間、関越、常磐、近畿、山陽など縦貫道に準ずる各道、国土の肋骨となり地方の生活と産業を支えるための基盤となる横断道等の整備を計画的、効率的に推進してまいりたいと考えております。
今度の提案されました第九次道路整備五カ年計画にかかわる部面について先に質問したい、こう思います。
 特に、私は、この五カ年計画において高速自動車道路の整備方針、これについてまず伺っておきたいと思います。
これで私の質疑を終えさせていただきますが、新しく発足いたします道路五カ年計画でありますから、特に立ちおくれております地方道あるいは奥産道、そして積雪寒冷地域の対応について、今後とも鋭意取り組んでいただくことを特に要望申し上げまして、終えさせていただきたいと思います。どうも御苦労さまでした。
ただいま先生御指摘になりましたように、行財政改革の一環として、公共事業については、特定地域にかかわる補助負担率のかさ上げ額の六分の一を減額することとされましたが、この対象となる都道府県または指定市に対し、事業の執行及び財政運営に支障を生ずることのないよう、たとえば六分の一の減少額について起債を認めるとともに、地方債の元利償還に要する経費については、地方交付税の算定を通じて適切な財政措置を講ずるなどの方策がとられていると聞いております。地方財政への特段の影響はないというふうに考えておりますが、先生御指摘の地方債の元利償還に要する経費について、地方交付税の基準財政需要額に算入するとか、また地方交付税の総額を幾分国費でふやすとか、そういう措置については、自治省と大蔵省間でいろいろ話し合いがついておるというふうに聞いておりますので、いま申し上げましたように、それらの実施によって地方財政への特段の影響はないというふうに考えております。
最初のお話は、選挙長として執務場所をどの程度静ひつに保たなければならなかったかという問題であろうと思います。
 私どもが聞いております限りでは、県の選挙管理委員会はもちろんもう一人立候補をする人が来るであろうという話は知っておったわけですし、また各報道機関もだれかが来るということ、中原さんが見えるだろうということを期待して集まっておられた、それはそのとおりでありますけれども、選挙管理委員会としてはまさか実力で抱き去られるというようなことは考えていなかった。それを予期しなかったために、入り口から選挙長のところまではたやすく近づけるようにしておいたけれども、それ以上の実力妨害を阻止するだけの手はずはとっておらなかったわけでございます。結局このことが選挙長が果たさなければならないだけの責任を果たさないことになったかどうか、そういう客観的な認識やら情勢から、これから先議論される部分だろうというように思っております。もちろん私どもといたしましても、そういうように抱き去られたということは大変残念に思っておる、これは恐らく県の選挙管理委員会としても同じだろうと思います。
 それから第二に、提出があったのかなかったのかということをめぐる御議論がございましたけれども、これはまさにおっしゃるとおりでございまして、県の選挙管理委員会からは選挙長は受け取っていないというように選挙長は判断をした、受け取っていないのですという報告を受けましたけれども、これまたまさにこれから先その事実関係をめぐって争われる部分であろうというように思っております。そういうような事実関係の食い違いがありますので、どちらがどうだということを私どもの方の手前で申し上げるわけにもまいりません。先ほど大臣からお話がありましたように、こういったことは今後の手続を待って明らかにされていくことであろうというように思っております。
 われわれとしては、そういったものを踏まえながら、今後の選挙の管理、執行に遺憾なきように努力をしてまいりたいというように思っているところでございます。