今回の厚生省関係者の不祥事があったがゆえに、同じ厚生省関係の仕事をしている方が同じようなことをしているんじゃないかという疑念の持たれているということに対しては、地道に冬場で働いている方にとってはもう耐えられないことだと思っております。
 そういう大きな不信を受けたがゆえに大変皆様に迷惑をかけているということを痛感し、一日も早くこの不祥事を反省しつつ本来の信頼できるような体制に持っていきたいということで連日心を痛めているわけでございますが、どうかこの厚生行政、各現場の仕事というのはますます重要性を帯びてくると思いますので、現場で地道に努力されている皆さん方も、非常に苦しい立場だと思いますが、今までのような誇りと使命感を持って、また情熱を持って困難な仕事に取り組んでいただきたいと思っております。
 また、厚生省としても、そのような気持ちにさせたというこの不祥事については幾らおわびしてもし切れないと思いますけれども、これを反省して、このような不祥事が起こらないような体制を一日も早くつくっていきたいと思いますので、よろしく御指導とまた御理解をお願いしたいと思います。
公務員の一括採用問題についてはいろいろ議論があるところであります。どちらがいいのか私はまだ結論めいたものを言うほどの知識も見識も持っておりません。しかし、できるところとまたできないところもあるんじゃないかと、そういう議論をもっと重ねていって現在の公務員採用制度についての直すべき点は直していった方がいいんじゃないかなと思っています。
 また、今回の不祥事についての業務の再点検、特に小山容疑者関係のこの補助金制度を悪用した過程については厳しく再点検しまして、二度とこういうことが起こらないような措置を県当局、各施設ともよく事情を聞きながら再発防止策に全力を尽くしていきたいと思います。
先生お述べになりました。また新聞報道にされているようなことであるとすれば、やはりそこは問題であろうと思います。
 私ども実は事前という意味では日本財団の方からその時点でそういう指摘というのは国の方には直接なかったものですからいわば見過ごした形になっておりますけれども、今のようなことになっておりますので、そこについてはこれからよく調査をして、先生御指摘のような事実があるとすれば法規に照らしてどうであるかという点をもう一回きちっとチェックをしなければならないというふうに認識をいたしております。
先ほども若干申し上げましたが、警察としましては現在元埼玉県高齢者福祉課長らによる贈収賄事件を捜査しておるわけであります。現在、その全容の解明に向け鋭意捜査しているわけでありますが、その結果刑罰法令に触れる行為があれば証拠と事実に基づいて厳正に対処していく所存ではございます。
 しかしながら、今御質問ありました件も含めまして各種報道がなされていることは承知しておりますが、警察として具体的にだれについて捜査をしているとか、また捜査の内容がどうかということにつきましてはいろいろ支障がございますので、答弁は差し控えさせていただきたいというように存じます。
これは見解の違いですから、これ以上議論しても仕方がありません。
 警察の方、お忙しいところを来ていただいておりますから、ちょっと順序を早めてお聞きします。
 さっきもちょっと言ったように、報道が大変に先行してやっています。しかし、なかなか的を射ているかなと思うようなこともあるが、本人と接触した者がだれもいない中であれだけのことが出ていると、これは世間でよく言われるように、ある種どこかのルートでリークをされて、それをもとに報道がやっているのではないかというような憶測もこれありや。我々もそれを確認するために厚生省に聞くと、なかなか厚生省は調査ができていないというのが現状だというふうに思います。
 そこで、きょうの新聞を見ますと、岡光前次官は事情聴取をされているというような報道がされております。これは捜査の見通しですから言いにくいだろうとは思うが、一日も早く厚生省の中でこの事件に決着をつけたい、我々もそうなんだ、国民もそう思っている、そういう中で迅速な捜査もお願いをしたいが、一方で岡光前次官が事件にかかわって起訴されるような状況になりつつあるのかどうか、あなたの許された範囲でお話を聞かせてください。
私は新聞報道等、報じている疑惑について、さらに信頼していた部下の発言、いろいろ考えました。そして、最終的に本人が諸般の情勢を考えてやめるという判断を下した。それは事務的な最高責任者として、自分はそういう疑惑はないと言っているのになぜやめるのかということについては無念の気持ちもあったと思います。
 しかしながら、そういう判断を下してやめるというのは、上司である私にとっては、これは男として切腹するなというような気持ちを持ちました。一般の世間感情から見れば、切腹では足りぬ、市中引き回しの上、打ち首、獄門という感情が国民の一般的な素直な気持ちだろうとは思っております。しかしながら、私はやめるということも男として大きな責任のとり方だと思っております。諸般の情勢を考え、しかも新体制をつくる、そういう判断から私は迅速な新体制をつくる方がいいと判断してあのような措置を決定いたしました。
 その辞任について、私の決定に対しまして総理は、事前も、閣議の際の了承についても閣議後も、一つも私の判断について疑念を持っているという発言は聞いておりません。私は妥当な判断だと今でも思っております。
まさに、だからなんですよ。大きな予算をつぎ込んで国民の期待にこたえていくわけです。そういう大きなうねりの中でこの不祥事が起きたんですよ。それよりもさらにはるかに大きなお金、予算がこれから流れ出していく法律をつくるわけです。ですから、前段階の不祥事の解明をして、区切りをつけてそこからスタートするというのが厚生省のとるべき態度、もっと言えば橋本内閣のとるべき態度だと私は思います。もう一度、どうですか。
この五年から七年という期間設定について、それなりの根拠、自信があってのことだと私たちは理解をしているわけでありますので、これは沖縄県民が返せと言ったからということでなしに、何としてもこれの実現をするためにはその移設作業というものの手順をきちっと示していく責任があるわけでありますので、その点についてはきちっとそれができるように責任を持ってやっていただきたい。ただ返すと決めたじゃないかということじゃ終わらない話だ、こういうように私は思っておりますので、その点、十分努力をしていただきたい、こういうふうに思います。
 それから、普天間基地にある施設機能の移転費用は日米のどの国が負担するのか。その移転費はどのぐらいかかるのか。そして、もし日本政府負担ということになれば、今のＧＮＰ対比一％以内の防衛費の範囲でこれができるのかどうか。だとすると、五年から七年というのは大変な問題が起こってくるのじゃないかというふうに思いますが、日本が負担するのかアメリカが負担するのか、また移転費は幾らかかるのか、日本が負担する場合のＧＮＰ対比の予算の範囲でできるのか、その点について明確に御答弁いただきたいと思います。