それからもう一つお答えがないんですが、何回もやるつもりかどうか、一回限りか。つまり、次期防を追認するための安全保障会議一回限りか。その点、腹づもりをお聞かせ願いたい。
今総理からお答えいただきましたように、できるだけ早い機会に開催していただこうと考えておりますが、現在国会で真剣な議論が行われておりますし、また五月末から六月にかけましては米ソ首脳会談等がございますので、私どもとしてはそれらの状況を踏まえまして可能な限り早い時期にということで、今何月ということはちょっとあれですが、できるだけ早くやりたいということで準備をさせていただいている段階でございます。
できるだけ早い機会というのは、国際情勢も踏まえてと言うんですが、国際情勢は刻々動いているわけですが、一つの切りとしては今月の末に米ソ首脳会談が行われますね。そこで安全保障問題についての大きなまた展開があると思うんで、そういうものを踏まえると、できるだけ早くというと大体六月中というふうに我々受け取っていいでしょうか。
それでは、次期防の作業が大体まとまって、それを事実上追認するという意味で安全保障会議を開くということではないんですね。安全保障会議を何回も開いて、そこで今おっしゃったような情勢分析その他について基本的な考え方を閣僚レベルでまとめていくというお考えなのかどうか、その点を御確認したいわけです。
理解したいんですけれども、今事実足りないわけですから、現実に。そのことを知っていただきたいんですよ。もう正直言いまして、この問題、早急に対応することが私は必要だと思っておりますので、まずとにかく補正あたりで手を打つ必要があるんじゃないか。現実にもうどこも底をついてきているわけですから、その辺早急にどういう対策を打たれるつもりなのか、まず伺いたいんです。
御指摘のとおり、非常に人気のある制度でございまして、私どももできるだけ希望にこたえていくように予算を編成しているところでございます。
 御指摘のように、平成二年度の予算で見てまいりますと、国庫の補助自体はただいま委員から御指摘のあったとおりでございますけれども、回収金というものがかなり多くなってございまして、平成元年度におきましては回収金が三百八十九億程度であったものが平成二年度の見積もりでは四百億を超えるという状況になっておるわけでございまして、そういった回収金も含めて貸付規模全体を決めているところでございますので、単なる国庫補助だけでごらんにならないようにしていただきたいというふうに思うわけでございます。
 平成二年度の状況といたしましては、設備近代化資金の貸し付けの貸付規模でごらんいただきますと九億円増加している。また設備貸与の貸付規模でごらんいただきますと四十三億、合計で五十億以上の貸付規模が平成二年度においては多くなっているということを御理解いただきたいと思うのでございます。
福岡だけじゃないんですよ。ちょっと東京も調べさせてもらったんですけれども、東京の場合は昨年度も年度途中でお金がなくなっちゃった。結局どうしたかというと、先着の問題でまずもめまして、苦情が殺到しまして、そしてことしはそういうことを防ごうということでどうしたかといいますと、一件当たりの融資額を減額しているわけです。一律二〇％から三〇％カット。借りたくてもその分を借り出せない、そういう状況をつくり出している。結局そういうことをやるとどういうふうになるかといいますと、そのしわ寄せが、都が独自に融資制度をつくっているんですよね、そういうところにもどんどん殺到いたしまして、昨年ちょっと聞きましたら、そういう都独自の制度に約千五百件、二百億円もの申請があった。もうこれはちょっとひどい状況だなと思うんですよ。これはことしの状況じゃなくて、昨年度既にそういうことが起きている。
 そういう要望も出ていたのにかかわらず、本年度の予算編成に当たってそういう要求が出ていたのにかかわらず、国が本年度やった分は補助金の部分を見ると六億一千万円でございまして、昨年に比べて増加わずか五千万円、これじゃどうしようもないと私は思うんですけれども、何でこんなことをされたのか。ちゃんと編成段階でやっていればこういう混乱はことしは起こらなかったのじゃないかと思うんですけれども、その点どうですか。
お答えを申し上げます。
 まだ金属片が原子炉内に存在しているのではないか、こういう御指摘でございますけれども、先生御指摘の、今読売新聞の記事をお示しいただきましたけれども、それは現在、先ほど私申し上げましたが、今後のプラントの影響があるかないかということで健全性の評価をしている最中でございます。
 金属粉と金属片の回収状況につきましては、四月十七日に東京電力から通産省に報告があったわけでございますが、それに基づいて実は今後のプラントの運転に支障がないかどうかを判断しているわけでございますが、先生お示しをなされましたその点は、こういうふうに考えております。
 現在金属片と、それは金属片と金属粉の境界をどこにするかという御議論はまたあろうかと思いますけれども、比較的大きい金属片は原子炉内のそういう系統にはもう存在しないと私ども考えておりますが、しかし今後の運転にどうかということで、あえて金属片も仮定してみたらどうかという御議論ではないかと思います。その結果につきましてはまだ現在評価中でございまして、まとまれば当然数字等も公表する予定でございます。
 その洗浄につきましては、あらゆる方法を使いまして徹底的に洗浄したわけでございます。洗浄した後の状況につきまして目視観察とか等をやりまして、いろいろテレビカメラですとかファイバースコープとかいろいろ使いましてきちっと確認した結果、〇・五ミリ以上の金属片は確認されなかったというふうに聞いておりますし、それから洗浄後の状況をいろいろサンプリング調査をしておりますけれども、それによりましても、その金属粉の粒径分布でございますが、〇・一ミリ以下が九八％、〇・一ミリから○・二ミリが二％ということですべてが○・二ミリ以下のものでございます。そういうことで、そういう大きな金属片は原子炉内には存在していないというふうに考えておりますが、あえてそれの仮定をすればという話が読売新聞には出ていたのではないかというふうに考えております。