大臣のかたい決意を伺いまして、私も安心まではいかないのですが大変感謝します。一緒になってひとつ実現のために努力しようじゃありませんか。
 それから、放送番組、これは一番大事なところですからお伺いしたいわけですが、もう時間が来てしまいました。
 それで、いまのはラジオを通じての国際親善ですが、今度はテレビの面でやったらどうかと思っておりましたが、幸いＡＢＵを通じて加盟各国がテレビニュースを交換するという試みが三月一日から九日まで行われました。これは国境を越えた相互理解を得るためには非常によいことだと私は思っております。こういうようなことはＡＢＵのほかにアラブ諸国の連合あるいはアフリカ放送連合でも行われておるようですが、今回の試みを行いました後、どのような構想でＮＨＫはこの国際的なテレビニュースの交換をやろうとしているのか、ちょっと聞かせてください。
お話のように、国際放送の充実強化の重要性は年来の課題であったわけでございます。それがゆえに、ただいま御披露がございました研究会も設け、答申を求めてきたわけでございます。答申を受けました段階で、このことを念頭に置きながら郵政省としても最大の努力をしなければならぬというふうに思っておりまして、現に与党の方ともこの問題について意見の交換に入っておるわけでございます。
 率直に申し上げまして、郵政省一般会計二百四十二億というはなはだ情けない予算規模の中で、一般的な予算ルールではとても話にならないだろうというふうに思っておりますが、事は国の政治、経済、文化、各方面にわたります国益の問題にかかわるわけでございますので、私としましては、関係各省の御協力もいただき、また国会の先生方の御支援もいただきまして、ぜひともこのことはなし遂げていきたいというふうに決意をいたしておる次第でございます。
それで、外務省が約三百万円の調査費をもって、わが国の国際放送の実態について、一つは受信状況がどうかという、これはＮＨＫも外務省と一緒になってやったようですが、特に外務省は三百万円の調査費をもって、諸外国の国際放送というものがどういう形態でやられているかという御調査をなさったように聞いております。きょうは、外務省からも関係者に来ていただいておりますから、外務省は調査の結果、それぞれの国の国際放送の放送体制といいますか、どういうふうになっておるか、ひとつ簡潔に結論だけでいいから説明してください。
最近のわが国の国際社会での地位の向上、またいろいろな国際的な接触の濃密化ということを考えてまいりますと、国際放送の充実強化ということは喫緊の課題であるというふうに思っておるわけであります。従来からこの国際放送はＮＨＫの固有の業務ということにされてきたわけでありますが、公共放送機関としてのＮＨＫの性格を考えますと、今後とも放送の業務はＮＨＫに担当してもらうということが私は最も適切であろうと思っております。
 ただ、八俣送信所の施設改善の問題でありますとか、別のところに送信所を設けるということも、これまた検討の対象にはなるわけでございますが、いずれにしましても、送信施設の保守管理に関する第三セクターというものについても検討したらどうかという提言があったわけでございまして、私どもも関係機関の意見も徴しながら検討してまいるつもりでございますが、現実問題としては、ただ保守管理をするだけの機構というものはなかなか考えにくいという印象は私は持っておるわけでございます。ただ、頭からそれはだめだというような断定をいたしているつもりではございませんので、今後検討いたしたいと思っております。
内外大変問題が山積みしているときに法務大臣に御就任されました三ケ月法務大臣に心から敬意を表したいと思います。と同時に、大臣が言われましたように、法秩序の維持と国民の権利保全に当たりたいという決意を表明されましたが、大いに今後脚奮闘くださいますことをまず冒頭にお願い申し上げます。
 そこで、私も時間がわずかしかありませんので一、二点、具体的問題でお聞きをしたいと思います。
 まず、大臣の所信の中に、国民的見地を踏まえ、かつ時代に即した法整備の実現を図りたい、こういうことを言われております。その問題と、きょうもちょっと同僚委員も取り上げられましたが、榎井事件が高松高裁で再審が決定されました。確定判決以来四十四年という長い年月がかかっています。しかし、私は、再審に極めて慎重な裁判所が遠い昔の裁判を見直す決定を出したこと自体は、やはり司法がまだまだ人権の側に立っておるということ、そして健全に機能しているなど、こういうことでこれまた敬意を表したいと思っています。
 すなわち、司法の根幹は、疑わしきは被告の利益に、これが鉄則なんですから、そういう点から見て今回の高松高裁の判断は適当な判断だったというふうに評価をしたいんです。
 ところで、私が問題にしたいのはその次の問題で、再審という非常救済手続の扉が開くまでに要した余りにも長い歳月について大臣にお考え願いたいと思いますけれども、吉田勇さんの場合は十八歳から六十六歳まで、これ四十八年という長い年月がかかっていますね。十八歳といえば、ほぼ一人前の大人になって何らかの仕事につく。それからこの年月を考えますと、働き盛りを全部過ごしてしまって、もう六十六歳ということになると人間がやや老境を迎えるということになる期間だと私は思いますが、冤罪を晴らすために、ただそれだけのために人生のほぼ一生が使われる、こういうやり方というのは私は社会では異常だと言わざるを得ないと思うんです。異常だと言わざるを
得ないと思います。
 そこで、裁判制度や再審制度の抱える問題点として真剣に検討されてしかるべきではないか、こういうふうにこの問題で私は考えるわけですが、大臣は以上の点についてどういう御見解をお持ちでしょうか。また、具体的に再審制度等についてどのような観点から今後改正をお考えになっているのか、大臣のお考えをお聞かせ願いたいと思います。
 以上であります。