いや、そのお願いされるに当たりましても、現実に一つあるわけでしょう、予備費。それで、先ほど予備費の使い方についてはというお話があったんですけれども、だからといって、お願いされたから、はいよというわけにこれはなかなかいかないわけでして、我々も身を処すからには、みずから態度を鮮明にするからには、一体そうなったら政府はどんな態度をとられようとするんだろうかと、そのこともわかっていませんと、ある意味じゃとりようがない、こういう立場にも私はなるのではないかと思うんですよ。
 この問題では、過去、我々の先輩の議員の皆さんが、皆さんの先輩である佐藤元総理に対して御質問もされて、佐藤総理の方からは、総辞職だけではなしに、それこそ解散という問題を含むほどの大きな問題だ、重く受けとめますよと、こういう議論の中で回答されたものも会議録の中にあることは我々も知っているわけです。ただ、これまで一度も是認をしないということが歴史上存在してないものですから、佐藤元総理がおっしゃられたような事態にはならなかったという厳粛な事実なわけです。
 ですから、そういった点で、目の前に今総理がおられるわけだが、しかもきょういずれにしても結論を出さなければいけない、こういう状態にあるだけに、お願いしますという総理の一言はわかったけれども、しかしそうならなかった場合どうなるんだろうと。我々もやればいいというものじゃないですからね。ある意味のやっぱり責任を持って対応しなければいけない、こういう気持ちもあるものですから、しつこいようですがお伺いしたいんです。
私どもは、会計検査院のいろいろな指摘にかんがみまして、従来から国費の効率的な使用、事務事業の運営の適正化、不当経理の発生の防止などについて特に留意して行ってきたところでありますので、今回提出しております昭和六十一年度に係る決算につきましても、院の御理解をぜひいただきたい、また御理解がいただけるものと期待をしておりますので、どうぞよろしくお願いをいたします。
問題視されないように――確かに私も同意した一人でしょうから、具体的に個別の問題で文句を言うつもりはない。ただ、そういう組み合わせがどうか、それが他から見たらどうなんだろうと。じゃ、自治体はどうなんだということを調べてまいりますと、自治省の報告では余り定かでなかったんですが、実際に歩いてみると、三人監査官がいるが、そのほかに非専従で民間の代表を含めて監査体制をつくっているという自治体も実はあるわけですね。
 ですから、そういう意味合いを含めて、私から言えば、少なくとも国民の目から見て疑義を受けないような、疑いを受けないような、そういう体制での組み合わせというものはどうしても必要だなという点では私は検討に値するというふうに思っているものですから、一応きょうのところはそういう意味で問題だけ提起しておきます。ぜひこれから先の問題として、どちらにしても行政を大きくするわけじゃないんですけれども、やはり小さくなればなるほど今度は逆の面でいろんな問題点が出てくるはずなんで、それをどう克服するかということを含めて総理にもお考え願っておきたい、こう思います。
 それから次の問題として、決算重視の最後の問題なんですが、予備費が是認されないという結論になった、重く受けとめている、こうお答えをいただいているわけです。ただ、このままで参りますと決算そのものが同じような結果になりかねない。そうすると、是認をしないという一つの結論が出た場合に、一体政府としてはどうされるんだろうということが直ちに問題になってくるわけですけれども、総理この点、少し具体的で酷かもしれませんけれども、しかし現実にそういう事態に立たされるのではないかと考えれば考えるほど、やはりこの問題に対する処し方についてこの際お伺いをしておきたいと思います。
御承知のように、三名の検査官が合議制をもって職務を遂行しておりますのが会計検査院でありまして、その地位、その職務の独立性はきちっと確保されたものでございます。したがいまして、そこの三人の検査官にはそれぞれ行財政、いろいろ法律その他についても深い知識が要るものでございますし、実務経験もその中のだれかは持っていた方がいいのではなかろうか。あるいは国会におけるそういったお取り扱いその他についても事務局の経験者が選ばれておるという御指摘もそのとおりだと思います。
 合議制で三人寄っていろいろやるわけでありますから、しかもその御同意は両院議員の同意人事になっておるわけでございまして、国会で各党の皆さんの御同意もいただいて任命するわけでございますので、私はどうぞこのことについては余り問題視なさらないように、出てくる結果については我々厳しく受けとめて対応していきたい、こう思っております。
私は、いまの児玉審議官のなには、皆さんからいただいたこの表から比べてみましても、ちょっと疑問を持つのです。炉心の一番中央に入っている人が、この平均値よりも、請負等社外従事者の、これは五十三年でございますけれども、それよりもはるかに低いところで抑えられて、どれだけどういうふうになっているのかわかりませんが、これは非常に疑問です。しかし、もう時間がございませんから申しませんが……。
 ただ長官に、いまの労働省や通産省等のお話でもわかりますように、この高放射線下における作業というのは労働者にとっては非常に危険な作業です。それを主として請負業者の方々のもとでやられておる。労働者は、これは率直なことを申しますると、一般人と余り変わらないわけですよ。いわゆる専門屋ではないわけですよ。したがって、その専門屋でない方々の平均の被曝線量が五十三年度で七百三十ミリレムというものが出ている。これはエネ庁で出した表ですからね。こういうような状態になってきますと、下請労働者に対する被曝の問題についての管理監督なり、それからまた、被曝した人たちで、十分に積極的に物を言えない方々、苦しんでいる方々がたくさんおるわけです、これは会社や何かの事情から。そのことを、出てきている数字の面だけで見ないで、実態を掌握していただくようにしていただくことが非常に大切だと思うのです。その点は通産省もしっかりと見詰めていただきたいし、労働省の方も、監督官が少ないとか、あるいは環境が違うので余り高濃度のところへ入れませんとかいうようなことではなくて、やらにゃならぬ仕事であればやるようにする体制をつくってもらわなければいけない。そのためには、どうしても長官から各省庁に対して強く呼びかけをすることによって、この面に対する行政上の充実化をやはり図っていただくことを私はお願いしたいと思うのです。
 いろいろ申し上げたいことがありますが、もう時間がはるかに過ぎておりますので、これでおきますが、最後に、長官の御所見だけちょっと聞かしていただきます。