じゃ、御依頼でございますので、そのままお示しのものをお読みさせていただきます。
    投資者のみなさまへ
 有価証券の売買等をなさるときは、ご本人の正しいお名前とご住所をご使用下さい。
  架空のお名前やご住所をご使用になりますと、めんどうな問題がおこる場合があります。
  大蔵省からの指示もありましたので、よろしくご協力下さい。
           日本証券業協会連合会
           各証券業協会
関さんでございますか。御苦労さまでございます。
 今示したような店頭掲示用ポスター、これはみんな証券会社の店頭に飾ってあるのですか、張ってあるのですか。いかがですか。
証券業協会の方、お見えでございましょうか。
 お聞きをいたしますが、委員長、これはポスターでございます、ポスターのひな形でございますが、これを参考人に見せてお聞きをしたいのでございますが、よろしゅうございましょうか。
ちょっと大臣、失礼でございますが、緊急の質問をせいという指示がありますので、刑事局長にお聞きをしたいのでございますが、リクルートの松原前社長室長を贈賄の疑いで逮捕したという情報が私のところに届いているのですが、事実でございますか。何時ごろ逮捕したのです。そして容疑は何でございますか。
それは前から申し上げておりますように、河合という人は建築等々いろいろ不動産とか仕事をしておりますので、その仲間といいますかの筋からこういう株のいわば募集のようなものがあるということを聞いたのだそうでございます。
ああ、そうですか。
 さて大臣、大臣は、河合さんが株を買いたいという申し出で秘書が同意をした、こうおっしゃったわけです。河合さんは一体だれから、だれに話をしてそういう話を持ってきたのでございましょうか、それは聞きませんか。
それはごく最近になりまして、赤旗ではなかったかと思うのでございますが、そういう報道がございましたのを聞きましたのですが、昭和四十三年ごろでございますか、二十年ぐらい前のことで、どうも私全くそのことを存じませんでした。
これは私の調査によりますと、この河合さんというのは自民党の代議士さんの増岡博之さんの秘書をなさっておられた方である。そして、それは四十三年の十二月一日から四十四年十二月二日、あるいはちょっと時間がありますが、最後には四十八年の七月十日まで秘書をなさったというふうに聞いておるわけであります。増岡先生というのは先生と同じ宏池会の所属のようでございまして、しかも広島県の出身というふうに聞いているのですが、大臣、御存じなんじゃございませんかな。
御質問の一点は、河合という人がだれからそういうオファーを受けたかということでございましたが、これはあのときも申し上げたことでございますが、本人が仕事をしておる人でございますので、それはどうかひとつ申し上げることを御勘弁を願いたい、お許しをいただきたいと申しております。
 それから、どこの会社からであったかというお尋ねもあったのでございますが、これは本人が記憶をいたしておりません。
ああ、そうですか。結構です。
 それでは、今度は宮澤先生にお聞きをいたしますが、宮澤大臣、前回の質問後さらに御調査なさったと思われるのでありますが、だれとだれをお聞きになって、どういう調査をなさいましたか。
いわゆる縦長のものであったというふうに思いますが、しかし、株式売買約定書と書いてあったことは事実でございますから、余り書式に別に議論しようとは思いません。私の印象だけを申し上げております。
大臣、あなたがおっしゃいました株式売買約定書に署名押印があったと、これは新聞に出ておるのをちょっと大きくしたのですが、これでございますか。どうぞ。いいですか、委員長、お示しして。
数千人のお方から私は政治資金をちょうだいしておりますので、それを一々記憶をいたしておりませんから毎年の額がどうであったかということも正確には申しておりませんが、その点については政治資金規正法の届け出で明らかにしておりますので、そのものを私なりに調べてみるということはお約束をいたしますが、今おっしゃったリクルート、リクルートコスモスから何ぼもらっているかというようなことは全くございません。
数千人のお方から政治献金の御協力をいただいておりますので、それは政治資金規正法で私なりに届け出をしておるつもりでございますが、その政治資金規正法を調べてみるとおっしゃれば私も調べるつもりはございます。
こういうのはあるいは余韻を残した方がいいかもしれません。まあしばらく待ちますから、どうぞきちっとした答弁を。
 そこで、いま一つです。江副氏やリクルートやリクルートコスモスから大臣は政治献金は受けたことはございますか。
青木伊平君は、他の株式を譲り受けたことはもとよりないと申しておりました。銀行口座も、本当は私のところへ持ってきたわけでございますけれども、どうも考えてみて、二人で言うならどうってことはないのですが、銀行名を言うというのは何かすべてそれが波及するような感じがしたものですから、ちょっと考えさせてくださいませ。余り実態とは影響のないことでございますけれども、お互いの常識の範囲内でそれは言わない方がいいんじゃないかなという気がしております。
それはそのとおりですが、だからここでいよいよ問題になってくるのですよ。定時制並びに通信制という学校制度は監督庁の認可を必要とする。この学校は決めたカリキュラムやその資格を修了するのには四年以上要るとあるときには判断した。今度は三年以上という判断をした。その判断は、先ほど中西質問にお答えになっている局長の答弁だと、提案理由にありますように、何も四年以上にしていなくても三年以上にして三年間でも単位は終わっている人がいる、だからその人たちに便宜を与えるということのために三年以上としたのであって、四年以上も含むのだ、こうおっしゃいましたね。
 そうしますと、この単位制高校と言われる高等学校には三年以上で修了だと判断をする生徒と四年以上で修了するという生徒が混在して入ってきてもいいということになりますね。いかがですか。