私どもこういう通信関係の技術開発といいますものは、実はいま電電公社の研究所を中心にしてやっておりますが、案外これが今後の近い将来での国際間の総合的な国力の基本の力になる可能性が多分にございます。そういう意味で、多分に国際間の競争というものを、先進国間の競争というものを意識してやっておるというのが研究所の中の研究者の大体心理状態でございますが、その方向は間違っておらぬと思います。また、私どもが国内の通信サービスによりよいものを合理的な値段で提供できるという原動力も実はここにしかございませんので、そういう意味で、研究所に対する投資あるいは教育あるいは指導というものはわれわれの生命の源泉という考えで進めております。
では最後に、総裁、一方で大阪でああいう悪い事をする人がいるわけでございますが、横須賀通研なんかでは実に技術革新のトップを切って世界に冠たる電電公社、本当に私、自信を深めると同時に、まさに日本がグローバルに、いや、むしろ宇宙的にこれからこういった電波をリードしていくんだという感を深くいたしました。その最高責任者であります総裁に、二言今後の展望についてお伺いをいたしまして、私の質問を終わります。
 ありがとうございました。
私、新聞を拝見して内容は知っております。ただ、郵政大臣がこういうような委員会の場でそれについて見解を申し上げることはどうかと思いますので、それは差し控えさしていただきたいと思います。
きのうの衆議院の委員会でも委員から質問があったそうでございますけれども、私も重ねてお尋ねをいたしますが、例の銀行協会から国民協会に対して献金がされているわけですけれども、新聞で承知したところによりますと、銀行協会の方は、自由民主党のいわゆる郵政族の皆さんにはどうもわれわれの気に入らぬことをなさるのでこれからはお金を差し上げないでおきたいというふうな意思表示があったようでございますけれども、大臣も自由民主党員でございます。それから、ここには同僚の自由民主党の委員の先生方もいらっしゃいます、いわゆる郵政族と言われている方かとも思いますけれども。これにつきまして大臣の見解をお聞かせ願いたいんですが。
いま御指摘の郵貯懇答申につきましては、預貯金金利の決定のあり方等の問題につきまして、去る九月の三十日に郵政、大蔵、内閣官房長官、三閣僚の間で合意が成立いたしました。これが十月二日に閣議報告されたところでございます。
 合意の中身につきましては、「預貯金金利の決定の在り方」というのが一つございます。これは現行の制度をいささかも変更するものではございませんで、これまでどおりの方式の中で大蔵省と郵政省間で十分意思疎通を図りながらやっていこうということでございます。
 それから、そのほかの問題については引き続きそれぞれの関係のところで検討をしていくというふうなことが内容になっております。
 この合意が成立をいたしましたことで、昨年来のいわゆる郵便貯金問題につきましては決着がついたというところでございます。
合意をし、決着をしているということですけれども、大蔵省とそれから郵政省のこういった合意等について、それぞれにいわば自分の方に有利な解釈をなさるとすればそれは決着でも何でもないわけでございますから、その辺を適切かつ厳密に運用してくださることをくれぐれもお願い申し上げておきたいと思います。
 郵貯懇の答申の扱いについてお伺いいたしますが、例の金利一元化の問題なんですけれども、郵政省と大蔵省と内閣官房の間で話し合いが行われまして一応の合意は成立した、こう聞いておりますが、短簡にこの経過と今後の扱いについてお伺いいたします。
お答えいたします。
 昨年の九月二十六日でございますが、郵政大臣、大蔵大臣の合意事項として次のことが決定されております。ちょっと読み上げさしていただきますと、「郵政省は、昭和五十八年十二月三十一日までの間に預入された郵便貯金については、昭和五十九年一月一日以降払戻される際に本人確認を行い、その結果、架空名義のもの及び郵便貯金法第十条に規定する貯金総額の制限額を超えているものについては、国税庁に通知する。」。ほかにもございますが、お尋ねに関連する部分は以上の点でございます。したがいまして、お尋ねの問題につきましては、この合意の線に沿って郵政省で措置されるものと考えております。
それは文字どおり見解の相違ということだと思います。私は、やはりこのグリーンカードが非常に大きな原因だと見ているんですが。
 大蔵省にお尋ねいたしますが、現在すでに預けられております郵便貯金、主として定額ですけれども、これを引き出す際にグリーンカードあるいは車の運転免許証等でチェックをして限度額が守られているかどうかを確かめるのかどうか。これをしないと、グリーンカード制施行の前に預け入れた郵便貯金が架空名義であった場合、名寄せをいたしましても限度額管理がしり抜けになってしまう、こういう主張、心配があるんですけれども、それについてお尋ねをいたします。
ただいま議題となりました法律案について、逓信委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、最近における高齢化社会の急速な到来等の諸情勢にかんがみ、国民生活の安定及び福祉の増進に資するため、郵便年金制度を時代の要請に即応できるよう改善しようとするものでありまして、その主な内容は、物価上昇に対応できるよう逐年年金額が増加していく年金額逓増方式を導入すること、年金の最高制限額を現行の二十四万円から七十二万円に引き上げること、年金の積立金の運用範囲に外国債等を加えること及び年金としての実質的価値を喪失した既存の年金契約整理のための特別措置を行うこと等であります。
 委員会におきましては、法案の提出経緯、公的年金と個人任意年金との関係、郵便年金の今後の改善対策、資金運用制度のあり方、任意年金に対する税制上の優遇措置等の諸問題について熱心な質疑が行われましたが、詳細は会議録に譲りたいと思います。
 質疑を終わり、討論なく、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、本案に対し、大森理事より、郵便年金の充実促進などを内容とする各会派共同提案に係る附帯決議案が提出され、全会一致をもってこれを当委員会の決議とすることに決しました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————