抜本的な税制改革、わかりますよ。しかし、現実問題として来年の四月から値段下がりますか。現実問題としてそんなケースありますかね。たばこがずっとこういろいろ改定されて、そして一年だけぱっと上がったけれども、一年済んだらまた値段が下がるというようなことになるんですか。そんなこと、国会議員を前にして、あるいは国民を前にして、そんな子供だましみたいな、一年限りです、来年は一応白紙ですというようなことで通りますかな。
 大体、最近そんなのが多いですね。補助金の一括カット法案でもそうですよね。今回は三年ということでありますがね。あるいは国債でもそうです。十年間たったら国債は償還するんだと。ところが、償還する金がない、だから借りかえする。これは国民に対する一種のペテンですよ。まあ言うたらそうですよ。あるいは十一兆円の利子を渡すために十一兆円の利子のつく金を借金しなければならぬというようなことで、結局また十一兆円の借換債。で、二十二兆円になるわけでしょう、新年度の国債発行高は。
 そういうことで、これは子供の世界では通用しないですよ。だから、学校の先生が小中学校の子供にうそついたらあかんと言うたって、いや、政治家は一年限りや言うて毎年続けているやないか、たばこもそうじゃなかったかということになるんじゃないですか。それだったら子供の中でも、一年限りやから千円ほど貸してくれや言うて、一年たったら、もう一年頼むわ、それはけしからぬ、それは竹下大臣も言うているやないかというような形になるのと違いますか。実際これは笑い事じゃないですよ。非行の原因になりますよ、これは。
これはまさに臨時異例の措置としてこのことをやらしていただいた。来年どうなるかということについては白紙であると言った方が一番正確なのかなと思っております。
 と申しますのは、後半の問題になりますけれども、いずれ間接税全体のあり方について税制調査会等で御議論なさるでございましょうから、今は白紙であるというふうにお答えするのが適当ではなかろうかと思っております。
しかしながら、日本の効率的に発展した技術を使ってこれを効果的に活用しているのは、これは大変残念なことでありますが欧米であります
バイオテクノロジーも、今のように末端の話だけをやっておりますと恐らくこういうような事態になって、欧米で新しい化学工業が発達した、これに対して日本は相変わらずＩＣ、ＬＳＩのごときと言ってはしかられますが、程度の貢献で終わってしまう
これで果たしていいのかということをぜひとも国会の先生にお考えいただきたいと思います

 すなわち情報、技術情報、殊にシステム情報、これをいかなるレベルでだれから得るかということこそ私は大変に重要なことであろうと思います
殊に、日米欧の産業協力を考える場合、今大変重要なことは、アメリカにおける知的所有権法というのがあります
これと同時にＳＤＩ、ユーレカというのがあります
一方では前川レポートというのが出ました
しかしながら、これを実践する気があるのかどうか私は大変に疑わしいのは、こういうことを一方では言いながら、ＳＤＩとかユーレカという問題に対しては、国際分業というような方向には行かずに、国内分業を相変わらず固持するような国内の制度が多過ぎる
すなわち、日本でどんなに効率よくハイテクを開発しても、国内の制度によってこれを真に活用するシステムづくりになかなか発展しない
これはまさに国会の大きな仕事でありまして、技術的な問題と制度の問題ということをあわせてお考えいただかねばいけないのではないか

 私は、一言で言いますとフローとストックの技術と産業、私は今イギリスのクランフィールド工科大学というところの併任教授もしておりまして、一月半に一回ずつ英国に行っておりますが、日米欧の技術協力、殊にコンセプトにおける協力、これはプレコンペティターといいますか、コンペティターになる以前にこの分野は大変に必要なんだというような分野における協力をやる必要がある
コンペティターになってから幾ら日米欧の協力を云々してもこれは遅いのであります
そういう意味でＳＤＩとかユーレカとかいうようなことは大いに考えていく必要があるのではないかと思います

 きのう実はイタリアからフィアットの副会長で、かつＥＣの経済委員長等々をおやりになっていたウンベルト・アニェリさんという私の古くからの友人が来ておりまして、いろいろな方にお会いしたいというので前外務大臣の安倍さんにお会いして、しばらくお話をしているのを聞いていたのでありますが、彼はしきりに、ＳＤＩとかユーレカに影響を及ぼすような計画を日本が打ち出すべきだ、特に来年はイタリアでサミットがありますから、これを控えてぜひとも情報技術による経済、文化、社会、こういうことにより効果のある技術のビジョンを打ち出してはいかがですかという話をしましたら、安倍さんが何か首相の周りで今そういう話があるんだというようなことを言っておりましたが、私は、ぜひともこの科学技術の委員会あたりからも、こういうような発想で新しいストック、フローの産業ビジョンを国際社会の中で、国内分業におけるいろいろな制度を越えて提案する必要があるのではないかと思っております

 それで私は、二十一世紀と言いますが、一九九〇年代が一つの大きな節目だろうと思います
すなわち、九〇年代というのは、アモルファスとかバイオとかいろいろな新技術が果たして活用できるかどうかというような話がはっきりしてまいります
したがって、九〇年代というものを一つのターゲットにしていろいろな問題をここで考慮していく必要がある
殊に、技術システムでは、バイオとオプトとメカトロニクスというようなものをいかに一緒のレベルで考えるかということが大変必要でありまして、こうした技術的な情報を踏まえて二十一世紀の産業への意図とビジョンを、国際分業型の産業をいかに日本でつくるかというシナリオを打ち出す必要があるのではないかと思うのです
これはシナリオの一般論でありますが、ここで例えば四つぐらいシナリオの基本があるのです

 これは、私の友人の演出家の浅利慶太がいつも劇とかいうものを演出する折の基本というような話から引用しているのでありますが、現代技術はまず何をしているのか
殊に、日本の技術と国家的ビジョンの欠けている問題、これを洗い出す
三つ目には、これをこういうふうにすればいろいろな産業が興ってくる
ということは、今お二人の先生がお話しになったことも含めて、新しい産業への日本の国際国家としてのよみがえり、これを複数項挙げて、この中から一つを掲げる
それは英語ではヒューメインインダストリーという言葉でありまして、この中には竹内先生がおっしゃったこと、牧野先生がおっしゃったことすべて入ってしまうのではないかと思います
きょうこうしてお招きをいただきましたので、現役の教師でありますから一応こんなものをつくってまいりましたが、竹内先生がおっしゃったようにどうも余りピントが合ってないような話になったのではないかと思いますが、これは現役の大学教授だから仕方がありません

 ところで、一番終わりに、ついこのごろ出た本をＰＲして終わりにしたいと思います
どうもありがとうございました
（拍手）