次に、他用途米、これはまことにわけのわからぬ名前であり、また措置なんですけれども、これは何か実質上は市町村長ないしは市町村の農協等の御協力によって措置されているようであります。実は市町村長さんが今直面している一つの悩みは、安いんでしょう、だからその分をひとつ町で持ってくれというようなことを言われて困っていらっしゃると聞くのでありますが、これは国会に対してはどのような手続をされたものでありましょうか。そして、例えば食糧管理法等のいわゆる法的根拠はどういうことでありましょう。
 時間がなにでありますからひっくるめて聞かせていただきますけれども、あれはことしから植えたんですかな。いずれにしましても、面積はどれだけで、しかも収穫の見込みはどういうことでありましょうか。そして、これを一日も早く一般のいわば食品の米に繰り込んでくれという要望は切なるものがあるのでありますが、こういうようなことをひとつ一括して、いかがなものでありましょうか、大臣の政治家としての御判断、今後のこともあるわけでありますから。あとなお事務的にあるならば、その点は局長どうぞ。
今回のこの五十三年産米に端を発しまして韓国米の現物返還という不手際、これはまさにあったと思います。まことに遺憾でございます。
 今後、先と言われますように生産者農民の皆さんと相談いたしまして、今先生が言われましたような戦中戦後、農民の皆さんの御協力によりましてここまで日本の食糧というものを確保してきたわけでございますから、それらを念頭に入れて対応してまいります。
新聞が報道した、新聞がけしからぬという言い方は通用しませんで、最初それを思ったらすぐに相談すればいいのですよ。それは新聞に本当のことを書かれただけの話でしょう。かつて増産増産というときも協力して日本の戦争を戦ってきたんですね。そして敗戦後にも増産増産ということで御自分の食べ物すらも供出してきたんです。そして国の政策が変わりまして、今度は減反と言われればその減反にも協力したんじゃありませんか。それらのことを考えますれば、大きな政策の転換前にはやはり生産者農民に御相談なさるのが倫理じゃありませんか。ロッキードだけが倫理じゃありません。それを新聞が先に書いたのがけしからぬという言い方はこれは全くいけない、このように存じまして、過ぎ去ったことを責めているわけじゃありません、どうぞひとつ、今後生産者農民とともに日本の農政を開いていくんだという御決意を披瀝願いたいと思うのです。
韓国米の返還問題につきましては、五月二十八日の段階で農業団体等の関係団体に説明を行いまして理解を求めたようでございます。しかしそれより先に新聞が報道しているという事実がございます。
よくわかりました。
 そこで、これは過ぎたことでありますけれども、これを決定する前に農業団体、生産者の代表というような方々と事前に話をつけてなさればよかったのではないかと思うのですが、なさったのかどうか承りたい。
 とともに、実は今いろいろと議論を承っておりまして、一体日本には今米が本当に幾らあるのか。そしてそれは、五十三年米がいろいろと議論されておりますが、もっと古いものもあるのかどうか。そこで、いろいろここで申し上げると時間も経過しますし、お答えはなかなかはっきりしませんので資料の要求をいたします。
 日本にあるすべての米の生産年そしてその量、そして保管されている場所及びその量、そして今後のこれが使われる計画というものを、時間はかかって結構でありますから、委員会を通じてちょうだいできますように委員長においてお取り計らいを願いたいと存じます。
まず最初に、韓国の大統額の訪日に対するお土産ということでございますが、このようなことはないと思います。これはあくまでも、韓国で米が足らないときに日本がお貸しした、その当時は現物でお返しをいただくというような契約であったそうでございます。ところが返還をしていただく時期になりまして、日本が過剰米を抱えておる、そしてまた韓国の方では米が足りないということで、現金にということで両国で合意したといういきさつがあるそうでございますので、これは韓国に日本が米を貸したのに対する韓国側の好意のあらわれであるというぐあいに考えます。
 また、韓国で米を輸入しておる、その米が回ってくるのじゃないかということでございますが、これはあくまでも五十六年度以降の韓国産玄米ということでございますので、この点はひとつ御安心いただきたいと思います。
今政府委員からこれ答弁がそれぞれございましたが、支払基金の職員の皆さん、国民の立場、患者の立場に立って非滝に医療費の適正化に熱意を持っておられまして、私は日ごろから敬意を表しておるのでございます。せっかくあれだけの熱意を持っておられる支払基金の皆さん方に、もっともっとこれ有効に働いていただきたいということでいつも考えておるのでありますけれども、ただ医師という特性がございますから、医療費の今のレセプトの審査の問題にしましても、武見さんの時代からお医者さんは、診療については素人の者がわかるはずないと、保険官僚などわかるか、今日まで息巻いてきたわけでありまして、これを私どもは、国民の立場、患者の立場に立って思い切って審査体制を強化し、今日まで頑張ってきておるのでありますが、皆さんも御承知のように、先般濃厚診療というような問題が出て、国民の大変な御批判を買っておりますが、これまたお医者さんの方から言えば、すぐにこれ制限診療であるとか、あるいは保険官僚の統制だとか出てくるので、非常にこれは私は難しい問題があるなということを痛感しておるのであります。
 柄谷先生御指摘のように、これはできるだけむだな医療をなくするということを、これは今の医療の質を落とさないで、むだな今の言ったような濃厚診療とか、不正請求とか、こういうものは絶対に許しちゃいけませんから、思い切って今後も積極的にこれは進めてまいりたいと思いますが、仰せ、今局長からも話がありましたように、レセプト一枚の審査に七秒間でやらなければならないというような現在の体制ですが、かといって、これをお医者さん一人ずつに監督つけるようなわけにも、ここに行管庁長官がぐっとにらんでおりまして今容易でないと、やっぱり現行出来高払い制度の中で、今国民の皆さん方の期待にこたえていくのは、今のようなことも非常に大事ですが、第一にはやっぱり医師の良識に訴える、お医者さんに立派にやっていただく。それからもう一つは、やっぱり患者の皆さんに医療費というものを知っていただいて医療費というものに対する関心を高めてもらう。これにはやはり患者の皆さんには一部、定率一割ぐらいはこの医療費を負担していただくと、先生の御趣旨がうんと進んでいくんだと今考えておるところでございます。