根拠がないわけじゃございませんで、例えばアメリカのＮＯＲＡＤという宇宙軍指令部というのがございますが、これは山をくりぬいて、山の中にばねの上に乗せたビルを建てるというようなことをやっておりますが、それでも原爆の直撃には耐えられない、やはり空中に飛んでおる司令部というものが要るというふうに聞いております。
 さらに言えば、ソ連等は党の幹部であるとか政府の要人であるとか軍の要人であるとか、そういった者が生き延びられるように各所にシェルターをつくっておる。例えばモスクワにおいては、たしか地下八百フィートだか八百メートルたかの事務室をつくり、かつそこからの抜け道といいますか、郊外の飛行場までの平時使用していない道路までつくっておる、そういったような状況でございますが、それですら完全に安全だということじゃないと思いますので、コンクリートの壁とかその程度ではとても核に耐えられないというふうに私どもは考えております。
    〔委員長退席、船田委員長代理着席〕
ただ移転するだけじゃないのですよ。例えば、これも新聞に出ていますが、市谷に今、旧大本営の跡の大きな地下施設が残されていますね。今、自衛隊は全国の主要な自衛隊施設を地下化している。それは六十年十一月ですか、参議院の予算委員会で神谷議員が質問していますけれども、皆さんから資料も出ています。地下化していますが、市谷に移って自衛隊の地下化の施設の総仕上げもやろうということです。これは単に施設をつくるということじゃないのですね。そして、神谷議員の質問の中で、こうした今全体の防衛庁の施設の地下化が核に備えたものではないかという質問で西廣局長は当時こういう答弁をされています。「コンクリート、あるいは鉄板が入っておるかもしれませんが、そういったもので核攻撃に耐えられるというようには私どもは考えておりません。」という答弁をされています。
 朝日新聞の八五年八月五日の夕刊が、アメリカの本土で核戦争に備えてワシントン郊外に政府高官の核シェルターを設けていることを詳しく報道されていますが、それは地下一、二階で、地表から一・八メートル、厚さ四十六センチの鋼板と二十八センチのコンクリートを重ねて、これは八キロ離れたところに十メガトンの核爆弾が爆発しても耐えられるものだということが詳しく報道されている。私たちの調査では、今、自衛隊の行っているこうした重要な施設の地下化は、この報道されているアメリカのシェルターの数倍の鋼板とコンクリートを使っているんですね。この前も防衛局長が、核に耐えられない、耐えられるようになっているというようなことは考えられないと、何の根拠もなしにおっしゃっているんじゃないかと思うのですが、市谷が、このように単に施設の移転ではなくて、新しい全国的なこうした施設のシェルターを含めた強化、そういうものであるということは間違いないと思うのです。
先生、今、軍拡と申されましたけれども、軍拡というのは部隊がふえるとかそういう話でございまして、あるところのものがよそに移転したら軍拡ということじゃございませんので、その辺は御認識を改めていただきたいと思います。
この六本木の防衛庁の本庁内に、御存じのように九十億もかけて中央指揮所を建設したばかりですね。これを壊して市谷に移って新たに強固な中央指揮所を建設するということにもなりますし、これ自身でも大変なむだ遣いだと思います。
 これも日経新聞を見ますと、「防衛庁は本庁の市谷移転のため、現在市谷にある施設のうち①陸上自衛隊東部方面総監部を練馬区の朝霞駐屯地に移す②陸海空三自衛隊の幹部学校、統合幕僚学校を目黒区の防衛研修所敷地に移す」「これらの費用も現庁舎敷地の売却費から」いわゆる特待から「まかないたい考え。」だということが報道されています。これは新たな大軍拡になると思うのですね。こういう形で次々と新しい施設を一般会計、防衛予算ではなくて、別の会計でやる。
 私は、もし市谷に移るということになれば、今の六本木の跡地のあれは当然国庫に入れて、できるだけ国民生活の方向にこうした金は使われなければいけないと思うのですが、こうしたやり方で、特別会計で別枠にして膨大な施設をもし新しくつくっていくということをとられるならば、これは絶対許せないということを述べておきたいと思うのです。
防衛庁長官、昼も食事していないというから、これはお互いに武士の情けたから食事くらいいいです。共産党は食事させないということになるとあれですから、いいです。
 今おっしゃった、ほかに特待会計でやったのがあるというのは、どういう例があるのですか。
私は、この八千万円という補償額が、いまどの辺まで請求があって、そして、それらの諸君たちの申し込みの件数といいましょうか、要求の件数がどの辺まであってということの報告と、八千万円という金額の根拠は何であったのかというこの根拠。それからもう一つは、防衛庁がいま九分どおり行ったと言われた。九分どおり行ったということは、大変よく行ったということなんです。しかし、ずいぶん休んだのですよ。どのくらい演習が中止されたか、この日数を示してください。それから、予定した弾薬のどのくらいの弾が発射されたのか。予定の弾が全部撃ち出されたのか。何か途中で弾がなくなったというじゃありませんか。休み休み撃ちながらしてもがなくなるような演習で、九分どおり行ったというのはどういうことですか。こんなでたらめな演習もあるものではない。
 この際、この演習の期間というものを、盛漁期を避けて、十一月から十二、一、二、三、このあたりまでに変更したらどうですか。いまごろなら一番いい、だれも漁に出ないから。そうすると、税金も掛けなくても済む。補償も余り払わなくてもいい。漁民にも迷惑をかけなくてもいい。めでたしめでたしじゃないですか。そういうことについての御検討をしてほしいと私は思うのです、今度の経緯にかんがみて。撃とうったって、弾がないんじゃないですか。撃とうったって、撃てなくなっているじゃないですか。人的傷害においてもなくなっているでしょうし、また、実質余り弾も持たないでそんなに長い期間締め出しをかけようなんというのは、全く無計画じゃありませんか。計画があるようで、ない。こんなむだなやり方というものもないじゃないの。ひとつその点について意見があるならば聞かせてほしいと思うのです。防衛庁からまだ来ていませんか。どこへ行っているの。いざというときに役に立つのが防衛庁じゃないか。こういうときはどうするのですか、委員長。時間を定めてお答えできるようにしていただけますか。あわせてお答えいただきます。