このたび通商産業大臣に就任いたしました熊谷でございます。よろしくお願い申し上げます。
 最近の我が国経済は、個人消費の伸び悩みや設備投資の低迷に加え、急激な円高や冷夏の影響といった懸念材料もあって景気は依然として厳しい状況にあります。また、我が国の膨大な経常収支黒字が国際経済に与える影響を懸念する指摘が幾つかの国からなされております。
 このような経済状況下において、内需主導の経済運営努力に全力を挙げるとともに、日本経済の潜在的活力を高めるため、中長期的な視点に立った経済改革に積極的に取り組む必要があります。
 一方、対外的には、内需拡大と一層の輸入拡大による貿易不均衡是正の着実な推進、ウルグアイ・ラウンドの成功に向けた積極的取り組み、日米包括経済協議等を通じた通商摩擦への適切な対処を図っていくことが求められております。
 私は、このような時代に通商産業大臣を拝命したことに対する責任の重大さを痛感しており、身の引き締まる思いでございます。何とぞ、委員各位の御指導、御援助を切にお願いする次第でございます。（拍手）
この際、新たに就任されました熊谷通商産業大臣及び久保田経済企画庁長官から、それぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。熊谷通商産業大臣。
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決まりました。
 次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣期間等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 通商産業の基本施策に関する件
 中小企業に関する件
 資源エネルギーに関する件
 特許及び工業技術に関する件
 経済の計画及び総合調整に関する件
 私的独占の禁止及び公正取引に関する件
 鉱業と一般公益との調整等に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、御報告申し上げます。
 本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してありますとおり二件でありますので、念のため御報告申し上げます。
     ————◇—————
御異議なしと認めます。
 それでは、委員長は
      逢沢 一郎君    甘利  明君
      尾身 幸次君    額賀福志郎君
      後藤  茂君    古賀 正浩君
      河合 正智君    伊藤 達也君
をそれぞれ理事に指名いたします。
     ————◇—————
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 このたび、商工委員長に選任されました中井洽です。まことに光栄に存じております。
 御承知のとおり、国際社会が大きく変わりつつある中、我が国経済はかつてない景気の低迷が続き、しかも、円高による影響はさまざまな産業にも及んでいます。
 このような状況下で、不況対策、中小企業対策、エネルギー環境問題対策、国際社会への貢献など、緊急に解決すべき幾多の問題が山積しております。
 このときに当たり、これら諸案件に対し適切な施策を推進し、来るべき二十一世紀に向けて、国民生活の安定と向上を図るため、本委員会に課せられた責務は重大であると考えています。
 微力ではありますが、委員皆様の御支援と御協力を賜りまして、委員会の公正かつ円満なる運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ————◇—————
その点を含めて後ほど詳しい御質問が沖田委員の方からあると思いますので、これ以上は尋ねることをやめたいと思いますが、私はやはり慢心だと思いますよね。もう一つは、これらを含めて労働安全の点で再発をさせないという体制をどうつくるか、これは一にかかって労働省のこれからの取り組みと責任の問題になっていくことは当然だと思いますね。
 これはどういうことか、私も新聞その他の情報でしかわかりませんが、例えば新幹線御徒町駅の事故がありましたね。あれは、今回の事故やその他の事故と比べまして、労働省の頑張りぐあいというか努力が目に見えたのですよね。スタッフも多かったかどうか知りませんけれども、目に見えたのですよ。しかも、その中で評価をするというかなるほどというふうに感心をしましたのは、あのときは凝固剤の使い方が問題だったのですね。これを指摘したのはまさに労働省だったのです。だから、今回の事故は遜色があるかどうかという点で聞くのじゃないのですが、あの御徒町の事故に対する労働省の対応というのは非常に迅速で的確ではなかったかと私は思いますね。
 そういう点でもう一つ御質問をしてみたいと思いますが、一つは、一九八〇年に労災の適用事業所というのは三百二十二万一千百二十九カ所ですね。それに労働基準監督官数は三千百七十八名です。九二年度の労働基準監督官数は三千三百二十六名ですから、若干ふえてはいますね。しかし、事業所の数というのはべらぼうに、百十万もふえているわけですね、四百三十五万四千何がしという。まあ全部が全部振り分けてそのとおりになるとは思いませんよ、そのようにはなりませんが、しかしどうですか、現在でいきますと四百三十万の事業所に三千三百人で対応するとすると、一人当たりはこれは千三百になるのですよね。千三百カ所という事業所に一人の監督官が対応するという、かつては、十年前は千だったものが千三百になるわけですよ。この数を見ても監督官が果たしてこれでいいのかどうなのか、いつも議論になるところですよね。
 それからもう一つは、警察と労働省の対応の仕方というのもいろいろ御苦労があると思いますが、例えば化学とか物理だとかいう点についての調査を進めなければならない事故というのは、頻度を増していくと思いますね。こういう専門官の配置だとか、第一そういう専門官が配置されているのかどうなのか。それから数において、定数はやはりもっと当面配置をしなければいかぬのじゃないかという気がするのですが、時間がありませんから、以上二点だけをちょっと……。