この介護保険制度が円滑に実施されるためにも相当数の介護支援専門員が必要とされると思います。今お話しのように、能力のある方、現場でいろいろ実務経験のある方を幅広く、この専門員になりたいという方が出ていただくということは大変好ましいことでありますので、そういう方にもなれるような道を開き、積極的にいい方々、資質に恵まれた方々がこの専門員になるように大いにこれから検討していきたい、そう思っております。
ぜひ二次医療圏単位での精神医療のあり方について積極的な御検討をいただきたいと思います。
 最後に大臣に一言お伺いして終わります。
 先ほども同僚委員から御質問がありましたが、どんな人たちが介護支援専門員になっていくのか、こういうことでございます。先ほどの御説明では、一定の資格なりあるいは一定の実務経験に基づいて、できるだけ幅広くその対象を考えて試験をしてと、こういうお話でございました。私も、介護支援専門員の資格要件といいますか候補者といいますか、そういう方たちはできるだけ幅広く考えてほしいと思っています。現行のさまざまな社会福祉施設等における実務経験のみならず、最近では例えばワーカーズコレクティブなど住民参加型の活動で介護を実践されている方、そういう経験をお持ちの方もあるわけです。そういう方たちも含めて、ある意味では現場主義というか実力主義を徹底して考えていただきたい、こんなことを思っているんです。
 この点に関して、大臣のお考えをお聞かせいただいて私の質問を終わりたいと思います。
今、先生お触れになりましたように、私どもも、地域医療支援病院については、かかりつけ医あるいはかかりつけ歯科医を支援しまして地域の医療を全体として支えるということが基本だと考えております。そういう意味で、診療機能ということにつきましてどの程度のものかということは今後具体的に検討していかなければなりませんが、紹介患者への医療の提供あるいは施設の共同利用や開放、それから必要最低限の救急医療というようなものはやはり実施をしていく必要があるのではないかというふうに考えております。
 ただ、それらはそういったような診療機能というのをすべて一つの病院で持たねばならぬとなると、これはまた非常に制約が多いことにもなるわけでございまして、そういう意味で、ある特定の診療科を有するとか有しないということを余り条件にするべきではないのではないかというふうに考えております。
 一方、精神科の問題につきましては、特にこの痴呆性疾患に対する精神病床の整備ですとかあるいは精神科救急医療システムの整備ということを進めていくことが必要だというふうに指摘されております。具体的に地域における二次医療圏ごとの精神医療の機能をどういうふうに考えていくのか。現在、精神病床というものは、従来の考え方は三次圏単位というような感じでやってきたわけでございますが、今後精神医療が地域の中で果たしていく役割ということを考えますと、やはり二次医療圏単位での精神医療のあり方というものを改めて検討していく必要があるというふうに考えております。
 それからもう一つは、地域医療支援病院というのは必ずしも一つの圏域に一つということではなくて複数以上、複数以上というのは一つではないという意味で申し上げているつもりでございます。したがって、地域医療支援病院をどういうものにするかというのは、最終的には国の方で判断をいたしますけれども、都道府県それぞれの地域の中で議論をして決めていただくということだと認識しております。
研究者御出身の小野先生に、期待される科学者像といいますか、期待される人物像、研究者像を説くのは、甚だじくじたる思いがございまして、的確にお答えできるかどうかわかりませんが、今小野先生が御指摘になるように、最後は人間の問題に帰着するというのは、私はそのとおりだろうと思います。
 科学技術庁でいろいろ科学技術政策を推し進めさせていただいておりますけれども、帰するところは、科学技術政策の成果が出てくるということももちろん大事ではありますけれども、次世代の若い人たちが科学技術にフロンティアを発見して、夢を持って取り組んでくれるような体制がっくれるかどうかということが、長い目で見て、日本が科学技術創造立国、世界のこういう意味でのフロントランナーになり得るかどうかというのは、結局そういうところにかかってくるのじゃないかと思います。
 それで、期待される科学研究者像というのは、一概に私もお答えできないのですが、これはごく常識的な答えになってしまいますが、何といってもやはり、既存の考え方にとらわれないで、豊かな創造性というか、そういう人でなければ、そういう創造性を発揮できる人でなければいけないと思います。それからもう一つは、そういう創造性を持って、その自分のアイデアで主体的に研究開発に取り組んでいけるというような人物像といいますか、研究者像がやはり期待されるのじゃないかと思います。それと同時に、今まで科学技術は随分大きな成果を達成してきたわけですし、これからもいろいろな分野での新しい成果が期待されるわけでありますけれども、そういうみずから開発した科学技術というものが人間社会にどういう意味を持っていくのか、そういうことに対する責任感と洞察力を持った研究者が育っていくということが私は望ましいのじゃないかなと思っております。
 期待される研究者像をうまくまとめられませんが、そんなようなことを考えるわけであります。
 それから、先ほど申し上げたようなことの繰り返しになりますが、大きな科学技術というのはやはり国民の支持がないと進められないわけですから、先ほどの先生の地元の研究者のお集まりでのあれにもございましたけれども、自分たちが推し進めていることに対して、わかりやすく説明して国民の理解を求めていく、また、そういうことを通じて若い子供たちが科学技術の将来に期待を持てるような、そういう発信をやはり研究者にしていただきたいと思うわけですね。
 それでは、そんなことで政府としては何をすべきかということになりますが、若者が積極的に科学技術にかかわっていこうとするような社会環境をいろいろな方向からつくっていかなければならないということだろうと思いますし、それから、研究者自身の研究環境あるいは勤務体系、そういう中で柔軟性を持って仕事ができるように、それと同時に、適切な評価というものが今十分に行われているのかどうか、適切な評価体制というものを考えながら、自由で競争的な研究開発環境をつくっていくというようなことも考えていかなければならないことではないかと思います。
 それから、先ほどの繰り返しになりますが、何をやっているかということの情報発信といいますか、そういうことにも行政としては意を用いていかなければならないのじゃないか、こんなことを考えております。