山村大臣、もう少し勉強していただきたいと思うのですが、この十年間の平均をとって九九・四、それから水田利用再編が始まってからの六年間をとって平均で九七・七、その中には一〇三の指数の年もあるし一〇八の指数の年も入れているのですよ。入れて、なおかつ低く見ても九七・七という作況指数が平均。これでもう三十万トン不足の事態は起こるのですよ。ですから、やはりそこのアローアンスというのか、許容量というのか、米だけは今のようなお天気次第、いろいろな変化によって動かされるので、その辺をやはり頭に置いていただきたいと思うのです。
 最後に、私は中曽根総理に、備蓄について先ほど私どもの意見も十分聞いてくださるということなので、総理はこれから総理として再選を目指していらっしゃるわけなんですが、総理の任期中に果たして百三十五万トンの政府の言う計画がぴしっとしたものに裏づけできるのかどうか、その辺も検討していただきたいと思う。
 それから学者の意見で言えば、世界の食糧というのは大体二カ月分の備蓄があれば安定している。二カ月を割るといろいろな飢饉、もちろん今飢饉も起こっていますが、暴騰が起こる。二カ月を超えると暴落が起こる。二カ月をめどにして世界の穀物の価格というのは動いているので、やはり二カ月の備蓄は必要だというのは大方の学者の意見にもなっている。そうすると二百万トン、社会党はもっと安定した線で三百万トンを主張していますが、私は、せめて政府が昭和五十年に発表した二百万トンの根拠というのは、相当立派な理由を持った根拠を示されていると思うのです。食糧は、国際的な視点や中長期の視点に立つと、不足基調にあると見通される。日本のように食糧供給を大幅に海外に依存しているような国では、短期的にも、自然災害、国際紛争によってその安定供給が脅かされる事態がないようにする。栄養的な観点、日本型食生活の観点からも米の確保を図っていくべきだ。こう言っているのですね。ですから、総理にこの米の需給というもののめどを、総理の今現在の立場において早急に、備蓄の数量いかにあるべきか、こういうこともひとつ御検討賜りたいということを、私は総理の答弁としてお聞きしたいと思います。
小川先生の言うのは、このまま、それこそもしまた冷害でも来たらということですが、ただ小川先生の言われる中でちょっと違っているのは、確かに試験の答案の場合は百点満点でございましょうけれども、作況指数、これは一〇三だの一〇五だのというのもございます。それもひとつお考えいただきたい。
 そしてまたもう一つ、今度の水田利用第三期対策に対しましても、本年度の作況を見た上でこれを弾力的に運用していくということでございますので、本年度の作況を見た上でこれらについて御心配のないようなことをひとつやっていきたいというぐあいに考えております。
一九六二年に国連事務総長に核兵器の使用を禁止するような問題についての報告書を作成してくれというときにだけ棄権しているんです。あとは全部反対しておるんです。全部反対じゃないんですよ。事実は明確に調べておく必要がある。特に一九七八年、国連の軍縮特別総会が開催されてから、使用禁止の問題というのは重要な問題になりました。それから以降はもう全部完全に反対していますよね。
 ここで、私は総理にどうしてもお聞きしなければならないのは、今私が述べましたように、アメリカではＳＤＩが何十年先にできるかどうかわからないというんです。核兵器はどんどんふやしているんです、増強しているんです。一九九〇年代には現在の倍以上持つと言っているんですよ、レーガンが。そして、核兵器を使うのか使わないのか。使いませんということは一言も言っていない。国連で全部使用禁止に対しては反対している。こういうのはだれの態度か、アメリカの態度です。そういうＳＤＩに、レーガンの言うことを全く信用なさって賛成だと言って協力されている、それが中曽根さんです。そして同時に、アメリカの抑止力に依存するのだということですから、アメリカの核の傘の中に入る。核の傘に入るということは、アメリカの核か弱かったら困るから、強くなってほしいという核の存在に依存している姿勢、これは核兵器をなくそうということと両立しないんです。
 アメリカのホワイトハウスの発表で「大統領のＳＤＩ」というのが発表されております。これは八五年の一月です。この中に何と書いてあるかといいますと、ソ連がもしかＳＤＩを持つようなことになったらどうなるかということが書いてあるんです。そうしたら、これはソ連の大規模な攻撃戦力の増加と相まって、二十年間抑止が依存してきた基盤は破壊されるだろう、大変なことになる。ソ連がＳＤＩを持ったって大変なことになるのだ、こう言っているんです。そしてさらに、レーガンの指示でつくった未来安全保障戦略研究チームというのがあります。このホフマンが報告しておりますが、それによると、もしソ連がＳＤＩを先に持つようなことになったらどうするか。それこそ一大事だと書いております。 そして、そういう状態になったら、特に近い将来に予防的措置を講じ、防衛網を突破する我々の攻撃戦力の能力を強化することが必要になってくると書いておりますよ。
 この間、あなたは矛だとか盾だとか言いました。盾だから問題ないのだと言った。けれども、これはソ連がもしか盾を持ったらアメリカは直ちにそれなぶっ壊す矛をつくる、その必要があると書いているんですよ。つまり、このように見てくると重大な問題が浮かび上がってくるんです。問題は、何か攻撃用の兵器を守るということで盾をつくるというけれども、それを破る矛がつくられないという保障はないんです。そんな保障が一体どこにあるか。双方がこういうような状態になっていけば、地球どころか宇宙にまで大変な戦争が起こっていくんです。しかも膨大な金が使われる。今多くの人々が飢えで苦しむような状態にありながら膨大な金がこれに使われる。安全どころか一層危険な状態になるじゃないですか。何でＳＤＩで核兵器の廃絶ですか。とんでもないと言わなければならない。どうです、総理。