先ほどもちょっと触れましたけれども、私の記者クラブの皆さん方との間の懇談の一部一部だけを取り上げますと誤解を招くおそれがあるなということを私も感じているわけであります。稻葉さんでしたか、もういいかげんにということを言うたじゃないかというお話がございました。そのとおりの表現かどうか私覚えておりませんけれども、新聞に載りましたら、その上に、疑惑もういいかげんに、こういう見出しを使っておられたところがございました。私はさらさらそんなことは考えてもいませんし、申し上げてもおりません。
 先ほど申し上げましたように、その話の過程で政治資金規正法の改正のことも御報告をいたしたわけでございまして、それ以後は問題は起こっていないのですよ、それを向こうで公表したからといってまた資料要求というようなことはいいかげんにしてくださいよ、こういう気持ちでございまして、恐らく全体の話を聞いていただけばそれは私は理解してくれたはずじゃないかなと思うのですけれども、しかし報道の一部を見ていますと、疑惑もいいかげんになんてああいうことを書かれたんじゃ、私がもみ消しをはかっているという沖本さんがおっしゃるような言葉、それはそういうことになってしまうのじゃないかな、こう思うわけでございまして、報道につきましてもやはり真意を報道するようにしてもらいたいな、こういう希望を持ちまして、私は二回目の記者クラブの皆さんとお会いしましたときに、色めがねを外してくださいよと申し上げました。色めがねをかけて話をするとその色にしか見えないのですよ、だから私も率直に物を言うから皆さんたちも色めがねを外して懇談してくださいよ、こう申し上げたこともあったわけでございまして、決してもみ消すとかそんな気持ちは持っておりませんし、私は、検察に対する国民の信頼を維持していくこと、これは政治に対する国民の信頼を維持する基本的な問題だ、こういうように考えておる人間でございます。
そこで、重ねて申し上げるようですけれども、事実上は航特委が廃止されたという形になっておるわけですから、それにかわるものは当然当委員会で追及しなければならないということになり、追及するに足る新たな事実がある、あるいは新たな証拠を持ってくるところから問題が起こってくるということになるわけでございます。
 ですから、そういう折合いに大臣が、時効にかかったものはもうしょうがないじゃないかというふうな記事からわれわれ国民がうかがうと、大臣も同じような方向でもみ消しをはかっているのじゃないだろうか、あるいはこの事件を消極的に扱ってさらに問題を小さくしまうのじゃないだろうか、そういう御意図でこういう御発言があったのじゃないだろうか、こう勘ぐりたくなってくるわけですし、国民が一番気にしている汚職という問題に対し、いま航空機に関する汚職のそれぞれの問題について国民が知る権利もありますし、そういう立場に立つわけですから、当委員会等で大臣が十分その辺に対する取り組みなり御姿勢なりというものをこの際はっきりしておいていただかなければならないと考えるわけです。その点いかがでしょう。
記者クラブの方からお尋ねを受けましたのが、私は、日米司法取り決めに基づく資料要求をするのかしないのかということであった、こう理解しているわけでございます。
 日米司法取り決めに基づく資料というのは、公表されていない秘密資料、そういうものも全部ひとつ提供を受けて犯罪の追及に資していこうというものでございます。そのかわり、裁判に利用する以外にはこれを秘密にしておかなければならない、そういう取り決めにもなっているものでございます。同時に、一昨年の暮れに問題が出ましてから、昨年検察当局がアメリカから提供を受けまして洗いざらい資料をひっくり返して調査をしたわけでございまして、その結果が外為法あるいは議院証言法違反というようなこと以外は容疑は見受けられなかったということを国会に御報告申し上げたことでございました。
 その同じことにつきまして新たなＳＥＣからの公表があったわけでございまして、それに関連して日米司法取り決めに基づく資料を要求するのかしないのか、こういうことでありますから、いまは要求する考え方は持っていない、これはあくまでも犯罪追及のための資料でございますので、犯罪の容疑がなければ要求できない性格のものだ、こう判断いたしておるわけでございます。その中で時効に触れましたのは、時効になっていると犯罪の追及はできなくなるわけでございますから、自然資料要求もできない、そういう意味で申し上げたわけでございますが、その言葉にあわせまして、さらにいまは犯罪になるかならないかそういうことも含めて見きわめたいし、また犯罪の容疑があるということになれば、それは当然資料要求はしなければならないと思っておりますよ、こうも答えておるわけであります。
私は、その同じというのじゃ物足りないのです。要するに、高校卒業段階で一つの資格が得られる。普通高校よりも専修学校の方がそうした点ではよりプラスだという形の中で――まあそうすると誘導していくように見えます。見えますけれども、私の問題意識の中には、青年期の過ごし方として一般的な教養を身につけることは、私は非常に大事だと思います。正直言って、人によったら勉強はきらいだという人もいるのです。ところが、いま父兄の意向なんか見ていますと、おれは勉強はきらいだ、中学を出て仕事につける――これはまたいろいろ諸般の事情があって、後また別の問題でお話をしたいと思うのですけれども、高校くらい出てなかったらもうだめだ。ついこの間も木島先生も高校卒は生存権だとなかなか味なことをおっしゃって、私も同感だなと思ったのですが、いま生存していくという一つのぎりぎりの段階で、親の側からすれば高校まで出さないともうだめだというふうな意識を持っているというのが多いと思うのです。そういう意味で、高等専門学校というものに若干の有利な分野というものを与えてやって、そしてその子は勉強はきらいだけれどもこういうことが好きなんだという形の中で、二年間あるいは三年間、あるいは場合によっては一年間かもしれませんが、そういう分野で力をつけて社会へ出ていくということがあってもいいのじゃないか。
 今日、私立高校の一部などでは、勉強のきらいな子供もオール１の子供も何とかして入らなければならない。学校の先生も困っちゃっているのですね。意欲がないのです。それが非行に走っているというふうな一部の声を聞くときに、この専修学校というものがあって、そこを出ればこういう資格があるし、こういうふうにして非常にいい、幸せなという言葉が適当かどうか知りませんけれども、親の側から見ても子供の側から見てもよかった、こう蓄えるようなコースというものがこの部分にあるのじゃないか。こっちに力を入れて振興していくということがいまの教育全体を整えていく上に非常に大きな意味を持つのじゃないかというふうに実は私は思っているわけです。ですから、いま管理局長のおっしゃるように同等というのじゃなくて、もう一歩でも半歩でもこれにいい立場を与えてあげるような方向づけというものはないのだろうか。これは私の意見なんですけれども、それについていまの感想なり状況の対応なりがあったら聞かしていただきたいのです。