総理から質問してもらう必要ないんです。
 それじゃ、こう承っておきましょう。会社側はすでに一年ぐらいはもう据え置きたいと言ってますが、総理は長期にと言われてますから、まさか会社側と同じようなお考えはないだろうと思いますから、そのように承っておいてよろしゅうございますか、期間は何かというのはむずかしいでしょうから。
私は先ほど申し上げたように、この差益というのがもっぱら円のレートの問題で生じたものである、こういうことを申し上げました。したがいまして、この円レートは動いておるわけでございますから、複雑な国際経済の中で、またどういうぐあいに動いてまいりますか、そういう点は、これはなかなか時期を明示して、いつからということは安恒さんもむずかしいのではないかと、こう思いますよ。
わかりません。ちょっと具体的に、これは経済問題ですから、ひとつ私は電力料金の値下げをしたらどうかと、そうでなければいま一つは差益を還元したらどうだということに対して総理のお答えは長期、期は取り消されて長くと、こうおっしゃいますから、それならば長いというのはどのことを意味しているんですか。
 それはなぜかというと、すでに電力会社は一年ぐらいの据え置きのことはもう言ってしまっているんです。ですから、総理がさらに長くとおっしゃいますから、その長いというのはどのくらいの期間でしょうかと、およそのことをお聞かせ願いたい。
期はちょっとつけたり――適当でなかったかもしれませんが、できるだけ長くという意味でございまして、どうしても改定をせざるを得ない状況が出るまで、できるだけ長くという意味でございます。
現在の電気・ガス料金は私が党三役時代、総務会長時代に相当時間をかけて党内でも論議をし、査定をいたしまして決まった料金でございます。そのときは多分円レートは二百四十二円と思っておりますが、それが現在は二百円ちょっとというようなことで、その電力会社等が相当の差益がそこに生じておるということは事実であろうかと、こう思います。
 しかし、これは円レートが動いておる中におきまして、これをこのまま円が引き続き安定して動かないということでもない不透明な面もあろうかと思います。私は、この点についてはむしろ長期にわたって電気料金、ガス料金を今後改定をしない、値上げをさせない、こういうことでいきたいという考え方を持っておるわけでございます。
お答えいたします。
 後の方の、指摘後の是正状況あるいは私どもの事後的なトレースと申しますか、そういうものが不十分な点もあるのじゃないかというようなことからお答えいたしたいと思います。
 指摘後の是正状況につきましては、指摘事項のすべてにつきまして追跡調査を行って状況の把握に努めておりまして、私どもの承知している限りでは、それぞれの指摘の事態に応じまして、当局ではできる限りの是正措置を速やかに行っていると理解しております。
 それから、不当事項の関係者については、その厳正な処分が一罰百戒といいますか、実を上げるように、それによりまして同種事態の再発防止の効果を上げるということで、相手方のとった処分状況の把握、それからその処分の軽重につきましても検討を行っておりまして、その検討の結果によりますれば、少なくとも不正行為について厳正な処分が行われているのはもちろんのことでございます。また、その他の不当事項につきましても、指摘を受けました各省庁におきまして、その不当の度合いあるいは責任の度合いに応じましてそれぞれ適正な処分が行われていると考えております。
 委員御指摘のように、最近は処分が緩やかになっているのではないかということでございますけれども、その一つといたしましては、昔に比べまして比較的、不正に近いような不当性の色彩の強いそういう案件が幸いなことに少なくなってきているということもあろうかと思います。
 それから、私どもの検査というものは、当然各分野について厳正、適正に行われているかということで、常時検査という建前で、かつまた検査の効率性も考えまして十分行っているつもりでありますが、委員御指摘のようなあるいは見方がされるということは、私ども努力している者にとりましては残念なところでございます。
 それから、公表しているもののみではなくして未発表のものも相当あるのではないか、そういうものの処置は適正に行われているかというようなお尋ねではなかったかと思いますが、これにつきましても、私ども、検査の過程から申し上げますと、書面検査も常時やっておりますけれども、実地検査を行います。仮にそこで問題があったということになりますと、私どもは必ず文書をもって相手方に質問をいたします。これに対して相手方から回答をいただくということでございまして、その段階におきましてまた資料などの提出をいただきましたり、あるいは私どもの検査院に御出頭いただきまして、私どもの質問内容について相手方のさらに弁明を聞き取りながら相手方の正式な回答をいただくことになっていくわけでございます。
 その過程におきまして、最初私どもが問題点として指摘した事項につきましても、相手方の資料による弁明によりましてなるほど相手方の言い分にも十分な根拠があるというようなことになりますと、最終的に検査報告として報告されることはないわけでございます。その過程におきまして、私ども言うならばさらに厳重な検討を加えているわけでございまして、指摘したものの中でも特に不当性の低いものから、あるいはもう少し工夫をすればよかったのではないかというように、我々の問題点の指摘の内容につきましても軽重があるわけでございまして、したがいまして、最終的に決算検査報告に載せるものは、私どもができ得る限り客観的に判断した結果これは国民、国会に御報告しなければならないというものに絞りまして報告しているわけでございまして、そのようなものの処理について決して甘いというようなことはございません。
 私どもの質問の結果によりまして、検査報告には載らなくても、私どもの言い分が取り入れられましてそれなりの効果を発揮しているものも多々あるわけでございますけれども、そういうものにつきましては、ただ不当性の程度において軽微なものであるから決算検査報告には載らないということでございます。そういうことで御理解いただければ幸いでございます。