次に、これは結論というところがございます。ここにイラクの研究症例が出ておりますね。このイラクは一九七一年に、これはもう御存じと思いますけれども、イラクで穀物の不作がございました。そして小麦の種さえなくなったというときに、小麦の種を輸入したのですね。これがメチル水銀で消毒されてきて輸入したわけです。だからこれには黄色い色をつけてある。そして種が来たが、それをまくときに時期がおくれたわけですよ。それが農家のみんなに配られたわけです。ところが、もうまく時期じゃなかったものだから、黄色く着色してあるのをみんな洗いまして、それを粉にして自分でパンをつくって焼いて食べた。それがいわゆるイラクの集団水銀中毒事件でございます。そうして六千五百人ぐらいが入院して四百五十人が死亡した、こういう事件ですね。このイラクのメチル水銀中毒事件を、バグダッドの医科大学とニューヨークのロチェスター大学、このロチェスター大学の教授がこのＩＰＣＳの第一次原案をつくった人ですね、この大学で調べたのが出ておるわけでございますが、この人がどれだけ調べられたかというと、妊娠しておった人の毛髪水銀を集めましたら、大分おりまして、その中で八十四組の人について、妊娠しておったときに暴露を受けた人と生まれた子供、この相関関係を五年にわたって調べているわけです。その中から、やはり妊娠している母体が有機水銀を食べたときに、イラクの研究症例で、母親の毛髪水銀値が最大一〇ないし二〇ｐｐｍでも、これには五％と書いてあるようですけれども、幼児に神経障害が出る可能性がある、こういうぐあいにこれに書いてある。そして別に、ここにありますけれども、カナダのインディアンの水銀汚染、母親の妊娠中の毛髪水銀値というのは一三ｐｐｍ、ニュージーランドで魚を多食する妊娠の毛髪水銀値一三ないし一五ｐｐｍで子供に発達遅滞が見られる、こういうことも書いてあるわけでございまして、このように一〇ないし二〇でも胎児に危ないということが出ておるわけでございますから、先ほど答弁ありましたように、その辺に重点を置いて日本の基準をどうするかということについてぜひひとつ対応していただきたいと思います。
 このイラクの研究論文についての評価はどういう評価を――研究しておりますか、まだ研究中ですか。
委員の御指摘のとおり、メチル水銀は完全に悪いということははっきりしております、毒性の点について。でございますから、ｐｐｍが二〇であろうと五〇であろうと、二〇でもそれはやはり人間だけでなしにすべてに及ぼす害というものはやはりそのことをよく認識しなければいかぬ、私はこういう思いを持っております。
大臣、これはやはり政治家として常識として言えることは、大臣も言われた強い者と弱い者と個人差があるわけですから、基準をつくるときは弱い者に合わせる。魚だって嫌いな人とたくさん食う人とおるわけだから、こういうぐあいに結局弱い者を、またメチル水銀の暴露に弱い者を基準にして基準はつくらなければいかぬ、こういうことは当然でしょう。
今お示しになりました数値の話でございますけれども、前のクライテリアの中におきましては数値は一つ、毛髪中の水銀値が五〇ｐｐｍということでございましたけれども、今回の新しいクライテリアの中におきましては、成人に対する数値はそれでいいけれども胎児に対する影響はそれよりも低いレベルでもあり得るかもしれないという指摘で、その辺のところを各国政府はよく研究してくれ、こういう御指摘でございますので、そのクライテリアの意を受けまして私どもも努力をしたい気持ちでございます。
これは要望しておきます。ぜひ早く、しかも公開で、国民の注視の中で国民が納得するような対応のためのプロジェクトをつくってやってくださいということです。
 それから、このクライテリアを見てみますと、いろいろなことが書いてございますが、十五ページに人体への影響というのが書いてあります。人体への影響というところで、メチル水銀の人体への影響は成人と胎児や幼児とは違う、両者への影響は区別して考えられなければならない、人体への影響についてこのクライテリアはこう書いているのですよ。当たり前の話であって、これは大臣もこの間答弁されましたけれども、作物ができてくるとき大きくなった作物と芽のときは違うとおっしゃいました。これはきちんと誠意を持って対処をするとおっしゃったのですが、メチル水銀の人体への影響は成人と胎児や幼児とは違う、両者への影響は区別して考えられるべきである。今五〇ｐｐｍで、大人だろうが幼児だろうが胎児だろうがその基準一つでいっているのですが、これを区別しなければならぬと。いとも当然、学者でなくてもわかるのです。学者がきちっとそう言っているわけですから、これは尊重しますね。
ただいまの御指摘につきましては、もうマスコミに対して憤りを、というよりもむしろ悲しさを覚えている昨今でございます。そういう、要するに、あいつは何かあるから、あったからやめたに違いない、こんなうわさをされ、報道もされていることは承知をいたしております。逆に、何とか公人としての責めを果たさねばという考えがまさって私が議員を辞職せずにいたとしたら、いたとしたらいたとしたで、子供の不祥事にもかかわらず、何かあるからやめないのに違いないと言われたと私は思います。
 しかし、そんなことは私はどうでもいいのです。左藤先生は、法務大臣経験者でございますし、私も日ごろから尊敬あたわざる先輩だと敬意を表しておりますが、日本には、もしそういう何かがあるのなら、世界に冠たる厳正な司法当局が存在をするわけでございますから、そちらが適切に処置されるであろう、必ず時間が証明してくれる、私はそんな気持ちで、そういう悪意に満ちた報道やうわさには対処しようと心に誓っております。
 ただ、皆さん方にはこういう御不幸な経験がないから、よく実感としてはおわかりいただけないかもしれません。しかし、自分の本当に愛する、期待する子供が、公序良俗を乱して刑事罰の対象に値する不祥事を起こして起訴されたという現実に直面したときには、私はもう頭の中が真っ白になりました。
 確かに、選挙区の方々に、十数万の方々の熱い支持をいただいて国会に送り届けていただいたわけであります場その任期もまだ全うせずに、公人をみずから捨て去るということは、私にも耐えられないことではありました。ありましたけれども、もちろん、子供本人の社会的責任の欠如とか自覚のなさとか、それが一番の原因だったと思いますが、しかし、そういう子供にしてしまった親の責任というものは、どんな角度から検討しても弁明の余地はありませんでした。
 やっぱり公人として、政治家として、親としての責任はけじめをつけなきゃならぬ。どういう方法があるんだろうか、もうこの際、やっぱり一番厳しい身の処し方をすることがせめて国民、有権者の皆さんに対する反省の一端として御理解もいただけるだろうと考えまして、私にとっても、家族にとっても一番、最も大事にしているこの政治というものを辞職する苦渋の選択をさせていただいた次第でございます。まことに御迷惑をおかけいたしました点、本当に皆さんに心から申しわけないと思っております。
 子供ともまだ話もできておりませんけれども、話のできる状態になりましたら、人間として、男同士として虚心坦懐に話し合って、もう一度二人で励まし合いながら人生を、再出発を誓い合いたい、今そんな気持ちでいっぱいでございます。二億組の問題には断じて関係のないことで、子供の、ただただ皆さんに申しわけないということで辞職をさせていただいたということでございます。よろしく御理解をいただければと存じます。