御報告いたすことがあります。
 永年在職議員として表彰された元議員根本龍太郎君は、去る三月十九日逝去されました。まことに哀悼痛惜の至りにたえません。
 同君に対する弔詞は、議長において去る四月十六日贈呈いたしました。これを朗読いたします。
    〔総員起立〕
 衆議院は 多年憲政のために尽力し 特に院議
 をもってその功労を表彰され さきに予算委員
 長の要職につき またしばしば国務大臣の重任
 にあたられた正三位勲一等根本龍太郎君の長逝
 を哀悼し つつしんで弔詞をささげます
     ────◇─────
 議員請暇の件
   ─────────────
 議事日程 第七号
  平成二年四月十九日
    午後一時開議
 第一 取引所税法案（内閣提出）
 第二 沖縄振興開発金融公庫法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第三 農業者年金基金法の一部を改正する法律案（内閣提出）
    ─────────────
○本日の会議に付した案件
 議員請暇の件
 日程第一 取引所税法案（内閣提出）
 日程第二 沖縄振興開発金融公庫法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第三 農業者年金基金法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 皇室経済法施行法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 即位礼正殿の儀の行われる日を休日とする法律案（内閣提出）
 奥田自治大臣の平成二年度地方財政計画についての発言及び地方交付税法等の一部を改正する法律案（内閣提出）の趣旨説明並びに質疑
    午後一時二分開議
以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
 参考人に一言お礼を申し上げます。
 本日は、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただき、まことにありがとうございました。ただいまお述べいただきました御意見につきましては、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。本調査会を代表して厚くお礼を申し上げます。どうもありがとうございました。（拍手）
 なお、本日、参考人の皆様方から提出していただきました参考資料のうち、発言内容把握のため必要と思われるものにつきましては、本日の会議録の末尾に掲載させていただきたく存じますので、御了承いただきたいと思います。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後五時二十二分散会
済みません、言いわけさせてください。
 私が、先ほど言ったこと、何かわかっていただけていないと思うんですが、東京の場合、商調協ではそういったデータが出てきます。非常にたくさんの案件と一緒にそういうものが事前に自宅に送られ、読ませていただき、そしてその場でできるだけ公正な判断をする努力をしますが、地元での出店説明のときに、いわゆるローカル調整というのですか、そういうことが地元の消費者一般に開示されてかかわらせてもらっていない、そういう段階のことを言っているわけです。
大変いい御答弁をいただきましたけれども、やはり今回の宗教法人法の改正というのは、オウムみたいな事件を二度と起こしてはいけないという国民世論がバックでございますけれども、その裏にあります、先ほどから私が申し上げましたような、宗教団体一般がもっと透明になってほしい、要するに、もっと世間の常識と一緒になってほしい、こういうことには非常に資するのではないか。税務署の答弁それから警察庁の答弁、そういうことを証明していると思います。そういう意味で、ぜひこの法律を一刻も早く改正をしていただきたい、これが国民の声にこたえる道だというふうに私は思っております。
 最後に、政教分離のことについてちょっと触れてみたいと思うわけでございますが、政府側の答弁は、特定の宗教団体が特定の政党を支援すること、これについては政教分離の原則には違反をしない、こういうような御答弁があったわけでございます。もっと露骨に言いますと、大変恐縮でございますが、例えば創価学会さんが新進党さんを応援をしてもそれは別に政教分離には違反をしないんだ、こういうことのようでございます。
 そういうことでございますが、例えば政教分離とよく言いますけれども、その反対を言えば政教一致ですね。これはやはり、ずっと歴史を見ておりますと、常に宗教というのは政治に関与したがるのですね。そもそも一番最初、例えば日蓮上人とかあるいはキリストとか、そういう教祖はいわゆる反権力を貫くという大変立派な生涯を送っているわけでございますが、その教団等がだんだんだんだん発展していきますと、どうしても時の政権あるいは政治に近づきたがる、こういう傾向があるのです。
 私は、民主主義の歴史というのはまだまだ浅いと思いますけれども、きのうたしか新進党の船田先生がこういうことをおっしゃったのですね。宗教と民主主義とは矛盾をしないんだ、こういう言い方、ちょっと言葉は違うかもしれませんけれども、要はそういうことをおっしゃった。
 考えてみますと、私ども昔から選挙をやらせていただいておりまして、昔はボスですね、各部落部落あるいは町内町内にボスがいて、そのボスに話をつけると大体そこの票はまとまるのですよ。そういうことがあったのですね。民主主義ではそれは決してよくないです。やはり個人個人が考え、個人個人が政策判断をして、自分たちの代表としてはだれが正しいのだということを、個人個人がいろいろな意見を聞いて、いろいろな資料を集めて自分で判断していただくというのが民主主義の原点なんですね。それが選挙だと思うのですね。
 ところが、残念なことに最近、我々の責任もあるのでございますけれども、いわゆる政党離れといいますか政治離れで投票率がどんどん落ちてしまっている。ですから、個人個人の判断で投票所に行かなくなってしまったのですね。個人個人の判断で投票所に行ってくれればいいのですけれども、個人個人の判断で投票所に行かなくなってしまった。
 しかし、宗教団体、ある宗教団体等は、上が右へ行けば右なんです、左と言えば左なんです、それは信心と関係していますから。ですから、特定の宗教団体、特に組織がしっかりしておっていわゆる上意下達がしっかりしているところが、トップが右と言えば、だあっと何百万人の会員が右になってしまうのです。こういうことは果たして健全な日本の民主主義の発展にとっていいことなのかどうか、私は大変疑問だと思います。そのことについて文部大臣の見解をお伺いいたしまして、私の質問を終わらせていただきたいと思います。