御答弁の内容は大変よくわかるんですね。租税回避をする動きが出る、非居住者の名前をかたって借名というような、いろいろな問題になりましたけれども、ああいうことになっちゃ困るわけでございますからそれは大変よくわかるわけでございます。
 一方で、ほかの国が源泉と選択制にして、今まさに御説明いただいたように本人確認をやることによってやっているということになると、結局相対的にそっちへいろんなものが流れていってしまうということでありますから、ＯＥＣＤできちっと管轄権を持ってすべての国が源泉徴収ということで一致してやるのであればイコールフッティングで競争ができるわけでありますけれども、現状、まさにあしたから外為法を変えて金融ビッグバンが始まろうとしているときに、ここ何年かは今の状態で日本は源泉徴収だけです、ほかの国は選択でやりますということになっていくと、結局我が国がばかを見るんじゃないか、こういうような危惧をするわけでございます。
 この辺は税の観点から見た場合にはむしろ租税回避という一方が優先されるのは当たり前でございますが、トータルとして見た場合にやはりどうかというのも我々が議論をしていかなければいけないのかなという気がするわけでございまして、これも大変難しい問題でございますが、知恵を出してきちっと国際的に決まるのならそこでやるし、決まらない間はイコールフッティングで、特にビッグバン出だしですから、余り不利にならないような方策を考えていかなければならない、こういうふうに思っております。
 もう一つは、昨年、いろんな金融不安と言われることがありまして、今までつぶれるはずがないと思っていたようなところがつぶれるということがあったわけでございますが、公認会計士の監査をみんな受けているわけでございますね、つぶれたところも。そういう監査を受けていたところがなぜそんなにすぐだめになってしまうのか、こういうことでありまして、監査を受けていた会社が言われておりますような隠れ負債というのがあったりということは、これは監査人の責任というのもあるのではないか、こういうふうに思っておるわけでございまして、大蔵省の天下りの方が行っているのではないかというようなマスコミの指摘もあるわけでございます。
 ですから、さっき李下に冠を正さずということを申し上げましたけれども、外から見た場合にどういうふうに見えるのかというのは、実態がどうであるかと別に考えなければいけないというふうに思うわけでございます。
 総理がおっしゃるように、フリー、フェア、グローバルということであれば、外から見た場合に、その監督をされるのが大蔵省であって、監査をしているのがこの大蔵省のＯＢでというようなことが外からどう見えるのかということを十分認識してもらわなければいけない、こう思うわけでございまして、ＯＢの方が行かれているというのはここでは議論しませんけれども、公認会計士の独立性を高めて責任を持ってやって、やった以上はこれは本当にそうなんだというようにしないと余り意味がないのじゃないか、外から見ても公認会計士がサインしていますというのは何か儀式のようになってしまうのではないかなと思うわけでございます。
 きちっとそこを確立しておかないと、幾らビッグバンをやっても、先ほど御答弁いただいたように、企業がこれだけ開示しました、公認会計士がこれを見ましたとやっても、そこが信頼されなければ、せっかくいろんなディスクロージャーのルールをつくってもなかなか外から見る目が厳しいのではないか、こう思うわけでございますが、いかがでございましょうか。
まああなたじゃない、春山さんですからね。
 記憶にないというのが、これは出てきたわけですな。ですから、さっき申し上げたように、正直言ってもらわないといろいろなことを傍証するためにまた余計な人を呼び出さなきゃならぬのですが、官房長、いいですね。あなたに聞いているんじゃないんだ、あなたに言っているんですよ。いいですか。私が言ったことを、私もそばにいたわけじゃありませんが、大体事実を確認して御質問申し上げている。それにもかかわらず話をはぐらかされるのでは、私はいろんなことをやらなきゃならないんです。
 再度申し上げておきますが、この国会答弁、やらせ質問というのは、さっき言ったように三点セットの一つなんです。怪文書がどうしてっくられたかということも、これ大事なことなんです。これは、私も三分か四分しか調べてありません。しかし、きのう委員長にお願い申し上げましたとおり、ひとつ委員会で議決をしていただいて国政調査権を発動していただければ、私はこれは解明すると思います。この際、こういう不明朗な話を、勝手にやって勝手にもみ消すというのは、これはほっておけない。その問題を実は、きょうもう時間がないから、質問する時間がないんです。ないんですが、これをやり出すともっとおたくの役所に犠牲者が出るんですよ。わかっていますな。僕がこれだけ言えばわかっているはずだ。その問題を私はできれば総務審議官だけで承ろうと思っているのですが、次に進みましょう。
 春山さんが日笠議員からお話を聞いてびっくりしたんですな。大臣に頼まれたのかと、これはえらい話じゃと。普通は大臣が電話して、皆さん方も大臣やった方は、大体政務次官がこんな仕事はやらされるのですよ、嫌でもね。走り回ってやるわけであります。
 そこで、江崎さんが熊谷当時の大臣にお目にかかって質問を確認をしたはずであります。そしたら大臣が、この話はとめる必要がないと、こう言われた。これ実は、これはもういいでしょう、出所を、自分の名前言ってくださいというんですが、内藤さんのアメリカへ行く前に残していったメモがあるんです。このメモから私は拾って読み出したのです。
 内藤さんが、当時内藤さんは、十月のころはまさか自分の首絞める――中国のあの壁新聞と同じですよ、劉少奇がやられる。まだ劉少奇一生懸命前の方で演説してたら、いつの間にか三角帽をかぶらされた。それと同じ陰湿なやり方ですよね。それで、内藤さんはこれをメモにしているんです。ですから、内藤さんの話なんで、私は実はこれは別な話で委員長にお願いしたいのですが、けさ人を介しまして内藤さんに電話をいたしました。
 内藤さんに私は、予算委員会で、きのう、証人としてお願いできないかということを、証人喚問の要求を出したのだが、あなた本当に出てもらえるかどうかということで。喜んで、あすでも飛行機に乗って帰ってまいります、自分は証言をします、このこと一切については自分がぜひ証言をさせていただきたい。自分のささげた通産省のためにですな。私は、かわいそうだと思うよ。委員長、帰ってきて証言をしたい、こう言っているんです。
 総務審議官、話を戻しますが、あなたは大臣に聞いて、それやらせろと、こう言われたんでしょう。どうですか。