総理、十二月の十六日に、私リクルート問題の委員会で総理に御質問いたしました。
 そのときに、この株の取引というのは形態から見てどう考えても通常の株取引の範囲を逸脱をしている、通常の経済取引ではないのではないかということで総理の御認識をお伺いしました。そのとき総理は、「常識的に川端委員が割り切って判断しておられることを私も正しいと思っております。」という御答弁をいただきました。加えまして私が、これは形を変えた、株式取引という装いを持った、結果として言えば、実質的に言えば現金の贈与といいますか、そういうふうなものであったとほとんどの人は思っているけれども総理はどうでございますかということに関して、総理は、「結果としては、私も川端委員と同じ感じでございます。」このような御答弁でありましたけれども、現実にそのような、今刑事局長御答弁のように、殖産住宅のケースと同じように、普通の人がほとんど入手できない株を、値上がりが確実であるという形でわいろという性格を持っているという容疑で被疑者が逮捕されたということに関連をして、私はこれはまさに通常の経済取引ではない、現金の贈与であるという認識が間違っていなかったと思いますけれども、総理はそのことに関して、前も御認識としてはいただいたわけですが、もう一度御見解をいただきたいと思います。
おっしゃる被疑事実は大体そういうことでございますけれども、これはまたいろいろ御説明すると時間がかかることですけれども、いわゆる殖産住宅の株式譲渡に関する問題を踏まえて、同じような判断で被疑事実を構成しているものと思います。
よろしくお願いいたします。
 二月の十三日にリクルート関連で逮捕者が出ました。それ以降、司直の解明が進み、逮捕者もふえているわけですけれども、まず初めに法務省に確認をいたしたいのですが、江副氏及び長谷川、式場氏に関する被疑事実として、部分的にだけ読み上げてお許しをいただきたいのですが、「種々好意ある取り計らいを受けたことの謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたい趣旨で供与されるものであることを知りながら、」「登録後確実に値上がりすることが見込まれ、右江副らと特別の関係にある者以外の一般人が入手することが極めて困難である株式会社リクルート」株云々の「利益の供与を受け、もって、自己の職務に関して賄賂を収受した」あるいは「利益を供与し、」「職務に関して賄賂を供与した」、こういうふうなことでありますが、このことはいわゆる職務権限あるいは請託というものに関与して贈収賄の構成要件の利益の供与というものに株式の取引が関与をした、すなわち株式取引イコール利益供与、現金と同じ性格を有しているという疑いである、こういうふうに理解をしてよろしいのでしょうか。
大臣がお答えする前に一言御説明いたします。
 御承知のように、議院、委員会の告発が基礎条件になっておりますので、第一義的には国会がお決めになることでございます。また、捜査が進みまして事案が明確になったときに、そのお決めになることについて私どもが全面的に御協力することについてはやぶさかではないということでございます。
今日の政治不信というものに対しまして一方政治改革と言うと、確かに感情的に見ますと、私は乖離、距離があると思うのであります。しかし、そういうことができる環境づくりのためには、やはりそこに公職選挙法とか政治資金規正法とかを含めて、これに対して具体的な対応をしていかなきゃならぬ。その前の、その場合に長期、中期、短期というようなことを私ども申しておりますが、短期的課題の一つとして議論される問題がただいまの御提案ではなかろうかというふうに私自身も問題意識を持っておるわけでございます。
 ただし、アメリカにおきましても、率直に言って千ドルパーティーもございますし、それは五百ドルパーティーもあるにはあります。しかし、それはそれとして、されば今のスウェーデン方式というようなことになりますと、一方政党法の問題が出てまいりますので、これを短期課題の中へ取り組むのにはちょっと時間が足りないかなというふうにも思いますが、基本的に短期課題の中で今委員のおっしゃった問題等については対応すべき課題だというふうに思っております。
少なくとも報道番組を外注に出すという考えはないということだけはわかりました。
 しかし、今ドラマとか娯楽番組とか、その他多様な番組が確かにあって、それは今後どういうふうに外注に出していくかという問題点は、先ほど一番最初に私も指摘いたしました中間報告の中の矛盾している部分と、あなた方が受けとめていらっしゃる節度のある部分だと、こうおっしゃるものと微妙に関連して、やはり視聴者の利益とかニーズ、そういうものにかなりシビアに絡んでくる問題だというふうに私は考えますので、その点については、きょうはもう時間が限られておりましてこれ以上深められませんので、次の機会にそのことについてはさせていただきます。
 私に与えられた時間があとわずかになりましたので、お願いをしておいたすべてのことについて触れられません。したがいまして、最後に、これはもう毎回申し上げておりますけれども、予算委員会の理事会でも改善を要望してきたという経過があるということも申し上げてきているところですけれども、予算委員会を中心とする国会中継、この国会中継のあり方を改善してほしいという問題についてであります。
 予算委員会の代表質問のテレビ中継などは、確かに国民の知る権利にこたえて国民の政治参加を進める上で大きな役割を実際に果たしています。また、そういう目的のためにＮＨＫもそのように扱っていらっしゃるということは再々伺っているところで、当然のことで、私どもがかねてから要求してきたところです。
 しかし、これも何回も申し上げておりますけれども、一九八七年以前においては一部の中継が深夜に至るという、通常的な生活パターンを送っている人たちにとってはとても視聴が困難だ、不可能だという異常な事態が頻発していました。そして、このような事態の改善方を私どもは重ね重ね何回も委員会においても、また委員会だけじゃなくて直接ＮＨＫにも要望もし、要求もしてまいりました。今年度のＮＨＫの予算の審議の際の逓信委員会におきましても私はこのことを申し上げましたところ、当時副会長でいらっしゃったと思いますが、島会長からも、解決するべく検討したいという趣旨の御答弁があったと記憶しておりますので、ぜひどのような検討がされ、どのような解決の見通しがあるのかということを伺いたいし、何とかして今後ともこういう事態は起こらないということをＮＨＫのサイドから、予算委員会の運営がどうあるかということはそれはまた別な問題ですから、そういうことがないように保証する、そういうお約束をいただきたい。これが私の最後の質問でございますけれども、いかがでございましょう。