ウラン資源の可採年数というのがございまして、普通の軽水炉並みに使いますと七十年ぐらい、こういうふうに言われております。高速増殖炉を導入しますと、それが何十倍にも使えるということでございまして、エネルギーセキュリティーと申しますか、現在、ウランの需給が緩んでいまして、ウランの価格も非常に安いわけでございますが、高速増殖炉の技術を持つということは、とりもなおさず、そういう一つの牽制にもなるわけでございます。そういうような効果もあることをひとつ御認識いただきたいと思います。
 それから、御質問の、二〇三〇年で一次エネルギーの五％ぐらいを高速増殖炉で賄おうとするとどの程度かということでございますが、実は、二〇三〇年ぐらいのエネルギー需給を見通したものがなかなかないわけでございます。したがいまして、必ずしも適当ではないかと思いますが、昨年の十二月に、総合エネルギー調査会の報告書において、いろいろなシナリオを検討する際の一つのシミュレーションというものがございました。
 一つのシナリオといたしまして、例えば省エネルギーとか新エネルギーに最大限努力したとしましても、炭酸ガスの排出量を一九九〇年レベルに抑制するためには一億キロワットの原子力発電が要る。これは、エネルギー供給全体の二二％になるわけでございます。例えばそういうものを参考にいたしまして、そのうちの五％を高速増殖炉と仮定いたしますと約二十基程度になるという計算にはなりますが、実は、二〇三〇年ごろに高速増殖炉が実用化するという見通しを持って開発を進めておりますが、実用化されたからすぐ大量に建設するということになかなかならないと思います。やはり毎年何基ずつ、新しいタイプのものですから、そういうふうな格好にしかならないと思いますので、直ちにそのように大量に入るということはあり得ないと考えている次第でございますし、そのときのウランの需給の問題、それからやはり経済性との比較、そういうもので決まっていくものだろうと考えている次第でございます。
おっしゃっている意味はよくわかっているつもりであります。ただ、私が申し上げたいのは、冒頭にも申し上げましたように、技術というものがいまだ確立していない、そして非常に危険性を持った技術である。それにもかかわらず、日本のエネルギーが足りないだろう、そして、そこに高速増殖炉という夢の技術があるんだ、だからこれを開発してやっていく。ところが、その技術、二〇三〇年というのが本当にめどが立っているんだろうかというのが一つ私は疑問になってしまう。そして、そういった中で進めてきておるにもかかわらず、先にプルトニウムがそういうふうに余ってきているという状況は、ひとつしっかりと事実としてとらえていただきたいと思うわけであります。
 そんな中で、今やはり日本は資源がない。そういう中で、将来、技術を持って夢のエネルギーを開発していくということでございますが、それでは、今予定していらっしゃる二〇三〇年に高速増殖炉が実用化されたといたします。そして、二〇三〇年の電力需要をどういうふうに見るかということはあるかもしれませんが、日本の電力需要を予想し、これだけ予算を使い、そして時間を使っている高速増殖炉、二〇三〇年に実用化されていたとしましたら、例えばでありますが、日本が使う必要な電力の五％を供給するといたしましたら、その高速増殖炉、二〇三〇年の時点で一体何基ぐらい炉が必要なのか。また、そこで燃やされる燃料を処理するために何基ぐらいの再処理工場が必要なのか。予想で結構でございますので、お教えいただきたいと思います。
日本は資源小国と言われております。それに加えて、日本には優秀な人がございまして、技術立国とも言われております。そういう資源小国、技術立国の国が将来のエネルギー源をどのように確保していくかということに関しましては、やはり技術でもってエネルギーを確保していく、そういうことが非常に合ったものではないかと考えている次第でございます。
 我が国におきましては、エネルギーの安定供給を図るために原子力発電を進めております。その原子力発電を進めるためにも、核燃料サイクルと申しますか、使用済み燃料の中に含まれているプルトニウムを再利用していく、そういうことによって資源小国としてはやっていこうということが核燃料サイクルの基本でございまして、余っているから使うというのではなくて、プルトニウムを使うためにいろいろと施策を講じている、そういうふうにお考えいただけないでしょうか。
私が申し上げたいのは、かなりの量のプルトニウムが出てくるであろうということ、なおかつ、それが本来でありましたら、夢のエネルギー源として高速増殖炉の中でどんどんと燃やす、それが増殖していって絶えることがない、そういう予定であったと思うのですが、今のところ、残念ながら、高速増殖炉のめどが二〇三〇年と予想をされているだけという中、その中でプルトニウムがどんどんと余剰しているのではないか。余剰している中で、再処理施設をつくり、また、フランスとイギリスの再処理契約がある。
 今お答えの中で触れられましたプルサーマル計画、これは本来でいいますと、使うべきプルトニウムが余っているので使う、そういう状況ではないのでしょうか。世界そして日本でも随分と騒がれましたあかつき丸で運ばれたプルトニウムも、たしかまだ利用されずに貯蔵されていると聞いておりますが、いかがでしょうか。
私は、古都奈良の文化財の世界遺産推薦の問題について質問いたします。時間が限られておりますので早口で申し述べますが、お許しをいただきたいと思います。
 去る四月十八日の文化財保護審議会において、正倉院を含む東大寺、春日大社など六社寺群と、春日山原始林、平城宮跡の八遺産群から成る古都奈良の文化財を世界遺産に推薦することが了承されました。
 八世紀に奈良の地に造営された平城京は、中国の都市をモデルにつくられたアジア的な古代都市でした。平安京に都が移された後は消滅しましたが、建物跡はそのまま地下に残り、また東部の春日大社周辺の東大寺、興福寺、春日大社などの社寺を中心に南都と呼ばれる中世都市が形成されました。平城宮跡や奈良市内の歴史的な建造物は、人々の信仰によって守られた春日山や若草山の自然とともに美しい調和を保つ景観を形成し、文字どおり、日本国民だけではなく、世界の宝というべきものであります。
 この古都奈良の文化財の世界遺産登録は、地元奈良市はもとより、奈良県民、そして国民の幅広い願いであります。日本共産党も、ことし一月に奈良市を初め関係者の協力でシンポジウムを開き、また私も文化庁に実現方をお願いしてきたわけですが、文部省や文化庁、奈良市や奈良県を初め、関係の皆さんのこれまでの御努力に心からの敬意を表するものであります。
 とりわけ今回の推薦では、第一に、我が国では初めて埋蔵遺跡として平城宮跡が推薦されたこと、第二に、宮内庁所管の正倉院正倉を対象に含めたこと、第三に、これも我が国では初めて文化的景観の概念が導入され、春日山原始林が推薦されたこと、第四に、元興寺のように市街地にある寺院が推薦され、その周辺が緩衝地帯として選定されていることなど、従来になかった特徴を持っています。
 こうした古都奈良の文化財の世界遺産登録が実現することは、古都奈良の文化財が後世に残すべき人類のかけがえのない遺産だということを世界が認めることであり、我が国としては、この遺産を将来の世代のためにそのままの状態で残していくことを国際社会に誓うことであります。
 さて、来年十二月の世界遺産委員会での登録の実現、そして古都奈良の文化財を後世に残すため、今後どのように努力していただくのか、まず文部大臣の見解をお伺いいたします。