まず、千里センターの方から大阪府には、先ほど申しましたように二十一日の午後に最初に話があったわけでございますが、大阪府の当局におきましては二十一日の午後、救命センターの所長に慎重に対応するように電話で要請をし、さらに再度夕方にもう一回電話がなされております。その後、午後五時ごろだと承知しておりますが、所長に対しまして、脳死状態での臓器提供については現在国において法制化が検討されているというようなことから、現段階では見合わせていただくよう強く要請する旨のファクスが送られております。
 なお、厚生省に対しましては、大阪府から二十一日の午後に一般的な意味での脳死臓器移植問題の現状についての問い合わせがございました。その際、初めて脳死体からの臓器移植の動きがある旨の情報提供もあったわけでございます。
 私どもといたしましては、あくまでも一般論として、脳死臨調では臓器移植というものは法律がなければできない性質のものではないとされておりますけれども、折しも脳死及び臓器移植に関する各党協議会が再開をされ、立法化も視野に入れながら検討を行うこととされたというようなことから、我が国で今後移植医療が定着をしていくということのためにも、現在の時点では医療現場に対しては良識ある対応をお願いしたいということは常々考えておりますが、このことに関して各都道府県に対しまして脳死体からの移植の実施の当否について特に指導あるいは指示等は行っておりません。
血液型はドナーの方がＢ型で、最終的に受け入れた九大の方のレシピエントの方がＡ型ということで、そういう点からもかなり危険性が高いということで恐らく受け入れを拒否したということもあろうかと思います。
 次に、大阪府の環境保健部の方では、千里救命センターの方に脳死状態からの臓器摘出について慎重になるようにというように対応したと聞いておりますけれども、これはどんなふうに大阪府が千里救命センターの方に対応されたのか。この件について厚生省では連絡を受けたのかどうかということと、あわせて今回の大阪府の対応のような形を従前より厚生省として都道府県に何らかの行政指導をしていたのかどうか、お伺いしたいと思います。
私どもの承知いたしておりますところでは、脳死の臓器提供の情報が入りました大学は東北大学、信州大学、東京女子医科大学、大阪大学ということでございます。
 これらの各大学におきましては、移植をすべき緊急性の高いレシピエント、臓器提供を受ける患者がいなかったことや血液型の適合するレシピエントがいなかったということなどの理由から臓器提供を受けなかったというふうに聞いているところでございます。
そこで、今度は文部省にお伺いしますが、千里のセンターの方から近畿臓器移植情報センターの方に連絡が行って、その後関係の大学病院等に情報が流されたと思うんですね。聞くところによると、最終的には九州大学の方でドナーの肝臓を受け入れたわけですけれども、他の大学病院では断ったというふうに聞いていますけれども、その断った理由について各大学の反応をお聞きしたいと思います。
千里救命救急センターから近畿臓器移植情報センターに、これは大阪大学の附属病院医療情報部に設置をされておりますが、二十一日の午後二時ごろに連絡があったというふうに承知をしております。
ドナーの本人もそのように考えているといいますか、思っているというのは、これはあくまでも推測だというふうに私は理解するわけなんで、それはそれでここでははっきりさせておきたいと思います。
 次に、母親からの承諾があった後、千里のセンターの方では近畿臓器移植情報センターと大阪府の方に連絡されたと思いますけれども、それはどのように具体的にされたんでしょうか、内容をお願いします。
私どもが聞いておりますのは、移植でしか救えない人のため全臓器を提供する、私には本人もそれを望んでいるように思えますというのが母親の返事であったと承知しております。
先ほど申しましたように、十月二十日、二回目の脳死判定後、午後六時ごろと承知しておりますが、主治医が患者家族に対して臓器提供の意思の有無について尋ねたということであります。
 その後は家族とは話をしておりませんで、先ほど申しましたように翌日午前中、午前十時半に家族から全臓器についての提供の申し出があったということでありまして、その後、つまり二十一日でございますが、二十一日の午後さらに意思の確認がなされた。それから、夕方にかけてどういう提供可能な臓器がということについて説明をして、さらにその後患者の母が承諾書にサインをしたという事実関係を承知しております。
これで終わりますけれども、河川局長、例えば僕が今言ったように、ダムの上流、水が流れ込むんだから、そこへは合併浄化槽で少し上積みして対応してあげたらどうや、こう言ったら、それはうちと違うけん、こう言うんじゃがな。それはそうなんだ。しかし、つくるのはあなたのところなんだ。管理もあなたのところなんだ。
 したがって、それは制度としては厚生省かもわからぬけれども、厚生省の分について、ダム建設するについては、地元で対応してくれるならばこれだけ建設省が上積みしますよというような形で、建設省のある今の政策というものを活用して対応するということを考えられたらどうですと言っているわけ。あんたらすぐ厚生省やと言うたら、またその方角出なくちゃならぬのだから、あなたのところがダムをつくって、あなたのところが管理するわけ。国土庁と話してみると、やはり気の遠くなるみたいな話になるわけなんだよ、さっき言ったようにね。だから、やはりつくったところが責任持たにゃいかぬ、そういうことをお願いしたい。
 それから、都市計画の方は、社会党、不十分だけれども今度水政策の草案を発表しておるのです。下水道の分、この中に僕も少しかんでいますので、入っていますから、今言ったように、これも農林省があったり厚生省があったり、なかなかいかぬのだわな。しかし、私は、本来下水というのはあなたのところが手がけたものだから、分担するのはいいけれども、軸は建設省が軸になってやはり進めるという構えだけお願いをして、私は終わります。ありがとうございました。