お答えいたします。
 ちょうど一年前、八木先生から、日本の生糸の滞貨等の存在を踏まえて、何らかこういう関係のことで文化交流の振興に役立てないかという貴重な御指示をいただきまして、その後私どもの具体的に検討した件は、ハーグにございますところの平和宮、この平和宮の中にかかっております絹織物でございまして、七十年前に日本政府が寄贈したものでございます。これは七十年をけみしまして非常に傷んでおるということは事実でございます。この問題につきましては、その後八木先生からも御指示ございまして検討いたしました。また、私どもの文化一課におる係官も見てまいりましたし、この件につきまして生糸を管轄しておりますところの農水産省とも協議したわけでございます。この織物を補修いたしますことは、まず技術的に補修が非常に困難であるということがわかりまして、仮にこれを買いかえるといたしました場合に、その見積もりをただしましたところ、四億円を上回る四億三千万とも、場合によって、これは物価が上昇しますから、大ざっぱに言って四億五千万ぐらいかかるのではないかというふうに言われているわけでございます。
 この織物を取りかえてよりりっぱなものにすることは、まず非常に日本の現代の絹織工芸の水準の高さを示すことになるわけでございまして輸出振興の効果も期待されるわけでございますが、それと同時に文化交流的な面もある。すなわち、日本の現代芸術を外国に見せる、こういう効果も期待されるわけでございますので、私どもといたしましてもこういうものにつきまして応分の協力を検討したいというふうに考えておるわけでございます。ただ、何分にも非常に巨額のものでございますので、これの取りかえにつきまして一つの大きな財源、また募金をするとすれば、その募金の大きな運動というものが盛り上がります場合におきまして私どもとしては応分の協力をいたしたいと、このような立場をとらしていただいているわけでございます。
先日、国会議員から国会の中で署名をいただきまして、早速事務当局にも検討を命じておるわけでございますので、これは前回園田外務大臣のときにもお話があったようでございますので、現状につきまして外務省の政府委員の方から御回答させたいと思います。
まあ攻撃という言葉は、しかけるというふうにやっぱり既成観念がありますが、受け身で受けて立つが、来た者をやっけるのはそれはたくましい攻撃精神がなけりゃやっつけられないと、こう言うんですね。それで攻撃という言葉を使っておるんですけれども、こちらからしかけるということは間違いだと、これは全く戦術戦略的に見て、歴史的な事実から見て間違いであると、それならば一層自信を持ってそういう体制を確立することにいろいろと専門的な知恵をしぼって邁進したいという希望を申し上げておきます。
 次に、きょうの前段で申し上げましたように、文化振興に関する発言を私が昨年ここでさせていただいたこと以後、わが党は特別委員会あるいは文化交流委員会で会議を重ね検討をいたしまして、その結果を文書で申し入れの形をとっておりますが、これを受けた外務省の受けとめ方、そしてお考え方を承りたいと思います。
私も源田先生からお話を承ったことがございますが、確かに備えあれば憂えなしといいますか、ことに日本のこの平和憲法のもとで日本が万一外から侵略を受ける場合には、その入ってくる、侵略する側が重大な打撃、損害を受ける、だから日本を攻めることはむだだと、コスト・ベネフィットに合わないというような判断を持つことは、やはり日本の安全を守る意味での重要な方向ではないかと存じます。まあ防衛が最大の攻撃だというとちょっと――防衛が最大の安全保障だというのがあるいは適切なのかもしれませんが、いずれにしても攻撃はやらないんだということは、日本としては徹底的に将来もそういう方針でいくべきだろうと思いますが、ただいま八木委員からのお説、大きな筋としては私もそのとおりだと考えております。
その点では私どもの考え方とかなり一致をしておるようでございますので、よろしくお願いしたいと思います。
 次に、この吉野分水の問題の最後に、将来の水補給量ということで質問をいたします。
 奈良県の農業も国におけると同じく基幹産業の一つでございます。いま食糧の自給率の低下など、農業の危機は深刻であります。しかし、何としてでも農業の発展ということは、きわめて重要な課題であることは言うまでもないわけであります。しかもこの事業は、農業生産に欠かすことのできない農業用水を確保する、このことを主要な目的として、農民の切実な願いや要求、申請に基づいて行われた事業であります。さきに述べました、将来何としてでもさらに奈良県の農業を発展させるためには、この用水の需要はふえることはあっても減ることはない、このように考えております。
 そういう点で、この用水の確保ということは本当に重要な問題。しかし現時点では、やはり農地が減っておるなどの理由で農業用水を減らされる、将来他の分野でいろんな水の需要があろうということが考えられるわけでありますが、その分野の需要のために、農地減少なぞを理由に減らされる、こういうことが起こるのではないかという心配も農家の中にはあるわけであります。そして、現在は補給水ということでありますけれども、奈良県というのは全国一、二を争う人口急増県ということでありまして、いわゆる乱開発がされておる。こういう状況の中で、河川の汚濁はもう深刻な状態であります。ですから、いま補給水ということでありますけれども、そのもとになる河川は本当に汚濁をしておる。また、ため池が奈良にたくさんあるわけでありますけれども、ため池すらすでにひどい汚濁が進みつつある。こういう状況でありまして、単なる補給水という形ではなしに、これが本当に中心にならなくちゃならないような地域も現在出てきておるというのが現状であります。さらに新たな受益地というのが見込まれるわけであります。そして現在届いていない、そういう地域もあるわけであります。
 それに奈良県は、ハウス栽培や温室栽培など、いわゆる集約農業がどんどんふえてまいっておりますし、その面にも水が要るだろう。こういうことから考えてみまして、この用水というのは、奈良県はもちろん和歌山県の農業にとってもきわめて重要なものであると考えるわけであります。そういう点で、この事業で確保された農業用水については、将来にわたっても確保されるべきである、このように考えるわけでありますが、この点についての農林省の見解をお伺いしたいと思います。