今の局長の答弁も踏まえて私から総括的に申し上げますが、女子差別撤廃条約は、男女の雇用の機会と待遇の均等を図るための条約でありまして、具体的な労働条件の水準については規定しているものでないことは、御承知のとおりです。このため、今回の審議におきましても、例えば女子の長時間労働がふえるのではないか、あるいは深夜勤務がふえるのではないかという懸念が表明をされておるところでもございます。
 ＩＬＯ条約は、女子差別撤廃条約とは異なりまして、具体的な労働条件を決めているものでありまして、女子差別撤廃条約とはいわば補完的な関係にある、両者相まって国際的な水準と男女の雇用の機会、待遇の均等が達成されるものと考えております。したがって、さきに述べたような懸念を解消するという観点からも、国内法制等を整備した上でＩＬＯ条約を批准するように努めてまいりたいと考えております。具体的に、今後どの条約について早期批准に努力するかということにつきましては、いろいろと意見もあろうと思いますが、とりあえず百五十六号条約につきまして検討を進めたいと思っております。
そうすると、さっきの御答弁というのは不正確である、これは批准する必要なしというふうな方向で御答弁なさった部分は訂正をされたというふうに理解をいたしますけれども、今の看護職員条約についてだけじゃございませんで、どの条約についても、ただいま締結することは国内事情からすると困難でございますの一点張りなんです。その理由はということを聞くと、それぞれ非常にあいまいなと申しますか、もう一つはっきりしないような御答弁なんであります。
    〔野上委員長代理退席、委員長着席〕
 しかし、先ほど私はじっと承っておりますと、例えば百二十二号条約であるとかさらに百五十六号条約などについては、外務省としてはひとつしっかりと批准する方向に取り組んでいきたいという姿勢がかいま見えるわけですが、この差別撤廃条約を締結するということで、今までのような姿勢ではだめなんです。よろしゅうございますか。関係する国際条約やＩＬＯ条約についてはもっと真剣に、外務省としたら次の国会にも提出するぐらいのつもりで頑張ってもらわぬとうそなんですよ、これは。どの条約について約束できますか、しっかり外務省は取り組んでいきますという約束が。
お答え申し上げます。
 私の御答弁が、百四十九号条約は批准する必要がないというふうな御印象を与えたといたしますれば、おわび申し上げます。そういう趣旨で申し上げたのではございません。現状の御説明といたしまして、女子看護職員については、他の女子労働者に認められておらない深夜業が認められておるという点から、現在のこの百四十九号条約が規定しております他の労働者より有利なという条件を満たしておらないというのがまず第一点でございます。そこで、それでは女子の問題につきまして、女子看護職員の深夜業を全面的に禁止するということが日本の現状からなかなか難しいのではないかというのが第二点でございます。それから、さらに女子と男子とを同等にするということになりますと、男子についても夜業を認めないということになるとこれもますます難しいということでございますし、差別をしないという意味で双方の夜業の禁止を全面的に外すというのも大変な問題であろう、そういう問題点を御指摘させていただいたわけでございます。
その問題は後でやりますけれども、私、実はあの市民運動にずっと参加したわけです。市長のリコール運動のときもずっと朝から晩まで一緒で彼らの生活を見守ったんですよ。まさかこういう誤解があるとは思いませんけれども、彼らは決して安保反対でもなければ基地反対でもないんですよ。米軍住宅も必要だ、いや逗子につくりましょうということを言っているわけですね。ところが、あの池子の森はたまたま五十年ぐらい人為が入らずに、原生林のまま保たれている非常に貴重な資産なわけですね、国民資産。珍しい動植物がおって、日本では珍しいタカがおるとか動植物の繁茂もしている。そこをわざわざつぶしてどうしてやらなければいかぬのか。これはもう御存じのように神奈川県だけでも十カ所ぐらい米軍住宅に使えるところがあるんですね。本牧にだってありますよね。それから横須賀のすぐ近くに、長井にだってありますよね。十カ所ぐらいあると地元の人は皆言っているわけですね、これで検討してくれと。そこは前に基地があったんだから、もう何にも開発しなくても、さっさっと雑草を刈ってやればできるわけですよ。金もかからない。それがここまでこだわられるということがどうも彼らにとっては素朴な疑問なんですね。その辺はどういうふうに受けとめておられますか。
横須賀地区におきます米軍の家族住宅の不足状況は大変深刻な状況にございまして、これを早急に解決するために、また米軍は管理面等から一つの団地としての住宅建設を希望しておりますので、横須賀の海軍施設に通勤し得る範囲の既存の施設区域とかあるいはその他あらゆる面につきまして検討してまいりましたが、千戸程度の家族住宅がまとまって建設できるのは池子弾薬庫しかない、同施設の地形、地質等の調査をいたしました結果、住宅建設の適地と判断したわけでございます。
これは実は環境庁の宿題でお願いをしたいのですけれども、私個人の問題も多少あるわけですが、私、多摩川の沿線に住んでいるのです。オートバイ、しかも集団的なオートバイ、暴走族という言葉を使っていいかどうかは別として、夜中に、本当に赤ちゃんなら引きつけを起こすような状態というのがこれから夏場にかけてずっと続きます。
 私は、オートバイの騒音規制という問題は、騒音規制というのはマフラーを外しちゃいかぬという規制などを含めてさまざまな方法があるのだろうと思うのですけれども、やはりある程度政策的な取り組みが行われることが必要だ。警察なんかの取り締まりを考えてみても、スピード違反でということはやり得ても、なかなか騒音問題だけでという議論にはなじまない点があるようでございます。
 私は、オートバイの騒音規制というのはある種の人道問題だと思う。私なんかでも、例えば夜中の二時とか三時に物すごい地響きを立てて走る、そういうオートバイの騒音で思わず目が覚めてしまうことが何回かございます。これは私の地域だけじゃないのです。私の選挙区の鎌倉なんかは、文字どおりその諸君が集団的に集まる場所でございまして、安眠を妨害されるだけでなしに、ある意味で赤ちゃんなどの健康には大変なことだという心配をお母さん方から訴えられますけれども、環境庁、こんなことを少し考えたことがありますか。