先ほど来、幾つかの条件が考えられるという、五十二年の防衛白書にも幾つかの例示がしてあると申し上げましたが、ソ連の潜在的脅威の増大ということが、一つの要因であるとは思いますけれども、先ほど来申し上げておりますそれだけが見直すという意味にはこれはならないと思います。
そうしますと、いずれにせよその時点で判断はするんでしょう、国内の要因も含めて。だけど、いずれにせよソ連の潜在的な軍事力の整備増強、それに相伴ってこの大綱は見直さざるを得ないという条件だけは間違いないんですな、その条件だけは。
いま御指摘のソ連の艦船あるいは航空機等は、近年増強されておるのみならず、確かにわが国の周辺の行動も活発化してきております。しかし、先ほど来申し上げておりますように、いまそれをもって見直すべきだとは考えていないということを申し上げましたが、今後その動きがどうなっていくかということ、これまた先ほど来申し上げておりますように、いまからの変化がわかりませんけれども、いまの時点でそれを理由に見直すことになるだろうとか、あるいは見直すことにはならないだろうとかいうふうにはやはり申し上げにくいと思います、いまの時点では。
ソ連の「ミンスク」、それから最近は駆逐艦か何かが一隻またあの極東に配備された。そうすると、今度は艦船。飛行機は年がら年じゅう東京急行や何かをやっていますからね。たとえばソ連の飛行機の日本近海に対しての頻度がもっともっとますます、倍になるか三倍になるか、あるいは「ミンスク」を中心にしてソ連の極東の力、艦船がもっと増大された、そういう時点においては見直す可能性というものは出てくるわけですか。
いまベトナムとカンボジアとかタイとかいうふうに例示をされましたけれども、いま確かにいろいろあそこで問題が起こっておりますが、いまのような時点でまだ見直す段階と思っていないということを先ほど申し上げましたが、その後、いまの話題になっておる地区でどういうことが起こるかはまだわかりませんけれども、いまの時点で何が起こっても見直すことはないだろうとか、あるいは見直すべきだとかいうふうにはまだ申し上げられないと思います。
当然ソ連の潜在的脅威に対しての整備ですから、焦点はソ連の潜在、顕在的な軍事の行動ないし拡大でしょうね。その後いま考えられるのはやっぱり東南アジアでしょうね。ベトナム、カンボジア。そうすると、あのベトナム、カンボジア、あそこらあたりの雰囲気がタイ国境まですれすれですな。あそこらあたり、もうちょっと、たとえばベトナムがタイに侵略したとか、ソ連がベトナム援助を活発にしたとか、そういうようなことがあると、これは見直すかもわからないような要因の一つにはなり得るんですか。
先ほど私、国際情勢等から計画を達したときと言いましたが、もう一つ、やはり当然のことですけれども、国内情勢も当然考えなければいかぬだろうと思います。
 それからいまのお尋ねでございますけれども、先ほど来極東の軍事情勢の変化、潜在的脅威の増大ということについていろいろ申し上げておりますが、その辺は大変私ども注目をしながら注視しておるところでございますけれども、いまの状態で防衛計画の大綱を見直すべき状態であるとはまだ判断をしておりません。
五十一年に大綱を設定しましたですね。四年間たった。その間、先ほど論議がありました北方に一個師団がソ連が駐留して基地もつくった。あるいは「ミンスク」がインド洋から近海を遊よくしている。あるいはカムラン、ダナンにソ連の基地をつくった。これは見直す材料じゃないんですね、それじゃまだ。ソ連の潜在的脅威は増大した、こういうものを含めて、アフガンの侵攻も含めてでしょう。ですけれども、見直す材料ではないと。
私は前にもお答えしましたとおり、自民党の研修会におきましては現在見直す考えはないということを申し上げたわけであります。それに対する質問者が五年後はどうかという質問でございましたので、その時点においてはいまのところわからないと、そういうお答えをしたわけでございまして、その後の委員会等の機関におきましても現在は見直す考えはないと。将来につきましては、内外の情勢等もございますので、その時点において見直すことになるかもしれないし、あるいは見直さないで済むかもしれないと、こういう趣旨の答弁を各地でいたしておるわけでございます。
ちょっとこれ、人を小ばかにしているかわかりませんな。まあいいでしょう。この次また機会をあれしましてもうちょっと論議しましょう。
 問題を変えます。
 防衛計画大綱、どうも九月の八日、あの自民党の研修会での発言、それから十八日ですか、参議院の決算、それから二十一日ですか、衆議院の安保、ずっと長官の発言を聞いていますと、何か大綱見直しについてはもう傾聴すべきときだと、あるいはもう大綱は見直さないんだと、あるいは二十一日には参事官がどうも基盤防衛力構想について見直すときだ、まあ大綱ですな、見直すときだと発言もしたとか。きょう総理大臣が会談やっていますね、いまの時間に、民社党さんと。そこでは何か大綱見直しは当面しないんだ、こういうふうに言うんだと、こんなことなんですが、どうなんですか、この防衛計画の大綱というのは当面見直さないんですか。それとも当面を除いて見直さないんですか、どうですか。
公団は必死にこの点を前からも否定されておるわけでありますが、ほかならぬ田中清玄というのは第三者じゃないんです、当事者の一人です。そしてその当事者として言明しておるわけであります。しかも、われわれの調査と田中清玄の言っていることは話が合っているんです。
 ちょうど一番問題の時期、七二年の八月八日には、当時の田中角榮総理と田中清玄との会談が行われているんです。ちなみにその二週間後に、八月二十三日、田中角榮と丸紅檜山との間で五億円の賄賂の約束がなされている時期でもありますが、これは余談でありますが、この八月八日の会談で中東の石油問題を話し合っている、そして日英首脳会談での合意の下工作がなされた、そういう可能性がきわめて濃厚であります。こういう会談の事実があったこと、これは新聞にも報道されているのですが、御存じでしょうか。