しばらくぶりで質問をさせていただきます。
 中尾通産大臣、先般は四極貿易大臣会合、大変御苦労さまでございました。慌ただしい日程だったようでありますが、大役をこなされて御帰国のようでございます。おめでとうございます。
 貿易の自由化が論議されている一方で、最近はＥＣ統合や米加墨自由貿易協定等の地域統合の動きが見られるわけであります。保護主義の台頭も大いに懸念されるところであります。しかし、考えてみますと、それぞれの国々が置かれている立場あるいは諸条件、環境等を考慮した場合に、我々がかつて習ったいわゆる原始的な経済原論といいますか、アダム・スミスの言う見えざる手が必ずしも現実的なものではないと思うわけでございまして、今後自由貿易体制がどういう形で進展するかということは大変大事なことになろうかと思います。
 我が国が多角的な自由貿易体制の維持強化を図り、世界経済の健全な成長を確保するために、そういう中で積極的な役割を果たすことが極めて重要視されるわけであります。このような観点から、我が国としては現実的な効果的なウルグアイ・ラウンドの早期決着を願うものでありますが、我が国がそういう中で経済大国としてイニシアチブを発揮することがまた不可欠であると考えるわけであります。
 今回の四極貿易大臣会合を踏まえまして、通産大臣として、今後のウルグアイ・ラウンドの展開をどのように展望しておられ、どのように取り組みを考えておられるか、まず簡単にお答え願いたいと思います。
ただいまから商工委員会を再開いたします。休憩前に引き続き、産業貿易及び経済計画等に関する調査を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
間違ってないとおっしゃいますけれども、間違いとか間違いでないとかいうのではなくて、私は今間違ってなければこの素案の説明したものはいい。私はこっちはいいと言っているのですよ。本当に間違いがなくそのまま税調の答申が説明されているわけですから、こっちは全然問題がない。こっちはちょっとひねりがあるわけですよね、ひねりが。要するに、直接税ばかり頼っていたのでは大変ですよ、負担が多くなりますよ、海外へも逃げていきますよ。これはお父さんだけ書いてお母さんが出てこないですね。これまた働く婦人の立場が全然出てこない。これはちょっと片手落ちだと思います。これは婦人団体が怒ってくるかもしれませんよ。それもありますが、とにかく直接税ばかりに頼っているとだめですと言う。
 しかし、日本はもともと直接税中心で来たわけです。それで国民は今までは一応納得をしてきた。ただ、サラリーマンが重税であるというのは、いろいろな不公平があるから、間接税との比率を変えればそれで不公平感が変わるという、そこら辺は議論の分かれるところです。正しいとか間違いとかそんなのじゃなくて、私たちはそれが正しいと見ておるわけでして、今の段階で間接税をふやすべきではない。間接税というのは結果論ですからね。
 そういうことで、要するにこのパンフレットの意図というのは、間違いなく直接税が悪い。だから、不公平感というのは、直接税が重いから。しかし、考えてみますと、直接税は、日本の所得税というのは一番公平ですよね。一番高額所得者からたくさん税金を取られているのですから、それだけを見れば所得税については世界で一番公平な税制と言えるわけです。ただ、中間層に余りにもきつい。しかし、ほかにはもっともっと抜け道がある、もっと抜け穴がある、あるいはまた把握できない、非常に優遇がされておる、そういったところに不公平感があるわけですが、そういうことの議論というのは余り出てこないですね。とにかく直接税でもう大変だ、だから間接税を入れなければだめなのです、海外へだって逃げていくと言いますけれども、では海外へ行って全部が全部成功しているかというと、そうじゃなくて、海外へ行って失敗した例もいっぱいあるわけです。税金逃れのために行った、しかしそれはうまくいかなかった、こういう例もあるわけです。
 だから、私が申し上げたいことは、一つは、まだ税制が決まってませんよね。法案が出てからならばわかりますけれども。政府が法案を出されたその段階でこれが出てきた、政府はこういう考えでやります、だから国民の皆さん理解をお願いしますというのは、これはちょっとはいただけますよ、ちょっとは。しかし、あなた、まだこれから議論してどうなるかもわからないし、しかもいろいろな議論がある。昨年は売上税は完全に廃案になった。これは国民の反対に遭ってだめになったわけです。だから私はもっとこういうパンフレットづくりは慎重にあるべきだと思います。
 これが完全に民間の方が出しているのならいいですよ。やはり大蔵省、自治省監修というのが入っている。しかも、出している発行所というのも、これは政府の広報予算がつけられてつくられたところですね。著者でもちゃんと書いてあるかというと、著者は全然出てこないですよ、これは。宮澤喜一個人としてこれを書かれたなら、これまたそれはそれでいいわけですよ。これは完全な政府の広報予算から出ておるものです。だから、国民の税金で、国民の反対が非常にあるようなものを、その反対を押し切って何とかしたいというふうに使われるということは非常に問題がある。
 こんなことより、もっと税金をちゃんと納めてください、もっとこういった点はちゃんとしてください、今度の税制はこう変わりました、皆さん申告のときは気をつけてください、こんなことの方にお金を使うべきであって、これは二千五百万、二つで五千万になるわけですが、決して何だ五千万ぐらいどうということないというわけにはいかない。これはそれこそ税金のむた遣いになる。しかも地方自治体の窓口にまで置いてあるようだと聞いておりますので、相当これは全国的に浸透させようという政府の意図でございまして、私は、こちらは結構ですが、こちらはちょっと慎重にすべきであったのではないか。それはできたら回収してもらったら一番ありがたいのですが、そこはなかなかそうはおっしゃらぬと思いますが、それを含めまして、大臣、これをどう処置されますか。