お答え申し上げます。
 先生も御案内のとおり、河川の流量というのはその年の雨によりまして非常に左右されておりますので、昭和五十三年と、それから過去の平均について申し上げます。日野川のうち、溝口という流量観測所がございまして、ここの観測結果によりますと、昭和五十三年におきましては平水流量、一年の間で大きい方から教えまして百八十五番目、ちょうど半分程度になりますが、その流量が毎秒七・四立方メートル、低水流量、これは大きい方から数えて二百七十五番目ということで、一番流量の少ない方から数えますと九十番目になりますが、毎秒二・七立方メートルでございます。昭和四十一年を除きまして、三十七年から五十三年までの平均値で申し上げますと、平水流量が十四・七立方メートル毎秒、低水流量は六・八立方メートル毎秒という数字になっております。
ありがとうございました。
 これから私が質問をしたいと思いますのは、私の出身は鳥取県であります。鳥取県の西部に、米子市を中心にして日野川という一級河川がございます。この上流に藤本製薬という、製剤工場といいますか、薬品工場が設置をされるという話があります。おいおいお話をいたしますが、そういうことを頭に入れておいていただいて、いまからまず建設省にお尋ねをしたいと思います。
 日野川の流量は年々どういう動向をたどっておるのか、この辺を明らかにしていただきたい。
その二千点のリストアップで順次実施をされますが、特に人体への影響、環境の汚染、こういう問題が住民の心配になって環境庁に要求をされた場合は、当然行政府としてはそれを実施しなければならぬのではないのか、私はそう思います。それがたとえば水俣病問題とか六価クロム問題とかいうことに結果的に出てきた場合は手落ちになる、要求したけれどもやらないという結果になるわけでありますから、事前に住民の強い不安がある場合は、行政官庁としては、住民サービスという立場と健康を守る、環境を改善をしていくという意味でも実施をすべきではないか、私はそう思いますが、長官はどのようにお考えでしょうか。
非常に一般論的なお答えになろうかと思いますが、私たち、そういう要望が各市町村からどんな実情で上がってくるか全くわかりませんし、そういう実態を踏まえまして検討させていただきたいと考えておりますが、一般論を申し上げますと、先ほど申し上げましたようにプライオリティーリストでリストアップいたしました化学物質を重点的に、順次年度別にやっていくということを考えております。
いま申し上げましたように、四十九年度から実施いたしてございますが、何せ環境中の化学物質は数万点に上ると言われております。そこで、環境庁といたしましては、プライオリティーリストをまずつくりまして、約二千点の化学物質をリストアップしてございます。それについて順次検討をしていくということでございますので、この化学物質の点検につきましては、私たちといたしましても非常に重要な施策と考えておりまして、今後とも大いに力を入れていきたい、さように考えております。
環境庁では、環境中に放出されておる化学物質の挙動につきまして、その安全性を点検するという目的を持ちまして、四十九年度以降環境調査を実施してきております。現在までに三百の化学物質の点検を完了いたしております。
まず初めに、きのうの新聞にも報じられておりますが、環境庁調査として「有機塩素汚染進む」、こういう表題で、環境の悪化、汚染の度合いというものが公式に環境庁から発表されております。内容は大体御案内のとおりでありますが、「分解されにくい性質を持つ有機塩素化合物がわが国の環境を広く汚染、環境庁がこの五年間に水質、ヘドロ、魚のいずれかから検出した百六の各種化学物質の四割にのぼっていることが十二日、環境庁のまとめた「化学物質環境調査」の結果、明らかになった。」こういうことで以下ずっと書いてあるわけでありますが、これは五年間で全国各地で調査をされた結果であるのかということが一点。
 それから、全国的に非常に環境が汚染されておる。特に水質が汚濁されておるという指摘がありますが、全国の一級河川等の水質はすべて検査をされたのであろうかどうか、その点はどうでしょう。どなたでも結構です。
トキが五羽になってしまってから人工増殖を考えられたのでありますけれども、遅いと思うのですね。イリオモテヤマネコが、これもわからないわけでありますが、いま五十頭未満だと言われるならば、これはもういまのうちに種族保存という立場で施策をおとりになるのが賢明じゃないのか。一説には、局長も一緒に行ったのですからあれですが、いま飼っておりますあのヤマネコを島へ帰してやれという議論もあるようですね。そうじゃなくて、あれは雌でしたか雄でしたか忘れましたが、何とかしてあれに対応するものをつかまえて人工増殖の道をもういまから考えられてしかるべきじゃないだろうか、こう思いますので、ぜひともそのような形でお進めいただきたいということを最後に申し上げまして、私の質問を終わります。
将来大きな経済変動があれば検討もしなければならないだろうという御答弁ですけれども、現に公共料金初め物価の大きな上昇が起きてきているわけですから、改めて検討していただきたいということを私は重ねて要請しておきたいと思います。
 関連をした元陸海軍従軍看護婦の処遇の問題ですが、昨年も当委員会で附帯決議がつけられ、さらに請願も全会一致で採択されています。昨年九月の内閣委員会の附帯決議では、「戦地勤務に服した旧陸海軍看護婦については、旧日赤看護婦に準じ、適切な処遇措置を講ずること。」また同趣旨の、旧日赤看護婦と同様の措置を講ずるという請願の採択も委員会でしているわけですから、ぜひ速やかに処置ができるように進めていただきたいのです。
 厚生省の調査費が千七百万ついていますが、先ほど御答弁があったように、名簿でわかるのは五千から六千ぐらいじゃないかと思うのですね。約二万と言われていますから、あと一万五、六千というのは改めていろいろな形で調査をしなければならない。しかも早急にこの調査をしなければならないわけですが、予算が決まったいまの段階で、どういう形で早急に調査を進める段取りをお考えなのか。できれば次の年度から支給するのが一番いいわけですけれども、そうしますと、先ほどもお話がありましたように、概算要求の時期ということも出てくる。大変むずかしい作業だと思いますけれども、いつまでも調査でおくらせていくわけにもいかないという問題です。これは厚生省になると思いますが、この調査をどういうふうに進めていかれるのか、お聞きしたいと思います。