これより会議を開きます。
 この際、分科会設置の件についてお諮りいたします。
 昭和六十一年度総予算審査のため、八個の分科会を設置することとし、分科会の区分は
 第一分科会は、皇室費、国会、裁判所、会計検査院、内閣、総理府（ただし経済企画庁、環境庁及び国土庁を除く）並びに他の分科会の管以外の事項
 第二分科会は、法務省、外務省、大蔵省所管
 第三分科会は、文部省、自治省所管
 第四分科会は、厚生省、労働省所管
 第五分科会は、総理府（環境庁）、農林水産省所管
 第六分科会は、総理府（経済企画庁）、通商産業省所管
 第七分科会は、運輸省、郵政省所管
 第八分科会は、総理府（国土庁）、建設省所管
以上のとおりにいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
 本日の調査はこの程度にとどめます。
 本日はこれにて散会いたします。
   午前十時三十四分散会
     —————・—————
お諮りいたします。
 ただいまの小島君による口頭報告のほか、別途詳細な文書報告が提出されておりますので、これを本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたびは和歌山及び津の裁判所につきまして親しく御視察をいただきまして、まことにありがとうございました。
 ただいま小島委員から詳細な御報告及び種々の御指摘をいただいたところでございます。御指摘にございましたとおり、これらの裁判所におきましては、地域によりあるいは事件の種別によりまして増減変動がございます。裁判所職員一同といたしましては適正迅速な裁判の実現のために努力を重ねているところでございます。私ども司法行政を担当いたします者といたしましては、ただいま御指摘の点を十分念頭に置き、なお一層裁判所の運営面で充実を図ってまいりたいと、かように考えております。どうか今後ともよろしくお願い申し上げます。
    —————————————
委員各位には平素から法務行政の運営につき格別の御尽力をいただき、感謝申し上げます。
 このたびは和歌山県、三重県の法務省所管各所を視察され、ただいま小島委員からその結果についての御報告を拝聴いたしましたが、法務省所管各所の業務及び職員に対し温かい御理解をいただき、ありがとうございました。私も、ただいま御報告されました種々の問題について今後とも必要な措置を講じてまいりたいと考えておりますので、よろしく御指導、御支援をお願い申し上げます。
どうもありがとうございました。
 これをもって派遣委員の報告は終了いたしました。
 ただいまの報告に関し、法務省及び最高裁判所側から発言を求められておりますので、これを許します。鈴木法務大臣。
名古屋高等裁判所長官に転出いたしました勝見前事務総長の後を受けまして、一月十七日付で事務総長を命ぜられました草場でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
 改めて申し上げるまでもございませんが、裁判所は、裁判を通じ、基本的人権を擁護し法的秩序の維持に当たるという重い責務を負託されております。この裁判所の使命を果たしますために、司法行政の面において微力を尽くしてまいりたいと存じております。
 幸いに、今日に至りますまで当委員会の皆様の深い御理解と力強い御支援によりまして、裁判所はいろいろ運営の面におきまして逐次充実が図られてまいりました。どうか今後とも一層の御支援を切にお願い申し上げる次第でございます。
 簡単でございますが、ごあいさつとさせていただきます。
    —————————————
このたび法務政務次官に就任いたしました杉山令肇でございます。
 時局柄、大任ではございますが、鈴木法務大臣のもとに、よき補佐役として、時代に即応した法務行政の推進のため、微力ではありますが、最善を尽くしてまいりたいと存じております。何とぞよろしく御指導、御鞭撻のほどお願い申し上げます。
 簡単ではございますが、ごあいさつといたします。
以上で鈴木法務大臣からの所信聴取は終わりました。
 ただいまの鈴木法務大臣の所信に対する質疑は後日に譲ることといたします。
    —————————————
私は湖南中部を例に挙げておる。湖南中部というのは御承知のように工場の非常に多いところですね。たとえばあなたの言われるこの四下水道の平均で見ても二三％は受け入れるという予定なんでしょう。それに対して実際には一〇％ちょっとしか工場排水の流入はないという現実が生まれてきたわけなんですよ。この計画はどこからどう見ても過大過ぎるのですね。そういう点が一点。
 それから、この湖南中部流域下水道が運転に入ることによって、では地元負担、住民負担がどうなってくるか、これがまた大変な問題なんですね。これは三次処理まで行いますので、それに要する処理費はトン当たり九十九円。この内訳は、全額使用者負担となります二次処理費が七十三円、それに加えて三次処理費が二十六円、合計九十九円です。三次処理費の二十六円分の負担割合は、県が半分の十三円、市町村が四〇％の十一円、住民が一〇％の二円、こういうふうにいま県の方ではしているわけなんです。そのために住民負担はどうなるかといいますと、先ほど言いました二次処理費七十三円プラス三次処理費の二円で合わせて七十五円、一方市町村は十一円、こういうことになってくるわけであります。これにさらに公共下水道の維持管理費の住民負担が加わってくる。ざっと約三十円であります。そうしますと、住民負担が総計はトン当たり百五円、こういう数字が出てくるわけであります。これで月額を計算すると、大体それぞれ水道の使用量にリンクするわけでありますが、二千五百円から三千円ぐらいになってくるのです。これはもうその他のあるいは東京周辺の市町村と比べていただいたらわかりますが、きわめて高い金額になってまいります。ちなみに下水道の使用料金をトン当たりで比較してみますと、いま言いましたように湖南中部流域下水道の場合は九十九円でしょう。東京が六十六円二十六銭、川崎が二十五円六十一銭、大阪が三十九円五銭、京都が四十二円八十二銭、神戸が四十八円二十一銭で、倍から三倍ぐらいなんですね。こういうふうな状況が生まれてくるわけでありますが、こういう状況のままで、琵琶湖を抱えている滋賀県民にのみ負担を負わせて政府は知らぬ顔、こういうことが果たして許されるだろうか。いかがです。