ありがとうございます。今御指摘になった点は、私が本当は申し上げなくてはいけないポイントでございまして、今の日本のこれからの問題というのは、確かにアメリカでビジネススクールの卒業生あるいはロースクールの卒業生がうんと高い給料を稼いで企業の経営者の近道である、なかなかエンジニアリングデパートメントにいい学生が行かないということを聞いておりますが、日本の場合はなぜそうなっておるか。事実として確かにそうですね。一部の週刊誌等も盛大にキャンペーンしていまして、同じ年次の卒業生仲間で文科系と理工系を比べると生涯所得がどうも何割か低いようである。事実、技術職が就職する企業はかなり構造不況業種が多かったわけでございます。一方、なぜ文科系の銀行、証券会社あるいは保険会社が給料が高いかといいますと、これはまさに構造調整政策と大いに関係がございまして、これらの金融保険業界は日本の代表的な規制産業なんです。そこでは自由競争が行われておりません。大蔵省銀行局、証券局等の規制下にあって、よく言えばいわゆる護送船団方式で、弱者を、落ちこぼれを出さないようにしている。そういうところから高収益を上げている優良企業は給料がどんどんよくなるということがございますね。
 一方、アメリカでは、一九八七年、一昨年の株価の暴落以降、実はウォール街が構造不況業種になってしまって、そういうＭＢＡといいますかビジネススクールを出た人々の行き場も少なくなった。一方、エネジニアリングスクールをもっと活発にしようということにも国が重点を置き出していますから、その意味では、今のままですと、日米のアドバンテージの位置は逆転しかねないということは言えるかと思います。
 ただ、こういう現在規制を受けている金融保険業界は、いずれ遠からず自由化されますから、私は大きな問題であるとは思っておりませんが、しかし、率直に申しまして、規制撤廃、自由化のスピードが余りにも遅過ぎるのではないかと考えております。
今先生が技術系の学生数がアメリカよりも絶対数でも多いというふうに言われたわけですが、その話でちょっと頭に浮かんだのは、最近は技術系の学校を出ても、商社とかあるいは場合によったら証券会社の研究所とか銀行とかで、いわゆる製造メーカーに行かない学生が非常にふえている。そういう話を大学の関係者によく聞かされまして、私ももともと技術系の学校を出たのですが、余り技術と関係ないところにやってきているのですけれども、そういう意味で、日本の産業構造がお金を動かす証券会社、銀行、そういうところが高い給料を払ってどんどん人を集めていく。しかし、今現在一番強いとされているエレクトロニクスとかそういう製造的な分野には、少なくとも証券とかそういう分野に比べれば、かなり大企業同士であっても賃金格差がありますから、そういうところに相対的に人が行かなくなっている。あるいはこの道はアメリカが通ってきた道なのかなという気もするのですけれども、そういうふうな変化も含めて、いい要素は先ほどから幾つかお聞きしたのですが、日本が抱えている不安材料といいましょうか、そういうものはそういうことを含めてないのかどうか、御意見があったらお聞かせをいただきたいと思います。
私は専門が短期の経済予測ですから、余り中長期はあれなんですけれども、今の国際社会を見渡してみますと、競争力とか経済のパフォーマンスがいい悪いというのはあくまで相対的な関係でありまして、アメリカだってそうむちゃくちゃ悪くはないのですが、日本に比べるといろいろと問題が多い、そういうことなんですね。ヨーロッパ諸国とも比べますと、やはり日本が一九六〇年代以降特に理工学系の教育に非常に重点を大きくシフトした。これはアメリカもケネディはやったのですが、日本ほど徹底してなかったということがあったかと思います。大学の工学部の定員数はアメリカを絶対数で上回っておりますし、そういったことに加えて、先ほど別の公述人の方が日本の児童は五時間も強制労働させられているなんて言っておられましたが、やはり子供のときからよく勉強する同質性の高い大量の日本人がお互いに協力して支え合っているということは、他の国々には見られないことだと思うのですね。中国、ソ連、そういった社会主義国が現在大いに自由化の方向で近代化を図ろうとしていますが、日本から非常に学びにくいというのですね。余りにも隔絶したところがある。私は何も日本が特殊的に優秀であるとかいうことを申し上げるつもりは毛頭ございませんが、たまたま歴史的な環境としては非常にいい状況にあって、特にそれがハイテクノロジーの進行を図る上で鬼に金棒のような状況にあるということだろうと思います。
 いつまで続くかということについては差し控えます。
情報化時代と言われているのは、日本の外交も世界の動きを正確にキャッチして、それに対応し得るだけの姿勢を持たなければ外交ができないことを意味するんだと思います。そういう意味において、いままで外交陣の充実というものが欠けていた日本において、外務省では長い間その充実を図ってきたのですが、今度出したような予算要求は当然なことであるし、まだ非常に長い間の習性から遠慮している向きもあると思いますが、軍備の充実ということにのみ夢中にならないで、戦争への道は絶望への道である、平和共存のデタントヘの道を崩しちゃならないというだけの日本の外交の、また国是の基本方針に沿うて、外交陣の整備ということは日本の目下の急務だと思います。その点において、この提案に対してはまだ足りないと思う点が多々ありますが、これに対しては私たちは一歩一歩手がたく、一つの日本で生きた外交の躍動ができるようなとりでをつくり上げてもらいたいと考えております。
 そこで、第一に外務大臣にお願いしたいのは、目下の急務は、石油問題から火を噴いたイラン革命とソ連のアフガンに対する軍事進出によって世界は大きく揺れております。中東問題と取り組むのに当たっては、非常な慎重な態度で、悔いを後に残すようなことのないような取り組みが必要だと思います。
 昨日、きょうあたりの新聞を見ると、大平首相の特使で行った園田前外務大臣と大来現外務大臣との受けとめ方において、ニュアンスの違いでしょうが、若干違いがあるようにも見受けられるんですが、それはイランに園田さんが飛び込もうとするのに際しても、もう少しやはり中東における複雑多岐な動きを正確に把握してから後に行ってもいいのじゃないかという考え方、特に中東における自主的な、アラブ諸国において問題を解決する努力をやりたいという向きもあるし、また中東問題に対して前々から深い関心を持っていたＥＣ諸国においても、特にフランスのジスカールデスタン氏の動きや何かを見ても、日本よりも情報網を持っている国における動きとして参考にしなければならない点も多々あるように私たちは欧州議会との懇談に参った者として感じさせられたんですが、大来外務大臣はこの問題に対してどういう点に問題点があるか、その煮詰めた御見解を承りたい。それと同時に、先ほどのアメリカ訪問における応答において、どういう点でアメリカとの間に違いがあったか、誤解があったか、問題点はどこにあったかもこの機会に報告を願いたいと思います。