生糸及び絹業の非常に困難なむずかしい状況は、いま先生御指摘のとおりでございます。したがいまして、通産省といたしましても一生懸命絹業振興のために努力をしてきております。
 先生の御質問のあった約二年前以来の概要の経過をちょっと申しますと、まず織物を含めた輸入の調整といいますか、率直に言えば削減でございますが、精いっぱいの努力をしてきております。中国、韓国、台湾等との協定を中心に相当大幅な削減をして、それ自体は成果が上がってきておると思います。それから、一元輸入の根本にまではいきませんが、先生御承知かと思いますが、実需者割り当ての円滑な運用のために絶えず努力してきておりまして、一部その成果も出ております。それから、細かいことですけれども、中国との協定で、いままでは生糸はたとえば保税も含むということになっておったのですが、保税は外数ということにいたしまして、その結果、いままでは保税も含むということになると、中国側は内需用の糸を売りたいから保税用をなかなか回さない、あるいは値段を高くしてきたわけですが、保税は別ということになりましたので、中国も量的にも値段的にも非常にサービスといいますか、してきておりまして、そういう意味で、保税といいますか、日本から見れば輸出用の生糸の織物についてはかなり条件がよくなってきております。
 そういうこととか、あるいはさらに絹需要の振興のための予算あるいは研究会開催ということも新たにその後やっております。したがいまして、われわれとしても一生懸命やっておりますが、いま端的に御質問の一元輸入制度、この問題につきましてはいろいろ矛盾、問題はあることは重々承知しておりまして絶えず検討はいたしておりますが、先生御承知のように、国際的に非常に劣位な日本の養蚕業をある程度守りつつ、しかも絹業を振興せにゃいかぬという命題でやっております。一元輸入をいまここで外しますと、率直に言って、そのまま外せば養蚕業は崩壊するという問題を抱えておるわけでございます。したがいまして、一元輸入問題については制度の改善その他の問題と根本的な問題とありますが、改善には努力してきましたし今後も努力する所存でございますが、一元輸入問題の根本的な改廃の問題は、率直に言って、何と言うのですか、これにかわる有効な手段を持たないと現実的に非常にむずかしい、それについては率直に言えば財政資金が要るということなのです。非常に大きな財政資金が要る。ここで御承知のような財政事情のもとで非常なむずかしい問題を抱えておるわけでございますが、いずれにいたしましても現行の状況でいいというわけではございませんので、いままでも各般の面で努力をしてきましたけれども、今後もそういう輸入問題を含めてとにかく一挙に解決するのはむずかしい、いろんな諸般の事情からむずかしいと思いますが、一歩でも二歩でも前進を絶えずしていくという、こういう姿勢で対処しておるところでございます。
ぜひ一度ごらんになっていただきたい。私は、こよなくこの地域の湿原の景観を愛する一人であります。私の選挙区だから強く言うわけじゃございませんよ。これは国民的な湿原地帯としての財産であるというふうに私は思っておるのです。ですから、いま申し上げましたような姿勢をひとつお持ち願いたい。
 これまでも農用地の開発事業なんかも行われておりまして、そのたびにいろいろ土砂が流入するとか湿原がかつてのような状態でなくなって非常に変わっちゃった、こういうところもこの中に出てまいりましたので、このままでいったらせっかくの湿原地帯のよさというものが失われてしまう、こういうふうに実は心配をしている向きが多うございます。私もその一人であります。
 特に今回、また北方領土返還運動との関連で総理がこの地域の振興ということを指示をいたしまして、にわかに違った形でこれが俎上に上せられてまいりました。確かに産業面あるいは文化面、こういうものの一つの整合性というものが求められていかなければならない時代でございますから、原形のままに残せというのは無理があるということは、こういう地域に実際に住んでいる人にとってみれば、毎日毎日景色をながめて暮らしているわけじゃないので、やはり飯を食わなければいけませんから、かすみのような話ばかりされたって困るというような要望も強く出ると思います。特に北方領土問題との関連で言うと、この根室地域の振興というのがおくれている、こういう指摘があって、総理も今回そういう指摘をしてハッパをかけたんだろう、こう思うのでありますが、大変大きなお金を今後十カ年間につき込んでいこうというわけでありますから、公共事業というものが先行されていって、あれよあれよという間に似ても似つかぬ根室地域の状態が生まれてしまうということも一面で私は心配しています。ですから、地域の皆さん方のもだしがたい要求というものに対して私は全面否定する考えはないのですけれども、しかし、この地域は、一面ではそういう景観を何としても死守したいという気持ちの方々もたくさんおるし、そういう両方の側面を考えます場合に、政府としておやりになる仕事というのは何といっても両者の意見の統一というものが必要だということが言われるわけでありまして、こういう振興計画に対しまして環境庁が物を言う立場というものは全く閉ざされているのかどうか、この地域のことで言えば。閉ざされているというふうな感じが私には強いものですから、それならやはり指定をして、きちっとこれはおれの方のなわ張りよというところを示してもらわないと、これは今後十カ年でどんどん進んでいきます。お金にして二千六百億円、まずことし百八十億円をつぎ込んで公共事業を始めようじゃないかということが総理の一言で今度決まったわけでありますから、いよいよこれが加速されていく危険性がある、こう考えますので、腰を据えていたら大変なことになってしまいます。環境庁の立場から物を言わなければならないということが、いままでと違って必要になってきています。ぜひ私らにも言うべき場所を与えろというぐらいのことは言ってもらいませんと、将来こういうふうに指定をする考えを実は持っておる、いま調整中なんだが、わが方としてはこれはやりたいんだというぐらいなことはきちっと言いませんと、全く意見なしてはばんばん事業の方が進められていってしまいますので、この点、大臣どうですか、この問題を見過ごしてはいけませんで、ぜひ関係の大臣とお話をしてもらって、私がいま心配しているようなことが未然に防止されるようにやってもらいたい、こう思うのですが……。