施設を改善してもらうということは大変結構ですね。ただ、幾ら施設を改善しましても、裁判所の姿勢が変わってなかったら同じことが起きるんです。だから、今回のことについては率直な反省が必要だと思うんですね。やはり身障者に対して、それを通したってどうということないんですよ。そんなことまで形式的に拒否をするというこの態度、しかも、先ほど何か大ぜい来たかのようなことですけれども、写真を見てもわかるとおり、ゼッケンをつけている人は余りいないんです。ごく町の中にいるような普通の人が傍聴に来ておる。みんな勤め人であり、覆面かぶってゲバ棒でも持っておれば何をするかわからぬけれども、普通の生活をしている人が傍聴する。こういうことに対して率直な私は反省が必要だと思うし、今回、谷合裁判官問題などの基礎にこういう問題があると思うんですけれども、その点も含めての反省がほしいと思うんです。
 そして、しかもこれは全国にかなりいま共通してきているのは、つまり傍聴制限などがありまして、この場合に、傍聴券の交付を受けながら開廷までに入廷しない者は権利を放棄したものとみなしますと。それからもう一つは、開廷中の交代を認めませんと。現に、傍聴中トイレへ行くために出入する、それまでも、もう一たん出たらだめだ、こういう形式主義なんですね。恐らく裁判所の方では、出入りすると自由に審議できないと言うんでしょうけれども、国会なんというのはしょっちゅう出入していますよね。別にそのことで審議は妨げられていない。だから、そういう問題も含めて、そういう形式主義をこの際大いに変えていくという点で事務総長の御見解はどうでしょうか。
いま御指摘のように、御同僚の委員から決算委員会でお話がございまして、ごもっともであるということで十分の配慮をするということを申し上げたと報告を受けております。私の気持ちといたしましても、できるだけのことはしなければいけないというふうに存じております。
 ただ、甲府地裁の場合、これはもう近藤委員もよく御承知かと思いますが、少し古いと申しますか、建物でございまして、階高等が非常に高くできております。これを改めていくということになりますと、相当の時間と費用がかかるわけでございますが、私どもの気持ちといたしましては、あとう限りの施設の改善等をいたしまして、体の不自由な方々に御迷惑をかけることのないような配慮を十分にするように、すでに全国の裁判所にもその旨を伝えておるところでございます。
若干の配慮を約束しているということは、少しはまずいと思ったからだと思うんですが、しかし、いまの報告は正確な報告じゃないと思うんです。この山本さんは正面玄関から入廷したいと、本人とその周囲の人が希望を裁判所側に申し入れたんです。そうしたら裁判所側は、協議の上ということで拒否をした、こういうことなんですね。
 で、矢口さん、ぜひこういう状況を正確に認識をして対処してほしいんですが、これはたしか決算委員会でしたか、わが党の安武洋子議員の指摘に対して、今後は身障者について車いすで入廷できるような配慮をすると、国際障害者年だけあって裁判所も理解を示しておるんですが、現場ではそうでない。そこの写真にあるとおり、おぶって急な階段を上がったというんです。全然これは障害者に対する配慮も何もない。要するに、決まったということで、ごく普通に傍聴券もらったすぐ近くの玄関から入っていけば、これはすうっと行く。あるいは従前の方法もありますけれども、そういうようなことをなぜ拒否したか。拒否をする裁判所の姿勢が、私先ほど指摘をしたいわば形式主義。そして、相手がちょっとデモなどやりますと、それだけで裁判所が興奮しちゃって、異常な態勢をとって、こんなごくあたりまえなことまで拒否をするという、その辺の体質に問題がありはしないかと、こう思うんです。その点いかがですか。
警備の態勢をとっただけではなくて、門を全部閉めまして、そして要するに門といいますと、午前十時ごろ正門と裏門を閉鎖して、南門に職員を配置して、そしてこれは一般の市民の入構も禁止をされたわけです。それから、従来ですと、傍聴人など車を構内に入れていることもあったようですが、それも拒否をされて、そして正面前の道路、そこに占用許可をとって傍聴者を並ばした。だから、従前とは全然違ったわけですね。いままでは建物の中ではないけれども、構内、庭の中で並んで傍聴券を取っておったのが、このときは路上ですね、外へ出して、一切門を閉めて、出入りが不自由になった。
 そして、それだけではなくて、これは障害者の山本透さんという方——きょうも見えていますけれども、この方が傍聴券を入手して入るときに、従来であると、庁舎の裏側を通って東側から入って、これはエレベーターがありますし大した階段もない、比較的スムーズに行けたんですが、その日に限ってはこの山本さんに対して、そういう方法をとることが禁止をされている。二十九段もある南門の入り口、しかも、これは大変急な階段です。私もこの甲府地裁には、二十年ほど前何度も連日行っておったことがありますからよく知っておりますけれども、大変急な階段を、この方は足が悪いんですね、きわめて不自由でこれは上れない。ですから、従前どおりやろうと思ったら、それを拒否をされたと。そういったことから抗議が起きたわけですね。ですから、こういう異常な態勢、従前と違った措置をとる、その理由は何でしょうか。そして、その点については反省はないんでしょうか。
電電公社お見えになっておりますか。これは電電公社に検討していただきたいと思うのですが、ことしは国際障害者年で、障害者対策というものを政府も関係者が非常に大きな課題にしているわけであります。電電公社も国庫納付金を相当お出しになるということになっておるのですが、この国際障害者年にちなんで障害者に対する、特にいわゆる難聴者、耳の聞きにくい方々に対しての公衆電話をターミナル等に何カ所か設置してもらいたい、こういう声がありまして、これはいろいろ調べてみると地方自治体などではすでに相当やっておるようですけれども、この際思い切って公社の方でこの程度のものはことしの障害者年にちなんで、プレゼントというわけじゃありませんけれども、実施したっていいじゃないかと私ども思うわけですね。
 それから、公社の方は老人の福祉電話として「あんしん」とか、難聴者用として「めいりょう」であるとか、こういうふうなものをつくられておりますが、何かたとえば「めいりょう」の方は普通の料金よりも百七十円高いわけですね。こういうのは百七十円ぐらいこれは何とか普通の電話料になぜできないのか。それほど電電公社ももたもたしておるわけではないでしょう。こういう障害者に対して、それこそそういう部面で公社が動いていくというところが国民に対して電電公社の存在を身近にさせるということだと思うのですよ。
 ですから、私どもの県でも関係団体から非常に強い要望がありましたので、きょう国会を通して御要望申し上げるわけでありますが、いわゆる公衆電話の配置の問題と、障害者に対する電話料金を普通並みにしていくというようなことについて検討せられたことはあるのか。このことについてどういうようにお考えになるか、ひとつお答えをいただきたいと思います。