私が最初アーマープレートのことでお尋ねしましたら、通産大臣えらく早回りをしてお答えをなさっておりましたね。つまり、そういう商談はありました、しかし断っておるのですという前提でお答えになったそうじゃない。引き合いがあって、見積もりを出すことになっておるのです。あなたはあらかじめそこまで御承知でありながら、このことについてなぜ今日まで、そんなゆっくりしたことで進んだのですか。問題ですよ、これは。
もちろん、通産省としては徹底的にこれを調べるということのお約束は申し上げます。しかも、それはできるだけ早い機会にしなければならないというふうに思います。
 しからば、武器等製造法上どう見るかということでございますけれども、やはり先ほど総理が申しましたように、私どもは、国際紛争に巻き込まれたり、あるいはそれを助長するようなことは、日本の平和主義、民主主義、基本的人権というわが内閣の基本方針からしても最も反することでございますし、その上、武器輸出三原則、それから政府方針というものがはっきりしておりますので、それに照らし合わせてこれを判断し、また、結論を出さなければならないというふうに思います。
通産大臣、悪いことでございますとおっしゃっておりますが、そうしますと、そういったことをなさった企業について徹底的に事情を調べ、かつ、武器製造法の立場からどのような対処をされるつもりですか。
お答えいたします。
 繰り返して恐縮でございますが、事実を早速調査いたしまして、悪ければ悪いということで適当な措置を講ずることにいたしたいと考えるわけでございます。おっしゃいますとおり、武器の輸出につきましては厳重な規制があるわけでございますので、御指摘のような紹介があったとすればいかなる趣旨で紹介しているのか、その辺をしっかり調べさせていただいた上でお答えさせていただきたいと思います。
防衛庁長官、通産大臣の方が本当に率直明快でいいですね。
 私は、この問題について、いろいろな具体的事実を先ほどから並べ立てておる。私がでたらめを言っている、そんなことはございません。皆、資料に基づいて言っているのです。ましてや、防衛庁のそういった方が介在する。それについて明確なお答えをなさらない。
 それから、通産大臣に文句を言って悪いのですけれども、悪いことでございますとまるで人ごとみたいにおっしゃいますが、当然これは、いまのこういう制度、法律ではだめだということになるではありませんか。それは後にして、長官、どうですか。
いま大蔵大臣が述べられた見解は、私は午後からあなたと見解が違うということを述べます。ただ、ちょうど昼で切られるものですから、ダブるかもしれませんけれども、いま大蔵大臣が述べられた中でも二、三について、私はちょっと違うということを言っておきましょう。
 たとえば米が余っちゃって、つまり農業というものに対して税金がかかり過ぎる。よく三Ｋという言葉が出ますね、国鉄、健保、食管だと、こう言うのですけれども、私は同じ赤字論争でもちょっと質が違うと思うのですよ、これは。それがどうも同列視されて考えられることは私は反対なんです。そこで、大蔵大臣は御存じだと思うのですけれども、国民は税金がかかってもいいと答えているのですよ。
 総理府の五十六年三月に調査した「二十一世紀の展望に関する世論調査」、二十年後のわが国の食糧事情についての意見の中で、食糧事情が悪くなると答えた人は五五・六％なんですよ。現状と変わらないと答えた人が二七・一％だ。よくなると答えた人は八・六％、全然わからないと答えた人が八・八％だと。いいですか、食糧事情についてですよ。もちろんそれは輸入の安定、国内需給いろいろ考えた上ででしょう。
 その次、供給のあり方についても、同じく総理府が調査した、政府の機関が調査したやつですよ、「食生活・食糧問題に関する世論調査」。五十三年八月の段階では、できるだけ自給自足をしろと答えた人が六七％なんですよ、いいですか。安ければ輸入しろと言った人が二〇％なんです。わからないと答えた人が一三％、これは五十三年のときですよ。ところが、去年、五十五年の九月に調査した結果はもっと変わっているんです。できるだけ自給自足をしろと答えた人は七五％なんですよ、いいですか。五十三年から五十五年、たった二年の間に、食糧自給率について金がかかってもいいから国内で自給自足をしろと答えたのが七五％、それから安ければ輸入しろというのは、五十二年には二〇％だったのが一六％に落ち込んでいますね。わからないと答えた人は九％。食糧に関して大変な意識を持ち出したということを意味しますね。
 そうすると、その国民的な感情がそういうところにあるのに、あなたは、財政を預かっている立場からそろばんばかりはじいて、ここで口を開くと米を食べている人も食べない人も税金は同じようにと、こう言うんですよ。そうでしょう。しかしこの世論調査は、米を食っている人ばかりにやったわけじゃないんです。米を食べてない人にもやっているんですよ。つまり総合自給力でしょう。だから土地の問題だって私は言いたいですよ。ちょっと最近の農水省とあなたの考えとはドッキングしているところもあるけれども、やっぱり渡辺農政がまだあるのかなと思ってみたり、あなたはもっとえらくなるのだから今度は別のことを考えたらいいと思うんですよ。現在の農水省で考えていることとちょっと違う点もある。
 私が言いたいことは、同じ三Ｋ赤字論であっても、やっぱり米というのは日本の食糧の基礎をなすものなんだから、これに関しては国民全体が——食管が九千九戸億くらい、三千三百億と六千六百億ですか赤字になっている、水田利用再編成の補助も含めてですね。それに対する国民的な認識というのはちょっと違うんですよ、単なる赤字というのと。そういうことを政府・自民党もしっかり考えてやってもらわないと、食糧というものが重大であるのに、単なる農業の経済合理性だけが前面に出てくるやり方は私は違うと思うんですよ。大臣いかがですか。