これも岡本先生にお伺いをいたしたいと思うのでありますが、二十九ページになりますけれども、これももうけさの新聞等で大変大きく報道されておるわけでありますが、第二節の「受験競争過熱の是正のために」という項目の中に、共通テストの問題が示されておるわけであります。さきの「臨教審だより」の「審議経過の概容（その２）」を見ますと、これは四十四ページになりますけれども、この中に、「現在国公立大学が実施している共通一次試験を改めこそして「「共通テスト」（仮称）を創設する。」という表現があるわけでありますが、答申では、先ほども会長が御説明なされましたように、共通一次にかえて新しく共通テストを創設するんだ、こういうような御説明であるわけでありますが、この点の関連をひとつ御説明をいただきたいと思うのであります。これが第一点であります。
 それから、これは国民が非常に関心の高い問題でございまして、この今回の第一次答申によりますと、今までありました共通一次の試験というものがなくなるのだ、こういうふうに解釈をしてもいいのかどうか、この二点を会長にお伺いを申し上げたいと思います。
御指摘の点は極めて大事なことでございまして、臨教審の内部でも決してそのことをないがしろにいたしておりませんので、この二十六ページの下の第三というところに、「企業・官公庁においては、採用、評価などの人事管理において多様な能力が評価されるよう、次の諸点にわたり、」注意してもらいたいということがございますが、これはお互いのこともございますけれども、多様な学校からの採用に関連しましては、三つ目のところの「専修学校や職業訓練機関などを通してこそういう資格を取った者も新規卒業者と同じように採用を弾力化せよということ、その次の④に「高卒者と大卒者に区分された固定的な採用方法や評価についての検討」、こういうことも申しておりまして、この精神全体は、いかなる学校を経ましても、その最初に獲得した学歴というようなものに固定してその後の進路を規定することなく、途中にでも獲得したような専門的訓練技能というようなものは直ちに社会の方でもこれを評価して、それに対する対応、あらゆるものをアクティブに考えろというようなことを申しておりまして、その点、先生のおっしゃいますように、これは単に大学の卒業者だけでございませんので、あらゆる面に向かって目を注いだつもりでおります。
次に、岡本会長にお尋ねをいたしたいと思います。
 答申の二十四ページの第一節「学歴社会の弊害の是正のために」という項目がございます。私もこれを読んでみたわけであります。しかし、この中から私が感じます点は、これは主といたしまして大学卒業生、それから割に規模の大きい企業といいますか、または官公庁といいますか、そういうふうな割に規模の大きい、またそれと大学卒業生とのかかわり合い、それを天に据えてお述べになっているような受けとめ方を私はいたしたわけであります。しかし、考えてみますと、私どもの社会全体というのは、まあそれも一部ではありますけれども、中学卒とか高校卒とか、それから私どもの選挙区に参りますと、そんな大企業はございませんで中小企業、そういうものとのかかわり合いを、「学歴社会の弊害」云々という面には触れておらないような感じを受けるのでございますが、その点について、ひとつ会長の御所見を伺いたいと思います。
個性に関しましては、教育基本法の前文及び第一条に、個性への言及、あるいは人格の完成ということが日本の教育の中心的、中核的な目標であるとして言及をなされております。ところが、戦後の社会情勢その他いろいろな情勢がございまして、現実の学校教育を見ますと、必ずしも個性が重視されていないような状況が存在しておる。そこで、もう一度教育基本法に書いてあるところの個性の重視ということを徹底すべきであるというような考え方で個性重視の原則を大原則だと言っているわけでございます。そのほかに「基礎・基本の重視」とか「選択の機会の拡大」「教育環境の人間化」等々幾つも書いてございますけれども、これは教育基本法に直接言及してあるような事項ではございません。しかしながら、今日の教育の状況を考えてみまして、特にこういうような項目について今後大いに留意をしていく必要があるという意味で強調をしているわけでございます。
そういたしますと、これは全く同じだ、こういう解釈をいたしてよろしいと思うのでありますが、さらに天谷先生にこの件に関しましてお尋ねをいたします。
 改革の基本的考え方を幾つか述べられておるわけでございますが、それらの個々の問題と個性重視の原則というもののかかわりあいについてお答えをいただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 「個性重視の原則」と、第一部会の審議メモそれから「審議経過の概要（その２）」に書いてございます「個性主義」とは、中身は同一でございます。ただ、「個性主義」という名前に関しましては、どうも余り国民になじみがない、聞きなれない言葉である等々の意見が委員の中に多くございまして、総会でいろいろ名前を検討いたしました結果、「個性主義」ではなくて「個性重視の原則」にしよう、こういうことになったわけでございます。
続きまして、これは大臣の私的諮問機関、通称放送政策懇談会、正式な名称は非常に長いのですが、ニューメディア時代における放送に関する懇談会というものが、十五日でございましたか、会合を開かれておるわけでございます。今後二年の間に報告をまとめる、その間一度、中間にも報告を出したい、こういうことで、五項目ぐらいにわたりまして研究する項目があるようでございますが、その中に、公共放送（ＮＨＫ）の役割という項目がございます。
 放送衛星、これを将来打ち上げるようなことになりますと、大変に費用がかかる、そうすると今の受信料で貯えないのではないか、こういうようなことで、イギリスのＢＢＣ放送も、御案内のとおり内務省に小委員会を設けまして、いわゆるコマーシャル、有料の広告を取り入れるかどうかということも検討していくというような報道もなされておりますが、この略称放送政策懇談会におきましても、公共放送と称するＮＨＫの受信料で貯えないという将来に対して、有料のＣＭ、コマーシャル、広告、こういうものを取り入れるということについての検討はされるようなことになりますでしょうか。検討だけです、実施するかしないかは別といたしまして。