一方、ＮＯｘ対策においてＳＯｘ対策と同様の熱意を持った政策、予算が組まれたのかどうかお伺いしたいんでございます。
 確かに乗用車については厳しい規制がとられたんでございますけれども、これはマスキー法など外圧によるものも大であったと。それからＳＯｘに関しましてはいろいろそのための拠出金なんかもあったというようなことで、ある種の罰則というかそういったものもあったんじゃないかと思いますけれども、乗用車及びディーゼル車については余り効果があらわれていないような感じを受けるわけでございます。その点について、特にディーゼル車対策のおくれにつきまして御説明いただきたいと思います。
既に多くの同僚委員が御質問になりましたのでかなりの重なりがあると思いますけれども、質問させていただきます。
 大気汚染に関しましては、確かにＳＯｘの対策が進展いたしまして汚染度は昭和四十二年をピークといたしまして現在は非常に下がっている、このことは非常に評価いたしますけれども、こうした実績を上げるためにどのような対策がとられ、どのくうい予算が計上され研究が行われたか伺いたいわけでございます。
渡辺先生の公害に対する本当に御熱心な御意見を拝聴いたしまして、私も本当に幾点か共鳴する部分がございます。幹線沿道の大気汚染対策、ＮＯｘ対策、これからはこの公健制度にかかわらず国策として取り組まなければならない、ごもっともだと私も思います。
 また今回の法改正は、私ども再三申し上げていますとおり、公害問題に関しての大変な知識のある先生方が三年にわたり審議をされまして、その答申を受けて制度を公正、合理的なものにしょうということでございまして、この意気込みを御理解いただけたらありがたいと。また私どもは今後は、先生のそうした御意見も踏まえて、個々にではなく地域の予防という点に一生懸命取り組んでいくことを御理解いただけたらありがたいなと思います。
ちょっと御説明申し上げたいと思います。
 先生もう重々御承知のとおり、補償費、つまり年金的な感じのものと申し上げた方がいいかもしれませんが、生活費的な部分とそれから医療費とあるのは御承知のとおりでございます。それで実は医療費の方につきましては、先生は国民健康保険の例にお詳しい先生でいらっしゃいますからそれをすぐ連想いただいたんだと思いますが、国民健康保険の場合はこれは全医療でございます。ところが、私どもの方のこの制度の医療費はちょっと性格が違うという点をひとつ……。それから生活の方は、これは世の中の賃金の動向をもちろんにらみまして、これは各制度横並びと私ども申しておりますが、それによってスライドと申しますかアップはいたしていっております。これは、補償を受けられる方々の年齢構成なりあるいはその男女別の問題なりそういう構成の変化等もございますので、実績といたしましては全国民の傾向がそのままに当てはまるというわけにはなかなかまいりません。
 ただいま目黒部長がお答え申し上げましたのは現実のここ数年間の実績をもってお答え申し上げているものでございまして、まあ、ある部分の実績でございますので、また時期によりましてはえらく伸びた時期もあったわけでございますのでその辺は御理解いただきたいと思います。
私はほかの委員会でも、この間本会議でも代表質問で言いましたけれども、国民健康保険の問題を取り上げてやったんです。そうすると、医療費の改定がなくても国民健保関係でも年間八％から九％の医療費のアップがあるんです。前々年度のいわゆるベースアップの分をスライドしてその八割を保障費の中に入れていく。それにプラスの医療費のアップ。医療費の改定がなくても八％から九％上がるものを、今部長がおっしゃったのはそうでなくて、一方の方の補償費と医療費のアップを入れて二％だと。それはいつごろからの統計でそういう数字が出てきたんですか。
失礼いたしました。今のは単価ではございません、総体の二％でございまして、医療費は単価のアップはございませんけれども、総体として自然増がございますので、そういうものを入れまして両方合わせて二％程度でございます。
これは医療費とそれから補償的なものと二つございますけれども、補償的なもの等については毎年、前々年度の国民のいろんな所得あるいはそのアップ率、労働者の所得アップ率等々を掛けたもので積算をいたしますけれども、おおむね二％前後の増加というのが最近の傾向でございます。大体二％程度トータルとしてアップをしていくというような単価のアップがあるわけでございます。
当時、無償でそういう契約がされたというところに何かいろいろな背景があるような感じもするわけです。また、この八十年間、沖縄県が管理運営してきたわけですが、その間相当な投資もされたと思うのです。その辺のいろいろな計算の問題もあるでしょうし、今後そういうことを詰めて、林野庁とされても沖縄県側とできるだけ現地の要望を酌み取った形での問題の処理を要望しておきたいと思います、これは今どうのこうのとここで結論の出る問題じゃありませんので。
 もうちょっと時間がありますので、これは長官でなくてもよろしいですが、沖縄は御存じのとおり台風がよく来るところです。干ばつもときどき来ます。そういう意味で、海岸線の防災林の造成だとか水源涵養等の保安林の整備、こういうものはきちっと計画的にやっていただきたい、こう思うわけであります。それと、さっきもちょっとおっしゃっておられました亜熱帯地域の特性を生かした林業の育成であるとか、これらについては具体的にどういうふうにされるのか。また、そういう亜熱帯地域の特性を生かした特用林産物の生産振興についてはどういうお考えを持っていらっしゃるのか。それから、これから高齢化の時代で、余暇の活用、国民の健康の問題、御存じのとおり沖縄県というのは非常に長寿県ですから、冬場あたりお年寄りの方々が沖縄で過ごすということも、これから二十一世紀に向けてそれが世界的に問われている時代になってきていますから、大いに亜熱帯林業を育成していただいて保健休養林の整備というものもぜひやっていただきたいわけであります。それから、亜熱帯地域の林業技術の体系化あるいは利用開発推進のための試験研究体制ということも考えていただきたい。こういうことも含めて、いかがでしょうか。