金融検査部といたしましては、山一証券に対して九一年の暮れ以降、九三年の二月、九五年の十一月、それから破綻後といいますか、自主廃業の申請後の現在行っております九七年十一月の特別検査ということを含めますと三回検査を実施してきているというところでございます。
 九五年十一月に実施した検査の主任検査官は、先般逮捕されました宮川宏一でございます。他の検査については別の者が務めております。
私は、やはり第一に必要なことは、やる気のある農民があったらやってほしいと思うんです。ぜひそれを本当の意味で農業が振興するように対象にしてほしいと思うんです。
 農家が農業をやる気をなくしたと言うけれども、そういう問題について農林省がよくそう言いますが、私は非常に大きな怒りを覚えます。なぜなれば、農業だけでやっていけないということで、高度成長以来ずっと兼業農家がふえた。その兼業農家がふえたときに農家はどうしたか。もうからない農業に農業外から金を出してつき込んでそして機械化をし、農業を維持しようとしたんです。幾ら農民でも、どれがもうかってどれがもうからないかは百も承知の上です。それでも農外収入から農業につき込むというのは、農業をやっていたい、ひたすら続けたいというこの熱意があったからじゃないかと思うんです。
 それを過剰投資だとかなんとか言う前に、過剰投資ならば、高かったら安いものにしたらいいじゃないか。大企業がつくっている生産資材は安くしているんじゃないかと思うんです。そういうことは抜きにして、全然別個なんです。
 それは別に置いても、農民がやる気がないと言うならば、なぜそれに対してやる気が起きるようなことをしないのか。私たちは、例えば米価で言えば、農産物で言えば、世間並みの労賃をくれと、そういうことを言っておるわけです。それからまた、環境保護で言えば無償の環境保護の役割を果たしているわけです。
 私は長野ですけれども、急傾斜地域で、そこで石垣を反ごとに仕切ってやれるように小さな田んぼが次から次へと段々にあります。もしそういう田んぼをなくしたらどうなるのか。環境保護だって重大ではないか。効率は悪いかもしれないけれども、例えば今度の基盤整備の問題にしても二十一世紀事業にしても、なぜそういうところを全く相手にしないのか、そういうところを相手にしてほしいと思うんです。
 例えば長野県の飯山市の北の方に栄村というところがあります。そこは非常に効率の悪い山村、まさに山間の農業です。そこで一反歩、例えば十アールが十数枚の田んぼだとそれをせいぜい三、四枚にしてほしい、そういうふうな土地改良をやろうと。それを県が融資をし村が補助をして、しかもいわゆる農水省がやっているような県営圃場整備というような一律のやり方でなくして、その地域に合ったやり方をしている。
 それで、そこでは普通ならば長野県土地改良区連合会が設計すれば十アール当たり単価が百二十万円もかかるところで、それほど不便なところでありながらそれが最高四十万を超えたことがない。したがって、農民の自己負担というものは十数万円であって、六十過ぎの者がやっても数年で返せるという範囲のものです。そういうふうな自主的な地域に合ったやり方、なぜそういうものをやってくれないのかと。これはまさに関連対策事業であるとするならば、中山間の事業とするならば、そういう地域に合ったやり方が幾らもあるはずです。そういう要求はたくさん出ているはずです。ですからそれでやるならば農業を放棄しなくて済むし、環境を守ることもできるわけです。
 だから私はそういう意味で、政府の認定するような十ヘクタール、二十ヘクタールというような、大きな規模のものだけを、しかも新規投資をし規模拡大をするものだけを認定すると限るようなそういうやり方ではだめだと。私が反対しているのは、そういうことではなくしてむしろそういうところにもっと光を当てたらどうかと、そういうところで自主的な土地改良ができるようにし、そういうところでも環境保護に役立つような農業はできないか、考え方の問題としてはそういう問題があります。
 あるいは価格の問題でもそうです。いろんなやり方がありましょう。そういう意味で私たちは、価格問題についてあるいは生産をふやす問題で言えば、例えば今度の米価の問題でも幾つかの党の方から質問をされたところが、何と言っているかというと、農林水産大臣は生産を刺激するような価格対策はとらないと言っているんです。これは次から次へと下げるということを意味している。
 これは何も我が日本だけではありません。この前の一九九〇年のガットの閣僚会議がブリュッセルで開かれましたが、そのとき開かれた世界農民大会で、例えばフランスのＦＮＳＥＡという業種団体がありますけれども、そういう国を初めとしてほとんどすべての代表から、価格補償があってこそ家族経営がある、家族経営のようなそういう農業があってこそ環境が守られると。これは三つのキーワードだということを私はつくづく感じました。どこの国でもこの問題を言いました、家族経営が古いなんというのはうそです。世界じゅうでそういうことをやっているわけです。ですから、私は何もＥＣやＥＵのまねをしろとは言いません。しかし、日本には日本に合ったようなやり方が幾らもあるはずです。そういう意味で、私は今言ったような山間の一つの例を挙げました。
 それからまた、手不足であると。それならば共同でやるために一律のやり方ではなくしてもっといろんな形で助け合いができるような、農村の共同体がこれからも立派に安心して暮らしていけるような共同体の推進の仕方が幾らもあると思います。
 私は今、栄村の一つの例を挙げました。時間が恐らく超過していると思いますから、私は具体的な例として以上のことを申し上げて終わります。