今御質問のとおり、衆議院の方のいわゆる小委員会でさまざまな意見が出ました。進捗率から見て、事業の内容から見ても二、三年で完成さした方がいいじゃないか、したがって三年ぐらいの延長でこの期限内にやってしまう、達成する、そういう意見も出ましたけれども、一応五年というふうにして、一つは事業の緊急性からして、五年にこだわらないで残事業は一年も早く可及的速やかにやりなさい、そうしてまだ事業の要求なりやりたいというところが出てきた場合も、この「五年以内」で完成するというような事業について積極的に取り上げてやるようにしなさい、言いかえれば、皆さんの可及的速やかにやりなさいという要請と、政府に対して五年にこだわらないで「五年以内」にやりなさいという、こういう二つの意味を含めて、「以内」ということで皆さんの御質問に対してもお答えできる内容にしたというふうに理解しております。
ちょっと提案の委員長さんにお伺いしたいんですけれども、この法律のいわゆる緊急性ということから考えますと、一応五年という、先ほど御答弁がありましたけれども、「五年以内」ということでありますけれども、今回の改正によって延長が決定されまして、例えば公立小学校あるいは社会福祉施設については結構早くなるんじゃないかというようなことがあるわけでありまして、かえって五年延長するということがこれらの事業の進捗を、安心するといっちゃおかしいですけれども、五年間でやればいいんだというような考えに立って支障になるんじゃないか、こういうようなことも懸念されるわけですけれども、この点についてはどのようにお考えですか。
ただいま先生御指摘のとおりでございますが、我々といたしましてはまず残事業、これは実質的には千四百四十億円ほどの残事業がございますが、これをまず完成させたいというふうに考えておる次第でございます。
 また、その地元におきまして代表者会からそれぞれの追加要望が出ております。こういったものを十分関係省庁と連絡をとりながら、また関係省庁とそれから公共団体の間で十分の連絡をとりながら、五カ年内で完成できるというものをこの計画の中に今後反映してまいりたいというふうに考えております。
そうしますと、これから新しく五カ年やっていこうと、こういう計画であるわけでありますけれども、そういう点ももう少ししっかり事業計画を見てあげる必要があるのじゃないか、またそれを検討すべきじゃないかということで、これから新たに五カ年延長するということですけれども、全く今までと同じ計画ではなくて、少し追加なりいろいろあると思いますけれども、この辺についてもう少ししっかりした計画をすべきじゃないかと思いますけれども、この点についてはどのようにお考えですか。
私が言いたいのは、要するにこのように見て各県の進捗率だとか、いろいろ避難路、避難地等にかなりばらつきがある。こういうことで、各県によってこの問題に対するとらえ方が違っているんじゃないかというような気がするわけですね。例えば当初指定された都道府県があるわけでありますけれども、そこから五カ年計画というんですか、この事業計画を出させるわけでありますけれども、そのときに、その五カ年事業計画というのは少しずさんだというわけじゃないんでしょうけれども、かなり違いがあるのじゃないかと思うんですが、この点についてはどのようにお考えですか。
避難路の問題あるいは避難地、こういうものは一〇〇％以上達成をしておる。例えば県別に見てみますと、山梨は九六％の達成、静岡が六七％、こういうふうに出ておるわけでありまして、約三〇％ぐらいの進捗率の差があるわけでありますけれども、この辺のところはどのように把握されているわけですか。
お答えいたします。
 神奈川県における避難地の進捗が一〇〇％を上
回っているわけでございますが、これは平塚の中央公園で当初計画を予定されました用地買収面積が五ヘクタールでございましたのですが、これが用地買収が意外に進捗いたしまして、実績では十二・八ヘクタールの用地買収ができたわけでございます。そのようなことで、金額のパーセンテージでまいりますと一〇〇を上回ったということでございます。
そのような御努力はわかるわけでありますけれども、五年かけて神奈川二六、山梨が二〇、静岡四四、これは解決するときには一気にぱっと上がるということは理解できますけれども、果たしてこれからこういう問題が今後五年でまた解決できるのかなというようなこともちょっと危惧するわけですけれども、まあそういうことです。
 それから、この避難地を見ますと、例えば神奈川は一二八％達成してしまっている。山梨は一六一％、静岡はこれはもう一〇〇％。その他は、長野、岐阜、愛知はこういう事業計画がないということなんですけれども、この避難地はまた一〇〇％達成してしまっているというのは大変いいことなんですけれども、これはどういうことなんですか。
これは非常に大事な問題でございますので大臣に承りたいんです。
 先ほど幾つか個別の中身に入り過ぎて、理事会の方にお預けすることにいたしましたけれども、私は、国会審議における中曽根総理の答弁でありますとか、竹下さん非常に熱心にお答えいただいたことでありますし、同時に国民の非常に今一般の、マスコミの少しあおり過ぎもございますけれども、それだけに関心が強いということが一面にございまして、一面では自分自身の今までのキャリアというものとの反省に立ちますと、万が一これについて買い占めでございますとか、誠備事件とかいろんな事件が幾つかございましたけれども、あれにちなんだような事件が起きたら、もう新電電はアウトだ、完全にだめだ。極端なことを言ったら、竹下さんも今大蔵大臣で株主ですから、この株主さんにも責任をとってもらわざるを得ないかもしれませんし、私自身も法案を仕上げたときの、九割まで上げた逓信委員長でございましたから責任があると考えているんですよ。同時に、新電電の幹部、社長以下もそうでしょうね。万が一にもないことを期待いたしますが、万が一そうなったら大変なことになるわけなんです。ですから、その意味合いで、私はこの小委員会の問題についてはぜひ理事会でも御協議いただきたいわけでございまして、何らかの方法でもって、私は全部とは申し上げませんから、会派から出ています理事の方々と御相談願って、メンバーの厳選とかあるいはルールづくりについての中間報告とかそういったことについて、どうしても大臣にこのことだけは約束をひとつしてもらいたい、このように考えておりますが、いかがですか。