決算の表で御指摘のように二通りございまして、一つは経営改善計画の収支目標というものに対してその結果を示したものでございます。これは、一つの考え方は、幹線系それから地方交通線系等に分けまして、とりあえず六十年までにどのぐらいのことができるかということで示した表でございます。その間、東北新幹線等につきましては、まだ開業当時の大変な資本費の圧迫がございますので、それはとりあえずはちょっと別系だということで別に外しておりますので、中に取り入れた計算はいたしておりません。
三千八百億円の黒字です。目標を達成しましたね。（橋本国務大臣「三千百億」と呼ぶ）細かな数字はいいのです。達成したということが大事なんです。
 ところが、私から判断しますとそれにも不合理があるのです、その決算の仕方に。なぜか。東北新幹線、上越新幹線、これは当時はこの損益勘定から外してあるのです。除いているのですね、御承知のとおり。もう今やこれは全国ネットワークですから、これの中の少なくとも減価償却費ぐらいは入れて損益勘定をすべきだと私は思う。それを入れて計算すると一千五十四億円の黒字です。今までの国鉄当局の監査のやり方を、現にネットワークになっている新幹線を全部入れてみて、そして減価償却費を算定に入れてみると、今の三千何百億が一千四十数億円になるのです。国鉄当局、そういう表をつくったことはありますか。
それならいいです。
 じゃ、ちょっともとに戻りましょう。
 国鉄が大変な危機的な状況になった、さあ何とかせにゃいかぬなということになって、御承知のように昭和五十五年に国鉄再建促進の特別措置法をつくりましたね。そして昭和五十六年に、これから五カ年でもって国鉄の経営基盤を確立しようということを方針化いたしましたね。それの一番最後に、収支改善の目標を立てました。
 昭和六十年、いよいよ五年たちました。その五年たったとき――ここで使っている大事な表は一般営業損益という表ですよ、重要なのは。これは監査報告に皆入っていますから。一般営業損益でいくと、大臣、この目標は幾らもうかることになっていましたか。
そうですか、結構です。私も知らぬから聞いているのです、質問ですから。それならいいです。それなら、運輸大臣は報告を受けてあれを承認しているわけですね。
 では、昭和五十九年度、つまり六十年の監査報告、それから六十一年に出た監査報告、六十年度監査といいますか、この二つには、国鉄の収支の考え方に二つの表が入っているということを知っていますか。
それでは答弁になりません。私たちが言ったのは先週の理事会なんですから。でも、何も決まってないのですよ。実際、裏にあるのじゃないの。さっきの土地の話じゃないが、基本はあるが、余り議論がややこしゅうなるからいいかげんなものを出したのと違うね。そんなことはないでしょうな。いずれにいたしましても、少なくともここに出てきているものは今の答弁では何にも答えになっていません。もうとっくに決まったものが――後でつくり直せる、すぐすっすっと数字を入れればいいものですから。入ってないのです。特定されているものは半分以上入っておらぬです。例えば定率なんかの重要な項目については何も書いてない。私は知っていますよ。運輸大臣も聞いたら知っているのじゃないですか。そんなことが、まず最低限基本になるものが一つも入ってないです。したがって、これはつくり直していただく、いいですか。
先ほど大臣から御答弁申し上げましたとおり、この法案について御審議をいただいて、成立してから正式に省令あるいは政令を制定するということでございまして、現段階ではその骨格しかお示しできないわけでございます。政令につきましては、これは事実上、関係各省と重要部分については御相談をした上でお出ししたものでございます。先ほど御指摘のありました「検討中」等の項目につきましては、これを提出、作成した時点等の違いによりまして、これを作成した時点ではまだそこまで至っておりませんでしたが、その後の検討により、ごく最近金額が確定したものもございますので、そういうのは別途資料でお出ししておる、それで補完させていただいておるというふうに私どもは考えております。
御審議を受けて、その御審議の結果法律案が通過成立をいたしました後、その御意見等も参酌しながら決めていく部分があるわけでありますから、当然今の時点で全部出せとおっしゃる方が御無理でありまして、正直な検討状況を提出いたしたということであります。
この点は、私も十二日に行ってきまして、なお十四日も質問ができる予定になっていますから、そこで若干私の方で継続しますから、きょうはその問題はそれだけにしておきます。
 あと最後に、時間になりましたから、昭和二十九年に学校給食法が制定されて以来、冒頭に申し上げましたように、それなりの成果を上げてきたと思うのです。ただ、今学校給食を見ると、それをめぐって、先ほど臨調の話もありましたけれども、いろいろな風当たりの強い点もあるわけです。しかし、これは学校教育の一環としてやってきたことであるし、欠かすことのできない分野だと思うんですね。今日、飽食の時代になったからといって、これは任務が終わったというものでもないし、ただ食べさせておけばいいというものでもないと思うのです。今日、日本人がこのように立派な体格を持ち、体力の点ではちょっと落ちるようでありますけれども、これも学校給食の大きな成果であり、集団的な意味からいっても、我々子供の時代には学校では食べ物の貧富の差が明確に出ておった、それがだんだんなくなってきた。この辺の教育的見地から見たときに、いろいろな意見が出されているようでありますが、少なくとも文部省としてはこの学校給食を、見直す点は見直さなければなりませんけれども、その本来の成果をとらえ、意義を十分押さえて充実強化を図っていかなければならぬというふうに私は思うのです、まあいろいろな答申も出ていますけれどもね。
 この辺、学校給食の充実強化という点について最終的に文部大臣の答弁をいただいて、質問を終わりたいと思います。