他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
 これより順次両案の採決に入ります。
 まず、酒税法の一部を改正する法律案について採決を行います。
 本案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
お答えをいたします。
 まず、洋上防空についてでありますが、洋上防空は、航空機やミサイルによる空からの攻撃を洋上において撃破したり阻止する機能であり、防空機能の一部でございます。これは防空機能を、何を守るかという防護対象の観点からではなく、いわばその機能が発揮される場面に着目してとらえたものでございます。
 我が国は、従来から、我が国の国土、国民を初め、国民の生存に必要な物資などを輸送する船舶などを守るため、防空機能を初め我が国防衛上必要な各種機能の整備に努力してきたところでございますが、洋上防空のあり方の検討も、近年の経空脅威の質的変化にいかに効率的に対応するかという観点から行われているものでありまして、今まで述べたような防護対象を拡大しようというつもりはございません。
 これはまた、諸外国の技術的水準の動向に的確に対応して、最も有効かつ効率的な防衛力の整備を図るという大綱の基本的な考え方に従って進められているものでございます。
 なお、御質問の陸上への新装備が何を指すのかは明らかでありませんが、いずれにせよ、今後とも節度のある防衛力の整備に努めていく方針には変わりがございません。したがって、防衛費の大幅増を企図している、そういうつもりはさらさらございません。
 次に、大綱水準の達成についてでございますが、政府が従来から述べているとおり、我が国の防衛力が、限定的かつ小規模な侵略までの事態に有効に対処し得ることを目標とし、量的には大綱の別表に示されている規模を備え、質的には諸外国の技術的水準の動向に対応し得る水準のものではなくてはならないこととしております。
 かかる観点から見れば、我が国防衛力は、量的にも大綱別表に定める規模に達していない、また、諸外国の技術的水準の動向に対応し得るよう装備の更新、近代化など質的改善に努める必要があるものと考えます。
 このため、政府としては、大綱水準の達成を図ることを目標とする中期防の着実な実施を図ってまいりたいと考えております。
 次に、装備の更新、近代化についての御質問でございますが、防衛力の整備に当たっては、今申しましたとおり、諸外国の技術的水準の動向に対応し得る、そういう観点から考えねばならぬものでございます。そういった点から、我が国が一級品の兵器のみをそろえておる、そういう御指摘は当たらないと思うのであります。
 次に、在沖縄の米海兵隊クラブ従業員の人員整理の問題についてお答えをいたします。
 この問題については、私もこの間の件は遺憾に思っております。そういうことで、米側の責任者に対しましても、沖縄の特別な立場も考え、もろもろのこと考えながらひとつ善処してもらいたいということで、今、強い要請をしておるところでございます。私は、この問題につきまして、私の責任において最善を尽くして対処いたしたい、こう考えております。
 次に、自衛官の増員理由についてでございますが、今回の自衛官の増員は、既に予算化された艦艇、航空機の就役等に伴う要員を確保するためのものであり、いずれも業務の省力化、合理化等による人員の削減に努め、また艦艇、航空機の就役、除籍に当たっては、厳格なスクラップ・アンド・ビルドを実施した上で必要最小限の所要でございます。
 具体的には、艦艇、航空機の就役等に伴う要員の増二千六百七十四人、その他の要員の増二百五十人に、艦艇、航空機の除籍等に伴う要員の減二千四百十四人を差し引いた五百十人の増員をお願いしているところでございます。
 次に、予備自衛官の員数増についてでございますが、予備自衛官については、陸上自衛隊は後方警備等の要員、海上自衛隊は後方支援等の要員及び航空自衛隊は基地防空部隊等の要員として整備しているところでございます。
 今回の改正法案においても、このような考え方のもとに、陸上自衛隊一千人、海上自衛隊二百人、航空自衛隊三百人の計一千五百人について増員をお願いしているところでございます。
 次に、自衛官未経験者からの予備自衛官採用の検討についてでございますが、自衛官未経験者からの予備自衛官採用の問題については、予備自衛官の適用業務の拡大の検討結果を踏まえ、応募資格、管理体制、訓練、処遇等につき引き続き検討しているところでございます。
 次に、三宅島における艦載機訓練場建設問題についてお答えをいたします。
 総理も触れられておりますけれども、訓練の必要性については、陸上における空母艦載機による必要最小限度の着陸訓練は、艦載機パイロットの練度維持、ひいては日米安全保障体制の効果的運用のために欠くことのできないものでございまして、米側にその中止等を申し入れる考え方はございません。
 また、私の安保は国是と言った発言についての御指摘でございますが、私は、日米安保体制が我が国の防衛、安全保障に緊要なものであり、その堅持が我が国の存立にとって必要不可欠であるとの認識を述べたものであり、この考え方にはいささかも変わっておりません。
 ただ、ここで御了解いただきたいことは、私がその際発言したのは、政府としても、三宅島の将来を考え、できる限りの御協力をいたします、民生安定に資すると発言しておる。このことをもひとつよく思い出していただきたいと、こう思います。次に、基地問題及び池子の問題についてもっと本腰を入れるべきではないかということでございますが、施設の必要性については総理大臣からお答えのあったとおりであります。
 池子の問題につきましても、神奈川県知事のお申し出がございまして、これを政治的にひとつ考えてもらえないかというお話がございまして、防衛庁といたしましても、私といたしましてはそれでいかなきゃならぬと思いまして、逐次連絡をとりながらやったのであります。また、富野さんも知事調停案については尊重すると言われたのでございまして、私どもは御指摘のような一方的なことをやっておるということでないことを御了解いただきたいと思います。
 以上でございます。（拍手）
   〔国務大臣倉成正君登壇、拍手〕