現在詳細な数字は持っておりませんが、ここでお答えできると思いますのは、約二十万本をアスファルト固化体及び低レベルについて貯蔵いたそうといたしますと、それぞれ約七棟が必要かというふうになります。したがいまして、その計算からいきますと約三万平方メートルぐらいのものになるかと思います。
その七ページにも例示がしてございますように、例えばアスファルト固化体貯蔵施設は一棟当たり一万五千本を収納するものとして二千五百平米を予定しておるわけでございまして、この施設で二〇〇〇年までの時点での最大の貯蔵容量は約二十万本というふうに考えておりますので、それだけの棟数が必要になるかと思います。（安井委員「面積を教えてください」と呼ぶ）面積は、先ほど申し上げました総面積として三万六千平米になります。
じゃ、どうしてここに一棟当たりしか書いてないで、全体で二十万本の予定だとここに書いてあるのです。二十万本の予定と書きながら、これは一棟当たりしか書いてないのですよ。じゃ、この中のそれぞれの計算はないのですか。それを計算をしたものも入れて三万六千ということですか。
この「貯蔵工学センター計画の概要」に挙げてあります建屋の建設面積は、それぞれ指定してございますように、一棟当たり幾ら幾らということが明示してございます。したがいまして、ここに一棟当たりのものを将来計画も含めて計画として考えておりますのは、全体で三万六千平米であるということでございます。
それじゃもう少し伺いますが、ここにあるアスファルト固化体と低レベル固化体の二千五百平米とか千五百平方メートルというのは、これは一棟当たりですね。全体の計画が何も書いてないじゃないですか。どれだけの計画にするのか。
アスファルト固化体の中には必ずＴＲＵが入っております。それから低レベル固化体の方は、主としてベータ、ガンマ系のものから構成された廃棄物になっております。
この前も委員会でＴＲＵ廃棄物について御説明を長々と申し上げたかと思いますが、ウラン以上の超ウラン元素によって汚染されたような廃棄物というものがＴＲＵ廃棄物でございまして、現在超ウラン元素で汚染を受けたような廃棄物について、これ以下はＴＲＵ廃棄物として扱わないというふうに日本の国の中ではなっておりませんので、ＴＲＵによって汚染された廃棄物はすべてＴＲＵに今のところ分類されておるというふうに承知しております。
この低レベル固化体というものの中には、固化の方法によっていろいろな種類のものが固化体の形状として、性状としてございます。例えばセメント固化をやっておるものもございますし、そのほかに単に圧縮固化をしたものもこういう分類に入りますし、またその他研究開発中の固化技術というものもございますので、そういうものも対応されるものになるかと思います。
そうすると、下のものはアスファルト固化じゃないわけですね。上のものはアスファルト固化体と書いてあるが、低レベル固化体というのはアスファルト固化体以外のものという意味ですか。
お答え申し上げますが、低レベル固化体の貯蔵施設というのは、先ほど申し上げましたように低というのはベータ、ガンマ的に見て低ということでございまして、この中には主としてベータ、ガンマ的に低であるものをおさめるということにしております。
オリンピックの社会主義圏国の参加の問題は、例えば政治とオリンピックを切す離す、こういう歴史的な一つの課題が解決できるならば、これは私は望ましいことである、こういうふうに思います。しかし、それはそう簡単にいくものかどうかという懸念もあるわけであります。つまり、朝鮮民主主義人民共和国は、会場を南北同じように設定をすべきである、こういう議論等があったわけですから。ですから、私は、そういう問題は一つの明るい問題ではないか、こういうふうに思うわけです。
 申し上げておくのですが、おととい等を中心にいたしまして、もし三十八度線で、どちらかというような議論はしませんけれども、武力行動等がどこかで起きるというふうなことがいかなる理由にしろあったならば、これはもう収拾のつかない事態になるのではないかということを、この情報化時代に私は非常に危惧をいたします。そういう面において、日本は、国際的にも微妙な地位にあるわけですから、これから順次質問をいたしてまいりたいと思うのですが、十分自主的に、冷静に処理すべきである、こういう意見であります。
 それから、レーガン大統領がきょう、日本の時間で午前十時、アメリカで演説をしたことが報道になっております。これは直接日本の政府とは関係ありませんが、レ－ガン大統領が国務長官にも話をしないでイランに武器を供与しておった、そしてそれは人質問題との取引であったというふうな報道が国際的に出たわけであります。これは、米国民は今までかつてない非常に冷たい反応をしたというふうに言われておるし、レーガン大統領自体も今までのような演出ができなかったというふうに言われております。
 そう単純には判断できませんけれども、今まで軍事予算等も削ってきたし、ＳＤＩの研究計画も、年度ごとに編成してやっておるのですが、削ってきた民主党が、上下両院ともかなり多数をとった。それで、二年間の任期があるレーガン大統領が死に体になる、そういう判断は私はしませんけれども、しかし、そういうことで中間選挙以降はアメリカ側の外交、安全保障に対する対応の仕方はかなり変わるのではないか。日本との関係においてはいろいろな問題がありますよ。貿易摩擦と防衛問題をくっつけたりするような考え方を民主党の一部で持っていることは私ども承知しておりますが、しかし、全体とすればアメリカは変わってくるのではないか、私はこういうふうに思うわけです。
 外務大臣はどういう見解をお持ちか、なかなかあなたの立場で言えば難しいと思うのですが、せっかくの機会ですから、ひとつはっきり物を言ってもらいたいと思うのです。