今御指摘の水害に関しまする損害保険でございますけれども、今正式な数字はちょっと手元にございませんが、大体今集計中でございますけれども、今回の水害に関しましてはおおよそ五百億ぐらいの保険金を支払っておるというふうに記憶いたしております。
 今先生御指摘の商品がどれぐらいだったかというのはちょっと手元にございませんけれども、一般的に御説明しますと、一般の普通の火災保険と申しますのは、水害については通常はてん補しないわけでございます。ただ、住宅総合保険、店舗総合保険というふうな総合保険に御加入になりますと、台風、暴風雨などによる洪水、高潮、土砂崩れの水災は一定の範囲でてん補するというふうになっております。
先生おっしゃいますように、海に流木が流出した場合の処理というのは、場合によってだれがやるべきかということはなかなか複雑なようでございまして、例えば、海岸に漂着した場合には海岸管理者が原則としてやるということでございます。それから、港湾等に漂着しているような場合には港湾あるいは漁港等の管理者が処理をするということでございます。それから、そういった海岸あるいは港湾等ではなくて、海上に漂流しておる、あるいは海底に沈んでおるというような場合もあろうかと思いますが、その場合に、所有者が特定できるような場合には海上保安庁から市町村に連絡をいたしまして市町村が処理をするということでございます。ただ、そういったケースは余りないかと思われますので、その場合には海上保安庁が処理をするというケースもあるということでございます。
 それから、今先生がおっしゃいましたような漁場に影響があるような場合もあろうかと思いますが、その場合には漁業協同組合が処理をするのが原則でございますけれども、都道府県が水産庁より補助を受けて処理を行う場合もあるというふうに聞いております。いわばいろんなケースがあろうかと思いますが、これから、そういった漂流物が二次災害の原因となるというようなことになると困りますので、申し上げましたような関係省庁と地元の公共団体からの連絡も受けながらやってまいりたいというふうに考えておるところでございます。
今回の発生箇所が八月十八日現在までに百五十一件あるわけでございますが、そのうち実は点検をしております箇所といいますのが九十一件、その中の大体六〇％ぐらいになっておるということでございます。
 しかし、この危険箇所といいますのは、実は人家五戸以上を調査しておりまして、ですから、人家五戸未満でも結構この中では起こっておりますので、そういった調査というのが今後も必要ではないか、こう思っておるところでございます。
それでは、河川の方につきましてまずお話を させていただきます。
 今、先生御指摘の地元のいろんな情報を組み込んだそういう詳細なハザードマップをモデル的につくってはどうかと、こういうお話でございますが、想定判断区域の浸水の深さ、それからかつてどういうところで破堤をしたか、そういう破堤の実績箇所、そして洪水時の避難地、避難路、これは地震時の避難地、避難路とは全く別のものになろうと考えておりますが、そういうもの。それから、洪水情報を表示しておるような箇所、水位観測所の位置、それから洪水時の心得、あるいは河川の防災ステーションの所在地、そういういろんな情報をすべて盛り込みましたハザードマップをさらにつくりまして、そういうものについて地元に公表していくというようなことを今後精力的にやっていきたいと考えておるところでございます。
私自身もそういうマップを拝見したわけです。私自身は知ることができました。ただ、それを本当に現場の末端の区長さんや消防団員の人たち、そこまで見るようになっておるだろうか。私の方には熊本県のいろんな町村の市政だよりとか町だよりとか、村ぐらいではなかなか発行能力がありませんけれども、よう来るんですよ、我がふるさとのいろいろのそういうのが来ます。見ておりますと、福祉とか保健とかいろいろ載っております。町の催しとかイベントとかいろいろ載っておりますけれども、それはついぞ私が気がついたことがない。したがって、皆様方もどこかモデル地域を抽出して、全国なんて大変だからどこか幾つかモデル地域、災害の起こりそうなところを抽出して、その本当の末端の末端情報を把握しないと話にならぬ。
 じゃ、例えば今度鹿児島を中心にかけ崩れがいろいろいっぱいあった。そこは一体危険区域であったのかなかったのか。もう一つは、それがどのような方法で末端の委嘱職員とか消防団とかそういうところまで行っておって、なお土石流とか何かが起こったんだろうか、こう思うんですよね。そういう点も、いかがでございますか、チェックされておるんですか。
それで、市ヶ谷一号館を保存する、この問題についても非常に真剣に検討した、あるいはいろいろ意見も聞いたんだと、こうおっしゃいます。
 それでは伺います。これは一つの例でございますけれども、あの第一生命、占領下にマッカーサーの司令部が置かれたこの建物は、新たな本社ビルをつくらなければならない。こういう状況の中でいろいろ検討をされて、マッカーサーのおった居室はそのまま残っておる。少なくとも日本の歴史にとって極めて意義のある、忘れることのできないこれは残さなければならぬと、そういうことでこの第一生命においてはいろいろ協議をされ、結局あの建物は残す、残しつつこれと一体の関係で新しいビルをつくる。
 しかも、このことについては清水建設がやっているとともに、ケビン・ローチさんという方、私は門外漢でありますが、この方は建築界のノーベル賞とも言うべきフリッカー賞を受けられたこの道では第一人者であると言われておる。清水建設の社長がアメリカに行かれていろいろ見られ、特にニューヨークのメトロポリタン美術館、これは既存の歴史的な建造物と新しい建物を融合させる、こういう意味合いにおける見事なモデルである、こういう形で何とかこの第一生命の場合にいけないだろうかということでこのケビン・ローチさんに設計をお願いして、そのもとでさすがに調和のとれた形で、しかもその施設は残された、こういうことを聞いております。
 壊してしまうということになれば、まさにそれは価値がゼロになってしまう。建物そのものがやはりこれは歴史の一部であります。こういうことで、民間会社といえども海外の一流の専門家に設計をお願いして、何とかならないかという努力をされたということを思うときに、それでは、防衛庁があの一号館は壊してしまうんだという結論を出されるについて、これに匹敵するような努力をどういうふうにされましたか、それを具体的に伺いたい。