いままでだったら、この二つの事業団がそれぞれそこには理事長というものがあって、そして運営、監督をなさってきたと。今後はこれ一つになるわけでして、現在のこの二つそれぞれの場合でもそれなりのいろいろな問題を抱えて大変だったわけですけれども、早い話が、蚕糸の方は青竹問題等が最近も起こっておりますように、ああいったようなことだとか、今後もいろいろなことが想定されるわけです。この二つが一つになった場合、これは本当にその一人の理事長の責任というのは非常にいままでより以上にこれは重大なものになってまいりますけれども、目が届くといったらおかしな話ですけれども、果たしてそういう点どんなものでしょうか。
両事業団の統合によりまして、当面役員の数はただいまお話ございましたように削減になるわけでございます。そのほか、内部組織につきましても、共通管理部門の合理化というようなことで総務部の統合なり、あるいは事務所の方も横浜、神戸の事務所の統合というようなことが当面あろうかと思います。
 どの程度の経費の節減になるかということでございますけれども、この役員の削減ということによります分につきましては平年度ベースで四千七百万円程度の節減になると、かように考えております。
 その他、この内部組織の面等につきましてはなかなか金目にいますぐ出せないものがございますので、当面は役員数の削減の年間ベース四千七百万というのが具体的な金目としては申し上げ得るものであろうかと思っております。
行政改革の最も大事な点は、先ほどのお答えにもありましたようにむだを省くということが一つでございますが、経費節減をするという意味から、この両事業団を一つに統合した場合どれだけの経費節減になるのか、その試算というものがあったらお示しいただきたいと思います。
新しい事業団の常勤の役員等につきまして九名ということになっておるわけでございますが、こういう役員の方をどういうところ、角度から選任をするのかということでございます。率直に申しまして、具体的な人選といいますか、そういうところまでまだ入っておりません。したがいまして、具体的に従来両事業団におられた方が相当任命されるのか、また新しい分野から来られるのか、その辺は現段階ではちょっと申し上げかねるわけでございます。
いま役員についてのお話も出ましたけれども、現在、両事業団合わせて十二名の常勤役員、非常勤五人と、こういうふうになっているのを、常勤役員九人、非常勤役員三人と、こういうように縮小するということを聞いておりますが、考えようによっては、この両事業団を一つに統合をしなくとも、常勤役員を減少するというようなことはこれは当然考えられるべきことじゃないかと思うのですが、今後のことになるとは思いますが、たとえばこの常勤役員九名の決め方というようなものはどういうふうにされるのか。つまり、両事業団から平均して決められようとするのか、あるいはまた全然関係のないところから登用をされようとするのか、その辺をお聞かせいただきたいと思います。

 また、かねて所管大臣として部落差別根絶のために誠意を傾けて御苦労になっておりまする中山総務長官からも御所見を承りたいところでございます

 続いて教育について触れたいと存じます

 総理、教育は福祉とともに政府行革の最大のいけにえにされようとしております
言うまでもなく、政府の教育行政における責務は教育諸条件の整備確立であります
ところが政府は、やってはならないことをやり、やるべきことをやらない、すなわち「金は出さないが、口は出す」という本末転倒の姿勢を続けておるのであります
文部省の概算要求では約四百三十億円に上る補助金の一律削減を押しつけられ、その大部分が小中学校新増設の補助金のカットであります
現在、教育荒廃が深刻な社会問題となり、その克服が叫ばれております
政府のこの問題に対する任務は、受験地獄をなくするとともに、行き届いた教育のための条件を整備することであります
その根本である施設の整備を大幅に削減するなど許されることではありません

 また、長年の国民の願いであった四十人学級がようやく昨年度からスタートしたやさきに、その抑制を図るというがごときことは国民を愚弄するものであります
総理、この四十人学級計画が十二年の長期計画であるために、出発に当たって「おおむね三年後に計画を見直す」ことが予算修正時における自民党と社公民三党とで合意され、また衆参の文教委員会で決議されておることは先刻御承知のことでありましょう
政府の方針はこれらの合意をほごにするものであり、断じて容認できるものではなく、その責任を厳しく問うものであります

 また、義務教育諸学校の教科書無償制度を崩すような恥ずかしいことを考えてもらってはなりません
同時に、この無償と教科書の制度問題を政治的に絡ませてはならないことを強く申し上げておきます
総理並びに文部大臣の明確な御見解を賜りたいと思います

 さて、私は、質問を終わるに当たり、総理にぜひかみしめていただきたいことがございます
それは英国の政治学者ラスキーが残した次のような言葉であります
すなわち「政治のよしあしを見分けるには多くのことを見る必要はない、たった二つの点を見れば足りる」というのであります
その二つとは、老いたる者を見よ、幼き者を見よ、これがラスキーの言葉であります
老人が大切にされておるかどうか、子供たちが政治の中で本当にかわいがられておるかどうか、ここを見れば政治のよしあしは直ちに判別できると言っておるのであります
総理、まことに味わい深い見識ではないでしょうか
今日あなたは、財政再建の名のもとに、長年積み上げてきた老人の福祉を後退させ、国民の命の延長である子供たちのための施策を後退させようとしておられるのであります
ラスキーの言葉に照らして総理はどのような御感想をお持ちになっておるでありましょうか
鈴木総理の率直な御反省と政策の転換を強く進言して、私の質問を終わる次第でございます
（拍手）
   〔国務大臣鈴木善幸君登壇、拍手〕