実態はよくわかりませんので正確なお答えができるかどうかわかりませんけれども、たとえばサンパウロからベレンにお金を送るというような場合には、外国間におきます送金でございまして、外為法の管轄下にございませんので、その辺のところちょっとつかんでいないわけでございます。
それは一度詳細に調べてください。私たちの知っている限りでは、去年の十二月にべレンで武道館建設に充てる追加資金として三億円と。現在建っているのはサンパウロに建っているわけです。べレンには武道館を建てる土地がすでに購入されてあるわけです。ところが、さらに不可解なことは、その三億円が一たん送金されたんですが、またどういう必要か、そのお金は国士舘大学に戻されたというふうなことがあって、ブラジルのベレンでは武道館が建設されるということに対して期待をしておったんですが、その金が引き揚げられたということで、これはどういうことなんだといって問題になっているということも聞いています。大蔵省、この十二月に国士舘大学がブラジル国士舘大学協会に対して追加資金を送ったということに対しての関係は、大蔵省はどうつかんでいますか。
それで次に、このブラジルに対して国士館大学が、いままで十億円をブラジル国士舘大学協会に送金している。その後、昨年の十二月にべレンでの武道館建設に充てる追加資金として三億円をさらに送金したということを聞いているんですが、どうですか。これ、事実ですか。
先ほどの御質問に一つお答えが抜けておりましたが、先方の法人の理事長名で返還がなされているということでございます。
 なお、銀行に対する返済金でございますけれども、これは国士舘が銀行から借り入れた条件と、それから国士舘から現地法人に貸しました条件とが若干時間的その他でずれ等もございますので、すでに五十六年度末までに銀行へ返済をするというような経費もあったわけでございます。そういった経費については国士舘がもちろん銀行側には返済をしておるわけでございます。
国士舘側からの説明によりますと、昭和五十七年度末までに貸付金の元本四千七百万円余りと利息一億円余りと、合計いたしまして一億四千九百万円余りが返済をされるという予定になっておるわけでございますけれども、昭和五十八年一月一日に千百六十四万円余りが返済金ということで入金されたということでございまして、このほかは未収ということになっている模様でございます。
私はミスでなくて作為的にこういうことがなされたというふうに見ているんですが、文部省として一層この事実の問題について解明をしていただきたい。ここで要請をしておきます。
 さらに文部省に伺いますが、貸付金ということであれば、それは当然返済をされてきます。そしてこのお金は五つの都市銀行から借りております。この前も文部省の答弁にあったように、それは二年据え置いて、あと五年ないし八年かけて分割してそれを返済するということになっておるわけで、第一回の借り入れが五十五年、したがっていまは五十八年ですから、第一回に借り入れたお金の返済がもうすでにブラジルの現地法人からなされていなければならぬ、このように私は考えます。その返済がそれでは貸付金であるならば、返済がそれではどのように行われているのか。一体だれの名義でそうしたことが行われているのか。そのあたりはどうです。
御指摘のとおりでございまして、事柄の本来の性格と外為法上の申請上の性格とが違っておったということは非常に残念なことでございまして、私どもといたしましても大学側に事柄の実態に合わせるような手続の何と申しますか、更正と申しますか、そういうような措置がとれないかどうか検討するように指示をしておるところでございますが、大学側といたしましても学内で十分検討し、関係当局の指導を得た上で、できることならば実態に合わせて修正をしたいと、かように申しておるところでございます。
文部省、事務手続上のミスでというふうなことが私は通らないと思うんですよ。そんなことはミスでというようなことでね。それでいま大蔵省が言っているように、これは当然ミスであればその七億円も貸付金であったということで届け出をし直させるということを当然させなければならないんじゃないですか。
長野県のトマトというふうな特殊問題になりますと、これは私からお答えした方がいいのではないかと思いますが、私どもは、決して北は北海道から南は沖縄まで全部で薄めてみて薄まってしまうような問題なら適当に処理していいというふうに考えているわけではございませんので、実は、もしそういう考え方をするのであれば、いまごろ二十二も残ってないわけでございまして、それぞれ地域ごとに、それぞれ特定の地域にとっては重大な問題であるというような物資につきましては、それなりの保護の措置を講じてまいったつもりでございます。現在二十二品目残っておりますが、そのうちのかなりの部分は、先生ただいま御指摘のような地域特産的な性格の物資でございます。したがいまして、そういい特定の地域にとって重大な問題であるという物資を、全国的に薄めてみて小さな問題であるからといって気軽に処理する、そういう考え方を私どもはとっておりませんので、その点は御理解を賜りたいというふうに存じます。
 それで、具体的なトマトにつきましての需給事情云々ということになりますと、これは、本来ならばトマトジュース、トマトケチャップ等の物資を所管しております食品流通局長からお答えすべきことかと存じますが、私どもといたしましては、それぞれ物資別の担当局で、国産の物資と輸入物資との競争が需給関係の中で農家に及ぼすべき影響について慎重に検討をしていただいた上で、まあこの程度ならばしのげるのではないかというところを見計らって案をつくったつもりでございまして、ただいま先生が提起されておられますような問題についても、十分食品流通局においては検討の上で案をつくってくれるものというふうに承知をいたしております。