生涯を通じて自分の歯で食生活を楽しめるようにする、こういう観点から三年前から厚生省が歯科医師会などの協力を得まして八〇二〇運動というのを始めたわけでございます。ところが、実際のところ八十歳で自分の歯を持っている方というのは、要するに四本しかない、これが実態でありまして、先生が御指摘のようにやはり子供のころからいわゆる歯の健康づくりを進めていくことが極めて重要なことではないか、こう認識しております。
 いろいろな京都の事例をお示しになったわけでございますけれども、確かに歯というのは一番体の中での基本でもあるわけでございますので、これからもひとつ学校教育などの場においていろいろ創意工夫しながら、いずれにいたしましても歯のブラッシングであるとか、あるいは歯磨き、こういった歯科保健の基本的なものに厚生省といたしましても全面的にひとつ尽力をしていく決意でございます。
給食の後のブラッシングの指導なんかは非常に効果が大きいと思うのですが、私も、京都市の指定校になっております伏見板橋小学校で実践報告を担当されました校長先生にも事情を聞いてまいりました。私が非常に感心をいたしましたのは、単なる医学的、身体的という直接的な効果だけではなくて、教育的、社会的効果も非常に大きいということです。当該校の教職員の皆さん、ＰＴＡの努力も大変なものです。
 大臣にもぜひお聞き願いたいんですけれども、例えば生活習慣の改善、これは歯をきちんと磨くためには朝早く起きる、おやつも時間を決めるなど、朝起きたらしつけができるだとか、それから医学面の歯磨きを通しての交流が進んで、いじめがなくなった、自分の体と同時に他人の体を大切にするようになった、こういうこともあるそうでございます。それから、食べ物についてもよく考えるようになった。歯を丈夫にする食べ物は何かなと、こんなことにも子供の関心が向いていく。また、給食は歯を丈夫にするかたい献立にしよう、こういうふうな工夫もされてきたとか、それから子供から親にも注文がつきまして家庭でも歯を磨こうという姿勢が、子供がうるさく言うものですから、親にも、おじいちゃん、おばあちゃんにも影響を与えて、地域にも影響を与えている。
 こういうふうな波及効果があるということなんですけれども、厚生大臣、こういうことについてお聞きになってまず御感想はいかがですか。
委員御指摘のとおりでございまして、文部省におきましては、昭和五十三年度から全国に虫歯予防推進校というものを設けまして、学校における歯の保健活動の充実を推進してきたところでございます。
 特に、今お話がございました昭和六十三年度から平成二年度までの三カ年間での指定校の実績と申しますか、それは今先生が御指摘になったとおりでございますけれども、これらの推進指定校におきましては、例えば学級活動等における歯の保健指導の一層の充実を図るほか、保護者への啓発のために保護者の参加もいただきまして歯の保健指導を行うなどの実践的な研究活動を実施してきたわけでございます。そういった成果がそういう形であらわれてきたのではなかろうか、このように私どもは推測をしておるわけでございます。
次に、文部省にお聞きしたいんです。
 文部省は、日本学校歯科医会などの協力を得てブラッシングの拡充などのために虫歯予防推進指定校制度、こういうことを推進しておられるわけですけれども、現在は第六次と。第五次の一九八八年から九一年度の三年間の虫歯予防推進指定校の研究成果をまとめておられるわけですが、それによりますとその評価は、研究実践の三年間に虫歯保有率が低下をして、口腔環境が改善されていると指摘ができるとしているわけですけれども、このとおりの評価でよろしいでしょうか、文部省。
先ほどもお答え申し上げましたように、子供の虫歯というものは減少傾向を示しておるのでありますが、その理由もいろいろ考えられると思います。
 なかなか難しいのでございますけれども、私どもが理解しておりますのは、歯科衛生思想の普及に伴いまして食生活の改善、あるいは西山先生が今御指摘になりましたが、歯磨きとかブラッシングの励行というようなことが寄与しているものではないかと認識いたしております。したがいまして、厚生省としましても、今後とも歯磨きの励行と申しますか、ブラッシングというものを含めまして国民の歯科保健の向上を図っていくための取り組みというものに努力をしてまいりたいと思います。
それでは質問させていただきますけれども、私もまだなれませんのでいろんなことがあると思いますが、よろしくお願いいたします。
 二、三農政の基本方針といいますか、これについてひとつお伺いをいたしたいと思いますが、昨日からの大臣の御答弁をお聞きしますと、魅力のある農業とか足腰の強い農業をつくる、あるいは二十一世紀に向けての農政の基本方針、こういうのを見ましてもまことにごもっともなことでございます。
 ただし、一歩下がりまして外から農業というものを見てみますと、何か建前だけで動いているということで、本音がなかなか言えない雰囲気だということを感ずるわけでございます。それで、建前と本音の間のギャップが大き過ぎるんではないかということがあります。例えば農政の方針の一つに、米の生産では規模の拡大とかコストを低くする、こういうことが言われておりますが、実際に規模拡大ができるのかといいますと、受託田などをたくさん集めましてやっていくんですが、とてもパーフェクトにいっているような、大きさとコストがストレートにいくわけではない。集めれば集めるほど今度は田が遠くなったりあるいは小さな田を集めなきゃいけない。そうすれば機械の稼働率は減ります。そういうふうなことがありまして、適正な大きさもあるでしょう。
 こういうことが一つあるわけでございますが、一体幾らまで下げたらいいのかということがパンフレットその他には一つも出てこないんでございます。雑誌なんかで見ますと、食管をやめちゃえば半分になるとか、あるいは大手の農業者の中には二分の一になるとかということが言われておりますが、この辺は一体どういうふうにお考えになるのか、これは担当の方にお伺いいたしたいと思います。