まことにそのとおりなんだね。どうか念願どおりでありますように要望しておきます。どうもこの辺になりますと常にグレーゾーンになってくるというのが本委員会の最近の特徴になってきておりまして……。
 それから、関連しておりますので、同じく料金値上げの問題ですけれども、第一種郵便物等の料金の値上げをするときの条件について、欠損が生ずることが確実であるとき、政令で定めるとき、こういう文言があるわけですけれども、これが具体的にどんな場合なのか。また、政令で定める累積欠損金の額とはおおむねどのくらいの額を想定しておられるのか。さらにこの改定率が物価等変動率の範囲内ということですけれども、この算定方式は具体的にどんな形か。それから料金値上げ率について総合改定率ではなく種別ごとの改定率がそれぞれ物価などの変動率を超えないものとしている理由は何かということでありますので、もし答弁の御準備が時間がかかればもう少し質疑をやってからにしますか、大丈夫ですか。
郵便事業はほとんどが人手に頼るものでありますので、これは外部の要因といいますか、経済情勢がどうなるかが大変大きな影響を持ちます。昨今の動きを見ますと、今のような物価の安定が続く中で私ども職員がこれまで以上に努力をしていけば、当分の間料金を引き上げる必要はなくて済むのではないか、またそうしなければ郵便に対する信頼がなくなってしまうのではないか、かような考えで運営いたしております。
七、八年前の会議録を持ち出しましたのは、申し上げるまでもなく国会審議の経過というものは十分に尊重しつつ、さらにまた状況の変化等に応じた機動的な法改正というものも必要であろうという観点、審議の経過をしっかり認識しつつこの法律改正を行っていかなければならないし、国会の権威というものもこれあるわけでございますのでお聞きをしたわけであります。答弁の意味はよくわかりますし、理解をするところであります。
 それから最近の郵便事業、物数、収入の伸びというものが好調になってきている。五十六年以降この六年間黒字を計上してきているのでありますが、今後の財政見通しをどう考えておられるのか。恐らくこうした推移を考えてまいりますと、いかに今回の法改正があるとはいえ、当分これは値上げをしないで済むのではないか、むしろ利用者、国民の立場から立ったならば、今回の法改正というものが即値上げにつながるということでは断じてあってはならないわけでございますし、そうした具体的中長期的な見通しというものについてもこの場でぜひ国民の皆さんに答弁をなさっていただきたい。これが逆の面で国民生活を圧迫するようなことになりますとこれはいかぬわけであります。今後本法の運用に当たって十分にそれが反映されるような実態でなければならないということを私は痛感するので、この点を確認をし、お尋ねをするわけでございまして、恐らくは郵便事業への利用者の信頼の高まりでありますとかあるいはまた全職員一丸となっての営業努力というもの等々、各種要因が相乗効果をもって今後好調なカーブをたどるであろう、こう推測をされるわけでありますので、明快なお答えを願いたい。
第一点の、前回暫定的な特例措置として法改正をお願いいたしましたが、今回はそれを暫定でない形にした理由ということでございます。
 当時は確かに二千五百億に近い累積赤字という経営上非常に厳しい、いわば危機的な状態での法律改正のお願いでございました。それをなくすまで暫定的にこういう措置をとりたいということでございました。ところが、その後の状況を見ますと、先ほど来私申しましたように同業者なりあるいは電気通信なりからの競争、競合というものがとみに強くなっておりまして、経営は安定して本則に戻るところまでは参りましたけれども、なおしかし予断を許さない。こういう財政的に一応安定しておりますが、このままの比較的いい状態をこれから先続けていくためには、料金決定の方法を従来と同じように、一定の枠内であるけれども機動的に改定できるようにさせていただくことが郵便事業を長く健全に維持していくためには望ましいことではないか、かように考えて今回こういうお願いをした次第でございます。
 現行法の制度といたしましては、累積欠損金の二千五百億がなくなりましたらもとの法律に戻りまして、法律改正によって料金改定を行うということに相なります。したがいまして、今の法律のままほっておきますとその形になりますので、今回改めて、昨今の経営をめぐる情勢を御理解いただきまして、このような新たな法律改正をまたしていただきたい、こういうことでございます。
きょうはそんな細かいことはやめます。
 最後に大臣に二つだけお伺いして終わりたいのですが、さっきは特許庁と工技院を間違えまして失礼しました。
 一つは、私は日本の頭脳立地ということで工技院に行ってきたんですよ。なかなか大したものだなと思って、私は感心をして帰ったわけでございますが、予算がもっと必要かなと思いながら帰ってまいりました。そういうことも含めて、大臣は工業技術院に一度行かれたことがおありかと思うのでございますけれども、もしも行かれてなければ、私は一度くらい大臣が行ってあげて、あそこにいる若手の科学者というか研究者はもう一生懸命ですね。大臣が行ってちょっと肩でもたたいたら、超電導なんか一発で出てくるんじゃないかと思うほど皆さん熱心でございますから、工技院の予算をふやすことと、大臣一度あの研究機関で一生懸命やっていらっしゃる方を、そのときはヘリコプターでも何でもいいですから使われて、一回は激励していただいて見ていただきたい。非常にあそこの方は熱心だし、本当にすばらしいことをやっていらっしゃる。ニューロコンピューターだとか、一秒間に一億七千万回の並列のコンピューターなんて、私はわからない話ばかり聞かされて頭がおかしくなって帰ってきましたけれども、大臣が行って握手して激励したら、あそこにいる職員は本当に喜ぶと私は思うのです。この辺ひとつお願いします。
 もう一つは、大臣は議員の映画連盟の会長さんでございまして、「敦煌」も御案内いただいて喜んでおるわけでございまして、これはちょっと違うのですが、この間国会で「遠い夜明け」という映画がございました。アパルトヘイトの問題ですね。私は、ここでではなくてほかで見たのですが、一言で言うとやりきれないという気持ちになりました。今、南アフリカとの貿易の問題が言われておりますけれども、人権宣言にもありますように、人種や皮膚の色や性や言語で差別されるということが絶対あってはいけないな。世界で一番の貿易額になっているわけでございますが、人種差別という意味から、このことについては何とか好ましい方向をとっていただけないものかなという思いで、私は帰ってまいりました。この二つを御答弁いただいて、私の質問を終わります。