幾つかのパンフレットの中で御指摘をいただいたわけでございますけれども、我が国における実情を客観的な数字としてここに記載してあるということ、これはこういう種類のパンフレットとしてある程度やむを得ないのではないかというふうに基本的には考えるわけであります。
 なお、そのうちの一つに血友病患者というふうに直接血友病ということを言っておるのがあるわけでございますけれども、これは日ごろ私どもは血液凝固因子製剤によるという言い方をしてきておったことがここではこういう形になってしまっておるわけでございますから、今後この点については十分配慮をしていきたい、このように考えます。
 なお、もう一つのこのパンフレットでございますけれども、「エイズってなあに？」という種類のパンフレットでございますが、ただいま先生御指摘をいただいて、「日本では、血友病、男性同性愛者の他、異性間の性的接触による患者発生もみられています。」と書いてございますが、最後のところに、「つまり、男性同性愛、薬物中毒、母親がウイルスをもっている の場合はともにエイズにかかる危険性が高いと考えられます。また、異性間の性的接触も注意が必要なようです。」というようなコメントがついておりますので、ここでは血友病については積極的なコメントはしておりませんけれども、心配ない、こういうことになろうかというふうに思うわけでございます。
先生が御指摘のように、Ｂ型肝炎につきましては確かに患者数あるいはキャリアの数が非常に多いということはあるわけでございますけれども、これは、その肝炎の日本の社会の中における広がりの将来の心配ということから考えますと、もうめどはついた、つまり一定の治療方法がきちんとしておる、それからワクチンによる予防が可能になっておるということからすれば、今後減少をするわけでございまして、非常にパニック的に増加をしていくという心配はない、こう判断をしているわけでございます。
 そういう点から考えますと、今の段階ではエイズはまだ非常に数は少のうございますが、ヨーロッパあるいはアメリカの様子を見ておりますと、これは日本の社会においても決してよそごとではないという観点から、肝炎の問題とエイズの問題とは同一に論ずることはできないと我々は考えているわけでございます。
限られた時間ですから、できるだけお聞きをしたことについてだけお答えを願いたいと思います。
 確かに麻薬の回し打ちなどということもあるし母子感染という問題もありますが、基本的には性感染症ですね。しかも、ウイルスは感染力が弱くて普通一般の社会生活ではほとんど感染のおそれがないというふうに考えてよろしいわけですね。これは先ほどいろいろと学問的に細かいお話がありましたけれども、概念としてそういうふうに理解をしてよろしいですね。
先生御指摘のように、エイズはウイルスによる感染症の一種である、感染力は非常に弱い、そして感染経路はまた非常に特定な形に限定をされるということがわかっておるわけであります。すなわち、エイズウイルスに汚染された血液ですとかあるいは血液製剤によって起こる感染、これは不幸にして血液凝固因子製剤の使用の過程で我が国で起こった、我が国だけではない、これは世界でもどこでもでありますけれども起こった実態でありますが、これについてはもう既に適切な対応がとられておると言うことができるわけであります。
 第二は、性行為を介する感染であります。
余り厚生省は御理解になっていないんじゃないかなというふうに思います。今も高桑先生から御高説を大分拝聴したわけですが、エイズという病気というのはかかったら最後、今日の段階では治療法が確立していなくて発症すれば死に至る、こういう大変怖い病気だということは例の神戸の例あるいは高知の例、大阪の例等などショッキングな格好で国民の中に知らされたわけでございますから、これは国民の中には非常に強く印象が恐ろしい病気ということで植えつけられているわけでございます。
 そこで、いろいろと既に同僚委員から御質疑がありましたけれども、簡潔にはっきりさせておきたいと思います。
 まずエイズの概念ですね。いろいろ言われてきましたように、いろいろ言うけれども性感染症だという点ですね。その点はいいんですね。
今先生が御指摘になられました梅毒の件でございますけれども、我が方の統計によりましても、先生の御指摘のように患者数がここ数年増加傾向をたどっております。ただ一方では、梅毒については治療法が確立しておるというようなことから、実際に梅毒の診断を担当されたお医者さんのすべてが報告をしていただいておるかどうかということになると、その辺はお医者さんの判断がかなりあるのではないかというふうに思うわけでございまして、そういった意味でどうしても登録された数と背後にある実数との間に大きな乖離があるというのが現状であるわけでございます。
 一方、梅毒の死亡者数でございますが、これはもう申し上げるまでもないことでありますが、かつては数千という死亡数があった時期があるわけでございますけれども、現在は百のオーダーで、一番新しい一九八六年では六十六と、だんだんと減少しておるというのも事実でございます。
先ほどの答弁で医師にお任せをしているというのは、医学的な管理の面についてお任せをしておるということでございまして、生活万般について医師が担当した患者さんにどのように対応するかというのはまた別の問題ではないかというふうに考えるわけであります。感染防止のためのいろんな指導、これがこの法律の上で医師に課せられた義務であります。それ以外の、先生が恐らく御指摘になられるのではないかと考えます患者の心理、あるいは生活万般にかかわる相談事業、あるいはこれはカウンセリングと言っていいと思いますけれども、そういうことにつきましては社会全体の枠組みの中で適切に対応していくということで解決をするという方向があるのではないか、このように思うわけであります。
来年度からは医療費や海外経済援助などの分野にも本格的に取り組もうとしておられるというふうに伺っておりますが、そのとおりなのかどうか。ということは、今まではそこは立ち入れない場所だったということになると思いますが、これまでも義務教育の生徒数の水増し、これは何回も指摘を繰り返しているところ。あるいは私学教員の補助算定にも不当な点があった。それもまだまだ指摘し切れない、いわゆる体制の弱さといいますか、検査院としては歯がゆい思いをしながら手が出せなかった、力が及ばなかったという面がたくさんあったのじゃないかというふうに考えるわけでございますが、その辺はいかがでございましょうか。
 さらにそれにつけ加えまして、「会計検査情報」によりますと、先般、八月二十五日でございますか、辻検査院長が全国都市監査委員会の本年度の定期総会で「会計監査の最近の動向」として特別講演をなさっておりまして、その内容が今非常に注目をされております。
 ここで院長は検査に関する十二章を示されまして、会計検査院に対する各省各庁の声あるいは思惑、あるいは国民の会計検査院に対する批判、要望、希望といったことも含めて十二章に分けてそれに答えておられるわけでございますが、こういう指摘をされるまでもなく、会計検査院の立場というのはこれからどうなっていくのかという聞き方は非常にまずいかもしれませんけれども、このように国民の皆さんの関心のますます高まっているときでございますので、その対応、御決意のほどをお聞かせいただきたいと思います。