日程第一 国務大臣の演説に関する件（第三日）
 昨日に引き続き、これより順次質疑を許します。藤原房雄君。
   〔藤原房雄君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、これを承認することに決しました。
 次に、中央社会保険医療協議会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これを承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより会議を開きます。
 この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
 内閣から、社会保険審査会委員に佐分利輝彦君を、
 中央社会保険医療協議会委員に三藤邦彦君を任命したことについて、それぞれ本院の承認を求めてまいりました。
 まず、社会保険審査会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これを承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
  午前十時一分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第三号
  昭和六十年十月十八日
   午前十時開議
 第一 国務大臣の演説に関する件（第三日）
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、国家公務員等の任命に関する件
 以下 議事日程のとおり
     —————・—————
他に御発言もないようですから、外務省及び防衛庁の決算についての審査はこの程度といたします。
 次回の委員会は明二十三日午前十時に開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後四時五十四分散会
     ―――――・―――――
沖縄の施設の問題でございますが、施設庁長官から申しましたように、安定的な使用ということを私たちも訴えまして、そして全体の九九・六％の方には御契約いただいたわけでございます。もちろん少数者であるということで、その意見を無視してはいけないとは思いますけれども、私たちは全体の我が国の防衛そして平和のためにも、ぜひ日米安保条約の安定的な運用というものが重要だと考えておりますので、ぜひその意味で御理解そして御協力いただければと思っております。
お答えいたします。
 まず憲法違反ではないかという御指摘でございますが、前回の先生の同様の御質問に対しまして御答弁を申し上げましたとおり、憲法二十九条第三項、これは「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。」という規定がございまして、私どもは違憲であるとは考えておりません。
 それから、本土との差別があるのではないかという御指摘でございますが、先ほど申し上げましたように、本土ではすべて契約によって平穏裏に賃貸借が行われておる。さらに過去にさかのぼりますと、この強制的な使用以上の権利の制限であるところの収用も本土において行われたことがございます。
 また、一括払いの方式が甚だ不利益であるという御指摘でございますが、これは土地収用法の場合と同様、法の定めによりまして契約期間の賃貸借料を一括してお払いをするというのは御指摘のとおりでございますが、一概にそれによって不利益をこうむるかどうか、経済情勢の変動あるいは諸般の情勢がございますので断言はできないのではないだろうか。時の利益というのがこの地主側にまいりますし、一括して支払われた金額を現在の貯金制度、いろいろ高率の長期貯蓄がございますので、この運用によっては利益になる場合もございましょうし、また地価が毎年必ず上がるということを御指摘がございましたが、実績を見ますと三年間据え置きだったこともございまして、この一括支払いという方式、これは土地収用法の特別法でありますので、その方式によることと法に定められておりますのでこの方式によらざるを得ないわけでございますが、一概にはどちらが有利でどちらが不利だということは言えないのではないかと存じます。
沖縄の軍用地使用特別措置法に基づいて防衛施設庁の方でとっておられます措置につきましては、これは私どもといたしましては日本政府の独自の立場からとっている措置というふうに理解しておりますし、現実にアメリカ側からこの問題について合同委員会の場を通じましても、あるいはその場を通じましても何らかの要請なり働きかけというようなことがあったことはございません。
委員長、えらい物わかりがよくて、御趣旨に沿うよういたしますと言うものだから、それではと思ったら、今ちょっとつけ加えたんでしたな、検討いたしますですか。最終日でございまして、五百十一人の皆さんに恨まれるのはいかがかと思います、いかに任侠の血が騒ぎましても限度がございますから。
 そこで、提案をしたいんでありますが、この国会決議を読みますと、この国会決議には、真相の究明を速やかにやりなさい、もう一つ、全貌をこれまた速やかに明らかにしなさい、こういうふうになっているのですね。大韓機事件で二百六十九人の方が亡くなられた。日本人の方々が二十八人亡くなられている。昨年の九月で一年たった。だが、速やかな真相究明に政府に御努力をいただいて、経過報告であっても、かくのごときことになったということを御報告いただいた記憶はない。全貌はかくのごときものであるという御報告をいただいたことも記憶がない。したがって、ことしの九月でちょうど九二年になる。恐らく遺族の皆さんはまた北の海に花を持っていき、酒を持っていきということになるのだと私は思います。それだけに放任はできない。きょう二十分しか時間がないというのに、私はお断りしたんですけれども、遺族会の方が会長以下また傍聴にお見えになるというお気持ちがわからぬわけではございませんので、ひとつ何とかことしの九月の一日を目途に皆さんの方でお考えいただいて、国会決議に沿うような真相の究明への途中経過になるにしても国会にお出しをいただく、あるいは全貌をということになっておりますから国会にそれもお出しをいただく、この御努力が必要だと思うのでありますが、いかがでございましょうか。