それでは、岩本さんにお聞きいたしたいと思います。
 いずれにしても今国会でやるべきだ、これが国民の声だと、先ほど強いお話も伺いました。いずれにしても、自由民主党の案あるいは社公の案、どこかで妥協しなければならないのではないかという時期が場合によっては来るのかもしれません。自由民主党としての長い経験をお持ちになって、地方の政治を預かっている代表の一人としてきょうおいでいただいたわけでございますが、これにつきましては、両党案にこだわらずお互いが妥協してでもこれを必ずやり遂げるべきだというようなお考えについては、どのようなお考えを持っているか、お聞かせいただきたいと思います。
私は先ほど、選挙制度についての提案がかなり違うということでお話をしました。それ以外の法案については、いろいろな話し合いで可能性があると思いますけれども、選挙制度については少し難しいかもしれない。ですから、場合によっては、選挙制度についてはもっと議論をしていただいてもいいかもしれないと考えております。
私もやはり、これだけ政治改革をめぐる国民の関心が高まっておりますこのチャンスをとらえて、選挙制度、政治資金を含めた一括の改革をぜひ断行していただきたいと念願をしております。
きょうは、大変お忙しいところを早朝より意見陳述者の皆様方には貴重なる御意見をちょうだいいたしまして、ありがとうございます。私からも厚く御礼を申し上げるところでございます。
 大体皆様方が意見を述べられたこと、私ども国会の委員会で今日まできょうを含めて百時間近く議論をしてきた中で、ほぼ同じようなお考えや御意見というものを承ってまいったわけであります。そういう意味で、国会と国民の皆様方の間に大分考え方にずれがあるのではないかという心配もございましたが、きょうの御意見をお伺いすると、ほぼ共通のそれぞれの考え方があるということで、ある意味では安心をしたところでございます。
 そういう中で、大体多くの皆様方が、今国会でこれは一括処理すべきだというような共通の認識を持っておられましたが、山口助教授と田口教授においては、この辺についてまだ若干はっきりとしたお考えが聞けなかったような聞き方をいたしておりましたので、まず最初にお二人に、今国会でこれは一括処理をするべきかどうかということを改めてお伺いいたしたいと思います。
そうですか。はい、わかりました。
 時間が短いのに、冒頭予定しない問題を取り上げざるを得ない。まことに残念です。
 同僚の、午前中の伊藤忠治委員の質問の最後に、イタチの最後っぺみたいに総理は、ここにちゃんと私は、理事会に行ってとってきましたから間違いないです。こう言われましたよ、総理は。「いろいろ承りましたが、まず自衛隊というものが憲法違反でない、合憲であるということを明確にされた上で御議論をいろいろこれからしてまいりたい。」何ですか、これは。合憲というものでなくては議論できないのですか、ここであなたは相手をしないのですか。（発言する者あり）いや、浜幸さんが言うならいいですよ。総理大臣が公の審議の場でそういうことを言うということは議会制民主主義の否定ですよ、これは。そうじゃありませんか。
 大体、勉強が足らないから言っておきますけれども、私は、かつて社会党時代に軍事基地反対運動に携わっておりまして、昭和三十七年の恵庭の裁判、それの裁判の判決は四十二年にありまして、これを傍聴に行きました。これも自衛隊の合憲、違憲にかかわる裁判であります。
 一番はっきりしておるのは、これは昭和四十二年六月です。内容はこういう内容であった。長沼ナイキ基地訴訟であります。これが一番はっきりしている。防衛庁長官、御存じですか。「防衛庁は、第三次防の一環として北海道夕張部長沼町に航空自衛隊のナイキ基地を建設するため、昭和四三年六月、同町の馬追山保安林について保安林指定の解除を申請したところ、農林大臣は、同四四年七月、同保安林の指定を解除する旨の処分を行った。これに対して、地元住民らが、憲法第九条に違反する自衛隊の基地を建設するために保安林の指定解除を行うことは、森林法二六条二項が保安林指定解除の要件として定めた「公益上の理由」を欠き、従って農林大臣の解除処分は違法であるとしてその取消しを求め」た訴訟である。
 これに対して昭和四十八年九月七日、明確な判決が出た。この自衛隊が合憲か違憲かの部分だけ言いますよ。「自衛隊の憲法適合性について司法審査の対象から除外すべき理由はなく、自衛隊はその編成、装備、能力に照らして第九条で保持を禁じられた「陸海空軍」に該当して違憲であるこそういう画期的な判決を下しておるんです。
 だから、裁判でもこれは、国側は高裁に控訴しましたよ。高裁は憲法判断はしませんでした。つまり、統治行為ということで逃げた。最高裁に行った。最高裁も同じです。つまり、裁判でも違憲というあれが出ているんです。
 いろいろな考えがありましょう。合憲と主張しておる人もありましょう。違憲と主張する人もありましょう。あるいは条件つきに合憲と認めてもいいという議論も最近出てまいりました。これは自由じゃありませんか。合憲と思わなくて審議できないんですか。
 あなたはだんだん渡辺美智雄さんに似てきましたよ。一言多いんですよ、本当についせんだっても、どう言いましたか、あなたは。いろいろ拡大解釈が問題になった。で、なし崩しの拡大解釈ではないかという批判を我々は持った。ここで問題にした。これは当委員会じゃない、あなたはこの問題について官邸かどこかで記者団から指摘されて、「勝手に言えばいい」。何ですか、これは。私たちが言っておることは勝手に言えばいいということですか。耳はかさないという意味ですか。聞く耳持たぬという態度ですか。
 これは、今の憲法問題と、それから「勝手に言えばいい」、あなたは確信犯ですね。確信を持ってこう言っている。だから私は、これは議会制民主主義のいわゆる審議の自由に対する侵害ですから、取り消していただかないと審議を進めることはできない。はっきり総理のお考えを聞いておきたい。