予算は大事なことなのでございまして、私も日本の科学技術の水準が非常に高く発展している段階において、ここのところ予算委員会あるいはこの委員会を通じまして、科学技術についてのいろいろ大変な御質問と同時に、積極的にこの仕事を進めるためには予算についてまだまだもっとちゃんとやるべきではなかろうかという指摘、御指導というものをいただいておるので、まさにそのとおりだと。だからといって、私のところだけが倍増するわけにもいかぬということではございますが、皆さん方の強力な御意見等も踏まえまして、私も積極的にこの予算を何とか獲得して安全性を大原則とした発展に努力してまいりたい、こう考えておるので、ひとつよろしくお願いします。
予算の面でちょっと長官にお聞きしたいんですが、ことしは科学技術庁全体で四千九百億、六％のアップというようなことで、うまく通過すれば大体五千億近い予算を組めると思うんですが、こういう予算に対してどのようにお考えになっておられるのか。十分というようにお考えなのか、あるいは足らないというようにお考えなのか、お聞きしたいと思います。
新しく十七の協力プロジェクトが合意されたわけでございますが、これについてはそのプロジェクトの目的が達成されるまで継続をいたします。それぞれのプロジェクトが何年かかるかということは今わかっておりませんけれども、それぞれのプロジェクトに応じた期間、進捗に応じて決定されるものだと考えております。
 次に、それじゃそのプロジェクトをどうやってお金をつけていくかということでございますが、これはそれぞれのプロジェクトについていろいろな研究所が絡んでおります。それぞれの研究所の費用を活用するとともに、このような科学技術協力協定に基づく協力プロジェクトを円滑に実施するために、昭和六十二年度から科学技術振興調整費を活用いたしましてこういったことの国際共同研究の推進に充てる、こういうような制度も用意して遺漏のないように努めてまいりたいと思っております。
きょうも非常に時間が短いわけでありまして、特に後の予定もあるということで原子力局長なんかは非常に早口で答弁をされておりますので、こちらも何かいささか急がなきゃいけないという感じでございますが、まず日米科学技術協力協定、これによりまして共同プロジェクトをやっていこうというようなことで、五月一日、日米の実務レベルの合同委員会というものが開かれまして、十七項目の共同プロジェクトが進められている、そういうことはよく御認識のことだと思いますが、このプロジェクトは今後継続的にずっと続けていかれるというふうに理解していいのかどうか、そしてまた、この経費につきましてどのような考え方で対応していこうとしているのか、この点をまずお聞きしたいと思います。
今政府委員の方から説明したような原則論は御承知だろうとは思いますが、委員の感じているように、今日これだけ科学技術の面を通して原子力のように世界的、国内的にも発展してきている問題につきましては、あらゆる角度からもっと国民によく知っていただき、また知らせることがぜひ必要じゃなかろうかということは私も十分承知しておりますので、その点を踏まえまして、委員の御要望にもこたえるように今後も進めてまいりたい、こう考えております。
それでは、今そういう答弁がありましたから、今後は認証を厳しくやっていただけるなと思います。ぜひそうしていただきたいと思います。
 ただ、私の意見をあえて言わせておいていただくと、余り運用で扱わない方がいいんじゃないか。解釈でやるといろいろ法律というのは問題を生む。やっぱりきっちり条文に書いておくことが必要だというふうに思いますから、そのことだけは申し上げておきたいと思います。
 この法改正の議論の中で、特定の宗教団体の規制をねらったものであるとかないとかというのが大きな問題になっています。口にするかしないかはいろいろなんですけれども、その宗教団体というのが創価学会を指しているということは、これはみんな承知していますから、あえて私もそう言います。総理が宗教法人法の予定外のことだといろいろ言っておられるけれども、これほどの巨大教団が出現するというのがまさに最大の予定外だろうなとも思います。
 そこで、市川雄一新進党幹事長代理はこう言っておられるんです。特定の宗派の政治的規制が強くなったのは実力があったからで、自民党が強かったころもそれでけしからぬとはならなかったはずだ、こう言っておられます。確かに力があることは非難することはできないと思います。しかし、宗教団体がそこまで力をつけることの議論というのはもう既に行われましたし、政府の統一見解も出てくるでしょうから、そのことについては触れません。
 しかし、力があるということで言わせていただくと、自民党も力があるそのことを非難されたことはなかったと思います。しかし、力があるがゆえに監視の目を強くされたのは事実だと思うんです。やっぱり強い力、大きな力に対して監視の目が強くなる、それはもう必然だと思います。大きな力が何か間違った方向に行ったら危険ですから、当然そうなるんだと思うんです。だから、ぜひ創価学会の皆さんもこのことは御理解いただきたい、そういうふうに思います。
 そして、私自身、言わせていただくと、まじめな関心も素朴な興味も、そして正直に言うといささかの恐れも感じていることをすべて申し上げるんですが、ぜひ指導者たる方のお話は伺ってみたいなと、こういうふうに思っておりますので、お願いしたくてここであえて申しました。そして、一つの宗教団体だけをねらい撃ちにして法律を変えるなどということが、この民主主義のもとで、衆人環視のもとでやれるはずはないと申しておきたいと思います。質問はいたしません。
 衆議院のこの議論の中で、宗教法人審議会の審議のあり方について随分いろいろと御議論がありました。きょうは随分時間を節約しなきゃなりませんので、一々はお尋ねいたしません。確認だけをさせていただきますので、そうであるかないかだけ言ってください。
 法の改正に当たって、審議会が格別意見を言わなければ法の改正はできない、要するに手続上ですよ。それを必要な条件としているということはないと私は理解しておりますので、それでいいのか。
 それから、今度の意見は、あれは私は報告だと聞いています。そして思っています。という意味は、答申という重みのあるものではないんですねということをお聞きしているわけでありまして、一つの言うならば参考意見としてお聞きになった、こういうふうに理解しておるんですが、今申し上げた二つのことはこれでいいですかという確認であります。