ガット・ウルグアイ・ラウンドの事務的レベルの会議の現状については、今経済局長から御答弁を申し上げたとおりでございます。それぞれいろいろな立場でいろいろなところからミニマムアクセス等の発言、報道があるように伝わってきておるわけでありますけれども、私は海部総理が米の輸入発言をするようなことはないとそう信じておりますし、そういうことは何回確認してもそのようなことはないと信じておるわけであります。
 ただ、それぞれの方々は、日米関係なり、日本が孤立しないように、さまざまな思いを持ってお話をされるのであろうと思いますけれども、私が今回ヨーロッパでの国際会議に出張させていただいて、アメリカの農務長官ともお会いをいたしましたし、それぞれＥＣの代表のマクシャリー委員ともお会いをさせていただいたり、ヨーロッパの農業大臣ともお会いをさせていただいた感触では、少なくとも農業問題は、昨年末決裂をして延会になってから、どこの国もいささかの譲歩もしていないというのが現状ではないだろうか、そう思っておるわけであります。
ここのところ、総理大臣を初め各派閥のトップクラスの人が、市場開放も部分的にはやむを得ないのじゃないかというニュアンスのことを話したり、あるいは農林水産大臣が、そう簡単にはいかぬぞ、こう言っているようなニュアンスがちょっと報道で伝わってきたりしております。
 農林水産大臣、口は悪いんですが、我々が見ておりますと、海部総理大臣は、俗にブッシュホンと言われるように、アメリカの圧力に対しては本当に断固としていいことはいい、悪いことは悪い、そういう姿勢がなく、何でもずるずると流されていくような姿勢でありますが、農林水産大臣としては体を張って米の市場開放は一粒たりとも頑張る、こういう決意を私はきょうこの場でお伺いして本問題については質問を終わりたいんですが、いかがですか。
ウルグアイ・ラウンドの農業交渉につきましては、三月に交渉が再開されまして、技術的会合ということで技術的部分についての会合が続けられております。この中では国内支持、国境措置、輸出補助金、これら三つのテーマでございますが、これにつきまして六月まで議論が一巡いたしました。この検討を受けまして、ダンケル議長から各国の主張を選択肢、オプションという言葉を使っておりますが、併記いたしました報告が提出されたところでございます。今週の二十四日に提示されました。
 今後の交渉は、御承知のように米国のファーストトラック手続の延長が承認されましたし、ＯＥＣＤの閣僚理事会のコミュニケでラウンドの年内合意を目指すことが確認されたというようなことを受けまして、今申しましたダンケル・ペーパーをもとに七月二十九日の週に貿易交渉委員会が開かれることになっておりますので、それまでこのペーパーをめぐって議論が行われるというような見通しでございます。
 しかしながら、農業につきましては御承知のように各国とも困難な問題を抱えております。しかも、この各国間の考え方は三月から六月までの技術的会合の中でも相当の開きがあることが認められておりますので、交渉の進展は予断を許さない、そういう状況にあると考えております。
 いずれにいたしましても、我が国といたしましては、これまでの基本方針に基づいて、こうした会合に対応してまいりたいというふうに考えているところでございます。
農水大臣、農林水産省、米の市場開放問題をめぐって大変御苦労でございます。
 私は、我が国の基礎的食糧というか主食の米の市場開放はどんなことがあってもやるべきではない、こういう信念でありますし、主張を繰り返しておりますから多くを申し上げませんが、最近におけるウルグアイ・ラウンドの交渉の成り行きあるいは進展ぐあい、こういう状況あるいは日米間の米をめぐる状況がいろいろ新聞で伝えられておりますが、農水省にお伺いしたいのは、最も新しく正しい情報としてどのように我々に伝えていただくのか、そういう義務があろうかと思いますので、お尋ねをいたします。
この際、お諮りいたします。
 議事の都合により、これらの決算の概要説明及び決算検査の概要説明は、いずれもこれを省略して、本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
昭和六十三年度決算外二件及び平成元年度決算外二件を一括して議題といたします。
 本日は農林水産省、建設省、北海道開発庁、沖縄開発庁、国土庁、農林漁業金融公庫、住宅金融公庫、北海道東北開発公庫及び沖縄振興開発金融公庫の決算について審査を行います。
    ─────────────
今お伺いになったと思いますけれども、薬はない。たった一つ今許可になっているのがＡＺＴでありますけれども、これは半年ぐらい服用すると副作用が出て造血機能に影響が出てくるというので使えなくなる。したがって、せいぜい延命効果半年ということでありまして、発症したら三年以内にほとんど全員が死ぬということでありまして、これ致命率と言いますが、致命率はほぼ一〇〇％。ほぼというのはよくわからない部分があるからでありまして、論理的には一〇〇％だと思います。免疫がなくなるんですから治るわけがないんです。
 それから、ワクチンができないというのは、インフルエンザで皆さん今効くか効かぬかで問題になっていますが、インフルエンザはことしの型がありまして、来年別な型になるからそのワクチンが効かない、こう言っているんでありますが、エイズは、その年のじゃなくて一カ月ぐらいして血液を調べたらもうエイズのウイルスのタイプが変わっている。したがって、もうワクチンなんてものじゃないということであります。しかし、人間の知恵ですから、もっともっと変化しない部分の免疫を増強できないかというふうな今研究が行われていますので何年か後にはと思いますけれども、潜伏期を十年とると全員が発症し全員が死ぬだろうと言っていますね。だから、多分論理的に言えば、感染をした直後、ウイルスの数が少ない、弱い、そしてこちらの免疫が強いときに最初の勝負をしてやっつけてしまえば生き残れるかもしらぬ。それを少しでも過ぎたらもう間違いなく死にますね。これは論理的にはそうなはずだと私は今思っています。予防法はだからないんですね。たった一つあるのはフリーセックス禁止法をつくればいいのではないか、こう思っているわけです。
 これだけの条件がある中で、しからばエイズ予防法は何を目指すんですか。