これはいろいろな考え方、意見があるようですが、地元で起こっている全面保存という線でぜひ考えるべきであろう、こういうふうに思っております。特に今記録保存だけにとどめるという地域については、遺跡の部分については、いわゆる弥生時代ではなくてずっと時代が下がって奈良、平安時代などの遺跡の分野だ、こういうふうに聞いておりますが、これも新聞報道ですから確認をしているわけじゃございませんけれども、文化庁が、奈良、平安時代などの遺跡等については記録保存だけでよいというふうに言っているので、そういう方向で県も考えたというふうな報道もなされているわけですが、もしそうだとすると、ちょっと不十分ではないかな、こういうふうに思うのですが、この点についてはいかがですか。
佐賀県の方では、さきに実施されました発掘調査の結果を踏まえまして、当初予定していた保存対象地域を大幅に拡大しておられます。その結果、重要な遺構が所在する区域につきましては、ほぼ全面的に保存されるということを聞いております。
 保存を予定している区域以外の区域につきましては、佐賀県教育委員会の話によりますと、この区域においても一部現状保存を図るというふうに考えているようでございますし、また、かねて佐賀県当局において計画しておりました工業団地としての開発の要請があるということにかんがみまして、調整の結果、現段階では記録保存の措置を講ずるというふうに聞いているところでございます。文化庁といたしましても、このような佐賀県の考え方につきましては、基本的にやむを得ないというふうに考えておるところでございます。
二十四ヘクタールですか、一一ヘクタール多いようですが。
 ただ、現在地元での声、特に御婦人方も含めて、また老人の方も含めて大変世論が喚起している中で、これでは指定を受ける範囲としては非常に小さい。やはり周辺の地域を含めて全面的に全面保存という形で、もっと広範囲な、今の工業団地造成を予定されておるところも含めて保存すべきだ、こういうふうに声が上がっておるし、また考古学的な価値判断からいってもそれがまさに正しい考え方ではないか、こういうことで声が強くなっておるわけでございますが、私自身も現地を見て、確かにこういう大切な遺跡はそういう方向で史跡の指定もし、保存もされるべきである、こういうふうに思っておりますが、この点についての文化庁の御見解をお伺いいたします。
先生御指摘のように、大変貴重な遺跡でございますので、文化庁といたしましても、佐賀県の申請の内容によるわけでございますけれども、もちろん内々の話は聞いておりますが、それは正式には申請を待って判断するわけでございますけれども、現在のところでは保存地域約二十四ヘクタールのことについてお話を伺っておるところでございます。
県からの申請を受けて積極的に対応という御答弁でございました。
 これは当然のことであろうと思いますが、ただ、今地元の方で大変いろいろな方々から声が起こってきておりまして、御承知のように、工業団地造成のための土地にそういう遺跡が出てきたということで、いまだに県の方は工業団地の造成ということについてはあきらめていないようでございます。しかしながら、その中から出た遺跡の重要性を認識されて、二十二ヘクタールは保存地域と史跡の指定として指定を受けたいということで申請をなさる方向だと聞いておりますし、これは新聞報道によりますと、文化庁の方も事前にそういう相談を受けて、大体そういう方向でいいのではないかというふうな了解のもとに申請をするんだというようなことが新聞では言われておるのでありますが、その点についてはいかがでございましょうか。
お答えいたします。
 委員の場合は特に地元でありますから、関心も高いと思うわけであります。
 佐賀県において発見された吉野ケ里遺跡についてでございますが、弥生時代のいわゆる「ムラ」から「クニ」への姿を示す極めて貴重なものである、こう伺っております。佐賀県においてはこの遺跡について積極的に保存を図る方向で対応することとなっておりますが、文部省といたしましても、今後佐賀県の申請を待って国史跡としての指定について積極的に協力をするとともに、史跡地の公有化あるいは整備活用等の面につきましても現在検討を行っているところであります。
そういう答えが出てこないためにいままで私は論議を進めてきたつもりだったのですよ。いいですか。自動車重量税が創設されたときのいきさつ、福田大蔵大臣はこう言われたのですよ、つまり、国民的な納得を得るためには、重い荷物を積む車が道路を傷めるから、それでその重量を積んだ車から税金をいただくのです。それも道路整備計画というものが別にありまして、その財源確保ということが傍らにあって、そういう傍らから、そういう発想のもとにつくられてきたという経緯を持っておるのです。
 そこで、いま五十八年三月まではもう増税しなくてもやっていけるんだと大蔵省がおっしゃっておるから、ならば、その一連の発想の水準からいけばそのままでいいのではないかというふうに言ったのですが、どうもそういうふうには考えていられない。そこにはいわばごまかしがありインチキがあると思うのですね。新しい税金をつくるときには、何々に使うのです、どうぞ皆さん御理解をしてください、こう言っておきながら、それが大体忘れられてくるともうそんなことは全然忘れてしまってこれは別なものに使うんだ。これから財政事情の状態によってはどこへ使おうと一般税だから勝手じゃないか。こういう発想はちょっとおかしいですね。私は財政再建をしてはいかぬとは言っていない。財政再建は大いにやらなければならぬ。しかし、実際にはそれはあくまでも国民が納得の上で応分な均等な公正な負担をしていかなければいけないわけですよ。ととろが、現実のこの税は、形式的には一般税ではあっても、実質的には特定財源となっておる、そういう性格のものだから安易にそういう論議に発展をしていくのはおかしいではないか、こういうふうに実は申し上げておるのです。お答えありませんか。