ＯＴＨ－Ｂの方でございますが、探知覆域といたしましては、角度約六十度、覆域のレンジといたしましては五百ないし千八百海里、在来申し上げたとおりでございます。
 それから巡航ミサイルにつきましてはまだ確定的な技術的なデータというものはなかなか出ていないのだろうと思いますけれども、基本的な技術的な御説明を申し上げさせていただきますと、通常のレーダー等マイクロ波でとりますものは、そのまま反射して航空機のエコーとしてとらえて、どこに航空機が来ているか、成田の東方百キロに来ていると、そういうことがわかるわけでございますが、こういったシステムでとります場合には、そういった反射と違いまして、飛んでいる航空機あるいは巡航ミサイルでございますが、巡航ミサイルを一つのアンテナのような感じの反射をさして返ってくるという形になります。
 その場合にはこちらから送っている電波の、私ども二分の一ラムダ、波長の二分の一以上ないとわかりません。つまり俗に例えますれば、例えば物差しの最小目盛以上のものでないとはかれないということになります。最小目盛の一番小さい目盛に当たる波長の短いのは何かといいますと、例えばさっきの実験システムで言いますれば二十二・三メガヘルツでございますけれども、将来の考え方としては二十八メガヘルツぐらいまでとりますが、最高の二十八メガヘルツぐらいの周波数のものをとった場合に、一番短い波長、それの反射をよくするであろう二分の一波長は約五メートル程度ということになります。つまり五メートル程度が物差しの一番小さいものになる。そうしますと、五メートル程度以上のものは技術的、論理的には測定可能であるということになります。しかし、それがすべて明確に見えるかどうかというのは技術の進歩とかかわる問題でございますけれども、今の巡航ミサイルといいますものが、トマホーク等も五メートル以上の長さを持っているものと思われますので、論理的には測定可能の範囲に入っているものでございます。
ＯＴＨレーダが有効な方位角、それから今くしくもおっしゃった巡航ミサイル、それに対しての有効度、これはアメリカでどう言われておりますか。
いずれもＯＴＨ－Ｂ型のネットワークといいますものは、アメリカの北だけはあいておりますけれども、東西それから南を全部ＯＴＨ－Ｂ型のレーダー網で覆うという形になっております。したがいまして、根源的な目的といいますものは、航空機であれ巡航ミサイルであれ、アトモスフィア、つまりＩＣＢＭのように非常に高いどころではなく、空気を伝わってくるものの動く物体を探すとということに主力を置かれているものと私どもは理解をしております。
それから、その二つの設置する目的が違うのじゃないですか。ＯＴＨレーダーですから、これは捕捉するレーダであることは間違いありませんけれども、目的が違うのじゃないですか。
現在、アメリカがＯＴＨ－Ｂ型レーダーとしては、アメリカとアラスカを含めまして合計十二基のレーダー網を配置することを検討しておりますけれども、このうち、現在開設が決まっておりますのは二カ所でございます。一つはメーン州に置きまして、もう一つの方はオレゴン州に置く、この二つの送信所が決まっているというふうに理解をしております。
今のＢ型ですけれども、この二基はどこに配置されるようになっていますか、アメリカは。とらえる目的、これは海軍、空軍で違っていますけれども、その配置する箇所、どういう用途、目的で配置されるようになっていますか。
今Ｒ型の海軍で使用するものを我が国にもという発言がありましたね。これを参事官は全く非公開である、こういうふうに私聞いたのですが、そうだったのですか、Ｒ型は。Ｂ型だけが……
在来文献等で公刊されているベースで恐縮でございますけれども、海軍用のリロケータブルのＯＴＨの方は技術の細部というものが全部非公開でございますが、空軍用のＯＴＨ－Ｂ型の方につきまして申し上げますと、同じＯＴＨレーダーでございますので、原則的にはそんなに違わないものであるというぐあいにお聞きいただいてよろしいかと思います。ただし、これは固定式でございます。現在使っておりますアンテナはメーン州のモスコーにございますけれども、アレー式のアンテナを四基使っております。これは送信でございますけれども、送信側はこの場合のバックスクリーンが長さ約六百九十メートル、それから実験システムとして同じく受信アンテナをメーン州のコロンビアホールスというところに置いております。この場合のアンテナが百三十七本でございまして、アンテナ及びバックスクリーンでございますが、長さが約千百九十メートルというようなことになっております。使います。波数でございますが、電離層の反射を使うというためには、やはり短波帯の限られたゾーンになるかと存じまして、空軍の場合には六・七から二十二・三メガヘルツという範囲を使っておりまして、有効送信出力としまして約百メガワットですが、送信力としては百キロワット程度のものというぐあいに了知しております。
ずるいと言われるよりも、少し真っ正直過ぎるのではないかなというふうに自分自身を考えているわけであります。いまも共産党の林さんがいろいろお尋ねになった。できる限りお答えをしたいと思って答えてきたのですけれども、おっしゃるように、またずるいと言われるようなことにとられるおそれもある、だから、後はひとつ本を見てお考えくださいよということで、お答えを勘弁させていただいた。私は、少し正直過ぎるものだから、質問者の趣旨にまともに答えてきているのじゃないかな、こう思っておるわけでございます。しかし、そのことが改憲論議につながるというふうに誤解されるおそれがありますので、先ほどのように途中で勘弁してくださいよ、こういうふうに転換させていただいたわけでございました。これからもできる限りそういう注意は払っていきたいな、こう思います。
 同時に、私は私自身、憲法は国の基本に関する規定でございますので、与野党を通じて濶達に論議されて、日本の将来を過ちなからしめる必要があるのじゃないか、長い間憲法論議、特に憲法制定の経過などになりますとタブーみたいなかっこうになっておったわけでございまして、憲法制定の経過がこうだからこうだという結論はいけないと思うのですけれども、やはり客観的な事実というものを正確に認識する、それが正しい判断を導く基礎じゃないだろうかな、こう思っておるものでございますから、そういう意味においてタブーにしないで濶達に国会の中で大いに論議してもらいたいな。与野党伯仲でありますとなかなかそれがしにくい。お互いに賛否が分かれますと、賛否が分かれるような対立の激しい問題が議論になりますとなかなか前へ進まなくなってしまいます。そういう意味合いで、安定多数をもらった機会には国会の中にタブーをなくした方がいいんじゃないかなと、これは基本的には思っておるわけでございます。
 しかしながら、そのことが閣僚の一員として内閣の姿勢を疑わせるようなことになってはこれまた問題でございますので、そこは限度を私自身わきまえていかなきゃならない、そういう注意は将来ともしていこうと思っています。