ただいまから予算委員会第二分科会を開会いたします。
 分科担当委員の異動について御報告いたします。
 昨日、穐山篤君、塩出啓典君及び下田京子君が分科担当委員を辞任され、その補欠として浜本万三君、黒柳明君及び渡辺武君が分科担当委員に選任されました。
 また、本日、浜本万三君、黒柳明君及び藤井恒男君が分科担当委員を辞任され、その補欠として吉田正雄君、渋谷邦彦君及び井上計君が分科担当委員に選任されました。
    —————————————
以上をもちまして秦豊君の質疑は終了いたしました。
 他に御発言もないようですので、内閣、総理府本部及び沖繩開発庁所管に関する質疑はこれをもって終了したものと認めます。
 明日は午前十時から分科会を開催することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後四時八分散会
御指摘にありましたように、「総理と語る」の番組につきましては、視聴率という面からいいますと三％、四％台という結果が出ておるようでございます。しかし、視聴率そのものがすべてであるともまた思いませんが、しかしお話にありましたように、私もこの仕事を担当いたしまして以来、政府広報という問題について真剣に私なりに取り組んでおるつもりでございまして、なかなか政府広報というのはむずかしいと思うんです。あらかじめ政府の言うていることだということで、かたくなに受け入れることを拒否するムードも正直言ってありまして、そういう意味で民主政治の基本である政治の施策というものをわかりやすく、興味深く、かつ理解を深めるあり方というものはなかなかむずかしい。そこでは特に総理という最も中心にある方の考え方というものをそのままに国民に訴えるということのむずかしさというものは十分理解をしておるつもりでございます。長い間、その道で御苦労された委員の御指摘のように、いろいろ工夫をいたしまして国民に訴えていかなければならないという理解をいたしております。
 アメリカでは昔の炉辺談話から始まりまして、特に国の中心にある方々がそのままストレートに国民に訴え、その反応を受けとめながら政治が行われておるというあり方については非常な憧憬を持って私も勉強してきたつもりでございます。したがいまして、特に総理が出演する番組につきましては種々の工夫を加えまして、政府の現在抱えておる問題について十分国民に理解と協力を得られるような形について、さらにスタッフ挙げて努力をいたしていきたいと思います。
 せっかくでございますので、貴重な御意見ちょうだいいたしましたが、なお御意見を承れれば大変ありがたいと思う次第でございます。
祝日「家庭の日」の制定につきましては、昨年の総選挙に当たりまして政府・与党自民党の公約になっておりまして、それがこの内閣になりましてから、引き続いて法制化すべきだという強い要請もあり、また祝日「家庭の日」につきましては、委員御指摘でございますが、これも賛否両論いろいろございまして、私どもも現在判断いたしかねているところでございますが、しかし有力な与党からの御指摘もありまして、この「家庭の日」を制定することによって家庭の意義というものを見直すいい機会ではないかという強い要請、考え方もありまして、現在まで慎重に検討してきたと、こういうことでございます。
これも世論調査のデータを私、心得ておりますけれども、これやっぱり微妙ですね。しかし、ああいう日にちを抜き出して一つつくったところで、大勢としてそう歓迎はされない。すぱっとあきらめられたらどうですか。
今度、総理府に伺いたいと思いますが、きょうたしか長官が中心になられて、自民党の三役の皆さんと「家庭の日」という——例の「家庭の日」ですが、これはもう調整を終えられたのですか、これからですか。
最高裁の判決が出たところで、一応法律的にはそういうことを考えております。ただ、いろいろ戦争をもとにしたいろいろな遺族の問題でございますとか、いろいろあるわけでございますから、そういう問題はまだ終わってないということは言えると思います。
私から補足させていただきます。
 これは長官も申し上げましたように、認定審査に当たっている先生方からは、かねてから、ぜんそく性気管支炎というのは病名として非常にあいまいだし、範囲が明確でない。しかも、いまやっている、四十七年に私どもが出しました通知によると、ぜんそく性気管支炎というのは非常に幅が狭いわけでございます。反復性気管支炎だけに限っているような通知でございます。そういったいろいろ医学的なことを検討してほしいというかねてからの要望がございまして、長官も申し上げましたように、一年かかって七人の委員からの意見が出てきたわけです。きわめて医学的な内容でございまして、これについて四十一の全国の審査会の先生方にまず御報告をし、意見を徴したわけでございます。
 その意見の集約というものは、医学的な事項については、たとえて言いますと、ぜんそく性気管支炎というのは二歳以下に多い病気である、それからもっと疾病の範囲を広げるべきであるといったこと、それからおよそ年齢が大きくなればなるほど鑑別がしやすくなって正規の正しい病名がつくはずである、そうなると医学管理が適切になるので、できるだけ鑑別をすべきである、こういうきわめて医学的な内容、こういったことにつきましては、各審査会の先生方の御意見は全くと言っていいほどなかったわけです。ところが、六歳以上の取り扱いについてはいろいろな意見があったのは事実でございます。それでいいという意見とか、それではちょっと厳し過ぎる、六歳以上だってぜんそく性気管支炎というのはあり得るのだからもう少し考えたらどうだという意見、あるいはもっと年齢を下げたらどうか、こういった意見がいろいろございましたのも事実です。そこで、長官が申し上げましたようにそれらの意見をいただいたばかりでございますので、その意見を集約いたしたい、こういうふうに考えておりまして、全く検討をやめたということでは決してございません。