先生御指摘のとおり、このエイズの問題というのは、企業内の労使にとりましても大変なこれから問題になるんではないか、また日本国全体にとりましても事と次第によってはこれは重大な問題になるんじゃないかというふうに考えております。
 そういうこともありまして、労働省では先般、平成五年度を初年度といたしました第八次の労働災害防止計画を策定いたしました。これは、災害防止計画になっていますが、この中に健康問題も入っておりまして、この計画の中では、今度労働大臣の指示もありまして一つの大きな項目としてエイズ予防対策の推進というのを入れたわけでございます。その内容は、職域においてもエイズに関する正しい知識の普及等が効果的に行われるようにしていかなければいけない。また、日本の労働者で海外に派遣される労働者もおりますが、海外派遣労働者に対しましても健康教育、衛生教育の一環としてエイズに関する正しい知識の普及を図るべきだ、こう書いてございます。
 こういう基本的な方向に基づきまして、今後労働省におきましては職場におけるエイズ対策が一層効果的に進められるよう、いろいろ専門家の御意見も聞きながら努力をしてまいりたいと思っております。
そういう意味で、功罪当然あるというふうに思っております。しかし、今のこの状況で国民の期待にこたえる政治をするには、今の延長線ではもう絶対にもたないということも間違いないことだというふうに思います。そういう意味で、私たちは政権交代可能な政治状況をつくらなければならない。それは皆さんもおっしゃったということで、そうだというふうに思います。
 そのときに政権交代可能な状況をつくるというのは、政権を担い得る勢力が二つ以上あるということでないと成り立たない話であるわけです。いろいろな議論がきのうもきょうもあったことも承知をしておりますが、しかし、長年政権交代がなかったものを、これは率直な思いとして、確かにいろいろな議論の中で、お金の力であるとか利益誘導、権力の力であるとかあるいは制度的な問題等々の、いろいろな野党が政権をとれなかった壁というのも、政策上の問題も含めてあるとは思いますが、結果としては、私たち野党の勢力が幾つかあるときに、その政策の中身とそれから数と、国民から見て政権を渡してもいいなと御判断をいただけなかったということは、そういう勢力がなかったということを私は率直に認めるところから始めなければいけないというふうに思っております。
 民社党も結党の精神は政権交代可能な、よく猫とネズミの話を言われますが、西尾先生はまさにそのことを例に出して、自民党政権にかわる政権交代可能な勢力をつくろう、それは今のまま腐敗の政治が続けば国民は不幸の中にいる、しかし、特定のイデオロギーの政党に政権がかわれば国民はもっと不幸になる、だからこそ民社党が必要なんだという思いで今日までやってまいりました。しかし、我々の努力の不足も含めて、数においてはその役割を捉えなかったということでございます。
 そこで、政権交代可能な政治状況をつくり上げるということと選挙制度というものについて皆さんの御意見をお聞かせをいただきたいのですが、選挙制度そのもの自体にはおのおの、きょうの議論でも、長所もあれば欠点もある。そして、諸外国の例を見ましても、ただ単独政権か連立政権がということがいい悪いということでもなくて、その国の歴史的な土壌、それからその国のそういう背景の中ででき上がってきた政党というものの存在、その勢力の分布等々で、その国に一番合った選挙制度は、国民のために一番いいのはどういうものかというふうなもので私は選ばれるべきものだというふうに思っております。
 イギリスは小選挙区制をやっていたから二大政党があるのではありません。小選挙区制に変える前から既に二つの、ほぼ地域的にも、それから階層というのですかも含めて、国民はまあどちらかを選べるなという政党があったから二大政党に収れんをしていった。そして、今第三勢力ができてきたという部分で、今の選挙制度でいいのかなという議論がされている。私はそういうものが選挙制度というものの持つ意味だというふうに思っております。
 そういう中で、しかし、だからそういう意味で政権交代を図らなければいけないというときに、本来は選挙制度ではなくて、政治構造として、これは我々の努力でもあるのですが、国民の目から見ても政権を渡してもいいなという勢力が存在する中で、そういう政権交代というものとの関係というものを選挙制度として議論されるのが本来だと思うのですね。しかし、そういう努力を何年も何十年もやってきて、いつまでもできない。しかし、国民はその政権交代というのをキーワードにして政治を変えろとおっしゃる。
 アンケートでいろいろな調査がマスコミでやられても、選挙制度を変えてくれという意見は余りないですね、二割くらいなのですね。腐敗を直せとおっしゃる。しかし、腐敗を直すためにはその政治構造を変えなければいかぬ。そうすると、いや、選挙制度を変えたらごろっと変わって、政治も変わりますよと言うと、そうしたらやってもいいというふうにおっしゃるのですね。一番初めに選挙制度をとにかく変えてくれという話じゃないのですね。政治がごろっと変わると、政権交代可能な緊張した状況になる、そのために選挙制度を変えることは大変役に立ちますよと言うと、そうしたらやってもいいとおっしゃるのが国民の皆さんの認識だと思うのですね。
 という意味で、ずっと今回の提案の中で自民党さんは小選挙区制で提案をされてきました。選挙制度を変えて何も変わらなかった、いわゆる政権交代という意味で何も変わらなかった、あるいは選挙制度を変えたら自民党だけがどかんと勝ったということになれば、国民の期待としては何が政治改革なんだということになる。これは私は大変な、もっともっと大きな政治不信を——大丈夫かどうか聞きますから。もっともっと大きな政治不信を招いてしまう。リクルートけしからぬ、佐川何だ、金丸脱税何だ、どうも済みません、政権を持ってきた部分の腐敗を持ってきたということで、一番責任をお感じになっている自民党として、大変申しわけない、だから小選挙区制に変えました、二百八十人が四百五十人になりました、大変反省していますとおっしゃられたら、国民は何だと、もうもっと信用しない。いろいろな中身の話は別ですよ、結果としてね。ということになっては制度を変えた意味がない。
 そういう意味で、この選挙制度を提案された、小選挙区を提案されたという意味で、シミュレーションというのはおやりになったのかどうか。おやりになったなら、大体どういうことを想定されておるかということをお尋ねいたします。