とりあえず事務的な問題も若干ございますのでお答えいたします。
 先ほど私からお答えしたことの中に、例えば、この検討の結果、必要であるあるいは適当であるというようなことであればＪＩＳを決めていくということも我々としては頭の中に入れているわけでございます。そういうことでお考えいただければありがたいと思います。
今までの議論を大臣にお聞きいただきましたけれども、このＶＤＴ問題は非常に重要な問題でして、通産省としても力を入れていただく課題だと思いますが、今私が申し上げましたようなこのＶＤＴ機器の構造についての最低基準と、それから推奨基準と申しますか、より望ましい基準とか、そういうものをきちんと含めたものにするようにぜひ大臣の方からも強く御指導いただきますようにお願いしたいと思いますが、いかがでしょうか。——局長さんの答えはわかりましたから、大臣に。
先ほどもお答え申し上げたのでございますけれども、私たちといたしまして、より使いやすいあるいはより人間として違和感のない、そういうＶＤＴというものを目指していきたいというふうに思っているわけでございまして、そういうことを十分踏まえながら検討してまいりたいと思っております。
このＶＤＴがもたらす健康障害というのは、機器から発生するもの、環境から発生するもの、労働条件その他もろもろ総合的なものであることは私もよく承知しているのですけれども、通産省としてはやはりこの機器面に一つの市大な責任を持っていると思うのです。
 マスコミ・文化共闘で、ＶＤＴ問題についで「構造等の規格」というのが案として出されておりまして、今おっしゃったように、表示画面においては特に大きさを何センチメートル以上にするとか、あるいは前後、上下に動かすことができるものとするとか、傾きは容易に変えることがで要るものとするとか、反射防止の加工を施すというようなこととか、反射光線を防止するフードがつけられるとか、放射線の放出防止とか、さらにまた現在のような陰画表示でなくて陽画表示法をとるとか、非常に具体的に案が出されているわけですね。入力・操作装置の問題、作業卓、いすなどの設備、ソフトウエア、機器等の検査に至るまで「構造等の規格」案を出しているわけです。船働組合が不十分な中でも真剣に取り組んだ結果こうして出しているわけですから、これについて、通産省としてはこの五十九年度中に出される結論の中で最低基準というようなものを、ぜひ盛り込んでいただきたい、そしてできることならば、より望ましい基準というようなものもあわせて、業界を指導する立場にある通産省としての責任ある措置を含めた結論でなければならないというふうに私は思うのです。ぜひそういう方向でお願いをしたいと思うのですが、いかがでしょうか。
先ほど申し上げました分科会におきまして現在私ども——このＶＤＴの安全問題と申しますのはいろいろな要因が絡んでまいります。例えば、大きく申しますと表示部、それから操作部、それから作業環境、それから運用管理、そういった四つぐらいの要因が絡んでまいります。その要因ごとに私どもといたしまして、外国においてどのような対応をとっておるかというようなことも調査してまいりたいというふうに思っておりますし、それから国内において国内メーカーがこういった点についてＶＤＴについてどんな構造のものを出しているかという実態調査も必要でございます。それから、実際そのＶＤＴを使っていらっしゃる方についての実態調査ということもやっていかなければいけない。私たちといたしまして、そういった広範な調査分析を踏まえまして所要の対策をとってまいりたいというふうに思っているわけでございまして、必要に応じてあるいはガイドラインというようなこともあり得るというふうには思っておりますけれども、なおこの分科会においてさらに検討の上、私どもとしてどのような対応が一番いいかということを考えてまいりたいというふうに思っております。
ぜひ、できるだけ早くそれを出されるように要望したいというふうに思うのです。通産省としても、このロボットについては産業用ロボットの安全通則ということで昭和五十八年三月一日に出されておりますけれども、ぜひＶＤＴについても安全通則と申しますか同種の対応をしていく必要があろうかと思いますが、その点についてはいかがでしょうか。
先生の大分難しい御質問で、今の御質問のすべてにちょっと今にわかにお答えできない点もございますが、原子力発電所を解体撤去した場合の放射性物質の問題でございますが、先生お挙げになったセシウム、ストロンチウムというようなものは半減期三十年程度でございますが、この種のものはいわゆる燃料体の中に入っておるものでございまして、今回のソ連の原子力発電所の事故の場合は、燃料が破損したために恐らく燃料の中に入っていたものがすべて飛び出してしまったというような、すべてといいますか、燃料体の中にあったものが飛び出してしまったというようなことから、セシウムだとかストロンチウムだとかいうものが検出されたんだろうと思います。そういうことでございますと、燃料の中にはプルトニウムだとか、いろいろ、それこそ一万年以上の半減期のあるようなものもあるわけでございます。
 しかし、我々が平和利用の原子力発電所を解体する場合におきましては、燃料体というのはそもそも別に処理をするわけでございまして、したがいまして基本的には原子炉の中でどういうものかというと、例えば圧力容器なんかが高い放射線にさらされているために放射化されているというようなことでございまして、そういうことになりますと例えばコバルト６０というようなものが中心になるわけでございまして、こういうものでございますと半減期は五年程度というものでございます。燃料体につきましては、先生御心配の半減期の長いものにつきましては、燃料を再処理工場に運び込みまして、そこで分離をして、そういうものはいわゆるガラスの固化体という形に処理します。そして、これは数百メーターの地層の中に埋設して再び人間の生活圏に戻ってこないような処置をしよう、こういうことを考えておるわけでございます。