やっぱり世界に冠たる魅力のあるものにしたいということでもってこういう措置がとられたわけですね。そうなりますと、別に期間を限定した特別措置でむしろない方がいいような気がしますし、また、それはおきましても、私は税制というものは、内−内の不公平はもちろんいけないけれども、外と内の不公平も一つの不公平だと思わざるを得ない点があって、この問題少しやっぱり優遇に過ぎるんじゃないかという気は依然としてしておるわけです。
 それはそれといたしまして、これはちょっと老婆心というのか、心配が二つばかりございますものですからちょっと申し上げておきます。これはあくまでも未来予測のことでございますから、老婆心的心配にすぎないんですけれども、それを大蔵当局としてどういうふうに把握なさっていらっしゃるかということですね。
 一つは、円の国際化、非常に円が強くなりますわな。それで将来にわたって円高により一層の拍車がかかってしまって、これが国内経済に悪影響をするようなことがないであろうかということ、これが一つ。
 それからもう一つは、今は証券業務の参入はないわけですね。ないわけだけれども、これから証券業務までオフショアが広がってくること、そうなると、外−外ですから国内そのものに影響はないにしても、非居住者がこの市場のいわゆる証券活動で仮に大きな損害が出た場合、これが対日不信感みたいなものにつながってこないであろうかというような心配、まさに不確定な将来を予想しての心配にすぎませんけれども、あるんじゃないかという気がするんですけれども、それに対するお考えをちょっと伺っておきたいんです。
時間がなくなりましたから私は一言だけ申し上げておきたいと思うのですが、それは少数であるか多数であるかということは別にいたしまして、そこに住んでいる人たちのやはり傘とかかわって考えておられる問題ということなんでありますから、そこはやはりどんなことがあっても納得がいくような話し合いというものを続けていただきたい。それがないからいろいろな疑心暗鬼も生まれています。実は私のところにきょう原爆の図で有名な丸木位里さんの奥さんの方、俊さんがお見えになりました。私のところへ布に書いたものを置いていかれました。それは「ソ連の原発事故で世界中が心配している。日本の国会では低レベルの死の灰なら地中に埋めてもよいという法案を衆議院で多数決通過した。なんということか。子どもが危い。水が危い。ガンが。鳥たちがすべての生類が危い。」、こういうふうに言っておられます。やはり放射能の問題というのはわずかのことでもゆるがせにすることができない問題だということを改めて私は強調して、時間が来ましたから終わりたいと思います。
先生、ＳＵＳの三〇四という数字をちょっと今お話しになりましたが、
我が国の動燃事業団で現在ガラス固化体のキャニスターとして考えておりますのが、炭素含有量の極めて少ない耐食性にすぐれているステンレス鋼ということでＳＵＳ三〇四Ｌというものを採用するということでやっております。先ほどの返還廃棄物に使われますＪＩＳのＳＵＳ三〇九Ｓ、これも耐食性の点につきましては、クロムとかニッケルの含有量の多いものでございまして、耐食性の高いものというぐあいに聞いております。
わかりました。それではＳＵＳの三〇九、ＳＵＳ三〇四よりはちょっとニッケル等が多いということでありますが、私が今まで聞いていた情報ではＳＵＳ三〇四ぐらいのものだというふうにも聞いていましたから、その辺ちょっと食い違いがあるようですが、それはいずれにしましても、ＳＵＳ三〇九というステンレス、これも塩害には大変弱いですね、御存じないですか。
現在、返還廃棄物のどういう形で返すかという仕様につきましては当事者同士でいろいろ話し合っているところでございますが、私どもが承知している範囲で申し上げますと、キャニスターの材料といたしましては、耐食性のすぐれているクロム及びニッケルの含有量の多いステンレス鋼で、我が国のＪＩＳの規格で申しますとＳＵＳの三〇九Ｓ、そういうものに相当するものが採用されるのではないかと見られております。その厚さは五ミリ程度というぐあいに聞いております。
いや、そういう答弁では到底納得できませんね。放射性廃棄物というものは、今の燃料棒等の破損等があったというような大きな事故がなくとも、常時、燃料棒を包んでおる被覆管に小さなひび割れが出たり穴があいたりしているわけでしょう。そうでしょう、ずっと運転しておる間には。そして一方においては、二次側にだってそれが移るということはあり得るわけですね、蒸気発生器細管のピンホールとかひび割れとかがしょっちゅうあるわけですから。ですから、全体としての四十万本のドラム缶の、相当数のドラム缶にＴＲＵが入っておるということは、素人でも常識的にわかることなんですよ。そうでしょう。
 それじゃ、どれとどれに入っておるかということを今から調べたって、調べることができないということはあなたはお認めになった。それはそのとおりですよ。ごく微量でも、もうこれは問題にする枠外である、そういう規制をする必要がない量しか入っていないという場合は別として、それをちょっとでも超したものは、半減期はものすごく長いのですから、これは埋設できないわけでしょう。それならば結局、もう既にドラム缶に入ってしまっておる発電所の廃棄物というものは埋設できない、そういうことになりませんか。論理上そうでしょう。そうでなく全部を把握できておると言うなら、その表を出してもらうと同時に、今からでもＴＲＵ物質、アルファ線についても測定できますということを立証してもらわなければならない。時間がありませんからその点まで言いますよ。それを私ども要求しましたよ。こんなものしか出してないでしょう。
 なるほど、ドラム缶に既に詰められてあるところのアルファ廃棄物の核種の量及び組成を測定する方法というのは、まだ研究開発過程である。しかし、次のような方法が考えられる。パッシブガンマ法、パッシブニュートロン法、アクティブニュートロン法という、非常に簡単なものが書いてある。それで数値を聞きました。そうしたら、パッシブガンマ法では検出限界は十マイクロキュリー・グラム当たり、その程度以上のものでないと検出できない。パッシブニュートロン法ではもっと、十のマイナス一乗マイクロキュリー・グラム。アクティブニュートロン法では十のマイナス二乗。それならば科技庁はアルファ放射体についての規制免除濃度範囲をどのように考えておるかということも資料を出せと要求しました。出しましたね、あなた方は。それによると、十のマイナス六乗ないし十のマイナス五乗というのでしょう。到底こういう数値は検出できない、今研究中のものですら検出できない。私が言っていることに違いがありますか。