それでは次にお尋ねしますが、農業についての教育とのかかわりですね。
 最近、農業高校の生徒が修学旅行に出かけるときは、何々農業高校の農業をとった何々高校という形で修学旅行に行くのだそうです、そういうケースもあるのだそうです。それから農業高校の統廃合というのがどんどん進んでいます、人が来ないということもあるのでしょうが。そういう学校教育の問題だけじゃなくて、小中高あるいは幼稚園という一つの学校教育の中で農林水産業に対する理解を一層進めるというような動きがここ二、三年少しあるようでありますが、まだ私は不十分なような気がしてならない。ですから、これは教科書等でのそういう啓発だけでなくて体験学習といいますか、これはやっているところもあるようでありますが、そういうものを通しての農林水産業を肌で知るという問題ですね。こういうことによって青少年の健全なる成長というもの、あるいはまたお年寄りの皆さん方、老齢になった方々にもそういう機会を与えることによって一つの心の安らぎを与えるというようなことで、生涯教育というような観点からもいろいろ考えますと、農業に関する教育のあり方というものは非常に重要だし、私はそれを国の大きな柱として教育は進んでいくべきではないかというふうに考えているのです。
 羽田大臣も教育にはかなり関心を持っている御家庭にお育ちでございましたし、阿部次郎さんからお名前をちょうだいしたということでございまして、孜々としてということは一生懸命勉強して云々という話もありましたので、この問題についていかがお考えになっているか。これは、文部省はきょう呼んでおりませんが、文部省等々との連携が非常に重要ではございますが、今の文部大臣も若い、これからを担う大臣でございますし、羽田農水大臣との連携によって、農業を通しての教育、教育を通しての農業の振興発展、そういう問題に大臣としての御見解をひとつ聞かしていただきまして、まあこれは来週、再来週分科会をやったときにそれをちょっとちょうだいしてまた海部大臣に質問しようということでありますので、ひとつ御答弁をいただきたいと思います。
私どももみ貯蔵をそんなに嫌っておるわけではございませんで、御承知のように今カントリーエレベーター、これは全部もみで入れて持っているわけでございます。全国で三石弱ございますし、それから収容能力でも、たしかそろそろ七十万トン近くまで収容できるわけでございます。これ世御承知のようにもみで持っておりまして、玄米なんかの常温貯蔵よりもはるかに古米化の進度も遅いわけでございますし、それから病虫害の発生も少ないというメリットがあるわけでございます。そういうことで、今都市へ出していきますときには玄米で出しませんともみ殻処理ができませんから、カントリーのところで今ずり米ですって、それを大都市の大型の米屋さんに届けるというのは大変いい方法だということで、これを進めているわけでございます。
 問題は、今ある倉庫にもみの状態で入れるということになりますと、御承知のようにばらで入れましても一・五倍くらい容積が膨れてしまいますし、それからこれは袋に入れて持つということになりますと二倍の倉庫収容力が要るということになります。それから、御承知の、備蓄は政府の責任でやっておりますものですから、政府の姿でもみで持つということになりますと、こういう管理経費がすべて政府に乗ってまいりまして、それが玄米の低温よりもまだ管理費が高いというようなことがございます。
 私ども、何かもみはいかぬと言っているのではなくて、もみについてはカントリーと大型搗精工場を結ぶような形ではうまくいっておりますし、それから今先生ちょっと御指摘になりました、農家が自家用の保有の米を、農家は低温に入れるというわけにいかぬわけですから、もみで持っていて今ずりで食べる。確かにそういうのがいいとおっしゃっている方も相当おるわけでございます。
 問題は、政府が持って管理し貯蔵し備蓄するという米を、今の倉庫でございますと、政府は大半の倉庫を農協さんとかあるいは営業倉庫からお借りして保管をしておるわけでございます。政府自身の持っている倉庫の量というのは微々たるものでございます。そうなりますと、今の玄米で持っております——まあ玄米の場合も越年させますものは低温で入れておりますが、そういうものよりもまた費用がかさむという点がありまして、今の姿でいいのではないか。将来の方向として各地でカントリーがもっと増設されてまいりますと、カントリーの中では自動的にもみ貯蔵の形でいく、そういうような姿を頭に描いております。
サミットが円とかマルクとかドルとか、そういう個別の通貨を話し合う場所ではない。すると、経団連の会長とか東京電力の会長さんとか、偉い人がずっと新聞に談話が出ておりましたけれども、そういうことを余りにも知らない方々である、こういうふうに聞こえるわけですけれども、いいんですか。考えてみると、おかしいと思うのですね。ドルというのは、国際通貨の基軸通貨です。これは本当に世界に広がっておるわけです。ドルというのは国際性があるわけです。ドルを論じなければ国際経済は論じられませんよ。ドルを論じないで国際経済、国際金融を論じられますか。また円にしたって、昔と違って今は国際性を持っておりますよ。外国の大体の地域で円でじかに物が買えるという時代です。円も国際性を持っておる。各国も円の動向を非常に注目しておる。
 ですから、それは確かに総理のおっしゃるように、サミットというのは一般の政策を議論するのであって、個別の通貨を議論する場所ではない。しかし、それはオール・オア・ナッシングじゃないですね。一般政策と個別通貨を議論することが、全く別のものではなくて、本質的に切り離せない問題だと私は思うのです。やはり一般政策を議論するには、ドルを論じたり円を論じなければ議論できないじゃありませんか。そういうことだってありますよ。ですから、そういう意味で、私は何となく言いわけに聞こえてならないのですね。東京サミットに期待を持たせ過ぎた。しかし、円高基調がとまらない。失敗だと言われて、いや、そんなことを議論する場所でないのですと言う。何か総理の弁解というふうに聞こえてなりません。
 そこで、具体的に伺いたいのですが、円高が長期化の様相を示しておると思うのです。いろいろな専門家の予測が出ておりますけれども、下手すると百五十円台にすぱんといくのではないかという予測も出ておるし、企業は要するに予測が立たないで困ってしまう、こういうことも言われておるわけであります。自民党の有力な役員の中にも、総理の見通しは甘かったのではないのか、昨年のＧ５では為替相場の安定のために各国が協調介入する約束があったはずである、総理はレーガン大統領と何を話してきたのか、そういう質問をして総理を大分難詰した方がいらっしゃるというふうにも聞いておりますし、また、総理は、内需拡大をおろそかにして為替市場への口先介入だけで円高に持っていこうとした、そこに失敗があるのではないかという御批判もされている。円高が長期化の様相を示している。何か簡単におさまるというふうには思えない。したがって、建設国債を財源とする生活関連の公共事業を思い切ってやるとかそのための補正予算を組むとか、昨日の参議院の本会議で何かそれに近いようなお話をなさっていたようでありますけれども、この場でもう一度総理の考えを確かめたいと思いますが、そういうお考えはありませんか。