お答えいたします。
 核燃料施設の立地地点につきましては、いろいろなところを調査しておりますので、公式に特定の地点を決めるということで電気事業連合会としてもいろいろ検討しておったわけでございますが、四月の五日に一斉に新聞報道がございまして、その際に私からも電気事業連合会の方にお問い合わせしたところ、電気事業連合会としては、まだ九社全体のコンセンサスが得られているわけではないということで、決まっていないということでございましたので、十二日の本委員会におきましては、その事情を御説明したつもりでございます。その後、十六日に岩動大臣のところに連合会の会長がお見えになって、十八日の社長会でそこについてのコンセンサスを得たいと思っている、コンセンサスが得られれば二十日の日にでも向こうへ行くつもりである、こういうお話があったわけでございます。
 科技庁としてももちろん、全くのつんぼ桟敷ということではございませんでいろいろと情報はありますが、少なくとも公式に電気事業連合会としても決めていないことをこういう公式の席上でお話しするという性格のものではないと思っておりますので、連合会が公式に決めたのかどうかという確認をしたところ、先ほど申しましたように、まだだということでございましたので、当委員会ではその事情を御説明した次第でございます。
その問題についてはまだ次に申し上げますが、もう一つ聞いておきたいことは、この間私がこの委員会で質問した際に、下北半島を核燃料のサイクル基地にする、こういうことで電事連の一行が二十日に行くように報道されておるがどうか、そういうことについては聞いておりません、こういうお話でありました。電事連の諸君がおいでになるのはこれは御自由であるかもしれませんが、少なくとも日本における言うなれば年来の一つの課題と言ってもいい核燃料サイクルの問題において、立地点をどこにするか。その立地点を下北半脇に置こうということでおいでになり、青森県の知事にその要請をされたわけであります。そういうような重要な行為について、科技庁が何の相談も受けない、何のお話もないということは、科技庁の外でこうしたことを自由に行っても構わないんだ、こう科技庁は見ておられるのでございましょうか。
そうしますと、原子力船は廃船にするかあるいは実験後廃船にするかにかかわらず、関根浜に港をつくることについては予定どおりおやりになる、こういうお話においでになったのですか。
「むつ」の問題につきましては、地元でも、何かもう中央では廃船というようなことで港もつくらないのじゃないかというお話もあったりしておるようでございますが、そこら辺で中央の情勢もお伝えをし、港の建設等についての県側の御協力についてどういうことかというようなこと、そういったことが恐らく中心であったろうかと思います。
情報交換ということは、どういう情報の交換なんですか。国の方として原子力船の「むつ」の問題は既定方針どおりやるから心配するな、こういうお話においでになったのですか。
お答えいたします。
 次官は原子力局長もやられておりまして、前々から青森県の方々とはいろいろお話し合いをする機会を多々持っておったわけでございますが、「むつ」の問題もございますけれども、青森県をめぐりますいろいろな原子力関係のことも含めて、いわば青森県との一般的な情報交換をしたというように聞いております。特定の課題について特段のお話し合いをしたということではないというぐあいにお聞きをしております。
今お伺いしますと、木材の輸入の数量は全体的に見てどんどん減っているという状況ですね。そうなりますと、かつて日本が全部荒らしているんだというふうなそういう意見というのは、現時点ではそういうものは問題はなくなりつつある、そういうふうに解釈していいんじゃないかと私は思うんですけれども、そういう中で、今回熱帯木材協定というのが今ここで論議されているわけですが、そうなりますと、この木材協定の事務所というんですか何というんですか、これをどこに置くかという問題も出てまいりますね。日本として、我が国としての動きといいますか、この本部の設定に関して何か動きをされているかどうか、その点をお伺いしたい。
この際、委員の異動について御報告いたします。
 ただいま、中西一郎君が委員を辞任され、その補欠として水谷力君が選任されました。
    —————————————
この技術、森林関係ですね、森林の調査、それから農業生産の問題とかこういうものが一番有効的なんですね、一番効果的に出てくるわけですから。その辺、お考えいただければいいんじゃないかと私は思っております。
 さて、そこで今度は我が国の木材輸入の問題なんですが、どうも日本が木材をどんどん輸入するから森林がどんどん減少していくというふうな意見が一部にはあるようですけども、私は必ずしもそうじゃないと思っているんですね。この点はいかがですか。最近の木材輸入量の動向から見ましてどういうふうな状況にあるか。これは林野庁の方がお見えでしたらお願いしたいと思います。
ただいま先生御指摘の、本省における本件に関連いたしましての種々の検討をすべき委員会組織の問題でございます。一昨日、事務次官を座長といたしまして、国立学校に係る予算事務処理体制等の改善に関する検討委員会を設けた次第でございます。
 この組織の構成といたしましては、ただいま申し上げましたように、事務次官を座長といたしまして、官房長、高等教育局長、学術国際局長、それから人事、総務、会計各課長、大学課長、学術課長というふうな構成をとりまして、このメンバーによりまする種々の検討を重ねてまいりたいということでございます。
 内容といたしましては四点ほどございます。
 第一点としましては、本省並びに大阪大学に関連いたしまして、国立大学の機器購入の事実関係についてその経緯なり道筋についての究明をしてまいりたい。
 それから、第二点といたしましては、何と申しましても予算執行処理に関しましての意思決定のシステムが問題ではないかということを私ども厳しく認識いたしておりますので、この予算執行処理に関する意思決定システムについての再検討をすべきではないか、これが第二点でございます。
 それから、第三点といたしましては、やはり先ほども御指摘がありました倫理、服務の問題として、倫理上、服務上の問題点について改善し検討すべき点ありや否や、これについての検討が第三点でございます。
 第四点としましては、教職員を含めまして広く国立学校に関する服務の問題、それから教官もかかわります予算その他の事務処理の問題、国立学校における運営の問題を検討課題として検討してまいりたい、こういうふうなことを一昨日の第一回の委員会におきまして決定をいたしました。
 これらにつきまして、私どもも早急に事務的に検討を進めてまいりたい、こういうふうに考えている次第でございます。