それでは第三点として駐車場対策についてお伺いしたいと思いますが、この駐車場問題というのは都市が抱える深刻な問題の中の一つです。警察庁の調査でも東京都、大阪府における違法駐車は目に余るものがあるということで報告されております。政府は車庫法並びに道交法の一部改正をいたしまして違法駐車の規制の強化を図られましたけれども、しかし一方、車を持っている人、ユーザー側にすれば、絶対的な駐車場が不足する中でそんな厳しい法律つくってかなわないという、そういった不満の声も上がっているわけですね。
 建設省としても駐車場整備につきましては鋭意取り組んでおられますけれども、その対策の問題につきましてこれから何点か聞いてまいりますが、その前に車の現在の保有台数、どれぐらいあるのか、それに対して駐車場並びに各個人が持っている車庫といいますか、いわゆる車庫スペースは大体どれぐらいあるのか。いわゆる充足率といいますか何％ぐらいあると見ているのか、この辺が、正確でなくてもほぼこれくらいとして見ていますということがわかれば御説明いただきたいと思います。
今のような点も実はあるかと思いますが、また逆に規制区域に指定いたしましたら地価が凍結されます。それからもう一つは取引がほとんど停止になる、この二つの点をいろいろ言われていますが、実はこれも現在の法体系の中で弾力運用でございまして、例えば地価は凍結じゃなくて年経済成長率ぐらいは足すことができると思います。物価値上がりとか。それからもう一つは、土地取引につきましても公共的に必要なものはこれは許可できるというようなことで、その辺につきましては今の法体系の中で弾力的に運用できる、こういうふうに考えております。
規制区域の導入につきましてはなかなか知事さんがやってくれないのです。いろんな問題点をお挙げになりましたけれども、その中でいわゆる知事が指定し発動しにくいのは、もう一つ、例えば地権者が、土地の所有者が要するに申請する、許可を出す。だめだと言われた場合は監視区域と違いまして買い取り制度になっているのですね。買ってください、これを言われたら地方自治体はそれなりの限られた予算がございますから買い取れといったらなかなか難しい。ここにもちゅうちょする一つの原因があるんじゃないかと思うのですね。この辺も見直す中で考えたらどうかと私は思うのですが、これ、大臣、どうお考えになりますか。
昨日いただきましたおっしゃるような御指摘を受けたわけですが、大規模プロジェクト予定地において開発利益の還元措置とあわせまして積極的に規制区域の指定をやるようにという御指摘をいただきました。今後この答申の趣旨を踏まえて努力したい、こう思っておるわけでございます。
 ただ問題は、先生言われましたように、なかなか規制区域が十分いかぬものですから、だから今考えておりますのは、大規模プロジェクト予定地というのはむしろ逆に先行に監視区域に指定する、そして届け出面積百平米にする、そんな形でとにかく先行きを抑えたい。その前提とすれば、率直に言いますと地価の将来性につきまして先高感を少なくする、そんなことを重点に置きながらそういう形で地価の抑制に努めたい、このように考えているわけでございます。
さらに、昨日の土地政策審議会の答申の中では、規制区域につきましては、大規模プロジェクトについては導入していきたい、こういった答申があったように伺っているのですが、これに対して長官、どんな感触をお持ちなんですか。
お答えいたします。
 おっしゃるとおりで、できればこの上ないわけでございまして、先ほども、土地取引の一番大切なことは的確な情報をまとめる、そして総合的体系を整備するということでございますが、率直に言ってなかなか役所のいろいろの関係がございまして、今先生御指摘のような方向で関係省庁と連絡をとりながら努力している、このように御理解願いたいと思うわけでございます。
教育制度そのものは、長い期間をかけて、いろいろな経験に立って御検討いただき、そして将来を見据えた改革案が出されて、それに基づいてのまた改革、こういうことでございますから、軽々に、いかに大臣といえどもいろいろ申し上げることは遠慮があるわけでございます。
 例えばいじめの問題一つとりましでも、問題が起きるとすぐ、学校は何やっている、文部省は何やっている、こういう意見もありますが、いじめの問題を根本から解決するとなれば、やはり家庭の教育がどうだったのか、あるいはどうであるのか。そして、学校教育はどう改善しなきゃいけないのか。また、地域社会にあってはどのような、これに対応すべきなのか。私は、もう一度そういう面から考え直してみる必要があるのじゃないか、いわばそういうことを省内では申しているところです。
 私は、公にもこういうことを言って、非難を覚悟で申したところですが、意外にこれは違いましで、全国的に、それは賛成だ、よくぞ言ってくれたというような意見が結構多いので、むしろまごついているような状況なのですが、なぜ私がそんなことを言ったかと申しますと、我々の子供のときもいじめは正直言ってありました。
 しかし、我々のときの方がはるかに貧しかったにもかかわらず、今のような陰湿ないじめが少なかったように思うのですね。そして同時に、友人から何か金をせびり取るというようなことはおよそなかったように思うのです。この辺は、こんなに豊かになって、どうして起きているのか。やはり一度考えてみる必要がある。
 特に、我々のときに、いじめはあったけれども、それほど陰湿でなかったというその背景を考えてみると、私たちのときには、子供の教育を家庭でしっかり、しつけといいますか、もっと厳しくしていたように思います。
 厳しいというのは、殴るけるではなくで、要は、人様に迷惑をかけるなということを、口を酸っぱくして、私に限らず、いろいろそういうことを家庭で教育され、かつては、弱い者をいじめるというのは立派な人のすることでない、こういうことを親がきちんと教えていたように思います。
 そういう意識を持った子供が学校に集まっでいわば集団をなしている中では、いじめが起きても周りがそれを抑えるというような面も現実にはありましたし、何かしら友人を死に追い込むまでの現実というのは一体どういうことなのだろう。私は、そういう面では、いじめというものを、もう少し別のいろいろな角度から考えてみる必要があるのじゃないか、こう思っています。
 長くなって恐縮ですが、いま一つ、最近感じるのは、いろいろな御父兄の方のお話を伺ってみると、私たちが子供のときよりいろいろな、パソコンその他遊びの道具が豊富にあるせいですか、三人、五人集まった友達が何して遊んでいるかというと、みんな別々に遊んでいる、自分たちの子供のときと全然違う。この間たまたま同期会がありまして、そんな話を聞きました。
 やはり、そういうことにも何となく、核家族と同じように、個人的にも何かみんな、個々に自分一人がそれぞれ独立し過ぎているような感じもしないわけではないので、いろいろな角度からそういう点を大胆に考えてみる必要があるのかな、こんなふうに考えているところであります。