それは、ひとつそういうことでよろしくお願いをいたしたいと思います。
 そこで、なぜ法案と関係があるのかということをもう少し法案に即して、あと残っている時間お尋ねをいたしましょう。
 まず、法案の第六条で、国の受託研究の成果に係る特許権等の扱いが規定をされておりますが、ここで言います「国以外の者」、ここに特許権等の譲与を行うことができるという「国以外の者」、この中には国内の民間団体に限らず、外国の政府機関、民間企業、これも含まれる、当然ですね。
私は今の大臣の答弁ではとても納得ができません。
 いわゆる秘密文書という扱いにされているかどうかにかかわらず、これから日本がＳＤＩ問題をいよいよどういう最終結論を出そうかというこの時期に、既に取り決めをやったアメリカとイギリスとの間ではどうなっているか、アメリカと西ドイツの間ではどうなっているか、このことについて、可能ないろんな方法を使ってそれをきちっと調べて、国民と国会の前に示すというのが政府の責任じゃありませんか。いわんや西ドイツとはいえ、日本政府から正式にそういった立場で、一遍どういう内容になっているか知りたいということを照会、問い合わせをすれば、まさかノーアンサー、門前払いを食わすというようなそんな国と国との間の関係じゃない、このサミットにも出てきておる関係ですからね。ということですから、本当に日本の未来について間違いのない判断をするための政府と国会の判断資料について、可能な限りそういう方法を使ってやるというのは当然じゃないでしょうか。私は、さらに聞いたって前進した答えが出そうにはきょうはありませんから、委員長に要望をいたします。
 今も言いましたように、今回の法案を通して促進をしようという国際的な共同研究、このあり方の一つの具体例として今ＳＤＩ協定問題というのが出てきている、ＳＤＩ研究協力問題というのが出てきている。そういう点でこれは法案審議の判断として非常に重要なかかわりがある、重要な関係があるということで、ぜひ委員長から政府に対して、四の五の言わぬと、そんなものは調べなさい、国会に資料として出しなさいということをひとつ勧告を願いたいということで、私は委員長に扱いをお願いをしたいと思いますが、どうでしょうか。
先ほど外務省から御答弁を申し上げましたように、今先生御指摘の文章は、アメリカ、西ドイツ両国で不公表、公表しないということでつくられたと承知をいたしておりまして、両国が公表しないといってつくった文章を我々が入手して資料としてお出しすることは不可能であろうと思います。また、もし先生がエクスプレスにある文章について、資料としてという意味でございますれば、私どもといたしましては、両国政府が不公表というものが、仮に一報道機関の手でそれらしく公表されたというものがあったとしても、それを政府として資料としてお出しすることは甚だ不適当ではないかというふうに私は考えております。
 また、私どもといたしましても、そうしたものを、つまり一部マスメディアの掲載した文章を国の重要な意思決定の基礎的な資料として、それを基礎として検討するということも非常に疑問だなというのが私の印象でございまして、今先生から御指摘の資料の提出については私としては御勘弁を願いたい、こう思っております。
私は、これは最後にまとめの際に申し上げねばならぬというふうに思っているんですが、百四国会における宇宙開発事業団の答えは、報告じゃなしに何らかの連絡、あるいは委員会ということを使わずに諸先生方という言葉を使われている。郵政省の皆さんは、報告であり委員会という言葉を使われているわけです。私は、率直に言って宇宙開発事業団のそういった態度自体についても理解ができないんですけれども、いずれにしても、とにかく現状の上に立ってどうされるかということについてはっきりしてもらいたいという気持ちなのであります。つまり、宇宙開発委員会の方では、第四部会でこういう報告書をまとめておられるわけですね。国会の経緯があるにもかかわらず、これだけ立派なものがまとまっているのになぜ我々のもとにはこういうものが配付されないのか。まじめに聞いていただけているのかどうかということが疑わしくなるような事態だというふうに実は私は思っているんです。
 私自体は初めての議員ですから余り偉そうなことは言えませんけれども、しかし七月の半ばから資格を得て、逓信委員になったのは七月二十二日ですね。特別国会だと思うんです。そして、これがまとめられたのは十月になってである。ならば、今お答えになったような立場があるならば、逓信委員の皆さんに、あるいは逓信委員会が過去一回は開かれているわけですから、こういったところにとりあえず報告というようなことがなされてもしかるべきではないかというふうに私は思うんですけれども、こういったことが一切なされていない、聞かなければわからない、聞いても要領を得ない、こういう形になっていることについて、ぜひ郵政大臣にも御検討いただきたいんですが、私は改めてこの問題について報告をされるように、しかもこれは専門的ですからね。専門的に言えば逓信委員会をさらっと通ると思ったら、これは間違い。やっぱり素人であればあるように、素人で解けるような内容でありませんと、これは国民に説明できないんです。そういう意味合いを含めて、ぜひ後で総まくり的に申し上げておきたいと思うんですが、そういう政府というか関係者が約束をしているにもかかわらず実行していないことがあるということをまず第一に指摘しておきたいというふうに思います。
 そのことを前提にいたしながら次に２ｂの故障内容についてお伺いしたいんであります。
 故障内容は制御装置ということですから、ＣＰＵと言うそうであります。したがって、ＣＰＵと言いますから、ひとつ御理解いただきたいのでありますけれども、現在のＣＰＵが機能しているのは二つのうち一つ、予備機ということに実はなっておりますが、これは事故なんでしょうか、故障なんでしょうか、大したことないんでしょうか、これをちょっとお聞きしておきたいと思うんです。