ぜひこれは、瀬戸大橋、いわゆるこの児島—坂出ルートの架橋に関連して交通量の激増が予想されますので、これはその完成に間に合わせて実現を図らなければ大変なことになると思います。
 ただ、これはもう当然のことだと思いますが、丸亀なりあるいは坂出の高架事業は、土盛りじゃなくて、何というんですか、新幹線型というんでしょうか、私も余りその工法はよくわかりませんが、そういうふうにしていただきたいという要望が地元にある。
 それから、これは高徳本線の栗林駅の周辺の高架事業で住民と非常にトラブルを起こしたわけです。私も何度か四国総局でお願いをしましたけれども、高架下の利用という問題については国鉄さんもある程度そでを深くして、やはり地域の方々の要望に十分に対応するような高架下の利用というふうにお考えをいただきたい。高徳本線の場合は、やや国鉄エゴとあえて申しますが、それが出てまいりまして、地域の住民の方々の反発を受けた面がございます。これは都市計画事業でやるわけでして国鉄さんは余りお金を出さぬ方です。ところが、その高架下はおれの方が自由にやるんだというようなことでは非常にその地域とトラブルを起こすし、またその町の発展に逆行するような使用の仕方等もありますので、この工法の問題とそれから高架下の利用の問題で住民と十分に、あるいは関係団体と十分に協議をするというお約束をしていただきたい。これはいかがでしょうか。
都市計画事業にかかわる問題でございますので、私の方からお答えをさせていただきます。
 おただしの国鉄予讃本線の坂出駅中心の立体交差事業でございますが、大体坂出駅を中心といたしまして三・三キロメートルの区間につきまして、香川県が五十四年度、五十五年度の二年度にわたりまして連続立体交差事業の調査を行ったわけでございます。そこで、この区間につきましては、国鉄の方で予讃線の複線化——この区間の一部につきまして、坂出から西に当たる部分と思いますが、現状単線を複線化するという計画を御検討中というふうに承っておりますので、この国鉄の計画との調整を図りながらできるだけ早い時期に事業化をしてまいりたい、かように考えているところでございます。
あえて全線とこう申し上げたわけです。
 それから、ちょっと国鉄の方にお伺いしたいんです。これも架橋と非常に関連が出てまいりまして、また道路との関連、交通渋滞との関連であれするのですが、国鉄の予讃本線の丸亀駅を中心とする約二・八キロにわたる高架事業が三月三十一日に都市計画決定を見ました。あわせて今度は、坂出市を中心とします高架事業についてはどう対処されるお考えでしょうか、伺いたい。
ただいま申し上げましたように、進捗状況がかなり進んでおりますので、この六十二年度の供用開始までには、場所によりましてはあるいは二車線でというところもあるかもしれませんが、とにかく全部完成させるように努力いたします。
これは私はいまここにパンフを持っておりますけれども、高松から中讃、西讃地区の臨海工業地帯を直結して、あわせて国道十一号とともに瀬戸大橋の架橋後の地域開発あるいは交通量の増大に対処する動脈的な役割りを持っているわけでございまして、この整備の促進には特段の配慮がいただきたいわけです。
 いま道路局長から説明がありましたように、もうすでにあらゆる手法を通じていわゆる四苦八苦してと申し上げますか、有料道路をかみ合わしたり、それから街路事業を組み合わしたりいろいろなものをやってやっといまのところまで来ているわけです。ですからこの整備の促進に特段の配慮をいただきたいし、それからおっしゃった一期工事以外の多度津—詫間の間の整備見通し等についてもぜひ御努力を願いたいし、少なくとも架橋時までには高松—多度津は全線が供用できるように御配慮いただきたいと思うのですが、この見通しはいかがですか。
それがあなたの持論でアングロ・サクソン論ですか。よくわかりませんがね。これはいずれもう少し中身をお尋ねいたします。あなたの論から言ったら、一体第二次大戦なんというのは何であったのか。そういうものにもかかわってきますから、改めてこれは聞きます。
 それから次に、長官にお聞きしておきますが、これは先般私が北海道の視察に行ったときにも、千歳の第二航空団でもちょっとお聞きをいたしました。重ねて公式の場でお聞きをしておきたいと思うんですが、七月六日の晩八時から「ＮＨＫ特集」でミグ２５事件に関連して自衛隊出動という番組が報道されました。これは再放送もありましたから私も二回見たわけでありますが、多くの問題点を含んでおりますが、私は二つお聞きをしておきたいと思う。
 誤った情報で動くということぐらい結果は重大なものを招くということはないんじゃないかと思うのは、一つは情報の管理という、あるいは伝達というのはどういうふうに防衛庁内部でやられているのか。それはどういう意味かというと、あのときにも丸山防衛事務次官等が出ていろいろしゃべっておりましたけれども、現地は、ミグ２５をソ連が奪回にやってくると、そういう意味で陸上自衛隊が出動したんですね。これが問題なんですが、そういう情報があったというんです。師団長は異常な決意で、これは第七師団でありますが、出て行ったわけです。そうすると、中央ではそんな状態にはない、こういう丸山さんの意見でもありました。一体、この情報というのはどこで集約して、どういう形で第一線に伝達をされて部隊が動いていくのか。そういう意味で、私は情報の管理という意味で一点お聞きしておきたい。
 それから、第七師団が出て行ったわけでありますが、これ武器携行して出て行ったわけです。これは異常な決意だったそうでありますけれども、出て行った。ただ、これは武器を持って行っただけで、ミグ２５そのものは亡命事件でありましたから大事に至りませんでしたけれども、もしそうでなければ、これは第一線の判断で私は武器の使用まであるいはいったのではないかと、これは推定になります。これは大変重要な私は問題を含んでいるんじゃないかと思ってあれ見ておったんですが、防衛庁としての見解をこの機会でありますから聞いておきたいと思うんです。
 ただ、私は第二航空団の幹部の方に聞きましたら、あのＮＨＫの報道はかなりうそも多いというんですね、率直に言って。私ども取材されたのとずいぶん違ったやり方ですということを私どもに言っておりました。どういう点が違うのかよくわかりませんけれども、いまの二点についてひとつ長官お答え願いたい。