この継続性を確保するということは違法駐車をなくすることに直結するわけですから、最前からずっと違法駐車の問題が出ておりますから、これは本当に重視をしてもらいたいと思うのです。
 今、シールの話を私も出しました。私も口が悪いから悪い表現をしているのですが、車庫を持たざる者は車を持てずということを貫け、こう私はこの前言っているのですね。このシールというものはどんなシールか、私は直接張ったものを残念ながらまだ見たことがないのです。私の近くでも。この前の法律が施行されてから新車を購入した人がいないのかなと思ってみたりもするのだけれども、しかし前から持っている車はシールを張る必要はない。新しく購入した、名義変更したときだけにシールを必要とする。そうすると、シールを張っていない車が、果たして車庫を持ったまま継続している車なのか、あるいは車庫を持たないまま潜りで車を持っているのか、これは見ただけでは調べようがないわけでしょう。
 だから、シールを交付するなら、車検のときに、車庫証明のあるものは、今まで持っている車も新しい車も全部張れと、このときも私は言ってきているのです。そうしたら、シールのない車はもう一日で車庫のない車だとわかりますから、シールをもらうためには車庫を確保しなければいかぬ、こうなっていくのですね。これがまず一つ。
 もう一つは、今私が申し上げたように、車庫飛ばしということがある。最近は少なくなってきたと思うけれども、ディーラーが車を売るために、車庫の証明を私に任せてくださいということで適当にやって、警察から摘発されたことも何回もマスコミをにぎわしているわけです。
 ましてや、二キロの問題に逆戻りするようで恐縮ですが、そのときだけ遠いところに駐車場をとりあえず借りておいて、一カ月でキャンセルする、二カ月でキャンセルする、後は車庫がないのです。なくても、そのときもらったシールがまかり通っているわけです。だから、シールは万能なのではなくて、あるいは、シールを張ることによって車庫のあるなしを判断することができるのではないということをひとつ肝に銘じて、私は車庫確保の継続性というものを改めて問題提起しているのです。
 これについて再度御答弁をいただきたいことと、そして車庫飛ばしを行った場合にどこまで厳しい罰則が適用されるか。金で済むことならいいということで、ディーラーなら十万や二十万の金を払ったって、片っ方で金もうけできるわけですから、こういう関係については厳しく対応することを検討してもらいたいということを、重ねて私は申し上げておきたい。ちょっと答弁頼みます。
それでは、科学技術の一般的な問題につきまして、基本的なことに要点を絞って質問をさせていただきたいと思います。
 まず初めに、科技庁は科学技術政策のかなめでございますけれども、科学技術政策というのもやはり国民の信頼に支えられなければいけないと考えます。これは当たり前のことでありますが、そういう観点で、科学技術の進歩について少し私の意見も申し上げ、大臣のお考えを聞かせていただきたいと思っております。
 言うまでもなく、科学技術というのは、その研究開発なりさまざまな成果が人類の幸福につながるというものでなくてはいけないということは、これは当たり前のことでございます。大臣も本年二月、当委員会の所信表明において、生活に密着した科学技術の推進ということを科学技術政策の大きな柱として位置づけておられますけれども、多分これもそういうことをお考えのことというふうに拝察をしておるところでございます。
 この小さな地球上に約六十億人の人間が生きておるわけでございますけれども、人類共通の資産である資源を有効に利用し、そして豊かで文化の薫りの高い生活を実現をしていく、また我々の世代だけではなくて、子供たちや孫たちの世代に引き継いでいく、そんなことを考えましたときに、この生活に密着したといいますか、国民の生活の幸せにつながる科学技術の研究開発というものが大変重要であるということは、これは明白なことであろうと考えております。
 数例をちょっと挙げてみたいと思うのですけれども、例えば半導体の技術、一番最初に、今世紀初頭、フレミングが真空管をつくりました。その後、たしかベル研究所だったと思いますが、一九四八年にトランジスタが開発をされまして、その後随分とこの技術が発展をしてまいりました。我が国の産業構造の中でも、戦後五十年の経済発展のかなめは半導体技術と言っても過言でないほど大きな役割を果たしたと思っております。また、例えばパスツールの微生物学というのはバイオテクノロジーの草分けでございますけれども、この分野も今大変大きな研究開発のテーマでもありますし、人間の幸せにつながる、また生活の向上につながる、こういった研究が随分今提示をされておるわけでございます。
 例えば科技庁のプロジェクトでいいますと、私もちょうど二年前に見学をさせていただいたのでありますが、千葉県にあります放射線医学研究所、これはまさに物理学の成果といいますか、重粒子の加速器ですね、これによってがんの克服をしよう、これはすばらしいプロジェクトであるというふうにも思っております。
 午前中の質疑でもあったとおりでございますけれども、地震の問題に関しても随分研究開発が果たす役割も大きいわけでありますし、特に先ほどの衆議院本会議で議員立法が成立をしたわけでございますが、こういうことを考えても、科技庁の果たす役割、ひいては科学技術の果たす役割は大変大きいものがあると考えております。
 しかしながら、同時に考えてみなければいけない、心しなければいけないことは、その成果は一歩使い道を誤るとむしろ人類にとって大変大きな脅威になってくる、大きな不幸を起こしてしまうということでございます。
 アインシュタインの相対性理論、これはすばらしい理論だと思います。私も高校時代ぐらいに一生懸命、何でこうなるのかなと自分で計算してみた記憶があるわけでございますけれども、この量子力学というのはその後多大な成果を上げたわけであります。エネルギーという問題に関して考えますと、エネルギーの問題を一挙に解決するかに見えたこの量子力学が、実はエネルギーの開放という問題を核爆発という大量殺りく兵器といいますか、そういった形で実現をしてしまったというふうな歴史的な事実もあるわけでございます。
 また同時に、今回これは国民の大きな関心事であります、まだ捜査が続けられておりますけれども地下鉄サリン事件、こういうことを考えますときに、我々は、一番最初に申し上げました我々の生活を豊かにする、人類に幸福をもたらすというこういった研究の成果、科学技術の研究開発というものを当たり前の視点ですね、改めでこのことを十分心してかからなければいけない、そんな思いを持つわけでございます。
 このことに関して科学技術政策のかなめでございます科学技術庁、また最高責任者であります大胆に、今回の事件の感想など、そして同時に科学技術政策についてやはり国民が信頼を回復する、これは正しい言い方ではありませんけれども、国民の間に信頼か高まる、そういった課題についてどういうふうに取り組んでいこうとされておられるのか、そのことを冒頭まずお伺いをさせていただきたいと思います。