先ほども御説明申し上げましたように、私どもは、三月時点の調査は、私どもの考えていた政府税調素案に対する賛否を問うものにはならなかったということで、この調査結果については、先ほど来申し上げておりますように、新型間接税の政府税調素案が出た時期と重なったということもありまして、放送をしなかったわけでございます。それから十二月の調査につきましては、先生今いろいろ御指摘、これは私どもとしては今後の参考にさしていただきたいと思いますけれども、私どもとしては誘導しようとか、あるいは賛成に導くための質問などということを考えたわけでは絶対にございません。
 それから今後の問題でございますけれども、私どもとしては、この税制の抜本改革というものは国民生活に大きな影響を及ぼす重大な問題だというふうに認識しております。したがいまして、我々は必ずしも世論調査だけではありませんけれども、あらゆる番組でこの問題についていすらんな判断の材料を提供し、さらに国民的な議論の場を提供することによって、ＮＨＫの公共的な役割を果たしたいというふうに考えております。
日程第一、昭和六十二年度における農林漁業団体職員共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。農林水産委員長菊池福治郎君。
    ─────────────
 昭和六十二年度における農林漁業団体職員共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔菊池福治郎君登壇〕
これより会議を開きます。
     ────◇─────
 日程第一 昭和六十二年度における農林漁業団体職員共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
   ─────────────
 議事日程 第二十二号
  昭和六十三年五月十九日
    正午開議
 第一 昭和六十二年度における農林漁業団体職員共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
    ─────────────
○本日の会議に付した案件
 日程第一 昭和六十二年度における農林漁業団体職員共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
 柔道整復師法の一部を改正する法律案（社会労働委員長提出）
 あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律の一部を改正する法律案（社会労働委員長提出）
 クリーニング業法の一部を改正する法律案（社会労働委員長提出）
    午後零時七分開議
他に発言もなければ、参考人に対する質疑はこれをもって終了いたします。
 この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 参考人の方々には、長時間にわたりまして貴重な御意見をお聞かせくださいまして、まことにありがとうございました。委員会を代表し、厚く感謝、御礼を申し上げます。本当にありがとうございました。（拍手）
 本日はこれにて散会いたします。
   午後四時九分散会
第一の問題につきましては、私具体的な理由の第二で申し上げたとおりでございますが、教育に関する深い専門的知識と申しましょうか、それから第二は、教育的な愛情と使命感、先ほどおしかりを受けましたが、使命感という言葉がぴったりでございますので、申し上げるわけでございます。それと教育的ないわゆる指導的な実践力、この大きく分けて三つではないかと考えております。
 それから第二の教育の現状と申しますか、資質に欠けている点というふうに受け取らしていただきますというと、社会の急速な変動に対応し切れないという問題が一つと、それから第二の問題は、やはり実地に即した実践力といいましょうか、そういう点があるいは不足しているのではないかと思います。そういう点で今度の初任者研修の制度が実施されますというと、こうした点がさらに一歩前進するというふうに受けとめております。
教員に望まれる資質、能力はということですが、教科等についての専門的知識もさることながら、何よりも子供が好きだということだと思います。子供が好きで教育という仕事にやりがいを感じて、それに打ち込むということなのではないかと思います。
 その点についてどうかというお尋ねですが、これは一概にその点で十分だとかそうでないとか言えない、人によって違うと思います。したがって、これをやはり何としたらこういう先生でいっぱいになるように教育界、学校にしていくかということを考えていかなきゃならない課題が出てきているというふうに思います。答えは、立派な先生ももちろんおられますけれども、不十分な先生もまたおられる、子供が幾つかの条件を当てはめた場合に、ある面ではそれはいいわけですけれども。そういうことです。
今のようなお話でございますが、とにかく強制的に入るならどの船に乗ってもいいのですけれども、少なくとも人を乗せる、お客さんを乗せる船については当然全部が入るようにするのか、要するに自賠責方式にするのか、あるいはしないなら、入っている船はこれですよ、入っていない船はこうですよと、後になって問題が起こらないようにしておかなければいけない。これはやはり今ここまで来て、これからレジャー、バカンスの時代に入るのです。そうしますと、船は幾らでも出てきますよ。これから衝突事故だって起こすなといったって、海上レジャーは物すごくふえてくるはずでございます。そうしますと、おくればせながらやるのか、それとも諸外国の例を見てこれは当然こうしておかなければいけないといって先手を打ってやるのか、どっちかなんですよ。だから、問題が起こったからやりましょうというのじゃなしに、全世界のレジャーの場所をずっと調べてみてください、大変いろいろな問題が起こっております。そういうわけで、こういう問題については先手を打ってどっちかきちっと、今言ったように全部入るか、それとも明確にしてあげるかぐらいのことは決断をしなければならないときに参ったと思うわけでございますが、その点、先ほどそういう方向だと答弁がありましたので、それで間違いなければ次の質問に進みたいと思いますが、いかがですか。