先ほど来の御質疑、反核あるいは政治活動、そういったもの、さらにまた公職の候補者を一般住民に知らせようというような行為、もろもろのそういった運動なり行為につきましては法に従った範囲内、これはもとより自由でございます。この軽犯罪法の運用につきましても、警察としましても十分な配意をもって過去のいろいろの事例も積み重ねてやってきているわけでございまして、いわゆる桃太郎旗というようなのぼりというものが先生のおっしゃるように張り札に入らぬということは私も思いません。やはりとれはそれぞれの掲示の仕方において張り札とみなされるものであろう、こう思いますし、そういう意味では、張り札を問擬して処置したこの件につきましては、決して過去警察としてそういうものは野放しにしておったということは私としても認識いたしません。
 いずれにしましても、警察としましては違法行為の取り締まりに当たっては不偏不党、厳正中正にあらゆる面について十分気を配ってやっていきたい、こういう気持ちでございます。
いかに何ぼおっしゃっても言い抜けられないですよ。だから、こういう不当なことを、ほかの候補者のポスターはほったらかし、聞きもしない、事件後聞いているんです。やばい、だからもう取っちまえということが明らかだと思います。証拠隠滅のおそれさえある。だから、こういうきょうは二件この問題言いましたが、のぼりの問題についても今日まで従来ずっと一貫して違法な行為ではないという、そういうことが蓄積されている。途端に警察の方針を変更して逮捕するというようなことは、まさに警察が方針を決めれば国民は文句なしに聞かないかぬという、そういう態度ではこれは許せません。
 したがって、こういうことは、この間、港区の事件もありましたけれども、そういった問題も含めまして最後に、時間ありませんが、国家公安委員長、この点は、警察法の「不偏不党」、「中正」というこの原則はやっぱり堅持して、こういう不当な行為を許さないように国家公安委員会としてもちゃんと目を光らしてもらいたいと思うのだが、いかがですか。
ただいまお示しいただいた写真で、現場の鉄塀にほかの候補者の写真も張ってあったじゃないか、こういうお話でございます。これにつきましては、今回の違反事件を明らかにするために現場の実況見分を行いました際に、塀に本件以外のポスターが張られているのを発見いたしました。そこで、これについても管理者から事情聴取をいたしましたところ、やはり許可なく張っているということがわかりました。したがいまして、これらにつきましても実況見分を行うなど、所要な事後捜査を行っているところでございます。
 なお、それらのポスターにつきましては、その管理者が管理権に基づいて撤去していると聞いております。
公安委員長、それから長官も見ておいてください。（写真を示す）これが現場です。ほかの候補のポスターが全部張ってあります。ここで許可を得て張っていたところを逮捕されました。事件後、この塀はどうなったか。きれいにはがされています。我々のポスターを張る以前に張ってあったポスターはちゃんと許可を得ていたのかどうかということは確認はできているのか。確認ができない、無許可で勝手に張ったようだ、だから全部はがした、こういうことがこの現場の事務所の手でやられている。まさに意図的なそういうものと言わざるを得ぬです。張ってあるところを一々許可を取ったかどうか、けつについて歩いて確認をしたり、これは一連の行動です。その日の一日の六軒、七軒目のところですから。こういうことを私は、それは警察庁の上までそんな報告が入ってくるのかどうか知りませんけれども、虚偽の報告が山のように来ているのじゃないかと思いますけれども、こういうことは私はあってはならぬものだと思いますよ。この点について長官の意見を聞いておきたいと思います。
私は私見を申し上げますと、作文と言っては申しわけないけれども、いささか作文に類するこの「健全な」という表現を、土地収用法を背景にしながら進めていこうという建設法規の中に安易に持ち込んではいけない。それはあくまでもいよいよ公益のために必要とあれば、土地収用法を使いいろんな手法を使いながら、何と言おうとやってやろうということじゃないといかぬ厳しさを一面で持ちながらどう進めていこうかというのが建設法規全体の私は性格だと思う。そこに「健全な」というあいまいな言葉を持ち込むのは私個人としてはどうかなと思います。問題は、そういうあいまいな言葉を目的の中に書かれて新公団が受けられるのか。国とかなるほど国会は受けられますよ、議論すればいいんだから。新公団が受けられるんだろうか。現在は新公団を代表する人はまだいないわけだから、意見だけ申し上げておきますけれども、これは場合によってはもつれる種をつくるだけになるかもしれない。仮に百歩譲りまして健全な市街地の形成、造成をやるということにして、しかも都市再開発法、土地区画整理法を見ますと、従来はこうなっているんです。
 たとえば土地区画整理法を見ると、これは宅開公団に関する規定でありますが、「宅地開発公団の行う宅地の造成と併せてこれと関連する新たな市街地を造成するための土地区画整理事業」、これはわかります。今度はどうかといいますと、「建設大臣が人口の集中の特に著しい政令で定める大都市の」しかも「既に市街地を形成している」「区域のうち特に一体的かつ総合的な市街地の再開発を促進すべき相当規模の地区の計画的な整備改善を図るため必要な土地区画整理事業を施行する必要があると認める場合においては、施行区域の土地について、当該土地区画整理事業を施行することができる。」。従来とはこれはがらっと性格が違ってまして、すでに市街化されたところに割り込んでいくんです。割り込んでいって再開発しますよ、その役割りを公団がしょえるんだろうか。しょえるんだろうかということは、国と地方公共団体と公団と三つを見比べながら公団がしょえるんだろうか。しかも先ほど申し上げました第一章の目的はいまここに申し上げた内容の趣旨が書いてある、どう考えますか。