ただいま議決いたしました本案に対し、愛野興一郎君外三名から、自由民主党、日本社会党、公明党・国民会議及び民社党・国民連合の共同提案による附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。岩垂寿喜男君。
起立総員。よって、本修正案は可決されました。
 次に、ただいま可決いたしました修正部分を除いて原案について採決いたします。
 これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより本案及び修正案を一括して討論に付するのでありますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決に入ります。
 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
 まず、愛野興一郎君提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
ただいま議題となりました修正案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。
 案文はお手元に配付してありますので、朗読は省略させていただき、その趣旨を御説明いたしますと、原案では、在ヴァヌアツ日本国大使館の設置に関する規定を除いて、昭和五十六年四月一日から施行することといたしておりますが、すでにその日が経過しておりますので、これを公布の日から施行し、在勤基本手当の基準額及び研修員手当の改定に関する規定につきましては、本年四月一日から適用することに改めようとするものであります。
 よろしく御賛成くださるようお願い申し上げます。
    —————————————
この際、自由民主党愛野興一郎君から、本案に対する修正案が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。愛野興一郎君。
    —————————————
 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案に対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
これで終わりますが、いろいろ長時間お尋ねしまして、言葉の端々でつい失礼になった点もあったかと思うのですが、それは流れでありますから御了解をいただいて、質問を終えたいと思います。少しオーバーして済みませんでした。
この前も、あれは外務委員会でございましたか、ノグチゲラの話が出て、私と環境庁の長官が一緒に出たわけでございますので、ノグチゲラの問題は環境庁の長官が十分承ったわけでございます。
 水資源涵養林の問題は、実は私、農林水産大臣に連絡をしまして、こういう問題があるのでよく検討してもらいたいということをもう連絡をしたわけでございます。
 それで、着弾地域の特定の問題をどうするかということを沖繩選出の先生方からみんな御質問があったわけでございまして、みんな一緒に重要だという御認識をお持ちなこと、よくわかりましたので、私も本当に近い機会に行ったときには、この問題も自分の目で見てこようか、こう思っているわけでございまして、どういうふうにするかということは慎重に検討したいと思います。
またがやがやが始まったら困りますので、終えますが、大臣、こういうことまでアメリカ側の言うことを聞いてもらったのでは、正直申し上げて困りますよ。いまさっきの那覇軍港の問題にしてしかり、一体沖繩を何と思っているの。もう北部しか自然林が残ってない。私はきょう林野庁を呼びませんでしたが、やはり森林法を適用して、もっといまの訓練さえも規制すべきなんですよ。ここに新たに百五十五ミリあるいは二百三ミリか、そういうものを据えて、大砲ですよ、それはあなた。空砲じゃないのですよ。そういう実弾射撃をさせるという新たな施設の構築に対して、日本側が毅然たる態度をとれないようでは本当に外務省は要らぬ。それは県民のためにもならなければ国民のためにもならぬ。そのことは篤とお考えになって大臣の一言——本当にこれは重大な問題ですよ。
大臣がせっかく沖繩に行かれると言っておりますので、行かれるような環境をつくりたいと思います。しかし、私たちとしては、いまのところまだこれは仮定の問題でございますので、ここでどうこうするということをお答えすることは差し控えたいと思いますが、先ほど申し上げましたように、確かに御指摘のような水資源あるいはノグチゲラという問題もございますので、その点は慎重に検討していきたいと思います。
アメリカの財務省証券は最近若干利子が高いかもわかりませんが、そこで日本の株へこれらが投資されると、いまの日本のいわゆる株式というのは実際の日本の一流会社でも株式を非常に極端に制限をしているわけだから、少し資金からしたらえらいあぶれるということなんで、これは余り極端に株式に投資されるのはうまくないことだと思うんですが、そこで国債を、いわゆる赤字国債でも建設国債でもいいんですけれども、日本への投資について国債に投資をしてもらうという交渉を少しやったらどうかと思う。しかし、経済学上からいくというと、国債は国内の人からの政府の借り上げにしておけば、これはトータルではゼロになるんだからその方がいいと。外国へ国債を買ってもらうということになってくると、将来ともその外国へ借金は、一軒のうちが他人から借金したのと同じことになるんでという議論があるわけなんだけれども、まあしかし国際収支やいろいろの国のこういうオイルダラーというものそのものが、これは大変な国際収支上黒字で、この動きが変な動きをすると日本みたいな貿易立国は大変な迷惑がかかるわけですから、そういう意味においてもまた日本の国債を相当買ってもらう対策をとったらどうかと思うんですが、これは反対ですか。またある程度ほどほどにやるつもりかどうか。