在日米軍駐留経費負担につきましては、我が国の安全保障にとり不可欠な日米安保体制の効果的運用を確保していくため、我が国として自主的に、できる限りの努力を行っていくことが必要である、こういう認識のもとに、現行協定を、来年の三月で失効するわけでございますので、まず継続をする必要があるのではないか、この点については共通の認識を得たところでございます。
 しかし、私の方からは、継続するに当たりましては、やはり資金等におきましては我が国の財政事情も非常に厳しいという点も御理解をいただき、できるならば現行の枠組みによる総額の範囲で工夫をしながらひとつ継続をしていく必要があるのではないか、こういうことを述べました。
 アメリカ側の方からは、それにしましても若干もうちょっと考えていただけないかということと、柔軟性をもう少し考えてくれないか、こういうようなことで、特別大きな意見の相違はございませんでしたので、両方で満足できるような結論に達するまで引き続き話し合い、努力をしてまいりたい、このように一致したわけでございます。
    〔三野委員長代理退席、委員長着席〕
それでは防衛庁長官、この間は米国のペリー国防長官と会談をアメリカにおいてされたということですね。そこで、そのことについてお尋ねしたいと思います。
 冷戦後の新しい時代において、アジア・太平洋、さらには国際社会の安定化のため、日米安保体制が引き続き重要であることはお互いに確認された、その他多くの事項について意見交換をされたようでありますが、そのうち二項目について見解をお尋ねしたいと思います。
 まず一つは、在日米軍駐留経費の負担に関してであります。
 現行の特別協定は今年度限りで終わることになりますが、日米防衛首脳会談の言うように日米双方が納得のいくような合意というのであれば、それはこの現行の協定をどのような形で直されようとしているのか。あるいは、新聞等によれば、米国の方はさらに増額を主張した、そして、大臣は財政事情等からその点は強く意見を述べた、こういうふうになっておりますが、今後の日米双方が納得のいく合意というのは具体的にはどういうふうな形のことを意味しておるのか、答弁してください。
これ、きょうすぐ返事をいただくというのは確かに無理かもしれませんというのはわかりました。
 私の質問の要点をもう一回整理して申し上げますので、しかるべき機会に、またわかったときに教えていただければと思っております。
 それは、５Ｗ１Ｈであります。５Ｗというのはフー、だれが行ったのか。アメリカではたしか十五、六人ぐらい、十四、五人ですか、行ったと思うんですけれども、どういう専門家が行ったのか。核疑惑に関する専門家、原子力の専門家が行ったのかどうか、非常に大事なところだと思います。特に核兵器の専門家、これは非常に大事な点だと思います。だれが行ったのか、フーであります。
 それから、ホエン。これはわかりました。今お話があったので、十八日から二十四日ということでわかりました。
 それから、ホエア。どこに行ったのかということであります。金倉里と言われていますけれども、先方が案内したところだけを見たのか、希望したところを見せてもらえたのか。前もってこことここと言って見に行ったならば、何か疑惑のものがあったら全部どかしているはずでありますから、そこへ行っても何もなかったという報告に恐らくなるだろうと思いますけれども、行った人がここを見たいと言ってそれを見せたのか、断ったのか、これがポイントだと思っております。
 それから、ホワイということであります。何のためにということでありますけれども、当然のことながら核疑惑があったから行ったんだと思います。
 それから、ホワットであります。これは一体何なのか。査察ではないと言うんです、北朝鮮は査察は拒否しているわけですから。そこで、立ち入りあるいは訪問。立ち入りというのは英語で何と言うんでしょうか、アクセスと言うんでしょうか、それから訪問というとビジットになるんですか、よくわからないんですけれども。御機嫌いかがと行ったわけじゃないんでしょうから、これは査察に準ずる重要な疑惑があったから行った行為だと私は思っているんですけれども、外交儀礼上非常に難しかったようでありますけれども、非常にここのところを知りたいわけであります。ホワットであります。何をやったのか。
 それから、ハウであります。サーベイメーターを持っていったのか。それから、サンプリングはできたのかできなかったのか。そういうことが大事であります。写真撮影はできたかできないか。こういうことは、やっぱり日本がこれからも査察を強化してやっていくという議定書にもコミットしているわけでございますから、非常にここは気になるところでございます。
 雑誌とか新聞の主張によると、北朝鮮が立ち入りを認めたというのは見返りが欲しいからで、既に安全となっているところを見せたのではないかといった非常に意地の悪い書き方もありますけれども、そういうことなのかどうかということであります。
 私がちょっと気になっているのが、一九九四年に米朝間で合意して核開発を凍結しましたね。あのときは今回のところと割と近いんです。地図で見るとすぐわかるんですけれども、寧辺でした。寧辺というのは、五千キロワットの実験炉を建設する、それから五万キロワットの原子炉、それから再処理施設らしきものというので、非常にこれは核疑惑の典型であったわけであります。これの建設を凍結する、建設を中止するというふうに追い込んだというのが米朝合意の成果だと思っているんです。
 今回はもちろん寧辺は行かないわけですね、もうわかっているから。御存じだと思いますが、寧辺と今回訪問した金倉里の実はちょうどその真ん中に泰川というのがあります。これが実は本命の核疑惑施設だというのが韓国筋の情報なことは御存じだと思うんですけれども、なぜそこを今回選ばなかったのか。相手がいいですよと言ったところにわざわざ行ったというのはどうにも合点がいかないんです。日本はこれでまだＫＥＤＯに協力しているわけでありますから、お金も出ていくわけであります。
 私、北朝鮮を恨んでいるわけじゃなくて、冷静に事実をまず知って、国民に警鐘を鳴らさなきゃいけないことがあるのかどうかということであります。きょうはこういうことを伺ってもコメントは難しいかもしれませんけれども、何か御感想があったら一言伺いたいと思います。