お答えいたします。
 いまの御質問の内容については、私あるいは誤解をしておるかもしれませんけれども、これは、お話の絵画その他のものはいわゆる簿外資産としまして一応中間決算をした後に発見した絵画その他であります。これが会社の中にもありましたが、会社以外のところにもありまして、これは大変なことだというので、至急に会社に取り集めましてそしてこれをチェックしましたところが、帳簿に載っているものよりも帳簿に載っていないものが多かったので、それを評価しまして帳面に載せたわけです。これを中間決算の修正をいたしまして、そして郵政省に提出をした、こういうことになっておりまして、大体帳簿に載っていなかったものが多かったわけでございます。しかも、その資料もすべて押収されていますので、いまここでどれがどれだけ帳簿にあったかなかったかということもはっきり言明することはできないのであります。その辺はまことに申しわけありませんけれども、そういう事情でございます。
私が言うているのは、捜査がどの段階へ行っているかと聞いておるのじゃないのです。そういう関係にある場合のこういう商品券問題というのは捜査の対象として捜査を進めているのか、いや、全くそんなものは抜きにしてやっておるのかということを聞いているのであって、抽象的、一般的なことじゃなくて、まず警察と法務省にお聞きをしておきたいのですが、そういう点はどういうふうにとらえておられるのか。
現在、警察では押収した資料を中心にいろいろな流れを追及をいたしておりまして、その過程で当然刑罰法令に触れる行為があれば処置をしてまいる、こういうことでございます。
 ただいまお示しの件につきましては、きわめて具体的な問題ですから判断を避けたいと思いますが、先生御案内のように、職務に関する違法な報酬であれば当然そういうことになろうかと思いますし、そういうものは私どもいろいろ捜査を遂げてみなければ全くわからないことでございます。
きょう発売されたある週刊誌には、名指しで、贈られた商品券がたとえば六千万円になっておる、あるいは四千万円になっておる、一人の人についてですよ。郵政大臣経験者です。そういうことまで報道されているのです。国民の目には、そういうふうに開かれているのです。この人たちはどういう資料を持ったのか私は知りません。知らぬけれども、そういうことが言われておるときに、当該の、肝心の国際電電がまともにやろうとしない。許されないことだと私は思います。これは強く要求をしておきたいと思います。
 警察の方へお伺いしますけれども、この商品券ですね。国際電電というのは郵政省に監督される側にある、郵政大臣は監督する側にある。被監督者側から二百万あるいは三百万というふうな、私なんかから見たら非常に大きな金ですからね、皆さん方はそんなものは小さな金かもしらぬけれども。そういう金が商品券で贈られるということになった場合、これは贈収賄になる可能性がある。もちろんならぬ場合もあるかもしれません。しかし、なる可能性があるというふうに思うのでありますが、そういう点についての捜査を進めておられるのかどうか、その点いかがですか。
先ほどの御質問は、私が誤解をいたしまして大変失礼をしました。百貨店の届け票というようなもののことを勘違いをしておりまして、それによってその商品券をどこへ届けたかというようなことまで話したかと、こう誤解をしたので、それによってああいう答弁をいたしましたが、恐らく百貨店はそこまでは発表しないであろうと私は考えております。
 なお、先ほど申しましたＡ、Ｂという百貨店は、いまのお話の三越百貨店がその一つであります。もう一つは伊勢丹であったと思います。
 その金額は、いま調べましたら、資料は持ち合わせておりませんので、帰りまして直ちに資料はお手元へ届けさせます。
ただいまのようなことは、これは商売人としては軽々に発表できない問題ではなかろうかと私ども考えまするけれども、しかし、ただいまお話しのようなことを百貨店が発表したとすれば、これはわれわれとしてまだ調査不十分であったと思わざるを得ないので、私の方にあったとすれば、その資料は全部押収されておりまするから社内で調査することはできません。しかし百貨店に行って、そういう届け先まで外部に発表したかということは一応私の方から尋ねてもよろしいと思っております。
お答えいたします。
 ただいまお尋ねになりましたような資料はございません。もし仮にその当時あったといたしましても、今日押収をされた資料の中に入っておりますので、現在見るわけにはまいりません。
お答えいたします。
 刷新委員会の仕事はまだ終わったわけではなく、いま継続をいたしてやっております。それから、ただいまの商品券の問題については、百貨店から買い入れた方は、全部とは言いませんけれども、ある程度めどはついておるのですが、その買い入れた商品券をどういうところへ配ったかということが非常に肝要なことであります。ところが、その肝要なことがなかなかわからないというのが非常に私としては苦しんでおるところでございます。それはなぜかといいますと、こういうふうなものを扱った者が、多人数が扱ったわけではなくて、ごく二、三の人が扱っておるということがだんだんわかってまいりまして、そのうちの一人が、せんだってまことに残念なことに痛ましい犠牲となって亡くなりました。この人がほとんどこの商品券を一手に扱っておったのでありまして、その人がああいうふうな悲惨なことになりましたので、非常にこの問題の解明はむずかしくなった、こう思っております。そういう事情でございます。
ただいまそれぞれ説明がございましたように、農畜産物政策価格の試算価格の決定あるいは審議もいよいよ大詰めに迫っているようでございます。大臣を初め関係省庁の皆さん御苦労でございますが、また一面、御案内のとおり、それこそはるかに遠い地方の生産現地、すなわち農民や生産団体の数多くの諸君が足しげく国会あるいは政府周辺に交渉方々立ち入りをいたしておられます。このことは、それだけ生産農民あるいは関係団体が畜産物の価格決定に対しまして非常な関心を持っておるということと同時に、それだけ今日の農民や農政にとりましてはきわめて重要な意味を持っていることを象徴しておると私は察するわけです。しかしながら、このようなことが例年とり行われておるわけでございますが、一面から言いますと、遠いところから生産農民や生産団体の諸君が押しかけてまいりまして、苦しい農村や農民あるいは生産、経営の状況をつぶさに説明しなければ、政府や関係筋がそれにこたえ得られないといういきさつを考えますときに、一体、このような状況をどういうふうに農林政務次官は考えておられるのか、この機会にお聞かせをいただきたいと思うのです。もちろん、民意を農政に反映するという観点から申し上げますと大変好ましいことでもありますが、まず一点としてそのことをお伺いいたします。