私は、個々の声をどうかと言っているのじゃないのです。大臣は、神戸新聞のインタビューに答えてこう言っておられます。「親族が亡くなったりして、自力で立ち上がれない人が現実にいる。そういう人にどう援助の手を差し伸べるかが大切だ。そのためには行政レベルから話を聞くだけではなく、市民の方々と直接会って話を聞きたい。」こう言っておられるから、私言ったのですよ。
 私は、個々の一人一人の話を聞くという意味じゃなくて、被災者全体の声が今どんな形で大臣のところに反映されておられるのか、胸に響いておられるのかということを聞きたいのですよ。それは、ここにあるように、「行政レベルから話を聞くだけではなく、」とわざわざおっしゃっておられるからそれを聞いたわけですよ。
復旧の方はおおむね順調に進んでいる。復旧ですね。それから復興の方は、これからの事業でございますから、これは地方と国とがタイアップして関係省庁と連絡しながらやりましょう。
 さて、被災者の声をどうやって聞いているのかという御質問でございますが、それは、我々は我々なりに、また先生は先生なりに、国会は国会なりにそれぞれ、住民の声、被災者の声を皆さん反映なさっているわけでございます。それを今度は、国土庁とか各行政は、現地においていろいろ聞いておるわけですね。したがって、国の施策を投入するということになれば、やはり市とか県とかと十分連絡をとり合って対応するということが必要なんじゃないでしょうか。つまり、個々、個々の問題に一挙に国が対応するといっても、県、市から上がってきたもの、それから各先生方から御意見のあったものなどを、総合調整しながら対応するということが大切なのじゃないのかな、私はこう思っているところでございます。
もう一度質問しますね。被災者の声が余り触れられていないが、被災者の声はどういうふうにお感じかということが一つです。
 今お話あったように、事業の話とお金の話で、何兆円つぎ込んだという話は出るのです。そして今お話あったように、住宅の問題が不十分だということもありました。家賃の問題もありました。私は、その点は同感です。しかし、果たしてそれだけだろうか。例えば自民党の幹事長の加藤氏は、「過去一年、政府も従来の枠を超えて取り組んできたが、まだ仮設住宅や避難所生活をしている人がいるなど万全とは言えない。震災からの立ち直りに必死でお手伝いしたい」と記者会見で述べておられるのですね。
 そうすると、どうも今のお話を聞くと、事業のお金はつぎ込んだ、自治体も一生懸命やっている。それはやってはいるのですよ。だから、被災者がどんなふうに困っておられるのかという声をどうお聞きなのかと私は一つ聞いているのです。
 それと、要するに、住宅の問題だけじゃないんじゃないか。いわば救援対策は、本当にいろいろ問題になっているけれども、終わったと認識されているのか。この二つをちょっと答えてください。大臣ですよ、基本問題ですから。
国としては、復興・復旧問題をとらえたときに、ある程度、ある程度というよりも、現状の段階では精いっぱいと申し上げてもいいと思いますが、国費で三兆三千八百億円投入いたしまして、事業費で八兆円になるわけでございますし、そのほかに現地で、市と県で御努力いただきました基金問題があるわけでございますね。そういう問題で、五十六の事業を今つかさどっているわけでございますが、初年度でございますから、県も市も精いっぱい努力しているのだと思います。
 そこで、一番問題になっている置き忘れられた
とか不十分であるとかという分野は、住宅問題なんですね。住宅問題については、総理も行かれて、なるべく恒久住宅に移行してもらいたいと。つまり、復興ということになりますと、やはり原則としては自立で復興していくというところを基本に置いておかないと、すべて援助というだけではいかぬように思うのです。ですから、自立の精神を持っていただいて、国はそこに大いなる支援をしていく。それから、それにどうも耐えられないという人も現実におるから、それは住宅の問題で特に家賃ということになるの、だと思うのですが、そういう問題についても、今回行って、現地からよく話を聞いてもらいたい。それから、各議員さんからもそれぞれの意見を聞いておりますから、総合勘案しながら、関係省庁と相談をしていくということにしたいと思っています。
申しわけございません。はい、結構でございます、時間の制約がございますので。もう一点、今度はこれは田尻先生にもぜひお聞かせいただきたいと思います。
 私は、既に両先生からもうお話のあったことでありますけれども、日本の銀行行政というのがある意味では大変透明性を欠くために、例えば日本の優良な銀行の財務諸表だけ見ても本当の実態がわからない。体力があればもっと負担しろという世界になりますと、先ほどもちょっとお触れがございましたけれども、ジャパン・プレミアムがそういう意味でも上がるというような大変妙なことになっている、こういう御指摘、私はある意味でそのとおりだと思うんですね。
 最近出ております今度の住専処理の問題、私は、本質的な問題は考え方の問題だと思っているんです。しかし、どうも、それを単に今六千八百五十億を国の財政から投入するかしないか、要するに税金から使うかどうかという次元の話と考えて、そしてそこを何らかの形で埋めれば、それで問題が解決するかのごときにとらえる向きもなきにしもあらず。そこで、いわゆる新たな寄与をせよというような議論があるわけでございまして、まあおいでになる前で恐縮でありますけれども、たまたま全銀協会長のお立場にあられる橋本参考人から、先ほどは、いい案が見つかるなら検討を進める可能性は生まれるかもしれない、しかし乗り越えるべき課題が多いと、大変厳しいといいますか苦しいお話があった。
 私は、このあたりのところにつきまして、恐縮でございますけれども、橋本参考人は結構でございます、田尻先生と池尾先生とお二方のコメントをちょうだいして終わりたいと存じます。