私どもも、このグループ化の中身、すなわち事業提携の充実強化を今後最大の課題として指導していかなきゃいかぬというふうに認識をいたしております。グループごとに見ますと、進んでおるところもございますが、おくれておるところもあるという状況でございまして、今後とも私どもその成り行きを見つつ、適宜その推進方を指導してまいりたいというふうに考えております。
局長の御主張では、この法律を、集約化を極力進められた方ですから、成果がないとは言えないと思いますが、必ずしも集約化の成果があらわれていないのじゃないか。これは私だけじゃないんですね、専門雑誌なり一般商業紙なりに報道されておるんです。それはどういうことかというと、グループをつくったんですが、グループ内部の協力関係は情報交換程度にとどまって、何のための再編成なのかという疑問の声があるというふうに報道されてますし、また、その一方では今度は逆にグループを超えた大手同士の提携、協力関係が出てきている、こういうことも大きく報道されてますが、運輸省はこの点はどう把握していますか。
集約化は、過当競争体質にあります造船業の体質を改善するという目的で行ったものでありまして、人材とか設備等の経営資源を有効に活用して、経営基盤の強化を図ることをねらって実施したものでございます。その効果を定量的に把握することは困難でございますけれども、昨年の後半から船価が急速に回復しつつあるのもその効果の一つではないかというふうに考えております。
よくわかりました。それじゃ、局長で不十分なところがあれば、これからは直接大臣のところに私ども行きますから、どうぞよろしくお願いをしておきたいと思います。
 そこで、いわゆる構造不況に苦しんでいる造船業界が二十一グループから大手七社をカットする八グループに再編をされてもう一年たつことになりますが、集約化による経営効率の向上の成果があらわれているというふうに見ていいんでしょうか、どうでしょうか。
ですから、この申請の中に含まれております保安経費が一体どういうふうに使われているかということは、私たちとしても見逃すわけにはまいらないのです

 実は一昨日ですか、主婦連合会に一つの苦情が参りました
それは五十四年の十一月にガスの瞬間湯沸かし器を買った
そしてしばらく使っていたら何となくガス臭い
ガスのサービスセンターに電話をして、ガス会社の方が来てくれた
そしてガス漏れ警報器で見たけれども、ガスは漏れていないというふうなことで二、三回帰ったそうです
ところが、どうしてもガス臭い
心配でならないので、この方は約七十日間湯沸かし器が使えなかったわけです
そしてまた再びサービスセンターに電話をいたしましたら、そのとき初めて器具のふたをはずして調べたわけです
そうしたらパッキングが欠落していたわけですね
サービス強化と保安対策ということを前面に大きく打ち出しながら、なぜこういうふうなサービスの初歩的なミスをガス会社は繰り返しているのか
こういうずさんな保安対策のためにたとえ一円なりとも消費者は払うわけにはまいらないのでございます
かなり大きい金額でございますこの保安対策費の中身についての審議がとかく見失われがちでございますけれども、この点についてもぜひ十分な御審議をいただきたいというふうに思います

 それからもう一つ、ここに一つの手紙がございます
この手紙は数日前にやはり主婦連合会に届きました
ちょっと頭の方を読んでみます
「小生宅は妻は昨年五月来入院中、忰は留守がち、無職、七十一歳の一人暮しです
」というふうに書き出されております
この中身は、要約いたしますと、いまの隔月検針による弊害でございます
隔月検針というのは一つの合理化でコスト低減になっているということが各個所に書かれておりますけれども、この方は五立米とか四立米または七立米という非常に少量消費者でございます
支払っている金額も毎月千円以下でございます
昨年の十二月に千六百五十五円という請求書が来たわけです
それで、ずいぶん金額が大きいのでおかしいなと思ってガス会社に問い合わせたところ、隔月検針だから、来月ちゃんと調整するからいいだろうということでにべもなく断られてしまったわけです
ところが、毎月七百円とか八百円とかそれくらいのガス代を払っているこの無職の七十一歳の老人にしてみれば、五百円も請求金額が大きいということはこれは大変なことでございます
それで、この方は東京都の消費者センターに相談に行きまして、消費者センターの方の御親切なアドバイスで再びガス会社に交渉して検針をし直してもらったところ、何と十二月、六立米とそれから七立米という計算になったわけです
そうしますと、十二月には請求が千六百五十五円でしたけれども、検針をしてもらったところ七立米で千百七円でございました
それから、次の月の一月は六立米で九百九十八円、二カ月合計の消費量が十三立米で二千百五円です
もし東京瓦斯の請求どおりに支払っているとしたら二百二十円多い二千三百二十五円をこの方は支払わなければならなかったわけです
そして十二月の請求の千六百五十五円と計算してもらった確定した金額の千百七円と比べてみますと、五百四十八円というものが先取りされたわけです

 こういうふうなささやかな矛盾なんですけれども、合理化の陰にはこういう低所得者を圧迫する非常に大きな矛盾がひそんでおります
これと類似した例というものも私はほかにも持っております
時間がございませんので、一応そこで打ち切らせていただきますけれども、以上、私たちの暮らしは大変厳しい状況の中にございます
そして、これらの丸めた五九・何％の値上げ率というふうな数字の陰には目に見えない大きな矛盾がひそんでおります
こういう矛盾を解決しないままに大幅値上げを今度強行するということには私は断固反対いたします

 それから、今回の申請では福祉料金の制度が見送られておりますけれども、これも必ず実施するべきだと思うし、免税点の引き上げですとか特約料金の見直しいうものもあわせてぜひ検討していただきたいと思います