おっしゃるところの先生の御議論、非常にごもっともでございます。
 現在の地球環境問題を考えますときに、地球環境問題が開発途上国における人口の増大、また貧困というものとの連鎖関係で地球環境問題になっている、また、先進国におきましては、大量生産、大量消費というライフスタイルのあり方が問題になっているということでございまして、我が国が地球環境保全に寄与するという面において、人口問題を背景にして地球環境問題を考えるという局面において、私どもは考えております。
 ただ、国内的な面におきましては、先生御承知のように、今特殊出生率が一・五を割るというような時代でございますので、国内問題としての人口問題というのは特に触れる予定はございません。
私の聞いているのとどうも答弁が違うようで、まあ、局長とやり合うつもりはございませんが、環境基本法すなわち基本法と名をつけるには、通常の法律とは若干ニュアンスを異にして基本法的なことを記載をするのだろう、こう思いますが、我が国の憲法に戦争の放棄なり平和の希求なりというのが書かれてあれば、それがあるからというなら憲法に書かれてあることは法律で全然触れる必要はないということになってしまうのですね、今の論理だと。そうではなくて、特に環境という問題から考えて基本法をつくるわけですから、戦争がいかに地球環境を破壊する要因なのかということ、そういう現状認識を明記することは私は必要なのじゃないかと思うのです。これはこの問題だけお話できませんので、私の考え方だけそういうふうに申し述べておきます。
 次に、白書の中で実は「地球環境の未来についての予測」という項がありまして、二〇〇〇年の将来予測とかその他いろいろな資料も入っているのですが、人口急増の問題を取り上げているのですね。いかに人口急増するかという予測としては、発展途上国に人口がふえる、九六％が集中するだろう、こういうことを記載されていますし、そのことがまた食糧とかいろいろな問題を引き起こす。さらには発展途上国であるだけに衛生面その他が記載をされているのですね。人口問題は触れる考えありますか。
先生御指摘のように、戦争は環境に対する最大の破壊要因であるという認識を私どもは持っております。そういう認識がございますので、環境庁は、先ごろ亡くなりました大来先生を委員長とする地球的規模の環境問題に関する懇談会というものをつくりまして、昨年開かれましたリオ宣言の中にぜひこういうものを取り上げてほしいということで、ただいま申し上げましたすべての戦争は環境を破壊するんだということで世界平和の実現が大事だということが、リオ宣
言にはそういうことで入っております。
 そこで次は基本法の問題でございますが、基本法といえども憲法のもとにある法体系でございます。我が国は、戦争の放棄、また世界平和を願うということを憲法上も既に盛り込んでおりますから、そのもとにおける国内法としてはさらにそれを敷衍する必要はないということで、基本法では直接触れない。ただ、そのこと自体は非常に大事なことであるということで、地球環境保全の問題として、国際協力の問題としてそれは一般的に取り上げるべきことだというぐあいの観念でおるわけでございます。
    〔持永委員長代理退席、委員長着席〕
基本的な考えとしては、私も同感であります。
 ただ、一つは、そこまで環境庁長官として踏み込めないこともございますので、それについては、考え方としては先生と同感するところが非常に多いし、また人間と自然とが調和していくためにも、やはり自然にどんどん返ってもらう場所をつくらないといけない。
 そういう意味におきましては、環境庁としましては、都市公園あるいは国定公園、国立公園、都市公園は所管は別でありますけれども、そのような公園を非常に重視いたしまして、できるだけ人間が自然と呼吸していくということについては環境庁としても努力を続けておりますけれども、今のような具体的な、例えば一極集中の問題について、その跡地をどうするかということになりますと、これはまた別の関係省庁のことでもございますので、そこまでは踏み込む御意見は申せないと思っております。
それじゃ、少し詳しい内容に立ち入ったお話をさせていただきたいのですが、所信表明の中で大都市地域における問題等も触れられておるわけですが、私は何回か環境委員会で、私どもの経済活動なりまた生活活動、これが過度に集中してしまうことが自然環境の回復力を超えてしまっている、したがって、そういうところに特に問題が多い環境破壊というのか、環境汚染が発生するのではないかと常々考えておりました。
 今回、所信表明の中でも、大都市地域では大気汚染とか水質の汚濁、廃棄物の増大、また新たな環境汚染の増大などが指摘をされているわけで、環境面から見て都市集中、一般的に言えば一極集中、このことについて長官はどのように考えるのか、少し詳しくお話しい。ただきたいと思います。
厳粛に受けとめていただきたいと思います。
 「フリーズ」なんという言葉は、僕は洋画が好きなんですけれども、昨年度の「羊たちの沈黙」という映画の中で、精神異常を来した殺人鬼に対して女のＦＢＩの捜査官がその殺人鬼を追いかけるときにフリーズと言った、僕の記憶ではそれぐらいしかないんですな。ちょっとガンマニアかな、このピアースという人は。そんな感じもするんですけれども。どうか誠意を持って事の真相について当たっていただきたいと思いますし、御遺族の方の要望があったら真剣に取り上げていただきたいと思います。
 もう一点総理にお伺いをしたいんですが、昨日の新聞にも、日本の知性の代表と言ってもいいんじゃないかと思います梅原猛さんが、長良川河口ぜきについて、「モダニズムとポストモダニズムの政治理念の違いは、たとえば長良川河口堰の問題に表れる。」、「河口堰建設は、モダニズムからみれば今なおよいことであるが、ポストモダニズムからみれば生命の共生を不可能にし、自然の循環を止める天人ともに許しがたい蛮行」とも言える、そういうふうなことを書かれております。梅原猛さんはまたラムサール条約会議に先立っての記念講演の中で同じような趣旨のことをおっしゃっておられます。長良川河口ぜき問題を取り上げて、開発市場型である、野蛮であると論じておられます。
 どうもやはり私、時代が変わってきているんじゃないだろうか、そんな感じがしてならないわけです。大きな転換点に今来ているんじゃないかなと思うんですが、総理の御所見だけお伺いして、時間が来たので終えさせていただきます。