本当は、議事録に即して御説明願えればいいかとも思うのです。私の方もそこまで今言いませんけれども。
 そうすると、国会で議論になりましたのはいつごろのことでしたか、それがその後の変化の中でどういうふうに変わってきたのかということですね。今度の法案でそれが払拭されたのかどうか、こういうことは大きな問題だ、こう私は思うわけです。
    〔委員長退席、井出委員長代理着席〕
数え方によって幾つもございますが、今の時点で数個挙げられると思いますが、いずれも考えてみますと、基本は血縁関係を重視するという立場からの疑問あるいは批判ということが一つあったと思います。
 それから戸籍という制度、日本の場合は制度として血縁関係を重視した制度をつくっているわけでございますが、その戸籍の運用の上でいろいろと支障がないか、戸籍は身分関係を公証するということで非常に信用度が高いものでございますから、これをごまかすというようなことがあっては戸籍制度の本質にかかわるということが、制度的な面から言えます第二点の問題であったかと思います。
 それから第三には、ヨーロッパのそういう思想、流れというものが日本の社会的背景と必ずしも一致しないのではないか。これは一つの需要論ということにもなるかと思います。日本でそういう制度をつくった場合に、どこまでそういう必要性があるのかということもあったかと思います。
 大きく分けますと大体その三つぐらいでございまして、例えば菊田医師の事件のときには、未婚の母というようなことが問題になった時期もございまして、社会問題として、子供を捨ててしまうとか子供を大事にしないとか、そういう風潮を助長するのではないかといった批判もございましたけれども、そういうものはどちらかといいますと、この制度から見ますと副次的な社会的な批評であったかなと思いまして、そういうものを入れますとまだ二、三ございますが、基本は身分関係の基本の考え方、それとやはり戸籍ということであったかと思います。
私の疑問は、ヨーロッパの場合はまず年齢が日本の場合と違うのが相当ありますね、そこら辺のところが一つの問題。その値ももちろんありますけれども、例えばイタリアは十八歳であるとかなんとか出てまいりますね。そこら辺のところが、なぜ日本の場合は六歳未満になったのかというところやなんかが知りたいわけです。
 それはまた後で質問させていただくとして、もう一つ、この法案は私、賛成なんですよ。前から、通常国会のころから、この法案は早く通さなければいけないと主張してきたつもりなんです。そこで疑問といいますか、それは、今お話がありました菊田医師の件があったときに、私は衆議院に来ておったのですが、参議院でそれが取り上げられてきて、いろいろな議論がございました。ここでも議論したわけですね。そのとき、たしかどなたか参考人も呼んだような気がするのです、菊田医師が来たのかどうか、ちょっと記憶がはっきりいたしませんけれども。
 そこで、その当時法務省当局は、あのころかその直後に国会で問題になりましたよ、そのときに極めて否定的な見解だったわけですよ。否定的な見解の一つは、幾つかありまして今お聞きしますけれども、まずどういう見解を否定的な見解として羅列されたのかということです。覚えていますのは、世論が熟していないとか近親結婚の危険性があるとかなんとか、いろいろありましたよね。何と何と何を否定的な見解として、幾つか、四つか、五つか知りませんが、挙げられたと思うのですけれども、それはまずどういうふうなことでありましたでしょうか。
お答えとしてちょっと十分でないかと存じますので、また改めて申し上げたいとは思いますけれども、条約でございますので、国内法との抵触の関係から必ずしもすべての国がこれを批准しているわけではないのでございまして、例えばフランスとかドイツは実際民法に規定しております内容が実質的にかなり協定に近寄ったものでございまして、細かいところでこれが批准されておりませんけれども、内容的には協定に近いものであると言えます。
 それから、最近の例でございますけれども、一九八三年にイタリアが養子に関する特別法をつくったということで養子制度を改定いたしましたけれども、その中身はこの協定にかなり一致したものだと聞いております。
そうすると、欧州全体として統一された一種の養子協定というのですか、そういうものができたけれども、各国の独立性のようなものがあるわけで、これは身分法ですから当然なことですけれども、各国によってどこがどういうふうに違うわけですか。細かい点はいいですが、主な点としてはどういう点になりますか。
泡盛の原料はどうもいわゆる日本米、普通に食べる米ではアミロースの含量が低過ぎてだめだ、むしろインディカ米といいますかそういう高アミロースのものが非常に適しているというようなことでございまして、そのために海外から入れているのだろうと思います。
 それで、私どもの方も、従来は炊飯用ということで本当にうまい米をつくろうということで農林省も力を入れてやってきたわけでございますが、できるだけ米の需要をふやすという意味からいいますといろいろな用途に応じた他用途のお水もつくっていこう、そのためには食べておいしいという米だけではなくて、それぞれの用途、用途に合ったものをつくろうということで、五十六年から超多収稲の研究をかなり大きなプロジェクトを組んでやっておるわけでございます。恐らく新城先生が言われたのは、ハイブリッドライスをやりますときには、同じようなもの同士をかけ合わせてもハイブリッドの効果が余り出ませんので、日本稲とインディカというようなものをかけ合わせた場合にかなり大きな効果が出る、そういう意味で、どうしてもインディカの血が入ってこないとハイブリッドライスとして多収なものが得られないので、そういったものをつくっていけばかなりアミロース含量の高い、いわゆる泡盛に向いたものもできるのではないか、恐らくこういうことが背景にあっておっしゃっているのだろうと思いますけれども、我々の方でも今インディカの血を入れたような品種をつくっておりますので、そういったものが泡盛に合うかどうかというところまでは試験をやっておりませんが、従来のものよりはいわゆるぱさぱさのお米といいますか、タイなどでつくっているインディカ種に近いような米の品種も品ぞろえの中で、我々の品種開発の中で出てまいりますので、そういったもので泡盛に向くのかどうかというようなことも検討してまいりたいと思います。