お答えいたします。
 先ほどから局長が答弁しているようなことでございますが、やはりこれは事業をいかに早くやるかということだと思います。
 それからもう一つ、一般会計との比較を御指摘されておりましたけれども、一般会計の場合はもっと財政事情が厳しいから実は予算が少なく、恐らく私は時期が大分延びるのではないか、こう考えております。そんなことで、特別会計だからもちろん金利がちょっと高いという点はございますが、この方が効率がよかったのではないか、実はこのように考えております。
その数字は同じ次元で比較するのは大変難しいと思うのですが、ごく概算をしても、特別会計の金利の高さによって、単価といいますか、これが非常に高くなっているということは私は理解できると思うのですね。そこで早く、五、六年で済ましてしまえばかなり様子も違うと私は思うのですが、工期のおくれ、金利は高い、こういうことがずっと重なって、農家の責任以外のところで政策的に負担増が非常にかさんできたのではないか、こういう感じがいたしますが、これは大臣、どうお考えになりますか。
特別会計と一般会計の場合は、年間に投入いたします事業費が違いますのでこれを単純には比較はできないかと思いますが、仮に同じ期間をかけまして一般会計と特別会計それぞれで事業を完成した場合を想定いたしまして、現在の例えば農地開発五万五千円と申し上げましたが、これに対応するものといたしましては、一般会計の場合は三万三千円になります。
負担金の点は、お尋ねしなければならぬのを先にお答えいただいたのでわかりましたが、そういう数字になると思いますが、一般会計で五％の金利をつけながらやった場合に、こういう事業を進めるときに、非常に概算的な話になりますが、どれくらいの金利差が開くと思うのか、その点を簡単で結構ですから、特別会計ならばこの金利、一般会計ならもう少し安くなるわけですが、それは一体どれくらいになるか、この点をちょっとお伺いしたい。
特別会計は、当時の農家の皆さんのいろいろな御要望もあって、早くやらなければいかぬというので出発したのですから、私はそれに意義があったのは認めております、しかしやってみると、金利が随分と高いという問題点が出ていると思うのですね。
 そこで、それでは一般会計でやった場合に、特別会計でやった場合と一体どれぐらい金利差が出るのか。これは農地造成あり、区画整理あり、かん排あり、また、これを一つの田んぼや畑に組み合わせておるわけですから、いろいろ複雑ですから詳しい数字を言うのは無理だとは思いますが、概算でどういうようになるかということは見当がつくと思うのですが、その点はいかがですか。
この表にもございますように、確かに一般会計の場合は建設期間中の利息はゼロでございますが、特別会計の場合はそれを払っていく必要がございます。その金利につきましても、財投からの借入金利をとっております。
 ただ、この表にございますように、特別会計に移行しましてから地元の負担金で六十四億何がしが投入されまして、その利息は三十億弱でございます。あとの七十億につきましては、これは償還期間中の利息でございまして、その三十億弱の金利とは若干性格が違うのではないか、このように考えます。一般会計でありましても償還期間中はやはりその利息を払う必要がございますので、これについてはちょっと別の見方をすべきじゃなかろうかというふうに考えます。
四十六年から第一回変更に至る経過を追えば今言われたようになると思うのですが、五十一年から今回まで、第一回計画変更以後今日に至る経費が膨れ上がった一番大きな原因は何になりますか。
そこで、坂井北部を例にとって言いますと、昭和四十六年の当初の計画は七十一億円、第一回の計画変更した昭和五十一年は百八十億、第二回計画変更、ことしの秋に確認されようとしておりますが、三百十六億。この三百十六億は当初に比べて四・五倍、それから第一回の計画変更に比べて一・七五倍、非常に大きな規模になっております。
 この中で、地元の負担金、言うならば受益農家の償還問題が非常に問題になってきましたが、事業費が当初の四・五倍、第一回変更の一・七五倍というように大きく膨れ上がってきた理由は一体どういうところにあるのか。この地元負担金の試算結果によれば、例えば農地造成をとると当初の十二倍、第一回の四・二倍というふうになっておりますが、これは後の論議としまして、まず、こういうように事業費が膨れてきた理由について伺いたいと思います。
木本先生にお答えいたします。
 いろいろとありがとうございましたが、実は一つ先生から今の状態でいけば日本国民は餓死するんだという話が出ましたが、そういうことは絶対ございません。これは、お米を主食として一億二千万の国民にいついかなる状態でも安心して供給できますということをひとつ御理解願いたいと思います。それは農政がよかったということになると思います。
 それから次に、お米は安いんです。これは、よそと比較して日本の土地はいわゆる使えるのは三割なんです。三割の中に実は農家人口が五百万世帯あって非常に努力しております。そんなことで、まあずうっといろいろな意見がございましたが、百グラム三十五円、こんな安いものはございません。どうでしょうか、茶わん二ぜんて。その点で特に国際価格との比較でございますが、日本としては大変努力しておる、そういうことで御理解願いたいと思います。
 そうして、もう一つは非常に経済合理性、頑張っておりますから何分のこれから御指導。
 それから先ほどの土地信託制度、これはおもしろい構想です。これは大蔵大臣もちょっと笑顔をしておりますからね。税制等その他の問題、その他自治大臣との問題もありますが、大いに検討してみたいと思いますので、どうぞよろしく御後援お願いいたします。