どうも今までの分析結果でお答えをいただいているような気がするんです。
 私が先ほどから言っておりますように、経済構造が物すごく変わってきているわけですよ。ですから、この変化を個人消費パターンについても十分見きわめていかなければ私は適切な政策は打てないというふうに思っております。ですから、分析に当たりましては、今の個人消費の動向あるいは企業の設備投資に対する動向をもっと分析していただかなければ適切なこれからの対策を打てないんじゃないか、後手後手に回ってしまうんじゃないかというふうなことをちょっと申し上げまして、次の企業の設備投資の方に移らせていただきます。
 企業の設備投資はずっと昨年までマイナス成長でございました。それが昨年ようやくプラスに転じたわけでありまして、このことが、先ほどからの企画庁長官のお話のように、景気回復に力強さをもたらしているということだろうと思います。果たしてこの設備投資の最近の堅調な伸びというのが今の市場の動向と関連して見た場合に続くのかどうか、これについて少し議論をさせていただきたいと思います。
 恐らく企画庁では、この設備投資の動向については産業別あるいは業種別、そして規模別に分析されていると思います。そして、そのデータを私たちもいただいているわけです。ただ、民間の設備投資を考える場合に、もう一つ私は大事な区分があると思うんです。それは、新規の投資か、あるいはいわゆる置きかえ投資かということです。
 新規の投資というのは、新しい産業分野にどんどん進出していく、そのときに行われる投資、あるいは既存の分野でも生産を拡大するために行われる投資。それに対して置きかえ投資というのは、償却期間の来たものに、もちろんそこでは新しい機械に置きかえられますけれども、行われる投資ですね。ですから、経済に活力を与えるのは新規投資でございます。置きかえ投資というのは、どちらかというと陳腐化した機械を漸次コストを下げるために投資されていくということだろうと思うんです。
 しかし、恐らくこういう答えが返ると思うんですけれども、その見分けは非常に難しいわけでございます。ただ、一つの判断として、私はやはり産業別、業種別の投資動向をきちっと分析してやっていかなきゃいけないと思っておりますが、一つの見方といたしましては、その投資が雇用にどういうふうにつながっていくのかということです。先ほど若干改善されたというふうに言われましたけれども、私はちょっと鈍いんではないかなというふうな気がしております。
 そうだとすると、今行われている設備投資のかなりの部分というのは、いわゆる置きかえ投資ではないかなというふうに思っておるんですけれども、この点について企画庁長官はどのようにお考えでしょうか。
お答えいたします。
 消費者の立場からすれば、その状況が長く続くかどうかということが時間がかかって消費行動に影響するということだろうと思っておりますので、急に下がったからということで、すぐそれがずっと消費者の行動を支配するというふうには考えておりません。

 今申し上げましたように、現行制度は中選挙区制に返すべきだと私は思っているわけでありますが、仮に現行制度を大きく改めないとするならば、この重複立候補制というのはかなり現行制度の弱点を補完している面があるのではないかというふうに思っているわけであります

 一つは、先ほど言いましたように、現在の、小選挙区制の場合には、それで当選された先生方、代議士諸兄は大変強い力を持つようになり、なかなか新人が出にくい状況になっていくわけであります
そうした中で、重複立候補の結果、結局その選挙区では敗北し落選して比例区で出た場合、その候補者はその選挙区のいわば副代表としての役割を持ち得るわけであります

 そうしますと、やはり地元とのつながりがあるわけでありますので、次の選挙で、やはり地元との関係で現職の小選挙区代表と、ある程度対抗し合う力を持ち得るのではないかというふうに私は思うわけであります
選挙がその意味では活性化し、投票率も高くなるのではないかと私は思っているわけであります

 ただ、ここは曽根参考人と私の意見が多分違うところだろうと思いますが、比例代表制度の候補に関しましては、全員同一順位で、できれば全員小選挙区に出すというような形に改めるべきだと思うわけです

 それはなぜかといいますと、先ほどお話ししましたけれども、比例代表区というのはなかなか候補者がわからないわけでありますね
そういう方がやはりまずは選挙区に出ることによって、有権者に名前と、どういう意見を持っているのかを知ってもらうのは、その意味でも大変重要であるということ
それから、先ほど言いましたけれども、政党における候補者の民主的選出が必ずしも十分にはなされていないかに見える状況がある中で、基本的に当選者は有権者の判断にゆだねるべきである

 以上のような趣旨から、全員重複立候補で同一順位にすべきであるというふうに思っているわけであります

 それから、現行制度は御存じのように二倍以上の格差があるわけですね、票の重みの格差があるわけであります
そういう状況を見た場合に、当確基準は惜敗率ではなくて、むしろ票の数の多寡によって、絶対数において多い人からとっていくというふうに改めるべきではないかと思っているわけであります

 選挙運動に関しましては、今回、秘書や組織的運動管理者などの連座制の強化で大変効果を上げているかに思えるわけでありまして、これも、できればやり得ということがないように、罰則を強化していくような方向で今後とも進めていっていただきたいと思うわけであります

 あと、選挙運動期間の問題でありますが、十二日間というのはやはり短過ぎるのではないかと思うわけです
選挙というのはお祭りでもあるわけですから、今は日曜日に投票がありますから、やはり最低限日曜日から次の日曜日まで、それぐらいまではやらないと何となく盛り上がらないのではないかというふうに私は思っています

 それから、特に今回問題になりましたインターネットの問題を一言申し上げさせていただきます

 インターネットに関しまして、候補者の情報などを流すことに関しましては、諸政党は、違反になるのではないかということで選挙期間中は消したりするというのが見られたようでございますが、インターネットの情報は、逆にメールを送る方は論外でありますが、少なくともホームページに関しましては、そこをのぞいてどういう人がいるのかということを知るのはむしろ積極的な、意識的な有権者でありますので、そういう人には積極的に情報を流す方向でいくべきではないかと思うわけです

 ですから、どういう候補者がいてどういう意見を持っているのかというようなことは、やはり選挙期間中でもインターネットのホームページに載せることを許可する、あるいはむしろ奨励するようにすべきではないかというふうに思うわけであります

 済みません、ちょっと時間になりますが、その他で、これはかねてから思っていることでありますが、政治資金報告書、それから国会議員の資産公開等が現在実施されているわけでありますが、ある程度不十分な点もありますけれども、それ自体は大変望ましい状態だと思っているわけであります

 問題は、それを一般有権者が見ることが大変難しい状況になっているということであります
そのためにも、まず閲覧が自由にできる、しかも、自由にというところが大事ですが、自由にコピーができる状況をぜひ実現していただきたいということであります
そうなれば学者も商売がうまくできるようになるということもあるのですけれども
それとは別に、やはり一般有権者に情報をどんどん公開していくというのが民主主義の正しいあり方だと思うわけであります

 将来的には、フロッピーでそうした報告書は提出するように、そして電子化することによって、パソコンを通じて、ネットワークを通じて自由に有権者が入手できるような形にぜひ改めていただきたいというふうに思うわけであります

 時間が足りませんが、残りのことに関しましては、御議論の中でお話しさせていただきたいと思います

 以上です
（拍手）