思いやりの予算の問題はこれから聞こうと思っているんです。今は在日米軍経費のことを聞いておったわけです。
 在日米軍経費はふえてきておるわけなんですが、そこで思いやりのことなんですけれども、そのふえた理由の中にやっぱり思いやり予算がふえているということがあるんじゃないかというふうに思うんですが、思いやり予算の中身がどういうふうにふえてきているかというふうな傾向についてひとつお知らせ願いたいのと、六十一年度の思いやり予算の中身、そういうものを御説明願いたいと思います。時間もありませんから、余り詳しくやらないで結構です。
ただいまの先生御質問の金額は、先ほど思いやりという言葉が出てまいりましたけれども、思いやり予算につきましては防衛施設庁だけにあるわけでございまして、それとは別に駐留米軍関係経費ということでございますと防衛施設庁関係は六十年度では千九百六十九億円、ちなみにそのうちいわゆる思いやり予算は八百七億円でございます。それから自治省が百九十五億円、労働省が二十四億円、それから厚生省約六百万円、それから総理府が二十六万円ということでございまして、これ以外に提供普通財産借入資産といたしまして五百八十七億円計上されますので、全体といたしまして在日駐留米軍関係経費は六十年度におきまして二千七百七十五億円、うちいわゆる思いやり経費は防衛施設庁にあります八百七億円ということでございます。
防衛施設庁分の米軍経費は、さっきも約二千億円ということなんですけれども、それ以外にも自治省だとか労働省だとか、厚生省などで在日米軍に関連して日本側が負担している経費がありますね。これはまだ六十一年度で計算することはちょっと難しいと思いますけれども、六十年度でそういう経費も含めてトータルとして大体どのくらいになるか、お知らせを願いたいと、こう思います。
先生御指摘のとおり約一・九倍、約二倍弱の増になってございますが、この増の要因といたしましては、五十四年度から始めました提供施設の整備、住宅防音工事等の周辺対策、これの関連でございますが、それの伸び及び地価の上昇等に伴う借料の伸び、それから五十三年度及び五十四年度から始めました労務費の一部負担が要因として挙げられようかと思います。
十年前の五十二年度を見てみましたけれども、防衛施設庁の在日米軍経費は約一千億円でありました。それが十年間で二倍になっているわけですけれども、こういうふうにふえてきた主な理由はどういうことでしょうか。
お答え申し上げます。
 昭和六十一年度防衛施設庁予算として御審議をいただいております予算額は、三千二百八十二億八千五百万円でございまして、このうちいわゆる在日米軍駐留経費は先生御指摘のとおり、二千八億一千五百万円でございます。
 なお、防衛施設庁予算に占める率は約六一％でございます。
次に、これは外務省予算ではないんですけれども、日米安保関係ですからお聞きしたいんです。
 在日米軍経費の、いわゆる思いやり予算について防衛施設庁の方、来ておられますか。
 まず、在日米軍経費の日本側負担分のうち、いわゆる思いやり予算についてお聞きしたいんです。
 日米安保条約に基づく地位協定によって日本は国内に駐留する米軍のため、さまざまな経費を負担しておりますが、六十一年度防衛施設庁予算で大体二千八億円ですかになると思うんですけれども、これは防衛施設庁予算の何％ぐらいに当たりますか。
たしか内閣法で、総理大臣は各省の権限争議の裁定をやる権限があったと思いますが、それは官房長官を使ってやるということであるだろうと思います。そういう意味において、ＳＤＩとかあるいはそのほかさまざまの事象が出てきて各省庁あるいは各室に関連しているというような場合には、やはり総理大臣と官房長官が相談して決めるというのは非常に機動的な現実的な対応の方法ではないかと思います。
税制のあり方というところにぼやっとぼかしちゃったですね。ところが、あちこちいろいろな雑誌やら文章、本やら、そういうものを見ますと、いろいろな議論が出ておりまして、これはそういうぼやっとしたものじゃないのですよ。それぞれみんな、いろいろなところから郵貯に対してつっついてきておりますね。最後には郵便貯金をやめさせちゃうぐらいなところまで話が出ている。最後の郵貯をつぶすというところがどうも私は目的のような感じがしてならないわけでありますが、これは恐らくそういうふうには言わないと思うけれども、さっき税制ですか、これについて見直すんだ、こう言うのならば、先ほど同僚議員から質問がありましたが、不公平税制の是正、これについてはどれだけ手をつけたのか、国民に対してどれだけ明らかにしたかということですよ。
 それで、不公平といえば私は申し上げたいんだけれども、いろいろな不公平、たくさんありますけれども、一番最近の顕著なのはマネーゲームですね。これは働かず——働かずといっても頭は働かすのだけれども、汗水垂らしてという言葉で言えばそうじゃなくて、お金が変動する分でもってそれを利用してもうける、それから土地の転がし、いろいろなものがあります。そういうものでたくさんの利益を得ている、こういうところに対して全然あれがないじゃないですか、税を取ってないじゃないか、こういうような不公平が存在している。そこにどうしてメスを入れないでおいてマル優の方にぼんと突っ込んでくるかということなんです。そっちもやるなら話はわかりますよ。そっちもやって一生懸命かき集めたけれども全然財源がないよ、それを国民の前に明らかにして、国民もそうだと言うのならマル優に手をつけるということはいいと思うけれども、いいというか、恐らくそういうふうにはならないと思うけれども、そういう、本当に国民の前に不公平税制の是正が全然明らかになっていないですよね。それだから、我々は盛んにこうやって郵貯の利子課税、これについていろいろ皆さんに話をしておるわけでありますけれども、国民は一番その辺に不信感を持っている。この辺について国民の前に明らかにする予定は大蔵省としてあるのですか。