そうではございません。むしろ反対でございます。私たちが、特に私が臨調の皆さんにお願いしましたのは、七月の答申は基本答申と前から言われておって、それが中心である。したがって、一番国民の皆さんの関心の強い、また政治の面において体力、気力充実しているときに一番むずかしい目玉になるような、そして国民の皆さんが一番欲している重要な問題を持ってきてください、骨太のしっかりとした目玉をつくって持ってきてください、そういうふうに実はお願いをしてきたのでございます。そのわれわれの要望に沿って今度の御選定が行われたと私感じております。四部会におきまして、自分の方の目玉は何か、みんな相談をして、そして各部会の調査能力やら作案能力等も考える、そして各部会から、私たちが願いましたのは一つ以上の目玉を必ずつくってください、二つ三つつくるところもございましょう、ともかくそれは国民が最も欲しており、そして最も重大でむずかしい問題を持ってきて入れてください、そういうことを申し上げまして、それがまとまって今回のようなことになったのでございます。
 たとえば三公社五現業の国鉄とか電電のような問題は、これこそ実にむずかしい問題でありましょう。中央行政機構の問題も官僚の抵抗に遭う一番むずかしい問題でございましょう。あるいは給与問題等もこれは官公労の皆さん方が最大の関心を持っておる大問題でございましょう。そういうようなむずかしい問題を実は体力、気力のあるうちにともかく持ってきてくださいという要望で出してくだすったのでございまして、ほかの問題が軽い問題とは申しません。しかし少し息長くして調査を十分やって、やってよろしいという問題、たとえば情報公開とかプライバシーとか、そういうような問題は来年三月までということで――しかし来年三月というと、これを出すときしり切れトンボになるおそれがある。臨調の皆さんには随時答申ということもお願いしておるわけでございまして、三月以前でも適時適期にどうぞ必要とあらば答申してください。今回も二月答申というものもございましたし、昨年は七月答申というものもございました。そういうわけで随時必要と思うときに答申をしてください、こういうふうに申し上げておるのでございます。
中曽根長官、基本答申のこの項目ですね、いま政府委員の方と私とでやりとりをしていたわけですが、二十四項目確かに項目は挙がっている。しかしその二十四項目は、しさいに検討してみるとＡとＢに分けられていて、Ａについては具体論まで七月末予定されている答申に出るが、Ｂについては後へ残すんだ、そして引き続いて検討していくんだ、こういうことになっているわけですね。そこから先の具体的なスケジュールは決まっていない。
 どうもそこから先があいまいなように思うんですが、結局これは端的な言い方をすれば、この基本答申の内容をめぐって、行政のあらゆる分野にメスを入れていこうとする臨調の土光会長や臨調委員の皆さん方と、あらゆる分野にメスを入れてやっかいなやけどをするような問題まで持ち込まれたのではかなわないということでの鈴木総理や中曽根長官との間にかなり意見の食い違いがあったんじゃないか、こういう報道がされておりますが、つじつまを合わしたようには見えるけれども、結局その違いが、やけどをするような問題はＢにして項目だけは挙げたけれども後へ残す、総理や長官の意向がこういう形でＡランク、Ｂランクに分けられて、Ｂランクの方は項目は挙げていくけれども後はいつどう扱われるかわからない、こういう形で残される、こういうことになっているんじゃないかと私は勘ぐるんですが、いかがですか。
まず、前段の先生の御疑問についてお答えいたしたいと思いますが、臨調は来年の三月がいわば終期でございますが、現在Ｂとついたものにつきましては少なくとも来年の三月までには必ず答申をする、こういう臨調の考え方でございます。
 それからＡ、Ｂの仕分けの問題につきましては、それぞれの部会におきまして審議を進めてまいりまして、大体部会としてこういうことであろうということで、かつまた四つの部会長あるいは五つの分科会の主査等が集まりまして、こういったことで基本答申に盛り込もうということで大体意見が一致いたしまして、それを調査会で御議論いただいて御了承いただいたわけでございます。
臨時行政調査会は来年の三月で終わりですよね。そうすると、Ａの項目についての基本答申を七月にやった場合には、後は半年余りしかない、こういうことになるわけですね。それで、そこから先のスケジュールは決まってないということになると、どうも私はＢというのはここへ項目だけは挙げるけれども手つかずで残るんじゃないかなと、こういう感じがしてならないわけですが、このＡとＢの仕分けというのは、部会ごとに専門委員の皆さんのところでやったわけなんですか。
もちろん野田先生のお話のとおりでございますが、議論の過程におきましては、残る問題についてもできるだけ早く答申すべきではないかという御議論もございましたが、結論といたしましては、残る問題をいつやるかということは現段階では決まっておりません。
まあ、あたりまえです、秘密じゃないんだから。ところが、その報告書を私は出して分析したかったんですよ。それで、その九隻分について持ってきてくださいと言いました。そうしたら持ってきてくだすったわけですが、土曜日の夕方持ってきて、そして月曜日の朝返してくれというわけですよね。だけど九隻分といったら膨大なものですよ。私もいろいろ仕事がありますわ、私の立場で。だから月曜日の朝来られてとっていかれたら、本当にこれは十分検討をしようと思うのに、大切な資料なのに十分読めないんですよね。だから、とてもじゃないがそれはできないということで、私はまたこの間の十七日の土曜日に、それをもう一度見せてくださいということをお願いしたの。そうしたら、十七日に、これもまた夕方やっと持ってきてくだすったわけですよ。そうしてこれも月曜日の十九日のお昼に引き揚げてしまわれたわけですよ。
 私はここではっきりしていただきたいんだけれども、この大事な問題について審議してくださいとおっしゃっているんでしょう。審議してくださいとおっしゃるからには、そういう実験船の報告書というのをちゃんと私たちに事前に出してもらう必要があるんですよ。それに、出してくれと言ったら、ひどいですね、運輸省に一部しかないから持って帰るんだと。そんなばかな話はないでしょう、一部しかないなんて。それでさっさと引き揚げていく。これは本当にとんでもないということなんですよ。こんなことであなた審議が深められますか。しかも、近代化委員会で話し合ってみんなが一致したんだと、こういうふうにおっしゃるんだけれども、法律をつくるのは近代化委員会じゃないんですよ。法律をつくるのはここなんですよ。われわれは担当の委員としてきちっとしたいと思っているのに、そういう言い方をなさって持ってこないんです。これいままで私十四年国会をやっていますけれども、こんな資料もよこさないでちょっと顔見せて引き揚げていって、それでいや近代化委員会はそんなこと言っていると、私は本当に、私をばかにしたんじゃなくて国会軽視もはなはだしいところですよ。そういうことを出せないなら出せない、それで理由は何だと。秘密でも何でもないとおっしゃるんでしょう。それで九隻については、仕方ないから私はその間で見ました。ところが残りの五隻というのがいまだに出てこないんですわ。それであのとき玉置室長さんがうちへいらして、一時間半ですよ、私やり合ったのは、後で時間調べたら。残りの五隻だって出してもらわなきゃ困ると言ったんだけれどもいまだに出していただけない。できていないと、まとまっていないと。これ一体いつまとまるんですか。