総理、私がお伺いしたいことはちょっといままでの同僚議員とは違った立場からお尋ねをいたしたいと思いますけれども、私は今度の政治資金の規制に対する法律の検討をするというその底流には、私たち政治家が持つ倫理感の欠如というものが引き起こした問題であるというふうに考えるものでございます。ところが今度の法案を見てみますと、最終的にはそういった意味での倫理感ということについて多分にまた期待をしている。
 もっと率直に言えば、ここまで倫理の問題で政党並びに政治家が国民の方からいろいろな意味で信頼を失っているという現実を考えた場合には、再び倫理感に期待するといったような解決の仕方ではなくて、一言で言えば罰則をもう少し強化すべきではないか、こういう立場をとりたいのです。また私たちの党はそういった方向で今度の改正案に対しては反対をしたい。甘い、抜けている、こういう立場をとるわけでございます。
 くどいようでございますけれども、倫理感の欠如が問題になったがために検討を始めたこの法案の審議を、さらにまた最終的には倫理感に期待するという解決の仕方は納得しがたい、こんなふうに考えるわけでございますけれども、総理の御見解を承りたいと思います。
済みません一言だけ、時間参っておりますが。
 私は、いきなり個人献金が善で企業献金が悪だ、こういう決めつけはいたしません。ただ、少なくとも個人献金へ移行する努力は最大限にすべきであるということ、同時にまた確かに総理がおっしゃるとおり、いきなりというわけにはいかぬということもよくわかります。
 確かに選挙に金がかかるということ、できるだけ少なくしたいという願望、したがってそれらは政党の党費収入でありますとか、あるいは一方におきます政治献金でありますとか、あるいはまた一方におきます国庫の支出でありますとか、あるいはそれとは別に選挙の運動のあり方でありますとか、公営選挙の拡大の方向でありますとか、選挙制度の問題でありますとか、総合的に勘案して、そういう中で調和を保ちながらより好ましい政治献金のあり方ということを探求しなければならぬ、そういう方向を踏まえるべきである、私はこういう意見を持っております。
 したがっていま申し上げましたこと、時間がございませんので十分意を尽くすことはできませんが、ただしかしながら努力は努力として、個人献金への移行を最大限に努力しなければならぬということを一言つけ加えまして、質問を終わらせていただきたいと思います。
先ほど申し上げましたように、われわれは理想を追求いたしますと同時に、現実ということからも余り足を踏み外すようなことがあってはならない、こう考えております。ということは、この政治資金の問題につきましても、各政党にはそれぞれ政党資金の財政のよって立つ基盤と申しますか、そういうものがあるわけでございます。こういう点は一つの理想に近づけるようにこれをだんだん改善をしなければなりませんが、一挙にはなかなか実際問題としてできないのではないか、こう思っております。
 したがいまして、私は個人献金をできるだけ進めたい、このように考えておりますが、いま申し上げたような現実の問題もございますから、十分そういう点を勘案しながら、この委員会及び各党の御意見等を踏まえながら、五十六年見直しという案の内容というものを慎重に固めていきたい、こう思っております。
 今度の通常国会に皆さんの御意見等がこういう方向という大勢が固まってくることを期待いたしますが、政府としても、政治資金の問題は大事な問題でございますから、十分前向きで取り組んでいきたい、こう思っております。
では重ねてお尋ねいたしますが、総理は少なくとも胸の中には、五十六年の改正、見直しにおいては、個人献金を中心、重視をするという方向には努力を重ねながら、そういう改正の方向を何とか見出したい、あわせてこの規制枠の拡大については、少なくとも企業献金の拡大は、これは好ましくない、そういう方向に五十六年見直しを見出していきたい、そういうお考えでしょうか。あわせて、次の通常国会にはいずれにもせよ改正案を出されますか。
いろいろの御議論のあることも承知をいたしておりますが、しかしそれが、いま企業献金の枠を拡大するということに大勢が動いておるとも私は実は見ていないわけでございます。国民世論、いろいろな各方面の御意見等も十分聞きながら、こういう大事な問題でございますから慎重に結論を出すべきものだ、こう思っております。
ぜひ麦作につきましても、これは食管の大事な一つのウエートを占めるものでもありますし、またしょうちゅうなんという新たなものができたりなんかしまして、国内麦の需要というものがやはりある程度これを確保しなきゃならない。昨年は百十四万トンですか、最高作だったということでありますけれども、これも米とか麦とか畑作、いろんな輪作の中で全体としてバランスがありますから、急激な伸びというのはないのかもしれませんが、少しでも価格、コストダウンのできるような方向性でぜひひとつ今後も施策を推進していただきたい。
 そこで、時間がございませんので次に移りますが、米価のことについてはまた後日いろいろ申し上げなきゃならぬだろうと思うんでありますが、大臣はいつも機会あるごとに食管制度というものに対しての考え方等については明確に述べられておりますが、食管制度に対しての基本的な考え方と、それから大臣は米は安いんだということを常日ごろおっしゃっておりますけれども、安いというのはどういう感覚でおっしゃっているのか。いよいよ生産者米価のシーズンがやってまいりまして、農家にとりましては一年に一度自分がつくったものの値段がここで決められるということであります。
 さっきも麦価のときにも申し上げて、また長官からもお話ございましたが、よく消費者物価でもそうですけれども、庶民の実感との違いといいますか、肥料とか機械とか値上がりしている割には自分のつくるものが上がらない。米価を算定するに当たりましても、政府の算定と生産者側の算定といろいろこれは違いがあるわけでありますが、細かいことについては後ほどいろいろ申し上げたいと思うんですけれども、そういう論理的にどうこうということじゃなくて、大臣はよくお米は安いと思いますと、こういうお話をしておる。そういうことにかんがみまして、いよいよ大事な米価決定のときを迎えまして、あくまでもひとつ農民の納得のいく米価決定でありたい、こう私は思いますし、またぎりぎりの線を農業団体も算定をいたしたようでございます。そういうこと等も含めまして、大臣の所見をお伺いをしておきたいと思います。