そんなかたくななことをおっしゃらないで、十分優秀な方おいでになるのもよく承知しておりますが、たとえばそういう方々とまたその交流の上で新たな意欲がわいたりするということもございましょう。たとえば黒沢明さんを呼んで二時間物を振らせるとかいうようなこともあれば、またそれを楽しみにごらんになる方もあるかもしれませんし、また黒沢明さんといま名前を出しましたけれども、そうでないにしても、そういう優秀な方をお招きしてそこで共同作業をすることから新しい発想も生まれたり、そういうこともあろうかとも思いますので、今後の検討の課題にひとつしていただきたいと思います。
 ちょっと時間は余りましたが、定時五時になりますので、私この辺で終わらせていただきますけれども、ただ最後に一つ、先ほどから山中委員なんかも御指摘になりましたけれども、ＮＨＫの放送というものは本当に国民の将来の、あるいはわが国の将来の民主的な行く末にも深くかかわり合っておりますので、間違ってもある種の圧力とか権力とかにおもねるあるいは押されるというようなかっこうで編集権が侵される、あるいは放送がゆがむというようなことがないように十分お心がけいただいていると思いますが、少なくともそういう誤解あるいはそういうことが話題になるということすらゆゆしき問題だと思います。ですから、これは本当に心から会長にお願いを申し上げますけれども、いままでるる御決意も承りましたけれども、今後とも毛筋ほどもそういう疑いを視聴者の方から抱かれるというようなことのないように重々御配慮いただくことがＮＨＫ百年の礎だと思いますので、最後にその御決意だけ承りまして、終わりたいと思います。
いま先生の方からドラマの「四季」についてお話がございましたけれども、これは私どもの口から言うのもあれですが、手づくりのドラマといいましょうか、長年発酵させながら手づくりでつくった意欲的な作品であったということで、海外の賞も二つもらいましたし、国内の賞も四つも五つももらったということでございます。こういうユニークな作品というものは、やはりいま私が言いましたように制作者個人が発想してそのアイデアがある年月をかけて発酵してでき上がっていくというようなところもございます。
 それで、後段の御質問のように、こういった作品にあるいは番組につきまして、外部の映像作家といいましょうか演出者を起用してみたらどうかというお話でございますけれども、私ども番組そのものにつきましては、放送文化の発展という意味合いから、いま申し上げたようなきわめて実験的な、野心的な映像作品というものを制作もしておるわけでございます。試みもしているわけでございます。ただ、外部の演出者を起用するかということにつきましては、すでにテレビの時代になりまして御存じのように四半世紀を経過しまして、ＮＨＫの中にも、先ほど言いましたような非常にユニークな作家といいましょうか演出家も育ってきておりまして、内部のスタッフによります制作というものにまたこれからいろんな分野で取り組んでいくという可能性が十分ございます。そういったことで、決して閉鎖的あるいは排他的ということではなくて、内部に抱えております多くの才能をもっともっと私どもとしては花を吹かしていきたいという気持ちを強く持っております。
 それからもう一つは、共同作業というような要素がテレビの制作につきましては大変強うございますので、こういったところもあわせまして、われわれといたしましては、今後ともこういった演出につきましては内部の人間を充てていきたいというふうに考えております。ただし個人的な作業の色彩の大変強い脚本だとかあるいは作曲、そういったものにつきましては、現在もやっておりますけれども、今後とも外部の大変才能のある方々にできるだけ門戸を開いていきたいというふうに思っております。
まあ、法律として基本計画を立てるという点での行政の責任という点はどうかという点で私は聞いているわけですが、それには答えていませんよね、答えていませんね。基本計画の持つ意味はどういう行政責任があり、法律的にはどういう意味があるのかということを聞いている。それには答えていないですけれども、時間も限られていますから、私はここの点でもう一度明確にしたい点は、生産調整というのはとにかく三年間固定していますから、基本計画というのは一年ごとにやる、そういう点で仕組み上の矛盾点があるというのははっきりしているわけです。そして結果として生産が足りないときも多いときもあるのです。足りない場合はどうするんだとこう聞いたわけです。それで一定の積み増し云々ということが必要になったらば、減反を、たとえば五十万なら五十万やっていたけれども、もっと米が必要だとなれば、五十万の減反調整のところは四十五万ヘクタールなり四十万ヘクタールに下げないと必要な米が確保できないということになってくるわけです。そうすれば、それは生産調整の部分で目標変更するのか、それとも基本計画でやるのかと言っても、さっきから一つも答えていないですよ。しかし、これだけ法律的にはっきりしているという点で言えば、とにかくはっきり言えることは、第二条ノ二で、農林水産大臣は責任を持ってその米穀の需給調整をするのだと、その目的を果たすために基本計画を立てるのだと、その基本計画には以下のようなものをやるのだと、これははっきりしている。ですから、法律的にはやはり行政責任が明確になっているし、そしてその法律的な意味合いというのは大きいと、これは指摘しておきたいと思います。
 それから次に、やはり二条ノ二との関係でですけれども、備蓄の問題です。備蓄はどうするかという点では、さっきの他の委員にもお話がございましたけれども、いままでは全量回転備蓄方式ということだったけれども、今度はたな上げ備蓄方式をとるという点で検討している、細かい数字等はいま検討中だと、こういう話だったと思うのですね。としますと、そのたな上げ備蓄方式というのはどういうことかという点なんですけれども、これは一部は主食用として回転する備蓄分にしまして、あと一部分は専門にたな上げして、何年か後には工業用、いわゆる主食用以外に充てるのだと、こういうものの中身として理解してよろしいですか。