いずれにいたしましても、下方修正されたというものの、この経済成長率の三・一は完全にいけるというお話でございまして、まことに結構なことだと思っておるわけでございます。
 次に、御承知の、何度も議論に出ました、ＯＰＥＣ総会の原油の一五％に当たる五ドルの値下げというものは、一兆六千億ぐらいの所得移転と言われておりますが、現在におきまして、タイムラグがあるにいたしましても、この原油の値下げというものが物価やあるいは企業収益によい影響を与えるだろう、その結果、基本的には日本経済に対しても好ましいというのが一般のわれわれの常識といいますか、こういうことが考えられるわけでございますけれども、この点について三点ほどお答えをいただきたいと思っています。
 その第一は、円レートがこのところむしろ円安になっているようでございますし、昨日も大臣はこの問題にお触れになりましたけれども、この円相場がどのように影響されるものであろうかという問類が第一点でございます。
 それから景気全般にどういう影響をするのであろうか、これが二番目でございます。
 三番目といたしまして、こういう原油値下げの結果、税収について見ました場合に増加するのか、税は名目の物価にかかりますものですから、あるいは逆に減るんではなかろうか、いろんな要素が考えられます。総じまして、どういうぐあいに財政当局はお考えであろうかということについてお答えをいただきたいと思います。
七—九から十—十二にかけての問題の中で、いま御指摘のとおりな状態が数字の上で出ております。実質成長率は〇・四。そこで、われわれが若干の安心をしておりますのは、〇・四になりました結果、五十七年度のＧＮＰの実質見込み三・一％、五十七年度予算での下方修正、補正予算御審議の際に下方修正した昨年暮れの、十二月二十五日でございましたか、その三・一％は、言ってみれば、仮に一—三月若干マイナス要因があったとしても、それを達成できるという見込みがついたということは結構なことだと思っております。しかし、この内訳を見てまいりますと、個人消費と住宅建設が堅調な伸びを示して、民間内需として見れば、これがＧＮＰを一％押し上げる、さらに政府部門は、政府管理米の減少、公約在庫がＧＮＰを〇・三％引き下げる要因となっておることもございまして、全体としてＧＮＰを〇・七％引き下げる要因となっております。総じて見ますと、近年の高い伸びの結果、高水準にあります設備投資が伸び悩みの気配を見せていることなどから、国内需要の回復力は盛り上がりにはなお欠けておると見えますものの、ＧＮＰの姿としては政府部門の減少を国内民需部門の増加によって支えて、成長はこれを維持したという形になっております。
 ただ、幾らか私もこの数字を見ながら気になっておりますのは、七—九の前回のＱＥのときに〇・六になっておったのが、今度は上方修正されて七—九が〇・九になって、そして十—十二が〇・四になって、その端境のところが一体どうなっておるものかということが、にわかに判断ができないところでございますけれども、ある意味においては公共事業の前倒し効果というのが出た、それの反作用で下期のその効果が減殺されておるというようなこともあるんじゃないか。もう一つ確かめなきゃなりませんが、幸いと申しましょうか、とにかく五十七年度の補正予算審議の際に下方修正してお示しした実質見込み三・一％は達成できる、こういうことが一つの好ましいことではないかと、こういう感じでございます。
それから、環境の費用負担の問題についてお尋ねをしておきたいのですが、この場合、わざわざ水俣病問題を例に実は相当のページを割いて、環境を破壊してしまった後、これを回復するためには大変な長い期間と労力と金がかかるのだ、そういう現象と、そしてそういうことを起こさないための前段の予防が必要なのだということを恐らく言わんとしていると思うのですね。そして、今の生きている人が負担しなければ後の代の人に負担させてしまうということも随分るる書いてあるわけでございます。
 そこで、環境税等を含めて、この負担についてどういうふうな考え方をお持ちなのか、これは大臣にお聞きしたいのですが、実は、私の選挙区にも霞ケ浦という、先生成田の方に住んでいますからよく御存じだと思うのですが、実はきのうですか、那珂川から霞ケ浦に導水をするための水戸トンネルというのが起工されました。工事開始でございます。全長四十二キロくらいの間を直径六メートルのパイプで霞ヶ浦に水を導水するのですね。
 これは何が目的かというと、二つあるそうです。一つは、余りにも汚れてしまったので、きれいな水で薄めてやろうというのが一つだそうです。二つ目は、霞ケ浦を、今工事中ですが、堤防をかさ上げして水位を高くするということで、それだけ貯蔵する水量を多くするというこの二つです。それは結果としてどうなるかというと、千葉や東京の飲料水に使うというのです。茨城県でも霞ヶ浦周辺はその霞ケ浦の水を飲料水に使っています。富栄養化のためにアオコが発生してとても飲み水にたえられないような状態であることは今事実なのですね。それを周辺部は飲んでいる。将来は東京の皆さんも飲むことになるでしょう。成田の方に住んでいる方も飲むでしょう。これをきれいにする、浄化するために、ことしから膨大な金をかけて堆積物、ヘドロのくみ上げを始めようとしているのですね。水俣と同じように汚染した後の回復というのか、改善というのはいかに大変な時間と人手と金がかかるということですね。
 だとすれば、これらを汚染する前に予防するという手だてをもっと抜本的に行う必要がある。例えば、家庭雑排水がその主要な原因だとしたら、なぜ家庭での雑排水の処理をするための処理槽を義務づけないのか、私はこれは不思議でならないのです。それは合併処理に少しばかりの補助金を出すというのではなくて、これからうちをつくる人、既にうちのある人は何年か以内に処理施設をつけなければならぬというような、そこまで積極的なことをやらない限りは水俣病と同じだろうと私は思うのです。そういう点でぜひ、発生してからの問題ではなくて、発生の前に相当の費用をかけてやるという思想、考え方、そしてまた汚染された後の負担をどうするのか、この辺についてこの基本法の中でどう触れるつもりなのか、お尋ねをいたしたいと思います。