やはりこれは、行政に携わっている方々にとっては納得されるものかもわかりませんけれども、一般の入学を希望する者にとっては非常に不可解なことでございまして、大学校へ行く方が入学試験が易しいのかなとか、大学だと難しいのかなとか、その程度のことしかわからないです。ところが、出るときになりますと、学士の称号ということが、同じ四年制でも文部省の方だと自動的に、こちらの大学校では今おっしゃられたようなある一つのプロセスが必要になるわけですね。
 ですから、厚生省がやっても同じ国立ですね、例えばほかにも海上保安大学校だとか気象大学校というような大学校がございますよね、それぞれの省庁が持っているんですけれども、この辺のところは、一般の国民の目から見てわかりやすい一つのものにしていくというふうなお考えはいかがでございましょう。大臣、お手を挙げていらっしゃいますので、よろしくお願いいたします。
厚生省において設置を進めようとしております看護大学校は、厚生省が国の厚生行政上の責任において対応すべき政策医療を実施する上で中心的役割を果たす国立病院等の看護婦及び将来の指導者を養成することを目的とするものであるというふうに伺っておるところでございます。今後、具体的な教育内容等については、厚生省において看護系大学など各種の養成機関との役割分担等を踏まえて検討するものというふうに聞いておるところでございまして、その過程において文部省としても十分厚生省と協議を行ってまいりたいと考えておるところでございます。
 なお、看護大学校を出た学生の学位の件でございますが、これにつきましては、看護大学校が大学に相当する教育を行う課程に該当するかどうかについて、看護大学校が完成した後に、大学校からの申請に基づいて学位授与機構が審査を行って、その審査結果により判断されるものでございます。
これは引き続き質問をすると思いますので、ぜひともよろしくお願いをいたします。
 ところで、厚生省が平成十三年に看護大学校を開設するというふうに聞いております。文部省もお聞き及びのことだというふうに思うわけでございますが、場所は清瀬で、準備室がこの四月からスタートすると思います。今、厚生省にきちっと確かめました、電話で聞きました。
 ところが、厚生省ですと大学校になりますね。やっぱり四年制なんですね。そして、大学校ですから、卒業いたしましてもこれは即座に自動的に学士の称号は与えられないわけであります。厚生省所管の場合には四年制であっても大学校、そして学士号は即座には与えられない。片方は、文部省所管の場合ですと大学、同じ四年制、そして学士号が与えられるというふうになりますと、これは一般の人々から考えますと非常に不思議なことであります。確かにこれは法律的にはそうなっているのかもわかりませんけれども、一般的に考えると理解がしがたいことなんですね。
 この大学校と大学、法律の上だけではなくて、どういうふうなことが違うんですか。
学部の性格によっても、また教官定員や学生定員によっても学部運営に要する経費というのはやはり相当の差異が出るのであろうと思っておるわけでございます。ちなみに、例えば工学部でいえば学生一人当たりの経費が約百五十二万円でございますし、法学部でいえば六十二万円というふうな数字になっておるわけでございます。
 したがいまして、文部省といたしましては、それぞれの学部、学科の性質に応じて充実を図っていく必要があるというふうに考えておるわけでございまして、引き続き看護教育の充実あるいは看護に関する研究の質的向上に向けて、所要経費の確保に努めてまいりたいと考えておるところでございます。
最初に申し上げましたように医師と対等の地位というものを保障するためには、養成費におきましてもこれだけの大きな格差というのはやはりおかしいというふうに考えられます。
 この格差というものを縮める御努力はどういう形でなされるわけでございますか。
医学部と看護学部においては、教官定員や学生定員が大幅に違うわけでございます。例えば医学部医学科は、入学定員が百名であり、教官定員が百四十一名でございます。それに対しまして医学部看護学科は、入学定員が六十名、教官定員が二十八名というような状況でございます。
 したがいまして、それに要する人件費であるとか教育研究に要する経費、施設費、設備備品費等学部運営に要する経費には大きな違いが出てくる、そのことが学生一人当たりの養成に要する経費の違いとなってあらわれているのではないかと思うわけでございます。
今お聞かせいただいた中におきまして、多少時間がかかるのではないかというようなお答えがあったわけですけれども、私は、携帯電話の普及の伸びというようなことも踏まえていきますと、これからのこういうものというのはかなり加速度的な形で飛躍的に伸びるのではないのかなというふうに思っているところでございます。ですからこそ、今回のこのハイブリッドめーるサービスへのクレジットカードの決済の導入についてということでは、今後いろいろな面で注目を浴びていくであろうし、また、ネット上の決済手段としてかなり先導的な役割を持つものではないのかなというふうに思っているわけです。
 ただし、そうなった場合にはいろいろな形で不都合な点も出てくるだろうと思っております。特に、郵便の場合におきまして、不特定多数の方々が利用していくということがございます。ですからこそ、クレジットカードの悪用ということも考えられるのではないのかなと私は思います。
 特に、ネットワークものというのはセキュリティーが本当に大事になります。今現在におきましてもいろいろな問題が出ているわけでございます。その辺のところにおきましては、多分郵政省の方も十分認識されていると思っておりますけれども、これからの郵便の信頼というものを確保する上においても、クレジットカードの番号の扱い、これらも含めまして情報をいかにプロテクトしていくかということが大変大事であるし、またそのことをしっかりやっていただかなければならないというふうにも私は思っております。
 そこで、今回導入しますハイブリッドめーるサービスの利用上の、特にセキュリティーの確保のために、郵政省といたしまして具体的にどのような対策を講じられようとしているのか、できるだけ詳しく御説明をお願いしたいと思います。