私も専門分野のそういうふうなことはちょっとわかりかねますが、何といいましょうか、その届け出法とか云々が全然わかりませんので、預かった金を私が後援会の作成に使ったということは、私が思って、私がやったということで、その規正法とか云々の手続とかは先生、わかりかねますので、申しわけありません。
これは合法的にお預かりになったから証言されたというふうに思うんですけれども、政治資金規正法の関係ですね、政治資金の流れ、これは政治資金規正法の関係で届け出とかいろいろ必要になってきますけれども、そのあたりはどうだったでしょうか。
幾らと今言われましても定かじゃございませんが、金を預かり、それを選挙の後援会という目的で使用したことは私がお答えできますし、また認めております。
 ただ、金額等はちょっと今急に言われましても、金額の合計等のあれがちょっとまだ、今……
預かった金額等ですが、預かった時期と目的ですか。預かった目的は、先ほど私が申し上げたと思いますが、後援会の準備ですね、後援会の準備等をいたすためのお金と、私は友部君からいただいております。
友部みき子さんが三千万円を銀行から引き出して、これを百男さんが保管しておって、それがあなたの手に渡ったということを、そういう事実じゃないだろうかということを多くの人が言っているわけなんですけれども、どうでしょうか。
報道関係ではいろんなことを言われていますが、表敬、要するに訪問するときに手土産で菓子等は持っていっております。これは私の、だれでもそうだと思いますが、それくらいの記憶しか思い出せません。
行った目的と言われましても、満足のお答えが返るかはちょっと定かじゃないと思いますが、友人的おつき合いもございますし、その特別な云々ということで行ったという記憶が自分ではないのでありますから、答えを出すのにちょっと不満足な答えになっているのかなと、ちょっと自分でも心配しております。
七月六日に行ったということは、私は記憶では定かじゃないんですが、先日、七月六日に帰ってきているということで記憶をたどってみました、自分ながら。お土産を買った、買って送ったところがありますから、ああ間違いなく帰ったんだなという記憶ぐらいで認識しておりますが。
四月二十一日前後と今先生から御質問ありましたが、私の記憶では、四月十五日、十五日、二十一日ですか、その辺にだれかをやったとか、そういうふうな記憶は、先生、覚えがないと思っています。
あなたが関与していないということはそれでわかりましたが、事実かどうかは別ですよ。あなたの手伝いをしている石川さん、菊地さんという名前が前回出ましたけれども、ほかの方かもしれません。この四月の二十一日あるいはそのころ長崎にお行きになったんじゃないでしょうか、だれかが。
調査等の項目の選定につきましては、法案におきましては、調査等の項目の選定のための指針が主務省庁によりまして事業種ごとに示されまして、事業者はこれに基づき選定を行うこととしておりまして、この事業種ごとの指針におきまして考慮すべき事項は基本的な事項ということで環境庁長官がお示しをするということになっております。項目等は環境庁長官の基本的事項それから主務省令に基づきまして定められるということでございます。
 それから、スコーピングの手続では、一般意見、地方公共団体からの意見、こうしたものが述べられまして、これは事業者が準備書においてこれらに対する見解を明らかにすることが義務づけられております。さらに、準備書から評価書に至る過程でも同様の仕組みが設けられておりまして、評価書につきましては環境庁長官が意見を述べて、それから主務大臣によって許認可に反映をするという、こういうプロセスが控えておるわけでございます。
 このようなことから、先ほども御答弁申し上げましたが、事業者としては真摯な対応をしなければプロセスで手戻りが生ずるということで、あたら時間を食う、こういうことにもなるわけでございまして、事業者は真摯な対応ができるようなそういう仕組みにしておりますので、先生ただいま御指摘のような御懸念には及ばないというふうに考えておるところでございます。
初めに、畜産経営は、御承知のとおり、かなりの投資を必要とするということで、借入額も多いわけでございますが、最近の動向で申しますと、特に平成七年、八年、肉畜等である程度枝肉価格がよかったということも反映いたしまして、統計情報部で行っております農業経営統計調査を見ますと、平成七年、一年間、期首と期末ということで見ますと、例えば北海道の酪農家でいいますと、負債額が、二千七百六十万だったものが二千四百四十万に、肥育牛でいいますと、これは全国でございますが、一千三百九十九万だったものが一千二百六十六万というような形で、一般論としていえば、大体一割ぐらい一年間で負債額が減るということで、この面ではいいデータも出ているわけでございます。
 ただ、問題は、その御指摘のとおり、固定化負債というか、かなり返却することが困難になった部分、これがどういうことになっているかということでございますが、こういった経営に対しては、実は、私ども農林水産省全体といたしまして、農家負担軽減支援特別資金の融通あるいは自作農維持資金の融通ということをやっているほか、御承知のとおり、私どもの方で大家畜経営活性化資金、それから養豚経営活性化資金というふうな形でもって、その年度に支払いが困難な分について、低利での借りかえを認めるという形での運用を実施してきております。
 これが五年度から行われておりますが、八年度まで、各年の金額を見ても、そう大きな変化はございません。大体、大家畜経営活性化資金でございますと、五年度が八十六億、六年度百十八億、七年度百七億、八年度九十九億、こういうような借りかえ需要があるということで、ここの辺からしかなかなか推定できないわけでございますが、ある程度、その返済が困難になっている固定化負債の部分が確かに相当程度あるということも事実だろうというふうに思っております。