そうすると、アメリカ側が一千海里防衛能力整備を、計画を見、その実施を監視をし、そしてその進捗状況を政府が調べて報告をせいという、まさに日本を属国扱いしておる、しかも、大変なアメリカの世界戦略の中に位置づけたような、そういう防衛力の整備を押しつけてきておるという法案に対して、属国扱いされながら何にも言わない、単なる期待表明だ、こういうことでいかれるというのは、私はもう許されないことだと思います。本当に日本の立場でやるんだったら、日本のことについてアメリカ国内で、決議どころか法律までするというようなことは、言語道断だと言うのが当たり前じゃないですか。うちは独自でやるんだから、向こうからいろいろ言うたって、法律上はどうしようが、それは期待表明だなんて、これはあなた、通用しませんよ。その点はひとつはっきりしておきます。
 時間が余りありませんので、もう一点申し上げておきます。
 私は、この新防衛力整備計画によるエアレーン体制というのを見ておりましても、今度ははっきりとＯＴＨレーダーを設置をする。そしてさらに、シーレーン防衛ということで、例えば対潜哨戒機を百機体制、Ｐ３Ｃを百機体制にした。まさに一千海里シーレーン防衛体制というものをとっておるわけですね。
 それで、この間参議院での質問が行われたわけでありますが、防衛庁は、ヨーロッパやあるいは世界の他の地域で米ソ戦が起こった場合、日本はもちろん平時である、こういう場合において、ＯＴＨレーダーなどで入手した情報をアメリカに提供できるのかどうかということについて聞きました。そうしたら、集団自衛権の行使ではない、それはできるんだ、こういう答弁をいたしましたが、これは総理、総理もそういうことでしょうか。
中期防衛力整備計画は閣議決定になっているわけです。しかも、その閣議決定になっておる中期防衛力整備計画について、その内容をアメリカが議会で、千海里シーレーン防衛とエアスペース防衛というふうに言っておる。法律でまで決まっておる。それに対して総理大臣が、閣議決定したいわば代表者である総理大臣が、これに対して結構だという立場なのか、いかぬという立場なのか。外務大臣のとおりというだけですか、総理大臣としての考えをはっきりと明らかにしてほしい。
なお、先ほどから北米局長が申し上げましたように、この権限法が成立するまでに当たって、アメリカの議員に対して、日本政府としての防衛のあり方についてもいろいろと説明をしてきたわけですが、このアメリカの議会につきましては、例えば貿易摩擦等につきましてもいろいろな誤解もあって、そして保護主義的法案等も出ておりますし、アメリカはアメリカ議会の独自の立場でやられるわけですから、結局、結論的にはこうした権限法の形になったわけですが、しかし、アメリカ政府は少なくとも、日本の防衛のあり方についてはこれを正確に理解しておりますから、そういう中でこの権限法に基づいて報告が行われる場合においては、そうした日本の立場を踏まえて正確な報告が行われる、こういうふうに我々としては考えております。
アメリカのスタッフは頼りがないんだと日本のスタッフが言っておった。しかし問題は、法律ができているのです。大統領が署名をしておるのです。そんな技術的な問題じゃないんですよ。今度は報告が正確でなかったら困るなんというようなことを言ったって、それは何にもならぬじゃないですか。報告自体は、非公開も含めて秘密会での報告まで言っておるのですね。こういう状態で、法律でつくられている問題について、期待表明として聞いておって、聞き流しておいて、そして報告だけはきっちりしてほしい。それもまた、報告もきっちりしてもらうように期待表明するのですか。
 これは総理大臣、北米局長の判断でするような問題じゃありません。法律で、日本の中期防衛力整備計画の骨子を日本政府が説明したのは、一千海里エアレーン及びシーレーン防衛というふうに言っておるのをアメリカが称賛をして、アメリカは一千海里エアスペース、そしてシーレーン、これを防衛する能力をつくれということまで言っている。これは違う、こういうことを法律でつくるというのはもってのほかだと抗議を申し込むべきだと思うのです。これはもう属国扱いしたものだと言わざるを得ません。それを、やはり期待表明として容認をするということか、抗議を申し込まれるか、ここのところをひとつ総理大臣、はっきりしてほしい。
経済大国といたしますと、ＯＤＡは当然の責任であるというように思うわけであります。これによって、特に日本はアジアの一国でございますから、アジア諸国がこれによって社会的基盤が確立される、こういうことになりますと、これらの国が成長する、成長いたしますと日本の輸出が伸びる、こういうようなことになりますし、それから、これらの国が政治的に安定いたしますので、そういう面からいきますと、日本の安全のためのコストが幾分下がるというようなことで、大変重要な課題であるというように思われるわけであります。ただ、財政赤字が大きいものでございますから、これがなかなか思うように伸びないというような問題があるような気がいたします。
 ただ問題は、口幅ったいようでございますけれども、アジアに大変援助をしておりましても、果たして報いられているのかなという感じがするわけでございます。これも、言い方が不見識になりますけれども、アジアでは日本人のことをバナナと言われている。つまり、顔が黄色なくせに心は白い気になっているというようなことでありますし、それからさらに、日本の道徳の基準をもってアジアをはかるというようなことであります。私どもが、先ほどの社会資本の状態でも都市再開発でも、ちょうど欧米の基準をもって我々に当てはめていた、そのようなことによって社会資本が非効率になっているという面が多々あるわけでございます。同じように、我々の基準をもってアジアをはかるというのは非常に間違いだというようなことでございます。御案内のとおりでございます。
 そんなようなことを考えますと、アジアの国々の風土とか習慣とか道徳とか羞恥心とか名誉心とかあるいは恥とか、そんなものは国によってかなり違う、こういうことであります。でございますけれども、この辺に我々が対応できているかなということになりますと、やや問題があるということであります。
 私も、現在のところ韓国から五十人の大学生を受け入れる、それでホームステイをさせたい。つまり、韓国でございますと日本に対する反日感情が強烈でございますから、日本には鬼もいないよ、日本もそんなに悪い人ばっかりじゃないということを知らせたい、こういうことでございますけれども、韓国の方になりますと、日本はホームステイは拒否される方が多い、アメリカ人だったらオーケーだというようなことであります。ですから、アジアの方々が実際に我々の心の中でＯＤＡと同じような心で受け入れられるかというと、どうもそうではないらしいというようなところに非常に大きな問題があるというような感じがしているわけでございます。
 口幅ったいことを申し上げましたけれども、そんなようなことでございます。