次長、少なくとも私が質問したときは聞いておってください。あなたは私が質問したことに答えていないじゃないですか。後ろのついている方も気をつけてください。
 私が質問したのは、五十六年と五十七年、五十七年と五十八年を比較したときに、直接間接の数字の差がアンバランス過ぎるのではないか。五十七年と五十八年だけでももう一遍言いますが、労働時間が〇・五時間ふえたことによって、家族労働費の直接の方は原生産費は二千二十五円上がっているが、評価がえ生産費はわずか五百二十四円しか上がっていない。間接の方は百四十円、百三十六円とほぼ一緒だが、なぜこんなになるのですかと聞いている。おかしいじゃありませんか。だから、わかりやすく科学的に答えてくれと言っている。
 次長、不親切な答えは困ります。国家公務員を信頼しているがゆえに私はきちっと質問しているのです。我々の期待にこたえるお答えをください。
十ページの五十六年の原生産費と価格決定年評価がえ生産費におきます家族労働費を見ていただきますと、直接のところで原生産費につきましては四万八千百八十円というのが載っかっているわけでございますが、これは評価する前の原生産費でございまして、それの価格決定年評価がえ生産費といたしましては五万九千六百五十三円でございまして、家族労賃をその年の都市均衡労賃で評価がえした結果五万九千六百五十三円が得られたわけでございます。
それでは、このいただいた資料でどうしても合点がいかないのですが、十ページと十一ページの「算出基礎」のところで、五十六年から五十七年にかけては、家族労働時間が直接間接ともに短くなっておりますから当然家族労働費が直接間接ともに低くなる。その差額を私が今試算で出したところでは、直接家族労働費では原生産費は千六百十三円低くなり、評価がえ生産費は三千四百五十九円低くなる。間接家族労働費は同じく百四十一円と二百七十二円低くなる。ところが、五十七年から五十八年、労働時間が〇・五時間延びています。そうすると、家族労働費の直接のところでは、原生産費は二千二十五円増額している一ところが、評価がえ生産費はわずかに五百二十四円しか上がっていない。間接の方は百四十円と百三十六円、ほぼ同額だ。
 そうしますと、五十六年と五十七年とを比べた場合、ざっと見て家族労働費の直接間接とも二倍と言っていいでしょう。ところが、五十七年から五十八年にかけてはなぜこんなふうに数字が違うのか、私のような者にとってはどうしても理解できません。この辺をわかりやすくきちっと解明していただきたいのです。
米価の評価がえ生産費が原生産費よりも低い理由についてのお尋ねと思うのでございますが、御指摘のように、近年、米価と第二次生産費を比較した場合におきましては、米価が第二次生産費を下回っているのは事実でございます。これは、生産費が労働費や農機具費の増大していることを反映して上昇しているのに対しまして、米価は特に近年の過剰基調を反映して上昇幅が少なくなっている。言うなれば対象農家のとり方等におきまして、先ほど御説明させていただきましたような、生産農家のうち生産費の低い方からその累積生産量が八一％になるところまでの生産費をとりまして計算しているということもございまして、原生産費よりは低くなっておる、こういう実態でございます。
お答えいたします。
 今先生御指摘のように、私ども今回の諮問案をつくりますのに昨晩は夜通しかかってやっておったわけでありまして、最終決着がつきまして、それを印刷にして当委員会及び米審会場に持ち込むためにどのようにすれば時間を節約して印刷物として配付できるかというふうなことを考えまして鉛筆書きでやらせていただいたような次第でございまして、決して前からあった、逆算とかという意味ではございません。資料配付のためにそういう点を利用させていただいたということで、従来でございますれば活版印刷のもので毎年配付させていただくのが慣例でございますが、本日は朝の七時四十何分までかかりまして、それでこの委員会に間に合わすべく努力をした結果でございますので、御理解いただきたいと思います。
朝鮮戦争、不幸な事態でありましたけれども、それ以前はわが国の支配された地域、韓国が支配している以外の地域もまだ残っておるのでありますから、そういう視点というものは、特にこれからのアジアの外交政策を進める上において私は重要であるということを特に指摘をしておきたいと思うのであります。言うなれば、中国の国交回復にはいろいろな各界層の努力が行われた。いわば中国国交回復の前夜とは言いませんけれども、前々夜ぐらいのそういうアプローチを考えていかなければならない時期に来ているのではないか、こう私は積極的な考え方を展開することを期待をいたしておきたい、かように思います。
 第二には、中東問題についてこの機会に承っておきたいと思うのですが、先般、中曽根総理大臣は、オーストラリアのホーク首相と会談した場合に、中東問題について一定の見識を述べられておるわけです。伝えられるところによりますと、アラブ首脳会議が提案をいたしましたフェズ憲章、これに関連をしてレーガン大統領のいわば和平提案、中東問題の平和的な解決はこの接点にあるのではないか、私は一つの見識だと思うのであります。
 今日のレバノンの情勢は、大変な変化をいたしておるわけでありますけれども、いずれにしても、サウジアラビアの提案というものをレバノン側として受けとめるということが正式に決まっておりますし、新たな展開を見せていくわけであります。しかし、私は、その中でも特にイスラエルとシリアの自制というものが非常に重要であるし、また、シリア抜きでこの和平の問題は解決できない状況になってきているということも事実ではないか、このように思うのであります。
 その点について、ホーク首相と話した見識を交えて総理大臣の御見解を承っておきたいと思います。