次に、前回もちょっと触れたのですが、要するにわが国の舶用原子炉の唯一の船である「むつ」が、先進諸国、西ドイツとかソ連もですが、アメリカですとか、そういったところと比べて、原子力船についての研究開発について非常に立ちおくれた。「むつ」問題がこういうような形になった結果からですがね。大体予想では、西ドイツその他で公海内における、そういう海上におけるいろいろな条件を想定しての舶用原子炉の状況について、あらゆるデータを大体まとめてしまって、一応終わった、こういう状態を考えますと、日本は十年近くおくれているのじゃないかという説もあるわけであります。今回、「むつ」は一応いま佐世保で改修工事が軌道に乗っておるわけでありますが、一応船が修理完了、母港が決定して順調な、いよいよ研究のそういうスタートに着いたといたしまして、現在そういうドイツにしてもアメリカにしても、大体あらゆる基礎データをつくり上げた状況まで「むつ」を試験船として作業をするのは、これから想定して大体どれくらい必要だというふうに思われておりますか。その点ひとつ的確なところを率直にお尋ねいたしたいと思いますが、いかがでしょうか。
第二期契約につきましては、現在の折衝の過程から見まして、十一月末までには大体まとめられるというぐあいに思っております。
 また、第二期の工事につきましては、現在、この工事内容等具体的に確定できるものについては、できるだけこの二期工事の中に織り込んで工事が円滑に進むようにしたい、かように考えております。
第一期工事の中でも、できるだけ工期が短縮できるものならそれに努力していくということと、第二期契約についても早く着工できるような体制をとりたい、こういうふうな御説明でございますが、私は、現地の方でお聞きしましたところ、要するに工事が順調に進む。ところが、工程表といいますか、そういうものより早く進むと、マスコミが何か盛んに文句を買うそうですね、何でこんななのかということで。進ませても困るしということで、現地ではそういう意味での、ちょっと悩みというか苦労話をしていましたけれども、工事が順調に進むことについてとやかく言われる必要はないと思うのですけれども、そういう点は、現実に実際の現場段階では、何かそういう意味でのマスコミに対する対応で非常に苦労されていることを現地からいろいろ私、聞いております。ですから、少なくともそういうことがあってはならないので、順調に進むものはどんどん進行させていくということで、そういう意味では、私はこの「むつ」問題ではマスコミに何か非常に遠慮しているのじゃないかと思うのです。そういうことが逆にまた次の新たなあれをつくり出していくことにもなりかねないので、そういう意味で、私の聞いたのが、単なる一断面的な、部分的な問題で、問題にするに足らないということであれば結構ですけれども、少なくとも私は、現地の工事関係者の人からそういうことをよく聞きましたものですから、その点だけ一つ申し上げておきたいと思います。
 そういう点で、第二次契約については支障なく大体契約を順調に進められて、ずっと工程表の日程の中で消化できる、こういうふうに第二次契約分については見ていいですか。その点いかがですか。
先ほどの御質問のお答えに漏れておったところでございますので申し上げますが、第一期工事分で契約をいたしましたものと遮蔽体の製作関係を別途それぞれのメーカーに発注をいたしております。これらのものを含めまして現在までに契約済みのものは、一応全体の工事の約五〇％近くになっております。
 それから、現在、これらの工事は一応みな順調に進んでおりますが、なお一層これらの工事を早めるという努力をすべく、私ども、石川島播磨さん、または三菱重工業さん等と工期につきましての連絡会を持っておりまして、ここで具体的な工期をできるだけ早く、予定より早く終わるものについてはできるだけ早くやる。早く着手できるものについては、これも早く進める手順に持っていくというようなことで、現在一期工事分についてもその工期短縮の努力を絶えずやっておりますし、また二期工事の契約についてもその辺のところを十分心得、またメーカーと一緒になりこの努力をシフトさしていくということで、現在努力をいたしておるわけでございます。
初めての改修工事なので、一応実際に分解し、あけてみないと、どういうことになるか見きわめにくいということから、分割という形で一期、二期と分けてやった、要するにこういう説明のようでありますが、しからば、現在の段階では、当初予定しておったものと、いま着手されてからかなりやっているわけでありますが、工事としては、予想外の工事量が新たに出てくるとか、やはりこれは予想しておった程度のものなのかどうか、そこらあたりの、当初計画の中で考えておったものと、現在着手してから実際にわかったものと、そういう意味でのずれはないのか、食い違いはないのかどうか、大体そこらあたりはいかがですか。
多賀谷先輩からはテストを受けているような感じがいたします。が、確かに私も、いわば勤労時間の問題、そしてそのことはまた、その基礎にもう一つ精神的に存在しておる問題は、いわゆる労使の関係が、西ドイツもヨーロッパの中ではそう悪い方だとは思いませんけれども、日本に比べますならば、よく構造的問題といって指摘されるように、日本ほどに労使関係というものが、お互いの立場を理解しつつも、協調した体制にあるとは私も思っておりません。
 労働時間の問題につきましては私は素人でございますので、今お聞きしながら、三百と二百というとまさに三分の二だなという感じを持ちましたが、そのこともあるいはあろうかと思っております。それから社会保険負担というものも、多賀谷先輩は専門でございますが、なるほど、私もその点は西ドイツの方が負担が高いだろうというふうに思っております。
 さあそこで、国際的な市場経済情勢の中でいずれがベターかということになりますと、私は議論の分かれるところがあろうかと思います。ことしもサミットはボンであるわけでございますけれども、元来西ドイツと日本というのは、お互いが意見交換をした場合には、お互い足らざるところを補い合うというような状況にはあるんじゃないかという感じがいたしております。
 私は今後とも、今いわばアメリカとＥＣと日本という三極で物を考えますと、アメリカはいわゆるドルの独歩高、高金利、日本は貿易黒字、ＥＣもとより西ドイツを含めて、いわゆる構造的な問題というのがそれぞれの持っておる問題点でございますだけに、それらにつきましても双方がより協議を重ねて、お互いの足らざるところを国内政策の中にも生かしていくという努力が必要ではなかろうか、こんな感じで承った次第であります。