私と奥田はまだ今度の総会まで現役でおりますので、できるだけその間にやることをやっていく。しかし、かなり本格的に時間をかけてやることも当然ございますので、その辺はその辺できちんと方向づけをして、なお退任後も引き続き当事者意識を持ってサポートしていくというふうに考えております。
大阪の方の市民グループが株主代表訴訟を起こすとかいって新聞に出ておりますが、これは起こされたらしようがありませんね、受けて立たなければ。
 そこで、私は、これからはやっぱり第一勧銀の皆さんの信頼性の回復ですよ、公正なきちっとした新しいバンクをつくるということだと思いますよ。そのためには、今総務部の見直したとか、株主総会の公開だとか、あるいは三番目は審査だとか融資だとかのいろんな体制の整備だとか、そういうことを御検討だそうですが、その状況と、いつまでにどうされるかお答えいただきたい。
結果として大変な損失が生じているということはよく承知しておりますし、これはいろいろ責任のある部分とバブルという一つの流れがございますので、そういうものもきちんと見ていかなければいかぬというふうに思っておりますが、その辺は慎重に考えてまいりたいと思います。
結果としては大変な損害を銀行に、わしのところから見れば大したことないと、こう言われるかもしれませんよ。しかし、それはある意味では常識的には大変な損害をかけられたので、その辺についてはすぐ御検討をお願いいたしたいと思いますし、場合によっては、こういうことは本当に言いにくいんですけれども、私財提供なんということも御検討の対象に入りますか。
いろいろ御当局でも捜査が進められておりますし、そういう捜査の進行につれていろんな結果が出てくると思いますが、それに従ってきちんと処罰をしてまいりたいと思います。
 それから、先ほど申し上げましたような意味での組織のチェック体制が一部働かなかったところがあるというような経営責任については、もう我々以上できちんととったということで考えております。
そこで、事実を究明してだれにどういう責任があるか明らかになったらどうされますか。近藤さんともう一人は奥田さんか、この二人は相談役で残るんだから、それは一生懸命事実の究明や責任の追及や再建策をやらなければいけません。それが明らかになった時点で、まただれかおやめになりますか、どうしますか。
 それから、今度新しい頭取になるのは藤田さん、会長になるのが摩尼さんか、何か難しい名前ですけれども、どうなんですか、もう一度責任をあれするんですか。
それはもう先生おっしゃるとおり、本当に真相の究明をまず最初の仕事として目下鋭意やっております。やめればいいということでは決して思っておりませんので、そういうことで真相究明、それからいろいろ法律にかかわること、いろんな問題がありましたら厳正に処罰をしてまいります。そういうことできちんとした対処をしてまいりたい、そういうことがもう最小限の責任だというふうに考えております。
まず、この新しい御提案申し上げております麦価の規定でございますが、非常にわかりにくいというお話でございますが、考え方としまして、パリティにかえまして第一に「生産費其ノ他ノ生産条件」、それから「需要及供給ノ動向」、そしてまた「物価其ノ他ノ経済事情」ということを規定をいたしまして、また二つの配慮事項も書いておるということでございます。
 今までのパリティ価格の規定が非常に詳細に固定的に書いてあるものでございますから大変そういう印象をお持ちかと思いますけれども、例えば米価についての規定は、生産費、物価その他の経済事情を参酌し再生産の確保を旨として、これだけでございます。それから、例えば生乳の加工原料乳の法律上の規定でございますが、加工原料乳の保証価格でございますが、「生乳の生産条件及び需給事情その他の経済事情を考慮し、生産される生乳の相当部分が加工原料乳であると認められる地域における生乳の再生産を確保することを旨として」、それから、生糸の例えば安定基準価格なり安定上位価格というものについての法律上の規定を申し上げますと「生糸の生産条件及び需給事情その他の経済事情からみて適正と認められる水準に生糸の価格を安定させることを旨として、」ということでございまして、特に農産物につきましての法律上の規定としまして今回御提案申し上げておりますものが、全く思想がなく、また非常に恣意的なものになるのではないかという御心配をいただくような条文では私どもないのではないかというふうに思っておるわけでございます。
 私ども、先ほど来申し上げておりますように、量的な拡大ということでここまでせっかくまいった内麦でございます。それが今需要サイドからも品質の問題、あるいは二次加工品の輸入との関係での価格の問題、いろいろな問題が今顕在化しているわけでございまして、そういうものに少しでも対応しながら、生産性の向上なり品質改善を念頭に置いた内麦振興ということにこれから努めていかなきゃいけない、そういう気持ちで御提案を申し上げているわけでございます。
 それから、午前中の参考人質疑もございましたけれども、私ども基本認識としまして、農産物の国際価格と申しますのは、各国みんな農産物の何らかの保護政策をやっている場合が大部分でございます。国内で需給安定を図る、その作況のふれあるいは過剰生産というようなものが国際市場にしわ寄せされて出てまいりまして、国内でどうしてもさばけなければ輸出補助金も出すということでございまして、国際価格そのものが能率的な生産の国内価格を下回っているということはよくあるわけでございますし、また国際価格というものは非常に変動が激しゅうございます。国際価格と国内価格を、そういう意味で現在の世界農産物市場の状況からいたしますと、一致させるというようなことは国内の生産安定という点からいっても直ちにできることではこれはない、こういうふうに私ども思っております。
 また、麦を需要してくださる方々も、行政も生産者の方も品質改善とか生産性向上に努力をするという方向が見えてくれば、内麦を使ってくれる方向で、きょうも企業が海外進出というようなお話随分出ましたけれども、内麦離れということを起こさないでそれを引っ張っていけるということができるのじゃないか、またそういうふうにしていかなければいけないというふうに我々考えておるわけでございます。