そういたしますと、大臣ね、合計十六年やれることになるんですよ。まず正委員をやって臨時委員をやったら、どっちも八年ですからね。正委員の八年、臨時委員の八年の準じてというのはいいけれども、二つをやられる場合があるわけですから、正委員をやめて臨時委員になられる場合、そういうときに正委員の八年は終わった、今度臨時委員になったからまたそこで新しく八年、十六年。これはぼくはやっぱり長過ぎると思うんですよ。私はそこのところは一遍研究してもらいたい、検討してもらいたい。でないと、やっぱり十六年というのはいかに専門であってもよくありません。
 それから臨時委員は閣議了解の線から外れておると言ったって、臨時委員は何年でもやってもいいということじゃないんですよ。それはへ理屈なんです、そんなことは。正委員に制限が設けられれば臨時委員にも設けられるのはあたりまえですよ、世の中は。余り長くやっておるといろんなことが起こるから、政府の各種審議会の委員の任期というものは、閣議で口頭了解をして、できるだけそれを原則に運営されているんですから、少なくとも正委員についても臨時委員についてもこれはやっぱり守ってもらう、そういう発令をしていく。
 それから通算をする場合に、十六年というのは長過ぎやしませんか。だから、ここについて大多数がいままではどうも、正委員から臨時委員、臨時委員から正委員と、こういう交流があって、聞くところによると、ものすごく長くやっている人がおるわけですね。だから、その道は封じられた。いまあなたがおっしゃったように、後からやっても全部通算するんだ、正委員の八年は通算するということだから、封じられましたけれども、しかしこの方法でうまくやれば十六年間やれるわけですよね、薬事審議会。私はやっぱり一つの審議会で十六年というのは余りにも長過ぎると思います。ですから、私ここで何年ということを申し上げようと思いませんが、この点は大臣、正委員を八年やって臨時委員をやられた場合の措置について、さらにひとつ考えてみてください。どうですか。
私は、いま申し上げましたように、閣議了解の線で拘束されます委員というのは正委員だと思いますが、正委員につきましては任期四年の八年ということで制限をしてまいりたいというふうに考えております。
 従来薬事審議会におきましては、正委員を八年やりまして、その後臨時委員を何期かやってまた正委員に戻る。その場合の正委員につきましては従来の期間は通算しないという形で、そういう一種の抜け穴と申しますか、そういうことで正委員も長期にわたる人はございました。したがって今回は、こういったいろいろ薬事審議会に関する御議論もございましたので、そういったことはなくすということで、正委員の人につきましては、通算して八年以上になる人については再任をしないという線でやっていきたいと思います。
 臨時委員の方でございますけれども、臨時委員につきましては、先生御承知のとおり、薬事審議会は、五十六人の正委員と、四百九十四人という非常にたくさんの臨時委員の方々がおられます。この臨時委員の方につきましては、閣議了解の線による任期の拘束はございませんけれども、私どもといたしましては、先ほど申し上げたように、臨時委員につきましてもこれに準じた任期をつけていきたいということでございますが、正委員と臨時委員というのは、正委員、臨時委員通じて八年で終わるというようなことは考えておりません。準じて臨時委員についても任期は考えてまいりたいと思っております。
そうしますと、正委員も臨時委員も含めてそういうことで承っておっていいわけですね。いままでのようにたとえば正委員を八年やって、それからまた臨時委員を八年やると、十六年になってしまいますからね。いかに薬事専門であっても私はそれは長過ぎると思う。だから、閣議口頭了解の線に従って、正委員も臨時委員もいまあなたがおっしゃったとおりやっていく。こういうことで原則的に運営していきたい。これでいいわけですね。
先生御指摘の中央薬事審議会でございますが、中央薬事審議会の先生方の委員の任期が、実は今月の末に大半の方々が任期満了ということになりますので、そのための改選の手続を現在進めておるところでございます。
 御指摘の委員の問題につきまして、国会でも任期等について御議論ございまして、薬事審議会の委員の任期は二年でございますが、閣議了解の線で選任をしないという線が、任期三年の場合には三期まで、それから任期四年の場合には二期まで、こういうふうになっておりますので、それに準じまして任期二年で四期まで、四期以上長期にわたる人たちにつきましては、原則として再任しないということで進んでまいりたいというふうに検討いたしております。
質問時間がなくなったようでございまして、申し上げたいことはたくさんあるわけでございますが、そういったことに対しても交付税で補っていくとかいろんな考え方を、優秀な役所の皆さんができないことばかりを一生懸命言うのではなくして、明日香村の村民のためにどうしていけばこういったことをできるのか、そして日本の大事な財産を守ろうと一生懸命努力しておられる人々に国としてどうこたえることができるのか、その辺をやっていかなければならないと思います。
 買い上げの問題についても、怒っておるおとなしい村民の人々ですからもろには言われませんけれども、気持ちの中で、私たちも直接聞く声の中に、買い上げすら十分にできない、我々の協力度も考えないのであれば規制を外してくれ、買い上げができないくらいなら規制するなというくらいの御意見もあるわけです。そういったこともよく考えて、大事な大事な村民の心、それから日本の財産を守ってもらいたい。
 アンケート調査をされた中に、「規制を感じる」と答えられた人が村民の七八・四％もいらっしゃるわけです。そういう規制を感じながら村民の人たちは一生懸命財産を守ろうとしている。しかし一方、この「計画を継続してほしい」という人の考え方は、パーセントで言うと五一・六％、残りの人は「希望しない」「わからない」「不明」という人たちが半数ほどあるのです。これはなぜそんな状況ができてくるかというと、この十年の節目のところで、よほど村民側のことを考えて見直しをやらないと、こういった計画も実ってこないことにもなるのではないだろうか。定住意識は極めて明日香の人は高いです。この村に住み続けたいという気持ちを持っておられます。そういった心をこれからもぜひ大事に大事にしながら、今度のこの延長の際の政令の見直しあるいは減反問題についても特段の配慮をしていく必要がある。農業問題についても特にその点をお願い申し上げたいと思っておるところでございます。
 どうか、すばらしい明日香を残す意味からも、さらに重ねてお願いを官房長官に申し上げるわけでございますけれども、村民の心を大事にして、長くこの財産を後世の人のために残していきたいと思います。ぜひ官房長官も、このすばらしい明日香村へ一度来てください。我が家からすぐでございますので、私が運転して御案内をさせていただきます。官房長官の所感を一言お願いします。