そうするとこれは講習会用なんですか、いまの文部省の説明を聞くと。これは、日本学校給食会の取扱物資としてはこういう中身になっていますよと、そうしてお申し込みは各都道府県学校給食会でやってくださいというんですよ。これはあなた方の全国の各職場で実際学校給食をしているところの栄養士さんの手元に届かなければ意味ないんでしょう。たまたま講習会に来た人だけ——あるいは幹部用ですか、これは。そんな運営でいいんですか、そんなら。ちょっと聞かしてよ、それ。
日本学校給食会の取り扱っている物資について、それを購入する県学校給食会等がどういう品質のものについてどういう価格で購入して、どういうものであるかという意味の内容のものはこれとは別個にＰＲというか配付しているようでございます。したがいまして、今回つくられておりますこの「取扱物資のご案内」というのは、いろいろな研修会、栄養士の研修会に利用するとか、いわば全くのＰＲ資料として、見やすい、わかりやすいものにしたいということでつくられているわけであります。したがいまして、学校給食会が具体的に日本学校給食会の物資を購入すること自体について、どのような品質でどのような価格であるかということはわかるような対応を講じていると聞いております。
いまの先生の御指摘の点でございますが、五十五年度は、実は十月に統合をするということで予算も半年間ということであったわけでございます。それで、米の袋から小麦粉の袋からどういうふうに印刷をすべきかということも、実は健康会ができてから、日本学校給食会の名前のついた袋でもまずいということで、いろいろそういうようなことと全般的に関連をいたしまして、こちらの方も統合ができたら直ちに刷りたいということでおったわけでございますが、統合法案が御存じのように五十五年度は成立をしなかったというようなことで、県学給に案内を配付するのを見送った、こういうような経緯でございます。
そうすると、この案内物資というのはあれなんですか、この五十五年度というのは、五十五年度にこういうものを取り扱っていますよと、ついてはこういうものをとりなさい、こういうものはこういう中身ですよというこれはまだ配られておらぬというのは、ことしは五十何年ですかね。そんなものなんですか、皆さんの運営というのは。そうすると、五十五年とか五十六年というのは、この五十四年度のあれでいろいろな注文をとっておられるんですか。事運営上これ意味ないじゃないですか、五十五年度だなんて書いても。まさに看板に偽りありですね。一体これどういう運営になっているんですかね、いまのお話聞いて。しかも見やすいように変えましたというけれども、大体あんた、標準成分ががらがらがらがら変わるような不見識ではとても安心してこれは下の方はとれませんよ。こういうまた運営というものを文部省としては黙って見てきておるんですか、これ。われわれ常識的に考えれば、五十五年度版というなら五十五年度からとってくださいというものをやるのがあたりまえでしょうが。これは一部のものにしか配ってありません、これいまからですというんじゃ、これは一体どういうことになるんですかね。確かにこれは印刷のにおいが新しいですわ。だから、きのうわざわざ持ってきていただいた御親切、御厚意はありがたく感謝しますけれども、しかしそんなものなんですかね、皆さん方のあれというのは。ちょっと私はこういうことで一体いかがかと思いますが、まずそれは月本さんの方からそれじゃ経緯を聞いて、一体これを認めておるところ、運営のあり方、監督庁としてどうなのかということも聞きたいんです。
根本的な原因を解明しないで伐倒と――それは伐倒は必要なんです。しかも予算もないと。それじゃ、本当に心配されていますが、これは松というのは日本の心だ、文化の積み上げだと大臣おっしゃいますけれども、京都の天の橋立も、それから東北の宮城県の松島海岸でも出てきているわけです。まだ本数は宮城の場合少ないです。ですから伐倒でと、こうなっていますが、これは異常気象ということになったらまた大変な事態になるんですよ、異常気象だけの対策だけでは。そこをあえて重ねて言います。
 それから防除、駆除の影響と今後の対策の関係なんですが、他の委員からも何度も御指摘がございました。薬剤の即でスミチオンというのは普通物であり、またセビモールは、毒物及び劇物取締法によれば劇物に属するんだというふうな規定の中で、いろいろ影響がないようにやるんだと、こう言っていますけれども、政府の調査結果では、この五年間に被害の発生申し出件数が百二件ほどあったと思うんですよ。全体としては軽微な被害だったと、こうおっしゃっていますが、これは環境庁の委託業務報告書によりまして、「森林における農薬空中散布の鳥類及びその生息環境に及ぼす影響調査報告書」というのが財団法人の山階鳥類研究所に委託されているんです。それによりますと、もう時間になってしまったんで余り読めないんですが、農水省はこういうことを言っているけれども、単純じゃないと、そしていろいろ各地で影響が出ていますよ、こういうふうに答えているんです。そうしますと、同じ政府の中で、一定の予算の委託費等やりながら研究した報告によれば問題があると、こう言っているわけなんです。とすれば、私はやはりうちの修正案が主張しておりますように、第五条三項の中に地域住民の不服の申し立てということは明記してしかるべきではないだろうか、これが一点。
 それからもう一つは、こういう人たちの意見が十分に反映していくように、中央森林審議会の中一には代表の方がいるんですが、全国的に見ますと四県しか入ってないんですね。だからすべての県で、そういう計画やなんかを策定する際に当たって、あらゆる、特にこういう心配されている人たちの意見、メンバーが入るような御指導をされてしかるべきではないだろうかという点で、大臣の具体的なお答えと決意を聞いて質問を終わりたいと思います。