犯罪報道の呼称問題につきましては、今、急に決めたというふうなことでは全くございません。長い経過がございまして、ＮＨＫの中で本格的にこの呼称問題の討議を始めたのももう一年以上も前になります。したがいまして、このことにつきましては基本的に、いわゆる人間の基本的人権を守るという立場に立って考えたものでございまして、一応の原則を決めましたので、この原則は四月二日から実施したいと思っております。
高校野球がそういうローカル性も含んでということの御答弁では何とも言いようがないのでございますが、私は別に、高校野球の放送時間を削れということよりも、そのバランスの中で、たまたまことしはオリンピックの年でございますから、日ごろ思っておりましたことの一端として、オリンピックになった年だけ急に陸上競技や水泳に力を入れるといったのでは手おくれだと思っておりましたものですから、そういうことについてはＮＨＫが世界のスポーツという観点から一つのある程度主導性を発揮するという意味も含めて、そういう方向にも力を入れていただきたいと申し上げたわけでございますので、ひとつよろしくお願いいたしたいと思います。
 次に、これも二十三日の委員会で出たことでございますが、最近犯罪報道に対する呼称の変更ということが新聞等でも出ておるわけでございますけれども、その理由、これはこの前も一応お聞きいたしましたけれども、それと実施時期につきましてお尋ねいたしたいと思います。
高校野球が二百時間で多いという御意見もあります。私はよく存じております。ただ、私どもが高校野球をやります考え方の一つに、いわゆるスポーツの中継放送という面だけでなくて、これは各地域の、特に夏などは県代表みたいな形になるわけですけれども、そういうローカルの全体を担って登場してきている、そういう意味では、ローカル放送の持っている一面も高校野球の中である程度は出てくるのじゃないか、そういう放送の意味があると解釈します。
 それから、高校総体については、夏の時間の、しかも非常にいろいろな特集が重なります中で実施いたしますので、もうちょっと時間的にはふやしたい、少なくとも永江先生おっしゃるような意味でのアマチュアスポーツ、特に陸上そのほかの競技の発展のためにテレビがあるいはラジオが何らかの意味でお役に立つような方向にしたい、このように思っております。
これはそれぞれ好みでございますし、聴衆、国民的な関心の度合いということであればこういう比率になるのかもわかりませんが、高校生の立場からすると、野球はしょっちゅうテレビで放送する、しかしそれ以外のスポーツはほとんど放送されない。特に、私はオリンピックの年だから言うわけではございませんが、せめて高校総体の陸上競技ぐらいはもっと放送してやるべきでないか。四年に一遍のオリンピックになって、急に陸上競技や水泳で金メダルをとれとれと騒いでも、やはり無理だと思うのです。これは文部省の仕事があるいは体協の仕事かわかりませんが、ＮＨＫが文化という、日本の総合的なスポーツをある面で支えておるという立場からいたしますと、オリンピックにはまだ野球はありませんし、まことに片手落ちな気が従来からしておったのでございます。
 今、二百時間に対して二十時間、ほかのあらゆるスポーツ全部合わせて二十時間、これははなはだアンバランス過ぎると言わざるを得ないと思うのでございます。特にことしはオリンピックの年でございますけれども、何といってもスポーツの原点は陸上競技と言われておるわけでございまして、こういう点やはり勘案する中で――ただ人がよく見るからということで放送時間を決めていくのであれば、民放と五十歩百歩になるわけでございます。そういう点、一遍よくお考えになっていただきたいと思うのでございますが、お答えいただきたいと思います。
春の選抜それから夏の全国高校野球とありますけれども、高校野球の放送は春、夏合わせて、テレビの放送が二百時間、それからラジオが百九十七時間ということになっております。それから野球以外の高校スポーツは、五十七年度の実績でございますが大体二十時間程度でございます。
そこで、ちょっとオリンピックからは離れるのでございますが、スポーツ放送に関しまして、きょうから選抜野球も始まっておるのでございます。私も兵庫県選出ですから、甲子園を非常に身近に感じよく見るのでございますが、若干、朝から晩まで高校野球ばっかりという批判はなきにしもあらずでございます。私は別に高校野球の放送時間を減らせと言うつもりはございませんが、端的にお聞きしますけれども、高校野球の放送時間は、一年間トータルでどれぐらいありますか。それに対して高校の他のスポーツの放送時間は、トータルどれぐらいございますでしょうか。
江の川は昭和四十七年の七月災害におきまして、全川にわたりまして非常に大きな災害を受けたわけでございますが、先生御指摘の作木村の湊地区につきましても、建物の八〇％が全壊、流失等の被害を受けたということになったわけでございます。したがいまして、この地域につきましては、速やかに河川改修事業を進めようとしたわけでございますが、しかし何分にも支川作木川の合流点でございまして、背後は非常に急峻な山に挟まれております。そういったことで、他に代替とすべき土地もないというようなことで、現在位置で何とか対策を講ずる必要があるというようなことで、大変地元の方々にも御心配いただいたわけでございますが、現在、幸い道路事業あるいは区画整理事業等と合併して河川事業を行うことによりまして、結果的にはこの湊地区全体を地上げするような形での改修計画が成立して、ただいま鋭意それを進めておるところでございます。しかしながら、いろいろ段取りよく実施しなければいけないという問題もありますし、また大変財政の厳しい時期に遭遇いたしまして、先生御指摘のようになかなか進まないわけでございますが、それでも五十二年に着手いたしまして、今日で三六％の進捗と相なっております。今後とも一層努力してまいる所存でございます。
 それから、同じように大津地区でございますか、大津地区につきましても同様な事情にあることは、私どもよく認識いたしております。ここも、通常の改修方式では、この地区の半数以上の家屋がいずれかに移転しなければならないというような非常に無理な改修方式になってしまいますので、これにつきましては、先ほど説明いたしました湊地区と同様な道路事業あるいは区画整理事業と合併して、同じような形でできないであろうかということで、ただいま県、村とも鋭意御協議を進めておるところでございます。御協議がまとまりましたら、そういう形で実施いたしたいと考えております。