いろいろ御激励を賜りましてありがとうございます。
 最後に申し上げますけれども、ヤイターさんにもアマコストさんにも私は幾度も会いました。それで、いろいろなやりとり、応酬がございましたけれども、先生の御指摘の、日本の消費者の動向が変わってきているのではないか、一言で言えば、内外価格差も含めまして高い米、アメリカから来るのは安い米だ、こういうことに対して日本の消費者の考え方が変わってきているのではないかというふうな趣旨のことを幾度も繰り返し言うんですよ。それで、私は二つのことを言ったのです。
 一つは、日本の消費者は非常に賢明だ。そして、米についてだけ言ってもいろいろ調べてみました。特に都会の主婦の方々、まさにお米を買ってくださる主婦の皆さん方の声をデータでとりますと、そうしますと一番彼女たちが考えていることは、安全な米ということです。次においしい米ということです。そして最後に、できれば安い米、こういうことになっておるのです。それじゃ、その米がうんと高いと今思っているでしょうか。うんと高いと思っている人はいないのです。確かに内外価格差はあります。これは、今後日本の生産者の方々とともに我々が一生懸命頑張って価格差を縮めていきます。しかし、基本的には安全でうまい米、安全でうまい食糧、こういうことじゃないんでしょうか。これが一点です。
 それから二点目は、国会決議というものがあります。国会というのは、これはおたくもそうだと思いますけれども、国民の代表がそこへ出てきておるのです。そしておたくの上院、下院に当たる衆議院、参議院で、与党も野党も一人残らずその決議に参加して、米は国内産で自給すべし、こういうふうに三たびにわたって決議をされておる。我が国はアメリカと違って議院内閣制でありまして、特にこのことは強く響くのであります。ですから、言うなれば国民の代表である国会の皆さんが与野党を通じて一体になって決議をしているということは、国民の世論がそこにある。その中には生産者も消費者も含めて、国民全体がそうだということでございます。
 この二点を私は強調して申し上げたわけでございます。私、言葉で申し上げたのじゃなくて全くそのとおり受け取っておりまして、国会決議と、実際に都会の奥様方が、毎日お米を買っていらっしゃる方が今のような意識でおられるということでございます。
 加えて、日本の農業を守ろうという声が主婦の間で非常に最近強いわけでございまして、そのことも心強く私ども思っておるわけでございます。しっかりやりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
ただいま先生御指摘の関連でございますが、米の問題は、一つは、あくまでも日本の国民生活の主食の問題ということもございます。さらに、稲作の問題ということで、地域経済の問題ももちろんございますが、水田をとりました場合に、国土保全あるいはさらに日本の文化に関連する問題、そういうものが複合している問題でございます。現在ガットのウルグアイ・ラウンドで議論されている問題について、国会の御決議の趣旨を体し、今後とも国内産で自給するとの基本方針で対処していくためには、先生御指摘のように国民の皆様方の一層の御理解を得ていく必要があるというふうに十分考えているところでございます。
 これにつきまして農林水産省としましては、先ほど御指摘の報道機関等に関連をいたしまして、十分この背景等々も御説明をし、御理解を得ようとしているところでございますが、例えば食糧庁で申し上げますと、「私たちとお米」、副題「息子へのある母の手紙より」といったもの、具体的な名前を申し上げましたが、そういう絵入りの、国民の御理解を得られるようなわかりやすいパンフレットをつくったりなどいたしまして、いろいろな機会を通じ広く国民の皆様方にこの米の背景等等について、重要性について説明をしているところでございます。今後とも農林水産省は、全力を挙げてこういった対応の道を探っていきたい、努力をしてまいりたいというふうに考えているところでございます。
孤立化ということがございまして、それらはよく報道されるのですけれども、私は先生と同じでございまして、日本が米の問題で孤立化しているとは一回も思ったことはありません。孤立化ということになれば、アメリカもＥＣも孤立しているのです。それは孤立化ということよりも、それぞれの国が持つ厳しい農業事情というものを踏まえて、お互いが主張し合っておるということの証左だと私は思っております。したがいまして、ウルグアイ・ラウンド交渉について従
来提案をしてまいりました日本の主張というもの、その正しさを理解してもらうために最後の努力をこれから傾けなければならない、こういうふうに私どもは考えております。
農業政策の目標といいますか考え方につきましては、農業生産の振興、農家経営の安定でありますとか、あるいは国民に納得できる価格で食糧を供給していくということとともに、健全なる農村社会といいますか、それの維持、あるいは国土保全その他多面的な役割があろうかと思います。そういうことで、画一的でなくて、地域地域の実情に応じた農業政策の展開を図っていくことが肝要であろうかと思います。
 兼業農家といいましても、御案内のとおり、いわゆる一種兼農家あるいは二種兼農家というふうに大別されるわけでございますけれども、それによりまして農業の持つ重みでありますとか地域社会におけるそれぞれの果たしておる役割というのはそれぞれ違うと思います。二種兼農家を中心とします兼業農家は、花とか畜産でありますとかそういう面での生産もやっておるわけでございますけれども、米その他土地利用型の農業につきましては、自家消費米の生産など自給的な性格が強い農業生産を行っているのではないかというふうに考えております。しかし、農地保有の面におきましては相当の過半の割合を占めておるわけでございまして、その意味で、農業政策の展開の上でもそういうことを頭に置いてやっていく必要があろうかと思います。
 そういうことで、農業政策の展開に当たりましては、もちろん生産性を上げていくというようなことで中核農家の育成というものは基本であろうかと思いますけれども、そういう兼業農家ということを頭に置きまして中核農家を中心とした生産の組織化ということが肝要かと思います。具体的に言いますと、中核的な担い手が農業の基幹的な作業を担当して兼業農家が補完的な作業を行う、あるいは、兼業農家の農地の相当部分につきまして中核農家への担い手集積をしていくというようなこと等によりまして、中核農家、担い手と兼業農家の間で農作業や土地利用の面で適切な役割分担を行って地域農業全体の生産性の向上を図っていくということも肝要であろうかと思います。また、一種兼農家を中心としまして農業の持つ重みの大きい農家につきましては、地域農業の中核的な担い手として、あるいは地域のリーダーといいますか、そういうものとして農業生産あるいは地域社会の安定の面でそれぞれの役割を私どもとしても期待いたしておるわけでございます。
 そういう点で直接農業構造改善のための施策を進めていくこととあわせまして、他産業、他の部門の農村地帯への導入でありますとか地場産業の振興などによる安定した就業機会の確保、また生活環境の整備等、農業の振興あるいは地域社会の健全な発展ということをねらいとしていろんな施策を進めていきたいというように考えております。