ただいま御指摘のとおりに、各国に派遣されておりまするいろいろの形の中の子供さんの教育ということは、その国で教育を受ける施設のあるものと国内に残していって教育を受けるもの、両方があると思います。
 これにつきましては、外務省としても鋭意努力をいたしておりまして、海外においては子女教育に対して約七十六、設備をさせていただいております。国内におきましても、文部省の教育を受けながらその役割を果たしていきたい、こう思っておる次第でございまして、まだまだ十分とは言えない点が多々ございますので、御指摘の点につきましては鋭意前向きでやってまいりたい、このように思っております。
少しぶちあけた語になりますと、外務省だけについて言いましても、外国に駐在なさる、では家族をどうするか、こういうことがしばしば起こるのですね。そのときに、子供を置いていかなければならぬ、何で置いていくんだ、これは教育だ、こうなりますね。そうすると、これからの新しい国際人をつくるんだから、せっかくのチャンスだから現地でもってと、これは建前なんで、実際には、国内の受験戦争に負けちゃ大変だから子供は残していく。そこに家族が離散するといいますか、別れて暮らすというような実態が今までたくさんあったと思うのです。これは外務省の方々のみならず、国民全般がそういうことに非常に苦労しておる、そういうような問題があるのじゃないでしょうか。
 だから、国際人を新しくつくっていきたい、そのための環境づくりもしていきたいと言うけれども、それを阻んでいる要素が随分あるんじゃなかろうか。それは外務省の方が実感を持ってうんと発言をしていただかなければならぬ問題なんじゃなかろうかと思うのですが、どうでしょうか。
ただいまの有島委員の御質問は、現代の日本の国際社会における関係を見ましても、国際社会人としての教育の重要性を御指摘くださったと思っております。
 外務省といたしましては、当然これに対応するところの国際社会人をつくっていただきたい、こういう願いを持っております。これは教育の問題になりますので、もちろん文部省のこれに対する大きな役割もございますが、外務省としては、国際社会に役立つ人間をつくっていきたいという願いで、有島委員と同じ考えでありまして、これに対して鋭意努力してまいりたい、こう思っております。
ちょっとここで時間をとるのは非常にもったいないので、それでは、文部大臣はそのときの会議録を検討していただいたでしょうか。検討してくださいと申し上げたのですよ。よくよく検討していただいたのでしょうか。その上でおっしゃっているのでしょうか。
 この会議録では、私の読むところ、これは総理大臣の言われたことが欠落しているのか、多少の修正をしなければならないのかというようなふうになっているのですよ。そのことを問題にしたのです。今の問題をこの場でやりとりしてもしょうがないので、これは問題をまたちょっと残させていただきたい。
 委員長に申し上げますけれども、先ほど文教理事会で、この場で文部大臣から総理大臣の意向をはっきりと育っていただけるというようなふうになればそれでいいのじゃないかというようなことでございましたけれども、なお残させていただきたい、お願いをいたします。いかがでしょうか。
それは、総理に対して、義務教育の年限云々ということをおっしゃった質問に対して、総理は、義務教育を変える考えはございません、こう答えられたということを私は承知いたしております。したがいまして、そこに欠落があるとは私は、そういう中身のことについて仮定の問答をして、そういう基本法の問題にあのときは触れたものではないと私は記憶いたしておりますが……
私の質問は、まさに最後におっしゃった二言、三言のところにだけかかわっておるので、森さんのお考え方については私はわかるのですよ。私もそんな考えを持っておりますよ。
 最後のところですけれども、諮問をなさるときに、この教育基本法を拡大解釈的に割合と緩やかに諮問なさるのか、あるいはかたく九年というふうにして諮問するのか、どっちなんですかと中曽根総理大臣に私は聞いたんですよ。そうしたら、九年と言われてしまったんですね。それだから、森さんにもそのときの会議録をごらんの上で、総理大臣ともお話し合いになって、私に理解をしていただきたいというようなことをそのときに言われてしまったので、私に理解ではなくて、国民合意の形成の前に、まず総理大臣と担当大臣との間でその点でしっかりとした合意をしてもらいたい、こう申し上げたんですよ。そうすると、中曽根総理大臣としては、あのときは私はこういうふうにかたく言ったけれども、その心はこうなんだということを明確に何か言っていただかないとおさまりがつかない感じになっているわけです。それを言っているのです。今のではちょっとわからない。
それと、このエイズに罹患をされました人、これは日本ではまだ少のうございますが、しかし、その可能性のある人たちに対する世間の冷たい目というのは我々が想像する以上のものがございます。したがいまして、この患者さん並びにその周囲の人たちに対して細心の配慮が必要であると思いますと同時に、この人たちが少しでもこの治療を受けていただける場を提供できるようにしてもらいたいと思うわけであります。ただし、現在のところ確たる治療方法が確立をしていないということでございます。
 そこで、この疾病に対する感染経路でございますとか、あるいはまたその病原体でございますとか、あるいはまたその致死率が非常に高いというようなことも明確になってきたわけでございますが、これからこの患者数がふえていくということになりましたときに、この病気をこのままにしておいていいのであろうか。例えば届け出をさせる必要がありはしないか、あるいはまた今までの結核のように、あるいはまた性病のときのように特別立法みたいなものが必要なのかどうか、その辺も検討をしなければならない時期に来ていると思うわけでございます。ただし、先ほども申しましたとおり、この患者さん方に対してどうしてもやはり冷たい目が向くわけでありますので、その患者さんに対してはできる限り細心の注意をし、この人たちにその世間の厳しい目が向かないように最大の配慮をしながら、なおかつそうした法的なことも検討されるときに来ているのではないかと思いますが、そのことに対する御意見をひとつ伺いたいと思います。