それでは、退職手当についてお聞きをしたいんですが、その前に、先般成立はしたんですが、総理府と人事院に定年制の再任用に関して一言だけお聞きをしておきたいと思います。
 実は、法律では、一年を超えない範囲内で再任用をすることができる。そして、三回までは更新できるというかっこうになっているわけなんですが、その際、新規採用という形をとりますというお話であったわけですが、そのときの一体給与はどの程度に決めるのか私ども聞いておりませんので、たとえば通常で言う新規採用というと、その等級の三号どまりとかいろんな形があるんですが、この場合は何か六割とか七割という話も聞いたり、いろいろあるものですから、どういう形の俸給になるのか、総理府と人事院からこの点ひとつ聞いておきたいと思います。
休憩前に引き続き、国家公務員等退職手当法の一部を改正する法律の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
ただいまから内閣委員会を再開いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 本日、岡田広君及び林寛子君が委員を辞任され、その補欠として田沢智治承及び仲川幸男君が選任されました。
    —————————————
共済年金制度基本問題研究会というのが正式な名前でございますが、第一回目五十五年の六月に始めまして十九回今日まで審議を重ねております。どういうことを御議論いただいているかと申しますと、年金財政を踏まえまして職域年金制度としての共済年金はどういうあり方がいいのかというようなこと、それから他の公的年金制度との整合性とこれらの給付との調整をどうするかといった問題、それから御案内のように、国鉄共済が非常に先行き危ないんじゃないかというようなことが言われておりますが、この国鉄共済の問題を含めまして、共済年金制度全体の財政の問題はいかにあるべきかというようなことを御議論をいただいてございます。
 この後どうなるんだというお尋ねもございましたが、五十八年のまあ春か夏か、そのくらいまでにはひとつ共済年金制度基本問題研究会としての今後の共済年金制度のあり方に対するお考え方をおまとめいただきまして、そのおまとめいただきました結果を、これ見てみないとわかりませんでございますけれども、それに応じまして必要な法的措置がございますれば、また国会にお願いをするということもあろうかと考えております。
それは明らかになりましたから結構です。
 それから、もう一点聞いておきますが、大蔵省内に共済研究会が発足しておりまして、私ども聞くところによりますというと、何か来年の十月ごろまでに一つの成案をつくって、来年の十二月の通常国会には共済組合の何か抜本的な改正案を出したいという考え方があるやに聞いておりますが、一体大蔵省内にありますこの共済研究会がいまどの程度の状況にあって、大体どういうことが検討されているのか、概略で結構でありますが、お聞きをしておきます。
百四十億というお話で、その数字はそのとおりでございます。それは一般会計のベースで言いますと八十二億、大体その三倍、先ほど申し上げました二百四十億、それで利息といいますか運用収益といいますか、その分が二百五十億円ぐらいになりましょうか、全部合わせましてそのことと、それを六十年度以降適切な措置を講じていくということと、それから五十九年度に再計算が予定されていることは御指摘のとおりでございますが、その再計算の問題とは別個の問題でございますと、こういうふうに行革特別委員会でも何度も御答弁してまいったわけであります。したがいまして、再計算するときには、別個の問題でございますから、それはそれこれはこれということで考えてまいるということになろうと思います。
次に、昨年の十月十五日に当委員会におきまして山内郵政大臣御就任後初の御意見がありまして、その節、私どもはいろいろな御意見を承りましたが、その中に郵便貯金の制限額を大体三百万から五百万に引き上げよう、それから高年層者に対する郵便貯金については別枠を設けていわゆるシルバー貯金というものの実現に努力をしたい、なおまたゆうゆうローンの貸し付け等につきましても額を引き上げたい、こういう御発言がございましたね。これはちょうど畑委員もいらしゃいますけれども、私たちの質疑の中で金額まで出ておるわけです。それに加えて、今度の個人年金の問題等もやっと、きょう委員会がある関係でやったのかどうか知りませんけれども、妥協の産物で七十二万円ですか、当初の私たちの願い、それから国民の願いというものを踏みにじって、そして中途半端な妥協案が出てきた。まことに私は残念に思っているのですね。
 少なくとも大臣が御就任になられて、われわれ委員に向かって、こういうことをやりたい、われわれも万雷の拍手を送って、ぜひひとつ大臣にやってほしい、そういう期待を持って大臣の政治的な手腕をずっと見守り、またできるだけ応援をしてきたつもりです。ところがいよいよふたをあけてみると、シルバー貯金もだめ、限度引き上げもだめ、ゆうゆうローンの引き上げもだめ、個人年金についてもすったもんだですから、しかも個人年金をやる場合に金利の一元化ということを何か一本とられて、それについては――私はきょう朝日新聞をちょっと見たのですが、七十二万円にするかわりに金利の一元化をのんだように書いてある。これでは何をやってきたのだかさっぱりわからないわけですね。
 私は、大臣が大いに努力をしてくれたことは認めますよ。しかし、結果的にわれわれの願いを裏切ると言うとおかしいですけれども、沿い得なかった結果になる。そういうことに対してもきょうの所信表明の中に一言半句も書いてない。もう少し、やってみたけれどもどうだったとか、そういうことは謙虚に国民の前に所信表明すべきだと私は思うのです。それがないから私はここで聞くのです。努力をしたけれどもだめだったと言うけれども、どういう努力をしてだめだったのか、それを明らかにしてもらいたい。