円高メリットにつきましては、私の計算では十兆四、五千億ございま
す。これが消費物価また投資物価に反映して物価の安定という形で約五兆円ばかり還元しておりますが、残りのことにつきまして、実は円高メリットは水際で発生したのでありまして、実際末端まで浸透いたしますのには多少時間がかかって、私どもは、半年から九カ月ぐらいということでございますので、これから出てくるものと考えております。
 景気の転換点につきましては事務方から説明させていただきます。
具体的資料を後でいただきたいと思います。
 そこで、今度は財政再建と経済運営について少しやりたいんですが、政府は六十一年度予算審議のとき私たちには、円高のメリットが後半に出る出ると、こう言ったんですね。ところが、どうも後半になっても景気がよくならない。私たちは逆に六十一年から六十二年にかけてはさらに不況色が強まるんじゃないかと思っていますが、ここのところはどういうふうにお考えになっているのか。
 それから、いま一つあわせて聞いておきますが、いわゆる景気転換点はいつだっただろうか。二つのことを、総理、経企庁長官、それから日銀総裁に来ていただいていますから、日銀の立場から見てこの六十一年から六十二年にかけての我が国の不況ということについてどうお考えか、その点を聞かしてください。
実は、私から直接建設大臣にお願いいたしまして、先々週でございましたか、こういう地域をよろしくお願いしたいということで通産省の役人を差し向けまして、大変快く最優先の好意的な箇所づけの扱いを受けておるようでございます。
ただいまの御質問ですが、私多年公共事業を担当しているものですから、一体いつこの予算が上がるのかということで私自身が東北地方ですから心配をしたわけでございますが、なかなか、ここが出すのが遅くてももっとスピードがあればなおいいと思うのですが、ここで仕上げて地方の議会を通さなきゃいけない問題が数多くあるわけでございまして、そういう観点から、十二月に入らないと地方議会は大体開きません。それを繰り上げをしてもらうとか、あるいは予定どおりこれが上がるようでしたら、一日で済むわけですから臨時議会を開いてもらいたいというような要請を今自治大臣にいたしております。
 仕事につきましてはなかなか、北海道等本来ならば私は重点的に相当配分をしたかったのであるが、時期的に非常にまずいものですから、そういう観点で北海道地区あるいは寒冷地帯には、作業のできるものを中心に検討をさせましてそれを発注したいと思っております。例えばトンネル、隧道あるいは橋梁、あるいは河川というような関係であります。
 それとまた、この予算自体が円高対策で内需拡大のためにつくられた予算でありますから、そういう観点で、我が国の各地における円高によって非常に影響をこうむっている地域、私はこれは点ですから調査するのは難しくないと思いまして、鉄鋼業あるいは造船業、あるいは炭鉱、その他の貿易関係のものの地域で容易でない地域に重点的に配分したいと思いまして作業中でございます。
これは当初から閣議でも各閣僚が関心を持たれた問題でございまして、北海道等々の積雪寒冷地、しかも北海道の場合は経済そのものが非常に落ち込んでいるということがございます。その他円高によるもの、いわゆる企業城下町に関係するもの等々については、早期工事の実施と傾斜配分と両方のことは、閣議が全員実はそういうことについて意見が一致をいたしておりまして、そのように心がけております。
 なお、具体的に所管大臣におかれてそのような御配意のもとにただいま作業を進められておると承知をしております。
私どもは、当委員会でも、また今国会における衆議院の予算委員会の総括質問でも、この一千億に近い「むつ」開発が大変大きな国費のむだじゃないかということを再三指摘してきたけれども、問題の重大性はそういうむだという問題だけにあるわけじゃない。
 きょうも私幾つか取り上げましたけれども、「むつ」の改修自体が、安全性の確証もないままそれが手抜き改修で事足れりという形でどんどんと進行させられようとしている。具体的にきょうも、十年もたっておる核燃料棒の健全性の直接確認、これがプログラムに入っていないということもはっきりしたわけでありますし、また、二度と「むつ」の事故は起こらぬという前提で、もし事故が起こったときにどこの港に入れるか、起こったときにどこで修理をするか、こういう問題もいまのところは考えていないというこういうずさんな計画だという問題とか、あるいは、舶用炉について陸上での研究も十分蓄積をされてないまま船に載っけてこれをどんどんやっていくというこういうやり方が、結局前と同じような過ちを繰り返すのじゃないかという私どもの指摘に対して、十分な答えが出されていないという状況だと思うのです。
 それから、原子力船時代が到来をするかどうかという話で、あなたは、別の面でこういうことも書いていますということで得々としておっしゃっているわけだけれども、御紹介をしたような原産会議とか船主協会とか、ここらあたりが遠慮しいしい、控え目な表現を使いつつ、しかし早急にそんな原子力船時代というそういう時期ではありませんと、それは実現が期しがたいのだというふうに報告の中で述べておるここの部分を政府としてはどういうふうに読み取るかという点が、全くあなた方の姿勢として私はないと思うのです。
 いずれにしても、このすべてにわたっていま政府が進めている方針には誤りがないのだ、こういう断定の上に立ってどんどんと事を進めるというやり方になっているわけですけれども、中川長官、どうですか、「むつ」並びに原子力船のあり方について、もう一遍、いろんな各界から意見が出ているというこのことについて、広く出されておる意見に耳を傾け、本当に誤りのない、事自然科学行政に関する問題でありますから、そういう自然科学という立場から見ても誤りのない方向というのはどういう方向なのかということについて、もう一遍よく振り返って検討をする、そういう場をつくるということについてぜひ政府としては考えてもらいたいというふうに思い、私は最後にちょっと長官にお尋ねをしておきたいと思うんですが、どうでしょうか。