かねてこの問題についていろいろな議論があったわけでございます。いろいろな整理が進んだというのがぎりぎりの段階でございましたけれども、それまでは従来の考え方というものがありますし、私たちも過去に靖国神社に追悼の意味で参拝をしたということがあるわけでございます。そういうときの資格はどういうことであろうかというようなことでございまして、そういうときには私的参拝であるというのが長らく続いた考え方であるわけでございます。そういう意味で、私人として参拝をするというようなことも申し上げておりました。またいろいろな関係で玉ぐし料その他の問題につきましては、公的な考え方でこれをするべきではないというふうに思っておりましたので、そういう考え方を率直に述べておったというのが実情でございます。
新聞の報ずるところによりますと、あなたはそれでも多少気持ちの上でじくじたるものがあったようでございますが、これを見ますと、肩書を法務大臣とせず国務大臣とされたそうであります。また談話で、「法務大臣と書くと法務省との絡みが生ずるので避けた。玉ぐし料とか供花料は慎んだ方がよい。」というふうに対応されたそうでありますが、これはどういう意味でありますか。
今回はお参りはいたしませんけれども、（発言する者あり）よその機会にお参りしたことは何回かあります。（横山委員「よくわかりません」と呼ぶ）十五日の日はいろいろな都合でお参りはしておりませんけれども、別の機会にお参りしたことはあります。
 いずれにしましても、将来の問題につきましてどういう考え方をとるかというようなことにつきましては、懇談会の中にもいろいろな意見があるところでありまして、我々も十分事態の推移を見て判断をしていきたいと思っております。
戦死者の墓にお参りをするということについては、私もやっておるわけであります。外国へ行きましても、私はしております。ただ問題は、憲法によって政教分離の原則が確立しておる日本であります。外国でもそうであります。しかも靖国神社が何といいましても宗教法人であり、神社であるということなのであります。
 法務大臣にお伺いしますが、無名戦士の墓にお参りをされたことがありますか。靖国神社のすぐそばでございますが、本当にお参りされるならば、無名戦士の墓になぜお参りしないのですか。あるいはまた、そうするとあなたは将来公人としても伊勢神宮へお参りされる、こういうこともおやりになるおつもりでありますか。
ただいま御質問の靖国神社の公式参拝の問題でございますが、御承知のように戦没者を追悼するということにつきましては、どこの国でも一般的に行われておることでありますし、我々自身の育った時期というようなこともありましょうし、私たち中学の同級生で陸士、海兵へ行った者は一人も残らず戦死をしておるというような環境に育ち、また当時の級長、副級長をやった五年生の友達も全部戦死をしておるというような環境に育ってきたわけでございます。また、そういう背景の中で戦没者を追悼するという気持ち、靖国神社がその中心的な施設であるということも一般的に認められておる状況でありますので、かねてから国を代表する者が公式に参拝をしたらどうかということについていろいろ経過があったことは、先ほど御指摘のあったように我々もよく承知をしておるわけでございます。
 しかし、そういう中で、今回はいろいろな人の意見も聴取をして、また一般的な心情としましても、そういう中心的な施設であるところでこの戦没者の追悼をしてもらいたいという気持ちが相当あったわけでございます。そういう問題と、それから憲法に違反するかどうかというようなことにつきましても十分検討をした上で、今回の形式の公式参拝に参加をしたというのが実情であるわけでございます。
私はどう考えても、やみという姿はいまのようなことではなくならないなということを正直言って思いますね。
 次に、今度は、安くてうまいお米を食べさせてくれというのが広い国民の願いですから、そういう点では今度の法改正が一体どういう役割りを持つだろうかということについて二、三聞いてみたいと思います。
 自主流通米というのが法的に認知された、そんなこといままで行われておったことだからいまさら言うまでもないことだと国民は思っていますが、この自主流通米が認知されるということは、次には拡大をされていくのではないか。現状は政府米二に対して自主流通米が一ぐらいの割合です。従来は自主流通米というのはもっと少なかったと思うのですが。政府米が国民の需要の一定の大きな位置を占めているということが、国民にうまいお米を安く提供する上における非常に大事な国家の責任を果たしていくことのできる要因になっているだろうというふうに思うのです。
 そこで、自主流通米について国民の側からは、今後は自主流通米が認知されたことを通じてこれのウエートがどんどん大きくなっていくということになったら、国家が安くてうまい米をという責任が、いまでも実際の末端の業者の段階にくると政府米の位置が少のうて自主流通米の位置の方が大きくなっているのだから、これがもっと崩されてしまうのじゃないだろうか、そうすると、価格の面においても不安定な要因をつくってくるのではないだろうかという不安を持っているわけです。これは米屋さんの段階で混米を通じて利益を上げることを考えますから、したがって政府米の存在の比率が小さくなっておる。それでももとにおいて大体二対一ぐらいの配分の位置にあればこそ今日一定の水準を持っているではないか、こういうふうに見ていると思うのです。
 そこで、先ほどから聞いておったら、そこの問題の数量の限度というのをどういうふうに考えておられるのか、もう一つはっきりしないのです。一番最初の答弁のときにはいまのような実態を守っていきたいというような御趣旨の発言があったわけですが、私はこの政府米がいま三分の二ぐらい市場の中で占めている位置というもの、これが持っている役割りというものを重視する立場をおとりになるのかどうかということを、まずお聞きをしてみたいと思うのです。