今回の改正について政府は抜本改革の断行を前提とした、そのための第一歩であると何回も御答弁をいただいております。また、衆参の与党修正でもそれを踏まえたものであるというふうに言われていますが、そうした考えのもとに国民負担増を求めるならば、今回の改正は、これは糸氏公述人なんかもおっしゃいました、もう極めて悪い改革ならば時限立法ではどうだというふうなことも提案をされておられました。これは昭和四十二年のいわゆる健保国会において、今回と同様に薬剤の一部負担の導入などを内容とした健保特例法を二年間の時限立法とするという国会修正が行われた経緯もあります。
 与党として抜本改革断行くの意思を国民に明確に示すためにも時限立法とすべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。
決して十分だとは思っておりません。ただ、今の財源等を考えたときに、抜本改正を念頭に置いて、その抜本改革の中で初めて国民の方に改めて負担のあり方というものを、やはり社会保障の問題、そして国民負担率の問題等を勘案した中で弱者救済ということは念頭に置いておるわけでありまして、今回はそういうところまで残念ながら財源的に及ばなかったと、こういうふうに御理解をいただきたいと存じます。
修正案における高齢者の外来薬剤の一部負担の免除について、先ほど修正案提出者から老齢福祉年金の受給者の一部の方々についてはこれに配慮するという説明がありました。
 この間、今井先生の御質問の中でも指摘をされていますが、免除対象とする高齢者の範囲が余りにも狭いのではないか。老齢福祉年金より低い額の年金しか受給されていない方も少なくないことを考慮するときに、極めて細かい配慮を図るべきではないかという考えもあります。また、外来における高齢者以外の低所得者への配慮も当委員会で議論がなされたにもかかわらず配慮が見られない。
 これらの点を含めて、修正案提出者は免除対象者はこの程度で十分であるとお考えなのでしょうか、お尋ねをいたします。
この入院の一部負担につきましては、与党内の議論の中で八百円という案もできないかということでの計算もいたしました。さらに、政府原案に戻して千円にした場合はどうかというふうなことでいろいろな試算をしたわけであります。
 しかし、結局、平成十年度末に残されるいわゆる積立金の額というもの、それから政府管掌保険が今からどういうふうな形で流れていくかというその数字の中でどうしても負担を削る場合の額が大変な額になってくるということから、到底これは難しいと。今ここで小手先でいじるということは、もっと根っこの部分のところを直さなければいけないところに、違った観点での議論になってくるのではないかと。
 例えば、老人保健制度の問題があります。それから、医療改革そのもの、全体の問題がありますから、そこでの議論にせざるを得ないと。ところが、当面、外来と入院との間でのさまざまな議論もございましたし、衆議院段階ではそういう中でいわゆる社会的入院というふうな議論もされたということもずっと残されてきておりますので、衆議院段階での御意向というものをこの段階では一応尊重せざるを得ないんじゃないかと。
 そして、これも繰り返しで大変申しわけございませんけれども、抜本改革の中でひとつ議論をしていかざるを得ない、また老人保健制度そのものも基本的な立場から議論しなきゃいけないと、こういうことでもって今回は見送ったというのが経緯でございます。
それでは、高齢者の入院一部負担の問題についてお尋ねをいたします。
 政府原案では一日千円とされていたものが衆議院の修正で、今年度は一日千円とするのを皮切りに来年度は千百円、次は千二百円というふうな改定をされました。これはまさに改悪であるというふうに思います。お年寄りは、来年は千百円になるのか、再来年は千二百円かと。お年寄りに大変酷な改正であるというふうに思います。これについては、世論から厳しい批判があるのにもかかわらず、今回の修正案がこの問題を積み残してしまいました。
 御議論をされたと思いますけれども、この問題の解消が図れなかった理由を社民党の方にお尋ねします。
私の心臓には三十六歳の女性のものが入っているわけです。非常にクリスチャンな方で、私もそれを手術後に聞きまして、そのときまでは別に脳死とか臓器移植とかというものを余り深く私自身も考えておりませんでした。
 私はちょうど手術台に三回上ったわけです。一回、二回ともどうしても合わなくてリターンしたわけなんですけれども、三回目のときに私は手術台に上ったまま二十四時間待たされたわけです。英語がわからないもので、通訳にどうしてこんなに長く待たされるんだろうね、またリターンかなというようなことでしたのですけれども、いや、実はドナーの家族の方が反対しておるということを聞きまして、そのときに初めて、ドナーの家族の思いというものが私の心の中で非常に深く感じ取れました。
 ですから、心臓手術を受けた方というのは、その善意でいただいた心臓、それからそのいただいたところの家族の方のことをやっぱり一番、自分の第二の人生、命をくれた人ですから、そこの家族の人ですから、私も私の心臓をいただいた家族の方にも非常に感謝しておりますし、また、第二の母親でもあり父親でもありファミリーであるというふうな考え方を持っております。まだ一年しかたっていないんですけれども、クリスマスにはカードを送り、ドナーの家族には直接送れないものですから一応その病院のコーディネーターに直接送りまして、そのコーディネーターがこのカードなら渡してもいいというような判断でもってどうも渡しているみたいなんですけれども、ほとんどの方がそういう形でおやりになっていると思います。
 ですから私は、そういう意味では心臓が入ってどう思われるかと言われるとちょっと困るんですけれども、本当に第二の命をいただいて非常にありがたい、大事にして長く生きたい、そして社会に貢献したいというふうに考えております。