ＯＤＡに関して質問させていただきます。
 日本はこれまで経済力、そしてまたその経済力を生み出すことができた国際社会における経済の相互依存性あるいは日本の対外依存性、また平和国家追求という名のもとにこの十年間驚くべき援助量を拡大してまいりました。しかしながら、量の拡大の反面、いろいろな課題が出てきたことも否定することはできません。
 例えば制度面の改善あるいは整備、人材の不足、調査研究機関の不足等が挙げられます。さらにまた、昨年来の湾岸問題を通じて日本の国際貢献や国際協力のあり方がまさに問われている、こういった視点を踏まえて以下質問させていただきたいと思います。若干青臭い書生論的な議論になるかわかりませんが、御容赦願いたいと思います。外務大臣並びに日本外交のトップを彩られる外務省の諸先輩の方々の胸をかりたい、そのようなつもりできょう質問させていただきます。
 まず初めに、素朴な疑問を投げかけたいと思うのですが、日本は世界最大の援助供与国になっているにもかかわらず世界各国から決してよく思われていないのではないか、こういった印象をお持ちの方々もあります。外務大臣、まずこの点についての御見解を伺いたいと思うのです。
時間が押しておりますので、一言だけ。
 本当に近隣アジア諸国を大変不安に陥れてクレームがつくような自衛隊派遣ということではなくて、環境保全といったことについて日本はぜひ積極的に指導的な立場で外交政策を展開していただきたい、このようにお願いして質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
一言だけ。
 実は、私は今回の大蔵委員会でこの場を離れます。今度の国会法の改正によりまして社会労働委員会が二つに分かれました。参院クラブには大蔵委員会の席がなくなりました。
 この二年間、橋本大蔵大臣と親しくこうしてお話をさせていただきました。思い起こせば、たしか大蔵大臣が初めて選挙に出られたときに、小渕恵三さんとお二人で「衆議院早慶戦」というタイトルで初めてスタジオに来ていただいた私は覚えがあります。あれからですからもう何十年になります。今回、大蔵大臣として、こうしてお話しさせていただいて、これはまことにお腹立ちかもしれませんけれども、しみじみ一言言わせていただくと、福祉の問題でも非常におわかりのはずなんですよ、大臣は、厚生大臣をおやりになっていたんですから。ところが障害者、特に無認可とか小さなグループ、個人には冷たいなという感じだけいたしました。どうぞひとつこれからも福祉行政の方にはよろしく温かい目を向けていただきたいと思います。
 最後の、何ですかイタチの最後っぺみたいで言いっ放しで済みませんけれども、これで終わらせていただきます。ありがとうございました。
私は、我が国の証券市場というものが、敗戦の中から立ち上がった日本としてまだ非常に弱体だったころ、それを保護育成し、資本市場として育ててこようとしたその考え方が基本的に誤っていたとは決して思っておりません。ただ同時に、現在、証券、銀行両方の相互参入といったものが現実の問題として議論をされるような時代になり、日本の証券市場そのものが世界有数の市場に、例えば東京は育っている。そういう状況になってくる中で、当伏仙のことながら行政の対応というものも変化してこなければならなかったと思います。そして、私はそれなりに証券局は努力をしてきてくれたと思っておりますけれども、今回の事態の中で、その変化についていき切れなかった部分、従来の監督あるいは育成といった行政の中に足りない部分があったということを今痛感をいたしております。
 ですから、そうした視点から今の引用された記事について、私は反論をするつもりはありません。ただ同時に、いろんな論点を一つにまぜてしまわれること、それは私は多少問題があるのではないかと思います。そして、私どもは今この年度末百六十八兆を超えようとする国債の累増にいかにして歯どめをかけようかと考えております。そうした中で、国債発行の責任者がそれに向けての努力をそれぞれの立場でいたすことは、私は当然のことながら行政官の責務であると心得ております。
私は、そうした情報の提供等について、今まである程度努力はしたということがあったとしても、不十分であるということのそうした反省を十分生かし得る体制づくりがこれから極めて重要ではないだろうか、こう思います。さらにその次であります日本語教育についても、時間がございませんからきょうはやめにしますけれども、十分な検討をさらに加えていただければと思います。
 そしてもう一つ具体的な問題として、宿舎問題ですね。宿舎問題は、もう既に各大学なりあるいは民間なりでいろいろ、昭和五十年代、一九七五年ごろからだんだん傾向としてはふえておりますけれども、私はやはり一番の問題は、アジア人だとかアフリカ人がべっ視されておるという我々社会の現状というものをもう一度とらえ返す必要があるのではないか、そうしないとこの問題についてなかなか片づきにくい、こうした問題があるわけであります。特に私は、宿舎の現状を考えてみますときに、留学生のみの寮とそれから日本人学生との同居寮との関係があるわけですが、隔離された状況の専門の留学生の寮よりも、むしろ小型で、日本人と同居し、そこで交流が深まるということがまた大きな意味を持っておるのではないか、こう考えます。
 これは、ある調査によりますと、留学生のみの寮を希望するかどうかということを聞いたところが、五〇％の人はこれを望むという。留学生の寮における調査では五〇％。ところが、日本人と同居をしておるところでは、日本人と同居した方がいいと答えた人が大部分だし、一〇〇％だったということを言われています。ということであれば、このような隔離の状況でなしに、交流のできるような宿舎というものを考えなくてはならぬけれども、今つくられておるのは、マンション風に、しかも隔離された状況の中でつくられておるということが言えるわけです。私は、これはむしろだんだんこれが強まってくると害の方が出てくるのではないかということを懸念をいたします。ですから、こうした問題等についてどのようにお考えになっておるのか、この点ひとつお答えください。