ある防衛庁の政務次官は在任中に百何十カ所の基地を歩いたとかという話があります。大臣に先ほど御提言を申し上げましたと同じように、政務次官にもできるだけ多くの全国の農山漁村の現状を御視察いただきまして、それらの人々がどういうふうな考え方を持って、日本の農業にどういうふうな要求といいますか要望といいますか、そういうものを持っているのかというのを、ひとつじかにたくさんの機会にそれをお聞き取りいただきたいということを同じくお願いをしておきたいと思います。
 次に、六十一年度の予算問題につきまして大臣に御質問を申し上げます。
 所信表明によりますれば、昭和六十一年度予算は「各種施策について優先順位の厳しい選択を行いつつ、我が国農林水産業に新たな展望を切り開いていけるよう、必要な予算の確保を図った」こういうふうに言っております。しかしながら、これが予算に具体的にどのように反映されているのか、優先順位の厳しい選択を行いつつ予算編成にその特色を出したということでありますが、それらの点につきましてちょっと御説明をいただきたいと思います。
このたび大臣のもとで政務次官を務めさせていただいて、農政についてさらに勉強させていただくという大変いい機会を与えられまして、私もありがたく存じておるところでございます。
 今、羽田大臣からお話がありましたように、柔軟な頭をもって農政に対応していかなければいけないというお話でございますが、時代がどんどん変わっている中でそれに対応していく行政というものが必要なんじゃないか、このように思っておるわけであります。しかし、行政というものは非常に広範で、しかも大きいものでございますから、簡単にかじが切れるというものではないということは私も承知をいたしております。しかし、大臣がいつもお話になっていらっしゃるごとでございますが、何か新しい方向のきっかけをつかむことができれば、こういうお話をしておられるのを私はよく耳にしております。そういったことを外しまして私は誠心誠意大臣をお助けをして、時代の変転をにらみつつ新しい農政の勉強をしてまいりたい、大臣をしっかりお助けをしてまいりたい、こういう覚悟でございます。
私どもは、今農政が大変いろいろな意味で追い込まれているといいますか、大変その環境が厳しい状況にあるところでありますから、タブーに挑戦をするということが逆の意味で農政の活力を失わせるようなことになってはいけない、あるいは行政のペースから外れてしまうようなことで農業者自身が苦労するようなことであってはいけないというふうに思っておりますので、今後それぞれ大臣の方から具体的な提案が出てくるわけでありましょうからそのときに論議をしたいと思いますが、今まで推進をしてきた農政というのはそれなりに農林省の皆さんも行革やその他の中でいろいろ言われながら頑張ってきた部分もあるわけでありますから、その辺のところはひとつ慎重に御提言をいただきたい、このように思っております。
 さて、次に保利政務次官にお尋ねをいたします。政務次官としてやはり大変厳しい農業の部門を担当するというわけでありますが、お二人、大臣も政務次官も非常にお若いし、そういう意味では多くの人たちが、この若いコンビで何か新しい農政を推進してくれるのではないか、希望のある農政をつくり上げてくれるのではないかというような期待も非常に多いわけであります。その辺いかがでありますか。
これは何というのですか、日本の農林水産行政というものをともかく一つの展望を開いていきたい、そしてそのために何か問題があるとしたら、これに対して、何かをタブーということでなくて率直にそういった問題について追求し、また話し合っていきたいという気持ちでございまして、これは特別に何を具体的にということを念頭に置いて申し上げたわけではないわけであります。
 いずれにしましても、一つの流れの中に、固定的な観念にとらわれることなく、やはり柔軟にいろいろな問題について率直に話し合いながらそういうものを打開していきたいという気持ちのあらわれであるというふうに御理解いただければありがたいと思います。
平野先生の御質問にお答えしますが、日本人は、もう少し英語だけじゃなくてその態度を直さなければならないけれども、ジャーナリストは殊にそう。でも、やっぱり全体としては教育の問題だと思うんですよ。その英語の使い方、あるいは僕の理解しているところでは、大概の人が英語できないと言って、少しぐらい酒が入るとよく英語できる。どうしてというと、結局は、前に言ったように、建前の意識があると固まるんですよ。固まるともう疲れちゃうからなかなか話せなくなる。御自分でも、日本語がもうこういうような場で非常に気を使っていると思うんですけど、もし朝から晩まで、日本語も、その言葉遣いやら何でもそれほど厳密に気を使わなければならないならば、もう疲れてしまう、だんだん何も話せなくなると思います。私は日本語はもう最初からめちゃめちゃだから割と気楽に話をしているんですけど、英語だったら厳密に話さなければならないと言われたら話せなくなる。ああいうようなことが一番大事ではないか。
 つまり、外国では、建前の時期と本音の時期が日本みたいに場を移らなければならないということじゃなくて、同じ場の中で建前から本音に移ったりするとか、また建前に行ったりまた本音に行くというような流れがあるんですよ。そういうようなことを子供のときからある程度まで何らかの形で身につけたらそれに合わせることができる。日本に帰るとまた日本のやり方でやって、向こうでは向こうのやり方でやる。今は英語で話して日本のやり方で向こうで通用しようと思っている。それはできっこないということなんです。それが一つ。それが態度とジャーナリストの両方と関係があると思うんですよ。
 でも、海外のジャーナリストでも、この間の方は別として、こっちに来て全部日本語ができるというわけじゃないし、大概の人はほとんど英語しかできないから、できるだけ自分の目で見て記事を書くんだけど、必ずしもそれが正しいというわけじゃないんです。でも、日本語ができたとしてもなかなか記者会見に出ないでしょう、呼ばれないから。それもまた国際化と言えないと私は思うんです。もしアメリカにおいて、レーガンが出るときに日本の記者が出られないと言われたらもうカンカンに怒るでしょう。日本語ができなければ記者会見に出るのはちょっと無意味だと思うんですけど、もし日本語ができた記者がいても、外人記者の方がそういうようなところに出られないというのはおかしい。それ国際化の基本的な一つだと思うんです。また態度。