そこで、質問は重複をするわけでございますが、アメリカは今再加入をいたしましたけれども、かつてはＩＬＯから脱退をし、昨年はユネスコ脱退を通告をし、さらにＵＮＣＴＡＤからも脱退しそうなことをにおわせているわけでございまして、これは、自分の思うようにならない、自分の気に食わなければこうした国際機関からすべて脱退をしよう、それが嫌ならばアメリカの言い分を聞け、こういう非常にひねた姿勢ではないかと思うわけでございます。これは一面から言えば、いわば恫喝外交と言えるのではないか。
 日本がこの協定に加盟して、今御答弁がありましたとおりアメリカの加盟がどうしても必要不可欠であるということならば、日本政府としてもかなり強硬な姿勢でアメリカの加盟を迫らなければならない。アメリカの外交姿勢とあわせて、今後どうアメリカに対処していかれるのか、これは大臣の御答弁も含めてお願いいたしたいと思います。
まず、ちょっと順序不同でございますけれども、一番大きなアメリカが――先生申しわけございませんが、ちょっと資料を探しましてすぐお答え申し上げます。――どうも失礼しました。アメリカが一五％、それからソ連が――ちょっと先生申しわけございませんが、すぐ調べます。
次に、これも先ほど来ずっと御議論が進んでいたところでございますが、一次産品共通基金の早期発効のために我が国の果たす役割について、これはぜひ重ねて御決意のほどを伺っておきたいのでございます。
 まず、大口でありますアメリカを加盟させることであるというふうに私は思うわけでございますが、アメリカ、ソ連あるいは西ドイツ、そういった未加盟の諸国の共通基金の分担の割合はどのぐらいになっておりますでしょうか。
先ほどから答弁で事務当局も述べておりますように、我が国は南北問題を基本的には重視しておりまして、やはり南の発展に対しまして積極的な姿勢で臨むという考えで諸問題に取り組んでおります。この問題につきましても、我が国は最も大きい輸入国であります。さらにまた、相手の国の立場も十分踏まえなければならぬことは当然のことでありまして、そういう意味におきまする相手の資源の確保につきましては、またこれまでも農業協力、資金協力、技術協力等で砂漠化を防ぐための協力もやってまいっておりますが、今後ともそうした面には積極的に取り組んでまいりたいと思っております。
 全体的には、この協定が承認をされますことによって、熱帯木材の世界の取引関係の秩序というものが維持される、そして非常に安定した形でこういう問題が進んでいく、そういう中で開発途上国に対する日本の役割というものを徐々に、そしてまた的確に果たしていくということで取り組んでまいる考えてあります。
以上お伺いしました問題点につきまして大臣の御見解をひとつ伺っておきたいのでございますが、こうした熱帯木材林のいわゆる資源の保護、また既に乱伐によって砂漠化しつつあるこうした地域に対する今後の日本のとるべき態度、また援助の方向等、外務大臣としてのお立場から御見解を伺っておきたいと思います。
御指摘の計画はマレーシアのサバ州における造林事業と現地住民の再入植とを組み合わせた大規模な計画であると存じますが、これにつきましては、現在のところ資金援助の要請は寄せられておりません。ただ、既に本件計画対象地域五万ヘクタールの一部でございます一万五千ヘクタールにおける事業化可能性の調査要請が先方から参っておりまして、この調査を五十八年度において、技術協力の一環といたしまして、国際協力事業団が今引き続き調査を実施している、こういう段階でございます。
 それから、このような大規模植林計画に対するその他の諸国からの資金援助等の要請はあるのかということでございますが、現在のところはまだそれはございません。
その点は私も非常に難しい問題であるということはよく理解をいたしております。ただ、こうした世界の生産量の四六％を占める非常に大口の輸入国であるという立場から、これら輸出国が今後熱帯林の再生に対して日本に援助を求めるその要請の度合いというのは非常に濃くなっていくと思われるわけです。東マレーシア・サバ州から現地特派員の報道によりますと、ボルネオ島ベンコカ半島に面積六万四千五百ヘクタールの大規模植林計画が進められている、サバ州政府がこの計画に対して日本の資金援助を要請をしているということでございますが、そういう要請を受けたかどうか。そしてまた日本の技術協力とそれに必要な資金、約三十億円の円借款を求めているというように聞いておりますが、この点はいかが受けとめていらっしゃいますか。こうした援助問題についてはこれからも出てくるのではないかと思いますけれども、熱帯林の再生に対する我が国の熱意と申しますか、姿勢を示す一つの試金石になるのではないかと思いますけれども、いかがでございましょう。
不易と流行ということについて私が会長にお目にかかったとき伺いましたら、国を愛する心は、戦前戦後を問わず大切であり不易であるというふうにおっしゃられました。また、「通産ジャーナル」というこれはどこかの雑誌ですね、この中で、「国を無視した個人はない」、「国をつくって協和していくことは高い人間の文化であり、国をもった個人であるということは、即、文化のある人間」というふうにも述べておられます。
 国家の問題については世界観の違いによって見方が変わってくるので、ここでは立ち入る暇がありませんが、岡本参考人が言われるその国とはどういうものなのか。国家権力のことなんでしょうか。そして、戦前戦後を通じて国を愛することが不易だと、非常に大切なことなんだと言われる陰には、戦前の国家も愛するということが必要なんだと、こういう意味なんでしょうか。そして、戦前の国家というのは、私がとりたてて申すまでもなく天皇主権の国家でしたし、それから今おっしゃられましたように、富国強兵ということで大変不幸な戦争にずっと導く過程であったわけですね。そういう国であったわけなんですけれども、この国も含めて国を愛することが不易なんだと、戦前のそういう国であっても愛することが子供たちの教育の上にとっては非常に大切なんだと、こういう意味でおっしゃったのかどうかお伺いいたします。