二つの御質問があったかと思います。
 一つは、オリジナリティーが出ないということでございます。これは文系でも理系でも同じことではないかと思っておりますが、自分はこういう生き方をしたいというようなことをなかなか今の子供たちは持ち得ないわけでございます。
 今度、私は岩手の方で大学をやらせていただくわけでございますが、宮沢賢治の文章などを見ますと、日本人が心の中に持っていた非常にすばらしい文化があると思うのです。そういうものを若い人たちによく認識してもらう。日本人の心に共通してああいうものがあると思います。別に押しつけるつもりはございませんが、自分の心の中にそういうものがあるのだということをおのおのが確認をしてもらう。そうすれば、お金でもなし、何でもなし、名誉にもこだわらずに、本当に自分がやりたい、やらなければいけないと思っている、天から与えられた使命のようなものに目覚めるわけでございますから、周辺のいろいろな殿誉褒財に惑わざれずに、独自のものを考えるようになるわけであります。先ほど出ました暗記をとめるということも確かでございますけれども、そういう自発的な考え方を日本人の、全部とは申しませんが、かなりの人たちに持ってもらうことが必要であると思います。
 そのような道を歩んでいくときに初めてオリジナルのものが生まれてくるわけでございまして、今のままでございますと、教科書を詰め込むだけでございますから、教科書に書いてあるのと違うことが出たときに彼らは全く戸惑いを持つわけですね。私どもみたいな連中でございますと、教科書に書いてあるのと違ったことが出てきますと、しめたと思うわけです。これは大仕事がつかまったぞというわけでございます。端的に、わかりやすいように、余りいい例ではございませんが、申し上げましたが、自分が世の中とは無関係にぜひこういう線を貫きたいということを、文系にせよ理系にせよ、ぜひ持たせるような教育をやることが一つであると思います。
 その次は、現場との遊離ということが出ました。これもおっしゃるとおりでございます。その二重の重なりが今日本の技術とかその他のものを皆レベルダウンをさせてしまっていると思います。
 あの温度計の設計図を見たときに、これはおかしいと思った人が一人いるようでございます。それは下請工場のおやじさんだそうであります。私は、電気の卒業で機械ではございませんが、それにしても、若干聞いた機械工学の知識をもってしても、あの図面を見たときに、何だこれはと思ったわけでございます。
 つまり、現実社会というものをつかまえて仕事をしていれば、あの図面を見たときに、これはおかしいと思うのはむしろ常識であったのではないかと思いますが、だんだん抽象的なことだけ教えられまして、計算機で、省略した計算をして決めるというふうな手法が最近強くなってまいりまして、そういうことをやっている方が偉いのだと思うのがふえております。ところが、幾ら有能な機械でも、省略した計算では、これはそのまま使える結果が出ないわけでございますね。簡単に言えば、根元の肉盛りがないわけでございまして、機械屋の常識としては根元に肉盛りをするのはこれは当たり前でございます。そういう、昔でしたら手仕事にある程度なれておりましたので常識としていたようなことが、今の人たちには、難しい機械は一応いじれますが、本当に使い切っていないというべきか、あるいは大事なものを落としているか、どちらかでございます。
 そのような二面、大変的確なところを御指摘いただいたと思っております。
せっかく野坂先生が私の名前を出されましたので、ここで発言をしますが、基本的に原側論に返りまして私お尋ねするのですけれども、そもそも各党代表いらっしゃいますが、参議院というものをどう見ておられるのか。（「大事にしていますよ」と呼ぶ者あり）いや、まあ聞きなさい。ということをお聞きしたい。大事にしているということじゃなくして、大事にしてないのですよ。
 今この協議会がなじまないというのは、法律論で申し上げているのです。私は今度は政治論で申し上げるならば、参議院が違った議決をしたのですね、今度は。それも本当に五十年連れ添って初めて女房が御主人に逆らったんですよ、これは。こんなことをやっていたらお家は大事になりますよ、お父さん、ここはひとつ考えてよと言って初めて抵抗したわけですね。ということは、それを衆議院は、何が何でも参議院の否決したことについて、衆議院の可決したこれを押しつけていこう、押しつけて押しつけて押しつけていこうというその押しつけがありありと見えるから、私は政治論で申し上げているのですよ。
 まず、この法案をこっちへ送って、何と言ったか。憲法に言う、参議院が六十日以内に議決しなければみなしでいくぞ、もうこれは恫喝だ。しかし、私どもは何も審議をしないと言っているのじゃない。そういう状況の中で今日を迎えて否決した。否決されそうだというこの票読みを与党の方がやられて、否決されそうだとなったら両院協議会があるぞ、そう言う。両院協議会、これで成案が得られなかったら三分の二があるぞと言う。何が何でも参議院を力ずくで押さえ込もうという、そうした姿が見えるわけですね。ですから、そのことについて各党の皆さん方の御意見を聞きたい。
 それからもう一つ、この中身、私はこれは自由民主党という立場でお尋ねするんじゃない。参議院議員としてぜひここらあたりを聞かせてもらいたいと思うのですが、そもそもこの選挙制度の改革は、金のかからない選挙制度をつくろう、それは政党本位の選挙をやろう、こういうことで小選挙区制ということが浮上してきたわけですね。
 しかし、その議論をやっていく中に、今衆議院は五百十一ですね。どうも小選挙区でやると、これは相当の落ちこぼれが出てくる、選挙に出られない人たちが出てくる、これは大変だ、そういう状況の中で、この法案はまとまらない。じゃどうするかという衆議院サイドのこれは悪知恵だよ。比例があるじゃないか、その落ちこぼれの数だけ比例で救出すればいいじゃないか、そこなんですね。その比例も全国区単位でとなってくると、参議院が今あるわけですね。この制度をうんすん言わずに、そういう金のかからないという美名に隠れて、参議院の宝物をそのまま持っていこう、こう言うのだよ。参議院が今実施しているそれをそのまま持っていこう、こう言う。
 じゃお尋ねしますけれども、これも、だから参議院は要らないんだ、一院制でいいんだ、それはそれでいいですよ、国民がそれでいいとおっしゃるならば。（「考えてないよ」と呼ぶ者あり）いや、考えてないじゃなくて、そのあたりをお聞きしたい、後ほど。だから、そういう参議院のことを全然、もう衆議院の従属した機関のごとく、自分たちの衆議院のそういう一つのエゴで参議院の制度まで取り上げておやりになっているというそこらあたりに、私ども参議院議員としては非常に強い疑問を持つわけですよ。
 ですから、この二点について、何が何でも参議院を、両院協議会で調わなきゃ三分の二があるぞ、これでいくぞというそのお考えと、この比例を導入した政治的、これは法律的とは言わない、政治的たくらみというものが軌を一にしているんじゃないの。そこらあたりを各党順序よく、ひとつ社会党さんから、参議院をどうお思いになっておられるのか、こういう基本的なことをまず聞かせてください。