先生の御指摘のとおりだと思います。我が国の基礎研究を従来以上に活発化して強化していくためには、先生から今お話ありましたようなセンター・オブ・エクセレンスというものを国内に育成していくことが必要だと思います。また、この点につきましては、科学技術政策大綱においても育成することの重要性が指摘されているわけでございます。こういう点から、私どもといたしましては、センター・オブ・エクセレンスを目指して意欲的に努力を行っている研究機関に対しまして、研究資金などを重点的に投入するというような方法などによりまして、その育成を図っていきたいと思っております。
 具体的には平成五年度に、これは新規に科学技術振興調整費の中にセンター・オブ・エクセレンスを育成するための予算を現在の予算案の中に入れさせていただいておりまして、この措置を通じまして国立試験研究機関を中心としてセンター・オブ・エクセレンスを育成していきたい、そういうふうに考えております。
ありがとうございました。
 我が国としては、今後とも研究開発基盤の整備を図り、一層創造的基礎的研究の推進に努めなければなりません。ヨーロッパでは一九九四年、アメリカでは一九九六年から本格稼働をいたします。日本はこれらより四年もおくれて稼働するわけですから、一年でも早い完成を強く期待するところであります。政府のなお一層の御努力を望みます。
 さて、科学技術面での国際貢献について質問をいたします。
 我が国が科学技術の面において国際貢献を行うに当たっては、国内に基礎研究を初めとして活発な研究開発活動が展開されることがまず必要であります。研究開発活動に関しては、民間企業を中心とした製品化技術が世界的に高く評価されていますが、基礎研究につきましてはまだまだ努力する余地があるのではないかと考えます。このため、基礎研究の主要な担い手である大学、国立試験研究機関等の公的部門の研究活動を今後格段に強化していく必要があると認識しております。
 基礎研究の強化に関しましては、欧米ではアメリカの国立保健研究所、そしてドイツのマックス・プランク研究協会等、センター・オブ・エクセレンスと呼ばれる世界じゅうの研究者を引きつけるような魅力のある研究機関が数多くあり、すぐれた成果を発信して基礎研究を強力にリードしており、日本の研究者も大勢そこで活躍しておりますが、我が国には海外の研究者がぜひ研究したいと思うようなセンター・オブ・エクセレンスが少ないのが実情であります。したがって、今後我が国が基礎研究を強化するに当たっては、公的研究機関の中に外国人研究者が積極的に集まってくるようなセンター・オブ・エクセレンスを育成していくことが特に重要ではないかと考えております。政府としてはこの課題に最大限の努力を払うべきと考えますが、科学技術庁としてはどのようにお取り組みになるのか、お伺いをいたします。
現在兵庫県の播磨科学公園都市において整備を進めているところでございますが、大型放射光施設、ニックネームをスプリング８と呼んでおりますけれども、それについての御指摘でございます。
 このスプリング８というのは、物質や材料やライフサイエンスや医療といった非常に幅広い分野の研究に飛躍的な発展をもたらすことが期待される世界最大、最高性能の放射光施設でございます。これにつきましては、私ども基本的な方針として、産業界、学会、国立研究所、それから海外にも広く開かれた共同利用施設としたいということ、さらにそこに、最盛期には二千人とも言われておりますが、世界の英知が集まった一大研究機関というふうにしていきたいということで、現在、理化学研究所それから日本原子力研究所が共同して整備を進めているところでございます。
 建設状況でございますが、平成三年の秋に着工をいたしましたスプリング８の建設は、今のところ順調に推移しているというふうに理解をしております。昨年末には、電子を貯蔵する蓄積リングという大きなリングがあるんですけれども、それを収納いたします全周約一・五キロの蓄積リング棟の約一割に当たる第一期工事が竣工しております。この一月からは建物内に大きなマグネットの搬入も開始をいたしました。ただ、まだ大部分の投資はこれからということでございまして、私ども平成四年度の補正あるいは来年度のお願いということで所要の経費を措置しておりますけれども、これからかなりのものがなお投資の必要があるということで引き続き努力をしてまいりたい、かように思っております。
政府としても科学技術振興基盤の整備のためいろいろと手を尽くしていることがわかりました。
 ところで、科学技術振興基盤整備の目玉として科学技術庁が推進しておられます世界最大の大型放射光施設スプリング８の整備について伺いたいと思います。この大型放射光はまさに我が国の科学技術の発展に大きな役割を果たす画期的施設ではありますが、改めて大型放射光施設の意義並びに建設の状況についてお伺いをいたします。
国の責任は、あくまでも自治体の主体的な計画の実現のためのバックアップにあると考えますので、ぜひともそのようなお立場から、今後中野区の福祉計画の実現のためのお力添えをお願いしたいと思います。
 大変時間が押し追ってまいりましたので早口になっておりますが、もう一つだけどうしてもお聞きしたいことがございます。
 今まで申し上げたような保健、医療、福祉の中で一番問題になりますのがヒューマンパワーの確保でございます。この担い手としての保健士の資格取得の問題がございます。昨年、看護婦等人材確保に関する法律の成立により作成された看護婦等の確保を促進するための措置に関する基本的な指針というのが出されましたが、そこにおいてヒューマンパワーの確保のための方法として、男子学生の受け入れの促進等男性のマンパワーの積極的な吸収がうたわれています。
 しかし、学生を受け入れても、その資格取得が保証されていない現実があります。すなわち、地域看護の担い手である保健婦については、資格が女性に限られているという性差が存在しています。保健士になれるはずの男性が潜在保健士となってしまっているわけです。特に一九九〇年春より看護教育のカリキュラムが変わり、教育上の性差が撤廃されました。この新カリキュラムを学び、かつ女性であれば保健婦の受験資格を持つ看護大学卒業予定の学生が多くおります。男子学生の入学を促進する以上、教育の結果に対する性差別をなくすことは緊急の課題と考えます。
 同様なケースに助産士の問題がありますが、これは厚生省や各関係団体の間の合意がとれていないということがネックになり、なかなか実現されていないと伺っています。しかし、保健士については厚生省も各団体も合意ができており、その法制化には何ら問題はないと考えます。したがって、看護婦等人材確保に関する法律をより一層促進するためにも、厚生省の責任としても、保健士の早急な法制化が必要と考えます。
 そこで、保健士の制定に関し、厚生省としてはいつ、もしくはどのような条件が満たされたときに行おうとお考えなのか、お答えください。