つまり、これは県民の税金その他の犠牲で一種のばくちをやるようなもので、住民にバラ色の幻想を振りまいて、私がさっきも言いましたように、国は実際そういう制度になっていないから責任を負わないわけだ、地域住民が頭をひねってうまくやれということでしょう、簡単に言えば。こうなりますと、あの秋田の新産都市、秋田湾大規模工業開発、当時、私県会議員をしておりまして、もうかね太鼓のはやし立て方でありましたけれども、見事に皆失敗して、その帳面つけをだれもしりをぬぐう人がいなかった。総括もしていない。全部が経済情勢の変化ということでほおかぶりしているのですよ。そうして、今また、今度は目先を変えて、テクノポリスだ、国はこれこれの条件を整備すればやってあげるのだということですから、もう我先にそういうのに飛びつくような、まさに異常な状態というと失礼で、私は怒られるかもわかりませんが……。
 そこで、私は、その秋田県の実態や条件やそういうものを飛び越えたこういう暴走の気配について、重ねて国に聞くわけでありますが、あなた方は、指定する以上は、指定したということについての国の責任は免れないだろうと思うのですね。秋田のこうした現実、条件の中で、国は何を担保にどのような確信を持ってその責任を果たそうとしているのか。先ほどの答弁がそれだというような言い方では、私は納得できないと思うのですよ。最後に、大変恐縮ですが、通産大臣から、この点についてお答えいただければ大変ありがたいと思います。
秋田に関しまして、企業誘致ということで申し上げますと、先ほどの工業集積を六十五年度までにどれだけ伸ばすか、そのうちに、先端技術産業の導入企業に幾らそれを期待するかというようなことで、いろいろ計画数値が出されておるわけでございますが、その計画からいたしましても、既にその計画の約半分が導入済みあるいはもう約束済みという実態でございます。そういう意味におきまして、私は十分に期待できるものというふうに判断をいたしておるわけでございますが、少なくとも、テクノポリスというのは、この法律でも御承知のように、あくまでも地域の産業の技術発展のための枠組みでございますので、その遂行は地元が行うということでございます。
今、文化庁の方で細かなことをおっしゃったからそれで細かなことを言うのですが、最初に説明された、つまり万国著作権条約の場合、著作者自身をも著作権者の中に入れているという意味ですね、そこの条文は。
 それから、韓国の場合の著作権の問題は大体わかりましたけれども、そのことがどういうことを生んでいるかといいますと、簡単にここで言うことじゃありませんけれども、韓国では日本関係の思想や芸術等に非常に関心がある。ことに、一時はちょっと隔絶しておりましたけれども、最近は日本の方もＮＨＫその他が韓国の芸術を紹介するようになりましたし、もともと韓国と日本とは密接な関係がありました。韓国の中で、五十代に近い人はまだ日本語が読めますし日本の言葉が非常に堪能であります。私は戦前、韓国と並ぶ台湾の台北帝国大学の教授を八年間もやっておりましたから、台湾の外地の文化状況、いろいろなことはよく知っておりますけれども、そこでも同じことが起こるのですけれども、四十から五十にかけての人は日本語は堪能だし日本的な思考は自然に持っておりまして、そういうところでは、それらの子供たちだものだから自然にまた日本語もすぐわかる。
 そういうところでは、日本の出版物というものがかなり読まれるんです。そのことがある種の、何といいますか、私はそういう言葉をいいと思っているんじゃないんですけれども、海賊版的なものが事実上発行される、こういうことがありまして、私、韓国の方はよく知りませんけれども、台湾なんかですと、私が台湾時代に書いたものもあったりしているものだから、そういうものについて、台湾の中で発売するならばというんで、それで復刻されております。そのことは、我々の立場から言うと、自分たちのああいう外地でやったことを今日評価してくれるんですから非常にありがたいんですけれども、ただそこいらが、万国著作権条約の適用というようなことに世界的に共通してなっていくときには、やっぱり何か著作権的なものに当たるものを相互に供与するような、あるいは共有するような、そういう平等性があるのが望ましいと思うんです。
 ただ、これらの問題が非常に難しい問題で、中国との関係においても日本関係のものがかなり紹介されていると思いますけれども、それをさらに中近東とか南のアフリカ諸国とかということになりますと、そういうところで日本の著作や芸術が紹介されますと、それに対する著作権的なものは、日本の立場からは、日本文化がそうやって受け入れられるんだから、実際にはみんな作者の方も、我々の知っているような作家で国際的に翻訳を非常にされているような人たちは寛大な気持ちで非常に温かく見ておりますけれども、そこいらの問題が、やはり近隣諸国との関係では今後ともあると思うんです。
 一番問題になるのは、隣接権条約ですか、あれになってきますと、日本自身が西欧のいろんな著作権の作物を入れて、それに対して正当な対価を払っているのか。私はこれは、民間放送とかＮＨＫなんかに関係するもので、それで、政治家なんという言い方は変ですが、ああいう放送のことは差しさわりがあるから言わないかもしらぬけれども、やっぱりこういうことも、日本が外国の芸術等を入れる場合にはちゃんと対価を払うというようにしないと、日本が今日ＧＮＰが非常に高くなり、そして円高だといっておりながら、文化的には、現在いろんな文化的な作品をただ入れて、それの使用料を果たして払っているのかどうかというような問題がやっぱりあるんじゃないかと思います。
 ここいらも、今日のような国際関係では、エコノミックアニマルと言われないように、日本も使用料はちゃんと払うというような方向にいくべきだと思うんですが、何か多少差しさわりがあるかと思うけれども、詳しくお答えにならなくても、私はそういう意見だということです。