いまのはそれ以外のことですからね、おっしゃったとおり。これも規則違反です。規則違反のこういうことを、あるいは規則違反とまでは言いません、遠慮して規則に合わないことと言いましょう。そういうことを、いま外部の人がすぐ直しますと言うのが、そのまま直っている。大臣は、それは三年待たないとできないと、いまおっしゃったとおり。それはよくしたいけれども、この規則のたてまえでできない。それを外部の人が言ったら直っておるのですから、どこに大臣があるかわからない。これは大事な問題ですから、もう一遍このことも検討してください。大臣、どうですか。
ただいまの問題は、先ほどおっしゃいました一項目から四項目の点でありますが、るる申し上げるように、いろいろと客観情勢の変化による計数の変化でありますとか、誤字の訂正でありますとか、さらに事実の誤りとか、そういうことであると私は信じます。
検定規則には部分修正などという言葉はないのです。学習を進める上で支障のあること、これしかないのです。よくするために部分修正なんということは、三年待たなければできない。答弁したから、あなたが一番よく知っている。言っていることがわかりませんか、大臣。あなたの言ったとおり言ってあげるのだから。
客観情勢の変化によりまして、部分修正は当然あり得ると思います。（湯山委員「四項目に当てはまらない修正ですよ」と呼ぶ）この点につきましては、私は部分修正として認めると存じます。
あり得るんじゃなくて、私はあれは認めますと言うのです。私は部分修正は承認します。勝手にやるんだったらあれですけれども。そうじゃないのです。大臣はそうやってできないと言ったことが、稲垣会長が言ってそのとおりなっておる。あなたの権限を行使しておる役人は、そういう稲垣会長かどこかと結びついて、あなたが国会で正規に答弁したことを平気で破っている。この体制に問題がある。言うことがおわかりになりませんか。言うことがわかるかわからぬか、それだけお答えください。
どうもわかりにくいのですが、検定する前はいいのですよ。検定した後は、もう大臣が責任持って検定したもの、それの訂正は出版会社が言ってきても四項目以外やってはいかぬ、こうなっておるのです。これはそれに該当しないです。ですから、これも間違い、さきのも間違いです。
 そういうことをなぜやったかというと、大臣は三年待たないとできないと、非常に良心的に規則どおりのことを答えていますけれども、実は朝日新聞の報ずるところで、十二月二十八日、教科書協会会長の稲垣房男氏が、教科書の内容について指摘された部分は、三年ごとの改定の検定を待たずに直します、経団連から苦情の出た大企業の活動を必要以上に批判する部分はすぐ直します、こう言っておるのです。大臣は三年たたなければ直らないと言ったのを、稲垣会長はすぐ直すと言って、そのとおりなっておるじゃないですか。大臣ができないと言ったものが、教科書会社のそれが言って、大臣の責任持った検定を、承認を得て直っておるのですよ。どっちが文部大臣ですか。稲垣文部大臣か田中文部大臣か、どっちです。こんなことは許せますか。
お答えいたします。
 ただいま先生がおっしゃいましたように、全面的な改正は三年ごとでございます。しかしながら、たとえば、記述につきましての誤謬がございましたり、あるいはまた、会社それ自体が改めたいというような問題につきましても、客観情勢のいろいろな移り変わりによりまして、りっぱな教科書をつくらなければならぬという責任からも、これら出版会社それ自体の意見もやはり聞いてやらなければいかぬだろう、かようにも考えます。
なお、大臣、時間がなくなりそうですから申しますが、大臣は十月十五日に、検定になった教科書というのは三年間はいじれない、だからこれは教科指導の面で是正していくということを委員会で御答弁になりましたね。ところが、三年間待たなければならないと言っておったのが、ごそっと変わっておるのが今度の日書の社会の教科書です。とにかく、栗田さんの資料で見ましても、字がいっぱいあった一ページがごっそり図面に変わってしまっている。そうですね、大臣、中身は言わぬが。字がいっぱいあったのが図面に全部変わっている、そうお認めになりますね。
いままで議論をしてきたことを私は集約して結びたいと思うのですが、第一は、このような演習をやると、それに伴うこういう事故というものが今後とも発生すると、十分に注意しても絶対ないということは保証できないものではないかと思うのです。日本海という狭い海で、北の方も南の方においても、多くの沿岸漁業、沖合い漁業の皆さん方が一生懸命になって漁業生産に励んでおる。そしてそれで生活しておる。この実態にかんがみて、この日本海における合同演習というようなものは、これはでき得るならば今後やってほしくない。私は第一にそれを考える。まあやるなら太平洋。こういう弾を撃たないからいいんだということでなくて、これは射撃演習は加わっていないんだと、射撃演習が加わらなくてもこういう事故があるわけですから、ですから、日本海の演習はこれはすべきでないと、私は第一にそういうことを主張したいわけです。
 第二には、とにかく今度の与えた損害というものはもう完全にこれを補償する、できるだけ早く補償をしてもらいたい、このことを申し上げます。
 そして第三は、もうあすあさっての問題ですが、今度の問題も、演習に参加をするために演習区域に向かって航行しておった艦船によっての被害でございますから、今度終わったら南の方へ向かって今度は帰るというふうな話でありますが、南の海でも、北の漁業とは違っても別な漁業があって、その漁業に従事している漁船がたくさんいるわけですから、それを通って帰るときに十分気をつけて、二度とこういうような損害を与えるようなことがないように、それこそ万全の措置をとっていただきたいということ、このことを私は申し上げたいわけでございます。
 そういう立場に立ってやられるかどうか、はっきりした御答弁をひとつ水産庁の長官あるいは防衛庁、そのことを強くアメリカの方に伝えるように外務省、この三つの省庁のその責任ある御答弁をいただきたいと思います。