次は、前回の御即位のときにも質問申し上げたと思うのですが、デザインであります。
 おめでたいツルで統一をされて、立派なデザインだとは思いますけれども、世界じゅう、こういう人、個人に関することで出される記念金貨、銀貨というのはすべてその人の肖像画だ。天皇陛下の御即位あるいは御在位何周年のときにも、どうして陛下のお顔を刻まなかったのか疑問に思います。また今回、皇太子様、雅子様のお顔を刻まずにツルにされた。ここら辺がどうも素直に結構だなと言えない、ひっかかる部分であります。
 専門家の中でいろいろ議論されたということでありますが、初めから肖像画を入れるということが何らかの理由で抜かれているのじゃないか、こんなふうにさえ邪推をせざるを得ないのであります。この点の経過について、またどういう考えで肖像画を金貨にあるいは銀貨に刻むということを決めなかったのか、お答えをいただきます。
先生のおっしゃいますように、金貨は秋口、銀貨と白銅貨は何とか御成婚の前後には間に合わせるということで、今一生懸命造幣局で努力をしております。
 確かに、同じ時期に、それもできるだけ御成婚の御日取りの前後にというのは理想ではございますけれども、かなり我々も一生懸命そういう日程も検討いたしましたが、やはり金貨というのは、法律が必要であるということももちろんございますけれども、やはり技術的にもかなりの期間を要する、かなり難しい作業も中に入っているということで、どうしてもこういう時期にならざるを得ない、これは技術的な問題としてならざるを得ないというのが結論でございました。
 過去の御即位記念とか、あるいは御在位六十年記念というような金貨につきましでも、時期的にいいますと、実際の行事が行われたときと必ずしも一致して発行することができないでいたということもございます。いろいろ検討いたしましたが、やむを得ないというふうに我々は判断したところでございます。
このたびの皇太子殿下の御成婚、まことにお喜ばしく、国民の一人として素直にお祝いを申し上げたい。国の儀式として決定されたことを当然のことと思い、同時に、それを契機に記念金貨が発行されることを私どもは率直に賛成をしていきたい、このように考えております。
 それだけ申し上げれば法案審議もしなくていいようなものでありますが、せっかくの機会ですから、一、二お尋ねをいたします。
 金貨、銀貨、白銅貨三種類が発行されるわけですが、十三日の国の儀式決定を待ってこういう法律をおつくりになって審議をするわけですから、金貨の発売が秋口になる、このことはわかります。しかし、せっかくの記念金貨、銀貨、白銅貨ですから、何かの方法で、同じ時期に一斉に売り出す、こういったことをお考えにならなかったのか、お答えをいただきます。
次に、ロシアの海軍が日本海に放射性廃棄物を投棄したということはまことにけしからぬことでありまして、エリツィン大統領が訪日された経過からしても信義則に背くことでありまして、これはまことにけしからぬと思いますが、大臣の見解をいま一度伺っておきたいと思います。
 あわせて、食物連鎖等々がありますれば、生産者においても大変に心配をしておりますし、生産者の不安ということは消費者の不安でありまして、これについてどう対処するか、調査、評価あるいはそういう環境の対応、こういう点についてはどう考えておられるか、お伺いいたします。
御指摘のとおり、最近は本年のような異常気象というような意味合いからの問題の発生あるいは従来のごみ等々、こういうことを考えますとさらなる積極的な取り組みをやっていかなければならない、かようにも考えておるわけでございますが、今後におきましてもいわゆる漁場の機能回復という視点に立ちまして積極的な取り組みを展開したい、かように考えておるところでございます。
被害がないということになればありがたいけれども、現実に水温が日本海海域で一度ぐらい低いあるいは日本海の北部では二度から三度ぐらい低い、太平洋側でも一度ぐらい低い、日照不足がある。こういうようなことはプランクトンの状況やあるいは魚体の育成、産卵ふ化にも影響があるということになると、後年度においてまた被害があり得るということも考えられる。そういう点では長期の観測調査が必要となりましょうが、そういうことの体制はどうなっているか。
 あるいは、早い話が集中豪雨や長雨で川がはんらんして海が色が変わるほど泥に汚れているということは、おかの上に上がれば一目瞭然であります。藻場が侵されて磯場が泥をかぶったり、ごみをかぶったりしておる、あるいは海草がこの被害を受けている、こういうことをあちこちで聞くのが現実であります。
 そういうようなものは、やっぱりこのたび異常気象による被害としての位置づけをして、長期の調査体制も、ではあるけれども、部分的なものであっても被害としての対応をなされなければならぬと思いますが、これは大臣にお答えいただきたいと思います。
大蔵大臣、お言葉を返すようですけれども、たしかこれに似たような議論がありましたですね。マル老ですか、三百から三百五十万に上げるときに枠を全部使い切ってないじゃないか、こういう全く似たような議論があったように私は思います。これは枠を使ってないということ、もちろん天井までいってないということはありますが、それ以上にいわゆる銀行または郵政省、五百五十万の対象者がいて、八万九千人しか利用してないんですね。これは多分ＰＲが足りないんじゃないか。
 かく言う私も、恥ずかしい話ですけれども、今回こういうことになってこの福祉定期預貯金というものをぐっとクローズアップされるまでは、どういう制度かは、はっきり申し上げて存じ上げておりませんでした。それは私だけかもしれませんけれども、少なくても余りみんなが知っているという制度ではないことは私は確かだろうと思うのです。金利が普通のより高いわけですから、これは預けないという人は私はいないと思うのですね、知っていれば。
 ですから、枠を使い切ってないとか利用状況がどうだということよりも、まずこういう制度があるということに対してちゃんと周知徹底、ある意味では知らしめる、そういう方途を積極的に行っていたのかどうかということが、私は大きな問題ではないかと思うのです。これは現状、今までどうだということを追及してもこれはしようがありませんが、今後どういうふうに進めていかれるのか、大蔵大臣と郵政大臣からお伺いをしたいと思います。
 厚生大臣はＰＲをやっていただけますか。――まあ、うなずいていただいているようですから、大蔵大臣と郵政大臣でひとつお願いします。