阪神の大震災が起きて亡くなった方に、まず私は心から弔意を表したいと思います。
 そこで、昭和二十三年の六月の二十八日に、私は田舎におったのですが、福井の大震災がありました。水田の水がばちゃばちゃ音をたてて揺れる、農道がくらくらする、これは大変だなと思った体験がありますが、そのときには福井県には原発は一基もなかった。今は十五基ありますから、ああいう大きな地震が来たら一体どうなるかな、こういう懸念を持ちます。あの当時は三千七百人が亡くなったのですが、対象人口二十万ぐらいについて三千七百というのは一・二％に当たりますから、神戸等でいえば二万人以上の死者が出ることに該当するので、福井の地震も非常に大きかったという感じがします。
 そこで、そういう状況の中で、過日は大阪で「もんじゅ」についての意見を聞く会が開かれて、田中長官を初め科技庁の皆さんもたくさん出ていただいて、住民側と初めて率直な六時間にわたる論議が行われたということは、大変意味があったと思います。
 その後、きのうは私の方の粟田県知事が長官にも会っていますが、地震の後の対策、安全性等、県民の不安を代表して、基準の見直しや公表等々をやってくれ、再検討して心配がないのなら公にしてもらいたい、こういう申し入れに来ております。また、きのうは、同じような時間に、関西電力、日本原電、動燃の三者が福井において記者会見を持って、地震には心配がない、こういう記者会見をやっている。そういう意味で、福井県では非常にこの問題について、まあ全国同じでありますが、関心が深くなっている。
 それで、新幹線も絶対倒壊等は心配がないと言われておった。しかし、現実には倒壊をしている。アメリカのロサンゼルスのあの大地震のときには、日本の高速道は心配がない、こういうことを言い切っておりましたが、その高速道路が倒壊をしている。
 こういう状況を見ると、私は、まあ日本は地震国でありますから、かなりレベルが高いことは理解はしておりますが、それだけで心配がないとは言い切れない。そういう面で、審査基準あるいは設計基準の再検討、見直しをして、心配がないなら心配がないとするべきでないかと思います。従来の方針を再確認する程度ではいかないと思うのですが、これについて長官のひとつ御見解をお伺いいたしたい。
総理、あと二問だけ伺いたいんですが、長い平たんの繁栄の間に出てくる危機というのは大体共通をいたしておりまして、一つは活力のなさ、うまくいっているから他人に頼る、他人の税金に頼るというのはごく当たり前だとみんなが思い込んでくるということ。これは、真の弱者のためにつくってある制度を自称弱者が簒奪して、納税者に過剰な負担を与えるということなんですね。これが一つ。
 それからもう一つは、共同体への忠誠心というか、きずなというのが非常に弱くなってくる。家族との関係、地域社会との関係、自治体と自分の関係、国と自分の関係、こういうものが非常に弱くなってくる。この二つは、今までお話があったこと。
 もう一つは、平たんにうまくいっていますと、健全な批判精神をエリートが失ってくるということなんですね。これは非常に危険なことであって、うまくいっているから時代の流れに沿うのがいいんだとか、あるいは某テレビのキャスターが言っていることに我が意を得たとか、新聞に書いてあることが正しいとか、有権者の希望に沿うことがすべて政治家の仕事だとか、こういうふうになったときには、大体社会はつぶれていくわけなんですよ。
 これは、言葉はいいか悪いかは、ある党によってはおれの党のことを言われているんじゃないかななんて思われると困るんだけれども、こういうことは一般にリベラルポピュリズムと言われまして、流れに沿っているのが立派だということは、私はやや遺憾だと思うんですね。政党政治であり、これからの省庁再編も政党主導で意思決定を行うということになりますと、政治家個人の資質も大切なんだけれども、政党の資質をやはりしっかりしないと私はいけないと思うのです。
 政党が物を判断する基準というものが、今、我が自由民主党ももちろん、私はちょっとはっきりしてないと思うのですよ。そして……（発言する者あり）いや、今かなりとおっしゃった民主党も、社会主義政党からお変わりになった方も市民運動家の方も、あるいは我が党から立候補を要請されたけれども枠がなくて他の党へお渡りになって、そして幾つかの後、移っていかれた方も、あるいは我が党のあり方にどうも飽き足らずに移っていかれた方も、いろいろな混合政党になっていますね。
 自由民主党も、私は、五五年体制と言われますが、東西対決が崩壊するまでは、自由と民主の旗を立てていた立派な対極軸のある政党だったと思うのです。しかし今や、民主党さんも自由党さんももちろん、みんな自由と民主ですよ。我が自由民主党は自由と民主のどの考えに立って国民に訴えていくのか。これが非常に不鮮明なんですね、各党とも。自民党はもっともっとだとおっしゃったが、私は謙虚に自民党もと言っております。他党のことを言う前に、我が党はどうだということを、みんながやはり一応考えてみる。
 率直に言うと、先ほど言った市場経済、自由社会の欠点を補うためには、少し弱者の立場に立ってと言えばいいんだけれども、だんだんそれが自称弱者の立場になってきて政府が積極的にどんどん介入していくという、アメリカで言えば、やや、一般的に言えば民主党ですよね。そして、いやそうじゃなくて納税者の立場に立って、努力をしている者の税をこんなに使うのは大変だ、市場経済重視でやっていくんだけれども、しかし、強い者がのさばらないように道徳をしっかりしながらやっていくという共和党ですよね。
 だから、アメリカはちゃんと言葉にあらわれているのですよ。民主党はデモクラットと言いますよね。デモクラットというのは個人という意味です。そして共和党はレパブリカンと言いますね。レパブリカンというのはフォー・ザ・パブリック、公益のためにという党なんですね。だから、アメリカの場合は、これは非常に鮮明に分かれている。
 今回、これから各論を私ずっと伺っていきますが、民主党は、やはり私はリベラル政党を標榜しておられると思うのだけれども、リベラル政党としては、やや、地方事務官の話なんかはそうじゃないんじゃないかなと思うようなところもあるし、我が自由民主党においても、随分どうかなと思うところもある。最大与党の総裁として、今後のこの日本の改革を保守の立場に立ってやっていくのか、リベラルの立場に立ってやっていくのか。ここは非常に難しいから、おれは富国有徳の立場だというのならそれも結構なんですが、簡単に総理の感想を聞かせてください。