お答えいたします。
 私ども、歴史的な建造物でございますとか遺跡というようなものを保存するために、そういう制度といたしまして文化財保護法というものがございまして、先生の御指摘のような物件につきましては、これを史跡ということで指定をするという方法があるわけでございます。
 これは前にも先生の御指摘でお答えを申し上げたことかと存じますけれども、文化財保護法によりますところの史跡の指定というものにつきましては、古墳あるいは城跡などの遺跡で我が国にとって歴史上、学術上価値の高いものについて行うことができるということになっておるわけでございます。
 市谷の建物のような近現代の建物につきましては、そのような歴史上、学術上の価値ということが確定をしていないというようなことでございまして、そういうことからこの建物を現時点で文化財として史跡に指定をして保護していくことは困難であるというふうに考えております。
大変残念なんですよね。指名競争入札というのは今現在非常に問題になっている入札方法で、その透明性の担保ということについてはさまざま取りざたされているところだろうと思います。こういうことについてこれ以上今追いませんけれども、現在の受注された業者の名前、また最初に競争入札に加わったそれぞれの業者の名前、これについては私の方にまたお示しをいただきたいと思います。
 次に、市谷台の方の移転の問題なんですけれども、このところは今度全部今までの自衛隊の施設を壊して、そしてそこに防衛庁の施設を持ってくるというのですが、ちょうどその敷地の真ん中辺のところに一号館というのがありまして、この一号館について非常に今現在問題になっています。
 朝日新聞のことしの四月七日付の「三面鏡」というところにも取り上げられている問題なんですけれども、この一号館というのは、戦時中は参謀本部とか陸軍省が入っていた。そればかりでなく、戦争が終わりましてから極東軍事裁判の法廷に使われたという、非常に歴史的な意義もあり、また、私たちが戦争と責任とかということを考えるときに、また戦争という現実を考えるときに、その建物自体の存在というのは非常に必要であろうと思われる場所です。
 私も、自分の選挙区ですから行って中は見学してまいりました。やはりそこに立って、ここでこうだったということを、後世の子供たちもまた私たちも、本当にその子孫たちもそれをいつまでも、戦争というものを風化させないためにも、そこに残しておく意義は大いにあると思うのですけれども、これも全部取り壊す計画に現在なっているわけなんです。
 こういった一号館の歴史的な意義については、私が一番初めに国会議員になったときの百十八国会のときにも同様の質問を文部省にもいたしました。文部省のお答えはそのときは、ずっともっと時がたってこれが歴史的な意味を持つようになったときに考えるもので、それまでは対象にならないというようなお答えをいただきました。
 しかし、今ここで問題にしなければ、崩れてなくなってしまってああ残念なことをしたなと後からそう思ったって、もう遅い時期に今来ているわけなんですが、文部省としては、これをとっておく、保存をしておくということの意義については、前のお答えと同様なのでしょうか。
今の御答弁なんですけれども、いつもそういうふうにおっしゃるのですけれども、具体的に内容まで聞きません。そういうことを調べられているということがあるのですか、ないのですかという点についても答えていただけませんか。
委員御指摘のような報道等がなされておることについては承知しておりますが、検察当局がいかなる事実関係について捜査しているかという事柄については、捜査の内容なり秘密に関連する事柄でございますので、答弁を差し控えさせていただきたいと存じます。
お答えいたします。
 防衛施設庁では、工事の信頼性と入札における競争性を確保するために、原則として指名競争入札という方式をとっておるところでございます。指名業者の選定に当たりましては、特に合議制の指名選定委員会の設置とか、あるいは指名業者を公表するとか入札結果を公表するというようなことによりまして、その公正さを十分確保しております。外部の介入によりまして厳正かつ公正な入札契約事務がゆがめられるということはあり得ないというふうに考えております。
国連の食糧農業機関、ＦＡＯも飢餓の広がりを警告して、世界各国に自給率の向上を呼びかけています。この五月には、先進国の食糧生産を今後二十五年間に現在より六〇％ふやす必要があるというふうに言っています。国際稲作研究所は、今後三十年以内に米を世界で六〇％増産しないと大変なことになるという警告をしています。日本の米を破壊から守り、育てていくことこそ本当に国際的な貢献であり、日本の国際的な責務だと私たちは考えています。
 こういうときに、日本が米の増産、自給の豊かな可能性を持っているのに、それを放棄して米の輸入に頼るということになったらどうなるか。世界の市場に出回る米の量は毎年一千三百万トン前後、日本の消費量、生産量の一千万トンをわずかに上回る程度であります。ことしの凶作で政府が緊急輸入を発表しただけで米の国際価格が急騰している。三〇％から四〇％も上がったというふうに言われています。こういう市場に依存するようなことになったら、それは日本の消費者にとって主食の安定供給を根本から脅かされることにもなります。
 日本の米輸入拡大は、そういう意味では、日本の農業の破壊を広げるだけでなく、そしてまた日本国民の食の安全を脅かすだけでなく、世界にいわば飢餓を輸出するということにもなりかねない問題であります。こういう状況のもとで、米を守る、例外なき関税化をどんなことがあっても拒否するということは、日本のためだけでなくて世界のためにもなる、本当に世界に対する平和的な貢献になる、そう考えて努力をしていく必要があると思います。
 こういう大義と道理ある立場を堅持して、どんな形であれ自由化、関税化を受け入れない、このことをはっきりとさせていただきたいと思いますし、そのためにも、農政の根本的な転換、減反政策をきっぱりとやめて、米の増産、そういう形で世界に貢献していくという方向にはっきり踏み出すべきだ。
 残念ながら細川内閣は、ウルグアイ・ラウンドでは頑張っているというふうに先ほどから言っていますけれども、国内では大幅な減反を引き続き進めようとしているわけでありまして、これは全く矛盾している。そういう方向で頑張るというのだったら、この減反政策をきっぱりと撤回すべきであると思いますが、その点について見解を伺いたいと思います。