私どもの方では具体的に把握はいたしておりませんけれども、毎年議員立法という形でお世話になっておるこのいわゆる臨特法の効果、これにつきましては、先ほど申し上げましたように、転作面積も毎年ふえておるといいますか、特に今年度かなりふえたわけでございます。昭和五十三年度以降、農家の方々の御理解と御協力をいただきまして、おかげさまでこの十年間転作目標面積一〇〇％を達成してきております。これもこういう臨特法の効果が非常に大きいものと理解をいたしております。
お答えを申し上げます。
 転作の状況、それと耕作面積はどうかという御質問でございますが、今年度から実施をいたしております水田農業確立対策、その転作等目標面積は、前の対策に比べまして十七万ヘクタールふやしまして七十七万ヘクタールということでございます。それで、その結果でございますが、昨年九月三十日現在の取りまとめによりますと、七十八万九千ヘクタール、約一〇二％の実施率となっております。そのうち、他用途利用米の生産とか水田預託とかそういうような面積が十八万一千ヘクタール、このうちに、特にみずから転作を実施することが困難な農家等が農協等に水田を預託をいたしまして、作付はされておりませんけれどもいつでも耕作可能な状態に管理することとされている水田預託の面積、それは全体の転作等実施面積の五・三％に当たります四万二千ヘクタールとなっております。
これより会議を開きます。
 内閣提出、漁船再保険及漁業共済保険特別会計における漁業共済に係る保険金の支払財源の不足に充てるための一般会計からする繰入金に関する法律案を議題といたします。
 趣旨の説明を求めます。宮澤大蔵大臣。
    ─────────────
 漁船再保険及漁業共済保険特別会計における漁業共済に係る保険金の支払財源の不足に充てるための一般会計からする繰入金に関する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
昭和六十二年度の水田農業確立助成補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。大蔵委員長越智通雄君。
    ─────────────
 昭和六十二年度の水田農業確立助成補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔越智通雄君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    ─────────────
 昭和六十二年度の水田農業確立助成補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案（大蔵委員長提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 大蔵委員長提出、昭和六十二年度の水田農業確立助成補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案は、委員会の審査を省略してこれを上程し、その審議を進められることを望みます。
起立多数。よって、同意を与えるに決しました。
 次に、商品取引所審議会会長及び同委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
お諮りいたします。
 内閣から、
 中央社会保険医療協議会委員に伊東光晴君及び館龍一郎君を、
 商品取引所審議会会長に別府正夫君を、
 同委員に神崎克郎君、久保田晃君、酒巻俊雄君及び杉山克己君を
任命したいので、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。
 まず、中央社会保険医療協議会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。
 議長は、法務委員長に戸沢政方君を指名いたします。
    〔拍手〕
 次に、予算委員長に奥田敬和君を指名いたします。
    〔拍手〕
     ────◇─────
 中央社会保険医療協議会委員任命につき同意を求めるの件
 商品取引所審議会会長及び同委員任命につき同意を求めるの件
日程第一、常任委員長辞任の件につきお諮りいたします。
 法務委員長相沢英之君及び予算委員長浜田幸一君から、それぞれ常任委員長を辞任いたしたいとの申し出があります。これを許可するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   ─────────────
 議事日程 第五号
  昭和六十三年二月十六日
    午後一時開議
 第一 常任委員長辞任の件
    ─────────────
○本日の会議に付した案件
 日程第一 常任委員長辞任の件
 法務委員長及び予算委員長の選挙
 中央社会保険医療協議会委員任命につき同意を求めるの件
 商品取引所審議会会長及び同委員任命につき同意を求めるの件
 昭和六十二年度の水田農業確立助成補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案（大蔵委員長提出）
    午後一時二分開議
でたらめな答弁はよして、休み休み言ってください。大体私はこのことについて十六カ条具体的に問うているのに、何ら具体的な答弁を内閣はよこしてくれませんものですから、そうしましたら某参事官が参りまして、いろいろと言いわけをしておりました。それが再度にわたりました。そこで私は、長官に伝えてくれ、いつまでにはっきりするのか、これをして職務怠慢にあらずして何ぞや、責任を感ずるならばおやめになったらいかがですかとまで申し上げた。しかし、電話一本来ないじゃありませんか。国会議員に対するこれは侮辱にあらずして何でありますか。どうしたのですか、長官は。国会議員がこれだけ誠意を込めてたびたび文書を出し、かつ審議官と話し合って、その審議官が忠実に持ち帰ってこれを御報告なさったならば、電話一本くらいが長官からもしくは長官にかわるべき者からあってしかるべきじゃありませんか。いかがですか。