わかりました。
 それでは、次の状況を少しお聞きしたいのですが、ガット・ウルグアイ・ラウンドに関連する問題です。
 いろいろマスコミ情報などによりますと、アメリカが関税貿易一般協定、いわゆるガットの事務局に対して、日本、韓国、ＥＣを含めた十二カ国を対象として、国際電話それから国内長距離電話の通信分野で自由化を要求してきているという記事が最近幾つか見受けられるわけです。その要求内容は、国際、国内ども長距離電話サービスの事業者数を制限しないということや、長距離電話サービスの提供を外国の企業にも認めるとともに外国からの投資を完全自由化するということ、それから外資を含めた新規の付加価値通信網、ＶＡＮなどですが、そういう業者が公衆回線網を持っている既存の電気通信事業者、日本の場合にはＮＴＴだと思いますが、これと自由に接続できるというような問題であると認識をいたしております。アメリカは、これらの要求が認められなければ、日本、ＥＣなどに対する最恵国待遇適用を取りやめて、米国市場への進出を規制する、こういうことを表明しているという記事があるわけです。この点は新ラウンドでは我が国としては米の自由化と並ぶ頭の痛い問題となるのではないかな、こういうマスコミ報道などもございますが、これらをめぐる情勢と、これに対する今後の対応、展望などについて、まず大臣の方から少しお聞かせをいただきたいと思います。
よくわかるのですが、ではもう一つのサイドからお聞きをしたいのです。
 ＮＴＴ、ＫＤＤの外資規制のあり方について電気通信審議会から答申が出されているわけです。その中で、規制緩和については、今議論になっております外資の比率と外国人の役員就任の制限によってＮＴＴ、ＫＤＤ、今言われるように極めて重要な位置にある両社の経営の自主性、それから我が国の安全というのは大丈夫である、こういう判断に立っていると思いますが、さらに加えて答申では、英国の例にならいまして、国の安全の確保のために必要な場合、政府が電気通信事業者に対して所要の命令を出せる、こういった具体的な個別の対応措置のあり方について検討を示唆しておるのではないか、こういうふうに審議会の答申を読んでいるわけですが、この点について、どういう検討結果になったのか、お聞きしたいと思います。
民社党の和田一仁でございます。きょうは、大変タイトな日程の中にお時間をいただきまして、朝から御意見を伺わせていただきまして、大変ありがたく、参考になったことを厚くお礼を申し上げたいと思います。私、大変短い時間の中で許されたのはたった一問でございますので、皆さんお聞きなったこと以外のことで一つだけお伺いしたいと思っております。
 私も、先ほど山口さんが行かれたカンボジア友好議連の超党派の調査団の一員に加えていただきまして、先般カンボジア・プノンペンに行ってまいりました。お会いした要人の中からいろいろなお話を伺ってまいりました。先ほど来のお話のように、国連が大変たくさんの平和維持活動をやっておるけれども、今回は本当に史上最大の規模の大変なＵＮＴＡＣ活動がいよいよ決まったというふうに感じておりまして、その仕事の大変さがよくわかるわけでございます。三十数万の難民を、まず定住地をきちっとしてそこに定住させるという仕事一つも、これは容易なことではない。どこにどのような危険な、戦争の後のまだ後始末がついていない地雷等の除去処理についても大変な仕事だし、難民の方々を定住させて、そしてきちっと登録させて、そして選挙をやって、新憲法を決めて、そして新しい政府を樹立してと、こういうお仕事をなさるというのは、これは国連の今までの平和維持活動にもないような広範で新しい分野のお仕事だ、私はこう思いますし、その最高の責任者としてこれから行かれるわけで、本当に御苦労だと思っております。
 そこで私は、たった一つだけの質問なので、これは非常に強く感じたことなんですが、今行っているＵＮＡＭＩＣがいろいろ御苦労されて、先遣隊として仕事をしております。いろいろＵＮＴＡＣが早く入ってきてほしいというのは、カンボジア自体もＵＮＡＭＩＣもそう考えております。その規模について、今おっしゃったようなかってないような規模をお考えになって、それを派遣しよう、派遣する、こうなっております。先ほどのお話来、そのためには財政的な面の裏づけとその人的な要員の確保ということでお骨折りをなさっているようでございます。そのことはカンボジア自身ももうわかっておるわけですね。
 そこで、私は、派遣する国と受け入れるカンボジア側、この間の調整というのは随分御苦労なさったと思うのですが、先ほどの、派遣されて私行ってまいりましたときに、ＳＮＣのシアヌーク殿下にもお会いいたしまして、そのときに殿下は、情勢全体の見通しとしては、いろいろ細かいトラブルはあるけれども、自分が中心に何としてもやっていくという、非常に強い自信をお持ちのように感じました。その中で、ＵＮＴＡＣはぜひどうしてもそのために来てほしいんだということもおっしゃっていました。その規模について非常に財政面の裏づけも難しいのはわかっておる、それから人的にも大変だということもおわかりのようでした。
 そこで、シアヌーク殿下のお言葉の中に、自分としては二億ドルでできる範囲の要員を派遣していただければと考えていると、これは最初の二億ドルのことだと思います。それから、カンボジアはそれほど不安定でないこともあり、四、五千人の要員が派遣されれば十分ではないかな、こういうも言葉がございました。私は、ドナーである派遣国と受け入れる側の国の気持ちの何か微妙な違いというものを若干ここで感じたわけですが、そのことはこれから一年有余にわたって目的を達成していかれる上で大変大事なことではないかな、こう私は考えました。
 この点について代表の御意見はどんなものをお持ちか、またそういうことが具体的に感じられたときにどう対策をとられようとされているかについてお伺いしておきたい、こう思うわけでございます。
 確かに、これだけのものをお決めになる前に、軍事面についても行政面についても選挙についても調査団を派遣されて、細かい調査をされた上で、こういう規模でないとできないということを決定され、国連で全会一致で決められたことだということはよくわかっておりますけれども、現地との気持ちのずれというのはあるかないか、これも含めてお伺いしてみたいと思います。