ただいま議題となりました農業者年金基金法の一部を改正する法律案につきまして、農林水産委員会における審査の経過並びに結果を御報告申し上げます。
 本案は、農業者年金の給付額につき、最近における農業所得の推移と国民年金等の給付改善の内容を勘案し、昭和五十六年七月以降所要の引き上げを行うとともに、保険料の額を財政再計算に基づき、昭和五十七年一月以降年次ごとに段階的に引き上げる等の措置を講じようとするものであります。
 委員会におきましては、四月十五日亀岡農林水産大臣から提案理由の説明を聴取した後、慎重審査を重ねた結果、四月二十二日質疑を終了し、続いて採決を行いましたところ、本案は多数をもって原案のとおり可決すべきものと決した次第であります。
 なお、本案に対し、年金財政充実のための各種方策を検討すること等の附帯決議が付されました。
 以上、御報告を申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第五、農業者年金基金法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。農林水産委員長田邉國男君。
    —————————————
 農業者年金基金法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔田邉國男君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第五 農業者年金基金法の一部を改正す
  る法律案（内閣提出）
日程第四、電波法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。逓信委員長佐藤守良君。
    —————————————
 電波法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔佐藤守良君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第四 電波法の一部を改正する法律案（内閣提出）
ただいま議題となりました農林水産省設置法の一部を改正する法律案につきまして、内閣委員会における審査の経過並びに結果を御報告申し上げます。
 本案は、農業に関する技術上の総合的な試験研究等の推進を図るため、農林水産省の本省の付属機関として農業研究センターを設置することとし、これに伴い農事試験場を廃止しようとするものであります。
 本案は、三月三十一日本委員会に付託され、四月十六日提案理由の説明を聴取し、審査を行い、四月二十一日質疑を終了、採決の結果、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
 なお、本案に対し、附帯決議が付されました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第三、農林水産省設置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。内閣委員長江藤隆美君。
    —————————————
 農林水産省設置法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔江藤隆美君登壇〕
工程表について私が質問したのですけれども、工程表には十五日、十六日、そして実際は二十一日から二十三日にコンクリートが打ち込まれたというのが私どもの調査でございますから、これはまず間違いのないことだと思います。
 問題は、その打ち込んだコンクリートというのが五十三立米——これは十一月九日の打設分です。私は建築屋でございませんから、打設分という言葉が適当かどうか、ちょっと疑問に思ったわけでございますが、建築屋さんはコンクリート打ち込みと言わずに打設と言うわけですから、私の手元に来たのはやはり技術屋さんの一つの文書だと思います。
 これは、六トンミキサーで約九台の搬入があったと伝えられておりますけれども、問題は、打設された部分は基礎から十八メートルの地点にある非常に高いところで、二階建てのようなところになっておるわけでございますけれども、ここにコンクリートを打ち込んだのだけれども、約一年後、これは私の手元の資料ではありませんけれども、正確には約半年ぐらい過ぎた時点で、荒壁のコンクリートですから、そこにパイプだとかブラッケットというのですか、いろいろな配管工事をするわけです。当然、配管工事を支えるためにコンクリートにアンカーボルトというものを打ち込むわけですが、打ち込んだときに、たまたまぽっかりあいてしまった。私、これはよくある例だと思うのです。いわゆる鉄筋ですから鉄の骨が入っている、そこにコンクリートを流し込むわけです。よく建設現場を見ていただくとおわかりのとおりに、ときどき職人さんがいろいろとバイブレーターをかけてその穴、ブロホールがあかないように詰めるわけですが、寒いところですから、部分的にあくというのは決して手抜き工事とは言いません、そういうことはあり得ると思うのですが、たまたまそういうことがずいぶんあったようであります。
 「別図２に示す部分 ＦＣＳＦＡの間の壁一Ｆプラグより四メートルないし五メートル上部のコンクリートの強度が弱体過ぎるとの各下請業者からの不信の問いが同建設会社の現場所長に届いていたにもかかわらず何らの処置もなされていないばかりか同所長より各下請業者に対して口止めの作為がなされた。」それは、いま申し上げましたようにアンカーボルトどめの必要から、壁に奥行き約五十ミリの穴、また別の壁に奥行き五百ミリの管、パイプを通すために穴をあけたところ、写真一から六にあるような側の壁に崩れが起きて、管を通したりブラッケットをとめることができなかった。これは、設計どおりの設備工事をしたのだけれどもそれができなかったという内容でございます。このようなことがあったかどうか、お伺いをいたします。