社会党の秋葉でございます。
 今回の分科会は、いろいろと審議疲れというところがあるんでしょうか質問の通告数も少ないようですし、出席も余り芳しくありませんけれども、それを補って余りある質の高い質疑をさせていただければと思っております。
 きょうは、実は、女性の雇用の問題、社会的に、古くは男女同権というところから始まって、最近は女性が積極的に社会に参画する共同参画社会というようないろいろな言葉がありますけれども、その中で、やはり一番中心的になっている問題は、女性が職をどのように得るのか、女性に対して職場での賃金あるいは昇進その他の差別がある現状をどういうふうに変えていけばいいのか、そういったことだと思います。
 非常に重要な問題ですけれども、難しい問題でもありますので、もちろん労働省としても、あるいは企業、その他労働組合も含めてさまざまな努力をしてきましたけれども、なかなか解決が難しいということで、幾つかの新しいアイデアをこの際真剣に検討してみてもいいのではないか。そういう意味で、問題提起をさせていただきたいと思います。
 まず、冒頭に労働大臣に伺いたいわけですけれども、これまでの、ただ単に労働省というだけではなくて、いわば日本全体としても当然力を入れてきた分野ですけれども、女性の雇用を促進する、そして本当に男女平等社会をつくるという上で、これまでの労働省を初め政府、そして日本社会の取り組み方、そして今後、やはりこういった方向を一つの目的としてきちんとした対処をしていく、そういった方向性について、基本的な点、大臣はどうお考えになっているのか、まずお聞かせいただきたいと思います。
この際、分科員各位に申し上げます。
 質疑時間はこれを厳守せられ、議事の進行に御協力を賜りますようお願い申し上げます。
 なお、政府当局に申し上げますが、質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔明瞭にお願いいたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。秋葉忠利君。
この際、お諮りいたします。
 労働省所管関係予算の重点項目については、その説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
休憩前に引き続き会議を開きます。
 主査所用のため、その指名により私が主査の職務を行います。
 労働省所管について、政府から説明を聴取いたします。浜本労働大臣。
これにて西村眞悟君の質疑は終了いたしました。
 以上をもちまして厚生省所管についての質疑は終了いたしました。
 午後二時から再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時二十六分休憩
     ————◇—————
    午後二時開議
北側議員が同じ質問をされたというのはわかっていて、北側議員と同じ質問をお伝えするのもまた、大阪でいろいろの期待があるということをお伝えすることだということでさせていただいたのです。
 私の兄が実は小児麻痺でございまして、空襲で母親が逃げたときに早産したわけでございます。神戸の被災地等を見まして、私も五十キロばかり歩いて三回ほど入りましたけれども、自分の兄のような体の人が仮設の便所でどうしているのだろうかといつも思うわけでございます。
 堺、私の選挙区でございますけれども、そこにこの施設が来るということで、非常に私も個人的に、議員になる前から期待をしておりました。今いろいろな御検討をされておることは御承知のとおりでございますけれども、これは大臣も申されたように、こどもの城というのがあります。また、駅舎等そこへ行くまでの町づくりをずっとモデル地区として進めるという構想を持ってございますから、施設の箱物だけじゃなくて、箱物と有機的につながるこの地域全体のいわゆるイメージが非常に重要だ、それがモデル地区なのだろうと思うのですね。
 この意味で、歩調を合わせていただいて全体的にでき上がるということがどうしても必要でございますので、この平成十年に完成ということは、今いろいろ御事情があるのはわかりますけれども、厚生大臣として御努力を切にお願い申し上げる次第でございます。
先ほど北側議員から同様のことを質問いただきまして、そのときにもお答え申し上げたのでありますが、ちょっと繰り返しになりますけれども、実は、昨年の夏、概算要求で財政当局に要求いたしました。その直後に、ちょうど九月に私大阪に行く機会がございまして、知事さんとお目にかかったときに、大変喜ばれ、また期待もされまして、そのときにこどもの城ですか、同時に計画されている、その御説明も受けながら、少し私もいい気持ちになったせいかこどもの城の方は、最近の子供さんは余り素足で歩かなくなってしまったから、そんな機会もここでつくられたらいかがですかというようなお話をしたわけでございます。
 今年度の予算編成に当たりまして、ただいま局長から申し上げましたように、ちょっと概算要求というわけにはいかなくなってしまいまして、私も実は内心じくじたるものがあるのですが、先週大阪をお訪ねして、知事さんや副知事さんともお目にかかる機会もございました。震災の視察でしたから、余りこれには深く触れられませんでしたが、知事さんから、今後ともよろしく、こんな御要請だけは受けました。
 関西国際空港も開港して、いよいよあの地が格好の場所にもなるわけですし、また、この障害者十年、終わってもう何年かたってしまいますから、できるだけ早くつくらなくちゃならぬと思いまして、次なる年の概算要求には全力を尽くすつもりであることを申し上げておきたいと思います。
十一時現在、八十九円八十九銭から八十二銭という水準で依然相場が動いておりまして、先ほど来御論議がありますように、非常に深刻な思いでこの数字を眺めております。
 ただ、今委員がこの事業革新法につきまして緊急避難的な対応という御見解を述べられましたけれども、私は実はそうはとらえておりません。ただ、現在のこの為替の流れの中では、確かにこの法律案自体が緊急避難的な要素を持ってしまったということは私は事実だと思います。
 しかし、本来私どもはこれほど、いきなり九十円を超えて八十円台に突入するという事態を想定してこれを考えたのではないということはまず申し上げたいと思うのであります。そして、今既存の産業の成熟化に伴いまして、新たな業がなかなか起こらない、閉塞感が生まれてきているといった我が国の産業構造の中で、その既存産業の体力を維持しながら新たな分野にどう事業が本当に転換していけるだろうか。そして、そのために行政の役割はどういう部分であろうか。我々は、そういう視点から、二十一世紀に向かっての我が国の産業構造を円滑に変化させていくための重要な柱としてこの政策を考え、この法律案を国会に提出をいたしました。
 ただ、その後の為替相場の変動の中で、むしろそうした長い、これからを見通した施策として打ち出したものが、まさに緊急避難の役割を負わなければならなくなりつつある。非常に不幸なことでありますけれども、その性格に新たな側面を付与した。その意味では、私は委員の御指摘をそのとおりと受けとめております。