それでは、この問題余り細かく議論しておりますと時間ありませんので、端的に申し上げますが、この補正予算の編成時に当初予算より七千三百億近く増額をしていますね、それ自体がこの補正予算を組んだ時点において、それまでの税収の実績等から見れば、これはやはりかなり無理があるなということは、大蔵省当局としてはわかっていたんじゃないか、これはもう一般的にそういうふうに言われているわけですね。もっと逆に言いますと、ことしの衆議院のあの議長裁定の時点において、これは剰余金が発生して減税を行うということはとてもできないと、とてもそういうふうな剰余金が出ないのではないかというふうなことを大蔵省当局はもうあのときにわかっていたんじゃないか、こういうふうに言う人もいるわけですけれどもね、こういう点を含めて、この問題についてはどういうふうにお考えになっていらっしゃるのか、この点もちょっとお伺いしておきたいと思います。
特別扱いは念頭には置かないが、シーリングの段階までは特別扱いはしないで、いわゆる予算編成の準備を進めると、それから先どこら辺で特別扱いをするというんですかね。これは大蔵省首脳っていう言い方をしておりますけれども、別枠扱いをする段階というのがある程度どこかであるような感じの報道になっているわけでございますが、これらのニュアンスは大蔵省からある程度出ているんじゃないかと私は思うんです。しかも、今回の首脳会談を踏まえて、いわゆる報道がなされているわけでありますので、そういう点も踏まえまして、もう一遍大臣の御所見をお伺いしておきたいと思います。
予算のシーリング枠の設定につきましては、一つは時期の問題、これについてはいまのところ六月上旬にシーリング枠を各省庁に示したいと、そう考えております。
 それから、シーリングの中身の問題でございますが、現在のところいろいろなものについて特別扱いということは念頭に置かないで、他の経費と同様に、まず厳しい削減方式を検討していくことが先ではないかと、さように考えております。まあ防衛の問題は財政当局だけで決められる問題ではございませんので、これは高度の政治的な問題でございますから、最終はどうなるかわかりませんけれども、当面私といたしましては、そういう特別扱いということは念頭に置かないでやってみたいと考えております。
同盟という問題の持つ法律的な意味合いというものは、私担当が違いますからつまびらかでございません。所管の大臣に承っていただきたいと、かように考えます、私といたしましては、非常に強いきずなで結ばれた日米の関係というように解釈をいたしております。現実の問題といたしましても、防衛のみならず、経済の問題等においても、日本の経済破綻も困りますが、アメリカの経済破綻というようなことも、これは日本ばかりでなくて、世界的に困る問題が起きるわけでございます。やはり両国が助け合っていくというからには、自分の方だけよくしてもらって、人のことは構わぬと言っても、なかなかこれは通用しない話でございまして、やはりお互いに共存共栄といいますか、お互いにできるだけのことは、それぞれ主権は違いますけれども、その範囲の中において助け合っていこうじゃないかと、こういう意味であると、さように考えております。
これは日米両国が安保条約を結んでおる国同士でございますから、非常に仲のいい国であって、このことについて将来もこの友好関係を持続し、その基盤を強固にしていくという意味で話し合いが行われたものでございます。そういう意味において、日本もアメリカも政権がかわったわけでございますから、新しいスタートに当たって、意識を一致させるということは非常に大切なことだと、かように考えます。その中身は、共同声明に盛られているように、国際情勢の認識、あるいは世界の経済の問題や、また日米のいろんな経済の関係、そういうようなことについて意見の一致を見たものと考えています。したがって、私は高く評価をいたしておる次第でございます。
それでは初めに大蔵大臣にお伺いをいたします。
 今回の日米首脳会談につきましては、本来ならばきょうのこの決算総括に外務大臣においでいただきまして、種々お伺いをしようと思っておりましたけれども、衆議院の方で外務委員会が開かれているそうでございますので、大蔵大臣の所轄のところだけ、二、三お伺いをしてみたいと思います。
 今回の首脳会談について、大蔵大臣は、共同声明等も出されているわけでございますので、もうそれぞれお聞き及びのことと思いますが、今回の首脳会議をどのように評価していらっしゃるか、大蔵大臣のお考えを初めにお伺いしたいと思います。
私が三十年、四十年と申し上げましたのは、この振動病の治療、完治、こういうことにつきまして、医学が今日まで非常な努力をしておりますにかかわりませず、なかなか完治をしてこない、そこを申し上げておるわけでございまして、新たなこういった振動病にかかられる方をなくするということはこれは別でございますから、こういったことに三十年、四十年かかるというようなことを申し上げておるわけではないわけでございますので、その点は誤解のないようにしていただきたいと思います。
きょうは白ろう病の集中審議ということでございますけれども、次に、同じ労働者の安全管理という立場から、最近発生いたしました原発事故につきまして、原発労働者の安全管理の問題について取り上げてみたい、このように考えております。
 日本原子力発電会社の敦賀発電所で放射性廃液のたれ流し事故があったわけでございます。原発の安全管理がいかにお粗末であるかということが天下周知の事実となったわけでございます。しかし、そこに働く原発労働者の安全管理というものは、お粗末というよりも、これを通り越しまして危険きわまりない、非常に残酷なものであるというように私は考えるわけでございます。
 新聞報道でございますけれども、放射性廃液が流れたと言ったら、さあちり紙を持ってこい、バケツだ、ぞうきんだ、これでふき取れというようなことを言っているわけでございますけれども、小学校の廊下でバケツの水がこぼれたのじゃあるまいし、何か余りにも非科学的で心もとない感じを持っているわけでございます。
 原発労働者の安全管理につきまして、所轄の労働省はどのようにお考えになっていらっしゃるか、お聞きしたいと思います。