ちょっと今のお話を聞いておってぽっと私は思ったのですが、今の預貯金金利は一元化ですか、二元化ですか、大臣。今、答弁しなくてもいいのにいろいろ言われたのをちょっと聞いておりまして、今の預貯金金利は一元化ですか、二元化ですか、どちらですか。
ぜひ努力していただきたいと思います。
 それから、大蔵省の日吉課長さんにお尋ねをいたしますが、ＣＤの小口化ということもこの展望と指針の中に書いてありますし、合意事項の中にも書いてありますが、現在の三億円を一億円にするということについては間違いありませんか。
郵政大臣といたしまして、郵貯が魅力なき形で置き去りになっていくというような事態というものは何としても阻止してまいりますし、また、自由化の趨勢に対して自主運用という、そういった大蔵との折衝においても、今先生の御指摘のような御趣旨も踏まえまして、大臣としての職務を全ういたしたいと思っております。
私は、小口預金者の保護という立場と同時に、やはり郵貯の自主運用の枠を拡大していくというのは郵政省の悲願だったと思うのですね。金利の自由化を目の前にして、その段階で仮に置き去りを食らったら、これから郵便貯金の金利自由化という問題は長期間にわたって間違いなく規制されていきますよ。たまたま奥田郵政大臣がおられるときにこういう状況が生まれたのが、非常に激変をする過渡期の大臣であったという立場もおありだとは思うのでありますけれども、将来の郵政省という問題を考えると小口預金についてのみ置き去りにされるということは絶対あってはならない。そのことは閣議でもぜひ強く主張していただきたいと思いますし、これが事実かどうかは別にいたしまして、五月の末には恐らく発表するでありましょう展望と指針の内容で、小口預金を検討するとかあるいは長期にわたって検討を加えるとか、こういう字句が挿入されないように、大臣の覚悟のほどを承っておきたいと思います。
    〔池田（行）委員長代理退席、委員長着席〕
確かに、そういった御指摘の方向にあるということは私もそう思います。ですけれども、先生も金融、財政にはひときわお詳しい、勉強なさっておるお立場ですから、この郵貯が財投の大きな資金原資であるという実態にかんがみまして、国の大きな財政政策全般にかかわる、根幹にもかかわる問題でありますだけに、私たちも単純な形での自由化は望むべくもまだ今の段階ではありませんけれども、やはりこういった市場実勢に従って、置き去りにされていく金融政策に関しては郵政大臣として預金者の金利を守っていくという立場から敢然として主張すべき点は主張してまいろうと思っております。
今の日米間でやっておられる極秘の交渉内容であるとは存じますけれども、何か蚊帳の外に置かれておる立場で、まことに遺憾でございます。
 ただ、今日の金利の自由化論争の傾向から見ておりますと、私は、先生の今お持ちの新聞を読んでないということをまず最初におわびしなければいかぬわけですけれども、大口から始めて小口について、しかも長期課題として検討を行うといった方向に対しては全く不満でございます。大体小口預金が預貯金の六割を占めておるという現状、しかもその小口預金の中でも八十五兆という巨額の資金を持っておる郵貯、こういった形を圏外に置いての自由化というのは、私は理屈としては非常に不満でございます。小口預貯金の金利の自由化を後回しにしてソフトランディングを図るということでございますけれども、それでは小口の利用者がいつまでも不公平な扱いを受けることになるのじゃなかろうかという懸念もございます。小口だけを長期課題で置き去りにしておく形によって、やはり預貯金は有利な資金の方へシフトしていきますから、そういった形を懸念するわけでございます。このような点を踏まえますと、大口と小口の自由化に長期的なそういったタイムラグを置くということは私は適当でないと考えております。
この円ドル委員会の合意事項の見出しを見ますと、「小口預金金利の自由化は長期課題とする」というふうになっておる。こちらの方の展望と指針は「検討」。その「検討」が「長期課題とする」と、こうなっておるのです。
 小口預金の最大の預金を集めておられる郵便貯金を担当しておられる郵政大臣がこうした円ドル委員会の内容について御存じない。しかも、小口預金については長期的な展望に立って検討を加えるというふうに自由化の枠外に置かれておる。このことについて、大臣どう思われますか。
だから、そこのところも少し皆さん方の御都合じゃないんですか。さっきも出てきたように、講和条約が発効して独立が明確になった日にするとかなんとかじゃないと。だから私から言わせるならぱ、それは二十歳だろうがあるいは二十五歳になっていようが、そういうことに気がついたときには手続をとったならばそれはもう認めてあげるということであればいいのであって、その二十歳になったならば、二十歳過ぎたら何年以内とか何とかと、何でそんなことをなさらなければいけないんでしょうか。ですから、そういう点からいくならば、これもう一たんこういう法案をつくったのだから、これをまさか変えると言うわけにいかないんで、どうしようもありませんけれども、その辺についてはもうちょっとそういうお考えをしていただきたい。
 それで、最後に大臣締めくくりでもって、いろいろあれやこれや飛び飛びの質問を私してきましたから、なんですけれども、せっかくこれだけのまあ画期的な法改正だと思うんです、これは。ですから、それだけのことをおやりになるんだし、そういう点から言って法としてはこういう形でもうでき上がって、なんだけれども、運用の面ではいろいろ私が申し上げたようなことをできるだけ配慮をして、そうして当事者たちに便宜を図ってやる、特に難民の問題についてはそういう点について配慮をして運用をしますよということをお願いしたいので、そういう点についての大臣の御見解を聞いて終わりたいと思います。