関西の国立大学の教官、複数の証言をすでに私はいただいております。これによりますと、一応納入については形式を整え予算として計上をしているが、歳出については全くでたらめだと、教官がはっきりとそう言っているわけなんです。医薬品メーカーや医療機器メーカーなどからの研究費、寄付金が形式上大学の経理を通過はしておりますけれども、私が証言をいただいた大学によりますと、金はすべて実際は医局にそのまま渡されまして医局で勝手に使っているんです。歳入歳出の帳じりを合わせるために空伝票を切りますね。大臣、これらの金は実際は全部個人のふところへ入っているわけですよ。そう証言しておられるんです、私がすでに入手した情報でもです。不正経理の事実を証言者が認めているわけなんですね。この点について文部省、会計検査院の見解をお伺いしたいと思います。アルバイトの問題がありますね。手術の謝礼の問題があります。それに加えて、奨学寄付金、委託研究費、こういうものを、いま書類上の検査とおっしゃいましたね。しかし、書類上の検査だけじゃなくてほかにもいろいろとおっしゃいましたけれども、現実に大学の教官がそんなものは平気の平左です、われわれ空伝票を切りますよと、莫大な金はみんなわれわれふところへしまっているのですよと本人が言っているんですからね、その点についてお伺いいたします。
私ども書類につきましてはもちろん検査いたしておりますが、そのほか可能な限り現物等に当たりまして適正な会計経理が行われておりますかどうか確認いたすようにいたしております。
お答え申し上げます。
 その後、受託研究等及び奨学寄付金の取り扱いにつきましては、私ども大学等に赴きました際に必ず検査いたしているわけでございますが、若干細かい点で御注意申し上げた事項はございましたけれども、特に違法または不当と認めて検査報告に掲記するような事態は見受けられなかったわけでございます。
ただいま先生が御指摘のとおり、昭和四十三年度の決算報告におきまして検査院から指摘がありまして処置要求があったわけでございます。で、文部省としては、その後この処置要求を受けまして、各国立大学等に対して学内規則を制定させるということをいたしました。
 また、やはり指摘をされておりますように、教官の側の周知徹底ということが必要でございますので、この点についても会議あるいは通知などにより指導してきたところでございます。で、その後におきましても毎年いろいろな関係者の会議等もございますので、毎年繰り返し、この点については指導徹底を図ってきておるわけでございます。
国立大学は企業等から、たとえば医薬品メーカーでありますとか医療機器メーカー等から多額の委託研究費あるいは寄付金をもらっているわけなんですが、特にこれも、大臣、医学部に圧倒的に多いわけなんですね。
 たとえば、こちらに資料、先日ちょうだいしたものがございますけれども、京都大学について言えば昭和五十二年度で一億一千万円、それから大阪大学が一億六千四百万円、これはいずれも奨学寄付金でございます。受託研究費で、たとえば昭和五十四年度で言いますと総額が二億二千八百万円ですね。京大、阪大ともに非常に多額の委託研究費をもらっております。これは文部省からちょうだいした資料でございますから一々紹介するのは省略いたしますけれども、これらの金の納付金納入について昭和四十四年の十一月に「国立学校における受託研究等および奨学寄付金の取扱いについて是正改善の処置を要求したもの」とされているわけですね。その中で「当該研究等に要する費用の全部または一部の金額を受け入れ、これを歳入に納付しないで保有し予算外に経理しているものが三百三十八件一億六千六百六十九万余円ある。さらに、その経理をみると、整理が十分に行なわれていないものが見受けられる状況である。」と処置を要求されているわけです。それに対して昭和四十五年度に、このように昭和四十三年度決算検査報告掲記の意見を表示しまたは処置を要求された事項に対してこういう処置をいたしましたと処置状況が報告されているわけでございますけれども、以後どうなんですか、これはよく監査をし、またこれらの指示改善等は守られておりますか。
アルバイト問題についても、特に兼職兼業の問題等につきましては、各大学に具体的にどのような数があるのかというようなことについての調査を、さらに十分行き届いた調査をするように指示をいたしているところでございます。また、京都大学におきましても、大学自体におきましても、病院長からそれぞれ各科の長ないし部の長に対して、それらの実態調査についてさらに具体的に対応する措置を講じているということを承知いたしております。
私の聞いているのにお答えがございません。こういう多重防護のないような原子炉の運転を安易に許可しておるというところに問題があるのじゃないか。多重防護がなくてもかように立派な成果を上げた、そういう成果物が欲しいのですか。これは大変な危険でしょう。大変な危険の負担を伴いながら、なお実験をする、なおよしとするということに問題があると私は思うのです。そういう意味においては、今起こっている事態も、そういうルーズさが全体の状態を把握することにおいての弱さになってあらわれておると私は思うのです。この議論をきょう長くしようとは思っておりません。
 いずれにしましても、先ほど我が同志の松前先生からお話あったように、原子力船「むつ」は疲労こんぱいです。非常に疲労しております。そして、部品を取りかえれば済むなんというようなものではありません。新しいものと古いものとつなぐということは、そこにもまた摩擦が生ずるのです。私は何も科学者でもありませんよ。しかし、私どもの日常の生活においてよく経験するところでしょう。同質のものならばつないでも力になるが、それが欠けた、折れた場合に、同じ質だといっても、つないだ場合にはそこには力は弱さがあるのですよね。いろいろな問題がまたそこにはあるのです。とにかく今度の原子力船「むつ」の問題で発生しておる現状、私は潔くここから撤退するのが一番いい道だろう。そうして、実験して得る成果というものはちっとも役に立たない。将来の設計図、何もあるわけじゃない。何かいずれの日に役に立つだろう、こんなのんきなことで事を進めるのには余りにも金がもったいない。全く非科学的なものじゃないでしょうか。こうも思いますので、重ねて、早期決断の上廃船に進められるように、長官に強くこれは要望しておきたい、こう思います。
 次の質問は、プルトニウム社会というものを呼んでいいのかどうかということであります。
 これは海部総理大臣にもお尋ねしておいたところでありますが、今世界の国々は、プルトニウム生産、そうしてプルトニウムを使用するエネルギー生産というものについて、多くの疑問を持ち始めていると思っております。私どもの日本において、今度プルトニウムを使ってなお実験を続けようじゃないかというのに動燃の事業団があるわけであります。この動燃の事業団はこの後毎年どれだけのプルトニウムを使用する計画であるのか、まずこの点から伺いたいと思います。