私は、今の時代というのはどういう時代かなというふうに考えたときに、例えば社会資本の充実を図るのが先行するのか、そして、それによって波及効果を及ぼして景気の回復を図っていくのが先か、私は非常にこれを疑問に感じているのです。
 どっちが先かなというふうに考えたときに、今の時代は、明治時代、そしてまた戦後の大改革を今やろうとしておるわけであります。そういう時代を考えたときに、財革法のこの議論の中で、私は、今の時代においては景気回復ということをまず優先していかなければいけないんじゃないか、このぐらいにも感じておるわけでございます。
 それと同時に、今回いろいろな議論があったわけでありますけれども、土地税制、やはりこれだけ地価が、あのバブルの時代はどんどんどんどんと土地が高騰しまして、それに対して土地税制をかなり絞って、結局薬であろうと思ったものがこれは事業になってしまった、そういうふうな事情もあるわけであります。
 ここに来まして、もう時期も熟しまして、きのうの大蔵大臣の御答弁にもありましたように時期が熟した。この時期に来まして、私はまさに、わけても譲渡益課税の問題、これをぜひ昔のような二六％ぐらいに下げないと、例えばこれを時限立法にしてもいいわけでありますから、しっかりとその辺を踏まえて、断固として断行していかなくてはいけないのじゃないか、こういうふうに思っているわけであります。
 もちろん、この施行に当たりましては、もう決めた以上はすぐやる、こういうふうな形にしていかないと、また売り控えだとか買い控えなんかが生まれまして、また景気を冷え込ませる、こういうこともあるわけでありますけれども、この土地税制について大蔵大臣はどういうふうに御見解をお持ちでしょうか。
先ほど以来の御質問の中で、委員よく御案内のとおり、財政が厳しい環境にありますから、費用対効果といいますか、いかに効果を生むかということもよく勘案しながら取り組んでいかなければならぬ課題もございます。
 また、公共事業が地域に大きく貢献をしておる、地域経済に対しての貢献度も高いわけでありますが、また中央、地方を問わず、これから快適な生活基盤を構築していくという観点に立てば、いろいろ工夫をしていかなければならない問題もございますし、また、委員が多方面の問題を今提示されておるわけでございますが、建築資材につきましても相当昨今進歩いたしておる面もございます。
 また、民間が持つ能力も相当大きなものになってきておるわけでありまして、今ＶＥのお話もございました、やはりこれから工夫をしていかなければならぬ時代でありますので、よくよく研究をしながら、検討しながら、今それぞれの分野でいたしておるわけであります。
 今度の景気対策につきましても、いかなるものが即効性があり効果があるか、また、社会資本の整備をこれから続けていくためにいかなる方策をとればいいかというようなことを今検討いたしておるわけでありますが、これは相当幅広に研究しなければならない問題が多々ございまして、財政縮減の折でありますが、社会資本の整備につきましては、その機能が十分に発揮できるような、そしてまた安全が確保できるような効果も期待して、この財政事情の中でありますが、景気対策にも貢献していく道はないか、このことを今検討を続けておるところであります。
 党の方でも、いろいろ土地問題を含めて検討いただいておりますが、やがて政府の方でも経済企画庁長官が中心になって取りまとめを行うわけでありますので、景気対策をにらみながら、今御指摘の社会資本整備につきましても心得て取り組んでいかなければならぬと思っております。
突然のお問い合わせでございますが、先生御指摘のとおり、老朽化した校舎あるいは病院等が相当あることは事実であります。何とかこれを耐震設計がきっちりいったようなものにしていきたいということで、相当手入れをし始めたところであります。
 例えば、先生、文部政務次官御在職中に私立学校への利子補給制度というのを実は始められました。これなどは、わずか十数億の予算で年間八百億の工事ができるという大変すばらしい制度を政務次官御在職中につくっていただいたということで、大変感謝をしているわけでございますが、例えばそういうようないろいろな政策的な努力をして、今御指摘のような、とにかく安ければいいというわけではない、やはり安全性ということも相当公共工事の場合は重要だ、そういう認識でもって取り組んでまいりたいと思っております。
今、栗原先生から移植の現場で混乱があるというお話でございました。臓器移植で救急医療の現場に混乱があるというふうには私ども余り認識をしておりません。それは私の認識不足かもしれませんが、実際に救急医療の現場では、救急医療そのもので大変忙しいということがあるということは先生も御存じだと思います。
 それで、実際に救急現場で、来た患者さんを、初めからこの人は脳死で臓器提供いただくんだということを決めているわけではなくて、まず救急現場では先生方は患者の命を助けるために必死な思いで皆さん努力をされる。そして、どうやってもこれは治療後回復が不可能であるという段階で初めて次のことが議論され、また先生方はお考えになるものだと思っておりまして、臓器移植のために救急現場が混乱するというふうには私ども余り認識をしておらないのであります。もしそれが違っているようでしたら、おしかりをいただければと思う次第でございます。
 それからもう一つ、組織の無断摘出について混乱したのではないかということでございますけれども、これは実は国立循環器病センター、私どもが所管をしている病院にも関係をしている事件でございまして、これについては家族の御了解が得られない状態で組織の一部、血管ですけれども、それをいただいてしまったということでございまして、まことに残念、遺憾なことだったと私ども思っておるところでございます。
 いずれにいたしましても、医療研究では患者さんとの関係、特にインフォームド・コンセントをし、そして、ただ組織をもらうにしても家族に了解を得て、その了解の範囲内でするということを適切にやっていくことが大変大事だと思います。それから、個々の現場の混乱につきましても、自見先生がおっしゃったようにきちっと現場で説明をし、御了解をいただいてやっていくという医療をしていくことが大変大切だろうと私どもも思っておるところでございます。