環境庁から言われたからやるというのではなしに、林野庁がこれだけ世論のバックアップを受けて日本の森林を守っていく、国土の保全だけでなしに失われつつある自然や緑を残していく、そのことが、大変財政は厳しいけれども国民の利益を広い意味で守るのだということを堂々と訴えながら、その利用の仕方をも主張していかなければ、国鉄と同じになっちゃいますよ。そういう始末のところへ追い込まれていく前に、森林が持っている効用というものを国民的なレベルで理解をいただき、御協力をいただく努力をすべきである、その試金石がこの白神山系のブナの原生林である、このことを主張して、最後にもう一遍、多面的な利用の問題について御答弁をいただきたいと思います。
白神山地のブナを中心とします天然林につきましては、学術的に見ても大変重要なものであるという認識を持っております。したがいまして、今後この地帯の森林の取り扱いにつきましては、現在行われております白神山地森林施業総合調査の結果を踏まえて適切に対処してまいりたいと考えておりますが、自然環境保全地域の指定につきましては、環境庁から具体的な協議があった時点で検討を進めてまいりたいと思っております。
環境庁が地元との話し合いの経過で、白神山地の青森県側の櫛石山頂付近から赤石川流域と粕毛川流域というふうに承っていまして、追良瀬川流域や暗門川の源流の保全については余り熱心でないというふうにも承っていますので、もうこれ以上申しませんけれども、ぜひそのことを頭に置いていただきたい、このことを申し上げておきたいと思います。
 最後に林野庁に質問をいたしますが、私ども一万六千ヘクタールというふうに言っています。これは青森県側は一万一千五百ヘクタール、秋田県側は四千八百ヘクタール、こういう数字になるわけです。正直言うと、一万六千というのをびた一文まけられないという議論をここでするつもりはございません。ございませんが、今環境庁が言った自然環境保全地域、これはうわさによれば六千五百ヘクタールというふうにも聞いていますが、それはうわさの範囲を出ないものだとして、下から上がってきているのですからそれはそれでうわさといったって真実のあるうわさなんですけれども、それ以上言いません。
 それはそれとして、それも分断をしてしまったんじゃ何の意味もないのですよ、これは。問題にもならぬ、率直のところ。だけれども、環境庁が努力するというのだから、それでも私はこんな少ない面積で、さっき申し上げたように、本当に守るつもりがあるのかとあえて言いたい。しかし、問題は指定するにしても分断をしてはいけないということが一つ。
 それから、今話題になっているような六千五百というようなことは、今言ったような背景のもとで余りにも問題がある。これは環境庁、もっと頑張ってもらわなければ困る、このことが大前提。そのことを前提にして何らかの形で林野庁は今のこの原生林を残すこと、そして同時に、もちろん利用という考え方もあるのでしょうが、そういう考え方について、学術研究のためだとかレクリエーションだとか、そういうことをも含めて、この一万六千全体の、私は一万六千全部守ってと言いたいのだけれども、しかしそれはそれとしてお話し合いをする余地はもちろんあると思いますが、そういう多目的な利用のことを含めて、もう本当に、おとといもＮＨＫテレビで放映されました。全然関心のない人まで、あれはすばらしかった、あんな自然を残したい。それは遠く離れていても、私たちの日本のすばらしい自然だというふうに感じている国民が非常に多い条件のもとですから、残していくための御努力をいただきたいと思うのですが、その辺の答弁をいただきたいというふうに思います。
そうしますと、これに基づいて日本原電の方からしかるべき回答なりがある、その上で総合的に判定して措置をとられるということでありますが、そうなるとこの中間報告そのものが、中間報告というふうに言われておりますが、かなり重大な報告書であるというふうに言わなければならないと思うのです。
 そこで、中間報告の中では、調査の結果「種々の要因が重なって発生したものであるが、総合的に評価すれば、廃棄物処理旧建屋の設計、施工管理上の問題に主たる要因がある」ということで、問題点の中心に廃棄物処理旧建屋の設計構造上の問題を挙げているわけであります。
 私は、その前に一つ触れておきたいと思うのですけれども、今回の事故は、もちろん漏洩という事態、一般排水に流れ込む、浦底湾に放流される、これは建屋自体の問題でもありますけれども、まずはっきりしなければならないのは、洗浄弁の故障がこの引き金であったというふうに言えると思うのです。洗浄弁二七五、つまりこの洗浄弁を開に回してもランプの表示器がつかなかった、これがある意味では今度の問題の引き金であった。そうなると、改めて全体の機器の問題について検討を深めていかなければならないと思うわけでありますが、この点についてはほとんどこの中には触れられておりません。調査の過程の中で、同じような事故が去年の十二月六日にあったというふうに指摘をされております。
 私も三十日、この洗浄弁二七五の個所を見ました。ランプが故障しているということも明らかになったわけでありますけれども、このランプの開閉器の上に大きな字で「フラッシングストップ忘れるな、三分を五分に」と張り紙がしてあるわけですね。その日付が十一月三日になっております。つまり「フラッシングストップ忘れるな」というのは、何かこの機器に故障があるのか。つまり、その部分だけ張ってあるわけなのです。ですから、ある意味では十二月六日以前にも、十一月三日に張ってあるわけでありますから、以前にもこの機器を中心に事故があったのではないかというふうに推定されるわけであります。この故障にさらに運営管理面の人為的なミスが複合されていく、さらに複合されたミスが重なって、建屋の構造的な欠陥につながっていくというふうな経過だと思うのですけれども、この機器の問題について、十一月三日、なぜそういう張り紙がしてあったのか。忘れるな、注意せよというふうに、とりわけその部分に張り紙があるわけなのですけれども、この点についてはどういう御調査をされたのか、あるいは十一月三日前後に何かがあったのかどうか、まず最初にお答えいただきたいと思います。