要は実行でございます。ぜひしっかりとやっていただきたいと思います。
 次に、これまた言い古されたことでございますけれども、いわゆる逆輸入品のことについて質疑をしてみたいと思います。
 日本からアメリカなどへの観光客の場合、一時は牛肉などを買い込むということで有名になりましたけれども、昨年の春ぐらいからは、何と日本製のカメラであるとか、ゴルフ用品に群がっておるという有名な話がございました。それに対しましては、昨年の春は一時的に円高がががあっとなりましたので、いわゆる輸出価格の調整が、タイムラグが出てしまってそがれたとか、また輸出品の場合には、規格が違って、機能のちょっと少ないものを輸出しておるから、だから海外で買っても安いんだとかいうような説明が行われておったようでございます。しかしながら、有名な例としては、コードレスの電話機が、どんな理屈をつけたって、日本の国内販売品の八分の一の価格で逆輸入された、これはメーカーが大慌てになった事実がございますけれども、事ほどさように、この逆輸入品というのは日本国内の消費者にとってはどうしてもおかしいと感ぜざるを得ないわけでございます。
 この仕組みといいましょうか、那辺に原因があるのか、御解説いただきたいと思います。
今先生から御指摘いただきましたように、六十二年の四月にガイドラインを作成、公表いたしまして、私どもこのＰＲに努めてきたわけでございますけれども、その内容は関係者に十分広く理解をされるようになったというふうには考えておるわけでございます。
 データを私ども詳細にはつかんでおりませんけれども、かなり並行輸入品も多く行われて市場で見られるようになったというふうに考えております。したがって、そういったガイドラインの不当阻害の抑止効果がかなり出てきているんじゃないかというふうに考えております。それで、私どもの方の窓口にも、こういったガイドラインを頭に置きながら、いろいろこういうことは大丈夫でしょうか、こういう契約をしていいんでしょうかというふうな事前相談も数多くなってきておりますし、私どもはそれなりに効果があったのかなというふうに、そういう意味では自負をいたしておるわけでございます。
 ただ、やはり、今先生御指摘のような御不満あるいは問題の指摘というのも私ども十分に承知をいたしておりますので、先ほどもお答え申し上げましたけれども、実は近々、消費財を対象といたしました欧米ブランド品の価格数量動向の実態調査をやってみたいというふうに考えておりまして、その結果を見ながらさらに我々の対応を考えていかなければいけない、こういうふうに考えております。
経緯、事情があるということでございますけれども、そういう言いわけのもとにいつまでたってもこういうことが残っておることが、国内の消費者にとっては納得いかないということでございます。そして、これについて行政当局が手をこまねいているとは申しません。例えば、これにつきましては公取の方で「並行輸入の不当阻害に関する独占禁止法上の考え方」というものを作成、公表しているわけでございます。非常に結構なことだと思うのです。ところが、これについては類型を示しただけであり、気をつけろよというだけに終わっておって、結局私が例示したような典型的な例が納得いかないまま残ってしまっておる。
 そこで、公取にお伺いいたしますけれども、このような措置によって具体的に、こういう形で並行輸入が認められて、こういう値段がこういうふうに下がった例があるとかいうような改善例、きちんとしたものがたくさんございますか、御説明いただきたいと思います。
段々のお話をよく伺っておりましたが、さすがその方面のかねてからの御経験も豊富な委員の御発言でございました。
 確かに、そうした面で日本の価格が理解しがたい面もございます。ただ、それはそれなりに今日までの経緯もございましょうし、いろいろな事情もあろうかと思いますが、関係各省とよく協議いたしまして、経済企画庁としても積極的に内外格差を是正するために一生懸命努力をさせていただきたい、このように思っているところでございます。
まず、障害者の人権をお伺いします。
 障害者への差別、いじめ、人権侵害に対する抵抗、反発といったことがいわゆる障害者運動の原点でありエネルギー源でもあります。そうした運動の成果、それにこたえようと努力した行政によって相当に改善されてきたことは事実であり、特に障害者年以降は国民意識の少なからぬ高揚と相まちまして喜ぶべき方向に進みつつあると大変喜んでおります。
 ところが、いろいろつぶさに調べてみますと、なおかつ多くの人権侵害と思われることやそれに近いことが現在も行われております。
 私がここに参りまして二年後に、埼玉県で鎖につながれた知恵おくれの人が焼死したことがありました。このときの社会の反応はほとんどありませんでした。五十一年でございます。さすがにこうしたことは少なくとも表面上は起こり得ない社会的状況はできつつあると思っています。しかし、昨年、ことしにかけて私が知り得た問題は枚挙にいとまがないほどなんですね。
 例えば、報道されたものとしては、卒業アルバムからの排除、これは一校や二校の話ではありません。それからプール入場者のちょうど五十万人目に当たった知恵おくれの児童に対して、こういうことは何もわからないからと記念品をパスされた例、これは富山の法務局が動きました。それから、雇い主は給料七万円と言ったのに、本人によると三万円だったり、両親が亡くなり施設入所中に後見人に財産を処分されたり、あるいは本人の腕を三角巾でつるして、この人がお金が借りたいのですが、けがをしているので私がかわりに書きますといって代筆し、本人の保険証でお金を借り、そのほとんどの金をその悪友が使い込み、結局だまされた障害者が返済している事実。それから車いすの障害生徒に石を投げたり、車いすを押して倒したという例。それから施設建設の反対。
 もう時間がございませんからこれ以上言っておられませんけれども、障害者、特に知恵おくれの人たちに対しては本人がすぐに気がつかないケースも多いんです。そして人権を侵されているという認識が極めて乏しい場合が多いわけです。これは、その人たちが人をだますことを知らないから起きることだと思います。法務省の人権擁護局は申請を待って動くそうですが、こうしたケースではほとんど泣き寝入りが多いんです。
 厚生省の方あるいは法務大臣、この問題についての御所見をひとつ伺いたいと思います。厚生大臣もよろしくお願いします。