ぜひ早くやってもらいたいと思うわけです。
 腎臓移植の普及にとってすべてのかぎとも言うべき問題は、先ほども触れました患者家族の皆さん方が街頭でも訴えているように、死体腎の提供者、その登録をふやすことであります。全腎協、すなわち全国腎臓病患者連絡協議会、ここの皆さん方の八二年の調査で、約半数の透析患者が移植を希望しているということになっています。現在人工透析患者は約六万人、仮にこの半数、三万人に移植をしようと思えば、組織適合や死亡の時期等の問題もあって、その何倍もの提供登録者が必要なことになってくるでしょう。一度に機械的に移植をするわけではないから、単純には言えないかもしれませんけれども、計算上、仮に三万人の人々に移植するには何倍、何人程度の登録者が必要かということを厚生省はどう想定しているでしょうか。
いずれにしても、国際的に見ましたらビールの税金はずば抜けて高い。それから、酒税の中に占めるビールの税金の比率は非常に大きい。そして家計への影響は、ＣＰＩ比は〇・一二％と言われました。〇・一二というとごくごく微量という感じがするわけです。しかし、たとえば一年じゅう三百六十五日、毎日ビールを一本飲む人、これは健康のために肝臓を休める休肝日が必要だという説もありますから、お客様が来たときには五本飲んで飲まない日が三日あるとかあると思いますが、仮に、毎日一本、三百六十五日、そうしますと、奥さんが家計から出すのが八万七千六百円。これが二百六十四円六十九銭、繰り上げて二百六十五円、この値上がり分が九千百二十五円。その値上がり分を勘定いたしますと、いままでの御予算では三百三十日しか飲めない。したがって、三百六十五日のうち三十五日はノー・ビール・デーである。酒は飲まない。まあ実質賃金が赤字という状態が続いているわけでありますから大変味気ないことになるのではないだろうか。ですから、お酒の税金についても、数字で言えばＣＰＩ〇・一二の影響ということになるでありましょう。しかし、家庭の実生活からすると実際はそういうものでありまして、酒は涙かため息かという言葉がありますけれども、私はお酒は余り飲めませんが、そういう言葉の気持ちは大変よくわかるような気がするわけでありまして、そういう言葉が、情緒を込めた言葉でなくて哀愁を込めた言葉になってはうまくないだろうと思うわけであります。
 そういう意味で、この法案の値上げ全体についてもそうでありますが、私はひとつここで検討をお願いし、また見解を伺いたいのは、酒税全体のあり方あるいは種類間の負担のバランスなどを含めて、もう一度時間をかけていろいろと再検討をし、見直す必要はないだろうかということです。これはいろいろな理由があるだろうと思います。たとえば業界からもこの五年、十年間の御商売の変化によっての御要望もあるようであります。消費者の意識も、さっきもちょっと申し上げましたが、いろいろと変わってきているということがあると思います。あるいは大蔵省でお決めになる等級、等級によって税額が決まるわけでありますから、税の立場から見た等級、それと現実ですね。たとえば制限販売価格という問題もあるようでありますし、特級よりも高い一級とか、一級よりも高い二級酒とかいう現実も生まれている。外国に行ったら、一応のアルコール度による税率の何段階かはあるけれども、実際の価格その他は品質が主になって違ったレベルで流通しておる。あるいはまた五十三年、今度五十六年にこの税率改正をしようというわけでありまして、前の経過から言って、では従量税部分が税負担分が下がったからまた上げましょう、上げるにしても必ずしも統一ではないばらばらという面が生まれるとか、いろいろな問題が生まれてきているのではないだろうかというふうに私は思うわけであります。ビールばかり言って恐縮でありますが、五十三年に大分上げた。五十六年にまた上げて四七・九という税率になる。また二年か三年して五十八年か五十九年にはまた上げて、ビールを飲むのか、あわを飲むのか、税金を飲むのかというようなことになっていくことも予想されるわけであります。
 そういう気持ちを持ちながら私はこの間地元の酒屋さんを回りました。それで業界の新聞を見ましたら、税制二課長の大山さんが何かお話をなさったそうで、それを見て非常に感心したのです。これは昨年の暮れの醸界タイムスで、現場を担当されて第一線の責任を持たれているなりに、いろいろな問題意識や御苦労があるのだろうという気持ちを持って読んだのですが、たとえば今度税制改正で酒税法を改正するとしても、根本的に考えてみてこの二、三年かけて長期的に勉強しなければならぬという問題意識を持っております、私もそうだろうと思います。それから等級制度についても大きな検討課題ということですし、それからビール、ウイスキーなど高い税負担の酒類との関連の問題、種類間の負担のバランスについてもどうなのか、私はざっと読ましていただいて、やはり現場で消費にも生産の方にもタッチをされる立場でいろいろな問題意識を持って勉強され、お考えになっているのだと思いました。また大山さんが率直に言われているように、今度の改正ではこういう問題意識を煮詰めるところまではまとまらぬというふうなのも現実だろうと思います。
 大臣、私はそういういまの御苦労なども含めて考えますと、酒税のあり方全体を少し時間をかけていろいろな問題点を深めて検討してみる、あるいはそういう中で、世界じゅうでずば抜けて高いビールの税率が果たしてこのままでいいのだろうかと考えてみる、何か赤字財政に追っかけられて一生懸命税制を探さなければならぬので大変苦労されるわけでありましょうけれども、そういう視点がやはり必要ではないだろうかという気がするわけであります。何かそういう努力のあれがありませんと、町で話をしておりましても、今度ビールの税金は四七・九％になるのですと言いますと、アルコール度一二％とか何かレッテルに書いてありますけれども、あの下に税金は四七・九とか、何ならその下に大蔵大臣のサインか顔写真でも入れておけば大変税意識が高まっていいんじゃないかと思うわけでありますが、いずれにしてもいままでの経過でどんどんどんどんやってきたということをもう一遍振り返ってみて、あるいは今後に含めてじっくり考え直してみるという問題意識が当然必要ではないだろうか。さっき申し上げた種類間バランス、それからさっきの税負担のウエートのあり方、あるいはずば抜けて高いビールの税率を含めてですね、ということをどうお考えになるでしょうか。