マスコミ初め幾つかシミュレーションなるものが発表されておりますが、どうでしょうか、宇都宮さんもよく考えていただいたら、これは過去の選挙の実績なんですが、どうインプットするかによって結果は随分違うわけですね。
 実は自民党もこの単純小選挙区制、自民党の党利党略である、今よりもっと有利な状況をつくるために自民党は出しているという、こういう御批判もございましたが、そんなことなら自民党党内、余り何百回も議論しないですっすっと決まったはずでありますが、物すごくしんどい作業でした。党内、やはりけさの大衆討議でもなお、党議決定した後ですが、中選挙区制がいいと言わんばかりの主張も堂々と出るぐらいで、これはやはり連合、連合といいますか社公民なり野党の皆さんが選挙協力をされますと、大都市を中心としてこれは票を足せば明々白々でございますが、一挙に情勢は逆転するわけであります。
 今までは不幸にしてというか、こちらにしては幸いでありますが、野党協力が成就しなかったわけですが、この選挙制度が実現したらあしたから野党協力が実ることもあり得るわけで、またそういう意欲をお持ちのはずであります。そうなりますと、もう自民党はあっちこっちで大変厳しいシミュレーションの結果になりまして、五百の案が通りましても、最初の選挙で過半数を割ってしまうことだって計算上はあり得るわけであります。
 そんなところもぜひ御理解をいただいて、私どもはやは方それでも、それでもやはり日本の政治のためには、むしろ政界再編のときでもありますし、自民党の党利党略を超えて、まさに日本の政治の将来のために大胆な党議決定をしたというふうに思っている次第であります。ぜひ御理解をいただきたいと思います。
最後に、この選挙制度に関してはもう一点だけ。
 さっきの続きになるのですけれども、今のような各政党間の力関係だと、多くのいろいろなシミュレーションが出ておりますけれども、自民党が四百もあるいは四百三十も議席をとるのではないかというふうな今状況にあるわけですね。そういう状況の中にあってもやはり単純小選挙区制がいいのだと、例えばこの五百人の衆議院議員のうち、四百人が自民党の議員になってもそれでも単純小選挙区制度がいいと、併用制よりまさっているとお考えになる理由はどこにあるのですか。
必ずしも東西の冷戦が終わったというだけではなくて、日本の経済的な地位あるいは社会の安定性等々から申しまして、国民の間の格差というのは非常に少なくなると同時に、いろいろ言えばたくさんのことがありますけれども、その中にやはり幸福の求め方あるいは価値観の多様化というのでしょうか、一定の範囲内で、しかもそれは非常に距離が短くなった中での価値観の多様化ということが社会情勢の中にある中で、私たちとしては、なるべく皆さんの御意見を議会の中に反映をするのが一番いいのではないかということでございまして、石井さんかどう言われても、どこかの部分は切ってしまうというのはいかがなるものか。
 あわせまして、現実に衆議院の場合には五党があるわけでございます。それをいつまでもこの制度が守るというつもりは全くありません。ありませんが、やはりお互いの合意のもとに政権交代ができ、新しい政治ができる、その中で国民の民意の反映として大きくなっていく政党、小さくなっていく政党あるでしょう。それは国民の民意でございますから、仕方ないことでございますが、しかしいずれにしましても、今ある中で各党が最低限のやはり合意を持てるという状況から、私は、議会制度というそれを成り立たせるところの選挙制度の問題でございますから、お互いより多くの政党が合意を持てるという制度の中で選ぶべきであるとも思っております。
五五年体制が崩壊をいたしまして、また、米ソの冷戦構造というふうなものが世界的にも移動した中に、我が国において先鋭化したイデオロギーの対立とかそういうふうなものはございません。
 国情なり国民性なり社会構造等から考えまして、どちらが適しておるかという判断をするわけでございますが、社会経済が安定し、国民意識が比較的均質で安定志向の我が国においては、それからまた、高まりつつある国際社会での役割を十分に考えた場合に、私は、今数学的に少数意見を国会に反映をするというよりも、民意を集約した中に現実的に可能な政権交代の流れをつくっていくということが重要だと思います。野党がまだインマチュアーであるからそれができないんだというふうな議論にも聞こえるわけでございまして、しかし、制度を変えることによって抜本的に政治構造を変えていくべきではないか、私はそういうふうに考えております。

 世論調査におきましても、選挙制度が変わったらば今より金が相当かからなくなるか、政治に金がかからなくなるかということに対して、国民の多くは否定的な意見を出しているということを皆さんもお考えになっていただきたいと思います

 私は、厳格な腐敗防止法を制定することが何よりも急務であると考えております
先生一人一人がみずからを厳しく律するような、非常に厳しい政治腐敗防止法をつくっていただきたい
そして、収支報告を一〇〇％していただきたい
現在で不足しておりますのは、一部の閣僚等について資産公開というのがされておりますが、あれでは不十分でございまして、収支報告と同時に貸借対照表を公開する必要があろうかと思います
そして、これらについては公認会計士もしくは税理士の第三者による監査を義務づけて、そして必要なものはきちっと集める、そしてきちっと使う
これを、入りと出をうやむやにするから、ゼネコンから何かもらったとかなんとかという国民のひんしゅくを買うようなことが出てくるのだというふうに考えております

 いずれにいたしましても、現在の雰囲気は、何でもかんでも政治改革というのは選挙制度改革で、小選挙区比例代表並立制を主張する人が改革派である、そして中選挙区もいいところがあるじゃないかと言う人はすべて守旧派であるというような雰囲気が一部マスコミ等を通して行われていることは、私は自由な討議というものを阻害していると思います
さきの衆議院選挙におきましても、福岡政行というテレビによく出る大学教授などは、週刊誌において、この選挙区のだれだれは小選挙区を推進している人だというのでマルがついているのですね
中選挙区制論者は守旧派だというのでバツがついている
こういうことをやって、何となく少数意見を言うと後ろめたいという雰囲気を醸しているということは、私も戦後間もない二十一年の生まれですけれども、戦争は知りませんけれども、何となく全体が嫌な雰囲気になっているということを私は懸念しております

 先生方が、特にきょうおいでの先生方のうち連立与党の方、たくさんお見えになっておりますが、細川さんが何が何でも年内にやると言った手前、どうしてもやらないと責任をとらなければならないというようなことはあろうかと思うのですが、私は年内に成立しなくても責任をとる必要はないと思うのです、言っちゃったからまずいですけれども

 いずれにしても、私は、選挙制度という大切な問題を、何となく皆さんの気持ちも焦っている、わっしよいわっしよいというふうなことでやっていって、最終的にこれが成案になった暁に、こんなはずではなかった、自分は一生懸命政治活動をやってきたけれども、いつの間にか選挙民を離れたところで自分が首を切られたということのないように、そういう制度をつくっていただきたいと思います

 以上でございます