これより会議を開きます。
 本日の本会議における国務大臣の演説に対する質疑は、まず民社党・民主連合の永末英一君、次に日本社会党・護憲共同の馬場昇君、次いで日本共産党・革新共同の金子満広君の順序で行い、本日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了することになっております。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    —————————————
   国務大臣の演説に対する質疑（前会の続）
  質 疑 者    時  間  要求大臣
 永末 英一君（民）三十分以内  総
 馬場  昇君（社）三十分以内  総
 金子 満広君（共）三十分以内  総
    —————————————
このたび防衛政務次官を拝命いたしました鈴木宗男でございます。
 山崎長官のもとで最善を尽くして責務を全うしてまいる所存でありますので、委員長を初め委員各位の御指導、御鞭撻を賜りますよう伏してお願い申し上げ、ごあいさつといたします。
このたび外務政務次官に就任いたしました田中直紀でございます。
 今日、我が国をめぐる国際情勢は非常に大きな変動期を迎えており、かような状況の中で安全保障の重要性は極めて大きく、三塚大臣を補佐して私も全力を尽くして職務を全ういたしたいと存じる次第でございます。
 安全保障特別委員会の諸先生の御指導と御鞭撻を衷心よりお願いを申し上げまして、ごあいさつとさせていただきます。ありがとうございました。
このたびの新内閣発足に際し、防衛庁長官を拝命いたしました山崎でございます。委員長を初め委員各位に謹んでごあいさつを申し上げる次第でございます。
 内外の諸情勢が厳しいこの重要な時期に国家存立の基礎をなす防衛行政を担うこととなり、その責務の重大さに身の引き締まる思いでございます。
 私は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を
保つため、日本国憲法に従い、国民各位の御理解のもと、着実な防衛力の整備と日米安全保障体制の信頼性の向上に、誠心誠意努めてまいる所存でございます。
 本委員会の皆様方は、これまで多年にわたり防衛問題に真摯に取り組まれ、この分野に精通されるとともに、国の防衛政策の確立とその推進に御尽力をいただいてまいりました方々でございます。私も、本委員会の一員として皆様方には大変お世話になってまいりましたが、今後は皆様の御指導と御協力をいただき、私に課せられた重責を全ういたしたいと存じます。
 皆様方のなお一層の御指導、御鞭撻をお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。
このたび外務大臣を拝命いたしました三塚博でございます。
 今日の国際情勢は戦後最大の転換期にあり、新しい時代を切り開くべく種々努力が行われております。私は、かかる時代において外交を進めるに当たりましては、我が国の安全保障を確保するということが極めて重要であると考えます。
 このような状況下におきまして、本委員会の重要性はますます高まっており、委員長を初め皆様方の格別の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げるものでございます。
 私も、我が国の安全保障に責任を有する外務大臣として重責を果たすべく全力を尽くす所存でございます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。ありがとうございました。
この際、外務大臣、防衛庁長官、外務政務次官及び防衛政務次官から、それぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。三塚外務大臣。
御異議ないものと認めます。
 それでは、理事に宮下創平君を指名いたします。
 なお、本日指名しなかった一名の理事は、追って指名することに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより、理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 理事月原茂皓君及び理事山崎拓君の委員辞任に伴い、現在理事が二名欠員になっております。この補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この問題の最後ですが、そういう形で今までやってこられたのは、アメリカとの関係においてもそうなんです。実際にはその問題では疑惑が一切晴れないんですよ、国民の間にある疑惑というのは。そして結局、相手についてはその船に核兵器を積んでいるのかどうかということも日本の政府は一回も確かめたことがないんです。そして、みずからも調査をなさったこともないんです。調査可能な方法があるのに調査もしていないんです。そういうことを私はこの十五年間何回も聞いてきた。局長がかわるたびに聞いてきた。確かめてきた。だけれども、みんな同じ答えなんだ。全然疑惑というのは解消されたためしがない。結局、日本のどこかの土地に、それこそ核兵器がここにあるじゃないかと言わないと認めないというふうなことにならざるを得ないということになってしまう。
 だから、やっぱり日本の外務省というのは、本当に国民の理解と支持を受ける立場に立つならば、この問題に対しては徹底的に明らかにする姿勢で私は努力をすべきだと。そういう努力をしない限り、この問題に関しては、日本の国民は絶対に日本政府、日本の外務省の立場を信用しないということが明確に世論調査の結果でも出ているということを私ははっきりと指摘しておきたいと思うんです。
 もう時間がないので最後の質問を一つだけいたします。
 会計検査院の報告で、日本の今後の米軍の駐留費の援助の問題について、基地光熱費それから艦船の修理費、日本人労働者の給与の分野で貢献できると指摘をして、現行協定はこれの負担増を排除していないと判断しているというアメリカの会計検査院の報告がありますが、これについてどういうお考えなのか一言だけお尋ねして質問を終わります。