私は、今ここに動燃事業団が出している最近のもろもろのＰＲ資料――おたくの方でこのごろ出しているのではどういうのがありますか。古いのではまだ幾つかあって、極めて不当なＰＲ誌で、この委員会でも取り上げられて、それは回収して廃棄したというようなものもあったのでありますが、今主として出しているというのを三種類持ってきてもらいました。これ以外にはそうないようですが、一つは「貯蔵工学センター計画の概要」、これは我々もいただいております。この間現地に行ってきましたら、現地の連絡所のおたくの方にこれが山ほど積んでございました。それから「核燃料サイクルと動燃」という、これはきれいなパンフレットです。それから「動燃だより」というので貯蔵工学センターシリーズ、これが一から五まで出ているわけです。大体これが地元の皆さんにいろいろ知ってもらうために配っている資料というふうに考えていいですか。
本年の十月十一日付の原子力安全委員会の「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基本的考え方について」、これは一般の低レベル廃棄物ということでございまして、ＴＲＵの廃棄物の問題は、ここでは具体的には取り扱ってはいない、これから検討するということでございます。
ＴＲＵ核種を含む廃棄物の処分方策については、先ほども原子力委員会の部会報告を参考にさしていただいて申し上げたように、現在処分の方策というのは明確に決まっておるわけでございませんで、「区分、処分方法等について、今後所要の研究開発及び評価を進め、国際的な動向も見極めながら、ＴＲＵ核種を含む放射性廃棄物の具体的な処分方策を、実態に即して確立していく必要がある。」というふうになっております。
ＴＲＵのレベルの高いものはガラス固化体――今のは高レベルのガラス固化体の話ですな。同じようにガラス固化体のような処分をするのですか。
何度も申し上げているのですが、隔離年数というのは、その貯蔵方法、隔離方法その他によって決まってくるわけでございますので、正確にこうだということを申し上げるわけにはまいりませんが、例えば先ほど申し上げたように、千年もたちますと隔離をしておかなくても天然ウラン程度のものになってまいりますので、さらに安全を考えればそれの何倍かということも考える必要があるのではないかというふうに、これは私見でございますが、思います。
先ほどもお答えしましたが、何年隔離をしないといけないかということは安全評価を行った上で決まってくる数字だと思いますので、これが今こういう数字だということを申し上げることはできないと思います。（「半減期の十倍」と呼ぶ者あり）半減期の十倍という御発言があったようですけれども、そういう考え方はありません。
私が申し上げているのは、計算例といたしまして、動燃がつくりますようなガラス固化体というのを自然に放置しておいた場合、どういう形で熱的に、または放射能的に変わっていくかという計算の例から申し上げているわけでございまして、約五百年もたてば熱的には当初何キロワットかの発熱量であったものがほとんど無視してもいい程度の弱い熱になりますということを申し上げているわけであります。
 それから、千年ぐらいすれば放射能強度的に非常にデケーをいたしますので、いわゆる安全余裕度といいましょうか、そういう考え方でいったとすれば約天然ウラン鉱石程度になってくるのではないかという計算例もあるということでございます。それが何年隔離をしておかなければならないということを決して申し上げておるわけではございません。
これはしかし大変重大なお話を聞きますね。高レベル放射性廃棄物は五百年程度の地層処分で、人間の生活圏からその程度離せばさして有害なものではないということは、ちょっとこれはどうですか。僕は素人でよくわからないが、いろいろな学者の言っていることなんかずっと見ましても、ちょっと珍しい説じゃないですか。一般的に今いろいろな学者が、おたくの方の原子力委員会だとか原子力安全委員会だとかに所属している学者なんかもいろいろいますね。私もきょう論文を幾つか持ってきていますが、そういう先生方はそんなことを言ってないですよ。どうですか、もう一遍しっかり答えた方がいいのじゃないですか。
四十七年ですか、次官通達が出されて、それに基づいていろいろ御努力をやっていただいておることはわかっているわけです。しかし、その後の経過を見ても、郵政省内に関する限り、先ほども申し上げましたけれども、いわゆる役職者、管理者が差別事件を起こしておるケースがたくさんあるわけです。先ほど来の落書きとかいやがらせとかそういう問題だけじゃないわけです。先ほど一番最初に見てもらいましたが、郵便物ですね、「特殊ぶらくかいほうどうめい」と書いた郵便物のコピーがある。大臣、それを郵便局は配達しておるのですよ。特殊部落解放同盟というようなものはないはずですよ。本来から言えば、そんなものは郵便局の局長なり郵便課長が見て、これは内容から見ても、あて先もないのだし、そんなものは普通だったら廃棄処分するとかしそうなものですよ。あて先にない部落解放同盟に対してそれを配達をしておる。何の気も使わずに、何の意識も持たずにあたりまえのことのように配達しておる。これは郵便局長、郵便課長以下、配達している方に至る全部がそれであたりまえだと思っておる、そういう差別意識を持っておるあらわれじゃないかと私は思うわけです。だから、これは特段の取り組みをしていただかなければできないと思いますし、もう一つは、そういう差別事件が起こった場合に、その局内における——これは外部から来た人じゃないですよ、落書きとかそういうことは、出勤簿の上にマル特とか書いたりするのは。これはほかの省庁には見られない陰湿な郵政特殊の人間関係がこういう差別事件を起こす原因になっておると思う。あのマル生事件以来、郵政の当局と働く人たちの中には物すごい陰湿な人間関係が生まれていますよね。それがそういういやらしい形になって、そして人権をじゅうりんするような、いわゆるひきょうな差別事件となってあらわれていることを私は指摘をしておきたいと思うわけです。
 そのような中で、局内で起こった場合、私はいままで管理者でも処分をしないでほってあると思うのですよ。少なくともこういう事件が起こった場合、一方に被害者がおるわけですから、被害者に対してどのような救済措置を講ずるのか、加害者に対してはどのような処分をするのか、こういうことを明確に指示、通達をしなければこれを根絶することはできないと私は思うわけです。大臣、どうですか。