お答え申し上げます。
 南大東の漁港の整備につきましては、今先生がおっしゃいましたように第八次漁港整備長期計画の中の採択港として整備していくわけでございますけれども、基本的には、まず、地元の漁業振興のための漁港として、それから沖縄本島周辺を漁場としている沖縄本島の漁船あるいはその周辺に出漁している関係県の漁船等の避難港として整備したいと考えているわけでございます。
 全体計画としましては二十七億円ということで今考えているわけでございまして、掘り込み港として整備をしていきたい、それで六十四年度から事業に着手したいということで、沖縄県の方から概算要求が出ているわけでございます。
 ただ、先生御存じのように、この南大東というのは、言ってみれば本島からも非常に隔絶した離島でございまして、工事等の面でいろいろと大変難しい点が予想されますので、この計画に当たりましては、沖縄開発庁、沖縄県とも十分調整をとりつつ、また地元の意向等のくみ上げにも十分努力いたしまして遺漏のないように努めていきたいと考えておりますので、よろしくお願い申し上げます。
離島問題でもう一点だけ。
 先ほどもちょっとあったわけですが、南大東村の新漁港整備の件で、確かに第八次漁港整備計画によって採択をされて、同計画の期間中に掘り込み方式でやっていくということが明らかにされているわけです。沖縄県もまた六十四年度の重点施策に北大東の西港の整備と南大東の漁港建設ということを挙げているわけですが、今後これは予算化して六十三年度に着手していくわけですね。予算、総事業を含めて、今後のおおよその計画の内容をまず明らかにしていただきたい。
 もう一点は、第五次空港整備の中で、現空港の八百メーターを千五百メーターにするという、これも長年の懸案なんですが、このことについては今どのように進められているのか、ひとつ簡潔にお答えください。
これは確かに簡単でないということは私もある程度わかりますけれども、位置づけとしては、今私が指摘をしたこと、また地元関係がそういった強い要望を持っているということですので、これは政治の話でもあるわけです。ひとつこういうことについてもちょっと長官の御所見を聞かしてください。
先生御指摘のとおり、沖縄を考えるときに離島対策というのが極めて重要だという認識は持っております。復帰以来、産業振興、それから交通・通信体系の整備、それから生活環境施設の整備、いろいろやってきているところですが、まだまだこれからもやらなければいけない点があるというのは確かにそのとおりでございます。さらに、置かれた地理的な特性からいって、それと県民の進取の気性、さらには歴史的にも海外に随分広く出ているというような点を考えますと、これからさらに国際的な観点から離島のあり方を見直すというのも新たな離島振興策として確かに考えられる要素はございます。県としてもそういった点の調査研究を始めたというふうに聞いております。
 ただ、先生御指摘のような具体的な点になりますと、まだ外交面での問題もございますし、それから与那国の開港問題ということになりますと、これは端的に、所管庁が別にございまして私どもがどうこうというようなことはできません。ただ、基本的には、今後の離島振興策の一つの可能性として私ども十分な関心は持ってまいりたい、そういうふうに考えております。
わかりました。大臣の今の答弁が一番的確だと思います。官房長官はじかじゃないですからね。
 どうも閣議をやってもそういう意見が出ないというのは、官房長官なり大臣なり総理なり、この問題でどの程度、まあ失礼だけれども真剣な話をしているのかもわからない。これは一番外務大臣が真剣な立場であると思いますので、撤回する、こういうこと。まあそれがあったから中国、韓国がこれでオーケーとするかどうか、これはまた別ですからね。
 ですけれども、少なくとも国会の中、野党の立場としましてはもう罷免ということですけれども、何も人間ですから罷免だけが能じゃありません。撤回すればいいんです。陳謝すればそれでまあ一段落と言えるかどうかわかりませんけれども、まずそれがなければその次に発展しないわけですから。撤回というニュアンスを受けたと。まあそうなるとまた、きのうの発言まで蒸し返す必要はないと思うんですけれども、大臣もおとといいろんな立場から、軍国主義による侵略であると。
 それから奥野さんの悪い点は、総理のおっしゃるとおりだと、きのうの本会議でも。それからライシャワー元大使の発言を引いて偶発戦争だ、あるいは官房長官が侵略と言っているからなんて、それは否定するものじゃない。それから中国も侵略と言っているから否定するものじゃない。人のことを引きながら、さも否定しない、そのとおりだと言いながら、自分もだから侵略と認めるんだというニュアンスのことを言っていますが、反対に自分は、おれはそんなことを認めないんだ、おれはもう侵略じゃないと思っているんだ、こういうことを言下に吐露するような発言しかしていないわけですよ。
 ですから、これはもう今さら、きのうの本会議で偶発、これはまあ侵略と言っていない。一斉に報道はこれをおかしい、さらに近隣諸国の批判を拡大した要因だ、こう批判していますけれども、奥野さんとしてはこれを要するに認めているんだから、もしかすると――総理は午後出ていらっしゃいますね、夕方。総理にもそんな考えがあるのかわからない。まあそれはともかくとしまして、ライシャワーさんだってあの本を見ますと、ちゃんと侵略と書いてあるんですよ。ただ偶発と書いてあることは間違いありませんね。その一文だけを引いて偶発だから侵略がないとは奥野さんも言っていませんね、偶発的なものだ、事件だという言葉で侵略戦争ではないよ、侵略じゃないよということをにおわしているわけであります。おれもそうなんだと。
 ところが、ちゃんとライシャワーさんのあの「ジャパン」という書物には、侵略ということを、侵略戦争ということを明示しているわけですよ。それこそ自分の本来的な支証というものをライシャワーさんの偶発ということをもってかえようとしていること、これは、そんなことは許すわけありませんものですから、当然大臣はそのライシャワーさんの偶発問題については同意しない、こういうことは間違いないと思います。済みませんね、きのうのこと、ライシャワーさんのこと、奥野さんのことですけれども、念のため。大臣はもう軍国主義の侵略だとおっしゃっていますからね、念のために。