この間、私は、アメリカ大使館へ気温のことで問い合わせたのですが、ロサンゼルスの町に近いということで、ロサンゼルスの気温を教えてくださったのです。さっき、冬場の気温でもミバエは生息できるということでしたので、重ねて申し上げることもないかもしれませんが、一月の平均気温は、ここは大体十二・五度、それから二月は十三・一度、三月は十三・六度、四月は十四・九度ということなのです。まさに生育限界温度を超えて非常に暮らしやすい条件、気温になっているわけなのですね。だから、ロサンゼルスから見ても小さくて、そこは十一月以降捕虫されていないのだと言われても、それは決して断言できることではありませんし、レモンの産地はそこに非常に近いところにあるということから考えても、無消毒で輸入するというのは非常に危険性が高いと見ざるを得ないわけなのですが、どうなのでしょう。
レモンは、さっき具体的に地名を挙げられませんでしたけれども、私が聞いたところでは、カリフォルニア州のベーカーズフィールド市周辺、あの辺が一番大きな産地なのでしょう。たしかそうであったと私は聞いておりますが、違いますか。
科学的見地から純粋にあの合意が行われたということなんですけれども、それではレモンですね、あのレモンはミバエが寄生しにくいとはいうものの寄生しないというものではないわけですね。これは国際的にも寄生植物ということではっきりしていると思うのです。
 それで、チチュウカイミバエの生育限界温度は十三・五度だということ、これはおたくの方からいただきました資料の「横浜植物防疫ニュース」ですか、あの中にも書かれておりますけれども、しかし八一年の一月に成虫五匹と幼虫二匹がサンタクララ郡で見つかっています。この捕虫されたサンタクララ郡というのはサンフランシスコの近くにありますので、サンフランシスコの気温を調べてみましたら、十度Ｃ以下ということなんです。つまり十三・五度よりももっと低いところでも生育可能だということをこの事実は証明していると思うのです。こういうことから考えましたら、チチュウカイミバエが現在も絶対に生存していない、そういうことは言い切れない。そしてレモンが寄生植物ということから、四月の十日まで無消毒の輸入を受け入れたというのは、科学的に安全というふうにどういうふうに説得されるのでしょうか。
補償の一応の妥結を見たということは喜びにたえないわけでございますが、しかし、完全に旧に戻すということはこれからの大変な作業だと思いますので、そういう点では、千葉県等を通じてさらに指導してまいりたいと思いますし、また、将来のいわゆる沿岸漁業振興のために、私たちの方としては特別に配慮しながら今後いろいろな対策を進めてまいりたい、かように考えております。
責任の範囲についてお尋ねをいたしますが、直接死滅をした動植物あるいは防除作業費用というものは、当然その原因を起こした船主等が責任を負うべきであると思いますが、来年度以降も漁獲物は減少するのではないか、こう思うのです。要するに、微粉炭がそのまま堆積をして、長官は先ほど、海底がかなり荒れているのできれいになるのじゃないか、こういうふうな自然掃除みたいなことを言っておりますけれども、漁獲が減少することは間違いないと思うのです。そういう被害の影響について、損害賠償要求というものはできると私は思いますけれども、この点はどうお考えなのかどうか。特に、これからこれだけ科学の時代ですから、地元でも私は提案をしてまいりましたけれども、海底のクリーンというものをやればできるところなんです。だから、自然に任ぜないで、そういう清掃をするような船を建造することも日本の漁業を守るために必要じゃないかというふうに思います。
 これは提案でありますけれども、そういう面も含めてこの清掃を急いでもらいたいし、また、ただ漁獲物が減少するだけではなくて、民宿とかあるいは観光という面で、もう千倉なんかというふうな言葉が出るくらいキャンセルもふえているし、どうなっているのだという不安の電話もお客様から来ております。せっかく地元へ行って、サザエやアワビが東京ではかなりの金額でしか食べられないものが原価で食べられる。しかも、空気もいいし、花も眺めることができるという自然に親しみながら、そういう舌鼓を打とうという方々がこういう影響——民宿やら旅館やらの影響も甚大なものがあると思うわけですが、そういうものを含めて損害賠償要求というものはどういうふうに考えていらっしゃるか。
そのことも書いてあるんです。本人が強いてなりたいと言ったわけではないということも、満場一致で最後は党の何階か知りませんが、そのホールのところで選ばれたということも、実にリアルに、総理の言をぴったりと裏づけるように書いてある。しかし、鈴木内閣がどのようにしてもつれた糸を解いていくようにして誕生したかというのは、ここにも総理のいまの言を裏づけたようにぴたりと、やはりといってはおかしいけれども、田中角榮氏なんだと。世間では、総理がいろいろおっしゃいますけれども、いまのロッキードに対する総理の態度を見て、総理はやはり完全に田中角榮に操られていると、こういう世論ですよ。だから私は、総理はいま否定をなさいました。否定をなさったことは偶然にもここの中にぴたりと一致をするということで、この本の信憑性というのも、そして田中六助政調会長というのはずっとやはり党の中枢の中にいられたお方でございますから、私はこの本は信憑性があろうと思います、日記ですから。
 ですから私は、総理が本当に否定なさる、田中角榮に操られていないんだと、そうおっしゃるなら総理、それは口の先、言葉でおっしゃるというようなことではだめです。行動でお示しになるべきです。いまだれも国民が早急に証人喚問を望んでいるそのときに、自民党がやあどうだとかいろんなことを、いままで本当に総理の御答弁というのは、大変失礼な言い方ですけれども、三つぐらいしかパターンありませんですよ。これでは一国の総理としてやっぱり見識を問われようかというもの。私は、ここで本当に総理が行動で証人喚問を実現するというふうに努力をなさる、そして証人喚問を早く実現する、そういう態度でお示しになるべきだと、それが総理の唯一の否定の仕方であろうかと、こういうふうに思います。総理の御所見を承ります。