この際、お諮りいたします。
 お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
平成四年度に関し、ただいま会計検査院から御指摘のありました事項につきまして、法務省のとった措置等について御説明申し上げます。
 職員の不正行為の防止につきましては、従来から配慮してきたところでありますが、御指摘のような不祥事が生じましたことは、まことに遺憾にたえないところであります。事件発生後は、管理者及び職員に対し、あらゆる機会をとらえて綱紀粛正の一層の徹底を図るとともに、内部監査の充実、強化等により、この種の不正行為の根絶を期
しているところであります。
 次に、平成五年度に関し、ただいま会計検査院から御指摘のありました事項につきまして、法務省のとった措置等について御説明申し上げます。
 職員の不正行為の防止につきましては、従来から配慮してきたところでありますが、御指摘のような不祥事が生じましたことは、まことに遺憾にたえないところであります。事件発生後は、管理者及び職員に対し、あらゆる機会をとらえて綱紀粛正の一層の徹底を図るとともに、内部監査の充実、強化等により、この種の不正行為の根絶を期しているところであります。
平成四年度法務省の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。
 検査報告に掲記いたしましたものは、法律、政令もしくは予算に違反しまたは不当と認めた事項一件であります。
 これは、職員の不正行為による損害が生じたもので、法務局で登記等の事務に従事していた職員が、未使用の収入印紙及び収入印紙代として受領した現金を領得したものであります。
 以上、簡単でございますが、説明を終わります。
 次に、平成五年度法務省の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。
 検査報告に掲記いたしましたものは、法律、政令もしくは予算に違反しまたは不当と認めた事項一件であります。
 これは、職員の不正行為による損害が生じたもので、法務局で登記事務に従事していた職員が、収入印紙代として預かっていた現金及び未使用の収入印紙を領得したものであります。
 以上、簡単でございますが、説明を終わります。
以上をもちまして裁判所所管の説明は終わりました。
 これより質疑に入るのでありますが、その申し出がありませんので、裁判所所管については終了いたしました。
    —————————————
この際、お諮りいたします。
 お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
平成四年度の決算検査報告において掲記されております事項につきましては、会計検査院の御指摘のとおりでございまして、まことに遺憾にたえないところでございます。
 今回不当事項として指摘を受けましたのは、浦和地方裁判所ほか二裁判所の職員が保管金、前渡し資金を領得したもの三件でございます。
 指摘を受けたものにつきましては、既に全額返納の措置が講じられ、保管金等の受け払い事務処理の改善、指導、監督の徹底、内部監査の充実等の事故防止策を講じたところでございますが、今後とも、適正な事務処理を期する所存でございます。
 以上でございます。
平成四年度裁判所の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。
 検査報告に掲記いたしましたものは、法律、政令もしくは予算に違反しまたは不当と認めた事項三件であります。
 これらはいずれも、職員の不正行為による損害が生じたもので、検査報告番号一号及び三号は、裁判所の歳入歳出外現金出納官吏等が、民事執行予納金等の保管金を領得したものであります。
 また、検査報告番号二号は、裁判所の資金前渡し官吏の補助者が、鑑定料等を領得したものであります。
 以上、簡単でございますが、説明を終わります。
 次に、平成五年度裁判所の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法または不当と認めた事項はございません。
これだけの内容の整った報告の中で、恐らくこの第三者まで調査したのだと思いますよ、そうでなければそういう言葉は出てこないわけですから。ここに言う第三者とは何だということもやはりちょっと、次の同僚議員の質疑にも関係してくると思いますから、あなたの方でも、報告書を作成した段階で確認している形の第三者というものを明確にしておいてください。
 それと、その報告書の中にある次の第一不動産グループの問題で、これは、お金を貸したけれども、仕手株に、株に傾斜しているということをはっきり、株式担保で貸し付けを実行して、そういった資金使途の確認ができなかったという形で、住専が本来なすべきことじゃない株の資金にあれしているということもはっきり、これは第一不動産グループに対する内容報告という形で出ていますが、こういった形のことを、きょうは私は事前に質問予告もしなかったわけですから、すぐ答えることはできないかもしれませんけれども、こういった経営実態というものを、あなたらはもうはっきりと平成三年末現在において把握していたわけですよ。
 そして、こういう不良債権の缶詰みたいになっている形から、もうだめだなと思いながらも、日をずっと、時間を繰り延べてきたという形の責任というのは、これは私は監督責任という形に関してやはり大きいなという感じがするんですよ。わかっていない、何とかなるという、そこはどういう判断であったのか。まあ、あなたに聞くと前のことだからという答えしか返ってこないと思いますけれども、経営実態を把握していながらこの実態を国民の前に示されなかったというこの罪は本当に重い。その点についてはどういう形で考えておられますか。