じゃ、まとめてもう一度御質問を——もう時間ないですか、ではちょっとだけ。
 それで、今から経済審議会へ御出席になるということでございますけれども、経済審議会の中間報告が出されましたけれども、主なポイントは何であるかお答えいただきたいと思います。
 それと、この経済審議会の中で、中成長ということで言われているのは大体四％と言われておるわけでございますけれども、現在の政府の財政政策で果たしてそれが可能であるのか、中成長を保証するのは何であるのか、今もちょっと中身の一部をお答えいただいたんですけれども、もうちょっと明確にお答えいただけたらと思うんです。
 それと土地対策についてでございますけれども、中間報告では、「特に土地供給の促進が不可欠である。」、このようにされておりまして、土地供給の必要性について、中間報告を待つまでもなく、これまでにこの問題は提言されたことでございますけれども、これらの提言が今日まで実現になかなか至らなかった、そこにメスを入れなければ実効は期待できないのではなかろうかと、私はこのように思うがどうであるのか。
 それから、通称空洞化ということが今まかり通っておりますけれども、新聞報道などによりますと、「「産業空洞化」恐れず」という、こういう見出しが躍っていたんですが、驚かされましたけれども、政府としても、産業の空洞化を恐れないほど我が国に余裕はないと思いますけれども、これは長官の御認識をお伺いしたいと思いますし、この空洞化の行くところは、今さっきから私が質問しております雇用不安ではないかと思うんです。こういう意味から、この中間報告では、具体策もまだまだ具体的でなく、実効性も乏しい面があるんじゃないかと思いますし、特に私は雇用というものをどのように確保するのか長官の所見をお聞きしたいと思います。
長官が時間の関係がありますから、ちょっとまとめて御質問いたします。
 経済成長についてお尋ねしたいと思いますけれども、本年度の経済成長率が、政府の当初見通し四％より相当低いところにとどまりそうでありますけれども、当初見積もり、見通しよりも大きく外れた原因というものは何であるのか。午前中の質疑のときにもちょっとお答えをいただいて、内容等聞いておりますけれども、改めてお尋ねをしたいと思います。
 それで、あと残り約三カ月です。この間に国際公約達成のために政府として取り組んでいかねばなりませんし、その場合、現時点において最終的には何％を達成し得ると考えていらっしゃるのか。現時点では四％達成という決意を披瀝されるけれども、現実にはどのくらいなのか。見通しの改定といいますか、実績見込みはいつごろ出されるのか、こういうところもあわせてお答えをいただきたいと思います。
 それと、来年度の経済見通しについてお答えいただきたいと思いますけれども、最近の民間金融機関や経済調査機関の予測では、いろいろな資料が出されておりまして、我々も目を通させていただいておりますけれども、大半が実質二％台の低成長で、中には一％台という見方もあるようであります。九月ごろに出した予測についても近々下方修正する機関も出始めておりますが、こういう傾向である。その理由として、円高の定着と米景気の不調に伴う輸出といいますか、外需の減少と、設備投資の不振からくる内需の盛り上がり不足が挙げられているという面が、すべての面で強調されております。
 そこで政府の来年度経済見通しについてもこれは出さなくてはならない時期に来ております。そういう意味から、経済成長に関して経済審議会の審議の動向などを見ましても、四％程度の中成長を維持する必要を認められております。そういうことが記事として出されておりますが、政府としても、本年度に引き続きまして来年度も少なくとも四％を掲げたいという考えであるかと思うんですけれども、こういう点あわせてお答えいただきたいと思います。
インターナショナルマインデッドになるというのはどういうことかというと、日本と違う文化を持った外国の伝統的な文化を理解できる、あるいはそれを評価する、そういう心構えだと私は理解しておりますけれども、そのためには外国人の固有名詞、地名であるとか人名、これはやはりできるだけその原音に近く発言することが必要ではないか
日本語は発言が非常に簡単で、アイウエオの五十音さえ知っておれば表現できますけれども、こういう言葉というのはむしろ例外的に易しい言葉じゃないかと思うんです
いろんな難しい発言なんかがあるわけです
子音なんかでも日本語以外の発言があるわけです

 そういう違った発言があるし、あるいはそれに伴うところの、地名なんかでもそれぞれの文化的な伝統を背負っているわけですから、文化的な伝統があるんだということを知るためには、例えば「ベトナム」というふうなことを日本人は言っていますけれども、あれはやはり「ヴェトナム」じゃないかと思いますし、「ベニス」にしましても「ヴェニス」だと思うのであります
あるいは人名にしましても、「ボルテール」なんて書いてありますけれども、ボルテールなんて言いましたら、昔、「ギョエテとは、おれのことかとゲーテ言い」という川柳がありましたけれども、「ボルテールとは、おれのことかとヴォルテール氏言い」という川柳ができるんじゃないかと思いますが、外国人には通用しないわけです

 そのために教科書がどういう仮名遣いをしているか
普通名詞は、例えばサービスなんて既に日本語になっておりますからこれは問いませんけれども、固有名詞で地名、人名、それを調べてみました
全部じゃないですけれども
四、五冊社会科の教科書を調べてみたんですけれども、地名に関しましては、「ヴァ」というところがほとんど「バ」になっている
「チェコスロバキア」あるいは「ベトナム」、「ジュネーブ」であります
それから人名に関しましては、本によってまちまちでありますけれども、「ヴァ」行だけじゃなしに、「グロティウス」も「グロチウス」というふうな書き方をしている本もあれば、あるいは「カルヴァン」、これは「ヴァ」になっております
それから「シュヴァイツァー」、これも「ヴァ」になっております
教科書によって非常にまちまちであります

 私は、これはやはり統一した方がいいんじゃないかと思いますし、統一するのであるならば、「ヴァ、ヴィ、ヴ、ヴェ、ヴォ」、あるいは「トア、ティ、トゥ、テェ、トゥ」、日本人が全然発言できない言葉であればこれは仕方ありません、ＬとＲの区別なんて発言できませんから、これは仕方ありませんけれども
発言できる言葉であるならば、できるだけそういった発言を日本人もするようにし、そういう表記をしていくことが外国人に対しても礼儀上当然だと思うのであります

 かつて「ヴァンス」国務長官というのがアメリカにいて、あれを「バンス」と書いて、だれだったか日本の政治家が「ミスター・バンス」と言って、何か向こうが変な顔をしていたという話を聞きましたけれども、これは国際礼儀上も私は失礼に当たるのではないかと思います

 文部省は、今までどういう方針でこの地名、人名を指導をしてこられたか、それをまずお伺いしたいと思います