我々は薬害エイズの真相究明を昨年やったわけでありますが、その中で例えば既に米国で非加熱製剤が間違いなくエイズ感染の原因であるというふうに言われていたことが情報として受け取れなかった、それがある意味では握りつぶされた、そのことによって患者は何も知らずに国を信じ、医者を信じてこういう状況になったわけです。
 だから、そういうふうな意味では、私は恣意的に厚生省がそういう情報を握りつぶすとか、抑え込むとか、そういうふうなことができないようにするための今回の改革といいますか、につながっているのかどうか、そこのところを少しわかりやすく説明してください。
今、先生からお話しいただきましたように、厚生省では九年度に国立予防衛生研究所を国立感染症研究所に改組いたしまして、そして同研究所内に感染症情報センターを設置をいたします。そして、このセンターにおきましては、感染症サーベイランス情報等の国内外の感染症情報を収集し、評価・解析を行って、これを本省のエイズ結核感染症課に情報を提供し、迅速的確な対応に役立てるとともに、国立感染症研究所のインターネットのホームページに情報を提供いたしまして、広く国民の皆さんに提供していこうと考えています。
 この意図といいますのは、こういう情報について国民の皆さんに、こちら側の都合のいいことだけということでなくて、実態をきちっとわかっていただくということで提供していこう、こう思っておるわけです。また、エイズ結核感染症課においてもこの情報を受けて必要な措置をきちっととってまいりたい、このように考えているところでございます。
私よくわからないんですが、今の答弁を聞いていて、私が今一番指摘をしたいのは、薬害エイズの問題が起こったときに、一体だれが責任をとるのか、だれがどこでどういう決断を下したことによってこういう問題が起こったのかということがあいまいになってきたというところに一番問題があったんだと思うんです。それだけに、今回の機構改革ということで本当にそういう問題が解消されたのかどうかというところを私は一番聞きたかったわけでございます。
 時間がありませんので次に移ります。
 いま一つの問題点としては、やはり情報の閉鎖性、こういうものが被害を拡大したという点であります。事件当時、外国では既に非加熱製剤の危険性が察知されていたわけであります。しかし、我が国では危険性を示唆する情報収集体制が不十分で取り組みが大幅におくれたということが指摘をされておるわけであります。これに対して厚生省では、今回、国立予防衛生研究所を国立感染症研究所に改組して、その中に感染症情報センターの設置をして内外からの情報を集中させるという
 ふうにしておるわけでございます。
 私は、薬害エイズの反省を踏まえれば、情報収集、分析・評価、こういうものを的確かつ迅速に行って、いかに業務行政に反映をしていくかが極めて重要だというふうに思うわけであります。
 そこで、厚生省の今回のこうした情報開示の問題、また情報収集の点についての機構改革の意図するところを御説明してください。
もう一つ、国立水俣病研究センターも私国立公害研究所にいたときに行って見せていただきました。あの明水園というところも私は見てまいりました。私が研究センタ上を見て思ったのは、ちょっと生理学的な機能検査の手段が足りないんでないのかなということなんです。あれから数年たちましたのでどうなっているか、後でこれはまた質問の中でも聞きたいと思って今いるんですけれども。
 例えば小脳性の運動失調、平衡機能喪失みたいなのが相当な有力な手段ですね。振戦だとか起きるわけです。そういうときの小脳の脳波を誘導する技術があるのかないのか。私は今脳波のことはわからないのですけれども、例えば、本当に小脳性の失調がはっきりしているんであれば脳波を誘導できる方法というのが何か、これだけコンピューター等々が発達したんだからいろんな雑音を排除しながらそこだけ引っ張り出すという方法も開発できるんではないのかなと。そうすると、小脳性の失調であるかどうかがわかれば一発ですよね。これは単独症状でもやれるわけだ。そういう研究というものが僕はあってもいいと思うんです。
 それから、ちょっと私のＰＲみたいになりますけれども、私疲労研究をやってましたが、私のユニークなアイデアという集中維持機能というのがあるわけです。集中力が落ちれば疲労だと、疲労の場合集中ができなくなるというのをやったんです。これはウィーンで大学で集まってもらって僕講演したときに言われたんですが、すぐ言ったのは、これは産業医学をやっていた男なんだけれども、先生のは水銀中毒の診断に使えないかと言うんですね。なるほど、僕は気がつかなかったが振戦が入ると思うんです。ですから、ははあ、そうだなと。しかし、私は疲労研究が主だったんで知らぬ顔して今日に至ったわけですが。まあ、私のを使えと言っているんじゃありません、集中維持機能という。「テクノストレスとメンタルヘルス」の本の中にちゃんと載っているんですけれども。例えば新しいアイデアで生理学的な機能検査があって、まあ、臨床症状も大事ですよ、それは、それから出発するんですからね、痛いとかかゆいとかというところから始まって、ふらふらするところから始まってお医者さんに行くんだから。そのときに生理学的な検査による決め手というのもあってもいいと思うんですね。
 そのために金を突っ込んでくださいよ、金なしでやれというのは無理ですから。例えば私のなんというのは大したことはないですけれども、そういった役に立つか立たぬかわからなくてもそれぐらいのお金を突っ込んでやってみるということが私は要るんじゃないかと思うんですよね。だから、十年たっても新知見がない、そして未処分、保留者だけの数がふえているんじゃ患者さんもぐあいが悪いんじゃないかな、確かに。それが全身症状に向かって新しい症状が展開されてくるのかなという、私はそんな気がしないではないということでありますが、目黒先生はいかがでしょうか。