本年度の当初見通しにおきましては、御指摘のとおり、三・五％成長を見込んだわけでございますけれども、その中身といたしましては、内需による寄与が四％、外需による寄与がこれはマイナスの〇・五％、都合三・五％と、こういう見方をしておったわけでございます。これをつくりましたときの為替レートの前提は百六十三円ということで、これは見通し作成時のレートをそのまま適用した一種の作業仮説であったわけでございますけれども、その後、円高が一層進展をいたしまして、最近では百四十円台前後で推移をしているというようなこともございますので、これはまだ年度が始まったばかりでございますので、今後の見通しというものは不確定の要素が多いわけでございまして、百六十三円というレートも年度を通しての平均的な想定でございますので、今すぐにこれがどちらの方向に変わると即断はできませんけれども、仮に最近の円高の進行ということを前提にして考えるといたしますと、外需によるマイナスの寄与という部分が幾らか拡大の方向になってくる可能性というのはやはり否定できないわけでございます。
 したがいまして、三・五％の成長を維持、確保するためには、内需の面におきまして一層早いテンポの拡大が必要になってくるということでございまして、そこがどれぐらいになるんだという点につきましては、まだこれからいろいろ経済情勢の推移を見きわめながら考えていかなければならない点であるというふうに思いますけれども、少なくとも今回の緊急経済対策によりまして、高目の内需の維持という点についてはかなりの効果が期待できるのではないか。したがいまして、中長期的に内需拡大への構造転換を遂げるその第一歩といたしまして、今年度におきまして内需中心型の成長というものが実現をするということを私どもとしては今後に期待をしているというところでございます。
その次は、これはことしの一月の二十六日の印刷になっているんですが、経済企画庁で「昭和六十二年度の経済見通しと経済運営の基本的態度」、予算編成のときに相前後してつくられた、その中で昭和六十二年度のＧＮＰのパーセンテージで三・五％と、そのうち国内需要が四・一ということになっているんですが、この辺の今後の傾向を一体どういうぐあいに予測されるのか。さきのような話でもう外需はマイナスに転じていると。しかもそこへ持ってきて、今度は補正予算でもってさきの話のように二％のプラスを内需で図ろうということですから、この辺の数字がどういうぐあいに変動するか。このとおりなかなかぴたりといかないと思いますけれども、その辺の予測を大体どういうぐあいにお考えになっているのか、それをちょっとお聞きしたい、これはさきの質問との関連が出てくるものですから。
前半にお尋ねの建議についての御質問でございますが、ここに書いてございますように、これから中期的にＧＮＰの中成長を確保していくというためには、内需の成長率をそれよりも高くしていかなければならないという認識、これは先ほど御説明したとおりでございますが、六十一年度は、ここに書いてございますような外需、輸出から輸入を引いた外需の寄与度が既にマイナスになっておりまして、内需はしたがいましてこれよりもかなり高い成長率になっておる。そういう意味で、既にこういう方向に向かっての変化は始まっておるわけでございます。この建議全体について政府としては最大限に尊重していくということになっておりますので、当然こういう点についてもこれから内需成長率がＧＮＰ成長率を上回るように努力をしていくというのは当然のことであろうと思っておりますし、経済企画庁としてもそういう方向で努力をしたいと思っております。
この問題大変重要な問題であるというふうに認識をしておりますが、これは補正予算の編成に向けて大蔵省が中心になって御検討中の問題でございまして、私どもは必ずしも技術的な知見もそれほどございませんし、余り具体的なことを申し上げる立場にないわけでございますけれども、やはりこれは国民の貴重な財産、これを売却するということでございますから、本来的にはやはり過去の赤字の、つまりマイナスの資産の償却に充てるという本義があるということであると思いますけれども、いろいろ前提といたしました売却価格を上回る市場価格が現に生じているというようなことから、現実的なアプローチといたしまして、非常に慎重にかたく判断をした上でなおかつ若干運用の余裕が出るというような分、その部分につきましてはこれは今回対策の中にも盛り込まれておりますような形で、無利子で貸し付けるというような形で当面運用していくというようなこともやはり一つの妥当な判断ではなかろうかというふうな考え方でおる次第でございます。
足尾は、私たちは古河さんのお話あるいは田中正造さんの話、みんな日本の鉱山の発達の中で非常に歴史のあることはよく存じ上げています。そしてまた、産業の変化から山が衰微したりする、それは私の地方にもございます。かつて宮城にたった一つ交付金をもらっていない鉱山があったが、これが完全に転落しました。その場合でも、私たちは自分の選挙区なものですから、そこの商工会の者を仙台市の団地の方にも御紹介して入ってもらったりというふうな形、苦心されている姿は広瀬先生も同じだろうと思うのです。一方今度は御案内のような国鉄の財政のときなものですから、第一次交通整備、第二次というふうなかっこうになりまして、いまお伺いしますと、総裁の話を聞いても、企業もぜひこの線を残したいという場合、都合のいいときは貨車、あとのところはトラックというふうな話なども間々あるわけでして、できればどうしても残したいというならば、第三セクターというもので、鉱山も町も一緒になってという気持ちも私もなきにしもあらずです。それによって、一キロ三千万ですか、ある場合には、経費によっては二分の一の欠損補助をする、こういうふうな制度等々もあるわけです。一方、またいまのような大変なときでもありますから、こういう問題について通産がどういうふうなことを考えておられるか知りませんが、ひとつ慎重な考え方で当たりたい。とにかくいまの第二次交通、第一次交通の場合は全部足がなくなって、バス転換であったりあるいは第三セクターであったり、第三セクターをする場合にはそこに建設費をつけてやるとかいうことですが、おたくの場合には特殊的な話で、これにどう対応するかということで、いまのトラック問題等等やら、よけいに載せてもらう問題等々やらも話が出てくるだろうと思いますので、ひとつ慎重に各省の話なども改めて聞きながらやってまいりたい、こう思います。御同情されている姿に対して敬意を払います。