鋭意検討しておる、それで中身はちょっと今言えないわけですね、検討中ですから。わかりました。これはそれならまたひとつ後ほど聞きましょう。まだその後いろいろあったんですが、もう検討中でそれ以上出ないものですからやむを得ません。
 そこで、それではひとつ国会の方にちょっとお聞きしましょう。
 昨日の夕刊だったと思うんですが、作家の伊佐さんの五月二十二日の「国会傍聴記」というのがございまして、その中で、主権者に対して失礼ではないかということで二つほど注文をつけられておるんですね。私も読んでみてなるほどなと、私も全くそういう意味では同感なんですが、一つは胸ポケットに入れておるペンまで預けなければ入れないということは、そのペンを走らせる音が審議の邪魔になるのかという皮肉を込められながら、これは言論の自由というか、知る権利をもぎ取る傍聴規制じゃないか、こういうことが一つ。それから、何か東大の先生と一緒に傍聴なさって、これは衆議院の法務委員会ですけれども、席がなかったんでしょうね、最後まで立ちん坊であった、これは失礼じゃないかということで言われておるんですがね。
 これは確かに私も前々から感じておった点ですけれども、参議院でも大体同様のことをやっておるんですが、早急にひとつ改善する必要があるんじゃないかというような感じがします。
 また、衆参両院の地下道の中が時間外は通せん坊をするような仕組みになっておるわけですね。これも朝飯会その他で困るんですよね。これはどういう理由でやっているのかわかりませんが、こういう点は直ちに改善すべきではないかと思うんですが、いかがでしょう。
お答えいたします。
 当初予算にどの程度の外国製品調達が入っているかということについては、実はそういう積算の仕方をいたしておらないものですからその数字は持ち合わせておりませんけれども、今度の経済対策では特に摩擦解消という眼目もあって外国製品を調達するということでございますので、その観点から総額十億ドルという、債務負担ベースでございますけれども、そういうものを積み上げる。ただし、これはそれぞれ予算の措置として十分に必要であるというものに絞りまして今編成作業をやっておる最中でございます。具体的中身はまだ最終的に詰まっておりませんけれども、いろいろな国内の行政をやっていくに必要な外国の製品ということに絞りまして今鋭意検討しておる段階でございます。
ただいまの御指摘の問題は、仮に政府が補正予算を国会に御提出をいたしますときに、本予算で前提としておりました税制改正というものは成立していないわけでございますから、歳入面の想定は変わってきておるではないか、その点をどうするかというお尋ねに関連しておると存じます。
 確かにただいまそういう状況にございますが、その税制改革、政府の提案は、先ほど申しましたような経緯から衆議院議長のごあっせんによりまして税制改革協議会でただいま御検討中である、そういう状況でございます。その状況を素直に考えますと、今の段階におきまして本年度の税制改正がどういう帰趨をたどるかということは明確でないと申し上げるのが一番素直な申し上げ方であろうかと存じます。
 そういたしますと、仮にその状況の中で補正予算を編成しなければならないということになりますと、その明確でない状況そのものを反映することが一番政治的には、あるいは法律的にもそうであろうかと存じますが、素直なやり方であろうというふうに考えております。つまり、もっと平たい言葉で申しますならば、税制改革協議会がどういう税制改正についての結論を出されるかということがわからない状況の中で、政府は勝手にこう考えます、したがってこういう税法を前提にいたしますというようなことで補正予算を提出するということは、このあっせんをせられました衆議院議長、これは公の議長のごあっせんでございますからに対して適当なことではなかろう、しばらくその協議会の帰趨を待つのが行政府としてのあるべき姿ではないか、こう考えております。
 もし補正予算提出までに税制改革協議会の結論、したがってそれに基づく政府の提案というものが固まりませんでございましたら、それはその後の状況においてそれを補正予算に反映させていただくということが一番適当なのではないかというふうに考えております。
ただいまの御質問で、原子力研究・利用の三原則以来見るべきものなしというような仰せでございましたけれども、じみではございますが多くの業績と申しますか成果を上げてきておると思います。
 前回参考人として発言いたしましたときにも若干のことは申し上げましたが、わが国の学問の、今日現在非常に中心的な学問の担い手であるような主要な研究所のほとんどは学術会議の勧告によって、これを政府が受けとめて成立したものでございます。
 一、二の例を申し上げますと、たとえばわりあいに最近のものといたしますと、岡崎にございます研究機構、その中には基礎生物、生理学、あるいは分子科学と三つの研究所がございますが、これもそのようなものでございますし、もっと最近でございますと、たとえば筑波の高エネ研に放射光実験施設というようなのがございますが、これは世界一流の施設として誇るに足るものでございます。ごく最近完成いたしましたが、こういうものも学術会議の勧告に基づいてできたものと申して差し支えないと思います。
 その他数多くございますので一々申し上げませんが、必ずしも一般の方々の御関心は直接には呼ばないかと思いますけれども、わが国の学術の研究、また、それの技術面の応用等に関しまして非常に重要なものをしておるわけです。そのほか、こういう研究所ばかりではございませんで、種々の科学研究あるいは技術研究に関する基本的な問題に対する提言というようなものもいたしております。先ほど御指摘のありました、たとえばがん研究のようなものにいたしましても、これは目下委員会で検討しておりまして、近くその成案をまとめる予定でございます。
 そういうようなことでございまして、必ずしも短い時間でございますので十分お答えにならないかもしれませんけれども、それなりの努力はいたしておりまして、どうかじみな仕事でやっているというふうに御理解いただきたい。国際的にも多面的な活動をいたしておりますが、いろんな制約がありまして、必ずしも十分とは申せない、今後なお一層こういう点につきましては努めていきたいと思っております。