私は、今の御答弁、ようそういうことが今の段階でも言えるなと思って、非常に不思議でならないのですが、政府のこういう委員会で言う答弁というのは、もう少し私は重みがあって責任を伴わなければいかぬと思うのですね。
 では、安全で自由な選挙できるの。その保証があるのですか、あなた今そんなことを答弁なさるが。日本政府は、安全で自由な選挙ができるという確信を持っているの。その証拠、その具体的内容、証拠というか背景を説明してください。私だって国連平和協力法からＰＫＯ法から相当やってきた。パリ協定も持っている。後で議論しますよ、時間の範囲で。冗談じゃないよ、そんな答弁で。
お答えを申し上げます。
 カンボジアにおきましては、最近治安の悪化であるとか、あるいはポル・ポト派が選挙に参加しない、ないしはポル・ポト派のプノンペン事務所を閉鎖したというようなことがありまして、不安定要因というものは少し表面化しつつあるという感じはいたします。
 しかしながら、それではカンボジアにおいて全面的な戦闘が行われているかということになりますと、私どもとしましては、まだ戦闘が全面的に行われているというようには見ておりませんし、パリ和平協定の基本的な枠組みは依然として維持されているというように認識いたしております。これは、プノンペンを閉鎖したときも、キュー・サムファン代表からシアヌーク殿下あての手紙の中でも、パリ和平協定は遵守するということを言っているわけでございます。
 日本を含めまして、国際社会全体として、ポル・ポト派が選挙に参加するということを希望してきたわけでございます。しかしながら、ポル・ポト派は選挙に参加しないという道を選んだわけでございますが、このポル・ポト派の参加かあるいは不参加かということにかかわりませず、とにかく選挙を実施する、それも決められた五月二十三日からという日取りで予定どおり安全裏にこの選挙を実施するということが重要であるというように考えております。そのためには、カンボジア各派に自制を引き続き求めていくということと、治安維持についてはＵＮＴＡＣの努力を全面的に今後とも支持していきたいというように考えているわけでございます。
    〔狩野委員長代理退席、委員長着席〕
何か少し渋々のような感じがしますが、こうここで私が取り上げた以上、県民もこれは関心を持ってしょうし、また、一人の中年というか成年の県民の命が失われた、殺害されたということを考えると、極めて重大視をしているということを、非常に重要視をしているということをお含みをいただいて対処してもらいたいと思います。
 ほかにもありますが、次、カンボジア情勢、ＰＫＯ問題についてお尋ねをさせていただきたいと存じます。
 まず、前回、四月九日の本委員会でも、武藤外相にこのＰＫＯ協力のあり方等についてお尋ねがあって、武藤外相からお答えがあったわけです、我が党の藤田高敏先生その他の御質問に対して。それはどうお答えしたかは御自分がよくおわかりだと思うのであえて触れませんが、一体政府は現在のカンボジア情勢はどう御認識しておられるのか、まずその点から入りましょうか。
さっき外務大臣の方からも、私の方からも申し入れをするという御発言、お答えがあったのですが、これはやはり相当ハイレベルの問題として米側に言わないと、失礼だが安保課長とか安保課の審議官とか、そういうレベルではアメリカは聞かないですよ。もう一度、念を押すようで恐縮ですが、きちっとやりますね。早急にこれはやりますね、大臣。
冒頭申し上げましたように、私ども、四月十五日に金武町の議会の方々、それから沖縄県知事からも、要請、意見書をちょうだいいたしております。それを体しまして、米軍との間できちんとした対応をしてまいりたい、こういうふうに存じております。
ですから、私が今幾つか挙げましたね。事務当局聞いているでしょう。そういうものについて具体的に、きょう金武町からも皆さんは、そういう議会の決議を受けて、いただいたでしょう、文書を。その項目に従って申し入れしますね。その点、約束してください。
とにかく、今のお話を聞いておりまして、捜査に協力をし、警察庁も言っておりますことでもございますから、一日も早く身柄が引き渡されるように、私の方からも申し入れをいたします。
 今後につきましては、できる限りこのようなことが起きないように、これもまた申し入れをしておきたいと思います。
民放連の松澤でございます。
 一口にやらせという言葉が使われるわけでございますけれども、やはりちょっとあいまいと申しますか、中身は、演出あるいは事実の再現、あるいは誇張だとか虚偽だとか捏造だとか、いろいろな言葉が考えられるわけでございます。テレビで画面をつくっていく場合にある程度避けられないものもあろうかと思うわけでございまして、例えば写真を撮影する場合に、もう一度握手してくださいということは日常よくありますし、またテレビでも、おいしそうに食べてくれとか笑ってくださいとか、広い意味ではこれもやらせというのかもしれませんが、こうしたことすべてがこれ非難されておるのかというふうには思わないわけでございます。この報道とかドキュメンタリー、本質的な部分のやらせと、日常行われます演出上の問題、この辺は区別して考えてしかるべきというふうに思うわけでございます。そうしたドキュメンタリー番組あたりで、本質に触れる部分を捏造したものと、事実をもとに再現してもらう場合など、いろいろあろうかと思います。
 だから、どういう場合にそれが許され、またどのような場合は許されないのか、じゃあどこにそういう線を引くんだ、この辺が大変難しいところでございまして、この機会にこうした点を十分掘り下げてみる必要があろうというふうに私どもも考えておるところでございます。何よりもニュース、ドキュメンタリーは事実を伝えるということが基本だろうと思います。その事実を伝えるということを基本に検討を行いまして、何らかの目安と申しますか、指針というものがそこで生まれればというふうに思っておるわけでございます。
 やらせについては、何が悪いのかを明確にしておかないと、やらせをやめようというだけではなかなかこの問題は解決しないのではないか、そういうふうに思っておるところでございます。