そういうことをおっしゃっておりますから、売上税のように議員が一人一人の利害によって賛成ができたり不賛成ができたりするわけですわな。それは自民党さんのことですからそれといたしまして、しかし、そういうことをおっしゃっていると、いずれ政権を失う日の傷は相当に大き過ぎるのじゃないか、こういうふうに思います。
 ところで、いろいろ議論を承っておりますると、患者を見捨てない、そのためには再指定、再認定という言葉。大臣、環境庁、これは初めてですよね。総理がお出ましになるまでは再指定、再認定というような言葉は出てきませんでした。これをも含めて、患者を見捨てない、いわば公害のない国づくりをなさるという力強い姿勢を示していただいたと理解するのでありますが、そのように理解してよろしゅうございましょうか。
「心大海のごとし」という言葉があります。自民党は大海のごとき存在でもありまして、揚子江も流れ込めば利根川も流れ込めばメコン川も流れ込む、そういう大きなところがあると思うのです。そういう懐が広いところがなければ全世界を相手にしてこれだけ難しい時代にいろいろな複雑な問題を処理する力は生まれない、そう思う次第なのでございます。我々としてはそのときに大事な問題を的確に処理していく。しかし、問題は次々に出てくるでありましょう。しかし、時務ということがありまして、そのときの仕事という問題を的確に処理して次々にそれらを片づけていく、そういう考えに立ってやってきたつもりであります。
せっかちなのかもしれませんが、しかし私が申し上げていることはあなたを支援された多くの国民が望んでいることだと存じまして申し上げるのであります。いかがとは思いますが、重ねて申し上げます。
 さきに述べました憲法、教育、防衛その他国家の基本問題について、あなたはといいますか自民党は、むしろこれを明確に決断することなく、私たちの何はこの辺でしょうか、相当広くしてもこうです、ところが、自民党さんは、三百六十度、東西南北の窓を開いて、いわば憲法改正論者から護憲論者から、右から左から全部の票を——国民全部の票じゃありません、幾らか残っておりますがお集めなさる。しかし、よってもって現に政権を持っているがゆえの権力ないしは行政のサービス、こういうものの安売りをもって票を集めなさる。その結果の三百。ないしこれが四百であろうと五百であろうと何物ぞと私は申し上げたい。かつて、戦争中の政権が獲得しました九〇％の議席と選ぶところがないじゃありませんか、と私は申し上げたいのでございます。戦後四十年、我が国の国家運営に当たられたこの結果を一々挙げれば切りがありません。経済こそは成長しましたが、さっき申し上げました国家意識の問題等につきまして実情はいかがでありますか。これを思いまするときに、この際、相当の票数は減らしても、議員を減らしてもないしは政権を一時失うことがあっても、今日ここに議論になっております公害の問題をも含め、やはり明確な指標を出されて決してせっかちではないと私は思うのでありますが、重ねて、いかがなものでありましょうか。
御激励は、まことにありがとうございます。しかし、政治のまさに終わらんとするやというのは早過ぎますね。まだ国会でこれだけの重要案件を審議していただきまして、法案を成立さすべく鋭意努力している最中でございまして、まだまだ我々としては努力すべき対象、目標は十分あって、また、しなければならぬ、そう思っておるところでございます。
 いろいろお挙げになった案件等につきましては、それらについて一つ一つ私の考えを申し上げておるところでございますが、いずれ適当なときになったら、自分の政治というものを全部、この五年間を考えてみて、そして締まりをつけるというか切りをつけるというか、やはり次の時代も考えていろいろやるべきことはやっておかなければならぬ、そういうふうに考えておりますが、まだそういうことを申し上げるには早過ぎる、あなたも大変せっかちなところがある、そういうふうに拝察した次第であります。
私は、いまの御答弁では国民は納得しないと思うのですね。
 そこで、さらにもう一つ申し上げたいと思いますが、旧虎の門公園払い下げについての恐喝、詐欺事件というのがあったのです。これは昭和四十一年のことですが、田中彰治衆議院議員が引き起こしたのですね。そのときに、自民党の国対委員長、佐々木秀世氏でございまして、くしくも灰色高官だというように言われた方でありますが、その方がこう言っているのです。「田中彰治代議士の事件は絶対に許されるべきでなく、常識的に考えれば、裁判所の判決を待つまでもなく国会議員を辞職するに値すると思う」。さらに「私見ではあるが、」「各党一致して田中代議士に対する辞職勧告決議案を本会議に上程、議決し、もし田中代議士がそれに応じないときは懲罰委員会にかけて除名する」というやり方も一つの方法であると思う。」こう言っておられます。
 また、そのときに、時の自民党幹事長は、次のような談話を九月十三日に発表しておられます。「議長が辞表を受理したことで、」辞表をお出しになったのですね、あの決議の直前に。「議長が辞表を受理したことで、同事件に関する自民党の公党としての道義的な責任問題がなくなったとは毛頭考えていない。わが党は今後党紀を厳正することに全力を傾け、さらに清潔な人を選ぶ公認選考基準を確立するなど、党風を正す具体的な措置を講ずる。」言うやよし、こう言っておられます。だが、このときの自民党幹事長は、だれあろう、いま辞職勧告を受けている田中角榮氏その人であります。いいですか。この虎の門事件は、恐喝を受けた被害者は、田中角榮氏の盟友の小佐野賢治氏でありました。
 そういう場合にはこういうりっぱなことを言うが、自分が、日米間にまたがり、国会決議にもなっているような事件について有罪判決を受ける、あるいは受けようとするというときには責任をとろうとしないということであれば、所変われば品変わるというけれども、人間も変わるものだというように思わなければなりません。
 一体自民党は公党としての政治的道義的責任をどうするおつもりなのか、自民党総裁たる総理の明確な答弁をお願いして、時間でございますから、私の質問を終わります。