ぜひひとつ、これは私だけの特別の運転法ではない。現にＡＴ車を長年運転している人あるいはプロのドライバーで、その方がはるかに安全だ、アクセルを踏んで足を離してブレーキを踏むよりは、左足が初めからブレーキの用意をしている方が何分の一秒か早いんだ、その何分の一秒かが命を失うか何かにつながるんだというぐらいに言われておりまして、ぜひ検討していただきたい、こんなふうに思います。
 お忙しいところを済みません、もう時間がなくなりました。もうこれで私はやめなきゃいけないのですが、申し上げましたように、そういう施設についてはやはり設備のお金もかかりますのですが、そういう意味では行政が少し考えて、そういうことがどうしても必要だとあらば、そういう施設に対して何か特典を考えるということも含めて対処していただかなければいけない上私は思うのですね。
 公安委員長、せっかくおいででございます。安全というものは何にも増して大切だ、毎年毎年一万人以上の死者を出すような交通事故を何としても減らしたい、これはこの委員会全体の切なる願いでございますが、安全というものは非常にコストの高いものだ。安全であればばかばかしいと思うが、一たん事故を起こしたことを考えれば、このコストというものはあらかじめ覚悟をして負担しなければいけないものだ、私はこう思っております。公安委員長、ぜひそういう意味で全国の安全のためにお力をいただきたい。
 最後に一つだけ。公安委員会が駐車違反を決める場合に、片側二車線までなく一車線半ぐらいの道路、よくあるのですが、ここは、見てますと、すり抜けられる余裕があるとみんな駐車しちゃうのですね。ところがある道路で、こういう道路を見たのですよ。そこの公安委員会は、車は道路の一番左端を通るように、そして少しゆとりのある部分を両方から割いて、真ん中にゼブラゾーンをつくった。そうすると、左へもしどうしてもとめなければならない人がとめても、そのゼブラゾーンを注意しながら行けば渋滞せずに行くのですね、真ん中が少しあくものですから、ゼブラゾーンで。そのかわり自分は流れの真ん中へとめているということがわかるから、やはりとめにくい。両方の道路の真ん中へ駐車するわけにいかないから、非常にその道は流れがいいのです。最高裁と国立劇場の裏の道、さっきもどなたか言った道かなと思うのですが、あの道はまさに両側駐車。真ん中を一台が辛うじて向こう側へこうやりながら通っていく。あの道なども真ん中をゼブラゾーンにしちゃって、そして両側を主に通す道にする。真ん中に駐停車禁止のゼブラゾーンを入れると、これはとめられなくなっちゃうという思いがするのですが、そういう小さな工夫も凝らしてやっていただきたい。そういうものは、全国やれば金がかかる、安全装置も金がかかる。私は、安全にはコストがかかる、こう思っていますが、いかがでしょうか。
現在は、ＡＴ車のブレーキをどちらの足で踏むかという点につきましては、いわばパニックに陥った場合にとっさにどっちの足が出るかということも考慮しながら判断をされているように聞いております。しかしながら、先生の御提案もございますので、もう一度専門家の方々に伺ってみたいと考えます。
それは見せて首を統一めるとかそういう意味では全くないんです、それは。それは要するに見さしめると言えばよかったんです、確かに。見さしめると、ごらんに供するというようにもとれますし。これは言うならば、ジョークというものはやっぱり政治の世界にないと無味乾燥なんです。それは厳粛なる国民の批判を問うと言えば普通の言葉になっちゃうんでしょうが、そういう、しかし真意はそれしかないじゃないかというのが真意でございます。私は別に解散待望論者でもありません。私はあと二年有余、二年近く任期があるんですから、できることならもう金もかからぬで済むし、任期いっぱいぜひひとつ命を長らえたいというのが、人のことは知りません、私はそういう意見なんです。
 それから、決して少数党を何か、見せしめというのは孤立化させて、きのうも質問ありましたよ、孤立化させて人の前にそれを見せるという意味もあるんだと言うけれども、それは違うじゃありませんかと。それは、選挙をするということは、それはその我々のやったことが世間から受け入れられないでこっちが孤立化をするかもしれないので、見せしめられるのは自民党であるかもそれはわからぬわけですから、結局は選挙民がこれは決めることであって、どちらが勝つか負けるかということを我々言ったわけでも何でもないんです、実際は。だからそういうふうなことも考えていただきたい。
 それからもう一つは、ちょっと長くなっていいですかあと五、六分、よければ御了解を得て申し上げますが、私としては多数党だから自分の意見ばかり勝手なことを言っていると、そんなことないです。衆議院の段階におきましても自民党は多数でございますが、しかしながらより多くの少数意見もできるだけ尊重をしてやりたいということで、あのような修正案に応じてやってきたわけでございます。したがいまして、参議院におきましてはなおさら自民党は少数党でございますから、自民党たりで法案を成立させるなんて言ったてそれは不可能、最初からそんなことは不可能なんです、これは。したがって、より多くの政党の、少なくとも過半数以上の方々の御理解と御協力を得なければ、幾らじたばたしたって法案は成立いたしません、これは。
 したがって、我々はそういう意味において、いろいろ党の間では呼びかけていることも事実、私どもは原案でやってください、余り骨抜きになるのは困りますよと、それは政党問で話し合いをなさるのは結構でございますが、政府の意図と全く違ったものをつくられちゃってもそれは困るわけですから、それは困りますという抵抗も党内で示しているのも事実でございます。
 だから、そのような話ですが背景があるわけですから、そういうようなときに大体長い間長時間議論をした結果、この辺で結論を出さなきゃならぬと、やはり時間があるわけですから、だから先のことを私言っておるわけです、先のことを。転ばぬ先のつえを言っているわけですから、だからそういうようなことでどこかでやはりこれは採決ということになります。そのときに、要するに議事規則やなんかに反するような問題が出てきて、もうごたごたしちゃうというようなことになれば、これは解散という事態になってもそれはもう仕方がないという趣旨のことを言ったのでございます。