これは議論をいつまでしておっても尽きぬでしょうが、しかし、総合原価主義をとることになれば、新電電は太刀打ちができなくなるだろう。そこで、こういういわゆる適正な原価に照らしてそれぞれ公正妥当な料金を決めていかなければならなくなるだろうと私は思うのです。しかし、今のところ総合原価主義をとらず以外に率直に言ってやりようがないでしょう。だから、あなたは苦しい答弁をしているんだと思うけれども、本来事業というものは、そういう性質のものでなければならぬはずです。自由な競争をするとなればそれぞれの事業についてちゃんと原価を算定し、それに照らして妥当な料金が出てこなくて、総体的な妥当な料金が出るはずないですよ。こっちは赤字でいい、こっちは黒字でいい、そういう事業の経営は本来ないはずなんですよ。
 しかし、今のところ私はわかります。総合原価主義をとらんならぬという前提が今現にあるんです。だから、それはそれで仕方がないけれども、法の精神はそういうものでないだろうというふうに私は考えております。これは反論があればいずれかの機会にやってもらいますが、そういう理解をしないと原価主義というものが成り立たなくなるのです。こっちは何ぼ赤字でもいいですよ、こっちでうんともうかるからそれでいいんですという理屈は成り立たないし、もうかるところは相手が入ってくるのですから、もうからなくなる、全体が赤字になることは間違いないわけです。
 次に、責務の関係についてちょっと聞いておきたいのです。
 さっき言ったように、会社法の第二条では、新電電の責務として、あまねく役務を提供するとかいろいろありますけれども、この言葉の中で「電話の役務を適切な条件で」と、こういうように書いてありますね。その次に「あまねく日本全国における安定的な供給の確保に寄与する」。適切な条件とか極めて抽象的ですよ。それから確保に寄与するというのも非常に抽象的な言い分になっておるんです。今まで議論してきた経過からするならば、電電公社を引き継ぐ新電電は、当然今までと同じ責務を負わなければならない。そうなれば「日本全国にあまねく公平に安定的な供給を確保する」、こう入るべきではないかと思うのですが、これをそうしなくて、寄与するとかあるいは適切な条件というふうな極めてあいまいな表現をしたのはどういうわけですか。
サービスの物によると思います。懇意にこれをやるということになりますと、これは問題でございますけれども、総括原価主義というのがありましても、これによってそれぞれのルールをもって配分するということになりますれば、必ずしも総括原価主義というのはそのときそのときの都合で決めたものではない、こういうふうに考えます。
今は亡き佐藤元総理が、かつて沖縄の復帰なくして日本の戦後は終わらない、こういう名キャッチフレーズで御活躍なさったことを私記憶しておりますが、少なくとも社会保障制度あるいは公的年金制度でこの兵役期間の取り扱いの解決を見ずして年金統合法とかなんとかということは、とてもじゃないが議論すること自体おこがましいのではないか。二十一世紀のビジョンとかいろいろなことを言われますけれども、まず現実に数百万人いる、言うならば戦争の犠牲者、こういった方々を年金制度の中でも救済していく、このことは現実に与えられた私たちの任務ではないでしょうか。そうした意味合いで、大臣の今のお答えどおりの御活躍、御健闘を心から御期待申し上げておきたいと思います。
 農林年金の最後のところで、ちょっと実物を出してお示ししますが、これは重度心身障害者日常生活用具の給付事業の一端を担う、視覚障害一級、二級の方が交付を受けられる視覚障害者用時計であります。マイクを通してみます。この時計は、このボタンを押しますと時々刻々視覚障害者の方に伝わるのであります。このように置いておけばいいわけですね。もう一つ、行動する方はこれでいいのです。これは厚生省がやっている制度であります。
 ところが、これを案外知らないから、私、昨年選挙直前の三カ月間、私の居住する鹿屋市だけでこの時計を三十一個もらってあげました。その中に農協勤務の幹部職員のお姉さんがいたのであります。農林年金加入の方は、姉にこういう時計をもらってくださって大変ありがとうと私に感謝の言葉を申し述べられ、そしてそのお姉さん、私よりも若うございますが、その方からも涙ながらに電話をいただきました。
 ところが、「農林年金」を私何冊か見たり、あるいは後から御質問しますけれども、農業者年金の「のうねん」などを見ますと、そういうことが一言半句ないのです。そして編集後記あるいは中には、これは一つのプライドがあって結構だと思うのでありますが、この「農林年金」の編集に携わっている者は年金制度に詳しい、こういう言葉なども散見されます。それなりに見識あることで結構だと思うのでありますが、私が申し上げたいのは、そうした農林年金の長期の給付の問題だけではなく、せっかく日本政府が設けている社会保障や福祉の制度についてもこうした雑誌などを通じて広く知らしめていくことをぜひ怠りなくやっていただきたい。そして、知らないために、無知なるがゆえに結果的に損をしている、そうした方々が少なくとも農林年金の被保険者、加入者の中からはゼロになっていく、こういうことをぜひ実現をしていただきたいというお願いを私は心から申し上げまして、また、本日をもって局長の職を去り、改めて要職におつきになる佐野局長に、そのことを含めてぜひ後任の方にしっかりと引き継ぎをされますことを心から祈念をし、農林年金に関する質問をここで終わり、以下、農業者年金の方に入らせていただきたいと思います。
 農業者年金についてお尋ねをいたします。
 まず第一は、何といっても保険料の大変な増高であります。本年四月から、トータルで月額一万二千七百五十円でございましょう。こんな金は、他の厚生年金だったらざっと二十四、五万の標準報酬の方になっていきますね、労使折半ですから。現実に農業の方々が大変な目に遭っているのに、この保険料が年々ウナギ登りに上っていく。もちろんあしきは国民年金の保険料のアップもありますが、農年の方のアップ率を含めて大変なんです。これらについてはいかがお考えなのか、まずこのことからお尋ねしていきたいと思います。