今のようなことであれば、ぜひいい方向で活用していただきたいと私は思っております。
 そこで、この委員会そのものは、我々も十分それぞれ調査なり情報を得て、この背景にどういったものがあったかとかないとか、そういったことを踏まえて私は秋の臨時国会で真剣にもう一度論議をしたい、こちらでやりたいと思います。
 その中で恐らく出てくるであろう少年法の問題ですけれども、実際にこれをやるにしても、これは文教委員会よりもむしろ私は法務委員会とか厚生委員会がやった後で文教委員会がやるぐらいじゃないとおかしいんじゃないかというふうな、もしくは合同でやるとか、そういった形でやってこの問題に対応すべきだと思う。
 それから、少年法のことですが、きのうたまたま私はまたテレビを見ておったら、たまにはいいことを言うんですけれども、昨年ですね、九六年、少年が殺人を犯している件数は九十六件、九十六人いるというふうに言われております。それから、ことしの一月から四月まで、この間に凶悪犯が七百件以上あるというようなことですから、そういったこともよく調査して、この少年法といったものについても多くの意見を聞きながら改正するとかしないとか、そういう問題に踏み込んでいかなければいけない。ちなみに外国の場合は、ほとんど十歳以上だとか、十六歳を十四歳にするとかというような事例がちょっと調べただけでも非常に多いわけですね。
 最後に文部大臣か文部省にお聞きしたいんですけれども、私らは捜査とかそういったことには当然素人でありますから、この少年が今度の場合は家裁に送られるわけですね。家裁に送られると、これはもう恐らく中でやっていることはすべて非公開になりますから、そうすると、どの状況で文部省なりがこの事件の背景その他を調査するようになるのか、それをどうやって生かせるのか、その辺について最後にお聞きします。
 それで私は秋の臨時国会に、そのころには家裁に送られて事件が終結していて恐らくこのような熱はないと思いますけれども、熱が冷めないようにしっかりこの問題をやらないと、この少年法の問題なんというのは今に始まったことじゃない。この子供ができた、この犯罪が起きたことで問題を考えるべきじゃないんです。もうずっと前からあるわけですね。もう渋谷、新宿行ったって十六や十七の子がみんなナイフや凶器を持ってうろうろしているという実態があるわけですから、そういったことも含めて、今後熱が冷めないようにしっかり少年法の問題に取り組まなければいけないと思っております。それをひとつ最後にお聞きしたいと思います。
先生御指摘の今の放送と人権等権利に関する委員会の設置経過について御説明をさせていただきます。
 放送によります人権侵害等に関しましては、視聴者からの苦情への対応は従来個々の放送事業者において行ってまいりました。しかしながら、こうした苦情についての一方の当事者である放送事業者に適切な解決を求めることは、公正性あるいは透明性の点からいたしまして一定の限界があるだろうという指摘もございます。また、裁判となりますと多くの費用を要する、また時間を要するという問題もあるというふうに認識しております。
 昨年の十二月に、私どもの放送行政局長の懇談会であります多チャンネル時代における視聴者と放送に関する懇談会の報告書におきまして、放送による権利侵害などに対応いたします苦情対応機関を、個々の放送事業者から独立した第三者機関として設置することの必要性について指摘を受けたところでございます。
 先生御指摘の委員会は、同懇談会の報告書を踏まえまして、ＮＨＫと民放連が放送による権利侵害等についての苦情を扱う第三者的な機関として共同で自主的に設置することといたしまして、本年の六月から機能を開始したものと承知しておるところでございます。
文部大臣、大変お待たせいたしました。
 大資本による土地買い占め、これが正常な市民生活の破壊であると同時に、伝統的文化の破壊にも今日なってきているということで、その典型例が京都のいわゆる頑固祭りの存続さえ危ぶまれるという、こういう状況になってきておるわけであります。祇園祭りは、日本の三大祭りの一つで、この鉾は重要有形文化財、巡行行事は重要無形文化財という指定を受けておるわけですけれども、大臣の選挙区も河内飛鳥など文化財の多いところで、文化財の保存というのは今日の政治家が後世に残すべき重要な使命だというふうに私は思うんですけれども、大臣も御同感のところだと思いますけれども、ところが底地買い、ビルラッシュ、こういうことによっていわゆる氏子がどんどん町から出ていかざるを得ないということで、祭りの行事を引き継ぐ人がいないというのが鉾町三町内で既にそういう姿になってきているというので、これが他の町内にも波及をしていこうという動きになってきておるわけであります。例えば、京都の大文字、昔は五山の送り火というのは鴨の河原で立っていても全部すっと体を回したら見られたんですけれども、今はもうビルの林立で見えないんです。そういう例、あるいは祇園祭りの例、こういうことでそういう文化的な都市計画といいますか、文化的伝統行事、こういうものを守るためにも、今日大資本による勝手な乱開発、買い占め、こういうことはひとつ食いとめなくちゃいかぬという、これは文部大臣サイドからもそういう点にひとつ目を向けていただきたいというので、もう時間ありませんから続けて言いますけれども、そのことが一つ。
 それからもう一つは、頑固祭りについて、いろいろあれの緞帳の修理とか、囃子方の後継者養成とか、こういうものに補助金が出ているわけですけれども、この巡行費に対する補助がこれが出ていないというので、地元負担というか氏子の負担がかなりかさんできているわけです。文化庁の来年度の概算要求、これを見てみますと、全体では対前年八・三％ということで今までになく文化庁予算はふえた、ふえたってまだ決まったわけじゃないですけれども、ふえる方向、こういうことになっているわけですけれども、この文化財保護費というのは二・二％、対前年度増ということで、やはりまだ弱い部分になっているんじゃないかという乙とで一つの例を挙げて申し上げているわけですけれども、そういう伝統文化あるいは文化財、こういうものを守るために、文部大臣としてひとつ一段の御努力をお願いをしたい。答弁を求めます。