単純なことで片づけられるわけではないが、しかし、この戦争の性格をあなたがずばり追い込まれた戦争であるとおっしゃったということはきわめて重大なことであります。追い込まれた以上は自衛をせざるを得ない、だから戦争の性格が自衛の戦争であるという定義に直結をするということは理の当然ではありませんか。
 私は、いま追い込まれた戦争であるということについて非常に重大に感ずるわけです。しかもあなたは、日本に軍国主義が存在しておった、政治が軍に負けた、軍国主義に負けた、軍国主義が戦争へ駆り立てた、そういう論理と、だれが聞いておっても矛盾すると思うのであります。したがって、どういうことなのでしょうか。あなたのその矛盾をどういうふうに私ども理解したらいいか。これは憲法が出てくる一つの導入部でございますからね。
 だからもっと端的に言えば、戦争は自衛戦争であったか侵略戦争であったか、そういうことになります。軍事裁判は侵略戦争だと定義している。あなたの追い込まれたというのは自衛戦争であるという定義になる。その点ずばりとお答え願いたい。
先ほど申し上げましたように、共産党の方から、戦争の性格、こういうお尋ねをいただいたわけであります。なかなかこれは一口で答えられるものではない。私自身いろいろな問題があの戦争には災いしてきている、こう思っておるわけでございまして、そういう意味合いで戦争に追い込まれた当時の日本の事情は残念至極でありました、こういう答え方をさせていただいたように思うわけでございます。単純な一言で片づけられる性格のものではない、こう私は思っております。
どういう表現を使うか、いろいろな批判があろうかと思いますが、私が追い込まれたと言いますのは、国内的にも国際的にも日本が戦争に追い込まれた、こう考え、そういう意味合いでこの言葉を使わせていただいたわけでございます。
しかし客観的に言えば、帝国議会が軍に勝てなかったということがあっても、対外的、国際的には軍が戦争へ持っていったという認識なんでしょう。そうすると、日本が戦争に追い込まれたという認識はおかしいじゃありませんか。
追い込まれた原因の中には、当時の帝国議会が無力であった、政治家は反省しなければならない、こういう気持ちを私は非常に深く持っておるわけでございまして、そういう意味合いも追い込まれたという気持ちの中には入っていることも御理解いただきたいと思います。
はっきり私にお答え願わないのでありますが、軍国主義が存在して政治を超越して戦争の方向へ持っていったという認識と、日本が戦争に追い込まれた——追い込まれたというのは自衛上戦争せざるを得なかったということなんではありますまいか。そこにあなたのお考えに矛盾があるとは思いませんか。
軍が政治を追い落として政治を握った、そして軍国主義が前面へ出て戦争に招いていったという認識と、あなたの先ほどの冒頭の話の戦争に日本が追い込まれたという認識とは矛盾するじゃありませんか。
占領軍の認識は別にいたしまして、私は、軍事が政治、経済その他において優先するのを軍国主義、こう思っておるわけでございまして、そういう事実は存在しておったと自覚いたしております。
憲法問題についていまの質疑応答を伺っておりまして、法務大臣が何といいますか異常な執心とも言える立場で自分のお考えを述べられたことについて、大変関心を深めたわけであります。ただ、いまの質疑応答の中で、どうしても私といたしましてもお伺いをしておきたい二、三の点につきまして質問をいたしたいと思います。
 先ほど大臣は、占領軍が日本に来て軍国主義の排除の目的をもっていろいろな仕事をした、こうおっしゃいましたね。あなたは日本に軍国主義が存在しておったという認識については占領軍の認識と同じでございますか。
きょうは私の時間はこれで終わりですから時間を守って終わりにします。
 いまの安川元簡裁判事の問題は職権乱用というふうなことで告発が出ていますけれども、それがどういうふうになるのか私は見解を申し上げません、申し上げる筋でもございませんので。いずれにしても慎重にやってほしいと思います。
 特にさっきの富士見病院の件については、くどいのですが、北野という被告人がどういう目的でどういうチャンスに何を考えてこの金をやったのか、献金したのか、受け取った方はどういう趣旨でそれを受け取ったのか、こういう点についてもやはり調べるべきものは調べる必要があるのではないか、私はそういうふうに考えておりますので、そういう点についてもしっかり調べてもらいたい。こういうことを法務当局に希望を申し述べて、私の質問を終わります。
いまの事件については何か職権乱用罪に当たるとかなんとかということで告発が出ておるというふうに聞いておるわけです。これは福岡地検でやっているのか小倉支部でやっているのか知りませんけれども、それに対しては、一部ではすでにある程度参考人かなんかの事情聴取も行われているというようなことも聞いておるのですが、これに対してはいまどういう状況になって、将来どういうふうに進めるということになるわけですか。これは法務省ですね。
舶用原子炉ですか、原子力船のそういった位置づけから見まして、現在わが国は非常におくれているわけであります。
 そういう点で考えてみましたならば、現在「むつ」自身の舶用原子炉がそういう状態ですね。あと陸上における原子炉関係は、主に軽水炉を中心にして、わが国は、これからも石油代替エネルギーの一つの大きな将来に期待されるものとして、政府も原子力の平和利用ということで、陸上における原子力発電というものについてもかなり力を入れられているわけであります。そういう点で考えてみますならば、現在世界の大勢といいますか、－原子力の平和利用についての世界の大勢では、もう軽水炉、現在いろいろ世界的に使われているこの軽水炉の次の新しい原子炉、たとえば高速増殖炉といいますか、これが一応当面の、軽水炉の次の新しい原子炉と思うのでありますが、それとかガス炉とか、その次は核融合とか、いろいそういう問題が将来にわたって原子力の開発という意味でどこも手をつけられておると思うわけであります。
 わが国は、そういう意味では、動燃の中において「もんじゅ」が一つの実験原型炉としてようやく動いてきておるというふうに私は聞いておるわけであります。わが国の原子力平和利用の中での、そういう世界的な趨勢の中で現在取り上げられておるのに常陽とか「もんじゅ」とかいうのがあります。そのほかにも「ふげん」というのが、わが国では実験炉として現在取り組まれております。この技術的な水準というのは、世界の大勢というか流れの中では、まあまあおくれずについていっておる、簡単に、ざっくばらんに言いますとそういうところなのか、やはりわが国は一歩おくれた中でこういう問題にようやく手をつけられたところに来ているのか、そこらあたり当局としてはどのような見解をお持ちなのか、その点をお伺いしたいと思います。