お答えをいたします。
 私ども河川管理者といたしまして、当然内水面の漁業に対しまして、いわゆる河川の環境、機能の保全という範囲で、いろいろまず河川管理者自身として気を使わなければいけないわけでございまして、例えば私どもで改修工事をやりますときに、俗に魚巣ブロックと申しますか、魚の産卵しやすいようなブロックを使用して河岸を整備していくというようなことを現にやってございます。
 また、砂利を取られる方と内水面漁業との調整でございますが、やはり原則は、例えば砂利を掘ります工法でございますとか、場所でございますとか、それから掘ります時期とか、そういう点で、なるべく漁業に影響がないようにという判断をまず私ども河川管理者が自分でするようにいたしております。なお、ただそうは申しましても、相当数の方が川に入り込まれて実際に砂利を掘られるわけでございますから、万々が一それでも漁業権者との間でいろいろ御異議が出るときには、当事者同士で御協議をいただけないかという条件を付してやらせていただいているのが現状でございます。やはり内水面の方も漁連を結成しておられますので、そういう組織体とは私ども河川管理者も折に応じまして会合の場を持ってございます。どういう御意見を持っておられる、また私ども管理者としてどう考えるというような意見交換を活発にやらせていただいているところでございます。そういうことで、できるだけ事実上のトラブルのないようにこれからもしてまいろうかと考えておるところでございます。
ただいまの局長の御答弁、ぜひとも魚道の整備については万全を期していただくように前向きのお取り組みをお願いいたしたい、このように思っております。
 最後にもう一度、砂利採取について漁業組合等々とのいわゆる調整といいますかあるいは指導といいますか、その現状といいますか実態ですね、それがどのようになっておるのか、お尋ねしておきたいと思います。
お答えをいたします。
 一般に、川におきましてダムあるいはせきを数多く建設させていただいておるわけでございますが、これは私ども建設省が河川管理上つくっておるせきもダムもたくさんございますし、また利水者の方がその目的に応じてつくっておられるせき、ダム等たくさんあるわけでございます。
 一般に、せきにつきましては魚道の設置が大変有効でございますので、私ども自分たちでつくります場合にも可能な限り魚道を設置しておりますし、利水者の方がその目的のためにせきをつくられる場合にも魚道を設置されることを勧めてきておるわけでございます。ただ、ダムにつきましては、高さの関係で現在の技術では魚道の設置が大変難しゅうございますので、一般的には、漁業補償の問題として問題を解決させていただいて建設させていただいているということが一般かと思います。
 球磨川でございますが、先ほど先生もお名前を挙げられました比較的平野部にございます球磨川堰、あるいは遙拝堰につきましては魚道がついておろうかと思います。
 それから、中流部にございます荒瀬ダムあるいは瀬戸石ダムでございますが、これはいずれも発電事業者がおつくりになっているダムと聞いておりますが、堤高、ダムの高さが二十五メートル以上それぞれございますので、現況では魚道がついておらないかと思います。
 それから、おっしゃいますそれより上流のアユ漁は、恐らく現在のところはいわゆる稚アユの放流で漁獲量を確保しておられるのではないかと考えるわけでございますが、ただ全国的に申しますと、やはりその程度の高さのダムにつきましても魚道設置を研究すべきではないかという声を全国的にたくさんいただいておりますので、私どももダムは無理だというふうにあきらめてしまいませんで、魚道設置の可能性、またどういうタイプのものならというようなことを現在いろいろ勉強している最中でございますし、現に、ダムと名づけられますものにも、全国的に見ますと、二十四、五メートルの高さのものに魚道を設置いたしましたり、あるいは設置いたす計画で現に進んでいるもの等もございますので、引き続きいろいろ研究してまいりたいと考えております。
御説明申し上げます。
 まず、本院の平成十年度予定経費要求についてでございます。
 要求額は四百二十五億六百万円余でございまして、前年度当初予算額に比較し十億五千四百万円余の増額となっております。
 内訳の第一は、国会の運営に必要な経費、すなわち、人件費及び事務費等でございまして、要求額は四百一億二千七百万円余でございます。前年度に比し十七億一千七百万円余の増額となっておりますが、これは、主として第十八回参議院議員通常選挙の実施に伴い見込まれる改選関係経費及び行政監視機能強化経費の計上並びに議員会館議員事務室への端末配備等のための情報化推進関係経費の増加によるものでございます。
 内訳の第二は、本院施設整備に必要な経費でございまして、要求額は二十三億七千四百万円でございます。これは、第二別館の増築、本館その他庁舎の整備等に要する経費でございまして、前年度に比し六億六千二百万円余の減額となっております。
 内訳の第三は、国会予備金に必要な経費でございまして、要求額は前年度同額の五百万円でございます。
 次に、国立国会図書館の平成十年度予定経費要求について御説明申し上げます。
 要求額は二百三十二億七千三百万円余でございまして、前年度に比し五十四億八千六百万円余の増額となっております。
 内訳の第一は、国立国会図書館の管理運営に必要な経費、すなわち、人件費及び事務費等でございまして、要求額は百三十三億三千六百万円余でございます。前年度に比し三億二千三百万円余の減額となっておりますが、これは、主として退職手当等の人件費及び業務の見直しと効率化による運営諸経費の減額によるものでございます。
 内訳の第二は、科学技術関係資料購入に必要な経費でございまして、要求額は六億一千百万円余でございます。
 内訳の第三は、国立国会図書館施設整備に必要な経費でございまして、要求額は九十四億二千六百万円余でございます。前年度に比し五十七億八千九百万円余の増額となっておりますが、これは、主として関西館の建設工事に要する経費の計上及び国際子ども図書館設立に係る支部上野図書館庁舎の改修経費等の増額によるものでございます。
 次に、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の平成十年度予定経費要求について御説明申し上げます。
 要求額は、裁判官弾劾裁判所が一億二千二百万円余、裁判官訴追委員会が一億四千百万円余でございまして、これらはいずれも人件費及び事務費等でございます。
 以上でございます。