お答え申し上げます。
 インドシナ難民の定住促進の業務を私ども政府から委託させていただいておりますアジア福祉教育財団は、先生御指摘のとおり東南アジア六カ国に対して定住条件適格者調査団というものを派遣しております。本年に入ってから二度派遣しておりまして、最初は二月から三月にかけて東南アジア五カ国に調査団を五班に分けて派遣しております。定住希望難民と面接をいたしまして百六十九件、四百五十三名が日本における定住に該当する可能性があると認められました。可能性でございます。それから引き続きまして八月から九月にかけて東南アジア三カ国に対して三班に分けて派遣をいたしました。この際は八十二件、二百三十五名が同様に定住条件に該当する可能性があると認められたわけでございます。この結果、この調査団の派遣によりまして定住促進事務が大いに促進・されたと私ども考えております。
 具体的に第一次調査団の四百五十三名それから第二次の二百三十五名の中ですでに定住許可がおりた者がどの程度かというお尋ねでございますけれども、この点については、非常に申しわけないのですけれども、種別が非常にむずかしいために大体の概数といたしましては八〇％から九〇％は許可されたと考えております。ただ、わが国で定住許可を通知いたしましても、第三国に対する定住許可がおりている関係で実際に日本に参って定住をされる方は若干といいますかかなり少なくなっておりますので、この七百人前後の方々の中で日本に定住される方ということになると、五割から六割ではないかと考えております。
いろいろと説明を聞いてまいりますると、現地の難民キャンプに、難民事業本部というのですかここの代表の方々がことしの三月と八月ぐらいに二回にわたって代表団を出して、何名かを定住の許可の認定をしたというようなことを聞くのでありますが、一体何名認定されて何名入ってこられたのか。さっき聞きますと、いわゆる入国許可というのが早いのだったら二、三週間、遅いものでも四カ月か五カ月、こういうことを聞くのでありますが、一体どのくらい経過しておるのか。実際には何カ月も音さたがないというのを聞いておりますので、あと個々の具体的な例のときにお話をしますが、一応概括をお話しください。
現地の大使館で配付しているのですか、難民への手引書というのがありますね。あの中におきます定住条件というのが厳しいのじゃありませんか。簡単にお答えください。
お答え申し上げます。
 わが国の東南アジア諸国特にインドシナ難民が一時滞在をしている地域の在外公館についてでございますけれども、きわめて人数が限られているということがございまして、難民キャンプに常時係官を常駐させるということには無理があるという状況でございます。現実には難民から国連難民高等弁務官事務所、ＵＮＨＣＲと申しておりますけれども、を通じまして日本に対する定住の申請が行われた場合には大使館がこれを私ども外務本省に取り次ぎまして、日本の関係当局において審査をいたしまして、その審査の結果定住許可が与えられた場合には許可通知それから日本への入国の査証を与えるということを行っているわけでございます。
 現在インドシナ難民が最も多く滞在しておりますのはタイでございますけれども、わが方のタイの大使館では、専業というわけではございませんけれども、館員七名で難民班というのを組織いたしておりまして、館員七名を中心とした民間のボランティアの方の御協力を得て随時キャンプに赴きまして難民と面接さらには調査を行うというような体制でございまして、わが方のタイ大使館の最も主要な業務の一つとして難民問題に取り組んでいるわけでございます。
 実際に、難民の方々から日本に対する定住の希望の表明がありましてから、その後どのくらい時間がかかって許可がおりるのかということでございますけれども、書類の送付その他の手続がございまして、早ければ二、三週間という例もございますけれども、通常二、三カ月から四、五カ月かかるというのが実情でございます。
お答えいたします。
 御指摘のように東京瓦斯から公団住宅のガスぶろ等の排気につきまして点検を行いました結果、異口径接続となっているものにつきまして当時改善要望の通知を確かに公団も受けております。そこで、当公団といたしましては、先ほど来申しますように、先生も御承知のように、テラス住宅等の改修可能なもの、そういうものが約一万五千戸ありますので、それにつきましては排気口の改修を行ったわけであります。しかしながら、先ほど私がやはり御答弁申しましたように、壁埋め込み式で屋上まで行っているというような改修困難なものにつきましては、その当時先ほど来お話がありますように七十五ミリ口径のふろがまが製造されてなかったという事情もありまして、異口径接続をそのまま続けざるを得なかったという実情にございます。
 なお、その間、こういう事態につきまして瓦斯協会等に委託して公団としては燃焼実験等を実施しておりまして、一応実際私の方で委託して行ったのが七十五ミリ対八十ミリ、それから東京瓦斯がみずから行ったものとその他がやりましたのが八十ミリないし九十ミリを二回やって計三回で、八十ミリないし九十ミリのものについてまず安全であるというような結果が出たということを聞いております。そういうようなことでありまして、そのままそういう壁埋め込み式のものにつきましては残っているわけであります。
 そういう事情でございまして、われわれといたしましては、その後も、現状にかんがみまして七十五ミリ口径の排気口に合うようなふろがまがまた製造できる状況になるような要望も関係当局等に対してお願いもしてきたわけでありますが、残っているいわゆる八万戸という当初のものはそういう事情でございます。