これは、三権分立の立場で国会の審議のあり方まで行政府がこういった公の場所で云々するのはいかがかと思いますが、お尋ねでありますから、私も一国会議員として申し上げれば、それは十分な御審議をなされるべきだと思いますし、御審議があれば、政府としてはその御審議を十分に尊重して、今後の運営に対してその意見を反映させていくということはこれは当然のことであろう、そのように心得ております。
報告は形式はそうなるとしても、大事なことは、その報告に基づいて十分な国会での議論がなされるかどうか、また、その審議の内容が次のＰＫＯの活動に反映されていくかどうか、この点が確保されることが極めて大事な点でございまして、この点につきましては十分に確保されるものであるのかどうか、ぜひ総理のお答えをお聞きしたいと思います。
これは、国会にどのような形で報告するのかということは、まず院を代表される衆議院議長のところへ、政府からは計画そのものを文書にして、御報告申し上げますといって届ける、議長は議長の諮問機関である各党の代表のお集まりである議院運営委員会にこれをどう扱うかということを御相談なさることになるだろうと、行政府としては推測をさせていただくわけでありますけれども、いずれにしても、開会中であろうと閉会中であろうと、議長のところへまず政府は遅滞なく決まったものは報告をするというように法案に書いておりますから、成立させていただいたらそのような方法で取り運ばせていただく。
 それをどこでどう扱われるかということは、国権の最高機関たる国会の各党各会派が議院運営委員会によって、本会議でおやりになるのか、委員会で御議論なさるのか、それらは院がお決めをいただくことであろうと私は考えております。（「参議院ではやらないの」と呼ぶ者あり）失礼しました。衆参両院でございます。今は先生のお顔ばかり見て衆議院衆議院と言っていました。衆参両院が国会でありますから、それは当然のことでございます。
この点につきましても、一言でＰＫＦと申されても、そのＰＫＦの本隊あるいはその後方支援的な活動、いろいろな側面が考えられますし、かつ、カンボジアにおけるＰＫＦへ日本が参加していくことについての国内外の世論その他の情勢の判断、いろいろな問題がございますので、この時点で参加する、しないということを述べるのは大変難しいのではないかというふうに考えます。
確かにまだ検討中であって、具体的要請もないわけでございますが、ただ、国連が今後カンボジアでのＰＫＯを検討していった場合、我が国としてＰＫＦの面で参加をしていく考えはあるのかないか、その点につきましてお答えをいただけますでしょうか。
それは総理、公式論だと思いますけれども、現実には国連との間でかなり突っ込んだ議論が行われていることは新聞報道等でもあるわけでございまして、もう少し突っ込んだ御説明をいただきたいと思います。場合によっては政府委員からでもよろしいのですが、国連が今カンボジア問題に対してどのようなＰＫＯの関与を考えているのか、加えて、我が国がどういう形で、どういう分野で、どういう規模で参加を考えているのか、これはまだ検討段階でも結構でございますので、ぜひその姿をひとつ説明をいただきたいと思います。
シアヌーク殿下の指導力及び関係諸国の努力によってカンボジアの和平プロセスが大きく進展し、近くパリ会議が再開される見通しになっております。その暁には日本はカンボジア復興のためには協力をしようという意思表示も既に積極的にしておりますし、またきょうまで、カンボジアの和平に関する東京会談もいたしましたし、また私はバンコク訪問の折に四派の代表の方にそこでお目にかかって強く説得行動もいたしました。
 そういった関係から、どのような形でカンボジアに国連が協力していくか、Ｐ５の会議において最終的にいろいろな意向が示されると思います。まだ具体的に内容は決まっておりませんし、具体的に要請ももちろん来ておりませんので、それよりも恒久和平が達成されるということが大前提であろうと思います。要請が参りましたときに、またいろいろ具体的な対応をしなければならぬ、こう考えております。
そこで、当面の一つの大きなテーマであるカンボジア問題とＰＫＯについてお聞きしたいと思っております。
 カンボジアで今和平の話し合いが急速に進展をしております。本年じゅうにもそういった和平の枠組みが十分にでき上がると思われますけれども、こういったカンボジア情勢の進展に伴って、国連として、特にＰＫＯの面で具体的にどのような関与が考えられているか、どの程度の規模でどういう内容で考えられているか、この点につきまして説明をお願いします。
どうもありがとうございました。
 それで、次に、石川先生にお尋ねをしたいと思います。それは、国会への資料の提出問題といいますか、そういうことについてです。
 現在、いろいろ解釈をめぐっても議論があっておりますけれども、資料問題が一つの大きな焦点になっておりまして、ＳＯＰであるとかあるいは訓練マニュアル、そういうことの国会への提出を強く要求されてきたわけです。その理由は、先ほども言われましたように、そのＳＯＰで言っていること、訓練マニュアルで言っていることと政府が言っていることが全然食い違っている。そういう意味で、それが公式に明らかにならないと国会議論ができないではないかということでいろいろ要求をされまして、先ほど質問されました社会党の上原議員の強い要求で、きょうようやくそれが閲覧という形で分厚い書類が出されるというようなことでありますけれども、それも委員一人につき何十分というような、そんなことで要するに資料を出したんだということについては非常に問題があるのじゃないか。国会は国権の最高機関として十分に審議をしなければならぬと思うのですが、そういう閲覧なんという、しかも短時間でこういうものをやるというようなやり方については非常に問題があるというふうに私は思うのですが、その辺について先生の御見解をお尋ねしたいと思います。