以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
 本案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後三時十六分散会
公団住宅家賃の改定につきましては、本年三月三十一日、公団から申請が提出されて以来、各方面の御意見を伺いつつ、慎重に検討を重ねているところであります。
 ただいま建設委員長からこの件に関し御要望がありましたが、私といたしましては、御要望の趣旨を十分尊重するとともに、委員会における御意見を参考とさせていただき、最終的な判断を行いたいと考えております。
    ─────────────
ただいまから建設委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る二十一日、内藤功君が委員を辞任され、その補欠として上田耕一郎君が選任されました。
    ─────────────
ただいま議題となりました在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案について御説明いたします。
 この法律案は、在外公館に勤務する外務公務員の子女教育手当について加算される限度を改めるものであります。現行制度のもとでは、在外職員は年少子女一名につき月額一万八千円の定額支給を受けるほか、一定の範囲の教育費につき三万六千円を限度として加算が認められております。
 今回の改正は、最近現地における授業料等が高騰し、右加算を受けてもなお多額の教育費負担を余儀なくされている在外職員がふえつつあることにかんがみ、右負担の軽減を図るため、その加算限度額を三万六千円から四万五千円に引き上げようとするものであります。
 なお、本法律案は、昭和六十三年四月一日に施行されることを想定しておりましたが、これが実施されませんでしたので、所要の調整を行うため、四月十九日、衆議院においてその附則の一部が修正されましたので、申し添えます。
 以上が、この法律案の提案理由及びその概要であります。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御賛同あらんことをお願い申し上げます。
次に、在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 政府から趣旨説明を聴取いたします。宇野外務大臣。
全会一致と認めます。よって、本件は全会一致をもって承認すべきものと決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、これより本件について討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御発言もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
 オゾン層の保護のためのウィーン条約及びオゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書の締結について承認を求めるの件を承認することに賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
他に御発言もなければ、オゾン層の保護のためのウィーン条約及びオゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書の締結について承認を求めるの件に対する質疑は終局したものと認めて御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、委員の異動について御報告いたします。
 先ほど、鳩山威一郎君が委員を辞任され、その補欠として永田良雄君が選任されました。
    ─────────────
今御指摘のＮＩＣＳが今後この問題をどうするかとか、加盟するかしないかという問題は、地球環境の上からも非常に大切な問題だと思います。
 したがいまして、私たちは、今日ただいま先進国の一員であり、同時にアジアの一員だから、ＮＩＣＳに関しましてはそういうような立場で臨んでおるわけでありますが、ＮＩＣＳにもやはり経済に関します言い分が相当ございますし、また私たちもその努力を買ってあげなくちゃいけませんので、こういう問題は言うならばお互い人類に危害を与えるおそれある問題と、そういうふうに考え、地球環境でございますから、したがいましてこうした問題に関しましても、やはりよきチャンスあらば我が国としてもお勧めすることは一つの大切なことではないだろうか、現在はそういうふうに考えます。
一般論的に申せば、今委員御指摘のとおり、歓迎レセプションの途中で退席を求めるということは、これは常識的でないことは言うまでもないことだと思います。 ただ、本件は、一月二十六日に大韓航空機事件に関連をいたしまして官房長官談話を発表し、北朝鮮に対する措置を発表いたしておるわけでございます。その内容からして、今回の卓球選手団の受け入れにつきましても、その措置とのかかわり合いにつきまして政府部内で検討いたしました結果、種々の条件をつけながらも、北朝鮮にも来るべきソウル・オリンピックに参加していただきたいという気持ちも込めながら、実は官房長官として今回の措置の枠外として入国を認めたという経緯がございます。
 そのときのお約束事といたしまして、あらかじめ定められた日程の中での行動ということをお約束願っておることでございまして、その約束にたがうこととしてそれぞれ担当の省庁の担当官が指摘をしたという経過の中で、おっしゃるような行為に相なったのだろうと思います。
 したがいまして、繰り返しますが、一般論的にはしセプションのさなかに退席を求めるというようなことは望ましいことではありませんけれども、段々の経緯の中で、政府としては、これは政府としての約束の中でそれぞれ担当の者がしかるべき行為に及んだ、こういうことでございますので、御理解をいただきたいと思います。