お答えいたします。
 先生御指摘の杉山さんの件でございますが、実は症状が固定したという行政判断に基づきまして、先生御指摘のとおり五十八年の三月三十一日付をもって治癒したということを決定しております。
 しかし、治癒後の職場復帰につきましては、昭和四十八年十一月五日付の私どもの方の職場復帰に関します通達がございます。五九三号通達といいますけれども、この通達に基づきまして、自主的な就労が困難な場合には、その諸条件の改善に努め、円滑な就労ができるようにという趣旨で、現在労使協議のあっせん等を行っている段階でございます。
 先生から先ほど御指摘ありましたように、解雇通告があったやにお聞きしたのでございますけれども、私どもが現在までに調べました結果ではそういった情報をつかんでおりませんので、早急に把握次第、先生に御報告申し上げたいと思います。
 なお、私どもが調べました情報によりますと、ことしの三月六日に事業所より職場復帰計画というようなものが出されておるようでございます。そういう職場復帰計画に基づきまして、現在、事業所それから被災労働者に対しまして社会復帰に対する指導を行っておるというような情報を現在つかんでおります。
昨年の四月に労災を一律に打ち切った、こういう御指摘でございますが、私どもは、労災保険におきましては、傷病の状態が固定して療養の効果が期待し得ないと認められるに至ったときには、たとえしびれなどが残っていたとしても治癒とすることとしておるわけでございます。
 はり、きゅうの施術につきましては、従来健康保険に準拠いたしまして、一般医療終了後、はり、きゅう施術を最長六カ月間認めてきたところでありますが、労災の特殊性を考慮いたしまして、はり、きゅうについて造詣の深い専門家の御意見等十分に参酌の上で、一般医療とばり、きゅう施術との併施を認めたという点、それから第二は、施術期間の延長を認めたことによりまして療養の給付の範囲の拡大を図ったというのが私どもの行ったことでございます。
 保険給付を行うに当たりましては、傷病労働者の療養の経過あるいは主治医の診断及び意見、それから地方の労働基準局ごとに地方労災委員というのがございますが、この委員の意見などを参考にするとともに、必要に応じまして傷病労働者に対して受診命令を行う等によって症状を的確に把握をしまして、適正な給付に努めてきたわけでございまして、一律に乱雑にやったというのは、ちょっと私どもとしてはそうは思っていないわけでございます。
やはり私は、男女の雇用の機会均等、その結果起こる平等の待遇、こういう法制は必要だ、ちょっとオーバーに言えば、これは歴史的な大きな実験になる、失敗してはならぬ、それぐらいに思っておるわけでございます。そしてやはり、審議会の皆さんにおかれても、労便とか、労の中でもそれはいろいろありましょうし、使の中でもいろいろありましょうし、それから公益の中の意見もまたありましょうし、一論、二論、三論というように分かれるところもございますが、しかし、今申し上げたように女性の活力と申しましょうか、また学歴も非常に高学歴化してまいりますし、それから昔の趣味の範囲を超えて自分で一生懸命働きたい、そのためには勉強したいというような、そういう意欲もあって女性の進出が多いですね。そういう趨勢をつかまえれば、やはりここで、それはおのおのの立場からの意見はたくさんあっても、何らかのこういう法案をつくらなければいかぬという大きな意味の総論では皆さんの御意見はほぼコンセンサスを得ておる。ですから、これからいろいろ具体的に細かい点で、そのときは我が国の実情を踏まえて、現状とそれから将来のあるべき姿を踏まえて、いろいろきめの細かい工夫の要るところだろうと思っておりまするが、浦井さんのおっしゃるように、なるほど日本は日本としてもっともな案を持ってきたと、ナイロビですか、そこへ行って言えるように、これからひとついろいろ勉強して仕上げていきたい、こう思っております。
機構は研究機関を持ってないんです。しかし委託研究を機構が受けるんです。ですから、出向していただいてどこかの研究機関にそれは委託しなかったらできないことなんで、合しきりに逃げの答弁ばかりなされておりますけれども、説明のときには、研究交流促進法をまって同列でいくでしょう、今後の検討になりますがというふうに聞いています。
 もう時間がないので、最後に大臣、二点について姿勢をお聞きしたいと思います。
 一つは、今回の機構設立と相まって農業機械化研究所が統合されていく。私はこれを独立してむしろ強化していくべきだというふうに考えているんです。仮にもこういう格好で機構に統合していくというような中にあって、機械化研究所の研究員の職員の身分であるとか勤務条件だとか、絶対に後退させないようにということは確約いただけることと思いますけれども、それが一点ですね。
 それから二点目に言いたいことは、国の試験研究所の充実の問題なんです。一般的には国の試験研究の充実をやります、こうおっしゃっているんですけれども、年々見てみますと、例えば予算で見ましても、特に一人頭の研究費は五十六年度から据え置かれているんです。九十一万円でずっと据え置かれているんです。トータルでも減っているんです。研究員も少なくなっているんです。
 かいつまんで申し上げますが、私はそういう国や何かの試験研究所を見てきました。福島にあります畜試にも行ってきたんですが、あのキメラ牛の問題で大変今脚光を浴びております。特に凍結卵の問題で二十三頭のうち二十一頭の成功も上げているんです。私が驚いたのは、ここの場長さんの応接室、継ぎはぎだらけのソファーのカバーです。それほど予算がないんですよ。今継ぎはぎだらけのカバーが一体どこにありますか。
 それから岩手の東北農試にも行きました。これは小麦の研究から、クローバーの研究から、あるいはシラカバを飼料としての実用化の研究から、もう十年、二十年、本当に長期的な形でやってきているんですね。こういったところにきちっとした対応をすべきだという点で、もう本当に今予算の後退なんてことは許せないという点での決意を聞かしてください。