できる限りの協力をしたいというようなことで、大変ありがたい御答弁もいただきましたけれども、しかし、地元が今何に一番注目をしているかといいますと、大変言葉はありがたいのですが、じゃ具体的に政府はこの中部新国際空港についてどんな形で、目に見える形で取り組みをしてくれるのかということに注目をしておるわけでありまして、そういう点でいいますと、六次空整の中にやはりこの中部新国際空港というものがどんな形で織り込まれていくのかということではないかなと思います。
 たまたま六次空整に織り込むには、その前提として、運輸省の平成三年度予算の概算要求にやはり新空港関連費がどういう形で盛り込まれていくのか、運輸省はどういう形で政府に対して概算要求をしていくのかということではないかなと思います。地元出身の久々の運輸大臣でもございますし、そんなところをどんな決意とお考えを持って進んでいこうとされておるのか、大臣にもう一度改めてお伺いをしたいと思います。
先生も私も同じ中部地区の出身であり、特に近年は名古屋を中心とした中部地区というのは、人口にしてもあるいは産業にしても非常に集積の高いところですから、将来を考えるとますますこれらがより以上発展していくであろう、そういうことになったときに、どうしても中部地区に国際空港がほしいというのはだれしもの願いであることは先生も御承知のとおりであります。
 そこで、私も四月八日の記者会見でそういう話をしたのも、現況を見ていますと、日本の将来はやはり一極集中でなく多極分散にするためにも大切な空港になるということは言うまでもございません。しかし、それだけのものをつくろうとすれば、空域の問題もありますし、あるいは地元補償もあるでしょうし、アクセスの問題あるいは財源の問題、いろいろクリアしなければならないことがありますが、調査会等でも近い将来それを出すということでありますから、それを見てよりよいものをつくるように検討する、政府としてもできる限りの協力をいたしますので、先生もひとつ大いに御協力を賜りたいと思います。
そういうことで結構でございますけれども、一点指摘をしておきたいと思います。
 きょうの質問は主にトラック、大型車について私はしましたが、特に乗用車につきましても、日本車と外国車との安全格差についてはますます広がっているというのが現状でございまして、そういう意味で命に対する日米の取り扱い、ある意味では考え方が違うと言ってしまえばそれまででありますけれども、輸出用にはサイドドアビームというんでしょうか、ドアの中に鋼鉄板が入っている。日本の国内用にはそういうのをつける必要はないというような、仕様がそれぞれ輸出用と国内用で違うなんということはやっぱりおかしいわけでありまして、こういう問題点もあるんだということだけ、きょうはたくさんやらなきゃいけませんので、時間がないので指摘だけして、次の課題に入りたいと思います。
 さて、次は空港問題についてであります。
 既に、地元といいますと私の地元でもあり、大野大臣の地元でもあり、海部総理の地元でもありということでありますが、地元では中部空港調査会という、県なりが入ってつくっておる調査会でありますが、この調査会では、本年一月にこの中部新国際空港について基本構想案骨子を作成をいたしました。そしてまた、それを発表されておるわけでありますけれども、それをもとにしまして五月初旬を目途にして今基本構想案を策定中でございます。それができますと、それを地元の総意あるいは決意として政府や運輸省に提出の予定ということを伺っております。
 海部総理大臣自身も、昨年十二月十一日の衆議院の決算委員会の答弁の中で、地元構想のまとまるのを待って五カ年計画、すなわち五カ年計画ということは六次空整でありますけれども、六次空整にのせるよう運輸大臣に話したという答弁もされております。また、大野大臣自身も四月八日の新聞社とのインタビューの中で、「私が（運輸相で）いる間に何としてでもやらなければいけないという決意でいる」ということを語られているのを新聞で読ましていただきました。
 そこで、まずお尋ねをいたしたいと思いますが、この中部新空港建設について運輸大臣としての所見と見通し、決意のほどをまずお聞かせをいただきたいと思います。
今、中島委員からも御指摘がありましたけれども、今度の改正作業は、平易化それから口語化のほかに、従来からの宿題とされておりました尊属殺規定、これの削除、それからまた聾唖者関係、平等違反ということで削除になりました。これは大変意義のあることだったと思います。
 特に尊属関係については、本当に、松尾先生もおっしゃるように、最高裁で判決が確定してから二十年ぐらいたっているわけで、言ってみれば国会の方の大きな宿題になっていた。それがやっと今度の改正作業の中であわせて実現することになったということは、国会としての、三権分立の中での一つの責任をやっと果たしたのか。これもまた遅きに失したという感じがあるわけですけれども、積極的に意義づけたいと思いますし、それからまた、純風美俗的な観点から親子の関係ということがいろいろ言われて、それが今度に至るまでにこの改正をおくらせたというようなこともあったようですけれども、この点については先ほど渡辺参考人から御指摘のように、親子の関係の大事さというのは、子の親に対するだけではなくして、むしろ親の子に対するということも大変大事なわけですね。この間もある医師の妻子の殺害事件がありましたけれども、あんなのを見ておりますと、本当に私どもとしては何というか、ぞっとするような思いがするわけでありまして、そういう点からも考えなければならない問題だろうと思うし、いろいろな意味で今度この改正が行われたということは私は積極的な意味を持つものではないか、この点を評価したいと思っております。
 それから、先ほど渡辺参考人からも御指摘のように、今度の改正というのはまだ第一弾なんだ、刑法を見直すということの第一弾なんだ、これからもまだやるべきことがたくさんあるということでございますけれども、なお、これをわかりやすくするための努力と同時に、それから、現在の刑法典がこのままでいいのかということもこれまで論議をされてきている、まだこれからの課題になっていくだろうと思います。
 この調査室の作成した関係資料の中に、毎日新聞の論説が紹介されて引用されておりますけれども、これはことしの二月十九日の毎日新聞ですが、「平易化の次は改正論議を」という指摘があるわけですね。これについてはどうこれから考えていったらいいのか、お三人の参考人からそれぞれ御意見をいただければと思います。