受ける受けないについてはどうですか。教育委員会からそういうお話がある、校長さんや教頭さんはやろうと考えられる、しかし、それは押しつけるのじゃなしに、先生方の集団で十分な理解と合意の上で決められるということはどうですか。
文部省が研究を委嘱いたします場合には、各部道府県の教育委員会に推薦をお願いしております。推薦に当たりまして、恐らく教育委員会におきましては、全県的な視野からその地域とか学校の体制でありますとか、いろいろなものを考えてやっておると思いますので、当然学校内におきます研究協力体制のようなものはその判断の中に入っているものだというふうに考えています。
もっともっと加配をして、十分な研究ができるような体制を保障していただきたい。それから、ちょっとさっき言いました時間外にわたらないようにということもひとつ考えていただきたい、こういうふうに思います。
 それから、研究指定校の指定を受ける、このことはその学校の教職員、先生方の集団での十分な共通理解と合意の上に決められるべきである。校長さんあたりあるいは教頭さんあたりがやれやれと言って押しつけでやられるというようなことは好ましくないと私は思うのです。また教育研究の推進をする上でも、その基本はそれぞれの学校で主体的に研究を推進するということが第一義だというふうに思うのですが、その点についてお考えを聞きたいと思います。
昨日に引き続いてゼネコン問題について御質問をさせていただこうと思って臨んだのでございますが、けさほどの各新聞に報じられております国務大臣中西防衛庁長官の発言をこのまま看過するわけにはいかないということで、冒頭、まずこの問題をお聞きしたいと思います。
 新聞報道によれば、中西啓介防衛庁長官は、一日夜ということでございます、ですからきのうの夜、都内で行われた新生党の参議院議員主催の勉強会で講演し、憲法問題についていろいろ発言した、こう報じられております。まあどういう会合か、その辺はまだ新聞ではよくわかりませんが、新聞がこのように報道しているということは、新聞記者の入った公の席で講演したのだ、こう思うわけでございます。新聞報道だけでございますから、いずれこれはどのような講演内容だったのかは全文を取り寄せて問題になるだろうと思いますが、大体各紙が一致していることでございますから、そうとんちんかんなことを書いているとは思えませんので、若干新聞報道によって講演の要旨を指摘したいと思います。
 朝日新聞によれば、括弧書きでこういうような言葉、あるいはこういう趣旨のことを言ったとあります。「半世紀前にできた憲法に後生大事にしがみつくあり方はどう考えてもまずい。立憲の精
神は不滅の金字塔なので、これを尊びながら、みんなで議論しながら作り替えていくべきだ」、こう述べたと、こう話っております。
 そして、憲法第九条に関して、「平和創出のための自衛隊や国連待機軍の保有、さらに国連指揮下で国連待機軍が活動することは妨げない」というような条項を加えるべきだと主張したと、こうも書いております。
 そして、「世界情勢は激変しており、それに対応していけるかが、日本の生きていくポイントだ。自衛隊が国連平和維持活動に参加することは憲法も想定していなかった」「憲法のために国家国民があるわけでなく、日本国民が幸せに生きていくための尺度が憲法だ」。
 このような趣旨のこと、まあ全文があるわけではございませんから、長い講演の中でいろんなことを述べているんだろうと思うのですが、また、中にはなかなか、こういうことまで言っておるんですね。「国連指揮下での自衛隊の海外の武力行使は合憲」と述べるなど、従来の政府見解と異なる発言をしていることについて、これはたびたび報じられたことでございますが、社会党が野党だったら罷免要求が出て、首になる可能性もあった、あえてやっているが、罷免要求もなく、委員会もとまらない、私は信念で申し上げている、やめなければならないときはさっさとやめる腹づもりもできている、こう言い切ったと、こう報じられております。
 中西大臣とはそんなに親しくはおつき合いしたことはございませんが、同じ党の中で、大体年格好も同じ、同期でありますので知らぬわけではないのでございますが、国務大臣に今度初めてでしたかね、初めてなられて、自民党の中で自由濶達に議論するということと、我が党において、国務大臣になった場合は、党員の一人としてあるいは議員の立場で発言するのと、国務大臣に就任したというのは意味が違うんだ、こういうことを我々は先輩から教わってまいりましたし、そのつもりでやってきたはずであります。
 ですから私どもは、個人としてはこう考えるけれども国務大臣としてはこうやるんですなどという山花大臣その他の御発言にも、そんなことは通らないんですよと。やはり内閣の一員として、そこに参加した以上、内閣の一員として行動しなきゃいけないんだ、どうしてもみずからの信念がそれに異なるならば、閣内を去って議員としてどうぞ御自由におやりください、そのことを否定するものではないとたびたび指摘したわけでございます。
 これはあえて文句をつけるんではなくて、憲法に憲法遵守義務というのがあるわけですね。このことを読んで国務大臣になったのかなという気がいたすわけでございます。
 憲法第九十九条「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」擁護義務、「擁護する義務を負ふ。」こう書いてあるわけでございます。こういう憲法遵守義務に基づいて、私はこの中西防衛庁長官の発言は非常に問題があると思うわけでございまして、このような問題大臣を、ほかにもいないわけではございませんが、きょうは、この最大の問題大臣がいる中で、私は、この予算審議をせよ、こう言われても自由民主党としては、この辺のことをちゃんとしてもらわない限り、予算審議をせよと言われてもする環境にない、こう思います。
 この辺について、まず総理の御答弁をいただきたいと思います。