米の問題についてお答えいたします。
 農林水産省といたしましては、これまで毎年日米の農産物定期会合というのがございますが、そういう場等を通じましてアメリカに、我が国の農業及び農政におきます米の重要性につきまして繰り返し説明いたしております。米国側も、米が我が国の農業にとりまして最も重要な作物である、そういうことで食糧の安全保障の観点から見ましても、国内で全量需給することになっているという点につきまして十分理解をいたしております。
 ちなみに申しますと、昨年の九月に日米の農産物定期会合が日本であったわけでございますが、そのとき来日いたしましたアムスタッツ農務次官も、米につきましては日本に輸入を求めるということは全くないということを明言いたしております。
 いずれにいたしましても、現在いろいろ困難な問題を抱えた折に、水田利用再編対策を初めといたしまして需給均衡策を進めているわけでございまして、仮に米国から米の自由化を要求されるようなことがありましても、これを受け入れる考えは全くございません。
やっぱり国際的任務というものは、おくれているから援助してやるとか、困っているから助けてやるとかいうふうな、余りそういうふうな考えを持たないで、差別なくどの国ともおつき合いをして、その国が困っていることがあればお手伝いをすると。そこから学ぶものがあれば学んでくるというふうな、こういう関係にしていく方がいいんじゃないかと、こう思うんですがね。これは日本だけでそういうわけにはいかぬという状況もございましょうけれども、何かこういうふうなやり方を見ているというと、自民党さんの派閥攻勢の構造に似たような格好の国際関係をつくり上げているというような感じがするんですがね。余りいい聞き方じゃないかもしけぬけれども。応援してやって、おれの方につけて勢力をつくっていくというふうな、そういう発想に似ているような感じがするんですが、国際関係の立て方、そう思いませんか。
おくれているのが悪いということを言っているわけじゃないのですね。しかし世界の現実を見れば、やはり戦争前に五十一カ国か五十二カ国かあった国が戦後百八十カ国にもふえているわけですから、そうして新しい独立国家等が、建国間もない、体制も整備されてない、そういうことで特に南の問題として、非常にいろんな面でおくれていることはこれは現実の姿ですから、これが悪いとかいいということじゃなくて、その現実の姿を我々は率直に受けとめなければならぬと、こういうことですね。そして、それに対して余力のある国が協力していく、私はそれが国際的な使命であろうと思うわけです。
言葉じりをつかまえて言うわけじゃございませんけれども、援助援助ということですね。私は、余り援助援助というふうな考え方、言葉を国際関係の中で出すべきじゃないんじゃないかという感じがするのです。それから、おくれているから助けてやるのだと、こう言うけれども、後進国とか何とか言うけれども、おくれているということがなぜ悪いんですか。ちょっと答えにくいいやな質問かもしらぬけれども。答えなくてもいいです。
極東におきます軍事緊張と申しますのは、雰囲気といたしましては、ＫＡＬ事件以後またさらに強くなっておりますけれども、これは最近の現象でございませんで、強いて申しますれば、一九七〇年代の後半以来ソ連が陸海空ともに非常に大規模な増強をいたしました。またそのほか、陸海空通常兵力のみならずＳＳ20を初めとします核戦力の近代化をいたしました。それで、極東の軍事バランスに非常に大きな変化が起きました。これが緊張の主要原因でございます。
 これに対抗いたしまして、アメリカも戦力の近代化等を図っておりますけれども、多年のソ連の蓄積というものが非常に大きいものでございますから、これが緊張の主要原因である、そういうふうに判断しております。
ですから、結論としますと、これはなかなかわかりにくいことになってくるんですが、アメリカ側がもし核を持ち込むんだということを事前協議に持ち出したとしても、日本側は拒否するんだからはいれないわけです。そうですね。しかも、アメリカとしては核のあるなしは明白にしないということがその裏にあるわけですね。ですから、持ち込みを許可しないような問題については初めから協議する必要はないと。核の有無を明らかにしないまま入港しようということになりはしませんか。
法律的にはそういうふうに決められていると思いますけれども、現実として米軍側ですね、核のあるなしについては明らかにしないということを再三言っているわけですね。
 さて、そこで日本側としまして、もしアメリカ側から事前協議の対象として核の持ち込み等について協議があった場合、これはもう国会で何回も答弁をいただいておるわけですが、核を保有しているというのであれば、艦船の場合ですと入港は拒否をする、こういうことをおっしゃっているわけですが、この点も変わらないんですね。
何を言っているんだか、本当に私、腹が立つのですよ。
 しかも無条件降伏の問題なんかは、かつて教科書になっているんですよ。「日本史」その中にあるのですよ。このポツダム宣言の中にも「吾等ハ日本国政府カ直ニ全日本国軍隊ノ無条件降伏ヲ宣言シ」と書いてある。そして、この教科書にも「軍隊の無条件降伏を勧告するポツダム宣言として発表した。」というふうになっているし、そうして、この降伏文書の中には、時間がないから読みませんけれども、「無条件降伏ヲ布告ス」となって、「千九百四十五年九月二日「アイ、タイム」午前九時四分日本国東京湾上ニ於テ署名ス 大日本帝国天皇陛下及日本国政府ノ命ニ体リ且其ノ名ニ於テ 重光葵 日本帝国大本営ノ命ニ依リ且其ノ名ニ於テ 梅津美治郎」こういうふうにちゃんと公文書があるのですよ。
 それをあなた方が、どうして消す権限ありますか。そういううそを教えるから、子供までうそつきになったり暴力を振るうのですよ。大体教科書の検定官の姿勢が物すごい反動なんです。これは一体どういうことですか。