ココムにおきます個々のやりとりにつきましては、申し合わせにより申し上げられないことになっておりますが、日本側から提案するものは主としてむしろ削除する方でございます。こういう技術は一般的になったので、だから削除するべきではないかというようなものが多かったのではないかと考えております。
ココム十六カ国それぞれ提案をするのだというお話でございますけれども、規制を新しくしなさいということを提案してくるのはアメリカのＭＣＴＬに基づく、秘密にしているぐらいのものが毎年改定されているわけですから、それに基づいてやってくる。日本側も提案しているということは、この間レクで聞いたら言われているのですけれども、日本側から提案したというのはどういうものを提案したのですか。
私に与えられた時間が余りありませんので、三人の参考人の方々にそれぞれ一つないし二つぐらい質問を順次先に述べます。お答えを願いたいと思います。
 まず最初に、西原参考人にお尋ねしたいのですけれども、いただきましたレジュメによりますと、ＩＮＦの削減協定成立の可能性は依然不確定というふうになっておるわけなんですが、この不確定は、その後に先生が問題点として指摘されている中で、一番最後に（ｄ）として書いておられます「米撤去地上配備巡航ミサイルの海洋化の可能性」という問題については、アメリカの代表がジュネーブの会議で、これは要するに地上配備の巡航ミサイルの海洋配備化計画はやめるということを言ったという報道がございますし、それからパージングⅡも短射程にするという報道があったけれども、これもやらないということを表明しているようですから、だんだん問題が消えていっていると思うのです。
 最大の問題はやっぱり西独配備のパージングⅠＡです。このミサイルについて西独があくまでこれを保有したいということで、アメリカもこれは西独の問題だということで突っぱねておるという問題について、これがどうなるかというようなことが焦点になってくるんだろうと思うのです。そこで、一つはＩＮＦ交渉は結局妥結の方向に行くということに見ていいのか、そういう今の問題点がなお相当な問題点として残るというふうに見た方がいいのか、その点が一つの問題でございます。
 それからもう一つ、仮にグローバル・ダブル・ゼロ提案に基づくＩＮＦ交渉の妥結ということが年内に行われるということになった場合に、ジュネーブの包括軍縮交渉におけるその他の分野、具体的に言えばまず宇宙兵器の問題、それからもう一つは戦略核兵器の問題、この交渉は一応それぞれ分離するということになっているわけです。しかし戦略兵器の問題については、先ほど先生は、比較的これは進展が可能であるという見解を出されておりましたけれども、宇宙兵器の問題について進展があるかどうかということ。ＩＮＦ交渉が妥結した場合にそれが波及効果という問題もあると思うのですが、そういう問題も含めてどうなるかということと、それからできれば通常兵器の問題ですね。これもいろいろな新しい動きもあるようですから、どういうふうに見ておられるかお尋ねをいたしたい。
 この二点でございます。
 それから前田参考人に対しては、先ほどから「日本の軍縮政策の確立」と。いう先生の提言の中に関連をして、いわゆるアームズコントロールではだめで、やっぱりディスアーマメントの方向に日本の軍縮政策を確立すべきだということは全くそのとおりだと思うのですけれども、特に先ほどからも少し議論が出ております北東アジアの新しい軍縮の枠組みづくりという問題についてどういう見解をお持ちかということ。
 それに関連をして、今度のゴルバチョフ提案でもそれに関連する問題が幾つか出ております。例えばアジア部のＩＮＦの撤去の問題以外に、太平洋におけるソ米の海軍活動低減化への用意があるとか、それから核搭載艦船がその搭載する核兵器の到達可能半径内で他国の沿岸に近づかないようこれら艦船の行動区域を制限することについての取り決めを結ぼうとか、それから太平洋とインド洋及び周辺海域における大規模海軍演習や作戦の規模の制限、年一、二回ぐらいに制限するということについて、またそれを実施する場合の事前通告制、これは一連の信頼醸成措置ですね。そういう問題についての提言が今度のゴルバチョフ提言にも入っておるんですけれども、いきなり非核武装地帯というような問題もさることながら、そういう何か具体的な手がかりというものでどういうことから始めたら可能かという問題について御見解をお聞かせ願いたいと思います。
 それから高榎先生には、先ほどから高榎先生は、核はもう時代おくれだという方向に持っていこう、とにかく世界にはいろんな開発途上国の貧困の問題とか大変な問題がたくさんあるんだからそれどころじゃないのだというふうなお話がありましたけれども、それと関連して、米ソ両国のいわゆる軍拡というものについての経済的な面からくる一つの圧迫要因というものについてどういうふうに見ておられるか。
 例えばアメリカの場合には、強いアメリカ、それから内政では減税という政策をとったレーガノミックスが完全に失敗したというか行き詰まって、民主党がそれに全く対抗するような軍縮、それから増税という政策で去年の中間選挙を戦って民主党が勝ったという傾向があって、レーガンとしてはやっぱりここで軍縮についての何か点数をとらなきゃいかぬという情勢がある。財政赤字も二千億ドルを超える相当な財政赤字で、そして歳出の三分の一を軍事費に回すという政策が行き詰まっているということが言われておるわけですが、そういう意味での経済的な圧迫要因という問題ですね。ソ連においても、内政面での立て直し政策、いわゆるペレストロイカというものをやるためには外交面での軍縮というものをどうしても必要とする、そういう状況が私はあるんではないかというふうに思うので、その点についてどういう御見解をお持ちか、お聞かせ願いたい。
 それからもう一つ、トマホークです。そういういわゆる海洋の巡航ミサイルという問題について、これは一体どういうところでどういう交渉でこれを要するに枠をはめていけばいいか。このままほうっておけば、さっきもお話があったように野放しになってしまう危険性がありますが、その点についてお考えをお聞かせ願いたい。
 その二点でございます。