最初に、委員長に御要望したいと思いますが、けさ、理事の方々にも御苦労をかけて、御努力いただいたことを敬意を表しますが、ぜひひとつ、本委員会に総理の御出席を要望したい。理由につきましては、御存じの方もあると思うのですが、現代六月号において「関西新空港「利権三兆円」は中曽根総理の”恩返し”」、こういう見出しで、実は、十九ページにわたる極めて細かい論述が出ております。もちろん、月刊誌でございますので、講談社の現代編集局の担当者にも、私は電話でお伺いしまして、この内容はきょうの法案の審議に極めて関係の深い課題でございますが、記述については間違いありませんか、それは最も正確を期しております、こういう答弁をいただきましたので、このことを実は取り上げるわけであります。
 この記述の中で、三つの問題点について、中曽根総理との極めて深いかかわり合いの経過が記されております。かって、立花氏が文藝春秋を通して田中氏の問題を、いわゆる指摘したこともありますが、今回の場合も、まさしく軌を一にするような問題ではないかと私は考えます。我々が当初から懸念しましたように、株式会社法案に至るその背景あるいはまた配当制限等の撤廃、こういうこと等も、あるいは閣議決定の直前で中曽根総理が待ったをかけたということに至るまで、我々が不安であるところの材料がこの中に明確に指摘をされておるわけであります。少なくとも、第一種空港であり、恐らくこれから日本最大の空港と言われる関西新空港が、こういうような疑惑の中で、法案が終結することは、我々はとても我慢ができないのであります。
 そういう立場から、厳正であり、しかも、国会はやはり神聖な場でありますから、法案の審議を通して、一点の疑惑もない審議が極めて大事ではなかろうか、そういう意味から御要望を申し上げる次第であります。
 それでは、内容に入りますけれども、この間にひとつ十分御配慮をいただきたい。
近畿自動車道の紀南延伸についてでございますが、これは現在、高規格幹線道路網長期構想ということで、第九次道路整備五カ年計画の期間中にその計画を策定しようとして、現在調査中でございます。この紀南延伸についても、この一環として現在検討しております。
 なお、この三月二十八日に、海南湯浅道路ということで、自動車専用道の一般有料道路が約十キロ開通いたしましたけれども、これに続きまして、吉備町から広川町に、至る区間につきまして、この五十九年度、事業化をいたしております。このように、今後、この延伸については、いろいろと調査をしながら、実態に即して事業化していきたい、こういうふうに考えております。
和歌山県あるいは和歌山市民のいろいろな要望ですので、最後にまとめてお伺いしてお答えをいただきたいと思います。よく聞いておいてください。
 飛行コースの問題ですけれども、成田の例でもコースをずれるのが常識というような状態もありますが、離着陸についてずれを生じさせない、そういうような手だて、保証があるのかということが第一点。
 それから夜間、早朝南西方面に出発するいわゆる経路四、五は、居住地域、特に加太地域ですが、ここの騒音の軽減を図るために六、七のコースヘすべて迂回させるべきだ。これは県、市からの要望でもありますが、この点についていかがか。
 それから、環境目標値を航空機騒音についてはＷＥＣＰＮＬ六十五にすべきだ、これも県、市の要望でもありますが、いかがか。
 監視、観測施設の問題で、騒音、大気、水質について空港等の影響調査、これについては国の責任で設置すべきだという要求ですが、これについてのお答え。
 午前中も出ておりましたが、近畿自動車道の南紀の方への延伸の問題あるいは新大阪への阪和線の乗り入れ、外環状線と加美駅でドッキングする問題とか、あるいは内環状線の天王寺までを利用する問題等々ありましたけれども、これらを具体的にどのように進捗させようとするのか。この点を合わせて、建設省も含めてですが、お答えいただいて私の質問を終わりたいと思います。
大抵役所のやることより民間がやることが早いのです。大抵間に合わないのです。これはここだけに限った問題ではない。いいこととは思いませんけれども。どうしても本質的に商売人の方が早くやる。それから、悪いことをするやつほど早く土地を買い占める。こういうのは日本じゅう至るところにある現象で、まことにけしからぬことです。
 それではどうするかということなんですが、私はさっき肩透かしというふうに言いましたけれども、そういうものに煩わされないように、私ども今後できるだけ跡地整備の問題その他地方公共団体の皆さんとも十分相談しまして進めていくということ以外には方法はないのじゃないかというふうに思いますので、十分気をつけます。特に、変な関係がないということが、これだけのプロジェクトですから絶対大事ですので、特にその点には力を入れたいと思います。
こういう劣悪な教育環境と言われると、私もちょっと賛成できないわけでございます。少なくとも日本の教育環境は、国民の努力、そしてまた国会でのいろいろな議論を踏まえて、各党各会派皆さん方のいろいろな御提言もあり、私はかなり行き届いた教育環境になっておると思っております。文部省といたしましても、文部省は要らないなんて言われたのではまことに遺憾でございまして、こういう厳しい財政状況の中でも、それこそ本当に血の出るような努力を文部省の役人のみんなもやっておるわけだし、私も与党・政府の一員として現実に文教政策を担当してきましたから、まあ一々中身ややってきた経過をこんなところで申し上げる必要はないと思いますが、それはそれこそ、今日まで教育の諸条件が整うように涙が出るような努力をしてきたわけでございます。
 しかし、今日の財政状況を一切そんなことは考えずに教育だけを進めろというものではないわけで、やはり国あってということが基本的に一番大事なことで、こういう教育の条件の中で、例えば教科書の問題も論議があるんだよということを子供たちが知ることも私はとてもいいことだろうと思うのです。もちろん小学校の一年生の子にそんなことを勉強してもらうということは適切ではないと思いますけれども、例えば教科書のお金が高等学校年額五千円だ、この五千円というお金はとてもとうといものなんだ、そういうことを高等学校の生徒などが勉強するのは教育的に非常にいいと思うのです。
 そういう意味で、もちろん私どもはそれをどうこうするというのではなくて、むしろさらに継続の努力をしていくということは私も明言をいたしておるわけでございますから、私どもは一生懸命努力し、文部省も一丸となって努力をいたしておりますが、ただ、今日の政府全体の考えとして、文部省だけは、教育だけは聖域であっていい、そういう大きな意見にはならないわけでございます。ただ私自身といたしましては、教育にぜいたくはない、教育にできる限りの、国家の命運をかける大事な問題でありますから、少なくともこのことは聖域にしてもいいのではないかという気持ちは私自身持っておるということをあえて申し上げさせていただきたいと思うのです。