先生はさきに写真週刊誌の問題について人権問題でお尋ねがございましたが、その後にこのような問題が惹起したということは非常に遺憾だと、こう思っております。この問題は今捜査途上でございますので内容的には差し控えたいと思いますけれども、何はともあれ集団で暴力を振うということは絶対に許されないことであるということは申し上げておきたいと思います。
 さらに、一般論でございますけれども、さきに先生にもお話し申し上げているように、これからの報道、取材等に関しては今憲法で報道の自由を認めておる中でございますけれども、それが人権擁護にいろいろ批判のある、今取材の間においてはいろいろ一般から強い批判も出ております。そういうふうな点を考えると、せっかく憲法上で取材の自由を認めているのに範囲を狭めるようなことがあってはいかぬ、こう私は思っております。そういうふうな点を考えると、私としては希望でこざいますけれども、自主的に報道関係で一定の基準というのをつくって取材をしていただけばなということを感じておるわけでございまして、今般の事件については捜査中でございますので、その言及は避けたいと思いますけれども、理由はとにかく集団暴力は許されない行為であるということを申し上げておきたいと思います。
私も専門家じゃないので、どういう試験をしたらいいかというふうなことはなかなかわかりませんし、また客観的に社会的なコモンセンスをはかるテストというのは非常に難しいことはわかりますけれども、十分研究して試験の内容についても御検討願いたいというふうに考えております。その問題はそれで打ち切ります。
 あとごく簡単な問題ですが、時事問題で、最近新聞をにぎわしているビートたけしの問題について、前回のこの委員会で、私は、写真週刊誌の問題、写真週刊誌が個人のプライバシーを侵害している、けしからぬ話じゃないかということを質問いたしました。それとのバランスをとる意味で、決して私は週刊誌を擁護するつもりは少しもない、依然として現在でも多くの週刊誌がプライバシーを侵害するような写真なんか撮っている、そのことに対しては私はやはり警告する必要があるということは考えていますが、同時に、この間の集団的な殴り込みをかける、先ほども言いましたように裁判による正式の手続を求めずに暴力によって解決しようと、この風潮は私は極めて憂慮すべき問題であると思います。昨日の衆議院の法務委員会でも法務大臣は所感をお述べになったようですが、そのごく一部が新聞にも掲載されておりましたけれども、今度の問題につきまして改めて法務大臣の御所感をお伺いしたいと思います。
現在法曹になっておる者が常識が欠けているとは思いませんけれども、おっしゃるようなおそれは多分にあるわけでございまして、私ども試験事務を担当しておりますと、こういうのでいいかなというのが少なからずおるわけでございます。しかし、試験の内容とい
たしまして、いわゆる社会良識をはかる試験はどういうのがいいかということになりますと、これまたいろいろ問題がございます。私どもの部内でもまたいろいろ学者の先生方にもお知恵をかりて研究しておるところでございます。
そういう、何年か浪人しなければ合格できないような細かな問題をやるために、ともすると社会的常識のない人たちが合格する、ほかの人に比べて有利になってくるんではないかということを私は恐れているんです。どの社会でもいろんな不心得な者がいるのはいたし方ないんですけれども、やはり裁判官、検事、弁護士は法秩序を守る人たちですので、最近のように常識のない裁判官が出てきたり、検事をやめて民間会社へ顧問なんかで行って起訴されるような前検事の人たちが出てきたり、あるいは弁護士でも弁護士会から除名されるような人たちが出てくるということは、やはり何か社会的常識において欠ける点があるんではないか。
 したがって、その試験の内容も普通の大学の法学部をかなり優秀な成績で出れば、法律の専門的な技術の点ではこれは研修所に入ってからやればいいんで、そういった社会的常識に富んだ人たちがもっと司法官になれるように、そういう試験の内容も変える必要があるんではないかと思うんですけれども、いかがでしょうか。
私も人事課長をいたしておりまして、司法試験の庶務を長い間担当しておりましたので、先生の御意見にはもう全面的に賛成でございます。確かに現在二万四千人近い者が受けるわけでございます。そして五百人ぐらいが合格するわけでございますけれども、その合格者の構成というのは、二十五歳以上の者が圧倒的に多いわけでございまして、二十五歳以下の者は極めて少ない状況にございます。年齢が高いからいかぬというわけではないし、また中途で転職して弁護士なり法曹を目指すということは結構なことだと思いますけれども、その割合が非常に高いわけでございまして、最近は要するに五年も六年も司法浪人といいますか、そういうことをして試験を受ける者が非常に多いわけでございます。
 そういう傾向が非常に目立つものですから、事務担当者としてもおっしゃるような基本的な問題に絞ってやりたいということで考査委員各位の御理解を得ておるところでこざいますが、なかなか思うように進まないというのが実情でございます。
本題に入る前に、福田派の大幹部である三塚大臣にいささかお尋ねをしたい儀がございますので、明快にその所信を披瀝していただきたいと思います。
 大臣はけさの日経をごらんになっていると思います。福田派は断じて解散・同日選挙は反対だと強調されているようでありますが、昨晩、中曽根派と福田派の幹部が都内の料理屋で会合した。国鉄法案を今国会で成立させなければならないし、これが流れるようなことがあれば解散だ、こういうことを中曽根派が福田派に申し入れをした。
 ここでただしておきたいのは、三塚大臣は去る十八日同僚の富塚君の質問に答えて、総理も解散反対だと言っておるから――反対とは言ってないかな、解散しないと言っておるから私もしないと信じている、こういうことをまくらに言われながら、特に国鉄改革法案に触れて、主要な法案は次の国会、つまり臨時国会があるので、参議院選挙後に早く開いて、このことを真剣に議論をすれば、秋風が吹くころには成立をさせていただけると各党にお願いをしているのである、こういうことを言われ、かつまた、真夏は盆休みもあるが、国家的大事業だから、参議院選後、暑さで恐縮ではあるが、臨時国会を早く開いて審議をお願いしたいと思っている、こういうことも言われております。このことを平たく言えば、この国会では国鉄改革法案以下七本の法案が通るなどということはゆめゆめ大臣も想定されておらない。にもかかわらずこういうやりとりをされていることは、私どもにとって非常に不愉快な思いを禁じ得ないので、大臣としてどのようにお考えであるのか、お聞かせをいただきたい。