正確な答えになりますか若干私もみずからに自問自答しながらのお答えでございますが、まず昨年の十月十六日――ちょっと十六日という日にちが間違っておったら訂正いたしますが、いわゆるペルシャ湾問題についての議論をしたことは事実でございます。
 そこで、その議論をしておりまして、それにとるべき我が国の施策というものが合意に達しまして、たしかなお書きであったと思うのでございますが、いわゆるこのような問題等が書かれておった。したがって、一見しますと何かペルシャ湾肩がわりみたいな感じがしないわけでもございませんが、やはりこれは気をつけてなお書きにされたのでございましょうが、私は幹事長でございましたけれども、したがって今説明しております提案理由の説明がまさにそのとおりのものでございまして、それと直接リンクしたものではない。
 ただ、そのとき、私自身も余り不思議に感じなかったのは、いわゆる機雷除去とかいうことに対して何もできないというような話から、何か観念的になお書きとはいえ共通したようなものがあるような印象を受けておりましたが、後から整理してみますと、これはやはりちゃんとセパレートしたものではないかなというふうに思っております。
 したがって、今後の予算の問題につきましては、日米安保条約というのが効率的に機能されるために、毎度毎度の予算の中でお互いが協議して決めていくべきものであるということでございまして、あらかじめこのようなというような、そこが問題でございますけれども、いわゆる基準とかいうものに対しての議論が未熟ではないかと言われれば、全くそのことはわからないわけでもございませんが、その都度の予算編成の中で話し合いで決めていく課題だというふうに理解をいたしております。
ぜひ総理からも強く発言をしていただきたいと思うわけでございます。
 この駐留経費の負担増の問題につきましては、そのそもそものきっかけになりましたのはペルシャ湾問題でございます。昨年十月の段階ではペルシャ湾の安全航行確保の一環としてこの駐留経費負担増が検討されたはずでございます。
 その後、最近の経済情勢の一層の変化により、在日米軍経費が著しく圧迫されている、また、在日米軍従業員の安定的雇用の維持を図るために必要であるというふうに理由が変わってきておりますけれども、ここに来て米軍によるペルシャ湾のイラン石油基地の攻撃等ペルシャ湾の安全航行確保が再度大きな問題になってきたわけでございます。
 そこでお尋ねをいたしたいわけでございますが、今回の事件以降、米国政府から応分の負担とか支援要請が再度あったのかどうか。さらに、今後こういう米側からの要請があった場合に、我が国としてどのように対処するお考えであるのかという点をまずお尋ねをしたいと思います。
私は最終的に、本当に心情が安定して死刑執行がなされるなんということは、何となくうそのような気がしてなりません。
 これはちょっとここで置きまして、そうなりますと、現在死刑判決確定者というものは、今何名ぐらいいらっしゃいますか。
確かにおっしゃるような面が多々あると思います。ただ、自分の精神が安定しているかどうか、必ずしも人間というのは、主観的にそうであるからといって客観的にそうでない場合も間々あるわけでございまして、主観、客観いろいろな面をやはり総合するということになりますと、本人だけの状況ではなくて、周囲からの観察といったものもかなり重要な部分を占めるんだろう、こう思っております。
わからない。
 つまり、ノーマライゼーションとかリハビリテーションを基本理念にしてうたっているということは、障害者の結婚、出産などについても十分な施策としての援護を考えるということではないのかと思うんですよ。総理もよくノーマライゼーションという言葉をお使いになりまするけれども、今のような状態でいくと、何か障害者は子供を産んじゃいけないみたいな感じ。つまり、後からできる子供に対しては加算もしない、面倒見てやらないということは、おまえら産まないでもいいんだよというような感じを受けるんですね、私は今話を聞いていますと。
 実際にこれは、もう総理も恐らく耳にされたかもわかりませんが、東京の中野の方で、小児麻痺同士の方が結婚した。ところが、産まれた赤ちゃんはもう健常の子供なんです。困ったことに、小児麻痺ですから、御自分の体が好むと好まざるとにかかわらず動きますわね、そうすると、授乳するときに赤ちゃんがおっぱいに吸いつけないわけですよ、母親が揺れるから。そうすると、赤ちゃんの方が必死でお母さんの乳房にそれこそ食らいつくという表現ですね、かんだら放さない。そのために傷がつく。そのくらいにしても、子供というのはやっぱり本能的にお乳を飲んで育とうという意思がある。そのお子さんはすくすくと育って、もうたしか中学生ぐらいになっているはずです。
 それから、いつも申し上げるんですけれども、仙台に、筋ジストロフィーで、御兄弟三人で二人とも亡くなっていますが、山田富也君というのが、この方の奥さんは健常者で、その富也君も結婚して子供が二人産まれました。二人とも健常なんです。これは医学的にこういった筋ジストロフィーの染色体、染色するもとというのは女性の方の体内に多くあって、それが、産まれた子供が男の方には出るけれども、女性の方には出ないというふうなあれもございます。そんなことを言っていると話が長くなりますけれども。
 そういったようなことで、しかも、その山田富也君の御両親というのは健常者でどこも悪くない。ところが、産まれた子供は三人とも筋ジスト。筋ジストのその山田富也君が健常者と結婚して産まれた子供が健常者、こういうことなんです。ですから、小児麻痺であろうが何であろうが、身体障害者である人たちが子供を産んじゃいけないという理屈はない。しかも、その子供が産まれたとして、その子供が健常者であったならばこんな喜びはないと思うんですよ、御本人たちにとって。それをまた国が認めて、ああ、よくぞ丈夫な赤ちゃんをおつくりになりましたと言って加算金を出したら、これは本人たちにとっては物すごい喜びじゃないかと思うんですがね。こういうふうな考え方に立ったらいかがでございましょうか。それでもまだだめだとおっしゃいますか。