御質問の点につきましては、各都道府県におきましてその実情に応じ、知事部局と警察本部とが協力しているものと思いますが、今後も実情に即して協力が進められることが望ましいと考えております。
現在、各都道府県におきましても、いまお話しのような配意を持って、それぞれ関係の知事部局とも連絡をとりながら、再就職先の開拓というようなことに当たっているところでございます。
それから「再就職相談の充実」でありますが、このことは先ほど少しお触れになりましたが、この問題は警察だけの問題としてでなく、広く知事部局あたりともいろいろと相談し、協力してやっていくべきではないか、こういうふうに思うのですが、警察庁としてはどのようなお考えですか。
まさにそういうことだろうと思いますが、警察庁におきましても、警察教養のあり方の問題あるいは警察の制度をめぐる重要な問題等につきまして、部外の有識者の御意見も大いに聞きながらこれまでも進めてきたところでございますが、今後ともそういう方策をさらに進めてまいりたいと考えております。
それから、「厳正な規律の保持」、これが必要な警察におきましては、「勤務意欲にあふれた明るい職場づくりの推進」が特に重要な意味を持ってくると思います。したがって、そうした「厳正な規律の保持」と「勤務意欲にあふれた明るい職場づくり」というこの両者がうまく調和しなければならぬと思うのですが、その方法につきまして、たとえば外部の専門家の意見を聞いてみる、そんな試みもあるいは必要ではないか、こういうふうに思うのですが、その点、いかがですか。
外勤警察官は数も非常に多うございますし、第一線でいろいろ重要な仕事をやっているわけでございますが、外勤警察官についての把握の問題、身上指導の問題につきましては、個々面接の充実だとか身上把握用の個人記録の活用とかそういう身上監督と、それからもう一つは各級幹部によります細かい指導、それから困り事等仕事の上あるいは個人的な生活上の悩みというものについてそれを解決していく各種の制度を各署、本部の段階に設けまして、外勤警察官の諸君が間違いを犯すことにならないように対策を講じているところでございます。
次に、「厳正な規律の保持」に関連してでありますが、今回の事件をながめますと、幹部職員の部下に対する掌握、これが不十分であると思われます。そこで、外勤警察官の職務の掌握が大変大事な問題であると思うわけでありますが、この点についてはどのような改善策をとっていかれるのでしょうか。
これを具体的に推進するものは、結局各都道府県警察の警察署あるいは警察署の中の課とか係という段階の分野もかなりあるわけでございます。そういうことで、警察庁といたしましてはただいまお話がございました次長通達を発し、そこに盛られている細かい事項について、いろいろ具体的な方策をこれまで各種の会議を開きまして徹底をさせております。これによりまして、各都道府県警察におきましては、それぞれの段階におきましてそれぞれの諸状に応じてそれを生かしていくという形で、現在作業を進めておるところでございます。
先ほどお話もありましたが、警察庁はことしの一月二十四日付で「警察職員の規律の振粛について」という通達を出しておられます。その中で「人事管理の徹底」という項目を挙げられまして、一番目に「厳正な規律の保持」、二番目に「身上監督の徹底」、三番目に「勤務意欲にあふれた明るい職場づくりの推進」、四番目に「再就職相談の充実」、このことは先ほどいささか触れられたわけでありますが、そういうものが必要である、こういうふうに述べられておりますが、まず、これらを具体的にどのように推進していこうとしておられるのでしょうか。
現在までに二十九回の弁論が行われております。この間、被告であります国労と々動労は、公労法十七条の憲法問題だとかあるいは損害賠償の方法について国鉄に釈明を求め、あるいは反論するなどのことをやってまいりました。特に、いわゆる運行可能論と言われております、運転休止列車とストライキとの因果関係がないものがあるということで、若干の線区につきまして因果関係がないんだからこれは損害賠償の対象にならないのではないかというようなことで、かなり具体的な問題で引き延ばしをはかってきたということであろうと思います。
 私どもは、この裁判については早く決着をしたいということを強く望んでおりまして、昨年の五月二十八日にも裁判所に対しまして裁判の促進方についてお願いを申し上げたわけでございます。特に、非常にこれは公判と公判の間隔が一般の裁判に比べて間があり過ぎるのではないかということでありますとか、あるいは公判の次回の予定が決められるけれども、実際問題、この次回の予定をめぐりまして大変に期日の確定がむずかしいというような事態が多いということで、その予定の期日を数回にわたって指定をしてほしいというようなことでありますとか、とにかくどうも一般的な裁判の進行状況から比べてみまして進行状況が大変遅いのではないかということで、強くその点について要望をいたしたわけでございます。
   〔委員長退席、理事桑名義治君着席〕
 それで、その要望の結果、去年の十一月に公判が開かれたわけでありますけれども、その際には三回にわたりまして予定期日を指定していただいたというようなことで、大変私どもも促進されるということで期待を持っておったわけでございます。
 ところが、前回ございました九月の二十八日でございますが、この際に、次回をいつにするかということでいろいろ問題になりまして、私どもはできれば十一月早々にでもやってほしいということでお願いをしたわけでありますけれども、裁判所が移転する等いろんな事情があるいはあったのかもしれませんけれども、結果的には来年の二月にその公判期日が指定をされたということで、私どももこの点については大変不満を感じております。ぜひとも、この促進方について今後ともいろいろな方法で促進が図られるように、私どもとしても最善の努力を尽くしていかなければいけないというふうに考えております。