では、「（特記事項）」で「汚染あり」と書いたことが——大臣通達で少なくともそういう問題については報告せよとなっているのですよ。そうでしょう。それを知りませんじゃ、これは済まぬですよ。
ただいまの先生の御指摘は大変大事な問題でございまして、私どもの専門官の名誉にかけて申し上げますと、三月八日時点及び四月十八日時点で詳細にチェックさせておりますが、記載はございませんでした。
「（特記事項）」の中に「汚染あり」と明確に書いてあるのですよ。何のための専門官かと思うのです。専門官の方も、異常なしというような報告だけを口頭で受けて、それをそのまま見逃すというのは、一体何のためにそういう専門官を置かれておるのか、私はこのように疑義を持っておるのです。「（特記事項）」の中に、八日にはっきり書いてあるのです。「汚染あり」と、このように書いてある。大臣通達の件もあるのです。軽微なそういう汚染についても報告をしなさいと通達が出ているはずです。であるならば、「汚染あり」と明確に書いてあった以上は、通産省に報告があってしかるべきだと私は思うのです。この点どうなのですか。
事情聴取によりますと、バルブの開閉を表示するランプの修理が記載されておる運転日誌につきましては、提出されたものに確認されると申しますか書いてあったということでございます。ただし、これはバルブと申しますよりむしろランプの故障伝票だということで、しかも、それが非常に複雑な記号でございますので、特にその点を指摘することはございませんでした。
 それから、いまおっしゃいました「（特記事項）」につきましては、私どもはその件を見ておらないという事情でございます。
所長が御存じかどうか、そんなことは——たとえばこの「廃棄物処理設備運転日誌」というのは三月八日の分なのです。こういう特記事項が書いてあるのです。それを所長が知らぬ、これも常識外れです。三月十日に出ておらないからわからない、それは通用しないですよ、こういうものがはっきり出ている以上は。私はそう思うのです。
 また、これは通産省にお伺いしたいのですが、運転管理専門官のチェックについてです。このように「廃棄物処理設備運転日誌」にも「（特記事項）」として「汚染あり」と記載されているわけです。また、当直長の運転日誌にもバルブのことが書かれているわけです。運転管理専門官はこれをいつ知ったのですか。
「廃棄物処理設備運転日誌」に書いてございました、いま先生お読み上げいただきました意味は、先ほどから議論になっております廃液貯蔵タンクの場所でオーバーフローが起こった廃棄物処理建屋一階に汚染があるという記述でございます。それが課長までの判こは押されているので課長は当然知っていたとおっしゃるのは、確かにそのとおりだと思います。
 それから、私ここでまことに申しわけなくおわびしなければなりませんのは、先ほどから御議論になっております所長は三月十日に知っていたのではないか、それを前に四月十八日に知っていたと言っているのに、三月十日という話がある、当然三月十日に知っているべきではないかという御発言が先生方の中からございますが、これは私どもが全く不行き届きでございまして、調査団がいらっしゃいましたときに、三月十日にこの件について所内会議をやっております。所内会議には当然所長は出席していると思ったものでございますから、その時点で所内会議をやっておるので当然所長は出席しているはずだと申し上げたのでございますが、調べてみますと、その所内会議には所長はおりませんでした。これは私の発言ミスでございまして、訂正させていただきたいと存じます。
お答えいたします。
 先生御提言、御指摘のように、日本の公園占有率というものは諸外国に比べて非常に低いわけであります。そうしたことをおもんぱかって第一次、第二次公園計画をやり、今度第三次をお願いをいたしておるわけでございます。
 当初、先生が防災空間と言われました。私も聞きながら、わが意を得たりというような気持ちで、考え方を一にする者の一人として大変うれしく思ったわけであります。これからの公園というものは、スポーツ、文化施設も重要でございますけれども、これだけ過密都市あるいは地方に都市化の波が押し寄せているときに、災害に対する配慮というものがどうしても、公園を考える場合に第一義的に考えてもいいのじゃなかろうかと考えておりますだけに、この問題についてはわれわれは非常に配慮を持って対策を立てていかなければならない問題ではなかろうかと思います。特に過密都市における公園化が、御案内のように宅地用地でさえもなかなか取得困難な折でありますだけに大変困難性を持っております。地方がだんだん都市化されている中で、いまこれに手をこまねきますと同じような轍を踏むようなきらいがなきにしもあらずでありますので、今度の五カ年計画には地方都市を含めての考え方のもとに御提案を申し上げているわけであります。したがいまして、御懸念の二次五計で達し得られなかった阻害要因を含めて、今度の場合も、予算面につきましても二次五計では一兆六千億でございましたか、今度は二兆八千億、財政困難の折でございますが、財政当局にお願いをしてお認め願ったわけであります。あとはこれをどのように事業量の確保に転化していくかということであろうかと思いますが、公有地、国有地等々いろいろな対策を立てながら、何とか一次、二次のそうした問題を排除して、三次五計では目的達成へのためにせっかく努力する所存でございます。
 いずれにいたしましても、大都市といわず地方都市といわず、とにもかくにもおっしゃるような防災空間を含めて公園へのニーズというものが非常に高い折でございますので、そうした面も十分考えたもとに、目的達成のために努力したい、このように考えるものでございます。