大変結構でございます。
 時間がありませんので急ぎますけれども、オペレーター通話の場合、これは当然ながらパーソン・ツー・パーソンなんかの場合は大変威力を発揮いたしますが、今は、ダイヤル通話も即時で外国と話をできるところが大変ふえてきている、こう思いますけれども、それぞれにメリット、デメリットはあるでしょうけれども、これも概略で結構ですけれども、今その比率、どうなっていますかね。オペレーターを経由する場合とダイヤル即時、度数でも結構ですから、簡単に。
私どもといたしましては、いわゆる競争原理を導入するまでもなく、導入したと同じような経営効率を発揮すべきであるということをかねてから考えておりまして、そうした点から累次にわたる値下げをやっておるわけでございます。今後、いろいろ高額の投資等は必要といたしますものの、こうした基本的な姿勢を変えるということは全く考えておりません。
今、非常に細かく教えていただきましたので、私、全般的に言って、なかなか日本の国際通話料金も諸外国に比較してよく努力している、頑張っている、そういう印象を参考人の御意見から受けたんですけれども、その印象は誤りじゃございませんね。
これはなかなか概括的に申し上げるのが難しいのでございますが、このたび料金値下げを実施いたしました後の当社の料金と外国側の日本あて料金というものを概括的に比較いたしますと、電話テレックスについては主要十八対地で大体カバレージがダイヤル自動通話で九一・三％、番号通話で九二％のカバレージになるわけです。それを相手国の料金を単純算術平均で、全部合わせまして平均をとって日本の料金と比較した場合に、平日の昼間の自動発信ダイヤルの通話の場合、日本の料金を一〇〇といたしました場合、外国側は一一二という形になります。単純算術平均型では安くなっております。夜間の場合はこれが日本を一〇〇として主要十八対地の算術平均は一二三、深夜は日本を一〇〇として一三五。これは平均をとりますと一二三という形に相なっております。
ＫＤＤの参考人に来ていただいております。御苦労様でございます。
 お伺いいたします。ＫＤＤの今の国際電話の通話料金の体系と、それから例えばアメリカあるいはヨーロッパ等にあります国際電話の事業を営んでおります会社の料金体系の対地の料金の比較をお教え願いたいと思います。
今、総裁が申し上げましたように、今後どのような形で値下げをするかは検討するわけでございますが、先生御指摘のように、通話料金それから基本料も高いという声も随分聞いております。したがいまして、これはもっと広く御利用いただくためには、たくさん御利用いただいて、そしてまた値段も下げていくと、こういう思想をとらなくちゃいけないというふうに私ども考えておりまして、たくさん使えばまた機器のコストダウンにもつながりますし、そういう意味を含めまして、総裁が今申し上げましたように今後検討していきたいと思います。
先生おっしゃいましたように、この電話機の送受話器の形というのも簡単なようで非常に難しゅうございまして、例えば耳と口との長さというのがやはり日本人の特有の長さ、西欧人に比べると若干短いというようなこともございまして、また送受話器の重さにつきましても、軽ければいいというものではございませんで、それで電話機に置きましたときにスイッチが完全に働かないといけませんし、余り重過ぎてももちろんいけませんし、ということで大体今の電話機ですと二百五十グラムから四百グラムぐらいの重さになっているんでございますが、そのようなことについてかなり人間工学的な研究も必要でございまして、その面での研究も進めているところでございます。
電話機ですけれども、今一台目はこれは電電公社の持ってきていただく電話機ですね。それから親子電話といいますか、室内に幾つか置く、それはこのごろほかのメーカーのおつくりになった、例えばクラシックな形をしたアンティークのようなものだとか、それから子供部屋に置くのは非常にカラフルで、ちょっとディズニーの漫画のデザインを取り入れたような物もできておりますね。これから自由化されますと、そういう点でもやっぱり電電公社は努力をしなければいけない、こう思うんですよ。だから、例えば受話器の形一つにしても、バイオテクノロジーとでも言うんですかね、手のひらにしっくりなじんで耳に当てやすくて滑らなくて、そして非常に通話のしやすい、デザイン的にもそういうものが要求されるようになると思うんですけれども、そういった面での研究もおやりになっていらっしゃるんでしょうか。
先生今おっしゃいましたように、我が国の技術もおかげさまをもちまして非常にメーカーの方の御協力もいただきまして、この二十年間の間に非常に技術が進歩してまいりました。現在のところではアメリカの技術と比較しましても決して劣るものではないんではないかというふうに考えております。
ということは、今日本のそういう技術は、電電公社の持っておられます技術は世界の最先端を行っている、アメリカなんかと比較しても決して遜色ないと、こう理解しておいてよろしいわけですかね。
それでは、他用途利用米もこれから論議するでありましょうが、その際、加工原料米を輸入するなどということは絶対にあなたたちの口からはちらつかせないようにしてください、いいですね。
 それから、大臣にもう一点だけお伺いしますが、今回の諮問どおりに米価を決定するとするならば約二百三億円の財源を必要とする。もう少し上げろ、もっと上げろと私は要求していますからそれ以上の財源を必要といたしますが、大臣は米審の会場の中で、その必要財源は食管会計の中で何とかやりくりをするというような答弁をしておるように私は聞いております。そうだとするならば、良質米奨励金等を削減しなければならなくなってくる。良質米奨励金は、これまた国会の参議院の決議で、「自主流通制度の定着を図り、」と決議しているのです。こういう定着を図っていくとするならば、良質米奨励金を削減するなどということはできないはずだ。必要財源は別途に確保する、したがって、米価を上げたその財源の見返りとしてこうしたものを減らすようなことは絶対あってはいかぬ、そのことについて、もう一点確認をしておきます。