中央銀行研究会及び金融制度調査会、いずれもこうした小冊子で結論部分はきっちりと公表いたしております。
 それから、会議の都度、主として私ども事務方が説明というよりは、例えば館座長あるいは鳥居座長とがみずから、どういう議論があったのか、どういう結論になったのか、どういうプロセスだったかというのを綿密に、記者会見をすぐおやりいただきまして、それで明らかにしてございます。いろいろ一部の新聞で何か議事録らしきものと言われるものが出たりして、それがまたおもしろおかしく白か黒かみたいな議論が随分されましたけれども、きっちりその辺のプロセスも含めて、その都度その都度ディスクロージャーを図っております。
 なお、今先生が御指摘のございました金融制度調査会や中央銀行研究会の議事録そのものを、だれがどう言ったかということまでディスクローズするかについては、各委員の先生方のいろいろお立場というのもありますし、やや慎重に考えるべきだと思っておりますけれども、じゃ未来永劫そうかということになりますと、それはまた各委員の先生方がもうそろそろよろしかろうというようなことにでもなれば、そのときにはまたそういったことが明らかにされるということもあり得ると思います。私がこの段階で、あくまで事務局でございましたので、委員の先生方が本来的にはお決めになる話だと思っております。
今回の日銀法の改正には多くの方が関心を持たれております。それだけに、どういう専門家の議論の結果こういう改正案にまとまったのかを知りたいと願っている人も大勢いらっしゃるわけであります。
 先ほど銀行局長は、各委員がどういう発言をされたのかはちょっと公表を差し控えたいという趣旨の御発言がございましたけれども、例えば中央銀行研究会あるいは金融制度調査会の議事録というのは未来永劫に発表されない予定でしょうか、お伺いします。
今度の大改正、先ほど申し上げましたとおり、開かれた独立性ということ、自己責任で物事を決定していくということであります。もちろん、経済政策全般にわたるもの、また為替制度等について国際金融システム、マクロ経済の安定という国際的な責任、国内的にも金融システムの安定のために行わなければならぬこと等については、絶えず連携を密にして整合性を保つというのは総裁からも申されておるところでございます。まさにそのほかの重要な案件として、通貨及び金融の調節、このことによりまして物価が安定をし、インフレなき持続的な成長がもたらされるであろう、こういうことであります。
 資金決済の円滑の確保、まさにこれは信用秩序の維持に当たるわけでございまして、運用等につきましては、それぞれが政策委員会の強化を初めとするワンボード化、議決事項の拡充、さらに法定化ということになっておりますし、さらに業務の面におきましても、特融、国際金融業務、考査等の明確化ということなど、旧法にありません点を大幅に本改正によって位置づけたということは画期的なものと思っておりまして、一々大蔵省が干渉して内閣が干渉してという批判、懸念に対しまして、全くそういう体制ではありません、法定上においてこれが位置づけをされたという意味で私は画期的なものだと思っておるところであります。
大蔵大臣にも一言お伺いしたいんですが、大蔵省に関してはこの報告書は次のようなことを指摘しております。
 少し長いんですが読ませていただきますと、「大蔵省は日銀に対して権限を附与したる以上、その範囲内においては極力日銀の自主性を尊重し、細かい干渉や威圧を加えないよう努力すべきである。」「これまでは大蔵省が公定歩合政策の実施についても、事実上大きな発言権を持ち、大蔵大臣の同意なくしては日銀はその権限を行使し得なかったように見られるのは、今後のあり方としては考慮を要する点である。」「従って大蔵大臣の同意なくして日銀が勝手に公定歩合の操作を」、ちょっと違いました、今のところは飛ばします、長いので。「公開市場政策の実施にあたっては、政府短期証券の金利決定」と、ちょっと整理が悪くて申しわけありません。
 結論から言うと、大蔵大臣の日銀に対する監督は大所高所からの監督にとどめ、細かい干渉は極力排除すべきであるということを言っております。いかがでしょうか。
私から館先生のお気持ちをかわりに述べるには、本当は御自身にお聞きいただく必要があるので僭越かと思うのでございますが、館先生が恐らくおっしゃったと思いますのは、これからの日本銀行が言ってみればこうした気概を持って今まで以上に頑張ってもらいたいと、こういうお気持ちだと思うわけでございます。
 金融制度調査会の小委員会でも、館先生初め各委員の先生は真剣に日本銀行のこれからのあり方というのを御議論いただきました。ある意味では、日本銀行を非常に大切に思い、今後の活躍を期待しておられるわけでございます。そのときに、こうした報告書の提出とあるいは国会の出席義務というのを書き入れさせていただいたことを契機に、先生方としてもぜひ日本銀行にこれまで以上に頑張ってほしいというお気持ちをあらわされたというふうに私は感じております。
中海の件について、武藤さんから読めば中止という意味がわかるというようなことから、私と武藤長官との間に考え方が違うじゃないか、こういう御指摘もございました。私はそうではないと思っておるんです。
 といいますのは、中海につきましては、この事業の評価につきまして二年間中立的な調査をして、その結果この事業を進めていくか、また中止をするか、それを決める、こういうことでございますので、現時点で私と武藤長官と考え方には違いはないというふうに私は思っております。
 それから、諌早湾のことにつきまして、具体的ないろいろな御指摘、御質問がございました。
 土地代の問題も、十アールが百十万ぐらいの予定でございまして、今の農地の相場からいたしますと決して高い数字ではございません。
 それから、中核農家の点につきましても、いろいろとこちらも点検をいたしておりまして、現段階におきまして入植、増反希望者が相当存在する、また規模拡大農家が増加しているということも点検をいたしておりまして、その点も私どもといたしましては、そういう営農指導をしながら農家の方々がこの諌早の干拓地に入植されまして、大いに野菜でありますとか酪農関係、力を入れてやっていただくことを期待いたしておる次第でございます。