外国人労働者の受け入れのあり方でございますが、これは基本的にはやはり経済社会面における国際化の進展、さらにはそれに伴う環境の変化等を踏まえまして、幅広い観点から検討すべきものであるというふうに理解をいたしております。ただ、御指摘のように、我が国の雇用情勢や労働条件に悪影響を及ぼすことのないよう十分考慮することが、私は肝要であろうかと。さらに踏み込んで申しますと、やはり外国人労働者の受け入れ自体が日本人の労働条件を引き下げる要因となるようなケース、さらに就業構造の改善をおくらせる、いま一つ、低賃金労働力を導入するものとの国際的批判も受けるおそれがある等々、このような観点から、基本的には単純労働者につきましてはこれを受け入れないという従来の方針で対応すべきものであると、かように考えております。
その問題もう一回やるとしまして、初めに、外国からの就労についてですね、基本的な考え方、幾つか、どうしてもここは押さえなきゃならないという考え方があると思うんですね。
 私はまず伺いたいのは、労働大臣、そして法務大臣にお伺いしたいんです。どの国でも完全層用ということは、その国の国是だと思うんですよ、少なくとも文明国であるからには。ところが、国際国家になるんだからといって、日本の労働者の失業がふえても、それでも国際化するんだという、そういう考え方は、私はそういうことはできないと思うんですけれども、それについて労働大臣、法務大臣の御見解を伺います。
最近、職を求めて来日する外国人が多くなっていることに目をつけまして、これらの人々の入国などに介在をしまして不法な利益を得ている例が見受けられますけれども、私ども警察としましては、この種の行為あるいはこれらの行為を常習的に行う組織に重点を置きまして厳しく取り締まってまいる所存でございます。
 ただいま御質問のありました数でございますけれども、残念ながらその種の統計はとっておりません。ただし、報告事例の中で幾つかのケースを拾って申し上げたいと存じます。
 まず第一番目に、一つの例としましては、日本人の芸能プロダクションの経営者がフィリピン女性二十名をバー、スナック等に派遣していた事例。これは昭和六十一年の八月に警視庁がいわゆる労働者派遣法違反で検挙いたしております。二番目に、暴力団幹部が現地のブローカーと結託をしまして、観光ビザで送り込まれてきましたフィリピン女性三名を新東京国際空港に出迎えて連れ帰り、スナックの経営者に引き渡して売春をさせていた事例。これは昭和六十一年十月、新潟県が職業安定法違反、売防法違反で検挙いたしております。三番目に、フィリピン人の手配師がフィリピン男性五百五十八名を工場や飲食店等に供給していた事例。これは昭和六十二年三月に愛知県が職業安定法違反で検挙いたしております。四番目に、在日フィリピン人女性ブローカーらが香川、徳島両県下のブロイラー工場等にフィリピン人男性三十一名を有料で職業紹介していた事例。これは昭和六十一年十一月、香川県が職業安定法違反で検挙いたしております。
 幾つかの代表的な例を拾っておきましたが、数ははっきりいたしませんが、このようなケースがかなりあるのではないかというふうに考えております。
情報が十分じゃなさ過ぎるんですね。
 私がお伺いしたのは、どれくらいの組織がこういうものにかかわり、暴力団がどういうふうにかかわり、どういう手口でもってやっているのか、どういうタイプがあるのか、それを伺いたかったんですよ。
 警察の方にもお願いしてあったんですけれども、どうなんでしょうか、ちょっとお願いします。
通常、そういうものを附帯事務費の中に含めている例がございますか。工事附帯事務費の中にそんなものが入っている例がありますか。官庁でございますか、大臣、おわかりでしょうから。広告費だとか教宣費とかなんとかというんなら話はわかりますよ。通常だったら、敦宣費とか広告料とか、そういう中に入れるべきでしょうけれども、工事の附帯費なんていうそんなところから出すなんていうのはね。
 大体、こんなものはなかったんです。もともと予定されていなかった。ところが、反対運動もあるし、とにかく何とかしてつくりたいということで、どこかから金を出そう。とにかく金だけ出して、後でどこから出すか頭をひねればいいということだった。私たちが行って聞いた段階では、どこから出ているかわからない。後になって適当に、その辺をつつかれないように適当な費目から出せということだった。
 どこから出ているかというのは、実は最初から私どもはわかっておった。言わなかっただけですよ。だけれども、聞いたときには、どこから出ているか調査中でわかりませんと言っている。現地へ行って聞いて、出ていることは間違いない。どこからだ、それじゃよく調べます。翌日のお昼まで。こんなものは調べればすぐわかる。ところが、翌日になったってなかなか、いまどこだかわかりませんと、一向わからぬ。結局最後は、どうもまだはっきりしませんということで、一週間たったって十日たったってね。きょう初めてだ、附帯費と。どこから出ているかというのはわかっているんですよ。秘密にすべきものではないです、これは公的な予算なんですからね。また、公的な予算を秘密にして教えないなんていうこと自体が大問題です。公費でしょう。一企業じゃないですよ。
 大臣、これ以上は言っても仕方がありませんからやめますが、実態はかくのとおりでございまして、科学技術庁の監督下にある理研の問題、あるいは裏ではこれは科学技術庁当局が指導してやったんだろうという話もありますし、その辺は両者合作だったろうと思いますけれども、そういう点で大臣、そういうところで知らぬ間にどんどんこういうことが行われておりますので、経験の豊かな大臣でありますから、今後こういうことのないように、ひとつ注文だけ申し上げまして、このＰ４の問題は終わります。
 次にそれでは、まだあと二つ大きな項目が残っておりますが、一応予定では廃棄物問題でお尋ねをするという順序になっておったと思いますから、廃棄物問題についてお尋ねいたします。
 現在、これは原子力施設に限りますが、現在までに発生した低レベル廃棄物の量と、それから高レベル廃棄物の量はどんなになっておりますか。