内需拡大という点で非常に期待が持たれるわけでありますが、公共投資も五十六年度は七〇％前倒しをやりました。五十七年度については、先日の閣議でも七五％以上のいわゆる前倒しをしよう、このように決定をいたしておるわけであります。しかし私は、このように景気が停滞しておりまして、果たして有効な手段になり得るかどうか。公共投資についても前年並みに抑えられておりますし、そういう点が非常に危惧される。年間を通して見て、前半の景気浮揚にはある程度効果を発揮するけれども、後半になって完全に息切れしてくるだろう、こういう点で非常に厳しいなという年間を通しての経済見通しですね。そうなるとやはり、輸出には余り依存できない、そうすると内需の拡大だ、しかしそれについても拡大がこれだけではなかなか決め手にならないであろう、そういう感じを私は強く持つのです。公共事業でもいまは土地代も高いし、そういう点では非常に無理もあるのです。そういう点で景気浮揚策の本当にこれが決定打になるかどうか、この点どうですか。
五十七年度の経済運営は五・二％の成長率を達成するという、これだけではなくて、そのうち内需が四・一％という、内需主導型の経済運営に切りかえなければならないという重大な課題を持っているわけですね。そういう点では非常にこの点は厳しいだろうと私は思います。この内需主導は五十六年度の経済運営の大きな柱であったわけでありますけれども、実際には五十六年度も結果的には外需主導型になってしまいました。
 そこで、五十七年度はこの切りかえをどうするのか、五十七年度を上期と下期に分けて考えてまいりますと、どのようにいたしまして内需主導型に切りかえるか、経済運営を持っていくか、こういうことが最大の課題であろうと私は思いますが、具体策はどういうふうに考えていらっしゃいますか。
三％達成するために、先生いま二・三とおっしゃいましたけれども、二・三まではいかないと思います。しかしながら、それに近い数値でないと達成できない厳しい状況だと思っております。ただ、輸出の信用状、いま決して状況はよくございません。しかしながら、全体をカバーしたものでないというのが一つと、それからもう一つは、それは数カ月先にあらわれるもの、したがって当然、後の期に出てくるわけでございます。一－三月については、そこの輸出信用状に示されている数値とは違いまして、先ほどもちょっと申し上げましたが、これは輸入の動向とも関係いたします、外需ということになりますと。したがって、輸出と輸入の動向を一緒に考えないといけませんけれども、少なくとも十－十二月のような外需マイナスというふうなことにはならないのじゃないか、こういうふうに想像しているわけでございます。
五十六年度の実質経済成長率を三％台にするためには、五十七年一月－三月期に二・三％の成長率が必要なんですね。ところが、ことしに入りましてから、輸出の先行指標でありますところの輸出信用状を見てまいりましても、一月がマイナス三・五％、二月がマイナス七・一％と極端に減少しておるわけであります。とうてい二・三％の成長は望めないというふうに、もうこれは間違いないだろうと私は思うのですね。五十六年一月－三月期が〇・七％であることから考えましても、せいぜい五十六年度は二・六％の成長しか予想できないだろうというふうに考えられるわけであります。したがいまして、このことは、五十七年度の成長率の見通しである五・二％への影響が当然出てくるなという感じがしますが、どうでしょう。
税収の方は、一月末までの結果が大体出ております。大蔵省の方では、残る四カ月の間にある程度改善されるであろう、このように言っておられますが、どの程度の欠陥が出てくるかに対しては、大蔵省は何も意見は言っておられません。ただ非常に心配な状態であるということだけは言っておられますので、私も大体そういうことでなかろうかと思います。
当然名目成長率も五％台に低下すると私は見ておるのです。そうなりますと、税収欠陥の規模は相当出てくるのじゃないかと私は思いますが、どの程度と見ていらっしゃいますか。
会議録をもっと速くできないかという御指摘は、再三先生方からお聞きしているわけでございます。現在、標準的には本会議の会議録は十日ぐらい、委員会議録で一週間ぐらいかかっているというのが実情でございます。これは、まず速記を起こしまして、手書きの原稿を大蔵省の印刷局に送りまして、そこで電算写植をして、そういう経緯を踏んでいるわけでございます。
 ただいま記録部にワープロを導入しておりますのは、その手書き原稿というものをつくらなくて、いきなり反訳でワープロに入れてしまいますと非常にきれいな原稿がすぐできる。それが、そこから先が、先生がおっしゃいましたように、一工夫すれば直ちにデータベースに直行できるわけでございますけれども、他方、印刷した会議録というものは、これは国会としてはどうしても必要なものでございまして、必要であると思っておるわけですが、それの場合にも、その現在の作業の一つの過程を省略していきなり印刷原稿ができるということで、飛躍的に速くできるようになるだろうと思います。ただ、現在習熟をしている段階でございますのでなかなか、そこまでいくのにはちょっと時間がかかるかもしれませんけれども、そういう方向で、できるだけ速く会議録が作成できるようにということで努力していきたいと思っております。
 別途速報版というようなものを出すことができるかどうかという問題でございますけれども、確かに欧米諸国で、翌日そういう要約が出ておるというものもいろいろお聞きをしております。ただ、先生もお話しになりましたように、言葉の違いでありますとか、それから、どうしても未定稿のようなものになりますので、後日またきちんとした会議録をつくらなければいけないとか、そういう問題があるわけでございます。
 現在でも、例えば会議録を精査する必要があるというような場合には、手書きではございますけれども、その部分だけ速報といいますか、コピーしまして、議運等で御検討いただくというようなことはやっておるわけでございますので、用途をごく限定していただければ、そういう問題については現在でも対応していけるのじゃないかというふうに思っております。全部についてぱっと簡単に、欧米でやっておるような速報版が出るというのにはなかなか、いろいろ問題もありまして、これは検討課題にさせていただきたいと思っておりますけれども、基本的には、現在の会議録作成のスピードそのものをどんどん上げていくというのがまず正攻法ではないだろうかというふうに私ども思っております。