私どもは、沖縄の県民の皆様方の御負担が軽減できるように最善の努力をしてまいりたい、こう存じますし、また、そういった観点から、沖縄に駐留をしている米軍の規模なり兵力構成がいかにあるべきかということもこれは当然考えなくてはいけない、こう思っております。
 しかしながら、現在の我が国の周辺の国際情勢、安全保障環境というものを考えました場合に、やはり現時点においては、海兵隊も含めまして我が国に駐留する米軍の兵力構成、そしてそのレベル、水準というものが、安保条約上アメリカがコミットしております役割を果たしていく上に必要だ、こういうふうに我々は考えている次第でございまして、現時点においては、お気持ちは痛いほどわかるわけでございますけれども、海兵隊も含めまして、その撤退を近い将来の問題として求められるという状況にはないところでございます。
次に、沖縄の米軍基地の整理縮小は、決してこのＳＡＣＯで一件落着ということではございません。私が先ほど申し上げたのは、数よりも内容なのです。この角っこだけは返してほしいということをなかなかアメリカに遠慮して言わない。これを私はぜひ、近日中と申し上げたのはこれは少し言い過ぎかもしれませんが、ぜひ、これは沖縄の振興開発を阻害している最大の要因になっておりますので、この目鼻を早急に立てていただきたいということを希望申し上げておきたいと思います。
 沖縄県民が、朝鮮動乱やベトナム戦争のときに沖縄に移駐してきた海兵隊、これはもう今ごろこのような世界情勢の中でなぜこれが沖縄に駐屯しなければならないのか、まず海兵隊は中長期的視点でこれを撤退すべきである、こういうふうに主張しておりますが、その点について池田外務大臣から御答弁をいただきたいと思います。
近日中と言われましても、できないものはできないと申し上げる以外にありません。
 それから、先ほどの質問でありますが、昨年のちょうど今ごろから以降、この予算委員会で、やがて知花さんのいわば問題が起きて、果たして合法的な権原の取得ができるのかどうなのか、そういう大変なせっぱ詰まった思いをこの三月末にいたしたことをついこの間のように覚えております。遅きに失したと言えばそれっきりかもしれませんが、こういう状態を何とか脱却をしなければならない、そういう思いが私にあったことは事実でありますし、橋本総理もまたそうであったと思います。
 そして、沖縄の一番重く感じている、一番切実に感じているものは何かとお聞きをいたしますと、普天間飛行場の返還だ、この一点にかけてみよう、総理、命をかけてやってみようじゃないかと。結果として返還は決まったけれども、代替地を沖縄に求めることは相まかりならぬ、要らないものは、だめと言うだけかもしれませんが、一歩でも二歩でも前進をしなければならないという思いでこの一年間全力を尽くしてまいったつもりであります。
 そして、沖縄振興にかける総理の意気込み、何とか我々の時代に、この二十五年、いや五十年のおくれを取り戻すことが私たちの責任だ、そういう思いに駆られて今日まで努力をいたしております。
 今、ＳＡＣＯの取り決めによる幾つかの実は問題点の指摘がございました。私も、現地へ行ってそれを感じ取った次第であります。しかし、両国間で取り決めたことが、この数日中に直せるとは思っておりません。しかし、いずれの日か、近い機会に、私はすべてをかけてこの問題の解決に取り組んでまいりたい、このことはお約束申し上げます。
国際性である、それから学問に対した見通しをしっかり持っておられる方、あるいは管理運営について苦労された方、私はそれは非常にいいことだと思います。
 私がちょっと心配しているのは、よく出てくることなんですけれども、社会が要求しているもの、そのことをよくとらえてやるんだという、そういうことはよく書いてあるんですね。社会が要求しているというと、それ一見しますと非常にいい言葉のように見えるんですよ。しかし、社会というものはしょっちゅう動いているものでございますし、社会といっても広いわけですから、どこの社会を指しているかということもあるわけです。この社会から見ればこうだし、こちら側の社会から見ればこうだから、必ずしも社会の要請というのは、はっきりしているようではっきりしているものではないわけです。しかし、それじゃ社会と無関係に大学が存在するかというとそういうことでもない。やはり社会によって支えられていなきゃいかぬし、その要請にもこたえなきゃいかぬが、社会というものにはたくさんあるということを絶えず頭に入れておく必要があると思う。
 もう一つは、自分の個性がしっかりしている人、そういうものが私は必要であると思うので、時々間違えて、あれは社会的にえらく評判のいい人というのをすぐ入れたがるという、そういうことがありますが、そういうのは先ほどおっしゃったようなオポチュニストだ。そういう人は私は余り入れない方がいいのではないか、こういうことを私の意見として申し上げておいて御参考にしていただきたいと思います。
 もう一つは、こういう推薦に当たって大学の意見を聞くということはできないと思うんですね。なかなかできにくい。ある大学に聞いたらそれが漏れてしまう。そうすると人選というものは、あそこへ聞いたそうだというようなことになると、それが漏れると全く面倒な問題が起こるだろうと思いますので、これは大臣が一人の胸におさめるなり、ごく少数の人たちの御意見をお尋ねになるという以外にはないのだろうと思いますけれども、それとなく著書なり何なりで大学の意向というものはぜひ察して、それを反映するというようなお気持ちで人選に向かっていただきたいと思うわけでございます。
 もう一つは、「内閣の承認を経て」という言葉があるわけです。これは大臣も内閣の一員でもございますし、これから先、内閣の各大臣のいろいろの広い分野に関係のあることでございますから勝手につくるというわけにはいかないでしょう。そういう意味では、内閣の承認を得るということは私は大事だと思います。しかし、「内閣の承認を経て」といって、この人はいい、この人は悪いというようなことを、当事者である大臣ほど一生懸命になって考えた人たちではないわけですから、少々ぐらい説明されましても内閣でいいか悪いかというようなことをよほどのことでない限りそれをリジェクトするというようなことはあり得ない。だから、これは一種の形であると思いますが、その点は大臣どうお思いになりますか。