政府委員に対する質問は小さな問題ですから。
 これは、そういった状況が起こったら見直すということ。大臣は世界に先駆けてというお話をされましたけれども、先駆けてというのは、耳ざわりはいいけれども、実際のところアメリカの圧力に屈してと言っても同じだと思うのですよ。でございますから、この点につきまして、この見直し規定というものは、外資の見直しも含めて、そういった状況が起こったら手段はとるということをお約束なさったものと理解して構いませんですね。
ちょっとその前に……。
 外資規制については見直すと名言したように先生御指摘なさいましたけれども、これは大事なことですからはっきり言わせていただきます。
 今回の御審議願っている電気通信事業、今日のこの法案の中で三年後の見直し規定がある。それはなぜか。この分野というのは世界でも技術革新の変化の非常に著しい分野であるし、この際内外無差別という世界でも先導的な形で通信事業というものを開放いたしました。そういった形においては日本はまさに、通信事業を世界で内外無差別という形で開放したということは、先生の御指摘にもありましたようにほとんど例のない先導的な一つの試案でもございます。そういう形の中でいろいろな技術革新の変化の分野であることも踏まえて、通信分野において国家の通信主権を侵されるような、先ほども先生も御指摘ありましたが、確かに神経系統であるそういった形の分野において、万が一にも混乱が起こるというような形になった場合には、広範な範囲において見直し規定の中にも当然その問題は含まれるであろうということを申し上げた次第でございます。見直すと申し上げておるわけではなく、含まれておるということを申し上げたかったわけでございます。
それは議事録にきちっと書いておいてください。私はこの前中曽根総理大臣にも御質問したんですけれども、現在金融の自由化、そしてこのＶＡＮの問題。金融というのはいわゆる血液である、通信は神経である、この二点はやはりどうしても、私は金融の自由化もやむを得ないと思うけれども、ある程度テンポが必要である、血液の交換にはある程度の時間が必要であるということとともに、いわば神経組織である通信事業、これはどうしても譲るべからざる一線もあるのではないかと思うのでございます。
 この点におきまして大臣がはっきりと、外資規制については状況によっては見直しを行うということをお約束してくれましたから、まだ時間もございますけれどもこの点については私は一応……。この一点につきまして私は非常に心配をしておった。
 それとともに、それじゃもう一つお聞きしますけれども、郵政省が財投あたりから大分資金を受けてＶＡＮ事業あるいは第一種についての援助を要求しようというお話がございますけれども、それは本当でございますか。政府委員で結構でございます。
今回の法案では内外無差別ということで二種事業に関して開放するわけでございますけれども、先生の御指摘されたような懸念は日本の市場では起こらないという形の中で開放いたしました。もしそういった形の危惧が具体的なものとなって、業界秩序という形の面においても、あるいはそういった中小ＶＡＮに対する影響の混乱度から見ましても、それがふさわしくなかったという結果が出た場合においては、当然それらの点も見直し規定の中に含まれるものと私は理解いたしております。
今回の電気通信事業法案というものは、あらゆる面において、技術革新の面も含めて非常に変化の多い事業分野であるという認識で、この法案提出に当たっていろいろな御指摘も受けましたけれども、三年間の見直し規定という形の分野を設けてあるのも、そういった技術革新の分野と同時に、今、先生も御指摘なさったように二種事業という形はまさに未成熟な分野でもございます。そういったこと等々も勘案いたしまして、それだけのために見直し規定を設けてあるわけではございませんけれども、そういうグローバルな形の中での一つの見直し規定という形で御認識賜りたいと思います。
今先生のおっしゃいました核封印と申しますのは、一次系の圧力容器の開放を指しているわけでございまして、ただいま問題になっております蒸気発生器は二次側でございますので、十分開放点検ができるわけでございます。現に「むつ」は、昭和五十五年の九月から十月にかけまして佐世保におきまして、試験方法としてはエディーカレント、つまり渦電流探傷試験という方法によって、パイプ一本一本についての健全性を十分確認しておりまして、何ら異常がございませんでした。
変えたけれども、残留燐酸ソーダがいろいろ影響あるんではないかという心配があることと、それから先ほど言いましたように、加圧水型の炉というのはかなり蒸気発生器の細管というところに集中的にいろいろ出てきて、たしか最近はメーカーの側も原発の側もいろいろ改良対策をとっているというんですけれども、「むつ」の封印したままの炉で、要するに遮へい工事だけやったという炉で、そういう陸上炉で起きたようなことから反省されて改良しなければいけない点の改良だとかあるいはチェックすべき点のチェックというのが本当に十分やられたのかなということがありますが、その点はどうなんですか。
深夜業というのは、本来男女ともに人間の生理に反して有害なものであるということはもう言うまでもございません。これは、先日来大臣も、昼間働いて、夜就寝するというのが大体人間の健康的な生活のサイクルであるということも、御答弁の中でおっしゃっているわけでございます。
 我が国では、男性の深夜業というのに対しては、いろいろと男性の間でも健康破壊というのが進んでいるということが、具体的ないろんな実態調査の中でもどんどん出てきているわけでありますけれども、これを実際、今おっしゃった現行法にございます。そのとおりを、今回はこの二のところに持ってきて当てはめて考えるという御趣旨の御答弁でありますが、実態調査をやられていますか。果たしてそういうここに言うところの「業務」というのに当てはまる部署それぞれは、健康的で、そして健康及び福祉に対して有害でない業務であるかどうかという調査をおやりになっていらっしゃいますか。これをはっきり知った上でないとこういうことにはならないと思うのです。調査はどうです、進んでいますか、進んでいませんか。やっていらっしゃいますか、やっていらっしゃいませんか。もしやっていらして具体的な調査データがあるならば、それも提示をお願いしたいと思うのですが、いかがです。