正式に外務省に記させてください。私が、中国語のわかる人に訳してもらったそれを披露しておきます。
 この法律の名前は、中華人民共和国文物保護法、これが法律の名前。これの第六章、文物の海外持ち出しという項目がある。
 文物の海外持ち出し申告、文物の輸出及び個人の文物海外持ち出しはすべて事前に税関に申告しなければならない。国家文化行政管理部門の指定の省、自治区、直轄市の文化行政管理部門が審査をする。審査を経て輸出許可証が出される。文物の海外持ち出しは必ず指定された港から出さなければならない。どんなに小さなものでも。そして審査される。審査の結果持ち出しができない文物については国家が買い取ることができる。国務委員の批准を得て海外で展覧会を開催する以外は、重要な歴史的、芸術的、科学的価値のある文物は一切海外に持ち出すことはできない。ぴしゃっとこうなっている。
 こういう法律を平山さんはクリアしたのかどうか、文部大臣、平山さんに聞いてください。責任持って聞いてください。だから、私は、これを平山さんに聞きたかったのですよ。
 何も私は問題にしてもいない、これからするかもしれませんけれども。巷間言われていることは文部省、法務省、警察当局も何のいわれもないこととして了承しているとは何ですか、これは。ふざけるなと言うのですよ。呼びなさいよ。理事会で相談してください。答えられぬでしょうが。だから、団長は知っておるかもしれぬからと思って、だから、ぜひこれは参考人として私は呼んでいただきたい。ぜひお願いをいたしておきます。委員長の御見解を聞いておきます。
廃棄しちゃいけないんですよ。送り返さなくちゃいけないんですよ。そういうことも平山さんに聞きたかった、団長として行っているんだから。
 委員長、これがその法律です。中国語です。だから、私は中国語のわかる人がおったら訳してもらいたかった、私の訳が違っておったら困るから。
楢崎先生、先ほどその試料はまだ立教大学にあるというふうにおっしゃいましたが、私どもが確認しておりますところでは、その試料はもう日本アイソトープ協会の方で廃棄されております。日本アイソトープ協会は、法令に基づきまして輸送の許可また廃棄物を廃棄する許可を持っております。
どうしましょうかね、これ。（発言する者あり）委員長の許可を得ると私も言われましたが、許可をもらって発言してください。（「許可もらっているよ」と呼ぶ者あり）だれがですか。いや、今その辺で言った人です。（「不規則発言に相手しちゃだめですよ」と呼ぶ者あり）いや、余裕があるからね。
もし平山さんが向こうに行ったら、歴史的にも向こうの中国の大事な古仏ですから、当然そういうことをしていいかどうかの法律ぐらい知っておかなきゃいかぬ。私は、平山さんにそれを聞こうと思うのです、知っているか。あなたが知らないぐらいだから、平山さんが知るわけないでしょう。ここにあります。中国課の人おりますか、外務省。
中国の方におきましては、当該の研究院長の了解、それから中国文物局外事処の持ち出し許可というものを受けたというぐあいに東京芸大から報告を受けております。
そんなことを言うはずがない。うそを言っちゃいけませんよ。学術調査団が知らないんだから。立教の原子力研究所にあるはずです。物体が被曝しているからなかなか難しいのです。うそを言っちゃいけませんよ。
 もう一つ聞いておきましょうか。今あなたが、その向こうの研究員が持ってきた、Ｄという人です。それは書いてある、報告書に。日本人はもちろん、外国人はもちろん、たとえ中国人であろうと、その物を持ち出すためには中国の法律がありましょう。御存じですか、文部省。
これは、そういうぐあいに東京芸術大学の方から報告を受けておるわけであります。（楢崎委員「うそを言っちゃいけませんよ、そんなうそを言っちゃいけませんよ」と呼ぶ）
ただいま先生御指摘の試料と申しますのは、敦煌の研究員が保存、修復の作業中に採取いたしました剥落あるいは劣化した顔料の小さな破片だと思います。一つ当たりの破片が〇・〇〇二グラム、長さが〇・二ミリメートルというようなことを聞いております。
 それで、この試料を持参いたしましたのは、中国から東京芸術大学に客員研究員として来日した研究者でございまして、研究用として試料を持ち込んだものでございます。これを分析いたしました後、放射性廃棄物として処理されたものにつきましては、当然持ち出しできないわけでございまして、持ってきたものと持って帰るもの、持ってきたのは試料七点、持って帰ったものについては試料六点というぐあいに聞いております。
そんなでたらめを言っちゃだめですよ、これは法律でやっているんですから。
 運搬するときも法律があるんです。どういう法律が、覚えておきなさい。放射性同位元素又は放射性同位元素によって汚染された物の工場又は事業所の外における運搬に関する技術上の基準に係る細目等を定める告示というのがあるはずです。昭和五十五年十一月十八日科学技術庁告示第九号、運搬する人間はこれに従わなければいけない。今どうなっています、その物質は。まだ立教の原子力研究所にありますか。
法律の名前がありましょう、もう少し細かい。申し上げましょう、時間がないから。放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律、これがありましょう、まず。そして、それをやるときには科学技術庁長官の許可が要りましょう。許可しましたか長官は、この分析について。
次に、通信事業のあり方につきまして御質問をさせていただきたい、このように思うわけであります。
 通信の自由化の問題につきましては、先ほど来これも議論をされているところでありますけれども、自由化のメリットを国民に享受してもらう、そういうためには、先ほど議論されましたように、料金の低廉化ということは当然でございますが、同時に新規事業者によるユニークなサービスの提供ということも不可欠なことではないか、このように思っているところでございます。そういう観点からいたしますと、まさにエンド・ツー・エンドサービスの幅広い提供が必要である、このように考えているわけでございまして、そういう観点から考えてみますと、通信事業のあり方、いわゆる自由化のあり方につきましては、市内分野を除いた議論、すなわち市外分野だけの自由化の問題というふうな議論というものはあり得ないのではないか、このように実は思っているところでございます。
 そういう観点からいたしますと、本年の十月電気通信審議会の中間答申が既に出されたところでございますけれども、これを拝見いたしますと、市外分野の競争についての検討を中心にいたしておりまして、市内分野をどうするかという観点の検討が極めて少ない、ほとんどなされていない、そんな感じも実はこの中間答申を読みますといたすわけでございます。現在、固定通信分野での通信事業者の中でエンド・ツー・エンドサービスを行っておりますのはＮＴＴさんのほかに、東京通信ネットワークあるいはＯＭＰを初めといたしまして地域系事業者は七社、こういうふうに認識をいたしているわけでございますけれども、市内分野における競争をどのように確保していくのか、こういう問題につきまして、特に地域系事業者のあり方をどうしていくか、あるいはまたどう育成していくか、こういう観点で御所見をひとつお伺いいたしたい、こう思います。