今、予定されておる地点で、その地域の方が九軒ですか、それからその他関連あるところの方が十三軒、二十二軒のお宅で反対をされているということでありまして、一方、このほかに今反対されている方々が、もっといい場所があるじゃないかというふうに申されてもおるようでございますが、そちらもそちらで反対の決議も実はされておるということであります。
 でございますから、これは十分地元で慎重に調整をしていただくということが第一でございますが、何分にも手続上にいろいろな問題があるとすればこれは問題でございますから、そこのところはひとつ厚生省が、ちょっと先走るようでございますが、見させていただいて、その上で判断をしたい、このように考えております。
これは私はぜひ現地調査をやるべきだと思うのです。
 それから、この条例は、今言われるように、水源地からとはなっていないのでありまして、「水源地等の附近から、おおむね三百メートル以内の地域」と、こうなっている。それは、付近からはかれば二百二十しかない。このことはもう明確に条例に違反をしているのですよ。今、調査を約束されましたから、これは調査結果に基づいてまた論議をすればいいと思うのですがね。
 私は、地元では、こんな問題の多い地点につくるよりも、反対していないわけですから、立地を別にということを言っているわけですから、その辺の意見は十分に聞いて、代替地の提案までされているわけですから、対応することが私はしかるべきだと思うのですよ。このままいけば、これは非常に大きな問題になる可能性を持っていますし、既に地元では、住民と業者の衝突がありますからね。地元住民の声というのを謙虚に聞いて善処をされる、調査結果に基づいては。よろしいでしょうか。
まさにその二百二十メートルという数字が大変ここではお話の焦点になっているというふうに思いまして、私ども、ただいまの段階では現地には赴いておりませんが、三百メートルを超えているということについては、昨日も何度も市の当局に確認をいたしまして、どの地点をとってもこの用地は三百メートル以上であるというふうなことでございます。
 でございますが、二百二十メートルという数値に皆さんが非常に御懸念あるいは御不審を持っておるということでございますれば、これはひとつ厚生省も、そういった距離につきましては、場合によっては現地調査をいたしてもよろしいというふうに考えております。
昨年の八月七日に住民が厚生省に陳情に行っていますね。施設の敷地は明らかに二百二十メートル、敷地からの地下水が水源地に流れ込む可能性が高い、そういう地形になっていると指摘をしていますね。こういう問題の多い地点に立地される施設を認可するというのは、私は大変不用意だと思っているんですよ。
 一体、現地調査をされたんでしょうか。
その条例の中に、三百メートルという制約条件があることは承知しております。
 それで、今予定されております建設予定地でありますが、この予定地のどの部分をとりましても水源地から三百メートル以上離れているということでありますので、そういう意味からはこの条例には違反しておりませんし、また、もちろん私どもへこういった施設をつくりたいということで申請を上げてまいります段階では、市の特殊計画審議会あるいは市議会、あるいは組合の議会、あるいはアセスメントなどのいろんな手順を経てまいっておりますから、私ども、そういう書類を拝見いたしましても、これは妥当であるというふうに考えた次第でございます。
私は、八王子のケースで、水源地にこみ処理施設をつくるべきでないということを先ほど述べたんですが、ここでも水源地にごみ焼却場がつくられようとしているわけですね。
 小諸市開発規制条例が、水源地から「おおむね三百メートル以内の地域」については開発は原則禁止、このことを御存じであって認可されたといいますか、そういう結果になっているんですが、この辺はどうなんですか。
小諸では焼却施設の建設を予定しておりまして、これは小諸のほか三つの町が一緒になりまして、一市三町で構成いたします浅麓環境施設組合というもので四十トンのごみ焼却炉をつくろうとしております。
 これの建設予定地の中で、一部の住民の方に設置の反対がおるということで、六十年度につきまして仕事をやりたいということで補助金の内示をいたしましたけれども、もう少し調整に日数がかかるのでということで、現在その予算については繰り越しの状態になっております。
これは小諸の例なんですが、小諸でも、ごみ焼却施設建設をめぐって地元住民と設立主体である事務組合との間で対立が続いています。この経過は厚生省十分御存じなわけですが、実情をどのように把握されておりますか。
この処分場は、排水を浄化して川に流しているわけですね。そうすると、大雨が降りますと処理能力を超えてオーバーフローしてしまう、そういうことはあるんですが、こういう処分場はある意味では、大臣、僕は基本的な欠陥を持っているんじゃないかと思うんですが、いかがですか。
私も今、先生の御質問を通じて政府委員の答弁も聞いておりましたが、やっぱり十分な調査をしまして、これはきちっと、どういうことであるかということの原因究明は極めて大事だと思います。
消防法及び消防組織法の一部を改正する法律案について、委員会における審査の経過及び結果を御報告いたします。
 本法律案は、日本消防検定協会及び危険物保安技術協会について、政府の関与を縮小する等所要の措置を講ずること、消防検定業務を行うことができるものとして、新たに指定検定機関制度を設けること、救急業務の実態にかんがみ関係規定を整備すること、人命救助に必要な器具を装備する救助隊の配置について規定すること、タンクローリーに対する危険物規制の改善を図ること等を主な内容とするものであります。
 委員会におきましては、政府より趣旨説明を聴取した後、質疑を行い、参考人の出席を求め、協会のあり方、救急医療体制の充実等の問題について熱心な論議を行いました。
 質疑を終局し、討論の後、採決を行いましたところ、本法律案は賛成多数をもって原案どおり可
決すべきものと決定いたしました。
 なお、本法律案に対しましては、救急体制の充実を図ること等を内容とする附帯決議を行いました。
 以上、御報告いたします。（拍手）
    —————————————