社会局長、大臣、いつ終わりますか、これ。できるだけ早くとか何とかそんなもの全然信用ならぬです、厚生官僚は。できるだけ早くとか一日も早くと言って、ずるずるやるんですから、どうなりますか、大臣、その分析がいつ終わるんですか、明確にしてください、分析はいつ終わるなら終わると。できるだけ早くとか一日も早くと言って、また来年になったら終わっていませんでしたって、そんなばかげた答弁、聞く気はありません、どうしますか、明確にしてください。少なくとも分析がいつ終わるかぐらいのことは明確に言ってください。——何で来ていないんです、社会局長。きょうあなたこういう重要な問題やるとき関連があるでしょう、社会局長はどうして来てないんですか。大臣、どうして来てないんですか、あなたの部下、きょう全部出てこにゃいかぬですわ、これ。
先ほど来申し上げておりますように、これは一般戦災者だけの独自の調査ではございませんで、身体障害者全体の調査の過程でこの一般戦災者の調査をいたしておるわけでございます。身体障害者の調査の結果につきましては、現在鋭意最終的な分析を行われるということでございまして、できるだけ早くやりたいというのが社会局の方の意向でございます。
私たちは一貫して、社会保障政策の一環という議論は一つもしてないんですよ。やはり軍人軍属も一般の国民も一億総動員で大変な戦災に遭ったじゃないかと、戦後処理として西ドイツにおけるやり方等を事例に挙げながらやるべきだということでずっと攻めてきている、で、それに対して去年、とにかく実態調査をした上でとこういうことを言われているわけでしょう、実態調査をした上でということ、その調査の結果は去年の九月にまとまって、そしていまになったらまだ最終分析が済んでない、こういうことを言うわけです。それでは最終分析はいつ済みますか、いつ分析をした上で具体的にあれしますか。いまもって、いまさっき保険局長がやり込められたように、いいかげんな答弁じゃなくて明確にしてください、最終分析はいつ済みます、いつ作業に乗せますか、どうしますか。
私が、先生御指摘になりました一般の身体障害者の方々と差はないということを申し上げました、これはいま私が申し上げましたように就労状況とか課税状況とか、そういった生活の実態、いわゆる社会保障施策としてやる場合に、何かやる必要あるのじゃないかというような観点からも見た場合に、こういった問題が出てまいったわけでございまして、これまた最終的に身体障害者の調査結果とあわせ待ってこの結果が出るわけでございますから、身体障害者の調査結果がまだ最終的に出ておりませんので、最終的なことまで申し上げるわけにいきませんけれども、おおよそ現在のところの概括的なことは、そういうことで申し上げたわけでございます。ただ一般戦災者の問題は、こういった社会保障施策の問題とは別個の問題として、いわゆる戦後処理の一環として、そういった人たちに対する国の保障をどうするかといったような問題は、別の課題としてこれはあり得るかと思います。
大臣からそういうお答えをいただきましたから、それじゃ次に炭鉱跡地の整備につきましてちょっと午前中も笹生先生の御意見を聞きましたが、実際小委員会では議論したけれども、まだデータがそろってなかった、こういうんですね。一番大事なことなんだけれども、私が言いたいのは、北海道には鉱害がないというような認識の問題で、先ほどから寺田副知事の御意見も聞きましたが、全く北海道の段階では残ったズリ山の火災が発生をしている、豊里、猿払でも知事が答弁になったように陥没状況ができ上がっている、道路が決壊をしてきている、あるいは家屋まで決壊をしているような現状にもつながっていく、自然発火がどんどん起きてきている、こういう問題が具体的に猿払、留萌あるいは豊里、夕張、こういう地点で陥没、火災発生というのが出てきています。
 そこで問題は、その前に跡地利用ということとあわせて考えたいことは、炭鉱長屋が夕張市長も訴えておりますように、夕張市だけでも千九百八十戸ばかりがいまだに壊されない。確かにこれは鉱業財団の厚生年金融資の担保物件には一応なっている、こう言っているんだが、この解決をやっぱりすることが、炭鉱跡地の利用ということは、九州の筑豊炭田――これは大臣の地元ですから、大臣もおわかりのとおりでありますけれども、この跡地をどう利用開発していくかというのは、これからの産炭地域振興の大きなかなめでなければならないと私思うわけです。これは笹生先生も認めておるんですが、遺憾ながらデータが実はいまだにそろっていない、東西ともに。そろっていない、こういう現状であるので、遺憾ながら結論出し得なかった、こういうふうに先ほどの私の質問に答えておるんでございますが、この点をどういうふうにこれからやろうとしていくのか。
 また、私はぜひ残存炭鉱における鉱害問題の跡地の調査、データというものをこの際やっぱり徹底的に調査を完了する、こういう姿勢に立っていただいて、しかも炭鉱跡地については、いまもせっかくできた奈井江工業団地についても、これは町長の中からも意見出てきてますが、工業団地、工業団地と言ってもなかなか来ない。この際、思い切って住宅団地に一部がえてもらえぬか、こういう意見も出てきているんです。
 たとえば滝川火力に三十五万キロワットふやして、その従業員の雇用対策の一環として奈井江工芸団地の一部を住宅団地に切りかえる。ここから通ったって、あそこまで三十分か三十五分で行くんだから、そういうこともあわせて考えてもらいたいと、こういう意見も出てきているんですがね。
 こういう問題を含めて、一つは鉱害問題に対する実態調査、それから炭鉱の跡地利用について地域整備公団全体としてこれを吸い上げる、あるいは処理をするならする、何らかのやっぱり結論を出していかないとならないが、先ほど聞きましたらまだデータが全然そろってない、こういうことでありますから、まずデータを完全調査をしてもらいたい。その上に立って、長年われわれがしゃべってきたことでありますが、国全体の施策の中でこれをやっぱり解決していくべきものであると思うが、こういうことについてどういうふうに考えますかな。