今問題になっておりますすべてを含めまして、私たちは、アメリカ政府は非常にいろいろと合理的に事を進めようと努力をしていてくれますが、議会の一部にあるいは今近藤さんが御指摘なさったようなジャパン・バッシングというやつがはやっております。これは遺憾なことであります。特に総理は、今、日米間は縮小均衡でなく拡大均衡でやりましょう、一件一件始末をしましょう、こういうことで、そうした意味合いにおきましては、今度佐藤農林大臣がお行きになられましたことも大変有意義なことで、いろいろと苦労は重ねられておりますが、日米間の問題はあくまで日米間で片づけよう、これが私たちの最大の方針でございます。特にガット問題に関しましては、もちろんアメリカにいろいろなことがあったと思いますが、ガット九十五カ国、理事会はすべてが理事会に参加できる、こういうような仕組みでございますから、一カ国でも反対すれば、これはそう簡単にパネル設置はできないということ等もありますが、こうしたことは一般論でございまして、それを今後どうするか、これはやはり農林水産省を中心として政府全対が考えていかなければならない問題でなかろうか、かように思っております。
 特に議会におきましていろいろ包括法案のただいまは分科会の結論が出たようでございますが、これらに対しましてもアメリカ行政府そのものは懸命の努力をして、日米親善の大枠をつぶしてはいけない、こういう努力をしていただいておりますから、これに関しましても私たちは政府全体として、ぜひともそのようなことが将来にわたって日米間の大きな傷にならないよう努力をしたい、かように考えております。
先般アメリカに参りまして、牛肉、かんきつの問題について話し合いのテーブルづくりが大変おくれておった中で、二十九日から丸二日半協議を、交渉をいたしてまいりました。その模様を簡潔に御報告申し上げたいと思います。
 もとより、私といたしましては、日本の農政、これを考える上におきまして牛肉、かんきつの自由化は困難である、こういうことを、その事情を説明をいたしました。そして輸入枠拡大をベースとして現実的な対応をひとつ図ろう、こういうことで最大限の努力をさせていただきました。都合四回のヤイター代表との会談におきましては、残念ながらこのことについて合意をすることができませんでした。国民の中にこのことについて多くの方々が関心を持っておられるわけでございまして、この点について合意ができなかった、極めて残念に思っておるところでございます。
 そういう中にあって、米側はガット手続はとりあえず進めるでありましょう。しかし、そういう考え方の中で日米間において、二国間において話し合いは継続しようということを合意をいたしたわけでございまして、今後さらに精力的に話し合いを続けてまいりたい、かように思っておるところでございます。
税制改革の問題はいずれ本年度中にまたやる機会があるように予想いたしておりますので、その機会に譲らせていただきたいと思います。
 前回の予算委員会終了後に、とりわけ、ここ佐藤農林水産大臣が渡米をいたしまして、日本の国を代表して農産物、牛肉、かんきつの交渉に当たられてまいりました。幸いにも昨日お帰りになり、きょうこの委員会に出席をしていただいておりますので、佐藤農林水産大臣、あの厳しい状況の中で本当に御苦労さまでございました。決して成果は完成をしたものではございませんけれども、所期の目的は、まずまず我々意にするところにこたえていただいた今日の経過でなかろうかと存じて高く評価をいたしたいと思うわけであります。
 なお詳細につきまして農林水産大臣から、経過について国会を通して国民に御報告をいただければありがたいと思う次第でございます。
四月一日に行われました与野党国対委員長会談におきまして、自民党から、六十三年度の減税の規模については、三月八日の与野党国対委員長会談の合意及びこれに基づく政策担当者会議の対応を踏まえ、その範囲で誠意をもって対処する、また第二項の、野党の要求した減税財源は担当者間で引き続き協議をしていく旨の回答がなされたということを承知いたしております。したがいまして、この問題につきましては与野党間のお話し合いが今後とも行われるものと考えまして、政府としてはその推移を見守ってまいりたいと考えておるわけでございます。
 政府の立場は基本的にそのようなことでございますので、いかにあるべきかということについて本来先んじて政府が申すべきことではなかろうと存じますが、ただいま近藤委員が減税というものを抜本的改革の全体像の中でとらえるべきではないかと言われました点につきましては、本来そのようになることが望ましいということは御指摘のとおりであると存じております。
うまくいっているのであればと今おっしゃったけれども、さっきはうまくいっているところもあるとおっしゃったのよ。だったら示してくださいと言うの。そういうひきょうな言い方をするべきじゃないです。私は今写真もお示ししたでしょう。そして実際に労働者の声も、局長だっていつも窓口へ出て、てんやわんやしているのよ。そこの練馬郵便局の局員を、そこで一生懸命働いている人をおとしめるようなことを郵政省の幹部がこの国会の委員会で言っていいんですか。証拠もないのに、ほかの郵便局じゃうまくやっているのに、練馬郵便局がうまくやってないのは何か問題があるみたいなことを何でおっしゃるの、あなた。だったらちゃんと数を示して、ほかのここの郵便局では、練馬郵便局は幾つだけれども、ここの郵便局では幾つで、それでちゃんとやっているじゃないかと、ちゃんとお示しなさいよ。できないんでしょう。あればみたいな仮定の
ことで言い逃れしようというんだったら、最初からそういうつまらないことを言うべきじゃないんです。ちゃんと明確に、後でいいですから報告を出してください。ちゃんと物数を示して、どこの郵便局が練馬郵便局よりも滞留が多くて、そして人数はこうで、そしてちゃんとやっているというのを出してください、いいですね。それでなかったら、今の取り消してください。
 お伺いいたしますけれども、こういう事態があるから、当然私は光が丘団地に何らかの新たな局舎の設置の必要があるというふうに郵政局はお考えだと思います。そして、練馬北郵便局をつくるというお話もありますけれども、土地が確保されていて、そうした建設計画がおありなのかどうか、そこの辺をお聞かせいただきたい。