最近の経済の現状を見ますと、国内需要は緩やかに増加しておりますが、輸出が弱含みであること等から景気の足取りが緩やかであり、特に、製造業を中心に企業の業況判断には停滞感が続いており、雇用面も厳しい状況となっているところでおります。六十二年度の経常収支につきましては、このところの円高の進展いかんの影響を慎重に見きわめる必要がございますが、円高による輸出数量の減少、輸入数量の増加に加え、原油価格の回復等の動きが見られますので、これらの効果が持続いたしますと今後国際収支の黒字幅は漸次縮小していくものと期待をしております。
 このような状況のもとで、見通しの達成のために、六十二年度予算成立を待って速やかに内需拡大のための積極的な経済政策を推進すべく、総理の御指示を受けまして、現在、鋭意準備を進めているところでございます。（拍手）
    —————————————
この際、内閣提出、昭和六十二年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案について、趣旨の説明を求めます。大蔵大臣宮澤喜一君。
    〔国務大臣宮澤喜一君登壇〕
起立多数。よって、本件は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 昭和六十二年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案
 （内閣提出）の趣旨説明
ただいま議題となりました国有財産法第十三条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件につきまして、大蔵委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本件は、去る二月三日薨去された故宣仁親王殿下の御所有であった財産を、遺贈により総理府所管の皇室用財産として取得することにつきまして、国有財産法第十三条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めようとするものでありまして、その概要は次のとおりであります。
 故宣仁親王殿下は、東京都港区高輪に所在する御所有地等を、皇室用財産とすることを条件として国に遺贈するとの御遺言をなさいました。
 この財産は、隣接する国有地部分とともに高輪皇族邸を構成しているものでありまして、同殿下の御遺志をお受けして、これを皇室用財産とする目的で取得することにより、皇族殿邸を国において一体的に管理していくことが適当であると認められることから、皇室用財産として取得しようとするものであります。
 本件につきましては、昨五月十三日宮澤大蔵大臣から提案理由の説明を聴取した後、質疑に入り、質疑終了後、直ちに採決いたしましたところ、多数をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第一、国有財産法第十三条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。大蔵委員長池田行彦君。
    —————————————
 国有財産法第十三条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔池田行彦君登壇〕
御報告いたすことがあります。
 元本院副議長田中伊三次君は、去る四月十一日逝去されました。まことに哀悼痛惜の至りにたえません。
 同君に対する弔詞は、議長において去る五月六日贈呈いたしました。これを朗読いたします。
    〔総員起立〕
 衆議院は 多年憲政のために尽力し 特に院議をもってその功労を表彰され さきに本院副議長人事委員長労働委員長ロッキード問題に関する調査特別委員長の要職につき またしばしば国務大臣の重任にあたられた正三位勲一等田中伊三次君の長逝を哀悼し つつしんで弔詞をささげます
     ————◇—————
 日程第一 国有財産法第十三条第二項の規定に基づき、国会の護法善求めるの件
これだけの重大案件を処理しておるわけですから、そう簡単に円滑に国会が進むとも思いませんし、一回だけで法案が一つの議会で全部通過するともまた思いません。それだけの大きな仕事をやりつつあると思うので、初心忘るべからず、やろうと思ったことは最大限やれるところまで頑張って必死にやるつもりでおります。それが国民に対する責任を果たすゆえんであると考えております。
自民党内でも、このような事態に対してはかなり有力な人から批判の声が出てきております。かつて総理のもとで幹事長あるいは副総裁を務められた二階堂さんはこういうふうに言っておられます。中曽根内閣と自民党が国民に約束をしたことが果たせなかった。それなのに国民への反省がない。政治の責任の所在を明らかにしないでどうして国民の心がとらえられるか。このように今日の状況について批判をする発言が行われております。あるいはまた、党内の派閥の有力な領袖からも同様趣旨の発言が行われているわけですが、この点についていかがですか。
これは大切な問題ですから、内容等についてはまたの機会にお伺いするとして、一つだけお伺いしておきたいのです。
 前回の場合は、教育課程の改善についてはメインテーマといいますか、流れの中で一つのバックボーンとして、ゆとりと充実ということがぴしゃっと言われていたわけですね。これは極めてわかりやすいし、なるほどなと思ったものですが、余り結果はよくなかったみたいですけれども、これは現場での責任もありましょうが、大いにゆとりと充実ということはしなければいかぬと思います。しかし、一つのメインタイトルといいますかテーマといいますか、そういうものがぴしっと出て、教育課程審議会の答申もこれをメインにいろいろやっているのだということがわかったわけでありまして、やはりこういう形で、実際の教育関係の専門家の方々におわかりいただくのも大切ですけれども、国民の皆さんにもそういうことがわかりやすくアピールできるような意味を含めて、そういうものがひとつぴしっと出てくるのがいいのではないかと思うのです。
 今回の教育課程の改善内容については、いろいろいただいたものや何かを見ると確かに柱があるのですが、もう一つ何かぴりっとした感じがない、一貫性が余り見えてこないというような気がするのですけれども、そういう点について、今回の教育課程審議会の改善内容というもの、中間答申が検討されて最終答申に恐らくはなってくるのだろうと思いますが、その点どういうふうにお考えになっているのか、この点だけひとつお伺いをいたします。