はい、ありがとうございました。
 次にお尋ねいたしますが、私どもの公明党といたしましては、併用案をベストだと思って社会党との間で法案を提出しているわけではございますが、その決着点といたしまして幾つかの案を考慮しなければならぬ段階にもう来ておると思いまして、委員間にはいろいろな打ち合わせをいたしているわけでございます。今、いろいろなまぜっ返しの議論はたくさんございます。例えば衆議院と参議院を一緒に制度を改革しろとか、腐敗防止を先行させろとか、この二つはもう議論が行われました。また、どうせ間に合わないのだから継続審議にしてしまえとか、四番目には制限連記でいけとか、両立制でやれとか、中選挙区定数是正こそ最高なのだとか、あるいは中選挙区無制限連記制でいけとか、この最後の土壇場になりますと山ほどこう出てきまして、田口先生が御心配いただいたような状況が出ているわけでございます。しかし、そういう報道とは別にいたしまして、私どもの方ではもうほとんど話し合いの焦点は絞られてきたという認識を持っております。その中でも連用制というのは、有力な案として私どもは目の中に入れているわけでございます。
 そこで、まず山口先生から伺うわけでございますが、山口先生は先ほどこの連用制は一つの着地点として考えられるなという表現でおっしゃっていただいております。ただ、そこにおいて府県単位の比例制というのは問題だなという御指摘をちょうだいしておりまして、先生はブロック制型のを志向しておられるのは既に承知しているわけでございますが、そのほか、この連用の問題についてはもう既に議論の間で二つ問題が出ております。一つは、一票制か二票制かの問題です。それから、これには併用制でもってやります一票二記載という点もございますが、これはまだ余り議論をされておりません。つまり、一票制か二票制か。それからもう一つは、政党の資金に対して、Ｇメンあるいは政府の手によって使ったお金を全部チェックするかどうかという問題なんです。この連用制の提案者、民間臨調の方は厳しくそれを書いておられます。その点については、各党反発が相当強うございます。この問題につきまして、率直に申し上げまして御意見を伺いたいと存じます。
今お尋ねいただきました趣旨は、今お話がありましたように社公は一歩前進しようとしている、しかし自民党の中で、特に指導者の方々はまだそこへ踏み込もうとしない姿勢がある、これについての意見はどうか、こういうことでございます。
 これは、田邉座長を初め自民党の先生方がおられますが、大事なことは、どの政党であっても、この公聴会は全国で行われていると思っておりますし、その中の声を必ず反映をしていただかなければ、このような機会、私どもが真剣に取り組んだこの発言は、それぞれきょう御出席いただきました委員の方々の発言は非常に重いものであるということをお受けとめいただきたい、私はこう思っておりますし、政党でありますからその中でいろいろな問題点、また譲れない面、主張もたくさんあると思います。それだけに、それをおもみいただいて結論を出していただくことは、結果としていいものに仕上がるのではないかという期待を私は持っているところでありまして、これは渡部先生、時々テレビで見させていただいておりますけれども、ぜひ頑張っていただいて、私どもも努力をすることはもう当然でございますので、御期待をさせていただきたいと思います。
大変広範にわたる御質問でございますけれども、まず第一の問題は、食管についての答弁が先ほどされたわけでありますけれども、これは農政審の方からの報告の基本になっておりますのは、私どもが従来から申し上げているものをそんなに逸脱しているものではないということであります。いわゆる国内の自給というものを基本とするんだよということを言っておりますし、あるいは需給及び価格の安定を図るという意味で、制度の基本的な役割、これは生産者の立場あるいは消費者の立場というものがここで明言をされておるわけであります。それから、多様化した需要というものに対して生産、流通というものが行われなければいけない、改善していかなければいけない。そのときにやはり市場原理というものを自主流通米等については特にこれをあらわしていかなければいけないということで、何とかこういったものを私どもは踏まえながら現実に対応し、そして本当に皆さん方に理解されるものをつくりあげていかなければいけないというのが第一であります。
 それから第二の問題で、転作の問題に今お触れになったわけでありますけれども、この問題につきましては、ちょうど私が政務次官、当選したばかりのころですから、四十五年から要するに米の転作というようなことが始まってまいったわけでありますけれども、それから今日まで消費の拡大のために国も相当お金を使い、あるいは文部省あたりからも協力してもらったり、また農業団体も弁当箱だとかあるいは保温器だとか、いろんなことをやりながら需要の拡大というものを物すごくやってきたわけです。しかし、にもかかわらずまだ減少傾向が続いておるというのが現状なんですね。
 ということになりますと、第一次、第二次のときに莫大なお金を使いながら米を処理したり、あるいはまた転作するためにお金を使ってきた、そういうことをやりながら、なおかつ過剰傾向、潜在的な過剰というものを今まだ持っておるということでありますから、そういうことを考えたときに、これはただ政府が押しつけるというのではなくて、やはり農業者の皆さん方も、消費のない生産というのはないわけでありますから、そういったことをよく踏まえていただきましてお互いにまず消費の拡大をさせること、そのためにはいろんな方法も考えますけれども、やはりみんなに喜ばれる米というものをつくっていくことも非常に重要であろうと思っております。
 いずれにいたしましても、そういったことで私たちもこれはただ面積を拡大していくなんということのないようにしていかなければいけないと思うし、それが生産に従事する皆さん方の安心にもつながるということ、これを踏まえながら私たちも進めていきたいと思いますけれども、やはり実際に従事する農業者の皆さん方にも、その点についてひとつ御自分のこととして、主体的にこの問題と取り組んでいただきたいというふうに考えております。
 それから今、最後にお話のございました長期ビジョン、私どもが今申し上げている長期ビジョンというのと、今滝沢委員から御指摘のありましたのとはちょっと隔たりがあるのかなというふうに思っております。というのは、私たちがよく長期ビジョンと言いますのは、何が大体どのぐらいというものについて、生産の量ですとか、何年ごろにはこうするんだよという一つの方向を示すわけなんですけれども、そのときに農家の戸数というのは一体どのくらいあるべきなのだろうか、あるいは、例えばリゾートの地としてどんなふうに使われていくのだろうか、そういうものもひとつ簡単にわかりやすく示すことがいいのではないかなというお話でありまして、確かに難しい作業でありますけれども、何らかの研究というものは私たちしていかなければいけないなというふうに思っております。しかし、一般に言われるところの長期ビジョンにつきましては、来年ぐらいから西暦二〇〇〇年までの長期ビジョンというものは来年のうちぐらいに皆さんに御提示できるような作業をしてまいりたいと思います。
 なお、今後段の方でお話のありました、そういったときの農業人口ですとか農村地帯がどんなふうに使われていくのかとかいった問題については、またこれからも御議論を申し上げてまいりたい、かように考えております。