ただいまの御質問は、どうも私たちには、現在あれを、明日香だけでなく古墳も保存しようというたてまえからは、御質問はちょっと痛いところです。つまり、平城京の現地域内に前方部だけを削られて平城天皇の陵になっている。円墳だと思っておったところが前方後円墳。その前にあったのも一つつぶしておるんですね。そうなりますと、都市計画のために古墳を削ったり、つぶしたりした事実がいま残っておるわけです。それを現在のわれわれが遺跡保存の立場からいま考えますと、これは理解できないことになります。さしあたって、いまなら私たちが平城京造営長官に抗議を申し込むということになるわけなんですが、しかし、一方また平城京内に杉山古墳を残しておりまして、あと二、三古墳を残しておるんです。そうしますと、平城京造営長官は、あの前方部を削ったのと一つの古墳をつぶしたのは、都の中心部であって、建物の必要あるいは政治の場所の必要から、あれはやむを得ずとったんだというふうな弁解を受けるかもしれないと思いますが、しかし、確かに記録に残り、そうして現に考古学の調査結果からははっきりとそれはわかっておりますので、ただいまの質問に対して私はどうもいいかげんな返事はできないと思いますので、これは御勘弁をいただきたいと思います。
 それに基づいて明日香の遺跡を保存するということとは、話は少し違っておりまして、現在のわれわれの文化財保存の立場からは、やはりつぶしてくれては困るということになるわけです。しかし、平城京の場合は明らかにつぶした痕跡が残っております。しかし、あの北の方の宇和那辺古墳群も、もう都市計画区域から北になって、あるいはあの都市計画地域を古墳をつぶさないようにして設計したかもしれないと思いますが、しかし、いまの御質問に対しては、私は全く弁解の道はないと思いますが、これはひとつ平城京造営長官にかわってお許しを順いたいと思います。
 私への御質問で私がお答えをするのはその程度だと思いますが、二、三御質問の中で気づいたことがございますけれども、それは上田、寺尾の両氏からお答えすると思います。
 平城京の古墳をつぶしたという事実に対しては、どうぞそれは御勘弁をお願いいたします。
私、以前に大阪府立高校の国語の教員をやっておったことがありまして、生徒を遠足に連れていくこういう地域でもありましたし、その後もたびたび訪れて飛鳥の地域を見るわけですね。奈良県はいま日本一の人口急増地なんじゃないですか、行くたびに周辺景観は変わってくるわけだと思います。まず、末永先生にお伺いするわけですが、先生はこういう状況の中で橿原の考古学研究所をして、この中でとりわけ埋蔵文化財、私は文化財として民族遺産として最もすぐれておるんだと思いますが、どういう範囲でいまお仕事をなさっておるのか、その問題とのかかわりで今度の立法についてもまたお伺いしたいと思うわけです。
 今度の立法は、その趣旨が歴史的風土、景観を維持するというふうになっておるわけですが、明日香の全村に広がっておる貴重な地下の文化財と一体のものとして保存するという点では、そっちの方については今度新しく講じられる措置というものは必ずしも定かでないわけですね。こういう点についての問題点についてひとつお伺いしたいと思いますし、確かに「あすか」という名前が行政区として残っておるのは明日香村でありますけれども、橿原市の市域、桜井市の市域もこれはもともと一体の飛鳥地方と、こう考えるわけですが、その中で埋蔵文化財等は一体性を持ってこの地域に広がっておると思うわけであります。こういう問題についての埋蔵文化財の保存、こういう点についての今日の問題点をお伺いをしたいわけであります。
 続いて、第一級遺跡として私も知っておる板蓋宮の跡、島宮の推定地、こういうものが病院建設とか宅地造成の破壊の危険がある市街地の予定地にかかっておるわけですね。これらの地域は周知の遺跡埋蔵地なわけですが、やっぱりかなり危ないんじゃないかと思って心配になるわけです。市街化区域にかかわっておる問題の埋蔵文化財の保存のあり方についてひとつ御意見を端的にお伺いをしたいと思います。
 三番目には、今日の明日香の保存計画、環境整備計画の策定に当たっては、私は、この際に専門家の意見が絶えず反映をされ、専門家の意見を無視して行政の方が進んでしまわないようにするということ、これはもう村民の意見が絶えず反映されることと車の両輪として必要だろうと思うわけですが、この運用上、先生の橿原考古学研究所、並びに奈良県には文化財の研究所もあるわけですが、これらの研究者、こういった方々の意見が制度的に入れられる保証になっておるのか、どうすればいいのかという点についてお伺いをしたいと思うわけであります。この点につきまして、寺尾先生の方からも御意見が重ねてございましたら、そこであわせてお伺いしたいと思います。
私の調査によりますと、これは実に正確な数字が出ている。現職の役人の方が百人、それで役人のＯＢの方が六百人、関係団体の方が千三百人、合計二千人の大変盛大な決起集会であったと。パーティー券は一枚二万円、この私どもの調査資料によりますと、少なくとも三千枚は売れただろう、だから純利益は四千万あっただろうと、こう言われている。なかなか大したものですが。しかしそういうことが私どもにも調査ができるような状態というのは、やっぱり国民が注目しているんですよ。農水省の幹部が後援会事務所にせっせと足を運んでいるなどとも言われております。こういうことは調査して、疑いを持たれないようにしなければいかぬと思うんです。
 で、前回に引き続き今回もなぜ農水大臣にわざわざおいでをいただいてお聞きをしているかといいますと、三年前の国鉄ぐるみ選挙というのがあったですね。で、この問題は三年前にずいぶんわが党の議員が予算委員会等で質問をしまして、これは自粛し善処させなさいということで、当時の福田総理、高木国鉄総裁に追及をいたしまして、善処を約束されたんです。ところが、余り改められなかったので、結果として、選挙の結果大阪鉄道管理局の総務部長が逮捕されて有罪になったというのは御承知のとおりですが、そういうことを繰り返してはならないということで、そういうおそれがあるではないか、だから調査をして、改めるべきは改めさせなさいということを私、実はちょっとしつこいように見えるほど申し上げているのは、そういうことなんです。
 それで、時間がありませんので、もう一つ具体的にお聞きをしておきたいと思うのは、これは前回もちょっと触れたんですが、いま全国の農業会議所に対して国庫から五十四年度一億二千四百万円、五十五年度一億二千九百万円の補助金が出されておりますが、この業務というのは、これは時間がないからもう具体的には伺いませんけれども、農業委員会等に関する法律の第五十九条に記載されている業務なんですね。ところが、この全国農業会議所から大河原後援会に専従職員が昨年の九月から派遣されているんですよ。給料はもちろん全国農業会議所持ちで、農業委員関係者の票の取りまとめをやっている。この人なんです、私、委員会だからあえて氏名を明らかにいたしませんけれども、この方ですね。去年の九月から派遣をされている。それで、給料を農業会議所が払っているということは、これは厳密に見ますと政治資金規正法上の扱いからすれば、この給料分が大河原後援会に寄付されたことになるんではないかと思うんですよね。国の補助金を受けている同会議所というのは、政治献金を禁止されている団体でしょう。これは調査をなさって事実を確認されましたら、これは職員の派遣を直ちにやめさせるべきだと思いますが、いかがでしょう。