率直に会長に就任するまでの間の気持ちを申し上げたのが、ＮＨＫは非常に暗いというイメージだというふうに申し上げたのです。それはもちろんあの事件が非常に大きなポイントとなっているのは当たり前でありますけれども、そのほかにも例えば人事の問題とかあるいは組織の運営の問題とかいうことについて、いろいろ内部で不満、不平のようなものもうっくつしていたことは、これは実情だろうと思います。そういう意味で多分に、先ほども申しましたけれども、求心力のある職場というふうにはなっていなかったところがあるのではないか、それが私が暗いと感じたイメージであります。
御指摘の個々の問題はそれはそれといたしまして、先生御指摘のように、この会長の任命の問題、また、経営委員長あるいは委員との関係というものは、本当に少したりとも指弾をされることのないように、厳正な正しいものでなければならない、そのように思います。
私は会長に任命された者でありますから、経営委員会のあり方については私自身の意見は持っておりますけれども、それはここで申し上げるべきではないと思います。ただし、会長の任命はあくまでもやはり純粋なものであってほしい、そうでなければいけないというふうに思います。
どうするかはこれから聞くのです。一点に絞っていますから、一点に絞って答えていただきたい。ＮＨＫを心配しているのです、私は。ＮＨＫの中で今も頑張る人たちのことは大いに評価するが、ＮＨＫが世論からの信頼をこれほど失墜せしめたことはなかったという一点を私ははっきり聞いておきたい。
私が就任する前から、このことについては非常に心を痛めておりました。一連の報道が国民の、受信者の心の中にＮＨＫに対する非常に大きな不信感を生んでいる。同時に、ＮＨＫで働く者たちが非常に心の動揺をいたしまして、それで自分たちの生きていく場所、仕事をしていく場所が、地盤がだんだん揺らいでいるようじゃないかというような印象を私にもたらす者もおりました。その中で私は会長に就任をしたわけでありますから、当然のことながら、まず外に対して、受信者に対してＮＨＫはこんな団体ですということを率直に申し上げよう、仕事はこういうことをしたいんですということを申し上げようと思いました。したがって、今私がほとんどどの雑誌、新聞あるいはＮＨＫのテレビにも出ておりますけれども、そのことを、私自体が開かれたＮＨＫの窓という形でＮＨＫのあり方を受信者の方々にはっきりとお話を申し上げたい、こう思っております。
議運でやるのはわかり切っているのだけれども、関谷さん、ここはひとつ頑張るようにということだけ申し上げておきます。三十分だから深追いをしませんが、頑張ってください。
 さて、ＮＨＫ会長、先ほど来いろいろな決意が述べられておりますから、たくさんの言葉は要りません。ただ一点。長いＮＨＫの歴史の中で今日ほど世論の信頼を失墜したことはなかった、その危機であるとの認識、この一点を私はしかと承っておきます。
昨日のテレビ各社の衆議院議長に対します証人喚問のテレビ中継の実施の要望でございますが、このことに関しましては、国会で判断をされるべき問題であるというふうに考えております。
郵政大臣、昨日、テレビ各社の代表が衆議院議長に対して例の証人喚問の中継をぜひ実施するようにしてほしいという申し入れをしまして、櫻内議長は大変前向きの発言をされたようであります。私もぜひそれはやるべきだと思いますが、放送の所管大臣として、前向きな発言を期待いたします。
申すまでもなく、表現の自由を守り不偏不党で公平中立というのは、これはＮＨＫの守っていかなければいけない大道であると思っています。したがって、私は、自分の会長生命を賭しでこのことを守り続けることをお誓いしたいと思います。
先生御指摘の番組は申しわけございませんが見ておりません。ただ、先生御指摘の問題は、私ども、かつて不動塾という塾で、いわゆる登校拒否児と申しますか、そういう子供たちを預かって、そして民間教育施設として教育をするという塾で、いろいろ事件として取り上げられて社会的にも問題になったというケースがあるわけでございます。この点は、先生御指摘のように登校拒否児についてはやはりいろいろな複雑な要素があるものですから、学校の教員が、これはレアケースですけれども、どこか民間教育施設で引き取ってやってくれれば大変自分は助かるというふうなことで、そして追跡して調査をしたり学校にぜひ出なさいという努力を怠って、どこかの民間教育施設で登校拒否児が収容されていてそこで教育を受けている、こういうケースがかつてあったわけでございまして、私どもは、そういうことでは就学義務の適正な履行にもならぬわけでありますので、昨年のいろいろな指導主事を集めた会議で、特に登校拒否児については、家庭にいるのか、どこかの施設に入っているのじゃないか、そこを受け持ちの先生が把握をして、そして学校でちゃんと教育する責任体制をとるべしと、こういう指導をしておる経緯がございます。
 そこで、先生御指摘の夜間中学というケースは、何と申しますか、義務教育が中学になる前の戦前の小学校その他いろいろなケースで、義務教育が、中学が受けられなかった方々について東京都などで特に夜間に中学校としての教育を行っているケースは、これはこれで一つあるのでございます。しかし、今お話しのケースはそういう義務教育としてのいわゆる夜間中学というケースではなくて、どちらかといえば、不動塾とはちょっと似て非なるものかもしれませんが、どうもそういうふうな気配で、親御さんが入っておられるという点では不動塾とちょっと違うようでございますけれども、どうもやはり正規の就学の問題とのかかわりではいささか首をかしげるような姿に受け取れるわけでございますので、そういうことではなくて、やはり学校教育として責任体制で登校拒否児に対応できるように今各都道府県教育委員会と盛んに私ども課長会議を含めてやっておる次第でございますので、今御指摘のような点を含めて、これからのケーススタディーに入れさせていただきたいというふうに思っておる次第でございます。