安全対策を施しましたヒーターというのは、七年十一月の私どもの検討会の報告書のころ以降出回ってまいったものでございますので、まだ全体としての数量は余り多くはございません。私ども承知しているところで、数社のメーカーが既にこういう品物をマーケットに出すということになっておりますので、そういうものの普及を期待しているところでございます。
安全規制の場合は、場合によっては規制強化することもあり得るよという今大臣のお話ですね。一般論としては、私はそれでそのとおりだと思うのですね。
 それで、この熱帯魚用の水槽ヒーターの件なのですが、新しい製品が出てきたよというふうに先ほど政府委員の方が御答弁されておられましたが、空気中に出たら電気がとまるとか温度が上がらないとかいう製品が出てきたよとおっしゃったけれども、そういう安全対策、安全装置のついた商品が、ではどれだけ今日本の国内市場に流通しているのかというと、これはまだまだなのじゃないですか。ごくごく一部そういう製品が開発をされてきたということじゃないですか。
 大臣、この水槽ヒーターというのは、例えばそのヒーターとサーモスタットの部分だけ安全装置のついた商品に取りかえればいいじゃないかと思われるでしょう。ところが、なかなかそうはいかなくて、これは大体セットになっておるのですよ。水槽からライトから、あと観賞用のいろいろな附属品だとか、ともかくそういうのがセットになっているのですね。こういうセットになっているものを買おうとしたときに、こういう安全装置のついた商品というのが一体どの程度今出回っているのか、その辺掌握されておられますか。
北側委員のおっしゃること、観賞魚用の水槽の件、よくわかりました。
 そこで、まず一般論として、先ほど安全規制をどう考えているのかというお話がございました。これは御案内のごとく、平成七年三月に閣議決定された規制緩和推進計画、これにありますように、安全の見地から行われる規制についても、技術の進歩だとか消費者知識の普及あるいは情報提供の活性化などを踏んまえて、本来の政策目的に沿うた必要最小限のものとするよう不断の見直しが求められているところでございますが、そのため、通産省としては、製品事故等の実態を踏まえつつ、安全確保の水準が維持されることを前提として、安全規制について、政府認証品目から自己確認品目への移行等の規制の合理化を図ってまいっております。
 そういうことの一方、通産省としては、回収命令等法令に基づく厳格な行政措置をとるとともに、事故情報の迅速な提供を行うことによって、積極的に、事故を未然に、そして再発防止に努めているところでございます。
 そういうことで、今の具体的な例といたしましては、必ずしも安全規制というものに関しては、一般の経済規制と別に、何でもかんでも緩和ということではございません。何といっても国民の生命、財産、こういうものにかかわる大事なことに関しては、逆に、やはり物に応じては規制を緩和することもあり得る、こんな実は立場でございます。今のものに関しましては、今のお話のように、新しい製品がある、こういうことでございますので、そうした指導も含めて対処してまいりたい、かように考えております。
 失礼しました。今私、規制の緩和と申しましたが、強化の間違いでございます。
私、直接聞いたのは、対策の義務づけが必要ではないかという御質問をしたわけなんですね。それに対して、今のはまだちょっとそこのお答えがないわけなんですけれども、義務づけの方法としては、電気用品取締法の二十条に基づきまして「通商産業省令で定める技術上の基準」というものを省令で決めます。さらに細則を決めるということになっております。そういうところで規制をする必要がないのかということを私は聞いておるわけでございます。
お答えいたします。
 河川行政についての私が建設大臣に就任をする前から考えておったこと、また就任をいたしまして責任者という立場での河川行政を見直すといいますか、そうした立場から申し上げますと、私は治水という問題にいたしましてもあるいは利水という問題にいたしましても、総合的にその目的を達する手段を広範な選択肢の中で検討をしていかなければならない、こういうことを痛感といいますか、そうじゃないと言っておるわけじゃございませんけれども、必要なんではないかな、このように思います。
 そういう意味では、ダムをつくることによって治水の目的が達するわけでありますけれども、しかし一方では大勢の方が生まれ故郷を去らなければならない。私の家も実は長い間ダムの予定地になっておったわけでございまして、そういう面ではそれにかわるものとして、例えば下流の河川改修という形で洪水防止の目的が達せられるのかどうかというようなことを、ダムをつくればうまくいっちゃうということじゃなくて、幅広い選択肢の中でそういう問題を考えるべきであろうと思いますし、利水の点も私はそうだと思います。
 それから、我々は自然との闘いをやっておるわけでありますから、気候条件、いろいろなものがどんどん変わってまいります。そういう中で、未来の気候条件を我々は予測をするわけにいかぬわけでありますから、渇水問題にいたしましても、そういう状況になってから水が足りないというのではなくて、ある程度最悪のことまで予測をしてそういう問題に対して前もって対応していく。利水の面からは必要に迫られてというんじゃなくて、基本的な飲み水とかそういうような問題については事前に対応していくということもまた必要なんではないか。
 それと、もう一つ言わせていただきますと、このたびまさに河川局長以下、環境問題を中に取り入れたわけでありますが、どちらかといいますと私の郷土なんかでもそうでありますが、堤防の改修という形になりますと、だだっとコンクリートを積み上げて味もそっけもない大きな堤防をつくり上げて、はいこれで終わりという感じが強かったわけでございます。これはやはり美しい山河を全くぶつ壊してしまうわけでありますので、そのあたりこのたびの法律改正の中にもございますけれども、そうした美しい山河を守りながら事業を進めていくという配慮がやはり必要だと、このように感じております。