大変おもしろい、おもしろいというのは興味深いという意味でありますが、興味深い制定だと思います。
 一つは、技術が発達してきているからできる部分があります。それともう一つ、多チャンネル、多メディア化になっていくときに、一体社会というのはどういうものまで受け入れるのだろうということをある意味では考えながら、議論をしながら、それを段階に分けて、表示して、そして最後は、いわゆるユーザーの方の選択でそれを行う、できる制度になっている。大変興味深い制度だというふうに私は思っているわけであります。
 日本でも導入を検討したらどうかというふうに私は思うわけでありますが、最後に大臣の御所見をお伺いをさせていただきたいというふうに思います。
Ｖチップと申しますのは、Ｖというのはバイオレンス、暴力という意味のＶでございまして、番組にあらかじめつけられた信号を識別しまして、子供に悪影響を与えるような暴力的、性的な描写の多い番組を自動的に映らないようにする機能を持った半導体でございます。
 Ｖチップの仕組みは、おおむね次のようになっております。一つは、放送事業者がみずから暴力的、性的な描写の程度によって放送番組を何段階かに格付しまして、番組にこれを示すコード信号を付与しまして、放送いたします。各家庭では、親が子供にどの段階までの番組を見せるかあらかじめ選択いたしまして、テレビにセットしておきます。Ｖチップは、この親の選択に基づき放送された番組のコード信号を受信、識別いたしまして、子供に見せることが適当でない番組を自動的にテレビ画面に映らないようにするという仕組みであります。
 なお、この二月に成立いたしました一九九六年電気通信法は、このようなＶチップシステムを導入するため、テレビ製造事業者のＶチップ内蔵義務及び放送事業者の番組の格付に関する義務も定めておるところでございます。
私は、自分の性格上もそんな余りかたい男だと思っていないわけでありまして、いわゆるかた苦しいことを言うつもりはないのでありますが、ただ、先ほどから申し上げておりますように、そういうテレビの原型と全国各地で起こっている事件が極めて酷似しているというふうに思うものですから、ぜひ私個人も、各局の皆さんにいろいろな機会を通じてそういう議論をしていただきたいとお願いをするつもりであります。どうか、放送行政局長の方からもあるいはまた大臣からも、機会があったら、そういうのは実際どうなんだ、ちょっと議論をしてみてくれないか、上からこういうものはやめてくれという話じゃなくて、議論してみてくれないかという形で、こうやって私も質問させていただいておりますから、御報告かたがたお願いをしていただけるとありがたいというふうに思います。
 最後に、先ほども楠田局長の方から話が出ましたが、いわゆる暴力の問題、アメリカのＶチップの話をちょっと質問をさせていただきたいと思います。
 これは、先般、一九九六年電気通信法、米国で制定されたわけでありますが、その放送部門の方で、いわゆるＶチップ規制の導入ということが決められているわけであります。聞くところによりますと、テレビでの暴力シーンに応じてそのランクがテレビに映し出されて、そして親はそれを見て子供に見せる見せないという選択をするとか、あるいは自動的に消えるのじゃないかとか、そんな話もあるわけでありますが、まず、その概要をちょっと簡単にお願いいたします。
モニターがあって、モニターでとらえたものの濃度は、それはわかるでしょう。しかし、モニターがなくて蒸気発生した、そして空高く上がっていった。この測定は測定器がなかったんだからなかった、しかし測定器があってもなくても本当にないんだと言えるかどうか。わずか一分の間、それが三度続いていますよね。そして一次冷却水から走っていっているわけですから、その点は把握できなかったからなかったのではないのか、こう言いたいところです。でも、この論はまだまだ続く論でもありますので、委員長おられる時間もありませんから、そこのところできょうはとどめておきます。
 そこで、私はきょうぜひ委員長に出てきてもらいたい、こうお願いをして、委員長に忙しい中をおいでいただいたわけなんですが、一番聞きたいことは、青森県の六ケ所の村に低レベルの廃棄物の貯蔵センターを設置する、その申請に対する許可を至当である、こういう判断を原子力安全委員会がとったわけですけれども、その中に、私は特別に委員長には昨年の委員会のときに来ていただいて、一次審査における科技庁の審査というものは極めて不十分なものがある、したがってあなたの方の二次審査においては一次審査において不足
しているもの、また吟味すべきもの、そういう点についてよほど念を入れてやっていただきたいということを申し上げました。また委員長も、しかとその意を承知いたしました、こういうことであったと思います。
 ところが、今回の委員会の許可の内容を見ますと、言うなれば会社の申請している内容というものは、立派である、これであれば大丈夫であるということのようであります。あの地下水の高い六ケ所の地層です。そして、これにコンクリートで包んで、そのコンクリートの上をさらに透水性のないベントナイトをまぜたものを二メートルほどの厚さにして包んで、そしてその上を土壌で四メートル覆って、そうしておけば心配がないんだ、こういうことをお通しになったわけですよね。
 しかし、しからばそういう実験をあの六ケ所の土地においてやったのか。何の実験もしていないということを見ますと、これは軽率なことではないのか。科学というものはやはり実験の裏打ちがあって初めて一つの結論が出せるものだと私は思うのです。何の実験もしない、そしてよろしい。とてもとてもこれは合点がいかないわけであります。そうして、あなたの方でよろしいと言うものだから、さきの長官である大島さんが許可をしたのだろうと私は思うのです。どうして実験をしないのですか。その実験をあなたは必要ないとお思いになってやらないのですか。この点を委員長から私は――要らない、委員長に聞いているんだから。委員長にお答えいただきたいのです、わざわざ来てもらっているのですから。あなたの話は後でいい。