お答えいたします。
 今御指摘のように、ＯＥＣＤにおきましては一昨年の九月から、国際投資に関するマルチの包括的ルールを構築することを目的として、多国間投資協定、ＭＡＩと呼んでおりますけれども、それの策定交渉が行われているところでございます。
 ＭＡＩの条文につきましては、交渉中でございまして、まだ固まったものではございませんけれども、基本的には、投資の自由化及びその投資の保護のために、受け入れ国において内国民待遇を与えるということあるいは最恵国待遇を与えるということ、それからルールの透明性を確保するということを基本原則とするということで協議が進んでおるわけでございます。現在、鋭意交渉しておりまして、本年五月のＯＥＣＤ閣僚理事会を目途に決着をつけようというふうに考えておりますけれども、それまでに合意ができない可能性もまだ残っております。
 私どもといたしましては、投資の自由化に資するＭＡＩの意義は大きく、その成果を極めて重視しておるところでございまして、できる限り早くこの協定を成立させたいというふうに考えております。
そういう意味で、私は、ともかくこの有事規制というような、本当に緊急に処理をしなければならない、しかも、今までの私どもの経験からいいましても、多くの場合、国連決議なりなんなりがあったり、外形標準からして非常に明確なケースが多いわけでありますから、というより、それがほとんどでありまして、そういうときでなければ、送金規制などという大変なことが起こるはずがない。こんな問題につきまして一々国会に報告をするというような、まして了承をとるというようなおかしな制度は、これは私は絶対につくるべきではないし、それは日本のシステム全体を壊すことになるのではないか、不適当であろうという意見を私の方からも申し述べておきたいと思います。
 続いて一つ、今度の外為法の改正をずっと眺めておりまして、そして、いろいろな御議論を伺っておりまして、非常によく言われるのがグローバルスタンダードという言葉でありまして、こういうことを非常に言われる。広い意味での外国投資が一般化していきますと、相互に、先進国間でどうしても共通の方式というようなものが求められていくことになるのではないかと思うわけであります。
 私は、そういう意味で、日本というのは残念ながらまだ、確かに東南アジア諸国がどんどん成長しつつあって我々と共通項もふえてきてはいるけれども、しかし、ＥＵの諸国のような均質性というのはなかなか確保しがたい、そういう点で問題があることは事実だと思います。少なくとも金というのは、何も地理的な、地縁の問題だけではなくて、まさに瞬時にして世界を飛び交うわけでありまして、そういう意味で、ＯＥＣＤくらいの場では、かなりいろいろな意味で相互に調整をしておくという作業が前提として必要なのではないかと思うのであります。
 そういう意味で、聞くところによりますと、多国間投資協定、マルチラテラル・アグリーメント・インベストメントというような作業がＯＥＣＤの場で行われているやに聞き及んでおりますけれども、これは大変注目すべき動きだろうと私は思っております。これにつきまして概略と、それからさらに日本のＭＡＩに対する評価、今の進行状況というものをある程度満足すべきものと見ておられるのかどうか、そのあたりにつきまして、ちょっと国金局長から聞かせていただけますか。
まず今、留学崖の話が魚住委員の方から出ましたので、私の留学生に対する若干の考え方を述べさせていただきます。
 私が大学の理工学部に通っておりましたころ、二人の留学生がインドネシアとタイからそれぞれ来ておりまして、土木工学科だったものですから、帰ってお二人とも今エンジニアとしてもう指導的な立場にいらっしゃるというふうに仄聞しておりますけれども、かなり風習の違い、言葉の違いで彼らは在学当時やはり随分悩んでおりました。幸いにして明るい性格でありましたので、二人とも四年間充実した生活を彼らの場合は送ったような印象を受けております。
 しかし一方で、最近になっても聞きますことは、途中でやはり道を踏み外すといいますか、うまく方向修正ができずに、中途で志半ばで断念して帰っていかれるというような方も多々あると思います。私の知っているこのインドネシアとタイランドからの留学生は、たまたま二人とも素封家の出身であったということで経済的な苦労はしていなかったようですけれども、やはり勉強はしたいんだけれども、資金的な問題がどうしても解決できないといった方がいらっしゃると思います。私は、やはりこの国際問題調査会を通じて政府あるいは財界に奨学金制度の充実ということを訴えていくべきではないか、そのような印象を強くしております。
 また、先ほど笠井委員からＯＤＡ基本法についてやはりもっと時間をとって検討すべきであろうという御提言がありました。私もこれには全く大賛成でありまして、実は先輩の木庭議員とこの間この話をいたしました。我が党としては党を挙げて賛成したいということを確認しましたし、一昨年の通常会においては、新進党として参議院でつくった法案を衆議院でまず提出したという経緯もあったそうで、ぜひともこれはひとつ、成果物を調査会としても残すという意味からも、真剣にさらに検討を加えて法案として提出できるような形のところまで持っていきたいなというふうに考えております。
 それから、最初に馳委員からレバノンのベイルートに行かれたという話を聞きましたが、私にとっても個人的に非常に懐かしいところで、かつての自由貿易港であった時代に行ったことが一度あります。繁栄をしておりまして、非常に活気のある港であったという印象を持っております。そのときに食べた野バトが非常においしかったということもまた覚えているんですが、残念ながら騒乱状態に陥った後、こうした自由貿易港としての立場をとれなくなって、それが香港にすべて移転して今日の香港での繁栄が築かれたというふうな流れは自分でも見てきたつもりですが、現況を、政治情勢それから社会経済情勢その他について後ほど若干コメントいただければと思っております。
 ありがとうございました。