意見は違うけれども、ともに相手の立場を尊重し、最後までとことん話し合う、これは自由主義世界に住む我々のあらゆる交渉事の基本であろうと思います。どうか最後まで頑張っていただきたいと思います。
 次に木材貿易の中で、これもまたガットでございますけれども、二つ、ガットをめぐって問題になっているものがあるわけでございますが、きょうはそのうちの一つだけお尋ねをしておきたいと思います。
 カナダが、トウヒ、松、モミ、いわゆるＳＰＦ加工材に対する日本の関税は不公平だということで、ＳＰＦに関するパネルの設置を要請し、ガット理事会において三月二十二日これが決定されました。我が国もそのパネル設置要請に対しては受け入れる旨を表明して、これが理事会で決議をされたわけであります。
 今、若干私が触れましたが、今日までのＳＰＦ関税に対する経過、パネルにおける今後の我が国の主張、さらにはその主張を続けた最終的な我が国としての態度について長官からお伺いしておきたいと思います。
米国側のスケジュールとしては伝えられておるとおりだと私も想像いたしております。しかし、三月三十一日、大きな節目を迎えたその夜に、話し合いは継続しようということでの話し合いを基本にしながら解決を図るために全力を尽くしてまいりたい、こう思っておりますので、直接的に触れることはひとつ御理解を賜りたい、こう思っております。
 話し合いは何としてもしなければならぬのでございます。先ほど申し上げますように、決裂は簡単でございます。しかし、あらゆる角度から物を考えなければなりません。それぞれの国の歴史的ないろいろな措置というものがございます。それを私はここで一々批判しようとは思いませんけれども、我が国には我が国の方針というものがあるわけでございます、また歴史的な経緯もあるわけでございますから、それを頭に置きながら私は責任を持った行動をとらなければならない、処理をしなければならないと強い決意を引き続きいたしておるところでございます。
訪米されまして四回にわたる大変な交渉をなさって、テレビで大臣が部屋に入っていかれるお姿を私も見ておりまして、本当に覚悟を決めた男の顔を見たような思いでございました。その御決心でこれからもどこまでも、日本の農業を守るということだけではない、日本の国民の生活を守るという大事な視点から、さらにはまた今ウルグアイ・ラウンド、ニューラウンドにおける新しい農業交渉、農業貿易のルールづくりが行われている最中に、今回のアメリカの力による貿易に対する威嚇を通じながら一方的な立場をもって押し切ろうとすることを許したならば将来新たに開かれていくであろう新しい貿易秩序をも損ねるという観点からすれば、国際的にもこの日本の立場というものは数多くの国々に必ず理解と支持を得られる、そういう大事な指標となっていくものと私は考えているわけであります。
 よく言われておりますように、自国で食肉輸入法を持ちながら、さらには一般的な農産物にしてみればウエーバー条項を持ち、またＥＣにおいても可変課徴金制度を持ち、それぞれの国々が農産物については他の工業製品と違う貿易における明確な措置を講じている中で、我が国がこの交渉の中からもし軟弱な姿勢に転換して少しでも譲るような姿勢が出てきたならば、これは重大な問題と国民から大きな糾弾を受けなければならない、私はそういうふうに覚悟を決めているわけでありますが、大臣も同じ御決心であるということを確認いたし、頑張っていただきたいと思うわけであります。
 これは仮定の議論でまことに恐縮でありますが、お答えになれなければお答えになる必要はございませんが、五月四日ガット理事会においてアメリカ側がパネルの設置を要求してきた場合、我が国としては二国間協議をもってこの問題の解決に当たるとして、このパネル設置に対しては理事会においてこれを拒否なさるお考えはあるかどうか。交渉のさなか仮定の論議をしてまことに恐縮でありますが、断固そうあるべきであろうと私は考えておるわけでありますけれども、御所見を伺えるのであれば伺っておきたいと存じます。
まず議決の趣旨でございますが、被疑者林、同久保、同田北に対する電気通信事業法違反の点についての不起訴処分はいずれも不当である、同被疑者らに対するその他の被疑事実についての不起訴処分はいずれも相当である、その余の警察官についての不起訴処分はいずれも相当であるということでございます。
 その議決の理由として、第一に電気通信事業法違反、これは通信の秘密侵害の事件でございますが、この事件につきましては、被疑者林、同久保は、緒方方の電話を盗聴しようと企て、他の警察官と共謀の上、昭和六十一年十一月中旬から下旬にかけて数回にわたり、メゾン玉川学園二〇六号室において緒方方の電話による通信内容を盗慨しようとしたものと認められる。そして、その犯情等を考えると、検察官が両名を起訴猶予にしたことは納得できないので、両名の電気通信事業法違反についての不起訴処分は不当であるというものでございます。
 次に、被疑者田北は、みずから盗聴を実行した形跡は認められないけれども、盗聴を実行する者のために盗聴場所の確保を担当した疑いが濃い。この点の共犯関係の成否についてさらに捜査を尽くしてほしいと考えるので、同人についての不起訴処分は不当であるというものでございます。
 その余の警察官につきましては、本件盗聴は警察官らによる組織的な犯行と推測されるので、先ほどの被疑者林、同久保のほかにも警察官が加わっていたというふうに考えられるけれども、右両名を除いては、この犯行に加わった警察官を検察官の捜査によっても割り出すことができなかったので、今後さらに捜査を続けても、この点を割り出すことは難しいのではないかと思われる。そのような意味で、これらの警察官に対する不起訴処分はやむを得ないというものでございます。
 次に、有線電気通信法違反、これは有線電気通信の妨害の事件でございますが、これにつきましては、本件盗聴のための工作は緒方方の電話による通話を盗聴するためのものであって、神奈川県警の警察官らによる犯行であると推測されるけれども、しかしだれがそれをやったかということを割り出すことはできなかった。今後さらに捜査をしても犯人を割り出すことは難しいと考えられるので、この事件についての不起訴処分もやむを得ないというものでございます。
 最後に、公務員職権乱用の点でございますが、これにつきましては、本件について公務員職権乱用罪が成立するかどうかは刑法の解釈の問題である。いろいろ考えたけれども、この点に関する検察官の判断を誤りであると言うこともできないので、不起訴処分は相当であると判断した。
 以上のとおりでございます。