いまだ投票されない方は、速やかに時間内に投票されるよう願います。この時間内に投票されない方は、棄権とみなします。速やかに投票願います。――急いで投票願います。既に投票開始以来一時間半の時間が経過いたしております。――速やかに投票願います。――急ぎ投票願います。急ぎ投票願います。
    〔投票継続〕
藤波孝生君外五十七名から、質疑終局の動議が提出されました。
 本動議を採決いたします。
 この採決は記名投票をもって行います。
 本動議に賛成の諸君は白票、反対の諸君は青票を持参されることを望みます。――議場閉鎖。
 氏名点呼を命じます。
    〔参事氏名を点呼〕
    〔各員投票〕
その他にもたくさんの問題点がある上、この売上税は、一たん導入されてしまうと税率の上昇に歯どめがかけにくく、簡単に税収増が図れるため、大増税への道を進むようになることは火を見るよりも明らかであります。このように欠陥だらけの売上税は、決して導入を許してはならないものであります。
 以上、申し述べてまいりましたような公約違反の天下の悪税売上税を含む六十二年度予算案を、国民の大半の反対の声を知りながら、自民党の数におごって一方的に採決、可決されたと主張される砂田予算委員長は、直ちに解任されてしかるべきであることを強く申し上げ、提案者の御意見を求めて、私の質疑を終わります。（拍手）
    〔稲葉誠一君登壇〕
運営をされたということにつきましては、私はどうしても賛成ができないわけでございます。
 時間が参りましたので、お約束はお守りをいたしますが、今私が申し上げましたような趣旨におきまして、砂田重民さんは予算委員長として解任に値するものである、こういうふうに申し上げざるを得ないのでありまして、どうか満堂の皆様方の御賛意のほどをお願いを申し上げる次第でございます。かような見地をもちまして、私は砂田重民予算委員長解任決議案の趣旨の弁明をさせていただいた次第でございまして、御清聴のほどありがとうございました。（拍手）
日程第一、予算委員長砂田重民君解任決議案を議題といたします。
 提出者の趣旨弁明を許します。稲葉誠一君。
    ―――――――――――――
 予算委員長砂田重民君解任決議案
    〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――
    〔稲葉誠一君登壇〕

右の結果、本日の議事における発言時間は、趣旨弁明については十五分、質疑、答弁、討論その他については十分とするに決しました
投票の結果を事務総長から報告させます。
    〔事務総長報告〕
 投票総数 四百七十四
  可とする者（白票）       二百八十
    〔拍手〕
  否とする者（青票）       百九十四
    〔拍手〕
先刻の投票に疑義があるとのことでありますので、改めて本動議につき記名投票をもって採決することといたします。
 藤波孝生君外五十七名提出の本日の議事における発言時間は趣旨弁明については十五分質疑答弁討論その他については十分とするの動議に賛成の諸君は白票、反対の諸君は青票を持参されることを望みます。――議場閉鎖。
 氏名点呼を命じます。
    〔参事氏名を点呼〕
    〔各員投票〕
制限の時間が参りましたので、投票箱閉鎖を命じます。開票。――議場開鎖。
 投票を計算させます。
    〔参事投票を計算〕
    〔発言する者あり〕
制限時間が参りました。
 投票漏れはありませんか。――投票漏れはありませんか。（発言する者あり）投票をされない方は、棄権とみなしますので、速やかに投票してください。
    〔投票継続〕
投票開始から既に一時間以上経過しておりますので、ただいまから十分以内に投票されるよう望みます。――時間もあとわずかでありますから、なるべく速やかに投票願います。――時間もあとわずかでありますから、速やかに投票願います。
    〔投票継続〕
さきに本院の決議がございまして、うちといたしましても何回か検討会を開いてきたわけでございます。五十三年、五十七年、それから直近では六十一年に本組合法の改正という問題を頭の中に置きまして森林組合制度検討会というものを九月から十一月にかけて数回開いたわけでございますけれども、そこでの結論といたしまして「森林組合が信用事業を行うことについては、近年の金融情勢の下においては、時期尚早である。」という結論が出されたわけでございます。
 それで、この結論に至ります議論の経過といたしましては、一つは、最近の金融自由化の動きなりあるいは金利水準の低下、それから全国的にオンラインネットワークが形成されている、こういう金融の全体像の中で新しい組織形態というものが入っていくいわゆる新規参入というようなものが非常に困難な客観情勢にあるということが第一点。
 それから第二点といたしましては、森林組合員の大部分、八六％ほどが農協と重複しておりますので、農協系統の貯金事業というものがこれだけすそ野を広げ定着してきていることからいって森林組合が独自に新しくやる必要はないんじゃないかというのが第二点。
 それから第三点といたしましては、森林組合の現状では信用事業に必要な人員なり施設の確保というものが困難であろうというようなことで時期尚早という結論が出たわけでございます。
 しかし、この過程の中でも、やはり林業全体の活性化を図っていくためには林業関係者の資金というものがスムーズに流れるということが必要でございますので、従来から行ってきております例えば農林漁業金融公庫の事務委任でございますとかあるいは系統資金の転貸でございますとか、こういう形で金融業務の一つでございます貸し付けの円滑化というものについては従来以上に意を用いるようにというような議論経過があったわけでございます。