校内暴力であるとか青少年の非行であるとかいうことは大分前から心配されておりましたが、最近御承知のような、細かく申し上げませんが、異常とも思われるような中学校あるいはその卒業生徒によって行われたことを非常に残念といいますか、遺憾に思い、また心配をいたしております。
 その原因がどういうところにあるか、これはなかなか一言では私は申し上げられないと思います。まあ私なりに考え、また識者の意見等を総合してみますると、第一番にといいますか、これが重いとか軽いとかという意味じゃなくて順番的に申し上げるわけでございますが、やはりその本人の資質といいますか、素質にも大いに関係がある。また、幼児から小中学校でございますから、家庭の教育あるいはしつけ、家庭のあり方ということにも大きな原因があろう。それから申し上げるまでもなく学校の教育指導の点についても問題がある。そのほかに大きく言いますと、社会全般の経済発展のもとにおける大きな変化、これがいろいろな部面で影響がある。総合的に見てそれを考えていかなければ、この問題は解決しないのじゃないか、かように考えておるわけでございます。
自分のお好きなところとおっしゃいますけれども、動物園へ遊びに行っているわけじゃないんだから。そういういいかげんなことで憲法の論議、勉強ができると思われませんよ。勉強する以上はちゃんとその問題点を明らかにする必要があると思う。
 そこで今度は文部大臣にお伺いしますけれども、いままで校内暴力とか非行対策といったようなことは大変に問題になってきておるのでありますけれども、総理大臣が言わないから今度は文部大臣に聞きますけれども、これらの問題の原因は一体どこにあったのか、占領政策にあったのか、憲法に原因があったのか、それらの点について、今度は国民の思想の問題でございますので、文部大臣としてひとつその見解をお伺いしたいと思います。
どこと指定すること自体が限定的に物を考えているのでありまして、御自由に自分の好きなところを全体でも部分でも御勉強なさり、あるいは見直してくださいと言うのがタブーのない態度ではないかと思うんです。こことかあそことか政府が特別に考えたり言ったりすべき性質の問題ではないと思うのでございます。
これはしかし、やっぱりごまかしですよ。見直せと言う以上はここをと言わなきゃいかぬ。火事だ、火事だと言うから、じゃどこだ、どこだと言ったら、それは言えない、それじゃ困るじゃないですか。火消しはまごついてしまいますよ。その点どうしてはっきりさせないんでしょうか。あなた自身がタブーがあっちゃいかぬと言いながら、あなた自身がみずからの答弁ではタブーをつくっているじゃないですか。そうとは思われませんか。
政府の方からどこここと指定することは、これは民主的ではないと思うのであります。主権者であり、憲法をつくっておる国民の皆様自体が、みずからそういうような意思を持って見直していく、あるいは勉強していくということが民主主義発展の上の基本的な態度ではないかと、そう思うのであります。
見直せと言う以上は、どこを見直さなきゃならないかということをはっきりさせなきゃいかぬと思うんです。私はタブーがあっちゃならないという点については同感であります。しかし、見直すべき点があるならば、この条文のこういうところはどうもよくないから改めた方がいいと、こういうふうにした方がいいということを示さなければ勉強のしようがないんじゃないでしょうか。その点はいままではっきりしてこられなかった。これはよくないと思うんですよ。見直せと言う以上は、ここをというふうに言わなきゃならぬでしょう。その点どうですか。
私が申し上げているのは、民主主義の基本的なあり方として申し上げておるのでございまして、憲法典、あるいは憲法典のよって立つ基礎的な問題、あらゆるものを含めて日常よく勉強もし、見直し研究する、そういう態度が国家をますます民主的ならしめるゆえんではないかと思って、特定のどこということを特に申し上げておりません。全体を見直したい方は全体、局部を見直したい方は局部、御自由におやりなさることではないかと思うのであります。
前の会議録もちょっと見ると、赤桐議員の質問に対して、一体どこを見直すんだと、こういう質問に対して、国民の皆さんや議員の皆さんが御論議を願いたい、ここをさわってはならないという、そういうタブーがあっちゃならない、こういうことを言っておられる。だから、どこを見直すのかということをはっきりしないと見直しようがないんじゃないでしょうか。その点どうですか。
なぜ私はそれを聞くかというと、この前も言うたんですが、そういう偽造事件が発生するということは、三つの観点から検討してほしいということを当時の橋本大臣にもお願いしたんです。
 一つは、大蔵省の甘さだということを私は言ったんですよ。それは、あの在位のときにはまさか天皇を利用して偽造が出るなどとはだれも思っていなかったんです。有識者会議をやったってそんな話は一回も出ないです。衆参の大蔵委員会でその法案を質問したとき、たまたま私が偽造があったらどうするかと言った。私も偽造なんかあると思っていなかったですよ。だから全体がそういう仕掛けとして甘さがあったんじゃないか、そういう反省をせにゃいかぬよ、そういうことを申し上げたんです。
 もう一つは、大蔵省の製造技術の問題の観点から考えてくれと。大蔵省の造幣局の職員が大変な技術を持って、それこそ大した細工師もいるわけですよ。そのくらい技術がいいわけです。けれどもその技術におぼれちゃって――そこで問題なのは、そういう偽造事件が出るということは、国の通貨に対して大変な信用が落ちますね。こういうところが問題じゃないのか。
 それから三番目は、制度的に問題がありはせぬかと。それはなぜかというと、制度というか、仕掛けと言った方がいいんでしょうけれども、とにかく四万円の地金が十万円になるんでしょう、つまり法定通貨にしたんだから。法定通貨にしたというところにうまみがあるから偽造屋がそこに出てくるわけでしょう、六万円もうかるんですから。そうでない限り偽造なんかやるわけないんですよ。だから、そういう反省に立ってその次の天皇即位は二十グラムが三十グラムになったんでしょう。
 そういう反省点、そういうことを考えたときに、国の通貨に対してこれだけの信用度を落としたということは、これは非常に戒めてかかってもらわにゃいかぬよということを申し上げて、その責任はどうしてくれますかと言うたら、橋本大臣、もう私が全責任を負って頭を下げるきりないと言うんですわ。今林大臣の気持ちを聞くと、そんなこと言われたっておれはわからないよみたいな、それでは役所仕事の親分としてはちょっと子分がわいそうじゃないですか。どうですか。