えさ米の関係のお尋ねでございますが、えさ米につきましては、水田をそのまま利用できるという利点もございますし、万一農産物輸入に不測の事態が生ずるというような場合には、資源の維持に必要な家畜の確保にも資するとか、あるいは食用にも転換しようということであればできるというような意味で、食糧自給力の維持、強化に寄与するという意義はあろうかと思います。
 ただ、その反面、現在使われております飼料穀物の価格水準から見ますと、大体トウモロコシ等三万円でございますが、栄養的な観点からして、現在過剰米などもえさに回すというときも大体そんな水準でございます。政府の食管が主食用で買うときは大体三十万ぐらいということなのですが、そういうような飼料穀物の価格水準から見ますと、収益性は非常に低い、物財費も償わないというような状況が一つございます。
 それから、えさ米と言いましても、これは米でございます。ただいまアルボリオＪ１なりＪ１０等あるいはサンプルを見せていただいているかと思いますが、これもやや粉状質だということは聞いておりますけれども、その辺の識別の問題というのがございますし、また粉にいたしますれば、これはまた穀粉等として同じく人の口に入り得る可能性もあるというような問題がございます。そういう識別性の問題、それから多収品種として注目されております品種は、アルボリオもそうかもしれませんが、脱粒しやすいというような技術的な問題もあるようでございます。
 さらに、これを転作奨励金の対象にということになりますと、そのほかに先ほど言ったような主食用とえさ用とで十倍近くの価格差があるということで、横流れの心配があるという問題もございますし、それから六十三万一千ヘクタールの転作を現在お願いいたしておりますが、水田になれない麦なり大豆なりという畑作物等を軸にして転作をお願いしているわけでございますけれども、これがえさ米ということでいいということになりますと、なかなかそういう転作がむずかしくなるという問題もございます。あれやこれやいろいろ検討いたしたわけでございますが、現段階におきましては、このえさ米を水田利用再編第二期対策の奨励補助金の対象にする、転作作物として認めるということは考えておりません。
どうも失礼いたしました。えさ米です。
 そこで、私は実物を持ってまいりました。これは品種はイタリアだそうですが、アルボリオという品種とそれから何かアルボリオＪ１という品種だそうです。それでこの品種は、後で大臣に見てもらえばいいが、精米ができないそうです。これは農林省のちょっとした人が見ればだれでもすぐわかるという、まことに識別性のはっきりした品種でありまして、しかも、この収穫は大体十アール当たり一・三トンから一・四トン、それを持ってきた方は一・三トン収穫しておる、こういう話です。ところが皆さんの出しておるこの資料を見ると、韓国の品種の改良が大体六百ぐらいまでようやくきておるという実態で、そういうのは別としまして、そういう実績を上げているえさ米を具体的に飼料作物として認めていただけないものでしょうか。
次に移ります。
 飼料穀物の自給率を高めなければならないと指摘しておるわけですが、実際にはどんどんとかえって多く飼料作物は輸入されておるわけです。しかし、農民は一生懸命研究しながら、米と見分けのっけられる飼料作物をいま栽培してきておるわけです。そこで私がお願いしたいのは、この飼料作物を転作作物として認定していただけないかという点なのです。
本当に理解ある御指摘でありまして、私もそのような気持ちで全力を傾けたい、こう思っておるわけでございます。いずれにいたしましても財政再建、この厳しい体制を乗り切るためにはどうしても行革を成功させなければならない、やり遂げなければならない、こういう国民的世論に十二分にこたえていくためには、やはり断固としてやらざるを得ないわけでありますから、その際には、全国民が理解して、公平な形でみんなが行政改革のいわゆる苦労と申しますか、苦痛と申しますか、そういうものをともに分かち合って、この危機を乗り切るのだといった感じが起こってくるように私どもとしては第二臨調の答申の出ることを期待しておる、こういうことでございます。
収入がふえた場合は救済措置は必要ないわけで、救済措置という観点での御検討をお願いしたいと思うわけです。
 ところで、今回短期給付の財政調整事業について提起されているわけですけれども、この実施内容について組合員の方から不安の声が上がっています。それは、この財政調整事業が組合員の要望に沿う方向で行われるかどうかという問題点だと思います。
 第一は、組合員の負担面についてです。現在考えられているこの事業の実施方法によれば、一定の掛金率を設けて、それを超える負担分は連合会が助成を行うことになっておりますが、この掛金率は各共済組合の掛金率の水準を基礎にして計算され、現状では毎年自動的に上がらざるを得ないような仕組みになっています。これでは組合員の負担の増大という問題について解決されないわけで、この点について、基準掛金率に上限を設けるべきだと考えるわけです。
 第二は給付面の問題です。この事業の実施に当たっては各組合の支払い準備金、不足金補てん積立金の二分の一を連合会に預託し、その運用益を財源に充てることが考えられていますが、これによって各共済組合の給付面に影響が出てくるのではないか、各共済組合にとって給付面にマイナスに働くのではないかという点です。この点についても十分配慮していくべきだと思います。
 第三に、この事業については国家公務員共済審議会でも、その成否が関係組合及び組合員の協力いかんにかかることに留意し、その運営については格別に配慮されたいと述べているように、組合及び組合員の十分な納得のもとに進めるようにすべきだと考えます。
 これらの点をぜひお願いをしておきたいと思います。
 最後に、旧日赤陸海軍従軍看護婦の方々の問題についてお伺いいたします。
 特に申し上げるまでもなく、これらの方々にとっては、戦争中赤紙一枚でお国のためということで軍人同様に召集され、最前線で命をかけて勤務してきました。あるいは女性ということで軍人以上に、言葉には言いあらわせないような苦労をしてこられた数々の体験が明らかにもなってきています。こうした長年にわたるこれらの方々の強い要望が慰労金という形で支給されることになったわけですけれども、旧軍人の恩給と比べていろいろな面で不利な状況になっているわけです。旧軍人並みということが非常に強い要望になっています。ぜひ従軍看護婦についても旧軍人並みという措置を強く要求したいと思います。
 私ども岐阜県でも、元日赤従軍看護婦の会岐阜県支部というのが組織されまして、現在会員が百十六人で運動を進めていますが、たくさん要求があります。きょうは、たくさんある中で、とりあえず慰労金についてぜひ物価スライド制を導入してほしいということを強くお願いしたいと思います。今後ぜひこの物価スライド制について御検討いただきますようお願いしたいわけですが、御答弁をお願いします。