時間がありませんからもう論議はできませんが、これはまた改めて細かくお聞きできればお伺いしても結構ですから、そのときに十分あれしていきたいと思っています。
 そこで、この点で最後になると思うのですけれども、教育制度あるいは運営面の硬直性あるいは画一性を改善するには、中央集権的行政のあり方を反省して、地方教育委員会や学校教職員にもっと主体性、自主性を発揮できるようにすることが急がれなくてはならぬと私は思うのでありますけれども、この点については大臣どうでしょう。こういう画一的あるいは硬直性というものを改善するためには、私たちから見ると行政のあり方から来る影響が強いわけでありますから、地方教育委員会あるいは学校教職員にもっと主体性、自主性を発揮できるようにさせることが極めて緊急な課題だと私は思うわけでありますけれども、この点についての御見解を伺いたいと思います。
例えば校則などの問題を取り上げましても、これは学校の運営の問題になろうかと思いますけれども、そういうものも傾向として画一的な面とか硬直した面があることは事実であろうと思います。全部がそうであると申し上げるつもりは毛頭ございませんが。
それでは制度の運営だけを言っておるわけですか。今私は、運営面における硬直的だとか画一的だとかいうのは具体的にはどういうものを指しておるのですかと言っておるわけです。
今私がお聞きしているのは、制度でなしに運営です。今局長が指摘をされた登校拒否とか、そういう具体的な内容でもって運営面に欠陥があると触れられたのですけれども、そのほか運営面で何かありますか。少なくともこれに書かれる以上、そうしたものが具体的にあるということを前提にしなければこういう書き方はできないと思っておりますので、その点についてもう少し具体的に示してください。
いろいろございますけれども、例えば義務教育制度で申し上げますと就学制度等がございます。こうした問題が我が国ではかなりきっちりしておりますから、その反面いろいろかたい制度に対して対応できないような事態も生じているのは事実であろうと思います。例えば、最近の登校拒否の問題とか高等学校の中退問題といいますのは、やはり学校制度の運営について若干反省すべき点があるのではないかということも考えられると思います。
学校教育は制度やその運営が硬直的に過ぎ、指導法も画一的であるという指摘があるということでございまして、学校教育の制度といいますとまず六・三・三刑という学校制度の問題、義務教育制度の問題、教職員制度とか各種の制度がございますから、そういう制度の中でその運営が硬直的だという指摘はこれまでもございます。そういう傾向があることは事実でございますから、その点を指摘しているのであります。
そうしますと、文部大臣が責任者としてそうした点について認識をし、文部省としてこれを認めたということになるわけですね。そのように理解していいですか。では、お答えがなくてもそのようですから。
 それでは、教育制度の硬直性あるいは画一性が言われておりますけれども、具体的には何を指して言っておられるのか、この点についてお答えください。
今回の白書では学校教育の諸問題について率直に幾つか挙げております。今御指摘いただきましたのは、学校教育の画一性の問題といたしまして、我が国の初等中等教育は国民全体の基礎的な能力の向上を図るという観点から大きな成果を上げてきたということは前提といたしております。ただ、その一方で、制度やその運営の硬直化とか指導法の画一化ということでいろいろ問題点が指摘されているということを述べているのであります。
 この指摘は世間ではいろいろこれまでも指摘されてきております。それを前提にいたしまして、そういう傾向があることは事実でありますので、私どももその認識の上に立ちましてこれを白書に書きました。そしてこれらの問題に対してどう対応していくかということを述べたのであります。
憲法あるいは教育基本法の理念を具現化するという基本姿勢に立って大臣が白書をつくり上げたということについては了解をしますし、そうあってほしいと思います。
 そこで、細かく具体的に一つ一つやるつもりで来ましたけれども、時間がありませんからできませんが、もう一、二だけお聞きしたいと思います。
 日本教育の目覚ましい普及発展の一方で、さまざまな問題状況が発生をいたしております。依然として多くの胸を痛めておる問題があるわけでありますけれども、その背景要因の中に教育制度とその運営の硬直性、画一性等の問題があると指摘され記述されておるようでありますけれども、例えば硬直性あるいは画一性の問題があると指摘をしたのは、文部省自身がそのように討論の中で確認できたのか、それともどなたかがこういうことを主張されてそれを取り入れたのか、この点についてお答えいただけますか。
五十億円の借金があることまで政治資金規正法で届けてありますか。（「よけいなお世話だ」と呼ぶ者あり）よけいなお世話じゃないよ。政治の倫理化にとって一番大事なことですよ。参議院選挙で幾ら金を集めようというのですか。それが問題となって、それがほかのことに関連してくる可能性がある、そういう一つのあれがあるからぼくは聞いているのですよ。いいですか。これでは国民の政治に対する信頼というものは失われてきますよ。
 また、福田赳夫さんはこういうふうに言っているのだ。同じところですが、これは一月九日。「党の体質改善に不熱心な総裁」と、あなたのことを言っている。「四十日間に、いろんな問題について、大平総理とも話し合った。その中で、君が内閣総理大臣としてやってること、これについては私は評価もし、そう荒立てるような考えはないけれども、はなはだ不満であるのは、自民党の体質問題について、まったく無関心であることだ。」福田さんこういうふうに言っているのだよね、あなたのことを。これは内閣総理大臣というのはあなたでしょう。だから、「自民党の体質問題について、まったく無関心であることだ。」これは自民党の体質問題ということだけじゃないでしょう。ここで言っているのは、恐らく自民党の金権体質ということを言っているんだろう、こう思うのだ。自民党の金権体質ということが日本の政治を腐敗させていろいろな問題を起こしてくることなんですから、この点については十分考えて、非難を受けないような形で金権体質というものをなくすように骨を折ってもらいたい、私はこういうように思うのです。福田さんがこういうふうに言っているのをあなたはどういうように理解をされますか。