お答え申し上げます。
 登記所の実情につきましては、目で見るのが一番早いと考えております。そういう観点から、大蔵省の担当主計官等に近郊の登記所等を御案内いたしまして、登記がいかにおくれておるか、あるいはいま先生おっしゃいました外部の者の手助けをやむを得ずしておるというような実情まで見ていただきまして、その上で所要経費の要求を説明いたしておる次第でございます。
今度の財政問題について大蔵大臣は総論賛成、各論反対ということを盛んに言われているわけですけれども、いま私が御質問したりお答えになった点は、各論の方では困るという内容がここへあらわれてきているわけです。そういうことで登記所の統廃合なり何なりいろいろな点がいままで起こってきておるわけですけれども、現在の段階では官房長がおっしゃったとおり非常に登記事務が繁雑になってきておる。そういう関係から外へ仕事を多くやらしてしまうという面もいろいろな問題点で浮き彫りにされてきておるわけですけれども、そういう問題を少しでも解消するという点では、いままで以上のものを確保しなければならないというはっきりしたものが出てくるわけですね。
 そういう点で、大蔵省との間に何らかの話し合いなり交渉なりあるいは予備交渉的なものをお持ちになっているのかどうか。
お伺いしたい内容はほとんど午前中にもう出たわけです。それから勝見人事局長も結構でございます。
 大蔵省がゼロリストを発表なさったわけですけれども、いろいろな議論を呼んでいるわけですが、率直に言いますと、予算の獲得については法務省と裁判所が一番下手だというふうに言われたり、また一番予算面で収入のない省庁であるという点もありますし、私も、犯罪被害者の補償法をいろいろ検討するに当たってなかなか大蔵省が認めなかったといういきさつ、いろいろな点もあるわけですけれども、実際にこのゼロリストの内容からいきますと、けさほどもありました登記所の問題だとかいろいろな点について相当カットが起こってくるんじゃないかということになると、裁判所の業務についていろいろな支障が起こってくるんじゃないか、こういう心配があるわけですけれども、来年度のいろいろな予算の点でもう折衝が始まっているわけですし、このゼロリストがどの程度影響してきておるのか、あるいは法務省の方としてはこれに関連してどういうお考えを持っておるのか、その点をお伺いしたいわけです。
埼玉県警がそういう風評を聞きましたのは五十三年の暮れでございます。事柄が正規の病院内のことでございますし、そこには正規の医者も数人いるわけでございまして、そういう犯罪が行われたということを立証するためにはそれ相当の時日を要するわけでございまして、大変苦労をして今日まで来たわけでございますが、午前中申し上げましたような経過をたどりまして現在起訴されておるわけでございます。
 今後どういう展開ということにつきましては、私ども考えられる範囲で現在捜査を進めておりますが、個々具体的なことにつきましては答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
この事件の起きる前後から埼玉の県警は内偵を進めておったというふうな点も聞いているわけですけれども、内偵の結果なり今後展開しそうな捜査の内容、立件の問題もあるわけですから、漏らしていただける点といただけない点とあるかもわかりませんが、わかりやすい点を御発表いただきたいと思うのです。
お尋ねの事件の捜査の状況でございますが、年前中の御質問にも警察の方からお答えがございましたが、さしあたっては被告人につきまして医師法違反の疑いということで起訴しておるわけでございます。合計三十人の患者の方に対します診断ということが医師法違反になるということで起訴しておるわけでございます。
 その後も、さらにそれ以外の患者の方についても同様なことがあったのではないかということで、余罪と申しますか、法律的に申しますと訴因の追加ということになろうかと思いますけれども、そういうことで捜査を続けておるわけでございます。その間に、いろいろの傷害の疑いもあるというようなことも言われておるわけでございますので、捜査の過程におきましてそういう点も明らかになるというふうに考えております。
ぜひ、この際、大学の公開ということがございますので、一般市民に対しても同じいわゆるタックスペイヤーとして、これは公開にすべきじゃないか。ただいろいろ問題があるとは思いますが、そこをひとつやっていただきたい。どうも日本の官庁というのは昔からソリッドである、フレキシブルでないと言われている。それが一番欠点で、貿易摩擦もフレキシブルであれば起こらなかったかもしれないということでございますから、ぜひ、フレキシブルに対応していくというように御努力をお願いいたしたいと思います。
 同じようなことですけれども、これは中学や高等学校の体育館なんですけれども、あるいはグラウンドの使用というのもこれは大変難しい問題でございますが、草野球というのが非常に盛んでございます。さっき仲川先生からも体育のことをお話がございましたが、やるところがないと言うんですね。都会では特にそれがない。そうすると、学校というところは広々とあいている。しかし無用の者入るべからずと、門が閉めてあるというようなことで、市民は何であそこへ入れてくれないのだという私は不満があるのではないか。これも同時にひとつお考えをいただきたいと思います。
 もう一つの問題は、国公立の博物館あるいは美術館がございます。私どもは幸せにして優待券をいただいておりまして、大変喜んで利用をさしていただいておりますが、一般の方々は——フランスなんかでは、ああいう国立、公立の施設は日曜、祭日は——祭日はあるかどうか知りませんが、日曜は半額とか割引の入場券を出すわけですね。これは日本ではそういうあれはないわけです。一律いつでも同じ値段である。ところが一般の人だってやはりそういう博物館とか行くのはよほど暇人でない限り昼間から上野へ行ったりなんかしていることはなかなかできないわけでございますね。勉強したい人、そこで学びたい人、そういうものに触れたい人、そういう者を優遇してあげるということは、積極的にやってあげるということは私これ非常に重要なことじゃないかなと、文化の推進にとって非常に重要なことであると思いますので、この割引ということを一度御検討いただきたいと、こういうように提言をいたしておきたいと思いますが、今はどういうふうになっておりますでしょうか、もうそうなっているかもしれませんので。