国税庁ができましたときのことを私はよく記憶をいたしておりますが、シャウプさんが見えましたあたりのときでございますので昭和二十五年ごろでございましょうか、当時六万二千、たしか六万ちょっと上おったのでございますから、現在五万三千でございましょうか、ですから、その間の推移を考えますと、一人当たりの税額を見ますと、これはもうまことに今おっしゃいますことは私は概して真実のお話をしておられるのじゃないかと思います。
 そういう意味では、能率を上げたり機械化をしたり、いろんなことをやっておりますけれども、実調率は法人でも一〇％を割っているわけでございますから、仮にここで有能な人を増員いたしますならば、費用対効果で言えばそれは私は非常に大きな効果になるだろうということは想像にかたくございません。とは申しましても、やはり国全体の行財政の合理化ということがございますものですから、国税庁の諸君には全く私は辛抱してもらって、随分それは苦労をかけておるというのが本当のところと存じます。電算機関連もあるいはおっしゃるようなことがあるのじゃございませんでしょうか。そういうことで一生懸命とにかく行財政改革の時代でございますので苦労をしてやってもらっておりますけれども、どうしてもやむを得ないということになりますと、定員でも予算でも、それはまた国会にもお願いを申し上げなければならない。できるだけぎりぎりのところでやらしていただきますが、ここにございますいろいろなお話は私十分参考にさせていただきたいと思います。
この件で最後に、最後にといいますか二つまだ残りておりますが、執行整備の観点から、電算関係の予算ですね、いわゆる電算機関係の予算が他の国と比較して非常に少ない。アメリカとのＡＤＰ予算の比較の数字をいただいておるのですが、日本では総額百三十四億円、アメリカの場合は実にこれが二千六百億円、約二十倍ですね。定員を見てみましても、日本が四百四十六人従事している、それに対してアメリカでは二万一千五百五人従事をしている。国税庁全体の予算を見てみますと、日本が四千百七億円、アメリカが実に九千億円、等々の数字があるのですが、とりわけこの電算機関係の予算がアメリカと比較して非常に少な過ぎるのじゃないか、もっと効率よく執行整備をしていくためには、思い切った予算の充実、これを図っていかなければならぬと思います。
 最後に、この定員不足の問題と電算機予算の拡充ということについて、六十四年度の予算、大蔵大臣、どのようにこれについて配慮しようとされているのか、思い切ったひとつ具体的なお考えをお聞きして、この件の質問を終わりたいと思います。
わかりました。
 時間がございませんので、もっと深くいろいろな問題から質問していきたかったのですが、例えば事務量の増加等を見てみましても、その中でとりわけ大きいのは還付申告書数、これが昭和五十年度には二百七十一万二千件であったものが、今日では五百九十九万二千件、二・二倍に上っております。これは医療費の還付請求が多いわけでして、これを合理化するために足切り金額を五万円から十万円にする、そして事務量を減らすとか、そんなことをやられてはたまりませんけれども、もっと診療時点で、それこそみなし還付だとか、何か合理化が図れないかなというふうに思いますが、特に事務量の増加も指摘をしておきたいと思います。
 一方、人員の方は、ほとんど昭和五十年時点と今日とでは変わってない、微増にとどまっております。
 それから、各税目別の実地調査状況、これは冒頭中小企業の不動産会社の摘発状況を私申し上げましたが、具体的に六十二年度の数値を見てみますと、法人税が、約二百万件の申告件数があって、そのうち十九万二千件、約一〇％弱を実地調査をしております。その中で更正決定件数が十六万件、実に更正決定割合というのは八三・三％、過少申告が八三・三％。ですから、冒頭の不動産会社の摘発された内容とほぼ同じ、調べればほとんどそれが違法であるという実態になっておるのですね。申告漏れ所得金額は実に一兆二千二百五十六億円に上っております。以下いろいろありますが、この申告漏れ所得金額、合計しますと六十二年度だけで二兆六千四百四十億円にも上っておる。この数字、まず国税庁、間違いございませんか。
御質問の件につきましては、自治省は直接所管をいたしておりませんが、米は日本国民の主食であるとともに我が国農業の根幹をなす重要な作物でありますので、万一自由化をされるということになりますと、地域経済に与える影響も極めて大きいことは想像されるわけであります。このような米の重要性にかんがみまして、今後とも国会における米の需給安定に関する決議等の趣旨を踏まえて国内産で自給さるべきものと自治大臣としては考えております。
 そして私個人といたしましては、農家の生まれでもございます。それから私は大のお米好きでございまして、三度三度、米以外のものを食べたのでは元気が出ないのでございます。そういうこともございまして、特に水田、水耕農業というのは国土や環境保全のためにすばらしくいいものであります。何かの論文で読んだのでありますが、畑作農業は土地を荒廃させ砂漠化を進める、それに比べて水耕農業というか水田、この水を張る制度というのはすばらしく、土地保全や環境保全によろしいということもございますので、国土の保全という意味でもこれはすばらしい農業のあり方だと私は思います。
 それから、今も御説にありましたように、国家というのは国民の安全を確保するのが大事でございます。その安全の最たるものが食糧でございます。その主食である米に万が一にも万一のことがあっては大変でございますから、それに備えることは国家としてやはり一番大切なことでございますので、どんな事態が起きても食糧の確保、主食の確保というのは大切でございますから、国民の主食である米を自給するということは極めて大切であります。
 なお、御説にありましたように、日本の長い歴史の中で米作はまさに日本民族のよって立つ基盤でもあろうかと思います。古い人間でございますので特にそういうことを感ずる次第であります。そういうことから、米作が守られ、そしてもろもろの合理化を進めながら近代社会に合ったような米作ができ、日本の中で食糧の根幹であるお米が自給できるような体制を今後とも続けてまいりたいというふうに私個人としても念願をいたしております。