一つの方向として、場所をこしらえて一般の皆さんにもということをおやりになるところもある。しかし、全体としてながめますと、小売業の方と市場とのいろいろな争いが起こったりする。そこにおいでになる方々というのは、市場というのは離れていまして足の便の余りよくないところですから、おいでになる気がある人でも相当な骨が折れるわけですよ。だから全体として見ると、そんなに効率的になってもいない。だからもう一遍見直して、主として小売をなさっている方々の立場というものを考えてみて整理をしていただく。前におたくの方でしゃべっているこれを見ると、かつて出したことがあると言っているから聞いたんだが、出したことがないというなら、改めてどういう整理をするかを御検討いただいて、この席とは申し上げませんから、また別の場所で結構ですから、お知らせをいただきたいと存じます。
 最後に「一日魚教室」の件について残っております。
 私がさっきちょっと申し上げましたが、資金的には非常に楽でない団体であることは皆さんの方で御存じなんだから、国が取り上げてという方向で何としてもやっていただけぬかという気がするんですが、いかがでございますか。
卸売市場の仲卸のところに一般の消費者が買いに来るという場面が事実上あることは否定できないわけでございます。しかし、たてまえとしまして卸売市場は卸売の場でありますので、そういうことはあってはならないということは、昔のことまでは私記憶にございませんが、最近そういった通達を出した記憶はございません。しかし、会合とかそういう指導者を集めての会議とかのときには、農林省の考えを聞かれますと、はっきりとそれは卸売の場である、法律にそう書いてあるではないかと、それからたとえば東京の築地あるいは横浜あたりでも、この市場では一般の小売はいたしておりませんから御遠慮くださいという看板はあちらこちらにかけてあるわけですが、具体的に仲卸さんがわからないというかっこうで何となく伝統的に若干のそういったことがあるようでございます。
最後の市場内の小売あるいは小売類似行為——類似行為まではなかなかむずかしいんでしょうけれども、そこらのところ、かつて通達を出したことがあるんですか。それからまた、改めてこれはきちっと整理をなさる、そういう意味の何か行政的な手をお打ちになる気はございませんか。
しかし、公開されているわけですから、住民の側は自分たちでも確かめるということもするわけです。こういう原発の建設については、当然住民の意思も尊重していかなければいけないわけなのですから、そういう点を保障するのは当然なことで、皆さん方が審査上差し支えなかったからといって、三百メートルも違って、国民がそれを見に行こうと思ったらば探し当てることができないようなところにかかれているということ自体が、問題ではありませんか。それは、政府の立場だけではなくて、公開をしていくというその立場に立っていくなら、問題じゃありませんか。
露頭の位置を発電所との相対関係で明示するという意味からしますと、この程度の精度の図面でもやむを得ないのじゃないかと思います。事実、私ども、いろいろこの申請書に基づきまして審査をやっておりますが、審査上支障の生じたということはございません。
私は、いま初めてその図面を見せてもらいましたが、その実態につきましては、答弁書で私たちが答弁いたしておりますとおり、いま政府委員の方からも答弁があったとおり、基本的な考え方は私たちは間違いがない、こういうふうに理解しておるわけであります。
ですけれども、これははっきり見まして谷が一つ違っているのです。ちょっと大臣にお目にかけてもよろしいでしょうか、委員長。――ちょっとごらんください。この赤い丸のところが本当のところですが、この下のところですね、谷が一つ違います。かなり違いますね。大臣、これをごらんになりまして、かなり違っているというふうにお思いになりませんか。また、地形上、谷というかなりはっきりした目印がありますのでね。そういう意味では、相当違っているというふうにお思いになりませんか。いかがでしょうか。
この添付書類の図面につきましては、図面の性格上さほど精度が高くなかったということで、そういう意味では若干のずれがございましたが、これが間違っているということにはならないかと思います。
しかし、これは公開されている唯一のものでございますから、もしこの一部補正をもとにして国民の側が、また住民が、この場所を訪ねていって自分の目で確かめようと思ったときには、この図ではこの場所に行き着かないのですね。そういうほどに不正確なものなんですね。後から私の方から要求いたしまして、二万五千分の一の詳しい地図をもう一度持ってきていただきました。これには、確かに正確に位置が示されております。そうしますと、この添付書類の位置が間違っていたことはお認めになりますね。
お答えします。
 防衛大学校の任官拒否につきましては、先生今一部御指摘ございましたが、私どもも大体四つぐらい減少しておる理由があるんではないかと考えております。
 それで、最近の減少傾向としてやはり顕著なのは、施設部隊のカンボジアにおきます派遣、いわゆる自衛隊の国際貢献への取り組みでありますとか、あるいは雲仙岳の噴火に伴います二年間にわたる自衛隊の活躍、こういうものに対しまして国民の皆様方の自衛隊に対しまする期待であるとか評価が非常に高まってきておるというようなことが一つの原因ではないか。
 それから二つ目には、私ども過去九十四名のピーク等ございました時期、それ以前からでもございますが、いろいろ部内で防衛大学校の改善施策を講じてきております。一番大きなのは、やはり防大生として入校した人たちが四年間の間に将来幹部自衛官になるんだという自覚を持たせるということでいろんな施策を講じております。なお、自衛官自体の処遇といいますか、そういうものが大事ではないかと一方では考えております。
 もう一点、先生今御指摘いただきました学位授与機構から、昨年度から学士の授与というのが行われるようになりました。これも三つ目の大きな理由ではないかと考えております。平成三年度の卒業生でございます。
 それから四つ目には、これは景気の動向の関係も若干あるんではないかと思います。民間企業等に対します大卒者の採用意欲というのが、景気の低迷に伴いまして低下しておるというようなことから防大からの任官拒否が減少しているんではないか。
 以上、大体四つのような理由が総合的に考えられるんではないかと思います。
 いずれにいたしましても、私ども自衛隊に対します国民の理解というものが基本にあるというふうに考えておりまして、今後とも一人でも任官辞退者が少なくなるような努力を鋭意してまいりたい、このように考えております。