お米の、特に主食用の御指摘であろうというふうに思うわけでございますが、主食用の問題につきましては、全体の総量というものと関連するわけでございまして、総量的には先生が先ほど冒頭に御指摘されましたように、十万トンの五十七年産米の持ち越しと、それから生産量が千三十七万トンの供給量、その他といたしまして十ないし十五万トンの五十三年産米の供給、こういうふうな点を考慮しておりまして、そうした面におきます供給量には変化がないわけでございまして、需要サイドがどの程度になろうかと、このようなことはあるわけでございますが、トータルの千五十万トン程度というものにつきましては、多少の変動はあるということは考えられるわけでございますが、総体としては数量的に賄い得ると、このように私たち考えておるわけでございます。
 なお、こうした段階にございましても、年度末の持ち越し量というものが十万トン程度でございますし、ゆとりのある需給操作というふうなことではございませんので、そうした面におきまして、いろいろときめの細かい需給操作を今後やっていかなければならないと私たちは考えておるわけでございます。
大臣、全然答弁になってません。あなたが所管している米の管理ですよ。それがこのように基本計画から見て計画がうんと狂ってくる。ことしできる米を早食いをたくさんしなければならない、これについてあなたはどう考えるか。大臣です、大事な問題ですよ。大臣に言っているのだ。
大臣、私はまだ五十三年産米のことについて聞いているのじゃないのです。本年度の米の需給に対して既にこれだけの計画が狂ってきている、このように見通しを誤ったことについてどう考えるか。
今回の五十三年産米の問題に関連いたしまして、関係各界のみならず国民の皆様方に多大の不安と混乱をもたらしましたことはまことに遺憾でございます。私といたしましても、この問題につきましては最終的には私の責任で対処、処理するという基本姿勢でやってまいりたいというぐあいに考えております。
この本年度の米の需給は、今次長から答弁あったような十万トンや十五万トンの狂い、そんなものではない、かなり狂っているわけなのです、そのことは御承知と思いますが。
 大臣に聞くけれども、このように米の管理に関する計画、見通しを誤る、そしてまた国民に不安をかけているこの事実に対してどういうふうに大臣はお考えになりますか。
いま実施計画という御指摘でございますが、これは供給計画というふうなことで四カ月ごとに決定しておりまして、その計画につきましては今月末までに次の七月から十月までの計画をつくるということで、現在最終的な検討段階に入っています。
現在、基本計画につきましては三月に発表さしていただきまして、その基本計画に基づいて四カ月ごとの供給計画等をつくっておるわけでございます。その基本計画がそのとおり一万トン、二万トンと小さな数字なりに変更されるということはあろうかと思うのですが、それ以上の数字の変動ということも考えられるわけでございますが、現段階で基本計画の変更ということまでは考えていないわけでございます。
いずれにしても、百万トン程度の早食いをしなければならない、そのことは私たちの調査でも明らかになっているわけです。このことは、いかに弁解しようとしても、需給の見通しを誤ったものです。農水省は既に米穀の管理に関する基本計画あるいは実施計画を公表しているわけでありますが、この修正をしなければならないと思いますが、どうですか。
先ほど来申し上げておりますように、まだ具体的数字といたしましては十分なるそういった数量になるだろうという見通しも立たないような状態でございますけれども、今先生御指摘のような百万トンといった早食いにも対応し得るかどうか、このような点につきましては私たちも検討はしておるわけでございます。
どうしても言わないですか。それじゃだんだん詰めていきましょう。
 私は、今年の米はおよそ百万トン程度食い込まなければ操作ができないであろうというふうに見ていますが、そのことは否定しますか。
今の段階で、昨年の六十五万トンぐらいの早食い量に対して今年どの程度の数字になるかということを申し上げるには、まだちょっと時期が早くて検討も必要なのじゃなかろうか、このように思う次第でございますが…。
いろいろ言いましたが、細かい法律関係、今ある法律関係からするところの矛盾点というのは別途時間をとって私は詰めてみたいと、こう思っております。だから、そういう関係は別にいたしまして、何ら具体的な答弁になってないですよね。いわゆるこの会社がどの部分をどうやろうとしているかという、そういう話にまでまだ入ってないわけですから。
 それから、よしんば全く、最終処理、私も千葉県の印旛沼水系の終末処理場を見てまいりましたが、最終的に搾り出されるものをどう利用するかにもよりましょうが、それを運搬する仕事まで委託してはいかぬとは言っておらないわけです。これはこういうことになるんじゃありませんか。いわゆる鉄道だったら乗っても乗らなくてもいいということはあります。電話だったらかけてもかけなくてもいいということはあります。しかし、下水道に関しては、いわゆる排水地域指定をいたしますると、そこに居住する人は、好むと好まざるとにかかわらず、この施設を使用しなければならないと法律で明示してあるわけです。しかも、これ罰金を与えるわけですよ。公権力がこれほど強力に及んでおるところの社会施設というのはございませんよ、はっきり育って。水道にはないです。下水道だからあるんです。
 その強制使用を課して、しかも罰則までも法律が認めたという理由は何ですか。これは一貫されているはずです。まさに搾り出されたかすを運搬する語とか、その事業場を清掃するなどというならば話はまだしも、しかし、使用するということは、一貫体制に責任を持つことです。罰則も科す、これほど公共の最たるものはないわけでありますから、どの部分をこれは委託してよろしいという点を明確にすると同時に、この東京都のいわゆる汚泥施設、それの委託ということがこの法の精神に基づいて考えて妥当だと建設省はお思いになるんですか。