ことしはそれが千八百リッターになるようでございますが、これをぜひひとつ、種類別にそれぞれの量を決めていただく方法がないだろうかと存じます
アルコール度数が四三％のウイスキーも、一五、六％の清酒も、四・五％のビールも同じリッター数ということはちょっと問題があるんじゃないか
また価格も酒税額もそれぞれ違うわけでございますので、できれば各種類間のシェアに応じて清酒は何リッター、ビールは何リッター、ウイスキーは何リッター、あとはその他ということででもいかがかと思いますけれども、これは非常にむずかしい問題もございます
と申しますのは、一口でシェアと申しましても、東北と九州では全然違うわけでございます
東北は清酒のシェアが高いし、九州に参りますと乙類しょうちゅうのシェアが高いと、こういうことでございまして、技術的に非常にむずかしい問題もございますので今回は無理かと思いますが、これもひとつ将来の課題としてぜひ考えていただきたいと思います

 以上をもちまして意見を述べさせていただきました
ありがとうございました

ただいまから大蔵委員会を開会いたします。
 酒税法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本日は、本案審査のため、西宮酒造株式会社社長森本省三君、小玉合名会社社長小玉順一郎君、朝日麦酒株応会社専務取締役中小路茂次君、日本洋酒酒造組合常務理事渡邊剛權君、山梨県果実酒酒造組合会長笠原信松君、以上五名の方々に参考人としての御出席をいただいております。
 この際、参考人の方々に一言ごあいさつを申し上げます。
 参考人の方々には御多忙中のところ、本委員会に御出席をいただきまことにありがとうございます。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。皆様から忌憚のない御意見を承りまして、今後の本案審査の参考にいたしたいと存じます。
 これより参考人の方々に順次御意見をお述べ願うわけでございますが、議事の進行上、最初に参考人の方からお一人十五分以内程度で御意見をお述べいただき、その後、委員の質疑にお答えいただくという方法で進めてまいりたいと存じます。何とぞ御協力をお願い申し上げます。
 それでは、まず森本参考人からお願いをいたします。森本君。
以上で志苫君の一般質疑は終了いたしました。
 明日は午前十時から公聴会を開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後五時二十八分散会
防衛庁長官、答弁正確でないですね。防衛庁長官の指示によって行う研究作業は共同作戦計画ばかりじゃないんです。指針の中にもっとたくさんあるんで、八項目に分かれていますね。そういうものがあるんですが、いずれにしても私は、第三項あたりはやっぱり制服中心じゃなくて、これは外務省なりそういうところでおやりになる方が筋じゃないかなという感じがいたしましたので、この点は提起をしただけです。
 いずれにしても、時間が来ましたので終わります。どうもありがとうございました。（拍手）
お答えします。
 私は、いま進めております作戦計画の研究につきましては防衛庁が中心になって進めているわけでございまして、そのようにお答えしたわけでございますが、いまの三項に挙がっておるような問題、その他ガイドラインの予定している数項目がございます。そういったものが研究が進んだ場合には、その段階において外務省との関連も生じてまいりますし、またいろいろなことが出てまいります。その場合には防衛庁限りで処理し切れないので当然関係官庁とも協議していくと、こういうことになるであろうと思うわけでございます。
ですから、「日米両政府は、」と、こうなるんでしょうが、私は、このガイドラインは国防会議にかけて、閣議が了承をして、防衛庁長官の指示を発して制服を中心に研究を行う。それは防衛庁長官が掌握しているんだけれども、一番親方の総理にぐらいには言うと、あえて閣議に諮ったり国防会議にかける性格のものでないという答弁をしたでしょう、この間のときに。しかし、いま現実に、個々の点を指摘したように外務省の分野も出てくるじゃありませんか、あなたの答弁、正確でないですよ。
ただいま防衛庁長官がお答えされたとおりでございまして、この第三項の「研究」はまだ始まっておりません。
 そこで、いかなる便宜供与が出てくるかということは今後の研究の課題でございますが、あるいは場合によっては防衛庁限りでは処理できない問題が起きてくるであろう、その場合には外務省がこの担当になるということでございまして、もう一つつけ加えるならば、この第三項はあくまでも米軍と自衛隊が直接的な軍事協力の関係に立つということでなくて、先ほど御説明のありましたような基地の使用等の便宜供与ということを前提にしているわけでございます。
おっしゃいましたように、政府税調に対しましていわば目付役といいますか、皆さんかなりりっぱな方々が委員をやっておいでになるのですから、大蔵省のデスクプランというものはそれは必要かもわかりませんが、しかし、大局から見た場合はやはり違った角度、それはお役人とは違ったものがあってしかるべきではないかと思うのですよ。少なくとも私はそういうものがあると思うのですね。そうすれば、やはり相当な修正とか——一例を挙げますと、失礼だけれども、鈴木さんのような御決断がなぜ税調の方に出なかったかというのを私はちょっと不思議に思うのですよ。そういうようなわけで、非常に権威のある方々のお集まりですから、そういった後々に至ってみごとであるというような見識をお示しになられたいと思います。
 それから、情報公開の重要性は幾ら強調しても足りないわけでありまして、だから情報公開、もうどんどん資料をわれわれに流していただきたいと思うのです。こういういわば世界の大乱の時代だと私は思う。こういうときは、ある一定のイデオロギーだとか一定の見識だけで世界を泳ぎ切ることはできやしないのです、神様じゃないのだから。だから、われわれのつまらぬ意見でも、庶民の意見を幅広く聞く。そういう意味ではきょうの委員会を非常にありがたく思っているわけです。そういうつまらぬ意見でも幅広く聞いていただくというような考え方こそ私は非常に必要だと思っているわけです。したがって、はっきり言えば、政府税調さんは、われわれみたいの異説でも、つまらぬ意見でもどんどん吸収していただけるような、そういった開かれたる税調になっていただきたい。これは私だけの意見じゃないと思いますね。（「税調が公聴会をやればいい」と呼ぶ者あり）ぜひ公聴会をやっていただきたい。どうも失礼しました。