どうもわからないのですよ。こういうのを、いいですか、住宅ローンサービスとして、橋本頭取が証人喚問として出てきて、いろいろこの問題が論議されて、この問題というのは⑦の問題ですけれども、そうしたら、その結果、これが出てきたのですよ。今まで大蔵省は一度も出してないのですよ、こんなものを。
 議論の結果だとかなんとか言いましたけれども、ほかにもこういうのを出したんだ、中にはこういうのを出してきているところもあると。だから、私、口頭で言った分については結構ですよ、それはしようがない、口頭で聞きます。ただし、文書で出てきているのもあると言ったのですから、それを出してくださいよ。
それは、いろいろな議論のプロセスにおきまして、関係者の間で議論の過程で交わされた文書もございましょうし、口頭で交わされた会話もございましょうし、議論のプロセスにつきましてはさまざまなプロセスがあるということは、他の議論の展開と同様のことがこの住専についてもあったということでございます。
それは、それぞれの母体の方々の御主張というものは必ずしも同じものではございませんので、それぞれのお立場でいろいろな御意見が出てくることはございますが、それは口頭で回答がされることもあるし、文書で回答がされることもある、こういうことでございます。
そうしますと、それぞれの母体行の代表ということになると思いますけれども、そういうところから、これは、私が提示したのはたまたま証人喚問の中で出てきた一つの書類ですけれども、ほかの住専母体行の代表からもこういう回答が出てきているんですか。
一つ一つなんていいです、一つ一つやらなくて……。
 こういう大蔵省あての回答、これは住専処理政府案ができた、これに対して母体行としてどうですかと。それで、「受け入れ難いものである」けれども、このときには、「二行は、「条件が整わず回答し難い」。」というのが注に入っていますけれども、五行としては、住宅ローンサービスの母体行五行としては、この次のこういう条件が前提だ、こう出てきたわけでしょう。それでまあいろいろな過程で、これがこうやりとりがあった。今あなたがおっしゃったところだ。その経過というのは実際問題としてわからないんですよ。
 それじゃ、お聞きしますが、こういう処理案に対してどうですかというのは、ほかの母体行、全部やったんですか。
初めに申し上げましたように、この文書そのものは、いろいろな議論の過程におきまして当事者の一人から提出されたものでございますので、これについて一つ一つ今の段階でお答えを申し上げるというような性格のものではなかろうかと存ずるわけでございますが、一つ一つの点についてもし御質問ということでお問い合わせがあるのでございましたら、もちろんそれに対してお答えを申し上げるわけでございますが、先ほどは、この融資の条件についてどうだということでございました。
 ただいまニューマネーにつきましてのお問い合わせでございますが、母体行によるニューマネー融資とは、住専各社の再建計画を策定いたしました……
私が質問したことに対して、共産党と同じじゃないけれどもなんて、いわゆる答弁の要求していることと違うことを一々言わなくても結構ですよ。
 私が聞きたいのは最後の一言なんですよ。これ、どういうふうに措置したのですか、これらの七つの条件に対して。こういうのが来たんでしょう。一月の十九日に大蔵省に、この七つの条件が書かれて来たわけですよ。一番下には例のあの七百億円、これは全額回収する、母体行の債権放棄額は四百一億円、こういうふうに百億円ずつ引き揚げたわけでしょう。ですから、この債権放棄、全額じゃないということを七番目の条件として言っているわけですよ。こういう条件についてどう措置したのかということですよ。これを一つ一つこういう条件を前提としてやっていきましょうと、この一つ一つについて、どういう経過でどういうふうになったのだか、全然皆目わからないじゃないですか。そういうことを聞いているのですよ。
これは共産党のおとりになっておられる根本的な考え方と必ずしも同一ではないかもしれませんが、このような住専処理スキーム、すなわち再建計画ではなくて、一度破綻処理をいたしまして、その上でニューマネーをどのように調達するかという場合におきましては、原則といたしまして融資の条件は同一であるということは、通常の金融の世界ではそのような考え方が
 一般的であるわけでございます。
 しかしながら、この問題に関しましては、系統の側から、系統の体力等の問題もございますし、金利等について条件を変えてほしいという御指摘があることは事実でございます。
先ほども申し上げましたけれども、政府としては、当然安全保障の問題について国民の理解を深めていかなくてはならない、こう思っております。その中で、いわゆる有事と言われるような重大な事態が出てきた場合にどういうふうに対応していくか、それに対する法的な面での整備がどういうふうな状況になっているか、それで十分なのか否かという点についても、これは事実を、あるいはその状況、情勢というものも含めて国民の皆様方にお伝えし、御理解を深めていただく、これは当然なすべき努力であろうと思います。
 ただ、先ほど委員おっしゃいましたけれども、一時は有事法制と言っただけで何か跳び上がるとかそういった感じがあった、それがなくなったとおっしゃいました。私も確かにそういった国民の皆様方全般のお気持ちというものは随分変化があると思います。しかしながら、この程度変わったからもういいだろうというので、すっと、さあ有事法制やりますといった場合にどうなるのかということもまた考えなくてはいけないと思います。私は決して、とまっておる、スタンドスティルでやるつもりはございませんけれども、しかし、音楽でいえばアレグロでやれとかスタッカートでやれというのはかえって事をなすためにどうなのかな、ポコ・ア・ポコ、ア・ポコ・リットとまでは申しませんが、モデラートぐらいで進めばいいのではないか、こう考えている次第でございます。