グレープフルーツの自由化はないものという答弁をいただいたと思って、次に進めていきます。
 そこで、畜産物の価格でございますが、この間、私、北海道の根室地域、岩手県の北上山系の中の大規模酪農団地を見せてもらいました。国が土地改良や機械化などでかなりの金をかけながら、入植者の経営は借金で首が回らなくなっていました。その借金の度合いの大きいのに私もびっくりしましたが、中春別というところで三百二十戸の中から百四十何戸が負債整理資金の対象になっておって、この中の四十六戸が八千万円から一億六千万円の膨大な借金なんです。この人たちは何と言ったか。乳価がせめて百円していたならばこんな借金にならなかった。私は、今度この問題がありますので、肉牛農家の何軒かを訪ねて座談してみました。肉牛農家は、えさが何とかならないかな、問題はえさなんだ、肉の値段もさることながら、問題はえさがもう少し下がるならばなというのがこの人たちの願いだったわけです。養豚農家、いいと思って少し値が上がったと思うと事業団から放出して値が下がる、こういう点でいつも採算がとれるかとれないかのところの不安定な価格で上がり下がりしていて、この価格が採算がとれるような形で安定してくれたならば、これが畜産農家の声でございます。
 私たちも、農業をやるかわりにはその生産物が生産費と生活費を補償する値段でなければ農業は続いていかないと思いますが、この農産物の価格、いかが考えておりますか。あしたの酪農の値段も恐らくきょうと同じような格好になるのじゃないかという心配が先ほどの質問者からも出ていましたが、この点で、農産物の価格に対して大臣の基本的な姿勢を伺わせていただきます。
    〔玉沢委員長代理退席、委員長着席〕
昭和五十七年四月、衆議院農林水産委員会の決議におきましては、米国等からの牛肉、かんきつの完全自由化等の要請を軽々に受け入れることは我が国農業、漁業に壊滅的な打撃を与えることは必至であるとの認識を示され、また、自由化及び輸入枠拡大等については農業者、漁業者が犠牲になることのないよう対処すべきであるとされました。私は、この趣旨を体しましてやってまいります。
あなたたちの内部文書を見せましょうね。財界のやつに対して農水省が反論していますよ。あの反論は小さいところで反論している。これが農水大臣の反論になってきたらすばらしくなる。ここのところに問題があると私は言っているわけです。
 進めます。
 政府は輸入拡大についてはこんな格好で、私としては少しさっぱりしない。そこで、グレープフルーツの自由化が今度心配されてきたわけです。やらないやらないと言っていながら、金子前農水大臣は、大臣を退職してからの回顧録の中で、グレープフルーツの自由化はしてもいいのではないかと考えたという。山村大臣はそんなことはないでしょうね。グレープフルーツの自由化はないでしょうね。念のためにお伺いします。
そこで、農水大臣として、農業界と財界との意見の食い違い、もしくは山村農水大臣と財界との意見の食い違い、これを調整しなければだめだと思うのですが、いかがでございます。
小此木通産大臣につきましては、小此木国対委員長、山村議運委員長でコンビでやっておって、気持ちが一番合っているつもりでございます。この農産物問題につきましても本当に好意的で、頑張ってくれというようなことを言っておりますから、ひとつ御心配なく。
結局、同一の業者でございますから、全体の一部であることはわかりましたけれども、同じ手法をとるということは十分に考えられるわけであります。文部省と厚生省のこういうものを取引する場合のシステムもまた幾らか違うようでございます。しかし、こういう事件に関連をして十分に慎重に調査をされ、今後ともそういう事件になるようなことがないようになお一層御注意をいただきたいというふうに思います。この件については終わらせていただきます。
 次に、時間の都合でちょっと急ぎますが、法務省刑事課長さんお見えですからちょっとお聞きをしたいのであります。
 各新聞等の報道を見ましても、今回は事務局だけが逮捕され、そして問題になっているわけですけれども、ここに「医学部教授を接待中曽根ルートとは別に」とか、「教授にも接待攻勢辻が各学部の数人に」とか、こういうのが全部各紙に載っていますね。「教官ら連夜の宴また教授も接待」と、こうくるわけですね。これは「医薬品納入でも疑惑 指摘に医学部教授」、こう出てくるわけです。これは新聞記者が勝手に捏造して書いたわけでもない。それなりに、捜査に当たっておられる方々へのそれこそ夜討ち朝駆けの取材の中で、それなりの判断となる感触を得てこういう記事になっている。また同時に、そういう教授等へも、うわさされる人たちにはある程度取材に当たるというふうなこともあるようです。私が聞きますところでは、ある新聞社の新聞記者に対して、おまえのところの新聞にＡ教授とかなんとか書いてあったけれども、あれはおれのことかと言って高笑いをしたとか、またそういうふうなことがいろいろと話がある。私の友人からこの前電話もありまして、それに近い話を聞いたりいたしをした。しかし実際は逮捕その他へ広がっていくということはないわけです。これはないことが大変いいことです。それは後ろめたいことや悪いことがなくてそういう事件にならないということを私も願ってやみません。しかし、ここまで来ますとやはりどうしても我々は疑いを持たざるを得ません。今日まで幾たびか指摘をいたしました大学人の体質、そういうものを直接この目で見ているがゆえに私は心配になってくる。これもまた加えて申し上げておきますが、それこそ清貧に甘んじてまじめに研究に没頭されていらっしゃる先生方もたくさんいらっしゃることは承知の上であります。そういう方々が多いがゆえに、一部のそういう教授または教官がいることを私は残念でならないから申し上げるのであります。しかし、ここでそれはなぜだとこうお尋ねしても御答弁にならぬだろうと思いますから、一般論としてお聞きいたします。
 この前、重松教授ですか自殺をされました。大変残念なことです。この先生も大変まじめだったということなんですが、この予算委員会のメンバーであられたということであります。この先生のことについて聞くのではありません。一般論としてお聞きをいたしますが、職務権限の絡みがあるんだろうと思います。こういう医療機器その他事務機器に至るまで、こういうものを大学に購入する場合に、例えば機種選定委員会だとかいろいろな機関があるように聞いております。そのメンバーである先生方がこういう買収等々にもし応じたとした場合にはどういうふうになるのでしょうか。