最初の御質問でお答え申し上げましたとおり、公園計画の見直しと申しますか再点検は定例的にやってきておるものでございますし、今おっしゃいました計画というのは、一つの企業体あるいは会社の御計画でございます。それが新聞報道では、おっしゃいますような表現も出ておりましたことは私も間接的に承知いたしておりますけれども、その計画はあくまで計画でございまして、私どものやっております公園計画の見直しとは、絡む場合も結果的には出てくるかもしれませんけれども、私どもとしての立場で計画の再検討をいたしておるわけでございますので、それを調べてどうこう——勉強はいたしますけれども、それがどういう意味合いのものであるか、そういうものも確かめてみませんと、つまり中間段階のものということだと思います。
こんなに具体的な資料を持って、これは危険じゃないか、開発のための特別地域を普通地域にやるのはおかしいじゃないかと、こういう資料を国民が、しかも私が公の場所で、この国会で追及しておるそういうときに、あなたはそういう調査もしないのですか。資料を持っても来ないのですか。事実、これはこういうことですよ。その西武の計画は六月に発表している。おたくが問い合わせたのは四月、それから県はこの計画を見て、こういうのを協定書なんかして、その後八月に、さっき言った線引きの見直しをおたくに言ってきているわけですよ。そんなのを見たら、おかしいと思わないのですか。それで地元は何と言っているかといいますと、これはちゃんと西武のあれがあって、ゴルフ場建設のための見直したとか企業に対する県の異常なてこ入れだとか、それからいろいろなことを言っておる。それからもう一つ、西武の不動産の人がこういうことを言っているのですよ。ここで、さっき言いました、今度見直してくれという約三十五ヘクタールの山林については、これは新聞には十ヘクタールと書いてございますけれども、事業上重要な場所で普通地域に変えてもらわないと困る。ゴルフ場の建設可能な地域変更をしてもらうように県にお願いをしておりますということを、計画した者がそれを発表しておるのですよ。そういうところまであるのに、それを調査もしないというのはおかしいじゃないですか。この計画書と、さっき言った協定書と契約書を直ちにここに出してください。再度要求します。
今、先生おっしゃった点は十分勉強いたしますが、それがいかにも符合しておるという意味合いでおっしゃいましたので、ちょっと私、気にしたわけでございますけれども、その中身は勉強さしていただきます。
局長のような行政をやっておったら自然保護はできませんよ。こういう内容になっているのですよ。ちゃんとその内容について言いますと、この計画の面積百八十八ヘクタールを西武が買うわけですよ。それで現在、既に四十二ヘクタールは買っております。そして、この契約書の中には、あと百四十六ヘクタールは今年度中に買うということになっている。そしてこの計画は五年のうちにつくる。こういう内容になっているのです。そういう契約が出て、ここに地図がございます。こういうのが県からも出ているのです。この計画面積というのはこんなに広い。地図もある。そして、その中で特別地域が三十五ヘクタール入っておるのです。ここも入れた計画ができておるのです。だから、そのために熊本県が言ってきておるのは、この特別地域を普通地域に変えてくれというようなことで言ってきておるのだから、その計画とか協定書とか契約書というのを見て、そんな開発のための、特別地域から普通地域にやるのはおかしいということが出ているのだから、それを調べるのは当たり前じゃないですか。
 それで、もう一回申し上げますけれども、そういう西武の計画と、県と町と西武で結んだ協定書、それから町と西武が結んだ土地の委託の契約書、これをすぐ取り寄せて調査しなさい。そして、その結果を私に知らせなさい。どうですか。
確かに防衛費は少なければ少ない方がいい、極力削減すべきであると思いますし、また日本が戦前に犯した失敗に対しては十分反省する必要がある、不必要な誤解を与えないようにする、その意味において靖国神社問題なんというのは私は非常にまずい政策だというふうに考えておりますけれども、最近、これは自民党の中でもある意見ですけれども、戦前、高橋大蔵大臣が軍事費の増大を抑えるために非常に努力していたけれども、結局それが退けられて、そして日本は軍事大国になりああいった無謀な戦争をするようになったんだ、一％を外すとそういうふうな危険が再び繰り返される心配があるんだというふうなことを言う人があるんですけれども、私は当時と現在との政治体制、社会体制、その差を考えずに簡単に昭和の初期と現在とを比較するのは歴史における不当な比喩の錯誤と言っていいんではないかと思う。現在の日本において統帥権が独立しているというふうなこともないし、軍人が政治を支配しているということもないと思います。したがって、安易な比喩でそういった日本が軍国主義になるんだというふうなことを日本人自身が言い出すことが、私はかえって外国にそういう懸念を与えることになるというふうに考えております。その問題についてはお聞き取り願うだけで結構です。御意見、答弁はいただきません。
 次に、中期防衛力整備計画の問題について防衛庁長官にお尋ねしますけれども、これが国防会議で承認されて閣議決定された、というように格上げされたということは、私はシビリアンコントロールの点から大変いいことだというふうに評価しております。しかし、この計画が完成したときにおいて、継戦能力あるいは隊員の練度といいますか練習度、訓練度、そういったふうなものが果たして心配ないかどうか。どうも正面装備の問題が大きく取り上げられるんですけれども、いかに立派な正面装備を整えましても積むだけの弾がなければ戦うことができないわけですし、あるいは運営する人が十分な技術を身につけていなければ全くむだになってしまうわけです。その点から、もしこの計画が完成したときに、例えば弾薬、これは弾薬は今から十年ぐらい前が一番最低じゃなかったかと思うんですけれども、この計画が完成した暁において、例えば弾薬なんかはどの程度まで回復してくるのか。現在では自衛艦に満載するだけの弾薬がないそうですけれども、そういったことは解消されるのかどうか、そのことをまずお伺いしたいと思います。