手間がかかるというのは、どこへ手間がかかるのか。内部の検討に手間がかかるというふうに今承ったわけでありますが、私先ほど幾らか立ち入って申しましたように、道そのものは世の中でそんなに難しいことではない。これは皆さん御存じだろうと思いますが、例えば新聞データベースというものがございます。新聞は記事をつくっていくそばから入力化されていって、それが過去にわたって集積をされておる。もう主な新聞はほとんどデータベース化されておりまして、普通の例えば私どもでも簡単に利用することができる。例えば、衆議院情報化というようなキーワードを幾つか選んで入力をしてやりますと、たしか一九八五年からだと承知をしておりますが、それ以来の主な新聞の中にそういう文字列があったかどうか、それを数秒で検索をいたしましてたちまち画面に出力をしてくるというようなことはごく簡単なことでございまして、一体どこに手間がかかるのか。需要がないというのであれば、これは私どもの議員の方にも問題があろうかというふうに思うわけでありますが、検討をされていてどこかでひっかかっているのであれば、それを排除しながら進まねばならぬ、こう思うわけでございます。
 恐れ入りますがもう少し詳細に、どこに問題があるとお考えなのか、手間がかかるとすればどこだとお考えなのか、お聞かせいただけるといいんですが……
本院のいろいろな業務のデータ化あるいはそういう情報処理というものが大変おくれておるという印象をお持ちである、まことに恐縮に存ずる次第でございます。
 会議録につきましては、伝統的に速記によりまして記録をいたしまして、それを反訳、印刷するということでずっとやってまいっております。今までもいろいろそういう会議録の作成に日時がかかり過ぎるのではないかという御指摘はしばしば受けておるわけでございまして、私ども鋭意いろいろ研究は内部的にはいたしておる段階ではございますけれども、大変非常に手間がかかるということと、それからこう言ってはあれですけれども、そういう需要が今まで比較的、何といいましょうか、データベース化という直接のそういう需要というものがそれほどほかの業務といいますか、一般の民間のものに比べて少なかったというようなこととの兼ね合いで検討がおくれてきたのではないか。もろちん我々の頭がかたかったということも十分反省いたしておりますけれども、そういうことではないかと思います。いろいろそういう将来に向けて必要性は我々自身も痛感しておりますので、なかなか急にということはあれでございますが、今後そういう方向に向けて検討していきたいということで内部でもいろいろ研究しておる段階でございます。
現状では本会議の会議録、委員会の会議録とも、出版後国立国会図書館において索引をおつくりになって、それの検索データベースをつくられておる、こういうふうに承知をしておりますけれども、実際に会議録が今お話のあった十日ないし七日で出版をされて、データベースへ登録されて実際検索可能になるまでどれぐらい時間がかかっているものか、大ざっぱなところで結構ですが、お答えいただきます。
本院の会議録は、本会議録、委員会議録とも大蔵省印刷局で印刷をして印刷物の形で作成しておるわけでございます。委員会の審議時間等によりましてかなり差はございますけれども、平均いたしますと、本会議録で約十日、それから委員会議録で約七日ぐらいというふうに承知をいたしております。
私は、国会の機能の中で、とりわけ情報化の問題について質問をいたしたいと思います。
 実は私、前回の選挙で落選をいたしまして、足かけ四年ぶりに国会へ戻ってきたわけでございます。世の中この間に随分進歩したわけでございますが、国会の方はどうであるかと大変期待を持って帰ってまいりました。その間、新聞などでも散見をいたしましたのは、例えば国会の索引がデータベース化されるとか、そういうようなことが伝えられておりまして、随分国会活動も変わっただろうなと思って出てきたわけでございますが、実際出てきて調べてみますと、これが案に相違をいたしまして、どうも世の中一般から見まして甚だ立ちおくれた状況にあると言わざるを得ない状況にあるのではないか、いささか驚いているところであります。数え出せば切りのないことでございます。多岐にわたっておるわけでございますが、きょうは主に国会の会議録の調製とそのデータベース化について御質問をさしていただきたいと思います。
 まず現状について伺いたいと思いますが、衆議院において本会議、各常任委員会、特別委員会等の会議録が、会議が行われて以降どれぐらいの早さで出版されておるか、現状について大まかなことを教えていただきたいと思います。
平成二年度裁判官訴追委員会関係歳出予算について御説明申し上げます。
 平成二年度国会所管裁判官訴追委員会関係の歳出予算要求額は、一億一千三十一万五千円でありまして、これを前年度予算額一億四百十万九千円に比較いたしますと、六百二十万六千円の増加となっております。
 この要求額は、裁判官訴追委員会における委員長の職務雑費及び事務局職員の給与に関する経費並びに訴追事案の審査に要する旅費その他の事務費でありまして、前年度に比し増加となっておりますのは、職員給与関係経費等の増加によるものであります。
 以上、簡単でありますが、裁判官訴追委員会関係歳出予算の概要を御説明申し上げました。
 よろしく御審議のほどお願いいたします。
先生御指摘のように、やはり一般ファンのための施設整備ということが大切であるというふうに私ども考えておるところでございまして、競馬会では多数のファンが快適に楽しんでいただける施設となるように計画的にスタンドの改築や場外を含めました施設のリフレッシュに努めてきていたところでございます。
 競馬場施設は、ニーズの多様化しましたファンの要望や混雑の緩和などに十分配慮するように、例えば発売窓口では数をふやすとともにトラブルを防止するための購入内容表示装置を設置いたしましたり、大型のターフビジョンを初めとして映像情報を豊富に提供するための機器の増設とか、あるいは食堂とか売店につきましては、ファーストフードからレストランまで多種多様な食事がとれるような、店舗数を増加したり食堂スペースを集中化するというような快適性を高めることを基本に取り組んできたということでございます。
 ただ、馬主席の話が出ました。馬主席が特に華美に走り過ぎているという御指摘についてでございますが、競馬の特徴といたしますと、工業製品を利用して競走が行われる他の公営競技と異なりまして、やはり生き物である馬を利用するということから、馬主の皆さんにその飼養管理に相当の御努力をいただいているということもあって、馬主席の整備に多少の配慮をしているという実態にあることは承知いたしておりますが、もちろん施設整備の原資がもともとファンの売り上げからの負担であるということでございまして、私ども華美に走り過ぎることがあってはならないということは言うまでもなくて、この点につきましてはかねてから注意を促しているところでございますが、ただいま先生から御指摘もありますので、重ねて注意を喚起してまいりたいと考えております。