私が言ったのは、先ほど申し上げましたように、政府と会議の間である程度の摩擦があるように思う。ところが、その総会で声明をお出しになりまして、よりよい関係に持っていきたい、そうして積極的な協力を期待する、そういう声明を出されておるが、具体的には会議側はどうなさるおつもりか、こういうことを聞いているわけです。いまおっしゃった四月までにするというようなことはどこにでも書いてあることで、そんなことをここでお聞きしようとは思っておらぬわけです。
学術会議の改革の今後のスケジュールでございますが、内部の改革委員会が中心となりまして、さきの総会でいろいろ議論が出されました。その意見を踏まえまして、来年の四月の総会において今後の改革の具体案を作成するということで審議をいま進めておるわけでございます。
代表派遣費について御答弁申し上げます。
 四十年度につきましては約四千三百万円、四十五年度が約五千六百万円、五十年度が約五千二百万円、五十六年度が約五千五百万円ということでございます。
実はいまのには少し余分なものが入っておりまして、派遣費としましてはどれぐらい入っているのでしょうか。いわゆる学会の負担金というものを入れない派遣費はどれくらいになっているかということでございます。
ただいまの御質問にお答えいたします。
 国際学術交流関係の経費といたしましては、国際会議開催経費とか国際学術団体への分担金とかいろいろございますが、これらの諸経費は昭和四十年度は六千八百万円、昭和四十五年度が一億六百万円、本年度が一億六千五百万円となっております。
 以上でございます。
ほとんど五十人ぐらいの事務職員でもって五百ぐらいの会議を受け持っておられる。なお、このほかに東京並びに各地で開かれるシンポジウムもあるわけでございまして、こういうものを合わせると六百近い数が開かれている。各会議に二名ずつの事務員が出ましても、かなり事務員に対しては負担になるのではないか。こういうこともこの会議が余り華々しく活躍ができない一つの大きな理由になっている、こう思いますのでお聞きしたわけでございます。
 いま一つお聞きしますのは、国際学術交流というのがございまして、これは出張をしていろいろ向こうの学者と交流するわけでございますが、この経費はどれくらい計上されているものでしょうか。また、その経費のうち昭和四十年度、四十五年度及び本年度の予算額、並びにその国際会議に派遣されました数は何名程度になっているかをお聞かせ願いたい。
先生御指摘のように、確かに事務局の事務量は非常に多いわけでございます。ちなみに、五十五年度に開催された各種の委員会数約五百回を超えるような現状ではございますけれども、私どもとしましても、事務局長を含めまして七十五人の職員がこれに当たっておるわけでございますけれども、その管理運営につきましては十分に職員の適正配置ということに努力いたしまして、審議に支障のないように十分に今後ともなお努力したい、かように存じております。
総額七億円ということを聞いておりますが、非常に多額であるというふうにも考えられますけれども、実際の審議費というものにつきましては一億数千万であるということも聞いております。これは会議を進行させていく上においてはなはだ少ないのではないかというのが私の考えでございまして、この点ではまたぜひ善処をしていただきたいと、そう考えます。
 第二番目に、この学術会議におきましては、研究連絡委員会あるいは常置委員会、特別委員会等多くの委員会が設置せられております。その会議の開催数は非常にたくさんであろうと思いますが、現状、事務職員の数は七十五人でございますが、その七十五人のうち、管理あるいは建物の維持等その他を除きまして、実際にこれに関係をしている職員数はどれくらいであるか、そのことについてお尋ねします。
お答えいたします。
 お尋ねの件でございますが、学術会議に要する経費につきましては、審議の運営に支障のないように従来から配慮しておりますけれども、今後とも審議の実態に応じましてなお努力していきたい、かように存じております。
国税庁とも十分御相談をいただきまして、ひとつ前向きな対応、これはあくまで不公平税制の是正という観点から私は申しておるわけでありますから、当然あなたの方もそのように御理解をいただいておると思いますが、どうかひとつお願いをしておきたい、このように思っております。
 続きまして、先ほども議論が出たわけでありますが、やはりこれまた不公平税制の是正という問題について、グリーンカード制の問題について数点お伺いをしていきたい、こういうふうに思います。
 御案内のように、グリーンカード制、私も本委員会において事あるごとに質問をしてまいりました。今回政令の改正、これが閣議で正式に決定をいたしまして、十一月五日に公布をされた。省令の改正は十一月九日、こういうことになっているということでございますが、グリーンカード制に対する準備を大蔵省当局はすべて終了をされた、こういうふうに思うわけでございます。私は、もちろん不公平税制の是正、利子配当所得の総合課税化によってなされることはこれは当然のことでありますが、やはりその間において一つ問題にしたいのは、先ほども議論が出ておりましたが、金融資産間における不公平があってはいけない、こんなふうに考えているわけでございます。一つは、マル優と郵便貯金との間の公平化の問題、二つ目には、郵便貯金、銀行預金、片や証券、これとがイコールフッティングしていかなければならない、こんなふうに私なりに考えているわけでございますが、その点についてお伺いしたいわけであります。
 まず、郵便貯金とマル優とのイコールフッティングの問題、これは、昨年のたしか九月でしたか、大蔵省と郵政省と両大臣同士で合意を見、また十二月には政務次官の合意を見ている。そしてこの郵便貯金についてどうするかということでありますが、郵便貯金の場合もやはりカードを提示し、預入申込書などにグリーンカードの番号を記入しなければならない。そしてたとえ異なる郵便局で預け入れをしてもこれがコンピューターに集計され、名寄せをされ、限度額が管理されるようになったのか。つまりイコールフッティングができるようになったのかどうか。五十九年一月一日の実施を前にして、この辺について主税局長に承りたいと思います。