一番最初に申し上げましたのは、この新しい二つの去案が出ているということすら知らされていない。最初に御紹介申し上げたように、けさの朝日新聞の社説が初めて出た。この先日いただいた当委員会の調査室のつくられた資料でも、昨年の修正案が出た以降の社説として四つ挙がっているだけなのですね。まして、修正案自体がこうなった、今度の法案になったこともまだ十分とは言えないのではないか、まして、新しい金田議員さんらの法案が出ている。この二つの中で国民の皆さんどう考えますかという問いかけをぜひした上でというのを最初に申し上げたのです。
 といいますのは、かつての脳死臨調の答申があった後の世論調査でも、脳死を人の死とするのが多数意見でありましたけれども、脳死を人の死としないで移植ができるとすればどうですかと言ったら、これは六〇％を超える賛成があるのですね。だから、移植のために脳死を人の死にしなくてもできるということがどれだけ国民の中に知られているか、そういう論議をもっともっと尽くした上でどちらの道がいいのか。私は、人の死とすることに幾つかの弊害がある、幾つかというか多くの弊害があって、それを認めることの方の弊害が大きいということを申し上げましたが、そういうようなことを含めた国民的な論議が必要ではないかと思うのです。
 恐縮ですが、先ほど平野先生が言われた、日弁連の意見がまとまっていないじゃないかというのを、この機会に訂正させておいていただきますが、平野先生がお確かめになったのは、平成二年、一九九〇年の脳死臨調で、私ともう一人、西岡という日弁連の委員が出たときの質問でございまして、その当時は私と西岡さんとの間に若干の意見の食い違いがありましたが、きょうお出ししたパンフレットの段階では日弁連としては統一されているのですから、時期が七年も前だということと、それから、私たちの見解で理事会承認という立場をとりまして日弁連として一本化した、そのことは申し上げておきたいと思います。
日本共産党の瀬古由起子でございます。午前中から午後にかけて大変重要な問題提起をしていただきましてありがとうございました。
 私、きょう聞かせていただきまして、脳死を人の死とする、人の死としない立場からの臓器移植の問題、またあるいは現段階で法律をつくるべきかどうか、そういう問題も提起されているというふうに思います。
 その中で、きょう、私は弁護士の石川さんとそれから柳田さんにお聞きしたいと思うのですが、大変重要な問題提起が出されている段階で、そして専門家の中にも随分意見がまだ分かれている。それから、石川さんが最初に言われたのですが、まだこれが国民の中に十分知らされていないのではないか、こういうお話があったと思うのですが、まだ国民に十分知らされていない今の段階で法律をつくって踏み切るというようになるのかどうか。その点はぜひ聞かせていただきたいと思います。
 それから、柳田さんの方からは、私も午前中林先生のお話を聞き、また柳田さんが実際に体験された、そして自分のつらい体験も含めて、低体温療法のすばらしさなども聞かせていただいて、脳死だと言われた人たちが蘇生していく状況というのは、医学の進歩というのはすごいものだということを改めて痛感をしています。
 そういう中で、今もっとやらなければならないものといいますか、それこそ今の医学の状況だとか患者さんの権利の問題だとか、そういうものにもつともっと突っ込まなければいけないのではないかというお話もあったので、今の段階での国民的な合意というか、死をどう考えるかという合意ができているのかどうか、その点での御意見と、先ほどちょっと言い足りなかったあの六つ目のところも聞かせていただければというふうに思います。
 以上です。
国際的に申しますと、石川さんのような御意見をお持ちの学者も確かに外国にもおられます。しかし、法制度として見ましたら、そういう制度は私はないと思います。
 それから、国際学会でいろいろ討論いたしますと、外国の学者は、私たちはそれはもう解決した、しかし日本には日本の御事情があるのでしようという大体のお返事でございます。
日弁連の見解で申し上げますと、竹内基準に脳血流の検査などあと二項目ほど追加したものをすべきであるという考えでありまして、基本的に竹内基準をさらに補強した検査ということを申し上げております。
 したがって、今回の法案が二つとも竹内基準を基準にされていることについては、そういう要望は申し上げておるわけですけれども、国際的にもそれが一つの基準として承認されているだろうということは承知した上で、なお念を入れてそういう判定方法についてはさらに厳格なものを求めたい、こういう立場でございます。
私は、これからこの海外日系人社会というものは非常に日本にとって重要な宝物になるだろうなという思い、これは先ほどもお話ししました。いろいろな国際的な局面にあっても、結局最終的には人と人のつながりというようなものがこれは無視できないわけでありまして、ペルーのフジモリ大統領、日系人でございますが、あのように日系の方々が、せっかく日系人社会というのは今まで尊敬をされて海外に存在をしているわけでありますが、このような中から多くの尊敬される人々が育っていって、日本とその移住先の国との本当にかけ橋になってくださることを私は期待をしたいというふうに思うのです。よく、かけ橋、かけ橋という言葉を使われるけれども、実質的に強いかけ橋につくり上げていくようにこれは努力をしなければならないことであるというふうに思います。
 そこで、私、こうやって最終的には人だというお話をしたのですが、今世界で最もビルのテナント料といいますか、それが一番高いのは実はインドなんだそうですね、私もちょっと意外だったのですが。なぜインドかといいますと、インドは今情報通信関係で非常に発展をしております。バンガロールというところなんかは情報通信のソフトの企業がどんどん集積をしていって、非常にインドの経済発展を推し進めているところなんですが、そこでどんな人たちが働いているのかというと、アメリカで勉強をした人たちなんですよ。
 アメリカで勉強をし、アメリカで仕事をし、そして、いざ自分の国がさあ発展するぞということになると、どっとそこにアメリカで育った人たちが行くわけですね。そして、インドの経済発展のために懸命の努力をする。私はこういうのを見ていて、アメリカというのはやはり偉大な国だなと思いますね。これから何か日本とインドがアメリカとの関係で競争になったら、恐らくその人たちはインドの肩を持つことは間違いないだろう、こう思うのですね。
 私は、そういった意味から、日本の留学生受け入れ、これは海外の日系人も大事だが、日本に外国の留学生を受け入れてきて、そしてその人材を育て上げていくということは非常に大切なことだと思うのでございますね。
 ちょっと外国人の留学生についての予算を見てみました。そうしたら、国費外国人留学生についてはちょっと額が上がったが、これを受け入れる関係団体の補助金の方はちょっぴり下がっている、こういうような状態で、一進一退なのかなというふうに思っていますが、これはやりようによって、いろいろ工夫をすることによって、留学生を受け入れていく、そして日本において教育をしていくということは可能なのだろうと思います。
 何か、このごろ日本パッシングという言葉が新しい日本語につけ加わったようでありまして、私、非常に日本に外国の留学生が来なくなったということは憂慮をいたします。これはいろいろな要因があると思うのですよ。物価高のこともありましょう。それから、いろいろな文化的な問題、言葉の問題、いろいろあると思うが、しかし、そういったものを乗り越えて、やはりこれは文部省としてもこの点は力を注がなければならないところであろうというふうに思いますが、いかがでしょう。