お答え申し上げます。
 御指摘の薬剤師法第一条は薬剤師の任務を包括的に規定したものと理解しておりますが、「薬剤師は、調剤、医薬品の供給その他薬事衛生をつかさどることによって、公衆衛生の向上及び増進に寄与し、もって国民の健康な生活を確保する」、こういういわば薬剤師としての基本的な任務をうたったものだと心得ておりまして、薬剤師はその主な任務の第一に調剤をつかさどる、こういうふうに理解しております。
私は、一般質問の機会がございましたので、薬剤師法あるいは医師法、そういうものについて伺っておきたいと思います。
 最初に、薬務局長に伺いますが、薬剤師法の第一条に「薬剤師は、調剤、医薬品の供給その他薬事衛生をつかさどることによって、」云々とありますね。これはどういうことを意味しているかということを聞きたいのですが、いわゆる医療ポジションの中での調剤業務については薬剤師が主として当たるということを意味しているのですか、それともそうでないのですか。
きょうはスモンについても質問を申し上げるつもりで通告してございましたが、保険局長にはわざわざ来ていただきましたけれども、時間がございませんのでこれで終わらせていただきますが、あすやらせていただきますのでよろしくお願いします。
 以上で終わります。
    〔山崎（拓）委員長代理退席、竹内（黎）委
    員長代理着席〕
母子保健にかかわりまする社会環境というものは大きく変化をいたしております。御指摘のように、急ぎ足にやってまいりました高齢化社会、またその高齢化の反面、静止人口期を迎えておる。したがって、わが国の人口の将来を展望いたしますときに、小さく産んで大きく育てるという言葉がありますように、母子保健というものが、家庭全体の問題として、この施策の単なる見直しでなくて、これは二十一世紀に向かっての家庭保健全体の大きな課題でなくてはならない、こういう観点に立ちまして、基本問題検討委員会が昨年六月発足して、五項目にわたっての検討を進めておるわけでございます。この結果を待ちまして大いに前向きに取り組み、こうした大きな変化に対応でき得る母子保健対策というものを確立する必要があるというふうに考えておりまするので、最善の努力を尽くしてまいりたい、かように考えます。
そこで、最後ですから大臣にお伺いいたします。
 いま局長といろいろ論議をいたしました。そして、幾つかの提言も申し上げたわけですが、特に現物給付の問題、あるいは健康手帳についての将来への生涯サイクルの健康記録、こういった面、あるいは出産費の増額の問題等いろいろ論議を重ねたわけです。当初申し上げたように、前の橋本大臣の、積極的にこの問題に取り組んでいくとの私との約束もあるわけですが、ひとつ大臣の決意をお聞かせいただいて終わりたいと思います。
そういった線が望ましいということは、検討委員会の委員の相当多数の意見にあるようでございますし、私どももその問題については、現在も保健所というもののあり方が、市町村単位の保健センターで対人保健サービスをという公衆衛生行政の基本的な方向もあるようでございますので、そういったことに平仄が合うのではないかということで前向きに検討させていただいておるところでございます。
非常に前向きな御答弁をいただいてありがとうございます。
 一つ、現行法では県知事がこれの実施機関になっております。やはり住民に密着するという意味から考えても、将来これを厚生省のもとの案にあったように、市町村の事務として、市町村へ実施段階をおろすといったようなことが検討委員会で検討されておるかどうか、これも簡単にお答えいただきたい。
私どもも基本的にはそういう形が望ましいのではないかと思っております。ライフサイクルの起点としての出生記録を中心としたところから、極端なことを申しますと老人保健医療制度という問題の検討もありますし、また、厚生省も健康づくりという形の公衆衛生局での一つの中心的な課題もあるわけであります。
 そういった意味で、関係各局とも十分連絡をとりながらそういった問題についても検討させていただきたいし、私の方の立場からいたしますれば、望ましいことだというふうに理解をいたしております。
あなたの今おっしゃったことはさっぱりわけがわかりません。一体、内縁と未婚の母と、そしておめかけさんというのの区別が、あなたの今言っていることでは私はよくわかりませんけれども、少なくとも厚生省の出した「児童扶養手当法の改正について（問答）」というのについては、これはいわゆるおめかけさんにまで税金による手当が受けられることについては批判もあるから何々、こういう形で、未婚の母と、おめかけさんという今現実としてはほとんど使われていない、テレビの中の昔の話としては朝のテレビドラマでやっていますね、ああいうのには使われていますけれども、現状では使われていない言葉を厚生省が使って堂々と印刷に出しているから、私は、一体ここに書いてあるおめかけさんというのは何を想定しているのか。これは明らかにこれで見る限りは、未婚の母をおめかけさんと想定しているから、これは今度外したんですよ、こういうことですね。こういうことになっているんじゃないですか。ですから、今のあなたの言っていることは何のことかさっぱりわからないのですね。
 それで、一月十一日と十八日の「フライデー」という週刊誌があります。これの合併号に出ていたのですが、これは現職の国会議員です。もう七十歳を超していられる方、この方がめかけの子と本妻の子、うちの子と外の子というような、これを平等に育てているということで、これは美談というのか、美談がましいような書き方でその雑誌が書いているわけです。こういうものは、これがいい悪いということを私今言おうとしているわけではありませんけれども、これは明治の生まれの方、そのときには、そういうめかけの子と本妻の子を平等に育てていたのだということで非常に自慢をしていられるというようなことが週刊誌に出ていたわけですね。
 しかし、現在の未婚の母というのは、そういうのとは全く違うんですよ。ですから、そういう点からしてこの発想はこの七十歳の現職の国会議員の発想とそっくりなんです。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━（「そんなことを聞くのは失礼だよ、取り消しなさい、委員長、注意してください」と呼ぶ者あり）いや、そういう発想が出るから、こういう発想が出るということは……