公社総裁からも答弁があると思いますけれども、今先生の御指摘のように、この新しい通信事業法案、そしてこの新会社法案が成立した時点において、まさに本当に立派な競争原理が働いて第二電電に相当するような形の会社が出てくると思います。現にきょうもいろいろな動きがあるようでございますけれども、そういった形で公正な競争原理が働いて、しかもそのサービスが利用者である国民に最終的に還元されてくるということが一番大事なことでございます。従来、全国的にあまねくネットワークを敷いていただきまして、本当に安い料金のサービスということをモットーにしていただいてきたわけでございますけれども、今日新電電に対しても、さらに新しい競争会社の出現による全く公正な競争によってそういったサービスが一層国民に還元されることを期待するわけでございます。
時間も参りましたので、今これ以上詰めることはできないと思うのですけれども、ただ最後に、今大臣が民営になったときの態度を明確にされましたけれども、将来とも今の不安というものがないような形の中で所期の目的を達成されるようにこれは取り組んでいかなければいけない問題だと思います。特に軽々に分離分割ということを考えるのも、これは大変関心の多い問題ですし、こういうことを含めてもやはり重要な問題だろうと思います。そんなことを含めてこの辺は、今大臣が答弁され、従来からの主張というものを申されておりますけれども、これからもひとつ明らかにしていっていただきたいと思います。
 そして、今ニューメディアの時代とかいろいろなことを言われておりまして、そういう点では、最近光ファイバーの問題とかいろいろなことを含めて新しい技術革新、先端技術の問題で、この電電の問題については特に民営化の中で苦慮されてくると思います。特に国鉄新幹線沿いあるいはまた道路公団高速道路等々を含めて、きょうの新聞その他でも新しくこの光ファイバーの敷設、進出の問題やらあるいは新しい構想等について述べられているわけでございまして、これらについて国鉄、建設あるいはまた電電の皆さん方、いずれにしても最終的には端末の電話網を使うわけですから、その態度なりあるいは経過なり、そして今後の問題について、利用者負担にならないようにということが最終的なことになると思いますが、そんなことを含めながら、皆さん方のそれぞれの考え方を述べていただいて、私の質問を終わらせていただきたいと思います。
今度の法案は大いに競争原理を発揮していただこうという、しかも新しい高度情報社会に対応した通信体系ということで、国会に御審議願っておるところでございます。したがって、将来のことということになりますと、今度の法案にも五年見直し、あるいは事業法に対しては三年見直しというような見直し規定まで設けてあるということは、依然として一元体制の独占状態が続くということになれば、今先生が御指摘になられたような体制も生まれてくるということも当然予測されると思います。
ペイトリオットからまず御説明いたしますと、これは米陸軍で開発をされた地対空誘導弾システムでございます。この中心にある一つの特徴は、レーダーが単一のレーダー機構でございまして、単一のレーダーで多機能を果たさせるというようなことがございます。それからもう一つは、地上のいわゆるコンピューターシステムを利用することを中心にしてございまして、そういう意味で誘導弾自体が極めて小型化されておるというふうな特徴がございます。全体として言いますと、機材を小型化、集約化しておりまして、機動性を向上さしているというふうなシステムでございまして、ミサイル部、レーダー装置、交戦統制装置等から構成をされております。これは米陸軍が既に保有しておりまして、一九八四年秋から欧州に配備される計画と聞いております。
 それから他方ナイキフェニックスは、今後開発をしようとしておる計画の地対空誘導弾システムであったわけでございますが、中身を申し上げますと、既存のナイキＪ弾、これと米国のフェニックス、空対空誘導弾の誘導制御部、これを組み合わせる、それによってミサイル部を構成したいというのが基本に一つございます。それから第二点は、レーダーについては、米国のF14用のＦＣＳレーダー、それから多目標追尾レーダー、こういうものを別に備えて構成をしようということを中身としておりまして、それに射撃管制装置を加えていく、そういったような仕掛けになっております。したがって、ミサイルそのものは今までのナイキと同じ程度の大きさの非常に大きなものでありまして、それから全体の構成も、車両等も多数必要のようでございまして、かなり大型化しているというような特色があるようでございます。
 その相違点をまとめて申し上げますと、一つは、今申し上げましたシステムの規模の問題でございまして、ナイキフェニックスが比較的大型のシステムであるのに対して、ペイトリオットは全体がコンパクトに構成されておるのが一つでございます。
 それから第二点は、誘導方式も、先ほどちょっと触れましたように、違っておりまして、ペイトリオットの場合はＴＶＭという、ミサイルを経由して地上のコンピューターと組み合わせて対処していくということを含んだいわゆる複合誘導方式、これをとっておるのに対しまして、ナイキフェニックスというのはセミアクティブ、それからアクティブレーダーホーミングというようなものを特徴とする複合誘導方式を用いております。
 それから第三点は、レーダーでございます。ペイトリオットの場合は、分解能等にすぐれたフェーズドアレーレーダーというものを採用いたしております。それと、ナイキフェニックスの場合は、F14に搭載するレーダーと国産の三次元レーダーを組み合わせるというようなことで、構成に違いがございます。その性能の差といいますと、ペイトリオットの場合のレーダーというのは、単体では射界が百二十度というふうに一応限られておりますが、これは組み合わせをすることによって全局をカバーするという構想になっております。それに対してナイキフェニックスの場合は、今言った組み合わせのレーダーによりまして一応射界が全局だという特徴はございます。
 そういったような全体の性能に基づきまして私どもが運用上の評価をした結論としては、総合的に見てやはりペイトリオットの方が有力であるというふうに今判断をしております。
 それから経費の点は、まだ部隊配備の構想とか何かが詰まっておりませんので、具体的に申し上げ得る段階にはなっておりません。