この遺伝子組みかえ研究施設が計画されたわけでございますが、この施設に関しまして、安全確保に万全を期すために先ほど申し上げました検討会を開催したわけでございます。そこで各方面の第一級の専門家によって検討されまして、施設の設計とか運営について、その安全性に問題がないという結論をいただいておりまして、その結果について報告書として取りまとめ、すでに公表したところでございます。
 この検討会を始めるに当たりまして、先生方の忌憚のない御意見を遠慮なく開陳していただくことが必要でございますので、だれが何を言ったとか、そういう審議の過程については公開しないというお約束をいたしまして議論をしていただきました。途中の議論の内容については公開することを考えておりませんが、報告書を取りまとめてその結果について公表しておりますので、この報告書によって御理解をいただけるものと考えております。
この検討会が安全であるという結論を検討結果として本年の二月に出されておりますが、これは単に安全だというだけでなくて、この基礎となる資料、あるいは検討会で論議されました会議録を当然明らかにすべきだと思いますが、そういうお考えはございませんか。
検討会の設置につきましては早くから考えておったわけですが、メンバー選びに時間がかかりまして、八月三日に正式に決定したというようなことでございます。予算の段階で概念設計と申しますか、そういうものをつくって要求するわけでございます。それが決まったところで実施設計に入っていくわけでございまして、そういう段階で安全性について十分検討するということで始めたものでございます。
最初の質問は、去る四月十九日に当委員会が筑波研究学園都市へ参りましたときに、いわゆる遺伝子組みかえ研究施設の問題につきまして地元の代表から要請を受けたんです。委員長は代表にお会いしたわけですが、私どもは会っておりません。ただ文書で地元婦人の会の代表の方、それから谷田部町の建設地区に隣接する茎崎村牧園地区のＰ４反対同盟の文書をいただいておるわけです。
 この問題はけさほど竹内委員の方から質問がありましたので、できるだけダブらないように質問をしたいと思いますが、そのほか昨日学研労協の方が記者会見をしておりまして、科学技術庁を含めて要請書を出されておると聞いております。その中には、谷田部町議会の連合審査の議事録が欲しい、それから設置区域は住居専用区域である、こういうところにＰ４を置くのはふさわしくないではないか、三番目は、安全性が確認されたと発表しているけれども、その場合のバックデータと議事録を提出してほしいなどの要請が出ているわけであります。経過についてはもう申し上げませんが、この問題は科学技術庁という国家機関が直接関係をしておる問題でございますから、当然地元との間の問題は処理すべきだと思います。
 まず最初にお伺いしたいんですが、遺伝子組みかえ施設の検討会ができましたのはいつでございましょうか。
嫌がられる海に無理に捨てるよりもおれたちの方で考えてやろう、そういうありがたい地域も現に出てきておるわけでございますから、あくまでも国内で処理する、まずはわが国の領土の中で処理するんだ、そのぐらいの毅然たる決意と自信をそろそろ原子力の分野でも持った方がいいのではないか。海に捨てるのもそんなに危険だとは思いませんけれども、いつでも捨てることができるわけでありますから、そういう方針を持っていいのではないかと思うわけなんです。
 同時に私は、低レベル放射能よりももっと重要なのは、高レベルの放射能の廃棄物をどうするかという問題だと思うのです。ガラスによる固化を図るとかあるいは地層処分をするとかいろいろなことが言われておりますけれども、昭和六十二年ころにこれが本当に実用化するのかどうか。
 時間がなくなってまいりましたので、あわせて聞きますけれども、廃炉の問題につきましてもこの委員会でもときどき質疑が交わされているようでございます。どう対応するかということはそろそろ考えていい時期に来ているのではないかと思うわけでございます。高レベル廃棄物をどうするか、あるいは十五年先あたりから起こってまいります原子炉の廃炉そのものと、その後の活用や処理をどうするのかということにつきまして承りまして、私の質問を終わりたいと思います。
低レベルの放射性廃棄物については、長期的には陸地処分、海洋投棄、この二本立てになっております。そこで、国際基準等にも照らして、南太平洋の国々と日本との中間よりむしろ日本に近い側の海洋に投棄したい、そこで試験投棄をしようということでございましたが、まだ納得をいただいておりません。
 ただ、いろいろ説明しても納得しがたいところがあるんですが、現地の方々に、品物そのもの、現物を見せる、原子力発電を見てもらう、そういうことが一番理解が早いのではないかということで、今後はそういった理解を深める方法もやっていきたいし、また御指摘ありましたように、安全なものであるということを示すためには陸地処分についても進めていく、これも必要だと思います。
 幸い、幌延町では貯蔵施設でという声もありまして、いま環境整備センターの方でどう対応するか、非常に強い地元の要請でございまして、この点ありがたいことだと思っておりますが、今後そういったこともどう対応するか検討して陸上、海洋投棄ともに進めながら、ともに成功させたい、こう思っております。
本日は、科学技術庁長官の所信表明に関連して若干の質問をさせていただきたいと思います。
 天然資源に恵まれず、人的、文化的資源のみ豊富なわが国にとりまして、科学技術の振興は避けて通れない道であり、戦後三十有余年のわが国の社会経済の発展と国民生活の向上は、まさにたゆみなき科学技術の振興によって達成されたと言っても過言でないと思います。そして来るべき二十一世紀に向かって、わが国としては、今後一層科学技術を振興し、独自の技術を開発し、これを産業化することが最も肝要なことであると思います。
 わが自由民主党は、昭和五十六年度に引き続き、今年度におきましても科学技術の振興を党の最重点政策の一つとして位置づけ、その積極的推進に努力しているところでありますけれども、政府において、本年も引き続き中川大臣が科学行政の最高責任者としてこれに取り組まれますことは、私どもとして大変心強い限りであります。その高い識見と抜群の行動力にわれわれは大いに期待しているところでもあるわけでございます。
 大臣は、その所信表明の第一に、科学技術会議の総合調整機能の強化を挙げ、科学技術の振興を円滑に行うための積極的取り組みを表明されており、私も全く同感で、そのとおりだと思っているわけであります。そこでまず第一に、中川大臣に科学技術の積極的振興についての決意をお伺いしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。