国会でもお答え申し上げましたように、これはもう歴代内閣が行政改革、規制緩和というのには取り組んできたことでありますが、やはりなかなか実が上がらなかった。そこで、国会においても随分と皆さんから御議論をいただき、また、各方面からも御意見をいただいて、その結果をもって、村山内閣では、景気回復どこうした行政改革、規制緩和を柱とする内閣に今後しようということで、不肖私が任命をいただきました。
 御承知のように、三月の末に千九十一項目の指定をしたわけでありますが、これを年内には六〇％をめどにひとつ規制緩和をしよう。もともとは五年だったんですけれども、それを三年に前倒しをしようというのをさらに前倒しをして、初年度でもって約六割を目標にやっていこうではないかということで、ただいま進めております。
 それから、千九十一で終わるわけではありませんから、今度はまた行政改革委員会、規制緩和小委員会等の御意見をいただいて、今年末にはまたさらに数をふやしていただいて、そして、来年の末までにはこの千九十一にさらにまた追加をしていく。これはもう毎年改定をしていこうということでやっております。
 それからもう一つは、やはり行政改革委員会あるいは規制緩和小委員会等でいろいろな御注文が出まして、例えば、自分たちじゃなかなか調査ができないから、先般来も、二十一項目について、ひとつ総務庁が現地調査をし各省庁との調整をしてくれというのがありました。
 例えば、基準・認証とか輸出入の手続とか、あるいは流通の、ＪＡＳの問題ですとか、そういうものも出てきます。ですから、適当なものがあればまた千九十一の中にそういうものも入れて、逐次進めていこう、こういうふうに考えておるところであります。
私は、自由民主党・自由国民会議を代表いたしまして、質問をさせていただきます。
 まず最初に、江藤総務庁長官にお伺いをしたいと思います。
 江藤長官におかれましては、御就任以来、本委員会が特に関心を持って進めております規制緩和の問題につきまして鋭意御努力されまして、その豊富な経験、それからまた学識をフルに発揮されまして、今日まで非常に立派に職務をお務めのことと私ども拝察をいたしておりまして、大変喜ばしいなというふうに考えておるところでございます。大変毎日御苦労さまでございます。
 そこで、まず最初にお伺いしたい点は、長官として御就任になりまして、現在いろいろと、長官に御就任される前まで政府において規制緩和の諸問題について順次進めてまいっておられると存じますが、その経過、並びに今後どのように総務庁において、長官としてこの問題に取り組まれる御所存であるのか、その辺のところをお承りしたいと思いますので、よろしくお願いを申し上げます。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事秋葉忠利君から、理事を辞任したいとの申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ありがとうございます。
 周辺あるいは日本にも責任がということをしばしば私が申し上げておりますのは、北朝鮮というものについて、北朝鮮という国がどういう国であって、どういうことをやろうかとしていることについて、比較的余り真剣に考えたことがないのだろう、考えてこなかった部分があるのではなかろうかと思うわけであります。
 一方で、彼らが非常に苦しい状況にあり、体制をどうやって維持するかということにきゅうきゅうとしている、これは事実であります。しかし、だからといって非常に守りに入っているというわけではなくて、その守るためにも攻勢に出なきゃいけない部分がありますし、その中には軍事的な行為というものも当然入ってくる。そういうことが常に相まって行われてくる国家なんだ、そういう認識を一つ持つべきであります。
 その前提からしますと、北朝鮮が国際社会とのつき合いにおいて、まず、非常に我々の目から見ますと受け入れられないような挑発的な行為とか、あるいは非常に明白に人をおどかすような、威嚇するようなそういう行為というものはやはり慎んでもらわなきゃいけないわけでありますし、その前提の上で、国際社会のいろいろな規範といいますか、そういうものに従って我々とともに生きていくというような方向に来てもらわなきゃいけない。
 そうすると、北朝鮮というものが、しばしば国際法上のルールを守りませんし、規範も守りませんし、あるいは大変挑発的な、軍事的な行為にも出る、あるいはそういうことをにおわせるということを、そういうことであっては困るのだというメッセージが、私は比較的伝わってこなかったのであろうというふうに考えるわけでありまして、もし日本にもまだ足らない部分があったとするならば、私はその点が足らなかったと思うわけであります。ですから、防衛的な対応を整えるということは、一つは北朝鮮に対する明確なメッセージである、これは重要なことであります。
 もう一つは、北朝鮮というものが国際社会に対して非難、批判というものを非常に物すごく強い言葉をもってするわけでありますし、我が国に対する非難、攻撃というのも、これは労働新聞などをずっと見ておりますと、少し気分が悪くなるほどひどい言葉がさんざん出てくるわけであります。
 ところが、これを我々は無視する傾向があります。またとんでもないことを言っている、だけれども、あれも、うんと悪い言葉を使うと、またばか言ってらあというようなことでもって受け取る向きがありますが、それが私は非常にまずいところであろうと。そういう北朝鮮が言う言葉、しかも政府で、外務省のスポークスマンであったりあるいは国防担当の方のスポークスマンであったり、その要所要所の非常に重要なポストの、衝の人たちが言う言葉が非常に強い言葉で日本を非難、攻撃して、しかもそれには根拠がないような話がたくさんあるわけであります。
 そういうものに対して一つ一つ答えておくといいますか、それは違うのである、そういうことを言っているあなたたちの態度はおかしい、あるいは、そういうあなたたちとつき合うということは非常に難しいというような、そういうメッセージをちゃんと突きつけておくことが実は必要だったんじゃなかろうか。
 今まで、余りその辺を無視していますと、簡単に、軽くテポドンを、ノドンを撃ってみようかという気にもなるかもしれませんし、あるいは不審船、工作船についても、そういうものが非常に我が国の安全を脅かすものであって我々は受け入れられないという明確なメッセージが、これまできちっと北朝鮮に伝わっていたかどうかという点で私は疑問を持っておりまして、それで、まだ我が国の方にもやるべきことがあるということを申し上げた次第であります。