ぜひ頑張っていただきたいと思いますし、またこれからは、お金があればどういう整え方もできるのだということについてはあいまいにしないで、一日も早く積極的にそういうものを進めていくという態度にどうか切りかえていただきたいというふうに思うわけです。
 時間が一時間ということで十分あるのだと思っていたら、もう大変時間も少なくなってきました。一番聞きたいことの部分に少し突っ込んだ質問をさせていただきたいと思います。
 次に、原子力協定の問題でありますが、一番最初に、私は皆さんといろいろなお話をさせていただいたのでありますが、これはおとといですか、参議院の予算委員会で外務省の有馬局長がプルトニウムの空輸地で三沢も有力だというような、新聞ではそう書いてあるのですけれども、原子力局長もそれについては答弁をしているようでありますが、こんなことを今しゃべっちゃっていいのですか。
御指摘のとおり、研究者というものは自分の研究が一番やりやすい、最も成果が上がる場所に行くという傾向にあるわけでございまして、外国人の研究者が日本にたくさん来るということのためには、立派な設備と立派な指導者とやりやすい研究環境というものが不可欠であることはそのとおりでございます。私どもといたしましても、幸い筑波におきましてはかなりの国の研究所が集中立地し、設備もかなり近代化をされておるということもございまして、筑波を中心にして外国人の研究者を受け入れていこうというふうに考えておるわけでございまして、その中でも研究設備だけではなくて、生活環境の問題がいろいろ出てくるのではないかということを予想をしてございます。住居につきましても、現在できるだけの環境の整備をいたしておりますが、まだ不十分でございますから、これからも十分努力をしなければいけないと思っておりますが、そういったことだけではなくて、いわゆるソフト面と申しましょうか、全く違った文化の方が来られるわけでございますから、非常に細かなところでいろいろな問題が出てくるというふうに理解をいたしております。そういった問題につきましては一つ一つ解決をして、そういったものを積み重ねていくということによって、外国人にとって日本という国がやはり研究をやるのにやりやすい環境になるようにしていきたいというふうに考えております。
中身の問題で少し詳しく触れてもいいなと思う部分というのは、こういう研究者交流のために、はっきりした数字は今ちょっとここへメモしてあったのですが、五十八、九年のときでも約二万六千名近い研究者を我々はアメリカに派遣している。アメリカから受け入れている研究者交流というものはたしか二千百五十人くらいじゃないかな。やはりこれは向こうから見れば当然そういうバランスが崩れているという印象にはもちろんなっているのでありましょう。しかしそれは今までの時代でして、アメリカの方に研究する材料がいっぱいあって、日本には研究する材料が極めて少ないということで、数が多く来たからといって、別に誇ったり誇られたりするものではないというふうに私なんかは実は考えておったのでありますが、しかしやはり時代は変わってまいりまして、本当に日本にもそれに対して研究に値するものがたくさん出てきたのだ。そのときに、ただ単に建物をつくればいい、この程度の予算でこう受ければいいというのじゃなくて、本当に科学技術者たちが研究し、逆に言えば定住したくなるような環境を整えてあげることが大事なんじゃないでしょうか。この予算を見てもとてもそんな環境の状況になっていないという気がするのですが、その辺についてはどうお考えでございますか。
これも交渉事でございまして、相手方の対応というものについても予想はできないということもございまして、私どもといたしましては、一応三月末に期限が参りますので、できるだけまとめたいということで、通常よりも長い期間と申しましょうか、通常三日とか四日という感じで動いておりますが、今週は月曜日から一応土曜日までを目途に進めておるという状況でございます。
協定交渉そのものというよりは、むしろ日米の科学技術関係全般という感じで御説明を申し上げますと、アメリカの認識といたしましては、現在の科学技術協力協定というものは日本とアメリカの間にかなりの格差があった時代を踏まえてでき上がっておるということでございまして、その後日本の経済力、技術力が非常に伸びておるということもありまして、そういったことを背景にしていわば対等の立場での科学技術協力を推進するというための枠組みにすべきであるという理解でございまして、そういった意味でも、現在日本が外国から受け入れている研究者の数がそういった観点から見ても非常に少ない、そういったものを広げるべきであるといったようなことを向こうから言われておるということでございます。
私がなぜ最初にどの程度が負担の限界かと伺ったかというと、今の論議はどこまでも第三分位中位で論議すると今渡辺理事のおっしゃったことはそのとおりであり、私は納得できるのです。
 じゃあ、ここでちょっとお伺いしたいのは、公団さんのいわゆる入居者の収入ランク、これはどうなっておるか。賃貸だけで結構です。分譲は要りませんので、賃貸だけ簡単におっしゃってください。どういう分位になっているか。——これは公団さんから御説明をいただいた中ですから、時間の関係で私が申し上げましょう。間違っていたら訂正してください。
 第一分位、三百五十万以下でございますけれども二六・八。第二分位、三百五十一万から四百五十万、二〇・三。四百五十一万から六百万、一八・〇。六百一万から七百五十万が八・四。七百五十一万以上が五・一。その他不明の件数もございますけれども、こういう実態であろうかと思うのでございます。
 これを見ますと、第一分位と第二分位で大体これは半分ぐらいになっているのかなという認識を持つわけです。そうしますと、今のお話の根拠がもう少し下の方へシフトしないと無理かなという感じがするわけでございます。ですから、この実態でいくとちょっと高い負担になっているのじゃないかな。四十六万六千円でおやりになるのはわかりますけれども、もう少し下のところで考えないと実態とそぐわないのかなと考えられますが、いかがでございますか。