本件に対する新党さきがけの態度を申し上げます。
 新党さきがけは、議員山口敏夫君の逮捕の許諾請求につき、許諾を与えることに賛成をいたします。
 本件は、憲法五十条の不逮捕特権との関係で院の判断を求められているわけですが、我が党の当条文に対する解釈については、かねてから申し上げているとおり、政治的意図に基づく次心意的な逮捕権の乱用から議員を守ることにあるのであって、逮捕の理由が正当である場合までこの特権を唐にとり逮捕を免れるものではないというものであります。この趣旨に照らせば、国会法三十三条の院の許諾の判断基準は逮捕の理由の正当性にあるのであって、この正当性が認められる以上、院はむしろ進んで逮捕を許諾すべきものと考えます。
 本件における正当性の判断については、昨日、議院運営委員会において宮澤法務大臣、則定刑事局長の説明を聴取し、さらには質疑を行ったところでありますが、背任罪としての被疑事実に関し相当な事実関係があったことが明らかにされ、かつ、逮捕がなされない場合の証拠隠滅についてもその可能性もあることから、逮捕は必要な措置と判断するものであります。
 したがって、新党さきがけとしては、国会が司法当局の真相の究明に対し必要な協力を行うことは、国民の政治への信頼を回復していくための第一歩であるとの認識に立ち、許諾につき賛成をするものであります。
 以上です。
議員山口敏夫君の逮捕許諾請求に対する日本社会党の態度を表明します。
 まず、結論から申し上げますが、日本社会党といたしまして、議員山口敏夫君の逮捕許諾請求に対しましては、以下の理由により、これを認めるべきであることを表明いたします。
 まず第一点は、憲法第五十条による議員の不逮捕特権が保障されているもとで、検察当局があえて逮捕許諾請求に踏み切ったことについては、既に逮捕、勾留されている本件関係被疑者の取り調べや証拠調べを通じて、犯罪を犯したと認めるに相当な理由があるものと判断されることであります。
 第二に、昨日の本委員会における宮澤法務大臣及び則定刑事局長の説明によりますと、議員山口敏夫君の被疑事実の取り調べについては、当初、国会議員としての身分も考慮した上、在宅のまま取り調べを行うべく本人の協力を求めたところ、それが拒否されたのでやむを得ず強制捜査に踏み切らざるを得なかったと言われております。私たちは、国会議員たるの重責に照らし、身の潔白を明らかにするためには、むしろ進んで取り調べに応ずるべきであったと考えますので、それが拒否された以上、逮捕許諾の請求はやむを得ないものと考えるのであります。第三に、昨日の本委員会における質疑の中で、議員山口敏夫君については、逃亡のおそれはもちろん、証拠隠滅のおそれもなく、強制逮捕の理由に乏しいのではないかという質問もありましたが、昨日の刑事局長答弁によりますと、山口氏がファミリー企業の経営方針の決定、対外折衝、資金づくりをすべて掌握していたこと、経営方針や資金繰りなどについて山口氏がみずから行うか、親族、秘書を指揮して中心的に行ってきたこと、山口氏がファミリー企業十四社全体を事実上支配していたことなどが指摘されており、山口氏がファミリー企業全体の総帥的な立場にあったこと、また、近く高橋被告と安全信組元理事長鈴木紳介被告の保釈の可能性があることなどを考えると、証拠隠滅の可能性は十分あり得るものと考えられますので、逮捕許諾はやむを得ないものと考えるのであります。
 最後に、ここ十数年来、政治家の不祥事件が相次いで表面化し、政治家に対する国民の信頼が低下し、国権の最高機関たる国会の権威もまた著しく傷つけられているかの実態を考えるとき、一日も早く真相が明らかにされ、政治不信の解消に向けて格段の努力がなされなければならないと考えますので、本件逮捕許諾はやむを得ないものと考えるのであります。
 以上です。
私は、九一年にオーストリアとチェコスロバキアとドイツの国境地帯にあるドイツ側にリンゲライという小さな村がありまして、そこへ十日間ほど泊まり込みました。それで、森林官というのがいまして、営林署の署長さんはそこで十七年間ずっと署長をやって転勤がない。日本の役所だったら出世の道がなくなって大ごとだねと言ったら、その質問した意味がわからない。なぜかというと、私は誇りを持って山を愛しておるから転勤がない方がよろしい、森林官という職業にも誇りを持っていると。
 そういうところでどういうことをやっておるかといいますと、これは環境庁にも林野庁にも関係する話ですが、もちろん十日も山の中におりましたから、僕も枝打ちやら下草刈りやら間伐の手伝いもさせてもらい、植樹も手伝わせてもらったんですけれども、その中でやっぱりシカの害は向こうもあるんです、同じように。薬を一緒に塗ったりしましたけれども、すぐそこにシカがおったり、あれはイノシシに近いような、ドイツ語でどういうふうに言うか知らぬけれども、野生動物はいっぱいおるんです。
 ドイツのすばらしさというのは、森林学が学問として二百年ぐらいの歴史を持っています。それで、僕の子供のころ林間学校とか海浜学校というのがありましたけれども、十日間ぐらいの単位でベンツの新入社員がその山の学校へ研修に来ておるんです。それで、山を守るということはどういうことなのかということを、栄養士さんももちろんついていますけれども、自炊しながら営林署の人と一緒に体験学習をやっている。なおかつ、あなた方ベンツ社の社員は公害をまき散らしておるんだから、よく山のことも考えろという教育もしながらやっています。そういう中で、自然と人間とのかかわりについて、では公害を出すベンツの社員はどういう気持ちで山に対して、あるいは山で生活している人に対して、林業に対してという教育をしておりました。
 そういうことを、ちょっと法律の趣旨とは離れますけれども、今度は環境庁も学校をつくっていろいろやるという、あるいは建設省においては川の学校なんというのもやっておるんですけれども、そういう野生動物だけじゃなくて、自然と人間とのかかわり合いというのを、ともすればメディアを含めて、新聞が売れればいい、高い聴視率を上げればいい、おもしろおかしく軽佻浮薄に流れる嫌いがあるんですけれども、もう一度、人間というのは、ある意味で強いけれどもある意味では自然の中では弱いものだという、災害に対してもそうですが、そういう取り組み方を。
 今ちょっと僕が、シカが何を食べるかと聞いたら、専門家じゃないから林野の専門の人に聞いたらわかったと言うけれども、もう少しグローバルというのはおかしいんですけれども、ユニバーサルというのか、考えたらどうなのかと思いますが、どうでしょうか。