私は、幼児教育というのは、生涯の人格形成にとって大変重要な場だと思っております。そして、今御指摘のように、最近は都市化、核家族化、少子化、こういう中で、幼稚園の役割というのはますます重要になってきていると思います。
 今、教育課程審議会で、学校完全週五日制ということで、子供たちに生きる力をどうつけさせるかという観点から協議をしております。中でもこの幼児教育というのは、そういう生きる力をつけさせる一番基礎的な段階ですから、これの重要性、そしてその教育内容の改善に向けて今努力を、そして検討を続けているところでありますが、こうした成果を踏まえて、幼稚園教育の一層の充実を図っていきたいと思っております。
 幼稚園と保育所につきましては、過去、それぞれ長い経過があり、歴史があって、国民のニーズも、幼稚園に対するニーズと保育所に対するニーズとさまざまでありましたので、それぞれが充実に努めてきたところですが、今言われたように、地域によっては、施設を共用化したり、弾力的な運用を図っているところもあるわけでございまして、これにつきましては、たしか地方分権推進委員会の方でもそのようなことを示唆しておりますし、また、先般私どもでまとめた教育改革プログラムの中でも、幼稚園と保育園のあり方については両省で共同して検討していこうということで、本年四月にこの検討会を設置したところであります。
 今後とも、この両省の検討を踏まえて、施設の共用化を初め弾力的な運用について、あるいは施設のあり方について、幅広い観点から検討していきたいと考えております。
おはようございます。私も、昨年十月に当選をさせていただいてから文教委員会に入れてもらいたかったのですけれども、文教委員会はなかなか人気があるそうで、入れてもらえなかったので、こういう質問の機会が与えられたことに心から感謝申し上げたいと思います。
 ところで、最近は少子化がどんどん進んできたわけでありますが、子供が減ってきて、幼児教育施設というものが定員割れという状態が出てきておるわけであります。
 そういう中で、特に幼稚園教育、幼児教育ですか、これの今後のあり方ということを私の第一点目として聞きたいわけであります。
 かねてから幼保一元化ということが言われてきたわけでありまして、もう現場は、保育園と幼稚園が内容的に余り変わらない状態にどんどんとなってきておるわけであります。そういう中で、幼稚園と保育園の連携の強化、そして定員割れ施設の共用ということが言われてきておるわけでありますが、こういう方向の中で、基本的に、幼保一元化という、これは所轄の省庁が違うわけでありますが、同じ幼児の教育という立場から、これの協力関係というものがどういうふうにされていかれるのか、これを冒頭にお尋ねしたいのですが。
国際的なプロ・アマの交流の緩和の方向という動き、あるいは選手と競技団体との関係を踏まえながら、ＪＯＣや各競技団体で検討する必要があると私は考えております。
 保健体育審議会で、今後こうした点も含めて審議を深めまして、六月の末までに中間まとめを行う予定になっております。文部省としては、こうした保健体育審議会の動きを見守りつつ、いい結論を出したいと考えております。
彼女がマラソンが終わったときに発した言葉は、いわゆる自分で自分を褒めてやりたい、これは非常にさわやかな発言として日本じゅう大きな感動を呼んだのですけれども、さらにまた、その以前に彼女の発言の中で、もっと頑張れたのにというレースにしたくなかった、こういう発言があったのですね。彼女は、バルセロナで走って、その後故障して、それを見事克服してきて、それであのアトランタの見事な快走ぶりを示した。こういう努力に対して、やはりそれなりに社会として報いてやらなければいかぬ。こういう中でのプロ宣言でございますから、大臣としてもそういうことについてお話があれば、ひとつ幅広く、度量を大きく持ってこの問題を解消していただければ、こう思っておりますが、最後にひとつ答弁を。
これも、それぞれのスポーツ団体、競技団体の判断の問題だと思いますので、私が直接コメントすることは避けたいと思うのですが、それぞれの団体で見識を持って判断をされるというふうに期待をしております。もし、それ以上の答弁と言われても、今直ちにここでコメントすることはちょっと控えたいと思います。
時間がございませんので、最後に一点だけお聞きしたいと思うのですけれども、アトランタ・オリンピックでさわやかな走りを見せました有森裕子さん、このプロ化について、プロ宣言についていろいろと物議を醸しておりますね。こういう一連の動きについて、大臣はどのようにお考えでしょうか。
先ほど来委員が指摘されているような、そういう国際的な動き、特にオリンピック等でもプロ・アマの壁を取り払っているという状況、特に野球界におきましても、先ほど申し上げたようなシドニー・オリンピックの状況も踏まえ、また国内の状況とかそういうもの万般を勘案しながら、私の方としても相談があれば前向きに対処していきたいと考えております。
見守っていきたいという大臣の答弁ですけれども、もしそういう相談を受けるなり、チャンスがあれば、やはりこういう方向に大臣としての前向きな発言をぜひひとつお願いしたい、こう思うのですが、どうですか。
ひとつ意見を含めて申し上げますけれども、自発的に生産性を向上させるということは、どうやって生産者が自発的にコストを下げていくかということだと思うんです。そういう環境をどうつくるかというと、これはだれしも思うのは、市場メカニズムをどうやってそこに導入していくかということになるわけでありまして、そういう市場価格政策によらないで生産性が本当に向上できるだろうか、私は非常に疑問に思うんです。そこで市場メカニズムを日本の農業にどの程度入れることができるか、難しい問題でありますけれども、私は前向きにもう検討する時期でございますよということを申し上げておきたいと思います。
 あと伺っておきたいのは、例のウルグアイ・ラウンドの問題でありますけれども、この農政審の「二十一世紀へ向けての農政の基本方向」の中でもそれに触れて書いてはあるんですが、必ずしもよくわからないものですから、一応この記述のとおり今後進んでいくのであろうかという点をお尋ねしたいと思います。
 これは「ガットにおける新しい農産物貿易ルールづくりの状況を踏まえ、現行の農産物貿易制度について、例えば関税による措置のように国際的な市場価格が国内にも反映され得るような方向で、我が国農業に占める当該品目の」途中抜かしまして「市場アクセスの一層の改善に積極的に取り組んでいくべきである。」こう書いてあるんですが、おおむねこの方向に沿って今後ガットの多角的交渉には臨んでおいでになるのでありましょうか。こうなりますと、実はこちらの面からも先ほど申し上げました市場価格への接近ということは、これはもう逃げられないのではないだろうか。
 しかもウルグアイ・ラウンドは、焦点は農産物と知的所有権でありまして、ここで日本がどれだけ大きな貢献ができるかということが、このラウンドが成功するかしないかの分かれ道になっているような気が私はしているんでありますが、そこで従来の伝統的なこの問題に対する政府の姿勢を大きく脱皮をして、農政審のここに書いてありますような形で踏み込んでいかれるのでありましょうか、この点を伺います。