これは審議会での答申を待つということになると思いますが、いまの大臣の前半のことにウエートを置いた答申案が審議会の方でたとえば出されたとしても、実は現行の自動車行政というのは、自賠責保険や重量税のようにいろいろと複雑な周辺問題があるわけでして、それがこの車検制度を一つ基準にして周辺問題というのは出てきている点があると思うのですが、こういうものもあわせて審議をしていきませんと、いわゆる技術だけで結論が論じられるということはまたこれ問題が出るんじゃないだろうかと私は思うのですが、その点どうでしょうか。
御承知のように、これは現在運輸技術審議会に諮問いたしまして、その答申を待って私たちの対応を考えたいと思うております。この答申も、来年のできるだけ早い時期に、年度末までにはぜひひとつ出していただきたいと思うておるのです。
 自動車は最近非常に機能がよくなってまいりましたし、また生産技術も進んでまいりまして非常にりっばなものを、故障の少ないものができてまいりました。ですから、その面からいいますならば、たとえば自動車の検査というものもそうしばしばやらなくてもいいじゃないかということを言われる、これももっともなんですが、一面から見ましたら非常に複雑化しておりまして、素人では全くわからない構造になっております。それだけに事故が起こりましたら大変なまた危険なものでもあると思うております。ですから、私たちはその二つの間で悩んでおるようなことでございます。その辺を運輸技術審議会にしっかりとひとつ確かめて対応を考えたいと思うております。
草川さんと同じように、この問題は総論賛成で各論反対、本当に私も地元でたくさん困った問題を持っておるのです。一つうまくいったかなと私が思いますのは、側道を整備してやることによってそれが統合を容易にしたような例もあるのですが、やはり道路構造の問題とあわせて地元に問題を提示していかないとなかなか片づかないように思うております。したがって、いままでの連続立体交差の要件がなかなか厳しいのですが、これからはでき得ればそれを可能にするような方法も考えてみたらどうだろうなと、いままでの経験からしまして私はそういう感じがしておるところであります。
多数と認めます。よって、いずれも同意を与えることに決定いたしました。
 次に、公害等調整委員会委員、社会保険審査会委員及び労働保険審査会委員の任命について同意を与えることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
別に御発言もなければ、ただいま説明の人事案件につき採決を行います。
 まず、原子力委員会委員、科学技術会議議員、公害健康被害補償不服審査会委員、中央更生保護審査会委員及び運輸審議会委員の任命について同意を与えることに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
労働保険審査会委員八木高生君は近く辞任する予定でありますが、同君の後任として溝邊秀郎君を任命し、また、同審査会委員山本秀夫君は十二月二十四日任期満了となりますが、同君を再任いたしたいので、労働保険審査官及び労働保険審査会法第二十七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 両君の経歴につきましては御手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、いずれも人格が高潔であって、労働問題に関する識見を有し、かつ、労働保険に関し豊富な学識経験を有する者でありますので、同審査会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
運輸審議会委員高橋正八君は十二月二十四日任期満了となりますが、同君を再任いたしたいので、運輸省設置法第九条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 同君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、広い経験と高い識見を有する者でありますので、運輸審議会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御同意されますようお願いいたします。
社会保険審査会委員岡本和夫及び松浦十四郎の両君は十二月二十四日任期満了となりますが、両君を再任いたしたいので、社会保険審査官及び社会保険審査会法第二十二条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 両君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、人格が高潔であって、社会保障に関する識見を有し、かつ、社会保険に関する学識経験を有する者でありますので、社会保険審査会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
総理が記者クラブで言われたのを私もそばで聞いておったのでございますが、その海域を全部日本が防衛分担をするのだ、そして、その海域を第七艦隊がもしもいままで防衛分担として考えていたら、それはもう日本がそこをやるのだから出ていってもらっても差し支えないのだ、そういう意味のことを総理は言われたのじゃないのですよ。そんな海域分担論を総理は言われたわけではないのです。日本の国を守るための防衛としては、周辺数百海里、航路帯千海里というものを頭に置いて日本の防衛をやるのだということを言われたのでございます。その結果として、一部第七艦隊がインド洋の方に行くという結果論はあるのかもしれませんが、総理はあくまでも、日本の防衛としては、周辺数百海里、航路帯千海里、それを日本の防衛の整備の目標とし、それを中心にしてやっていくのだということをクラブで言われたわけでございまして、いま土井さんがおっしゃるように、その海面は全部日本が引き受けるのだというようなことを総理が約束され、いままでと別なことを言われたということじゃございません。