法律の題名をどうつけるかという議論をいたしますときに、やはり法律を読んで、それによって法律のねらうところ、法目的がわかるような名称であることというのが私ども立案に当たって心がけているところでございまして、そういたしますと、どうしても説明調の法律名になるということも事実でございます。その意味で、この法律が地域産業の高度化に寄与する特定事業というものをとらえまして、これの集積を促進する法律ということであるわけでございますが、この特定事業というのは何かということで考えてみますと、あの十六業種にあらわれておりますように、産業活動のいわば頭脳部分ではないかというところから、略称として頭脳立地法という言葉を使い始めておるわけでございます。確かに、この法文からそのあれは出てこないのでございますが、意を酌み取りましてこのような略称で言わせていただいているわけでございます。
 昨今の法律の他の例を見ますと、やはりその法文名から法目的がわかるような説明調の法案名となっている事例が、俗称民活法と言われているようなもの、あるいは融合化法と呼ばれているようなものなどにもありますように、比較的長文の法案名になっているのはそのような理由からではないのかというふうに考えております。
地域産業の高度化に寄与する特定事業の集積の促進に関する法律、この法律はどういうあれかといろいろなところへ聞いてみましたら、どこもわからなかったですね。そして、頭脳立地法だよと言ったら、ああ、あれかというのが皆さんの御意見です。通産省だけがわかっていて、ほかの者がわからないというような法律の名前をつけるのもいかがなものかと思いますが、この点はどうですか。
 ほかの法律は、少なくとも漢字の三つ四つは同じ法律の名前をとって略称をやっておりますが、頭脳立地という頭もなければ脳もなければ立地もないですね。こういうものを略文字で使っておる、それが通り相場になっておる、こういうところにこの法律の長ったらしい名前をつけるそもそもの理由がどこにあるか。意味内容を聞いてみますと、やっぱり頭脳部分ですから、地域産業の高度化特定事業、これは頭脳部分を移転する法律だという意味はわかるんですよ。しかし、文字にもあらわれていない、この意味内容を判断しなきゃわからぬような略文字を使って、これが通り相場になっているというのも、これは法律の名前としてはいかがなものかと思うんですが、御見解をひとつお願いします。
テクノポリス地域の状況につきましては、制定以降、企業の立地がそれ以前に比して急速に進んでいるという事実がございます。しかし、このプロジェクトは、基本的には二十一世紀へ向かっての長期的な展望のもとで進めておりますだけに、十分な評価を行うにはさらに時間を要する問題ではないかというふうにも思うわけでございます。
 今後このような構想を進めるに当たってはソフト面が重要になるのではないかという先生の御指摘でございますが、確かにこのテクノポリスを進めるに当たってそのような面、特に技術開発、人材育成といったようなものが大事な点というのは御指摘のとおりでございまして、今後のあり方につきましては、現在さまざまな検討を行っております。特にテクノポリスの中心的な機構である研究開発機構のあり方あるいは今回からスタートいたします地域産業活性化基金の活用の問題等を含めながら、そこで生まれてきた技術をいかに周辺にこれを実際の起業化していくというところで活用していくこと、さらにそれを盛り上げていく人材育成あるいは研究開発というものをこの研究開発機構等で進めていくことが大事でございますし、またこれを成功させるためには、やはり魅力ある町づくりが行われなければいけないわけでございます。
 時代に即して国際化への対応というのも新しい重要な課題になってくるというふうに考えておるわけでございまして、今後とも各テクノポリス地域が地元の主体的な取り組みによりまして所期の目的が達せられるよう期待いたしておりますし、私どももこれについて必要な指導、助言をしてまいりたいというふうに考えている次第でございます。
お言葉を返すようで申しわけありませんが、委員は私の考えや立場をいささか誤解をされておるようでございますが、最初の答弁でも申し上げましたけれども、私は、男女同権で、男女がともに家庭を支えていかなきゃならぬということを基本的に思っておりますから、例えば育児休業のことでも、男性の方にその能力があったならば、話し合って奥さんは勤務に出られ男性が育児をしてもいいではないかという気持ちを私個人としては率直に持っておりますので、そのことはここのお答えの中でも申し上げたはずでございますから、どうぞそのように見ていただきたいと思います。
 また、女性が結婚したがらない、あるいは晩婚になられたから出生率がどうだという御指摘については、私は、平均寿命がこれだけ延びてきておりますのである程度晩婚になられるのもそうかなという、何にも理由はわかりませんけれども、漠然とした気持ちを持っておりますし、結婚したくないという人に結婚しろというのは、これは私の主義に反するわけでありますので、あるがままの事実ですから、そういったことも踏まえて、人間の尊厳に触れる問題でありますので、機械で物をつくるように子供さんをつくってくださいとだけ言うのではいけないという基本的な気持ちは最初に先生にお答えで申し上げておるわけであります。
 それをどうしたらいいかということでいろいろ考えました。その結果が申し上げたことでございますので、これは各党、皆さんそれぞれ御意見、御議論あろうと思います。そういった御意見、御議論をいただきながら、若い人が子供を持とうという気持ちになってもらうような環境、雰囲気を醸成できる、そんな政策努力をしていきたいという気持ちを持っておりますので、これからもこの出生率の問題に心を痛めながら、もっと大きくは家庭のあり方というもの、男女平等というもの、そういったものについて真剣に研究、検討をさせていただきたい、このように考えております。決して女性だけにすべてを任せ、女性だけにすべてをお願いしてしまって横を向いておろうというような気持ちは毛頭ありませんので、どうぞ御理解をいただきたいと思います。
 なお、法律を通していただきましたならば、第三次の行革審に入るわけでございます。いろいろな点を踏まえて、人選等の問題については法律が通りましてから十分御意見も踏まえながら処置をしていきたい、こう考えております。