大臣の見解が一致したということは私にとっては非常に救いでございます。
 評価すべき点は多々あるんです。例えば労働省が対応しました法律施行令、これを改正して、新たに派遣業務の業種に研究者や研究支援者の研究開発業務というものの道を開いたということは、文部省との連携とは言いながらも、これはどんどん今後進めていかなければならない分野だと。
 場合によれば金のかかる部分もあるでしょう、そういう部分に、この大学校に研究設備なり基礎研究のカリキュラムなりを今すぐ入れろという乱暴なことを私は言っているのではございません。なろうものなら入れてもらいたい。この大学校の制度が発足するのは二年後でしょう。しかも六次で言っているのは五年後まで読んだ計画であるだけに、ああ法案が通ったからそれでいいやというのではなくて、まだ猶予期間がありますから、そういう理念というものをぜひひとつ労働省内で。
 各省庁みんな天井まで壁があるから、屋根の裏に国策というのがあるんだけれどもなかなか見えづらい。省庁の皆さんは全部まじめに一生懸命業務計画やお仕事をされているんだが、天井まであるがために方向を失う場合もある。私はそういう意味においては、これからの時代というものの大筋の中から出てくる各省庁ごとの仕事、それがあって初めてやりがいも出るだろうと思うんです。
 ゴルフの世界ではウッズみたいな二十一歳の人が優勝、あの経済効果は百六十一億だというんです。これからは多種多様で、スポーツという分野にも、それから文化という分野や芸能、芸術という分野、だから橋本さんも、僕はそこまで考えて言っているかどうかは知りませんが、六つの改革の最後に教育改革も入れました。その案がまだ具体的に定まっていないけれども、それやこれやで全部集まっていけば本当に将来日本の国はよくなると思うんです。
 労働省はある意味においてはそういう人を扱い、教育も扱っているんですから、それはうちは知らぬよ、お金だけはいただくよという態度では、もう六月になってまいりますと行財政改革、すぐにまた来年における予算にとりかかっていくんですから、そういうことをひとつぜひお考えをいただきたい。
 そういうことについて何か意見があればお聞かせをいただきたいと思います。
それはそうでしょうね。主税局長が、そうでございますだなんてなことは言えるはずのものではありませんから、そんな答えが出てくるとは思っておりません。思っておりませんが、少なくとも大新聞は一応信頼すべき筋を通して調べたのでありましょうから、まんざらこれは一〇〇％うそであったとは私どもは思い切れない。だから、何かあった、そういうような疑惑を抱かせるような先ほどのやり方ですね、税制改正のやり方、これが私は気に食わぬと言っているのです。
 それだから、もっと国民が理解できるような、いわゆる百年の大計に基づくところの、今日のなにから今の税制改革はかくあるべきである、しかし中期的にはこう考える、短期的にはこう考えないと例えば内需拡大とかいろいろなことがあってこういう形になるということで出てくる法案ならば別だけれども、その一番大切な大どころの話が全然何にも言われなくて、つまり五十四兆円に対して四十一兆円の歳入しかなくて二〇％の物すごい赤字があるということは国民には余り知らされなくて、そして一番下のところで所得税減税と法人税減税をプラスしたものに見合うものを売上税でというようなことを言うから、実は次の段階では間接税が上がっていってこれにかわるのではないかとか、あるいは五兆八千億と言っているのが実際はもっとふえていくんではないかというようなことが議論されるんじゃないでしょうか。
 だから、大臣、ここが肝心なんですよね。国民とのコンセンサスが足りなかったということはお認めですね。だけれども、国民が少なくとも憲法を守ろうという以上、納税の義務はあるのです。はっきりと納税の義務を国民が意識をするならば、やはりちゃんとした説明をしてやれば私は増税だって構わないと思いますよ。少なくとも私個人はそう思います。だって、どこの家庭だってそうでしょうが。歳出が五十四兆で収入が四十一兆しかなかったら、どこかから金を持ってこなければならないんじゃないですか。ところが、先ほどから言っていますように、いろいろな会計から借りてやりくりして、うそついて、たばこを上げるとか言って一年だけ我慢してくれと竹下さんはおっしゃったけれども、一年どころかまだ続いておるでしょう。そんなことばかりやっていて、やりくり算段の会計を片一方でやっていて、そしてプラス・マイナス・ゼロでございます、ゼロシーリングを守りましたとか、あるいはまた財政改革のために今日までいろいろと行政改革もやりましたけれどもだめだったんでといろいろ言いながら、実際はプラス・マイナス・ゼロ、いわゆるニュートラル方式によって今減税をさせていただきたい、こんなことを国民が信じると思いますか。
 そんなもの、実際これは間違っておりました、もっと大義名分を明らかにして、国民の前にその実態を明らかにしながら、長期的にはこう考えます、百五十三兆という赤字をなくさなければならないのが財政改革でありますし、財政再建であります、しかしそれはちょっと簡単にできませんとするならば、先ほど大臣がおっしゃったように、少なくとも二〇％になんなんとする国債費をなくしていくことが当面の目標でございます、しかしそうはいってみても、内需の問題これあり、貿易関係の問題これありで、短期的には今即刻こうしなければなりませんというのなれば、そこのところに出てくることはわかりますよ。仮に私が自民党でなくてもわかりますよ。しかし、その説明が何もなくて、そしてあたかも安易に小手先でちょっちょっとちょろまかせば、ちょろまかせばという言葉は余りよくないかもわかりませんが、ごまかせばという言葉だって同じですけれども、何とかそこを言い逃れてくれば売上税が入ってくるなんていうことはまさかお考えになったのではないと思うのですが、結果的にはそうなってくるのですよ。まあ山中大先輩に対しては申しわけないと思いますが、私どもはそうとらざるを得ないのですが、大臣、どう思いますか。もっと大義名分に立った、大上段から振りかぶった、大政党らしい、大蔵大臣としてもっと堂々たる財政改革案がどうして出ないのですか。