百十二国会文部大臣の所信に対する質疑の機会を得させていただきまして、喜んでおります。短時間でございますけれども、後々の道しるべになるような、あるいは後日の議論の端緒となるような質疑、お答えを期待いたしております。
 生涯学習の問題と初等中等教育の問題と国際交流の問題、この三つに絞って伺っておきたいと思います。
 生涯学習を振興するに当たりまして、一つのかなめとして放送大学の全国ネットワークの実現、こういったことが課題であろうと思います。御承知かもしれませんが、私どもはこれはたびたび主張してまいりまして、つい先日も我が党の近江巳記夫代議士が質問主意書を提出いたしまして、その答弁書もいただいたことがございました。
 放送大学につきましては、今は第一期計画が実施されておるわけですね。これは昭和六十年から六十三年度末にかけて四年間と聞いております。というと、第一期があるのだから第二期というものがあるのだろう。あるならば第二期というのはいつからいつまでなんですか、これをまずお答えいただきたいと思います。
確かに、これからは文化国家の色彩を大きく出していく時代に入ってきたと思っております。その文化というのを一言で言うのは難しいと思いますが、やはり私はその地域の風土、それから歴史、そしてそこに生きとし生きてきた人間の魂の哀歓というものが織り合ってできた遺産であろう、こう思いますので、文化を進める上には過去から現在に至っております文化の保護、それからこれから将来に向かっての文化の振興、そして今現在ある文化をいかに高めるかという日常の活動、この三つに大別できると思うわけでございます。
 特に今までの遺産を保護し保存するという面、それからこれからいかに振興させるか、この二つの面は特に国家の公財政支出が必要でございます。現在の文化の部分については民間の力をかりることができますが、前の二つについては公財政支出を相当きめ細かく対応しなければいけません。六十三年度は四％増、と申しましても全体で四百億弱でございます。六十三年度はこれで対応させていただきますが、さらに文化の向上のためにはこれからも公財政支出の面を含めまして一層努力をしてまいるつもりでございますので、御鞭撻をお願いいたしたいと思います。
スポーツの振興というのは日々心しなければならない問題でありまして、一方には生涯スポーツ、だれでも国民全部がスポーツに親しむという点で、スポーツの施設並びに指導員あるいはプログラマー、そういうものの育成が必要だと考えておりますし、その中から、また一方では競技スポーツの振興、これはやはりオリンピックなどで日の丸がはためきますと、その競技が一斉に今度は国民の間に幅広く親しまれるということがございました。かつて女子バレーボールが大活躍をしてママさんバレーが全国に広がった、こういう相乗作用がございますので、その点につきましても心をいたしていかなければいかぬ。
 そういう中でたまたまスポーツの振興に関する懇談会が、これは総理大臣の私的諮問機関でございますが、自由な討論の中で意見を体系的におまとめをいただきました。それを文部省で参考にさせていただきまして、これを正規の審議会で早急に具体的に取りまとめをしていきたいと思っております。私どもが審議を諮問するとすれば保健体育審議会でございます。保健体育審議会に四月の中旬までにはお集まりをいただいて諮問を申し上げ、将来にわたりましての体系的な組み立てをいただきまして、その線に沿って努力をしていきたいと思っております。
 細かくはかえって時間がございませんでしょうから、体系だけ申し上げました。
今、そのような方針をお聞きいたしまして安心いたしました。授業に全く差しさわりがない、支障がないのだということで、このキャッチフレーズは、「ふれ愛 大切にしたいから 先生 初任者研修へ行ってしっかり勉強してください」、このような意味にとれるのかなと思う次第であります。
 次に、時間が余りないので、大学入試の改善についてであります。これについてはいろいろ改善策がとられておるようでございます。今年度実施されました国立大学関係においての分離分割方式等々、少しずつ評価が高まってきているように思います。引き続き大学入試の改善に努めていただきたいということを要望として申し上げておきます。
 次に、実は専修大学の件をお聞きするということでお願いしておったのでありますが、専修大学の件は先週解決したというようなこともございますので、これは割愛させていただきたいと思います。
 そこで、次は留学生政策の推進、国際交流の推進、これはもとより大事なことでございます。留学生同士の問題もありますし、また教員の外国語に対する研修というのでしょうか、そういうためにもこういった問題の交流を積極的に進められまして、外国語教育、実は世論によりましても外国語教育に対する批判が非常に高いという現実がございますので、ぜひその改善に手を打っていただきたいと思います。
 時間が余りないので、大変申しわけないですけれども、次に進ませていただきます。
 実はスポーツの振興についてでありますが、一昨日ですか、スポーツの振興に関する懇談会の最終報告書が提出されたわけでございますが、この取り扱いについて大臣はどのようにされるのか、お聞きしたいと思います。
確かにそういうことをこの長期のエネルギー需給の見通しの中で示しておられるわけでございます。昨年十月十四日にお出しになりましたこの見通しの総括として、三項目にまとめていらっしゃるわけですね。
 「この見通しは、民間の最大限の理解と努力のもとに、政府の総合的なエネルギー政策の重点的かつ計画的な遂行を前提とした場合のエネルギー需給見通しを示すものである。」二番目に、「今後の経済社会情勢は流動的であり、一方、エネルギー政策には現実的かつ弾力的な対処が要求されることに鑑み、この見通しにおいて定められる目標値は、硬直的なものとしてではなく、幅を持って理解すべきものである。」三番目に、「昭和八十年度のエネルギー需給見通しは、エネルギー政策の長期的性格に鑑み、ひとつの試算として将来のエネルギー需給構造の方向を示したものである。」と締めくくっていらっしゃるわけですが、極めて見通しがつかない、非常に幅を持った見通しであるというふうに受け取られるわけでございます。
 これからエネルギーの需要また供給に対して状況の変化というのはいろいろあると思うわけでございますが、ＧＮＰが多少ながら伸びつつもエネルギーの需要がそれに必ずしも比例をしない、むしろ減少傾向であるということになりますと、供給の側でもそんなに高く供給の必要を認めなくてもいいんじゃないかという声がございます。特に最近問題になっております原子力発電の占める位置、そう高く見なくても十分供給は可能ではないかという見方が一つあるわけでございますが、この辺がエネルギー庁のお考えと多少、そうした今私が申し上げたような考え方にずれがあるんじゃないかと思うのですが、いかがでございましょうか。