御指摘のとおり環境アセスメントを実施いたしまして、この三月十三日に都市計画決定がなされたわけで、測量、地質調査云々ということを申し上げました。ちょうど高尾山のところについてはトンネルで私ども計画を考えております。この高尾山は、豊かな自然と野外レクリエーションの場として非常に親しまれているところでございますし、それからまたカシとかイヌブナとか、こういう植生に対する直接的な影響、こういうものはトンネルでございますので私ども影響は少ないと考えておりますけれども、工事に先立ちまして、先ほど申し上げましたように詳細な地質あるいは地下水の調査、こういうものを行いまして、さらに最適な工法を採用して、もちろん水が抜けないようにする、あるいは水枯れを防止する、それから動物もおりますので、例えばけもの道を確保する、動物の生息環境の保全にも留意してまいりたい、こういうふうに考えております。
 高尾山を初めといたしますすぐれた自然環境の存する地域にあっては、環境影響評価の結果も踏まえまして、自然保護の観点から必要な対策を行っていくこととしております。もちろん専門家の意見を伺いつつ、適切な環境保全に努めてまいりたい、かように考えております。
環境を破壊しないようにという御配慮をされているということでございますが、やはり反対している一番大きな理由というのは、あそこに高尾山という山があるわけですが、その自然をどうしても保護していきたい、この下へ道路を通すことによって自然破壊に結びついていくのじゃないかというのが一番大きな理由のようでございます。その辺の配慮はどうなっておられるのか、一言お答えを。
首都圏中央道路は、その外郭環状のさらに外側でございまして、ちょうど東京都心から半径が四、五十キロの地域を連絡する道路でございます。延長が二百七十キロございまして、高規格幹線道路網で考えておるわけでございます。こちらの方の道路は、首都圏の道路交通の円滑化を図るだけではなくて、都市構造を都心一極集中型から多核多圏域型へと誘導する上で重要な道路というふうに私ども考えておるわけでございます。
 整備の中身でございますけれども、東京都内については、国道二十号線から埼玉県境に至ります二十二キロの区間につきまして環境アセスメントが実施され、この三月十三日に都市計画決定がなされたわけでございます。したがいまして今後、測量、地質調査、詳細設計等を早急に行う予定であります。
 なお、当然ながら、事業の実施に当たりましては環境アセスメントの結果を踏まえまして、自然保護を初めとする環境保全の観点から必要な対策を進めていきたい、かように考えております。
きっぱりわからない。いずれにしても、これは大変難しいことなんで、こういうことと言いづらい点があるのではなかろうかと推察するわけでございますが、きょうは、要するに答えづらいからそれしか言えないんだろうというふうに思いまして、その辺にしておきます。
 では、その先の圏央道、これは首都高速ではないわけでございますが、圏央道もやはりその外郭環状線と同じような目的で首都高速の渋滞緩和に一役果たす、こういうことで進められるようでございますが、この進捗状況についてお聞かせ願いたいと思います。
お答えいたします。
 昭和四十一年に都市計画決定で四十メートルに決めまして、いろいろな構造を決めたわけでございます。その後昭和五十七年、ここにつきまして練馬の市議会議長より計画の取り扱いについて都知事に提出がありまして、関越以北と切り離していろいろ考えるというようなことでやっているわけでございます。
 確かに先生の御指摘のようないろんな問題があることは事実でございます。ただ私どもも、先ほど申し上げましたように、この交通問題について、この整備が重要な意味を持っていることも事実でございます。さりとてやはり環境問題、それから今の皆様方の御理解、こういう問題がございますので、先ほど来申し上げたようなことで、具体的に一つの手だてで解決をするというわけになかなかいかないと思っております。
 ただ私ども、いろいろ環境に配慮した道路の構造とか整備手法とか、こういうものについて検討をして何とか整備を促進させたい、かように考えておるわけでございます。
どうも千葉、埼玉の方にウエートを置いてお答えがあって、肝心な方にちっともお答えが出ませんが、私は東京、神奈川の方の、猛烈に反対している方の地域はどうするんですかと聞いておるのです。改めて伺いますが、断念なさるのですか、それともこういう手だてで地元と折衝したい、東京、神奈川に限定してお答え願いたいと思うのです。時間がないので短目に。
お答え申し上げます。
 このＳＳＣは大体年に一回程度の頻度で行われているものでございます。一昨年までは一月に行われる例が多かったのでございますけれども、昨年は我が方の国会事情等々もございまして五月の連休に行いました。そういうことから考えますと、一年たったところでことしの一月あるいは五月程度に行うのがまあ間隔としてはよろしいわけでございますが、アメリカの政権がレーガン政権からブッシュ政権に交代したということがございまして、この点は委員も御承知のように、アメリカの場合は高級事務レベルはすべてスポイルズシステムで、政権が交代いたしますと任命がえがなされまして、なおかつ、議会で承認を受けないといけないということでございまして、国務省の安全保障担当、国防省のそういう上級幹部の任命が非常におくれた、こういう事態がございまして、一月は政権交代の時期でもございますし、五月にもそれができなかったということでございます。それで、向こうのスタッフが決まりましたところでいよいよ開催をしようということになりましたところ、そのときに、ワシントンと東京の中間のハワイ、ハワイというのも特に意味はございませんで、平等にワシントンと東京の中間で集まろうやというようなことであったわけでございますが、当方が国会中でございますので東京にお越しいただけないか、なお、国会中でございますので、申しわけないけれども土曜、日曜と働いていただけないかということであったわけでございます。
 そのように無理な日程で話し合ったにもかかわらず、今お話し申し上げましたように非常に抽象的かつ基本的な認識の確認に終わっているではないかという点は、これはまさにレーガン政権からブッシュ政権にかわり、それぞれの長官及び担当スタッフもかわりましたので、日米間でまず今後いろいろな問題を詰めていくときに基本的な認識において一致を見ておくことが必要だということで、日米双方にこの基本認識の一致をできるだけ早く見たい、それから具体的な問題の解決に向けて進んでいきたいというようなことで急ぎまして、国会中といえども土曜、日曜割いてやったわけでございまして、そういう目的でやったところから見まして、まさに目的どおり基本的な日米安全保障問題の関係につきましてお互いの認識を出し合いまして、その一致を確認し合ったということでございます。