いま銀行局長の答弁でも、やはりどこかを食うという現象が起こるということは否定できないと受け取れる答弁だったと思うのですね。
 さらにバンクディーリングをやりますと、銀行というのはただでさえシ団で引き受けさせられて国債はげっぷが出るほどたくさん持っているわけですから、これをいつでも売っているわけですね、現先で売ってみたりいろいろなところで売ってみたり。そうすると、こういう恒常的な売り大手である銀行が、果たして売り手と買い手の仲介業者として公正な値段形成ということでディーラーの責任が果たせるだろうかという疑問が証券業界から出ておりますが、私はそれは無理からぬ疑問であると思うのです。
 さらにこれに絡んで言いますと、銀行は資産の運用部門として国債の売買をやるのですね。一方は仲介としてディーラー業務をやる。そうしたら資産運用部は物すごく持っているわけですから、だからこれの損害になるようなことでこっちのお客の利益を一生懸命守るということはなかなか無理じゃなかろうか。
 それからもう一つは、国債の価格がそのときそのときのニーズによって比較的自由に決せられることが望ましいというのが大方の説でありますが、それについては財政当局も余り自由になり過ぎては困るという説は伝統的大蔵省の意見ですから、問題はありますがそれは触れませんが、そうだとしますと、しかし銀行としても、余り国債の評判がよ過ぎて、それが商品として価値が高くて全部国債に逃げてしまって預金へ来ないというほど国債が有利になっても困る。だから預金にもそこそこ来る、国債もまあまあだという程度の価格が少なくも銀行としては望ましいわけですね。証券業界はそうじゃない。証券業界は自由な値段で国債を売れるなら売れて結構ということでしょうけれども、そうすると、やはり銀行というのは預金が逃げない程度に国債の利回りというものを抑えていくという力が働くのじゃないかというようなことを多くの証券業界は言っておりますし、また私は経済学的に見てもそうじゃないかと思うのです。
 そういう銀行が大挙窓販、ディーリングに出ていくというのはどういうものだろうか、果たして、実態面から見て多少国債の売れ行きがよくなり、そして大量国債の消化と借りかえに資するというだけで評価していいものであろうかという気がいたしますが、いかがですか。
銀行が窓口で国債を販売しましたときにどこの金融資産を食うことになるのか、あるいはまたどこも食わないことになるのか、これは抽象的に考えてもなかなかわからない問題であろうかと思いますが、国債自体をとってみますと、やはり現在の証券会社だけというようなルートに比べまして、金融機関は店舗を非常に数多く持っておりますから、そういったものが売り出すことによって国債の新たなニーズが出てくるというようなことはあろうかと思います。その場合に、もし全体の金融資産が一定であるということになりますと、何らかのものを食うということになると思いますけれども、それは具体的にどういうことになりますか、そのときの経済情勢にもよると思いますし、かつ食うということになりますか、金融資産の増加分がどこにどう行くかというようなことはそのときそのときの情勢によるということだと思います。
実は私は、蚕糸、絹業界の現況と、それから施策の責任を持った私といたしまして、将来養蚕業、絹織物業を発展せしめていくためにはいま何をなさなければならないかというようなことを真剣に考えるべきぎりぎりのときに来たということで、今日までの、農林大臣就任の間経験しました、韓国とのいわゆる昨年五〇％の生糸輸入の削減も了承してもらう、また中国に対してもそれを了承してもらう、そして三〇％の絹織物のこれまたカットをしてもらう、これはなかなか大変なことであったわけでございます。しかし、このままでいきますと、やはり半分はことしは入ってくるわけであります。これがまた大きな圧力になることは手にとるごとくわかるわけであります。したがって、今年も引き続いて半分の半分にでもしたいという気持ちが内々あるわけであります。その際に、向こうさんと議論をいたします際に、日本だけ基準糸価をそのままに置いて、そしてこちらでは何らのあれもせずに、そしてただ蚕糸事業団に滞貨しております。その絹糸がふえていくということだけを材料にして相手の国を説得できるかというと、もう去年滞貨のことは最大限に五十五年度には折衝に使っておるわけであります。ですから、その辺のことを本気になって折衝する際には、やはりこっちも相当な決意というものと施策というものをやって、ここまでやっているんだから、まあ一年、二年日本に売らないでほかに売ってもらう努力をしてもらえませんかと、こういうふうに折衝をしていくほかに外国からの輸入を少なくする道はもう私はないと、来るところへ来たと、こういう感じを前橋において実は率直に申し上げたわけです。そして、その辺の事情をわかってもらいたいと。
 しかし、皆さん方の立場もわからないわけではないから、何ももうそういう厳しいことをしっ放しで後は勝手にしなさいということじゃないんですよと。先ほど申し上げたように、いま養蚕農家の総生産がたしか千六百。千七百億がちょっと切れるくらいだろうと思います。そうしますと、これの千円が、一万四千七百円のもし千円という仮定をここに設けまして私は私なりに頭の中で試算してみますと、これが〇・〇六、六％ぐらいですね。そうすると、千七百億の六％というと百億ぐらいの減収になるわけであります。その百億は低利長期の、畜産やあるいは水産でやっておりますような低利長期の融資を養蚕にもひとつ採用いたしまして、そしてその分を十分埋め合わせてこの危機の場を乗り切るというようなこともするんですよ、そういう配慮は十分するんですよと。ですから、伸びんと欲せばまず屈するということもありますから、その辺は理解していただけませんかという話を実は率直に申し上げたわけです。
 なかなかやっぱり養蚕農家の方々は、そんなこと言われても聞く耳持たぬと非常に強く言っておられましたけれども、そういう問題もありまして、党の方で、先ほど申し上げましたとおり寄り寄り相談をいたしておりまして、政党政治の立場から党の意向も十分お聞きして私は自分の与えられた権限を行使したいと、こういうふうに考えております。