今度行きまして、鹿児島県から、県から六項目にわたる要望書をちょうだいしました。それから周辺の市町、二市三町ぐらいですか、この関係の要望書もちょうだいしました。大体同じような内容です。
 大臣、六月の十九日に行かれたときにやっぱり大体同じような要望書がお手元に提出されているんだろうと思いますけれども、これをごらんになっていかがですか。要するに、実現方を要望するというのが要望書なんですから。いかがですか。
よくわかりました。懇談会の答申を得てその実現方に努力するということの御答弁のようであります。
 ところで、自治省あるいは農水省、各省庁からいろいろと答弁が先ほど来ありましたけれども、現行法ではそういうことはちょっと難しくてできませんというような、そういう返事が多々ありました。そんなことはわかっているんですよ。現行法じゃ規制があるんですからそれはできない。それだったら、桜島に対する認識が大臣よりも非常にずれているということになるんですね、各省庁の考え方は。それをひとつ盛り上げるように大臣努力をお願いしたい。それで、現行法ではできない、そういう要望があってもちょっとまだ何とも言えませんなんというような消極的な答弁で終わりにするんじゃなくて、今お話があったように、もっと住みよい桜島にするんだという、そういうことが地元の合い言葉なんですから、積極的にそれは取り組んでいただきたい。各省庁の認識が随分おくれている。そのおくれをもっと盛り上げてほしいと、こういうお願いなんです。いかがですか。
地元の久保先生や金丸先生からるるお話がありましたので、大体尽きたというような感じがするんですけれども、なお若干の質問をいたしておきます。
 大臣、今も金丸先生からお話がありましたが、桜島のこのことをどういう御認識であるかということをまず一番最初に聞きたい。
 というのは、例えば火山噴火のような場合に、阿蘇も噴火しました。灰も降りました。それから浅間山も噴きました。それから北海道の有珠山も噴きました。それから三宅島も噴きました。だけれども、あれはあれで一応終わっているわけです。今お話のあったように、桜島の場合には毎年毎回あるわけです。年がら年じゅうあるわけです。だから、今例として四つ申し上げましたけれども、それらとは全然性格が違う、こう僕は思っているんです。だから、何らかそこに特別な桜島対策というものがあってしかるべきではないか、これが一つ。
 それから、先ほど大臣の御答弁の中に、桜島を、いわゆる何か半島振興法ですか、その中にも取り入れるような、そういう考え方も実はあるんだというようなことをちらっと仰せになりましたけれども、桜島を、大臣のお国の半島も千葉県なんかも、両方ともあれは半島ですからね、それらと一緒に考えるような性格のものでないと私は認識しているんですけれども、いかがですか。
融資制度につきましても、これは主として施設を対象とした資金でございますが、制度資金とか、それから先ほど話題になりました農業技術導入等のための農業改良資金、いろいろございまして、現地の資金需要に応じてそういったそれぞれの制度の趣旨に合うものについては極力努力をしてまいりたいというふうに考えておるわけでございますが、それぞれの制度の制約面から必ずしも十分にはまらないという面も確かにあると思います。今後地元の資金需要というような点もよく承りながら、可能な方法についてはさらに検討を進めていきたいと思います。
地方債の御質問にお答えいたします。
 災害事業につきましては、御承知のようにやはり地方団体としては財政事情にかかわらず執行しなければならない事業の性格でございますので、御質問の単独の災害復旧事業債につきましても、これは通常の何か支障、例えば公債比率が高いためにとか、そういう事情がございましても、災害につきましてはそういう制限をかけずに起債許可をする方針でまいりたいと考えております。
以上で終わりますが、どうか吉國さんから今御答弁をいただいた点をしかと踏まえまして、大変困窮した地帯であるということを頭に置いて今後も強力な指導をいただきたい、このことをお願い申し上げまして質問を終わります。
ただいま御指摘ございましたように、この五木村は地域の特性からいたしましても、林業振興が非常に大切な地域であるというふうに私どもも考えておる次第でございます。そういった観点から、従来も林道の整備なりあるいは造林といった基盤整備を進めてきた一方で、ただいま御指摘ございましたように、各種の事業でシイタケ等の特用林産物の生産の振興でございますとか、林業経営近代化のための各種の施設整備、あるいは簡易給排水といった生活環境の改善のための施設等を整備してまいってきておるところでございます。今後、こういった事態が生じたことでもございますし、県御当局あるいは村の方とも十分相談をいたしまして、必要な措置については積極的に講じていくよう努力してまいりたいと考えております。
おっしゃるとおり、警察は指揮命令系統がきちんとしていなければなかなか職務の執行を十分全うすることができない。私は、そういう組織だから上と下との血が通わないということは言えないと思います。これは運営の次第でありまして、私どもが背軍隊に行っていたときも、これほど上と下との階級制度の厳しいあれはなかった。しかし、やはり指導者によっては、これは上と下との血が肉親以上に通って、上官のためには今もささげるというようなこともある。これは戦争中の話ですから、それを今当てはめようといったってできないことですけれども、そういうように、旧軍隊ですら上と下との血が通うというあれはあったわけです。
 ですから私は、今の警察制度、警察の階級制度あるいはそうした縦割りの非常に厳しい規律の中に上と下との血が通えないということはあり得ないと見ているわけでございまして、そういう意味で、警察官の物を言えないというようなことはあり得ないと思う。問題はそういう雰囲気をどうやって醸成していくかというところにあるわけでございまして、これからも、厳しい規律の中にあるからこそ上と下とが血が通えるような、そうして悩み事も訴えられるような、そういうような雰囲気を醸成していく必要がある、このように思っております。
 私は、バスの旅行の話、今初めて聞きましたけれども、余りこういうこと聞いたことがなかったですね。私は、むしろこういうことはやった方がいいんじゃないでしょうかと思っているわけでございまして、運営をうまくやっていけば今の組織の中で十分目的を達することができる、このように思っております。