やはり細川総理にお伺いをしないと、その辺はどうもよくわからないという気がいたすわけでございます。
 最後に、上原長官にお伺いをいたしたいわけでございますが、先ほど来ずっとお話が出ているように、ことしは本当に北海道の南西沖地震に始まりまして、集中豪雨あるいは台風十三号、そして
低温、そして日照不足、さらに冷夏、長雨、こういった、本当にこれまでになかったような自然災害が続いて、農作物の被害が大変大きいわけでございます。これに加えまして、被害を受けた農家は収入減が顕著になりそうだということで、都会に昔ながらにやはり出てきて働かなければいけない、しかしながら、今は不景気だということでなかなか雇用機会もないかもわからない、そういうわけでございます。
 それで、先ほど経企庁の方から景気対策の御説明がございましたけれども、こういった中で、災害という観点から、やはり政府として総合的な対策というものを考えていかなければいけないんじゃないかと私も思っているわけでございます。たしか先週でございましたでしょうか、テレビのニュースで、総合的な対策を打つということを報道しておりました。その後、どうも各省庁に聞いておりますと、いや、まだそういうところまで話がいってないというお話でございましたが、あさって関係閣僚がお集まりになって、対策を検討するんだというお答えが先ほどございましたけれども、この点、やはり総合的な災害対策というものを考えなければいけないんじゃないか。
 時あたかも新政権ができて、大いなる期待と、そしてまた一方では、不安を恐らく国民の皆様方もお持ちだろうと思いますし、これまでにない景気の低迷、公定歩合が史上最低の一・七五％になるというような状態、それに加えて、今回の各種災害に見舞われたこういう中で、大変国民の不安というものが募っているんだろうと思うわけでございます。先ほど地方と都市のお話もありましたけれども、やはりここで総合的な災害対策というものを明示することによって国民の不安を払拭することが大事なんではないかなと思うわけでございますが、長官の御意見を承りたいと思います。
先ほども鈴木委員の質問に対しましてお答えいたしましたように、米は日本国民の主食であり、かつ我が国農業の根幹をなすものでございます。また、水田稲作は、国土・自然環境の保全、地域経済上不可欠の役割を果たしております。したがいまして、農林水産省といたしましては、ウルグアイ・ラウンド交渉においては、我が国における米の重要性にかんがみ、国会決議の趣旨を体し、国内産で自給するという基本方針のもとで対処してまいりたいと考えております。
先ほど鈴木先生の方からの御質問に対して御説明もあったわけでございますけれども、このところ米の緊急輸入の問題について大分新聞等々にぎわしているようでございます。ウルグアイ・ラウンドの年内の合意形成の問題と米の輸入自由化の問題について先ほど質問があり、また御答弁も一応あったわけでございますが、特に細川総理の御発言を見ておりますと、米の輸入自由化については大変困難な問題だと言いながら、やはりウルグアイ・ラウンドは年内の期限があるんだということでありまして、先ほどのお答えでも、一体どっちを向いておられるのかがいささかよくわからないというふうに恐らく国民の皆様方も思っておられます。
 これは、報道ぶりがそうさせているところがあるのかもわからないのですが、もう一度、先ほどのお答えを少し敷衍して、一体細川総理の真意、これはもう御本人に聞かなければいけないんでしょうけれども、おられませんから、その辺を、国内産で賄うと言いながら、やはりウルグアイ・ラウンドは年内に決着をつけなければいけないという相矛盾している形のことをおっしゃっているような気がしてならないわけでございますが、もう一度御説明をいただきたいと思います。
こういう難しい話はみんな私のところに回ってくるので困っておるのでございますが、今委員が苦心しておっしゃっておりますことは、その合意を尋ねれば、いよいよ妥協とか合意点を一致させる場合に、障害になりそうな考え方その他を今丁寧に論及されているものと存じまして、敬意を表しているわけでございます。
 例えとか比喩とかといったぐいのものは、えてして問題の実態を余りあらわしていないことが多いので、使うときには私どもは気をつけなきゃならぬとかねがねいさめているところでございます。木に竹を接ぐというような表現とかあるいはカレーそばの例とか、非常におもしろいことをたくさん言われまして、恐らく落語とか漫才師でございましたらそれでいいお話にするんではございましょうけれども、我々が今大事にしなければなりませんのは、国民の合意を見出す、そして次の世の中のために少なくとも皆さんの大多数が納得できる安定性のある政治制度、政治資金に対する改革というものを合意をまとめるというところにあるわけでございますから、そうした例えで御気分を悪くされませんで、ひとつ論及されるべきことは十分論及していただき、また私どもの悪い点については十分御指摘いただきまして、まとめるようにさせていただきたい。
 私は昔、民社党の春日委員長がおっしゃったことを感銘深く聞いたことがございます。実は私がまだ若いころ、ある法案で激突いたしまして、与野党もめちゃめちゃに激突していた。そして合意をつくるのに大変苦労した。苦労している真っ最中に、私たちがもう断固妥協しないで頑張っておりましたところに、妥協というのは簡単にやるんだ、それで終わったら後は理屈は貨車に乗ってやってくるとおっしゃったことがある。貨車に乗ってやってくる理屈というのはどういうものかと、若い私は大変ショックではございましたが、やはりやってみて、合意をするという一つの考え方さえあれば、その後それを説明する方法というのは何らかの意味であるのではないかなと私は思っております。そして、木で竹を接いだというふうに論及する場合は、その合意の形成がうまくいかなかった場合によく使われる例ではないかなと。カレーそばの件は非常に合意がうまくいった例ではないかなと私思いまして、今伺っておりました。
 先生の御説明の巧みさに敬意を表しまして、これは回答にもならぬかもしれませんけれども、お許しをいただきます。（佐藤（謙）委員「理念だけ」と呼ぶ）理念は、その後まとまってくるということが大切だというのは重要な理念であり、哲学だと私は思っております。