現行憲法に盛られておる平和主義、現行憲法に盛られておる民主主義、現行憲法に盛られておる主権在民あるいは国際協調主義、そういうようなことは、こういう原理についてはあくまで護持すべきものである、そう申し上げておるわけです。
ちょっとその言われている趣旨がよくわからないのですが、あなたは現行憲法の平和主義というふうに言われておるから、その平和主義というのは私が先ほど言ったような内容を盛ったのが現行憲法の平和主義だ、日本国憲法の平和主義というものはそういうものなんだというふうに、これは通説的ですよ、法制局長官、首を縦に振られましたけれども、そういうものでしょう。それを将来も堅持するという意味なのか、そうじゃなくて、一般に平和主義を堅持するということであって、集団自衛権を行使することを禁止する、そういう平和主義まで言っているんではないんだということなんですかということをお伺いしているのですから。
いまの御指摘の中で、徴兵制度は現憲法にはなじまない、現憲法では認められていないのではないか、認めないというのは多数説である、そういう考えに立脚しております。それはやはり憲法に背反する原理、いまお言葉がありましたから、そういう点は明確にしておく必要があると思って申し上げたのです。
現行憲法の平和主義、民主主義、これを将来にわたって堅持するということは言われたのですが、現行憲法は広い意味の平和主義とは言われてないのですよ。だから、私は聞いたのであって、しかし、あなたの言われておるのは、そうすると、条文じゃなくて現行憲法の平和主義、先ほど言ったような集団自衛権を行使しない、徴兵制はしない、海外派兵はしない、そういう現行憲法の平和主義は将来にわたって堅持するというふうにあなたが言われたのではないんだということなんですね。
私は憲法の個々の条文、内容について具体的な所見の表明は避けさせていただきますと、そう申し上げまして、その原理については発言をしまして、いまのように基本的人権の尊重あるいは平和主義、民主主義、主権在民あるいは国際協調主義、こういうものは不抜の金字塔であって、これを消してはならない、この原則はあくまで護持すべきである、そういう原理原則については明確にこれを申し上げておるし、また自由民主党もその原理原則は守るべきであると言っておるのでございまして、私はそれで一貫してまいりたいと思っております。
一つの見識だと思っていらっしゃるわけですね。
 それはそうとして、あなたは、私は改憲論者でありますということを言われて、同時に現行憲法の民主主義、平和主義、基本的人権尊重主義等は非常にすぐれた理念だ、今後もこれを堅持して、将来にわたってもわれわれはこれを護持していくべきであると考えておりますという答弁をされました。
 それで、お伺いしたいのです。現行憲法の平和主義は将来にわたって護持すべきものだとおっしゃったのですが、現行憲法の平和主義というのは専守防衛、海外派兵はしない、徴兵制はできない、そして集団自衛権の行使は許されない、そういう内容を盛った平和主義であります、その平和主義は将来にわたって護持すべきものであると考えますというふうに言われているんだととっていいのかどうかということをお伺いしたいのであります。
わかりました。一方的実施はしないということを確認をします。
 いまお話がありましたように車扱いをやめるのですね。相当やめる。たとえばいまはワ列車というのはないのですからワムが最低です。これは十五トン貨車ですね。これを五トンコンテナにしますと三つ要るわけですね。そうしますと、たとえば秋田の横手から東京の小名木川に送る場合は一万九千六百円違うのですね。コンテナが高くなる。それから、いまお話があった藤田さんのところの愛媛県の八幡浜から汐留にミカンを送りますと大体一万六千三百円、これだけ違うのですね。高くなるのですね。それから荷主さんは、いままではすぐ送れたのですが、今度は基幹駅に到着をするわけですが、そこから通運事業者が運ぶということになると、二十キロも三十キロも離れたところに持っていかなければならない。運賃がかさむのです。いよいよ国鉄は貨物離れがしてトンキロ八％のものがゼロになってくるのじゃないか。いよいよなくなってくるのじゃないかということすら心配をするわけです。あなた方はこれをやってみてさらに深度化をするという言葉を使っていますね。深度化というのは廃止ということにつながります。国民のための国鉄といいながらいまやりょうりょうたるものでありますから、これらの問題についてはきちんと整理をして進めていただきたい、こういうふうに思います。
 時間がありませんから多くを申し上げませんが、これらの集約なり廃止については、地元の合意が調った後に実施をする、一方的実施はしないということについて、付言をして確認をしておきたいと思います。
 大変農林大臣には申しわけありませんでした。遅くまで待っていただきました。この間の総括質問の際にあなたにお伺いしましたが、牛肉とオレンジの貿易完全自由化の問題と枠の拡大の問題について、明快に農林大臣は、もちろん完全自由化もしないが、わずかな枠の拡大であっても私は断固拒否するということをお話しいただいたというふうに理解しております。しかし後で新聞等を読みますと、どうもダブル選挙らしいから、ダブル選挙が終わってからやったらいいじゃないかというようなことが出ておりますので、それはこのダブルの後にやるということは、選挙まではそうやっておいて、その後は枠の拡大で話をやる、一つのわずかな枠であっても許さぬということになるとアメリカとの交渉がしにくいというようなことの腹があるのじゃなかろうかということを私どもは心配をしたわけです。
 しかし、金子岩三農林大臣はそういうことはないだろうと私は信ずるがゆえにあえて確認をいたしますが、前回御答弁をいただきましたように、自由化はもちろん、わずかな枠の拡大であっても断固拒否する、こういう立場で御折衝いただくということになるだろうと思いますが、そのとおりでございましょうか。時間があと二分しかございませんので、明快にお願いいたします。