お答えになるかあれでございますが、使途不明金と申しますのは一般的には、先ほども申し上げましたが、会社の方で会計処理上経費ということで計上しております。それにつきまして税務の申告といいますか、課税面で申しまして、それが損金に算入される経費というものには当たらないということで、場合によっては、一般的なお話で恐縮ですが、企業がみずからそれに対しまして法人税を納めるというのもございますし、あるいは調査の過程におきましてそういうものが出ますと、それにつきましては過少申告税を加えて課税をする。同時に、それが仮装、隠ぺいにわたるというような場合でございましたら重加算税等、行政機関としてでき得る処理というものについては懸命に解明をしておるということでございます。
極めて歯切れが悪い答弁しか返ってこないから、あなたも苦労されておるけれども、解明をする方も苦労するんですよ。
 じゃ、巨額の使途不明金がつくり出される一つの仕掛けとしては、現実にそれだけの金がどこかにキープされていくわけですから、会計経理上はその金をどうして生み出すかということになると、一つは、税の過少申告ということをやって、そこでつくり出すという仕掛けが会計処理上なされ得る可能性があるのではないか。そういう問題意識はお持ちになりませんか、調査の観点として。
なかったとはっきり否定なさらないということで私は受け取らざるを得ないというように思いますが、こんな程度のことまでお述べにならないということは、私は国政調査に対する協力度が極めて足らぬというように思わざるを得ませんよ。
 そこで、もう一点聞きますけれども、それじゃ、この福島交通グループについてこれまで脱税を問題とせざるを得なかったこと、脱税容疑で調査をしたことがあるのかないか。この点はどうですか。
この本件につきましてのいわゆる調査の結果のそれが修正でありますとか、更正でありますとか、非違があったとかなかったとかということにつきましては、大変恐れ入りますが御答弁を控えさしていただきたいと思います。
金額幾らでいつの時点、何年度決算というふうに私は聞いてない。これまでの四十六年から七年以降今日までの期間にわたって修正申告をさした、あるいは更正処分をさせた、こういうことが福島交通または福島交通不動産、この会社に関してあったかどうかと。何年度の金額幾らとは聞きません。そういう事実だけはこれはお述べいただけるんじゃないかと思いますが、いかがですか。調査をなさったんですから。
解明されないものが相当あるというところがまさにこの疑惑の一つの焦点になってくるわけですが、重ねてお伺いしたいのは、この福島交通並びに福島交通不動産に関して、これまで税務の申告に当たって税務署が過少申告だと、こう考えて更正処分をしたこと、あるいは修正申告をさしたこと、こういう事例は四十六年あるいは四十七年以降今日までありましたか、ありませんか。
その税務処理はおっしゃるとおり私も知っておりますが、要するに私が聞いているのは、使途不明金というグループに入る部分の行き先が解明されたというような状況はほとんどないのではないかと、こういう意味です。
使途不明金と申しますのは、先ほども申し上げましたが、要するに企業等を調査した際にその支出が書類上は経費として計上されておりますが、その内容が明らかにされないということから、損金に算入される経費でないというふうに税務上見ております。そういう意味の場合に一応使途不明金として課税上法人税課税で処理するというふうなことでございます。
結論的に言えば、新たな課税を必要とするような行き先をつかんだとか、あるいは課税対象にならなくても行き先が明確になったとか、つまり使途不明金の行き先が使途不明でなくて大部分解明されたという状況ではなくて、大部分未解明のまま推移しているという状況だと、このことはお答えいただけるのじゃありませんか。どこへ行ったかと個別的に聞いているんじゃない。
本件につきまして調査の内容にわたることでございますので、たびたびで恐縮ですが答弁を差し控えさしていただきますが、税務調査一般につきましては、先ほども申し上げましたように、格段の努力をこの面に注いでいるということについてはあえて申し上げられると存じます。
恐縮でございますが、最初に数字的な問題につきまして私から御説明させていただきます。
 御案内のように、主食用につきましては決してゆとりのあるという状態ではございませんが、五十九年産の早場米の適正な需給操作によりましてこの端境期は十分やっていける、このように私ども考えておる次第でございますし、加工原材料用につきましては先ほどの韓国産の手当てをさせていただいたわけでございます。そのあとにつきましては、五十九年産の他用途利用米をその用途に使わせていただこう、こういうことで生産者と実需者の間で供給契約を結んでやってもらう、こう考えていたわけでございまして、もし加工原材料用に回すべき他用途利用米を主食用に買い上げ等をいたしますと、加工原材料用の需要分に支障を来す、こういうことも考えられるわけでございます。その際、今先生御指摘のように、マスコミ等の一部で、直ちに二次輸入等というふうなことを考えるとか押しつけるとかいうようなことも報じられておるわけでございますが、私どもはやはり他用途利用米制度の今後の円滑な発展というふうなことを期待しまして、加工原材料用に本来あるべき姿のところに供給していただければと願っておるわけでございます。
 なお、今先生御指摘のような、もし他用途利用米を主食用等に転用するような際にその穴が埋められるかどうかという問題につきましては、なかなか難しい問題であろう。といいますのは、今までもありましたような用途がございますし、たしかコーンスターチとかワキシスターチとか、多少の代替は可能かと思うのでございますが、それに多くを期待することも困難ではなかろうか、こういうふうに思われますし、もしそういうふうな議論がなされるのであれば、私どもはその代替を何でやれるか、可能かどうか、こういうような面が十分検討されるべき問題だと考えております。決してすぐに二次輸入とかいうふうなことを考えるべき問題だとは思いません。