御出席いただきました皆さんのお話と各委員との間の質疑等で、私、かねがね疑念に感じておった部分もかなり消化いたしまして、理解も行き届いたと思って、出席したことに大変感謝をしている次第でございます。
 今度のＩＮＦの全廃を見ましても、たったこれが数％にしか満たないということで、あとＩＣＢＭだのＳＬＢＭだのというものの数の膨大さと、よくもこんなにたくさんのものをつくってきてしまったものだなというその量と力に愕然とした思いがしたんです。これはどなたもそういう認識はお持ちになっているだろうと思うのです。
 それで、これが全廃になるということは大変すばらしいことだという認識で私もいるんです。あだをなすものはとにかく頭をつぶしておかなきゃいかぬ、殺しても生き返ってくるかもしれないからということなんですけれども、今度も全廃はする、しかもお互いに査察もするんだけれども、そのロケット部分は地上で爆破さしたり、あるいはここの文書にも、発射によって廃棄するというようなことも言われております。弾頭部の部分の処置、これはそれが残っていりゃいつだってロケットなんかつくれるんじゃないか、一回話が壊れたらどうなるんだろうという恐ろしさもまたぬぐい切れなくあると思いますので、これはどなたにお聞きすればお答えいただけるのかちょっと私もわかりませんけれども、その弾頭部の処理についてはどのように双方の国ともこれを行っていくのか。それもどういう査察の仕方で、ただロケットが発射できる状態であるというのをお互いにやめにする、あるいはそういう状態をつくり出すことがないように査察するというのはわかるんですけれども、弾頭部分の処置についてはどういうふうに双方の国は考えておるのかというのが疑点として残るのです。どなたかおわかりいただける方がおいででしたら、その一点だけお答えいただければ、私の質問は終わりたいと思います。
ちょっと、それじゃよろしゅうございますか。つまり、国連の合理化なんかによって軍縮第一委員会なんかが縮小されるということに対する不満であって、米ソが核兵器の直接交渉を我々の頭越しにやることに対する不満ではないわけですか。
今の関先生の第一問でございますけれども、私が申し上げた点は、ことしの秋の国連総会第一委員会の軍縮討議におきまして、この第一委員会の審議を合理化、簡素化するための決議が採択されたわけでございます。そのときに西側諸国、それから社会主義圏の諸国がこれを支持したわけでございますけれども、非同盟諸国中有力な幾つかの国、インド、パキスタン、スリランカ、ブラジル、アルゼンチン、ユーゴスラビア、メキシコ、これらの国々が棄権に回りました。ちょっとびっくりしたんでございますけれども、どうしてそうなったかということを考えてみますと、合理化ということはそれ自体はいいのだけれども、やはり国連の全加盟国が審議に参加できる第一委員会を余りにも合理化するという名目のもとに、いろんな問題の審議が十分にできないままに大国中心に処理されてしまうと非常に困る、そういう大国外交、頭越し外交に対する不信感というものが非同盟諸国の中にあったんじゃないかと思うのです。
 そういう意味で、国連は世界の最高、最大の審議機関でございますけれども、審議機関はそういう大きな形で維持しておく必要がございますし、その一方、ジュネーブの四十カ国軍縮委員会、我が国も参加しております軍縮委員会のようなものはやはり軍事的に、政治的に発言権のある国を中心に交渉機関として維持しておく必要もあるわけでございます。そういう一般的な審議機関と交渉機関とのバランスをはっきり維持しないと、その両者の役割があいまいになるわけでございます。そういう意味で非同盟諸国は、第一委員会は一般的審議機関として維持したい、余り合理化の名前において自分たちの口をふさぐような、そういう合理化だったらこれは困るという疑念が、不信感があったから棄権に回ったということが言えるんじゃないかと思います。
 そういう意味で、国連は米ソの意向、日本も含めたかなり大きな国の意向だけで動くんではなくて、小さな国の中にもいっぱい小じゅうとがおって、その人たちの意見もそんたくし、そのことにおいて世界的な世論をつくっていく場であるということは念頭に置いておく必要があるんじゃないかと思います。
現在米ソで行っております戦略兵器削減交渉につきましては、今私が御説明申し上げたとおり、まだこれから行われる問題でありますが、核の持ち込みにつきましては従来から政府で御説明しておるとおりでございます。
もう時間があれですけれども、私が聞いたのは、これからやるんでしょうけれども、万一現地査察ということになって、横須賀のトマホーク積載のＳＬＣＭの現地査察ということになったらどうするんですかと言うのです。非核三原則があるからうちは要らないよという態度をとるのかどうかという質問なんです。
せっかく思い切って転換されたのですから、本当におもしろい、ＮＨＫ変わったなという番組をぜひつくっていただきたいと思うのです。私がいまこれを題材にまず第一のテーマに取り上げたのは、大河ドラマも二十一年間時代劇でおやりになる、どうもＮＨＫというのは一遍こう決めますとなかなか決めたことを変えにくい体質があるのじゃないか、それは番組についてもそう言えるのじゃないか、こう思うのです。
 大阪は漫才さんたくさんいらっしゃいますが、漫才さんがおもしろくないネタをやるでしょう。漫才にはぼけと突っ込みがこうありますが、そうすると、おもしろくないことを言いますと、突っ込みは、おまえ、そんなんやったらＮＨＫの「明るい農村」やってこいと、こう言うわけですね。ということは、大阪あたりではおもしろくない、マンネリで、健全ではあってもインパクトのないそういう発言ないしは番組をＮＨＫの「明るい農村」と、こう言っているわけですね。これは人の口に戸は立てられませんから、漫才さんがそう思っているのでしょう。漫才さんがそう言うことは、大方の世論がＮＨＫの番組は、たとえば「明るい農村」でありますとか、昼にやっております「ひるのプレゼント」ですか、「ひるのプレゼント」は私も時折拝見いたしますけれども、どうもやっぱりおもしろくない。だから、私も当委員会に所属いたしました当座は、おもしろくてためになる番組は民放に任せて、ＮＨＫは報道の本義と、それからまじめで健全で良識的な番組をつくっていればいいというふうな考えを持たないでもなかったのですけれども、逓信委員会に所属をいたしまして、ＮＨＫの予算でありますとか決算の審議に携わっております間に考えが私も変わってまいりました。ＮＨＫの番組もやっぱり生き生きとしておもしろい、おもしろくてためになる番組でなければならないし、そして常に、表現は古いですけれど、進取の気象というのですか、一カ所にとどまらないで常に百尺竿頭一歩を進めるていの番組開発をやらなきゃいけないのじゃないか、そう思っているのですけれども、その点でどのようにお考えか、会長、お聞かせ願えますか。