なおって、私の手元に何もありませんよ。私は国会に参りましてから、行政機構改革についてはかなり議論している一人のつもりでもあります。しかしほとんどありません。国会の調査権がほとんど及ばないような状況になっている。わずか九名の臨調の委員の秘密会合で日本のこれだけの行政機構改革がなされるなんということはあり得ない。私は私なりに手に入れたものもありますけれども、各省から相当な資料が出ておりますが、これも私どもが言えば持ってこない。また私どもも、直接でなくて調査室を通じてあなた方に提出を求めてもあるいは説明を求めても、拒否されることが多い。これでは、これだけ大きな国政上の政治課題というものが密室で行われちゃう。何にもわれわれはわからぬのですよ。
 ですから、重ねてあなたには申し上げます。委員長にもお願いしますが、今日までの調査会におきます会議録、これはだれがこう言った、かれがこう言ったという詳細なことまで私は言うつもりはありませんが、要約したもの、各省から出されました資料、それから部会あるいは専門委員間で議論された点、そういうものは行管で整理をしまして当委員会に提出をしてもらいたいと思うんです。どうですか。
臨調事務局よりお答え申し上げます。
 会議や議事録等の公開につきましては、調査会でも論議が行われました。第一回の調査会におきまして、調査会の会議の公平、自由な論議を確保するという観点から、非公開ということに決定されているわけでございますけれども、その論議の中身というのは国民の強い関心を持っているところでございますので、できるだけその中身は詳細に御報告しようということで、調査会ばかりでなくて、部会が終わりました都度、直後に記者発表等を通じまして逐次詳細に御報告申し上げております。提出資料につきましても、できるだけその際提出いたしまして公開に努めているところでございますけれども、なお先生の御趣旨を体しまして努めて努力をしてまいりたいと、かように考えております。
官房長官、いいです。
 それでは、きょう退職手当の法案がメーンの法案でありますから、後ほどこれは少し質問さしてもらいたいと思うんですが、当面しております行政改革も、定年制やあるいは退手がそのはしりという政府側の言葉もあるようでありますし、関連もあると思いますから、行革問題で少しくお尋ねをしておきたいと思うんです。本来ならきょう行管長官に御出席願う予定でありましたが、何か衆議院の特別委員会に出ておられるそうでありますから、政府委員にお尋ねしておきます。
 まずお伺いしたいのは、第二臨調が三月の十六日に正式に発足いたしまして、ずいぶん部会もあります。あるいは専門委員の方々の会議を開かれる。参与の会議を開かれる。しかしその内容については、ほとんど私ども国会議員は知るすべがありません。そういう点から、第一臨調のときには会議録が公開になりました。また、各省から出されました資料もほとんどがこれ出されておるわけなんですが、第二臨調に出されております各省からの資料、それから臨調の会議録、そういうものを最も所管いたしますこの内閣委員会に提出願いたいと思うんですが、まず、その点からお聞きをしておきたいと思います。
これ押し問答やってもどうにもならぬので、本当は晩まで押し問答やっていれば私の方が勝つのかもしれませんけれども、そうもまいりませんので、約束の時間もありますから、官房長官に対する質問はこの程度にしておきたいと思いますが、重ねてひとつ長官、来月の十七日が会期末でありますから、それまでに公務員給与法を処理する、私どもは仲裁裁定との関連からそう理解をしておきたいし、長官の方は誠実にその方向に向かって努力をしていくんだ、そういうふうに私自身理解をしておきたいと思いますので、ひとつ十分なる御努力を願いたい、こう思います。よろしゅうございますか。
この臨時国会中に出す努力をするぐらいはあなた、やっぱり決意を述べてもいいじゃないでしょうか。それは、これだけ局長クラスの皆さん、月給高いかもしれませんけれども、やっぱり月給の低い公務員の方が多いんですからね。そういう意味で言えば公務員の皆さんもどうなるだろうか。まあ仲裁裁定はここまで来たよ、われわれの人事院勧告はどうなるんだろうか、これがいま一番やっぱり職場の関心事であり、心配じゃないでしょうか。本当にあなた方が公務能率を上げさせようというなら、それはそれでやはりきちっとすべきではないか。したがって私は後で、この間こう言ったからどうだなんていう食言みたいなことは考えるつもりはありませんが、少なくとも官房長官としてはこの臨時国会中に処理をするように努力いたしますと、それぐらいの決意はきょう披瀝してもらいたい、こう思うんですが、どうですか。
るる御説を承りまして、十分肝に銘じておりますが、この臨時国会中に法案の提出ができるかというお尋ねにつきましては、申しわけございませんが、ただいまのところ定かにお答えをすることができませんので御了承をお願いいたしたいと思います。
これは私は何遍もお答えしておりますように、確かにそういうやり方もあるというのです。私はおっしゃるのが間違いだと言ってないのです。そういうやり方もあるけれども、しかし現在のところ一般病院の中にそういう特殊なものを持つということはしんどいので、要するになかなか管理体制が整わないということで議論があったわけです。ですから、後で厚生省で意見を聞いていただけばいいと思うのですが、私たち一つこれをやって、あくまでもモデルにしておるだけであって、これから拡大するということは言っておりません。ただし、ほかの病院でもおやりにならない、けれどもやはり事故者がふえていくということになれば、そこで相談をして、どこまでこれを拡大するかということになるだろうと思うのですが、しかし、この結果として、それじゃ一般病院でこういうようなものを併設か附属施設としてかあるいは一般病院の中でかいずれか知りませんが、これをやっていこうということになっていけば、もう私は非常に結構なことだと思っておるのです。ですから、あるいは増設とか何かということについて、今後自動車センターで独自でどんどんやっていきますと、そんなことは一つも言っておりませんよ、私のところは。これは全部厚生省と相談した上で、今後このデータをどう使ってこういう施設をふやしてもらうか。要するに施設をふやしてもらえばいいので、それに対して、われわれはどのようにかかわり合いを持ったらいいかということは今後相談に乗ってもらいたい、こういうことなんです。ですから、このセンターに今度設置いたします施設も、厚生省の方で指導もしてもらい何もやって、要するにこれをひとつ参考にしてもらいたい、こういうことを言っておるわけでございます。ですから、これをやったら次さあどこかへまた第二の個所をつくるのだ、そんなことはいま考えておらないということでございます。