スウェーデンなんかは、十八で選挙権も被選挙権も与えておるというふうな国も先進国であります。先進国はもう大方十八歳ですね。私もこの問題に取り組んでいきたいと個人的には考えております。
 それから、具体的にですけれども、穴吹議員さんに、戸別訪問についてのお考えをちょっとお聞かせいただきたいのです。
私も大賛成でございます。
 十八で大学生になりますけれども、二十と十八の違いというのはそれほど大きなものではないと思いますので、若い層にできるだけ早く政治の意識を芽生えさせるという点では、十八歳に投票を許すというのは大変いい案だというふうに考えております。
ありがとうございました。
 それと、先般の委員会で、元最高裁長官の岡原長官から、十八歳選挙権ということを提唱されました。私はもう昔から十八歳選挙権を信奉しておるのですが、このことについて、特に若い世代というお話もございましたので、古谷先生、どうお考えですか。
私も全く同じでございまして、現在とれるシステムとしては解散をするしかないというふうに考えます。
 ただ、理想的には国民投票のようなものをやるかですけれども、あるいはどちらがつぶした、つぶさないという意見がはっきり出てくるならば解散する意味がありますけれども、恐らく今の案で成立しないということになればどちらも悪いというふうに国民には映るだろうと思います。
 ですから、もしそういう場合になったら、私がもし国会議員であれば、もう立候補しない、私の責任でございますというのが一番だろうと思いますが、そうはならないところに問題があるのだろうというふうに考えております。
申し上げましたとおり、国民の感情としては非常に失望する、そういうことになろうと思いますし、私どもは幸いに、皆さん方、先生方とは違いますが一定の知識もありますが、やはり国民の皆さん方は政治改革関連法案といっても、何がどこでどうなっておるのか、あるいはどこがどういうふうな議論をしておるのか、そのことが十分におわかりにならぬだろうと思うのです。ですから、そういう意味ではもう一度国民の信を問うという必要もできてこようか、こういうふうに思います。
できなかった場合ということで、非常に仮定の話ですし、できなかった場合にどこがどうなるかという、どこの部分でどうなるかというその質問の具体的な御趣旨が理解できないわけですが、もうちょっと詳しく……。
新生党の岩浅嘉仁でございます。
 時間がずれ込んでまいりましたので、ごく簡潔にお伺いいたしたいと思います。
 私は、隣県徳島県の選出でございまして、隣県ということで皆様方に大変お世話になっております。先般の国体でも大変お世話になりました。ありがとうございました。
 昨日と違いまして、きょうはすべての陳述者の方々が、ぜひ早期に改革を実現せよという御意見でございまして、私は大変意を強くいたしておるところでございます。
 素朴な国民の気持ちとして、私なんかも選挙区ではよく言われるのですが、もう新聞を見ると連日、五百だ、四百七十一だ、あるいは三百だ、二百五十だと数字が躍っておるけれども、何を足踏みしているんだ、早く解決してくれというのが国民の素朴な感情だと私は思うのですね。
 今お話がございましたように、二つの内閣がつぶれ、また新しい政権でも取り組んでおりますし、与野党が小選挙区比例代表並立制で歩み寄っておる、大きな前進だと思います。その与野党が、かつての与党とかつての野党、これが歩み寄った、こういうことでまた大きな前進だと思うのですが、もしこの期に及んで政治改革ができなかった、こういうことになれば、私は社会、国民に対する影響というのは極めて大きいものがあると思うのです。政治不信などという言葉ではもう表現できないもっと大きな影響があると思うのですが、その点、三宅さんと古谷先生、どうお考えでございますか、これがもしできなかった場合。
ありがとうございました。
 実は、この政治改革の後の課題として、例えば国会改革あるいは政府委員制度をなくすかどうかといったような問題がございます。そういったより大きな枠といいますか、あるいは次の課題の段階で、ぜひ今のような貴重な御意見を参考にさせていただきたいと思いますし、こういった公聴会なんかもそういったところでもっと頻繁に開くという御趣旨を生かしていきたいというふうに思っております。
 どうもありがとうございました。
いよいよウルグアイ・ラウンド交渉が大詰めの段階を迎えております。御承知のとおり、今回の交渉は、世界百十六カ国のまさに国益と国益のぶつかり合いでありますし、その利害をどう調整をするかという最終場面を迎えているわけでございます。
 この交渉の基本としましては、すべて交渉の結果がまとまるまでは公表をしないということが原則になっているわけでございます。しかし、そういう中ではございますが、我が国の米を中心とした農業問題に対する国民世論の強い関心を受けまして、政府は、この最終段階、再三再四ドゥニ議長と交渉をいたしまして、例の骨子を発表することになったのでございます。世界の中で、こういう交渉がまとまる前に骨子を発表すること自身、異例の出来事でございました。
 その骨子の中には、包括関税化の特例措置と並んで、森幹事長がおっしゃるように、輸出規制に関する部分もあわせて盛り込まれた次第でございます。
 その後、さらに調停案全体の中の日本の米に関する部分についての発表が、これまた議長との再度の交渉の結果、許可を受けたわけでございますが、この公式の文書の中には確かに輸出規制の部分は入っておりません。入っておりませんが、これは全体の文章の前段に書かれていることでございまして、その点は調停案文全体の形式の問題であるというふうに御理解をいただきたいのであります。前段に入っているものと、日本の米に関する特例の部分と両方に分かれておりまして、後段を全文発表を許可されたということでございます。
 以上、ぜひ御理解をいただきたいと思います。（拍手）
    —————————————