私も不勉強でなかなかそういうことを考えていないのですが、たとえば、仮にＮＨＫは可能であるとすれば、第三者利用をやっても全国放送のような文字放送ができるわけでございます。そうしますと、やはり民放の波を使っての文字放送とのウエートの比較の問題も出てきますし、それがまたコマーシャルをとるとしますと、そちらの方にコマーシャルが流れていくという競合の問題も出てきますし、そういうところから派生して、せっかくＮＨＫと民放が共存共栄、ただ財政的基盤だけが違うということによってそれぞれ立場を理解し合いながら共存共栄してきたところが、下の方の妙なところでこんがらかってくるのではないかという心配をしております。したがって、いま民放が扱っているようなＣＭ、コマーシャルを出している企業とか、一部地方公共団体、県もございますが、それ以外にもまだまだ、そういう文字放送をＮＨＫの第三者利用をして市民社会のために出したいというやり方というのは、工夫すればあるのではないかというふうに私個人は考えておりますが、不勉強で申しわけありません。
それじゃ、討論はしておられなくても、あるべき姿として、さっきの陳述でもおっしゃっていました、ＮＨＫは受信料だ、それから民放はスポンサーがついて広告料を取ってというやり方なんだから、そういう二本のいまの放送のあり方を変えてはならないんじゃないかという御意見でしたね。そういうところまでお考えでしたら、全体民放連として討議されていなくても、泉さん個人としてでも、受信料を取るようなＮＨＫはやはりこうあるべきでないかというような御意見をお持ちだろうと思うのですが、フランクに語っていただいたらいかがでしょうか。
これは、私どもの機関でＮＨＫさんの第三者利用はいかにあるべきかということは議論はしておりません。ただ、ＮＨＫさんが自分のチャンネルのイメージを損なわないようにということの条件でお許しになる第三者機関が、民間放送事業と競合するようなことがあっては、私たちは反対であるという考え方は持っておりますが、具体的にはＮＨＫさんはどういうことをやるべきかということは検討しておりません。
民放連の泉参考人にお尋ねをしたいと思うのですが、三月二十三日付の民放連の機関紙「民間放送」によりますと、三月十八日の民放連の放送法制委員会の会合に出席をした郵政省の志村電波監理局企画課長が「ＮＨＫの第三者利用の場合、民放と同じＣＭを流すのは問題があるのではないか。この点は現在検討中で、公共団体の有料告知などに限ることも考えられる。」このように述べられたと書かれているのですね。これは事実でしょうか、いかがでしょうか。
文字放送というものが、当初の段階では非常に速報的なもの、ニュースあるいは天気予報その他各種の情報といったようなものを中心に恐らく情報が提供されてくるであろうというふうに思います。それから、これが拡大されてまいりましても、おのずから新聞の紙面の情報あるいは論評、意見、社説、こういったようなものがそのままその文字情報でもって提供されるかどうかということは、これは一概に言えないと思いますが、ただ、文字によって情報の送れる量が非常に拡大されてきますと、やはり解説あるいは意見を交えた論評、これが文字放送になじむかなじまないかという議論は別といたしまして、そういうものが提供し得るというようなメディアの状況ということは十分考えられる。そうした場合に、新聞が現在保持しております表現の自由というようなものが、文字放送の領域でも保持され確保されるということが私どもは原則的に望ましいというふうに考えております。
私の党自身も赤旗という新聞を持っているわけです。こういう中で、新聞としての良識に基づきながら、表現の自由ということもありますし、もちろんいまおっしゃったような自主規制というものは行いながら、事実に基づいて真実を報道するという立場に立っているわけです。ところが、放送法は不偏不党という網がかかっている。そうして、先ほど参考人がおっしゃった、紙面を使った新聞とそれからこの文字多重、電波を利用した新聞とが同時併用されてくる。そうなると、たとえば新聞の主張とか、その事実があってもそれに対する解説がそれぞれ新聞の特徴によってありますね、そういう点がどうなるのかなというふうに私自身も思うのですが、その点はいかがでしょうか。いまおっしゃっている意味はそういうことなんですか。
ただいまの最後の御質問に直接お答えしないので申しわけございませんけれども、この二十二項目はパイロットとして非常に重要な仕事を網羅しておるものでございまして、「外部の見張り」というのは操縦士の非常に重要な任務であります。正副両方とも見るべきところを決めて見ておる、第三の乗員も見ておる、これすなわち衝突防止とか、そういうことにつながっております。
 一々説明は略しますが、そういうことで、会社によってはセットクルーといいまして、三人なら三人の組み合わせが一年とか一年半固定していく、そういうふうな場合にはこういうものは要らないと思います、おのずからわかりますから。機長というものは、自分につく下のクラスの乗員を指導する任務があります。そういう意味で、自分と組になった副操縦士の技量が伸びるのを助ける、そういう見地からこれがあることは間違いがございません。
 第二に、新聞記事を云々して、当フライトの副操縦士に対しておみごと云々と言った、あるいはこれは自分が試されたと感じた云々という報道は、事故調査委員会が乗員について詳しい聞き取りをなさる過程においてはっきりいたすと思いますが、私ども会社が副操縦士から聞き取りました範囲では、このように言っております。おみごとと最後に言われたのはありがとうという意味で言われたというふうに感じました、この点について新聞に出ているのは私の認識と違うというふうに否定いたしております。そういうことがありますものですから、いま先生の御指摘は、こういうアブノーマルな状態に対処する能力があるかどうか、機長が副操縦士を試したのじゃないかというお考えと思いますが、そういう事態ではなかったと私どもは思っております。