先ほど馬場さんの御質問の中にもございましたが、例えば国土庁の新しい定住圏構想におきます高等教育の振興策、これはどちらかといいますと、受け入れの入れ物のことについていろいろ御提言をいただいているわけでございます。したがって、大学独自の意欲と、そして地方自治体がそれに絡んでいく新しい行き方がいいだろうということは、文部省も大学局長あたりがそういう考え方も付言して申し上げているところでございます。
 一方、今大学設置審議会で「六十一年度以降の高等教育の計画的整備について」という答申の取りまとめの作業をいたしておるところでありますが、これはどちらかといいますと、十八歳人口をどうすべきであろうか、どのように地方に誘導していくべきであろうか、むしろこうした問題にポイントを当てて議論をしているところでございます。
 この前ちょっと申し上げましたように、入れ物の問題、そしてそうした十八歳人口の動態の問題、それに合わせて、二十一世紀を展望してどのような学問が一体これからの日本の高等教育に必要なのか、こういうようなことについてはいささか文部省の中でも取り組む必要があるのではないか。今の環境問題も含めながら、いろいろな文明と環境との問題あるいは文明と文化との相関関係、そういうことを考えてみましても、学問はこれからまだまだ無限にあると思います。当面二十一世紀を展望するとどのような学問が必要なのか、馬場先生に御指摘いただきました環境問題も含めながら、文部省の中でそうした学問を少し検討してみる、そういう時期が来ておるのではないか、そういうふうに事務当局にも指導していきたい、こう思っております。
先ほど言ったのですが、研究していただくのは非常にありがたいことだし、ぜひそうしてもらいたいのですけれども、私はこれを五年ぐらい前から環境庁には言っておりますし、なかなかはかどらないわけです。考えてみますと、やはり環境庁だけでは無理だ。文部省が動き出さなければなかなか先に進まないなということも思っております。その文部省も、さっき言いましたように七カ年計画、二十一世紀に向けたそういう急増対策の時期でもあるし、留学生受け入れをたくさんやるという時期でもあるし、過疎過密の問題で国土庁も地方につくってくれという意見もあるし、条件は熟しております。学問だけではなしに、教育、そして国際協力のために日本が果たす役割ということが、私が言っております国際環境大学に課せられていいんじゃないか。学問の分野だけでもなしに、そういう点も十分機能を持ったものにしていきたい。そして、今まで苦しんでおります例えば水俣病の患者とか、あの地域の人たちが喜んでそこを利用できる、その地域に貢献をする、地域を明るくするということも必要じゃないかと思うのです。そういう意味で、大臣、形態は国立て無理と言えば、さっき言ったように今の国立てやるとしても、環境教育センターを発展させていく、利用するという点。そのほかに、例えば熊本県にどう協力させるか、水俣市にどう協力させるか、あるいは企業なら企業から何か寄附させるとか、そういうこともあると思いますが、設立の協力関係というものを含めまして、文部大臣はまだ若いから二十一世紀に政治家として生きられるわけでしょうから、そういう点について文部省の中でぜひ研究をして、そしてその研究の過程で、閣僚会議に環境庁も持ち出すでしょうから、文部大臣の方も持ち出していただきたいということをお願い申し上げたいのですけれども、いかがですか。
面積の点ばかり強調なさいますけれども、本体の方が随分と古くなっているということもお考えいただかなければならないわけで、そこに新しく増築したということだけで、その分の加算額が今までの家賃の二倍にもなっていくというふうなことになれば、いかに負担できるとおっしゃいましても、家計に与える圧迫というのは大変なものなんです。
 だから、私はやはり本来的には国民が必要とするものに対しては一般会計からお金を出していく、利子のつかないお金を使うということが正常であろうと思うわけです。ですから、政府の政策としても、財投への利子補給等も考えていくべきではなかろうか。家賃そのものもやはり回りと差異のないように、一挙に上がるというふうな不合理なことをしないように配慮を願いたいということを強く申しておきます。
 私は、狭さとともに快適な住環境を保障すべきだというふうに思うわけなんです。私のところにも今盛んに住居に対する要求が寄せられております。はがきがいろいろ参っておりますけれども、はがきの参っている中で、神戸市の垂水区の多聞台団地、こういうところがございますけれども、ここは築後十八年、新しいので十四作でございます。私もよく参りまして知っておりますけれども、外装はもう照ずみまして本当に汚くなっております。団地内の道を歩きますとでこぼこなんです。ですから外部から来た人が、ここのところにも来ておりますけれども、つまずいたという苦情が出てきたというふうな道でございます。こういうこともちゃんと舗装をし直すとか、団地内の道は舗装し直して歩きやすくするとかというふうなことをなさらないといけないのではなかろうか。
 内装につきましても居住者のアンケートを集めております。このアンケートの回答を寄せた人が、みんな補修について要求を出しているわけです。私のところに要請の来ている中にも、いろいろと補修について要求が出ましたのでというふうに書いてありますけれども、それはこの十八年間補修されたというのが何とコンセントのソケット、これにしたのと結露対策、それからつり戸棚だけ、十八年間これだけしかやられていないわけですから、私は要求の出る方が当たり前だというふうに思います。
 ここには、天井のコンクリートがひび割れて亀裂が走っているというお部屋がたくさんあります。それからふすまとか障子とか、建物がゆがんでおりますので閉めてもすき間があいてちゃんと閉まらない。だから、ほとんどのおうちが外してなさるというふうな状態です。窓もきちんと閉まりません。それから戸袋の戸というのはちゃんと閉まらなくて、合っておりませんから落ちてくるというふうな状態なんです。ドアもちゃんと閉まらないというふうなことがあります。それからおふろ場ですか、このおふろ場は壁も天井も見るも無惨にはがれているわけですね、塗っている塗料が。そしておふろ場のドアというのは腐食をしております。流し台は、上はステンレスですけれども、その下の木造部分、それは腐食をしているわけです。そしてトイレの便座なども割れたり、あるいはがたがたになったりというふうな状態です。
 こういうふうないろんな問題がありますので、皆さんが補修の問題について直してほしいというふうに育っていかれましても、それは個人で直せというふうなことで門前払いを受けるというようなことがほとんどだというふうな苦情が寄せられております。私は、十八年もたちますと相当な傷み方だと、要望が出るのも当たり前だからというふうなことで、門前払いなんかけしからぬと思うのです。
 そういうときには、実際に目で確かめに行く、そして住民の要望もよく聞く、そして妥当なものについては一刻も早く補修をしようと、こういう姿勢に公団は立っていただかなければならないんじゃないか、私はこう思いますけれども、御答弁をお伺いいたします。