私は、今回訪ソした際にグロムイコ外相に対しましても、あるいはこれまで何回かパブロフ駐日ソ連大使に対しましても、なぜソ連が極東に軍事力を増強するのか。例えばＳＳ２０も百八といっているのが百三十五、こういうふうに言われておる。同時にまた、これが百四十四にも拡大をされるという状況にあるし、またノボロシスクという航空母艦が今ウラジオストクに向かっておると言われておりますが、これがミンスクとさらに一緒に合わさったいわゆる極東艦隊を構成するかどうか、この辺ははっきりいたさないわけでございますが、そのようなソ連のＳＳ２０だけではなくて陸海空における増強、北方四島に対する軍事基地の強化等も挙げられますが、なぜそういうことをやらなければならないか。日本は決してソ連にとって怖い存在、あるいはまた日本がソ連に対して何ら侵略を懸念されるような国家ではあり得ないじゃないかということを私は何回か主張をいたしました。そして、ソ連の自制を強く求めたわけでございますが、しかしソ連としてはこれが国としての基本方針である、現在の世界情勢、極東情勢を見ると、ソ連としてもこれに対抗して措置をとらざるを得ないということでございます。
 確かにソ連の日本における駐在武官がいろいろなことを言っておるようであります。私はその真相のほどはまだわかりませんけれども、しかし恐らく、私がパブロフ大使と会った話から見ましても、武官がそういう話をすることはあり得るというふうに思っておるわけでございますが、私どもはこのソ連の軍事力の強化ということについては、あくまでもアジアの安定、平和、世界の平和のためにもこれを自制をすることを今後とも強く求め、特にＳＳ２０については極東における全面撤廃ということをこれからも主張してまいる考えでございます。
ここ数年のＳＳ２０の配置を初めとする極東ソ連軍の増強はまことに著しいものがあります。この問題についてはどのように要求するつもりでしょうか。
 最近、極めて異例のこととして在日ソ連大使館のミリタリーアタッシェ、ダニーロフ陸空軍武官、ウーソフ海軍武官の両氏が、米太平洋艦隊へのトマホークの配置や三沢基地へのＦ１６の配置に対して、ソ連はこれに対抗する措置をとることを言明しております。このような発言に対して日本側はどのような反論をする用意があるのか、お伺いをいたします。
今の中ソの関係はだんだんと改善はされておりますし、次官級の会談から今度は副総理級の会談まで行われるというようなことで、また改善が進む状況にあることは事実でありますけれども、しかし、今日の中ソの置かれておる立場、そしてまた国家としての基本的な姿勢から見まして、この両国間にはなかなか越えることのできない大きな溝がある。それは御承知のようにカンボジアの問題もその一つでありますし、あるいはまた、中国はソ連のアフガニスタンに対する侵入を強く非難をしております。一日も早く撤兵を主張しております。あるいはまた、中ソの国境にソ連が非常に大軍を集中しておることに対して中国が強く反発をいたしております。そうした基本的な国家と国家との間の大きな溝が今の両国の話し合いでは越えることができない状況にあるわけで、私は、これは容易じゃないと思っております。したがって、私は、中ソの関係がかつての五〇年代の中ソ同盟条約、そういうところまで復元をしていくということは、今の国際情勢、中ソ間の状況から見て、これはもうあり得ない、こういうふうに判断をいたしておるわけであります。
日本としては当然中ソ関係についても聞くことになろうかと思いますが、さきに来日したコワレンコ氏は、テレビインタビューで中ソの不可侵協定復活の可能性をほのめかしておりましたが、そのような事態が起こり得る可能性があると考えますか、お伺い申し上げます。
はっきりしたものといえば、日本は、両当事国がとにかく話し合いをするということがまず朝鮮半島の緊張緩和には最大の大前提だということで我々は臨んでいくわけで、そういう中でソ連がどういう考えを持っておるのか、それはそれなりに日本としても聞いておかなければならぬ問題であろうと思います。
それでは御質問申し上げますが、初めに、私はつくづく、文明というのは人類の幸せのためにあるわけでありますけれども、残念ながら現在の状況を見ますと、人類みずからがつくり出した文明で人類みずからを滅亡のふちに立たせているのではないかというふうに私は思わざるを得ないんです。核の問題しかり、農薬、医薬、そして食品添化物、合成洗剤、排気ガス等、自然界を汚染して、自然の生態系を破壊をして生物の生存に重大な影響をもたらしているというふうに思うのです。
 人類の生存にとって欠かせない水が汚染されている。人の体の約七〇％は水、そしてこの水が体の中で働いて人間を初め生物が生きているわけであります。ほとんどの植物の全重量の約六〇％から九〇％は水分なわけです。この大事な水が汚染されているというところに今日的な環境の大きな問題があるわけであります。
 過日私は代表質問であれしましたが、総理の答弁などもいただきましたが、極めて私は総理の認識が甘いのではないかというふうに思わざるを得ません。大臣の御答弁をいただき、後からのいろんな方々のお話を聞きまして、大臣は、多くのあとの方々には大変お気の毒でございますけれども、一番いろいろなことで汚染されていない大臣が長官だというような評価が高いので、ぜひそういう立場で環境を浄化する、そういう意味でいい法律をつくるために率直にお答えをいただきながらひとつ論議を進めていきたいというふうに私は思いますので、率直な御答弁をお願いいたしたいというふうに思います。
 総理は、六月十八日の本会議における私の質問に対しまして、「全般的には改善が顕著なものがあると思います。」こう言われているんですね。しかし、国民の間では、確かに部分的にはあったとしても、むしろ先ほど片山委員からの御指摘にもあったように悪くなっている、そういう事実がいろんな形で出てきている、そういうことが言えると思うのであります。まずこの辺からの総理の認識が私は非常に甘いといいますか、間違っているというふうに思うんです。言葉では、「汚染の防止及び自然の保護というものを積極的に努力する必要があり、特に二十一世紀までを見通した、先取りした問題として取り組んでいく必要がある」というような趣旨で述べられています。言葉は確かにいいんです。しかし、前段に言われたことは相当私は認識が違うんじゃないかというふうに思うんです。
 そこで問題を湖沼に限定して質問いたしたいと思いますが、我が国の湖沼の環境状況、これは水質を含んでですね、これを二十一世紀までこのまま放置するとどうなるであろうか。また、湖沼法を含む二十一世紀へ向けての総合的湖沼対策のビジョンをお持ちでございましょうか。総理にかわって、湖沼対策の今後の展望と湖沼のよみがえりの予測について大臣の所見をお伺いいたしたいというふうに思います。