先生御指摘のとおり、戦後長い間、公共放送、受信料とコマーシャルステーション、この二本立ての中に新しくペイテレビという考え方が日本に入ってきたわけでございます。しかも、チャンネルの数はこれからどんどんふえていくわけでございます。現にアメリカのニューヨークにおきましては、百何十チャンネルのＣＡＴＶも実現しております。そうなってきますと、受像機を置くことによって金をいただくというこの受信料制度がますます難しくなるということは、私は痛切に感じております。
 しかし、私はどんな時代になっても必ずや公共的なもの、質のいい番組、文化性豊かな、あるいは少数の人たちにもきちっとしなければいかぬような、そういう公共的なものは必ず生き残れる。問題は、どうしたら生き残れるかということは、これはもう一言にして言えば、そういう文化性豊かな質のいい番組を、国民の最小限度のニーズに応じた番組をできるだけ安く、これも聴視料は三千円とか五千円とかというのでは取れません、できるだけ安く聴視料を抑えていくということをやれば、五十年、百年後は別にしましても、この五年、十年はこの聴視料制度を維持できるという自信を私は持っておるわけでございます。
議員会館内における衛星放送の料金徴収につきまして、国会議員の皆さん方からえらい批判があるということは何回か報告を受けております。具体的にやり方を聞いておりますと、やはり私はちょっとこれはやり過ぎだなということで、やった本人からいろいろ聞いてみますと、やはり国会ということで非常に緊張したし、ここでもし不払いなんということになってきたら大変なことになるということで、是が非でもとらなければいかぬという意欲が非常に強くあり過ぎてそういう意味での誤解を招いたということにつきましては、反省しております。
まず３ｈのお話でございますけれども、これは全くＮＨＫの衛星でございまして、それをＪＳＢに使うとかいうことは、将来そういう問題が起こる可能性がないわけではないと思いますけれども、ただいまのところはＮＨＫ、全く補完の用として調達することでございますので、あれをその他に使うつもりは今ないというふうに聞いております。
 それから３ｂでございますけれども、ことしの夏に打ち上げられますこの３ｂの三本のトランスポンダーのうちの一本はハイビジョンで使うことが予定されております。将来、３ｂの後継機を調達します平成八、九年の時代になりましたときには、日本に国際的に割り当てられております八つのチャンネルを全部使う予定でございます。
 それから国連のお話で、まずは国連でメディアか何かそういうものについていろいろな構想がおありになりまして、我が国でもその構想につきまして御相談があるような場合には、それはそれとして私ども受けとめて、内容については検討させていただきたいと思います。
 以上でございます。
大河ドラマにつきましてもその他番組につきましてもそうなんですけれども、外注という言葉の持つ響きが、今ちょうど民間放送がよくやっておりますように、自分たちの放送する番組を自分たちと関係のないプロダクションに金を渡してつくってもらうということのようにとられておりますけれども、私が今度ＮＨＫエンタープライズに大河ドラマを移すというのは、これはいわゆる十円かかるものを五円、七円で上げるとか、あるいは制作者の要するに延べ時間を削って効率よくやるという面でやるわけじゃないのです。
 これはＮＨＫも大河ドラマを昭和三十年代につくってから、もはや三十年以上たつのですね。当時この大河ドラマをつくった連中は、新しいテレビというメディアに真正面に取り組んで、新しいものをクリエートして大河ドラマという一つのあれをつくり出してきたわけですね。ですけれども、それがその後だんだんマンネリ化、硬直化しまして、ここで一つ新しい角度から新しいものをクリエートするためには、どうしても今までやっているところから環境その他を切りかえてやるというところにウエートがあるのでございまして、この点はぜひ、何か外注、節約、質の悪化ということをねらっているわけじゃないということを重ねて申し上げたいと思っています。
「中学生日記」が抜けていますけれども、それはまあいいとして、大河ドラマと朝の連続テレビ小説、これに期待をかけている、こういう視聴者が多いと思います。それを裏切ってはならないと私は思います。むしろそういうことが公共放送の使命だというふうに思っているところでございます。事業部制などを強化をされる方向の中でもっとやられるべきで、外注ということを安易に考えるべきでないと思っています。
 外注を強行するなら受信料不払いが起こるのではないだろうか、私はこんなことも思うのです。現在でもＮＨＫの制度や番組批判による滞納が三十六万、それから意図的な未契約数が十七方に及んでいるのです。国民の気持ちあるいは視聴者の気持ちから考えていくと、一方的にやられることについて非常に問題だと思うのです。我々はアクセスがないわけですから、必ずきっちりやってくれよ、いい番組を見せてくれよ、こういうことにこたえていく姿勢が本来ではないのか、このことについて再度お聞きしたいと思います。
かなり広くこの「その他必要な事項」というものが適用されるというふうに考えていい、こういうことですね。実際、収集を皆さんされていましたら、その収集をしたごみの中にたまたま水と反応すると発火する化学薬品が混入をされていて、収集車がわっと燃えて大変大きな事故になったり、けが人が出たりというふうなこともありますし、それは逆に言うと、ごみを出す側がきちんと意識をして、分別をして出すということが義務づけられていけば当然なくなっていくことでありますから、そうしたこともしていただくということも含めて、この「その他必要な事項」というものが生かされていってもらいたいと思います。
 特に雑居ビルの関係、今おっしゃっていただいたわけですが、大きなビルは比較的責任者というものがありますし、ごみの保管場所というものも設置をされていることが多いわけですが、都会の中でよく起きるその問題の一つに、比較的小さなビルで、しかも小さなテナントが入る、食堂もあれば小さなオフィスもあるというふうなところでは、もうどんなごみが出るかわからないし、またビルの前の道路にごみを山のように置いていて、悪臭もすれば場所もとるというふうなことも出てきます。こういう雑居ビルに対しても、ごみの管理責任者というものを置くことができれば随分改善もされるのではないかと思いますが、こういったものも含めてぜひ検討をいただきたいと思います。
 いま一つ雑居ビルのごみ管理者というもの、これはぜひこの中に含めて考えていってほしいというのが私たちの強い希望なんですが、含まれるということをお答えいただければ。