衆議院の法制局長といたしましては、この件に関する立法問題に関しまして、私の方に衆議院の委員会等から公式な発言が求められておらない現段階でございます。したがって、具体的な御意見を申し上げる時期ではいまだないと考えておりますが、先ほど先生が御発言になりました裁判官弾劾法改正小委員会で指向されておる方向につきましては理解いたしますので、今後とも十分に検討していきたいと考えております。
ただいま先生お示しいただきました案でございますけれども、具体的にまだ私どもで処理する段階になってはおりません。それではございますけれども、その方法は確かに安川問題解決の有効な方法であろうかと、こう思います。
 ただ、問題は、参政権を制限するということになるわけでございますので、憲法問題がいろいろ生じてくるのではなかろうかと、こう思っております。そこで、国民の参政権の重要性という問題とか、それから裁判官には高度の身分保障が与えられておることとか、裁判の公正を維持して国民の司法に対する信頼を確保するための弾劾裁判の手続の重要性とかいうような問題をあわせ考えまして、慎重に検討していかなければならない問題であろうかと、こう思っております。
 まだ具体的に私どもで処理しておりませんので、このあたりで……。
この問題について衆議院法制局長、参議院法制局長お見えになっておられますか。——
 ちょっと衆議院法制局長それから参議院法制局長、まず参議院のこれは法務委員会だから、一応参議院の法制局長からこの問題についての御所見をお伺いしたいと思います。
なるほどね。事柄によって、裁判官会議の正式の議決ということに適しないこともあります。そういう配慮でね、なるほど。しかし、あなた方が御提案になるに当たっては、大方の裁判官にお諮りをして、まあどういうか、御同意という感触は得ておると、こういうことですね。
御承知のとおり、裁判所は法案の提出権がございません。このたびの不祥事につきまして立法的な手当てをしていただくことにつきましては、積極的に裁判所として呼応していただきたいという立場にはないと、ひとつ御理解いただきたいと存じます。ただ、このたびの不祥事で、御承知のように、いわば法の網の目が抜けていたということであって、そこに立法上の手当てをしていただくことについては異存がございません。そのような基本的な立場にありますので、この事務当局案を裁判官会議にお諮りして正式の決議をいただいて、さらに関係方面に申し上げるという手続はいたすことはしないつもりでございます。ただ、事務当局であるにせよ、裁判所の名においてこういう公の席上で申し上げていることでございますので、いわば大方の裁判官の感触はお聞きしてございます。
それからこの問題に関連して、安川判事が久山町長選に立候補して罷免の訴追を免れる、罷免の裁判を免れると。これは非常にずる賢く法網をくぐった、裁判官であった人がそういうことをしたということで国民も大変怒る、われわれも大変残念なことだと思いまして、こういうことの再発を食いとめるために、いま弾劾裁判所で食いとめるための法改正を計画しておるわけですね。最高裁人事局長も小委員会にお出になって、事務局案なるものをお述べになりました。
 要旨を言いますと、たしか、すでに訴追委員会で訴追のなされた場合には公選法九十条の適用を除外すると、そういうふうに裁判官弾劾法を改正するという一つの提案であります。これは私どもも大体そういうふうに考えておりましたが、さらに一歩を進めて、最高裁判所長官が訴追請求をした段階で公選法九十条の適用を排除するを可とするという事務局の意見をお述べになりました。これも私、非常に傾聴に値する議論だと思っておりますが、事務局案だけでなくして、それを裁判官会議にかけて、裁判官会議全体の総意としてそういう意見をお出しになるという御用意がありますか、このことをお伺いしたいと思います。
全く仰せのとおりだと思います。私どもといたしましても、戦前の裁判所以来のよき伝統というものをあくまでも守っていきたいと思っております。同僚同士あるいは先輩、後輩との間で、先ほど申し上げましたように、お互い切磋琢磨する、自粛自戒するということ以外にないように私どもは考えております。
地熱を取り出す場合に、熱水と蒸気が出てくるわけですが、その中に含まれている、たとえば過去には九州のある地点で砒素とかいろいろな環境に有害な物質を出したこともあるわけでございまして、それをどう除去するかという技術が完璧であれば害はないわけでございますから、そういう面に対する配慮と申しますか研究と申しますか、これは当然必要なものでございまして、まず環境に対して悪影響はないのですという立証を早くするのが大変重要なことだと思っております。
    〔渡部（恒）委員長代理退席、委員長着席〕
 いま進めておりますのを大ざっぱに言いますと、日本の全土を空中からサーベイいたしまして、これはアメリカの技術が一番進んでいるわけですけれども、全土の調査をただいましております。どこそこにどういう地熱資源があるのか、まずこれを調査するのが一番もとでございまして、それを進めております。それから、浅いところであれば採掘は容易でございますけれども、大きい電源の開発は求められないわけでございますから、三千メートル以上くらいの深部の熱をどういうふうに取り出すか、その研究を去年から予算をつけましてただいま進めております。そうしますと、一カ所で、さっきお話がございましたアメリカのガイザー等は十万キロぐらいでございますけれども、もっと大きい発電様式がとられる可能性を持ってくるわけでございまして、そういう点を目指してただいま進めておりますが、ＩＥＡ等で考えておりますような、もっと深い、マグマまで掘り当てて、そして地上から海水等を注入して自然の蒸気を取り出す、これはまだ大分先でございまして、とてもそこまでは考えられませんけれども、しかし海外ではその実験をやっているわけですから、わが方も参加してございます。しかし、とりあえずはそういうところのもっと前の、いわば深部と申しましても三千メートルぐらいのところですけれども、そういうものの開発をしたいということとあわせてただいま進めておりまして、環境にも十分配慮を払いつつ、おっしゃいますように両方とも両立するような方式が一番望ましいかと思っております。