時間が参りましたので質問を終わりますが、一つこれは委員会あるいは委員長にお願いしておきたいのですが、日本アイソトープ協会を参考人として当委員会で呼んでいただきたい。
 と申しますのは、先ほどから指摘しましたように、全国から集めて処分するような施設をつくらなければならないという必要性と、それから全く安全であって取るに足らない程度の放射能にすぎないという、この二つがどうしても両立しない、説得的に両立しない面がございます。それについてやはりどうしても聞きたいということと、それからいま一つは、これは全く別の視点でございますが、この協会はＲＩの普及に努める、知識の普及に努めるというような性格のものだったわけでございますが、現在ではもう知識は既に普及いたしまして、むしろ乱用が心配になっている。必要もないのに、俗に乱診乱用といいますか検査づけといいますか、何でも検査をする。人によっては、今の医療用ＲＩの使用量の三分の一程度で本当は済むんだというようなことを言っている方もおります。そうしますと、このような集中的な施設ができればますます歯どめがなくなってどんどん乱用される。ところが、協会は乱用されればされるほどもうかる、こういうことになりますので、その辺についても公益法人という性格からしまして非常に疑問がある。そういったことを含めまして、ぜひ一度直接伺いたいと思いますので、この点よろしくお願い申し上げます。
今お話しのラジオメディカルセンターの計画は、日本アイソトープ協会が岩手県の滝沢村の誘致を受けて、その実現のために努力をしている。このラジオメディカルセンターの安全性につきましては、先ほど来政府の答弁にありましたように、放射線障害防止法あるいは医療法などで国の厳格な規制をもとにして行われてまいりますので、私どもは十分にその安全性は確保できるというふうに考えております。
 ところで、今お話しの地元の関係でございますが、実は私も、その滝沢村を私の選挙区に持っておりまして、十分にこれらの問題は話を聞いているところでございます。そこで、地域住民の中にはこの安全性についていろいろ不安を感じている方がいるということも事実でございまして、私も承知をいたしております。また、協会を初め村当局あるいは県もこのような計画に対してはいろいろと専門的な話も聞いており、またいろいろなところを視察をする等入念な対応をして、その安全性についての一つの確信を持って計画に取りかかっている、こういうふうに伺っております。
 ただ、社会党の国会の先生方が現地に視察においでになって、昨日は私のところにも陳情、要望においでになりました。そして地元の方のお話も伺いました。特に、隣の村の玉山村についての話が少なかったということも伺いました。しかし一方、玉山村に対しましても、協会では十分な説明はしている、こういう話もございます。しかし、まだまだ十分に地域の関係の方が納得してないという面もあるようでございますので、今後ともアイソトープ協会あるいはまた関係の市町村、あるいはまた県等にも、十分に理解を求める努力をするようなことを指導してまいりたいと考えております。
失礼いたしました。言葉が足りなかったのでございますが、三十条の九以降、貯蔵施設が三十条の九でございます。それから、廃棄施設につきましては三十条の十一というところで、この構造設備の基準を事細かに、それから貯蔵施設あるいは廃棄施設につきまして事細かな規制を行っているということでございます。
お答えいたします。
 医療法の施行規則では、三十条の九というところで貯蔵施設というのがございまして、そこにおきまして、この貯蔵の具体的な構造設備の基準を事細かに規制をしまして、これを遵守するようにということを強く指導しているわけでございます。
そこで、一点だけちょっと疑問がありますので、これは教えていただきたいのですが、先ほども指摘しました医療法施行規則の三十条の十四、これによりますと、「診療用放射性同位元素又は放射性同位元素によって汚染された物の廃棄」については廃棄施設において廃棄処分するようにということが規定をされていて、これは病院または診療所の管理者はそうすべきであるということが規定されている。そして、三十条の十四の二においては、前条の規定にかかわらず、厚生大臣の指定をするもの、これは廃棄業者ですけれども、これに委託することができる、こういう制度になっておりまして、この委託する場合の委託を受ける業者につきましては、いろいろ細かく届け出事項などが法定されている。さらに技術上の基準を満たさなければならないということで、技術上の基準についても厚生大臣の告示というようなものが定められている。
 そうしますと、大原則である各病院または診療所の管理者が行う場合についてはほとんど何も定めがなくて、ただ廃棄施設でやりなさいということが書いてあるだけで、例外である業者が委託を受ける場合については事細かく決まっている、これはどうしてなのでしょうか。
  午前十時二分開会
    —————————————
   委員の異動
 三月二十六日
    辞任         補欠選任
     浜本 万三君     松本 英一君
 三月二十七日
    辞任         補欠選任
     福田 宏一君     小林 国司君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         小山 一平君
    理 事
                工藤万砂美君
                堀内 俊夫君
                増田  盛君
                青木 薪次君
    委 員
                安孫子藤吉君
                井上 吉夫君
                小林 国司君
                志村 哲良君
                服部 安司君
                松本 英一君
                大川 清幸君
                馬場  富君
                上田耕一郎君
                山田  勇君
   国務大臣
       建 設 大 臣  江藤 隆美君
   政府委員
       警察庁交通局長  八島 幸彦君
       総務庁長官官房
       交通安全対策室
       長        矢部 昭治君
       建設大臣官房長  高橋  進君
       建設大臣官房総
       務審議官     佐藤 和男君
       建設省都市局長  牧野  徹君
       建設省道路局長  萩原  浩君
       建設省住宅局長  渡辺  尚君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        荒木 正治君
   説明員
       総務庁長官官房
       参事官      戸田 正之君
       運輸省地域交通
       局鉄道業務課長  山本 昌彦君
       運輸省地域交通
       局自動車業務課
       長        植村 武雄君
       日本国有鉄道旅
       客局サービス課
       長        城内 秀定君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○交通安全施設等整備事業に関する緊急措置法の
 一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付
 ）
    —————————————