これは不思議なことだらけなんです、私がずっと当たってきた限りでは。全くえたいが知れぬようなことだらけなんです。
 そこで、皆さんが受理なさるということになるとすれば、その間事情聴取その他をなさったんだと思うのですけれども、何かそこに不思議なポイントでもあったのですか、いかがでございますか。それならば、今後これをどういうふうに、直接お調べにならなければおかしいのだろうと思うのですけれども、どうなんでございますか。
お尋ねの件につきましては、鈴木総理の代理人から警視庁に対しまして週刊現代の編集人と担当記者、計三名を被告訴人とする告訴状が十一月七日に警視庁に提出されました。翌十一月八日に警視庁の方で告訴人側から事情聴取の上、告訴意思を確認して、これを受理いたしております。
まず融資対象施設は、漁船、運搬船、それから船着き場、トラック、無線電話、作業場、冷蔵庫、こういうことで六億二千万ということでございます。その七〇％を海外漁業協力財団が融資をいたしましたから、その融資額は四億二千万円でございます。利率及び償還期限は先生のおっしゃったとおりでございます。
 それから、七カ月前に荒勝理事長が内諾を与えたということは、私の方では承知をいたしておりません。そこで私の方としましては、海外漁業協力財団からいろいろ事情を聴取いたしたわけでございますが、海外漁業協力財団からサン・マリーン・プロダクトを通じプロマルサへ金は流れております。同時にまた、書類等の整備ができておるわけでございますが、先ほど御指摘のございましたように、大洋漁業はプロマルサからつなぎ融資として貸しておった金の九十万ドルの償還をしたということを申しております。
 そこで、まず第一に、その融資の目的が達成されておるかどうかということでございますが、プロマルサは五十三年にハリケーンに遭いまして、前進基地でウニをとっておりましたロザリオの施設が全壊したというふうな災害もございまして、プロマルサの事業は停止をされておるわけでございます。したがいまして、私たちは融資の目的を達成していないという判断に立ちまして、海外漁業協力財団から連帯保証人でございます大洋漁業に対しまして四億二千万円の償還の請求をいたしております。
 それから、もう一つの問題の、金が流れて、それが大洋漁業の言うごとく、大洋漁業の償還に充てられたのではないかという点でございますが、この点はいろいろ金の流れでございますから非常に複雑でございまして、現在なお調査中でございます。
金に字が書いてあったり、債権債務が書いてあったりするわけじゃないのでありまして、金の流れということになるんで、私もいろいろなものを今日まで手がけてまいりましたが、今回も実は相当詳しく調べております。ただ、いまここで申し上げるべき時期かどうかという問題もありますので、申し上げないでおくこともございます。
 そこで、いまのお話をもう一遍ここではっきりさせておきたいのでありますが、融資対象施設、漁船、運搬船、船着き場、トラック、無線電話、作業場、冷蔵庫というふうなことで六億二千四十万ですか。融資条件、利率が年三分五厘で利子支払いは年二回、償還期限は五年据え置きで十五年、昭和七十年五月二十日まで。融資までの経過、融資申し込みの日時が昭和五十年二月十四日、事前の相談だと言うのですが、内諾が七カ月余前に出ているのですね。荒勝さんが七カ月以上前に内諾しているのです。そして融資決定が五十年六月十七日、融資実行日は六月二十日、七月三日、九月十九日と分かれて融資しています。契約はサン・マリーン・プロダクトと漁業協力財団の間で結ばれて、金は銀行送金の形をとってプロマルサに流れている、こういうことなんです。大洋漁業の側が認めているのは、このプロマルサから債権を九十万ドル返していただいた、同じ時期でありますが、こういうことになっているわけであります。
 そこで、水産庁に承りたいのでありますが、皆さんが調べた結果は一体どういう結論になったんですか。長官、いかがでございます。
今のお話なんですけれども、避難指示が出た世帯というのは合計で六百五です。そこの中の三百九十四は指示が解除をされて現地に戻ると。二百十一はまだ避難指示が解除されてないんですね。いつになったら解除されますか、見通しはと言ったら、全然わからないと。それはそうだと思いますね。あの図面にあるあれだけの穴を掘って、水抜きをしながら、ボーリングをしながら確かめておるんですからね、そう簡単にはわからない。それが全部終わるまであなた方はどうするかわからぬというのも随分冷たい話だと思うんですね。
 市長さんの話を聞くと、日とともに、時間がたつに従って買い取ってくれという声が強くなっているんです。私はそうだと思うんです。現在は半々かもしらぬけれども、やがて月が重なると、買い取ってほしい、どこか安心したところで自分の家を建てて住みたい、そうなってくる。そこで、被災者の気持ちは振れていますから、今、生の結論が出ないとしたって、やがて近い将来、極めて近い将来には買い取ってくれと。しかも、目ではＨ鋼の向こうのあの大量の土砂を見てるんですからね。そうなったらという前提の質問なんだけれども。
 そこで私は、選択肢の一つ、あの大量の土砂をほじくり返してもとへ戻すのがいけないと言っているんじゃないですよ。選択肢の一つとして宅地と建物を買い取る、これはっきり対策として持っておりますと、今度は県だって市だって割に気分的にゆったりしながら現地の被災者の方々と話し合いができるでしょう、今のところはその選択肢がないと思い込んでおるのだから。私、こうだと思うんですよ、おっかなくて被災住民と地方自治体が話ができないと思うんです。
 そこで、もう一遍繰り返すんですが、あの土砂崩れの大規模な姿を見ますと、これはこれてしょうがない。後、公園に使うかどうするかは別にして、そこに埋まってしまった宅地と建物を買い取るということも一つの選択肢ですということぐらいは県と市にやっぱり言ってやるのが親切だと思うんですよ。そういった意味で、くどいようですが、もう一遍伺います。