特別委員会の設置につきお諮りいたします。
 災害対策を樹立するため委員四十人よりなる特別委員会
 公職選挙法改正に関する調査を行うため委員二十五人よりなる特別委員会
 石炭に関する対策を樹立するため委員二十五人よりなる特別委員会
 物価問題等に関する対策を樹立するため委員二十五人よりなる特別委員会
 交通安全に関する総合対策樹立のため委員二十五人よりなる特別委員会及び
 沖縄及び北方問題に関する対策樹立のため委員二十五人よりなる特別委員会を設置いたしたいと存じます。これに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第二、会期の件につきお諮りいたします。
 今回の臨時会の会期は、九月八日まで六十五日間といたしたいと存じます。これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
衆議院規則第十四条によりまして、諸君の議席は、議長において、ただいまの仮議席のとおりに指定いたします。
     ————◇—————
 日程第二 会期の件
諸君、第百九回国会は本日をもって召集されました。
 これより会議を開きます。
     ————◇—————

 日程第一 議席の指定
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明九日木曜日午後二時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時二分散会
これより会議を開きます。
 まず、国務大臣の演説に対する質疑についてでありますが、本日の本会議においては、まず日本社会党・護憲共同の岡田利春君、次に自由民主党の伊東正義君、次いで公明党・国民会議の石田幸四郎君の順序で行います。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    —————————————
   国務大臣の演説に対する質疑
  質疑者  時間 要求大臣
 岡田 利春君（社） 三十分以内 総
 伊東 正義君（自） 三十分以内 総
 石田幸四郎君（公） 三十分以内 総、大、労
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後三時五十六分散会
     ――――◇―――――
遺憾ながら実現せず、御家族の御心労いかばかりかと心痛にたえない次第でありますが、今後とも一刻も早く釈放、帰国が実現するように努力する次第でございます

 残余の答弁は関係大臣がいたします
（拍手）
    〔国務大臣宮澤喜一君登壇〕

 新しい日本の役割につきましては、これは所信表明でも申し上げましたが、やはり国際国家日本として国際社会に名誉ある地位を占める、そういう対外目標を持ちまして一歩一歩前進していく、そして内政を充実し、国民生活の質を高めていく、そして自由と民主主義を確保していくということが我々の目標ではないかと思うのでございます

 中曽根政治についていろいろ御批判をいただきましたが、やはり私は、仕事師内閣ということを目標にいたしまして、いわゆる総決算という名のもとに行政改革、それから国際関係の打開、そういう点に重点を入れまして微力を尽くしてきたつもりでございます
一生懸命努力をしたつもりではございますが、成果の少ないことを省みるのみでございます

 私は、国民の皆様方のこの間における御協力、野党の御協力に対しまして心から感謝する次第であります
（拍手）しかし、政治家の仕事はやはり後世歴史家が批判し判定すべきものであり、政治家の業績は歴史の判定にまつ、短期的な評価にとらわれることは邪道である、そのように考えております
（拍手）
   ―――――――――――――
 議事日程 第二号
  昭和六十二年七月八日
    午後一時開議
 一 国務大臣の演説に対する質疑
    ―――――――――――――
○本日の会議に付した案件
 国務大臣の演説に対する質疑
    午後一時二分開議
次に、国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、教育、文化及び学術に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか、
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今、北米局長から答えたのが私は事務当局者としてのこういう場所におけるお答えの限界ではないかというふうに考えます。あのなお書きでは「対象について」、こういう言葉を使っておりますが、その対象というものをいわゆる人件費、恐らくさらに日本人労務者というふうな感じもお持ちの上での御質問でございますが、それらも当然検討の対象ではあり得るかなという感じは、私自身も持っております。
 それから、今後こういう経過をたどるであろうということを含めての御意見でございましたが、この年末、調整の際に、仮に二十三日に大蔵原案が内示されて、概算閣議決定が二十八とか二十九とかということでございましたが、普通の場合、その前日が大臣折衝あるいは四役折衝、こういう手順になりますので、それらの長い経験を踏まえての御発言だと思います。仮にもし今野田さんがおっしゃったような手順で私のところへ上がってくるといたしましたならば、それこそ私が今およそ志向している方向を申し上げるというというのは、予算の手順を踏む建前からいえばむしろ避けるべきではないか、可能な限りその前で調整されていくのが好ましいことではないかな、こんな感じでお話を承ったところでございます。断じて国会軽視などというのは、もうつゆだに思ったことはございません。