実地審査の結果に対処するまず何よりも大切なことは、これらの患者さん方の医療並びに保護が確保されるということが最も重要な点であると心得ておるわけでございまして、県もそういう立場に立ちまして今対処を検討しているところでございます。
 まず、措置入院の継続が不要という判断をいただいている患者さんにつきましては、法に基づく措置解除が当然行われるわけでございます。その後、それぞれの個別の患者さんについて、特に御指摘のございましたように在宅医療が可能という判断をされた方々につきまして、その医療の確保の方法、家族の方々あるいは患者さんについて、場合によりましては福祉事務所の関係機関等との連携も密接にとりながら、それぞれの個別の患者さんごとに最も適切な処置を行う必要があるということで、今取り組んでおるところでございます。
大変な実態が明らかになってまいりました。きょうの新聞の報道によりますと、十六歳から二十年間も、この人は医療不要者という鑑定医の結果が出てきたが、二十年間も病院に閉じ込められっ放しだった。また、ここではっきりしてきたのは、百六名のうち措置入院が必要だと鑑定の結果が出されたのが三十一名、七割措置入院の必要はない、これは大変な事実でございます。いろいろな努力によって措置入院の数が全国的にだんだん減少してきている、そういう中でこれは極端な姿でございます。そこで、今回措置入院の解除、同意入院はいいとしても、いわゆる通院に切りかえて退院にできるというのが十名出ておるわけでございますが、出てきたこの結果に対して厚生省はどのような指導をしていかれるつもりか。
お答え申し上げます。
 県におきまして四月十日から、ただいまお話しがございましたように、県下の精神衛生鑑定医の全面的な協力によりまして、法に基づく鑑定医を派遣いたしまして実地審査を実施しておるところでございます。
 まず措置入院患者から実地審査に着手しているわけでございますが、これまでに百六名の鑑定が行われております。その結果は、措置入院を継続する必要があると判定されました者が三十一名でございます。次に、措置入院を継続する必要はないが、引き続き入院を要するものという判定が六十四名でございます。それから、入院を要しないという判断の下されました者が十名おります。判断が保留されておる者がその他一名ということで、これは四月十八日現在ということで県から報告をいただいている状況でございます。
私は局長の答弁でまだ非常に不満なのは、結局委任状の法的な性格だとかいうことが現場に一線に徹底しておらなかったとか、そうした法的措置だとかなんとかで物事を割り切っていけば、それは簡単なものですよ。それが徹底すれば何でもなくなってしまうということになれば、これは簡単なことですよ。しかし問題は、やはり今までの経過があるわけでしょう。経過の中でそうしたものが生み出されてこられたとするならば、どこかで欠陥があったわけだね。その欠陥を今言う一線まで反映されておらなかったということだけではなくて、ほかに毅然とすべきは毅然とすべきでありましょうし、それから今度は、むしろ人間的な接触の中で解決をしていかなくてはならぬわけです。片や被害者ですよ。何といったって被害者ですからね。それを鉱害復旧をすることによって今までの被害を軽減をしたり、あるいは原型に復旧することによってなくしていくということなんですから。
 まず第一は、被害を与えておる者が例えば有資力であるならば、私はこの前から言うんだけれども、計画を出せと言っても出さぬでしょう。例えば三井の社長なんかにはそのことを言っても、何だかんだ言ってなかなか出しません。そうした計画なり何なりが一般の人に理解されて、お互いのコンセンサスの中でそういうものがやはり理解されなければ、鉱害行政というのは成り立たぬわけですよ。それを、今度はある特定の人が言ってくればちょっとしてやるとか、甘い汁をなめさせるとかいうことをやるから、いつまでたっても我々が考えるような正常な形になり得ないでおるわけでしょう。だから、まず第一にやるべきことは何なのかということ。
 だからこそ、私は一番最初にお聞きしましたように、例えば残存鉱害量はどれだけあるのか、それをこれから復旧実績に沿ってあと残り七年ですから、その間にどれだけのものができるか。ここら辺のまず信頼関係がなければ、いやそれは恐らくできぬじゃろう、もうおれたちあとに残された日にはどうなるだろうとなったときには、もう正常でなくなるわけですよ。そうした基本的な問題にどのようにして双方の理解が成り立っておるのか。信頼があるのか。だから例えば三年待ってくれあるいは四年待ってくれと言ったときに、信頼されておるときにその人が果たして待ってくれるかどうかにかかってくるわけでしょう。待ってもらわなくてはならぬわけです。そのときのお互いの信頼ですわ。これなしに鉱害行政を正常なものに引き戻すということは私は困難だと思います。ですから、そうしたものを難しいから難しいからと言っておった日には、もう終わりまで同じようなことの繰り返しになりますからね。そうならぬようにするためにはどうするかといった場合に、例えば今まで事業団がとってきた措置なりあるいは当局がとってきた措置なり、そうしたものの中の改めなければならぬ点については率直にみずからが出していくということがなければ、私はこれは到底不可能だと思います。ですから、この点について十分検討をしていただけるかどうか。今ここで具体的に言えと言ったって、検討もしてない中でそんな具体的なことは言えないでしょうから、まだあとあとありますから、一定の期間を置いてから再度質問しますから、そのときにしていただきたいということが一つです。
 それからもう一つは、私は地域をずっと調査して回りますと、不当な復旧価格ではないかという声が出てくるわけですね。そうしたときに、皆さんの場合にはそのことを十分審査会なりいろいろな機関にかけましてやっておるはずですから、それが出てこないであろうと思うけれども、そうした声が出てくる。ですから、こうした問題等につきましても、大変重要な中身でありますから、十分制度的なものまで含めまして、これからどうしていくかということを検討していただけるかどうか。この二点、もう時間がございませんので、お答えを願って終わります。