Ｆ１６配備の問題は、技術的ないろいろな問題もあり、防衛庁とアメリカのしかるべき当局者との間でいろいろ詰めて行うべき問題であります。その際に、そういう話は当然行われると思います。
 私がアメリカへ行ってレーガン大統領と会ったときにその話をする考えは、いまありません。そのかわり、防衛庁と先方の当事者の間でよく詰めさせておきます。
私は直接見ておりませんのでわかりませんが、ジェーン兵器年鑑その他で可能性があるということがあるということは聞いたことがございますので、必要あれば政府委員から答弁させます。私は存じません。
アメリカも、米軍の方は絶対こういう写真を使わないのですよ。ＢＤＵという模擬弾は使うけれども、表へ出すけれども、これは恐らく日本初公開じゃないですか。もう写真は見られたらわかります。総理、見ておってください。いいですか。総理は英語はお得意だから、その写真の下に何て書いてありますか。これはこのＦ１６をつくっているメーカーのゼネラル・ダイナミックスの資料です。何て書いてあります。いいですか、こう書いてある。写真の下に、このＦ１６は、バリアブル・イールドというのは威力を変えることができるのですね、四種類ぐらい、変えることのできるＢ６１を含む三種類のタイプの核ミサイル、核弾頭を積むことができると書いてあるでしよう。
 この三種類の核兵器は何ですか、核弾頭というのは。
その荒唐無稽と言われるその案をあなたは持っていかしたんだからどうしようもない。これは証人もたくさんおるのですよ。迷惑をかける人が出てくるから言わないですけれども。しかも、それは過去のことですから。そういう点があるから、今度の訪米も心配しているんだ。あなたは変なあれを背負ってくるのではなかろうかと。
 それで、八五年から三沢に配備されることになっているＦ１６の問題に移りたいと思います。
 ちょっと委員部、これは総理と外務大臣と防衛庁長官に。写真が二通りあるから。
 防衛庁にお伺いしますが、Ｆ１６が核ミサイルそのものを積んでいる写真を見たことがありますか。
これも断られましたね。さっきのインドを核武装させるという案はすっぱ抜かれた。そして、当時のアメリカの新聞に載った。どういう見出しで載ったかというと、日本は核武装用意かと、こう載ったのですよ。いいですか。それで、そのときにはすでに非核三原則があったのですよ。あなたの思想の中には、それはあなたは核をつくるのを手伝うのだから、資金を出す、それは非核三原則に触れる発想なんだ。インドを核武装させて、アメリカと一緒に資金を出す。もう一つは、いま問題の軍事技術協力にもなる。だから、非常にそういう過去の問題があるし、金子委員があのメモを出したのは、あれをまとめたのは恐らく桃井さんでしょう。それでいま防衛庁をやめてあなたのところにおるのじゃないのですか。今度あなたは桃井さんを連れていくのじゃないですか。どうですか。
それは別の機会じゃないかと思います。（楢崎委員「いや、違います。このときです」と呼ぶ）あるいはそのときだったかもしれません。濃縮ウランについてアメリカは資金がない。それで、日本は資金もあるから、むしろ日本につくるということよりも、資金を出してアメリカにつくらせる、そして日本の燃料を入手する、そういう構想で話したことはあったような気はいたします。
大臣ね、私はそれでできますかということを聞いておるんですがね。いままでの事例をずうっと総合的に見ると、これは談合は全国的に、公共事業ほとんど一〇〇％談合でやっておると言っていい実態が出てきておるわけですね。こういうことは一体、天の声とかいうのはだれだというと、これは発注者の官僚の声と、こう言っておるわけです。もしくはそこに介入しておる政治家の声。そういうのがこの決定権を事実上持っておるということも明らかになっておる。ここをどう防ぐかということが私は第一じゃないかと思うんです。そのためには、建設省出身の、建設省からの土建業や、こういう公共事業を扱うところに対して、天下りはこの際一切自粛します、一切させません、こういう姿勢が大臣にあるのかどうなのか。この天下りの者が一つのグループをつくって、いわゆる官僚のＯＢですわね、それがかつての部下に対して、一杯どこかでしょっちゅう飲んで、情報をとってやっておるのが一つ。それから政治家が行っておるのが一つなんですがね。いま検査院が言う予定価格の問題がそこからどんどん漏れてきておる、こういう実態が明らかになっておるわけですから、私は、建設省自身がそれだけ自粛をしたい、二十兆円の公共事業のうち約二割、四兆円がこういうところでむだ金になって行っておる、こういうことも明らかになってきつつあるわけですから、こういった問題について、本当にこの財政危機の中で襟を正すということなら、そこら辺ができるのかどうなのか、少なくとも決意はどうなのか。それが一つ。
 もう一つは政治家ですよ。とりわけ建設省出身の政治家が、たとえば建設省関係五十三団体の社団法人に、一人が十四から二十四もいろんな役に関与している。こういったところにも問題がある。これも明らかになってきておる。こういった点について、きちっとするのかしないのか、そこら辺の問題について、一体大臣としてどういう決意なのか。そこら辺を私は聞いておるわけです。そうしないと、これはとまらんのじゃないかと思う、何ぼ仕組みを変えてみたって。
 そのためには、この中建審の委員のメンバーについても、私は業界代表も入っておることが決していい悪いと言っておるんじゃないけれども、この問題については、少なくとも業界代表は遠慮してもらって、官僚出身の者も遠慮してもらって、もっと公正に議論する場をつくっていかなきゃいかんのじゃないか、こういう気もしておるんです。この三つについてどうお考えですか。