非常に慎重な物の言い方ですけれども、一般国民は、これを宗教団体と、今の状況を見て感じ取っている人は極めて少数ではないか。圧倒的多数はテロ集団だと見ている、こういう認識だということをまず申し上げておきたいと思います。
 さて、二つ目にお尋ねしたいのは、平成元年八月に設立登記の認証時の際には、文部省の報告によると三千名、今は一万一千名といい、一万二千名というのでありますが、その実態は間違いがあるのかないのか。
 同時に、これは外務省になりましょうか、海外での組織実態とその活動の概要についてどの程度把握しておるのか、これもお尋ねをしておきます。
 それから文部省に、オウム真理教を宗教団体として認証したその当時の論拠、恐らく今の文部大臣の見解なんだろうと思いますが、それならば宗教法人法の第八章第七十一条の宗教法人審議会は、かけてないんだろうと思いますが、オウム真理教の認証に当たってどのような調査をし審議をしたのか、そしてどのような建議が文部大臣になされたのか、この際お尋ねしておきます。
宗教法人法では、宗教団体の定義が書いてございます。これには、教義を持ち、信者を教化し、また儀式礼拝を行うというような要件を備えておりますと宗教団体というふうに宗教法人法上は認めております。
 これは認識の問題でございまして、あのような団体を宗教団体として認めるか認めないかというのは、それぞれの個人の主観的な判断の問題であると思っております。
先ほども野呂田委員の質問にもお答えをしたわけでございますけれども、オウム真理教の幹部がさまざまな違法行為を行ってきましたことにつきまして、ただいま厳正に捜査活動をやっておるところでございます。
 既にそれぞれ明らかになったところもあるわけでございますけれども、この教団がテロ集団として、教団として集団的行為を行ったかどうかは今後の捜査活動にまたなくてはならないし、その捜査を通じて判断をしなければならないと考えておるところでございます。
野中国家公安委員長初め警察の皆さん、そして、この宗教団体の問題について非常に心痛のことと思いますが、文部大臣も含めて質問いたしますので、よろしくお願いしたいと思います。
 まず、端的にお尋ねしますが、このオウム真理教というのは今なお宗教団体とお考えになるのかどうか。私は、中国への進出、報道されるロシアでの活動、あるいはニューヨークに支部を持ち、イギリスにも影響を持っているということなんでありますが、これらのことを考えてみると、もう宗教団体ではなしに、日本内部におけるあの活動の実態をも見る限りにおいては、国際的なテロ集団と言えるのではないかとさえ思うのでありますが、これについて、文部大臣及び国家公安委員長の見解を聞いておきます。
世界に冠絶たる優秀な警察官であります。しかも、野中さんのように立派な大臣を持っているわけですから、再びこういうことのないようにひとつ御注文をつけて、この点については終わります。
 もう一つだけ申し上げておきたいと思いますが、どうも今度のオウム真理教の施設への強制捜査について、事前に情報が漏れておったのではないかという御指摘もあります。事前に、二日ほど前にかなりの資機材が移動されたり、証拠隠滅が図られたり、要人も移動したというような情報もいろいろなものに報道されております。これではやはり、どうもいかぬな。
 一つには、日本の警察捜査というのは、事前の危険情報を察知すればすぐに事情聴取ができるような法律になっておりません。証拠を固めて捜査令状をとってという手続の間に、どこかで相手に気づかれてしまうということがあります。
 ですから、私は、こういう一連の法手続の問題も含めまして、大変優秀な警察でもこういう手続をやっている間に問題が漏れていくということでは大変残念なことでありますから、法務大臣に、そういうことも含めてひとつ今後の検討をお願いしたいと思いますが、いかがなものでしょうか。
何かきょうは大学で授業を受けているような感じでございますけれども、先ほど私はエネルギーの政策で三つと申し上げたんですが、今のお話を伺うと四つになるようであります。
 つまり量、量というのはどの程度の量です。それから質、どの程度の信頼性があるのか。それから、価格というのはきょう午前中の議論ではなかったような気がします。今おっしゃったのはまさに価格だと思います。それから四つ目として環境適合性、こんなようなことでエネルギーを評価していかなきゃいけない。
 私もエネルギーの中で太陽光とか風力が大好きで、今から二十五年前にアメリカに行って太陽にかぶれて帰ってきまして、日本でテレビだとか新聞で、これからは太陽の時代だと、「太陽の季節」という人が知事になっちゃったんですけれども、これからは太陽の時代だということで夢中で宣伝をしてきて、事実、自分の仕事の中でもそれを実現したいと思って、省エネルギーと新エネルギーで未来をと思って夢を見てやってきました。
 その中で、実際にビジネスで投資をして新エネルギーもやりましたけれども、おっしゃるとおり、実際この四つの要素で言うと、量の面ではごくわずかであったし、それから質の面では非常に不安定だったし、それから価格の面では高いし、環境面では、これはさっき申し上げたようにいろんな評価があります。そんなようなことで、私は大好きだし、これからもやっていきたいけれども、これのいいところだけ見てこれの課題を見過ごしてはいけないというふうに今大臣のお話を承ったわけです。
 同じことは原子力にも言えるわけです。原子力もいいところだけ言って課題を一切言わないというのは私は間違っていると思います。原子力もいいところもあるけれども、同時に私は三つのリスクがあると思います。それは、事故が起こったら困るんじゃないか。特にチェルノブイリという大変な痛ましい災害がありましたから、ああいうものが起こらないような設計思想でやらなきゃいけないとか、それから廃棄物の問題、これは最終処分地まで含めてやっぱり明確にしていかなければ合意は得られないと思います。それから三つ目は核兵器への拡散。きょうのテーマでありました査察の問題、セーフガードの問題であります。
 こういうことを全部クリアしていかなければいけないし、私は可能だと思っていますけれども、技術的に、社会的にこういったコントロールをしていく、そしてリスクがあるから拒否するんじゃなくて、リスクを正面から評価してこれをコントロールしていく、マネージしていくということが、片仮名で言っちゃいけないですが、リスクを、潜在的危険性を管理していくというふうに言いかえてもいいと思うんですけれども、こういうことによって生かしていく。自然エネルギーも、化石エネルギーのきれいな利用も、そして原子力もといった、そういう三つのエネルギーのそれぞれいいところを生かしながら課題を克服していくのが人類の知恵かと私は思うんです。そういうエネルギーの一種の多神教というものを夢見ているんですけれども、大臣、御感想はいかがでございましょうか。