全く私どもも御指摘のとおり考えておりまして、いい意味でのリゾート整備は、これはあっていいと思うのでございますが、それがやはり利用者の、どういうふうに申しましょうか、不適正な利用につながることのないように、先ほど私が例示を挙げました園地、歩道ということは、実はそういった利用者を適正な利用の方に導く手段という意味でも、不採算性と同時に、公園の中の利用に一つのガイドラインを与えるという意味もあって整備されているわけでございます。今後、御指摘の趣旨も、予算をふやすだけではなくて使い方の問題としても、十分意を用いて対処していきたいと思っております。
ありがとうございました。
 ただ、時々新聞などで見るのですが、そうした自然に親しんでもらおうと思って設備をします、施設をしますと、どんどん人が行きまして、残ったのは弁当の殻だとかそういうものがすごくたまって、何か自然を楽しむのか自然を開放して自然を壊しておるのかというようなことがたまさか見受けられるわけで、ここらの調和をというのか、これをどういうふうに対策をするかということが問題だと思いますが、一言で結構ですからお聞かせをいただきたいと思います。
平成六年産の米生産費の結果につきまして、お手元にお配りしております資料に基づき御説明を申し上げます。
 御承知のとおり、平成五年産の米は未曾有の冷害に見舞われまして作況指数七四でございましたが、一方平成六年産におきましては、全国的な天候に恵まれまして、作況指数が一〇九と大豊作になったわけでございます。
 生産費調査につきましては、正常な生産状態のもとでの生産費を求めるという基本的な考え方のもとに、稲作の生産実態を的確に把握した生産費調査結果の安定的かつ継続的な提供に努めてまいったわけでございます。
 こうしたことから、統計情報部といたしましては、この大豊作でございました平成六年産の取りまとめに当たりまして、平年作に比べまして二〇％以上増収した農家についての取り扱いをどうするか慎重に検討したわけでございますが、その結果、最近の十アール当たりの平年収量の動向は、趨勢的には停滞的でございまして、近年の増収、減収はおおむね気象条件によるものと分析をいたしまして、これをもとに平成六年産の取りまとめからは、従来の二〇％以上の被害を受けた農家に加えまして、新たに平年作に比べ二〇％以上増収した農家についても集計対象農家から除外するということで集計をいたしたわけでございます。
 まずお手元の資料、全国の農家調査の方から見ていただきたいと思いますが、一ページの表で、十アール当たりについて見ていただきますと、費用合計から副産物価額を差し引きました生産費は十二万九千五百五十七円で、前年に比べまして四・一％減少しております。資本利子・地代全額算入生産費は十六万六千七百九十九円と、前年に比べ三・四％の減少となっております。また、これを六十キログラム当たりで見ますと、全国的に天候に恵まれたことなどにより十アール当たり収量が五百四十三キロと、作柄の悪かった前年の収量四百七十五キロを一四・三％上回りましたことから、全算入生産費は一万八千四百十九円で、前年に比べ一五・六％の減少となっております。
 次に、二ページでございますが、十アール当たりの詳細でございます。
 主な費目について見ますと、肥料費は価格の低下により、また農業薬剤費は病害虫の発生が少なかったことにより減少をしております。賃借料及び料金は、収量の増加により委託作業は増加いたしましたが、料金単価が低下しております。また、農機具費につきましては、転作緩和等によりまして一戸当たりの作付面積が増大したため、減少しております。労働費につきましては、投下労働時間が減少したことによりましてこれも減少を示しております。
 これらの結果、費用合計は減少しておりますが、副産物でございます特にくず米の価格が大幅に減少したため、費用合計から副産物価額を差し引いた生産費は費用合計の減少に比べてその減少の幅が縮まっております。
 次に、規模別に見た生産費でございまして、六ページから七ページにかけまして見ていただきたいと思います。
 十アール当たり全算入生産費につきましては、生産費は作付規模が大きくなるにつれて低下しております。このような階層間格差は、主として作付規模の大きな階層ほど農機具の効率的利用などが行われ、稲作労働の省力化も進むことにより、労働費、農機具費等の費用が低下することなどにより生じております。また、六十キログラム当たりの全算入生産費についても、おおむね同様の傾向となっております。
 参考に、もう一冊の方で農業生産組織の生産費をお示ししてございます。これは平成二年産より農業生産組織についての調査を行っておるわけでございます。
 まず、協業経営体につきましては、一ページの表にございますように、十アール当たり全算入生産費は十二万六千五百六十三円、六十キログラム当たりで全算入生産費が一万五千四百三十四円となっております。これを先ほどの農家調査の結果と比べますと、十アール当たりの全算入生産費、六十キログラム当たり全算入生産費ともに八〇％強の水準となっております。
 次に、全作業受託組織につきまして、十アール当たりの全算入生産費は十二万二千二百六円、六十キログラム当たり全算入生産費は一万四千三百六円となっております。これを農家調査の結果と比べますと、十アール当たりで七三％、六十キログラム当たりで七八％という水準でございます。これらの組織体につきましては、基幹オペレーター等を核といたしまして、規模の大きい農業生産に取り組むことにより生産性の向上が図られているものと考えております。
 以上が平成六年産の米生産費の農家調査結果及び農業生産組織調査結果の概要でございます。