何回も言うようなことで申しわけないのですけれども、私は、ロッキードに始まりリクルート事件、リクルート事件が解明されているそのさなかに共和事件が裏で起こったり、あるいは佐川急便事件が着々と進んでいるということは、全く国民を無視したというか裏切っているというふうに思います。国会議員の方々がこんな態度で国民に尊敬されるのかというふうに憤りを当時は感じておりました。今もそうです。そういうことから、早くこの政治改革をしてほしいというのが願いであります。
 その中で、今おっしゃられました、いろいろ意見がありましたけれども、例えば小選挙区選出の定数とあるいは比例区選出の定数なんですけれども、私は、本当にもう微調整の段階でいいのではないか、三百まで歩み寄る必要はないというふうに個人的に思っています。それは、先ほど言いましたように、こちらの意見でも出てきましたけれども、選ばれた国会議員の方が地元にばかり目を向ける、地元のサービスに明け暮れる、失礼な言い方ですけれども、明け暮れるというようになったのでは、国会議員としての本当の職責が果たしていけるのかというふうに思います。地元のことについては、市長さんもいらっしゃいますし、あるいは知事さんもいらっしゃいます。県会議員の方もいらっしゃるわけですから、先ほど石破先生がおっしゃられましたように、国会に出た先生は、対外国との外交問題であるとかあるいは防衛問題であるとか、そういった大きな見地で仕事をしていただきたいというふうに思いますので、できれば、小選挙区と比例区は二百五十、二百五十でもいいというふうに僕は個人的には思います。
 以上です。
全くそのとおりだと思いまして、共産党なら共産党でも我々が納得する御意見があれば私は受けとめる気持ちでおりますし、社会党さんなら社会党さん、あるいは自民党さんでも、それぞれいい御意見ならばそれは当然オーケーすべきであって、自分の所属する党が、私がもし議員とした場合でも、自分の考えと違う、明らかにこれは違う、むしろ他の党の方が公正であるならば、それに賛成するというのは当然だろうと思うのです。国会ではそれがなされていないわけですけれども、そういうふうに変わると思いますし、今御指摘のように、アメリカの姿を見ていましても、大変にそういうところは自由にやっておるようですから、その方がやはり議会の自由化ができるんじゃないか、そう思います。
今先生がお話しになったことについて、私自身もそういう点では理解をしております。そういう点で、今後二党といいましょうか、若干そこには経過的な措置があろうかと思いますけれども、ともかく国民それから市民の代表といいましょうか、国の観点から今後の政治というものがなされるということについて、今先生がおっしゃったことについては、それを理解をしたいと思います。
私、社会党・護憲民主連合、お隣にいらっしゃる弁護士の細川議員は社会党そのものでありますが、私は社会民主連合であります。
 時間がございませんので、伊藤公述人にお伺いしたいのでありますが、私は、いずれ日本の議会政治というのが、党議拘束で全部縛り上げていくという時代は終わるだろう。アメリカは、御案内のように民主党大統領の提案に対して与党民主党で賛成しない場合もある、反対の共和党の方が賛成する場合もあるわけであります。こういう価値観の多様化した時代でありますから、国会の中の政党政治というのも党議拘束というものがだんだんさま変わりをしていく、こう私は実は思っているのであります。
 そういうことを前提にして私は今の政治改革というものを踏まえておるわけでありますが、今の私の申し上げましたことについて、伊藤公述人の御意見を承りたい。
我田引水なぜ悪いという言葉は首長に、知事だとか市長、我々の立場では言わせていただきたいところです。しかし、議員は別の角度で物を考えてほしいと私は思っております。
 私の場合には静岡市を今担当しているわけでありますので、この静岡市の大きな発展のためにさまざまな努力をします。それは一面では我田引水なぜ悪いという部分があります。でも、私は議会の皆さんは別の角度で物を考えてほしいな、日本の政治は基本的にそうあってほしいなと思っております。国会議員も国会の仕事、先ほど言った国の防衛の問題とか経済の問題とか教育の問題、そうした問題について論議をする、真剣に考え努力をする、そういう国会議員であってほしいと思っております。県会議員またしかりであります。
佐藤議員は、もう御経歴からしていろんな御議論があることは私も十分わかりますが、私もかつて厚生大臣をやっておりまして、いろいろと議論をしたことがあるんです。
 こうした問題は、今ずっと役所の方から御説明がありましたけれども、昭和二十七年に診療報酬体系の特例というような形が設けられた。そのときに書いたのは「当分の間」と。二十七年からで何で当分の間だというような議論さえあるところでございまして、私はいろいろ考えていかなければならないと思っています。
 最初に佐藤議員からお話がありましたように、今医療機関というのは大変な経営状況が問題になってきている。大きな国立の病院でも大変に大きな赤字を抱えているじゃないか。一体それはどういうふうにしたらよろしいのか。
 おっしゃるとおり、国民の医療を立派なものにしていかなければならないというのは一つの要請であります。この要請と同時に、いかな形でもってやっていくかというのは、診療報酬体系の問題もあるでしょう、また薬といわゆる診療との体系をどうしていくかというような問題もあるでしょう。私は、いろんなことを考えてやっていくことが必要でありますし、あるべき医療政策というのはどういうことだろうか、その中で医療法人というものは一体どういうものか。医療法人だから聖域だと私は思いません。いろんなことを考えていかなければならない。
 しかし、医療法人が果たしているところの役割の中で、どんなことを考えていったらいいかというのは、お互いなお考えでいかなければならない問題だろうな、こう思っておるところでございまして、そういったものと税制とのマッチングをどうしていくかというのはこれからも私は議論をしていかなければならない問題だろうと思っています。
 今まで議論を積み上げてきましたところは先ほど事務当局から御説明しましたようなことでございますから、その点は御理解を賜りたい、こう思っております。