売上税のときに先生お話しのようなことが考えられておったことはおっしゃるとおりでございます。今回同じ言い方をなぜしなかったかという点の御質問かと思います。
 これは、御案内のように、法律の十七条という問題がありまして、それは、私が先ほど申し上げました執行、いわば第一線における執行のことだけではなくて、そのほかのいろいろな法律または政令等々も含むような規定がある。したがいまして、便宜九月三十日までのことをその流れにおい
て申し上げたということで、十月一日以降直ちに反対解釈していくということを申し上げているつもりではございません。当然のことながら粘り強くこの税の定着に努めてまいりたいというふうに思っております。もちろん親切にやってまいります。
消費税の執行に当たりましては、今、先生お話ございましたように、税制改革法第十七条第二項に示されました趣旨にのっとりまして、この種の税になじみの薄い我が国の現状を踏まえまして、平成元年九月三十日までは積極的な広報、親切な相談、適切な指導ということを中心といたしました施策を推進することによりまして、消費税の性格、仕組みあるいは申告納付の手続等につきまして納税者の御理解を深め、制度の円滑な定着に努めてまいりたいというふうに考えております。
 御質問の、では十月一日以降はどうするのかという点でございますが、これは、消費税制度の定着度合いを的確に見きわめながら判断してまいりたいということで考えておるところでございます。
今お答えになりましたけれども、いろいろ言われている中では、お話がございました隠れ国債といいますか、そういうものをなくしていくとか国債費の比率を下げていくとか、あるいはＧＮＰに比べての国債残高の割合を減らすとかいろいろ指標が言われておりますが、なお、きょうは第一回目の質問でございますので、財確法等の質問で再度お話をさせていただきたいと思います。
 それから、今度は消費税導入について伺いますが、税制改革法の十七条の二で、「国税当局においては、昭和六十四年九月三十日までは、消費税になじみの薄い我が国の現状を踏まえ、その執行に当たり、広報、相談及び指導を中心として弾力的運営を行うものとする。」というように定められております。それに基づいて国税庁長官もいろいろ訓示でそれと同様のことを言われまして、「悪質な不正事案を除き、制度導入当初においては、納税者の不慣れによる経理処理や計算の誤り等が生じることを十分考慮し、その誤りについては、丁寧に説明・助言し訂正を求めることとする。」これらについては過少申告加算税は賦課しないというようなことが決まっておりますね。
 そこで伺いたいのですが、十月一日からはどうされるのですか。九月三十日までは懇切丁寧だが、十月一日からは強権的に大いにやる、こういうことですか。
単年度予算でございますので、一つは六十五年度の脱却を確実なものにしていきたい、とりあえずはこれに最重点を置いていきたいと思います。
 仮に脱却した場合に、それなら日本の財政は健全かというと、決してそうではないことは今委員のおっしゃったとおりだろうと思います。そのときにそれではどういう手だて、目標でいくか、これについては恐らくいろいろな考え方が出てくるであろう、今度の国会あたりではさんざん言われるのだろうと思うのです。そういう論議を踏まえて、そしてまた、いずれこれは財政審にかけてまいりたいと思っております。そういう中で具体的なものをつくってまいりたいと思います。
 ただ、今、残高だけ、それから利払いだけでございますが、もう御案内のように、今ずっと定率繰り入れを停止しているわけです。これはＮＴＴの株でもってやっているわけでございまして、間もなくなくなるわけでございます。そういう問題を考えたり、あるいは繰り入れを繰り延べておるものがたくさんあります。こういったものを考えますと、当面はいずれにせよ厳しい財政運営をせざるを得ないのじゃないかな、こういう感じがいたしております。
大臣、お疲れさんでございます。遅くなりましたので、所信表明について三点ぐらい、できるだけ簡単に聞かせていただきます。
 まず第一点は、今年度の予算編成では赤字公債の削減が大分できまして、残るところは一兆三千三百十億円ぐらいということになっておりまして、昭和で言いますと六十五年度赤字国債脱却は射程距離に入った、こう言われております。しかし国債の残高は百六十二兆ですから、新しい財政再建の目標というものも考えなきゃならないと言われておりますが、大臣はどう考えておられますか。ごく簡単で結構でございます。
お答えをいたします。
 岩渕水門の改築に絡みましていろいろ区民の皆様から出ている御要望の御質問でございますが、まず、古い施設、旧の岩渕水門でございます。これは、新しいものをつくりましたということは古いものが十分に機能しなくなったのでつくりかえたわけでございますので、まず古い方は撤去が原則になるわけでございます。そのまま残しておきますと洪水が出ましたときにいろいろ不都合が起こるわけでございます。ただ、私どもの土木施設としても非常に歴史のあるものでございますので、例えば一門だけをどこかへ移設して置いておくとか、あるいは構造物のごく一部を現状のまま端っこの方へ残しておこうとか、そんなことを御相談しながら検討しなければいけないのではないかというふうに考えております。
 それから、河川敷にせせらぎ公園をどうかというお話でございます。大変つくれる場所も限られておるような状況のようでございますけれども、実際にいろいろな河原でそういうせせらぎをつくってきている実績を持っておりますし、おっしゃいますように水に親しむことについて私どももいろいろやらせていただいているわけで、これもいろいろ御相談をさせていただければと考えております。
 また、水上バスの発着場の問題でございますが、東京都の方から具体的にどの辺の場所でということで御協議がございましたら、いろいろ管理上支障のないという大前提がございますが、何か可能性があるかどうか、いろいろ御相談してみたいというふうに考えております。