外国法事務弁護士の資格要件として第十条一項一号で五年以上の実務経験を含ませたという点の批判、これは先ほどちょっとやっぱり話に出まして、ある程度調査部長の御答弁があったけれども、先ほどのＥＣの日本における代表部、これが、五年も経験がある人間が第一日本に来ますかなんと言って、妙な反対論を述べておるようでありますが、この点はどういうふうに考えられます。どうしても絶対に必要なものかどうか。
我々の聞くところによると、東京では非常に渉外弁護士が多いということを聞いております。本法案が可決され施行された場合に、そうした渉外弁護士への影響はどういうものだろうかということを考えますが、これはどうでしょう。
これは冒頭に申しました極めて希有な事例かと思うんですが、ニューヨーク州でまず司法試験に受かりまして、ニューヨーク州で五年間実務経験をした、それから次にイギリスに参りまして、イギリスのソリシターの司法試験を受けまして、ソリシターとして五年間実務経験を積んだということになりますと、イギリスのソリシターの資格でも法務大臣の資格承認を受けることができますし、それからニューヨーク州の弁護士としても資格承認を受けることができるということになろうかと思われます。
 その場合には、観念的には法務大臣による二つの承認ということになろうかと思いますが、これはまた日弁連への登録の段階では、もちろん登録は対人的なものでございますから、これは一本化されるということになろうかと思います。その段階では一人の外国法事務弁護士が二つの原資格国法を持つというような事態も生じるであろうということになろうかと思います。
その点につきましては本法案の第十六条に法務大臣による指定法の基準がございます。十六条の一号「特定外国の外国弁護士となる資格を有する者であること。」ということが一つの基準でございます。これはどういうことかと申しますと、例えばイギリスのソリシターとして五年以上の経験を積んでいる者が同時にニューヨーク州のバーエグザミネーションを受けて合格しているというような場合には、この十六条の一号によって法務大証がニューヨーク州法を指定するわけでございます。
 別の基準は二号にございまして、これが委員御指摘の、造詣が深い者に対して法務大臣による指定を可能にしているものでございます。二号は、「特定外国の外国弁護士となる資格を有する者と同程度に当該特定外国の法に関する学識を有し、かつ、その法に関する法律事務の取扱いについて五年以上の実務経験を有する者であること。」とされております。これは、例えばニューヨーク州の弁護士でここで五年以上の経験を持っている者がフランスに留学しておった経験がございまして、そこのロースクールを出た。ところが、フランスでは弁護士となるのが国籍を問題といたしますので、残念ながらニューヨーク州の人間ではフランスのアボカになることはできない。そこで、そのニューヨーク州の弁護士が、私はフランスのある大学に留学してロースクールを卒業しました、私の成績程度の者はみんなフランスの司法試験に受かっておりますというようなことが証明されたような場合には、そのニューヨーク州の弁護士がニューヨークにおいてフランス法を五年ぐらい扱っているという実態がありますれば、法務大臣はこのニューヨーク州の弁護士に対してフランス法の指定をするという仕組みになっておるわけでございます。
そこで大蔵大臣、少し政治的な問題に関係があるのですけれども、今のこの貨幣法の中で、理財局長がさっき読み上げた第四条、「貨幣ノ算則ハ総テ十進一位ノ法ヲ用ヰ一円以下ハ一円ノ百分ノ一ヲ銭ト称シ銭ノ十分ノ一ヲ厘ト称ス」。私は一九一六年生まれでありますから、実は生活の中で厘という単位の経験はありません。私の父は一八八〇年生まれ、明治十三年の生まれでありますから、父の話を聞いておりますと、同志社中学に行っているころにあんパンを食べたら一つが二厘だったという話をおやじがしておるのでありますが、確かにおやじの時代は厘というものが貨幣単位として通用した時代だと思うのであります。
 そこで、私どもの時代というのは銭が一番下の単位だ、こういうことだったのですが、戦後のインフレによって、今日単位は円になりました。よくデノミ論ということが言われるのですけれども、今の国民は、もう十進単位という問題、関係ないんですよ、ベースは円ですから。それから下ないのですから。千円、万円、億円、確かにだんだんけた数が多くなって問題があるかもしれないけれども、これは計算上の単位としては非常にいいと私は思うのです。外国の通貨では十進法になっていない通貨もあったりすると、我々はこれは一体どれだけなのかということで大変迷う場合もあるわけでありまして、経済のシステムというのは要するに、税じゃないけれども簡素単一というか、システムの基準が複雑な計算を必要としないようなものがいいというのが実は私の通貨に関する判断なんです。
 私の子供のころは、一ドル二円、こう言っていたと思いますけれども、確かにそれは今変わってきましたが、今まさに一ドル百八十円ということは、子供のときの一円というのがちょうど百倍になったという感じですから、それはそれなりにシステムとしてはいいシステムだ。
 だから、よくデノミの話がいろいろと政治的な問題を含めて流されておりまして、ドルに対して大きな差があるというのはおかしいとか、いろいろ言っていますけれども、そんなことを考える必要はなくて、向こうはドル、クォーター、セントというふうにいろいろな段階があるわけですが、我々の方は円で全部割り切れるという意味では、経済という問題のベースになる通貨の単位が円であることは大変望ましい、私はこう考えておりまして、デノミネーションという問題は、政治的な意味を考えれば別かもしれませんが、経済の立場から見ればその必要はないというのが私の基本的な見解ですが、これについての、やる、やらないの話を言っているんじゃないのです、デノミネーションという問題と円と今の十進制という問題との関連を大臣にお聞きしたいと思います。