御指摘のように、監督官が災害が起きましてから一定の時間がたちまして現地に参りまして、救助活動の状況については、当然のことでございますが、会社側から報告を受け、坑内の状況についても報告を受けておるはずでございまして、その段階において、坑内におけるガスの状況あるいはガスを払いながら救助活動を進めておる状況については報告を受け、その上で、全般的に言って人気サイドからのガス状況その他が非常に危険な段階とは判断はしなかったが、しかし、その上にもなおかつ慎重な配慮をするように、こういう指示を与えたものと了解しておるわけでございます。
 しかしながら、先生御指摘のように、その後、この原因究明というものは徹底的な技術調査団の解明等にもまたなければなりませんけれども、突如として、本来あり得べからざるガスのところに、メタンガスではなくＣＯであったろうと思いますけれども、高濃度のＣＯが襲ってきた、こういう状況がございましたので、こういう状況を予知できなかったということに関しましては、関係者は今回の事態を反省し、非常に残念なことでございますけれどもこういう災害が起きました以上、われわれといたしましては、その原因を解明しながら、どういう手がそこで打てたのか打てなかったのかという点を謙虚に反省しながら、今後の保安行政に反映させてまいりたい、このように考えております。
災害発生後監督署の方に連絡が入りまして、夕張監督署でございますけれども、直ちに監督署から監督官が現場に急行いたしまして、さらにその後、局の方、本局でございますが、札幌からも監督官が現地に急行いたしまして、災害後の救助活動あるいはその他所要の措置をいろいろ講じなければならない点について、会社側の対策につきまして協議を受けつつ指揮をした、こういうふうな状況でございます。
 私も、当日夜現地に入りまして、現地の監督、これは災害対策本部を現地につくりましたから、その現地の災害対策本部で、私も参加しまして、会社の救助活動、そういった点についていろいろと相談に乗って進めたわけです。
 それで、遺漏があったかどうかという点の問題でございますけれども、監督官は、救助活動につきまして二次災害のないように十全の注意を払ってやるようにというような指示をしておりまして、その指示を受けて会社の方は救助活動を進めたということでございますが、どうして二次災害が起こったか、あるいは救助活動でいろいろと混乱があったか、これは相当な九十三名という罹災者を生ずるような大災害でございまして、若干現場にそういうふうな混乱があったという点は、私どもの方としては避けられない面もあったのではないかというふうにちょっと考えております。
保安の問題については考え直さなければならないという大臣のお言葉ではございますけれども、ただここで言うだけでは済まされないで、本当に本気になってこの問題を経営者、労働者、そして政府が指導監督するという、そこのところに立っての、現実に現場までそれが守られるような、そして事故が起こらないようなことにしてもらいたい、こういうことを要望しておきます。
 大変時間がございませんもので、このことも省略いたしまして、次に、被災者とその家族の救済が第一であるということが、この前行きましたときも言われておりました。その救済ということについて落ち度があったのではなかろうかということ、またそのことは、先ほどから言いますように企業側に重大な過失があった、誤りがあった、また過ちがあったとするならば、その過ちを指導監督する行政の対応はどうであったろうか、こういうことでございます。
 まず、私も現場に行きましたときに、係官の方は、混乱と疲労もあったと思いますが、そのことについてのいわゆる避難体制なり救護体制については判然としないお答えだったんです。まず事故発生、その通報を受けた監督官が現場に駆けつけた、それじゃ監督官はこの山についての安全確保と人命救済というために万全の策をとっただろうか、これはいまどういうふうに当局はつかんでおられますか。
私は、自分自身非常に反省しておりまして、ここでだれがどうだ、だれの責任だ、これの責任だと言っても、繰り言に見えます。しかし私は、私どもの監督体制についてもまだまだ踏み込んでいろいろやっておけばということも悔いられますし、いずれにいたしましても、そういうことを踏まえて十分反省すると同時に、新しい気持ちで全部を見直していこうということ、それはやはり保安第一ということを目的に、すべてを洗い直し考え直していかなければならないものと考えております。
いやいや、男女の間の格差はまだ私は聞いてないじゃないですか。あなたの方が先回りして答えているのじゃないですか。いま余りないと言ったですよね。余りないじゃないですよ。これは実際あるのですよ。日本人が男であって外国人の妻を呼ぶ場合には、妻は職業につかないだろうという前提であなた方は見ているわけでしょう。逆な場合は、日本人が妻であって外国人の男を呼ぶ場合には、この男が職業につくということになって、日本の職業というか労働市場というか、そういうふうなものを侵害というと語弊があるけれども、そういうふうなものを与える危険性もあるということで、これは非常に厳しいですよ。いまの逆に日本人が男であって外国人の妻を呼ぶ場合は、実際フリーパスです。逆な場合は非常に厳しい。いろいろなことを調べる。いろいろなことを調べて、なかなか許可しないですよ。違いがあることはあなたは認めましたよね。その違いがあることが合理的であるかないかは議論のあるところだけれども、その点についてはもっと研究して、その二つの場合が違いのないようにしなければいけませんよ。後でだんだん問題になりますよ。実際には違っているのですよ。実際に違っていることは間違いないでしょう。法律的には同じですよ。法律のどこにもそんなことは書いていないから、法律的には同じさ。配偶者が妻だと書いていないから、これは配偶者だから法律的には同じで、実際の取り扱いは違うのです。違うことは認めるでしょう、あなたの方も。それをなくすようにしなければいけませんよね。