それでは次は、工場制限法等の見直しの問題について国土庁、通産省ですか、お尋ねをしたいと思います。――連絡してなかったですか。じゃ連絡不十分だったね。そうすると、工場等制限の問題というのは関係ありますか。――それでは、細かいことは抜きにして、これまたアバウト的なお答えで結構ですので、大臣からお答えいただきたいと思います。
 実は、昭和五十九年三月に神奈川県工業制限諸制度研究協議会がまとめた資料がございまして、なぜ工業等制限法あるいは工場立地法、工業再配置促進法が必要になったのか、公害問題、その他絡んで、まず必要性を認めております。その上で、その法ができてから法の効果がどんどんと広がりまして、神奈川の京浜工業地帯が明治以来というか、大正以来大変大きな役割を担っていたのですが、たまたま、今大変に古くなってまいりました。千葉県が大変新しいのですが、神奈川県が大変古いわけです。
 さて、ここでつくりかえないわけにいかなくなってしまった。そして同時に、法の結果、つくりかえるにつくりかえられなくなって、工場がくしの歯が抜けるようにだんだん移転を迫られてくる、それに伴って関連の中小企業もまただんだん移転する、働く人もいなくなってくるというので、今まで大変活況を呈していた地域が逆に今過疎的な現象すらたどるようになってきて、工業三法が大変効き過ぎてきた。何とかこれを見直してくれないと地域の活性化に役立たないという不安を感じてきたわけです。同時に、横断橋の建設に伴いまして、古い京浜工業地帯に対して新しい地域はこうした法の制限とかかわりなく繁栄が約束されようとしているという焦りもございまして、大変な訴えが出てきております。
 時間もありませんので、工業制限法の見直しが設備更新期の工場の設備更新阻害への対策、施設改善計画の中断等による技術革新阻害への対策、工場移転による雇用不安現出への対策、地域経済の脆弱化防止への対策とか細かい項目に分かれておりますが、いずれにしましても工場三法を見直してもらえないだろうかという要望でございます。この要望についてのお考えを大臣からお聞かせいただきたいと思います。
私は素人ですけれども、横断道路が始まりまして、年じゅうこの地図とにらめっこしております。そうすると、横浜から金沢まで湾岸五期を早く完成して、そして湾岸道路を早く完成させる必要がある。それからもう一つは、何といっても一番ややこしいのは、用地買収を含めて川崎縦貫道路であろう。それからちょうど真ん中の保土ヶ谷バイパス、これも東名につないでいかなければいかぬ。それからまた金沢から首都圏中央連絡道路、これもやらなければいかぬ。
 それで、きょうも午前中ちょっと道路局長が申し上げましたが、約六兆円から七兆円かかるという大工事でありまして、私らの宮崎の山岳地帯でそんな金を入れたら、まるで宇宙基地みたいなのができるがな、こう思って聞いておりましたけれども、とにもかくにも天文学的な金、一兆一千五百億だけれども、これを完成させるために周辺に入れる金はもっと大きい。その方が余計かかる。それだけに、やはりまた地域の便益、経済効果に役立つと私は思っておるのです。しかし、何としてもこれは成功させなければ首都圏の道路交通網の整備という大目的に沿わないわけでありますから、あらゆる困難を克服して、私どもはこれらの完成努力をいたしたい、こう思っております。
    〔委員長退席、野中委員長代理着席〕
時間がないそうでありますから、もうすぐやめますが、委員長の御理解を賜りましてもう少し……。
 何といっても今度のポイントは、長期の解決と短期の解決がありますが、長期の問題は、時間がありませんからやめておきましょう、いま当面する問題はあなたの答弁ではおさまらない。いま当面する問題は、この改訂は、「侵略」を「侵入」「進出」にした改訂は政府によって、政府の意思によってなされた。最終的には政府によってなされた。これは内外を問わず、国内でも全部と言っていい見方だ。ただ自民党の一部、ほんの自民党の一部、文部省の官僚の一部だ。内外を通じ全部が政府の意思によって改訂がなされた、政府によってなされた。これは明確に取り消さなければだめです。
 それから第二番目、検定の段階において「侵略」をどういう意味で変えたかというこの説明が国民にも世界的にもだれにもわからない。その理屈が牽強付会で、そんな理屈で関係する国々を納得さし得るなどという小ざかしい知恵はやめなければならないということなんだ。そんなことは全然話にならぬ。
 だから、いま当面する問題は、一点はこの「侵略」を改めるかどうかの問題だ。きのうはこれに対して何です、あれは。文部官僚の何とかという局長は、改める気はないと言ったな。これを改めるということは改善意見に反するからやらないと言った。いみじくも語っている。文部省の意見は明らかだ。改訂することも改訂させないことも文部省の意向次第ですということを彼は語るに落ちて、きのうちゃんと参議院で答弁しているじゃないですか。文部省が全部やったということを語っている。
 宮澤さん、時間がないから言うんだ。本当にこの重大な時局をおさめるというならば、この「侵略」を、もとに改める気があるかないか。これ一点です。問題はこれだけなんです。それを文部官僚は全般の流れとしては何にも変わっていない、こういうばかな子供だましの詭弁がありますか。われわれは全体の流れなんか議論しているんじゃないんだ。この「侵略」という言葉ですよ。問題はこの点に集約されているんだ、いま当面する問題は。この「侵略」をどう扱うか、これだけ答えてください。これを改めなければ問題は解決いたしません。ことしの九月に総理大臣が行くこともやめるという腹で取っかかりなさい。国際世論を全部敵にしてもこの問題を保持するというその信念でやりなさい。しかし、そこまでいかないならば、これを改訂する以外に解決の道はない、これを私は明確に言いますから返事をしてください。