そこで私は、時間の関係で総合経済対策検討項目につきまして、大方検討をされている内容はこうではないでしょうかという話を、実は私の方から申し上げたわけでありますけれども、この対策によって内需中心の経済の成長というものは十分考えられますかという点についてはいかがでしょうか。
大変御激励をいただきまして感激をいたしておるわけでございますが、おっしゃるとおり経済企画庁は戦後の日本経済の復興という段階で大変大きな役割を果たしてまいりまして、当時は経済白書というのはベストセラーでございました。その後、日本経済が順調に復活をしてまいりますと、今度はそれぞれ各省庁の縦割りの行政というものの中で、ともすると経済企画庁が声が地味な感じを与えると、こういう感じもございます。
 またしかし、実際先生もよく御存じのとおり、我が国のお役所というものは大変優秀な方がそろっておられる集団でございまして、それぞれの省庁の間の調整というのは、優秀なためにかえって難しい面がございます。それぞれやはり自分の省でおれは全部取り仕切れるんだという感じがどうしても出てまいりますので、なかなか経済の現場の各役所の間の調整というのはそれだけに征しておくと難しい。やはり経済企画庁がそこに一枚入ると調整がやりやすくなる。やはりそのときのよりどころは近代経済学そのものの原理にできる限り忠実にということで、我々が経済の専門家としてアドバイスをしていきながら、例えば通産と大蔵の間の調整ができる、あるいはその他の各省との調整もできる、こういうことでかなり実を上げてきておるのが現状であると私は見ておるわけでございます。先生御指摘のございました経済協力などもまさにそういう一つの例でございまして、関係各省それぞれの十分な国を思う立場からの純粋な競い合い、そしてまた何といいますか、お互いの切磋琢磨というものの中に、経済企画庁が一つの経済の理論とそしてまた経験というものを踏まえまして調整の仕事を行ってまいる。そのときに当たりまして我々は、今先生が特に経済企画庁は単なる調整だけでなくてひとつイニシアチブをとってほしい、こういうお話もございましたわけでございますが、我々としましては日本経済がやはり経済の基本的な原則というものに忠実に行くことが日本経済を長い目で見て、また国際的にも調和のとれた姿に発展をさしていく上に役立つ、かような信念を持ちまして、それぞれの現実の行政を担当しておる役所の立場からは難しい問題がございましても、我々としては経済全体がバランスよく、また国際的にも調和のとれた発展ができるという趣旨で調整の仕事をしておる、かように理解をいたしておるわけでございます。
その関係で三つに話を分けて斎藤先生にお伺いしたいと思うのですが、選挙期間中あるいは準備期間中、瀬踏み行為というふうに言われておりますね。まず選挙期間中は除きまして、いろいろお金がかかるというのは、とにかく準備活動あるいは瀬踏み行為にお金がかかるという話で、選挙期間中は法定選挙費用がありますから。ですから、その準備活動あるいは瀬踏み行為というような段階でのお話をお伺いしたいと思うのです。
 斎藤先生は、まず斎藤栄三郎という名前をとにかく有権者の皆さん方に知ってもらわなくちゃならぬ、これは当然だと思うのですが、それだけをお訴えになったのじゃないだろうと思うのですね。やはり自民党の公認としてお出になる以上は、自民党の政策、これをしっかりお訴えになったと思うし、自民党そのものの宣伝もしっかりおやりになったのではなかろうかと思うわけですね。これが一つです。
 それからもう一つは、今度はこの改正案のとおりでいきますと、政党が名簿をつくって順位を決める。温泉に入っておったり、あるいは寝ておったりでも当選できるじゃないか云々という話もございますが、私は、そんなわけにはまいらぬのじゃなかろうか。先ほど斎藤先生も、名簿に載せてもらってとにかくがんばるのだというお話をされておったのですが、そうしますと、残酷区というのが拘束名簿式比例代表制になるとなくなってしまって悠揚としておられる、あるいは残酷区なんというのはなくなって、ちょっと動けばいいみたいなことになるということにもならないのじゃないかというような気がするのです。
 そうしますと、この拘束名簿式比例代表制をとったからといって残酷区がなくなるというわけにもまいらぬじゃないか、やはり相当動かなくちゃならぬじゃないか。相当動いて、これまでは個人選挙ですから、先ほどおっしゃったようにいろいろ斎藤栄三郎という名前も売らなくちゃならぬ、この改正案の中でもがんばると言っておられるし、やはり党の名前と政策宣伝はもちろんやらなくちゃいかぬと思うのですが、その名簿に私が載りておりますよということもしっかり知っていただく、そして斎藤栄三郎を、名簿登載者の識見はこれでありますというのを訴えなくちゃおかしいと思うのであります。そうなると相当動き回らなくちゃならぬ。どうして残酷区がなくなるのかしら。そうするとその活動の金も要るんじゃないかという問題、この点についてどういうふうにお考えになっておられるのか、それが二つ目です。
 それから三つ目が、やはりそれと関連するのですが、名簿に登載する問題です。自民党の中でも比例代表制問題研究会というのをおつくりになって、あるいは考える会という会もあるようでございますけれども、その名簿に登載するについての基準なるものをいろいろお考えになっておられるようですね。それを拝見しますと、新聞紙上で拝見するのですが、党への貢献度とか支持団体への支持ぐあいとか、だから支持団体から支持を失ったら名簿から外すとか、こういうのが記事に載っているわけですね。そうしますと、名簿に登載をしてもらうためにも支持団体に対してしっかり運動をして支持してもらうというようなこともどうしても必要なんじゃないかなと思うのですね。
 だから、こういう点からいっても残酷区というのはどうしてなくなるんだろう。やはり支持してもらうために動き回らなくちゃならぬ。あるいは先ほどもちょっとお話がありましたけれども、党への献金というようなことも出てくると、やはりお金の問題もつきまとうのじゃなかろうか。
 こういう三つの疑問があるのですが、これに対して斎藤先生、どのようにお考えになっておるか、お伺いしたいと思います。