ただいまお話しになりましたパンフレットの件につきましては、この前の御質問の御意向もございますので、この際直ちに点字による投票制度の案内、それから選挙制度、ことに今回は参議院につきましての選挙制度の改正もありましたので、そういう選挙制度の周知をも含めたパンフレットをつくることにいたしまして、目下その準備を進めているところでございます。今度の選挙のこともございますので、なるべく早く刷り上げて全国の目の不自由な方たちのところへお届けをするような手配をとりたい、そういうように存じております。
 それから、五月一日の記事につきましては、残念ながら内容をちょっと存じておりません。
きょうは交付税審議ですが、その前に四月十九日の私の質問に関連してお尋ねしておきたいと思うのですが、四日二十日の各種新聞を読みますと、私の質問しました点字投票の方式についてパンフレットなどをつくって、点字投票に対する遺漏のない措置をとっておるというような、こういう報道を目にしたのでございますが、どういう内容、そしてどういう措置をとったのか、それをひとつ報告をいただきたいということが一つ。それから、五月一日号の「点字毎日」が出されております。この中の記事についてどういうふうに御判断なさっておるのか。二についてまずお聞きしておきたいと思います。
ただいまから地方行政委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 昨十一日、玉置和郎君が委員を辞任され、その補欠として松尾官平君が選任されました。
    ─────────────
もう各省からお答えもすでにございましたが、私どもは主権に基づき、そしてまたわが国の特殊事情を十分考慮いたしまして、それが規格あるいは基準に反映できるような点を国際協調の場においても実現してまいりたい、かように考えております。
もう時間でありますんで、規格・基準に対する基本姿勢の問題点について私は大いに欠くるところありという立場で通産省にただしたんでありますが、いま決意も述べられました。しかし、私はこれは通産省に限った問題ではないと思うんです。たとえば人の生命、健康にかかわる基準を扱う厚生省、そしてまた過密都市の中で発進、停止を行う自動車の規格を扱う運輸省、また農薬についての農水省等々、同様にこの姿勢が問われていると思うんであります。
 そこで、私は質問を終わるに当たりまして、こういう一連のやりとりを通じて長官の決意、所信をお伺いして質問を終わりたいと思います。
いまお尋ねの御指摘のようなことがございます。いまその規格というのは翻訳をすればいいんだから調査研究は要らないじゃないかというようなうわさもあるという御指摘でございましたが、私どもとしては決してそのような軽視した態度をとっておるものではございません。
 予算の点につきましては、非常に先生も御承知のとおりの財政事情の中でございますので、その執行につきましては重点的、効率的にやっていこうということで対応をいたしたいと思うわけでございます。特に国際標準化関係の事業ということにつきましては、国際間の情報交換、これが非常に重要でございますし、またＩＥＣの東京総会、先ほど申し上げましたけれども、そういった国際標準化関係の事業につきましては五十八年度よりはむしろ増額をするということでございまして、九千四百万円を一億三百万ということにふやして
おるわけでございます。
 予算につきましては重点的に執行いたしたいということでございますが、もちろん御指摘のように、そういった標準化事業を進めていくに当たりまして、調査研究等が十分必要であることは御指摘を待つまでもございません。標準調査会等の活動も含めまして、私どもとしては積極的に取り組んでまいる所存でございます。
いろいろお考えが私ども当然あっていいところだというふうに思うわけでございまして、いろいろな議論が積み重ねられてきたところでございます。
 ただ、十七条の地図の場合には、閲覧についてまず四百円いただく、それ以外にもし写しの交付請求をすればまた別途四百円ということで、合計八百円ということになるわけでございます。ところが、「地図ニ準ズル図面」の方につきましてはいろいろ問題がございまして、写しの交付という制度は今回は採用しないと、とてもそれにたえ得るだけの体制になっていないということで写しの交付制度は採用いたしておりません。閲覧だけでございます。
 問題は、閲覧のために私どもが非常に古い和紙の地図をつくりかえたり、あるいは大きな判の図面を五十センチ・六十センチの図面につくり直したり、こういうような作業を現在相当の金をかけてやっているわけでございます。そういう意味で、地図の維持管理経費、これは人件費をも含めてでございますけれども、閲覧に供するという目的のためにだけでも、この「地図ニ準ズル図面」を整備するための実費というのは、場合によっては正規の十七条の地図の図面の維持管理費よりはるかにかかるというのが実態になっているわけでございます。
 そういうようなことを考慮いたしまして、実費を勘案して手数料を決めるという法律の趣旨からいたしますと、やはりこれは両者に違いを設けるというわけにはいかないのではないか、閲覧についてはそれぞれ四百円ということにならざるを得ないのではないかとういふうに私どもは現在考えているわけでございます。
 先生御指摘のように、そういう閲覧の際に、今度は閲覧者がトレース用紙などを持ってきてそれをトレースして写しを持って帰るということは、これは自由でございますけれども、その際にコピーという現代の文明の利器があるわけだからそういうものを利用させてほしいというようなことから民事法務協会がそういうものを積極的に提供するということになったわけでございます。
 そのコピー代として、大登記所では現在五十円、余り利用度のないところではこの費用を賄うことができないというような状況もございますので七十円というような金額で現在運用しているようでございますけれども、中身が少し、いいかげんという言葉はちょっとどうかと思いますけれども、やや精度が低い、精度にも非常に高いものから低いものまでいろいろな段階が実はあるのでございますけれども、そういった中身の問題ではなくて、やはりそういう維持管理に要する実費というものを基本に考えますと、まあ四百円、四百円、コインコピー代は別途負担していただく、こういうことにならざるを得ないのではないかというふうに考えておりますので、この点もよろしく御理解を賜りたいというふうに思う次第でございます。