お迎えが来ておるようでございますから、また次の機会にぜひ。私の質問とはちょっと違うようなんでございます。また次の機会に譲りますからどうぞ、お待ちでございますから。
 私は、大店法の問題について二、三お伺いを申し上げたいと思うわけでございますが、いま巷間、大変問題になっておりますこの問題につきまして、かつて大店がどんどん進出をしていった、消費者に喜ばれた、それに調子に乗ったということでもありますまいに、雨後のタケノコのごとくにふえてきた、そしてそれは消費者からもひんしゅくを買うようになった、まして地元の商店街に対して大変な打撃を与えた、こういうことで世論が沸いてこれを規制したいというような動きが出て、出店の抑制策が現在とられているわけでございますが、この効果についてはいかがでございますか。
通産省は変わっておりませんし、私が普通の大臣と変わっておるということでございましょう。
 民間の活性化ということは、公益事業等の料金の認可を国に申請する人々が民間の自由だと言って、活性化か劣性化か知りませんが、政府の意思も聞かないで勝手なことをほざくというようなことを許していいということじゃないと思うのです。言いたければいまからでも言っていいんですよ。しかし、私はめんどう見ない、どうぞ御自由にと言うだけの話であります。
いや、私が申し上げておるのは、そういうことを申し上げておるのじゃない。この言葉じりだけを見ると、民間の活性化ということを期待しながら、そういった電力事業に対して通産省の方がこれからもぐっと乗り出していく、一々指図をするということに変わったのだろうかという印象を受けますが、その真意はございましたかということでございますので、その点あと一言、もう迎えが来ておるようでありますから。
だれも何にも言わないときに私がそういうことを言うわけはないのです。石油が五ドル下がった。それに対して世論は、電気料金値下げに直結して議論が起こると見て、九電力の社長が全部写真入りで、石油が五ドル下がっても電気料金は下げませんということを一斉に言ったですね。それは僣越じゃないでしょうか、公益事業を営んでおる者の姿勢としては。だから私は、都合のいいときだけは値上げ申請をしに通産省にやってきて、そして、値下げをさせられるおそれがあったら全部一斉に記者会見をして、認めぬと言う。そういう資格があるならこれから値上げも持ってきなさんな。しかし、やはりそうでないというなら通産大臣にお任せ願います。それは、受け取った方は恫喝と思うかもしれません。しかし、全く関係のない人が、何にも言わぬのに振りかざして物を言ったわけじゃないので、したがって、そういうことをその後皆さん、言われなくなりました。それでいいと思うのです。
 私どもは国民に向かって、値上げのときにも値下げのときにも責任をとらなければならないわけです。そのためには電力会社の社長方に、通産大臣に任してください、ということは通産大臣を信用してほしいということでありますから、おどかしと受け取った人がおるとすれば、それは私に名誉棄損か何かで訴えかなんか起こしてもらえれば、喜んで応じます。
大臣、お迎えが来ておるようでございますが、一言だけお許しいただきたいと思うのです。
 先日来の国会の討論の中で、油の値下げに伴って電気料金の問題がいろいろ議論をなされているのであります。私は、電気料金のことをいまここで論じようとするのではございません。ただ、ちょっと気になりますのは、大臣の発言の中で、いろいろなことをいろいろな人が聞きに来るだろうけれども、電気事業の各会社の社長、余りおまえ言うな、通産大臣、通産省に任しておけ、こういうような発言がなされておるわけでございまして、全体的に見ると必ずしもそうではない、料金に限ってということなんでございましょうが、ただ、この部分だけぴゅっと出てまいりますと、通産大臣、いまの中曽根内閣は民間の活性化に期待をするということが大前提であるというこの内閣、しかも民間の活性化のまさに総元締を握っておられる通産大臣が、いろいろ文句を言うな、通産省の言うとおりしておればいいんだというようなことで、高飛車に民間企業に対して指導、圧力をかけておられるようなぐあいに聞こえてならないのでございますが、その真意はいかがでございますか。
まあ、あなたの方のお答えはそうだろうと思います。しかし、今度は大幅過ぎたんでね。しかも、今年度の予算では七万戸ですよ。百十四万戸の〇・六％増の予算なんですから、建設戸数は。約七万戸のため、そのためにこれだけのものを考えるならば、それはいま言った面にも配慮しなければその価値観としての整合性がないんではないのかということを言っているわけなんで、その辺は事務的な答えじゃなくて、政治的ないわゆる重さをどう考えたのかという比較の問題でのお答えをいただこうということなんであります。
 ですから、これは大蔵大臣、いますぐでなくて結構ですが、私がいま言ったような政治的な価値判断の問題として、七万戸増設させたいからこの措置をとったというのでは、いままで建ててきた者との格差というものは余りにもあり過ぎやしないかという比較の問題、七万戸のためにこんなにまで考えなければならぬのかということが問われているんだろうと私は思うのですよね。ですから、このことがいいとか悪いとか言っていないし、既往に戻らないとか戻るとかという議論は、細かい事務的な法律論はありますよ。しかし、百十四万戸になって、これ以上下がったのじゃしようがない。しかし、計画では七万戸増設ですね。そのためにこれを考えるということは、価値観として見たならば少しおかしいんではないのかという意味なんです。これは、じゃお答えいただかないで、後でまた別の機会にお答えをいただきたいと思います。
 次に、防衛庁の観閲式なんですが、これは地元でやっていますから、一番よく見ているのですが、あれ、観閲式というのは何なんですか。