よかったと思うとるの、この会社を認可して仕事をやらしてよかったと思っているのかと聞いているのや。町の人は、えらいことしはったやなと言うておるのや。あなた、これよかったと思うてるの、悪かったと思うとるの、どっち。
お答えいたします。
 スキー場等森林レクリエーション、こういうものにつきましては、最近とみに国民の要望が高まっております。また、地元の振興という意味合いも含めましていろいろ御要望が出てきております。そういう中で、当方といたしましても、個別の事案を審査いたしまして適切と思われるものについては使用許可をしておる、こういう状況でございます。
 本件につきましては、先生御指摘のとおり、六十三年に第三セクターとして横向高原リゾート株式会社ができておりまして、その後そういう増資の事実もございます。我が方としては、地元の意向等を踏まえてそういう使用許可を出しておる、こういうことでございます。
私が就任しましてから、もう既に地元からの、あるいはそれ以外の方々からの御訪問を受けましてお話を聞かせていただきました。事実、現地を視察をするかどうかということにつきましては、まだ国会がこのような状況でございますのでちょっとスケジュールを立てる段階ではございませんが、この問題に限らず一般論として申し上げますと、やはり現地を見ること、あるいは直接会って話を聞くこと、そういうようなことが政治家としての行動としては大変大切な行動であるという認識は持っております。
十分意見が反映できるかどうか、環境庁長官は、不安がっているこの事態を直接生で声を聞いていただき、その目で体でもって見ていただく、私はそれが大切ではないだろうか、新長官におなりになったのですから、ぜひその立場をとっていただきたいということを申し上げたいのですが、その点はいかがでしょうか。
長良川が、環境の立場から非常にいい環境を持った川であるという認識は持っておりますが、この長良川の環境が破壊をされないようにした上でこの工事が進められるべきだ、そういうことで前長官と当時の建設大臣とが話し合いをされまして、前環境庁長官の見解というのが出ているわけであります。
 それに基づきまして、建設省に対して、建設省と環境庁との間で追加的な調査項目等鋭意今詰めているところでございまして、最終的には建設省の御判断でございますが、私どもはそういう中で十分私どもの意向が反映できるものと思っております。
私もこのアンケートを拝見をいたしまして、かなり不安を感じていらっしゃる方があるんだなということは印象として受けました。しかし、私は個人的にもこの治水の問題につきましては余りよく判断をするだけの知識を持ち合わせておりませんので申し上げられませんが、また、環境庁という立場から申しますと、これはちょっと違う観点からの、視点からの世論調査の結果でもございますので、印象としては、かなり不安を持っていらっしゃる方がいるんだなという印象でございますが、率直な印象を申し上げますと、この建設をする責任である建設省なり水資源公団の、地域の地元の住民に対する説明なりなんなりが必ずしも十分ではないのではなかろうか、こんなようなことを感じております。
    〔久間委員長代理退席、委員長着席〕
エコポリス関係につきましては、企画調整局長が有識者の懇談会をお願いして検討していただいている段階でございます。私からお答えさせていただきます。
 首都圏、近畿圏等の大都市圏では、大気汚染とか水質汚濁とかごみ問題、環境保全上の問題が山積している一方で、住民からは快適な環境づくりを求める、こういう状況でございますので、従来の個別の対策では不十分ではないかということで、総合的な観点からの環境政策を進めていきたいということで有識者にお集まりいただいて、まず首都圏については昨年九月に一応、広域環境管理のあり方についての御提言をいただきました。これから近畿圏、中部圏についても同じような作業をしてまいりますが、大事なことは、御提言をいかに実現をしていくかということでございます。これについて、またさらに検討をした上で関係の自治体に十分働きかけをしてまいりたい。
 そういう段階でございますので、まだ法案づくりというようなことではございませんで、どのように進めていくか、引き続いて検討していきたい、こういうことでございます。
去る七月十二日ペルーにおきまして我が国の国際協力事業団の職員の方、専門家三名の方が大変非道な事件に巻き込まれまして逝去されましたことに対して、心から哀悼の意を表する次第でございます。
 この悲しい事件につきましては、今まで同僚議員がさまざまな角度から質問をされまして、私の伺いたいと思っていること、また申し上げたいと思っていることについてはそれぞれ触れていただきましたので重複は避けたい、こう思うわけでございます。多くは申し上げませんけれども、どうぞ二度と再びこういう悲惨な事件が起こらないように、十分な手だてをぜひお願いしたいと思う次第でございます。遺族への手厚い補償ということ、これもぜひひとつ遺漏なきように対処していただきたいとお願いを申し上げておく次第でございます。
 ただ、いろいろな御質問ございまして答弁も伺いましたけれども、一つ二つ別の角度からちょっとお伺いをしておきたい、こう思うわけでございます。
 今回のこの事件によりまして、ペルーにおられたＪＩＣＡの方々は一時帰国ということになりましたけれども、これはこういう事態であれば当然の措置だと思うのですが、一時帰国というこの一時というのをどれぐらいにお考えになっているのか。再開するというときにはまたペルーの方からの大丈夫だよという、そういう合図があって再開をされるのか、それとも自主的な判断の中で大丈夫だという判断で再開をされるのか。その辺をどういうふうにお考えになっているか。なかなかこれは長引きそうだということであるならば、ペルーへのせっかくのこういう協力の体制を、かわりにその間どういう協力の仕方を考えておられるのか。この辺について今お考えがあればぜひお示しをいただきたい、こう思います。