もう一つ。強姦をして、殺して、死体を埋めて、それから自宅に帰るわけですけれども、どういう方法で自宅に帰ったかが問題になりました。被告人の最初の自白では、犯行後電車で帰った、こうなっております。ところが、電車で帰ったのではなくてタクシーで帰ったに変更されました。裁判所の判決によれば、唐突に帰宅の方法が変わったという表現を使っております。どうして電車で帰ったと言っていたのにタクシーで帰ったと自白が変更されたのか。これも裁判所が認定しました。
 警察が、犯行に要する時間あるいは犯行後の帰り始めるまでの時間を計算したようです。ところが、もう終電車もなくなってしまう時間になってしまったということがわかって、タクシーで帰ったと自白が変更された。裁判所の認定によりますと、タクシーの突然の登場は取り調べ官の心証に対応する、こういう認定がされているはずですけれども、間違いありませんか。
事実があったかなかったかは別として、高等裁判所がそういう認定をして、この判決は確定している、このことを明らかにしたいと思います。
 問題は、いつ、どういう経過で自白が変わったかです。
 警察が医師を訪問したのは十二月二十一日、その翌日、十二月二十二日に警察は千葉地検の次席検事に報告をしました。ところが、その翌日の二十三日に、ひもで絞めたと被告人の供述は変わりました。
 この日時も裁判所で認定されているはずですけれども、どうですか。
強姦に続いて殺人が行われたということになっております。
 被告人はどういう自白をしたかといいますと、初めは手で首を絞めて殺した、扼殺だというふうに説明をしていました。ところが途中で、手で絞めたのではなくてひもで絞めて殺した、こういうふうに変わりました。
 なぜ変わったのか。警察官が死体を解剖した医者に説明を受けたところが、ひもかバンドで絞めた可能性が強いというふうに医師は説明しました。そこで、初めは手で絞めていたと自白をしていたのに、後でひもで絞めたと自白の内容が変わった。
 この経過は間違いありませんか。
東京高等裁判所の判決では、被告人の自白が次々に変わっているということが取り上げられています。
 その一つは、どの場所で強姦をしたかということです。被告の最初の自白では、モミの木の畑で強姦をした、こうなっていました。ところが、ずっと後になって、山口マンションの三階で強姦をした、こういうふうに自白が変わりました。自分が強姦をした場所が畑の中であったのか、マンションの三階であったのか、これは思い違いをするはずはありません。
 どうしてこういうふうに自白が変わったのか。それは、警察が後で気象庁に天気の問い合わせをしたところが、強姦の行われた日に雨が降った。土がぬれていて畑の中で強姦できるような状況ではなかった。このことが警察、検察庁にわかりました。
 判決はどう言っているかというと、強姦場所についての自白変更は気象回答に合わせたものだ、こう認定しているはずですけれども、間違いありませんか。
  午前十時一分開会
    ─────────────
   委員の異動
 四月二十六日
    辞任         補欠選任
     鈴木 和美君     梶原 敬義君
 四月二十八日
    辞任         補欠選任
     杉元 恒雄君     下稲葉耕吉君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         大木  浩君
    理 事
                下条進一郎君
                前田 勲男君
                福間 知之君
                市川 正一君
    委 員
                小島 静馬君
                下稲葉耕吉君
                中曽根弘文君
                平井 卓志君
                降矢 敬義君
                松浦 孝治君
                松尾 官平君
                向山 一人君
                青木 薪次君
                梶原 敬義君
                高杉 廸忠君
                伏見 康治君
                矢原 秀男君
                井上  計君
                木本平八郎君
   国務大臣
       通商産業大臣   田村  元君
   政府委員
       環境庁大気保全
       局長       長谷川慧重君
       通商産業大臣官
       房総務審議官   山本 幸助君
       通商産業大臣官
       房審議官     末木凰太郎君
       通商産業大臣官
       房審議官     安藤 勝良君
       通商産業大臣官
       房審議官     野口 昌吾君
       通商産業省産業
       政策局長     杉山  弘君
       通商産業省基礎
       産業局長     鈴木 直道君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        野村 静二君
   説明員
       経済企画庁国民
       生活局消費者行
       政第一課長    植苗 竹司君
       経済企画庁国民
       生活局消費者行
       政第二課長    吉田  博君
       法務大臣官房参
       事官       細川  清君
       大蔵省銀行局中
       小金融課長    鏡味 徳房君
       文部省初等中等
       教育局中学校課
       長        辻村 哲夫君
       厚生省社会局老
       人福祉課長    真野  章君
   参考人
       成城大学法学部
       教授       本田 純一君
       社団法人日本訪
       問販売協会専務
       理事       増田  篤君
       社団法人日本通
       信販売協会会長  綾  元文君
       日本弁護士連合
       会消費者問題対
       策委員会委員   木村 晋介君
       社団法人全国消
       費生活相談委員
       協会常任理事   八田 眞子君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○訪問販売等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
○特定物質の規制等によるオゾン層の保護に関する法律案（内閣提出、衆議院送付）
    ─────────────