速記を起こしてください。
 平成会、民主党・新緑風会及び太陽所属委員に対し出席を要請いたしましたが、御出席を得ることができませんので、やむを得ず議事を進めます。
 委員の異動について御報告いたします。
 本日、中島眞人君が委員を辞任され、その補欠として阿部正俊君が選任されました。
    —————————————
ただいまから厚生委員会を開会いたします。
 この際、申し上げます。
 平成会、民主党・新緑風会及び太陽所属委員の御出席が得られませんので、出席を要請いたしたいと存じます。しばらくお待ちください。
 速記をとめてください。
   〔速記中止〕
  午前十時一分開会
    —————————————
   委員の異動
 十二月十一日
    辞任         補欠選任
     中島 眞人君     阿部 正俊君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         山本 正和君
    理 事
                上野 公成君
                南野知惠子君
                清水 澄子君
    委 員
                阿部 正俊君
                石井 道子君
                尾辻 秀久君
                田浦  直君
                中原  爽君
                長峯  基君
                宮崎 秀樹君
                西山登紀子君
   国務大臣
       厚 生 大 臣  小泉純一郎君
   政府委員
       厚生大臣官房総
       務審議官     田中 泰弘君
       厚生省健康政策
       局長       谷  修一君
       厚生省保健医療
       局長       小林 秀資君
       厚生省保険局長  高木 俊明君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        大貫 延朗君
   説明員
       厚生大臣官房障
       害保健福祉部長  篠崎 英夫君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○精神保健福祉士法案（第百四十回国会内閣提出
 、第百四十一回国会衆議院送付）
○言語聴覚士法案（内閣提出、衆議院送付）
    —————————————
本日の質疑はこの程度にとどめ、次回は明十二日午前九時三十分に開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後八時四十八分散会
     ―――――・―――――
時間が来ましたから終わりますが、成長率の問題でも三・五か一・七五かということで試算の中でも両方あったわけです。三・五は難しいという話もある中で、その初年度から国債を新型で出していく、あるいは一兆二千五百億もどうなるかわからないというようなことになると、これはあの法案を通してわずか一カ月もたったかたたないぐらいのところでもう早速違う、見通しが崩れると、こんなことではやっぱり国民が今の政治に対して、あるいは政府に対して本当に信頼なんということにならないということを最後に私は言わせていただきまして、質問はとりあえず終わります。
ただいま笠井委員の口が悪いがという前提で率直に言われましたが、口が悪かろうとよかろうと、今日の時点で直接表現で経済が極めて厳しいということも言われる方も多々出てまいりました。なかなか一・九の成長も基本的に大変だな、こういうことも聞いております。いろいろと論評があり、論評は論評としてしっかりと受けとめております。
 そういう中におきまして、私は改革の基本目標に向けて全力を尽くしてまいる、こういうことで御理解ください。
団体保険に加入させることが問題であるようなことが行われておれば、こんなことはすぐわかるわけです。わいろのことはわからなくたって、もしそこで気がつけば、調べればすぐわかることです。投書になかったからそのことまで気がつかなかったということですけれども、実際に報道の一部には、郵政監察がこの問題を隠したのじゃないかなどというのがありますけれども、今の答弁で、気がっかなかったということだと思います。
 この事件の教訓をどうするか、大変重要なことだと思うのです。私は表面的な成績主義の横行というのがこの事件の背景にあるのではないかということを感じるわけです。現場で課長が不正な業務指示をしたわけですよ。しかし、その課の人たちはそれを正すことができなかった。本省の方針に反して個人加入者を団体加入者にしてしまう、こういうことが長期間、しかも課ぐるみで行われていながら、是正することができなかった。そこには、課長の言うことに対して、これに物を言うことができないという雰囲気があるのではないかということ。個人加入を団体加入にしてしまえば、先ほど言いましたように、保険料は割引になるから契約がとりやすくなる。目標達成というこの大命題のためには少々不正なことをしても仕方がない。そういうことをしなければ目標は達成できない、こういう意識があったのではないか。こういう成績主義をやめること。この際、徹底的にメスを入れてほしいということ。
 それから、局長及び大臣に最後にお尋ねしておきますが、この事件の報道の中には、愛知県警の捜査二課はこういうことを言ったということが報道されている。「事件の背景に、郵政事業の民営化をにらんで保険料集金などの事務合理化を図りたい郵便局側と、収益維持を目指した青色申告会側の思惑があったとみている。」とか、あるいは「団体取り扱い加入者を増やすことは、民間保険との競争力の強化を目指す郵便局全体の考えとも一致したとみられる」と、朝日などが報道しております。
 この際、きちんと、この簡易保険事業はそんなことは目指していないのだということを、とにかくどんなことをやっても契約をふやせばいいのだということとこの簡保事業が目指す公共的役割とは違うということをはっきりさせていただきたい。最後に、ぜひ局長と大臣のお考えと決意をお聞かせください。