富塚議員の御指摘の問題は、私は、今平和の配当というお話がございましたけれども、日本にとってこれから一番大きく考えていかなければならない問題だろうと思います。
 高福祉高負担とこういう形にするのか、いわゆる言います中福祉中負担というような格好にするのかというような諸問題も含めまして、私は考えていかなければならない問題であると思います。
 財政の立場に立って申し上げますならば、百八十二兆円にもなるような大きな公債残高を抱えているという問題がございます。しかも、それが、実は御指摘の二〇二〇年ぐらいに高齢化社会のピークになる、子の時代になってくる。そのときに一体そのツケをどういうふうな形で払っていくかという問題もありますから、そういった問題も考えながら私たちはやっていかなければならない、こう考えております。
 御指摘のように、公的年金、共済年金であるとか厚生年金であるとか、いろいろな形の一元化の問題があります。そうした問題の中で、いろいろこれからどうしていくか、それと同時に、年金制度を一体どういうふうにしていくのか、さらには医療保険その他の問題もありますから、こうした諸問題を総合的に考えていくという体制を徐々にやっていかなければならないと思います。
 どういうふうな形で負担をするかというのは、最終的にはやはり国会の御決定あるいは国民全体の合意を得てやっていかなければならない諸問題ではないかな、こういうふうに考えておりまして、今まだどういうふうな手順で、どういうふうにやっていくかなどというような具体的な問題を考えているわけじゃございませんけれども、いろんな点を考えながら、これからこの基本問題に取り組んでいかなければならないのじゃないかな、こう思っておるところでございます。
御説明はそういうことになるんだろうと想像はしているんですけれども、それでは一般国民や市民は理解できないんですよね。だから、こういう場で聞くのがよくないということになればお邪魔してお話を聞かせてもらうことがいいのかもわかりませんけれども、何かそこのところは再審請求をしていく過程の中で事実調べというものは、狭山事件なら私は当然あってしかるべきと思います。一般的な問題についてもそのことは並行して行うべきものなんだと、そして一定の結論を出すべきものなんだというふうにあるべきだろうというふうに思っていることを申し上げておきたいと思います。このことを申し上げたということが恐らく市民の側の、不安を持っている側にとっては少しでも気持ちが安らぐだろうと思いますので、そのことを申し上げておきたいと思います。
 そこで、次に話を進めます。
 これまた私どもが聞いた話によりますと、第二次の再審請求に関連をして、検察側の方からいわゆる意見書が出たり、それから四通の新しい鑑定書が出てきているという話があるわけですね。そういったものがあって、裁判所の方から弁護側に言われた最後の日が三月十五日のようでありますから、そこに向かって何百ページにわたる意見書を出した。数多い新しい証拠も出した。証拠の問題はもう時間がありませんから一言で言えば、先ほど申し上げました万年筆が二度調べたときはなかったが三度目には出てきたというようなこととか、それを捜査官の人が、おれが最初に行ったときにはなかったよということを今になって言われているというようなこと。そういったことを言うと、警察の方では、その捜査官が年をとったからぼけちゃったんじゃないか、当時のことを忘れているんじゃないかというようなことを言ったとか言わないとかと聞かされちゃうんですね。そうなると、当時の捜査官が今、年をとったからだめだということになるとどうなるのかと。そうすると、もう長くなっちゃもう何もわからないということになっちゃうわけですから再審も何もやれなくなっちゃうじゃないかというふうに一般の人は思いますよね。私もそう思います。
 そこで、その人たちの話を聞いたり書面を読みますと、大きく分けて四つ。いわゆる筆跡ですね、脅迫状を出したわけですから。脅迫状の筆跡は、鑑定をしたら、石川のものだと言う人と、これは石川の字ではないよという鑑定書がちゃんと出ているということなんだそうですね。それから殺害の方法、首を絞めたか絞めないか、これも違うというのがちゃんと二つ出ている。それから、死体を運んだか運ばないか、これも運べないのと運んだというのが出ている。それから血液型、これは我々素人にとってはもう絶対的なものだと思うが、血液型だって出てきている。しかも、その関連の中では、五月一日の日に殺されたというのが、どうも後から調べてみると五月二日か三日でないと死んでない、五月四日に死体が発見されたんですから。ということを弁護団の方が出す。そういうことがどんどん今の世の中ですから、それが手書きの手紙になったり印刷物になったり写真になったり、ここにもこういう写真もありますが、これだけ立派な写真を号外としてつくって、こうやってやるわけですよ。「カモイの上は捜索ずみだった 万年筆」、石川さんの筆跡は、脅迫状は、本人が大変苦しい時代の若者でしたから字が書けない、漢字が書けないんだということまで書いてあるんですね。殺害の日時を五月一日というけれども、五月四日に死体を掘ってから調べてずっとやっていったら、それは五月二日か三日でないと死んだことにならないよということまで書かれている。こういうものがどんどん出て読まれて、それをまた弁護士さんが説明する。
 ここにあるんですけれども、素人がつくった芝居までやって、芝居でわかりやすくやるんですよ、約二十分ぐらい。それをじっと見てますと、源流しながらみんな聞いて、いやそれは石川さんかわいそうだと。石川さんの弟が、本人が石川一雄になりまして、それでこんなことを言ったらしかられるかもしらぬけれども、当時のお巡りさんにこづかれたり、もうおまえ、ここでやったと言えば十年間にしてやるよというようなことを別件逮捕のときに言われたとかいうようなことをわんわんやるわけでしょう。それが本当であるかどうかというのは早くしないと県民や市民は動揺しますよ、実際は。もうこういったものがどんどん駅前で配られ、みんなが読んでいるんだから、今は民主主義の時代だからまくことは問題ないわけですから。したがって、早く大臣、片づけた方がいいんじゃないかということを私は言いたいんですよね。
 というようなことを申し上げて、四つもそういうことがありますと、どうなんでしょうかね。これも具体的な答弁でいただけないんだろうけれども、鑑定の違うもの二つ出てくるんですね、検察と弁護側から。それで相互がやりとりする、相互を尋問するというようなことはこれはもう常識だと思いますが、これは常識なんですか。それともそれも裁判所が決めることであって、我々が常識で持っておることは世間知らずなんだという御答弁なんですか、いかがですか。