ありがとうございました。
 先ほども実は申し述べましたが、時にただ乗り論などというまことに芳しくない批判をも浴びた経験を持っております基礎研究の問題に関してでございますが、この基礎研究の問題に関しまして、殊に公的部門における研究開発の抜本的な増加などを含めた基本的な考え方に関する大臣の御所見を重ねてお伺いいたしたいと存じます。
先生御自身からもるる御指摘になりましたことで我々も同感でございますけれども、改めて御質問でございますので答弁をさせていただきます。
 国際社会におきまして、経済面のみならず、科学技術の面におきましても大きな地位を占めるようになりました我が国といたしましては、科学技術を通じて国際社会に積極的に貢献していかなければならない、そういう段階に至ったものと強く認識をしております。このような状況にかんがみまして、先生も篤と御承知のとおり、昭和六十一年三月に閣議決定いたしました科学技術政策大綱においては、国際性を重視しながら科学技術の発展を図るということを基本方針としておるところでございます。この基本方針に沿いまして、国際共同研究の推進、外国人研究者の受け入れのためのフェローシップ制度の創設、国際科学技術情報ネットワークの運用等各種の施策の一層の推進に努めてまいりますし、これからも大いに努力をしてまいりたいと、このように考えます。政府としては、これらの施策の充実を図ることにより、科学技術面における積極的な国際貢献にさらに努力を重ねてまいる所存でございます。
先ほど申し述べましたような経緯をも踏まえまして、私は、政府といたしましては国際的な観点から我が国の科学技術の振興をどのように図っていくおつもりでございますか、基本的な考えを大臣にお伺いいたしたいと存じます。
科学技術振興対策樹立に関する調査のうち、科学技術振興のための基本施策に関する件を議題といたします。
 まず、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 科学技術振興対策樹立に関する調査のうち、科学技術振興のための基本施策に関する件について、本日、動力炉・核燃料開発事業団理事長林政義君、同事業団理事植松邦彦君及び同事業団環境資源部長渡辺昌介君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから科学技術特別委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る四月十八日、伏見康治君が委員を辞任され、その補欠として塩出啓典君が選任されました。
 また、昨十九日、松前達郎君が委員を辞任され、その補欠として菅野久光君が選任されました。
    ─────────────
確かにそれは効率ある方法としていいことじゃないかと私も思うのです。
 次に進みますが、この老健施設ができてから、私はふるさとへ帰って特養老人ホームなどを回りますと、自分たちもやってみたい、その理由というのは、競合しているような面があるんじゃないか、それで何といいますか、入っておられる入所者の取り合いと言うと語弊がありますけれども、何だか競争に負けてしまうんではないか、入所者を奪われてしまうんではないか、一方では百人に一人のお医者さんというようなイメージがあるものですから、取られちゃうんじゃないかというような戦々恐々とした感じで話す人がいらっしゃるのですけれども、どうですか。競合するかもわからないような特養老人ホームの整備について、それはどういうふうにお考えになっていらっしゃいますか。
昭和六十二年度の補助先は七十六カ所でございますけれども、このうち既存病床を利用したものは十五カ所ということでございます。病床転換につきましては、老人保健審議会の御答申でも、資源の有効活用という観点から、療養室とか廊下幅等の基準につきましての特例を設けているところでございます。私どももこれからそういうものを進めていきたいという考えを持っております。
私が訪問したところでは、今のところ月々百五十万から二百万ぐらい赤字だと言っていましたけれども、しかし、それは病院が横にあって、初めはまだモデルでいろいろなことを試行錯誤でやっているのだろうから、確かにそこでも五万円いただければ何とか今から先も老健施設、自分のやっているところもやっていけるんじゃないかということだったんですが……。
 次に進みますけれども、七カ所つくられて、次に七十六カ所、そして一番最初にこのディスカッションをやっていたときには、病院の空きベッドを転用してゃろうじゃないかというようなこともいろいろ言われていたのですが、七カ所のところは、聞いてみますと、それはないようですね。みんな新しく建物を建ててやっているようですが、七十六カ所のところとか、今から先そういうところは空きベッドの転換あたりはあるのでしょうか。その点はどうでしょう。それとも新しく施設はつくっていってやるのでしょうか。
宮澤名義であるということがマスコミ等で明らかになりましてからお調べになったら、やはり宮澤名義であった、こういうことなのですが、その辺のところが少し、我々の常識から考えますとどうも対応が遅過ぎるのではないか。それはやはり先にわかっていてしかるべき問題でないかと思うわけでございます。
 時間がございませんので余りここをやっているわけにはまいりませんが、いずれにいたしましてもこの宮澤名義のその住所が、例えば住所はどこかに書かなければならないわけでございますから、それは御出身地の方の御住所であればそちらの方に通知書は行くはずでございますし、それからまた、例えばこちらの議員会館であれば議員会館の方に来るはずでございますし、それによりましてこの通知書がどこへ行ったかということともかかわりがある。
 ですから宮澤先生、宮澤大蔵大臣と申し上げるよりは宮澤先生と申し上げた方がよろしいと思いますが、個人ですから。宮澤先生のお名前が使われたということであれば、それじゃなぜそのときに、住所は一体どこにしたんだということを宮澤先生はお聞きにならないのか。もしも私がその立場であれば、私の名前を使う人があったとすれば、それじゃそのときの住所は一体どこだったのか、こう私はすぐ聞くと思うのですが、知らないというふうにおっしゃるものですから、どうもその辺のところがやはりはっきりしない、こう私は思うわけです。簡単に、もしもございましたら……。