文部省といたしましては、この会合の全体としての運営が法律の趣旨に合致しており、政治的あるいは宗教的にはなはだしく偏っておらなければこれでよいと考えておりますので、出席いたしました個人の発言に対しては重きを置いておらないわけでございます。なおかつ、その言葉の使い方も私が先ほど来申しておるようなわけで、決して軍国主義を鼓吹するというような用い方をいたしておりませんからあえて問題としない、かような立場でおるわけでございます。
そうすると、間接的な立場での判断ですから、後援した文部省として、文教委員会で、その後援した式典の中でこのようなことが述べられるということは不穏当だと、そして後援の内容に値しない式になっているから後援をやめるという発言があったということでもって黛運営委員長と事の真実を直接ひとつ当たってもらいたい。これはいかがですか。
先ほど申し上げましたとおり文部省を代表する者を出席せしめたという事実はございませんが、出席した人たちから発言の内容を聞いておりまするし、新聞報道――相当詳細の報道があったと記憶いたしております。これを読みました限りでは、先ほど私が申し上げましたような使い方はしておらない、このように理解しておるわけでございます。
いま文部大臣はちょっと初めと違う立場での発言をされましたね。文部省からだれも行っていない、だれも聞いていない。しかし、いまの話はそのような趣旨で発言をしていない。ちょうどこの問題について黛さんとの間で意見を交換されたり、あるいはまたその発言を直接耳にされて、あるいは文章にされたものをお読みになって、そしてその真意を解して私にお答えになっているという答え方ですよ、いまの答え方は。おかしいじゃないですか。私は、文部省はだれも行っていない中でこういうことが発言されていると、だから文部省はこの事のしっかりした真実をただしてくれと。だから私の注文は、黛さんを一遍文部省に呼んでいただいて、一体新聞で出ていることは真意なのか、何が真意なのか、どういう発言を全部したのかという問題を後援者として具体的に明らかにしてくださいということを文部大臣にお願いしようと思ったんですよ。だけど、あなたはもうまるで全部私は知っているんだと、あなたのようなそんな真意で黛さんは言っていないんだとおっしゃることは前後関係、あなた矛盾しているじゃないですか。
この言葉を仰せのように解釈し、この言葉を仰せのような使い方をした、これは否定できない事実だと存じております。ただ、これは八紘一宇という言葉そのもの――ただいま広辞苑を引用なさいましたけれども――の定義といいますか、解釈として辞書に記述がされておるのではない、この言葉はこういう使い方をされたという事実を書いておるだけだと存じます。この言葉自体非常に抽象的な言葉でございますから、さらっと解釈いたします限り世界はただ一つだと、こう理解するほかないと存じます。繰り返して申しますが、この言葉を引用して軍国主義を鼓吹する、あるいはかつての戦争を肯定するというような言い方を発言者はいたしておるわけでございませんから、ましてそのようなことを会合の趣旨として開催をいたしたわけでもございませんから格別問題にするに当たらない、このように考えておるわけでございます。
文部大臣ね、八紘一宇というのはどういうあれかわからぬということだったですが、私の言っている八紘一宇という言葉の解釈は、どうなんですか、広辞苑に載っているのが先ほど言ったことなんですよ。八紘一宇というのは「太平洋戦争期におけるわが国の海外進出を正当化するために用いた標語で、世界を一つの家にするの意。」、こういうことなんですよ。これ以外に何か八紘一宇というものがどういう意味を持つのか、戦争と結びつけるとか結びつけぬということじゃなくて、八紘一宇の言葉そのものの持っている意味がそういう意味なんですからね。文部大臣の八紘一宇という正式な考え方は何ですか。
そこで、安全保障と政治は分けて考えたいということですが、せんだってのブッシュ大統領の訪日にしましても、結局国内事情で日程の変更なりいろいろあって、グローバルパートナーとかイコールパートナーとかいろいろ言われてきたけれども、考えてみると何か自動車のセールスマンに来たようなものだったですよね、ブッシュさんの訪日というのは。これが世界の先進国の、しかも経済大国の親分、長男、次男の関係がということは、だれしも首をかしげざるを得ない結果になっているわけで、そこは今の局長の御答弁というのは我々の認識とは全然違うという点を申し上げておきたいと思うのですね。
 その前に、これは外務大臣にちょっと聞いておったら、今政治の話も出ましたので、ついせんだっての、いかにアメリカの今の政治なり安全保障、国防政策含めて破綻と言ったらちょっと言い過ぎかもしれませんが行き詰まりにあるか、いわゆる冷戦下において軍拡競争を旧ソ連とやったがゆえに、経済にしても文化にしても、あるいは国民心理というかそういう面にしても、大変大きな改善、改革を暗さるを得ない難題を抱えていると私は思うのですよ。その背景は皆さんどうごらんになるのか、それが一つ。
 これはぜひ外務大臣にお答えいただきたいのですが、私も言葉を選んで、公式の場ですから発言もせざるを得ないわけですが、四月二十九日、いわゆるロサンゼルス市で発生した黒人暴動についてどう見るかということなんですよね。いかにアメリカ社会というものが軍拡競争下で経済もいろいろな面で行き詰まって今日の状況にあるかということですが、外務大臣はこの暴動の背景、原因をどう見ておられるのか。
 発端になったのは、指摘を申し上げるまでもないと思うのですが、私も、四人の白人警官が警棒等で交通違反を犯したという青年をいろいろ殴って重傷を負わせている場面をビデオで撮ってそれをテレビで流している場面を見ましたけれども、本当に胸が痛みましたね、ああいう状況というのは。
 これがアメリカ社会の現在の一面であり、その背景にはやはりこれまでの日米外交あるいは安保とか軍拡とかそういう面と全く無関係のものではないと私たちは思うのですよね。その点は外務大臣はどういう御認識ですか。