先日、在日米海軍司令部がミッドウェーの改修について明らかにしたとの報道がございましたので、私どもの方から念のため米側に照会いたしましたところ、ミッドウェーにつきましては一九八六年中に戦闘攻撃機でありますＦＡ１８を受け入れるための工事が行われる予定であるけれども、現在その時期とか期間等について具体的に決まっているわけではない旨の回答を得ております。
 また、その間に艦載機の訓練等はどうなるかということにつきましては、今申し上げましたように、工事の期間等がどのぐらいになるかということが現時点では明らかでないわけでございますけれども、その間の艦載機あるいは航空部隊の訓練等についても現在検討中であるということでございます。
まず、相模補給廠の御質問についてお答えいたしますが、相模補給廠につきまして、昨年でございましたか、米陸軍装備が置かれているというような報道がございましたときに、私どもの方から念のためアメリカ側に照会いたしましたところ、韓国において更新する等のために使用しなくなった車両等で保管しておきたいものを、保管スペースの関係で相模総合補給廠に例えば一時的に持ってくるというようなことはあるけれども、これは、先ほど防衛局長から御説明のありましたような、いわゆるＮＡＴＯ等で行われているような事前配備、ポンカスというものではないという説明があったわけでございます。
 また、米側によりますれば、相模補給廠は、装備の保管とか維持等のために使用されているものであって、補給廠で必要とされる作業量がそのときどきによって増減することはございますけれども、その相模補給廠の任務自体というものは別に変わるものではない、すなわちこれまでの使用態様、一時的保管とか整備とかいうような任務自体は変わるものではないという回答があったわけでございます。
 それから、Ｍ１０９の自走りゅう弾砲につきまして、そういうものが搬入されているのではないかというような報道があったわけでございますが、これにつきましては、私どもの方からことしの二月に米側に照会いたしましたところ、米側から在京米大使館を通じて、相模補給廠における装備等の詳細については公表しないということを回答いたしてきている次第でございます。
防衛局長、先ほどの御答弁で、アメリカが来援する場合、ＮＡＴＯではこうこうこういう兵器が備蓄されていれば極めて迅速に対応できるということも含めて、兵器の備蓄について、長官の方から、それは抑止力として大変効果があります、こういうお話があった、こういうことですが、今相模原で、例えば自走りゅう弾砲などというものがありますけれども、これなどもそういう対象として今後は日本の基地に備蓄をされる、この期待する内容に含まれるというように理解してよろしいのですか。
 なお、時間の関係係でついでにお聞きしますが、先ほど上田委員の方から三沢の基地における問題が提起されました。これも否定はされましたけれども、これもこれから、この長官の期待をするという話にのっとってもしアメリカ側が要請してくれば、受け入れざるを得ない、そういうように私は理解をせざるを得ないのですが、いかがでしょうか。
お答えいたします。
 相模原補給廠は日米安保条約第六条に基づきまして、補給廠という性格の施設として我が国が提供をしておるものでございますが、その使用、運用の面にかかわりましては施設庁の所管ではございませんので、私ども承知している限りでは、先ほど来御議論のございます事前集積、事前備蓄の制度というのは日本にはございませんので、私ども、相模原補給廠の施設としての提供、業務あるいは労務の管理、これを担当いたしておりまして、所管が違いますので、担当省庁の方にお尋ねいただきたいと思います。
防衛施設庁、見えておると思うのですが、相模原の補給廠にＭ１０９自走りゅう弾砲が入っていますね。せんだって私も調査して、これがどこかに行った、搬出をされた、こういうことでありますが、私どもお聞きした範囲では、相模原の補給廠にある兵器貯蔵は在韓米軍の兵器であるというように聞いておるのですが、今防衛局長がおっしゃいました、いわゆるＮＡＴＯと同じように米軍が支援をするために、それに必要な兵器、武器として貯蔵がされる、そういうことを今度の大臣のお話では期待をしたんだ、もしこういうことになりますと、従来防衛施設庁が説明しておられましたその補給廠において貯蔵されておる各兵器といいましょうか、あるいは戦車も含めてでありますけれども、それとは意味が違ってまいりますが、どうなんでしょうか。例えば自走りゅう弾砲、これなどは今どういうように理解してよろしいのでしょうか。
所有者の名前で家屋を特定するというのは、先ほどの人的な検索の問題になりますので、先ほど申し上げましたとおりコンピューター化になりますと無理ではないかと思います。しかしながら、家屋番号がわかれば検索ができるわけでございまして、その家屋番号は敷地番と同一の番号を振ることにしております。したがいまして、敷地番がわかればわかるわけでございますが、ただ敷地番も、法律的には数筆に分かれていて枝番がついているのだけれども、申請人の方はその親番だけしか御存じにならないというようなケースもあるわけでございます。そういう場合には、親番に当たるようなものがたくさんあった場合にはちょっと問題でございますけれども、その数筆の分を当たってごらんになればわからないでもないだろうと思います。そのような検索について、将来、法務局の窓口として、自分のところに持っているディスプレーで何か御相談に応ずるというふうな体制をつくるかどうかという問題は今後あろうと思いますが、仕組みとしては、正式な閲覧という形でございますと、やはりその枝番をつけながら、一つ一つ謄本申請なりをしていただかなければならぬということになろうと思います。
 もう一つ、その敷地番自体がわからないという問題、住居表示はわかるけれども敷地番がわからないというケースが現在非常に多うございまして、窓口でも混乱をし、申請人にも御不便をおかけしているところでございます。これは何とか解決しなければいけないということで、板橋のパイロットシステムにおきましても、住居表示から不動産を特定してやれるように、謄抄本の請求ができるようにというシステムを採用いたしまして、それで稼働いたしております。それは大変好評のようでございますので、今後本番でやる場合にも、その住居表示から地番が検索できるという仕組みはぜひ採用して、全国どこでもそのような状態にする必要があるであろうというふうに考えております。