しかし減税プランをお出しいただいたわけですよ。それの見返りとして増税プランがにわかに出てきたわけなんです。その減税プランの一部が二年後消えるということなんだから、それをどうやって埋めるかという青写真が、論議を通じての後からの国民の合意というのか国会の合意では、私どもちょっとはっきりしないんですけれどもね。どんなもんでしょうか。
一つだけ画然として言えることは、私——私という言葉が適当かどうか、いわゆる調整インフレはとってはいかぬというふうに思います。
 他の問題については、いまおっしゃいました、いわゆる公共サービスの水準をどこに保っていくか。あるいは負担増。されば負担をする者も。国民、受益者もまた国民であるならば、最終的にはやっぱり国民の合意と選択によるべきじゃないか。ただその合意がどこにあるかということは、結局、おれについてこいという能力もなければ、時代もそうじゃない。こうした問答の中でその方向を模索し、コンセンサスを得る努力をしていくべきじゃないかと、そのように考えます。
これが五年先、十年先なら、それはわからないんですけれども、少なくとも本格減税をおやりになったときに、二年後穴があいた場合、それを埋める対策がそのときになってみなければでは、ちょっとわかりにくいところがあるんですけれどもね。考えられる方式としては、その二年を一体延長するのか。あるいは何か新しい、いわゆる何とやら増税をお考えになるのか。あるいは自然増収を期待なさるのか。思い切ってインフレにしてしまうのか。あるいは歳出カットでお埋めになるのか。まあ五つぐらいの道があると思いますね。少なくともそのうちのどれを基本に穴埋めをなさるかということを重ねてお伺いしたいんです。
法人税は、従来の経験からすると、二年でやって経済情勢の推移を見ようじゃないか。それを単純に延長していく。そのときは、今度は租特ではなく、その次は本則に入れるというような経過をたどったこともございます。だから、きょうお答えできることは、その二年の段階で、そのときの経済事情、財政事情を見て決めますと。法人税そのものに対する扱いについてはそれ以上のお答えはできないんじゃないかなと、こう思います。
竹田先生が一番最後におっしゃったことの延長みたいなものなんですけれども、減税はやっていただきました。そして本格であるかどうかは別問題として、制度の改革を伴っている。これは事実でございますね。ところが、その財源と言われるものには一時しのぎのものが含まれておる。法人税率のアップ関係その他のものは二年でなくなってしまうわけですね。そうすると二年後そのギャップはどういう手段でお埋めになるつもりなのかということをまず伺いたいんです。
どうも御苦労さまでございました。今後とも積極的にひとつ発展途上国のためにといいますか、大いに力を注いでやることについて私ども賛意を表します。
 ところで、この日本、先進国に世界からは見られておりますのかどうか、中進国とも言えるのではないかと、こう思いますが、この日本でいわゆる発展をいたしましたがゆえに、開発をいたしましたがゆえにいろいろな問題が出てきておるわけであります。そこで、きょうは一般質問ということでありますから、水の問題、特に農業用水の汚濁問題について建設省としてのかかわり、あるいは国土庁としてのいわゆる構想、こういうものについて、概括的ではありますけれども、できれば考え方の統一――現在統一されておりますと、こう言えばそれはそれまででございますけれども、どうも私らの目から見た場合には、まだそこまで踏み込んでおらないような気がいたします。でありますから、それに類する問題についていろいろと意見を申し上げてみたい、また考え方も聞いてみたい、こういうことであります。
 実は、最近でありますが、建設大臣の地元であります千葉県、手賀沼の問題であるとか印旛沼の汚濁問題が新聞等にもかしましいわけでありますから、ひとつ実情を見てこよう、こういうことで、党の建設部会といたしまして印旛沼に行ってまいりました。同時に、流域下水道、これについてもその計画なり、また終末処理場なども参観をさせていただきました。いろいろと考えを持ってきたわけであります。まだ完成は見ておりませんけれども、これが完成をいたしました暁にはかなりの効果が出るであろう、こう強く印象づけられてきたわけでございます。
 そこで、どちらへ行きましても計画の進捗、まあ完成年度内には終わらしたい、こういうことで、いずれに参りましてもお金の話であるわけであります。でありますから、この金の問題、今ここで詰めてもいたし方ありませんからとやかく申し上げませんが、その中で一つ大変これはいいことだなと思って実は聞いてまいりましたことがございます。
 というのは、流域下水道、幹線があるわけでありますが、それに流入する支川、小河川、これの汚濁というものもかなり厳しいわけであります。そこで、その汚濁対策としてどういうやり方がなされておるかといいますと、これは建設省で既に多摩川水域の中で実験をしておる、こう聞くのでありますけれども、私の記憶が間違っておれば訂正していただきますが、礫落浄化装置、つまり河床に礫――石を、どの程度のものであるかわかりませんが、敷き詰めるなり積み重ねるなりいたしまして、そこを水を通してそうして下流に流し込んでいく。極めて原始的な方法でありますが、非常に効果をあらわしておるということを聞いてきました。
 時間がございませんから現場に行ってみるというわけにはまいりませんでしたが、私ら農村地帯で生まれ育っている者といたしましては、さもありなんと、こう思うわけでございまして、しかしそのためにはその流域にかなりの面積、土地が必要である。せめて土地の購入費の助成などができないものかということであります。私の聞く限りでは、これは千葉県が初めて手がけた、こういうことでありますから、全国的にそういう工事や方法が進められておるわけじゃありませんから、まだ早さに失すると言えはそれまでの話でありますけれども、早晩これを積極的に進める必要があるのではなかろうか、こんなふうにも考えてきました。
 まだ大臣の答弁をいただく段階ではございませんが、関係局長から、実験の結果あるいはまた将来どうこれを位置づけて推進をするか、あるいは助成の問題等も将来いずれこれは問題になるわけでありますから、その間のことをひとつ、現状における所見でも結構でございます、お聞かせをいただきたい、こう思います。