また、今回のオペレーションにおいて、何隻かの自衛艦、あるいはＰ３Ｃ初めＥ２Ｃを含めて何機かの飛行機が参加をしていたんだろうと思うわけでありますが、こうした自衛艦あるいは飛行機につきましては、これは納税者の納税による多額の出費によって、我が国の安全保障のために四兆九千億円の防衛費を出費しているわけでありますが、そうした自衛隊の機能がどのように今回機能したのかということもやはりちゃんと情報公開をすることによって国民の安全保障に対する認識も高まってくるのだろう、私はこういうふうに思うわけであります。
 今回のオペレーションに出動した艦船あるいは航空機がどういうものであったのか、またどういう活動をしたのかということをここで教えていただきたいと思います。
これは同時に、私どもがなぜこれらの二そうの船を不審船と判定したかということにもつながるわけでありますが、今申したとおり、漁船を装いながら漁具は一切持っていない、それから今委員から御指摘があったように大変高度な情報を収集できるアンテナ等の設備を有しておった、それから国旗も標識も掲げていない。そういう意味ではかなり不審の要素に満ち満ちておりましたので、私どもはその結果に基づいて海上保安庁に連絡をした、こういう次第です。
ただ、この船は縦長のアンテナ等を多数装備していたわけでありますが、そうしたアンテナ等を、外見から、どういった情報収集に使うか、もしわかっていれば、防衛庁の方でそういう認識があれば教えていただきたいと思うわけであります。
先ほど申し上げたとおりでございますが、九時二十五分ごろ、能登半島の東方約二十五海里の領域内において、まず漁船二そうを発見したわけですが、第二十八信盛丸、第二大和丸を発見したわけであります。その時点においては、一見してさながら漁船のように見えるわけですが、全く漁具も積んでいないし、漁網もないし、漁をしている様子は全くない、こういう状況でございました。
 第二十八信盛丸につきましては、これは、接近して第二十八信盛丸ということを確認した結果、船籍の照会をしましたところ、日本船籍を持った船であるということは確認されました。第二大和丸につきましては、これは、確かにこの船の船籍はあるんですが、ほかにいることが確認されて、この不審船と思われる第二大和丸は、明らかに現存する日本の船の名前を詐称しているという事実が明らかになりました。
 それから、もう一つ、佐渡島西方約十海里の領域内において発見された第一大西丸につきましては、接近して確かめた結果、このような名前を名乗っておりますが、この船につきましては、平成六年に既に廃船になりまして、現存する船ではございません。しかも、十分に使って廃船した船にしては、三十五ノットぐらいのスピードで走れるということがわかりますので、これもまた明らかに、日本のかつてあった船の名前を使っている、こういうことが明らかになりました。
 これらの船が何をやっていたかということにつきましては、ほとんど何もしていないという状況で、今申し上げた地帯で航行していたということでございます。何をしようとしていたかは、私どもは立入検査できなかったわけですから、その意図はわかりません。
これは極めて歯切れが悪かったと思うわけでありますが、ミグを使っている我が国周辺の国としては、ロシア、中国、北朝鮮ということになるんだろうと思いますが、ロシアの空軍はもう既にミグ21を事実上使っていないんだろうと思いますし、中国も既に世代が変わっておりますから、私は、その意味からも、今回の不審船と北朝鮮のかかわりというのは、北朝鮮の工作船であったというふうに、かなり断定に近い認識を持ってもこれはしようがないんだろう、こういうふうに思うわけであります。
 続きまして、不審なこの二隻の船が、果たして日本近海でどういう活動を行っていたかということでありますが、わかっている範囲で教えていただきたいと思います。
冒頭におっしゃいました、知られていないということですが、知らせる努力をすべきであるというように思います。
 また、中国では、たまに日本の支援のことが伝えられても、中国語では合作という言葉が使われる。日中合作。日本語と中国語では、同じ漢字でも、日本語の手紙は中国ではトイレットペーパーに変わるというほど意味が違ったりもしますけれども、この合作という言葉は、中国人には、結局日本にもうける機会を与えてあげているというような、そういう印象があると聞いております。
 ですから、日中合作というと、何か協力しているような日本語のニュアンスが若干あるようにも思われますけれども、そうではなくて、日本の支援であるということを明確にわかるような努力をしていただかなければ、やはり納税者として、特に国内の景気がこういう厳しい状況にある中で海外の支援はいかになどという議論も残念ながら出てくるきょうこのごろでございます。よって、先ほどおっしゃいました知られていないというところを、知らせる努力をするということに努めなければならないのではないかと思っております。
 また、顔の見えないということについては、これまでいろいろな、国内の談合の延長でＯＤＡが行われるというようなこと、それから、世界各国からのいろいろな批判を受けてタイドからアンタイドということにこれまでしてきたように思います。
 しかしながら、一方、私も各国を回りますと、いわゆるＯＤＡなど、もう各国がまさに国益をかけて競争しているような場面は多々あるわけでございます。そして、片仮名に変わればちょっとニュアンスが変わる、先ほどの合作ではありませんけれども、変わるだけで、タイドかアンタイドかというのはひもつきかひもつきでないかという日本語になるわけでございますけれども、国際的なルールの中で、そして透明性を持たせた上で、アンタイドというのからタイドにもう移していく必要もあるのではないか、これが一つ顔の見える方法となるのではないか。これまでのような批判などを招かない範囲でこれを行うべきではないかと私は考えるのでございますが、いかがでしょうか。