環境影響の問題につきましては現在調査をやっておりまして、その調査の中間的なごくまとめがこの前お示ししたというものでございます。
 それから、この細かい数字につきましては、変更した後の案につきましてもある程度調査結果を積み上げでございます。そして今後は、この詳細なものにつきまして正式な手続でアセスメントの手続をとらせていただくことになります、都市計画決定に至りますまでの間には。その間にも、いろいろ各方面から御意見を聞いて、環境に対する影響が大きなものにならないようにいろいろな対策を講じていきたい、こういうふうに考えている次第でございます。
建設省はこの二月の十日に環境アセスの中間報告を、八王子市議会の建設委員会との懇談会で報告されました。これはあれでしょう、中間報告なんだが旧来のジャンクションをつくった場合の環境アセスであって、新しい変更案に基づく環境アセスの中間報告じゃないわけだと思うんですが、物理的にそうなると思うんだけれども、今後この環境アセス、どうやって進めていくのか。それから今度の中間報告の性格をお答えいただきたいと思います。
現在のところ、煙突といいますか、排気塔の高さは二十ないし三十メーターを予定いたしております。
 それで、この地域でのいわゆる逆転層と呼ばれている層が夕方などにはできるわけでございますが、この層が大体三十メーターから百メーターのところでできるであろうといういろいろな観測結果が出ております。したがいまして、二十メーターなり三十メーターの排気塔からある程度のスピードをもって排気ガスを噴出させますと、この逆転層を突き抜けましてその上に拡散することができるだろう。その排出スピードであるとかあるいは煙突の詳しい構造であるとか、そういうものについては今盛んに検討をしておりまして、環境に影響のないような形で拡散させたいというふうに考えている次第でございます。
説明によりますと、排気塔をつくるというのですね。それで、トンネル、高尾山のトンネル、城山トンネル、道路の下にダクトをつくってそこで排気を全部まとめて排気塔を、この模型には白くできているんですけれどもつくるというのだけれども、この排気塔の高さはどうなっていますか。また、これと大気汚染との関係ですね、あなた方の考え方を聞きたい。
トンネルの入り口で分岐をするというようなことは従来は考えられなかったと存じますけれども、トンネルの掘削技術が進みまして、現在ではそれは可能であろうというふうに考えております。そのように施工技術はいろいろな面で改善をされてきております。安全については十分配慮して、それで建設は可能ではなかろうかというふうに私どもは考えております。
限られた時間でございますので、予定しておりました米問題、日米統合実動演習、円高不況対策、教科書問題、全部やれないかもしれません。御準備いただいている方にはまことに恐縮ですが、その節にはよろしくお願いします。
 最初に、米問題から質問をさせていただきます。
 アメリカの精米業者協会の日本の米自由化を求める提訴、これを契機として米食管制度に対する批判が集中してきております。その内容を見ますと、日本の米づくりは食管制度のもとで保護され過ぎている、過保護だ。その結果、消費者は八倍も十倍も高い米を食べさせられている。これが主要な論調となって広がっているように思います。
 農水大臣は先ほどの答弁の中で、それはちょっと数字の上において比較の仕方に問題がある、そういう趣旨のお話がございました。私もそう思うのです。まず、八倍とか十倍とかいろいろ言われているのですが、何といっても消費者価格でこの話が出ている話ではないということです。
 一九八五年、総務庁の統計局が出した国際統計要覧を見ますと、一九八四年の数字で、白米一キログラム、日本は一・四四ドル、アメリカは一・〇六ドル、日本の方が一・四倍、ちょっと高い、そういう数字が出ています。この間米ソ首脳会談が開かれたアイスランドなんかを見ますと、ここなんかは一・四八ドルというふうに、日本よりちょっと高い数字も出てきます。国際的にはいろいろ出ています。
 要するに、消費者価格での八倍とか十倍の話ではないのだ。これは先ほどの農水大臣の答弁で明らかにされた点であろうと思うのです。私はそれに限らないと思うのです。この比較されている話のタイ米の状況は一体何なのだろうかという問題について考える必要があると思うのです。タイの米の生産者価格ですが、一九八〇年にはもみに換算してトン二百七十三ドルでした。ところが、ことしの一月－十月の平均を見ますと、何とそれが百三十七ドルと約半値に落ちてきている。国際的な米の市況が急落しているのです。
 なぜそういうことになるのか。それはアメリカがマーケティングローンと呼ばれる補助金つきの輸出をやり始めたから。ところが、国際価格が競争の中で下げられてきているのだ。だから、これは一時的な姿のものであって、それを固定的に極端に日本との間に差があるがごとく、一つは消費者価絡の問題を見ないで発言したり、また生産者価格においてもこのような実情を無視したような内容の宣伝をもしも私たちが許しておるとするならば、日本の国民に正しく現状を見させないことになると思うのです。
 そこで、それでは日本の方の生産者米価は一体どうなっているんだろうか。一九八〇年のもみトン当たり二十二万八千円、八六年はそれが二十三万九千円と、六年間にわずかに四・八％の上昇です。ところが、これをドル換算にすると話は変わってくるのです。八〇年が九百九十一ドルです。八六年になると千三百八十四ドル。それは円高・ドル安という問題が出てきたからべらぼうになってくるのです。
 この千三百八十四ドルと、タイの生産者米価のあの国際市場の問題、タイの事情のもとにおける値段とをこう見ると、確かに十倍という数字は出てくるでしょう。だけれども、ここには円高という特殊な事情から生まれてきた問題、もう一つは、タイの飢餓線上の生産状況にあるという問題と、そして国際市場における低落、こういう問題が絡んでいる問題だけに、農林大臣、八倍も十倍も高い米を食わされているんだという表現というのは適切な表現ではないと私は思うのですが、あなたはどう思われますか。