継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 国民生活・経済に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、お諮りいたします。
 ただいま提出を決定いたしました調査報告書につきましては、議院の会議におきましても中間報告をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
調査報告書の提出についてお諮りいたします。
 本調査会は、毎年、調査に関する中間報告書を議長に提出することになっております。
 理事会において協議の結果、お手元に配付の国民生活・経済に関する調査報告書（中間報告）案がまとまりました。
 つきましては、本案を本調査会の中間報告書として議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから国民生活・経済に関する調査会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る五日、福本潤一君、大森礼子君及び渡辺孝男君が委員を辞任され、その補欠として林久美子君、魚住裕一郎君及び木暮山人君がそれぞれ選任されました。
    —————————————
  午後零時十分開会
    —————————————
   委員の異動
 六月五日
    辞任      補欠選任
     大森 礼子君     魚住裕一郎君
     福本 潤一君     林 久美子君
     渡辺 孝男君     木暮 山人君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    会長       鶴岡 洋君
    理事
                太田 豊秋君
                清水嘉与子君
                牛嶋  正君
                片上 公人君
                上山 和人君
                聴濤  弘君
    委員
                石井 道子君
                大島 慶久君
                金田 勝年君
                中島 眞人君
                平田 耕一君
                魚住裕一郎君
                小林  元君
                林 久美子君
                笹野 貞子君
                水野 誠一君
   事務局側
       第二特別調査室
       長        林 五津夫君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○調査報告書に関する件
○中間報告に関する件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
    —————————————
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、委員会における口頭報告につきましては、これを小委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
調査報告書についてお諮りいたします。
 幹事会における協議の結果、お手元に配付いたしましたとおり、本小委員会の調査報告書案を作成いたしました。
 本案を本小委員会の報告として委員長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
私は厚生省にお伺いしているわけですから、厚生省の中で責任のたらい回しのような御答弁はどうかと思います。
 あと一分しかないのであれですけれども、第Ⅷ因子にしても第Ⅸ因子にいたしましても、加熱承認後速やかに保険適用の取り消しを行う、それに必要な措置を行うべきだったというふうに私は思います。それをやっていれば被害の拡大はその時点でもストップすることができたんじゃないかと思うわけです。
 ですから私は、厚生省いろいろおっしゃいますけれども、非加熱製剤の販売の継続、企業のいわば在庫一掃、それを公認し、非加熱製剤の薬代を保証してあげましょう、こういうふうなことに等しい措置が行われたのではないかというふうに思います。むしろ厚生省は、メーカーと共同して保険薬品としての非加熱製剤を公認をし、保証をし、薬害エイズを拡大してきた重大な責任があるというふうに考えます。
 当厚生委員会は、小委員会を設けて真相究明による薬害の防止と恒久対策に努力をしてきたわけですけれども、まだまだ緒についたばかりというふうに私は考えます。引き続き国民の皆さんの期待にこたえてこの厚生委員会がその使命を果たすべきだということを訴えまして、私の質問を終わらせていただきます。
今のところはそんな厳密な積算をしているわけではないからこの程度にいたしまして、東京都が実際に損をするようになったらもう一回やりますから。
 それから、今大都市に住む住民にとって一番問題になっているのは固定資産税。土地が下がっているのに固定資産税が上がるという変な現象なんだね。やはり、資産にかける税金だから、土地が下がったら資産価値が下がるのだから、固定資産税は安くならなければおかしいと思う。ところが実際に、来年は評価の見直しか行われるわけですけれども、つまり土地が下がっているのに固定資産税だけはだんだん上がっていく、こういうことについて抜本的な見直しをしなければおかしいじゃないか、そういう意見が大都市に住む住民の皆さん方の切実な声だと思うのです。
 その点について、例えば条例で固定資産税なんかでも多少幅の範囲の中でできるようになっているらしい。一遍都議会で私どもやったことがある。そうしたら、標準税率以下に勝手にするのなら、おまえ起債認めないぞ、そういう話なんだ。だから、東京都が条例でできる範囲というのは本当に少ないのだね。自治省の見解を待っているといつのことかわからないから、東京都民の負担を軽減しようじゃないか、こういって都議会でやろうと思うと、いやおまえ、標準税率以下に、そんなことしたら今度は起債認めてやらないよ、こう言われるものだから、みんな困って、しょうがないから従来どおりにしている。その点はいかがですかね。