私の地元で大変な事件が起こっていながら、これが結局うやむやにされようとしているということは私我慢できません。法務省に対しては、検察審査会が不起訴不当と言っているんですから、迅速な厳重な捜査を要望いたします。自治省に対しても、やはりどこに欠陥があったのか、なぜ長期にわたって発見できなかったのかというような問題を積極的に調べていただくということを要望しておきます。
 次に別な問題ですけれども、競輪場、競艇場、競馬場などの競走場で働いている労働者、非常に数は多いんですけれども、この競走労働者の労働条件、とりわけ年次有給休暇の問題について質問します。
 競走場で働いている労働者は五年、十年、長い人では二十年、三十年と継続して勤務しています。就労日数も年間百日から百五十日、あるいはそれ以上になる人もたくさんいます。このような競走労働者は現在年次有給休暇がとられているのかとられていないのか、この結論だけをお聞かせください。
本件は御指摘のように極めて異例な事件でありまして、地方公共団体に対し不信を招くということにもなりまして、まことに残念で、かつ遺憾でございます。自治省としましては、このたぐいの事件を防止するためには、何よりも地方公共団体自身において長の監督が十分に行われ、また議会、あるいは監査委員等による自律機能というものが十分に発揮されるということが肝要であると考えております。そのような方向で県を通じて今後とも厳重な指導を行ってまいりたいと思っております。
自治大臣にお聞きします。
 企業が裏金をつくって不正に使用したという話は我が国には幾らでもあります。地方自治体が公金の裏金をつくって八千万円もの金が何に使ったかわからぬ、収入役とか町長の責任がどうなっているのかも把握できていない、こんなことが今の法治国家であり得るのかというのが私たちの率直な疑問です。しかもこの支出は、当時苅田町の町長をしており、その後自民党から衆議院選挙に立候補した政治家のために不正に使われたのではないかという疑いが非常に広まっております。当然これは刑事問題でもありますけれども、地方自治上の大問題として自治大臣は無関心ではおれないはずだと思います。自治大臣の見解を聞かせてください。
私どもの、県を通じて調べたところによりますと、八千万円の使途は全く不明ということでございます。したがって、その使途不明金についてだれがどのようなかかわり方をしたかということについては承知いたしておりません。
非常に長期にわたって膨大な金が不正に使用されたわけですけれども、これが一収入役だけでできるだろうかという疑問を持っています。町長のかかわりについてはどういう認識を持っていますか。
確かにおっしゃるとおりだと思うんですね。先ほど手島さんの答弁の中でも、今回積み残しといいますか、輸入規制についての軽減あるいは解除という問題については詰められなかったというふうに、私は記憶に間違いなければそういうふうに伺ったわけですが、これはやっぱり御指摘のとおり、非常に厄介な問題であろう、集中豪雨的に日本が加工貿易国という、そういう利点を生かしながらやりたい。やればそれだけの利益は上がるでしょう。けれどもやっぱり受け入れ国にしてみれば、国内産業に大変大きなダメージを与えかねないという問題も出てくるでしょう。今度は逆に、日本の場合も同じことが言えるんではないだろうか。これはしばしば問題になってきたのが特に農産物の問題。これは牛場・ストラウス会談のときにもずいぶんもめたいきさつがあるわけですね。で、先ほど農林水産省の国際課長さんも御答弁になっておられたようでございますけれども、牛肉にしても酪農品にしても、これから逐年量的にもふやしていかなければならない。それは消費者の側から見れば、関税は引き下げられる、安い物が入ってくる、大変喜ばしいことには違いないけれども、さて、国内産業というものはそれで十分保護できるのかというもう一つの問題が出てくる。しかもオーストラリアにしてもアメリカにしても、買ってくれ買ってくれと言う、非常に過熱したような状況のもとで、日本が強く決断を迫られるという、ついこの間そういう経過も実はあったわけでございます。この辺が今回のこの貿易の自由化というものをうたいつつも、果たしてその辺のバランスというものがうまいぐあいにとれていくものであろうかどうなのかという点についても、若干の私自身が疑問の点がぬぐい去れないんですよね。きょうはせっかく通産省の方、それから農林水産省の方ですか、お出かけいただいて、細かい点についてもきょう聞きたかったわけですけれども、きょうはもう大変時間も経過しておりますし、大来さん御自身もお疲れになっていらっしゃると思う。五時ごろめどにしてやめますから、きょうは大体総括的なことやります。それで十日の日にもう一遍細かいことに触れていきたい、こう思います。
 そういった今度は逆の面があるわけですね。そういう点についても十分いわゆる調整がとれていくものであろうかどうか、大変これは言うべくしてむずかしい問題であろうと思うんですね。先ほども出た発展途上国との問題もかみ合ってこなければならない。非常にこれは理想だと思うんです、この東京ラウンドは。やっぱり理想に近づけていくためには、これからの取り組み方というものが非常に問題になってくる。いま申し上げておることは、日本国内に対するそういういろんな面についての特に農業生産者あるいは中小企業者も入るでありましょう。先ほどもそれに関連する質問もございました。果たして大文夫なんだろうか。売り手の方にしてみれば、もっと買ってくれ、これは事実ありました、オレンジにしても、それから牛肉にしても。だから、牛肉の場合なんかは、もっといい肉をじゃあ日本へ入れてくれれは——ホテル用じゃなくて一般の消費者向けに——あるいは売れるであろうと。もっといい肉を送ってくれ。今度高級肉が入ることになっているようでございます。そうした場合に、だんだんだんだんその要求というものは高まって、その辺はどういうふうにこれ歯どめが効くものなのか。貿易の自由化という問題がある。しかし、国内事情を考えれば、また反対のいろんな問題がある。その辺はどう整理しながらこの東京ラウンドの運用というものをお考えになっていらっしゃるかどうか。