このたび経済企画庁長官に就任いたしました田中秀征でございます。どうかよろしくお願いいたします。
 経済運営のかじ取り役である経済企画庁長官を拝命し、その責任の重さを痛感しております。私は、今後の経済運営に当たり次の二つの課題を念頭に置いてまいりたいと思います。
 第一の課題は、このところ見られている明るい芽を育て、一日も早く民間需要主導の自律的回復への移行を実現することであります。第二の課題は、二十一世紀に向け新たな展望を切り開くため、「改革なくして前進なし」の認識のもと、構造改革のための経済社会計画を推進することによりまして、自由で活力があり、豊かで安心して暮らせるとともに、内外に開かれた経済社会を実現することであります。
 私は、これらの課題に全力を挙げて取り組んでまいります。どうか御支援、御鞭撻をよろしくお願いいたします。（拍手）
内外に課題が山積をいたします中、通商産業大臣の重責を担うことになりました塚原俊平でございます。大変に緊張をいたしておりますが、委員各位の皆様方の今後ともの御指導をよろしくお願い申し上げます。
 経済状態は、最近景気は緩やかながら足踏み状態を脱する動きがございます。ただ、雇用や中小企業でなお極めて厳しい状況にございます。明るさの見え始めた景気の回復を確実なものといたしまして、あわせて経済構造改革を推進し、我が国経済の活力ある姿を中長期的に展望できる年にしていくことが私に課せられました重大な使命と認識をいたしております。自由貿易の堅持及び米国やアジア等との良好な対外経済関係形成にも努力をしてまいる所存でございます。
 この国会には、経済構造改革、消費者対策の積極的な推進及び規制緩和等行政改革の着実な実施のために六法案の提出を予定いたしております。
 法案審議の折にはよろしく御議論をいただきたく、お願いを申し上げます。この法案審議を通しまして、あるいは所信に対します質疑を通しまして、委員会におきます委員各位の皆様方の適切な御指示、御指導を賜りますとともに、院外におきましてもさまざまな形で御指導くださいますようにお願いを申し上げまして、ごあいさつとさせていただきます。
 よろしくお願いいたします。（拍手）
この際、通商産業大臣、経済企画庁長官、通商産業政務次官及び経済企画政務次官からそれぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。塚原通商産業大臣。
国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、産業貿易及び経済計画等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから商工委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る二十二日、倉田寛之君が委員を辞任され、その補欠として加藤紀文君が選任されました。
 また、本日、一井淳治君が委員を辞任され、その補欠として久保亘君が選任されました。
    —————————————
このたび北海道開発政務次官を拝命いたしました佐藤泰三でございます。
 岡部長官のもとで、北海道の開発行政の進展のため全力を尽くす決意でございます。委員長を初め各委員の皆様方の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げまして、ごあいさつにかえます。
 ありがとうございました。（拍手）
このたび国土政務次官を仰せつかりました御法川英文でございます。よろしくお願いいたします。
 鈴木国土庁長官のごあいさつにもありましたように、国土庁は現在重要な課題を数多く抱えております。このような時期に、微力ではございますが、鈴木国土庁長官を補佐し、国土行政の推進のため全力で取り組んでまいる所存であります。
 委員長を初め委員各位の御指導、御協力のほどをよろしくお願い申し上げまして、ごあいさつとさせていただきます。
 ありがとうございました。（拍手）
このたび建設政務次官を拝命いたしました沢藤礼次郎でございます。よろしくお願い申し上げます。
 もとより微力ではございますが、国家行政組織法第十七条の定めるところに従い、中尾建設大臣のもとで誠心誠意建設行政の推進のための努力を重ねていく所存でございますので、委員長を初め委員各位の皆様方の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。（拍手）
次に、沢藤建設政務次官、御法川国土政務次官及び佐藤北海道開発政務次官から発言を求められておりますので、順次これを許します。建設政務次官沢藤礼次郎君。
今回の立入検査については、昨年来の山本委員からの質問もありましたし、またこの問題について、御承知のように調査のプロジェクトをつくっておりまして、それの中でも、それに関連する項目が調査項目に入っておりました。そういう中で、いろいろ報告をさらに確認をしたり聴取したりしていたわけですが、どうも不明な点が多いということで、それでは一度立ち入って調べたいという、そういうことが役所の中からも出てまいりましたので、私の方でじゃそうしてほしいということで、行ったわけであります。
 その結果は、私も、具体的なところはきょうですか、報告を受けたわけですけれども、今おっしゃったように、従来の報告とはかなり違った内容になっていて、特に回収時期などが従来の報告より一年以上おくれているということが判明をいたしました。
 この問題につきましては、まだある意味では関連の調査が進んでいる途中過程でありますので、そういったことが一応全体の形がわかった段階で、この問題についてどのように対応するかを検討したいというように思っております。
 まあ確かにこの問題は、単に報告の問題ということだけではなくて、いわゆる非加熱製剤の危険性というものの認識とか、あるいはそれにかわる加熱製剤の供給の問題とか、そういうことについての当時の認識が、必ずしも非常にシビアに考えていなかったのではないかということも感じられますので、そういった点についても今申し上げたようによく調べた上で、そのことについての対応の仕方について検討していきたいと思っております。