もう一つは、電力の発電用として使われておりますＬＰガスが五十二年度の四万トンを皮切りに、五十三年度が三十三万トンです。それから五十四年度が五十七万トン、微増ではありますが、増加しておるわけです。しかも電力の長期見通しによりますと、ＬＰガス火力は現在の六十万キロワットから六十年度が四百五十万キロワット、六十五年度が六百万キロワット、ＬＰガスの消費量も現在の五十七万トンから六十五年度には四百十万トンです。それから電源構成比も現在の〇・五％から六十年度には二・六％、こういうふうに増大させる計画を持っておられるわけですが、民生用としての必需性から考えれば、大口の消費者となると見込まれます電力はＬＮＧや石炭に転換することも必要だと考えます。
 そもそも電力がＬＰガスを使用することになった理由は何かということです。
 それからもう一つは、電力がＬＰガスから他の燃料でありますＬＮＧや石炭に転換することが石油代替エネルギーへの転換につながって、ひいてはＬＰガスの備蓄量にもつながるのではないか、こう思うのですが、そのお考え、所感をお聞かせ願いたい、こう思います。
さぞかしおつらかろうと私も同情しておるわけであります。しかし、総理というのは私は孤独なものだと思う。そして、アメリカから時々無法な要求が来たときに、はね返す役は結局は総理大臣一人に課せられてしまう。それはできません、自衛隊を出す、無理ですと言わなきゃならない。それは総理大臣としていろんな職務はあるけれども、身を削ってもできぬことはできぬと大声で言わなきゃならぬところがあるなと私は思うのですね。
 私は、今度一番総理が難しかった仕事は、アメリカに対して自衛隊はそう簡単に使えませんよという説明だったと思う。それは事実上不可能に近いほどのすごい圧力がその総理の小さい体の上にどっかりかかったのは、もう目に見えておる。総理はその何百トンの圧力の中に、起重機に踏みつぶされるみたいな中で、平らになってつぶされてみせながら頑張られたのは目に見えておる。だけれども、これはできないものはできないと言わなきゃならない。日本国民の支える日本国憲法に抵触して自衛隊を海外へ出すことはできないと言わなきゃならない。そして死ななきゃならない。それによって、日本国憲法は次の時代を迎えるように、私はなると思うのです。
 私はこれは答弁を求めませんよ。それはなぜか。そのつらい立場に総理はならざるを得ない。だって、この法案つぶれるんだもの。つぶれたら総理は何と説明しなきゃいけないかというと、国会には野蛮な野党議員を初め、理解してくれない与党議員が山ほどいるおかげで、とうとうあの法案はつぶれたのです、ブッシュさん済みません、アイアムベリーソーリーと。そして泣いてみせる芝居をしなきゃならない、あなたは。それが私は総理の役職だと思う、残念ながら。そういう立場にあなた一人を追い込んでおいて私は笑っているつもりはない。笑っていられない。だって、その次の瞬間にアメリカが怒ることは目に見えているんだもの。何だ、おまえの方は何も協力しないのか、タンカーに載せて油をしょっちゅう買っておる日本が何も協力しないで何をするかという猛烈なパンチが来るのは目に見えておるじゃありませんか。私はそうなったら、今総理が言っているのと同じようなことを同じように言いながら説得しなきゃならない、みんなを。だから、この時期、私はこの平和協力法にこだわり過ぎたと思っている、この形に。
 私は国連平和協力というのはよかったと思うけれども、名前はよかった。ところが、この中身についてやるんだったら、今は与党と野党がねじれ現象を国会で起こしているでしょう。言うまでもなく、衆議院では与党が強い、参議院では野党が強いじゃないですか。そうしたら、通そうと思ったら与党と野党の大物が集まって法案つくらなきゃできなかったじゃないですか、こんな新しいものは。何でその手続を省かれたのか。与野党の国対委員長会談か両院の議運が提案するか、あるいは与野党書記長・幹事長会談かなんかでこうした法案をつくるなら、私は通ったと思います。
 その手続を一切しないで突っ込んできた。そしてむざむざつぶれた。これは、明らかに別の意図があるな。ある、ある、絶対ある。もうあなたの深い判断がそこにある。泥を野党に全部かぶせて、自分だけいい子になってアメリカのブッシュさんにうまく言おうという作戦があるのかもしれない。その芝居に参加してあげてもいいですよ。ほら、公明党がわからず屋のおかげでつぶれたんです、ブッシュさん済みません、あのがらくたのおかげでとうとうつぶれちゃった、社会、共産はひどいけれども、わかってくれると思った公明党までが背いたのですと。助けてくださいブッシュさんと言ってもいいさ。だけれども、言ってもいいけれども、それじゃ——同僚の諸君済みません、本当に。そう言ってもいいけれども、それだけの芝居をやるんだったらどうしてもっと早く我々に対して打ち明けた上で何かを言わないのか。こんながらくた法案で来るのか。だから私は、きょうは今法律論を一つも述べていないのですよ。憲法学者のまねもしておらぬですよ。私は法学博士でもありませんよ。だけれども、余りにもこの審議の中身は政治論として幼稚過ぎたのではないかと思って心配しておるのです、こんなことでは。
 総理、これは問題ですよ、こんなままこの法案の審議を終わってしまうのは。あした採決するとか採決しないとか、会期延長するかしないか、もう瑣末だ、そんなことは。もう見え見えの幼稚極まる政治交渉ね。そんな幼稚なことにこれ以上時間使うのはやめようじゃないですか。本当の意味で平和協力、これは国連のという字をかぶった平和でなければならない。もう明らかにただの平和ではだめだ、平和と称していかに多くの戦争が行われたかわからない。だから、今のところは国連という名を冠した平和、それに対する我が国の協力というその大観点に立ってほかの問題を模索しなきゃならない。その提案が山ほど出てくる委員会審議でなかったら審議にならなかったと私は思うのですね。委員会の大半は、この法案のぼろいところをひっかいて、つっついて、穴をあげて、そして相互にサディスティックに応酬することに終わってしまいそうだ、これでは。それは我が国議員のすることじゃないのじゃないだろうか。総理、ちょっとおかしくありませんか、これ。何を考えておられたんですか、本当に。