防衛政策につきまして大変造詣の深い宮下委員にお答えをいたします。
 ＮＡＴＯ諸国におきまして、通常戦力のほかＩＮＦ以外の核戦力の近代化に関しいろいろ議論が行われておりますことは承知をいたしております。このような動きは、ＮＡＴＯ諸国が、ＩＮＦ条約署名を歓迎しつつも、現実の情勢を直視した場合に、通常戦力の分野で東側の優位が保たれたまま欧州が非核化する、こういうことは戦略的状況を不安定化させる懸念があるために、核戦力と通常戦力からなる抑止力の信頼性の向上を図ろうとするものである、かように認識をいたしておるわけでございます。ＮＡＴＯとしては、そのため、核戦力近代化の措置をとるとともに、通常戦力改善計画の推進を図ることとしている、かように承知をいたしております。
白根参考人にお伺いをしたいと思います。
 本当に日々に進んでいく情報化社会やそれから先端技術の発展なんというのは、特に私なんかの立場だと、毎日目をみはるばっかりで驚くわけです。特に外国なんかに出て調査いたしますと、外から日本を見た場合に、この点が非常に目立ちますですね。そういう中で先生お書きになりました「新コミュニケーション革命」というのを、全然難しくてわからなかったんだけれども、私なりにそこだと思ったところがあるんですね。こういう本当にすばらしい日本の発展というものが、なぜ日本で可能になったかという点で、この中に書いてございました。
  もうひとつ日本の技術開発の大きな特徴としては、軍事用の予算がほとんどないということである。日本では、民生用すなわち、われわれの生活に必要なもののために、技術開発が三〇年以上も続けられてきた。これは近代の科学技術の歴史でも、きわめて稀な例なのである。
という点は私もかねがねそう思っていたものだから、本当にこれが大事だなと痛感して読ませていただいたわけなんです。
 そういう立場に立って、今の政治というものを見ますと、ＳＤＩの問題が出てまいりますし、軍事予算というものの物すごい伸びと福祉予算が伸びないというような点から、今のそういう情勢で見ますと、先端技術なんというのはもろ刃の剣でございますね。どっちにも使えるというようなことになると、このＳＤＩの今の問題から考えて、一つ大変私は心配になるわけで、私たちといたしましては、すばらしいその開発された技術が本当に国民、全人類を生かす幸せのためにこそ使われるべきであるということを考えますと、今のＳＤＩ、軍事傾斜の顕著な状況の中で先生としてはどういうふうに感想をお持ちになっていらっしゃるかというのを伺いたいということなんです。
 聞きたいことはいっぱいあるんだけれども、時間がないということなので申しわけありません、一つずつに絞ります。
 それで、それを先生に伺いまして、その次は吉田先生になるわけですけれども、吉田先生の場合はこれの座談会に出ておりました。「ＥＳＰ」の七月号、この座談会読ませていただいたんだけれども、まことにテーマが大きくて、しかも非常に困難な問題を抱えての中なので、私は早急に今どういう結論でということは出せないと当然思うし、これからも検討されるべき問題だと思うんですが、きょうの先生のお話を伺っておりまして、例えば社会資本のＡＢＣということの中で、Ａが中途半端だということをおっしゃった。これがもっと進めば地域にも影響があるというふうにおっしゃったようにお聞きしたわけですけれども、私の素人なりの今まで持っていた考え方としては、日本の技術というのは物すごいですよね、先ほどから言っているように。
 私は北海道ですけれども、トンネルができちゃう、四国の大橋ができちゃう、まあ日本の技術って本当に世界一だと思うんですよ。しかし、これが果たして国民そのものに、全国民的な生活レベルアップにどういうふうに使われるかということになると、先ほど四国の橋で経済が、香川は潤ったというふうなお話がありましたけれども、これが本当にＡ型が大きくなれば地域に進むということになるのか。私としてはやっぱりここのところで、分散と逆流という点をお話になりましたが、私は分散の前に逆流の方が強くなるのではないかというふうに考えるわけなんです。
 これは清成先生にも後でお伺いしなきゃなと思ってたんですけれども、例えば岩手から東京へ来るまでのあの高速道路沿いに全部部品を集めて、東京へ到着するまでにハイテク製品が完成されるというような、こういうふうになってくると、分散じゃなくて逆にまた東京中心というようなことになっていくということになると、これは非常に分散の前に逆流というような心配が私はあります。やっぱり本当に東京とかの大きなところとの格差を減らすというときには、それぞれの地域の本当に生活に密着したそういう経済、産業ということが主になって、こっちが主になっていかないと、格差は広がって逆流ということが強くなっていくのではないかなと、そういうふうな心配を素人なりにしておりますので、その点についてお考えを伺わせていただきたいと思います。
 それから、清成先生の二つの本の中で、私も地方へ行きますと、テクノポリスというのには物すごく幻想を持っているわけですよね。何かテクノポリスに指定されれば、ばあっと来るようで、あっちへ行ってもこっちへ行ってもテクノポリス、こんなことでどうなんだなと思っていたら、先生の本の中に書いてありました。これが指定されたからといって、工場が誘致されるものではない、そういう甘い考えでは失敗する、今のままでは恐らくほとんど失敗するであろうと、こういうふうに書かれているわけなんですね。そうしますと、先生の指摘をされたその方向で、今までの現状の中から成功、また成功とはいえないまでも成功するであろうという萌芽の見えるようなテクノポリスというようなものがどこかにあるんでしょうかということを具体的にお伺いしたいということと、それから、これも私はわからなかったのでお伺いしたいんですけれども、地域経済の活力、
中小企業、地場産業の発展のためにベンチャービジネスの重要性ということを盛んにおっしゃっておりました。これは具体的にはどういうことなのか、わかりやすく御説明いただければと思います。
 以上でございます。