どうも宅地の問題というのは、まさに土地の狭い日本でございますから、宅地の配分、どううまくいっているかということが政治がうまくいっているかいっていないかの一番大きな私はメジャーだと思います。その意味で、地価の問題一つとってみても、まさにほうってはおけないところなわけですから、これは私の不勉強で、もしかしてできていたら大変失礼な質問になるわけですが、内閣として宅地問題について閣僚協議会なり何なりというものをお持ちになる必要がいまこそあるんではないでしょうか。
なかなかうがったいい御意見だと拝聴いたしました。私もそういうことを聞きますとまことに同感の点が多いのであります。こういう、いま問題になっておる地方自治体には小中学校等の建設、そのために最近私なんかも尽力をした一人ですが、人口急増都市法案というのを各党の協力を得てつくりまして、そこで小中学校建設のために政府資金を投ずるようにいたして、内々、どうしても人口が急増して学校が建たなくて困っているところは一応——一応ですが、これは、一応建つようなめどをつけてやってきております。なお、こういう点をやはりもっと増強して小中学校なども建てるようにいたしたい。
 それから、このごろ方々で聞きますいわゆる土地つき住宅、庭つき住宅、庭つきの住宅をもっと建設したいという要望が非常に多くあり、それが土地が値上がりしているから国土庁は何しておるかというおしかりもたびたびいただいているわけであります。だから、何とかして宅地並み課税までいくか、いま言った農住組合等もやり、急に抜本的にはいきませんが、できることから逐次目下進めておる、決してなおざりにしておるわけじゃございませんので、そういう意のあるところをおくみ取りを願いたいと思うんです。
そこで、実は長官にお尋ねしたかったのは、今度新しく御就任でございますから、従来何が欠けていたんだろうか、それから長官として御就任中に何を新しくおやりになるのか。農住法はこの際御遠慮さしていただきます。あれはまた後で参りますのでその議論は別にしまして、いまの二点について率直な御意見を伺いたいと思います。
栗林先生の御説のとおりで、私どももほうっておけないものだと思っております。といっていろいろやっていますが、それならたちまちにして土地の値上がりがとまるかというふうになると、なかなか土地の性格上非常にむずかしい問題があることも御案内のとおりであります。それでできるだけのことをやって急騰を防ぎたいという方針でいま鋭意努力中でございます。
それからもう一つ比べますと、名目賃金の上昇率よりも大きい。ということは、狂乱物価のような大幅なものではないことは事実ですけれども、これは重なりますとやがて売れなくなる、いまの水準が続いていく。しかも売り借しみはいまおっしゃったように、傾向としてごく自然な姿で出てくる。そのうちに買えなくなる、売れなくなる。これは経済の仕組みとしても大変危機的な状況でございまして、その意味でほうっておけない、まさにほうっておけない数字である。二年、三年かけてゆっくりとあの手この手を尽くして対策を打てばいいというのではなくて、まさにほうっておけない数字だと、私はこう思うんですが、いかがですか。
狂乱物価と比べてというのは余り比較にはならないわけですけれども、いまこの数字を見てどうお考えかということは、実は私二つお伺いした理由がございました。一つ挙げますと、これ金利よりも大きいんです。金利よりも大きいということをどうお考えになるか。確かに去年の価格上昇率から見ますとおおむね横ばいでありまして、したがって、上がり幅そのものが急騰したという状態ではないけれども、水準そのものは実は金利より高い。私の意見だけ先に申し上げますと、これは売り惜しみを誘わない方がおかしい、そうまず見るべきではないかと思いますが、いかがですか。
どうしてかというと、一日二回配達を一回にするとか、団地は上まで運ばないとか、そういうさまざまなサービス低下策が値上げ策とあわせて提起されてきている
ですから、たとえば先ほどから出ておりますけれども、他の電話の問題とのかかわり等々でかえって値上げそれからサービス低下が同時的に起きてくる可能性があるというふうに思われます

 最後に、先ほどの方も、日本の郵便料金は安い、それから外国と比べても安いじゃないかというお話がありましたので、それに関連して、この郵政省がおつくりになった外国の郵便料金の比較のことに関して一言だけ申しておきたいと思います

 たとえばイギリスで書状が六十三円、葉書が六十三円——十二ペンスというふうになっておりますけれども、実はこの十二ペンスというのはファーストクラスの郵便料金でありまして、セカンドクラスは十ペンスであります
前回の衆議院逓信委員会の政府の方の発言によると、セカンドクラスの郵便は配達がおくれてもいいというようなそういうものだというふうに答えておりましたが、私の経験では全くそういうものではなくて、つまりわが国で行われている速達料金を含んだものがファーストクラスの料金です
したがって、こういう比較は非常に不適当な比較で厳密さを持たない
ファーストクラスは速達料金を含むわけです
私は去年イギリスの中部のある大学に行っておりまして、ロンドンから約二百七十キロぐらい離れたところなんですけれども、ファーストクラスで郵便を出しますと翌日の午前中に確実に配達される速達扱い
日本のように速達という別料金制度をとっておりません
それからもう一つは、日本のように二十五グラムまでではなくて六十グラムまで十ペンスと十二ペンスという基準になっておりますから、こういう取り上げ方は非常に一面的だということを申し上げておきたいと思います

 それで、全体的には、国民の郵便事業をどう発展させるかという観点で今度の法定制緩和はとにかくやめていただきたいし、料金値上げもやめて、この国会の逓信委員会で、国民の声を反映させながら郵政事業をどう発展させていくかという議論を国民とともに熱意を持ってやっていただきたいというふうに希望いたします