じゃ、ひとつそういうことでお願いします。
 それから、次に官房長官にお聞きしたいと思いますが、この田中さんが、御承知のとおりにいま刑事被告人、本来ならこれは刑務所に入りておるところですが、保釈金で出ておるわけですね。その人が自民党を離党しておって、自民党内に田中派があり、そしてこの田中派が自民党の幹事長、以下幹事長代理、国会、閣僚、こういうところを占めておる。これはまあ自民党の幹事長、幹事長代理というのは、これは党内の問題ですから、ここでいろいろ議論すべき問題ではないと思いますが、少なくともこれだけ問題を起こして、そして国民から指弾を受けておる田中さんの何というんですか、田中派というものが国会や内閣の中に主要な地位を占めて、そうして政治権力というか、そういうものを行使をしながら、いろんな面に影響を与えておる。こういったことについて、私は国民の皆さん非常に苦々しく思っておるんじゃないかと思いますし、私自身もやっぱり納得できないことなんですが、政治倫理というものを鈴木総理も就任当時から言われておりますけれども、こういったあり方に対して、一体どういうふうにお考えになるのか。司法に挑戦するというか、国民の目から見るとそういうふうに映るんですけれども、今年はロッキード事件の判決の年でもございますけれども、もっとやっぱり法治国家として毅然たる態度がとれないものかどうなのか、こういう国民のいらいらした気持ちも私はあると思うんです。それが政治不信のきわみになっておると思うんですが、次期総理候補と言われる中曽根長官、同時に、また内閣の番頭として、内閣を代表する官房長官の見解だけお聞きしておきたいと思います。
ただいま実態について報告というお話でございましたけれども、私どもは税務上知り得た秘密を個別にわたる事項についてお話しすることは法律上制限されておるということでございますので、従来からこの問題につきましては、各種委員会等におきまして御議論をちょうだいしておるわけでございますけれども、個別にわたる事項については、御報告を差し控えさしていただいておるということでございます。
これはひとつしっかり査察調査をやってほしいと思うのですが、もう一つ言いますと、十六億の債務を東京ニューハウスが持っておるわけですが、そのうち十三億八千万というのは田中さん本人の未払い金と、こういうことになっておるようですね。ですから九億の買収費が合併後に入ったのは、そのまま田中さんのところに入っておる、こういうことも見られぬことはない、未払い金ですから。そこら辺の問題も含めてひとつしっかりやっていただきたいというふうに私は思いますが、特にいまお聞きしただけではなかなかよくわからない。したがって、旧東京ニューハウスとそれから新しい新潟遊園。聞きますと、これ新潟遊園の社員は社長一人というんですね。これは桜井さん本人が言っているわけですから。ですから、いまあなたがおっしゃったような実体の仕事ができるはずがない。こういう実態もあるわけですから、これはひとつ本委員会の方に実態の調査をした報告書を出していただきたいと思うんですが、委員長の方でひとつ取り計らっていただきたいと思います。よろしいですか。
五十五年の四月から五十六年の三月までの期はすでに申告済みでございます。ただ、いろいろまあ巷間問題にされております土地の譲渡等に係るあれは、五十六年の先ほどお話がありましたように五月とか六月ということでございますので、それは五十七年の三月期に入ろうかと存じます。進行年度中ということで、またそれに係る申告は出てまいっておりません。
偏ってはいけないと同時に、特定の政党を敵視するということもしてはならないことだと思います。私どもは合法的な政党として、国民多数の支持を受けて議会活動等も行っているわけでありますから、私どもを否定するということは、私どもを選んだ国民を否定するということなんだ。そういうことは、警察といえどもできるわけはないわけですから、不偏不党、中立公正でありますならば、いまのようないわゆる警察流の暴力革命論ですね、それに藉口して、共産党員に対しては全く人権を無視したことを警察自体がやるというふうな、国家機関自体がやるというふうなことがあってはならぬと私は思うのです。そのことは、最近の裁判でも明らかにされておりますから、これは後でお尋ねします。
 先ほど、警察が善意で協力をいただく方によって情報の提供を受けるとおっしゃっておりますが、しかし、最近の実例から見ますと、善意で協力するというのでなしに、まず金品で誘惑する、あるいは人の善意を逆用してこれを誘惑していくとか、あるいは金を渡した後で、金を渡したのだから協力しなくちゃけしからぬというような、社会正義の見地から見ましても大変隠微で、卑劣な手段が数多くとられております。時間がありませんから、一つ一つの手法につきましてはいまここで申し上げませんけれども、いろいろな手段でこれが行われておるわけであります。
 たとえば、わが方の活動家の車の後を尾行してくる、それで尾行の途中で前方の車に連絡をする、前方の車がパンクだといって手を挙げて援助を頼む。これは当然社会的な協力関係からしまして、パンクを修繕するために援助をしますと、後でお礼だといって来る。そして、どうだ、情報提供に協力しないか、こうなってくるわけです。あるいは、目的の党員の宅の近くの山へ山菜取りに出かけまして、腹が痛いといって党員の宅に来る、世話を頼む、そこで看病を受けまして、後日礼をするといって来て、そして、どうだろうか、情報を提供してもらいたいというような引っ込みをする。あるいは、党員の運転をしておりますタクシーに預金通帳を座席に置き忘れて、届けた党員にお礼と称して接近して、そうして情報の提供者に仕立てようとする。交通違反の取り消しをしてやるということで困っている人の相談に乗るていにして、そして、これを情報提供の対象者として育てるというふうなことが、いろいろと行われておるのでございます。
 これが善意の協力者とは、私どもはゆめさらさら考えることはできませんが、最近、たとえば福井県下の民青同盟員に対する工作もこのような手口で行われました。接近に成功すると酒食のもてなし、金品の贈与、これが一般的に行われておりますが、中にはポルノ映画の切符をやるとか、あるいは石川県下ではトルコぶろに誘うとか、若い青年を腐敗堕落させる、社会的荒廃をもたらすような、そういう許しがたいことまで情報収集と称して行われておるわけでございます。こういうことが果たして国家権力として、国家機関として行われていいものでしょうか。これは青少年をむしろ犯罪に引っ込んでいく、犯罪を誘発するような手段までとられておるわけでありますが、こういうことが果たして妥当なんでしょうか。