まず、内定取り消しの問題でございますが、これは御指摘のようにできるだけ避けなければならない、そういう問題でございまして、公表も含めた厳しい対応というものをとりました結果、その後この問題につきましては余り大きな問題となることなく、今年三月卒につきましても対処することができたところでございます。
 ただし、御指摘のように雇用情勢が非常に厳しい中で、平成八年三月卒の新規学卒者の就職環境につきましてもなお非常に厳しい状況が続いておるものというふうに考えておりまして、このため二次補正予算におきましても、学生職業センターの設置されていない四十一府県に臨時的でございますけれども学生職業相談室を設置する予算をお認めいただきました。したがいまして、これにつきましてできるだけ早く業務を開始できるよう、現在関係府県におきまして設置のための準備を進めているところでございます。
 また、ことしの七月に続きまして、学生職業センターあるいはこのたび新設いたします学生職業相談室あるいは大学等を通じまして、十一月と来年三月に全国の求人一覧表を公開することとしております。そういうことによりまして、引き続き学生職業センター等におきましてきめ細かな職業紹介、相談等を実施してまいりたいというふうに考えております。
 また、応募機会の拡大を図るために現在までに二十六都府県三十三会場におきまして開催してまいりました就職面接会、これにつきましてもさらに十二月末までに二十府県二十八会場におきまして積極的に開催することといたしております。なお、年が明けましたらまた引き続き三月に向けまして最大限の努力をしてまいりたいというふうに考えております。
 なお、高校、中学関係の新卒者につきましては、九月末時点での求人倍率、これは高校で一・四〇倍、中学で一・四五倍ということでございまして、一は超えておるわけでございますが、従来に比べますとなお厳しい環境になっているところでございます。このため、採用選考日の早い高校新卒者のための早期求人の確保、あるいは高校と連携をとりました個別求人開拓等の積極的な実施をいたしているところでございます。
そうすると、やっぱり最終的には県庁に行かなければならない、こういう理解ですが、その辺のところも安定所の窓口あたりででも事が進むようになればいいなという感じがいたしますので、御参考までに心にとどめておいていただきたいと思います。
 それから、時間も大分たってきましたが、別の案件に移らせでいただいて安定局長に再び質問させていただきますが、今現在いわゆる就職浪人、どれくらいいるんでございましょうか。
安定所におきまして具体的な相談には応じますが、実際上の計画自体は、先ほども申し上げましたように都道府県ということになっておりますので、その相談した内容等につきましては都道府県の方に提出をしていただく、こういう仕組みでございます。
説明不十分で申しわけございませんでしたが、都道府県の職業安定課の下部機関といたしましては、御承知のように公共職業安定所がございます。したがいまして、先ほども申し上げましたように、公共職業安定所におきましてリーフレット等を作成いたしますので、それを活用して新たな制度の周知も行うことにいたしておりまして、そこで具体的な相談もできるように考えているところでございます。
個々の事実の認定につきまして、それなりにできる限りの資料を集めて認定したつもりでございます。
 例えば、今委員御指摘の、女性に渡された最後の三十万円というのがございます。これについては、女性は、則定氏に成りかわってＳ氏が払った、つまり、逆に言いますと、則定氏が払わせたといいますか、こんなことではないかという趣旨のことを雑誌で言っておりまして、そうでありますと、我々も、これは大問題であるということで、重要な事項の一つとしてかなりの力を入れてこれは調査いたしましたが、関係者、このＳ氏にもちろん聞きました。それから女性、それから、このお金の交付に関してはかかわっている方がまだ一人、二人おりますので、その具体的名前を出すのは差し控えますが、そういう方からも事情をお聞きしました。
 その結果は、この大臣の報告にありますとおり、則定氏は全然それを知らなかったということを言っております。それから、Ｓ氏も則定氏にはこの件は話していないということと、それから、渡した動機が、当時生活費等に若干困っておられた先ほどのＡ子さんの状況を見かねて、友人である女性とこのＳ氏が補助してあげたというのがどうも実態である。それは関係者の話からいくとほぼ間違いないということでございましたので、こういうように報告書に書かせていただいた次第でございます。
 それから、Ｓ氏と則定氏が相当親密ではないのか、この三回という回数となかなかその親密さとがイメージが違うなということでおとりになったんだろうと思いますが、確かにこのクラブにおけるおつき合いというのは三回程度というふうになりますが、そのほかに、この間に立っておりますＭ氏という友達、これは則定氏ともう二十年来の家族ぐるみのつき合いでございますが、このＭ氏とＳ氏がまた親しい関係にあるとか、そんなこともございまして、飲む以外での、いろいろゴルフをやったりというつき合いはどうもあったようでございます。そういう意味で、友人としては親しかったということは言えるのかなと思います。
 それからもう一つ、このＳ氏が、プリペイドカードといいますか、これは実際は、さっき申し上げましたようにパチンコの関係機械の製造販売をやっている会社に勤めていた人でございますけれども、その関係で、何かその会社の事実上のオーナーといいますか、スポンサーといいますか、もう一つそちらの人との関係があったのではないかということが雑誌等で取りざたされているわけでございます。その点につきましては、このＳ氏、Ｍ氏と則定氏が知り合った経緯等、またそのＳ氏、Ｍ氏あるいは則定氏のいろいろな話から総合いたしますと、そこの関係はないということでございました。
 ですから、そういうふうに取りざたされているということはあるかと思いますが、この私的なつき合いというのはそこらの事業なり経営なりとは無関係であったというふうに認定できるのではないかなと思っております。