竹内譲でございます。
 きょうは、軍人恩給の未受給者の問題について御質問をさせていただきたいと思います。
 官房長官、せっかく出てきていただきましたので、お時間も四十一分までとお聞きしておりますので、最初に総括的な、基本的なところをちょっとお伺いをしたいというふうに考えております。
 実は私は京都の一区の選挙区でございますが、私の選挙区にたまたま官房長官と同じ陸軍士官学校の御出身という、某大商社を出られまして今はもう何もしておられないのですが、せっかくの機会ですので名前だけ申し上げておきますと、原田彦義さんという方がいらっしゃいまして、そういったこともあっていろいろお話をする機会が多くて、恐らくこの軍人恩給の問題についても官房長官も御関心が高いというふうに思いましたものですから、御質問をあえてさせていただきたいと思います。
 戦後五十年を経まして、私は昭和三十三年の生まれですから、全くの戦後世代でございますものですからまだまだ十分に理解はし得ないのですけれども、しかしながら、諸先輩のおかげで今の我々があると深く感謝をしておるところでございます。もちろん平和は必要でございまして、孫子の兵法に言うまでもなく、戦わずして勝つということが最も大事なことであるというふうに私も認識をしております。
 ただし、昨今外交、安全保障の問題がいろいろ取りざたをされております。私自身の考えとしては、平和は絶対に守らなければならない、戦争をみずから起こしてはいけないというふうには考えます。しかしながら、もしも日本が侵略を受けた場合は、そういう危急存亡のときは、私たちは国を守るために、家族を守るために断固として戦わなければいけない、そういう腹構えといいますか決意だけは絶対に持っていないといけない、そういうふうに私は思っております。
 その意味で、かつて五十年以上前に、国のために家族を残しまた命をかけて戦務に従事されたにもかかわらず、戦友とわずかに軍歴期間が異なるために年金恩給を受給できないというふうにされてきました関係者の方々には、私は同情の念なきを得ないというふうに思っているわけでございます。そういう本当に我々の国を守るために命をかけて戦われた方々に敬意を表するためにも、その御恩に報いるためにも、できる限りの措置をすべきであると私自身も考えております。また、この軍人恩給で未受給者の方々がいらっしゃるわけでございます。やはりできる限りの措置を残された方々にはしていくべきではないのか。年齢も大変高齢化をされておられまして、亡くなられておられる方もいらっしゃいます。
 そういう意味で、この辺の基本的な官房長官のお考えを最初にお聞かせいただければというふうに思っております。
だから、富士銀行はそういうふうに言っておられるわけですね。
 じゃ、富士銀行の融資じゃなければ、なぜ富士銀行が根抵当権を設定して、尾花さんの共同担保をとらなきゃいけないんですか、後で。（発言する者あり）答弁の事実と違うから申し上げております。
 さて、じゃ、この尾花さんの十億円、または十三億円とも言われているこのお金、このお金というのは一体どこから来たかというと、先ほども奥田委員からもお話がありましたとおり、富士銀行とは関係ない、富士銀行の不正融資を受けた融資先から来ている。これは、中村稔、今は服役中ですけれども、この赤坂支店の渉外課長が供述をしている内容でも明らかになっております。
 先ほども奥田委員が質問をされておりましたけれども、この供述調書についてはマスコミ等でも報道されておりますから、私も我々の独自のルートでこれを得ましたけれども、ここに、中村稔、今服役中の元課長が、平成四年三月二十日に供述をして、拇印を押して、この「未返済不正借入金残高一覧表」というのをつくっています。この中を見ますと、尾花万里子さんには十億円の金額が行っている。平成二年五月ごろから平成三年五月ごろまでの間にＩＯＳ、全日販、池田等から現金〇・八七億円くらい、二年六月に預手一億、二年九月ごろワイエスファイナンスの肩がわりで三億ぐらい、三年五月、五・一三億円池田より送金、こういうふうにこの十億円の内訳をとっている。
 どれもこれも、これは全然富士銀行の関係もなければ、またノンバンクも関係ないわけです。ノンバンクから不正に受けた融資先から、なぜか知らないけれども尾花さんの方にお金が使われている、こういう供述書があります。
 また、さらに、これも報道されておりますから、平成三年十二月七日の警視庁の供述調書、これも中村稔の拇印があるわけです。これを見ますと、オリックスから不正に引いた五十億円の資金の流れ、こういうことで、平成二年の七月四日、オリックスから四十八億九千万円のお金がＩＯＳという当時の不正融資を受けた会社に入って、そこからそこの社長の高橋正孝氏に入って、そのお金がまた九月十一日に現金化されて、三千万円、小林秘書の紹介先、尾花万里子に持っていったと思う、こういうふうにこの中村氏は供述をしております。
 ちなみに、先ほども池田というのがありましたけれども、この池田というのは、当時、株式会社せいざんの社長で、平成六年九月十四日の判決で懲役八年。地銀生保住宅ローンですか、今の住専からの三十五億円の借り入れを受けている、大口融資先として今度の百社の中にもこの池田稔の名前は入っておりますけれども、こういう人たちから尾花万里子さんは送金を受けていた、または現金を受けていたということであって、先ほども申し上げているとおり、この問題は富士銀行とは何ら関係のない不正融資先が使ったお金であって、富士銀行がなぜこの短い期間に、尾花さんの担保に必死になって根抵当権を八月二十一日に設定をしたのかということは、やはりどう考えてもこれはつじつま合わせにしか見えない、私はこういうふうに思うわけであります。
 この小林氏は、きょう発売の週刊誌で、尾花さんは橋本総理と「うんとお知り合い」と述べております。そして、事件発覚後の国会での答弁でも、詳しく尾花さんに関する資金の説明を大蔵大臣当時述べておられます、だからこうやって申し上げているわけですけれども。実際はこの十億円というのは富士銀行とは関係ない、またはノンバンクとも関係ない、不正融資をされた債務者から流れているお金。
 こういうことを見てみますと、大蔵大臣当時、答弁で、要するに尾花さんは正規の融資と思ってその実行を受けた、しかしそれが不正融資だったことが判明した、そして現在はすべて富士銀行の正規の融資に切りかえられているという大蔵大臣の、まあ短く言うとそういう答弁でございましたけれども、こんなことではないんだということをこの事実は示しているわけです。
 この問題は、私は、橋本頭取もやはりこの答弁はおかしい、つじつまが合わない、こう思っておりまして、ぜひもう一度この全容を解明をしていく必要があると思いますが、総理、この問題について、いつ、最初にこの尾花さんの問題についてはその事件の内容を報告を受けたでしょうか。