先ほども申し上げましたが、放射線データを事業所の方で受理いたしまして、そこからファックス送信をしております。それが十二時五十八分に鼻スミアーが起こったということで通報いたしております。
 それから、そのほかに、第一排気筒のトレンドデータを確認した結果については、十五時五十七分ごろに本社にも通報が行われておりますし、科学技術庁にも通報が行われております。
多分、推定しますと、十時二十六分、別のエリアで放射能検知機が発報ずる、このときに気づいたんですよ。時系列も科技庁から全部いただきました。このことについて触れていないんです。それで、最終的にもらったのは、放射能云々と一言も書いていないんです。「第一付属排気筒排気モニタ指示値上昇」と書いてあるんですよ。
 今、長官が指摘したとおり、こういう体質だからだめなんですよ。だから、二度あることは三度あると。だれが、国民が信用しますか。
 それからもう一つ。じゃ、放射能漏れについていつ茨城県あるいは東海村、隣接市町村、あるいは国に知らせたんですか、時間を言ってください。
私は、先ほども申し上げましたとおり、科学技術庁に参りましてから、すべての情報は全面的に公開するように、しかもできるだけ早くやれるものはやりなさいと。けさも、聞くところによりますと、別の施設で機械が誤って作動したんだそうです。それも、すぐプレスに言えと言ってあるものだから、言ったら、これは間違いだったというようなことなんで、したがってプレスの方々に大変怒られたと言っておりました。私は、怒られるとか怒られないとかを別にしても、やっぱり事実は事実としてできるだけ早く的確に知らせるものは知らせるんだということが基本だということで、今聞いておりまして、なぜそんなあることをもっと早く教えることができないのかと、ちょっと不思議に思うくらいに聞いていました。
ですから、こういう緊急事態のときに、警報が鳴って、少なくとも放置しておいた。この体制は大変重大ですよ。だから、微量とはいえ退避もさせられなかったんですよ。火災もあるでしょう。一人しかいないわけじゃないでしょう。こういう体制で済まそうとしているから問題があるんですよ。
 長官、今大体放射能漏れのあれをわかったと思いますけれども、警報が十三分に鳴っているんです。消火も不完全だけれども一応終わっているんですよ。こういったことで私は大変問題があると思うんですが、長官、長官に一言御意見を聞きたいんですよ。今の動燃のやりとり、初めて私わかったんですよ。
今御質問の四カ所の警報が鳴ったことに対しての処置ということはやられておりませんが、十時二十六分、局所排気モニターが発報しておりまして、これについては退避指示が出ております。
言い繕ったってだめですよ。消火は四分後に一分しかしていないんだから、終わってるんですよ、消火が。そして、この異常事態を放置したわけですね。放置したのかどうか、それだけを確認させてくださいよ。
警報が鳴りましてから、直ちにその相前後いたしまして火災を発見したりいたしております。今、先生がおっしゃっておられます警報でございますが、十時十三分に始まりまして四カ所で大体一分間隔で鳴っております。実際に起きましたのは十時六分でございまして、消火に入りましたのは十二分でございますから、その間消火をやったり、消火をやって、一応消火のめどがついたところで、警報も鳴っているということもあって、それに引き続いて退避命令を出したという時系になっております。
時間がないから、これは後から、委員会終了後その実態を、何基鳴ったかお知らせください。詳細にですよ。いいですか。
 それにしても、警報が鳴ったんですよ、何も処置しなかったということですか。
確かに四カ所の警報が鳴ったということは事実でございます。したがって、何らかの異常が起こったということも確認しております。
 しかしながら、外部に対する影響ではなくて、常時放射性物質を扱っている場所の中での異常でありましたので、特に大きな値が出てこない限り特別の作業をしたというふうには聞いておりません。
今、馳委員からもお話がございましたように、環境庁を環境安全省というか、名前はまだ最終的にはなっていないようですが、そういった組織をつくろうということで、政府部内あるいは関係政党の中で御議論いただいておるということは、やはり環境問題がそれだけ重視されているということで、私としても非常に望ましい動きだというふうに考えております。
 おっしゃいましたように、ただ組織を大きくするとかということではなくて、確かに今の環境行政というのは十分な権限を持った環境庁ということになっておりませんので、そこら辺が非常に問題である。これは、一つはまず行政府の中で、中央官庁の中でいろんな縦割り行政がございますから、そこをもう少しきちっと整理をしなきゃいかぬという問題がある。もう一つは、これはやはり国、中央と県、それから市町村、この間の関係も必ずしも明確でない。その結果として環境行政に私は何か空白を生じているところが多いんじゃないかということがあると思います。
 それからまた環境問題は、きょうもまたいろいろ後で問題が出てくると思いますけれども、非常に早く手を打たないといけない。地球温暖化の問題はこれは五十庫、百年の問題でしょうけれども、もっと目前にいろいろと迫っている問題もある、そういう問題についてはやはり早く手を打たなきゃいかぬ。それに対する権限ないしは措置をとれるような体制というのを整備するということが非常に大事だと思いますので、まさしく馳委員が今おっしゃったように、必要な権限というものはやっぱり持たせていただかないといろんな手が打てないじゃないか。そのための法令の整備とか、あるいは実際の運営するための組織とか、そういったものの充実については、これからまたひとつ国会の方の御協力もいただきながら充実をさせてまいりたいというふうに考えております。