今大臣の前向きな御決意を賜り、大変心強く思っております。今後とも、副本部長として基本方針の着実な実施に努めていただきたいと思います。
 高度情報通信社会の構築に向けた、今大臣のお話にもございましたように第一号ともいうべき本法律案の意義を明らかにする意味において、幾つか御質問させていただきたいと思います。
 本法案は、マルチメディア時代に対応して新しい放送番組の制作を支援するものと聞いているわけですが、本法案の対象であります受信設備制御型放送番組とは、具体的には一体どのようなものなのか、そしてまた、既存の、現在行われているいろいろな放送番組も順次この受信設備制御型放送番組に変わっていく可能性があるのかどうか、そこのところをお聞かせいただきたいと思います。
お答えをいたします。
 今、横光委員おっしゃっておりますように、この法律案は、いわばマルチメディア法案という意味では最初の法案になるんだろうという気がいたしております。それだけに、非常に大きなウエートを持つ法案だというふうに思っております。
 そこで、今御指摘のこの二月二十一日に決めました推進本部の基本方針、これは先般のブラッセルにおける国際会議でも説明してきたところでございますけれども、これは文字どおり基本方針でございまして、政府が一体として取り組む上での行動原則、そして政策課題、これを明らかにしたというのがまず第一でございます。二番目に、この基本方針は、行動原則の非常に大きな柱の一つである情報通信インフラの総体的な整備を掲げ、ネットワークインフラを初めとするハードやその上に展開するソフト、これを全体としてとらえて、情報通信インフラ、これを整備していくことが不可欠だ、こういう趣旨のものでございまして、我が国の情報通信の高度化を図るためには、こうした行動原則に基づく施策を着実に推進していくことが肝要だ。そういう意味で、今申し上げましたように、この法案はその一番最初に提出をした法案だということになろうと思うのであります。
 具体的には、最も国民に身近なメディアである放送、これを通じて流通するソフトである、ここに大きな特徴があると思っておるわけでございますが、放送番組に着目して、そのうち高度なものの制作を支援しよう、そういう趣旨の法律だと思っておるわけでありまして、郵政省としては、高度情報通信社会の実現に向けて、以上の着実な実行を図っていく、こういう意味で、私も、今御指摘ございましたように副本部長を務めさせていただいておりますが、職員を果たす意味で一生懸命頑張りたい、こんなふうに思っております。
 ありがとうございました。
どうも皆さん、おはようございます。横光克彦でございます。受信設備制御型放送番組の制作の促進に関する臨時措置法案、この法案に賛成の立場で幾つか御質問させていただきたいと思います。
 この法律案は、高度情報通信社会の構築を目的としているわけですが、これについて、二月二十一日に、内閣の高度情報通信社会推進本部において基本方針が決定されたところであります。私としては、高度情報通信社会の構築は、我が国が早急に取り組むべき最重要課題であろう、こういうように思っているわけです。アメリカや韓国などの諸外国が、続々と情報通信の高度化に向けた総合的な計画を発表しております。そういった中で、我が国としても、一刻も早くこの分野における長期的なビジョン、そしてまた具体的な行動計画を明らかにすべきだ、このように思っていたわけですが、この基本方針は、具体的な目標時期やそしてまた行動計画を明らかにしており、諸外国の計画にも十分肩を並べ得るものと評価しておるところでございます。今後は、基本方針に定められた施策を迅速かつ着実に実行していくことが大事なことではなかろうかと思っております。
 この法案は、基本方針の大きな柱の一つであるソフトの供給を具体化するものと位置づけられていると考えているわけですが、内閣の基本方針が決定された直後にこのような法案が提出されたということは、郵政大臣が推進本部の副本部長であるということを踏まえ、率先して基本方針の実行を図る姿勢を示されたものとして、高く評価したいと思います。そういったことで、大出郵政大臣に、本法案の提出に当たって、推進本部の副本部長としての御所見をお伺いしたいと思います。
岩崎堰からこの一番最後の福富堰までの間が変わらないという意味ですか。ちょっと正確にそれは、議事録に残るからそれをまた確認をしたいと思います。時間がありません。
 そこで、最後に、この異議申し立てをしている人たちの意見というものをよく聞いてみますと、私は農業の専門ではございませんが、相当この事業計画には無理があるのではないかということです。問題点がたくさん含まれているという意味でもあります。
 先ほどの確約書の問題でありますけれども、一部の地域の人たちがこの計画の問題点に気づかれて、大変なことだというので一生懸命取り組みを始めて、少しずつこれはやはり大変だ、それならば大変だということになって、少しずつ現場でも情報が広がっていったように私は認識しております。
 したがいまして、これは非常に広範囲な農業用水の排水計画の、いい点もあれば、またいろいろな弊害、デメリットもあるという問題でありますから、こういう機会ですから、これは全体に一番末端の興除地域というところまで含めたしっかりした計画にしていかなきゃいかぬと思います。そのときに、現地の人の言うこと、問題があるんじゃないかということを言っている人たちの声、これをもうちょっと真摯に聞いてもらいたい。そうしないと後顧に憂いを残すことになると私はどうも直感として思うんです。
 ですから、いろいろメンツもあるかもしれないが、そこは、どうもこの計画書が私は非常に納得しにくいものだったわけですよね、最初に。どうも何を書いているのかわからないというところからきていますから、やはりこれはいろいろ危惧を持っている人たちの声というのをもう少し聞いてもらわなきゃ困る。しかも、一部の人の農業用水の利水権というものだけではなくて、全体を考えなきゃいけないんだから、そこはしっかりと、三月に出るということなんですが、出すに当たってはそういうことを十分配慮してやってもらいたいということを要望して、もう時間が参りましたから、私のきょうの質疑はここで一応終わらせていただきまして、またこの問題は取り上げていきたいと思います。
 大臣もこの問題は、各論の、岡山の一つの計画ということでありますけれども、目標をどう設定してそれを評価していくかということとか、あるいは政治や行政の説明責任というふうな問題からいって、かなり問題を含んでいる計画なので、ぜひこれは関心を持っていただいて、やっていただきたいということを要望しておきたいと思います。どうもありがとうございました。