橋本局長は日中国交回復のためにどれほど努力をされたかということを、私も及ばずながら存じ上げている一人でございます。心血を注いでこのことのために命がけでやられたと申し上げて過言では絶対ない。私は、後世このことに対する橋本局長の努力たるや銘記すべきであるというふうに思っている一人なんです。そういうことからいたしますと、具体的に、いまのような玉虫色めいたことを言わず——深く反省をしたという上に立って国交回復というものは始まったんじゃないですか。条約もその上に立って締結されたんじゃないですか。ただいまの日中友好関係というのはその上にしっかり成り立つのじゃないですか。それを考えますと、この中身について私がお尋ねをしているところを避けて通ろうとなさらないで、ひとつ深刻に、真剣に受けとめていただいて、明確な御答弁こそ今日ただいまこのときに非常に大事だと私は思いますよ。だからもう一度お尋ねをいたします。具体的に「この認識」ということは日本軍国主義の中国侵略を指す、このように考えてよろしゅうございますね。
先ほどお答えいたしましたとおりでございまして、共同声明の前文にある「深く反省する。」というこの明確なる表現、このことについての認識である、この認識についてはいささかも変わりはない、こういうことでございます。
そうすると、具体的に申しましょう、具体的に。その中身は、「この認識」は日本軍国主義の中国に対する侵略を指して問題にしている、こう理解されますが、そのとおりでございますね、橋本局長。
そういたしますと、二十八日の日の渡辺公使が日本政府の見解と称して中国側に言われた中身に、「過去に日本国が戦争を通じて中国国民に重大な損害を与えたことについての責任を痛感し、深く反省する旨明らかにされており、」その次です、「この認識には今もいささかの変化もない。」とございますが、「この認識」という「この」は何を指して問題にされているのでございますか。
戦争を通じまして中国国民に重大な損害を与えたことについての責任を痛感し、深くこれを反省するのでございますから、当然のことながら戦争を通じて中国国民に重大な損害を与えたということを反省する、こういうことと考えます。
それでは以後、閣議という場所は公的な場所でないというふうに理解をさせていただきます、そういう発言ならば。後々これは政治問題として必ず大きくなるということを一つ予告して、先に進みます。
 日中共同声明の中で、その前文の個所を見ますと、「日本側は、過去において日本国が戦争を通じて中国国民に重大な損害を与えたことについての責任を痛感し、深く反省する。」とございます。ここにある「深く反省」というのは、だれに対しての反省なんでございますか。中国人民に対する反省なんじゃないですか。いかがです。
幾ら宮澤大臣がそういうふうな御答弁をされようとも公式の場所ですでに出てしまっている問題であり、外交ルートを通じてこのことが問題にされてしまっているのですよ。なるべくさわりたくない、これについては鎮静化したいというお気持ちはよくわかりますけれども、そうはいかないのです。もう出てしまっている、また発言されてしまった問題であります。はっきり訂正をすべきじゃないですか。いかがです。
厳密な意味であるか厳密な意味でないか、いずれにしろこれは閣僚発言として意味は重いのですよ。閣僚の発言というのは、しかも閣議における発言であったという意味において、内外ともにこれを政治発言というふうに受けとめております。これ自身もただいま外交チャンネルに乗って問題になりつつあるのです。現になっているのです。いかがお取り計らいなさいますか。
そこで宮澤さん、いま答弁を受けたとおりなんです。内政干渉ではない、そうして外交問題になっている、こういうことからいたしますと、先日三閣僚のこれは内政干渉にわたる問題だという発言がございましたけれども、前後の事情をよくおわかりになっていらっしゃらないのではないかと思うのです。そこで、三閣僚のそういう認識不足と申しますか誤解をはっきり訂正させる、これは大変大事だと思いますが、どのようにお取り計らいなさいますか。
本来、それぞれの国におきまして国民をどのように教育するかという問題、特に今回のように教科書問題という具体的な問題になりますと、これはできることならば国と国との政治問題あるいは外交問題にしたくないということが私どもの本当の気持ちでございます。しかしながら、先生御指摘のとおりに、外交チャンネルを通じてすでに話し合いが始まったという意味におきましてはすでに外交問題になっている、こういうふうに理解すべきかと存じます。
そうすると、これを称して内政干渉というふうには言えないということであります。まずこのことをはっきり確認したいと思うのです。
 それから、すでに二十八日の午後四時過ぎに渡辺公使が中国側に対して、中国側がさきに日本政府に対して申し入れられたことに対する回答であるのか説明であるのか、この辺はよくわかりませんけれども、日本側の意思を伝達されたということになっておりますが、そういう前後の事情からするとこれはやはり外交問題であるというふうに考えなければならないと思いますが、この点はどのように考えられますか。
多少言葉が足らなかったかと思いますが、法的に申し上げて、いま私が御説明いたしましたような意味で内政干渉に当たるという性格のものではなかろうというふうに考える次第でございます。
いま御指摘のございました三鷹以西、立川までの複々線化でございますが、これにつきましては前々から地元の方々から大変な御要望が出ておりますし、また中央線御利用のお客様方からもいろいろ御要望のあるところでありますが、五十五年度に建設省の方で高架化、連続立体交差化という都市計画上の問題が出てまいりまして、複線を複々線にすると同時に、複々線にする段階で、現在踏み切りがたくさんございますからこれを立体交差にする。要するに、線路を高架にするという計画を調査するための調査予算がついたわけでございまして、五十五、五十六の二年間にこの調査を私ども委託を受けましてやってまいりまして、近くこの調査結果をまとめまして都の方にお返し申し上げるというふうな段階でございます。
 その結果によりまして、その後、東京都の方ともいろいろお打ち合わせして実施していくわけでございますが、何せ相当の膨大な工事費を要するものであります。また、都市計画上も、単に国鉄だけの問題じゃなくて、都市としても非常に大きな問題でございます。いろいろ沿線の市長さん方からも御意見が寄せられておるところでありまして、これらの問題を煮詰めた上で実施ということになっていくんではないかというふうに感じております。