とにかく過ぎたことであるといえども、指摘されたことについては御検討してもらいたい。こういうことで、ガルの問題とカインの問題、それから深さの問題、地盤の問題、深さと地盤を離れての計算値のあり方の問題、それぞれあると思いますけれども、いずれにしても戦後二番目の大きな地震であった十勝沖地震というものを外して事を進めたということについては問題があると思いますので、再検討していただくことを希望申し上げておきます。
 その次は、今回、安全委員長は高レベルの廃棄物の問題について我が青森県の六ケ所村に設置されることを至当なりとしての線を出されました。まことに遺憾であります。遺憾である最大の理由は、この高レベル廃棄物についてどのような分析をされたのだろうか、ガラス固化体についての仕様がどの程度把握され、そして分析したのだろうか。このガラス固化体に対する仕様についてフランスと、またイギリスと、それぞれ日本との間においては話し合いがなされて、仕様についての文書の交換もなされたのでございましょうか。まず第一にこれを伺います。
既に安全委員会として審査、ダブルチェックも終わっているものにつきましては、詳細その審査の過程を調査したいと思います。現在、再処理施設のダブルチェックをしておりますので、関委員の御発言も含めまして検討したいと思います。
とにかく、きちんとした調査と実態に即してこの十勝沖地震というものを位置づけて当たってもらえれば一番よかった、しかし、そういうようなことについては大きな欠陥があった、私はこう思います。そういう意味においては、今私が指摘した点について再度御検討していただきたいと思うのですが、この点についてはもう絶対検討はしないという態度ですか、どうですか。
私は実測値と推定値のガルの比較をしているわけではございませんで、歴史上の地震の影響を全部包絡するところで基準地震動を決めるということでありまして、したがいまして、基準地震動を決めたという専門家の判断のところに歴史上の地震の影響がすべて入っているわけであります。個々の歴史上の地震を直接使っているわけではございません。
実測地の話と、さっき測定値と言ったのは計算値のことでございますので、それで御理解いただきたいと思います。測定値と言ったのは計算値のことでございました。
 そこで、計算値のガルと実測値のガルとがこんなに違っておるということから見れば、これは大変な地震であった、しかも何よりも強い地震であったということは委員長も御理解いただけますね。どうですか。
今関委員のおっしゃることが、測定値と実測値との違いというのがよくわかりません。
 ガルは震度階、すなわち歴史上に例えば墓石が壊れたとか、そういうようなことから震度階なりその場所でのガルを推定するわけであります。原子力発電施設に与えます古い指針であります加速度というのは、今考えております速度と震動数との関係で出るわけでありますが、現在の耐震設計の知識からいいますと、速度振幅を与えた方がより技術的に正しいというような専門家の意見でございますので、最近の耐震設計審査指針では速度階、カインを与えることになっております。カインを与えますと、当然そこからまた計算されまして加速度が出るわけであります。
ただいまのお話は、カインの計算に当たっては深さの計算をしておらない。
 それではガルの違いというものはどう見ますか。実際にガルが、今最強地震とした三つの地震よりも、そちらの方がガルが大きい、よって被害地震として、また強い地震として位置づけられているわけですよ。ですから、委員長はガルの計算について測定値を重んじ、実測値を重んじないという考え方があったとすれば、これは考え直さなければならないんじゃないでしょうか。これについてはどう思いますか。
私の理解では、深さを計算するというのは、これは歴史上の地震で、どの場所でどういう震度階がある、どの場所ではどういう震度階があると、大体地震の位置、要するに震源はわかるわけであります。その震度階をもとにしましてマグニチュードと深さとを推定するわけであります。現在のような地震の知識並びに地震の測定網が進んだ場合には、恐らく深さももちろんわかりますし、震央距離もわかると思いますが、歴史上の地震では、ごく最近のものでも深さを直接測定するということにはなっていないだろうと、これは私の余り専門家でない理解かと思いますが。でありますから、深さが不明確であれば、これは震源距離をそのまま使えば非常に近いところで地震が起こったのと同じことでありますので、厳しく扱うことになるわけであります。
カインの計算の中には地震の場所、すなわち震源距離、深さ、震央距離でありますが、それとマグニチュード並びに地質、これはどういう地質であるかという地震波の伝わり方を考える上での地質でございますのでありますから、深さのわかっています歴史上の地震であれば、これはもちろん深さというのはその当時の推定でありましょうが、深さが与えられております歴史上の地震であれば、震源地と震源距離との関係で震央距離が出ます。したがいまして、マグニチュード、震央距離を使うわけでありますが、深さのはっきりいたしません場合には、深さをゼロとする方が厳しい影響を与えますので、震央距離、すなわち震源距離と同じというふうに扱っておるわけでございます。
ハイビジョン推進協会に参加いたしましてＮＨＫとしましては毎日四時間の番組を提供して放送し、その他と合わせましてハイビジョン放送は一日八時間をベースに進められているわけでございますが、スポーツ中継とか大相撲、それからこの間はアルベールビルの冬季オリンピックがございました。あるいは音楽番組、それからハワイの日食を記録したドキュメンタリー、そういうハイビジョンならではの番組を提供しまして非常に反響を呼んでいるというふうに私ども考えております。
 例えば、公開受信会場というのがございまして、ここでアルベールビル・オリンピックの際にアンケートをしたのでございますが、期待どおりだった、おもしろい、こういうお答えが六五％もあった。非常に迫力のある映像だ、あるいは映像が鮮明だというような評価のお声が非常に高かったというふうに聞いております。各メーカーのハイビジョンテレビの受像機といったものも発売が相次いでいるようでございますし、私どもといたしましてはこれが非常に今関心を呼んでいるというふうに思っておるわけでございますが、なお本格的なハイビジョン放送の実用化、普及、そしてハイビジョンというメディアの成熟というものに向けて進んでいるものというふうに私どもは思いまして、その過程の中で私どもも努力してまいりたい、このように思っておるわけでございます。