非常に不幸な予言をしておきましょう。今のような単年度需給を繰り返していって、そしてろくに米価も上げない、しかももしひょっとしてこの第三期対策、この十分な見直しもしないなんということになったら、毎年同じようなことが起きますよ。大臣の首、幾つあっても足りませんぞ。このことだけは申し上げておきましょう。
 時間がありませんから、これで終わります。
むしろ私ども内輪の人間から言わしていただくと、気の毒なくらい心を痛めておるのが実情でございます。ただ、御承知のように五十五、六、七、八と四年間続いた不作ということで、今ぎりぎりの状態に追い込まれているわけでありますが、しかしそれはそれとして、水田利用再編第三期対策においても、あくまで供給をぎりぎりの枠組みの中でやっておるものですから、今回のような予期せぬ事態が生じますとこういうことが起きるということはある意味では避けられない、そう思います。しかし今回の教訓を生かして、今後こういうことのないように万般の配慮をして、迷惑をおかけすることを繰り返さないように、そう努めたいと考えております。
私が言いたいのは、これから努力するのは当たり前だ、しかし今までのやり方、これが間違っていたというふうに思っているのか思っていないのかが問題だということを言っているわけですね。思っているのならば、その思いをあらわすだけの表現方式があるはずだ、こういうことなんですよ。何の責任を感じているという表現もなされていないではないか。私が知っている範囲ではここで頭を下げただけですよ。それで足りるのかどうかということです。
山村大臣がどう申されたかは詳しく存じませんが、私は大臣の性格をよく知る者の一人として、非常に真っ正直な人ですから、ある意味では言葉に不足があったかもしれませんが、しかしそれはそれなりに、はたについておってもはらはらするぐらい自分の心情というものを率直に申し述べておるのが日常でございます。そういう点ではもし言葉に行き過ぎがあったり、足らざる点があれば、それは私どもからかわっておわびしなければいけませんが、少なくも事実を事実のままに申し上げて、そして皆さんの御理解を得たいという姿勢に終始していることは事実でありますし、あくまで日本の農業を守る、このことは就任以来一貫していることでございます。
 今回の貸付米の返還を求めざるを得ないという事態になりましたことは本当に遺憾だと思っております。しかし、私どもといたしましては、各用途に応じましていわば米の安定供給をするという重要な責務を担っておるわけでございまして、今回は予期せぬ臭素汚染ということで緊急避難的な措置をとった、こういうことでございます。しかし、あくまで米は日本国民の主食であると同時に、また我が国の農業の基本をなすものでありますから、これからも本院における決議の趣旨を十分に体しまして、米の供給を安定的に行う、そのために努めていきたい、そう考えております。
今回の件に関しまして全中等からも、他用途利用米制度というものを何とか来年度以降定着させたい、そのために、農民の納得を従前に得ていない点もあるので、例えば規格等も含めましてお互いに検討しようという申し入れも来ておりますので、そういう方向で対処したいと思っております。
一つの制度が発足をするとき、その当初から瑕疵を持った、きずを持った制度というのは将来どのように成長していくかということをここで考えてみなければいけないと思うのですよ。私余り感情的な議論ばかりするわけではありませんで、そういう観点から先を見た場合、この制度は一応考え直す方が得策ではないかと思うのです。いかがですか。同じような感想を持ちませんか。
私ども他用途米を仕組む場合、六月三十日までに契約しましたものを市町村長に通知してくれ、こういうことになっているわけですが、その通知が具体的にされているかされていないか、まだ集まっておらないわけでございます。したがいまして、今先生のお尋ねの中にございましたが、今まさに中央でこういう問題が論議されていることも大分影響していると思いますが、恐らく一次集荷業者との契約のできぐあい、あるいはそれを取り下げるとか、いろいろ流動的な状態にあるのだろう。私先ほど二十万トンを超えると申しましたのは、こういう状態になる以前の全体的な状況を県の関係者等から総合しますと、まあ二十万トン少し超えるぐらいはいくのではないかという見込みであった、こういうことであります。
これ、見てみ。太い枠で囲ってあるでしょう。あけたら、さっと目に入るようになっている、要調整額。
 そこで、これ、順序どおりやっているとちょっと時間があれで、聞きたいことを先に聞いてしまいますわ。
 去年、大型間接税の問題でごたごたしまして、それで最終的には統一見解が出ました。これも、僕はこの直後にある人から、ああ竹下さんにはめられましたな、こう言われたんですよ。総理がこう言っているのです。「私はかねてから、多段階、包括的、網羅的、普遍的で大規模な消費税を投網をかけるようなやり方でやるとはしないと申し上げていることは御指摘のとおりであります。したがって、矢野委員が例示された課税ベースの広い間接税の五類型のうち、ＥＣ型付加価値税と取引高税は、私のかねての答弁から見ますと多段階のものでありますので、その意味では否定されることになるのではないかとの御指摘は、多段階という点においてはそのとおりであります。」あのときにだまされたな、これ。「しかしながら、ＥＣ型付加価値税といってもいろいろの態様が考えられることも御理解願いたいと思います。」こうおっしゃっていますね。
 これは何でこんなたくさん、多段階、包括的、網羅的、普遍的というような、なおその上に投網というようなことを言うたかといえば、これはだてや酔狂で言っているのと違いますよ、これが全部当てはまるやつはやりませんが一つだけ外したやつならやれるということを言っているんですよ、これは全く竹下さんにはめられましたな、こう私は言われましたけれども、どうですか。やりませんか。