気持ちはわかるけれどもと、こう言われましても、政府の方は、自主流通米の方にふくらましますと、また助成措置をなぜ区別するんじゃと言ってしかられそうなんで、うるさくなってくるから、それが心配でできないと、こういう話のように中身としては受け取れますがね。違いますか。
 時間の関係がありますから次に移っていきます。
 次に、需給調整の問題にいきたいと思うのですが、需給調整というのは生産と消費のバランスをとることだと。当然需給調整という言葉から言えば、米の消費拡大というのは主要なこれまたこの制度を維持をするための柱である、こういう認識に立つわけですが、米は日本人にとっての基本食糧である、こういう認識については大体内外一致をしているところだと思うのですね。基本食糧でないと言う人はいないと思うのです。しかし、米飯に対するところのいわゆる米の価値、米飯の価値、ここへきますと、これはまだまだなかなか簡単に整理がされているというふうには私は思わないのですが、その辺の感覚はどうなんでしょうか。
当面の農政の課題の一番大事な柱として、米の需給のバランスをとる、こういう方針が基本になっておるわけでございますので、やはりそういう方向に、無理と承知をしながらも生産調整とか、いろいろ農家の方々にも厳しい御協力をお願いをして今日まで至っておるわけでございます。したがいまして、この過剰なときの管理のあり方の一つとして、私どもはこのような処置を考えて御提案申し上げておるということでございまして、坂倉委員のおっしゃる気持ちもわからないわけではありませんけれども、私どもといたしましては、今日までずっと御説明申し上げてきました線でやってまいりたいなと、こういう気持ちであることを繰り返してお答えする次第でございます。
考え方はわかっているのですよ。わかった上で私言っているのです。先ほど私が申し上げた質問の中心点というのは、いわゆる超過米なんてこと自体がおかしいのじゃありませんかと。確かに作付米の見通しなんだから、見通しだから誤りが出てくるのはあたりまえですよ。したがって、それを、いわゆる出発点は全量買い上げであり、今日それが全量管理になったというのなら、少なくとも見通しじゃなくて、確定した段階で修正するのはあたりまえの話じゃありませんか。政府の買い上げ数量についてこれを動かせと私は言っているわけじゃないのです。少なくとも、自主流通米に対するところの量の修正ぐらい行ったって私は間違いじゃないと思いますが、どうですか。そのことによって農民の生産意欲、先ほど申し上げましたような生産性向上への課題についてももっと真剣に取り組めることになるのじゃありませんか。私はそれを阻害をするということは、日本の国民にとっても全くの損失なんですよ。だから、単収をどういうふうに引き上げていくかということはあくまでも課題であります。しかも、それにこたえてもらわなければならぬ。しかし、全体としては、いわゆる需給の伸びがないのに無理につくってもという課題が出てくるわけですから、それは政治的な配慮でどういうふうに調整をしていくのか、次の課題じゃありませんか。少なくとも単収をふやしていくという課題について、生産性を上げていくという課題について阻害になるような対策、あるいは言葉の使い方、これというものは私は変えるべきだ、基本的に。こういうふうに主張しているのですよ。これは大臣でなければ答弁できないでしょう。
基本計画は実は農家の作付前に作成することにいたしておりまして、あくまでもその年の見通し、需要と供給の見通しを立てることにいたしておりますので、この時点におきましては需要の範囲内におきまして供給をしていただくということで、いわゆる政府の管理すべき数量、いわゆる必要量を前提にして計画を立てるわけでございます。供給計画は、出来秋になりまして作況がほぼ判明した段階においてつくりますので、その段階で必要量以上の超過部分がどれだけ出るかということが明確になってまいりますので、これは先ほど申しましたように、供給計画の中に入れて考えていくということでございます。基本計画もこの時点で修正したらいいではないかという御指摘かと思いますが、私どもといたしまして、やはり基本計画はあくまでも見通しの段階のものというふうに考えておりますので、重大な需要、供給の変化がない限りは、原則といたしまして、実態において基本計画と食い違うことがあっても、これは供給計画の面で操作をしていくというふうに考えておるわけでございます。
 したがって、供給計画の段階におきましては、必要量以上のものが出てくるということは予想されますので、これらについては、先ほど申しましたような需給操作の中で処理をしてまいる、場合によってこれが余分のものが出れば、これはさらに来年度に繰り越すというようなことも必要になってくるというふうに考えておるわけでございます。
この記事も関係者の話を総合するととあるんですね。それぞれの新聞が一生懸命取材して防衛庁の関係者から話を聞いて記事にすると、実は全く事実でないことを日本の新聞が報道しているということにあなた方の答弁はなります。これはきわめて奇妙な事態です。
 次に、飛ばして進みますけれども、九月のアメリカ第七艦隊初参加という日米海上演習が沖縄などのあの付近の海面で行われました。
 ここで、幾つも聞きたいことあるんですけれども、一つだけ聞いておきたいことがあります。というのは、沖縄タイムス九月二十七日付で、これは事実がないと言えないんだ、沖縄タイムスがチャーター機を借りて発見した事実ですからね。津堅島と久高島——ホワイトビーチの沖ですね、あの中間で、海上自衛隊第一輸送隊の輸送船「おじか」二千トン、「さつま」二千トンがいかりをおろしているのを確めた。両輸送船とも隠密行動で所在を明らかにされていないのを、チャーター機で見つけられた。これは海上自衛隊が持っている大型のＬＳＴの三隻のうち二隻がひそかにあそこにいたわけで、それが見つかったんですね。
 その次に、朝日新聞九月二十九日付、見つかったのは九月の二十六日です。二十七日にこの二隻が沖永良部西三十キロ沖を北に向かっている写真を撮影して載せています。つまりホワイトビーチの沖にひそかに隠れていたＬＳＴが北に向かって上っていた。これは熱心な日本のジャーナリストが、その二つを確認して記事で報道し、並びに写真で載せている。これはどういう演習をしていたんですか。