アメリカにどういう態度をとっているかじゃなくて、日本自身がフライト・プランを持っているわけです。防衛庁だって知っているわけです。運輸省もちゃんとその資料を押さえているのに、アメリカに気がねしてフライト・プランは出せぬと言う。一般的にアメリカ軍の航空機の全フライト・プランを出せと言っているんじゃないんです。こういう事故や問題に即して大変重要な課題だから、この辺はケース・バイ・ケースで考えてもいいじゃないか、どうしてそんなにアメリカに遠慮する必要があるんですか。遺憾の意を表明しているんだから、仮にアメリカとの従来との関係があるとするならば、米軍にその飛行計画ぐらいは出すよと、あるいは米軍自身もその辺を明確にすべきだという態度をとってもおかしくないじゃありませんか。むしろそれが当然じゃありませんか。その辺いかがですか。
アメリカ海軍のステートメントの中にも、まさに当該潜水艦及び行動をともにした航空機が捜索に従事したけれども捜索ができなかったというのがございます。
 そこで、私たちとしては、なぜ十分な救助活動ができなかったのかということをまさに問題にしておりまして、いまアメリカ側に対して、そういう点も含めて十分究明してわが方に通報してくれということを現在依頼しているのが現状でございます。
「同盟関係」が日本にどのような責任と役割り分担を具体的に行わしめるか、これは今後行われるハワイ会談などを通して具体的に当然出てくるであろうと思います。この「同盟関係」の解釈、内容については、疑義は当然ただしていかなければならないことは事実でありますけれど、大事なことは、これまで積み上げてきた日米関係、またこれからも大事にしていかなければならない日米関係を損なわしめてはいけないということを前提としなければいけない、こういう態度を私どもは率直に申し上げておきたいと思います。
 それにしましても、日米首脳会談の結果をまとめた共同声明をめぐって政府内部での受けとめ方の相違がありまして、首相の報告が揺れ動いたというこの事実は、やっぱり日本外交の姿勢、基本姿勢に関する問題につながるという意味で、私はやはり率直にこれをお聞きしたいと思うのです。同盟が軍事の面を持っていることは、外務省当局がおっしゃるように、日米安保条約があるのだからこれはもうあたりまえの話だと私は思うのです。これを何か糊塗しようとする、そして押さえ通すことができないということになると、政府の統一見解というような形でニュアンスを変えて軌道修正をされる。もっとこういう問題は私は率直であっていいと思うんだね。こういう態度こそ、共同声明でうたっている日米の「同盟関係」、つまりパートナーシップに傷をつけることになり、安全保障についての国民のコンセンサスづくりに対して私は水をかけることになって、それが政治不信、こういう悪循環を繰り返していく。ことに日本の歴代の政府がとってきた安全保障に対する基本姿勢というものは、いつもおずおずとしながら、つまりアメリカに対してはいいことを言ってきた、しかし国内に帰ってくるとその報告は何か国内向けに、両面をいつも使い分けながら、結果してそれをなし崩し的に行ってきたという、大変こそく的な面があったように私は思うわけでございます。同盟関係にある日米が平和と安全についてこれこれこういうふうに話し合った、日本の平和と安全についてはこれだけの役割り分担が必要なんだということを日本も率直に認めた、しかし日本には憲法とか財政あるいはこれまでの感情、国民感情の経緯などがあるので、できることとできないことははっきりしているのだということをもっと率直に国民の前に報告をしていただいて、そして御議論を願うという態度こそが私は基本的な政治のあり方ではなかろうかと思うわけでございます。で、佐々木委員長が今度ヨーロッパを訪問して帰ってまいりました。日本とは立場が違うことは当然でありますけれど、西側が一致結束して、軍事の面でもその力を増強しながら、片方で平和戦略を積極的に推し進めながら世界の安全、平和に立ち向かっていると、これは私はごく常識的な姿ではなかろうかと思う。もちろん、さっきから言っているように、日本でできることとできないことがあることは当然でございます。
 そこで、外務省が、これはあくまで報道を通して私が理解をしていることでございますけれど、共同声明の作成の過程や首相の報告に対して外務省が反発をなさっている、私はむしろこの態度こそ当然な態度だと思うんですね、外務大臣。そして、私は非常に外務大臣としても積極的に前向きなここでの日本外交への取り組み、御発言などから見て、やはり当然軍事面が入るべきなのに、それをことさらないようにないように言いくるめてくるような、そういうことに何か耐えられないと言っちゃオーバーな言い方かもしれないけれど、やりきれなさをきっと感じていらっしゃったものと私は思うのですね。
 そこで、率直に伺いたいのだけれど、どうなんでしょうか、もっと率直に報告をすべきであったのではないか。こそく的なこの種の報告こそ日米関係のパートナーシップに誤解を生じせしめる、そして西側の一員としての日本の立場をも信用を欠くものに結びつけていく危惧がありはしないだろうか。さらに、さっきからも申し上げているように、このことが日本の平和、安全保障への国民のコンセンサスづくりについてのまとめに水をかけることになりはしないだろうか、つまり政府の安全保障政策を含めた外交の姿勢ですね、大臣。私は、今回のこの軌道修正、大揺れ、何かこういうものが、せっかく共同声明で成功した成功したと言ってお帰りになった、この鈴木首相を初め政府に対して世界の不信を買ったのじゃないかと思う。率直にこの点をただしたい。
 で、明日私は直接本会議の質問で総理に細かい点ではただしますから、きょうはこの一点について伺って、首相のお答えをまってしかるべく委員会で後日問題を煮詰めていきたい。その前提として、日本外交のあるべき姿、私がいま言った安全保障を含めての日本の外交がこんなことで一体いいのかどうか、西側の一員としての責任分担は私はこんなことじゃできないと思う。そして、日米パートナーシップと言っておきながら、あっちへ揺れこっちへ揺れ、とどのつまりは落ちつくところに落ちつくという、一体こんな姿勢でいいんですかね、外務大臣。私は先が思いやられる。この辺はっきり外務大臣の率直な日本外交のあるべき姿という点でお聞きをしておきたい。いかがでしょうか。