長期エネルギー需給暫定見通しは昨年の八月末に通産省の総合エネルギー調査会で出された報告でございまして、これにつきましては、昨年初めのイラン政変後の急変しました石油情勢を踏まえ、かつ東京サミットにおきます合意等も前提としまして国際的な責務を遂行する、さらに中長期にわたりますエネルギーの安定供給を確保することを目指したものでございますが、その性格は、官民挙げての最大の努力と協力を前提としたものであるということで、一つの努力目標ということではないかというふうに私どもは現在考えております。なお、現在、石油代替エネルギーの開発及び導入の促進に関する法律案を国会に提出させていただいておりますが、この法律案を可決していただきましたならば、この法律に基づきまして長期的な代替エネルギーの供給目標を通商産業大臣が公表するということで、それも閣議の決定を経て公表するという形をとりたいと考えております。
ただいまの見通しの問題につきましては通産省側から御答弁申し上げたいと思いますが、最初に、後ほど通産大臣からも申し上げるかもわかりませんが、エネルギー問題についての心構えについて厳しい御批判がございましたが、私ども日本のエネルギーの七五％を占めております石油が長期的な見通しからも先行き必ずしも明るくない、当面の問題としては量の入手並びに価格の問題で非常に厳しい情勢にある、そういう認識を背景にいたしまして、先ほどもお答えしておりますように多彩のエネルギー開発の問題を進めておりますし、あるいはまたその中の最も中心となるというふうに考えております原子力の開発につきましても取り組んでおりますが、あえてことさらに玉虫色的なような中腰で臨んでいるということではなくて、安全の問題等についての十分の留意は払いながら、しかしこの安全という問題は原子力開発の推進に及び腰ということではなくて、原子力開発をしっかり進める上においての大事な前提条件だ、そのような意味合いにおきまして安全の問題をきわめて重視しておるわけでございます。全体としては関係当局を通じましてしっかりした腹構えで取り進めている、そのように思う次第でございます。
 なお、これにつきましては後ほど通産大臣からもお答えがあろうかと思います。
 見通しにつきましては関係当局から御説明申し上げます。
大変参考になる貴重なお話を伺いまして、関係者もそういう心組みで新しい科学技術の研究開発に取り組んでいると思いますし、さらにただいまのお話でそういう気持ちを一層そそられたことだろうというふうに存じております。
私が先ほど当委員会で御披露するのは若干はばかられるがと申したのが本心のところでございまして、もっと詳しくそれに関連するいろいろなことを、少なくとも手の届く範囲内でもさらにやるべきことがたくさんあるわけでございまして、そういう段階を踏まえまして、ある程度自信のあるものとして予算要求をするのが至当だと思うわけでございます。仰せのように、トライ・アンド・エラー、試行錯誤、そういうようなものが科学技術の推進に相当必要だということも十分承知しながら、みんな関係者が積極的に前向きに進んでまいっておる状態でございます。
まだ着任して日も浅うございまして、私も、雑駁な提案でこれを予算要求するまでの自信はございませんので、いまそういうあれはございませんので、これからその時期まで関係者とよく検討をいたしましてのことにさせていただきたい、そのように思っております。
私どもとしましては、現在最もプラントの開発が進展しているものは高温高圧水電解法というように考えておりまして、現在四立方メートル・パー・アワーというプラントがほぼ完成の状態にございまして、近く運転に入るというようになっております。
 しかし、それと同時に、将来エネルギー効率がよりよいという意味、あるいは電気を使わないでも水素をつくる方法というようなことで熱化学法にも力を入れておるわけでございますが、これはまだ大きなパイロットプラントをつくる段階にはなっておりません。
 なお、高温で水を分解する、これは二千五百度というふうな非常に高温で分解する方法もいま検討しておりますのですが、これは非常な高温である、超高温であるというようなことで材料その他いろいろ問題がございまして、まだ探索中というような段階でございます。
六十年で三千万キロワット、六十五年で五千三百万キロワットというような膨大な計画を進める。非常に私はこれについては問題があると思います、危険の度合いその他について。あるいはできた廃棄物の処理の問題なども解決しておらない状態です。ですから、われわれは、この委員会でこういうエネ調の計画自体を基本的に検討の俎上に上げて検討していきたい、かように思ったので実はいま関連して申し上げましたが、この問題はさらに論議を深めなきゃならないと思いますので、そういう点だけを注意を喚起しておいて前へ進ませていただきたいと思います。
 水素エネルギーの問題につきましては、製造方法は電気分解法と熱化学処理、それから高温の直接熱分解法というふうな三つの方法がいま言われております。わが国の研究対象としておるのは、このうちの一体どれにいま重点を置いて進めようとしておるのですか。
ＩＤＡ、第二世銀につきまして、提案理由の説明によりますと、わが国の増資額が十七億四千万ドル、これは増資総額百二十億ドルの一四・五％でございまして、第五次の七億九千二百万ドル、一〇・三％に比べると、額としては非常に大きくなっているわけでございます。これは西ドイツとイギリスを抜いて第二位ということでございまして、この点について若干お伺いをいたします。
 今回アメリカは三一％といたしまして、これは対外融資は全体増資の四分の一程度に抑えるべきだというアメリカの議会決議を受けてのものであると言われております。それからイギリス、カナダにつきましては、これは国際収支が悪化をしているということによって出資率は前回より下回った、この分を主としてわが国が埋め合わせをした、したがって率としては非常にアップしたというふうに言われておるわけでございますが、累計では約一一労ということでございます。結果的にはわが国の発言力が非常に強化されたというふうに言われるわけでございますけれども、アメリカのこうした議会決議の背景、あるいはイギリスやカナダが前回より出資率が下回った、それが国際収支の悪化という傾向をとらえているわけでございます。日本も国際収支の点においては決して楽観できる状況ではないと思いますけれども、こうした出資の増高傾向をどう御説明なさるか、伺っておきたいと思います。