私もそのような認識を持っておるわけでありますけれども、これは重大な問題であります。インサイダー取引をして莫大な政治資金がそこで調達された。私が聞いております知人の話によりますと、金額でいうなら恐らくリクルートより多いのではないか、生糸取引所において調達されるところの政治資金は金額にして恐らくリクルートより多いというふうな考え方を持っておる人もあるわけであります。こうした乱高下の中で政治資金がつくられた。こういう立場で、自民党の閣僚経験者の大物議員が四人も訴えられて、そしてその後訴えを取り下げたということだけで普通ならばこれは重大な国会議員に対する侮辱であります。また名誉の棄損であります。そうしたことについては当然名誉棄損で訴訟、告訴されるべきだと思うわけでありますけれども、その告訴がなされていないということになれば、私どもは当時うわさされたような莫大な政治資金がこうした——ここにございますけれども、この生糸の乱高下がまさに異常な状態であります。十二月に一万一千二百八十円、この山の高いところが一万九千二百七十円、そして三月もたたぬうちにこれがまた一万円に下がってくる。まさにこの山、この谷、この山、こんなことはかってなかったことであります。これがまた先ほども私が指摘いたしておりましたような状態でありました。この問題について裁判中であるなら、あるいはまた今そうした取り下げがあったという答弁がなければ遠慮しようというふうに私は申し上げておったわけでありますけれども、もう取り下げられて裁判がないということであるならば、そうした意味での質問を申し上げたいと思うわけであります。
 それでは、四十二回にわたって蚕糸事業団の生糸の一般売り渡しが行われておりますけれども、この売り渡しの基準はどうした立場で決定をし、どうした人が責任を持って売り渡すのか、お聞かせ願いたいと思います。
今政治家に対する訴えが取り下げられたということで裁判がないということでありますので、その点について裁判中であれば御遠慮を申し上げようと思っておったわけでありますけれども、そういう御返事でありますので、ちょっとその点について質問したいと思います。
 裁判がないということで伺いましたけれども、そうしたら訴えられた自民党の四人の国会議員の方々はその訴えて取り下げた人に対して名誉棄損の裁判をされておるのかどうか、伺いたいと思います。
生糸とその原料たる繭でございますが、これはもう先生御案内のように大変価格変動が激しい商品でございます。それからまた、いわゆる生産流通過程の足が長いということで、この間に、関係農業者、養蚕農協連とかあるいは製糸メーカー、生糸問屋、輸入商社等々が関係しまして価格変動に伴うリスクを回避するとともに公正な価格形成を行う場としての商品取引所は必要であるというように、そういう関係業者も認めておるところでございます。また、我が国は御案内のように伝統的な世界の生糸取引の中心の一つでもあるという意味で、輸入生糸を含めて国際的な価格形成の場としてのこの生糸取引所の役割というのは今後も高いというふうに考えておるわけでございます。確かに繭糸価格安定制度というものがございますけれども、これは上下の安定帯の幅の中に市場メカニズムを生かしながら過度の価格の変動を防止する、そういう制度でございます。
 したがって、現実の生糸の取引あるいは繭の取引等におきましてはリスクヘッジの場あるいは公正な価格形成なり先行的な指標価格形成の場としての生糸取引所というものは必要である。ただし先生御指摘のようにこういった市場規模の小さな商品市場であるだけに、仕手筋の介入を防ぐための適切な市場管理は必要でございます。先ほどからもるる申しておりますように、昨年からの相場の変動に際しましてはそういった措置を講じてきておりますけれども、今回法律が改正されました暁には、その改正法も取り入れましてより一層この市場管理の適切な運用に努めてまいりたいと考えております。
 なお、蚕糸・絹業問題等につきましては農蚕園芸局長からお答えを申し上げます。
ＥＵを見ておりますと、二十一世紀に向かってそれぞれの主権国家の政治家が新しいチャレンジをしているというふうにまず感ずるわけでございます。
 主権国家がそれぞれの主権の中でいろいろ競い合う、あるいは共存し合おうという努力というものはもちろん重要だと思いますけれども、もうそれを超えて、主権の一部を自分たちが拠出してももう少し新しい世界というものを見つけ出したいという気持ちも一つあるんだろうと思います。
 もちろん、ヨーロッパにはヨーロッパの古い歴史とか文化、共通の文化、そういったものがあって、そういうものがつくりやすい。つくりやすいといってもこれはそう簡単だという意味ではありませんけれども、ほかの地域に比べれば共通点の多い部分もあってそういう作業が行われるんだろうと思いますが、私は政治家として、二十一世紀に向かって一つの新しいチャレンジをしているなというふうにまず最初に思いました。
 そこで、問題はどういうつき合い方をするか、あるいはどう見るかということでございまして、ＥＵの人たちがこのＥＵというものをさらに拡大をする、あるいは進化させる、いろいろなことを言ったり考えたり、ある意味で試行錯誤と言ったら少し言い過ぎかと思いますけれども、さまざまな角度から議論をし、しかしそれぞれの主権国家の存在というものがなかなかうまくＥＵの考え方を進められずにいるというのが現状だと思います。しかし、周辺国の関心が非常に高くて、どんどんＥＵに参加する国の数がふえる、ＥＵが拡大される、その拡大されることに伴ってまた本来の考え方が薄められる、あるいは違った方向に行きつつある部分もある。
 いずれにしても、ＥＵが何といいますか余り排他的な経済の地域になることについては我々はいささか懸念を持っておりますが、少し無責任な客観的な言い方をすると、新しいチャレンジだなと最初に申し上げましたが、そういう感じで私は見ておるわけでございます。
 ただ、いずれにしてもヨーロッパはＥＵになり、アメリカはＮＡＦＴＡをづくりという、地域的なブロック経済みたいなことになることは決して我々が歓迎できるものではないのでございまして、そこら辺は大いにまだ議論を我々もしなければならないだろうと思っております。