局長は先週の二日に私から質問を受けて、建設大臣は、一カ月前からこの無料券のことは問題になったのでこれについては枚数を減らすように是正の指導措置をした、そういうふうに皆さん一括して御答弁なすっておるのですね。そうすると、もう一カ月前からこのことについては大臣の耳まで届いている、是正の措置も講じようというふうになっているわけなんで、それをあなたは、どういうところにこれが配られていたか概要も知らぬということでございますか。
何か伺うと、どうも行き先は自由でいい、こういうことになると、計画性はないように思うのですね。識者の御意見を聞く、そして業務の運営に資するということなのですが、この識者の選定というのは官庁、団体、個人、それぞれあるのでございますか。
先ほども申しましたように、特別通行券の発行の趣旨、非常に限定をして発行しておる趣旨は、業務の円滑かつ適正な運営ということに資しようということで、識者等にいろいろ指導、そういうことで出しておりますので、その趣旨をよく御説明をしてあるはずだと思いますので、いわゆる高速道路の運営に非常に資するような使い方、具体的にはいろいろ御批判を仰いだり、あるいはいろいろな意見をいただいたり、こういう目的で発行しているというふうに伺っております。
そうすると、これは何か特殊目的を持たないと――仙台まで行く方とか、青森まで行く方とか、大阪まで行く方とか、いろいろありますね。そうすると、この一万枚の使われ方というのは、もらった人が使用先についてはどういうふうに使ってもいい、こういうふうになりますか。
そうすると、それを一枚もらいますと、例えばここから有料道路の今通じている南の方の果てなり北の方の果てなり、日本道路公団の道路の通じているところは南北の果てまでも行ける、北から南まで全部乗ってもともかく一回は通用できる、こういうことですか。降りるところでそれは渡す、そういう一回きりの、ただし距離については無制限、有料道路の続く限りは乗って回れるということですか。
限定しているのはわかっているのですが、使える範囲ですね、この通行券を持つと、全国の分として一万枚出ているその一枚は、通用する範囲はどの範囲になっておりますか、こういうことなんです。
特別通行券は二種類ございまして、地方のもの、それから全国ベースのものがございますが、いずれも有料道路の制度の趣旨にかんがみまして必要最小限の範囲で出しておるわけでございます。公団は、業務の円滑かつ適正な運営に資するために、識者の意見等及び関係機関の指導を得ているわけでございまして、非常に限定をした出し方をしております。
私が先週の二日に局長さんにこのことをお伺いしたわけで、しかも日本道路公団はおたくの道路局が所管で、監理官まで設けて日常業務を全部監督指導する責任を持っている、予算の決定権まで持っているわけですから、予算に対する指導監督権まで全部持っていらっしゃるので、当然この性格、範囲はわかると思うのですが、この特別通行券というのは、四万枚渡されるものというのは地方に限定されたものですか、それとも一枚持てば全国を通行できるものですか。
お答えいたします。
 先般もお答えいたしましたが、道路公団で出しております通行券には二種類ございまして、特別通行券と業務用通行証。業務用通行証というのは、全国のモニターに道路の状況等をいろいろモニターしてもらうために配付するものでございます。それから特別通行券は、この前も申し上げましたが、地方のものと全国のものとございます。
 それで、その配付先、それからどういうところで、どうしたかということについては先ほど都市局長が御答弁したとおりでございまして、現在公団に指示をしまして、至急その内容あるいは配付先等について調べさせておりますので、まとまり次第、早急に委員長にまた報告させていただきたい、かように考えております。
再度要請をいただいて、早急にお願いしたいと思います。
 次に、日本道路公団の特別通行券のことでございますが、これはどういうような性格のもので、発行目的、通用範囲、これはどういうようなものであったのか、建設省の当該局長から御答弁願いたいと思います。
委員長の方ではこの提出時期を、私どもは常識的には一週間以内ぐらいに当然提出されるべきだ、先週の二日でございますから、一週間以内にはこういうものが提出されて次の審査には間に合うというぐらいでなければならぬと思いますが、議会審査の立場からもこの提出についてはいつまでというめどをお持ちかどうか。
前回、先週の金曜日の先生の御質問で、そういう無料通行券に関する資料を提出するようにという御要請を受けたのは承知しております。それで、早速これらの、先生も御承知のように公団は首都高、阪神高の道路公団等もございますし、また地方にありますので、いろいろ関係者を集めまして、どういう形でどういうふうにするかということの協議に入ったわけでございます。
 甚だ申しわけございませんけれども、できるだけ早急に、提出させていただく資料でございますからしっかりとしたものでなければいけないと思いますので、早急に作業を終えまして、委員長と御相談の上に提させていただきたいと思うわけでございます。
いずれにしても、もう今までのことについては私もそう触れても仕方ないと思いますけれども、今後日赤の責任ある体制のために厚生省としても格段の御指導なりあるいは援助をされて、それは国民として当然、ああなるほど国はよくやったなと思うことだろうと思いますので、これについては要望としておきたいと思いますけれども、ぜひ日赤の経営、特に日赤の責任ですね、それを果たすために国が何をし得るかということについては御検討をしてやっていただきたいと思います。
 次に、これも私もどうもわからないものですから、これは国会の場で国民の前で明らかにする形で厚生省の御見解を承った方がいいと思いますからお尋ねしたいわけでありますが、日赤が開発いたしました、血友病の方に対する薬として大変今患者の方々からも期待をされているＲＣＧ—５の問題でございます。
 このＲＣＧ—５というものについては厚生省はどういうふうな今御判断になっておるのか、その辺をお聞かせ願いたいんでありますが。