身障者あるいは精薄者の方々は、社会的に確かにやはり日の当たらない場所におられるということも十分承知いたしております。そのために、経済大国とかそういうことを抜きにして、国家の基本も福祉政策というのは最重要課題であります。
 その点は、私も多年にわたり社会労働委員会に属しておりましたからよくわかっておりますけれども、これは運賃だけの問題で解決するということよりもやはり福祉政策の中でとらえていきませんと、この運賃だけでなくまた次々といろいろ問題が波及していくことは、別に悪いことという意味じゃございませんよ、そこは誤解のないようにしていただきたいのですけれども、それらの法体系というようなものを考えつつやるとなると、これはきょう厚生省も来ておりますけれども、福祉政策というものの中でそれも含めて考えるということが適切だろうと思います。ただ、その点は私もひとつ大いに前向きに検討していきたい、こう思っております。
余り時間がありませんので、運輸大臣においでいただいているので少し見解を最後にお聞きしたいわけです。
 確かに日本は経済大国で豊かな国だというふうに言われる。実際数字も現実もそういうふうになっているわけです。また、総理大臣の施政方針演説でもそのことについての決意をなお一層前進させるという決意は表明していらっしゃるわけですが、この問題に限ってひとつお尋ねをしたいわけです。本当にそういう経済大国らしい豊かな運輸行政といいますか、国民が本当に豊かさを感じて障害者を含めて利用できるような交通機関をつくり上げていくという立場からこの問題について積極的に取り組んでいただきたい。
 福祉というのは、真ん中にいる人よりも本当に隅にいる人について温かい光を当てないといけない、魂が入ったことにならないというふうに思うのですね。ですから今申し上げておりますように、身体障害者、内部疾患そして精神薄弱者ということであれば、これは語弊があるかもしれませんけれども、どんどん隅の方に光を当てていくという立場で前向きに検討するというお約束といいますか確認をいただきたいと思いますが、お答えをいただきたいと思います。
障害者に対します対策、これは心身障害者対策基本法という法律に基づきまして、政府全体として総合的に取り組むという課題になっております。例えば厚生省は所得保障等の一般的な福祉対策、あるいは、ほかの省のお名前を出して恐縮でございますが、文部省は特殊教育、労働省は障害者雇用とそれぞれの分野を決めまして、それを総合的にやっていくというような形になっております。そういう点も踏まえまして、私ども先ほど御答弁申し上げましたように、関係当局と十分この問題については話し合っていきたい、このように考えております。
私ども先ほど来申し上げておりますように、身体障害者福祉法の精神というものは十分理解しているつもりでございますし、社会福祉体系全体の中で一体どのようなものが割引の対象になるべきものなのかということについてのはっきりした考え方というものが政府全体で示されるようになれば、そういうものに従ってやはり我々も取り組んでいかなければいけない、かように考えております。
野沢委員の御指摘のとおりだと思います。我々は、湾岸戦争のときもそうでございました、あるいは日中の国交正常化のときもそうだったと思います。国交が不正常な状況でございますから、政府間の交渉ということに直ちにならない。そういう状況下において、日中のときには我々の先薙が大変苦心をし、苦労をしながら両国の間をつないで、理解をするための環境整備に当たられたということがございます。
 私も、現在の日朝関係にはそうしたこともまた意味のあることであろうというふうに思っておりまして、政党間と申しますか、あるいは政治家がこの間の正常化へ向かっための環境整備に大変有意義な活動をすることができるであろうというふうに思います。しかし、この問題はそう急いでやみくもにというわけにもまいりますまい。たび重なる努力の積み重ねが大事であろうと思っておりますが、いずれにせよ、不正常な二国間のためにそれぞれのお立場でお考えをいただくことは大変ありがたいことだというふうに思っております。
 ちょっとこの機会に、先ほど御質問がありましたＫＥＤＯに関する韓国炉について一言申し上げておきたいと思います。
 私は、今回の北朝鮮の核開発問題解決のための軽水炉プロジェクトについて韓国型の炉を使うということは、我々としてぜひこれを実現したいと強く考えておりますことをぜひ御理解いただきたいと思います。
 その理由は、政治的な側面と財政的な側面と両面あると思います。軽水炉を北朝鮮に従来の黒鉛減速炉にかわってつくるということは、少なからぬ財政的な負担がございます。この少なからぬ財政的な負担と申しますか支援ができる国はどこかといえば、やはり韓国であり、我が国であり、アメリカであり、幾つかの国になると思っております。これをもし韓国型の炉でない炉を使うということになると、こうした財政的な支援というものはなかなかできないであろうというふうに思うのです。もちろん北朝鮮には北朝鮮の政治的な思いがございましょう。しかし、まず最初に財政的な現実性、実現性ということを考えますと、これは韓国型の炉が最も実現性が高いということを御理解いただかなければならないと思います。
 もう一点、政治的な側面を考えてみても、韓国の立場を考えればこれは韓国型の炉を使用してほしいという強い希望があるのは当然のことだろうと思います。そして、この米朝合意というものは、ただ単に黒鉛減速炉にかえて軽水炉を使うということだけではなくて、北朝鮮に国際社会の一負として責任ある立場に立ってほしいという希望、期待を込めたものでもあろうと思います。アメリカは北朝鮮との間に事務所の交換をする、あるいは南北対話を促進する、こういったことまでが米朝合意に書き込まれていることはその証左であろうと思います。これをただ単に別の炉が使えるではないかというだけでこの問題は片づく問題ではないというふうに思っておりまして、我が国としては、アメリカ、韓国とともにＫＥＤＯを通してぜひとも韓国型の軽水炉をもってこの軽水炉プロジェクトを実行したいというかたい決意を持っておるということをぜひ御理解いただきたいと思います。