今回のこの労災認定に対しては、従来よりも一歩も二歩も幅広く広げられた非常に勇気ある決断だと私は敬意をあらわし、また高い評価をさせていただいているものでございます。とにかく今過酷な労働条件の中にありまして、因果関係のはっきりしないことなどから労災の対象外になっているものも随分ございますが、今回のこの自殺未遂を含めて認められたことは意義が深いと思います。今、日本の屋台骨を支えているエリートサラリーマンのうちの十人に一人はどこか精神障害があるように言われておるわけでございますが、どうかこういった人たちが安心して働ける環境条件をつくっていただきたい。
 と同時に、ここでお尋ねしたいわけでございますが、今までの労災認定には非常に厳しい基準がございまして、私もよく相談を受けるわけですが、決定に大変時間がかかるということ、それから結果として認定されなかったというケースが数多くあるわけでございます。そこで、今後の労災の決定に当たりまして、今回のこの労災の認定という問題が、これからの新しい認定基準のもとに今後の認定基準となり得るかどうかということをお尋ね申し上げたいと思います。
この労働者は心因性の精神障害である反応性うつ病にかかりまして、電車に飛び込んで足を切断されたというケースでございますが、具体的には、請求人の業務に反応性うつ病の発病原因としての十分な強度の精神的負担があったというように認められたこと、それから請求人には精神障害の既往歴がないことなど、このような精神障害の有力な原因となり得る本人自身の個体側の要因は認められなかったこと、それから業務以外の精神的負担についても当該疾病の有力な原因となるものは認められなかったことなどが明らかにされたわけでございます。それで医師の心証等も、この種の反応性うつ病というのはしばしば自殺に誘引されるということが大勢の医者から医証として言われておるケースでございまして、そういう点を総合勘案して、やはりこれは業務上にすべきであるという、ある意味では非常に画期的な判断をしたわけでございます。
ドイツのことわざに、十歳の子に父親は神様みたいだ、二十歳になると父親はばかだと思う、三十歳で父親に無関心になる、四十歳では父親も苦労したのだなと思う、五十歳になりますと父は偉かったなと思う、そういうことわざがございます。家庭内暴力という活字が我々の目に触れるたびに人ごとではないと胸を締めつけられる御両親が多分多いことだろうと思うんです。学校はもともと学習の場でありますけれども、最も大切な部分は家庭教育にあると言われているのはこれは常識的なことで、私もそれは否定しません。けれども、現在の私どもの日常を見ますときに、巧まずして母親の愛情というものは子供に伝わるものでございます。けれども、えてして日本の父親は特に、不器用というと失礼かもしれませんけれども、不器用な父親が多いものですから、なかなか父親の愛というものは子供に伝わりにくいのでございます。ですから、そういう意味で私は特に父親に物申したいというと変でございますけれども、今のことわざに申しましたように、父親が神様に見えるという小さいときは子供の教育は女房に任せ、成長して父親をばかにするというような二十代になってやっと父親が出てきたのでは私は遅過ぎるとはっきり申し上げたいと思います。
 私は、子供に調査をしましたある結果を見たことがあります。子供に父親がうちに帰ってきて言う言葉を挙げなさいといったときにその一番多く占めたものが、自分の父親がうちへ帰ってきて言う言葉は、飯、ふろ、寝る、その三言だというんです。いかに私は、現代の我々の家庭の中において子供が一番正直な目で自分の父親を、うちへ帰って言う言葉が飯、ふろ、寝るの三言では余りにも家庭というそういう雰囲気はまるでないという、私はそういう意味で何としても今の親子断絶、家庭内暴力、校内暴力の原因は家庭の中にもあると言われておりますし、あるいは親子断絶の世代が来ているというふうに言われますけれども、これは単なる世論であって、現実に私ども子供を持っている家庭の一つ一つの中では私はもっと大きな問題が根幹にあるのではないかと思っております。また、断絶だ断絶だ、親子断絶だというその批判に対して、ある事件を起こした中学生が言うんです。親子断絶と言われるけれども、自分には断絶と言われるほど父親とは初めからつながっていなかった、そういう開き直りをした中学生を私は知っております。そういう意味で私は、こういうことを聞きますと、ああ、そうだったかなとあるいはこの中にもお思いの方がいらっしゃるかもしれないし、いや、それは特別なんだとお思いになる方もまたいらっしゃるかもしれません。けれども、あえて私はなぜここにこれを申し上げましたかといいますと、それほど父親というものの占める位置が大きいということでございます。
 その意味において、私は今度の審議会の中のメンバーの中に、先ほどからお話を伺っていますと、日本の審議会というものはほとんど男性中心でございます。しかも、私はそういう現状というものを把握した人選をしていただきたい。私は、今度の人選の中には、生徒というのは無理かもしれませんけれども、できれば生徒も、そして父兄も、しかも女というよりは母親、現実的な人を選んでいただきたい。特に、その比率を、今までのような政府の審議会すべてのメンバーのパーセンテージが男性主導型というよりも母親の立場を理解している人をより多く入れていただきたい。それからもう一つ、人選に当たっては、三年後に答申が出たときにそれを実行し得る段階、国会に諮ってまた法律案にしてそれを国会に諮られるんでしょうけれども、出した答申というものが三年後であれば、それが国会にかかって法律として出てくる。文部省がそれを実施する場合に、あるいは森文部大臣はそのとき総理になっていらっしゃればいいですけれども、つくった人が既に年老いてつくりっぱなしでということで、それを実施するときにはつくった人と実行する人が違うというようなことにぜひしないでいただきたい。その意味においても、お年寄りは知恵として結構ですけれども、実際にそれをつくる人たちは、私は現場と、それをつくって実行し得るときに責任の持てる人を選んでいただきたいということを希望として申し上げたいんですけれども、大臣のお考えを伺いたい。