ちょっと一言いいですか、誤解があるといけませんので。
 私は、自衛隊法の改正というのは何も武力を外国で行使しようということで申し上げたつもりはないわけでありまして、確かに防衛白書にあります後方支援の関係、これはやっぱり日本として何も今度の問題にとやかくということを私は言っているわけじゃございません。いずれにしても、こういう事態はこれからいろいろ出てくる可能性はある。そういう中で日本の国際的な現在の立場を考えれば、やはり現在の憲法の許される範囲でどれだけのことをできるのかということを議論しなければいけないんじゃないか。その中で自衛隊法の改正というのは、いわゆる防衛医官とかそういう人たちがせっかく民間のお医者さんでさえお願いをしているときに、防衛医官が外国のそういう同じようなところへ行って治療ができないというのはいかがなものだろうか、それはやっぱり自衛隊法を改正しなければいけないんじゃないかという意味で私は申し上げたわけでございますので、誤解のないようにお願いを申し上げたいと思います。
特に、人道支援あるいは伝統的と言われます、いわゆる日本的に申し上げると、五原則を踏まえたＰＫＯの活動というものが今後とも重要な機能を果たしていくとしたら、課題はどういうところにあるのかということを現在の状況に即して考えていく必要があろうと思います

 あと、やはり言うまでもなく開発、環境に関する国連の役割、民生面の役割と言われますが、こういった側面で国連の役割というのは、つとに指摘されておるとおり重要性を増しております

 さらには、兵器の不拡散という役割、この役割においても、国連の機能あるいはその他の国際枠組みを通じた機能ということでは、日本が非常に重要な役割を果たし得る問題領域ではないかと思います

 さらに、目を日本の周辺に引き寄せてみますと、今までにない、周辺地域、特にアジアの情勢の変化が大変目につくわけであります
アジアはやっと長い歴史の過程を終えて、今本当の意味で国際社会がアジアに成立したという状況が生まれているんじゃないか
大戦前の植民地のアジア、冷戦期の二分されたアジアというものを乗り越えて、好情的で非常にノーマルな国際関係、国際社会というものがアジアに今現出しつつある
これは恐らく、歴史的に言えば十八世紀以来の大きなアジア史の転換が起こっているというような視野が必要かと思います

 それから、第二点としてアジアの変化に注目しなければならないのは、言うまでもなく活発な経済成長の動きでありますが、これは一つにはやはり日本の近くに世界一の成長市場が生まれている、言うまでもないことでございますが
しかし、もう一つ言えることは、アジアの経済発展に伴うアジア社会の近代化、高度化というものが、日本がアジアのリーダーとして、あるいはかつてはアジアの盟主として優越的立場というものを自然に前提としてアジアを見る目があったわけですが、そういう歴史的な文脈が恐らく不可逆的に、もう後へ戻る可能性がない形でなくなってきつつある
つまり、日本がアジアのリーダーということを当然視することができない状況が生まれている

 これは言いかえますと、今、日米関係でよく使われる言葉ですが、アメリカは日本をバッシングするのではなくパッシングする、日本バイパス論というのがよく言われますが、私は、このアジアの側から見ても、日本をバイパスしてもアジアの一つの秩序をアジアなりにつくっていける、そういう自立性というものが域内に生まれつつあるということは重要な認識ではないかと思います

 第二点に、今のことと関連いたしますが、アジアの各国にある意味での新しい文化的一体感というものが今まさに生まれつつあるというように私は見ております

 それは、新しいアジアの成長に伴う中産階級の登場、あるいはアジア的な感性を中心とした新しいアジア文化、アジアの映画あるいはカラオケや日本のポップスがアジア一円に非常に広がりやすい感性の土壌が認識されるようになりました
さらには、アジア的な価値観というものがやはり従来の多様性とかあるいはお互いに対峙していた、対立していたような状況を超えて、もうちょっと広い視野でアジア全体の価値観とは何かということを考える気風が生まれております

 しかし、アジアには言うまでもなく問題点もございます

 日本として認識しておかなければならない問題点は、第一に、やはりまだアジアには冷戦の残滓、残りかすと言えるようなものが残っております
言うまでもなくやはり北朝鮮の問題、それから中国と台湾の関係というものが、日本として対応に重要な注意が必要な問題としてあると思います

 二つ目に、やはりアジア全体として日本をどのように見ているかということが日本の政策として特に前提にされていなければならない点が三つほどあります
一つは、経済的に日本が大き過ぎる存在である、アジアの中にうまくはまり切らないという現状、これをアジア諸国がどう見るかということ
それから二つ目に、戦争の、いわゆる歴史の問題というものがやはり常に前提としてあろうと思います
三つ目に、やはり日本外交の従来のあり方がアジアに対してはどちらかといえば無関心で、欧米寄りに日本外交が推移してきたのではないかという前提といいますか先入観がアジアの側にあるわけであります

 こういったアジアの認識に日本としてどうこたえるのかということが、この新しいアジアの秩序を考えていくときに日本に課せられた課題だと思います

 最後に、このアジア以外の世界との関係を日本がどう取り結んでいくかということも忘れてはならない点だと思います

 これは主として欧米が、アジアが過度に一体化することに対して最近やや警戒心を見せ始めております
それからさらに、インドとか極東ロシアといったアジアの周辺といいますか大きな範疇でとらえたときのアジアといったところに必ずやはりインド、極東ロシアを位置づけていかなければなりません
日本としてアジア・太平洋、ＡＰＥＣ等のさまざまな協力の枠組みがございますが、こういったところで新しい大きなアジア、それから内なるアジアといいますか、いわゆる日本周辺の東アジア地域、これをどのようにつなぎ合わせていくのかということが、現在いろいろに論議されておりますＡＰＥＣとかあるいはＥＡＥＣと呼ばれる構想等にもかかわってくる日本の基本的視座ではないかというふうに思っております

 まだ必ずしも述べられない問題もございますが、後で御質問等の中で補足できれば大変幸いに存じます

 私の方は以上で終わらせていただきます
（拍手）