御決意のほどは、積極的にお進めになるということを承るわけですが、具体的内容をどうするかという問題が、決意とはうらはらに、なかなかうまくいかないという実情があるわけでございます。
 それで、もう長官御存じのとおりなんですが、兵庫県の方が調査いたしております交通量を見てまいりましても、これは一番問題になるのはやはり大型車なんですね。特に長距離輸送の大型車なんですね。もちろんもう御案内のとおりに、朝、昼、夜の区別なく、環境基準を大きく上回る騒音であります。しかも、要請限度値をはるかに超えているという中身でもございます。だから、そういうことからしますと、どのようにすべきであるかというのは、朝、昼、晩問われている問題ではありますけれども、しかし、住民の方々に聞くと、夜間、他の地域だったら安眠を当然のことながら約束されている時間帯も、そういう条件がこの場所ではない。一日二十四時間、この騒音と振動に悩まされ続けているのが実情である。ささやかな願いの一つは、何とか安眠を夜の時間に約束してもらいたい。だから、そういうことからすると、いま申し上げたとおりに、長距離輸送の大型車に対して、時間を決めて車両の規制をする、場合によっては通行規制を、このことに対してはきちっとやっていただくわけにはいくまいかというのが年来の念願なのですが、いかがでございますか。これはやはりお考えいただくべき一つの中身だと思うのですが、どうでしょう。
    〔山崎（平）委員長代理退席、委員長着席〕
七月二十一日の夜十時前後と、二十二日の昼間と両日にわたりまして、四十三号線を私は現場に参りまして視察をさせていただきました。土井委員ももちろん御承知のとおりでございます。
 私は、実はここの四十三号線については、事務当局からいままでもたびたび話を聞いておりますし、また、予算委員会でも御質問ございまして、いろいろと頭の中で一応は描いておりました。しかし、この四十三号線、また大都市には、東京なんかでも似たような状態の、国道とその上に高速道路があるところもございますが、こういうような問題につきまして、交通公害対策としてもちろんのこと、いろいろな対策を総合的に実施していかなければならないと思うわけでございますが、四十三号線について言うならば、この沿道整備法に基づく沿道整備道路として、八月三日に、これは全国初めての沿道整備道路として指定されたところでございますので、沿道整備法に基づく沿道整備道路としての緩衝建築物であるとか、緑地の整備であるとか、その他の施策が速やかに行われるように、環境庁としても十分ひとつ督励をしてまいりたいというふうに思っております。
 また、ことしの三月からですか、夜間十時以降、二十二時以降翌朝の六時まで、いま片側四車線でございますが、片側二車線ずつ通行規制をしまして、交通量の削減を図っているわけでございます。こういうものをまたさらに徹底することによって、ある程度の当面の騒音防止の効果が出てくるかと思いますが、しかし、さらに総合的に、この対策をもっと積極的に進めようという考えで、いまやっているところでございます。
長官は七月二十二日に、国道四十三号線の現地を、お忙しい御日程の中で御視察になったわけでございますが、現地にいらしていろいろと実情に接しられると、御見解の上で新たなものがあるのじゃないかと私自身憶測するわけですが、いらしての印象と申しますか、長官としての四十三号線対策に対する物の考え方と申しますか、それをまずお聞かせいただきたいと思うのですが、いかがでございましょう。
質問を終わりますが、この問題は非常に根深いものを持っておりますので、きょうの質問だけではございませんで、先ほども大臣からお答えがありましたように、環境庁としてどのようにかかわっていくかという問題点もございます。自然保護の立場から、あるいはまた、こういった淡水魚の保護培養という立場からも、環境庁のとるべき、法令面だけの問題ではなくて、個々の事例について、環境庁は環境庁としてとるべき行政指導の問題もあろうかと思いますので、これは時間をかけてまた申し上げたいと思います。
遮蔽改修工事につきましては、私ども基本計画、基本設計を実施いたします段階で、放射線漏れの原因がどういうところにあったのかということについての原因を究明し、あわせてこの改修計画が妥当なものであるかどうかということを確認いたしますために、原研にございますＪＲＲ４という遮蔽実験炉を使わせていただきまして、ここで実物大の模型の実験を行いますとともに、遮蔽についての信頼性の高い解析コードによりまして、原因究明についての解析並びにこの新しい計画についての解析を実施いたしたのでございます。
 この実験の結果、確かに、原因の究明に当たりましては、前回の放射線漏れについては、前の設計に基づいての解析を行った結果、やはりああいう漏れが出るということもわかりましたし、またその漏れについての解析結果は、大体測定をいたしましたと同じような結果を得ておるわけでございまして、また、今度の計画に基づきまして解析をいたしました結果、今回私どもが行いましたような改修を行えば放射線漏れは十分防げるということを確認いたしまして、この改修に取りかかったわけでございます。
 また、この改修につきましては、当然のことではございますけれども、原子炉規制法等に基づきます設置変更許可申請をいたしまして、その安全審査も受け、この設計またそれに基づきます工事の施行方法でよろしいという御認可をいただきまして工事を実施いたしてまいったのでございますが、その工事の過程におきまして、遮蔽体の製作及び据えつけの各段階につきまして、材料についての検査、またでき上がりの寸法検査、溶接検査、さらに外観検査等、所定の検査を行ってまいりました。これらの工事が完全に行われておるということを確認をいたしておりまして、前の解析に基づきこれらの遮蔽体が所期の遮蔽性能を十分有し、その工事がきちんとできておりますので、放射線漏れはこれによって改修できたと、私どもは自信を持っておるところでございます。