私は初めに、通告の質問に入ります前に、極めて今日的な問題ではございますが、イラン・イラク戦争の状況についてお尋ねいたします。
 本日の報道によりますと、現地の生々しい状況が詳しく報道されております。その中で現地日本人にも負傷者が出ているというようなことも言われておりますけれども、このことにかんがみまし
て、外務大臣並びに総理はこの事態をどのように見ておられるか、お尋ねいたします。
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、出席時刻等につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
まず、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 昭和六十年度総予算審査のため、本日の委員会に日本国有鉄道再建監理委員会委員長亀井正夫君を参考人として出席を求めることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
予算委員会を開会いたします。
 昭和六十年度一般会計予算、昭和六十年度特別会計予算、昭和六十年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
    ─────────────

   午前十時開会
    ─────────────
   委員の異動
 三月十八日
    辞任         補欠選任
     近藤 忠孝君     佐藤 昭夫君
 三月十九日
    辞任         補欠選任
     水谷  力君     山東 昭子君
     矢田部 理君     梶原 敬義君
     高桑 栄松君     和田 教美君
     矢原 秀男君     鈴木 一弘君
    ─────────────
  出席者は左のとおり
以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
 この際、参考人各位に一言御礼を申し上げます。
 参考人各位には、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後一時四分散会
お答えします。
 私、京都におりまして、西陣とか室町の流通構造を見ているのですけれども、非常に同業者が多うございますね。そして品物が同業者から同業者に渡ります。渡るたびに、これはやはり商売、商業ですから、マージンが入ってまいります。そういうようなことが結果的に流通コストを高めていると私は思うのです。だから、その辺をもう少し合理化できないだろうかということが第一点です。
 それから、小売なんかも在庫を普通以上にたくさん、これは着物なんかは高額商品ですから、一般商品に比べて在庫の額が高くなるのだろうと思うのですけれども、そういう営業上の危険も負っているわけなんですね。
 これは商品の特色に由来するものかとも思うのですけれども、そういう同業者が多いというのは、やはり過去京都が秀吉の時代に、いろいろな業者を集めてそして育成してきた名残がまだ依然として残っておる。そういう同業者間の売買というものを整理すれば、流通コストはもっと下がるのじゃないか。しかし、これは相手があることなので、一概にどうこうということは申せませんですけれども、私の感じをちょっと申し上げました。
着物が高過ぎるということは、私どもも常日ごろ主張しておる一人でございます。したがいまして、着物の流通に改善を加えてバイパスを通す、これは絶対に必要ではなかろうかと思います。
 特に、具体的に申し上げれば、私素人でよくわかりませんけれども、小売業者のマージンが余りにも高いような感じがいたします。売り値の半分ぐらいのマージンを取っておる小売屋さん、呉服屋さんもおるというようなことも伺っているほどでございます。
 それから、今、白杉さんから御指摘もございましたように、同じ着物でも振りそで等の高級化志向が非常に多うございまして、このために販路を狭くしておるということも事実であろうかと思います。振りそでは、男で言えばちょうどタキシードと同じようなものだと私は思っております。私どもはタキシードを着る機会もございませんし、勧められてもなかなか買いません。それと同じように、女の方も振りそでを勧められても、一生のうちに何度かしか着るチャンスのない振りそでは、そう気安く買えるわけではないと思います。したがいまして、もっと平常着に力を入れて販売促進をする必要があろうかと思います。
 こうして流通を改善して、例えば着物が半値で我々の手に入るような時代になれば、まだまだ着物の需要はふえて、倍ぐらいの需要は出るのではないか、そのように考えております。
そうすると、警察に聞きますが、秋田県議会における今のやりとりについて、これ以上のことは、客観的な証拠物件があるとすれば、その証拠物件を軸にして捜査当局の手にゆだねる以外はありませんと、こう述べておるんですね、県議会で県の土木部長が。その裏金とか走り使いだとか、あるいは税務署の二重の受け取りとか、そういう問題について県の調査委員会はそこまで立ち入って調査する権限はありません、正規に並べた証拠物件に従ってやっただけでありますから、そういう県議会の追及に対しては捜査当局の手に証拠物件を出しましてゆだねるしかありません、こう言って土木部長はそこから前の方は私はわかりませんと、こういう県議会の答弁なんですよ。地元の新聞はこの問題についてやっぱり一斉に「裏金は棚上げ」と、いわゆる国会で問題になった裏金は、そういう正規の帳簿だということを超えることはできないということで裏金は全部棚上げ、したがって、これは警察の手でやってもらうしかないと、こういう議会の答弁を正式にやっておるわけでありますが、これに関して県警がどういう答弁したか知りませんが、県警の答弁を含めて警察庁としてこういう流れ、調査委員会を設けた。しかも、一定の限界がある。それを超えるものについては私がこの前示した四千万円の受け取りも私持っているわけでありますが、走り使いの方からもらった四千万円の受け取りも持っているわけでありますから、そういう受け取りをあなたの方に提示して、捜査当局にお任せする以外ないというのが議会の答弁なんです。この件についていかがでしょうか。