では、次の問題に参ります。
 大蔵大臣、逆オイルショックということが言われております。この逆オイルショックと国際金融不安の問題。いま総裁の御意見にもありましたように、もちろんどこまで原油が下がるかということにも問題があると思いますが、やはり産油国の中で債務の累積している国がある。利払いも容易ではない、問題なしとしない、こういうような総裁からの発言をいただいたわけでありますが、巷間いろいろと国際金融不安の問題については言われております。原油価格の下落、それによって、ＯＰＥＣ諸国の石油輸出の減少を通じてオイルマネーの流入減や取り崩しをもたらす、ユーロ市場の規模の縮小や混乱、これは国際金融市場に大きな影響を及ぼすことが懸念をされる。
 あるいはまた、先ほど来お話がありましたように、石油輸出収入に依存をしている産油債務累積国、たとえばメキシコ、ベネズエラですね、これは原油価格の下落により一層厳しい状況に陥る。聞くところによりますと、日本からメキシコは八百億ドルの対外債務のうち百億ドルを借りている。だから、原油が二十五ドル以下になるとデフォルトが起こるのではないか、こんなふうにも言われるわけでございますが、大蔵省としては、今回のこの原油価格水準の引き下げ、これによって国際金融不安は起こらないと判断をしているのか、起こると判断をしているのか。もし起こらないと判断をしておれば、その根拠というのは一体何か。外務省等もいろいろ分析をしているようでありますが、大蔵省としてはその分析は行っているのかどうか。ひとつそういったものがあればここでお示しをいただきたい、このように思います。
いわゆる変動相場制の問題につきましては、いま日銀総裁からもお述べになりましたが、私自身も一九七一年、スミソニアン体制のときでございます、たまたま内閣官房長官でございまして、まあ率直にいって五十七年度予算というものを、従来は固定相場側がすべて基本であっただけに、どうして組むか本当に困りました。基礎的知識が乏しいままにあれだけ困ったことはございません。（「四十七年」と呼ぶ者あり）そうでございます。四十七年予算でございます。したがって、その当時結局三百八円というスミソニアンレートが決まったときにやれやれと率直に思いました。これが予算が組める一つの基礎になるな。そうして今度変動相場制というものに移行いたしまして、したがっていま日銀総裁からも述べられたようにまさにこれはやむを得ず、世界としてはあれしかなかったということでそれなりの効果を今日まで果たしてきたのであろうと私も思います。
 したがって、これにつきましては当時から一定のワイダーバンドを設けるかとかいろいろな議論がございました。結論的に私ども絶えず感ずるのは、先進国がいわば協調介入をすることによって、用意ドンというわけにいかぬにいたしましても、先進国の通貨の安定を図ることが必要だという議論も基本的にはしてみたわけであります。しかし、確かにそれこそ成長率から物価からすべて違うので、なかなかそういうことも、個々がいいとしても現実問題としてそれがなされないというままに今日まで来たと思うのであります。しかし、いまも総裁からも申されましたように、乖離の激しかったものがやや近づきつつある。だから、私は、いま委員がサミットとおっしゃいましたが、恐らく四月に行われますＩＭＦ、そのあたりから真剣な議論として出ていくものではなかろうかという感じがいたしております。だから、いまどういう案があるかと言われますと、確かによりベターなものはこれでございますというものは、私には確然とお答えする自信もない状態でございますけれども、そういう見通しの上に、委員とある種の共通の見通しの上に立って、サミットとは言わない、それ以前にもそういう問題が議せられてくる時期だ、ある意味においては積極的発言もしてしかるべきではないかというふうに私は考えております。
私が知っていて質問すると人が悪いから言いますけれども、これは局長通達でやっておられる。そして、国民の側から見れば行政指導みたいに見えるわけですよ、これは政令でも何でもないのですから。だから、こういうところも考えていかなければいけないと思うのですが、私がなぜこれを言うかというと、スキーを好きな人はいると思いますけれども、草津へ行くとスキーのリフトは茶色に塗ってありますよ。これも地元で非常に不評判で、私が環境庁長官のときに文句を言われたことがあるのです。ところが、北海道へ行くとこれは白く塗ってあるところがあります。それから、ガードレールの色も、緑に塗ってあるところもあれば白もあれば茶色もあるのですね。これは、同じ国立公園で、同じような環境の中で違っちゃっているのですね、基準がないから。その基準は何かというと、それは人の趣味になっちゃうのですね、きれいかどうかという。それで、国立公園等の中には絶対赤いものはつくらせないというようなお話をされる方もいるそうで、この前建設省の人望言っていたのですけれども、きれいな橋をつくったらそれを灰色に塗れと言われたと。非常に景観上悪いと。それで、私は、こういったことと全く関係なく、東大の先生のある講演を聞いていたときに、日本人の古来の知恵として、委員長の地元なんかいっぱいあると思いますけれども、緑の中に赤い欄干の橋があるとこれが非常にきれいで、人の心を和ます効果があるという講演を聞いたことがあるのですね。だけれども、自然公園の中ではそういうことはできないのですね。それがどこでなされているかといえば、その公園の出先の人たちの一筆といいますか、そういうことでなされるということになる。だから、いろいろな問題が起こる。
 もう一つ問題を言っちゃうと、建物の高さや何かですね、問題になったでしょう、小針さんとかなんとかかんとか。そういう問題が出てきちゃう。だから、出てきちゃうから私はこういうところをちょっとやり方を改善したらいいのじゃないかと思うのですね。その地元の人の意見を入れるということも必要ですけれども、やはり地元の人の意見がすべて正しいとも思えない。じゃ、国民の平均的な趣味が同じかといったら同じじゃない。赤い欄干をつくるというのがいいと言う人もいるだろうし、緑にして見えなくしちゃうのがいいと言う人もいるだろう。これは結論はなかなか難しいことだけれども、少し検討されたらどうかなということを私は申し上げたいのですよ。だから局長、何か答えることがあったら答えていただいて結構です。