かなり思い切った内容である、そういうお話でございますけれども、例えば租特の中で廃止をされた八項目を見ますと、五年度において適用者がなかった、あるいは一件だけあった、そういったものがかなり含まれております。その中身についていろいろとここでやりとりをする気持ちはありませんけれども、相当程度思い切ってその統廃合をやられたというお話からしますと、少なくとも廃止された項目というのはもう余り使い道がないというようなものが相当に含まれているのではないか。もし反論があれば御答弁いただきますが、そのように私どもは基本的に思っております。
 むしろそれよりも、景気対策というもので、かなり犠牲になった、そこで結構財源を稼がれている、そういう世界があるんじゃないだろうか、このように思っておりますが、例えば投資減税をこの時点で廃止をされた。私どもは時期尚早ではないか、このように思っているわけであります。あるいは事業用資産の買いかえ特例は八〇％から圧縮記帳六〇％に下げた、これも景気対策上私ども必要だ、何で八割を六割に値切ったのだろうか、こう思ったりしているのですけれども、そういった意味では、投資減税の廃止あるいは買いかえ特例を六割に下げた、これは景気対策上非常に問題があるのではないでしょうか。
租税特別措置につきましては、今御指摘がありましたとおり、昨年の秋以来の税制改正作業の中で極めて重点を置いて、かつ全般的に見直しの作業を行ってまいりました。その結果、新しいものも政策のために必要なものは講ずる、しかし廃止すべきものは廃止するということで、八項目の租税特別措置を廃止し、新しく四項目を創設いたしました。全体としては四項目の廃止、ネットの減といたしたところでございます。
 また、企業関係租税特別措置について申し上げますと、全体の減収額から見ますと約一割程度の規模で減収額を圧縮しているところでございまして、昭和六十年代あるいは五十年代との比較におきましても、かなり思い切った特別措置の整理合理化を御提案しているというふうに思っている次第でございます。
    〔村上委員長代理退席、石原（伸）委員長
    代理着席〕
予算が成立するまでは答える段階にないということでございますので、これ以上の質疑はふさわしくないと思いますが、ただ、二兆円の定率減税一つ今例に取り上げましたけれども、景気が特に好転した場合は再検討するということになっておりまして、景気が特に好転するという事態はことしいっぱいはあり得ないことだ。私どもも、地域によって経済、産業の動向が違いますので、いろんな立場があるのでしょうけれども、いろいろと労働団体やあるいは経営者団体のお話を聞いている限り、大変厳しいものがある。したがって、ここには、景気が特に好転をするということはあり得ない。ぜひこれは守っていただきたい、御要望申し上げておきたいと思っております。
 租税特別措置に移りますけれども、去年の秋、租特を議論されるときに、与党の中で随分と、進軍ラッパといいますか、相当思い切って徹底的にメスを入れるんだ、こういうふうな意欲というものをマスコミも相当伝えましたし、私どもも相当程度切り込む構えで作業に入られるのではないかこのように思っておりました。その点どうでしょうか。税制改正、租特の改正の作業を一応終わりまして、去年の秋、与党三党で租税特別措置には大胆な整理合理化を断行すると、このようにおっしゃっておられた当時の基本原則からして、十分その目的を果たしたと、そういう内容だとお考えでしょうか。
今の局長のお話は、そうなのかなというふうに聞くことができるのですが、自分が一番心配しているのは、今回の米の関税化を受け入れることによりまして、自分たちが政治家の立場で農家経営の皆さんに説明をするときは、二次関税率、今の二次税率で三百四十一円。来年でもそこでとまるのだ。ですから、これからこの高い関税率では日本に米が事実上入ってくることはまずないだろう、そういうふうに地元の皆さんに説明をしています。それで、なるほどな、それだったら、どっちが得かを考えたら、これ以上ミニマムアクセスがふえるよりはいいのではないか、そういうふうに理解して、地元の皆さんもこちらに協力をしていただく、あるいは納得していただける、そういうことだと思うのです。
 もし、今後の交渉で、例えば関税率がどんどん下げられる、あるいは最終的に妥協していくということになった場合に、特に心配しているのは、よく工業製品であれば、五年間の経過措置とか十年間の経過措置とか、そういうことである程度、では五年後には業種転換しようかとかそういうことができるのでしょうが、事農業あるいは米の場合に関しては、五年、十年というのは非常に短いスパンです。百年先とか二百年先ともし約束していただけるのならそれは別でしょうが、五年、十年というのはもうすぐ来てしまう、そういう性質も持っています。ですから、関税を引き下げるということは大変な問題になるというふうに思っているのです。
 それで、前回の交渉のときに、たしか国会では何度も、米は一粒たりとも入れないという決議を政治家はしました。そのことに関して、農家の皆さんは信じて裏切られました。もしこのたびまた、私が地元に戻って農家の皆さんにお約束をした、米の関税率は高いのですよ、米は外から入ってくることはないのですよということが交渉の過程でなし崩し的に下げられていくというようなことがあったら、私どもは二度うそをつくということになります。
 政治離れが叫ばれる中、もううそはつきたくない。ですから、もし交渉の過程で、これはどうももたないなということがもし初めに予想できるのだったら、初めからこのぐらいの期間にはこうなりますよというその見通しをむしろ農家の方にお示しする方が、今の時代、かえって信用を得るのではないか。そういうことなものですから、ここで言える言えないのことはあると思いますけれども、もし今、関税化に対して、一生懸命日本の国益を守っていくのだということをきっぱりと言明されるのであれば、それなりの腹をくくっていただきたい。そうでなければ、もう私ども議員はうそつきになりたくないものですから、本音の話をぜひしていただければというふうに思っています。
 今のは私の個人の意見でありますので、コメントということは失礼になると思うのですが、ぜひ大臣に、その決意も含めて、もう一度米の関税化について決意をお話しいただければと思います。