それは先生間違いなんです。それはもう少し御勉強をいただかなければいけないと思います。
 消費税とは、多段階にかかります消費税三％ですね。化粧品を買う人は、その人はその物だけを買うわけでしょう。それは小売段階での一〇％、八％はかかるんじゃございませんか。確かに高くなるんです。増税になるんです。それをお認めになりますか、ならないんですか。そうでなかったら議論ができませんです。認識が十分でなかったら議論できませんよ。
 もう一遍重ねて申し上げますが、なるほど消費税、これを廃止したと、六兆円近くのものを。そういうトータルの話でなくて、物品物品についての細かい議論をしていかなければならないんです。おわかりになりませんか。
小売段階課税ですね、第一種物品は。これは明らかに増税になるんです、今回ですね。その増税になる案を提出されるその提案者の中へ入っておられるんです。有権者に対する裏切りになりませんか。
私は、怖い顔になっておるかもしれませんが、気立ての優しい男であることは御承知のとおりでございます。
 ただ、選挙の際に、非常に大切であるという選挙公約の中には全然入っていなかった。それを、個別間接税を復活する提案者の中に名前を連ねておられるわけですよ。私は国民を裏切っておる、有権者に対する裏切りであるというふうに思っておるんです。そうではございませんか。
 この物品税なり入場税、通行税という復活ですね、これは先日伊江先生の御質問に対しまして久保先生が御答弁なさっております。明らかに増税になるとおっしゃっておられますね。増税になるものを何も言わないで、有権者の方の耳には聞こえのいい耳ざわりのいいことだけをおっしゃって、個別間接税復活については全然お触れにならなかった。そして、例えば物品税の第一種物品というのがありますね。御存じですね、第一種物品。物品税の第一種物品、ちょっと済みません。
長く御答弁いただきましたが、結局、参議院の選挙の際に個別間接税の復活についてお触れにならなかったわけですね。それだけを端的にお尋ねしておるんですから、それだけをお答えいただければ結構なんです。あとのことは全部承知しておりますから。
私のところのパンフレットを持ってまいりまして、確かにおっしゃるとおりに消費税は廃止ということを訴えております。また、私ども連合参議院は十二名立候補いたしまして、この消費税廃止を訴え十一名が圧勝して出てまいりました。現在、連合参議院という院内の会派をつくっておりますが、税制再改革につきましては私どもは不公平税制を見直すという基本的な立場に立っておりまして、今議員が御指摘の個々の細目につきましては、私どもの連合参議院の最も本旨でありますところの社会党、公明党、民社党、社民連の四党と歩調を合わせてこれから国政を改正するということですので、十分この四党と協議をしながらこういう問題についてはこれからやっていきたいと思っております。
連合の会からちょうだいいたしました「選挙の公約と主張」というものが手元にございます。「消費税・税制改革」の関係のところでございますが、これをゆっくり読み上げます。
  欠陥消費税をはじめとする税制改革をやり直します。とくに一兆千二百億円の追加減税を行うとともに低所得者層への軽減税率を適用します。また土地保有税率など資産課税の強化をはかるとともに、プライバシー保護を前提にして納税者番号制度を導入します。
これだけが選挙公約ですね。物品税の復活、個別間接税の復活について一つも触れておられませんが、触れておられたかどうか。
今大臣もおっしゃっておりますが、この米、我が国の基幹食糧でありますので、安全保障の見地からも断じて、加工米も含めて一粒たりとも輸入に応じない、こういう強い姿勢でひとつ貫いていただきたい、こう思うのです。
 そこで、生産者米価の問題でありますけれども、農水省は生産者団体の要請どおりこの参議院選前に米価審議会の開催を決断されているやにも聞いておりますし、また新聞にも既に何か日にちが、七月の一日、二日は土、日だから三日、四日じゃないかというふうなこともちゃんと出ておりますので恐らくそうじゃないかなと思うのですけれども、決まっていればいつ開催されるか明示していただきたいと思うのです。
 その米価審議会の開催の点について、私は日ごろから異議を持っているものですけれども、田植え後速やかにということになっておりますね、そうでしょう。田植え後速やかに決めるということで、格段規定がないようです。そこで私は、おおむね七月の上旬とか七月の第一週とかに開催されるというようなことをきちっと決めておいたらどうかと思うのです。と申しますのは、そのときの政治情勢等によって大きくおくれていたりしている面が、この五年間を見ましてもかなりの変動をいたしておるわけです。
 そこで今回、政治的な配慮、こういうことで参議院選後にしようとする動きもあったやにも聞いております。そのために生産者団体がやむにやまれず参議院選前の要請をしてきた、こういうふうにも受け取られるわけですけれども、そうなりますと、米価審議会そのものの形骸化ですね。これは私毎度申し上げているわけですけれども、米審委員として、政治に対してはまるっきり無力だ、やっても意味がない、こういうことになれば、米審委員の方々に対しても遺憾の点だろう。政治米価で決めてしまうということになれば、米審委員も要らないじゃないか、極端に言えばそうなってしまう。こういうことのように、そのときそのときの政治情勢に左右されているわけですから、例えば私が申し上げたように七月の第一週なら第一週に米審を開く、こういうふうな考え方はないのかどうか。
 今、堀之内新大臣の自分の言葉で自分の意見を述べられている姿を見ますと、私は大変心強く思うのです。今の生産者の方々も心強く感じられているだろうと思うのです。ですから、こういう点で非常に個性があるやにも私も受け取っておりますし力強く思いますので、そういう点どういうお考えを持っていらっしゃるか、どうか大臣の意思でひとつお答えをいただきたい。