お答え申し上げます。
 美浜二号機の件につきましては、調査特別委員会を設置いたしまして、鋭意検討しているところでございます。
 それで、現在判明しましたこと四点ほどございますが、申し上げますと、一点が放射線の影響の評価、それから二番目が加圧器逃がし弁の開不能の原因、三番目が今御指摘のあった振れどめ金具、ＡＶＢの挿入状況、それから破断しました伝熱管の破面の状況調査ということをやっているわけでございます。
 それで、伝熱管の損傷の原因でございますが、伝熱管の振動を抑えます振れどめ金具、ＡＶＢが設計どおりの範囲まで入っていなかったことが確認されているわけでございます。このため、伝熱管が疲労によりまして破断に至ったという蓋然性が極めて高いというふうに判断しているところでございます。それで、これまで調査結果から、破断に関係いたします応力腐食割れ、ＳＣＣと言っておりますが、ＳＣＣ、それから粒界腐食割れ、ＩＧＡ、それからデンティングなど、こういうものが認められなかったわけでございます。したがいまして、振れどめ金具、ＡＶＢが設計どおりの範囲まで入っていれば、伝熱管が破断するようなことは極めて考えにくいというふうに思っております。
 それで、今後でございますが、振れどめ金具、ＡＶＢが設計どおりの範囲まで入っていなかったことによります破断というようなメカニズム、これについて鋭意解明を進めていくということで、現在調査特別委員会でやっているところでございます。
最初に、予算の委嘱審査でありますが、三月十二日に本委員会で取り上げました美浜原発問題、その後も幾つか重要な事実が表面化しており、引き続きただしたいのであります。
 十二日の質疑で、大臣も御記憶のように、私はＳＧ細管のギロチン破断の原因について、それをＡＶＢの取りつけ不良に原因を特定するんではなしに、広く原因を調査するように求めました。現在どんな調査がなされておりましょうか。
質問はこれで終わりたいんですけれども、いずれにいたしましても、特許申請にかかる処理時間とか、それから未処理の部分が商標登録についてもまだ四十一万件あるとかいうことで、ぜひ調査人員の確保と、それから電子登録ですか、コンピューターによるそうした設備の充実などを要望して、私の質問は終わらせていただきます。
 どうもありがとうございました。
現行の商標法上第四条第一項第十号、十五号といったようなものがございまして、日本でも知られております外国企業の有名な商標につきましては、こちら側で商標登録出願などをしても、これは登録できないといった手当てがなされておりますが、ただあくまでもこれは現行商標法でございますので、商品に関してでございます。
 そこで、先生が御指摘になった喫茶店等というのは、やはりサービス業、サービス取引でございます。そのような場合、だれかが例えばティファニーというような喫茶店をつくったというような場合、余り個別なことは申し上げたくありませんけれども、そういったような場合、従来もしその外国企業がそれは困ると思った場合には、みずからの周知性を立証して不正競争防止法というのによって使用の差しとめなどを求めるというしかなかったわけでございます。それが今回サービスマークの登録制度の導入がなされますと、ティファニーとかそういうところは、そのある商品なりサービスそのものと違う分野におきましても、実は防護標章登録ということができるようになりまして、そしてその登録の効果として、他人の無断使用などをとめさせるということが可能になるという次第でございます。
具体的な質問をさせていただきます。
 私自身もこのサービスマークというのはよくわからないんけれども、商標との違いですね、それがよくわからないんですけれども、例えばティファニーという宝石店、これはニューヨークにあるんですけれども、私の住んでいるところの地下にティファニーという洋服屋があって、その洋服屋がつぶれて今度ティファニーという喫茶店ができてというふうに、結構ティファニーというのはひとり歩きして非常に日本で使われているんですね。そうした場合に、サービスが違えば、つまり宝石店じゃない限りティファニーという名前を使っても問題が起こらないのか。たまたまティファニーという名前を挙げたわけでございますけれども、例えば映画の題名になったとか、音楽、シャンソンの歌詞であるとか、そういったものとのかかわりも含めまして、お答えいただきたいと思います。
何の数値をどう当てはめようと結構でございます。また後で、どういうふうに解析をなさったのか数値がございましたら、御提出を願いたいと思います。
 というのは、建設省の木曽川下流事務所というのは非常に熱心で、随分といろいろな研究をなさっておられます。その中で、昭和五十年一年間を通じまして、長良川の十四・二キロの地点、つまりマウンドが今ございますね、そこらで塩水が遡上するのがとまっているというのが十五キロ付近でございますが、そのところで一年間観測いたしました。二百ミリグラム・パー・リットル以上の日が年間どれぐらいあるのか、年間たったの二十二日。それで、しかも底層で五千以上と確認されたのは一月七日、八日、一月二十二日、四月六日、九月十四日、九月十五日、十一月十三日、これだけなんです。あなた方は一万一千だ、一万だ、六千だと、こんなことを言っているけれども、実際観測されている表層で、観測した分は底層が五千以上あっても、ゼロの日もあるんです。いいですか、農業用水でも、今でもそうでしょう、長良川で取水しているのは〇・七五メートル、七十五センチぐらいのところから取水しているんでしょう。そして、農業用水に必要な四月、五月、六月、七月、八月、このあたりは二百ミリグラム・パー・リットル以上のところでも皆無なんです。片一方で十五キロ付近で一万一千、二十キロ付近で一万、二十五キロで六千、余りにも観測結果と違い過ぎるわけです。こんなばかなことありますか。だから、一遍数値を出しなさいよ。こうしてこうしてこうなったから、これだけの河川水塩分濃度になった、実際の観測値とこれだけ違います、違う根拠はここですよと。それじゃないと、こんなものをマスコミに発表したら恥ずかしいと思いませんか。どないです。