長寿命ということをどうやって確認しているかということをお答えしたいと思いますが、これは新しいランプにつきましては各種フィラメントの材料のうちからオン・オフによる結晶化が非常に余り進まないと。要するに劣化の少ないタングステンにレニウムの合金を入れたランプというのを採用しておりまして、製造工程におきまして今までのふぐあいを反映させました実績のある工程を採用しております。それからまた中間検査におきまして、フィラメントのピートスポット、これは電球をともしておりますとピートスポットができるわけでございますが、そういうことができないというふうなことを確認するとか、そういういろんな方法で現在まで信頼性の確認をしております。
 それからもう一つ、対放射線のシールドを強化しておるわけでございますが、そういう放射線のシールドの強化につきましても、人工衛星でこうむります放射線の環境に対して十分耐性があるという実験データがあるような材料でそういう放射線の遮へいをしております。またそれの、遮へいのカバーの工事方法につきましても十分実績のあるようなやり方をとっておるというようなことでございまして、今考えております幾つかの対策につきましては、すべて宇宙で実績のある方法ということを確認してやってございます・
先生御指摘のとおり、この次打ち上げますＧＭＳ３では幾つかの手直しをしております。まず一つは、エンコーダーランプを非常に今、長寿命のものを採用しておりますが……
事業団にもう一つお尋ねしますが、この衛星のもう一つであります気象衛星「ひまわり」ですね、このひまわり二号の故障に関しても宇宙開発委員会第四部会からの報告が出されているわけですけれども、今後の対策として五点の改善策が提起をされておるわけですけれども、そこで、次に打ち上げ予定になっておりますひまわり三号に関して、既に四月ごろからこの五点の改善策に沿っての手直しに着手をしているというふうに聞くわけでありますけれども、その手直しをした部分の信頼性、これはどういうふうにテストするんですか。
ぜひお願いをしたいと思います。
 もう一つ大臣へのお願いです。
 この衛星の製造に関する契約の方式について同僚委員からるるお話がありました。私は時間の関係でそれは繰り返しませんが、とにかく、今のままでいきますと、２ａも２ｂも一括発注ということでありますから同じ契約の方式が続いていくと。ところが、今度は２ｂでまた何か故障が起こったと、こういうことになった場合に、今回と同じような議論と苦しみを続けなくちゃならぬということになるわけですね。したがって、この際、２ｂに関しては契約の方式を見直すと。もちろん、相手があることですから、こっちの思惑だけですべて直ちに解決をするということではなかろうかと思うんですけれども、故障が起こっても十分その製造責任が問えないという形になっておるこの契約の方式について、ひとつ見直しをするというその検討を行ってもらいたいというふうに思いますが、どうでしょうか。
先生は、そちらの方の知識においては私たちよりはるかにお持ちになっておられる立場からの御提言だと思います。仰せ、想像しただけでも最先端の技術の塊みたいな、しかも、世界でまだ実用化段階というのは初めての星であったということ等々、大変な技術的に厳しい条件下にあった問題だと思います。結果的にはこういうことになってしまった。そういうわけで、今後の原因究明、これも技術団を中心として恐らく衆知を集めた検討が目下行われておることでございます。もう既に六回以上のそういった技術的な専門検討も行われておるわけでございますが、私も一々結果報告は受けておるわけですが、ちょっと内容的には難しくて理解できないものですから、ともかく、原因究明の徹底と、衆知を集めてのＢＳ２ｂの態勢におけるパーフェクトな形での打ち上げということをしきりに年頭で強調しておるわけでございます。
 そういうわけで、ただいまの御提言ももちろん必要でございます。恐らく、各大学機関ばかりではなくって、こういった専門的な、オーソリティーといいますか、権威者の意見を参考にすることは当然でございますし、技術団の方にもあらゆる機会をとらえて、原因究明の過程においてもそのように英知を絞ってやっていただくようにかねて要請しているところでもございますし、今後の開発計画に関してはそのような方向で進むよう政府部内でも主張してまいりたいと思っております。
次に、大臣に所信をお尋ねをしたいと思いますけれども、放送衛星ということで、今世界で、日本のＢＳとアメリカのＡＴＳ、カナダのＣＴＳ、こういう三つが打ち上げられておるかと思うんですけれども、いずれも大なり小なりの故障を発生をしているわけですね。
 今回のＢＳ２ａの故障の原因について、来月いっぱいをめどになお究明中だということでありますけれども、とにかく、まだ、絶対に事故が起こらない、故障が起こらないという形で完全に確立された技術ではないと、こういう点で、宇宙開発委員会のもとでの第四部会ですか、ここでいろいろ検討しているということですけれども、そこでいろいろ検討をされたデータはすべて公開をして、広く科学者、技術者の、これで本当に次は大丈夫かということについてのいろいろな意見があれば広く問うと、こういうことで、これからの衛星の打ち上げについては、こういう事故が続発をするということにならないように専門家の衆知を集める、このことについて、大臣として他の諸組織によく働きかけていただく、そういう点をお願いしたいと思うんですが、どうですか。
もう一つお伺いしておきたいと思いますが、私の時間はないですから、あとは政府の方の答弁は要りません。
 この金融の自由化というものの考え方ですけれども、特に日銀と政府との考え方、この両方の問題点ですけれども、金融の自由化というのは一般に通用しているような制度を使ってお互いに金を借りかえする、これが金融の自由化だと私は思うんですね。ところが今政府のやっていることは、例えば短期証券の場合には非常に安い金利で日銀にやらしているわけですね。たしか公定歩合よりも低いので短期証券の場合には割引さしている。今度も大蔵省の考え方の中には短期国債もそういうふうにやろうとしているんですが、私はこういうのは間違いだと思うんですね。そのときの一般のレートで短期証券も割引をする。もし日銀がもうかれば、これは日銀の納付金で返せるわけですから、別に日銀だけが特に得をするという問題じゃないと思うんですね。だから、払うものは正規の金利で払う、もうかったものは国に納める。国の方もだから何か潜って安い金利で短期国債を何とか融通してもらおうなどということではなくて、むしろ正々堂々とやるのが金融の自由化というものではないだろうかと思うんですが、その辺は総裁、どういうふうにお考えですか。