包括的には今のお話でわかりますけれども、やはりこの前もちょっと申し上げたように、規制というのはできるだけ、可能な限り緩やかであることは結構です。しかし、運輸省は許認可官庁、こうおっしゃるけれども、規制というものは一定の運輸の秩序を維持するために規制があるわけですから、そのことを無視してどれもこれも外していくと公共性が失われていく。秩序が乱れていくとなると、これは大変ですよ。
 余り細かなことを大臣にお聞きしてもおわかりでないでしょうが、担当の局長も見えていらっしゃるようですから伺いますが、いろんな社団法人とか関係の団体等から、規制緩和についてさまざまな意見の開陳あるいは希望の表明等があっておりますか。
先般も申し上げましたように、運輸省が一番許認可事項が多いということは先生も御承知のとおりであります。許認可官庁から政策官庁へ脱皮し、昨年の七月には他省庁に先駆け、また他省庁にないような大きな機構の改革もいたしました。それ以来一つ一つチェックしながら、これらのもので不要なものはないか、改正すべきものはないかということを、今日なお委員会をつくって、毎日それらについて作業を進めておるところでございます。
 件数その他について御必要でございますれば、局長なり執行部から答弁させます。
それでは、この項は終わります。警察庁、防衛庁、大変ありがとうございました。もうその関係は終わりましたからどうぞお引き取りください。
 運輸大臣、前回ちょっとお尋ねしましたが、例の規制緩和の問題ですね、あの作業の現況をちょっと教えてください。
確かに安全教育の徹底ということは大切でございまして、先生いろいろ御指摘を賜ったわけでございますが、今後さらに安全教育を徹底してまいるということでございます。
 いずれにいたしましても、両名ともかなりの飛行時間があり、しかも中堅の地位にある者が今回どうしてこういう形で、いわゆる特別有視界飛行の許可を離陸許可という形に誤認あるいは誤解したのかという点につきましては、やはり今後の調査を待って抜本的な対策を講ずるということでまいりたいと思っております。
結局、防衛庁の内部訓練によってパイロットの資格を与える。しかし、それは大体航空法に定めるパイロットのライセンスに準拠しているというお話のようだけれども、もうちょっと内部でライセンスを強化したらどうですか。この場合には技量未熟であるのか何か知らぬけれども、お粗末という一語に尽きる。もう少し内部で訓練の強化、教育の強化、同時にライセンスの水準を高める、そのくらいのことをしてもいいんじゃないですか。
先ほど御説明いたしましたように、安全教育につきましては航空学生になりましたときから、部隊におります勤務を通じまして終始一貫いろいろな形で教育を行ってきておるわけでございますが、今後さらにこれを徹底してまいる。また、今回の事故につきましては、先生御指摘のように原因をよく究明いたしまして、また運輸省等ともよく連絡をとり、こういった形の事故が出ないように万全の対策を講じてまいりたい、かように考えておるわけでございます。
 また、パイロットにおきまして一等空尉というのは、大体現役の中心と申しましょうか、一番働き手というようなところというふうに御理解賜ればありがたいと思います。
どういう飛行機でもフライトプランを出して認可を受けて、後は管制官の指示に従うのは常識ですね。今度の場合には管制官のミスでもない、聞き違いでもないようだし、これはやはり防衛庁の操縦桿を握っていたパイロットの人の問題ですね。ですから、事故が幸いにして人身事故になっていないからこれ以上申し上げないけれども、しかしながら、人だから、神ではありませんからね、ちょっとしたことが取り返しのつかない大事になるわけだから、これは運輸省も、この前私どもがちょうだいしたあの調査報告だけで終わるわけじゃないでしょう。これはひとつ徹底的に、双方で個別的に調査をやるのも必要だろうし、あるいは合同の調査も必要だろうし、責任ある措置をとってもらいたい。
 一等空尉というと相当高い地位にあるわけですね。航空司令なんというのじゃないですか。
大臣がお答えになります前に、事実関係を私どもからお話し申し上げたいと思います。
 大鵬薬品のダニロンにつきまして、新聞報道で、発がん性データを隠していたじゃないかということで報道がございます。この報道を受けまして、私どもとしては早急に、そういうデータがあるなら出せ、こういう指示をいたしました。あわせまして、会社側としては、あれだけ大きく新聞に取り上げられたものでございますので、したがって会社側としては、従来承認申請のときに出されましたデータは、先生御承知と思いますが、ラットのデータでございます。新聞報道されました隠していたデータというのはマウスのデータでございます。そういったことで世間を大変騒がせたというようなことで、今回に限りましては、大鵬薬品の方で自主的にこれからの販売を停止する、あるいは市場に出回っているものについては回収をしていくというような措置をとったというふうに聞いております。
 それから、私どもといたしましては、データを全部出しなさい、こうはっきりと指示してございます。一両日中にデータが出てまいるはずでございますが、その中身のデータを見まして、言われているような新聞報道などでのチェックをしまして、主としていま申し上げましたようにマウスに関する発がん性データだということになると思いますが、そういったものがきちんと出ているかどうか審査いたしまして、場合によっては、私どもとして現地に乗り込んで実態の究明を行いたいということも考えております。
 それから、最後に御指摘になりました承認の審査の問題でございます。これにつきましては、一応諸外国とも、医薬品の新薬の承認審査は申請者側からデータを出す、こういうような仕組みをとっております。私どももそういう仕組みをとっておりまして、これらのデータを全部国の機関でチェックするあるいは試験するということになりますと、膨大な施設、人員がかかるものでございますから、そういうような体制は現在のところはとっておりません。ただ、御指摘になりましたような、現在のメーカーのやります、申請者のやります試験方法については、御承知のようなばらつきもあるかと思います。そういった点でいろいろ問題があるかと思いますので、現在諸外国におきましても、研究につきまして、構造、設備でございますとかあるいは責任体制の明確化あるいは研究の実施方法、いわゆるＧＬＰと申しておりますけれども、そういったものにつきまして、各国それぞれ具体的な実施の段階に入っております。私どもの方もできるだけ早くこれを実施したいということで、いま検討中でございまして、できますれば五十六年度末ぐらいにはこの実施に移していきたい、なお早くできないかというようなことで現在鋭意検討いたしておる段階でございます。