乳価の方は大体わかっているのでしょうが、いずれにせよ、いま御報告ありましたような飼料、特に賃金、生活資材の値上がりはおおよそ予想されておるところでございますが、いよいよ三月末の畜産物の支持価格決定の時期に入りまして、本委員会でも数日来畜産問題についての議論がなされておるわけであります。伝えられるところ、牛乳の据え置き、その他の畜産物についても微増ないし据え置き、こういうことが一般的に伝えられておりますが、これまでの算定方式をそのまま採用したといたしましても、私どもの推計で四％ないし五％の保証価格、標準価格の値上がりは必至であるという認識をいたしておるのでありますが、この点につきまして畜産局長はどういう認識で審議会に臨もうとせられておるのか、この際御所信をお尋ねをいたしたいと思います。
飼料費につきましては、肥育牛は前年対比で一三・三％の増でございます。それから労働費につきましては四・八％の増でございます。
 豚の方について申し上げますと、飼料費につきましては一〇・一％の増でございます。労働費につきましては五％の増ということになっております。
五十五年の畜産物の生産費の調査結果についてのお尋ねだと思いますが、先日肉用牛及び肉豚について生産費調査の結果を公表しておりますので、それに従って申し上げますと、肉用牛につきましては、昭和五十五年の去勢若齢肥育牛の生体百キログラム当たりの第二次生産費は十万二千二百三十三円でございまして、前年を六・二％上回っております。これはお話がございましたように、配合飼料の値上がりと労賃単価の上昇等によるものでございます。
    〔委員長退席、菊池委員長代理着席〕
 また、乳用雄肥育牛の生体百キログラム当たりの第二次生産費は七万一千八百五十九円でございまして、前年を一五・七％上回っております。これも配合飼料及び労賃の値上がりに加えまして、素畜等の価格が上昇したことによるものでございます。
 肉豚につきましては、生体百キログラム当たり第二次生産費は三万六千七百七十円でございまして、前年を四・五％下回っておりますが、これは配合飼料と労賃が値上がりいたしましたけれども、素畜である子豚の価格が大幅に下落したことによるものでございます。
 牛乳につきましては目下調査結果を取りまとめ中でございまして、明日公表の予定にしております。
 以上でございます。
畜産物の問題、飼料問題などについて御質問いたしたいと思います。
 まず、統計情報部からお答えをいただきたいと思いますが、昨年対比で、ごく新しいところで賃金、物財費の状況はどうなっておるのか、牛乳など関係畜産物の生産費の調査でまとまっておりますものがございましたら、お知らせをいただきたいと思います。
時間がないからきょうはその実態については触れません。実態もありますが触れませんが、いずれにしてもキリンビールと抱き合わせにジュースが無理やりに売られている。しかもそれは値が下がっている、定価よりも安い。明らかにこれは独占禁止法に違反するわけだから、次の段階ではその実態を明らかにしますから、これは農林省の関係者も十分に監視をしてもらいたい。
 以上、終わります。
このことについてはきわめて明瞭なんです。私の考え方は少しも変わっておりません。
 先生御承知のとおり、国定公園は、環境庁長官が関係都道府県の申し出によって審議会の意見を聞いて区域を定めて指定した。知事さんの申し出によってこれは決めたのです。そして国定公園になっているのです。国定公園というものは、自然環境保全法の第二条の基本理念に基づいて、すなわち、これは申し上げるまでもないことですけれども、念のために申し上げておきますが、「自然環境の保全は、自然環境が人間の健康で文化的な生活に欠くことのできないものであることにかんがみ、広く国民がその恵沢を享受するとともに、将来の国民に自然環境を継承することができるよう適正に行なわれなければならない。」というその理念に基づいて、この志布志のすぐれた自然の風景を保護し、その適正な保護が図られるように、国や地方公共団体や公園の利用者はそれぞれの立場からこれを努めなければならぬ、それが責務である、こういうふうに明瞭になっているのです。ですから、具体的に、あの白い浜があって松林がずっとあるというところを壊して、そこへ備蓄の基地をつくったり工場をつくったりということにするのならば、改めて公園の指定を解除してもらいたいということを言ってこなければならぬ。その意思はない、こうなる。その意思がないならば、そこの辺をほじくり返すことは困ります。これは明らかなんです。そうでしょう。そうすると今度は、あれは公園の指定は海のところ一キロなんですね。その一キロの外の方に出島方式というものを考える、こういうことなんです。
 そこで、先生もそう言っておられましたが、私も全く同感なのは、わが国の事情から備蓄基地がつくられなければならぬことは、どこへつくるかは別として、どこかへつくらなければならぬことはもうこれは否定できない。しかも、陸地だけではとてもできないから、海の中へつくらなければならぬとか、半地下式、いろいろ考えておられる、その御苦労を多としますが、いま申し上げたようなところの沖合いの方に島をつくるということで、それで、私は科学者じゃありませんからわかりませんが、備蓄の基地ができるのかできないのか、そして景観を害することがないのかどうか、それはまだ何にも話はない。そんなことでやったらどうかということだけで、専門家もよくわからないようなことですから、われわれとしてはわからない。ただ、聞くところによると、遠くの方から見ると、瀬戸内海や松島みたいに、どこか島がある、そばへ行ってよく見ないと、それが石油の基地であるかどうかわからないぐらいのものにこしらえることができるんだと言うから、それはおもしろいものができそうだな、そんなものができたらどんなことになるのかなあと思っているだけの話で、ただ興味本位に考えているだけの話で、まだ何にも出てこないですから、出てくれば、海上の関係がどうなるのだろうとか、まあお魚の方は直接私の方の仕事ではないですけれども、漁業補償の問題はどうなるのだろうかとか、そういうことに対して地元住民はどう考えているのだろうかとか、そういうようなことはまだ全然わかりませんから、ただ私どもは、そういう計画が具体的にどんなものだろうといって、われわれに相談が早く来ればいいな、こう思って待っている、こういうことでございます。