私がさっき有事のことをいろいろ聞いたが、そんなことは全然研究の課題にもなっていない。では、今度新造される六千六百トンの大型の巡視船、二百五十人乗る、通常は五、六十人しか乗っていない、ヘリも置く、ソナーも備える、機関砲も備える。大体どういうことを想定しておられるのですか。それで私は、それとの関連を含めて聞いているのですが、いま広域哨戒態勢、大変広い範囲のようですけれども、この六千六百トンの大型ヘリ搭載巡視船とともにもう一つお伺いしたいのは、それで千海里以遠まで迅速に進出することが可能な大型飛行機三機を装備するとなっていますね。これはその哨戒に使うのだから、いま自衛隊で言えばさしあたり脚光を浴びているのはＰ３Ｃですわね。——いや、現実に浴びているのは。この大型哨戒機というのは大体具体的にはどういうものを想定されておるのか、及び、大型船は輸送に使う、だから二百五十人収容能力を持っているのだというようなお考えのようですけれども、それじゃ飛行機の方はどうなるのか、大型輸送機というものを今後目指されておるのか、たとえばこれまた脚光を浴びている自衛隊ではＣ１３０といったようなものもあるのだけれども、この大型哨戒機、大型輸送機について具体的にどういう機種を頭に描いておられるのか、それをお伺いしたい。
非常に遠距離の地点で申し上げますと、野島崎東方約千二百海里、それから南方におきましては南鳥島でございましたか、わが国の一番南の島よりさらに南でございまして、約千海里ぐらい南だったと思います。大体そういった水域というものがＳＡＲ条約を締結した場合にわが国の担任水域になるだろう。これは航空の方の東京ＦＩＲと申しまして、わが国が担任させられている管制の区域がございます。大体それと一致するのではないかという予想でございます。私どもといたしましては、そういった地点においてできるだけ常時監視体制ができるというようなことを目標といたしておるわけでございます。
保安庁法によりましてもちゃんと条文あるじゃないですか、そんなこと。他省庁の協力を求められたときはやるのだとなっているでしょう。他省庁の中には防衛庁も入っているのですよ。そんなことを言っちゃいけませんよ、あなた。はっきりその辺は言った方がいいのですよ、何も悪いことじゃないのだから。
 それで、時間がありませんから次に進みますけれども、広域哨戒態勢というのをとられるそうですが、この哨戒水域というのはどの範囲を考えておられるのですか。
捜索救難業務につきましては、日ごろから自衛隊との間では、たとえば非常に遠距離で航続距離の長い飛行機を自衛隊が持っておられるといった場合に自衛隊の応援を求めるというようなことはしばしば行っておるわけでございまして、私どもとしては、平時においてもそういう点につきましては鋭意協力して協議をしているということは、おっしゃるとおりでございます。
平時における海上保安庁の任務につきましては、海上の治安維持あるいは捜索救難というような任務につきましては、第一次的に海上保安庁が責任を持つ、そして自衛隊につきましては海上保安庁の後方支援と申しますか、海上保安庁の船艇、航空機のみでは対処できなくなったときに応援をお願いする、こういったシステムであるわけでございます。
それもおかしいんですね。ことさらにそうおっしゃっているのじゃないのですか。むしろよく関連させて——防衛庁も同じような任務を持っているのですよ、警備行動でですね。そうですね。平時に人命救助とか、つまり海上保安庁の手に負えなくなったときには海上自衛隊の任務になってくる、こういうことですから、そこは連係するのです。いま言ったように、海上保安庁の手に負えなくなったときに海上自衛隊が出るというようなときには、当然保安庁もおるのですから、巡視艇が、船艇あるいは飛行機が。だから、連係しなくてはならぬでしょう。私は、連係しなくてはおかしいと思うのですよ。
そのＳＡＲ条約、まだ参加していませんね。それでいまお話しのとおり、千二百海里程度等の哨戒任務、そういったものが出てくる。そうすると、いわゆる自衛隊が目指しておるシーレーン、藤西、南東航路それぞれ一千海里、こういう防衛庁の防衛水域、これは平時ですよね、有事もそうでしょうけれども。これとは全然無関係なんですか。
お答え申し上げます。
 ただいま外務省の方からも答弁ございましたとおり、アジアの情勢といいますのは、基本的に、この地域の安全保障の特性を反映いたしまして、現在ヨーロッパで起こっているような事象が将来起こってくる可能性というものを否定するものではございませんですけれども、そういうものが起こりにくいような環境になっているということが第一点でございます。
 具体的には、この地域での各国の対峙の状況一つ見ましても、ソ連と米国が対峙していると同時に、ソ連はあわせて中国との関係でも備えているわけでございますし、アジアにおける米軍と申しますのは、ソ連との関係のみならず、かつ、広くアジアの平和と安定、さらにはインド洋の方にまで展開いたしましてこの地域の安定に資するというような形での対峙がございます。また、朝鮮半島は朝鮮半島で別の対峙をつくっておりますし、中国というものもある。カンボジアも別途の戦域といたしまして一つの紛争地域になっているという、こういう大きな戦略的な環境というものが違っているということであろうかと思います。
 第二に私申し上げたいと思いますのは、ヨーロッパでの最近の大きな変革というものは、基本的にヨーロッパの変革を通じまして今日軍縮・軍備管理の交渉がヨーロッパ地域ではああいう形で進んでおりますけれども、アジアにおきましては、そういうような政治的な民主化の動きというものが、少なくともアジア諸国においてはなかなか見られていない。中国、北鮮等の国におきましても、基本的に今回の変革を受けて自分の国の体制というものをどのようにして死守していくか、あるいは守っていくか、今回のそういう変化に対応する仕方はどちらかというと極めて保守的でございます。そういう状況もあろうかと思いまして、そういう中で政治的な信頼関係というものがアジア諸国の間ではまだなお生まれていないという状況にあろうかと思います。
 ヨーロッパの場合には一九七五年のＣＳＣＥを経まして、十五年たって現在ようやく軍事的な一つの新しい動きというものに到達しつつあるやに見えるわけでございますが、アジアの状況ではそういった政治的な信頼関係というものがまだなかなか生まれてきていない。そういうことでございますので、むしろその政治的な懸案の解決あるいはそれを通じての政治的信頼関係の醸成というものがアジアにおける軍備管理あるいはアジアにおける軍縮といったものに先行して起こってくるというのが一つの歴史的な流れとしても想定できるのではないか。まずそういう点についての一つの大きな進展というものがアジアに起こるべきではなかろうか、このように考えている次第でございます。