サミットにつきましては、まだいわゆる個人代表で議題の整理をしておりまして最終的には確定はしていないというのが今日の現状でありますが、サミットは御案内のように経済が中心ですから、いまの世界経済に対する認識、これの対策といったものが今度のサミットのもちろん中心議題でありましょうし、明るくなってきたこの世界経済をどういうふうに確実なものにするかということも大きな中心的な議題で、これはやはり世界に経済の活性化といいますか、経済の景気回復に今回のサミットを通じて自信を与えるというのが私は大きなテーマになってくるのじゃないかと思いますが、しかし経済サミットとはいっても、おっしゃるように西側陣営の首脳が集まるわけですから、経済問題だけで終始するわけではないと思います。いままでのサミットでもそうでありましたように、いま直面している世界政治の問題が当然議論されることは、これは議題としてのせられなくても議論されることは当然であろうと思います。したがって、ＩＮＦ交渉問題あるいはまた中東の問題、あるいは日本としては今回の総理のＡＳＥＡＮ訪問でカンボジア問題というのが非常に大きな議題になったわけですからそうしたアジアの問題、特にカンボジア問題、そういうものが出される可能性というのは、これは議題として出されなくても私はあり得るのじゃないかというふうに判断するわけです。
恐らく日英協議につきましても、あるいはＯＥＣＤ閣僚会議または二国間外相会議の伏線であったかもしれませんし、いま安倍さんからもお述べになりましたように、当然ＩＮＦ制限交渉の問題を通じて今後の西側の安全保障のあり方というものが話し合われたのだろうというふうに私は思うのです。それは、恐らく次の段階としては、サミットへ向けて当然その議題になるであろうということを想定して、いろいろそういう地ならしといいますかがなされたというふうにこちらとしては受けとめているわけであります。そういう経過の中ですでにサミットも近づいているわけでございますので、新聞報道等を見ましてもすでにサミットにおける討議の内容——柱と言った方がいいのか、それがだんだん固まりつつある、煮詰まってきたような印象を受けているわけでありますが、もうすでにこの点については確認をされ、政府としては当然それに向けての取り組みというものを詰められている段階だろうと思いますが、この点について御説明をいただければありがたいと思います。
今回、特に二国間の外相会議では、この経済問題もさることながら政治的な議題というものを中心として話し合いがなされたという色合いも非常に濃かったのではなかろうか。
 それでちょっと前後をしたかもしれませんけれども、特にいまお触れになりましたＩＮＦ制限交渉の問題にいたしましても、これは当然安全保障政策についての意見交換なんということについても話し合われたのだろうというふうに私思うのですね。恐らくこれは将来にわたっても、あるいは機会を得て二国間同士で話し合うというようなことも考えられるのだろうなと。その一つの例としては、今回のみならず先月末でございましたか、これは日英軍事協議といった方がいいのか、日英防衛協議といった方がいいのか、安全保障協議といった方がいいのか、英国の外務省からギルモア局長という方とウエストン防衛部長という方が来られたそうですね。こういった中でも恐らく概念的な安全保障政策という問題、なかんずくＩＮＦの制限交渉の問題のありようというような問題が主題になったのだろうと思うのですが、実態的にはどうであったのでしょう。
いよいよウィリアムズバーグのサミットが迫ってまいりました。その地ならしとも言うべきＯＥＣＤ閣僚理事会あるいは主要先進国の外相会議等が持たれたようであります。きわめてわずかな日程で、客観的に見ましてもある意味における大変成果のあった会談ではなかったのかなというふうに思えるわけでありますが、特にシュルツとかゲンシャーに会ったときの話し合いの内容というものはこれから日本としても当然避けて通れない、むしろ積極的に取り組んでいかなければならない問題、そういうものが取り交わされたようであります。こうした点について、恐らくサミットにおいても当然議題になるであろうというふうに予測されるわけでありますけれども、今回は報道によってわれわれ印象的に知る以外にないわけでありますけれども、むしろ二国間の問題よりもアジア地域の問題であるとか中東の問題であるとか、あるいはＩＮＦの制限交渉の問題をどうするのかというこういった問題に論議が集中されたという印象を実は受けるわけであります。こうした点で、日米欧というものがいよいよ足並みをそろえてさまざまな問題に対処できるような方向へ行けるのかなと、こういう感じを実は持ったわけでありますが、その辺の概要についてお述べをいただければ大変ありがたいと思います。
内政の問題、特に経済関係の問題というものには、かなりの高度の専門知識を必要としていると思います。特に、国際経済関係については、かなり熟練した知識が必要であると思っております。そういう面から、各省庁におしてそれぞれすり合わせをいまやってもらっておりまして、私たち政治家の仕事としては、景気全体を見渡しておって、来年に至るまでの大体の見通しを持って、いつごろ何をやったらタイミシグが合うか、政治情勢から国際情勢まで見通した上で断を下す、そういうことだろうと思うのです。
 そういう意味において、建設省は建設省、通産省は通産省あるいは大蔵省は大蔵省、みんな自分の職分を大小と心得て、それこそ自分たちの命がけで行政をやっていただいておるわけでございますから、それで余すところなくお互いが論争し合い、すり合わせをやって、そして、その結果を私のところへ持ってきてもらって断を下そう、余り長引くようだったら早く私のところへ持ってこい、こういうことになると思います。いま、そういうわけで各省のすり合わせを見守っておる。しかし、必要なことで政治的判断を要するという問題は、私個人が別個に、自分の施策や自分で勉強しながら自分なりの考えをまとめていく。それらと役所の考えとをすり合わせして、いかに総合的に断を下すか、そういうところを見ているという状態であります。