御指摘のように公益委員、部会でございますので、わずか三人でございます。そして女性の委員はお一人で部会長をしておられるということも御指摘のとおりでございます。部会長の機能からいって部会をまとめるということにむしろ重点を置かれて、御自分の御見解を御発表になる機会があるいは少ないのではないかという御懸念でございますが、そのような場面もあるいはこれまであったかもしれませんが、御自分の御見解をお述べになる必要のあるときには、必ずやそうなさるものと考えておりますし、また御懸念のような点はそう多くないというふうに考えております。
公益委員全体としてのまとまった意見を発表する段階でない、このこと確かに承りました。
 ところで、今後公益委員の議論が本格化してまいるわけですけれども、公益委員の立場の重要性にかんがみまして私は一つ懸念いたしております。それは、現在この婦人労働部会の公益委員は三人いらっしゃいまして、そのうち一人が女性でございます。ところが、この女性の委員が部会長をやっておいでになります。つまり、この委員の役割りは部会長として全体をまとめる立場と公益委員として意見を述べられる役割りと二つあると思うんでございますけれども、部会長をしておられる関係上、唯一の女性の委員であるこの方の意見開陳が不十分だという、こういう懸念があるんでございますが、この点いかがでございましょうか。
と申しますのは、公益委員の立場というのは非常に大事だと私は思います。そして、この「公益委員の一部」というような表現で中途半端な意見がこれがすべてだというふうに誤解されることを避けるために私は確認をお願いしているんでございます。その点どうですか。
この労使の見解が、いろいろと開いておりましたところ、公益委員の先生方の御苦労も大変大きゅうございまして、見解の一致した点を調整をしていただいたわけでございます。
 「公益委員の一部」というふうにまだなっておりますのは、公益委員全体としての見解を御発表になるまでに至っていないという経過からそういうふうにしたわけでございます。
これには表書きに「今日までの労使各側の考え方は下記のとおりであり、」というふうに、表書きではなくて前文にそういうふうな書き方をしております。「労使各側の考え方は下記のとおりであり、」、こういうふうに書いてあります。しかし、内容を見ますと、こういう書き方で、それらの議論に対し、公益委員の一部からの発言が記載されていると、こういうふうになっております。この公益委員の一部からの発言という書き方あるいは「労使各側の考え方」という前文で書いてあるところを見ますと、私の印象では、公益委員側の審議はいまだしという印象を当然受けるのでございますけれども、この点いかがでございますか。
お答えいたします。
 審議状況についての位置づけでございますが、この発表したものについての位置づけについてでございますが、中間答申というような形ではなく、このような途中経過を発表することは審議会の慣例としてはそう多くないようでございます。しかし、私どもといたしましては、できれば昨年じゅうに審議会の結論を出していただけないかなと思っておりましたところ、やはり労使の意見の違いというものがまだかなり大きい状態で、昨年末までに結論をお出しいただくことができませんでしたので、どういう点に違いがあり、どういう点までは一致したかということをいろいろと各方面に知っていただくということもあるいは必要なのではないか、あるいは有効なのではないかというふうに考えましたので、審議経過として事務局が取りまとめて発表したわけでございます。
国会に法案提出を目途として審議会の審議を促進していただいているということでございます。
 ところで、最近、去年の十二月二十一日に労働省から発表されております審議会の審議状況という資料がございます。これは「婦人少年問題審議会婦人労働部会における雇用における男女平等実現のための諸方策に関する審議状況について」と、こういう資料が出ております。この資料といいますか、このいまの審議の審議状況の位置づけなんでございますがね、これは前々、昨年内に一応答申の予定もあったようなんですけれども、それを中間報告というような形のものではなく、単にいままでの審議の経過を公表したものと見てよろしいのかどうか、これの位置づけについてお願いいたします。
私も、勉強することまで否定する気は毛頭ございません。それは、やはり法制化すべきかどうかということの可否については検討してしかるべきだと私も考えております。しかしこれは、例えば制定するとしても、反対する政党の意見を押しつぶしてまでやるべき筋合いのものではない。例えば制定した方がいいという結論を自民党さんがお出しになったとしても、あるいは一部の政党に反対する党があれば、その反対意見を封じ込んでまでやるべき筋合いのものではないというのが私の考え方でございます。その点をまず申し上げておきます。
 それから自治大臣、きょうは党大会だそうでございまして……。
 実は、質問通告にはなかったのですけれども、共通一次にまつわる問題を二、三お尋ねしたいと思います。
 実は、教育問題というのは、私は教育問題のずぶの素人でございますので、これから申し上げることは大変粗っぽい意見かもしれません。しかし、時と場合によれば、粗っぽい素人の乱暴な意見が的を射ることもあるのじゃなかろうかと思います。しかも教育問題というのは、自分も小学校、中学校、高校、大学と受験戦争を経てきているし、あるいは子供を持っていれば子供を通してやはり教育問題にそれぞれ一家言皆さん持っているわけです。一億一千万総評論家の時代で、教育問題に関しては十人十色、百人百様の意見があります。素人は素人なりに自分のったない体験の中から教育に関する意見を持っているわけであります。
 そうした点でお尋ねしますけれども、まず共通一次の実施時期について、初めてこれが導入されたときは、たしか十二月に行われました。しかし、そのときには、十二月にやったのでは大事な高校の最後の一年間の教育体系が共通一次に振り回されてどうしようもないじゃないかという意見が予算委員会でも展開されて、そして今、一月十五日に繰り下げられたわけです。しかし、私の同僚なんかでも、高校で教頭をやっていたり、あるいは学務主任ですか、そういうポストについている連中からは、共通一次の実施時期をもっと繰り下げてもらえないかという要望が非常に強いわけです。この点について、できれば来年度からでも共通一次の実施時期が繰り下げられるのかどうか、その点についてお尋ねしたいと思います。