いまの問題で私用の問題、あるいは誤差に課税するということはあり得ないことだと思うのです。この点は見解として伺っておきたいのですけれども、私の用に供したこと、これは所得を生み出さないわけですから、これに課税するという道理はないわけでして、あるいはまた誤差があるとすれば、その誤差に課税するなどということもあり得べからざることだと思うのです。細かいことですけれども、重ねてちょっと伺います。
次に、この問題についての推計課税の問題についてでありますけれども、推計課税一般がいけないとか、そういうことを私は何も言う気はありません。しかし、推計方法を誤るととんでもない問題が起きてきます。個人タクシーの場合には、営業とは関係のない親メーターから推計するという誤った方法をとったために、所得の発生しない私用に、また親メーターと料金メーターの誤差、ここに課税をするということが出てきたわけであります。しかも、この誤った方法を押し通すために、営業車の私用は認められない、こういうふうにうそを言って、そう思わせる。そして、本来私用には使えないんだというふうに思い込ませた上で、私用を認める場合には、立証の責任があんたの方にあるんだ、業者の側にあるんだというふうに思わせて、そして、その立証ができない限り所得の原因とするというこういうやり方、私はこれは違法な行政指導じゃないかと思うのです。長官の見解を伺いたいと思うのです。
現在の私たちの税務行政の大きな柱の一つの中には、健全な青色申告者の指導育成ということが入ってございます。これは、青色申告者がそれぞれ誠実に記帳をする、それによって正しい申告をしていただくというのが大前提でありますが、私たちはそういった意味におきまして、今後とも青色申告者の方々に対しては正しい記帳をしていただく、それからその記帳に基づいて申告していただく、同時にまた税務職員に対しましては、青色申告者の調査に当たりましてはその記帳の内容を尊重して慎重にこれを取り扱うということを基本といたしております。
当然だというお答えですけれども、現実には私がいま言ったようなことがやられているわけですから、これをもっと本当に徹底して尊重する、そういう指導を国税庁としても貫いていただきたいと思います。
    〔委員長退席、渡辺（美）委員長代理着席〕
最後の方の部分はわかっているのです。わかっているけれどもしっかりやってくれ、こういうことであります。また政府としても、また警察としてもこの問題に十分にこたえられるようにならなければ、何のためにあるのか。国民が本当に期待しておるところを大いにやってもらいたいというのがそれこそ国民の声だと思うのです。
 それでは次の問題に移ります。
 いままで当委員会における議論を聞いていましても、政府は、税金の問題で言えば、一般消費税についての意図を捨てているわけではありません。あるいはまた大企業優遇税制、これを改めているわけでもありません。あるいは所得税減税は三年続きやられていない。いま大平内閣の増税路線には国民の厳しい批判が集中しておるわけであります。本補正予算でも一兆九千億円の自然増収でありますけれども、私はこの中身が問題だと思っています。
 私は、増税路線の一環として、次に税務行政のあり方について質問をしたいと思うのです。
 まず総理と大蔵大臣にお尋ねいたします。
 憲法八十四条に規定する租税法律主義の意義は、昭和三十九年の五月二十三日東京地裁の判決が示すように、課税要件を法定することにより行政庁の恣意的な徴税を排除し、国民の財産的権利が侵害されないためのものである、私もそう思いますけれども、総理と大蔵大臣の見解をまず伺いたいと思うのです。
本件に関しましては、先ほど児玉審議官からお答え申し上げましたとおり、現在製作の過程でございまして、東京電力への据えつけは今後の問題になるわけでございます。したがいまして、エネルギー庁の立場といたしまして、まだ設置をされておりませんので検査はなかなかできにくいということをお答えしたわけでございますが、いま先生御指摘のように、問題の提起がございますので、関係者の意見を十分に聞きまして、私どものできる限りの調査はしてみたいと思います。
あなた、よもや意識的に答弁をずらしているわけじゃないでしょうね。検査のこともですけれども、私が言っているのは、こういう告発が事実あるのだから、こういう事実があったかどうかについて徹底的に事実究明をしろ、そして、その調査結果を報告しろと私は言っているのですよ、その製品の検査をやるとかやらないとかということの答弁をあなたは繰り返しておるけれども。
ただいまこの機械は東芝からまだ東京電力には引き渡してないわけでございますので、でき上がった設備と言えないわけでございます。したがって、私たちとしても検査をするのは東電のいわゆる設備として検査をする、そういうことでございますので、配管の工事を終わりましたところで検査をいたしたいということでございます。
これはよくわかりませんが、外国の例でやはり刑事補償制度があると思うのですが、拘禁された場合の刑事補償は大体ほかの国では、これは立法例は出ていないけれども、どの程度になっておるのですか。
 貨幣の換算の率や何かがあるから何とも言えませんけれども、これは安いんじゃないかな。一日朝から晩まで拘禁されて、あそこでいろいろな苦痛をなめて無罪になった、それで一日四千八百円ぐらいだというのではね。それは安いんで一日最低一万円ぐらいにしたっていいんじゃないですか。これはあなた入ったことないからにやにや笑っているけれども、入って苦労してごらんなさいよ。矯正局長、一遍入ってみなさいよ。入って苦労してみなければだめだ。前の人権擁護局長の鬼塚さんなんか、志願囚でちゃんと刑務所の中に入っていろいろ苦労したり実験しているのでしょう。矯正局長でも正木さんなんかそういうふうにやったことがあるんだから、入ってやはり苦労してみなければわからぬのじゃないかな。やはりこれは安過ぎるな。一万円ぐらいにしたっていいんじゃないかな。（「あなたも入ってみなさいよ」と呼ぶ者あり）ぼくも入ってもいいけれども、ぼくら入ってもだめで、品がいいからすぐわかっちゃうから、品のよくないのが鹿児島県あたりにいるから、そういうのを連れてきて入らせれば、これはわからないよ。仲間が来たと思ってみんな喜ぶよ、そういう人たちは。
 それはそれとして、とにかくこれは安過ぎるなと思いますね。それで今度いつごろ上げるんだ。