ただいま議題となりました両案件につきまして、運輸委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 まず、日本国有鉄道清算事業団法の一部を改正する法律案につきまして申し上げます。
 本案は、日本国有鉄道清算事業団の所有する相当規模の一団の土地の円滑な処分を図り、その債務の処理を推進するため、同事業団が、当該土地の現物出資により取得する株式との交換を行うことができる権利を付した日本国有鉄道清算事業団特別債券を発行することができるよう所要の規定を定めるものであります。
 本案は、去る三月十五日本委員会に付託され、同日村岡運輸大臣から提案理由の説明を聴取した後、四月十二日に質疑を行いました。
 その質疑の主な事項を申し上げますと、清算事業団の長期債務の償還計画、特別債券方式の内容、出資会社の概要等についてであります。
 かくて、同日質疑を終了し、採決の結果、本案は多数をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
 なお、本案に対し附帯決議が付されたことを申し添えます。
 次に、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、中部運輸局岐阜陸運支局の自動車検査登録事務所の設置に関し承認を求めるの件につきまして申し上げます。
 本件は、岐阜県の飛騨地域における自動車の検査及び登録に関する事務の円滑化を図り、あわせて当該地域の住民の利便を増進するため、岐阜県高山市に中部運輸局岐阜陸運支局の下部組織として飛騨自動車検査登録事務所を設置する必要があるので、その設置について国会の承認を求めるものであります。
 本件は、去る三月一日本委員会に付託され、十二日村岡運輸大臣から提案理由の説明を聴取した後、四月十二日質疑及び討論の申し出もなく採決の結果、全会一致をもって承認すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第十二、日本国有鉄道清算事業弘法の一部を改正する法律案、日程第十三、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、中部運輸局岐阜陸運支局の自動車検査登録事務所の設置に関し承認を求めるの件、右両件を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。運輸委員長亀井善之君。
    —————————————
 日本国有鉄道清算事業団法の一部を改正する法
  律案及び同報告書
 地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づ
  き、中部運輸局岐阜陸運支局の自動車検査登
  録事務所の設置に関し承認を求めるの件及び
  同報告書
    〔六号（ニ）に掲載〕
    —————————————
    〔亀井善之君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、両案とも委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第十二 日本国有鉄道清算事業団法の一
  部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第十三 地方自治法第百五十六条第六項
  の規定に基づき、中部運輸局岐阜陸運支局
  の自動車検査登録事務所の設置に関し承認
  を求めるの件
私の頭がよくないのか余り理解ができないのですが、真相究明をしていくべきである、そうしないと、本当にこの問題がどういう背景でどういう展開をしたのかという、それにまつわるいろんな情況証拠あるいはうわさ、そういうものに基づいて政治に対する非常に不信を今皆さんお持ちである。だから、そのためにはどうしても真相を知らなければいけないのではないか。
 例えば、少し観点を変えて言いますと、今までの議論で、例えば、非常に恐縮なあれだったと思いますが、総理あるいは大蔵大臣の周辺での取引があった、これに関していろいろ御答弁をいただきました。その中で、単なる経済行為である、買った人はそういうふうにおっしゃっているわけですね。総理大臣あるいは大蔵大臣の公式な発言というのは非常に重いものですから、それはそれで了解をしたいというふうに国民の皆さんも思いたいと思うのです。ところが、今の政治状況の中では、やはり国民が政治に対する信頼を失っているということは、総理がそうおっしゃるけれども本当かな、というふうにやはり思っていると思うのですね。それを晴らすには、買った人がそういうふうにおっしゃるのだったら、売った人はどう言っているのですか、売った人の話を聞こうではないかというのが、一度江副さんにお話を聞きたいし、聞くべきである、これが国民の皆さんがみんな思っていることだと思うのです。御本人も、週刊誌のインタビューで、国会に証人喚問されたら、もちろん出ていきます、答えるべき立場にありますと答えておられるわけですね。だからこれは非常に重要な問題である。
 もう一つは、そうするとそのときにお話を聞けば、だれにこういう目的で売ったのです、一方ではこういうつもりで買いました、こういう事実関係がクリアになる。そのときに、客観的にそれを証明するものとして、江副さんは百人に売りたかったのだけれども結果的には七十六人になったのだ、そういうだれに売ろうとしたのか、何株ずつ売ろうとしたのか、そういうリストが、やはりその両者の御主張、これが単なる経済取引であったかどうかという部分を補足する重要な資料として、それもリストは皆さん見たいな、調べてほしいなというふうに思っておられると思うのです。
 この二つの、江副さんのお話を聞くということと、売買リストを見る、入手をするということ、これに関して今日までいろいろな議論がありました。
 ここで総理にお伺いをしたいのは、できるかできないかという技術的な問題は別にしまして、今日、国民の皆さんが、そういうことを通じて、江副さんの話を聞き、リストを見て、いろいろなことで疑問に思っておること、総理の御答弁、大蔵大臣の御答弁等々を理解し、納得し、政治はやはりちゃんと機能しているなというふうに思うためにも、そういうものがぜひとも見たいし聞きたいという思いに対して、その二つの事柄は、そういう国民の理解を進めるためには、技術的には別にして、ぜひとも必要であるとお考えなのか。できればあった方がいいのか、どちらでもいいのか、あるいはない方がいいのか、あってはいけないのか、その御認識を伺いたい。