確かに一つのチャンス、転換期といいますか、このタイミングを逸するとまたなかなかうまくいかぬということになろうかと思います。そこで、九月の国連総会にゴルバチョフ書記長が行かれて、恐らく米ソ首脳会談が実現することになるでしょう。今、グロムイコ外相の来日については詰めているが時期はまだはっきりしないということでしたが、もし米ソの首脳会談が九月に実現するということであるならば、私はやはりそれ以前に来ていただいて、いろいろ日ソ関係を協議する、またそのことを米ソ首脳会談に反映をさせるということがより効果的じゃないかという感じを持つわけですね。そういう面についての御努力をやっていただきたいし、その見通しはどうなんですか。
秀答えいたします。
 響灘の掃海訓練海面の設定につきましては、地元の関係漁業協同組合等と接触いたしておるところでございますが、先生おっしゃられますように、現時点では設定の同意を得られておりません。しかし、今後につきましても、可能であればぜひ訓練が実施できるよう、関係の漁業協同組合等と調整してまいりたいと考えております。
全国で、石狩湾、陸奥湾でしょう、この訓練海域が設定されているのは。そのほかに北九州沖、それから周防灘、下関ですね。そうすると、あの付近にもう三つも重なっているわけです。そのほかにもう一つ響灘につくろうという。これはやはり対馬海峡の封鎖ということと関連があるのじゃないかと私ども今疑いを持っているのですが、それはともかくとして、これは漁協との話し合いがつかなかった。それで、ことしの一月十九日に、防衛施設庁が、この話はなかったことにしてほしいということを各漁協に申し入れしたということを聞いておるのですけれども、今後もこの海域について訓練海面は設定しないのかどうか、ちょっとお尋ねしたいと思います。
お答え申し上げます。
 海上自衛隊におきましては、戦術的技量の向上ということで、従来から、単独あるいは米国海軍等と共同で各種の訓練を行ってきておるわけでございます。しかし、我が国周辺海域におきましては、一般の船舶あるいは漁船等の交通は非常にふくそういたしておりまして、また漁期との調整等の問題もあるということで、海上自衛隊の訓練は、一般的に、訓練の場所あるいは時期といった面で少なからぬ制約を受けておるわけでございます。中でも掃海訓練でございますが、これは比較的水深の浅い海面を必要といたしますし、この条件を満たしまして、しかも一般船舶の航行あるいは漁船の操業といったものと競合のない訓練海面として設定できるような水域、これは非常に限定されておるわけでございます。また水域を使用する期間、時期、これも制約されざるを得ないという現状でございますので、防衛庁としては、可能であれば響灘において掃海訓練を行いたいと思っておるわけでございます。
 また、なるほど先生御指摘のように、現在全国で五カ所の訓練水面があるわけでございますけれども、年間を通じて厳しい訓練をやってまいるといった面から見ますと、先ほど申し上げましたように、漁期とかあるいは交通の問題その他で制約を受ける。したがいまして、私どもとしてはぜひ年間を通して訓練をやっていきたい、こういった面から、この響灘の訓練水面について可能ならばお願いしたいというものでございます。
ですから、この大綱自身、あなたもいろいろ苦労しているように、空中給油機が入り込む余地がないんですよ。ですから、素直にこの大綱の水準を達成するというのであれば、空中給油機は持てないということなんです。それを無理やりこの大綱の水準で持てるんだということでいろいろ考えるから、あなたはいろいろ苦労しなければならぬということですね。ですから、今後も空中給油機というものは導入すべきではない、大綱の水準に照らしても導入すべきではないということを私は強く主張しておきたいと思います。
 時間がありませんのでもう一つだけお伺いしておきますが、響灘の機雷掃海訓練海域の問題であります。防衛庁は、対馬海峡寄りの響灘に機雷掃海訓練海域を設定しようというので、地元の漁協との接触をずっと行ってきました。この響灘の海域に機雷の掃海訓練海域を設けるというのはどうして必要なんですか。というのは、あなたたちの資料によりましても、全国に五カ所も現在そういう掃海訓練海域というものがあるんですね。これ以上何で拡大して、また響灘というところに、——これは魚のおいしいところですよ。私の地元ですから。イカもとれればカレイもとれる。クルマエビもとれる。そして、そういうとりたての魚を地元の人にいろいろ食べさせる。そういう非常に重要な漁場なんですね。こういうところにどうして掃海訓練海域を設けるのか。その点お尋ねしたいと思います。
私がお尋ねしているのはそういうことじゃないのです。確かにそういう答弁もあります。しかし、それは実際には確かにメースＢは撤去されましたね。しかし、今言った通信施設であるとか核が貯蔵されておったであろう弾薬庫というものは、依然として継続して機能しているわけですね。その疑惑が晴らされていないわけですよ。むしろそれが、今は本土全体、日本全体がそういう基地の態様になりつつあるということです。それについての反論はまたいたしますが……。そこで、核基地という場合の基地の態様ということが、冒頭申し上げましたように、そういったアメリカの世界戦略に組み込まれての核体系下にあるというこの認識は、私は日本政府や防衛庁は恐らくそれは否定しないと思う、専門家だから。私だってわかるわけだから。そこで、そういう日本の米軍基地であり、それが安保体制、安保条約下における基地の機能だと私たちは一貫して認識をしている。だから危険だ、抑止にならないという見解、立場をとるわけですが、その中で、では具体的に事前協議の問題につきまして、これももうこれまでいろいろ議論されてきていますね。六〇年以降、外務委員会でも予算委員会でもあるいは内閣委員会でもいろいろ議論されてきているわけですが、簡単に言うと、条約はその信頼性によって成り立っているから、アメリカ側が事前協議を求めてこないから核は持ち込まれていないのだ、この一点張りでしょう。
 改めてお尋ねしますが、事前協議事項ということは、日本側からも提起をする発議権というかそういった権限があるのかどうか、この点をまずお聞かせいただきたいと思います。