我が国の経済の現状ということにつきましては今経済企画庁の方から御説明ありましたとおり、設備投資等を中心といたしまして国内民需中心の成長過程というのがまだ続いているという局面にあるのではないかというふうに考えております。したがいまして、内需拡大論ということでよく財政面からも景気刺激といったことが言われることがございますけれども、そういった現在の景気情勢等を判断いたしますとそういうものが必ずしも必要な局面ではない、むしろ現状よく先生御高承のような財政事情のもとでは、やはり現在こそ財政改革を進める時期ではないかというふうに考えているわけでございます。したがいまして、もとより、サミット等でも言われておりますように、インフレなき持続的な成長の確保ということのためにはいろいろな努力が必要だと思います。
 先ほどもちょっと申し上げましたが、先般のボン・サミットでも、財政政策等については毅然たる態度で臨むということと市場機能の強化ということを言っておられます。やはり我が国経済というものは基本的には市場原理を基本とするという経済体制にあるわけでございまして、そういった中で行財政改革を推進しながら規制緩和といったようなことを通じまして、民間活力が発揮されるような環境を整備していくということが今何よりも増して必要なときではないかというふうに考えているわけでございます。
いずれにしましても、非常に苦々しいといいますか、頭も胸もというような気持ちはわかりますし、本院におきましても、恐らくこの国会中に市場開放に絡みまして農水委員会等でこの問題に対する九十六国会あるいは九十七国会の決議といったものの延長の決議が三たびなされる、こういうような傾向がございますから、ますますもって厳しい環境に立つだろうと思いますけれども、私が言いたいことは、やっぱりできることとできないことをはっきりしておくことは一番いいことなのだ、あいまいさは一番いけないということを外国の方とのおつき合いの中で一番感じる問題ですから、そういう点を含めてぜひ前向きの検討をお願いしておきます。
 それでは市場開放問題、以上で一応ダブリました点もございましたが終わりまして、次に、若干貿易全体のインバランス是正の関係でどうしても考えざるを得ない問題が内需の拡大問題だと思っております。
 これは、最初に大蔵省なり経済企画庁に伺いたいのですが、最近のアメリカのさっき申し上げた幾つかの経済動向の変化がございますが、これはアメリカの変化ということだけじゃなく日本自身がこういった市場開放のアクションプログラムをつくる反面、いずれにしても、貿易総額において大変な貿易黒字、経常黒字を出していることは間違いありませんし、同時に、今朝の新聞、きのうの夕刊等を拝見しますと、資本収支におきましても日本は大変な金持ちの国だというふうに見られ
てきてしまっているわけですから、そういう点からしますと、私はどうしても内需拡大問題に入りまして物を考えざるを得ない、こういう立場に立つわけなのです。これは私の主観が相当入りますので勘弁してほしいのですけれども、最近の幾つかの新聞記事等を拝見いたしますと、経企庁の調査研究所が発表しました中では、例えば所得税減税や財政支出は個人消費に寄与しない、こういうような見出しの記事が一部の新聞に出ているわけです。また、長い老後は結果的に高貯蓄を生むなどという見出しの記事も散見いたします。こういった問題について、経企庁御自身は内需拡大問題について今でも全く必要はないというふうにお考えになっているかどうか、あわせて大蔵省からも同じような問題についての見解を承りたい、こう考えております。

 以上のような方式により試算いたしました結果につきましては、「昭和六十年産米穀の政府買入価格の試算」、お手元にお配りしている資料でございますが、に見られますとおりでございます

 資料の一ページ目の「１.」基準価格というのがございますが、それの「（１）」の真ん中辺に数字が並んでおります
それをごらんいただきますと、基準価格は、求める価格、いわばこれは農家の庭先価格でございますが、その求める価格に運搬費を足しまして基準価格を求めるわけでございますが、その実額は一万七千九百十四円に相なります
昨年の基準価格、これは「（２）」のちょうどその下の方に書いておりますが、一万八千三百九十八円でございまして、額にして四百八十四円低い
数字でございますし、率にいたしますと二・六％ほど下回る数字となっておるわけでございます
私どもといたしましては、昨年は豊作となったものの、農家経済を取り巻く厳しい諸事情のもとで四年連続の不作が農家の経営意欲に及ぼしている影響に配慮するとともに、価格水準の安定性を確保することも必要であること等を総合勘案いたしまして、本年の基準価格としましては昨年と同額の一万八千三百九十八円としたところでございます

 この基準価格をもとにいたしまして、資料一ページの「２.」にございますうるち軟質三類一等裸価格を算定するわけでございますが、この価格は具体的な類、等級の個別の価格を算出する際のベースになっておる価格でございまして、いわゆる私どもへそ価格と呼んでいるものでございます
その算定の方法は、基準価格に一−三等の一−五類平均と三類との格差、また、一−三等平均と一等との格差、歩どまり加算を加除いたしまして計算しておりますが、その結果は一ページの最後段に書いておりますような一万八千五百五円になるわけでございます
これは昨年と全く同額の数字でございます

 次に、二ページに移らしていただきまして、「うるち一−五類、一−二等平均、包装込み、生産者手取予定価格」、これがいわゆる基本米価と呼ばれておるものでございまして、先ほどの「２.」で求めました数字に一−二等の三類と一−五類平均との格差、一等と一、二等平均との格差、歩どまり加算、包装代、こういったものを加除いたしまして一万八千六百六十八円、これも前年と同額でございます
これらの諸計数につきましては、前年と全く同額の数字を使わしていただいております

 三ページに「参考」といたしまして「類別・等級別政府買入価格」を挙げさしていただいております
これはうるち軟質三類一等裸価格、いわゆる先ほど申しましたへそ価格を類別格差と等級別格差で開いたものでございまして、五十九年産米のこれらの数字と、今年の一、二類、また一、二、三、四、五類、一等、二等、三等等の買い入れ価格は昨年と全く同額になっておるわけでございます

 四ページ以降につきましては具体的な計算の方式、その要素の取り方について説明しておるわけでございますが、時間がございませんので省略さしていただきたいと思います

 以上、はしょりましたが、きのう諮問いたしました内容につきまして御説明させていただきました