会談の日程及び対象、そういうものはまだ決まったわけではございません。いずれ外交当局同士で話し合って、下請をするんだろうと思います。
 ただ、わざわざアメリカ大統領が日本を公式訪問されるわけでございますから、現在世界で関心を持っておる重大問題あるいは特に日本が関係している問題等につきましてはやはり隔意なき懇談をいたしまして、お互いがお互いの立場をよく理解し、提携すべきものは提携し、またお互いが考うべきものは考え合う、そういうフランクな態度で大所高所からの話し合いをいたしたいと考えておる次第でございます。
 特にＩＮＦの問題は、いま当面の大きな問題になってきておりまして、これがアジアや日本の犠牲において解決されてはならないのでありまして、その点についてはやはりばっらりと日本の立場を貫くように友好的な会談をしていきたいと思っております。
レーガン大統領と中曽根総理との首脳会談について日程も決まったようですけれども、先ほども御質問の中でこのテーマ等について、ＩＮＦとか南北問題あるいは安全保障を含めた日米関係等の問題について触れられました。
 改めてお聞きしたいのですが、この日米首脳会談で話し合いをされる主要なテーマ、特に何か新しく取り決めがあるのかどうか、この点について最初に総理にお聞きしたいと思います。
過般の竹本議員の代表質問につきましては、あらゆる部分につきまして非常に傾聴に値する御見解がございまして、私も非常に参考になり、かつまた傾聴いたした次第でございます。
 いまの広島の問題につきましては、これは先方との関係もありまして、われわれの方だけでいろいろひとり芝居を打っても効果のないことでもあります。ただ、言わんとするところはよく理解できますから、その言わんとするところをよく理解した上で、その場の相手との話し合い等を見まして適切に処理したいと考えております。
総理は、いろいろな観点から奇襲は事前に予知されるだろうし、またそういう意味での本当の奇襲というものは非常に少なくなっている、こういうふうな御理解のようです。私も、そういうものがあれば早く予見され、きちっと対応できるようなことが必要であるし、また、ないのが一番大事だ、しかしながら、そういう奇襲を受けないためにも、日本は有事の際にはこれだけのものに対応していくという意味で、やはり法制化についていろいろな、ある意味では国民の犠牲を求めながらも、しかしそれが国民的なコンセンサスができて対応しているのだということは防衛力の大きなプラスにつながっていく、こう考えるわけなので、ぜひひとつこの有事法制については積極的な指揮をとっていただきたい、こう思います。
 時間が来ましたけれども、最後に一つだけ。
 この臨時国会の冒頭の代表質問でわが党の竹本孫一議員が、十一月のレーガン米大統領の訪日に際しては広島を訪問していただいてはどうか、こういう提言をいたしました。総理の御答弁は、訪日スケジュールはアメリカ側が決めることであって、わが国が、あそこへ行け、ここへ行けというものとは違うというような御答弁でございましたけれども、しかし、国会の中においてこういう提言が出されたということは、これは一応日程を組む中において、米国側にこういう国会での提言があったということはお伝えいただいてもいいんだと思うのですが、いかがなものでしょう。これはそういうお伝えをしていただいておるかどうか。そして、もし可能ならば、やはり世界で大変大きな人類の汚点になった広島、長崎、こういうところの現場を来日の際に訪ねていただくということは大変意義があることだ、こう考えますが、いかがでしょうか。
民社党の足立てございます。
 ちょっと手短に、まず岡野先生にお聞きをいたしたいと思います。
 先生のレジュメを拝見いたしましても、先ほどもお話があったんですが、経済的規制と社会的規制、実際的にはこの社会的規制が実質的に経済的規制の機能を果たす可能性があるという御指摘で、私もそういう感じを実は持っております。概念的には経済的規制というものは外す、社会的規制というのはこれから考えていかなきゃいけない。わかるんですが、先生も御指摘のように、頭ではわかるんだけれども現実の問題としてはなかなか区分が難しい感じ、例えば先生から先ほどお話がありました。国鉄が貨物の輸送力を大変増強した云々というお話がございましたが、あれにいたしましても、実際的には国の例えば公害問題とか、あるいはまた効率的に物を運送する物流のことを考えてまいりますと、本当にこれからの状況からすると、省エネルギーの観点からも、例えば大量の輸送手段というものはこれから大変必要になってくるんではないかという感じもいたします。そういう点で国家のこれからの方向性というものと、そして経済的なそういう観点だけですべてゆだねていくことが可能なのかどうなのか。その辺のところの考え方をお聞かせ願いたいと思います。
 それから、竹内先生にお願いをしたいと思うんです。
 竹内先生のお話の中で、このレジュメの中にもございますが、規制の見直し論というのがちょっと言葉としてあったかと思うんです。私の聞き間違いかどうかわかりません。ある面におきましてはちょっと似通った質問ですけれども、いわゆる経済的規制というものと社会的規制というものの概念からすると、もう一度この規制というものを見直していくという概念が私はある面では必要だろうと思います。そういう面で、先ほど東京の一極集中等をこのままほうっておかないで何らかの規制をしなければいけないのではないかというお話が先ほどあったように思います。本来、規制で人口集中を排除することが可能かどうかというのは私は疑問に思いますので、ちょっとその点。
 それから、これから本格的な空洞化が始まると。今までの円高不況なり、あるいはまたそれぞれのオイルショック等の中で日本経済が相当外へ出てまいりましたけれども、実質的には空洞化というのは余り進んでいなかったのではないかというふうに思うんです。けれども、これから本当にどういうふうに変化するのか、ちょっと先生の御所見をお聞かせ願いたいと存じます。
 以上です。