私は昔、首相公選論というのを唱えたことがございます。それで、そのときにスローガンとして、恋人と首相は自分で選ぶと、そういうようなスローガンを言ったことがあります。まあそれはやはり直接民主制に近い発想を持っておりまして、総理大臣のようなものはやはり国民が自分で選ぶ方がより安定的になるんじゃないか、また民心がそれで導通するんではないか、そういうように考えて言った。まあそういう基本的な考えは私にいまでもあるわけです。特にいまのようなこういうむずかしい、外国との関係が非常にむずかしくなってきた、あるいは国内におきましてもいろんな問題が出てきた、こういうときには国民の皆さんのお力をおかりしなければ、こういう重大な時局はとても乗り切れるものじゃありません。国民の皆さんのお力をおかりするにはどうしたらいいかといえば、国民の皆さんにわかっていただいて、そうして強力に支持していただく以外にない。
 そういう観点から、まずわかりやすい政治ということで国民の皆さんにわかっていただこうと。そうして、よく理解した上で判断をしていただいて、そうして応援していただこうと、そういう考えに立ちまして「わかりやすい政治」ということを申し上げ、まあそういう考えに立って努力しているという次第でございます。
算定方式の問題でありますけれども、生産費及び所得補償方式だ、こういう説明であるわけでありますが、安井さんの方で資料要求をやられた、それがこの委員会で発表になりましたが、それによりますと、昭和四十二年の算定方式でいくと三万一千円ぐらいになるのじゃないか、それから五十二年でやっても二万二千円、五十六年の算定方式でやっても二万円以上ということになるわけなんであります。
 ことしの六月二十八日、麦価の諮問がございましたね。私はあの諮問を見まして、麦価ほど簡単な、要するにちゃんと方式は決まっているわけですが、ああいう簡単なものですらああいうむずかしい方法でやっている。あれは七十四円ですか、パリティでいくと値段が上がるんだ。そこから要するに昨年の分三十四円引いた。それで今度は生産性向上部分というやつをあれしていくとこうなる。三分の一どうする。そうすると結局足りなくなるからまた足して、そして去年と同じ値段にするとか、ああいうような、法律というものがあるにもかかわらず、法律なんというのはまるっきり無視しても差し支えないというような、そういうやり方。算定方式にしても生産費及び所得補償方式だ、こういうことを言っておられるわけなんでありまするが、それは毎年毎年同じことを言っていますけれども、毎年毎年違うのじゃないですか。
 これでは全く農民も信頼をしないし、消費者の皆さんがいろいろと米価につきまして意見を出しておられるでしょう。何か自民党の政治家の皆さんが農民の票をつるためにいろいろな工作をやっているのじゃないかという悪評が出ているわけであります。出るわけなんでありまして、もっとやはり算定方式でもきちっと変えないでやっていけばそういう不信感というものは出てこないのじゃないかと私は思うのです。
 そういう点で、問題は算定方式ではありませんで、私はこの前、食糧庁長官へこの場で資料要求をやりました。その資料要求はどういうことであったかというと、昭和四十二年産の米価算定方式というのは、われわれにとりましては不満ではありましたけれどもややまともな算定方式であったわけなんです。そうして、要するに昭和四十二年の算定方式で出たところの値段というのが一俵七千七百九十七円、それが昭和五十七年では何倍になっているかというと二・三倍になっている。これは食糧庁の方から出してもらったのですから。ところが、それでは三十人以上の規模の製造工場労働者の賃金は、昭和四十二年を基点にして五十七年は一体何倍になったかということを出してもらいましたら、五・九二倍になっているのだ。それから、農村物価指数、生産資材、これが二・四五三倍になった。消費者物価指数が三・〇四二倍になった。こういうぐあいに出ているわけなんです。さっき安井さんが要求されたところの資料にしましても、二万円以下にはならぬわけです。
 いま私が食糧庁の方から出してもらいましたところの倍数を昭和四十二年の米価に掛けていきますと、労働者の賃金並みに米価が引き上がったとすると、昨年は一俵四万六千百五十八円にならなければ四十二年の農家の生活を維持していくわけにはいかぬ、こういうことになるわけでしょう。それから、消費者物価でいっても、昨年で二万三千七百十八円でなければならない。農村物価でいっても一万九千百二十六円でなければならない。実はこういうことになっているわけなんです。そういうような大所高所から判断した場合、いまのこの三百十五円の値上げというように仮に本年度の米価が決まるとするならば、これは不当に安いところの米価なんじゃないか、こう私は思うのであります。
 ところが、土光行革推進審議会の会長あるいは会長代行の大槻文平さんなどは、米価の諮問につきまして、きょうの新聞なんかを見ますとこういうことを言っておられるわけですね、値上げ幅が大きいと。これは、いま私が説明しましたように、過去のいきさつからいたしましても不当に安いのです。
 きょう金子農林大臣は三番町の分室で農民団体といろいろお話し合いされましたけれども、そのときにおきましても、あなた、この米価は農民が納得のできるところの米価だと思っていますか、こういう質問に対しまして、私はそう思っていない、私にとりましても不満な米価でございますと、農民団体の方へこういう答弁をしておられるのですよ。次長、これはあなた方が計算を入れて、そうしてこの米価を決定するまでの間におきまして、大臣は引き上げるべき状況である、こう言っているのに、食糧庁長官は引き上げるべき状況ではないんだ、まるっきり百八十度違った見解を公に発表しておられるわけなんです。だから、これは食糧庁の官僚が勝手にいじって安く決めた、そういう諮問米価ということになるのじゃないか、私はそう思うし、そんなようなことをやっているから土光さんのような素人が、大槻文平さんのような素人が上げ幅が大きいなんというクレームをつけるということになるのじゃないですか。
 要するに、この土光会長の発言に対しまして食糧庁の方ではどういうふうにお考えになっているか。あるいはまた政務次官、たびごとに行政改革推進審議会の土光さんや大槻さんが米価につきましていろいろ文句をつけておりますが、農林省としてはどうお考えになっているのか。とんでもない話だという一言があってしかるべきじゃないかと私は思うのですが、どうですか。