確かに、季節労働者の方々の生活が非常に厳しい状態にあるということは私どもも認識しておるわけでございます。そういうような中で、特に冬期の季節労働者の失業された方についてのいろんな援助等もまた行っておるわけでございます。ただ、先生が今お示しの生活保護との比較というのは、生活保護費が世帯単位のものであり、季節労働者の収入というのは個人単位というようなこともございますので、単純な比較はできないと思いますが、いずれにいたしましても、その生活が厳しい状態にあるという基本認識は持っておるところでございます。
 それから、今先生もお話しございました、農山村地域において雇用開発推進事業というものを六十年度に始めよう、この考え方は、これまでこういう季節出稼ぎ関係の方々が、仕事がないためにその時期出稼ぎに行かなきゃならぬということであり、そのためにいわゆる農村へ工業導入というような形で、大都会から農村への工業再配置ということが進められてきたわけでございますが、これも必ずしも計画どおりにいっておりません。いろいろそういうような中で依然として季節出稼ぎ労働者の問題が続いておるという中で、やはりこの問題の原点を振り返ってみると、何も東京や大阪から工場を持ってこいというだけではなくて、地元も見直してみれば、出稼ぎに行かなくともその地元のいわば地場産業というものを興して何らかの就労の場というものをまた興すことが可能ではないだろうか。また、そういう努力、そういう地域の自立振興というような面もぜひ必要なことではないだろうか、こう考えるわけでございます。
 例えば北海道の場合でございますと、夕張メロンであるとかあるいはまた池田ワインであるとか、いろいろそういう地元の皆御努力がそれなりに実っております。もちろん全部成功するわけではございませんが、やはりそういうことを通じての、いわばそういうこれまで出稼ぎに行かざるを得なかった地域で何らかの雇用の場ができてくるというのは、実はそういう芽を育てていくというのは大変大事なことじゃないだろうか。そういう意味で、やはり出稼ぎ問題が起こる原因の原点を振り返ってみますと、やはりそういういわゆる一村一品運動というような形で行われておるようなものをそれぞれのそういう農山村地域においていろいろそういう試みを始めていくということをぜひ促進したい、こういうようなことで全国一応五カ所ということで六十年度試みを始めてみよう、こういうことで考えたわけでございます。
 現在考えておりますのは、やはりその地域で何らかの地場産業的なもので可能性のあるものを選ばなければならぬだろう。それからもう一つは、そういう環境の中にあって現実にその市町村なりあるいはまた商工会のようなもの、あるいはまた農業団体、あるいはまたその地域の季節労働者などの方々がやはりそういうような考え方で取り組もうという意欲なり連携などがとれるところというようなことを一応念頭に置き、かつ、これが基本的には出稼ぎが非常に多い地域というようなところを選定をいたしまして、まずそういう試みをスタートをさせよう、こんなようなことで考えておるわけでございます。
とりあえず事故が起こってからではもう手おくれであるということを強く指摘して、強力に方針は固めておられるんでしょうから、一日も早くそうなるような方向に努力をしてもらいたい、このように思います。何か心配でしょうがないです。
 それで、関連して石垣空港の問題でお尋ねをしますが、先日も板垣理事の方から、私たちが沖縄の現地に行った派遣報告をしていただきました。その中にも出ておったわけですが、けさほど来の議論でも、何かしら反対派の人たちが、行政当局はおまえらの意見は聞かぬと、問答無用ということで頭ごなしに、頭越しにすべて事を運ぼうとしているというような不信感と、そしてそばまで来ても、海上から見てくれと言っても、車で陸上から見てもうそれで視察終わりやと言って帰ってしまう。そういうようなことで非常に感情的になっているようなところもありました。ちょうど委員長も現場まで行って、そしていろいろ反対派の意見も聞いていただいたし、ぜひ海上から見てくれと言うので私どもも乗って行きました。これは賛成、反対は別にして、海上からも見せてもらった。そうしたら、ある程度、そういう面では非常に地元の反対派の人たちも、船にまで乗って見てくれたということで心証的に喜んでおったような気はいたします。
 しかしながら、私たちが船に乗っていろいろ話を聞いてみますと、反対派の人は、石垣の中でここのサンゴが一番いいんだという話をなさるわけです。それで私は、それは違うのじゃありませんかと。もっと北の方の川平とかあっちの方へ行くとものすごいサンゴがあるんですということを話しますと、いや、あれはもう海水汚染で死滅しましたというようなことを我々に説得しようとされているわけですね。だから、間違った認識を現場に行った人に与えるような、そういう反対のための反対というのは私は好ましくないなと、そういう印象を受けて帰ってきました。
 しかし、私が一番心配しましたのは、現場へ行ったら、もう小学生からもっと下の人まで、子供さんまで全部動員されて、そして我々の意見を聞けと反対の運動をなさっているわけですね。これは、今までの行政当局の姿勢といいますか説得といいますか、その態度に問題があったのかどうか知りませんけれども、私は、この問題は慎重にするのは当然ですけれども、余り長引かすと、かえって、そういう感情的な憎しみといいますか憎悪といいますか、そういうことをいたいけな子供たちに植えつけている。この人たちはかわいそうだと思うんです。ですから、なるたけ早く反対派を説得するなり何なりして、いずれかの結論を早く出してあげる方が地域の住民のためではないかという気がしてなりません。何もわからぬ子供に行政に対する不信感と憎しみを長年にわたって植えつけていったとしたら、この子供たちが大きくなったらどうなるんだろうかという心配を私はそのときいたしました。
 ですから、大臣は担当大臣、専任であるわけですから、これは県に対しても相当の不信を持っているようですから、反対派の人と大臣が積極的にしっかり対話をしていただいて、そしてこの状況を何とか打開する方策というものをお考えになったらどうなんだろう、こういうふうに私は思うんですが、大臣、どうでしょうか。