お答えいたします。
 地方分権の推進につきましては、地方分権推進委員会の四次にわたる勧告を最大限に尊重いたしまして、今通常国会が終了いたすまでのできるだけ早い時期に地方分権推進計画を作成いたしまして、総合的かつ計画的な地方分権を進めることといたしております。
 このため、自治省におきましては、昨年末に、機関委任事務制度の廃止後における地方公共団体の事務のあり方につきまして、あるいは関係する一連の制度のあり方について大綱を取りまとめたところでございます。地方分権推進計画作成に向けての第一歩が踏み出されたところでございます。
 現在、各省庁におきまして、この大綱を踏まえ、地方分権推進委員会の四次にわたります勧告に沿いまして、地方分権推進計画の作成に向けた作業が進められているものと承知をいたしております。
私も、銀行が自分のところを調査して、そんなことを信用できるかなというふうに思います。
 それなら、やっぱり大蔵省の方が一番、大蔵省も最近は怪しいんですけれども、権威ある大蔵省のそういうディスクローズをぜひお願いしたいと思います。
 地方分権についてお尋ねをします。
 第一次から第四次の勧告が出されて、近く第五次も出るそうですけれども、それを受けて推進計画というのが検討中であると聞いております。どのくらいの進捗がされたのか、お願いいたします。
当局において銀行をランクづけして、それを公表していくとなりますと、大変にいいランクをもらったところはどんどん預金は集まって経営は楽になるでしょうが、これから努力してよくしようとしているところはどんどん落ちこぼれになってしまうというようなこともあります。
 したがって、各金融機関が自分の内容をよく調べて、それをディスクローズという形できっちりとやっていく、それでもし今調子が悪くても、こういう努力をしていますということも含めて開示していきながら、国民の皆様の、預金者の皆様の理解を得ていく努力をするというふうにしていくべきだろうと思います。
 私どもも、例えば不良債権一つにしましてもアメリカの基準に倣ってやるようにというような指導もしておりますし、またディスクロージャーといっても不良債権だけではございません、どんな商品を売っているのかとか、あるいはどういう方針で経営をしようとしているのかとか、実はたくさんの項目がございます。しかも、ディスクロージャーは商法でも規定がございますし、銀行法でも証取法でもいろいろございますし、それから専門家向けのディスクローズもしております。それから、お客様向けのディスクローズもしております。それをもっと充実していくという努力は私どもぜひ促していきながら、預金者の皆さんが自己責任で選べるような情報の開示というのに努めていくことが大変必要であろうと私ども考えておる次第でございます。
どうも委員長、御苦労さまです。それから大臣、連日御苦労さまでございます。今までいろいろ出てきた話もあろうかと思いますが、改めてお尋ねをさせていただくようなこともあろうかと思います。よろしくお願いします。
 随分前の話ですが、これは第二次オイルショックのころでしょうか、サウジアラビアのヤマニ石油相がある日本人とお会いしたときに、その日本人が、ヤマニさん、あなたのところはいいな、海の底からどんどんどんどん金銀財宝が出てきてすばらしいな、こういうお話をした。ところが、ヤマニさんいわく、何を言っているんですか、私どもの油田は、これはもう限りがあるんですよ、それに引きかえまして日本のあなたのところでは、くめどもくめども尽きることのない金銀財宝がざっくざっく毎年毎年とれる立派な農田があるじゃないですか、こういう話を受けた。その話を聞いたときに、その方は、はたと日本農業の偉大さといいましょうか、それに気がついたという話を私聞いたことがございましたけれども、私も、日本農業はぜひ守っていくべきであるという、こういう考え方に立っているものでございます。
 と同時に、八〇年代には過剰でありました世界の農産物でございますけれども、穀物需給、さまざまな要件によって生産の減少に実は今あるということも伺っています。それから、これから考えられる人口の爆発的な増大あるいは地球環境の変化、さらには飼料穀物需要の増加とか、発展途上国の栄養不足、飢餓問題等々、これは世界最大の食糧輸入国である我が国としては、当然これから食糧増産ということを考えて政治をやっていかなければならぬだろうと思うのですね。
 そういうような観点から、私は、どうしても日本農業だけは守らなくちゃならぬという、そんな視点でこれからお尋ねをしていきたいと思うわけでございますが、国際化に十分対応でき得る農業ということ、足腰の強い農業をつくるんだ、これはここ数年来、ウルグアイ農業交渉のたびに出てきた言葉でございます。幸い、ことしの八月、農政審議会の報告が出たわけでございますけれども、私は、これは大変うれしく思ってあの報告書を読ましていただきました。
 これはまさに規制緩和、市場原理の導入、こういったようなことがひ弱であると言われる日本農業を活性化させる大きなきっかけになっていくな、そんなことで、実は大変うれしく思ったわけでございましたが、何か連立与党の協議を経て、政府の方で農業政策大綱を決定する時点になりますと、随分それが後退しているように実は思えてならない、そんなことも新聞でも報道されておるのですね。仄聞するところ、規制緩和を懸念する社会党に自民党が妥協、譲歩したんだ、こんなようなお話でございますが、安保、自衛隊、日の丸・君が代、大変前向きになってきた社会党で、これは日本の政治、これからよくなるなと思っていたやさきに、何かバックギアを踏んだという話を聞いたものですから、がっかりいたしたようなわけでございますけれども。
 それにいたしましても、今までの農政を振り返ってみますと、何か後追い農政というのでしょうか、対症療法的な農政とでもいいましょうか、あるいは場当たり的だとでもいいましょうか、何ともいま一つ、農政をやっておるという姿勢がどうも見えてこないのですね。いろいろな問題が起こるたびに、わいわいわいわい騒いではいるのですが、積極的にやっているんだぞという、そういう責任あるものがどうも見えてこないので、がっかりいたしております。まあ、きめ細かに対応するとでもいいましょうか、そういうような日本農業を、私はやっぱりもっとつくっていくべきじゃないかな、こんな感じも実はいたしております。
 そこで、今般の農政審議会報告の精神を、大臣、どんなふうに受けとめていらっしゃるのか、改めてお伺いします。また、規制緩和や、あるいは市場原理の導入というものがいわは後退したわけでございますが、これも報告にあるような姿、いずれはそうしていくべきだろうと思いますが、その時間的な経過はどんなふうに考えていらっしゃるのか、お尋ねいたします。