まさにファンダメンタルズを反映しておるということですが、急ピッチですといろいろなところに大きな影響を与えますので、ソフトランディングという方向が一番いいかと思うのですね。
 せっかく与野党で不況対策に関する与野党協議会をつくりまして、私も公明党の代表で実務者レベルでのいろいろな会合にも出て、いわゆる十三兆二千億円規模の景気対策の側面からいろいろ協議にあずかった一人でございます。三月三十一日に当初予算も通った、追加景気刺激で、日本経済もこれから少し展望が見出せる、こういうときにあって、円高というのは、学問的に言えば五円の円高でＧＮＰを〇・二％引き下げる、けさ勉強会でこういうふうに聞いてきたところなんです。そういう意味では景気に大変な懸念があるわけです。
 そこで、円高も確かに光と影がありますね。光の方は、先ほどおっしゃった円高差益を輸入の側から見れば何とか還元してもらえるのじゃないか。輸出産業は大変だ。そういう光と影があるわけです。なるたけソフトランディングで影響を少なくしていくということが政府の大きな一つの使命だと思います。
 そこで、今月末、主要七カ国蔵相・中央銀行総裁会議がございますね。そこでは、この円独歩高、意図的な円高誘導は世界経済に悪影響を及ぼすのじゃないかということで、ぜひ大臣、ひとつ各国のある程度の合意を取りつける、また努力する、こういう姿勢が今大事じゃないでしょうか。そういうことがマインドとして市場に大きな好感を与えるということも考えられるのです。今月末のＧ７に対するお考え、決意といいましょうか、どのようなおつもりかをお聞きしたいと思います。
それぞれ御答弁をいただきました。私は、今回の質問をするに当たりまして、県あるいは島原市長さんといろいろと内容についての検討をしたのでありますけれども、総じて言えば、この二年有余の間に、被害に対する対策はもちろんでありますが、さらに、今後復興するに当たりまして地元あるいは県のそうした要望が国の方にも十分理解されて、復興計画等については私ども感じていた以上に本当に力強い支援が得られるということで、大変感謝をいたしておりました。
 今お尋ねした件についても、それぞれ今まで心配されていた事柄なのでありますけれども、各省庁において十分対応されておりますことに私も感謝を申し上げますが、どうかひとつ、この点についてはこれから元気を緩めることなく、あるいはまたそういった災害があるやもしれません。したがいまして、そうしたことについての今後のきめ細かい対応をぜひともお願いしたいということを最後に申し上げまして、質問を終わりたいと存じます。
下宿の学生は無収入だ、貧しい、親のところにいれば所得がある、こういうふうに言われますけれども、私なんか、今の高校じゃありませんが、高等女学校と言われた時代にいわゆる県立女学校に入った。田舎で遠いものですから、それに二時間に一本ぐらいしか汽車が通りませんでしたのでみんな寮に入るわけです。お金のある人は寮に入るんですね。ところが、高校の校長をしていた父親一人で七人の子供を持っていますと、私と一つ違いの妹二人を寄宿舎に入れるというお金がないわけです。だから貧しい人は通学したんですよ。
 そういうことを考えてみますと、下宿しているからどうだ、家にいるからどうだなどということは私はできないのじゃないんだろうか、こういう感じがいたします。それと同時に、例えば医療費の場合なんか、下宿をしておりましても遠隔証明をもらいまして扶養者ということでちゃんと医療保険が受けられるわけですから、この辺の矛盾もあるわけです。
 今おっしゃるように、適切という言葉は非常にいいんですけれども、確かに難しいんですね。今の学生を見ていますと、スキーの時期なんか神田でもう何十万というお金でウエアを買い靴を買いスキーを買い、そして向こうでホテルに泊まってなんというのを見ますと、年間十万円が高いのか安いのかという判断は非常に難しい感じもするわけです。でも、必死に働いている親もいるんですね。そして必死で頑張って学校に通っている子供たちもいる。そういうものを考え合わせるときに、やはり私は最低の人たちがきちんと保障を受けられるような条件というものをつくってやるべきだろうというふうに考えているわけであります。
 このごろ何か夜間大学というのは、これはみんな仕事を持っていて行くのかというとそうじゃなくて、仕事はいわゆるアルバイトで、自分の目指す学校に入れなかったから夜間大学で勉強しながらまたねらうなどという、そういうような学生もいるわけです。だから非常に危険な仕事についているという実態もあるわけですね。
 高等学校、中学校、小学校なんというのは、何か事故が起きますときちんと上に報告されてそして補償金が出るという制度ができておりますけれども、大学生の場合はなかなかそういうことにもいっていませんから数字もつかめないと思いますが、例えば、中学生できのうまで元気だった子供が柔道で首の骨を損傷して、もう十年寝たきりで親が面倒を見ているとか、あるいはラグビーでやはりそういうような状況に遭った息子を抱えて、監督であった親が本当に涙の中で面倒を見ている、こういう事故もあるわけでありますから、それは高校、中学、小学校は別としても、大学生の場合にもそういう保障が一生なされるということについては私は賛成であります。
 しかし、自分のやりたいことについてはお金を惜しまないけれども、四十年も後になってやっともらえるかもしれないなんというそういう国民年金に毎月八千円、あるいはこれは八千四百円と、こう上がっていくわけですね。そして普通の方々でも、希望して入ったんだけれどももう掛金がとっても掛け切れないというので途中でやめる方々もいらっしゃるわけですから、そういうことを考えてみますと、本当に学生に掛金を納めるのだというきちんとした理念を教育する必要があろうと思います。
 これは厚生省の仕事になりますか文部省の仕事になりますか、文部省の仕事ということになると大学あるいは学校側の責任ということになろうと思いますが、この辺はこの一年間にどういうシステムできちんと体制を整えていかれるのか、お伺いいたします。