松浦議員からのお話は、松浦議員のお立場としてはそういうことかもしれませんが、財政を預かっている私といたしましては、財政の置かれているところの諸問題、大変難しい問題があるということを皆さんにわかっていただくということは私たちの責任でもあろう、こういうふうに考えているところでございます。
 いろいろな点の御批判がある、御批判は私は自
由だと思います。しかし、私としましては、ぜひ、こうした状況にある、難しい状況である、そのときにどうするかということについて広く御理解いただくことが当然の責任だろうと私は思っておるところでございます。
また、御承知のように、与野党の幹事長・書記長会談で、きょう締めくくり総括に入っています。先ほど松前委員も指摘しましたように、私どもが本委員会に出席しなかった事実は確かに存在をいたしておりました。しかし、かつてなかったような、自民党だけが出席をして、しかも審議なき予算委員会が展開をされる、そういう事実が現に存在をいたしました。
 しかし、少なくとも幹事長・書記長会談が円満に解決をして、きょうこうしたまともな姿に戻っておるわけでありますから、あの質問者なき審議における公式の会議録等は、私は、少なくとも抹消されるべきだ、このように思います。委員長にその扱いをお願いいたしたいと存じます。
ただいまの松浦君の発言に対しまして、委員長としては、今後とも御趣旨の点を体して、与野党の皆様の御協力をいただき、委員会の運営を円満にやっていきたい、こういうふうに思っております。
 また、松浦委員自身から、謙虚に反省をしているというお言葉がありました。私もそういう心境にあります。
今、松前委員からも指摘がありましたが、私自身の反省も含めて委員長に申し上げたいことがあります。
 御案内のとおり、本予算委員会は、証人喚問問題をめぐりまして、証人を出すという野党と出さないという与党がぶつかり合って、空白をつくりました。また、所得税減税問題をめぐりまして、野党要求について与野党間の意見が対立をして、空白ができました。これは、与野党ともに空白をつくったという事実については反省しなければならぬと思っています。
 しかし、こうした審議が中断をしたときに、私は、常任委員長というものが存在をしておると思うのであります。確かに常任委員長は、所属政党は自民党であります。社会党の常任委員長あるいは公明党の特別委員長等もおられます。党籍は野党であれ与党であれ、常任委員長の職責というのは、与党、野党の立場に立ってはならぬと思うのであります。今度のこの空白した事実を見てきましたときに、委員長がどういう役割を果たされたのか、私は極めて残念だったと思うのであります。与野党が激突して、最終場面で一体どこで調整をするのか。私は、理事会の運営すらも行われないような状態のときには、常任委員長個人が、与野党を問わず接点として行動すべきだと思うのです。その機会を失ってしまったのであります。
 私は、そういう意味で、与党の方が正しかったと言うなら、そのことは問わないで結構です。我々野党は、少なくともこうした事態を招いたことに反省をいたします。しかし、その上に立って、常任委員長が今回とられたことについて反省はないのか、こういう事態を招いたことについて常任委員長の責任はないのか、その点を私は常任委員長に明確にしていただきたいと思うのです。
国民ということで解釈をするということで、私も総理がはっきりそうおっしゃったということで理解をしていただきたいと思います。
 こんな汚い政治は本当にたくさんでございます。どうか政治を変えてください。恐らく国民は納得しないと思います。政治に無力感を今持っていると思います。我々が変えなければいけないと思いますから、総理、どうか政治改革の先頭に立っていただきたい。そして、大いに議論をして、すばらしい国会にしようじゃありませんか。
 これで質問を終わります。
議員に対する国民の支持、不支持は選挙を通じてあらわれるものであります。それは選挙区における選挙民の投票によってあらわれるものでありますから、国民といい選挙民といい、それは私は同じことだと思います。
 なお、念のためつけ加えて申し上げますが、国会法によりますと、万一議員が籍を失う、除名ということだと思いますが、その場合、選挙区がこれを再び選んだときは、それを院は拒否できないということが書いてございます。
産業振興の今後の戦略についてのあらましの話は私もよく理解できることでありますが、具体的に一つずつの問題を論議いたしますと大変時間がかかりますので、一つだけ、大島つむぎの場合には、これは奄美群島における基幹産業の一つでございますね。この大島つむぎの場合には、今、大きく分けると二つの理由によって大変困難に直面をしているわけです。既に大島つむぎは最盛期からいたしますと生産量は非常に下がっておりますね。三五％ぐらいまで下がっているんでしょうか。それから価格においても半減するという状況がございます。この一番大きな理由は、外国産つむぎ、特に韓国つむぎの流入です。これがなかなか規制できない。実際にいろいろと規制を取り決めてもそれを実際に守るということが非常に難しい状況がある。そのことが一つです。だから、この問題についてきちっとした政府の対応がないとなかなか大島つむぎの将来の展望というのが開けない。
 もう一つは需要の拡大の出題です。和装産業でありますから、今大変生活様式も変わってきて大変になっている。そこで大島つむぎの需要の拡大、つまりそれは市場拡大につながっていく。そのことについて、新しい技術の開発であるとか、需要拡大に見合ういろいろな大島つむぎの広範な利用についての研究であるとか、そういうようなものが非常に必要になってきていると思うのでありますが、この外国産つむぎの流入を規制するということについては、現地の人たちもそれこそ長い年月にわたって政府に対して要請をされ、そして二国間の取り決めとかいろいろなことが行われてきましたけれども、今なおこの問題が大島つむぎの不況の最大の要因となっているわけであります。
 これは通産省にお聞きいたしたかったのでありますけれども、きょうはちょうどその繊維産業の問題について商工委員会が開かれているということでここへおいでいただけませんでしたが、国土庁の方としてこの問題について御意見をいただけることがありましたら御説明をいただきたいと思います。