警察官というものは、国民を守るという立場でございます。本件も、通行中の女性から歩道上で酒を飲んでいるというようなことの訴えがあってそこへ駆けつけた、これは当然のことでありますけれども、またいろいろ現場でもトラブルがございましたけれども、派出所へ同行を求めた、これも正しい措置でございますが、しかし幾ら相手が暴れたからといって、プロである警察官が激高してそういう行為をしたということは決してあってはならないことだというふうに思います。まことに遺憾な事案だというふうに考えておるわけでございます。
 今後とも、いろいろな機会をとらえて、業務の適正な執行ということについて指導を徹底して国民の信頼の確保に努めてまいりたいと考えております。
今答弁がありましたので重複は避けますが、今言われたようなこと等々が新聞にそのままこう書いてある。酩酊している早川さんをロープで練る、殴る、ける、背中から熱湯をかける、灯油をかける、そして入院五十三日というようなことであります。
 そこで、警察庁長官に伺いたいと。思うんですが、昔と違って、今の警察というのは、まさに民主的な自治体警察、イメージとしては親切なお巡りさんというのが関係者の皆さんの大変な御努力で国民の中にも定着をしてきた。そういう中にあってこういったようなこと、ごく一部の者だと信じておりますが、こういったことが大々的に報道されているということで警察官全体のイメージが下がるということはとても残念なことだと思うんですね。その意味では、迅速に懲戒免職といったような処分をされたということは私は正解だったと思うんですが、いずれにしても、本件についての警察庁長官の基本的な見解はどうか、また国家公安委員長としてはどう思われるかということをあわせお伺いをしたいと思うんです。
皆さんおはようございます。
 それでは、銃刀法一部改正案についての質疑を行いたいと思います。よろしくお願いいたします。
 本案の審議に入る前に、二、三警察庁にお願いをしながら質問をしたいと思うんです。
 そのまず第一は、先日新聞で大きく報道されました神奈川県警川崎署の川崎駅前地区警備派出所で起きた警察官による暴行事件、現代の警察でこのようなことがあってよいものだろうかといったような大変な不祥事があったわけであります。この暴行事件については、既に二人の警察官が逮捕され懲戒免職になっているということでありますが、この事実関係についてまずお尋ねをいたします。
銃砲刀剣類所持等取締法及び武器等製造法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本案の趣旨説明は前回既に聴取いたしておりますので、これより質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
ただいまから地方行政委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る一日、下村泰君及び細川護煕君が委員を辞任され、その補欠として西川潔君及び寺澤芳男君が選任されました。
    —————————————
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、両案の審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 次に一調理師法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
 これより質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言願います。――別に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。
 討論の申し出はございませんので、これより直ちに採決に入ります。
 まず、社会保険労務士法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
次に、社会保険労務士法の一部を改正する法律案及び調理師法の一部を改正する法律案を一括して議題といたします。
 提出者衆議院厚生委員長浦野烋興君から順次趣旨説明を聴取いたします。浦野君。
私たちは二月二十三日に現地調査に入ったのですが、そのときに初めて一月一日の異常振動が明らかになったわけですけれども、東京電力は、いろいろとこの間の状況について、事故隠しというように思われかねない事態もその後の発表の中で出てきているというような問題もあるわけですね。
 そういう問題の中で幾つか質問をしていきたいわけですけれども、まず、一月二十二日に再循環ポンプの分解点検を行った。その状況は通産省にも二月一日に報告されているわけです。先ほど申しましたように、私たちが二十三日に現地調査に入ったときも、二月三日のプレス発表と同じ内容のことを説明しておりました。その説明というのは、破損部分はすべて回収いたしました、特にすべてというところで摩耗等の質問をしたわけですけれども、その部分についてはすべて回収したんだ、摩耗現象については今調べているというような答弁でした。それから、ボルトの損傷について質問したところ、ボルトについては損傷はない。それから、炉心内に金属片が入っているのじゃないか、こういう質問に対しても、その心配はない。二月三日のときと同じようなことを繰り返しておりました。違う点といえば、一月一日の異常振動があったということと、それから座金の一部と見られる縦一センチ、横三センチ、厚さ一ミリの金属片が見つかっている、そういうようなことでした。損傷の状況から見まして、円板あるいは羽根車自身は摩耗していたのを、一月二十三日の再循環ポンプを分解点検した時点で東京電力は知っていたんだ。知っていながら、この三日あるいは我々が現地調査に入った二十三日、依然としてその部分を隠し通している。
 事故の原因の徹底究明と対策が必要なことは言うまでもありませんが、その前提として、こうした東京電力の姿勢というものについて、これは改めさせなければいけないのではないか、こう思うわけなんです。資源エネルギー庁、どうでしょうか。