外務大臣、これでは現場が混乱すると思うんですよね。
 それで、法律の整合性とおっしゃってるお気持ちはよくわかりますけれども、ここはやはりさわやかに踏み切って、政治家としての御答弁いただけませんか。
私は筆者のとてもいい感覚を信じるわけですけれども、批准されますと次からは児童の権利条約になるのでは困ります。
 それで、外務省にお尋ねしますけれども、批准後、広報の義務がございますが、例えば教科書では子供となっておりますけれども、高校生に対して児童の権利条約となさるつもりですか。
お答え申し上げます。
 来年度の教科書につきましてのお話が出ましたけれども、これは毎年七月に新教科書の内容とか前年度の検定の結果等につきまして統一的に公表することにしておりますので現時点ではコメントを差し控えさせていただきたいと思いますが、一般論として申し上げますと、教科書におきます本件条約の名称の取り扱いにつきましては、いまだ批准されていない段階でもある、こういうことで、申請者である発行者の用いた名称については特に検定意見を付さなかったと、こういうことでございます。
子供と接する現場におります文部省は本気だと思うんです。
 ここに来年度の高校の教科書がございます。この教科書の中で、うれしいことにはほとんどの記述が子どもの権利条約になっているわけです。
 私は、教科書の記述というのは長い裁判もございましたし国際問題にもなっておりますから、その記述には大変心を砕かれたと思うんですけれども、文部省さん、いかがですか。
本条約が国連で全会一致で採択されましてからもう四年目になります。ついに今国会で批准承認のめどがつきましたことを私は大変うれしく思っております。
 ただ、衆議院で多くの議員たちがこの名称は子どもの権利条約とすべきと申し上げましたし、世論も大方がそのようになっておりますのに、外務省はチャイルドは児童だと今だに強い姿勢を保っていらっしゃることは非常に残念です。
 漏れ聞きましたところでは、自民党の文教族の先生方がこれに対して児童であるべきだと厳しくおっしゃっているということなので、私はちょっと皆さんにお伺いしてみたんです。そうしますと、元文部大臣でいらっしゃいます。その方は、私はずっと子供の方がいいと思っていた、もう少し早く手を打っていれば党内で解決できたのにとおっしゃっておられました。
 前文部大臣と元文部大臣が文部省の方に申し入れに行かれたとも伺いました。その文部省への申し入れは外務省に伝わっていると思いますが、いかがでしょうか。
我が国がこの条約を締結いたしますことは、子供に対する人権の、児童と申しておりますが、保障に関する我が国の姿勢を内外に示すことにもなると思います。また、国際社会における児童の人権尊重を一層普遍的なものにすることに貢献する意味からも有意義であると存じます。
 我が国の場合には国内法におきまして内容の多くが既に保障されておりますけれども、この条約を締結することによりまして国民の意識面、また行政の実態面で一層子供の人権の保障に努力をしていく、そういう契機にいたしたいと考えております。
次の問題に入ります。
 子どもの権利条約が本院で論議をされています。やがて批准をされるというふうに思いますが、批准をされた後において条約の精神を生かしてすべての子供が伸びやかに育っていく政治、社会を目指さなければならないんですが、この条約批准の意義と政府の対応について総理の見解を求めたいと思います。
いろいろと中村議員からお話を聞かせていただきました。耐久消費財等の売り上げというようなものもありますし、私も経済の活動の中でどうしていったらいいかというのは本当に考えていかなければならないものだろうと思いますが、時間の関係もございますし、御質問も絞られて赤字国債で、こういうふうなお話でございますから、申し上げておきます。
 やはり財政の規律というか財政の節度というものは持っていかなければならない話でありますし、財政法四条ではっきりと歳入をもって歳出に充てるのが原則である、こう書いております。ただし、そのただし書きとして公共事業であるとか出資金、貸し付けについては国会の議決を経で行うことができるというのが建前になっていることでありまして、この建前というのは、公共事業というものを限って書いてありますのは、まさに建設事業である。
 お互いの家庭におきましても、私たちの世代が次の世代に一体どうするか。確かに、家を建てて子供の時代までもたせるというような話であるならば、借金をして私たちの時代にも住む、しかし子供の時代にも住みますよ、おまえもその部分ぐらいはやってもいいじゃないか、もしも家を買わなければ借家住まいをしなくてはいけない、借家住まいのかわりに自分の家でやるのですから、おまえも少しは負担しろよというような話は私はできるのだろうと思うのです。
 ただし、今、我々の現在のところでうまいものを食ってどうだということを全部借金でやって、この借金は子供たち、おまえたちが大きくなったときに皆負担しろよと言ったのでは、なかなか理解を得られないのじゃないかな、こう私は思うのです。
 現在の世代におけるところの負担の問題はある、景気の問題は確かにあります。現在の私たちのところにおきましては、それはいいことをした方がよろしい。しかしながら、その負担が後代に残らないようなことをやっていく。後代に残すときにおいても、家ならば残してもいいだろう。しかしながら、ごちそうを食べたツケだけを残すというのは余りにも今の時代のエゴではないだろうか。やはり将来のことも考えてやっていかなければならない。これが私は、現代に生きるところのお互いの責任ではないか、また政治家としての責任ではないだろうか、こう思っでいるところでありましで、全部の声だとおっしゃいますけれども、私はいろいろな方のお話を聞くと、いや、そうでないよ、やはり林さん、その方が世の中正しいよと言う方も随分おられるわけでございまして、私はあえて反論を申し上げておきたいと思っております。