いまおっしゃられた保守主義、これはまさに理由のあるところでありまして、そのように扱われておることは私もよく知っているのでございますが、これは利益との見合いがあって、そういう取り扱いを企業なんかはやらざるを得ないことはよくわかるのです。ただ、この事業団なんかになりますと、そのような配慮をするのは必ずしも妥当ではないようにも私、思うのですけれども、いかがでございましょうか。
御説明いたします。
 工業所有権の件数でございますが、本年の九月三十日現在、工業所有権は二百三十九件でございます。
 そして、これの評価の方法でございますが、現在、当事業団で評価いたしておりますのは、その工業所有権の出願料あるいは弁理士の報酬、その他登録に要する費用を取得価額としてバランスシート上に評価をするという原則で評価をいたしております。工業所有権の評価方法といたしましては、その工業所有権の取得の基礎となった試験研究費用に幾らかかったかというものを取得価額に計上するという方法もあるわけではございますが、どの試験研究費がこの工業所有権に結びつくかということは、把握が非常にむずかしい問題でございまして、一般の会社におきましても、他から工業所有権を購入したら別でございますが、自分のところで開発をした工業所有権というものは損金でというか、その試験研究費で落としていくというのが通常でございます。したがって、企業会計原則上は保守主義というのが原則でございますので、幾らに評価するかというのは、まだ売れもしないものでございますが、自分では価値があると思って幾らで評価をするというのは非常にむずかしゅうございまして、それで、実際の取得価額で評価をするというのが一般的な原則になっておるようでございますので、当事業団もそれに従っておるわけでございます。中には、いざ使うときには、いろいろ将来価値があるものがあるとは思いますが、これをバランスシート上に評価をして計上するというのは、なかなかむずかしいのが現状でございます。
わかってますよ。
 そこのところをぼくは行政当局にやりなさいと言ったってこれは無理だと思うんだ。官僚というのはそれはできないんだ。あなたも官僚出身だけれども、やっぱりお互いに政治家の一人であることは間違いないんですからね。そこのところをやはり大臣が判断をしながら、前向きにこの問題を解決するという姿勢があっていいんではありませんかと言っておるんですよ。それも一かけらもありませんか。最後にそれだけ聞いておきます。一かけらもありませんならないと言いなさい。
もう多くは申しませんが、大臣、自分たちが賛成しないものはみんな頭から違法だというそこの姿勢を変えなさいと私は言っておるんですよ。なお疑いがあるというなら、これだけ問題があるんだから皆さんやったらどうですか。それを上から命令するだけが仕事だとあなた方は思っているんですか。そういう中からは本当の民主主義は育たぬでしょうが。
二時間だんだんお聞きをいたしておりまして、最後に申し上げましたようなやはり私は感想を持ちます。
 それから、まあこれは確かに立法の問題でございましょうから、いろんな議論が出てきてしかるべきものだと思いますし、それから、いま委員がおっしゃいましたように、教育委員会制度が何年か続いてずっと来ておる、そういう状況のもとにいろんな事態が出てきておる、これはそのとおりだと思います。しかし、それだからといって、現在の法律そのものに抵触しているものがあれば、それはそれとして指摘をしておくことがむしろ当然の仕事ではないか、こういうふうに思います。
せっかく来年度から予算を計上してやるわけでありますから、運営等につきましてはそごのないようにひとつやってもらいたいということを申し上げておきます。
 それから次に、これは国会職員全体でありますし、図書館も関連をしてきますが、私も図書小委員長を二年間やってみまして、また、国会に来まして十五年ずうっと各調査室を見ておるわけでありますが、政府側と比較することにも多少の問題点がないわけでもありませんけれども、余りにも国会におきます旅費といいますか庁費といいますか、こういうものがきわめて私は少ないのではないのだろうかという気がします。ただ、多いからいいという趣旨で申し上げるわけでありませんが、私の調査によれば、昭和五十四年度でありますけれども、議員の視察等に随行する場合は除きまして、一人当たりの旅費というのが年額二万八千円ぐらいしかない。また、図書にいたしましても、一つの調査室で五万程度ぐらいしかない。これではやっぱり議員の要請にこたえ得るということにならないのではないだろうか。ただ、机に向かっておって本だけ読んで何か資料だけつくっていればいいというものではないと私は思う。議員ももちろん走り回りまして調査をいたしますが、やはり国会も、あるいは国会におります職員も、できるだけ現実に行って調査をして、そして国会議員の要請にこたえ得るだけのふだん準備しておく必要もあるのではないか。そういう点を考えますと、きわめて私は少額に過ぎるきらいがあるのじゃないかという気がいたします。
 それから先ほどもちょっと触れましたけれども、廊下で会っても、これをちょっと調べてこい、あるいはこれはどうだと言われたときに、その言われた職員がやっぱり応じなきゃいかぬ。そういうことから言えば、調査室の機能というのも、ふだんからやはりいろいろなデータなり本なり資料なりこういうものを整備しておいてその都度国会議員にこたえ得るような仕組みというものがやっぱりつくられていなきゃいかぬのじゃないか、こういう気がしています。そういう意味で、余りにも低過ぎる。低過ぎるというより、皆無に等しい状況ではないか。そういう意味で、総長、それから図書館長、あわせまして、五十五年度予算案はもうすぐ成立してしまうわけでありますが、これから来年度以降少なくともこれらの点について私は検討を、要するのじゃないかと思いまして、その点では大蔵の見解も聞いておきたい、こう思います。