そういう大変無理な、一・五倍掘進を進めなきゃならない、そういうために急速掘進を実施する。非常に急速にこれを進めなきゃならないということを会社がやはりやらざるを得なくなってきているわけですよね。それはもう先ほどから何度も言われているように、そんな、保安第一だよ、無理をしないで一生懸命やればよろしいよというのであればこういう無理な計画は立てなかったと思う。だけどもう呼ばれてきゅうきゅうやられてとなったら、保安を考えないわけじゃないけれども、やはり先行するのは、これをやらなければ山は残れないんだという合理化への協力の姿勢というものになっていったということは私は否めない事実だと思うのですよね。そして、これが今度十月から開始するわけでございますけれども、この組合の資料によってもこうなっているんですよね、北第五十尺上層上添え掘進再開についてですが、十月八日より掘進を再開する、こういうわけですね。そうしますと、このためには非常に不安な条件があるというので、再開するに当たって岩盤状態のよい個所にボーリング座を掘り、炭層状況を調査する、そして、ロング面の位置、炭層状況の把握検討の上決定する。排気立ち入りナンバー一と上添え分岐部は別手により拡大するというようにいろいろ調査をするという条件をつけてそして始めるということになっているわけなんですね。しかし、これがやられていなかったんじゃないですか。岩盤のよい個所にボーリング座を堀り炭層を調査するということを言っているんだけれども、それはやられていなかったのではないかというふうに私は思うのですけれども、いかがでございますか。
これは先ほど申しましたように、九月の下旬に持ってまいりました段階では、まだ、先ほど申しましたように五十八万トン程度の生産計画を前提にしたものでございまして、これはいま、当時会社としてはその時点でその程度実行をしたいということで考えておりまして、先ほど申しましたように三井建設等の人手を多くする、あるいは西の第二を早く閉めましたことによって、さらに掘進の人手を回していく、こういうことで会社としては努力をいたしたいということでございましたが、私どもとしてこれはまだすぐ、下期の計画として、あるいは計画の修正として認めるという段階まで会社の計画が煮詰まったものではございませんと考えておりました。これは私どもとしては果たしてこれが可能かどうかという判断をまだいたす段階には至っていない会社の実施の見込みであったわけでございます。
五十六年の下期の掘進計画は、岩石切り羽と、それから沿層掘進、これを合わせまして八千五百九十二メートルというような計画を立てているわけでしょう。それで、五千七百十四メートルというのが十月以降三月下期の計画になっているわけですよね、数字でね。そうすると、結局一・五倍掘らなきゃならないということですよね。これは非常に大きな数字ですよ。簡単に数字で言いますけれども、一・五倍、五千七百十四メートルのところを八千五百九十二メートル掘進しなければならないというと、これは一・五倍のスピードをかけなければならない。大変な作業になるわけですね。これはもう本当に、ちょっと考えても私は無理な生産を強要しているということに通じると思うのですよ。無理をして、そして十月から開始するという、そして十六日に災害ということになるわけですわね、経過的に言いますと。そういう無理に掘進させるためには、これは相当な人も入れなきゃいけないというようなことで、これを見ましても、三井建設株式会社の増員により急速掘進を実施というふうに、相当無理な掘進をやるということになるわけでございましょう。それを無理だというふうにお思いになりませんでしたか、こういうのは。
岩石掘進につきましては、本来再建計画では三千五百メートル程度を予定いたしておりました。これを会社の方としては、下期には人員をふやすことによりまして五千五百メートル程度にしたいということを計画としては内々持っておったように聞いております。
そうせざるを得ないということで会社もそう考えたんだというふうに思わざるを得ないわけですね。坑道ですから、そっちのものがこっちへ来て、一遍にざあっとやるなんて、そんなものじゃないですから、そんな簡単な説明じゃ私は納得いかないんです。
 時間がありませんから具体的にお伺いいたしますけれども、五十六年下期の掘進計画は何メートルになっていますか。
この審議に入る前に、私、委員長に善処を要望したいと思うんです。
 今度の敦賀原電のこの一連の事故というのは、私ども常識では想像できない事故の内容だったと思うんです。特にこの事故隠しと呼ばれる実態やあるいはこの事故がよって来た原因というものを考えますと、この建設に当たっての通産当局やあるいは安全委員会の、つまりは国の事前の安全審査というものがきわめてずさんであったということが浮き彫りにされたわけです。つまり、今日の原発の実態というものと、政府が繰り返し安全だと言ってきたその安全がきわめて安全でないという、そういう安全性の実態というものを私は国民の前に明らかにしたと思うんですね。
 ところが、この事故に対する国会の審議に当たって、私は政府みずからが事故隠しに手をかすのではないかというふうな懸念を最近抱くに至ったんです。それはなぜかと申しますと、たとえば本日のこの委員会審議もそうですけれども、この重要な事故の内容というものを審議をする、調査をするこの委員会に、大臣がわずか一時間半そこそこしか出席できない、その後退席をしてしまう、参考人の皆さんには大変気の毒だと思いますし御苦労さまだと思うんですけれども、審議というものは、原電当局、会社当局の説明を聞くと同時に、通産当局なり大臣の見解というものをただしていく、あるいは政府の調査実態なり見解というものを聞きながら、さらに会社当局の考え方というものをただしていくという、相互に関連をしながら質問をして真相を究明するということでなければいけないわけなんですね。ところがまさに細切れの審査が行われておるということなんです。つい先日行われましたエネルギー対策特別委員会におきましても、たとえば今度は事前に会社当局に対する質問を、たとえば私の場合ですと前に三十分、最後になって大臣が来てから大臣に二十分、大臣は会社に対する質問は聞いていないということなんですね。こういう細切れの審査では真相の究明というものは絶対できないわけですね。
 そういう点で私は委員長にお願いをいたしますけれども、この事故はきわめて重要な事故でありますから、私は予算委員会で審議をされるならばそれも結構だと思いますし、もし予算委員会での審議が何らかの都合によってできないとするならば、当商工委員会、エネルギー対策特別委員会、科学技術振興対策特別委員会の三委員会の連合審査を開催をして、そこで十分時間をかけて本事故に対する真相というものを明らかにし、今後の安全対策というものを十分に講ずる手だてというものを、やはり委員会の責任において私は確立をしていく必要があるんではないかと思うんです。そういう点で、本日のこのようなとても審議できそうにもないような委員会の開催については、私は当初反対したんです。無意味とは言いませんけれども、おおよそナンセンスな委員会審議だと私は思うんですね。まあしかしせっかく開催されるということになったわけでありますから、短時間であってもできるだけ真相解明に一歩近づくという意味で本日質疑は行いますけれども、そういう点で私は委員長に、今後の連合審査、十分時間をとってやることについての善処を要望いたしますが、当初にこの返事をお聞きしたいと思うんです。