機材の故障にかかわるものにつきましては、報告を受けた後、この対策についても会社の報告を受け、また月々の定例の会議におきまして、前月に起こった故障の状況、あるいは対策、とった措置、また過去数カ月にわたる整備品質の状況、最近の故障の頻度あるいはその状況等につき細かく報告を徴しておりまして、これに従いまして必要な指導をしておるところでございます。
わずかなこの二月の間にこれだけ、全部重大事故にかかわるようなことばかりですよ。私もこれを調べてみまして本当にぞっとしておるのです。こんな状態なら飛行機に乗れませんよ。そういうことをあなたは報告を受けて、運輸省としては日航に対してどういう指導をしたのですか。
日本航空の日常の運航において異常が発生した場合、いわゆる異常運航については私ども報告を受けております。またそのほかに異常運航にならずとも、整備、機材の関係で安全上影響のあるような故障については報告を受けております。
参議院の答弁から、そういう因果関係といいますか、連動しておる原因というものについて真剣にあなたが取り組んだから、今のような答弁に変わってきたわけです。こういうことがミックスして事故が起きておるわけですよ。ですから、徹底してこの原因究明に当たって、二度とそういうような事故のないように責任を持って今後進めていただきたい、このように思うのです。
 先ほど高木社長がお見えになって、退席されたわけでございますけれども、日航機の事故というのは余りにも多過ぎますね。これは本当にその点については、この十三年間で大事故だけで六回起きているわけですね。この事故の問題ですが、私が調べてみましたら、六月、七月の間で何と十件起きています。福岡―東京、六月三十日、ＪＡ八一一五。東京－札幌、七月二日、ＪＡ八一二〇。東京－沖縄、七月九日、ＪＡ八一二〇。皆、上がっているでしょう。それから六月十五日、香港―バンコク、七〇一便。福岡―釜山、七月一日、九七七便。ニューヨーク―成田、七月一日、ＤＣ10、四七一便。ナンディ―成田、七月十六日、七七六便。羽田―沖縄、七月二十八日、九九三便。千歳空港でまた起きていますね。それからパキスタン・カラチ、八月十七日、ＤＣ10。全部これは運輸省に報告が行っているのですか。これは運輸省から聞いたのと違いますよ。私が調査したのです。どうですか。
過日、国会におきまして、私は、大阪のしりもち事故の修復作業においては、その時点において原状に復帰した、回復したと確認して検査に合格したものとお答えいたしました。本件事故との関係については、特に関係ないという確信を得るまでには至っておりません。やはり事故原因の調査が判明した時点で判断いたしたいと思っておるところでございます。
参議院の委員会においては、しりもち事故は修復してあるから関係ないというような非常に強いニュアンスの答弁であったと聞いておるのです。そんなことは断定できないでしょう。こういう隔壁の破損であるとか、これは全部いわゆる一連のものですよ。ですから、これが事故に関係しておったということも断定できない、しかし重要な原因の一つであるということは言えるでしょう。どうなんですか。
ただいまのところ航空事故調査委員会において原因究明の調査がなされているところでございます。運輸省の航空局といたしましては、事故調から公表される事実に沿っていろいろ打つべき手があるかどうかを判断している段階でございます。
 現在のところ、後部耐圧隔壁に疑いがあるというように一般に報じられておりますし、私どもも事故と重大なかかわりのある部分だと理解しておりますが、後部耐圧隔壁が実際にどういう状態であったか、もし亀裂があったとすればどこにあったのか等々につきましては、なお調査の結果をまたなければならない状況でございます。
 大阪のしりもち事故との関連につきましては、これらの調査結果あるいは調査の進展を見ながら判断すべきことであろうかと思っております。
具体的なものを出されておりませんので……。国鉄が今後の自主的な経営がどうしたらできるのかということは、当然こういう資料を土台にして検討していくわけですから、ぜひ未提出のもの——提出のものは極めて一般的なものであって、具体的なものは出されていない、これはやはり私は国会審議に対する当然の義務があると思いますので、ぜひひとつ今後取り組みをお願いしたいと思います。
 国鉄については以上であります。
 次に、妻がパートで働いている場合、これは大蔵省お見えになっておりますね、それも含めて伺いたいと思うのですが、今度の年金法の全体的な改正の中で私ども非常に疑問に思っている問題点は、夫が厚生年金に加入している、あるいはまた共済組合に加入している場合に、妻がパート労働で九十万以上の収入を得た場合一体どうなるのか。
 夫が厚生年金に加入している妻がパート労働で収入がある場合に、健康保険法では、九十万円以下の収入であれば妻は夫の健康保険に被扶養者として入っている、こういうことになっているわけです。厚生年金でも共済組合でも同様だと思うのですが、この九十万円を基準として、パートの主婦でも九十万以上の収入がありますと国民年金にそれぞれ独立して入らなければならないというふうに今度なってきているわけであります。
 そうしますと、今年度のベースで見ると月額六千二百二十円、年額にして七万四千六百四十円、これを当然パートの主婦も払っていかなければならないことになるのですが、この場合、夫は厚生年金で妻の基礎年金相当部分を含む掛金、これを既に払っている。これを今度妻が九十万を超えた場合にやはり一一・三％の負担をしていくということは、夫が一二・四％負担しているのに同様の基礎年金相当部分を妻が掛金をしていくということは、二重の負担になっていくのじゃないかというふうに思うわけですが、この点はどういうふうに理解したらよろしいのでしょう。