考えておらないと断言をされましたけれども、平行線ですからこのぐらいにいたしまして、港湾の問題をちょっと大臣に伺います。
 神戸港は、コンテナ岸壁がすべて使用不可能になりました。御案内のとおり、我が国の輸出入コンテナ貨物の三割、四千万トンを扱っておるわけであります。海運関連の皆さんにとりましては、ほかの港に振り分けるといっても、受け入れ能力や距離の問題もあります。そう簡単な話じゃない。
 そこで、運輸省の復興計画では、六月末までにコンテナ埠頭二十一バースのうち八バースを応急補修し、ことし六月までに暫定使用を可能にする、こういうことでございますが、その六月末の段階で扱えるようになるコンテナの数量なんですが、震災前に比べてどのくらいにたるんでしょうか。
私が不明だと申し上げておるわけではございません。
 検討委員会の諸先生方も、ほかの仕事を犠牲にして、これについて早期の結論を出さなければならないという必死の努力を今いたしていただいておるわけでございますから、我々の方で、この二月末だとか日にちを区切って申し上げるわけにはいかない。しかし、できるだけ早く、ぜひひとつお願いしたいということは言っておるわけであります。物事の性質上、期間を切って、それで不十分た調査検討に基づいて結果を出すべきじゃない。しかし、とはいいましても、復興工事等をそれまで待つわけにはいかぬわけでありますから、諸先生方の今までの検討を踏まえての、ハイレベルな、そうした耐震構造を持った復興工事をやるようにという指示をいたしておるわけでございます。
 また、各ＪＲとも独自の技術陣等も総動員し、先生方の意見も聴取しながら現時点での点検作業をやっておるということでございますから、そういうように御理解をいただきたいと思います。
阪神・淡路大震災では、ＪＲ西日本を初め合計十三社におきまして不通になるなど、鉄道に大変大きな被害が出たわけであります。特に、安全とされていた新幹線で、高架橋等において九カ所が落橋する、まさに新幹線の安全神話が崩れたというふうに言わざるを得ないと思うわけでございます。したがって、ほかの新幹線は大丈夫なのか、新幹線だけではない、全国の鉄道が大丈夫なのか、国民の大多数が不安に駆られているというふうに私は思います。
 そこで、午前中からの議論でも出ておりますが、鉄道施設の耐震構造の検討委員会を設置をされた、こういうことでありますが、例えば、関東地方におきましても、いつ大地震が起きても不思議ではない状況であると言われておるわけでございまして、この検討の結果とそれに基づく施策の実行が極めて急がれているというふうに思うわけでございます。
 その中で、先ほど来の質疑の中で、この検討委員会の検討のスケジュール、そして結論を出していただくめどについて、何かはっきりしないような印象を受けているのですが、これは、要するに、残念ながらめどは不明であるということですか。
うれしく承りました。よろしくお願いいたします。
 さて今日、放送はラジオからテレビへと比重が高くなって、この間も見せていただきましたけれども、本当に今やマルチメディア、多チャンネルの時代でございます。ラジオはどうしても影が薄くなってまいりました。ラジオ放送は要らないなんというそんな声すらあるようでございます。
 平成六年三月二十九日の参議院逓信委員会で、ラジオ放送について会長は、聴取者会議みたいなものを開いていろんな意見を吸収したいと述べられております。私も直接ＮＨＫが視聴者の意見を聞くことはとっても大事だというふうに思っておりますけれども、その後、いかがなりましたでしょうか。
全く変わっておりません。
 と申しますのは、本当に長い長い昔ですが、昭和二十五年、当時テレビは全くなくてラジオだけの時代ですが、私は福岡の放送局に行きまして、当時はデンスケという録音機さえもなかったんです。ぐるぐる回るレコード式の録音しかなかった時代ですが、そういうものを持って筑豊炭田の炭鉱の皆さんのところにお伺いしたときにそういう情景に接しまして、放送がいかに国民生活の中にしみ通っているものであるか、またしみ通ってなければいけないものであるかということを実感しましたので、さる新聞記者さんのインタビューに答えたのがその文章でございます。
 初心は全く忘れておりません。
ありがとうございました。
 ある本で私は川口会長の「川口公共放送論」というのを読みました。川口会長はこう申されております。
  新米のころ、福岡の直方の炭坑住宅で取材した思い出が忘れられない。ラジオが床の間にでんと置いてあってね。石炭掘りのきつい労働でくたくたに疲れた人たちが、それは夢中で放送を聴いていた。
  放送とは、視聴者とそれが求める何かをつなぐものであって、それ以上でもそれ以下でもない。メディア戦略とかソフト売買とかそういうものじゃなくて、その「何か」を届けるために、絶えず視聴者と向き合う姿勢こそ、公共放送の原点だと信じています。
 こういうふうに申されておりますけれども、この情熱は今でもお変わりないでしょうか。
公共放送の大きな役割を担うＮＨＫは、今、会長がるる説明されましたが、私は大いに期待をし、またそうあってほしい。毎々申し上げるようでありますけれども、既成の概念にとらわれることなく、常に国民の目の高さというんでしょうか、あるいは地域の声というんでしょうか、そういう意味でＮＨＫの果たしてくれる役割に期待をいたしております。
民主性を高めるとか透明性を高めるというのはわかりますよ。しかし、そんな個別具体的なことまで、きのうもあったような定義も不明確なような方が閲覧できるというのは、非常にこれからの、どの宗派も私はそうだと思うんですが、教団運営に混乱が起こるということは私は絶対言えると思いますよ、こういうことは。閲覧できる人も定義が非常に不明確、そしてどんどん本当に教団運営の責任役員会の事細かな議事録までそういう方が介入できる。教団運営の民主性とか透明性、それは大事ですよ。だけれども、それは教団自身が自主的に行うことであって、権利としてそういうことを保障される、法律で保障するなんというようなたぐいのものじゃない、大混乱が起こる、そのことだけ私は申しておきたいと思います。
 最後にもう一つ御質問したいわけでございますが、質問権のことでございます。
 質問権の議論の中で、衆議院も含めました議論の経緯を見ましたら、これは小野さんに答えていただいたらいいです、宗教法人審議会の意見を聞いた上で質問できると、こうなってございますね。宗教法人審議会が、それはもう聞く必要ない、質問する必要ない、こう答えたらどうなんですか。