林野庁に伺います。
 村の中心部の倉越山の上部にも亀裂が入っているというふうに言われますが、この山が崩落するような事態になれば中心部落は全滅してしまう。この倉越山を含めて危険箇所の緊急治山対策はどのようにするのか。また林道も各所で決壊しているが、その復旧対策について伺います。
現地の調査を待って、なるべく緊急事業、激特事業でもって対応をしていただく、そして通常防砂等には余り持ち込まない、そういう方針でぜひやってもらいたいと思いますが、どうですか。
お答え申し上げます。
 ただいま現地で鋭意資料を収集し、あるいは調査を進めているところでございまして、来月の初旬中ぐらいには財政当局とこの実施について協議をいたしたいというふうに考えております。
 なお、工事の箇所数等につきましては、現在現地での詳細な調査を待ちませんと具体的な数量がまだはっきりいたしておりませんけれども、それぞれの谷に、当面緊急事業等で早急に一基ずつ程度はまず着工したいというふうに考えております。
基本的な方針はわかったわけでありますが、緊急激特事業等で対応する砂防あるいは地すべり事業は当面何カ所ぐらいで、いつごろから着工し、いつごろまでに完成をされる計画であるのか、あるいはこの緊急事業以外についての砂防、地すべり対策はどうするんですか。
今の御質問ですが、局部災害ということでありますが、あの被害の状態からいってこれは当然激甚災害の指定になることは間違いありません。ただ問題として、一日も早くと、私もそういうふうに考えておりますが、恐らくされるとしても、年度末ということの激甚災害の指定になることは間違いありません。しかしながら、その時期というのはあくまでも年度末という、この時期に指定されるというふうに考えていただければいいのではないか、こういうふうに思います。
ぜひ御答弁のあったような姿勢で一層の捜索活動をお願いいたします。
 次は、激甚災害特別法の指定について伺います。
 復旧について政府の熱意を示すには、まず激甚災害に指定することであります。指定のためには被害額の把握や一定の手続を要することは私も承知をしていますが、王滝村の被害状況や財政状況から勘案して、少なくとも特別法の局地激甚災害に該当することは明らかであります。したがって、住民を安心させるとともに早期復旧を図るためにも早急に激甚災害指定をすべきでありますが、国土庁長官の判断を示してください。
理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 去る八月八日の委員会において、粕谷照美君の理事の辞任に伴う補欠選任につきましては、後日指名することといたしておりましたが、この際、その補欠に青木薪次君を指名いたします。
    —————————————
委員の異動について御報告いたします。
 去る八月八日、赤桐操君及び村田秀三君が委員を辞任され、その補欠として松本英一君及び青木薪次君が選任されました。
 また、八月九日、粕谷照美君が委員を辞任され、その補欠として穐山篤君が選任されました。
 また、九月十九日、松本英一君が委員を辞任され、その補欠として村沢牧君が選任されました。
 また、昨二十五日、浦田勝君及び出口廣光君が委員を辞任され、その補欠として松岡満寿男君及び増岡康治君が選任されました。
    —————————————
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。
 議事に先立ち、去る九月十四日に発生しました昭和五十九年長野県西部地震により亡くなられた方々に対して御冥福をお祈りし、謹んで黙祷をささげたいと存じます。
 どうぞ御起立を願います。黙祷をお願いします。
   〔総員起立、黙祷〕
これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。
 参考人各位には、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただき、まことにありがとうございました。厚く御礼申し上げます。
 本日は、これにて散会いたします。午後四時三十一分散会
     ————◇—————
ドーナツの中心が関東地方だとは思っておりませんけれども、ドーナツに中心があるとしたら、やはり東海地震だと思っております。しかし、東海地方にひずみがたまっていることは明らかな事実でありまして、その一環であって、ドーナツがあったから地震が早く起こるとかなんとかそういうことはないと思っております。ドーナツ現象ということ自体がまだ確立されているとは思っておりません。しかし、注意して見ております。
最後に。大体もう話は尽きたのですけれども、こういう公の席でどうのこうの言うのもなんですが、最近伊豆沖あたりで地震が発生したり、雑誌なんぞはドーナツ現象と称して、ドーナツの中心が一体東海にいくのかあるいは関東にいくのかということまでうわさされておりますが、これは別に公の席でどうのこうのという、差しさわりがあればあれでございますけれども、私自身も今の薮仲さんと同じようにいわば静岡県の選挙区でございまして関心が深いものでございまして、その辺についてちょっと御見解をお聞きしたいと思います。
私の著書を引用してくださいまして今先生が申されたことは全く本当だと思うのです。発想の転換、いろんな意味を含めておりますけれども、もちろん必要だと思います。ただ、さっき申し上げました頭の働きと予算と時間がかかるという、そういうことを本に書くときは、時間がかかるということを書きますと調子が落ちるものでございますから、それは書いてないのでございます。こういうところでお話し申し上げるときには、じゃ、どうやって進めていくかということがいつも頭の中に出てくるものでございますから調子が下がるのでございます。本当は一刻も早く、少なくとも天気予報のレベルまで持っていけば——いかに早く持っていくかということが問題でございまして、そこまで持っていけば、逆の言い方でございますけれども、全国の予知もできるようになるのではないか、こう思っております。