先ほどスワップの金額について、私、手元に数字を持っておりませんでしたために申し上げられなくて失礼いたしましたが、申し上げますと、連邦準備制度、アメリカとの間に五十億ドルのスワップ協定を結んでおります。それから、対ドイツのブンデスバンクとの間におきまして二十五億ドイツ・マルクの協定を結んでおります。そして、対スイスの中央銀行との間におきまして二千億円の協定を結んでいる。いずれも協定は現在も有効な協定でございます。ただ、今回の協調介入におきましては、これらのスワップ協定とは関係なく現在まで協調介入を各国実施してきております。
 いずれにしても私どもとしては、Ｇ５の合意の線に沿いまして、必要な局面におきましては機動的な介入をこれからも行っていく、そういうつもりでありまして、そういう方針には変わりはございません。このうちスイスは今回のＧ５の当事者ではございませんが、それぞれの相手の国においても同様な考えで対処している、かように思っております。
 将来の御質問でございますが、現在の体制において、現状においては各国の協調介入体制というのは十分にワークをしている、こういうふうに見ておりますし、現時点において将来のことはまだ考えておりません。
今、私どもとしては、円高基調が今後とも定着していくことを期待しておるという表現にとどめておるわけであります。
 恐らく竹田さんお感じの問題は、協調介入あるいは我々のアナウンスメント、それはなるほど効果があっただろう、しかし本来はもっと基礎的な本当の協調、それは確かにインフレ率はどこの国も下がっておりますけれどもまだその間には非常な開きもあるじゃないか、そういうことからいろいろ考えると、アメリカの財政赤字、それに伴う高金利の是正、そういうことも今すぐできたとは言えないじゃないか。
 ただ、アメリカの議会も、あるいはベーカー財務長官そのものも、大変強い財政赤字削減に対する意欲というようなものを私どもも見受けておるところであります。それから我が国におきましても、いわゆる財政支出を伴わない形の内需拡大施策というのは、この間三兆一千億でございますか、一応発表したところでありますが、これとて、今までやりましたのが五十七年でございましたか、二兆七百億で大変なことをやったなと思いましたが、それに比べればさらに一兆上乗せした計算のできる内需拡大というものも先般発表した。
 こういうことでございますから、そういうお互いの国が認識しておりますお互いが果たさなきゃならぬ役割についても、具体的に行動に移されつつある。しかし、先ほどおっしゃいましたように、円高にいたしましても、例のＪカーブというのが働きまして、それはすぐそれこそ収支バランスの上に出てくるとは私どもも思いません。ただ、そういうお互いが附属文書で発表したことに対する取り組みの姿勢というものは評価されつつあるのではないかというふうに考えます。
私の記憶では多分日本とアメリカとの間では五十億ドルくらいだったのではないだろうか、こういうふうに思いますけれども、今その金額では、先ほどの金額からいいますと非常に少ないということになるわけですね。
 ブンデスバンクとは二十五億ドイツ・マルク、それからスイスの中央銀行とは二千億円ぐらい、このくらいの金額だというふうに私は承知をしているわけでありますけれども、これからこの協調介入がもうこれで終わるということであればこの辺ていいだろうと思いますけれども、これについてはどうなんでしょうか。
 大臣と総裁にお聞きしたいと思うんですが、この介入というのは、言うなればそのときの注射みたいなものだと思うんです。注射で一時熱を下げるということと同じようなものであって、実際にドル高の根源というものはまだなくなっていないと私は思うんですね。例えばドル高の根源でよく挙げられているのはアメリカの連邦政府の財政赤字というものでありますけれども、この財政赤字もどうも減るという数字よりも多くなるという数字が出てきているわけですから、そういう意味では病気の根源がなくなったわけでもないと思います。日本側でも、内需の拡大だとかあるいは経済行動の状況というのは、これまた完全に解決されたというわけのものではなくて、アクションプログラムをやったところで、恐らく四百億ドルに上るところの輸出というのはそう急激にゼロになってしまうということはないと思うわけです。
 そういう意味では、もうこれがすっかり定着して今後協調介入は必要ではないというようなそういう段階にはまだ入ってないんだろう、いつまた熱を出してくるかわからぬという病原を抱えていると私は思うんですけれども、この辺については、大臣、総裁、どんなふうにお考えでございま
すか。
臨時教育審議会の第四部会でございましたか、大学の入学時期について九月という意見の議論がなされたということは私は承知をいたしました。そういたしますと、入学試験を実施する時期は現在のように一月、二月じゃなくして別の時期になろうかと思うのであります。
 現在の大学入学が四月入学である。それからさかのぼって今度は入学試験の時期が一月、二月である。現在の大学入学試験の時期が一月、二月という短い期間に、しかも日本で一番気候の悪い時期になされるという問題が実はあるわけでありまして、そこらの点は、入学試験の時期が一月、二月じゃなくしてもう少し暖かくなった時期になされるならば幾つかのメリットがあるかな。関東地区から西の方、南の方は一月でも二月でも余り心配はありませんけれども、しかし、関東地区でも間々そういう例がありますが、一月、二月というのは日本で一番気候の悪い時期でありまして、大雪でも降った日には試験場に行けないなどという問題もあります。現にそういう苦労をなさった人もいるようであります。そういたしますと、入学試験の時期が今の一月、二月じゃなくして、もう少し後の時期になれば、三月末とか四月とか五月という時期になれば、そういう問題点は解消されるかな。あるいは、大学入学試験の時期が一月、二月という時期でありますので、高等学校の少なくとも三年生の教育が、三学期はほとんどないと言っちゃ言い過ぎかもしれぬけれども、ないに等しいような非常に不完全な状態で三学期の授業がなされておるのが現実のようでありますね。それを少しずらすことができればそういう問題点は解消されるかな。そういう意味で検討に値する課題として議論がなされておる、その議論がなされておることは大変意味のあることだ、こういう認識を私は持っておりまして、その認識を申し上げたわけであります。