お言葉にありましたように左右するという言葉が当たるかどうかと思いますけれども、いま仰せになりましたように、裁判が確定をいたします。そうすると、それを執行するのは検察官になるわけでございます。ただ、死刑の場合には特に慎重な扱いということで、一線の検察官の判断だけではなくて、特に法務大臣の命令があって初めて刑の執行をする、こういう手続が決められておるということを申したわけでございます。
そこを私は自分の頭の中でひとつ判断をしてみたいと思うのですが、どうもわからないのです。死刑の判決の執行は大臣がおやりになるということ、そうすると大臣は大臣の意向で——三権分立の一つでございますね、それぞれ独立しているけれども、司法の決定したことを行政がそれを左右することができるという、こういうことになるのですか、どうでしょう。
先ほども申し上げましたように、再審の審査中であるとかあるいは恩赦の申請があってその審査中であるという場合に、それを頭から無視してやるということはないわけでございますけれども、一般論として申し上げますと先ほども申し上げたようなことでございます。
 なお、お尋ねのその判断はどうするかということでございますが、死刑の執行命令は刑事訴訟法に規定がございまして大臣が命令されるということになっております。
どうもこういうことの質問はやりづらいのですが、そうすると裁判所が、三権分立でありまするから立法、司法、行政ですが、その司法当局が最終的な判決を下した、それに対して本人の方から再審の申請があるあるいは恩赦の申請があったという場合に、それを無視といいますか、かかわりなしに裁判所の決定を執行する場合もあるし、あるいはいまのお話ではまあ執行しない場合もあるという、執行したりあるいはしなかったりする判断は、これは司法がやるのですか行政がやるのですか。どちらが一体その判断をするのでございましょうか。
先ほど再審のことにもお触れになりましたけれども、法律的には再審の申し立てがございましても直ちに執行停止ということではないわけでございます。
 それと同じように、恩赦の申請がございましてもその審査中に当然に執行がとめられるというわけではございませんけれども、従来の扱いといたしまして、まあよほど極端に同じことを何回も何回もやって、それが全く同様の申し立てであるというような場合は別といたしまして、再審中であるとか恩赦の審査中であるということは十分勘案しながら手続を進めているということでございます。
私からお答えするのが適当かどうかと思いますが、現在のところは、恩赦の出願がなされておりまして中央更生保護審査会においてその当否について検討がなされている、かように承知しております。
御指摘のいわゆる木内問題と言われておりますのは昭和二十六年のことであったと思いますが、それ以来三十年をもう経ておるわけでございますけれども、その間似たような問題が起こったということは全然聞いておりませ
 ん。
それでは、余りしつこいようですけれどもいま一回お伺いをしますが、大橋・木内論争といいますか、この争い以外に検察陣営の異動に対してこういうことがその後繰り返されたことはございませんか、一回もございませんか。
先ほどもお答えしたとおりでございまして、法解釈としてはいろいろな考え方があり得るだろうということで、その一方を一概に間違いだと言うまでにはまだいってないわけでございますけれども、そういう解釈を仮にとりましても、運用上、先ほど来大臣も仰せになりましたように、きちっと、そういうことのないように、心配のないようにしていただくということでございますので、御心配はないというふうに御理解を賜りたいわけでございます。
先ほども申し上げましたように、法解釈といたしましてはいろいろあって、いわば両説あるというようなことになろうと思うわけでございます。
 したがいまして、広い意味の官を失わないという解釈も全く間違いであるというわけにはまいらないのじゃないかと思いますけれども、先ほども繰り返して申し上げましたように、検事総長、次長検事、検事長、検事、副検事それぞれが官に当たるというふうに考えて運用することの方が身分保障という観点から適当であろう、こういうことでございます。
私は、できる限りとかあるいは検察庁の意思を尊重してとか、そういう政治的な発言じゃなくて法解釈をお伺いいたしているのでございます。
 法解釈としては、大橋元法務大臣のおやりになった行為は間違っている、やはり木内元次長検事を中心とする検察庁の考えは正しい、こういうふうに解釈するとおっしゃるのかどうか、まず明確に承っておきたい。
法解釈は法解釈として、運用上はできる限り検察庁の皆さん方が一体になって努力していただける体制を守っていくことが大事でございますので、いま刑事局長が言いましたような方向で運用をすべきものであると心得ております。
   午後零時三分開議
 出席委員
   委員長 山下 元利君
   理事 森  美秀君 理事 小沢 一郎君
   理事 加藤 紘一君 理事 玉沢徳一郎君
   理事 玉生 孝久君 理事 山口 鶴男君
   理事 広瀬 秀吉君 理事 山田 太郎君
   理事 西田 八郎君
      小里 貞利君    狩野 明男君
      鹿野 道彦君    北口  博君
      古賀  誠君    高橋 辰夫君
      野上  徹君    川本 敏美君
      野口 幸一君    渡部 行雄君
      東中 光雄君    甘利  正君
      西岡 武夫君
 委員外の出席者
        議     長 福田  一君
        副  議  長 岡田 春夫君
        事 務 総 長 荒尾 正浩君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 決算の本会議における説明に関する件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――