時間の都合もありますので、もう少しそういう内容について深く聞きたいのですが、ちょっと、きのうの参考人の発言の中で非常に重要だなと思った問題は、先ほど政務次官は安全の問題について発言をしておられましたが、あのおっしゃった安全と違って、安全保障の安全じゃなくて、安全性の食品としての問題の安全の問題について妹尾参考人が発言をしておられました。私は、こういう問題について自由化が不安を助長する内容として非常に重要だと思うので、ちょっと農水省の見解を聞きたいと思うのですよ。要するに、日本で添加物が畜産の関係で残留として残ってはぐあい悪いのだということの結果から、幾つかのものについて禁止をさしているという事実があるのですね。日本で禁止をしておって外国で禁止をしていない、自由化をするならばそれが野放しになってくると、せっかく安全性を確保するために手を打ってきたものがつぶれる。ですから、日本の自主性の立場からこの問題については今日まで到達した点を崩さないようにしてほしいというのが、その参考人の発言の中心的な意見であったと思うのです。この問題について特に、外国畜産物との関係において問題になっておりますので、どういう対応をしようとしておられるのか、御説明をいただきたいと思うのです。
率直に申しまして、十一条二項を援用する議論をするためには、品目別の生産調整のやり方の実態を詳しく説明する必要があるわけでありますが、そこは必ずしも十分意を尽くせたというふうには思っておりません。ただ、先方も、その点は必ずしも十分には聞けなかったということは承知しておりまして、後刻外交ルートを通じて資料を欲しいというふうに申しております。
日経新聞をこの間見ていましたら、ドンケルというガットの事務局長が、ガットのルールを一〇〇％完全に遵守している国はないということを発言していました。そこで、交渉に行かれたわけですが、そういうわれわれの先ほどからの態度、皆さんの態度で向こうに行かれたわけですが、たとえば、温州ミカンの話がきのうの参考人の発言の中にありました。これは、二割の生産調整をやっている、減反をやって、他に転換をさせていっている、ハウスミカンをやったり、あるいは他のものにやっていくから、六月から八月の端境期はもう少し入るじゃないかという問題を提起されたけれども、実際はそういう状況にわれわれはないんだという話をきのうやっておられたわけです。ですから、こういうような、ずいぶんいろいろな資料をお持ちになって、そして向こうに行かれたわけですけれども、こういう具体的な、たとえば、ミカンだったらミカン一つをとってみても、実はこういうふうに苦労しているんだという話を生にやる機会にはならなかったですか。こういう話はやったのですか。どうなんですか。
ガットは自由貿易が一つの基本精神でありますが、農産物につきましては、先生が御指摘のとおりに、十一条とか二十条とかいろいろな制限の条項もございます。したがいまして、農産物についてはそれぞれ各国の事情というようなものがあるわけでございますので、これにつきましては、アメリカがたとえばガットで協議をしたい、こういうことでありますならば、日本の立場を堂々と国際場裏におきまして主張する、こういう姿勢が最も大切である、このように考えます。
そこで、三十五年来ガットの歴史の中で調整がつかなかったものを、農産物の貿易問題を、サミット前に、あたかも対策を組まなければならぬような、あわてた措置というようなことは、胸を張って堂々と、そんな必要はないというふうに、ぴちっと乗り越えていくという気魄が要るんじゃないだろうか。政務次官、どうです。
先般の作業部会で、日本の輸入制限のガット上の合法性という議題のわが国側の冒頭発言で、いままさに寺前先生がおっしゃったような、ほとんどそっくりの趣旨のことを申しました。
ちまたで聞いたことですけれども、この事件が出た途端に、それは逆恨みかもしれませんけれども、機聞社なんかに電話がかかってきまして、そして、よかった、あれが殴られて本当にすっとしたなんという、被害者の方からすれば不謹慎な電話ですけれども、そういうものがいっぱいかかってきたりしたそうなんです。そういうこともやっぱり、どれが正しいかということは別にしまして、受刑者の側から見たらどうであるかというようなこともやっぱり掌握していらっしゃる必要があると思うんですね。それから、事件の動機をまだ知っていらっしゃらないとか、それからきょうのいままでの質疑の中でいろいろな刑務所の中での事件について矯正局長が御承知のことなどを聞きましても、やっぱり実態について少しのんきに構えていらっしゃるんじゃないか。もう少し近くで知るようにしていただきたいということきょう強く感じました。
 それから、これは法務大臣にちょっとお伺いしておきたいんですけれども、昨今ずさんな管理体制というようなものが問題になっていますね。そして、私がすごく心配しますのは、こういう問題が出てくるととかく、それでは管理を厳しくしようという方向へ行きがちなわけですよね。それはちょっと現状にそぐわないと思うわけです。というのは、やっぱり一部の管理者とか、一部の受刑者とかという者の中に非常にまずいことをしてしまう人たちがいて、その人たちを管理するためにほかの人たちの人権がまた抑圧されるというようなことがあっちゃならないと思うんですね。現在でも、やっぱりちょっと人権軽視じゃないかというような発言が受刑者の中からもありますし、それから富山刑務所の医療問題ですか、ああいう受刑者の人権無視をしているという例があるときですしね。むしろ一連の事件は、管理の甘さというよりも、管理が不適当だったというふうに理解するべきだと思うんです。さっき法務大臣もおっしゃいましたけれど、管理側の方たちの労働条件の問題というのも大変大きいと思うんですね。そういうことも含めて、むしろこれはいたずらに管理を厳しくするということではなくて、管理する側の人権尊重を基礎にした刑務行政に対する認識、それから体制というものをいま立て直す必要があるんだ、そういうふうに思うんです。いたずらに管理を厳しくするようなことはないのだということを、ちょっと法務大臣から伺っておきたいと思うんですが。