私ども、先ほど申し上げましたように、政治的には本当に不偏不党でありたいというふうに努力しております。
 それから、放送の内容については、先ほど申し上げましたように、いろいろな提案がございます。それを議論して番組にしてまいる過程でございまして、その過程でその提案がそのまま入れられないということもございます。ただし、そのときには私どもはきちっとした説得ができなければいけないし、そういう点でもしも不満が残ったとすれば私どもの至らなさでございまして、そういう点については今後私どもさらに努力を重ねていきたいというふうに思います。
強弁しなさんなよ。まずフィリピンの問題にしても、よりよいものを流して好評を博したと言う。流さないものが好評を博すか博さぬかわからぬじゃないですか。取りやめたものの方はそのまま隠しておいて、放映したものの方が好評を博したから片方は悪かったんだというのは、こんな一方的な解釈がありますか、あなた。それはどうなんですか。
 それから二点目。二点目は、政府の方々がおいでになって税制に対する考えをお述べになるのは結構ですよ。しかし、自由民主党の政調会長が出るならば、当然他の野党のそれに対応する方々が出るのが不偏不党であり、異なる意見、対立する意見がある場合にはより多くの角度から意見を闘わす、これが放送法の精神じゃないですか。
 中村正ちゃんの場合だってそうですよ。僕は、あれは意図的にあなた方が正ちゃんの名前を出したとは思わない、不用意であったと思う。その不用意さをなぜ認めないのか。これが報道の姿勢の問題点なんですよ。どうですか、もう一遍答えてください。間違っていたなら間違っていたと言いなさいよ。
報道というのは公共放送のまさに一番大きな柱でございまして、私どもは、放送法に指示されている精神にのっとって公正な報道をやっているつもりでございます。
 ただ、残念ながら日本の現在の状況というのは、政治経済その他社会問題につきましてかなりいろいろな御意見がたくさんございます。多様性がございます。その中で、大部分の人たちにどうやっていわゆる納得できるような報道をするか、それが皆さん方の御納得を得られるかどうか、これはまさに放送人としての我々が公共放送として問われている問題だと思いますけれども、精いっぱいやっているつもりでございます。
生え抜きの島副会長としては、公共放送というものの定義なり概念という点からいきますと、今のは願望であって、それに答えたことになるとは率直に言って私は思っておりません。しかし時間がありませんからね。
 そこで、私は次の質問に移らせてもらいますが、報道における公平、これがＮＨＫの特に公共放送として国民が期待をするものであろうと思っております。これは単にＮＨＫだけじゃありません。放送法そのものに規定されておりますが、今のＮＨＫの報道が、いわゆる放送法一条なり三条等に照らして公平に行われておるというふうにお考えかどうか、それをお伺いしたいのです。
副会長になりました島でございます。よろしくお願いしたいと思います。
 ただいま先生が御指摘の点につきましてごく簡潔に申しますと、私は、公共放送というのは、質のいい番組をできるだけ視聴者の負担を軽くしてつくりまして、日本では公共放送と民放が併存しておるわけでございますから、これは極めてすばらしい制度だと思っております。したがって、私どもとしては、公共放送と民間放送、両方が力を合わせて日本全体の放送のレベルアップに持っていく、そのためには当然公共放送として、僭越な言い方でございますけれども、民放という立場ではなかなかできにくい、そういうものを大いにやっていかなければいかぬ、こういうふうに考えておるわけでございます。
 以上でございます。
放送法の精神からいっても、いい番組をつくり視聴者の理解を得るようなことをやるというのは当然のことですが、殊さらにＮＨＫを公共放送と呼んでおる、その公共放送というもののいわゆる定義そして概念、それを実はお伺いしたのですけれども、漫画の話ではどうしようもありませんから、だれかＮＨＫから見えておる方々で、ＮＨＫとしては公共放送というものをこういうふうに考えておるとおっしゃられる方がおったら御答弁してくださいませんか。
わかりました。
 昭和二十五年にできた放送法の第一条には、あまねく国民の福祉に貢献し、全国にわたって国民の文化、教養の創作、それの手がかりになるものをＮＨＫとしては放送してもらいたい。そして、不偏不党というのもありますが、真実と公平を保障することによって放送による表現の自由を確保するとも書いてありますので、これは法律ですからいろんな解釈があると思いますが、私どもは、衛星放送、地上放送にかかわらずいい番組をつくる、それによって今申し上げた放送法の精神を実現したい、かように思っております。
 大変抽象的で恐縮ですが、それでもし御満足いただければそのようにしたいと思います。
農林水産大臣の毅然たるいわゆる所信表明は了といたしますけれども、では一体、この間のウルグアイ・ラウンドにおける交渉の過程の中で、我々は門外漢だからその間の事情についてはつまびらかでないけれども、受けておる印象としては、外務省、外務大臣が何だかんだやっておって、言うなれば農林水産大臣はオブザーバー的で、助言者的な立場で私は終始したのじゃないかという感じがしてならない。これに対してアメリカは、リンが農務省長官、ヤイターがいわゆる全権として乗り込んできておる。次はヤイターがまた主役となって、四月のいわゆるウルグアイの交渉には臨んでくる。まさに一貫して、農林サイドの総力を挙げてアメリカはこの問題に取り組んでおるというときに、日本は軟弱外交と日ごろから言われておる外務省だけにこれを任せてやっておるわけにいかぬ。この際、次の機会には交代してもらわなければいかぬと思うのだが、一体農林大臣はこの間どういう役割をしたの、あなたは。オブザーバーで、あるいは助言者でおったのじゃないの。何か主役を果たしたのか。どうか、そのことを聞いておきたい。
    〔委員長退席、笹山委員長代理着席〕