この一千六百億の財源ですけれども、うち約一千億が電源開発促進税、つまり電気料金の中に含まれていて、消費者が払っているものの中から出ている、また約六百億は国の一般会計から出ております。したがいまして、動燃の事業費のうちの約五分の四が国民の税金から出されている、こういうことになっております。
 そこで、先ほどと同じように、動燃の役員の構成、それからそのうちの官僚出身者の数、出身省庁名と最後の役職を報告してください。
手元の資料によりますと、今余り細かく御説明いただきましたので、要するに、トータルいたしますと国庫補助金、国から出ている金額というのは二千百十億のうち約一千六百億と理解していいですか。
動燃事業団でございますが、平成九年度の事業費、これは認可予算で予定しているものでございますが、総額で二千百十四億円でございます。
 内訳といたしましては、政府の支出金が千五百九十八億円、それ以外の、事業収入等と言っておりますが、それが五百十六億円ございます。そのうち、再処理の事業に伴うものが百三十八億円、それから発電、売電収入、それが百二十九億円、その他借入金の予定がございます。
これは非常に高い年収と言わざるを得ません、これについてはこれ以上は触れませんけれども。
 次に、先般事故を起こしました動力炉・核燃料開発事業団、動燃の事業費及びその財源について科学技術庁にお伺いいたします。また、その財源のうちで国庫補助金の額を教えてください。
そうしますと、月額百二十万、年収どれぐらいなのか、年収をちょっと計算していただきたいのと、一期二年なのか三年なのか四年なのかわかりませんけれども、例えばこの月収百二十万の理事長というのは一期務めると数字として幾らになるんですか。
今補助要綱と申しましたが、失礼しました、実施要領でございます。御訂正いたします。
 それから、役員の報酬でございますが、これにつきましては、海外関係業務、金融関係業務を行っております類似の公益法人等の役員給与を参考にしております。ちなみに、理事長の報酬は月額百二十万円となっております。
 退職金でございますが、これにつきましては、他の公益法人と同様、在職期間一月につき、その者の退職の日における報酬月額に百分の三十六を乗じて得た額としているところでございます。
いずれにしても、この法律、先ほどお話しいたしました補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律、これは立法府が決めているわけで、要綱というのは今のお話ですと、水産庁長官、この法律の中身を形骸化するような要綱ではないかというふうに考えられます。これについては、また後ほどにいたします。
 それから、今役員の構成を伺いましたが、役員の報酬がどうなっているか、その年収、それから役員の退職金、例えば一期何年務めると幾らになると、こういう数字を報告してください。
今の御質問の前に、先ほどの補助要綱のところでございますが、財団の補助要綱の第十九条に「基本財産及び貸付資金の運用又は使用により生じた利息等及び収入は、財団の人件費及び管理運営に要する経費に充てることができるものとする。」という規定がございます。
 それから、今の御質問でございますが、財団の役員でございます。財団の常勤役員は四名でございまして、このうち二名が農林水産省の出身者でございます。一名が他省庁の出身者、なお一名がプロパーの職員というふうになっております。
 それから、やめたときの最終前歴ということでございますが、理事長が農水省の構造改善局長、それから専務理事が関東信越国税不服審判所長、常務理事が水産庁の課長というようになっております。
ここで大臣からやってみないとわからないと言われると、今までずっと厚生委員会で聞いてきた話、大臣の確かな決意というのは我々も感じているわけでありますが、ここで、やってみないとわからないと言われると甚だ心配になるわけであります。
 今回の医療保険制度の改正、改革の第一歩だということでありまして、今回、週刊社会保障に各党の代表者の声がいろいろ出ておりますが、私は、社民党の上山先生あたりがおっしゃっている話は本当にそのとおりだと思うのです。
 これは国民の声なんですが、何も社民党の先生の意見を紹介することはないのでありますが、余りにも同感したもので御紹介申し上げるのです。「本来ならばもっと早く改革に着手しなければならず、」これは大臣もおっしゃっているとおりです。「赤字の年にならないと着手しないという状況、赤字になると国民の負担で埋めるという手法」、これがまさに今までの医療保険制度の改革。私は、この前、タコの足を一本ずつという話もいたしましたけれども、そういう意味では、私は確かに大臣の決意は買います。ぜひやっていただきたい。
 それからでいいと私も思っているのですが、しかし、それが、大事な厚生省改革案が、できたものがまた骨抜きになって、今回の十五円がいい例であります。当初、ずっと我々は外野で見ていた。かなり激しい改革になるなと大変な危機感も持ったわけであります。大変緊張しておりましたけれども、出てきた案を見ると、まことにある意味ではいい落としどころといいますか、後で申し上げますけれども、私は、負担の限界のような中途半端な形になっているわけでありますから、そんなことがまた繰り返されるのではないかと。そうすると、本当に私は、大臣がいつも言われる抜本的な改革に着手するということがどういう形で担保されるのか、まことに国民の目から見ると心配だろうと思うわけであります。
 どうか大臣、やってみなきやわからないと言われるそのお気持ちも理解できないことはないけれども、大変な利害関係の中で厚生省案を必ず達成していきます、やり抜いていきます、こういう御決意を私はもう一度いただきたい。お願い申し上げます。