現在はこのブドウ及びナシのたな等につきましては、いわゆる支持物についての共済は共済の対象になっておりません。その理由は、まだ保険設計というものができるような状態になっていないからでございます。
冷害もそうですが、特に今回のような雪害ですと、雪の量は大体同じようなものですね。それで片方は適用になり、適用にならぬというようなことは、大変結果的にはまずいわけで、こういう面の指導をよくやってほしいと、こう思います。
 それからもう一つは、これはブドウだなとかナシだな、これは支柱と言うんでしょうかね、柱を立てたり針金をやったりしていますね。ここに写真がありますが、（写真を手渡す）真ん中の大きな柱からこんな太い針金を張って、そしてつっておるわけです。ところが、これが今回の場合には、もうこんな太い針金がどんどん折れちゃうんですね。特に重い雪だったということもあります。これは現在は保険の対象になっていないんだそうですが、どうですか。
先生御指摘のように、果樹共済は、いわゆる収穫共済としての果樹共済と、それから資産共済としての樹体共済の両方があるわけでございますが、私ども経営の安定の見地ということから申しますと、双方に加入するということが一番いいんじゃないかということで、そのような指導も行っているわけでございますが、ただ、この果樹共済に加入する場合には双方の共済に必ず加入せよという、そういう制度にはなっておらないわけでございまして、あくまでも農家の自主的な選択によりまして両共済に加入するかどうかということを決定できる仕組みになっております。
 どうしてただいまのような御指摘の魚津市の場合に収穫共済だけしか入らなかったかということにつきましてでございますが、何分にも収穫共済というのは、毎年被害が起こる可能性があり、その確率がかなり高いわけでございます。ところが、樹体共済になりますと、これは本当に何年に一回かあるいは長期の間に一回非常に深度の深い事故が起こると、こういうことでございまして、農家の感覚から申しますと、どうしても毎年起こりやすいそういう共済に入りたがるということがあろうかと思います。そのようなことで、多分この魚津市の場合には片方の共済が皆無であるという状態になっておりますが、定款も調べてみましたけれども、魚津地区の場合には定款上は樹体共済もちゃんとやれるようになっておりまして、もっぱら今後の加入の奨励にまつべきものであるというふうに考える次第でございます。
先ほどこの委員会の冒頭で、社会党の小野委員からすでに御指摘のあった問題です。本来ならば、委員会審議で重複はあえて避けるというのが一種のエチケットを含めた一つの常識かもしれませんけれども、これは問題が問題だけに、私はやはり小野委員にならって、きょうの朝日の朝刊が一面トップで報じた問題については、問題が問題であるだけに、重複をいとわないという態度をとりたいと思います。
 だから田中文部大臣、ぜひ確認の意味を含めて伺っておきたいのですが、小野委員にも念のために聞いてみました。すると、文部省側の対応というのはわりとあいまいではありませんか。つまり、たとえばあれほどでかでかと初号活字で「文部省の工事受注 ＯＢ、太いパイプ」「業界へ天下り続々 全国組織結成 文書で「ご賢察を」」というふうな見出しが躍るということは、相当な事実関係、ファクトを握っていなければマスメディアは一面トップで報道はしないものなんだ。むしろ、かなり抑制された筆致で報道をしている。私はまだまだやはり隠された部分が多いと思う。しかも、あの行間にあったように——あなた方文部省は小野委員に対して、うちの方は天下りじゃない、ちゃんと二年なら二年という冷却期間を置いている、ちゃんとやっておるというふうな御答弁もあったやに仄聞しましたけれども、事は大臣、そんなに簡単じゃありませんよ。
 なぜならば、あなた方は来年の四月から使わせる高校段階の社会科教科書で、ほとんどの教科書については一、二の例外を除いて天下りという言葉を、日本語を削除した。そうでしょう。それはすでに知られている、公知の事実だ。ところが二、三の教科書には残っている。天下りと言う方がむしろ人口に膾炙して、言葉にリアルな響きがあるのですよ。それをあなた方によると、再就職だと。ところが、まさにあなた方の用語に従えば、文部省から再就職をして、有数の建設会社、建材会社、関連会社に天下りをしたＯＢが文建会、文教行政の「文」、文建会を結成して、そうして柳川管理局長のインタビューコメントによると、御賢察をとは東洋的な言葉ですなというふうなコメントが出ているが、天下りをあなた方が否定したって、再就職と言ったって、これは否定し切れない。実体は同じなんですよ。天下りなんです、あなた方のやっていること、認めていることは。そうでしょう。しかも、天下りを否定した文部省ＯＢによるこの現象は、これはまさに漫画にもならない。こんなのを大臣、何と言うか御存じですか。笑えない漫画と言うんですよ。
 だから、私は先ほどの小野委員に対する答弁では納得できませんから、委員長にもお願いしますけれども、やはり当該委員会、この委員会から発生した問題なんだから、小野委員の提言を含め、要求を含めて、まず事件の実態、全容、真相、これをさっきのようなおざなりの答弁じゃなくて、からっと調べて委員会にぜひ資料として正確に報告をしてもらいたい、提出をしてもらいたいということをまとめて要望をしておきたいと思います。それについていかがかという問題。
 それからさらに、日にちがないと。カレンダーを見ちゃいけません。まだ九日間もあるのだから、十日未満あるのだから、大臣の任期は。やはりあなたの、大変失礼だけれども、任期終了間際に起こった不祥事じゃありませんか。これについてはきちっとして、立つ鳥跡を濁さずのたとえどおりですよ、きちっと整理し整とんし、調査し、そうして当委員会に提出をするというお約束をいただけるかどうか、この一つだけを伺っておきます。根は深いですよ。