切り離してと申しますのは、御承知のとおり我が国の竹島の領有権に関する主張は一貫したものがございますけれども、韓国の立場は異なっているわけでございます。それで、それぞれ異なる双方の立場を、何といいましょうか、害さないといいましょうか、それに影響を与えないというふうな解決をＥＥＺについては考えていこうと、そういう合意でございます。それが切り離してございます。それぞれの立場に影響を与えないということですね。
先ほど来大臣は、竹島問題は一時切り離してという趣旨のことを答弁されていることは理解しているわけです。
 この問題について言えば、いわゆる中間線の問題をとるなら、隠岐島からいえば九十七海里ぐらいですか、それから鬱陵島からいえば四十数海里になっているだろうと思うんですね。だから、中間線をそのまま引けば、竹島は中間線の向こう側の内部に入るというふうなことになるわけですね。それを切り離してという立場は、具体的にどういうふうなことを意味するんでしょうか。ちょっとその辺説明していただきたいと思います。
中国、韓国との関係ということで申しますと、中国との間では今後必要があれば今の国連海洋法条約の規定に従って排他的経済水域の境界画定について協議を行っていくことになるわけでございますが、日本と韓国の間の排他的経済水域の境界画定については、三月の日韓首脳会談において竹島の領有権にかかわる問題とは切り離しつつ協議していくということで合意されたところでございまして、右合意に従って早期に交渉を開始したいと考えているわけでございます。
 いずれにいたしましても、委員御指摘のとおり、海洋法条約の規定に従って衡平な解決に到達するため、相手国との合意を探るということになると思います。
国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、社会保障制度等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから厚生委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る一月二十二日、南野知惠子君が委員を辞任され、その補欠として阿部正俊君が選任されました。
 また、去る一月二十五日、梶原敬義君が委員を辞任され、その補欠として竹村泰子君が選任されました。
 また、昨二十一日、塩崎恭久君及び水島裕君が委員を辞任され、その補欠として上杉光弘君及び渡辺孝男君が選任されました。
    —————————————
ありがとうございました。一日も早い促進をお願いいたしたいと思います。
 委員長、大変個別な質問になったことをお許しいただきたいと思います。
 以上をもって終わらせていただきます。ありがとうございました。
もし、国連の場で私がきょうのようにお話をさせていただくということであれば、私は同じような形でお話をしたのではないかと思っております。私はたまたま東京に参っているわけでして、日本国政府に対しましてもっと目立った形での指導力というものを発揮していただきたいということを御要請しているわけであります。
 疑いもなく、我々が直面しております種類の問題ということにかんがみ、国際的な解決というものがもっと必要になってくると思います。これがフロンガスの漸次撤廃であろうとも、または地球の環境の安定化のための合意であろうとも、または地球上の生物学的多様性というものを保持、保存していこうという目的のものであろうともということで、もう既に一国が一方的にできるというようなものではありません。そういう意味で、国連というのは大変に重要な役割を担うべきであると考えております。
 二番目に、国連の平和維持面での役割というものが、もしさらに強化できれば大変に重要になってくると思います。
 きょう午後、自衛隊の平和維持に関係いたします役割について強化をされるための論議というものがまた開かれるというふうに私は承知をしておりますが、もしこの国連の平和維持の役割というものが強化され、各国政府が非常に大きな形での現役の恒久部隊というものをもう持たなくてよいというふうに思うところまで強化ができれば、国連の役割ですが、たくさんの資源がその面から自由になりまして、この資源を使いまして過去数十年の間余りにも無視されてまいりました環境問題や社会問題というところに振り分けることができるのではないかと思っております。ですから、国連が世界で平和を維持するという意味で助けるということは極めて重要であると思っておりまして、なかんずく安全保障というものの再定義という意味では、国家間がみずからの国の優先事項というものを再考する、組みかえるという意味では非常に中心的な役割を果たし得るのではないでしょうか。
 この点での私の意見をまとめさせていただきますと、次のようなことになります。
 日本は、このような面で非常に大きなリーダーシップというものを示すべきであるということ。なぜならば、時間がもう余りないということがあるからです。環境の破壊というものはより多くの地上の地域の経済の衰退というものをもたらしてきておりまして、この二つが相乗効果的になってしまいますと本当に大きな危険というものが生まれてしまうわけであります。そういう意味で、日本に何かイニシアチブをとっていただき、決定的な形での指導力というものを発揮していただきたいと思うわけであります。ゆえに、私は日本が一方的に、例えば地球の森林の伐採をとめるためのイニシアチブを推進していただきたいということを先ほど申したわけであります。
 国連はその性格上、大きな形で、そして決定的な形で動くということはなかなか難しいものであります。例えば、おもしろいことに戦後のマーシャル・プランですが、あれは国連が推進したものではありませんでした。もし国連の動きを待っていたならば、マーシャル・プランというのはなかったでありましょう。ゆえに、日本がイニシアチブをとっていただき、私が先ほど申しました種類のものを発揮していただければ、非常に適切なものになるのではないかと思います。
 もちろん、とは申しましても、国連の役割のさらなる強化というものは、皆が協力をし、望まなければならないことではありますが。