犯人の逮捕に自発的に協力された勇気ある市民の方が死傷されたということは、まことに痛ましいことでございます。神奈川県警察においても、この事件を早期に解決すべく全力を尽くしているところでございます。
 私どもにとって市民の協力を得ることはまことに大事でありまして、外勤警察官、パトロールをしたり交番に勤務したり、あるいはパトカーに乗って勤務したりする警察官が市民との接触に当たって言動に十分留意するように、また制度的に市民の協力を得やすいように、管内の実態によく合ったように派出所あるいはパトカー等の運用をなすよう常に見直していくようにしているところでございますが、今回の事件を契機にさらにその点について努力してまいるようにいたしたいと存じます。
ちょうど区切りのいいところですからここで質問を終わりますが、大臣、きょうは警察問題と消防問題、今起きている象徴的な事例を二つ挙げまして、基本的な対応をも含めて来国会までには、一方では法律改正、あるいは先ほど松田先生から御意見があった災害に対する援護姿勢なんかも、法律改正を提起をされるぐらいのことをされた方がいいと私は思うのです。私の両面にわたる提案に対する大臣の最後の御意見をお聞きして終わりたいと思います。
御指摘がございました五月六日に起きました柿の木坂でのタンクローリーの横転事故、それに伴う火災につきましては、危険物につきまして安全確保について責任を持っております消防庁としても、非常に重大な問題として受けとめているところでございます。
 従来のいろいろな実験結果等から見ましても、通常の状態におきましては、現在の基準に基づいてつくりましたタンクそのものは、まあまあ横転した場合におきましてもタンク本体から漏えいをしてくることはまずあり得ないという考え方でおったわけでございますけれども、現実の問題としてこういう火災が起こったわけでございますので、今御指摘がありましたように、私どもも今までの基準そのものがどうなのかということまで含めまして、問題点の洗い出しのために庁内に早速消防関係者が集まりまして、現地の消防まで含めまして検討委員会をこしらえまして、そこで既にもう会合を重ねて議論をしているところでございます。
 これは非常に技術的な問題も絡むものですから、今直ちにこことここをこういうふうに直せばいいんだという答えはとても出てくる問題ではございません。まず問題点の洗い出しをし、それに対する対策として有効なものが見つかり得るのか難しいのか、その辺の見きわめもし、かつ難しい問題につきましては日本の一流の学者の方々にも集まっていただきまして、そういうところで突っ込んだ議論もしなければいけないという問題もあるんじゃないかと思います。そういうことも含めまして、私ども早速に検討にかかっておるところでございますし、その検討の進みぐあいに応じて的確な対応策、必要があれば基準等の見直しもしていかなければいけないものというふうに考えております。
今の加藤先生のお話は、全部そのとおりだと私は思います。そういうような方向へ向けまして警察の運営をしてまいるように、また予算の折衝等につきましても、市民警察の重要性ということを考えながら今後もしっかり対処してまいります。
先生御指摘のように、派出所に常に警察官がいるということは、おっしゃるような警察組織の最先端であり、市民の最も身近な警察活動の拠点であるということで望ましいことではございますが、現実にはいない場合がある。これはどういうわけかといいますと、御承知と思いますけれども、管内のいろいろな事件、事故を勘案して派出所への配置を決めるということでございます。管内の人口とか面積、あるいは刑法犯の発生状況等を勘案してどこには幾らを決めよう、こういうことをして、それは常に見直しを図りつつやっていることでございます。
 しかしながら先生の御指摘がありましたし、それからマスコミの論調等もあります。派出所の重要性ということについて、もう少し考慮に入れた適正な配置を今後とも考えていかなければならないと存じております。
私も今加藤先生と大体意見は一致しておるのでございまして、つまり警察の執行務の確保ということは、その前提として国民の協力というものが必要であります。やはり警察がこれだけ仕事をしておる、頑張っておるから、我々もこういう問題には協力しようということがあってこそ警察の執行務というのは万全を期せられるという意味におきまして、私は、国民の信頼というものが警察の執行務を適正にやっていく一番基本だと考えております。
 この被害者がどうして出てこられないか。警察を本当に信用しておれば、出ていけばいろいろなことを聞かれる、面倒くさいとかそういうこともあるかもしれませんけれども、やはり自分で出ていくという気持ちになってくれるんじゃないかと私は思うのでありますが、そういう点におきましては警察に対する国民の信頼、一般的な問題としてはこれをどうしてもしっかり確保していくために、時世がこういう時世でありますので、なおさらこういう問題につきましては、国家公安委員会といたしましても、ひとつ警察庁に対して厳重にこういう問題の対処の仕方につきまして要請をいたしたいと思っております。
私、専門ではございませんのでわかりませんが、ただ非常に、献血された血が輸血段階では必ずしも血を輸血するのではなしに分解をしていろいろな形の中で使われているようでありまして、そういう点から、赤血球とほかの部分との何かアンバランスが生じて、赤血球部分については大量に余るものだからこれは捨てられているというようなことが、この記事には書いてあるのです。
 それからあと一つは、今お話がありました血漿分画製剤ですか、これが何か非常にいろいろな薬として効能があるらしいので、しかもこれは非常に高く売られて使われているので、前はこれは薬品メーカーがつくっておったのを、日赤が自前でこれをつくるようになって、このために献血をどんどんこういう形にして売っている、外販しているというのがこの記事の内容ですね。だから、そういう点でゆがめられて、金もうけの道具に献血が利用されているという二段論法になっておるわけです。
 だから、この点は、この記事だけ読みますと、やはり私ども素人としては知らない、そういう隠された面があるのかなという感じを率直に抱きます。したがって、今局長が答弁された血漿分画製剤ですか、これを日赤で自前でつくるようになって、そのためにこの血液がこっちの方にたくさん使われて、そして外販、販売される大きなあれになっているということが実は指摘されておるわけです。だから、この辺についてはゆるがせにできない問題だと思いますので、ぜひひとつこの点についての実態を調査されて、またこの委員会でも報告、公表ですか、そういうものをお願いしたいと思うのですが、その点はどうでしょうか。