それは大臣言ってください。ああいう答弁は失礼千万ですよ。私は名前を挙げて言えと聞いたんじゃないですよ。広範にわたっていると言うから、じゃ少なくとも、公式、非公式にいろいろのところで調べているんだろうけれども、その人数ぐらいが言えないという……。
 それで、この機会に私これはぜひ法務省の皆さんにもなにしておってほしいけれども、よくこれは委員会でもあることだけれども、それは今取り調べ中ですから言えませんと、こう言う。それは、取り調べのさなかにその事件の内容について質問されたって答えることはできっこないことは事実ですよ。だったち、いろいろ言うならば、犯人でも何でもないのにもかかわらず検察から呼ばれていろいろと調べられる。その調べられるときに、既にそこへ何で新聞記者を呼んでそういう人たちのところを全部写真撮らせたりなにをするのか。そういうことは今取り調べ中ですから言えないというんならば、そういうふうなこと、明らかに起訴するに至らない段階でいろいろと調べている過程においては、その人の少なくともやっぱり身分保障をして、その人たちのあれが明るみに出ないようにするのが私は検察のあれだと思うんですよ。ですから、もう一回答弁やり直しなさいよ、そういう失礼千万な答弁をしないで。
先ほど大臣がお答えいたしましたように、まだ、捜査ということよりも、捜査の前提となります事実関係の調査なり検討をいたしている状況でございます。したがいまして、何人取り調べたとかいう点までまだ聞き及んでいないところでございますけれども、感じといたしまして、先刻来お答えいたしておりますように、多数人ということで御了解いただきたいと思います。
大臣、ここのところは教えてくださいよ、今言われたことはもうそれで理解しますからね。公式、非公式に広範にわたってというんですから、いろいろ取り調べをやっていると思うんです。公式、非公式にいろいろ含めてどのくらいの数の人たちについての取り調べをしているのかという、その人数だけ教えてください。
先生仰せのように、今、調査検討中でございまして、広範にわたっております。したがって、これは長引くわけでございまして、今までのところ、検察当局からこういうことだというような全容につきまして私はまだ聞いておりません。したがって、まだそこまではいかないということでございまして、現在のところ、こういう考え方で行われたんだということまで把握をしていないという状況でございます。
それは総理の言葉を善意に受けとめましょう。だけれども、自民党の良識というのは時々国民の良識と違った方に行くから、そういうことがないように、その言わんとしていることはおわかりだと思いますから、そういうふうにお受けとめをいただいて、やはりきちんとけじめをつけるのはしていただきたいと思うんです。
 次に、法務大臣にお聞きするんですけれども、リクルートの事件でもって法務省の方にお聞きするといっても、なかなかまだ難しい段階があるということは私はわかるんです。ただ、ここでもって具体的にどうこうというのでなしに、私がどうしても大臣にお聞きしたいと思うのは、かなり調べが進んで、江副さんというかリクルート社というか、これは何がねらいでもって、何を目的としてこういう事件を起こしたのかということの、そういうふうな大きな輪郭だけでも法務大臣として今までのところから御判断になったことをお聞かせいただきたいと思うんです。それは、一方で金をもうけたのもいるかわからぬけれども、片方じゃこのために大変な迷惑を受けている人もいるわけです。したがってそういう点でもって、江副さんの考えてやっていること、リクルート社がやろうとしていることについて、法務省として、今までの過程でもってどの辺まで御判断なさっているかということをお聞かせいただきたいんです。
絶対御理解はできないのですが、少なくとも候補地をどこに考えているかという質問に対して、中国地方と九州北部を考えているのだということを鈴木さんは答弁しているのですよ。これは議論したって時間が余りありませんけれども、少なくとも総理が国会に答弁して、こういう場所だと言ったのを違うところを勝手に防衛庁かなんかがやるということは、まさにシビリアンコントロールを逸脱していると言わざるを得ないわけです。岡垣は何でやめたかということはもう言いませんけれども、いろいろ聞いてみると反対があるからなんですよ。えびの市は市が反対をしない、政治的にここは納得しやすい、それからメリット論とか何か言ってえさに乗りやすいとか、はっきり言えばだましやすい、そういう政治的な配慮からここを選んだということははっきりしているわけです。そういうことをまず申し上げておきたいと思うのです。
 次に自治省に質問しますけれども、長官も聞いていただきたいのですが、例えばえびのの中の国有林にこれを設置したいということを、児玉さんが福岡の施設局長だったのですが、申し入れたのが昭和六十一年の一月二十五日です。それから中に五日間しかないのに、一月三十一日に臨時市議会を開いている。この臨時市議会というのは、市長の辞任外四件を議題に出して臨時市議会を開いている。その臨時市議会の中で一人の議員が、もちろん議題にも出してないのに、ＶＬＦ送信所をえびのに建設することに同意するという緊急動議を出して、そして議論もせずにそれを可決している。そこにはもう既に警察官も導入して、機動隊も待機させておる。こういう中で、申し込んでわずか五日のうちにこういう議員緊急提案で誘致を決定している、こういう事実がございます。
 いま一つは、そういう中でこのえびの市が、送信所の設置に賛成するから見返りをくださいといって要望書を市長とか議会がたくさん出している。そういうことでいろいろ議論して、これについて防衛施設庁福岡施設局とえびの市長が覚書をつくっているのです。この覚書をつくったのに対しましても、昭和六十二年八月三日にこれまた臨時市議会を開いて、議題は陳情第四十三号、えびの市議会議員の定員削減外二件です。こういう議題で臨時議会を招集しておきながら、また福岡防衛施設局長とえびの市長のＶＬＦ設置に伴う覚書、これを承認するという議員の緊急動議を出して、これを可決しておるわけでございます。住民は二万数千の人口ですけれども、一万人ぐらいの反対署名があるわけです。そういう賛成、反対のある中で、しかも市長が議案を提案しないわけです。緊急動議で議員に出させるわけです。そして全く趣旨の説明なんかもしていない。そういう中で可決するということは、これはまさに地方自治というか地方議会のあり方というものに非常に問題がある、私はこういうぐあいに考えるわけですけれども、地方自治を担当しておる自治省のこれに対する御見解を伺っておきたいと思います。