古米処理と申しますのは、食用に充てられないという場合に古米処理にしていいということでございまして、五十三年産米を全部古米処理すべしという制度ではございません。現に、私どもの五十三年産米の一部、ごく一部でございますが、そのごく一部を食用に充てるようなことをしておりますのは、先ほどから何度も申し上げておりますように量を補おうということではございませんで、むしろ私どもは当初五十四年産ないし五十五年産で操作ができるという前提をしておりましたけれども、要するに需要者のサイドからある種の米について、これよりも自分の県の倉庫にあるこういう低温古米を使った方が消費者の方々からも喜ばれるんだというそういう強い要請がございまして、ごく一部についてやったわけでございまして、五十三年産米を何か食用に大幅に向けて需給数量を落としているということではございませんので、その点は御理解いただきたいと思います。
いいですよ、わかるように言いますよ、待ってください。
 五十六年度の古米の処理計画は工業用に三十万トン、輸出用に四十万トン、飼料用に五十万トン、計百二十万トンを処理しますということになっている。食糧用に処理するなんということは計画になかったんです。それを食糧用に処理しているんですから、この過剰米だって二百九十六万トンなんて残らないでしょう。それを言っておるんですよ。
それはわかっているけれども、あなたの言う数字が先ほど言った数字とくっつかないということなんだよ。五十三年度産が百八万トンなんて残らなくなる。出しているんですか、現実。じゃ、伺いますよ次長。
だって五十三年度米が百十九万トンあったと、それを十九万トン引いた、五万トン引いた、今度もまた出してきましたと言えばこれは残らぬじゃないですか、百八万というのは。どういう計算で出てくるんですか。
五十六年度末の年産別の残り量は五十一年産米を九十三万トン、五十二年産米が九十五万トン、五十三年産米が百八万トンという想定をいたして計算をしていたわけでございます。
それじゃね、五十六年度末、来年の三月には二百九十六万トン過剰米が残っている、五十年から五十三年の米が残っている。それじゃ年度別の内訳を示してくださいよ。
ことしの予算編成のこの計画の中では、五十六年度末には二百九十六万トン過剰米が残りますと、こういうことを出しているわけですね。そのように行くのかどうか、それ以上もっと、そんなに残らないかどうか。二百九十六万トン残るとすれば、年度別の五十年度の米は幾ら残って、五十三年が幾ら残りますというその見込みについて明らかにしてください。
今度は予算の面から聞きましょう。
 本年度予算の中でこの内容明らかにしていることは、五十四年に六百五十万トンの過剰米があったと、五十四、五年で二百三十四万トン処理して五十六年の当初には四百十六万トン残っておりますと。それで五十六年に百二十万トン工業用、輸出用、飼料用で処理するので五十六年度末には二百九十六万トン残りますと、こういう数字を出しているんですけれども、このとおり行きますか。この二百九十六万トン残るとすればその残った米の年度別の数量言ってください。
五十年産から五十二年産で約二百五十万トンと考えております。それから五十三年産米、先ほど言いました百十九万トンのうち十九万トンが動くと考え、動くといいますか、そういう低温古米が使われると考えまして想定いたしますと百万トンでございますので、総計約三百五十万トンと考えております。
五十六米穀年度末に五十年産ないし五十二年産で二百五十万トン、五十三年産米は先ほど言いましたもし百万トンでございますれば百万トンでございますから、合計三百五十万トンに……
決算調整資金の問題でございますけれども、先生御指摘のように、この資金は、予見しがたい租税収入の減少等により一般会計の歳入歳出の決算上不足が生ずる場合に備えるということで設けられているものでございます。したがいまして、もし財政上可能であれば、これに対して繰り入れを行いまして決算調整資金自体に財源を積み立てて、いざという場合のその不足に備えるという意味で充実させていくことが望ましいということは御指摘のとおりだろうと思います。しかしながら、これまでのように財政が特例公債に依存せざるを得なかった状況のもとでは、やはり何といいましても金利のかかる特例公債発行額の縮減を図ることが最も重要な課題であるということでございまして、これまでは決算調整資金への繰り入れは実際問題として困難な状況にあったわけでございます。
 そこで、決算剰余金の使途でございますけれども、委員御指摘のように、財政法六条の規定によりまして、その二分の一を下回らない金額は公債の償還財源に充てなければならないというふうにされておりますが、さらに、先般の財政制度審議会の報告におきましては、「決算剰余金について金額国債整理基金繰入れを行う等当初予算において見込み得なかった財源が生じた場合には、特例公債の償還財源として活用を図ることとすべきである。」という御指摘もいただいておるところでございまして、現在のような特例公債を含みます巨額の国債残高を抱えている財政のもとでは、国債償還財源の充実ということも極めて重要な課題であるわけでございます。
 いずれにいたしましても、平成二年度予算では特例公債を発行することなく予算編成をすることができたわけでございますけれども、今後再び特例公債の再発行というような事態に立ち至ることを極力避けるためには、そもそも当初予算で見積もった税収と実績との乖離をできるだけ小さくする努力が不可欠でございますけれども、さらに予見しがたい税収の落ち込み等に適切に対処するために、御指摘のように決算調整資金を財政事情等を勘案しつつ充実させていく必要があることについては、今後私どもが財政運営を考える上での一つの課題であるというふうに認識はしております。