私、任期制が悪いと言っているわけじゃないんですけれども、まあ放送大学にしろ任期制にしろ新しい試みをここに持ってきてみよう、いわゆる教育改革をここで少しやろうというその気概は私は非常にいいと思うんですけれども、ただ任期制はおもしろいからやってみようというんではいけない、やるならばそれ相応の考え方あるいは準備を十分しなければ、これは結局は失敗するんじゃないですかということを申し上げているわけなんです。
 もう一つお聞きしたいのは、学習センターというところでいろいろの実験もおやりになる、実習もさせるということでございますけれども、そこを担当する先生というのは非常勤でお雇いになる方が非常に多いと思うんです。もちろん専任の教官もおいでになるでしょうけれども、非常勤の人がお手伝いにならなければ何カ所と設けた学習センターではやれない。その場合に、非常勤というのは、やはり大学の先生なり研究所の先生をお呼びになる以外になかろうと思うんですが、その方々のその任務を考えてみますと、かなりオーバーワークになるんじゃないか。非常勤の先生でどこかにお勤めになっていると、正規の勤め口があるという方は、実はそこだけで私は十分いっぱいいっぱいのことをやっておられるんだと。それを放送センターの方にこの人はいいからとやりますと、来いと言われればちょっと断るとぐあいが悪いというようなことがあってその人はおいでになる。そうすると、せっかく自分の正規の勤務先で十分な業績を上げておられる人が、そういうところへ引っ張られていったためにその人一人が死んでしまうということにもなりかねない。というのは、その方は第一に放送される放送を見てなきゃいかぬですね。自分がつくったものじゃないんだからそれを見てなきゃいかぬ。それを見る前にその放送される教官と十分な打ち合わせをして、自分の意見もそこの中に入れなきゃいかぬ。その打ち合わせの時間が要る。その時間はかなりかかるだろうと私は思うんですね。意見も違いますし、かなりかかる。それからその放送を見る。それから今度は帰ってきまして学生と面接をしていろいろの授業に当たられる。今度はそれに対してアンケートをお出しになる。それのテストもおやりにならなければならない。そして判定もする。そして研究もする。こういうことになるわけです。そういうことが果たして少数の非常勤でカバーできるのか、これを私、一番心配しているわけです。現在大学にお勤めの先生は、皆さん御存じでしょうけれども、少し上になってきますといろいろな委員会があったり、あるいは政府関係の仕事もありまして、いろんなところへ引っ張り出される。少しよくなればよくなるほどそういうところへ引っ張り出される。そのためにその人の一生をつぶしてしまう、いわゆる学者としての一生をつぶしてしまう、こういうことになりかねない。特に非常勤の若い先生を引っ張ってきますと、そのためにそこで若い先生の伸びがとまる。そういうこともありますので、このいわゆる学習センターで非常勤でお雇いになる先生方をどういうふうにしようとお考えなんですか。そういうことは絶対にさせないと、邪魔にならぬようにしますという自信がおありになるかどうか、それをぜひお伺いしておきたいと思うんです。
通産省の報告書では、三月八日の事故について言えば、フィルタースラッジ貯蔵タンク室でオーバーフローを起こした廃液が、結局ランドリー室の際の床ひび割れ部分から地下に浸透して一般排水路に流れ込んで、それが浦底湾に流出し、ホンダワラの異常放射能の検出に結びついた因果関係があると認められる、こういう報告をしているわけですね。
 そこで、新廃棄物処理施設増設のときの原子炉設置変更申請書の参考資料に、環境中の放射能の挙動というのがありまして、そこに、一応これは一次冷却水、蒸気になったものを冷却するための冷却水、これの排出と、それから明神崎Ｂ地点のホンダワラのコバルト６０の放射能濃度との関係をグラフにしているわけですね。私どもはほかによるべきすべを持ちませんので、これと今回の通産省の報告書とを比較してみたわけです。通産省の報告によれば、地下に浸透したであろう廃液は約一トン、その放射能の総量が十数ミリキュリーまたは数十ミリキュリー、こういうふうに言われておるわけですね。
 さて、安全審査にかかった処理の方からいきますと、月間の平均放出濃度、つまり冷却水の放出濃度が、大体１０マイナス１０乗μＣｉ／ｃｃから２×１０マイナス９乗μＣ／ｃｃの間に出てきているわけです。それによってこのＢ地点のホンダワラ中のコバルト６０の濃度を見ますと、大体１０マイナス１乗μＣｉ／ｃｃを上下している、こういうグラフなのですよ。
 この冷却水というのは大量に出ますね、大体毎秒二十トンの放出。そこで全くの大胆な仮定でありますけれども、この冷却水の一月間の量が浦底湾に運び出すであろう放射能の量は幾らか、こういうふうにごく大ざっぱに計算してみたのです。そうしますと、毎秒二十トンですから月に約五千百万トンくらいになってくるのです。これに先ほど申し上げました１０マイナス１０乗μＣｉ／ｃｃないし２×１０マイナス９乗μＣｉ／ｃｃを掛けていきますと、大体月に数十ミリキュリーというオーダーに出てくるわけですね。ほぼ今回通産省がオーバーフローによって一般排水路を通って浦底湾に出たであろうと言っている放射能の総量に匹敵するわけですね。一カ月というのは、三月八日にオーバーフローが起こって一カ月後のサンプリングでホンダワラに異常放射能が見出されておりますので、とりあえず一カ月間の冷却水の海に運ぶ放射能量は幾らか、こう見たわけです。
 片や、この冷却水の方は何せ毎秒二十トンという大量の水を出すわけですから、これは相当勢いよく出て浦底湾に拡散すると思いますね。これだけ大量の水が数十ミリキュリーの放射能を運び出して、Ｆ地点とほぼ同じＢ地点のホンダワラに〇・一ピコキュリー・パー・グラムのコバルトが出てくる、こういうことなんです。今回は、放射能の量でいけばほぼ同じ程度の数十ミリキュリーで、ただし流れ出るのはわずかに一トンなんです。その比較から考えて、この通産省の報告で、本当に四月八日に採取されたＦ地点のホンダワラに通常の数倍ないし数十倍のコバルト６０が検出されたというその因果関係の完全な説明になっているのかどうか、どうも私は納得できないのですが、安全委員会としては、特にこれは先生の御専門だと思うのでありますが、いかがでしょう。