今答弁がありましたように、一般的な意味で言うと、同行するにしても極めて消極的という、恐らく求められればというその程度のように位置づけられたように思う。しかし、リクルートということになりますと果たしてそれで済んだのかどうか。副社長自身が歩いたわけじゃないですから、あなた、式場さんと歩いてないでしょう。わからぬと思う。
 それで、次に質問しておきますが、ＮＴＴにとってトラフィックは企業秘密ですか、秘密ではありませんか。
リクルートの回線リセールの営業につきまして、ただいまの御指摘の中に我が社の人間が同行したことがあるかという御趣旨の点があったと思います。この点につきましては、もちろんすべてのケースではないわけでございますけれども、一部のケースにつきまして私どもの社の人間が同行した事実はございます。ただしその場合に、私どもの社の人間が何を役割としているかと申しますと、リクルート社のエンドユーザーの方から御質問がありました場合に、ＮＴＴの回線をリクルート社がお使いになっておりますというふうな御説明はさせていただいておりますけれども、リセールそのものにつきまして私どもの人間がセールスのお手伝いをしたというふうな事実はございません。
 なお、私どもの社の人間が同行いたしました場合には、リクルートの方が回線リセールの営業をされますことのついでに、そのお客様が機器をお求めになられたいというふうなお考えが見えました場合には、これは私どものある意味でのビジネスチャンスというふうなことにもなりますので、そういった意味で同行したことはございます。
 先ほど申しましたように、回線リセールのお手伝いをしたということはございません。その点を御理解いただきたいと思います。
先生御指摘のように、ただいまの問題は、ＮＴＴといたしまして直接にお答えすべき事柄を外れておるわけでございますけれども、御質問に対しましてあえてお答え申し上げるといたしますと、一つには、先ほど先生が御指摘になりましたように、リクルート社自体のサービスのエリアが大変広範にわたっているということ。それからもう一つは、これは私どもいろいろな客観的なデータ等から感じていることでございますけれども、リクルート社といたしまして大変大勢の方々をこの専用線リセールのために投入しておられるということ、同時に、その方々が若い方々で大変積極的な営業活動をしておられるということによるものであろうというふうに、これは推測でございますけれどもいたしている次第でございます。
お答え申し上げます。
 会計検査院といたしましては、ＮＴＴの会計経理につきまして毎年検査をいたしているところでございますが、その際、特にリクルート社との契約に重点を置いてこれまで検査をしてきたということではございませんので、いろいろ問題とされておりますリクルート社との契約につきまして、改めて念のために見直してみようということで、ＮＴＴから必要な書類などを徴しまして見直しをしたところでございます。
 その際、会計検査といたしましては、特に会計経理上不利益をこうむっていないか、つまり不当に使用料などを安くしていないか、あるいは取るべきものを取っていないか、こういう観点から検査をするわけでございますけれども、そういった見地から調べました結果は、これまでのところ、特に会計経理上問題点として私どもが申し上げるようなものはなかった、ただいまのところそういうところでございます。
要するに、設計、建設仕様、使用料、保守料、庁舎使用料、さらには工事の順位その他の他社に比較して何か特別なものをと、考えようと思えば大体こんなものが実際問題として出てくるんですね。
 ただ、今おっしゃられたように、認可料金で縛られています、何もできませんと、こういうお答えなんですが、認可料金の方はそうかもしれぬけれども、工事料とかあるいは庁舎使用料とか、そういうものに社全体がその気になればそれはできぬことはありませんね。しかし、特定の人間ができるかできないかでは、いや、できないようになっていますと今お答えがあった、こういうふうにちょっと受けとめておきたいと思うんです。これは何ぼやりとりしてみたってしようがない話かなと、こう思うんですが。
 そこで、検査院の方おいでになっていますか。――検査院の方にお伺いしたいと思う。
 事件が発覚したのはこの後ですからね、六十年あるいは六十一年、六十二年のものは、どこを検査したか私知りませんけれども、検査院としては既に検査が終わった、こういう形のものなんです。しかし、こういう問題が発生しているだけに、検査院としての対応があるというふうに思っているんですけれども、検査院としては今ＮＴＴの方からお答えになった点についてどう考えますか。
これにて趣旨の説明は終わりました。
 次回は、明二十三日水曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時三十三分散会
大阪でそれほど大きなパニックにならなかったのはどういうわけかということについてでございますが、実は神戸の事例がございましてから大阪の事例までに約一年ちょっと時間があったわけでございまして、神戸の事例を参考にいたしまして、大阪としては医療関係団体の皆様とかその他いろいろの御協力を得ながら、どのような形で大阪としてのエイズ問題の取り組みをまとめていこうかという準備がされていたということもあったかと思いますし、今先生が御指摘になりました、匿名で検査をやる施設があるという御指摘でございますが、実は大阪直轄の性病診療所を持っております。これは万代診療所と申しますが、ここで実は相当前から御希望の方にはエイズの血液検査を受けるような体制をとらせていただいておりました。いろいろ各関係団体に働きかけましたところ、例えばハイリスクと一応いろいろと言われておるようでございますけれども、特殊浴場等に勤務をなさっている皆さん方も相当数大阪では自主的に検査をお受けになっている状態があった、このようなことがあるいは大阪でそれほどパニックにならなかったということになるかもしれません。
 それと、先ほども御説明いたしましたけれども、患者のプライバシー問題につきましては、私どもと大阪の地元の報道関係の皆様とは相当いろいろお話し合いをさせていただきまして、どうするのが一番患者さんのプライバシーを守るためにいいのか、そういうようなことも議論させていただいたこともあろうかと思っております。報道関係の皆さんも、この患者のプライバシー問題につきましては、非常に御努力また御配慮をいただいたと思っております。