たとえば、アメリカがちょうどがんの研究をナショナル・キャンサー・アクトにしたみたいに、組みかえＤＮＡ技術を用いた先導的研究とか基盤的研究というものをそのぐらいのレベルに、そういうものに組み込んでもらうというようなことがあれば進むと思います。
 それから、私は、むしろこの組みかえＤＮＡ技術に関しては、すべて外国おんぶというか、そういうのでなくて、たとえば安全評価の研究も自分の国である程度はやるというようなことでないと、いつまでも借り物である。すべての情報は後から来るという姿勢を何とか改めるように、たとえば知識の交換にしても資源の交換にしてもそういう方策を打ち出してくれないとなかなか、いつも向こうがつくって、向こうが使って、その後から日本へ来るというような体制です。これは新しい宿主——ベクター系をつくるときもそうです。こちらでもってちゃんと安全性をチェックして、日本からむしろ外へ出すようなものをつくっていくということが大事です。安全性が確保された研究材料を自由に研究者に配るというような、そういう供給体制も日本は非常におくれている、そういうふうに思います。
 そういう意味では、どうも、何かプロジェクトを持つのはわりに上手なんですけれども、そういうものを本当に支える支援業務みたいなのを根本からつくっていくという態度に欠けるように思います。その辺を振興していただければと思います。
一言で言えば、かなりおくれていると思います。ことに動物細胞への遺伝子組み込みの技術、あるいは大量培養用の効果的な発現ベクターの開発、こういった面では非常におくれています。
わかりました。
 それでは、遺伝子組みかえにただいま積極的に活躍しておいでになりますところの井川先生にお聞きを申し上げたいと思います。
 組みかえＤＮＡの技術の研究は、先ほどいろいろお話がありましたが、欧米先進諸国、世界各国が全力を尽くしてがんばっておる。日本もその中にあるわけでありますけれども、世界のそういった先進国のレベルと比べて日本はどんなようなところに位置しておるか、お聞かせいただきたいと思います。
人口がふえているというのはいまの事実の問題だと思います。したがって、それを延長すれば食糧不足だとか資源不足だとかという考え方が出てくるのももっともだろうと思うのです。
 しかしながら、そこのところの考え方なのですけれども、何か、人口がふえるから対策として資源だとかエネルギーだとか食糧だとか、そういうような考え方で物事を進めていこうとしているいまのやり方には私は反対です。というのは、人口がなぜふえていくのか、どうしてこういうことになっていくのか、現実の社会の仕組みだとかそう
 いうことを抜きに、そういう種類の何か対策、対策で追っかけられるようなやり方をしていてうまくいくわけはないと思うんです。つまり、何年か後に食糧を回復したとしても、また人口がふえて食糧をまた供給しなければならない、またそして人口がふえてまた食糧をつくらなければならないなどというようなやり方で進めていって、いいわけがないわけです。したがって、この問題に関する限り、もっと抜本的な物事の考え方なりをするべきだと思うので、いまそのことをここで申し上げる時間がいただければと思いますが。
したことはありませんか、実験のことについてお聞きしたいと思っておりますが。
 それでは、この際、資源問題のことをやっておいでになるわけでありますから。先ほど小出先生から地球人口のお話がありましたけれども、否とおうとにかかわらず地球の人口というのはずいぶんふえていくだろうと思います。東大の宇宙科学研究所ですか、あそこでもお話をお聞きしましたが、少なくとも今後五、六百年たつとただいまの状況でいくと地球人口というのは百五十兆人になるのではないかと。これは数字の上でありまして、必ずしもわれわれはそうと受け取れぬわけでありますが、しかしいずれにしましても、人口がふえ、これに対応せねばならぬ。そうなりますと、従来の仕組みではなかなか人間というのは食っていけない。それで資源問題、このことがきわめて大事であろうと思います、食糧の問題にしましても。こういった面で積極的に槌田参考人に何かお考えがあれば承りたいと思うわけです。
そうですか。参考人がいまおっしゃいましたが、大学で生物化学の研究とか物理学の研究、そして資源問題、こういうお話でありました。そのとおりだと思います。きょうは遺伝子の組みかえ研究についてお伺いすることになっておりますので、その面についてただいま御意見の開陳がありました。それで私としましても細々とお聞きしたいと思いますが、時間の関係もありますので。
 槌田参考人は、いろいろと遺伝子についてＰ４のことも含めて御意見の開陳がありましたが、あなたは遺伝子の組みかえ実験をやっておいでになったことがありますか。
お答えをいたします。
 公職選挙法の二百一条の十一におきまして、確認団体の届け出を受けた正規の自動電、政治活動用自動車のそばで行う政談演説会におきましては、政策宣伝のほかに、その党の候補者の選挙運動にわたる演説をしていいということに規定されておりますので、お説のとおりだと思います。
予防と治療がきわめて大切である。とりわけ予防活動に力を入れてくださること、これが健康生活に最も重要でありますので必要でありますが、現実には国民のほとんどが歯科の有病者である。九十数％にも上っておるという実態から、予防対策をもっと強く進めていっていただきたい、こう要望しておきたいと思います。
 昭和五十六年度の厚生白書によりますと、五十五年末現在で歯科医師数が五万九千人、同年十月の国勢調査によりますと、人口数との対比は、人口十万人に対して歯科医師五十人になりました。もちろんこれは全国平均で、都市部、農村部は数値が異なるわけであります。しかし、医師一人当たりにつき人口二千人という割合にはなってまいりました。
 ただ、昭和五十五年四月現在、歯科大学は全国で二十九校、卒業生は年三千人を超えております。また、歯科大学を卒業する歯科医師の卵たちは年々増加の傾向にあるため、現在在学中の学生をも含めてまいりますと、歯科医師の適正数をはるかに超えることになってまいるのではないかと思います。厚生省が指標としておりました人口二千人に医師一人というのは、このままでいきますと昭和六十年を待たずに地方における歯科医師不足は解消して、全国的に見ると過剰の段階に入ってくるのではないかと考えております。歯科医師数の過剰は歯科医療需給のバランスを崩して、やがて乱診乱療という医療秩序の乱れを引き起こすことになりかねないと思います。
 そこで、この需給のアンバランスに対して、政府としての速やかな対応策を望むものでありますが、どのような御見解か、お尋ねをいたします。