一九八五年度の予算に関連して二つばかりお伺いしたいと思います。
 初めに、被収容者の食糧費一人一日当たりどのくらいになるのかという資料をお出しいただきまして、ここに持っております。これを拝見したわけなんですけれども、これについてちょっと細かいことを教えていただきたいんですが、刑務所の方は主食、これカロリーが決まっていまして、千七百カロリーから二千四百カロリーを「労働の程度はより区分する」というふうになっておりますけれども、この労働の程度というのはどういうふうに分けられているんでしょうか。
よくわかりました。だから大臣、閣議のときに外務大臣にハッパをかけて、本来はおまえらの方でやることだぞと言って、そうして督促をして推進をしていただきたいと思います。
 それで、時間がなくなっちゃいましたので、これは御質問というか、申し上げて、これも後で資料でお出しをいただきたいと思うんですが、現在有効な法律というものは何本ぐらいあるのかということを知りたいんです。それで、その中で区分していただきたいのは、いつかも大臣の御答弁の中に出てきたように、明治のものがまだあるわけでしょう。だから明治時代のものでいまだに有効なのが幾ら、次に大正の年代、それから昭和の中で戦前と戦後に分けて、その四つの区分に分けて、それで今どのくらいの法律があって、その中でその区分で分けるとどうなるというのを、これは今すぐなんて申し上げませんので、そういう資料にしてお出しをいただければと思います。それを申し上げて終わります。
園田厚生大臣と同じような羽目になってもなんだろうと思いますが、そういう推進の気持ちは、御指摘になりますように日本と北朝鮮の間の交流というのは、先ほど数字で申し上げたように、非常に何というか、多くの数の人が永住できるようなそういう状態をつくり上げておるわけでございますから、日本人妻についてぜひともそういうことで実現をしたいという気持ちは最初に申し上げたとおり変わっておらないわけでございます。ただ、私の仕事で何ができるかという話になると、それぞれ主管のところがありましょうから、そういうところにも十分お話を申し上げましょう、こう申し上げたわけでございます。気持ちは全然変わっておらないつもりでございますので、その実現方について努力をさしていただきたいと思います。
いや、さっきの四年前のときも、園田厚生大臣は、主管は外務省だ、しかし主管が外務省だなんてことはわしは言わぬ、これはわしの責任だと思ってやると言って、時の厚生大臣がお取り上げをいただいたんです。だから法務省にも関係が深いのですから、そういう点でもっていろいろの手を通じて、こういう方法でもっておれもやってみるし、何とかしてわしの責任で実現するから待っていろと言って、そう言ってちゃんとお答えがいただきたい。そうでなければ何にも意味ないじゃないですか。そして、このくらいのことが片がつかないようだったら、日本政府としてのメンツがないんでしょう。
 だから、そういう意味で、北朝鮮と何もけんかするんじゃなしに、こちらだってさっきからもお話があるとおり四千から五千近いのを毎年入れてあげている。だったらこちらからも、おい、そうやって日本人妻でもって、向こうにいたい人はいいんですが、里帰りしたいという人がいる、いたらその人たちはやっぱり里帰りでこちらへ帰してやってくれよと言って、そのくらいのことはやはりどういうルートをとろうとやれないことはないんで、それを大臣に私はお願いしているんです。本当に人道的とはどういうことかということを大
臣考えて、それでもう一回お聞かせ下さい。
何しろイラン・イラクの問題にしても、出かけていかれる外務大臣がおいでになるわけでございますから、近くの問題はもちろんその外務省の所掌事務でございますから精いっぱいやられることであろうというふうに思います。私自身もそういう気持ちでいるわけでございますから、そういう気持ちで対処していただきたいということを篤と話をしたいと思います。
そこが違うあれだけれども、どのくらい消費するかというのが問題ですが、いずれにしても二百万トン体制なんというのはとても見込めないという状態なんです。そこで、一体、消費量が減るだろうかという問題なんです。
 では、さらに論議を深めていくために、これは総理府の広報室が出した世論調査です。これは新聞にも出ましたけれども、これによりますと、あなたは米飯ですか、パンですかという世論調査に対して、主に米飯七一・二、主にパン一九・四、米飯とパンと同じ程度八・六、こういうのが一つあって、さらに、「ところであなたは、今後の国民全体の主食はどのようになると思いますか。」「現状程度の米飯、パンやめん類が続くと思う」というのが四七・七。ところが「米飯を中心とした食生活が見直されると思う」というのが二六・三％ある。それから三つ目、「おコメは日本人の主食として最もふさわしいと思うか。」「そう思う」というのは八九・四、「そうは思わない」二・九、こういうことなんです。そうなると、皆さんが出した五十五年の十月の「農産物の需要と生産の長期見通し」これによりますと、今後の消費の維持拡大努力をも考慮するが、一人一年当たり消費量が約二割減となるであろう、こういうようにうたっておる。ところが、この世論調査によるとそうではない。
 時間がないからもう一つ言うと、文部省、ちょっと答えてくれませんか。米飯給食というものを閣議でもいろいろと論議したことだろうから、学校でも米飯給食にしよう、導入しよう。いろいろ抵抗があった。米を食うとどうしてもミルク、バター、ソーセージ、ハムなど売れないということで、その方のメーカーからかなり圧力があった。しかし、いろいろな医療的な、健康的な、あるいは消費拡大の問題等あわせて、学校給食に米飯給食をさらに拡大していこうという計画があるはず、実績もあるわけです。五十一年から読んでみてください。ぼくばかり言うと、何か私がつくってきたような文章になってしまうから、おたくの方で読んでみてください。