ただいまの先生の御指摘でございますが、恐らく先生の頭の中にありますのは、ロンドンにございますようなタクシーキャブですね、あれは一つの雰囲気も持っておりますし、背も高うございまして、客の乗りおりも便利ということで非常に結構なことだと思います。私どもも、そういうことが容易にできればもうぜひそれにこしたことはないというふうに基本的には思っておるところでございます。
 たしか昭和四十六年の運政審答申の中にもそういうような方向が示されておったこともあるわけでございまして、その当時から私ども業界を指導しまして、まさに今先生御指摘のとおりの方向で試み、そういう方向での試みをしたことがあるわけでございますが、勉強を深めますにつれまして、そういたしますと、非常にタクシーキャブというものが現在の車に比べまして高いものにつくということがだんだんわかってまいりまして、その後そういった動きはさたやみになっている状況でございます。しかしながら、基本的には、先ほど申しましたように、そういうことであるにこしたことはないのでございますので、この質問を契機にまたもう少しこの問題は勉強させていただきたいというふうに考えております。
そこでもう一つ、今回のものは、軽キャブ問題で、利用者の立場というものを考えて、大きな荷物を持って乗る場合の利用者の利便を考えてこういうものが導入された、そのことは非常に私はいいと思うんですが、そこでこの際、行政指導としてタクシーキャブのようなもの、大阪あたりへ行けば十人乗りのものがありますが、乗りおりも非常に楽なような感じになっておる、開くドアで乗れるというようなものもありますし。したがって、タクシーキャブのようなものをどんどん開発してそれを利用すべきだというような行政指導をこの際こういう機会にやるべきではないか、こう思うんですが、この点についてのお考えをお聞かせいただきたい。
これは当然お気づきだと思いますが、日本のように温帯地域にあるものと非常に緯度の高い地域とでは気候差がありますから、当然この差があってしかるべきでありますが、エネルギー経済研究所さんがおやりになっている同様のデータでいきますと、北海道をこの中に入れ込んでみますと大体イギリスないしイタリー並みのところまで暖房用がふえてまいりますので、ほとんど拮抗しておるというふうな状況だというふうに伺っておりますけれども、一にかかってこの暖房用が大きく差をあらわしておる
スウェーデンとかカナダといった例はやや少し大きいですが、イギリス、西ドイツ、フランス、イタリーなんかは顕著にその傾向が出ておると思います

 これは先ほど申しました暖房設備の差を申し上げておきますと、家庭の暖房では一番望ましいと言われるセントラルヒーティングの普及率でいきますと、我が国がせいぜい数％、この時点の断面ですと四％ですが、それに対しまして一番低いイギリスでも五四％、暖かいと言われるイタリアでも五七％ぐらいある、スウェーデンとかカナダに至ってはもちろん九割以上の家がセントラルヒーティング化が進んでおるということがあります
これは理解の仕方でございまして、各室に暖房器具が入っておればセントラルヒーティングと同様のレベルでございますから、さほど気にすることはないかもしれませんが、そういった差があらわれてきている
ですから、まだ伸びてくるのではないだろうか
そうすると、やはり暖房用というのは今後の伸びを支える大きな一つの要因になりそうだということでございます

 時間がございませんのでその下に参りますけれども、その下は科学技術庁の資源調査所でワークした結果でございますが、将来の家庭の生活像というのをある程度モデル化しまして、設備自体も将来の技術革新に伴って高度化するということを入れまして推計した値でございます
前提条件だけちょっと申し上げておきますと、住宅には百ミリの断熱材を入れる、北海道並みの断熱化を図ってやるということ
それから、居室に滞在しておるときは、寝ているときを除きましてはすべて暖房が行き届いておるという条件
それから、ヒートポンプという技術がありますが、これは最近エアコンに使われておりますけれども、そういったものを複合利用しまして、夏ですと中を冷やしていると外を暖めることになるわけですが、その熱を取り込んでお湯として給湯用に使ってやる
冬場でも暖房を使わないときには、部屋を暖めるかわりに水を温めて給湯用に使ってやる
そういった技術を利用したシステムを考えまして、しからば将来どの程度のエネルギー消費水準になるだろうかということを示したものです
そういったふうな条件でいきまして、断熱材がもしなかった場合には現状の約二倍ぐらいのエネルギー消費量になる、ですから千五、六百万キロカロリーぐらいに達してしまう
ところが、百ミリの断熱材を入れたことによって一千万キロカロリーぐらいで落ちつくと、一・四倍ぐらいで落ちつくだろうということになるわけです
それに対しましてさらに技術を加味した、高効率化を図った機器を入れてやると、そこにありますような一番右の五百三十八万キロカロリー、現状のエネルギー絶対消費水準より低い値でも今よりははるかに高い生活レベルが達成できるというふうな結果が出ております
この辺の考え方につきましては後ほどまた時間があれば御説明したいと思いますが、そういった結果が一つの目安となるんじゃないだろうか

 最後に、今後の課題と申しますか、私どもがどうしても必要だなと思うことを二、三申し上げておきますと、やはりデータベースの整備ということを着実にやっておかないと今後あり得るかもしれない第三次、第四次といったふうな危機に対していかに家庭側で対応するかというデータを現実に示すことが難しいんではないか、さらに加えて、業務用というのはほとんど手つかずの状態でございますから、こういった業務用のエネルギーについてもあわせて整備しておかないと民生といったくくり方をした場合には非常に脆弱なデータのもとに物を言わなければいけないということはあるわけです

 それから、エネルギー利用のガイドライン、これは建設省も今年度から住宅のテンモードといったふうなエネルギー消費のガイドラインをおつくりになるというふうに伺っておりますから、そういうものができればいいと思いますが、エネルギー利用のガイドラインというものをきちっと家庭の生活者に示すことができるといったふうな体制というものが整備されるべきではないだろうかというふうに考えます

 以上でございます