今の御意見にもいろいろ申し上げたいことがありますけれども、教育改革の一つのポイントとしまして、小中高の教育が大学入試を目指した準備作業化してしまっているという点が一つあると思うのです。これが大きな問題。
 本来なら、中学、高校時代は非常に感受性の強い、また知的に一番知識欲旺盛で、ぐんぐんぐんぐん伸びていく、あるいはまた青春を謳歌するという、人間として自分を形成していく上において非常に重要な時期なのですけれども、本来のそういう中学校であるべき教育、高校であるべき教育あるいは小学校の高学年であるべき教育というものがなかなかできない。どうしても大学入試、小学校では中学の入試、中学では高校の入試、高校では大学の入試、結局最終的に行き着くところは、大学入試というものを目指しているとも言わざるを得ないような小中高の教育の実態、これをどう改革するかということなんですよ。私は、この間も申し上げたのですけれども、中学にせよ高校にせよ大学にせよ、入試制度、受験制度というものの改善には限界があると思うのです、大臣。共通一次試験に改めたら、また別の弊害がわあっと出てきてしまった。今アラカルト方式にと言われておりますが、しかし、仮にアラカルトにして四教科にしたとしても、それで受験地獄は最終的になくなるかといったら、これはなくならないのではないだろうか。また新しい受験競争が起きてくるのじゃないか。自由な社会ですから、競争というものがあって当たり前と言えば当たり前なのですけれども、そこに過熱していく、こういうことだと思うんですね。ですから、そういう意味で入試制度を幾らいじくっても、大学入試を目指した高中小の教育のあり方を変えることには限界があるのじゃないのか。この辺についてどうですか。限界があるという御認識ですか。
幅広くいろいろな角度から人選をお願いをするということになります。その結果、その方が今御指摘がありましたように日教組のメンバーであるあるいは校長会のメンバーであるということであっても、その団体を代表してお選びするということではございませんので、それは問題はないと思います。
先ほど御答弁申し上げましたとおり、米穀の安定供給というのが我が農林水産省としての重要な責務でございますので、その責務を果たす上で真にやむを得なかったものであるということで御理解いただければありがたいと思います。
大臣に続きまして伺います。
 農家の皆さんには政府の示す面積以外には米をつくってもらいたくない、減反政策に協力してもらいたいということで今日まで来たことは御承知のとおり。ところが、米が急に不足することになりましたので、今日段階、申しわけないけれども輸入いたします。今大臣が言われたように遺憾なことであるどころではなくて、これは農民各位はとてもとても承知するものではないというふうに私は考えているわけであります。
 今、農業団体のみならず自治体、全国町村会、最前線で苦労されていらっしゃる町村会等も絶対反対を表明していらっしゃる。食糧の安全保障、食品安全の立場からも、消費者団体が反対ですという声を上げていることは御承知のとおりです。いかように言われようとも、韓国から入ってくるということは間違いなく輸入という作業になるはずです。かつて貸しておいた米だから現物返還ですなんというのは、まさに強弁であり詭弁であると私は考える。我々はいかなる形にいたしましても、他国から我が国に米が入ってくるという作業、つまり輸入には絶対反対であります。
 係官が既に韓国に交渉に行っているということをさっきも答弁されましたけれども、係官を即時帰国させると同時に、交渉は中止すべきであると私は考えているのです。いかがですか。
今回の五十三年産米の安全性に関連して加工原材料米を韓国から現物返還してもらうということで、関係機関、そしてまた国民の皆さんに多大の不安、混乱を起こしましたことはまことに遺憾であるというぐあいに考えております。
もう一つ、大臣に伺います。
 厚生省の検査によりまして臭素の残留が明らかになりまして、先ほど食糧庁長官が答弁されたように、供給に狂いが生じる懸念が出てきた、だから韓国から緊急輸入をする。返還という言葉を使っているけれども、緊急輸入をする。これは重大な農家に対する公約違反、ある意味では消費者に対しても公約違反である、失政であると言わざるを得ないと私は思う。大臣はどうお考えになりますか。
我が農林水産省の一番大きな責任は、国民に対して食糧の安定供給というのが一番大きな責務でございます。その点から申しまして、この問題につきましてはやむを得ざる緊急的なものであったというぐあいに考えております。
私は、これは改めてまた議論をする機会があろうかと思っております。
 そこで、大臣に伺いますが、今食糧庁長官が答弁なさったわけでありますが、私は、今まで議論してまいりました超古米についてはもともと主食用に供するものではない、できるならば供すべきではなかった、政治的判断という意味も含めましてそう考える者の一人であります。五十一年、五十二年、五十三年なんという古い米は食用に供すべきではない、そういう態度で対処してくるべきであったと思うのです。大臣は、その辺はどう思いますか。
先般マンスフィールド大使が訪ねてこられまして、外務大臣が訪中の最中でございましたので、臨時代理としての私のところに来られたものと心得ております。ＶＡＮ事業についてアメリカの考え方をお話しになりました。
 そこで、今日本の政府としては、このＶＡＮ事業をどう持っていくかということについて鋭憲政府部内あるいは関係者の間で検討中である。これまでもアメリカの意思というものがどんなものであるかということについてはよく日本に伝わっておる。それは十分皆頭に入っておると思うけれども、日本の意思で今これを決定するための検討を急いでおるところなのでそれを見守ってもらいたい、いずれ決定をしたら外務省からお伝えをすることにしよう、これはあくまでもアメリカのことを頭に置いて検討を進めるけれども、日本の意思として決定されるので、決定されたら、どうかその線をひとつ尊重して御理解をいただくようにお願いをしたい、こういうふうに申し上げたところでございます。
 なお、パッケージ問題は、ＶＡＮの問題で大使が来られましたので、私の方から農産物問題を持ち出しまして、佐野経済局長が出かけて日本としての一つの考え方を示した、佐野局長は国内の意見を踏まえて出かけたのである、しかし、アメリカから意思表示されたけれども、それは非常に隔たりのあるものだった。こういうものは、両方が歩み寄らなければ交渉というものは決着をしない。高飛車に随分いろいろな御意見が出ておるようだけれども、ぜひ協調して交渉に臨むようにということを本国にお伝えをいただきたい、このように農産物の問題に関してお願いをしたところでございます。
 今河本経済企画庁長官を中心にいたしまして、対外経済対策一連のいろいろな問題について四月中をめどに検討を急いでおりますので、ＶＡＮの問題、農産物の問題、あるいはそのほか関税の問題などを全部パッケージとして考えて対策を考えていきたいと思っているところなので、農産物の問題だけと考えないで、日米間に横たわっておるいろいろな問題を総合的に考えなければいかぬ。アメリカも一つ一つを大事に考えてひとつ対処してもらいたい、こういうお願いをしたのが真意でございます。