今先生御指摘のとおり、私どもの所管しております砂糖につきましては、現在国際的な砂糖の需給事情が非常に緩んでおるということもございまして国際的な砂糖の値段が安いということもございますが、外国の砂糖に比べるとかなり高いということは否めない事実であろうというぐあいに認識しております。その場合に、現在の円高基調のもとで、先ほど食品油脂課長から御答弁申し上げましたように、製品輸入が非常にふえておるということでユーザーの方々が非常にお困りになっておる。私のところにも愛知県の商工会議所からも御陳情がありまして、親しく御意見を伺いました。私ども砂糖行政を預かる身といたしましては、何といたしましてもそういうお客様に対してなるべく安い価格で、納得の得られる価格で供給するというのも私どもの大きな責任の一端であるというぐあいに認識はいたしております。
 ただ、御案内のとおり、北海道のビートあるいは鹿児島県、南西諸島あるいは沖縄におけるサトウキビと申しますものはその地域におきまして極めて重要な基幹的な作物でございまして、これまた生産を維持しなければならないという面もあるわけでございます。私どもとしましては、その両者の調和を図るという意味で、この三年ばかり、先ほど御指摘のありました百九十四円というのが精糖の卸価格でございますが、二百二十三円ばかりのものを百九十四円ということで、卸売価格ベースでは三十円程度低減を図ってきておるということは御理解を賜りたいと思うわけでございます。
 ただ、先ほど来御指摘がありますように、現在ユーザーの方々が非常に困っておられる。これにはユーザーの方々の経営体質の強化その他いろいろな面もあると思いますが、原料価格が大きなウエートを占めるということは私ども十分認識をいたしておりまして、さらに、沖縄、北海道その他で生産性の向上を図りまして、できる限りのコストダウンというものを図ってユーザーの方々になるべく安価な価格で供給したいというふうに思っておるわけでございます。
砂糖のあんこにつきましては、そのものの輸入データはございませんので、それに近いと思われます調製した豆で見ますと、六十一年以降輸入が増加いたしまして、六十一年には前年比四五％の増加になりまして、ことしに入りましても上半期には対前年同期比五割程度の増加となっております。
公明党・国民会議の草川昭三であります。
 まず最初に、近藤企画庁長官に景気問題についてお伺いをいたします。
 経済企画庁や日銀それから大蔵省は、景気は底入れをしたのではないか、こういうことを言っておる。一つの宣言もしておみえになるわけですね。これを受けまして私どもも本当に底入れをしたのかということを考えるわけでありますが、一面、日本、アメリカ、ヨーロッパ、こういうところでは物価がしり上がりに同時進行しておるというようなニュースもあるわけであります。あるいはまた、きょうも朝からテレビでやっておりますように、ここ最近の急激な円高、こういう状況を見ますと、それが景気に少なくともプラスには反映しないのではないか、こう思うのでありますけれども、一体景気は相変わらず回復局面にあるのかどうか、まず大臣にお伺いしたいと思います。
時間が来たからこれで終わりますが、警察の方には大変御苦労でも早急に捜査をしてほしいし、それから今の全生乳連の問題については、まだいろいろな法律上の問題にも食い違いがある。
 そこで、これは農林水産委員会の問題になりますが、集中審議を要求して、全酪、全農、メーカーそれから全生乳連の代表からの参考意見を聞きながら処置しないと、一つの法律をめぐってあれがある、これがあるということで混乱し、末端が、指定団体がそれぞれ混乱をするようなことがあれば、迷惑するのは酪農家だから、そしてしかも酪農家が泣いているのに、うまくいっているんだと、それはうまくいっているところもあるかもしれないけれども、多くのところでどんどんやめていくというこの事実を見たときに、あるいは借金が重なっていくところを見たときに、決して全部が円満にいっているとは思えない。だから、そういう点では法律の体制を整理していく必要があるということで、現在までの答弁については大変不満の意を表して、終わります。
先ほどの生乳取引契約につきましては、法律制定当初から生乳取引契約例というものを示して、その実効を期しているところでございますが、現在まで県から提出されている契約書、これは早い時期に提出したものですから優良事例かもしれませんが、これによりますと、いろいろな取引条件等についておおむね具備しているというところでございます。
ただいま先生御指摘の件につきましては、八月三日に告発を受理して、熊本県警察におきまして捜査をしているところでございます。また、その捜査の過程で各種の問題が生じておることは十分承知をしておりまして、それぞれ現地で捜査を含めた措置をしているところでございます。
そのビニールの袋へ包んで入れても何でも、結局最終処分というのは一般的に言う安全型処分地というんですか、そこへ持っていっているわけでしょう。それは間違いないですね。だからその辺がやっぱり私は問題じゃなかろうかなというふうに思うんです。釈迦に説法だと思いますけれども、アメリカなんかの例でいきますと、アメリカは環境保護庁が定めたアスベストに関する国家排出基準法という法律があるんですよね。それで大変厳しく規制しているのを御存じですよね。そしてこのアスベストが決して目に見えるような形で放出するようになっては相ならぬということで、運搬の過程から既に制限を加えていますね。水をかけるとか、あるいは密閉容器の中に入れるとか、そういうふうにして運搬をして処理をしなさい、こういうことですね。ないしは化学処理というのもあるようでございます。そして最終的には今度は埋立処分地に持っていくとその破砕の一つのかけらは十五センチ以下にしてあって、しかも一槽捨てることに樹脂――エポキシ樹脂のようなものだろうと思う、樹脂を流す、ないしはじんあい防止材、こういうふうなものを毎日捨てられてくるたびに流してはそれを覆ってしまうというような形にして埋め立てしないと、そこの管理人はこれを受け入れない、こういう厳しい形の規制になっていて、しかも危険なアスベストの埋め立てをした地である旨そこに標識を立てなければならない義務づけがある。アメリカなんかここまで厳しくその廃棄処分についてやるんですよね。そういたしますとこの間どこかの軍艦の何か神奈川県のどこかに転がっていたとか、千葉の一角に何か不当投棄してあったとか、いろいろな記事を私も読みましたけれども、あの手のことでもビニールの袋へ入れておけばいいのか、こういうことになるので、やっぱり私はそのアスベストの弊害とかそういう種類のもの、その本質的なものの御認識がなければ、またこの手の手段というものも出てこないわけでございますけれども、今大変弊害の多いものだというふうにおっしゃったからには、やはりこの処分地の問題、あるいは処分の仕方の問題、その廃棄物を運搬していく過程における問題まで、やはり私は神経を使っていく必要があろうかと思います。
 ちなみにイギリスにおきましても一九八〇年には公害規制法のもとにこのアスベストを特別廃棄物に指定し、その廃棄の仕方には厳しい監視が向けられておる。カナダもそうであります。これはいかがでしょう。