石油産業の合理化のためには、先ほど申し上げましたように元売の集約化というのが、何といいましても石油産業の中核的存在であるということで不可欠であろうかと思いますが、それだけでないということは確かに御指摘のとおりでございます。
 それで、為替につきましては、従来非常にヘッジが少なかった、予約が少なかったということで、為替が円が高くなるときはもうかるけれども、やはり円安だと物すごい赤字を出すといいますか、そういうことの繰り返しをしてきたわけでございます。したがいまして、そういう観点から、予約比率を上げるようにということで、そういう指導をしてきたわけでございますが、その結果、五十六年の初めごろは四％ぐらいの為替予約であったということでございますが、月によって違いますが、現在では大体三〇％まで予約するということで、非常にそういう意味での為替からの変動による影響というのを緩和しておる。それから、これも徐々にでございますが、円金融にある程度シフトしていく、これも為替リクスから避ける方法でございます。
 そのほか為替以外では、例えば過剰施設を持っておる、これは非常に大きな設備を持っておったわけですが、これにつきましては昨年の九月までに九十七万バレル・パー・デーの処理を行う。それからさらに需要の変化といいますか、軽質化に対応するために設備の高度化をする、こういうことに関しまして税制、金融面における助成ということも実施しておるところでございます。
当然、この問題と関連しまして、石油産業の体質強化を図っていく場合には、どうしても為替の差損益が大きな影響を持ってくると思いますが、その影響緩和をどうするのか、集約化以外の対策も必要であると思うわけでございますが、資源エネルギー庁の御見解はいかがでございますか。
御質問の点につきまして、五十一年、二年、三年産米、それで加工原材料用、これは食用に向けられるものでございますが、そうしたものとか、また業務用等で充当しておりますもの、いずれにも、今回の暫定基準といいますものは適用されるというふうに私たちは理解しておりまして、そのような対応をとっておるわけでございます。
大臣、答えなさいよ。輸出向けといえども、五十一年、五十二年まで入って、そして他の国の皆さんの口に入っている。それは未検査米、臭素があるかなしやもわからない、そういうものが輸出されているのです。それから工業用、これも同じなのです。工業用だからいいと言えますか。今回の扱いは、五三米については主食用も工業用も同じような扱いじゃないですか。出てしまったことについては責任がないと言えるのでしょうか。国際的に見ても、人道的に見ても、政治責任から見ても、どれ一つとってよしと言えるものはないじゃないですか。とにかくお答えください。
先ほど私の方から説明させていただきました五十一年産米につきましては、これは加工原材料用の中でも主としてしょうちゅう用の原料として売却しているものでございます。それから輸出用の中には若干の五十三年産米も含まれておりますので、その点もあわせて訂正させていただきます。
大臣、五十一年、五十二年については臭素の検査をしていないのです。これも常温水、しかも、今の数字を聞いていて御存じのように、工業用に、さらに輸出用に行っております。これをどう感じますか。
二十五万トン、これは在庫量から見ていったら次長、数字が合わないです。五十一も五十二も五十三も入っているということでしょう。
 そこで、厚生省にお尋ねしたいのですけれども、五十一、五十二年産米はいわゆる臭素の検査をしましたか。
それは念のために聞いたのですが、まあいいです。
 工業用なのですけれども、既に十三から十四万トン供給しておりますね。これは何年産でしょうか。五十一、五十二が入っていますか。
私たち、五十三年以前産につきまして、輸出用を含めまして約二十四万トンということでございまして、輸出用を除きますと約二十万トン程度というふうに申し上げている次第でございます。
供給の面でお尋ねします。用途別です。主食用に十三から十四万トン、工業用が十三から十四万トン、輸出用が二十五万トン、飼料用が五万トン、計五十六から五十八万トン。間違いないですね。
反省がないじゃないですか。いいですか、私は数字で驚いちゃったということもありますけれども、どうして五月一日でそういうものを聞いていてストップしなかったのかということを言っているのです。とにかくそういう姿勢がなかったということははっきりしたわけです。重大だということが明確になりました。
 時間が限られていますが、食糧庁にちょっとまだ続けて聞きますが、五三米の在庫と供給についてお尋ねします。
 まず、在庫ですけれども、五十九米穀年度、当初八十万トン。内訳、五十一年産米十万トン、五十二年産米十万トン、五十三年産米六十万トン。間違いございませんね。
前の方で質問時間をとり過ぎまして、時間がなくなってきて非常に残念ですけれども、防御システムである。防御システムであればそれが兵器であっても軍事的なシステムではないなんというばかな話は、どこに行ったって通らないですよ。高射砲陣地、それは防御用である、いちずに敵の空襲に対する防御用の高射砲陣地である、これは軍事的システムじゃない、そんなばかな論理がどこにありますか。ですから、言えないのであなたは黙っているというふうに理解をしておきます。高エネルギーレーザーまたは粒子ビームをもって敵のミサイルの電子回路を無能化するものである。電子回路を無能化しようがどういう方法であろうが、敵のミサイルをやっつけるものであるということには変わりはない。そんなことをわざわざあなたは言っているようですな。ちゃんちゃらおかしいですよ。こっけい千万ですよ、常識のある人が聞けば。ＳＤＩだけを切り離して考える者はどこにもおりませんよ、ばかじゃない限り。私はこういう汚い表現を言いますけれども、防御と攻撃は一体のものです。当たり前でしょう。私も二年戦争に行ってきたんだから、下っ端な兵隊だけれども。ある戦線で防衛をしていれば、ある戦線では攻撃ですよ。防衛一方はいつかはやられる。当たり前の話なんです。
 そこで、このように実際言っておりますね。公然といろんなところでそれは言われておるのですけれども、例えば私ここへ持ってきておりますが、ちょっとこれを出しましょう。これは調べれば幾らでもそういう資料はあると思うのですけれども、「宇宙防衛の新時代へ」という見出し、アメリカのニューヨーク・タイムズ・マガジン誌に書いてある。これはどこが出しておるかというと、「国際情勢資料」、内閣調査室ですよ。それにどう書いてあるか。「ミサイル防衛と報復攻撃力の保持を組み合わせれば、抑止力は高まるであろう。」私は、それによって抑止力が高まるなどとは思いません。逆だと思います。それの論理を展開しているいとまがありません。そうでしょう。連動して使うためのものでしょう。