大変恐縮ですが、ひとつこうしていただけませんか。
 今までも、ライシャワー発言のイントロダクションの問題でもみんなそうですが、藤山・マッカーサー口頭了解なんかもそうですが、私も外務、防衛は長いですからよくわかっているのですが、いつも最後はそれですね。それではこの問題のけりはつかぬ。だから、明確にひとつ皆さんの方で、今回のこの問題は、これだけ立派なものがあるんですから、私は守秘義務もございますから人の名前など挙げませんけれども、一生懸命調べられるだけ調べたんですから。本来間違いないと言っている。それが口頭で間違ったと言ったって、何がどこに残るのですか、そんなことを言って。国会の議事録は、なんというのは年じゅう変えるじゃないですか。それじゃどうしようも……（「そんなことないよ」と呼ぶ者あり）待ってください、待ってください、待ちなさい。これだけの問題なんだから、あなた方はちゃんと文書でとりなさいよ。私が取り上げて、和文にして皆さんに差し上げているんだから、どういうふうに違うのか、向こうから文書でとってくださいよ、外務大臣。（「民間の訳文でしょう」と呼ぶ者あり）当たり前だ。英語でやりとりしたって、皆さん、聞いている人にわからぬじゃないですか。
私は、今までの答弁において、本件についてアメリカ政府から文書による回答を得たというようなことを言ったり、あるいはそういうようなことを装ったりするような答弁をいたしたことはございません。ですから、私は整理をしてということは、今までいろいろな議論が多岐にわたりましたから、この際一々事実に基づいてアメリカから何日にどういう回答が来たということをはっきり申し上げるために申し上げて、整理いたしたということでございます。
それじゃ速記を始めてください。
 それでは、大出俊君。――それでは、外務省、大出委員が提出されましたこの海軍事典は権威のあるものかどうかという点が一点、それからもう一点は、アメリカ側からの回答を文書で出せるかどうかということを大出委員は聞いておりますが、この二点についてひとつ答えてください。
大出君に申し上げます。――大出君の質問は、結局、グラウラーがレギュラスⅡを積んでハワイを出航して、そしてパトロールした、これが横須賀に入ったということが中心の記事、この記事のどこが間違っているかということを政府側に聞いておるわけですね。ですから、北米局長、ひとつこの件について大出君の質問にこたえ得るような答弁をしてください。（発言する者あり）――大出君、専門家の大出委員がいろいろ御質問されているわけですが、ひとつぜひ答弁しやすいように何か角度を変えて質問していただけませんか。――大出君、質疑を続行してください。――（「委員長、寝ているのか」と呼ぶ者あり）委員長、起きております。
 どうぞ大出君、せっかくこの資料を出されましたから、この資料について政府側の答弁、どういう点を問うておられるか、もう一度ひとつお願いします。――それでは、外務大臣の答弁を求めます。
先ほども申し上げましたように、この海軍事典の記載の中で、これがもともと問題にされ、また国民の関心を呼んだ点は、この時代に潜水艦グレイバック及びグラウラーによって核兵器が日本に持ち込まれたかどうかというところであったと思います。で、その点を私どももやはり重視をいたしまして、そして、これは念を入れてアメリカ側に照会をいたしたわけでございます。そうして、その照会の結果、先ほどからも申し上げましたような基本的なその事実を否定する回答を得たわけでございます。その回答は、これはアメリカ政府から、アメリカ政府の権限ある官憲から我が方の権限ある官憲に対して伝えられたものでございまして、これは外交チャネルを通じる正式の回答でございますので、この点は、私どもは政府の正式な回答であると考えております。
 そういうことで、そういう回答を出せばいいとおっしゃいますから、私はそこで読んでおるわけでございます。それで、全部それが得た回答でございます。ですから、その回答によって、日本の国民として最も関心の高い核の持ち込み云々の疑念はここで晴れておるわけでございます。したがいまして、それ以上の事実関係については、一々これを照会する必要はないと考えております。（発言する者あり）
御指摘のとおり、経過措置につきましては、理論的な問題のほかに、実際問題として救済さるべきものは沖縄の無国籍児問題ではないかということが日弁連その他のところから強く指摘をされました。
 そこで、実態を調べてみたわけでございますけれども、いわゆる沖縄の無国籍児と言われる方々は、ことしの二月現在で四十七名おられます。その中で日本人母である子でありながら無国籍であるという、この無国籍も米軍軍人との関係では理論的には米国籍を持っているという者もあるわけでございますが、実質上の意味も含めまして無国籍児だと言われている方が二十一名おられるという結果が出ました。その二十一名の中で二十名の方は十六歳未満である、したがって経過措置の対象に当然なるということになります。ただ一人だけどうも成年に達しておられる方がおられるらしいということがわかりました。
 それから一方、私どもも一人一人いわばしらみつぶしのように調べたわけではございませんが、その沖縄の無国籍児問題を取り扱っておられますのに沖縄の国際福祉相談所というのがございまして、そのやっておられます瀧岡さんという方が衆議院の審議の段階で参考人としておいでいただきましたけれども、その方は自分の把握するところでは成年に達した無国籍児はいないのではないかというふうな御見解でございました。したがいまして、私どもとすれば、この経過措置が適用されない無国籍児は一人か二人おられるかもしれないということになるわけでございます。
 この一人か二人の関係につきましては、これはどういう事情の方かもはっきりわかりませんけれども、もし御本人が日本国籍を取得したいという御希望であるならば、これは帰化申請をしていただいて、それで沖縄の特殊事情というものがございますから、従来からも超簡易帰化ということで、俗称でございますけれども、そういうことでやっておりますので、もし御希望があるならそういうことで解決を図りたい。一方では法律でございますので、一つの制度として一つの線を引かなければならぬというところからしますと二十年で引かざるを得ないのでございますけれども、結果としては一人二人としても大問題だという見解もありますけれども、そういうことによって処理もできることであるから、それで問題の解消は図られるということを考えまして、これでその問題についても大丈夫だという考え方をとっておるところでございます。