大体事前に用意いたしました日程で今日進んでおるのですけれども、航空審からの答申を九月一日に受けまして、先ほど申しておりますように、工事の施行の順序、それからそれに伴うところの実質的に節約し得るところ、削っていくということ、経費の見直し、こういうものをいま鋭意徹夜で詰めておるのですが、これがいわば私たちが言う実施計画みたいなものでございますが、それは大体十月じゅうには終わるのではないかと思うております。
 それから、環境アセスメントでございますが、評価書の作成、これはいままで空港調査会がございまして、この調査会と各省庁とが共同で環境評価をやってまいりましたそのデータを持っておりますので、それを環境評価書として作成をいたしたい、これも大体十月から十一月の中ごろにかけて作成できると思うております。
 それともう一つ周辺整備計画というのが当然必要でございますので、それにはアクセスも含む計画でございますが、これは鋭意地方自治体並びに関係省庁、国土庁、建設省でございますか、そこと協議いたしております。これは若干おくれるのではないか。私の希望といたしましては、どうしても十二月じゅうにはこの周辺整備計画も終わるように、作成できるようにいたしたいと思うておりますが、それは私の強い希望で、いま督励しておるところでございます。そういうことが相整うてまいりました段階で、少なくとも来年の一月じゅうには何とか地元に御相談申し上げるように持っていきたい、こう思うております。
そうしますと、一番機を飛ばすためのいわゆる最小限度の規模といいますか、財政負担の軽い方法でということについて、おおよその、早く言うと財政上の問題、それから地元の環境問題、環境アセスメント、そういった諸点についてある程度地元に提示しなければならぬと思うのですが、その作業はどの程度進んでおるのか、いつごろ地元に提示できるのか、この点はいかがでしょうか。
これはまた次の機会に譲りまして、次は大臣の地元の関西新国際空港についてお伺いをいたしたいと思います。
 これは第四次空港整備五カ年計画のいわばメインでございまして、非常に巨大な財政負担になるわけでございます。そのために、大臣も御就任以来関西で財界また地方自治体の長等としばしば懇談をされておるようでございまして、新聞報道でそういうたびにはでに扱われておるわけでございますが、国会の場所で、新大臣としてこの問題についてどういうお考えを持っておるか。たとえて言うと、河本長官は全面見直し、こういうふうなお話を出しておられる。それから大臣は、多段階といいますか、いわゆる答申よりもさらに分割して二期、三期、四期というか、多段階でこの空港をつくっていきたいというような御意向を漏らしておられるような報道もございます。要するにその辺のところはどういうお考えに立っておられるのか、また閣内でいろんな意見が出ておるのだろうと思いますが、そういう点でよくわからない。同時にまた、現大阪空港というものは一体どうなるのかとか、それから地元の方では地方自治体がそれぞれ反対決議をしておる。これは漸次撤回をしておるところも出てきておる。いろんな問題で混乱を来しておるわけですね。さらに、和歌山では夜間の航空テストをしなければ認めぬぞということを議会で知事が発言をされておる。いろんな問題がある。これは経過措置として当然であろうと私は思います。
 しかし、いずれにしても、いよいよ始まります第四次空港整備五カ年計画の柱としてこれは近いうちにそれなりの段取りを踏みながら前へ進めていかれるだろうと思うのですね。したがいまして、大臣がいまお考えのこと、そして、これからどういう手順を踏んで地元との合意を得ていかれるのか、今日までどういうような経過をしてきたのか、概略御説明をいただければありがたいと思います。
言葉だけでなくて、本当に自分の所管だという気持ちになって取り組んでいただきたいという意味です。これは私の意見じゃないんだけども、絶対に起こらない事故が実はいつでも起こる危険があるわけですと、これは一九七六年にＧＥ、ゼネラル・エレクトリック社の幹部技術者三名が大事故は必ず起こる、そんな原発開発に生涯をかけることはできないと言って辞職したという例がある。それから原発で一番大きい事故はメルトダウンですか、炉心溶融と呼ばれているものです。これは何らかの原因によって炉内が空だき状態になり、溶融してどろどろの状態になって、原子炉本体を破壊し尽くしてしまう事故であるということなんですが、こういうふうな心配が本当に起こらないという保証があるでしょうか。私の親しい友人で長く、二十何年と原子力に取り組んだ、まあ年齢が年齢ですから引退していますけれども、どうだと言って聞いたところが、原子力に生涯と言ってはちょっと大げさだけれども、半生をかけた人が、何のかんのと言っても、原子力は経験のないことばかりだから、安全などということは全くわからないんだと言った言葉が、私としては本音と申しましょうか、気持ちをそのまま言ったものとして印象的に受けておるんでありまするが、生かじりの受け売りの知識でぺらぺらやるよりも、やっぱり謙虚な気持ちを持って、恐れを持って取り組んでいくというのが大事じゃないでしょうか。それで、この大山委員会の報告書にもありますけども、いろんな批判が出たり指摘があるというと、何かそれを敵と考えるような考えじゃいけないと、こういうふうなことを指摘しておりますが、えてしてわれわれの隣人関係では、批判されたり欠点を取り上げられたりしますると余りいい気持ちがしませんで、何か敵対的な気持ちで対応するという傾向があるんですけれども、科学とか技術というような問題には、そういう独善は創造と発展の一番邪魔になるもんだと思うんです。そういう意味で、大山委員会の報告は、私どういう方々のあれかわかりませんけれども、ひとつ十分に検討して生かすようにすべきだと思います。それで、これらの点について生かすことのできた部分と、生かせなかった部分とについてどういうふうに考えていますか。