今、寺崎委員のおっしゃられたことは私どもも重大なポイントとして認識をいたしております。
 関空の例を見ましても、五割増ということで、これは当初計画から見れば大変残念な結果であったということであります。そういう中で、むしろ委員の方は大変親切に、もしそうなった場合、増嵩した場合の負担割合というのはあらかじめ決めておいた方がいいんじゃないかという大変ありがたいお言葉だと思っておりますが、先ほど航空局長が申し上げましたように、今の中部空港の自然条件等々から勘案すれば増嵩することはないと考えておるとの発言がありました。
 実は、このことは、私も関空を視察いたしましたけれども、世界に冠たる日本の土木技術を駆使してあの空港はでき上がったわけでありますが、しかし、いまだに少しずつ沈んでいるという、それをもう大変な数のジャッキでゆがみがないようにという工夫もなされている。これは世界で唯一のそういった空港であるということ、私は改めて日本の技術力の高さというものを認識したところであります。
 また、これは例が妥当かどうかわかりませんが、先般、私の岐阜県と長野県の間の安房トンネルという三十数年間の悲願のトンネルができ上がりまして、冬の間は約半年間通行不能なところが通年車両が通行することができたと。これも火山帯の中にトンネルを掘りまして、水蒸気爆発やあるいはまた大量の熱湯が出たり、大量の水が湧出したりということで、いっときはあきらめかけたときもありましたけれども、それを克服しまして見事完成させたわけであります。
 そういった土木技術と申しましょうか技術の蓄積というものは私は大変なものがあろうかと思います。あの関空の水深十八メートル、そして海底も非常にヘドロ状で、大変な難しい工事も、確かに結果的には五割増しということになったわけですけれども、そういった経験を生かしながら、今度の中部国際空港におきましては、委員御指摘の御心配は十分承知した上で大臣折衝におきましてもぎりぎりな形で財政当局と合意を見たわけでありますので、これが増嵩しないように今後とも最善の努力をしていく決意でございます。
決意のほどはわかるんですけれども、同様の趣旨の御発言が関空建設の際にございまして、実際には建設費五割アップになったわけであります。
 そういう状況が生じないことを願っていますし、期待しておりますけれども、でも、万一あったらどうするんですかあらかじめ現時点で決めておく必要があるんじゃないでしょうか、そうすることの方がお金を出す方もある程度の心構えというのができるんじゃないでしょうかと申し上げているんですが、どうでしょうか。
関西国際空港が一兆とあと少し、たしか五百億円ぐらいでしょうか、の最初の予算から、事業費がふえたというのは先生御指摘のとおりかと思います。そして、その原因として海域条件、地盤の条件、そういった点、非常に難しい点もいろいろあった点も事実でございます。
 中部国際空港につきましては、現地におきまして中部国際空港に関する公益法人の中部空港調査会などがボーリングを行うなどさまざまな事前の調査を行いまして、こういった調査を十分行う方針で進められてきたわけございます。そして、関西空港などとも大分違いますのは、調査の結果から、新空港の建設予定地は水深が浅くまた地盤も強固であるということが確認されております。自然条件による事業費の増嵩は基本的にはないものと考えております。
 また、御指摘のような点も踏まえて、我々も大臣折衝まで上げまして、こういった点ぎりぎりと予算におきます事業費の額というものも詰めました結果、「総事業費は、七千六百八十億円とし、原則としてこれを限度とする。」といったような大臣折衝結果というのもまた得られておるわけでございます。
 運輸省といたしましては、空港会社に対して建設コストの縮減について必要な助言を行うなど、事業費が増嵩しないよう一層努力を行ってまいりたいと思います。
総理にお伺いをいたしますが、本国会は六十五日の会期でスタートをしたわけでございますが、拠出案件の重要さ、それからボリューム、それから国民への影響の重大さ、こういったようなことから我々野党は長い会期を要求したわけでございますが、六十五日でスタートをして、先週六日間の会期の延長を決定して、参議院は本日から審議ということであります。参議院の立場からすると、まあ多くは申しませんけれども、甚だ不満のあるところでございます。
 そこで、政府・与党におかれては、臨時国会を開くに当たって会期の問題についてもう少し慎重さが、読みの甘さがあったんではないかということを私はここで反省を求めつつ指摘しておきたい、こういうふうに思います。
 さて、本国会は御案内のように政治改革法案、税制改革法案、米に象徴される本委員会のＷＴＯ法案、それから長年の懸案であった被爆者援護法、我が国にとって大変重要な課題が今国会で審議を完了すれば解決するわけであります。大変重要な、歴史的な臨時国会だというふうに私は思います。また、それを背負って御奮闘いただいた村山総理以下皆さんには、私は野党の立場でありますが大いに敬意を表したい、こういうふうに思うわけであります。
 そこで、いわゆる五五年体制で自社がずっと対決をしてきた、私も一方の自由民主党に長く籍を置いてきたわけでありますが、ただいま申し上げたような課題がどんどん先送りされてきた。大きな時代の流れの中で自社政権という私どもには想像のできない政権ができ上がった。しかし私は、いろんな政党が国民に対して責任を持ちながら国会で論戦をしていく中で政権をお互いに担って国民に対する大きい荷物を順番に背負っていくということは大変貨重なことだというふうに思うんです。そういう意味で、私は自社政権に対して一定の枠の中で評価はいたしております。この問題を解決したということは私は大変なことだというふうに思うんです。
 ただ、盛んに言われるように、政権というのは国民の直接的な審判を受けた後に成立するのが本来の姿である、そういうものを経なかったということにおいて大きな指摘を受けておることもこれまた見逃せないことであるわけであります。そこで、この法案が解決して、しかも衆議院では選挙制度も変わるということになりますと、短い期間ではあったけれども大変御苦労をいただいた、いよいよ国民に信を問うべきである、私はそんなふうに思うんです。
 村山内閣は細川、羽田内閣のしりぬぐい内閣だとかいうようなしりぬぐい内閣論が盛んに出たりしておりますけれども、そんなふまじめな話ではなくて、私は先ほど申し上げたように一定の評価はいたしております。
 そこで、国民の信を問うということは、今の状況では私は大きな意味があると思うんです。ただいま申し上げたような法案が全部終わる、そして私たちは新しい時代へ間違いなく踏み込んでいくわけですよ。
 総理は盛んに冷戦構造の終えんをスタートにして社会党の変化についても言われておるわけでありますけれども、私はこの冷戦についてはまだ一つの考えを持っております。どなたが、言われたかちょっと私もう忘れましたけれども、冷戦というものは、平和は不可能だけれども戦争は起こらない、一方で、冷戦が終えんすれば、平和は可能になるけれども戦争は起こるかもしれないと、こういう定義を言っているんですよ。
 全く新しい時代に入ったわけです。そういう節目をとらえて大きな課題を解決した村山内閣としては、まず国民に信を問うべきではないかというふうに思うわけでありますが、いかがでございましょうか。