国際放送をいかに充実すべきか、これは各方面においていろいろな考え方が出されておるようでありますが、その一つが国際放送協会、こういうことであろうと思います。しかし、郵政省といたしましては、現在わが国のＮＨＫがやっている国際放送がかなり高い評価を受けているという実態を踏まえまして、これから各方面の意見を聞きながら五十七年度において鋭意調査検討しよう、こういう考え方でございます。
格段の御努力をひとつお願いをしておきます。
 時間がなくなってまいりましたので、最後になるかもしれませんが、国際放送関係についてお尋ねしたいと思うのですが、国際放送の問題につきましては昨年来、亀岡さんおいでにならなくなったのですが、ＡＳＥＡＮの方へおいでになって国際放送の充実強化のお話が閣議でもちょっと出たようでありますが、そういったようなことから、国際放送を何か分離独立させて、国際放送協会といったようないわば国営的なものをつくったらどうかという動きが与党の内部にあるように新聞等が伝えております。したがって、端的に大臣にお尋ねしたいと思うのですが、そのことについて大臣はどんなふうにお考えになっておりますか、お伺いいたします。
これはＮＨＫだけの問題でございませんで、世界的に、イギリスのＢＢＣ等の例を見ましても、公共放送はその種の問題に大きな悩みを抱えているということでございますから、私も私だけの泣き言でなしに、そういうバックグラウンドを十分認識しながら、先生の御指摘にもどうこたえていくかということを考えたいというふうに思っております。
先生御指摘のように、協会の職員というのは公共放送としての使命を達成していく責任と能力が求められているわけでございます。したがって、同種産業との格差ということに私はいま非常に頭を痛めている次第でございます。しかし、一方、協会は受信料を唯一の財源としておりますし、給与についても社会的な納得の得られるものでなければならないというようなことでございますので、そこら辺のところの判断が常に私としては苦しいところでございますけれども、先生御指摘の点は十分踏まえながら、なおかつ社会的に納得のいくという線をどう取り進めていくかということで努力したいというふうに考えておる次第でございます。
寝ても起きてもそういったことを耳にしたり、非常に苦労されるわけですし、また、全職員の方々も、受信料の徴収問題一つをとってみても、あるいは大事な番組編成の問題は、知能を総結集して、あらゆる能力を動員してやってもらわなければならぬ非常に高度の、いわば頭脳企業と言っていいと私は思うのですが、そういった事業でありますだけに、いろいろむずかしい問題はありますが、しかし、これは端的に言って、いま私が申し上げましたように、同じような仕事をやっていながら大変大きな格差がある、しかもそれが年々歳々拡大していくということを放置しておくわけにはまいらないと思うのです
したがって、私はぜひこのことについて格段の御努力をいただかなきゃならぬと思うのですが、この点についてＮＨＫの方から、どういうことを一体お考えになっておるのか御答弁をいただきたいと思います

ボーナスの方は他社のあれがなかなかとりにくいのでございますけれども、われわれがつかんでいるところでは、同業他社と比べますと、ＮＨＫが年間百三十三万円でございますが、新聞関係としては年間約百九十万円、それから民間放送は年間二百万円と、ボーナスでかなりの差を生じております。
次に移りますが、職員に対する給与問題で、私は少し数字的な御説明もいただきたいと思うのです。
 まず最初に、職員の基準賃金、これが一体同種民間企業あたりと比較してどういうことになるのか、どういう現状にあるのか、少し御説明をいただきたいと思います。
久保先生の御指摘と全く同じ考えでございます。全国のオンライン網の完成が五十八年度中でございますので、五十九年の初めには全国あまねくやりたいと考えております。特に、先生御指摘の銀行協会との問題がございましたけれども、これはもう銀行協会は十年前からやっておられます。こちらの方は後発も後発ずっとおくれておりまして、しかも銀行の支店のないところが多いわけです。銀行が支店を出すわけがない過疎地、離島、そういうところまで郵便局が持っておりますので、全国あまねくやるのが国民公平の原理からいって当然ではなかろうかと考えております。
きのうから松くい虫防除特別措置法の一部改正案について審議をしていただいているわけでございますが、松は古くから日本人に大変親しまれておることは再三言われておるところであります。私もいろいろな絵巻物を見る機会がございますが、古くからきれいな松が描かれている絵がありますし、また各地の地名とか姓名にもかなり松という字が入っているのは御存じだと思います。
 ところで、近年松の被害が非常にふえてまいりまして、松枯れが全国的に広がっていることは御承知のとおりでございます。特に、昭和五十三年以降毎年二百万立米を超える松が被害に遭っています。二百万立米というのは、私は専門家ではないので、実はどのぐらいの量かというのが余りよくわからなかったわけでありますが、いろいろ調べてみますと、松材の需要が年間大体四百万立米ぐらい、昭和五十五年の需要で四百二十一万立米というのが資料に出ております。こうやって見てまいりますと、二百万立米という量は大変莫大な量だということが感じられるわけでございます。二百万立米と四百二十一万立米とをそのまま直接比較することはできませんが、二百万というのは丸太に直して大体百八十万立米ぐらいになるのではないか、それにしてもえらい量の松が枯れているものだということを考えるわけでございます。松といえば森林資源の重要な一部でございますが、この松材の森林資源としての位置づけあるいは松くい虫対策に対する基本的なお心構えをまずお聞かせいただきたいと存じます。