本国会におきまして、前総理大臣が三月三十日の予算委員会におきまして、我が国の北朝鮮に対する態度につきましてお答えされた経緯がございますが、その御答弁の中で、日本政府としては前提条件なく北朝鮮と話し合いを行う用意があると、端的に申すとそういうことを申しておられるわけです。この考えは政府の考え方、立場でございまして、内閣がかわろうと同じ政府でございますので、これは現政府も、これを維持しておるところでございます。
 七月一日から八日までピョンヤンで開かれます世界青年平和友好祭、これは一つの北朝鮮が主催する大きなこの種の祭典であると思って横から関心を持って見守っておるところでございますが、基本的な考えとしましては、政府としましては、こういった動きというのが大きな意味でもって南北間の緊張の緩和に貢献していくことを願っておるわけでございます。ただ、いろいろ具体的な話があるかと思いますが、政府としましては、現時点におきましては、いろいろな具体的な案件については話をするような状態にないということを申し上げたいと存じます。
このたび、外務大臣新たに御就任されまして、早速にいろいろな重大な事件が起きて御苦労のことと存じますが、ひとつ御健闘を期待を申し上げたいと思います。
 きょうは時間もありませんけれども、対米問題、また対中国問題等についてお伺いをいたしたいわけでございますが、それに先立ちまして、ピョンヤンにおいて近く開催されます世界青年学生祭典についての政府の姿勢、態度を伺いたいと思います。
 この件につきましては、この三月から四月初めに朝鮮民主主義人民共和国を訪問をいたしました社会党の田邊誠氏ら一行が、訪朝に先立ちまして、竹下内閣当時でございますけれども、外務省あるいは官邸筋ともいろいろお話し合いをいたしたわけでございますが、その中で朝鮮との関係改善への幾つかの布石といいますか、その努力のあらわれといいますか、といたしまして、当時の竹下内閣及び外務省首脳は、世界青年学生祭典につきましては、日本側としても側面的に援助したい、そして、そのことが日朝関係改善に役立つことを期待するというような意味の発言もあったわけでございます。その内閣が交代されたわけでありますけれども、この言明は内閣交代されても変わらないのでございましょうか。
それにしても三年連続の縮小政策というものは、労働者にとっては耐えがたいものだと私は思うのですね。このような状況からいたしますと、今言われたように三年度には一千万トン体制ということを言っておりますけれども、このような縮小が、そしてさらに北海道を含めて閉山がということになってまいりますと、これを超えることになるんじゃないかと私は危惧をするんですけれども、そういうことにはなり得ないのですか。
御案内のとおり、第八次石炭政策は、昭和六十一年度約千七百万トンの供給規模を平成三年度におおむね一千万トンにしていこう、こういうことでやっておりまして、本年度、平成元年度がちょうど中間年でございますが、貯炭を抱えて八次策に入ったということも考えますと、大体年間二百万トンぐらいのベースの規模の縮小ということはやむを得ないのではないか、こういうふうに考えているわけでございます。
 御指摘の三池の点につきましても、三池は過去三年間にわたりまして、六十二年度、六十三年度、そしてまた本年度、大量の人員の合理化をやっております。今申し上げましたような八次策全体の流れの中にあって、これから三池がどういうふうな位置づけになっていくか、これは役所が三池はこうだということを頭から決めつけるわけにはいかないわけでございまして、三池が八次策というものを見ながら自分の経営判断で決めていくわけでございます。ただ、これだけ大量の合理化をやっておりますプロセスで私どもが三池からかろいろ話を聞いておりますのでは、とにかく必死になって生き残るための努力をしているというふうに私どもは認識しているわけでございます。
まあどういう設備をするかわかりませんけれども、やっぱり六本木の真ん中に全軍を指揮し、当然有事のときを仮想してですね、やっぱり指揮系統というものを一本化するわけでしょう。そうすると、あそこは有事のときじゃなくても、災害なんか起きたら、これはもうどうしようもないわけですな。あそこは逃げ場もありゃしません。あそこにいる人が避難所を探すんで右往左往する、そのど真ん中に持っていくわけでしょう。まあ市ケ谷だって大同小異でありますけれども、何か条件は市ケ谷の方がいいというような私たちは感じはするんですが、まあ市ケ谷だって六本木だって大同小異ですな。世界各国を見ますと、たとえワシントンにあったとしても、やっぱり相当離れている。便がいいということも当然含んで、通信系統も含んで、長官も含んでですけど、やっぱり周辺の環境とかそういうものも含んで設置されているんじゃないですか。ですから、いまこの場でやっつけ仕事なんかやると、またできたはいいけれどもちょっとした地震でがたがたになっちゃったとか、半永久的じゃなかったとか、一時的にも使えなかったとか、電波妨害でどうしようもなかったとか、そんなものが全部検討してつくられたのかと言えば、そうですという答弁がくると思いますけれども、どうも六本木のあのど真ん中で、長官の便と言ったって、長官は別に六本木の隣にうちを構えているわけじゃないでしょう。あそこは長官の公舎があるということだけでありまして、総理大臣が行くわけですよ。ですから、少なくともヘリコプターで行けば直ちに行けるんですから。車で行くということだけ仮定しなくていいんですから。六本木にそういう相当な、莫大な国費を使って、半永久的な、むしろある野党の一部でも、そういうものがなきゃだめなんだと、日本の安全保障、防衛にはという期待もされるようなものも、何か防衛庁の姿勢というのは、市ケ谷と六本木だけ検討したんです——東京全体を検討したんですか。ヘリコプターですっと行けるところは幾らもあるじゃないですか。予算の関係があるのかなと、どうしてもそういう感じがせざるを得ません。ひとつ十二分に検討をして、六本木に決めたところで、まだ着工していないんでしょう。いまからもう予算がついちゃって、これからというわけにいかないと思いますが、その点非常に私は、何か六本木ということはもう不安要素がいっぱいあるような感じがいたします。答弁は要りません。
 以上です。ありがとうございました。