映像が強い、音声が強い、それはいろいろそのケースによるわけでございますけれども、人間味豊かな接し方というのを私は考えていただきたい、こういうことを申し上げているわけであります。それはＮＨＫ自体が人間味豊かな企業体であってほしい、こう願うからでございますし、人々もまたそういう期待を抱いているというふうに私は思うわけでございます。
 今ＮＨＫはニューメディアの実用化など大仕事に取り組みながら経費の節減、あるいは要員の効率化というような難しいことを進めなければならないわけであります。しかし、やっぱり企業は人なりではないでしょうかね。役職員の皆さんにこの上とも頑張っていただかなければなりません。お客様の期待は本当に大きいわけです。今のところ、私は信頼され、また理解されていると思うわけでございますが、六十年の歴史もございます。ますますの御健闘を祈りたいと思うものでございます。
 そこで、あと十年たつと放送開始七十周年ということになりますが、ＮＨＫの七十周年のときの像を会長はどんなふうに描いていらっしゃいますか、また郵政大臣はいかがでございましょう。
おっしゃるとおりだと思います。私どもが一番注意をしなければいけないのは、そういう災害の場合、それから緊急のことが起こった場合、どのような形でもってお伝えするのか、それがそのときの状況に一番ふさわしいのかということは絶えず考えなければいけないことだと思います。
 それから、テレビになりましてから映像時代ということで、映像で何でも言わせようということがありますけれども、むしろテレビの場合の音声の持っている力というものは映像よりもはるかに強いんだということを自覚をしております。ですから災害の場合に、例えばマイクを向ける等のことは、これは鋭意慎しむようにこれまでもやってまいりましたけれども、さらに一段と努力をしてまいります。
大体よくはなってきているんじゃないかと思うんですけれども、近ごろちょっと気がつくのはインタビュアーの接し方といいましょうか、例えば悲しい事件があって死んだ人が出た。その遺族の方にマイクロホンを突きつける。これなんかはよほど御注意をいただきたいと思うのは私だけではないんではないか。私はきょうは番組ではなくて、放送のやり方、演出と言ってもいいのかもわかりませんけれども、例えばそういう場合に音声はなくてもいいんではないでしょうか。その遺族の方を映すだけで訴える力はかなり強いんではないか。むしろしいんとした方が力が強いんではないかとさえ思うことがございます。テレビジョンは映像と音声がなければ成り立たないんではなくて、それも私は工夫ではないか。その逆の場合もあろうかと思いますけれども、インタビュアーの態度あるいは言葉遣い、それも大事でございますけれども、それは即、今、川口さんおっしゃったように、ＮＨＫの姿勢というふうにとられるわけです。ＮＨＫはそれほど期待されている公共放送機関でございますから、その期待にこたえるためにはそういう点も研究の余地がありはしないか、御注意の余地がありはしないかと思います、いかがでしょう。
職員が画面に出演をする、あるいはラジオで放送するというケースはアナウンサーだけではなくて、このごろは記者もやりますし、プロデューサーもやります。それから広報番組などでは現実にスタジオを駆け回っているフロアディレクターなども登場いたします。これはニュースの場合などはそのことに関して経験の豊かな、あるいは取材をみずからやった者が生々しい迫力でもってお伝えした方がいいという場合はそのようにしようということでやっているわけでございますが、まだまだおっしゃるとおり視聴者の方々からも、例えばアクセントが悪いとかイントネーションがおかしいとかいうふうなことでおしかりを受けております。昨年以来鋭意そのたびに注意もしてまいりましたし、それから研修なども進めてまいりましたので、このごろは昨年よりもはるかによくなってきたというふうには思います。ただ一層の努力をしたいと思います。
 それから、広報番組等に出る職員についても、これはやっぱり若くてもＮＨＫの代表でございますから、それなりの気品と好感を持って迎えられるような形で出したいというふうに思っております。
去年のＮＨＫ予算のときに、私はここで言葉のミニ番組をおやりになってはいかがですかと番組提案みたいなことをしたわけでございますけれども、それがやがて実現いたしまして今放送されております。かなり評判もいいようでほっとしているわけでございます。
 ところで、一般的に、ふさわしい人にふさわしい仕事をやってもらうというのは、これは大事な人の使い方ではないかと思うんです。ＮＨＫの場合、しゃべる仕事についても私はそうではないかと思うんです。ＮＨＫは今いわゆる広報番組かと思いますけれども、テレビジョンで「あなたの声と受信料 ＮＨＫを支えます」という文字を画面に出しておりますね。そこに寄せられるお客様の声、つまり御意見ですけれども、画面に出たり、あるいはしゃべっている職員についてはどういう意見が寄せられておりますでしょうか。
保険料についていろいろ答弁がありましたけれども、要するに保険料支払いの時点での国庫補助の削減、今回拠出時の補助を廃止した、それが一番大きな理由の中心になってくるのは当然であります。この農業者年金は政策年金ということで、今まで一貫して国庫補助ということについては、各方面からいろいろな指摘があるにせよ、他の公的年金とは違う政策年金としての機能を果たしていく、そういう意味から高率の補助が適用されてきたわけであります。それが今回、拠出時の補助をばあんと打ち切ってしまう。拠出時と給付時でならしますと、今回は約五〇％という国庫補助、従来は五二％、二％でありますけれども、これは大変な国庫補助の削減になってしまうわけであります。本来政府が政策年金という位置づけをして今日まで経過をしてきた、そういう経過の中から、私はこの補助率の引き下げということは断じて行ってはならない、このように考えるわけであります。
 この補助率の引き下げが将来年金財政の悪化にも連動していく、これがまた、今回二％ということでありますけれども、また、いわゆる財政当局の圧力によってこれがさらに切り込みをされるという道を開いた、私はそういうような気がしてならないわけであります。今後のこの保険料の引き上げということを大変心配する。今回だけではなくて、今後もこういうことにつながっていくのではないか。
 国庫補助率の削減について、今回このように改正になるわけですけれども、農水省として今後これに対してどう対応していくのか、その点についてお尋ねをしておきたいと思います。