まず計画策定前の実態はどうてあったかということでございますが、昭和六十年度で印旛沼につきましては一二ｐｐｍ、手賀沼につきましては二九ｐｐｍあったわけでございます。それに対しまして、昭和六十三年度まで私どもの手元に数字がございますが、六十三年度は印旛沼につきましては一〇ｐｐｍ、手賀沼につきましては二〇ｐｐｍでございまして、既にお答えしましたように、目標値からはまだ若干上回っている水準ではございますが、計画策定前の昭和六十年度に比べますと改善が図られてきているのじゃないかというふうに考えております。
ただいま計画を御答弁いただきましたが、昭和六十一年度から平成二年度までということで、平成二年度の水質については印旛沼がＣＯＤで十ミリグラム・パー・リッター、手賀沼が十八ミリグラム・パー・リッターでございます。
 計画はそうなっておりますが、実際はどうなっておりますか。この経過、水質の状況ですね、平成二年はまだ出ていないかもしれませんが、昭和六十一年から前年度までの状況についてお示しをいただきたいと思います。
お答えいたします。
 手賀沼と印旛沼はいずれも先生御案内のとおり昭和六十二年三月に、県知事が作成しました湖沼水質保全計画に対しまして内閣総理大臣が同意を与えたということで正式決定になった計画でございます。この計画はこれまた先生御案内のとおり五年間の計画でございまして、初年度が昭和六十一年度、最終計画年度が平成二年度、本年度になっておるわけでございます。
 手賀沼の方につきましては、その平成二年度の水質の最終目標値をＣＯＤで十八ミリグラム・パー・リットル、印旛沼の方につきましては、最終目標値をＣＯＤで十ミリグラム・パー・リットルと設定いたします。その目標値を達成するために、両計画ともそうでございますけれども、一方では下水道なりし尿処理場の整備あるいは底泥のしゅんせつ等の事業、それから小型合併浄化槽の普及というようなハードの対策を行いますとともに、家庭排水対策、例えば台所の三角簀の子の普及でございますとか、そういった対策、あるいは地域住民へのきれいな水にして流すというようなＰＲの徹底を行うといったことを通じまして、冒頭申し上げましたような水質目標値を達成するというような計画になっているわけでございます。
日本社会党の小岩井でございます。
 私は湖沼の水質保全と汚染対策についてお伺いいたしたいと思います。
 湖沼水質保全特別措置法に基づいて、国は、湖沼水質保全基本方針を定めて、指定湖沼と指定地域を指定して、指定湖沼と指定地域において五年ごとに水質保全に関して実施すべき施策に関する湖沼水質保全計画を都道府県知事が定めてきたところでありますが、私はこの指定された湖沼のうち特に水質の汚染のひどい二つの湖沼について、昭和六十年十二月十三日に指定されて昭和六十二年三月二十七日に湖沼水質保全計画が策定された手賀沼と印旛沼の水質保全と汚染対策について質問したいと思います。
 最初に、六十二年三月二十七日に湖沼水質保全計画が千葉県において策定されましたが、その概要についてお答えいただきたいと思います。
これにて東祥三君の質疑は終了いたしました。
 次に、小岩井清君。
 政府当局に申し上げます。
 質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔明瞭にお願いいたします。
ありがとうございました。具体的に温暖化の問題だとか、またＩＰＣＣの報告内容が出ましたのでその点についても聞きたかったのですが、時間が来てしまいましたので、こういう問題に関してまた別の機会に御質問させていただきたいと思います。
 本日はどうもありがとうございました。
お答え申し上げます。
 生産者米価の決定については、最近における米の各般の情勢にかんがみまして、稲作の体質を強化するということを主眼として、生産性の高い担い手農家の育成なり、あるいは組織化、集団化というものの育成等を通じまして、生産性の向上を図る視点をどうしても取り入れなければ相ならぬ、そして、国民的な合意が得られる価格を決定いたさなければならぬというのが基本的な姿勢でございます。
 それに基づきまして、委員御案内のとおりでございますが、生所方式に基づきまして、いわゆる地域方式で算定をする建前を基本としたところでございますが、特に本年は、ただいまも御指摘がございましたように、一昨年の凶作、それから昨年の大豊作というようなことで収量変動が大変大きいわけでございまして、安定的な米価算定については深甚なる配慮が必要であるというようなことで、ただいまも事務当局から御説明申し上げましたように、要素のとり方について、単収についても平準化的な配慮を加えるとか、あるいは急激な金利低下ということもございまして、その辺の配慮も必要であろう、さらには、不況の波の中で、生所方式に基づく評価がえの賃金等につきましても、御案内のように伸びが大変鈍化しておるというようなことも配慮して、それぞれ諸要素について調整を加えまして、慎重な上にも慎重な検討を加えて配慮したところでございます。
 なお、さらに私どもの考えの背景を申し上げますと、御案内のとおりでございますウルグアイ・ラウンド農業協定に基づく実施、ミニマムアクセスの受け入れとかというような問題、さらには新食糧法への移行というような問題、これら稲作農家の皆さんに対する、その思いに対する深甚な配慮も必要であろうということを考えてしたところでございます。
 さらにもう一言加えさせていただきますと、御案内のように、ウルグアイ・ラウンドの農業協定の受け入れという厳しい国際的環境のもとにおきまして、やはり稲作農家の皆さんに生産性の向上に本格的に取り組んでいただくというようなことで、御案内のあの国内対策を実施しでおりますところでございまして、そういう稲作農家の意欲というものに対しても十分な配慮が必要であろう。
 以上のような各般の面を勘案いたしまして、算定をいたしたところでございます。