先ほど大臣から御答弁申し上げましたように大変この海洋投棄は遺憾なことでございまして、政府といたしましても、昨年の十二月ぐらいにこういう報道がなされまして以来、繰り返し海洋投棄の即時停止というのを求めてきているところでございます。
 また、この間四月二日に白書が発表されたわけでございますけれども、そのときにも在ロシア大使からコズイレフ外相に対しまして投棄の即時中止を申し入れております。さらに、四月の中旬に行われました日ロ外相会談におきまして、重ねてこの点について投棄の中止を申し入れると同時に、本件に関しましてロシアと日本との間で共同の作業部会を設けて情報の提供なり交換なり、あるいは何をすべきかといったような点も含めまして議論していきたいという申し入れを行いまして、この点については合意を見ていると聞いております。現在、そのロシアと日本との間の作業部会の早期開催について、ロシア側に申し入れをいたしているところでございまして、日程を調整中と私ども聞いているところでございます。
 この問題、いろいろ私ども原子力発電を所掌する立場から、先ほど大臣から申し上げましたように重大な関心を持っているわけでございますけれども、関係省庁とも協力しながらこの日ロ作業部会を通じていろいろ情報交換、そして今先生が御指摘になりましたような何ができるかというようなことも含めまして早急に議論を開始していきたい、このように考えておるところでございます。
現在の海洋投棄について懸念を表明したところ、エリツィン大統領の環境顧問のヤ
ブロコフ氏からの書簡等々を見ると、さらに二十隻ある老朽原子力潜水艦を処理すると、そういうことについてはまた支援を願えればありがたいなどということで、さらなる心配も内在しておるわけであります。
 現在、汚染されているという事実がデータの上でないということは一応はほっとするものの、将来にわたって投棄の内容、方法について大きい懸念があれば、ロシアに対してはこれらの処理について厳しくロンドン条約等々の趣旨から海洋投棄などはやめてもらわぬといけませんし、また重大な海洋汚染という事態をもし起こすようなことがあれば、その対策についても技術的な支援をされなければならぬと思うのでありますが、これについて対処されるかどうか、考え方をお伺いいたしたい。
我が国における海洋環境放射能調査につきましては、一九五九年から海上保安庁等におきまして、我が国周辺水域の海水、海底土、海産生物について実施しているところでございますが、一九八六年のチェルノブイリ原子力発電所事故の影響が見られる以外は特段の異常は認められておりません。しかしながら、旧ソ連、ロシアによる放射性廃棄物の海洋投棄について国民の関心が非常に高いことにもかんがみまして、これまで二度にわたって政府の放射能対策本部幹事会を開催いたしまして、海上保安庁、水産庁等による海洋調査の実施を決定したところでございまして、これを受けまして早速調査を一部開始したところでございます。
 また、投棄された放射性廃棄物による影響につきましては、既存の海洋環境放射能調査結果並びに今回の調査結果等を踏まえまして、科学技術庁において設置いたしました専門家から成る検討会の中で評価を行いまして、必要な対策を検討していくこととしたいというふうに考えております。
それでは、具体的に海洋投棄の影響について、特に大臣も日本海に面していらっしゃいますが、私どもも漁師によく会う地域におりまして、魚をピョートル大帝湾の辺まで、沿海州沖へ出かけてやりたいというような強い願望も含めながらロシアと経済交流等々を展開しようとしております折から、その汚染状況の影響といいますかどういう掌握をしておられますでしょうか、担当の方から。
今のお話、何か物理的に物がまじってくる、予期しないような状態があってくる、これはまあ作業の内容によってあるいは出てくるかもしれませんよ。しれませんけれども、ただのものじゃないですよね、使用済み燃料というのは。言うなれば厳格な監視のもとに、そうしてＩＡＥＡの保障措置のもとに動いていっているわけですよ。日本のものを入れました、途中でドイツのものも入れましたなんということはないでしょう。そんなことできますか。それよりも私は、まあ何かの残りかすで入ってくれば入ってくるようなことはあるかもしれない。それは私もわかりません。だがしかし、日本の再処理してお願いするものがどこへ行ったかわからなくて、よその国の再処理したものがここへ届いたんじゃないかと、こうなりますというと、これはゆゆしき大事だと思うのです。日本のものはどこへ行ったんだろう。
    〔中川委員長代理退席、委員長着席〕
 何のためにこの質問をしているかというと、我が国の良質のプルトニウムがどこへ行ったんだろうか、こういう疑問があるからこの問題を提起しているわけです。そうして、フランスのフェニックスの方に核兵器の材料として使われているようなことになっているんじゃないだろうか、そういう懸念があるものですから、日本のものが、日本のものでないものが来るなんということは許されない。そうして、もし来ていいというならば、日本のものはどこへ使われているのかということを明らかにしてもらわなきゃならないのです。
 そういう意味で、今外務省が答えましたね。明文上そういうことは書いてないけれども、それに近いことが行われているかもしれない。カナダとフランスの例を言いました。私はカナダやフランスの例はわかりません。わかりませんけれども、この論議をしたときの過程において、日本のものは日本に返るのだということを原則として我々は論じたつもりです。これは参議院の我が同志の稲村君の質問に対しても、そう理解してよろしいということで論がなされております。
 ですから、今のように他国のものが来てもいいんだとかということは、いつからそうなったんです。そうして、そういうことを認めるということは、外務省が認めてきたということですか。わからないことは、日本のものでないものが来て、それでもいいんだということになるならば、これはアメリカもそういうことを承認していますか。日本のウランというものは、来るに当たって、これは製錬されているところはアメリカですからね、アメリカ本国の旗のもとにこれは動いているわけですから、アメリカにおいても、かわったものが行ってもよろしゅうございますということに承知されておりますか。そして、電力会社と電力会社とにおける契約の中にそれが明文化されておりますか。この二つ、答えてください。