どうしてもここで論議をいたしますと今のようなお答えが返ってくるわけであります。しかし、それはしようがないかもしれません。それはそれで本当に真剣に取り組んでいただきたいと思います。ユネスコが果たしている役割がいかに大きいかということと、もう一つは、その中で日本の国民の税金が膨大に使われているわけですから、中途半端なことにならないようにしていただきたいと思うわけであります。
 ちなみに、この報道で、ＵＳニューズ・アンド・ワールドリポートによればということで新聞に書かれておりましたが、「ムボウ事務局長は、パリの高級アパート（家賃不要）に住み、年俸十八万ドル（免税）をもらい、リムジン六台を乗りまわし、一年の三分の一は世界を公費旅行している。また、パリのユネスコ本部のトップ二階は、彼の家族のため改装され、終業後も週末も、全館冷暖房される。三千人のユネスコ職員のうち、七分の六はパリに住み、第一線の開発途上国に出て仕事をしている者は七分の一に過ぎない。従って、ユネスコ予算も、四分の三はパリで使われ、現地には四分の一しか届いていない。」こういう報道がされているわけですね。このとおりだとすればまさにけしからぬ話で、何がユネスコだと言いたい気持ちです。このことについて外務大臣。
お答え申し上げます。
 先生御指摘になりましたように、ユネスコの事業の中には、例えば文化財の保護でございますとか、学術交流の振興でございますとか、教育の普及でございますとか、非常に立派な事業がございます。私どもといたしましては、そういうものを守り立てると同時に、また先生も御指摘ございましたように、非常に政治的に問題になるようなプログラム、例えば民族解放団体への支持でございますとか、それから国連の他の機関で行っております事業と重なるようなプログラムも随分ございます。また、非常に抽象的なプログラムもございます。こういうものを現在洗い直しの作業をいたしておりまして、来週から日本も参加いたしております執行委員会で改革の議論が行われるわけでございますが、ユネスコの事業計画の精選、それから優先度を置くようにいたしまして、ユネスコ憲章で規定しておりますような本来のユネスコの姿に戻るよう我が国としてもできるだけの努力をいたしたい、このように思っております。
政府の方針はわかりました。しかし、具体的にどうするのですか。それだけでは――このユネスコの現状をそれなりに私どももいろいろ読んだり聞いたりしてみますと、随分その体質たるやひどい状態になっておるということも聞きます。こういう状態の中で、単に日本方式と言ってはいけないのかもしれませんけれども、何か物事を決めた、申し入れた、それでおしまいということになったのではどうしようもないわけであります。具体的な行動を起こさなければなりません。現状認識というものがどれだけ深刻であるのか、その具体的な認識を実際に知りたいと思いますし、御答弁いただきたいと思いますし、それにどう対応しようとしているのか、お答えをいただきたいと思います。
先生御指摘のように、アメリカが去年の末をもって脱退をし、それから英国及びシンガポールも脱退する旨を通告をしてきておるということでありまして、まことに残念なことであると思います。私どもとしては、この際ユネスコが本来の使命に沿って一層有意義な活動を遂行できるよう、必要な改善あるいは改革を推進していく必要があると考えます。日本ユネスコ国内委員会総会におきましてもこの問題についていろいろ審議をしていただきまして、去る一月二十八日に日本ユネスコ国内委員会の基本的な見解が取りまとめられまして、私の方に申し入れがあったところであります。
 そのユネスコ国内委員会の基本的な見解の趣旨でございますが、次のようになっております。ユネスコのこれまでの貢献を評価する一方、この際、ユネスコの改善改革を推進し、ユネスコが本来の使命に沿った活動を着実かつ効果的に遂行し得る体制を整えることが、ユネスコが世界の諸国民の期待にこたえ、かつ、米国が速やかに復帰し、英国やシンガポールが再考し得るようにするためにぜひとも必要であり、このため政府としてもさらに積極的な努力を希望する、こういう趣旨の申し入れを受けたわけでありまして、この趣旨には私も同感でありますので、今後ともユネスコ国内委員会の意見を尊重しながら外務省とも緊密に連絡、協力し、ユネスコの改善改革とその健全な発展に努力をしていきたい、こう考えておるわけであります。
素直に今の安倍外務大臣のお話を承ると、ＳＤＩたるものがどんなものかわかってない、尾花の枯れススキであるかもしらない、そういう全然あいまいもことしたものに対して、研究に理解を示す、あるいは正当性を理解するというようなことは、余りにも軽率じゃないかと私は言いたいのであります。
 外務大臣は、研究参加については慎重に、しかも自主的に判断したいと言っておるけれども、あなたの仕えておる総理大臣がとっととっとと先に進んでおる。しかも今、五原則なるものを中曽根さんは示したそうでありますが、これもあいまいもことしておる。これがあいまいもことしているというよりも、むしろ何を言っているのだ、わけのわからぬことを言っておるように思われてならない。ＳＤＩを研究することによって核兵器が少なくなるだろうなんという、こういう面が私らは考えられない。それこそ、もう少し核兵器を増加させるものではないだろうかという気もしてならないのであります。にもかかわらず、これに理解を示し、あるいは研究の正当性を認めるということは、まことにもって私は誤った道であると思われてなりません。
 中曽根さんという人は、私への答弁なんかを見てみますと、どうも考え方が日本人的発想じゃなくて、アメリカ的発想の人であって、我々の理解を超える人だという感じがしてならないのであります。今までも御承知のように、三海峡の封鎖とかあるいは不沈空母論、あんなことをやってみたり、何のための、どちらを向いた外交を展開しておるのか、私どもは非常に危惧の念を持つのであります。その点においては、持ち上げるようでありますけれども、安倍さんは外務大臣として慎重に対処せられようという点については、私は敬意は表するものであります、このＳＤＩに関する限りは。
 しかし、あなたは外務大臣として総理の言うことのしり馬に乗っては困る。今も申しましたが、明らかに外務大臣と総理大臣との意見の不一致があると我々は認める。そして私どもは、安倍外務大臣の方針に、その慎重さに対して敬意を表するのであります。なお一層の御努力を願って、ともかくひとり走りしようとするこの中曽根総理の外交方針をチェックしていただきたい、このことを強くお願いするわけでありますが、安倍外務大臣のお考え方を承りたい。