どれくらいのレートがいいのかと言われましても、利害が相反する人が日本国内にいっぱいいるわけですから、政府は幾らがいいということはなかなか言えないわけです。また、政府が幾らにしようと思いましても、数千億ドルあるいは一兆ドルとも言われるのですが、それほどの世界の大量なお金が要するに飛び交っているわけですからこの市場で。ですから、みんなが日本の経済の将来の見通し等も考えて円の値打ちを決めるでしょう。ですから、余り円高になっちゃって将来日本の経済がだめだと思えば当然円安になってまいりますし、それでも日本の経済がもっとよくなるということになればもう少し円高になるかもわからぬし、なかなかそれはわからない。わからないが、アメリカでもドルの急落、円高ということは裏返して言えばドルの暴落ということですから、それは。それ以上暴落したのでは輸入インフレだという心配が出てくれば、おのずからそれは投機筋もこの辺ということになってくるんじゃないか。大体、したがって、相場がずっと見ておってどこかで落ちつけば落ちついたところが一番いいと、こう言わざるを得ないんですね、これは。それに対応してともかくいろいろな政府は施策を講じていきたい。そこで産業構造調整というものも避けられない部門も当然にこれは出てくることを覚悟しなきゃならぬと、それにはそれによって浮かばれている人があるわけですから、国民全体として特に急激な被害を受けた方には、できるだけ温かい手を差し伸べてやるということが必要だと、そう思っております。私は当分は今の程度で大体いくんじゃないかという見通しですがね。これはわかりませんよ、見通しですから。
先ほどお話もございましたように、円のレートが変わるということはすべての価格が変わってまいるわけでございますから、円高ということは当初いろいろ問題もございますが、今度は逆に輸入しておる原材料というようなものも値段が変わってくる。また、今非常に議論されております電力、ガス料金というような基本的なエネルギーの代金というようなものもまた変わってくる、こういうわけでございますので、どの円・ドルレートでなければならぬというようなことを確定的に申し上げるということはこれは非常に難しいことでございます。ただ、だんだんお話のございましたとおり、今回の円高というのは従来の円高に比べますと大変速度が速い、そこに調整の問題、それぞれの個別の企業の方々にとりましては、新しい事態に即応していくということにとって非常に困難な時期があるんだと、こういう認識は我々非常に強く持っておるわけでございまして、通産大臣からもお話があると思いますが、私どもは明日経済対策閣僚会議を開きまして、こういう問題についての総合的な対策を打ち出す、これを非常に我々急いでおるわけでございまして、御心配の点は十分我々も承知をいたしております。この予算の上がるまではなかなかできない処置もございますので、発表はできなかったわけでございますが、この予算の御審議中も昼夜兼行で経済担当各省庁でこの方面につきましての努力というものを続けておったわけでございます。明日には、いよいよこれが正式に決定でき、また発表できるという段階になろうかと存じますが、その段階では行政の各部門にわたりまして精力的に対策を進めてまいる所存でございます。
この委員会でこれだけの御答弁をいただくこと、大変ありがたいと思います。なぜ私はこの問題を取り上げるかといいますと、私が学生時代にこの事件が起きました。そしてこの当時こういううわさを私は耳にしたのであります。平沢氏が捕まった、けれどもこれは犯人でないかもしらない、したがって刑務所の中にそのまま死刑を執行しないで置くんだろうという話はもう町じゅうあったものです。私の年代の方は、まあ幾らもいないようでございますが、うわさでお聞きになったこともあるだろうと思います。私は司法修習生になりましたのが二十五年、このとき高木一検事が捜査検事だったのであります。平沢の捜査のお話を聞きました。間違いない、こうおっしゃいました、検察の立場ですから。それで私は別の教官に、こういううわさがあるのだが、どうも死刑の執行はしないで、刑務所の中で寿命が尽きるのをお待ちになるというような話があるんだが、いかがでございましょうか、さすが教官は、そんなこと坂上君ありませんよ、こうおっしゃる。だけれども、私はもう三十年ぐらいこのことが頭を去らないわけでございます。
 偶然私は国政参加の栄誉を与えていただきまして、殊に法務を担当させていただきまして、しかもあらゆる観点から私は議事録等を勉強させていただきまして、今こういう状態にあるわけでございますので、どうぞ遠藤大臣、これはぜひひとつ遠藤大臣の時代において何らかの前進をお願いしたいと思っておるわけでございます。
 私だけが質問して、大変恐縮でございますが、今度狭山事件に関連をいたしまして検察当局にお聞きをしたいと思っております。
 狭山事件の石川一雄君が再審の申し立てをしておりまして、証拠提出命令申し立て書が昭和六十一年十一月十二日に出されているわけでございます。そこで、ルミノール反応検査をしたところが二ヵ所あった。一つは殺人現場、それから一つは殺人現場から何百メートルか離れておる芋穴と言われる場所、この二つにルミノール反応検査が行われたと聞いておるわけであります。そこで、昭和六十年二月二十二日の衆議院の法務委員会におきまして横山議員が質問したのに対しまして、当時の刑事局長は、殺人現場のルミノール反応検査報告書の存在は認めると言っておるわけであります。そしてまた、芋穴のルミノール反応の検査もなされたとしておるわけであります。これらについて実体的な真実発見のために場合によっては提出してもいいというような御答弁がこの法務委員会の中にあるわけであります。
 その後私が調査をし、本日の質問のために準備をしてみたら、検察当局は、法務委員会の答弁は少し正確を欠くようだというようなお話があるわけであります。しかし私は幾ら読んでみましても、法務委員会の答弁は正確を欠くということはないと思います。万一正確を欠いて、殺人現場のルミノール反応検査をしたことがないとするならば、少なくとも国会において答弁なさったのでございまするから、その裏づけといたしまして、証拠の標目を記載した書面、例えば警察から検察庁に送致いたします、あるいは追加として証拠資料を送致されます、それをひとつ提出していただきまして、果たして一体、ルミノール反応検査をしたのは芋穴だけであって、殺人現場はしたことがないとまだおっしゃるのか。しかも芋穴のルミノール反応検査もまだ提出命令がなされておらないわけでございます。
 時間がありませんのであわせて御質問いたしたいと思いますが、どうぞ責任ある御答弁を賜りたいと思います。