今まで永井委員の質問も加えて、基準法の改正問題で当面問題点となりそうな点を指摘しながら質疑が行われてきたわけですが、改正案は三カ月の変形労働制など新しい制度が導入されるわけです。一方、時間外・休日労働の規制やあるいは先ほど議論になった自動車運転者の労働時間等の規制、その他労働契約、賃金及び退職金関係の抜本的改正等の法的措置はすべて先送りになっておる。特に変形制の拡大につきましては、私に言わせますと、時間短縮と引きかえに変形制が導入されたのではないか。少なくともヨーロッパなんかでは週四十時間、週休二日制が実施されていくということを前提にして変形制がとられているわけです。ところが日本の場合にはそうじゃないのです。だから、これが悪用されますと、労働者に対する被害が大変大きくなる。これは先般も参考人の意見聴取で婦人の代表の方が申しておりましたけれども、婦人は働けなくなるのではないか。一方的に会社の都合、工場の都合、使用主の都合によって変形労働制が決められますと、子供を保育所に迎えに行けないとか子供を持った奥さんはもう勤められぬとか、こういう事態が起こってくるのではないかということも心配されるわけです。私も、悪用されますと、いろいろな意味で影響が大変大きいということが懸念されることは、否定し得ないと思うのです。
 そういう全体の今度の改正案の動向というものを踏まえて考えた場合に、この法が施行されて、一体変形労働時間制はどういうふうに動いていくのか、時間短縮はどういうふうに動いていくのかといった全体の推移を見ながら、例えば一定の期間を置いて見直しをすることもある意味では必要ではないか。先ほど申し上げましたが、例えば労働者派遣法の場合、三年後に見直しが明記されておる。こういう事例もあるわけですから、今度の基準法の改正は、そういう意味で幾多の懸念される問題点もはらんでいるわけですから、この法が施行されたある時期に見直しをすることが必要ではないかということについてどういうふうにお考えでしょうか。
賃金を口座振り込みによって支払うことにつきましては、昨年十二月の中央労働基準審議会の建議を踏まえて法的に明確にいたしたわけでございますが、この場合、預貯金口座の指定は労働者自身が行うこととする等、御指摘の点などについては、従前と同様の取り扱いをしてまいる所存でございます。
次に、これは心配している向きがありますから、この際確認しておきたいと思うのですが、この改正案では、賃金の口座支払い等を法制度化することとしていますね。特に賃金の口座振り込みについては、昭和五十年の通達にありますように、労働者の意思に基づいているものであること、労働者が指定する本人名義の預金または貯金の口座に振り込まれること、振り込まれた賃金の金額が所定の賃金支払日に振り出し得る状況にあること等を要件とすることになっていますが、この点については変わりはございませんか。
労働時間短縮、特に中小企業の問題の解決を図るためには、行政のチャネルばかりでなくて、民間の関係団体、あるいはその民間の組織などを通じていろいろなアドバイスをする等のことが重要であると考えておりますので、私どもとしましても、先生御指摘のように、民間にそういう協力をしていただく方、協力員のようなものを活用するという方式を十分に検討してまいりたいと存じております。
同時にこの際、例えば先般法制化されました労働者派遣法の場合、適正運営協力員というものがつくられておりますね。それから労働安全衛生法の場合には災害防止指導員のような制度が設けられているわけです。私は、労働基準法の場合にも、労働基準法が普及徹底するよう推進をする協力員制度といったようなものを、この際検討していいのではないかと思いますし、現在地方に設けられております時短の懇談会というものがありますね。この時短の懇談会等の機能も強化して、大臣が言われるように、総合的に時間短縮が進められるような手だてを講ずる必要があると思うのですが、その点はどういうふうにお考えでしょうか。
いまの総理大臣の私の質問に対する答弁は、テレビを通じて国民の皆さんが聞いておると思います。どの主張が正しいかということは、やがて国民が判断をすると思います。しかし、いまお述べになった点で、二つ、あなたには根本的な間違いがあります。
 一つは、国会議員はもちろん国権の最高機関の一員でございますけれども、同時に、一般の人とは違った意味で政治的道義的については国民の模範にならなければならない、こういうことがあなたの認識に欠けておるということです。
 それからもう一つは、あなたは、国会議員は選挙によって選ばれるものである、だから、そういうことを重視しなければならぬという意味のことをお話しになりましたけれども、どんな悪いことをしても選挙に勝てばいいのですか。
 汚職あるいはその他の罪で裁かれておりましても選挙に勝てばいいんだ、そういう考え方にもし立つならば、国会議員すべては、これはもう選挙に立つために自分の選挙区に利権あるいはその他利益誘導、いろいろなことをやりまして、そして、どんなに悪いことをしても選挙に勝ちさえすればみそぎを受けるという考えに立ったならば、議会政治というものはそういう形で彩られる。つまり腐敗政治の温床というのが広がるだけである。あなたはそれを許容しているという答弁であります。
 受託収賄の罪で裁かれている田中被告が、この事件に関し、たとえ国民の多くからどのような指弾を受け、どのような非難、中傷を受けようとも裁判が決着するまではすべてに耐え抜きたいという心境にあると言っておられるようでございます。これは私は、政治家の政治的道義的問題を離れて、刑事の問題にすべてを決着させようとしている考え方だと思います。
 確かに、田中元総理にも反論があるかもしれないと私は思います。新憲法における総理の名誉と権威を守りたい、そういう態度はあるいは一つの見識であると見る人もあるでしょう。しかし、この六年間、日本の議会政治に対して国民の不信感はどれほど政治そのものを毒しておるか、自覚のない権力者の主張だと私は考えております。最後まで裁判で決着をつけるという気負いがそのまま日本の政治に対する支配権力、支配意欲となりまして、目白のやみ将軍と呼ばれるように、権力志向で日本の政治を汚染しているのじゃないでしょうか。
 私は、田中元総理がどうしても最後まで裁判で決着をつけたい、クロシロをつけたいというならば、一般の民間人と同じように一審、二審と争うことはできると思います。総理大臣という政治の最高責任者になった政治家が、その政治的道義的責任を重く見て自発的に決断を求めたい、これが私の心境であります。
 それにしても、一体総理、これから何年間、重苦しい、そして政治倫理の確立をいつも論じなければならないような時間を過ごさなければならないんでしょうか。是は是、非は非、私は田中総理に諫言する人がいないということを残念に思います。政権政党は、清潔な政治を目指すとか政治倫理の確立を説く資格があるのか。自由民主党にもりっぱな政治家がおります。実際に仕事のできる人もいる。そしてまた有能な人たちがたくさんいます。しかし、その中のだれ一人として、田中元総理に対して、あなたはこういうふうな態度をとるのが正しいということを諫言する人がいない、これが私はいまの日本政治の悲劇だと思っています。その最高責任者である中曽根さん、もう一度あなたの御見解を承りたい。