この法案を提出しておる責任者として、私の任期も今お話しのような状況であろうと思います。いずれにしても、この新しい会社によって、新電電を含めて、新電電が主軸になって新規参入の会社が生まれてくる。先ほども、繰り返すようですけれども、国民にそういったサービスを還元していただくということが趣旨でございますので、巨大な新電電が民営化されて、そして第二、第三の参入希望のある電電にも、技術的に大いに協調の精神でやってほしいな、そういった場合においては、決して弱い者いじめというような形の中でなくて、新しい通信政策の大きな視点に立って協力をしていただきたいと心からそう願っております。
総裁個人のことをお尋ねしたつもりではなくて、やはりそういう活性化が必要ではないか、そのことなくしては、この法案は言うなれば魂が入らないという私の意見を申し上げたわけでございます。この点について、せっかくでございますが、大臣の御所見もついでにお伺いいたしたいと思います。（「大臣も十一月まで」と呼ぶ者あり）
真藤総裁は、来年四月一日、もしこの法案が通るとすれば、いわゆる新電電の社長にでもなられるとは思うのでございますけれども、民間産業御出身でございますから、私はぶしつけな御質問をしておるわけでございますけれども、本当に競争原理を導入して、現在の電電公社自体の活性化という観点からいたしますと、今おっしゃったように、資金、人材、特にそういった技術的な人材面で、第二、第三の電電の成長というのは大変難しいと私は考えておるのでございます。
 余談でございますけれども、総裁がこの暮れには何か任期切れになられるということで、もし仮に再選をされないようでありましたならば、総裁が人材を引き連れて第二電電が、第三電電をつくって、そしてやっていくというぐらいの意気込み、私は若干、言い過ぎかもわかりませんが、本当に日本の社会の活性化という意味からは、それぐらいの気持ちというものは持つべきでないかとさえ思うので、総裁がお持ちになるというよりも、私はまことに期待するわけでございます。大体、日本という国は、どうも一点集中主義というか、非常に固定観念が強い。アメリカあたりでは、テレビ会社でも、社長が突然ライバル会社の社長に移ったり、自動車会社でもそういうことは非常にやっておる、ここに非常な活性化があるわけでありまして、日本もそういう意味では、これは卑近なことでございますが、かつてはプロ野球でも、チームがかわったら裏切り者のように思ったけれども、このごろはそういうトレードは当たり前なんです。
 本当に活性化ということにおいては、この電電公社がある程度、私は、分割ということは今日の流れの中においては、必ずしも分割までいくべきではないとも思いますけれども、その一つの臨調の精神の中には、そういった活性化を促す、そういう人的な流動というものがやはりなければならないというふうに思っておるわけなんでございますが、総裁にこのことをお尋ねするのは酷かもわかりませんが、いかがでございましょうか。私の言っていることは間違っておるかどうか、お答えいただきたいと思います。
前に申し上げましたように、私どもの長距離料金が現状のレベルであればかなり有利に入ってこれると数字の上では考えられます。あとは、今までいろいろお話がありましたように、道路を通すのか、鉄道敷を通すのか、マイクロでいくのか、あるいは宇宙衛星を使うのかという方法論によって、いろいろ採算状態が変わるということはあると思います。
 それと、今まで長い間、こうやって独占体制でまいりましたので、新規参入の業者に必要な技術スタッフをどうやって確保するかという問題が、むしろ一番問題じゃなかろうかと考えております。その面につきましては、郵政の御指導をいただきながら、この法の精神が具体化できるように協力する方針では、基本的に新規参入に対しては考えております。
アメリカの技術に頼っているという第一の御指摘であろうかと思いますけれども、これにつきましては、残念ながら現在アメリカの技術と日本の技術はこういう分野におきまして非常な隔たりがございます。こういう形のいわゆる又ピン衛星でスピンスキャンを使いまして雲の写真を撮るというシステムにつきましては、アメリカは、一九六六年でございますから今から十八年前、ＧＭＳ一号の上がる十年以上前に既に最初の衛星を上げましてのテストを行っております。しかもこれは非常にいい性能を出しておりまして、高度な技術であるということは確かでございます。したがいまして、当時ＧＭＳ一号あるいは二号、三号を計画いたします段階で実用という部分を考えました場合には、気象業務に実用するということを考えました場合の十分な信頼性ということを期待いたしますためにはどうしてもこのアメリカの技術を使うのが最もいいという判断に立ったわけでございます。
 ただいまブラックボックスという御指摘がございました。中身が全くわからない、それからその取り扱いというのも向こうの人間がやるというのがいわゆるブラックボックスであると理解しておりますけれども、今回のＧＭＳ二号の問題に関しましては、必要なところの回路図その他、あるいはテスト等を完全に私どもも行える状態にあるわけでございまして、いわゆるブラックボックスというものではないと思っております。しかし、これは単にアメリカ企業だけではございませんが、企業がこういう特にハイテクノロジーの製品をつくります場合に、その詳細な製造ノーハウ、製造図面その他につきましては出さないのが通例でございまして、私どももそこまでの詳細なものを把握しているわけではございません。
 そういう意味で、こういった気象衛星につきましてもみずからの開発によりまして完全に自分で掌握できる衛星が早くできることが望ましいわけでございまして、これに対しまして、私どももユーザーである気象庁さんとも御相談しながらいろいろ研究を進めようとしておるところでございますが、現状におきましては、アメリカの技術でつくられたこのＧＭＳシリーズというものよりもはるかに信頼性が高く、かつ同等の性能あるいは同等以上の性能というものを短期間につくり上げて実用するということは、残念ながら今の段階ではできないことかと思っておるところでございます。