御質問の戦車道の舗装につきましてはセメントコンクリートによって従来から実施してきたところでございますが、近年、舗装材料等の開発、技術の進歩等がありまして、その技術が向上したことによりまして、キャタピラをつけた車両の通行に対応するようなアスファルト系の高安定度特殊アスファルトコンクリートが開発されました。そういうコンクリートが開発されたことによりまして、昭和五十一年度に、防衛施設庁としましては、六一戦車あるいはＭ41戦車が走行する宮城県の王城寺原演習場周辺においてテストケースとして耐キャタアスコン舗装を実施したのでおりますが、それが良好な状況であったので、昭和五十八年度においても仙台あるいは呉防衛施設局で同様の舗装を採用したものでございます。こういう経緯を踏まえまして、北海道や富士演習場周辺におきまして、七四戦車が頻繁に走行する道路については、こういう積算の内容につきましては、現場の条件かとそれから交通条件あるいは経済面等を十分検討しながらやることでございまして、御指摘のありました舗装条件の内容につきましては、防衛施設庁としましては、既に五十九年十一月十三日に各局に通達し、耐キャタアスコンを採用するように指導しているところでございます。
まじめに質問しているときにはやっぱりまじめに、そういう前向きでやるとか、そのぐらいのことはもういいじゃないですか、答えていただきたいと思います。そういうように要請をします。
 次に防衛庁にお尋ねをしますが、五十八年度決算検査報告というのを会計検査院が出しておりますが、ここで、指摘事項といいますか、によりますと、「北海道大演習場十三号道路改良舗装工事ほか五件」ということで、舗装工事の設計ミス、設計が不十分で舗装材料の選定が適切でなかったという点で、約四千万円結局不経済になったという指摘があるんですね。それで、この点について、もういろいろこうこうというのはいいですから、やっぱりこういう場合の責任は、これはもう私などから見ますと大変初歩の間違いで、こんなものを専門家がやるのに、こんなことで四千万円も国費を損をさせるということはこれは大変な問題だ。これは単純な問題だ。こういうときの責任はだれがとるんですか、一体。
米国の艦船が日本の港に寄港をいたしました場合に、親善等の目的で現地の方と交流が行われているということは私どもも承知しております。
 理屈を申しますようですが、最終的には例えばどういう方をお招きするかというようなことは艦長の権限になるかと思いますけれども、友好親善あるいは現地の方々の感情を配慮するということは重要なことであろうかと思います。
ちょっと私も先ほど言い足りませんでしたがね、時々艦長か何かが市民を呼んでパーティーをやったりするんですよね。だから、そのときに我々の方から希望を出してそういう船を見るように、勝手な好きな者だけ呼ぶんじゃなくて、そういうようなときにはひとつ外務省の方も、そのときには、関心のある者が乗り込むということについては、一般市民を呼ぶんだから僕は問題ないと思うんですよね、そういう方向で要望しておきますので、そういう方向でアメリカと場合によっては話をしてください。
栗山さん、エックス線レーザーというのはまだ本命になるかどうかわからぬとのんきなことを言われておりますが、そうじゃないんです。
 ここに私は「国防」という雑誌に江村さんという軍事評論家が書かれた「ＳＤＩ計画の技術的考察」という論文を持ってきている。ここには非常に有名な雑誌、アビエーションウイーク・アンド・スペーステクノロジー、これはイランのパーレビ前国王なんというのはしょっちゅう愛読していたという軍事問題の一番の専門誌ですけれども、このアビエーションウイークに載ったレーガン政権が考えている五カ年間のＳＤＩ関係の予算の表が載っているんです。五カ年間に二百六十億ドルと。これはもう御存じでしょう。これを見ますと、五カ年間の指向エネルギー兵器予算、この中で化学レーザー、エキシマレーザー、自由電子レーザー、核励起エックス線レーザー、すべて五カ年間どういう予算か書いてある。江村さんも、その中でもとくにエックス線レーザーの研究予算が極めて大きいことが目につくと書いてある。これ見ますと五カ年間で八億ドルですよ。いわゆる化学レーザーが四億ドルで、四億ドルの二倍、最もエックス線レーザーに予算つけているんですから、大体そういうものなんですね。最もここに重点を置いておりますし、このビームディフェンスによればＳＤＩの中心的形態だと。どんな本にも第一段階のブースト段階で、このときに一番落とさなければならない。このときに一番落とせるものはエックス線レーザーだと。たった一個で約百五十個の核弾頭を一遍につぶすことができる。それまでの算術を、化学レーザーでは算術程度だったこれを全部ひっくり返すことのできる革命的兵器だということをすべての本に書いてあります。そういうこともろくに調べないで、あたかも核兵器でないかのようなことを言って、レーガンが言ったことだけを信じて、我々国会あるいは国民に間違った観念を与えるのは私は許せないと思う。中曽根さん、ひとつお伺いします。
 宇宙条約第四条、それから国連決議のことを言いましたけれども、日本の国会としては昭和四十四年につくられました国会決議ですね、宇宙開発事業団のときの国会決議、これが非常な大きな問題になってくるわけです。このときの決議は「わが国における宇宙の開発及び利用にかかわる諸活動は、平和の目的に限り、」というのが入っているわけです、附帯決議にね。宇宙開発事業団法にも「平和の目的に限り、」というのをわざわざ議院修正で入れたんです。決議も衆参両院で行われました。このときに、この決議の提案者の石川さんはこの「平和の目的に限り、」という意味は非軍事と非核だということを衆議院でも、参議院でも明確に述べている。非軍事、非核だということですね。
 それで、首相にお答えいただきたいのは、もしＳＤＩが、こういうアメリカの担当者も核兵器だと明白に言うようなエックス線レーザー、こういうものを使うものになろうとする場合、この国会決議の精神から言って、日本がそういう危険な核兵器を含む、非核じゃないんですから、そういうものに技術協力するのはやっぱり差し控えるべきだと思いますけれども、首相としての答弁を求めるものです。