私どもは「核戦争後の地球」という番組については、十分な調べの上にこれは放送したものでございまして、問題はないという確信を持っております。しかしあの放送番組に対しては、確かに御指摘のようにいろいろな立場でいろいろな御意見もあろうかと思いますし、私どもはその放送番組に関する御批判に対しては、いかなる場合においても謙虚にこれを受けとめたいと考えております。したがいまして、今回の番組もそうでございますし、番組についての御疑問がある場合には、その御質問をお持ちの方に対しまして、今後とも十分に御説明を申し上げてまいりたいと考えております。
 それから再放送云々につきましては、これは一つの御提言として私どももいろいろ検討させていただきたいと思っております。
 それから、基本的には私どもはあくまで視聴者の立場に立つというか、全国民からの受信料によって支えられている放送でございますし、常に公正な立場、不偏不党の立場に立って今後とも視聴者の立場に立つ番組をつくってまいりたいと思っております。

 関連をしまして郵政大臣に伺いますが、この伊藤昌弘議員の発言には極端な指摘がございます
私は議事録を見まして、断定なさっている部分を拾い出してみました
「こんな間違った番組をだれの指示で、何の目的でつくったのか
」「一党独裁共産国の放送と同じではありませんか
」「こんな映画を振り回されて反核、反米を公共放送でやられたら、ソ連の思うつぼ
」である
ＮＨＫは「反戦、反核放送局に商売がえしたかのよう」だ
「今流行の間違った反核、反戦運動の先頭に立つようなことをなさるのか、」郵政大臣の監督は不十分じゃないか、こういう具体的な表現、指摘がございます

 大臣にお伺いするんですが、ＮＨＫはこのように指摘されるような方針や姿勢でやっているのかどうか、郵政大臣はそのことについてどうお考えなのか、私はお聞きしておきたいと思っております
さらに、監督不行き届きだ、こういうふうな発言がございますが、そのように大臣はお考えになっているのかどうか、この点もあわせてお伺いをしたいと思うわけでございます
以上、ひとつ御答弁をいただきたいと思います

私がなぜ今、他県のことまで指摘したかといいますと、お手元に配布した資料を一応ごらんになっていただきたいと思います。私は二年ほど前から終始一貫——今回基本になっておる五十五年の国調、山形県二区が三・〇三、新潟四区が二・九九、その差が二百十三人だ。次の二ページは、五十五年の六月二十二日に衆議院議員選挙があったわけでありますが、それは山形県は有権者からいうと九番目であります。差が千九百三十九人もある。あるいはまた、五十八年の十二月十八日、選挙があった。やっぱり有権者は山形県は三千八十人も多い。それから次は、五十九年の九月二日、これは自治省が九月二日に定例的に毎年発表する有権者の数であります。これを見ても山形県は二千七百二十七人多い。それから、参考のために私は住民基本台帳を五十五年以降調べてみました。五十五年の三月三十一日となりますと、国調の数カ月前であります。この表を見ましても、やっぱり新潟四区より山形県二区が七百二十三人多い。五十六年に至っては千四百四十人多い。それから、次の六ページになりますと、やっぱり二千三十六人山形県が多い。次に、五十八年に至っても二千二百六十一人多い。それから、五十九年の三月三十一日、二千百人多い。それから、今度は六十年三月三十一日、二千七十三人多い。それから、九月二日現在、これもやはり自治省で発表したものでありますが、有権者にして二千八百七十六人多いわけであります。したがって、有権者の格差からいえば二・九七。それから、一番最後の九ページのもの、これは自治省の資料ではありませんから御了解願いたい。この毎日新聞の現地集計を見ますと、国調の結果も、まだ結果と言って妥当かどうかわかりませんが、八百七十八人も多い。
 したがって、過去のいろいろな資料を調べてみても、客観情勢から見て、この表をごらんになっていただくとわかるとおり、有権者も一番から五番まではずっと変わってないのですよ。六番と七番だけが変わっているこの現況、これはどうしても納得できない。したがって、私は、本当に警察権が介入できれば告発したいのです、はっきり言って。警察権が介入できないから告発もできない。しかも、もう既に資料がないでしょう。だから、私は、本当に委員長に申し上げたいのだけれども、あえて言いにくい言葉は使わぬけれども、やろうと思えばできることなんだ。こういうことが再びあったのでは、はっきり言って、私は選挙民に対して説明がつかない。県民がみんなおかしいと思う。ほかの県が一番から五番まで変わらないにかかわらず、何で六番と七番だけが、五十五年の国調だけがぴょっと出ているんだ。その点は、選挙民に説明できないことに対しては、私は何党の案といえども賛成はできない。
 そういうことで、この資料は私が勝手につくったわけではないのだから、自治省の資料なんだから、したがって特に自民党の代表の森先生におかれましても、私がきょう発言した内容を十分にひとつ党幹部なり党の推進機関にお伝え願って、できるならば、その原因は一体何なんだ、そのときだけ人口が多いのは何なんだということがわかればいいけれども、わからないとするならば、少なくともあの六減六増というものを修正するくらいの討議をひとつしてもらえないものだろうかどうだろうか。私は、後で確定値が出て追加修正することは何もやぶさかでたいと思います。私は、党のときも、初めは五減五増を出しておいて、後ではっきり原因なり何なりかわかった時点において修正しても結構ですよというだけの含みを持って発言したつもりでありますが、残念ながら六減六増が出てしまったということで、いまだにこの問題に対してだけは私は疑義を持っております。
 そういった意味で、この問題は大変重要なことでございますので、ひとつ自民党におかれましてもそういう話をお伝え願いたいと思いますが、それに対して森先生のお答えをお願いします。