じゃ私の方から申し上げましょう。
 整備新幹線の国の負担割合は平均で約三五％ですね。それから地下鉄補助は今さっきから何回も言っているように三五％。ですから常磐新線というのはやはり宅地開発、住宅供給には極めて有効ですし、さらに、これが今問題になっている在来線の混雑緩和にも非常に役立つ鉄道の新線であることは事実ですね。
 一方、首都圏における異常な地価の高騰によってもたらされる、当初六千億ないし七千億というものの建設費が上がってきます。そこで巨額の建設費の負担を政策的に軽減をしていくためには、あなたはこれから考えると言われていますが、少なくとも私は、地下鉄補助並みの最低三五％を確保する、こういうことがぜひとも必要じゃないですか。そのことによって初めて私は、ＪＲ東日本を初め関係のところも、それじゃひとつ新線建設に、常磐線にも積極的に乗り出そうかと、こういうことを私は考えるんではないかと思うんですが、この点について大臣、これも政策的なことですから、検討しておる検討しておる、局長がかわったらまた前の局長が言ったことを、最低で何％かというのを私から問い詰められても、もうこの国会が終わればすぐ概算要求しなきゃならぬのに、勉強するじゃ困るんです。少なくとも私は地下鉄補助並みにこれをとって、常磐新線を建設するという方向がないと、それは幾ら話をしたってＪＲ東日本なんかも乗ってこないと思う、計画はおくれる一方だと思うんですが、こういう点はやっぱり大臣、あなたは勇気を持って大蔵に要求するものは要求する。そしてあれができることによって今言った住宅問題にも混雑緩和にも非常に役立つことは事実、だから積極的に去年あの法律を建設省との共管で出されて私たちに審議促進を要請されたんだと思います。ところが一年もたってしまっていますから、今もって補助率を幾らにするかということも、僕に答えたことは最低であるが、具体的にはまだこれからですということではなかなか進まないと思うんですが、どうですか、そこは。
ただいま申し上げましたように、私もその経緯等も存じておりますし、大蔵省との間でごく事務的なレベルでこの程度の線でどうかというところまで行ったということは存じておりますが、セットしたというような形ではまだできてないということかと思います。
 阿部前局長が申しておりますように、最低にしたいということで、そこから先どのくらいの進んだ議論があったかということがございますし、私どもとしてはその間におきまして常磐新線の整備をめぐります周りの状況の変化ということもあって、よりよき、当時考えていたよりももっと一歩踏み込んだ補助制度のあり方というものでなければならないのではないかというふうな意味で今、阿部前局長御答弁申し上げました、それを最低としたいという意味で、それ以上に踏み込んだ形のものを、さらに当時考えていたよりも一歩踏み込んだ形で考えていきたいという趣旨でございます。
改めて議論、局長がかわったら前の局長が言ったこと知らぬじゃ困るんだよね。阿部君はこう言っているんだよ。地下鉄補助制度及びニュータウン鉄道補助制度という制度、この二つを組み合わせてそれを最低にしたひとつ補助率を確定をしたい、こう言ってこの法律を通すときに私とのやりとりをしているわけです。それから一年たって、あなたはおれが局長になった、かわったからおれがまたこれから検討するんだと、そんなばかなことを言っておったらこれひとつも進みませんよ。もう少しちゃんと議事録を読んで出てこなければ、議事録を読んで。だから私は何％にしたのかと、こう聞いているんです。
前局長が御答弁申し上げている当時恐らく想定してございましたのは、五％という普通の補助に対しまして、もう一段と補助率を上げたような形のものを考えていたかと思いますが、私今申し上げましたように、常磐新線の補助の仕組みにつきましては、現時点で改めて考えている、つまりその当時の形よりはもっと進んだ形の、実際に常磐新線が主として地方公共団体等でもって負担されていくという仕組みに対しまして、国の補助のあり方はどうだという観点から改めて議論をさせていただくつもりで現在いるところでございます。
現実問題として、事前の打ち合わせ等で十二分に体制を整えたい、それで実効ある対策をしたい、おっしゃることはまことにそのとおりでございまして、繰り返しになりますけれども、私自身は自衛隊さんの今度の御活躍は大変に評価している。
 私自身も邪魔になってはいけませんので控えておりましたけれども、ボランティアの方々も大変よくやっていただきましたので、現地に一切御迷惑をかけないということで現地にボランティアの激励に参りました。とある中学校の校庭で、タンクを準備して自衛隊でおふろを準備していただいておりました。きょうは御婦人の入浴の日ですということで、若い隊員の方が一人立っておられまして、やっておられました。大変にありがとう、こんなときに本当におふろはすばらしいあれだということで、ボランティアではございませんけれども、一緒に激励をさせていただきました。そういう意味で、私自身は大変に評価いたしております。
 局長のおっしゃった、そういう体制がとれることが何にも増して必要でございますけれども、それとともに、やはりただし書きのものも積極的に活用するという検討の方向も必要なのではないかという気がいたします。法律の改正は一切必要ないという基本的な考え方で、法文の解釈は、私が局長にお伺いしたとおりで、確かにおっしゃるとおりでありますが、しかし、さらに遺漏がないものかどうかという検討もあるいは必要なのじゃないかなという気は私はいたしております。
 最後に、ちょっと具体的なことをお伺いしまして恐縮でございますが、これも防衛問題の専門家の御意見でございまして、御確認を申し上げたいということでございますが、状況が把握できなかったということで、地震が発生したならば直ちにＲＦファントムを飛ばして航空写真を撮ってくれば被害の状況が非常によくわかったのだという説をなしておられる方がいらっしゃいます。それから、火災が発生した場合、飛行艇を飛ばして真水か海水か大量に水を投下したらよかったのだというふうに言っていらっしゃる。それも同じ方でございます。あるいは飛行機とかヘリコプターで、消火弾というのか消火剤というのか、それを投下するということも火災を鎮火するのに非常にいいのじゃないかという提言をしていらっしゃるわけでございますけれども、防衛庁の御専門的な見解から、あるいは消防庁さんと両方でございますが、この辺、この意見についての評価をお伺いいたしたいと思います。