巷間に売られておるいろいろな解説書あるいは週刊誌、新聞等におきましても、これから円でもドルでも、あるいは日本の銀行でも外国の銀行でもといったようなことが、恐らくその辺を歩いていらっしゃる人の頭の中にはしみ込んでいると思うのですね。それが、通貨によって違いますよ、あるいは預け先によって同じ預金といっても差がありますよということは、もっと明確にしなければならないと思います。
 逆に言いますと、もしこの預金法案なるものがそのような差別を含んでいるとすれば、そのような差別を、むしろ一般庶民、一般預金者の感覚に近いものに改正をすべきではありませんか。
 さらに混乱を来しているのは、先日一日、私も衆議院の予算委員会の席上で伺っておりまして、あらゆる金融商品が全額保護される、このような大蔵大臣の答弁がなされました。そして、三十分前に予算委員会の理事会に提出されました大蔵大臣の趣旨、書き直されたものでありますけれども、これは予算委員会で大蔵大臣が答弁されたものと少し私はニュアンスが違うように思います。
  大蔵大臣の答弁は、預金保険の本来の対象である預金等はもちろんのこと、それ以外の金融機関の金融商品についても、例えば生命保険については支払保証制度の整備を図る等、それぞれの機能や現在議論されている様々な意見も踏まえ、その安全性確保に万全を期す、との趣旨である。かなりこの辺はただし書きのようなものがついた形になっておるわけであります。これは大蔵大臣の答弁の訂正なのか補足なのか、あるいは趣旨説明なのか、この辺が私には理解しかねます。
 したがいまして、保険も含まれるのか含まれないのか。例えば同じ預金の中でも、私が今この席で質問いたしました円建ての預金と外貨建ての預金とが、何か局長自身もすぐおわかりにならないようでいろいろ御相談があったようですけれども、法案提出の責任者である局長自身がこうした点がまだ不明確な点を多々残したままでこの法案が採決されるとか、あるいは審議が終了するということに対しては、大変私は問題があると思います。一般庶民の、預金者の感覚、期待あるいは解釈と随分違うところがあるのではないでしょうか。
 もし大蔵大臣の御見解がありましたら、衆議院予算委員会での答弁に対してこの書面をもって回答されましたことについて、御見解をお願いいたします。
    〔佐藤（静）委員長代理退席、委員長着席〕
銀行の国籍と申されましたが、外国銀行の支店というのは対象外でございます。
 それから、預金の種類、外貨預金かどうかということについては、預金保険法の商品の対象にはなっておりませんが、資金援助の形をとる場合にはすべてのそういった債務が含まれ得るということで、保護されていると言っても過言ではないと思います。ただし、これはこの特例期間だけの話でございます。
     〔委員長退席、佐藤（静）委員長代理着席〕
銀行の国籍によって差別があるかどうかということを明快にしたいということと、もう一つは、今局長のおっしゃった円預金とドル預金、つまり通貨の顔によって差別があるのかどうか。同じ日本の三菱銀行なら三菱銀行に預けた円預金とドル預金は同じように保護されるのか、次に銀行の国籍によって差別があるのかないのか、その二点、あるなしだけの答えをいただきたいと思います。
今先生お尋ねの特定保険材料の中で、特にペースメーカーなどの医療機器につきまして内外価格差の存在が指摘されている問題でございますけれども、今お尋ねの日本貿易振興会の対日アクセス実態調査で御指摘のような金額の違いが報告をされているのは事実でございます。ペースメーカーは、日本では百六十万から百七十万で売られているのに対して、アメリカでは六十万から七十万、イギリスでは三十万から三十五万というお話のとおりでございます。
 このジェトロの実態調査につきましては、実は比較の対象といたしまして、欧米諸国におきましては医療機関が購入する値段、医療機関の購入価格を調べておりますが、我が国の場合には医療機関の購入価格ではなくて保険の償還価格、保険者が払う価格でございますが、それを使っておりまして若干高目に出ております。したがって、本来厳密な意味での比較が適当でない価格同士が比較されておりまして、その点は若干不適当な面がございますけれども、一般的な傾向といたしましては、御指摘のとおり、ペースメーカーなどのほとんど輸入に頼っております医療機器につきまして、一定の内外価格差が存在することは事実であろうと考えております。
 また、内外価格差の原因となる流通慣行上の問題ということで、欧米諸国の場合には、卸売業者、ディーラーを介さずに製造輸入業者と医療機関が直接取引をするケースが一般的であるのに対しまして、我が国の場合には、卸売業者を介して取引するケースが一般的であって、流通経路が大変複雑である。それからまた、我が国の場合には在庫管理、あるいは手術中の立ち会い、手術後のメンテナンス、ペースメーカーを手術後半年ごとに定期点検等をいたしておりますが、こういったメンテナンスなどの附帯サービスを輸入販売業者あるいは卸売業者が提供しております。また、機種の選定に当たって、価格よりも技術の新規性でございますとか高度さを重視する専門医の意見が反映される傾向が強い。これは日本貿易振興会も、流通慣行上なぜ日本の価格は高いかという問題点として指摘をされているところでございます。
 厚生省といたしましては、こういう価格の問題につきまして、現在医療機器の流通慣行に関する実態調査を実施いたしております。今お話しのペースメーカー、あるいはバルーンカテーテルのほかに人工心肺ですとか静脈留置針ですとか、眼内レンズ、特殊縫合糸といったものにつきまして、我が国の医療機器の流通慣行の実態について、主として輸入品の割合の高い医療機器あるいは国内製品も一定割合で流通する医療機器を含めまして実態調査をし、また参考として欧米諸国における医療機器の流通慣行についてもあわせて調査をいたしております。
 この調査結果につきましては、できるだけ早く、六月いっぱいを念頭に置いてまとめてまいりたい、かように考えている次第でございますけれども、こういった流通慣行の実態を把握することによりまして、価格の決定過程を明確にし、その内容の改善に役立つようにしてまいりたい、かように考えておる次第でございます。