今御質問にございました十月中旬というのは、確かに気候のいいころの一つではあろうと思います。ただし、先ほど申し上げましたとおり、できれば気候が穏やかな方がやはりこういう御訪問には一番望ましいということを我々常日ごろ考えるわけでございます。しかし、今先生がおっしゃいましたいろいろな事情ももちろん私ども承知しておるつもりではございますが、これまでのところ、その時期に確定したとかその方向でなるであろうというところまでは実はいっていない状況でございます、
まあ、気候の余り厳しくないときということを言われたわけですね。そこからずっと前へ持ってくると、五月には訪米ということが予定されているやに伺っているわけですが、それから向こうの方ではアジア大会がありますね、九月に。そうすると、それやこれやの事情を考えれば十月中旬に大体固まっているんですか、どうなんですか。やはりそれしかないんじゃないかと思うんですが、どうなんですか。
確かにその報道等につきまして、十月であるとかあるいは九月であるとか、いろいろな報道がされたわけでございます。で、皇太子殿下御夫妻が例外遊になられる際は、例えば気候が余り厳しくないときなんかができれば望ましいということは一般論としてあるわけでございますが、そういうことを踏まえていろいろ新聞に報道が行われましたこともありまして、実は韓国側とも調整の上、三月十一日に先ほど申し上げました大臣の発言をすると、それまで決まっていることについてはきちっと正確なところを申し上げるということで公表をいたしたわけでございます。
 それ以上の時期とか御日程につきましては、今後両国政府間で外交ルートを通じて決めていくべきものと考えておりますが、まだ具体的な時期とかそういうことについては決まる段階には至っておりません。したがいまして、宮内庁の方に御相談をしていることもございません。
そうすると、時期はまだ相談受けていない、こういうことですが、報道などではもう十月中旬と、こういうことが具体的に発表されているわけでありますけれども、これはどの程度詰まっていることなんですか。
この関係の宮内庁として承知いたしておりますのは、先ほど外務省から御答弁がありましたような公表が行われたと、このことは十分に承知をいたしているわけでございます。その際にも、外務省から御答弁がございましたように、私の承知いたしておりますところでは、この御訪韓に伴う時期等の詳細については今後外交ルートで詰めていく、調整をしていくというように公表されたと承知いたしているところでございまして、現時点におきましてはさような調整が具体的に進んでいるというようには承知をいたしておりません。
宮内庁の方としては、名代として皇太子夫妻の訪韓ということになると、いろいろ日程の調整とか、新聞の報道を見ると妃殿下は何か最近体の御不調で手術をなさる、こういうような報道もあるわけでありますけれども、夫妻で行かれるということになると日程的にもかなり前もって協議を受けていなければならないと思うんですが、外務省なりあるいは関係の方から具体的にどのような協議を今受けているわけですか。
先ほど御訪韓の目的を申し上げましたように、韓国からは全斗煥大統領閣下が訪日されておりますから、これは元首としてお見えになっておる、やはり日本も陛下が御答礼ということであればおいでになられるというのが私はベターだと思います。しかしながら、御案内のように陛下は御高齢でございますから、事実問題として皇太子殿下に御名代として韓国に行っていただくと、まあこういうように理解をしていただければいいのではないか。事実問題として御名代であると、こういうことでございます。
そうすると、これは本意としては天皇陛下に行ってもらいたい、しかし天皇は行けないから皇太子に行ってもらうと、こういうのが本意だということなんですか、今の宮内庁次長の答弁では。官房長官、そういうことでいいんですか。
天皇のいろいろな御行為のうちで、いわゆる憲法に基づきます国事行為、法律効果の伴います国事行為であれば、これは当然御承知のとおりに国事行為の臨時代行に関する法律ということによって代行ということが行われるわけでございますが、事実行為につきましてはさようなことがないわけでございます。したがいまして、天皇が天皇として公的な御行為をなさいます場合に、御自分がいろいろな事情で御出席できないといったようなときに、かわりに御命令になりまして台下皇族に行かさせるというようなことを通常御名代ということで言っているわけでございまして、辞書等におきましても、目上の者のかわりにある行為をするのを名代というように言っているようでございまして、まさに同じような意味合いであろうと存じます。
天皇陛下の名代というのは、これはどういうことなんですか。憲法でも皇室典範でも、これはひっくり返してみてもそういう言葉は出ていないんですが、これはどういうことなんですか。
昨年一月二日のロスにおける中曽根・レーガン会談以降、ＭＯＳＳ協議の場が設定されまして一年有余にわたりまして日米間で精力的に話し合いを続けてまいりました。その間、まず電気通信から始まりまして次いで無線の分野に移りましたけれども、途中を省略いたしまして、結論的に申し上げますならば、本年一月十日の安倍・シュルツ会談の中で日米共同報告という形で声明が出されました。そこに集約されておりますが、電気通信の分野においては日米双方の間で提起されたすべての問題を実質的に解決し著しい成果をおさめたということがうたわれております。これによりまして実質的に日米間の電気通信分野にかかわる諸問題についてはほぼ解決を見たと思っております。
 ただ、一月十日の共同報告の中にもございますが、今後検討されるべき問題として二点だけが述べられております。一点は、電気通信の機器にかかわる商慣行の問題でございます。多少具体的に申し上げますと、系列会社からの調達等あるいはファミリー企業からの調達を意味するもののようでございますが、エレクトロニクスと同様電気通信についてのその問題がなお継続案件として提起されております。もう一つは、通信衛星並びに放送衛星にかかわる日本政府の政策の明確化という問題がなお残されております。この二点につきましては、今後フォローアップを行う中で日米相互間で話し合いを行っていきたいということで決着を見ております。