確かに過去二年間に三百五十社を超える国内の第二種電気通信事業者が進出をしたことは競争原理導入に伴う一つの大きな成果であったと思います。これは過当競争にならないかという御懸念でございますが、これら三百五十社を分析、検討してみますと、それぞれかなり創意工夫を凝らしておりまして、確かに幾つかのパターンには分類できるかと思いますが、例えば宅配便運送業を行う事業者がその荷物、貨物の輸送、配送についての情報を伝送するもの、あるいは卸売店と小売店の受発注データのやりとり、あるいは俗に言われる金融ＶＡＮといったような金融機関における伝送サービス等々非常に多様な形態がございますので、その意味では、いわゆる第一種事業者のように回線をみずから保有することによってネットワークを張りめぐらす基盤的ないわば大規模な設備と違いまして、それに乗っかった形で非常にきめ細かく、あるいは局限されたといいましょうか、それぞれのニーズにマッチした形でＶＡＮサービスというものを提供できるという特性がございますので、その意味では現在はまず非常に共存をしながら競争しているという状態であるというふうに判断をしております。
 次に、お尋ねの育成策でございますけれども、このように割合一種事業者に対して小ぶりで行えるという利点はありますけれども、それにしましてもやはり初期投資かなりのものを要すると同時に、先ほど先生から御指摘ございました安全性、信頼性の対策を講ずるためにはこれはかなりの経費がかかりますので、どうしてもその方面に対する対策がおろそかになりがちでございますので、やはり育成策の一番基本は、相互間の公正競争の状態を現出するためにできるだけ経営が安定的に確立するように税制上の優遇措置、あるいは財政投融資による支援措置といったようなことを講ずる、あるいはハッカー対策等につきましては先ほどもちょっと触れましたけれども、私どもの方で一定のガイドラインをつくって、それによって御指導申し上げる。さらにやはり新しいサービスでございますので、人材の払底という問題が深刻な問題になっておりますので、やはりＶＡＮ事業を行う人材育成ということが共通の悩みのようでございますので、私どもも業界の方々と御相談申し上げながら、ＶＡＮ事業の運営並びにその保守管理等に十分力を発揮できるような技術者の養成ということにも今力を入れているところでございます。
ちょっと国内ＶＡＮの問題でお尋ねしたいんですが、先ほどからのお話聞いておりましても三百を超す業者ですか、素人目に見ると非常な過当競争が心配されるような気がするんですけれども、そういう心配はしなくてもいいのかどうか、ＶＡＮ業者の育成策として郵政省はどのように考えておられるのか、ひとつお尋ねしたいと思います。
こんな話を権威ある国会でしちゃ恐縮ですけれども、落語家の話なら最後まで聞くのです。政治家がそれだけの迫力を持って、来た五百人を帰さないくらいの、そのくらいの演説をしなければだめだね。他党の人たちだって、話の内容がよかったり新鮮なものだったりしたら、見ようとか聞こうとして残りますよ。残すぐらいの迫力が政治家はなきゃだめだ。私はそういう意味で申し上げておきますが、これは修正できるかどうか知りませんが、立会演説会だけはぜひ残してください。私はこれが生きがいだから、立会演説会だけはぜひ残してもらいたい、そのことを強く言っておきます。
 それから、朝の時間が八時でしょう。私の町だったら、八時ならみんな行ってしまい、だれもいなくなってしまう。六時四十五分から七時半でピークは終わってしまう。二十万人の人たちがあそこを通るのだから、八時からしかやれないというと私はちょっと困る。私、選挙が厳しかったら恨みますよ。それは冗談ですが、迷惑ということもあるでしょうけれども、選挙はもっとおおらかでいいのです。さっき戸別訪問の話がありましたけれども、あんなもの何回も何回もしつこくやったら絶対投票しませんよ。絶対投票しない。心配することはない。あんなものはみんな、戸別訪問は全部自由化してください。
 それから朝だって、こんなものは六時からやらしたっていいんです。六時からやった者には絶対投票しないですよ。朝の寝ているときにガーガーやったら、これは投票しない。有権者のレベルはいまは高いんですよ。やはり有権者の立場に立って、寝ているときには小さな声で、急いでいるときには急いでいるように合わしてやるわけでしょう。だからこんなことを、そんな子供の手を縛るようなことを一々やらなくたって、こんなものは自由にしておけば大丈夫です、有権者が選ぶんだから。うるさ過ぎてだめだ、そうしたら絶対にその人に入れないんだから。だから、もう少し選挙を投票する人の立場に立ってやったら、この選挙法はもっとおおらかになると思うんですよ。これは八時だと言うけれども、先生の一番大事なところの通勤の駅は、ピークは何時ですか。
 私の意見だけ一つ申し述べておきます。もし、そういう手直しをまたやることがあれば、私の希望としては、せめていままでどおりやらしてもらいたい。それで、うるさいと思っているところは、われわれもちゃんと自分で判断してやりますよ。ぜひ、そういうようにお考えをいただきたいと思うのであります。
 先ほど、いま申し上げた戸別訪問の禁止ということがありましたが、私、共産党とはちょっと考えが違うのだけれども、いま言うように、戸別訪問を禁止しているところ、世界でどこにありますか。僕は、アメリカの大統領選挙のさなか、四年間も向こうに住んでいた。この戸別訪問が、彼らの唯一の最も大事な選挙運動なんですよ。シェークハンド、コーヒーアワー、いかにして身近に候補者と会うか。近くへ行って話してみて、やはりあの先生はだめだ、会ってみたらなかなかいいよ、こうでしょう。やはり本物を見てみなければ、遠くの方でテレビで見たんじゃ、リンゴがうまいかまずいかわからないんだから。近くへ行って、リンゴをさわってみたり食べてみて、初めてうまいかまずいかわかるわけでしょう。
 だから、先ほど先生から御説明がありましたけれども、戸別訪問、これを自由化したらうるさいだろうとか、それから買収の何とか、こんな発想、全然時代おくれですね。こんなことをして物を配ったって、いまは票を入れませんよ。また、そうしてやはり有権者を疑うわけでしょう。そこが時代おくれですよ。アメリカにだって物を配る人がいるんですよ。そういう人は必ず落選するんですよ。（「日本は当選する」と呼ぶ者あり）日本はちょっといろいろありますけれども、しかし、日本だってやり方が余り露骨なら入れませんよ。だから、戸別訪問は、さっきお話を聞いたら、先生方も個人的には賛成だそうだから、戸別訪問なんというのは全部規制をなくしちゃったらどうですか。思い切ってこれでやったらいいんですよ。こういう画期的なことをやらなければ、せっかく選挙法を改正するんだから。
 先生、戸別訪問どうですか。これでやれるか。これでやることはできるわね、直していけばいいんだから、お二人とも先生方賛成だと言うんだから。賛成の人、結構いますよ。（「反対もいる」と呼ぶ者あり）全然そんなの恐れることはない。選挙は、基本はもっとおおらかに堂々とやったらいいんですよ。そうして、だめな者は選ばないから。ぜひそうやってもらいたい。戸別訪問でちょっと御意見を聞かしてください。