財政上の問題ということをおっしゃいましたが、それでは改めてお聞きしますけれども、来年度完結すべき第六次定数改善を二年延ばしすることによって、来年度どれだけの財源が削減されたんですか。
今、定数問題を中心に語られましたけれども、私は、まず大事なことは、未確認情報がはんらんしている中で、この事件の背景、動機がどこにあったのかということを冷静に客観的に分析をし究明することが大事だと。そして、だれかに責任を負わせる、例えば定数問題だけが果たして原因だったのか、その辺も私はもっと調べる必要があるし、これを契機に社会全体で子供の心の教育をどうしていくのかということをとらえていく必要があろうと思っております。
 そこで、定数問題、もちろん今御指摘のように、複数の教員によるチームティーチングとか、先生も少しゆとりを持って子供たちの個別の教育をしていくことが大事だということは御指摘のとおりでございます。そこで私としても、第六次教職員配置改善計画、何とか平成十年度で完結をさせてほしいということを財政構造改革会議等でも再三にわたって要望してまいりました。ただ、今の危機的な財政状況ということも一方においては非常に深刻な国民的な課題でございます。そういう中で、この定数については計画期間を二年延長ということで平成十二年度までかけてやるということになったわけですが、これはほかのいろいろな定数の状況と比較をしましても、総定数は変えないでこれは守ったということで、ぎりきりの私は選択というか判断であったと思っております。
 もちろん、これで私は十分だと考えているわけではありませんで、今後、この三年間でいかにそれぞれの地域なり学校の実態に合った定数配置をしていくか今当局で一生懸命検討しているところですが、それから以降の第七次については今の段階ではまだ言及することはできない状況でありますが、いずれにしても、今後、心の教育というものを進めていく上でやはり先生の定数というものも一つの大きな要因だと思っておりますから、精いっぱい努力はしていきたいと思っております。
今回の事件の直接の動機や背景は警察当局の捜査の進展を見きわめなければなりません。現時点で断定的なことを申し上げることは私は控えるべきだと思っております。
 ただ、この事件の当事者、つまり被害者も、また加害者と思われる容疑者も、ともに義務教育にかかわる子供たちであったということについては、文教行政を預かる文部大臣としては非常に厳粛に受けとめていかなきゃいけない、もし反省すべきことがあれば大いに反省をしてやっていかなきゃいけない、そういうつもりで今、心の教育の必要性を痛感して、近く中教審に諮問することになっているわけですが、この具体的な諮問内容については現在詰めている最中でありまして、今言われたように、社会、家庭、学校の連携ということが必要であるという観点から、親、教師、そういった子供たちの意見や取り巻く環境についても詳しい方々のお話も十分承りたいと、つまり国民各界各層の意見をできるだけ幅広くお聞きしたいという姿勢で審議を進めていただきたいと思っております。
いや、捜査中ということはわかりますが、一般的な立場からでも結構ですが、私のこれから質問するポイントも教育に直接因果関係があるのかどうかということを質問したいんですが、あなたの、専門家の警察として現時点におけるお考えはぜひともお聞きしておきたいのです。
高桑議員にお答えをいたします。
 まず、三点の原則をお挙げになりました。私も大事な原則であると思っております。
 まず、医学的、科学的見地というものを重要視しろということであります。もとよりこの点は重要視したところでございまして、今回の中公審の委員の中にも九人お医者さんが入っておりまして、専門的な御見解も徴したところでございます。
 次に、疑わしきは救済せよという原則でございます。今回の解除を見ますというと、割合に環境浄化が工場その他については徹底してまいりまして、例えば四日市とか川崎とか、そういう都市における条件はクリアされてきた。むしろ最近は、御指摘のような浮遊粒子物とかあるいは自動車によるＮＯｘというようなものが非常に重要視されてきておるわけでございます。そうなりますというと、この自動車の通過の激しいところというような、あるいは都会の密集地というような、そういうような場所、局地的な現象というものに分散されてきまして、それを見張る必要が出てきて、それに対する予防対策を十分で行おうという考えなのでございます。
 今まで認定を受けられました患者さんにつきましては、今後も前と同じように補償は継続していく。将来発生する問題につきましては、これは予防を中心に、そして国民の健康保持ということを中心に調査研究その他も十分で行おう、そういう考えなのでございまして、二点、三点については今のような考えに立って行おうと申し上げておるのであります。
 段階的取り扱いという御指摘もごもっとものようにも思いますけれども、ともかく今申し上げましたような状況で、川崎とかあるいは四日市というような、都市的な固まったものから分散的なものに来ておりまして、そういう面から予防、保健という面に重点を置く。しかし、今までの患者さんについては今までどおり面倒を見さしていただく、こういうことで進めさしていただきたいと考えておるところでございます。
 それから、調査研究の推進については全く同感でございまして、今後とも科学的基礎を中心に所要の調査研究をさらに一層推進していかなければならぬと思っております。
 段階的措置につきましては、ただいま御答弁申し上げましたように、新たに発生する患者のために特別の調査研究を行う、そして科学的データに基づいて著しく限度を超すという段階になれば、また新たに認定するということも将来辞すべきではない、そう衆議院でも御答弁申し上げておるのでありまして、あくまで科学的なデータに基づいて考えていくべきである、そのように考えておる次第でございます。
 残余の答弁は関係大臣がいたします。（拍手）
   〔国務大臣稲村利幸君登壇、拍手〕