その直轄河川改修事業でやっていて、そして公団分は長良川河口ぜきでやっておるということでございますが、この河口ぜき事業というのは水資源開発公団の事業ですわな。しゅんせつの費用は建設省本来の治水事業費、直轄河川改修費で負担をしておるということになりますと、河口ぜき建設費に洪水調節費として一番最近のもので五百六十一億円、アロケーション率で洪水調節三七・四％が入ってきておるわけで、河口ぜきそのものに洪水調節機能はおまへんわな。
 これは、「部外秘 東海地方の昭和六十年における水需要と水資源開発」という、建設省中部地建企画部が編をしておられますが、それを見ても治水容量はゼロと。ずっといろんな説明を聞きましても洪水時はせきのゲートを全開、こういうふうなことですから、そうなりますと洪水調節のアロケーション率三七・四％、今お聞きすると、しゅんせつの方は河川改修事業だということになりますと、このアロケーション率、洪水調節費としての五百六十一億円というのは、これはおかしなことになりませんか。洪水調節機能がないのに治水のアロケーション率を出してきているというのはどう考えてもおかしいと思いますけれども、この辺の答弁、どないですか。
申し上げましたように、水資源開発公団については長良川河口ぜき建設事業費で、それから建設省については直轄河川改修費で実施しております。
 今単価のことをちょっとおっしゃっておりましたが、これは先ほども言いましたように、いろんな調査測量費から一切を含めた単価で構成しておりまして、直接工事に要した経費ですとこれより若干少なくなります。
長良川のしゅんせつにつきましては、河口ぜき工事と一体として実施します三キロから七キロ区間及びブランケットの用土のしゅんせつについては水質源開発公団で実施し、残りを建設省がしゅんせつ工事また砂利採取に許可するという形で実施しているわけでございます。このしゅんせつ量は、建設省及び公団が平成元年度及び平成二年度に実施したしゅんせつ量、これに砂利採取量も含めますと、それぞれ七十三万立米、九十三万立米でございます。また、しゅんせつ工事に要した事業費は、一般間接費なども含めまして、二十二億円、三十九億円となっております。
こういうのは、川幅をとってきて河床とずっと比べてくればこれはもうわかることなんですけれども、しかしそれは余りにも数値が違い過ぎるし、こういうデータを出さないというふうなことも起因しているんじゃないか。
 僕は、この一千五百万立米というのは、初めの水をとめる高さがぐうっと低くなりましたわな、周り近所からこんなに高いところまで水をためてもらったら困るというので八十センチぐらい低くした、そして延長二十キロ、幅六百、これを掛け合わせると一千三百万から一千五百万ぐらいになるので、ああ減った分の水をためるためにはこれは底をしゅんせつせないかぬのやな、ほぼそんな数値だなと思って、そこから疑問を抱いてやったわけです。ですから、その河道のしゅんせつについてはそういうふうなどこをどうするんだと、幅だとかその辺、お示しを願いたいと思っております。
 それから、しゅんせつに関してですけれども、建設省は河口から三十キロまでのうち二十六キロをしゅんせつしておりますね。平成元年度、平成二年度のしゅんせつ、これの量の実績、それからこれにかかわる費用はどれぐらいかかって、今後どれくらいかかるのかという総予算。それから、きのう私聞くつもりなかったんですが、ヒアリングの方が公団分はどないしましょうと言うたものですから、公団分もそれならついでにお答え願えますか。
いや、その答弁漏れとそれとは結構でございます、後で。違うんです。今僕が聞いたのはどこが河積――断面積のこの辺のところのこの地点が七割しか通りません、ここは蛇が卵をのんだように大きく膨らんでいますからここは大丈夫ですというその具体的なものを出してください、こう言うておりますねん。だから、どないです、それは出してくれますかと、今聞いているんです。
河床年報というのは、私どもは作成を義務づけているとか通例つくるわけではございませんが、現地で河川の測量をしたときに一応測量結果の取りまとめとして中部地方建設局ではそういう形でまとめておったわけでございまして、私どもはもともと義務づけているわけではございませんから、そういう資料の存在を知りませんでございました。
 先生の方は大変調査が行き届いておりまして資料の存在を御承知だったので私どもに御要望があり、たしか当時の建設委員会で先生から資料要望があって私どもで御提出したわけでございまして、私どもその後地元で作成しておるものがありましたら、お示ししたいと思います。
いいですか、総理あるいは国家公安委員長。こういう当の人が、ある意味では自分の名誉もあるだろうに、けしからぬと、それはいろいろな恨みもあったかもしれませんが、公務員あるいはそれに準ずる者の風上に置けないということで告訴、告発しているのですから、こんな確かなことはないのですね。それを調べて、あるいは嫌疑なしという場合もあるでしょう、あるいは情状酌量とかいろいろあるでしょうけれども、通常ならばそれを検察庁に少なくも送らなければいかぬですね。それを警察は握りつぶして、今刑事局長も、何かあれですね、余り元気のない答弁でしたね。鋭意捜査しているなんて言って、鋭意一年十カ月も捜査して、まだ検察庁にも送っていない、そんな鋭意捜査がありますか。
 ところが、警察庁、大阪の具足みち子さんにかかわる猫ばば事件では、十五万円を届けた人を逆に犯罪人として取り調べるというときには、署長以下捜査を八名も置いて、妊娠している無実の女性を逮捕するために産婦人科十五軒に照会状を出す、近所でいろいろ聞いてまわる、ない証拠をでっち上げるということをやって、一カ月ほど一生懸命やったのでしょう。大阪府民だけでなく全国民が怒っているのです。こういうことはそれこそ鋭意一生懸命やる。ところが、長谷川寿彦というような人間は、鋭意やっておると言いながら一年十カ月何にもやっておらない。もってのほかじゃないですか。
 法務大臣、あるいはお答えにくければ国務大臣としてでもいいですけれども、あの具足みち子さんにかかわる猫ばば事件、もっとはっきり言うならば犯人でっち上げ事件と言ってもいいと思います、それが今検察庁でお調べ中と聞いておりますが、このような事件について国務大臣としてどうお考えか、あるいはこの事件はどういうように処理なさるおつもりか、簡単にお答え願います。