この田中氏の治療がわざわざＩＣＵを移動させてまでそういうことで集中的に見ていく必要がある、こういうんであれば、本来であれば三階のＩＣＵ室、ここへ入ってもらう、こういうのがＰＰＣ方式の本来の姿じゃないんでしょうか。今までも九階への入院は何回かあったというのは、その都度ＩＣＵを九階へ移動させていますか。そうじゃないでしょう。
厚生大臣はちょっと味のある答弁をされたのですが、かなり審議は尽くしておると、政府が提案したことについてはやはり非常に足りない点がある、特に私とは意見が一致したというふうに表明になっておるし、これは児童手当の問題について、これをやらなかったら私は日本の高齢化社会で――児童手当だけじゃありませんよ。ありませんけれども、フランスでもスウェーデンでもどこでも最近合計特殊出生率が一・四から万ぐらいに下がっておるわけですよ。それで児童手当の改善についても注目しているのです。保育所もあるし、いろんなものがあるのです。児童福祉全体ですよ。その核になるものは児童手当なんです。日本の社会保障は伝統的に児童福祉、特に児童手当を非常に厄介者扱いにしてきたのです。
 それは、一つの封建的な考え方がある。家庭に閉じ込めるという考え方もある。しかし、これは社会的には事実というものを避けて政治はないのですから、そういう問題について児童手当に対する特に財界等の認識というものが非常に欠けておる。それが行政改革の波に洗われまして、非常にゆがんだ形になっておる。恐らく厚生省の諸君なんかは、ずっとやってきた諸君は非常に不本意な点があるんではないかというふうに思う。少なくともあなたの前の局長ぐらいまでは非常にそういうことを感じておったと思う。
 あなたは非常に無神経だからわからぬけれども、あなたは何とかして議案を通そうとか、強弁をしてこじつけようというふうな気持ちが強いかもしらぬが、しかし、基本的なことを言えば、こういう社会的な原因による児童の立場というものは、これは社会的な事故なんだ、あなたの意見、そう言った。父も母もこれは社会的な事故だ、子供も事故だ、災難だというようなことを言っているが、確かに別れるということはどっちも災難よ。それはそうだけれども、児童という立場に立ってみると、これが一番の事故なんだ、死別も生別もないんじゃないかという議論。
 もう一つの議論は、児童手当が土台になっておるのだから、外国で児童扶養手当的なものがないのは、児童手当がどんどん水準を上げていっておるから、そこでなっておるのだ。特に日本の児童福祉について考えていかなければならぬのは、高齢者がどんどんふえている、そして出生率が下がっているのです。
 厚生省の所管のあの人口問題研究所、厚生大臣、よく監視してくださいよ。あの人口問題研究所の推計なんというのは当たったことがないんだ。もう大体二・〇九、置きかえ水準ぐらいまでずっと保持できるということを五年前は皆推計しておったのです。しかしながら、慶応大学の安川推計とか日大の黒川日大推計などというようなのは違った推計を出しておった。安川推計のとおりにだっと下がっていった。
 共働き、高学歴化、あるいは住宅ローン、教育費の負担というものがどんどんふえていくでしょう。だから、これは出生率は下がっていくのですよ。じゃ、児童に対する社会的な配慮というものをやはり近代的な民主的な形で整備をしていかないと、合計特殊出生率がどんどん下がっていくと、あるいは一・七の台が変わらないということになると、二子が一番多くて、そして一子がふえてきて三子が少なくなってくるという状況になるわけですから、これは家庭の中における子供の養育や教育問題にはね返ってくるわけです。ですから、民族の将来を考えてみたならば、人口構造が逆ピラミッドになるということは、これは将来日本の就業構造なり産業が活力を失うことになる、社会保障が成立しないことになるのですから。
 ですから、児童福祉の中核である児童手当について普遍的な基礎としての制度というものを計画的に充実させるということは、日本の中期、長期にわたっての考え方の上において絶対に必要なんだ、こういうことを臨調などは言わなきゃいかぬです。つまらぬことでああいう答申を出すものだから、その旋風の中であちらもこちらもぶった切られてむちゃくちゃになる。児童手当出す、出すと言ったってなかなか出せぬでしょうが。出して児童手当と児童扶養手当とは一緒に議論したらいいんですよ。児童扶養手当なんかは全然早く通す必要ないんだ、この国会なんかで。それはもう少し中長期の考え方でやる。
 今までずっと例えば十八歳の子供とは何かということで、高等学校を卒業するまで、そしてその制度ができるまでは無利子の融資の制度をつくります、こう言うてずっと積み上げたものを土台と一緒に崩してしまうということは、これは児童福祉の体系を根本的に崩壊させるものである、私のこの主張に対しましては、厚生大臣は同じ広島県ですから、私と同じ意見であるということを今答弁になったわけでありまして、私はそれは非常に欣快であって、みんなにそのことを宣伝しようと思います。しかし、その言葉はよくても実際にはまるで逆になって、増岡厚生大臣のときにこんな悪いことをしたということになると、私は同じ広島県として遺憾にたえない。
 それは、児童扶養手当の問題は、個別の問題はみんなが議論したとおりでありますが、私も時間があるまではやります。でありますが、これも後退させるというのでなしに、これは修正するところは修正する、それならば、じゃ通そうかという議論になる。今度児童手当が出てきたならば、こてんぱんではないが徹底的に議論をするということになるということであります。それで国会としても審議の責任を果たす、まさか出してきたからすぐ児童手当を通してくれというわけじゃないだろうから。しかしながら、それをやらないということであるならば、児童扶養手当もこれはお預けだ、保留である。それは国会としてはそういう判断をすることは私は当然だと思うが、その主張に対しましては厚生大臣は当然と思いますか。あなたは厚生大臣じゃない。あなたがそんなことは答弁する資格はないよ。