今お話にありましたようなオゾンの破壊とかＣＯ２濃度の上昇等による地球の温暖化、あるいは熱帯林の破壊、あるいは野生生物の絶滅、砂漠化、こういったものがよく新聞に出てくるようになりましたけれども、こういった地球環境問題というのは全人類的な課題というようなことになっておりまして、実は環境庁はＵＮＥＰを通じまして一応提唱したんですけれども、環境と開発に関する世界委員会というのが設けられまして、それで昨年の四月に一応報告書がまとまりました。そして、それで国連の総会なんかでも大体そういった趣旨のものをこれからやっていくんだというところまできております。我が国では、環境保全の分野で一応産業公害を中心にしまして、いろんな知識や経験というものは有しているわけですけれども、非常に国際社会における地位と責任が高まっているということもあります。
 それで、地球環境の保全には積極的に取り組んでいくんだということで、現在環境庁の長官の諮問機関でありますが、地球的規模の環境問題に関する懇談会、地球懇と称しておりますけれども、
そこに特別委員会を設けまして、我が国の今後の地球環境に対する具体的取り組みのあり方といったことについて検討しております。間もなく、この夏をめどに提言をまとめる予定でございますけれども、そうしたものが出ましたら、関係省庁とも連携しまして地球環境の保全に努めてまいりたい、そういうふうに考えております。
まあそういうことなんですが、環境庁は従来、大気汚染といっても主として地域的な、例えば東京のどこかの町のＮＯｘが非常に濃度が大きかったといったような地域的な汚染問題、あるいはどこかの工場の近くでぜんそくがふえたといったような問題に取り組むとか、地域的な問題に専ら注視があって、グローバルな問題に対しましては余り関心がなかったんではないかと思うんですが、その点いかがですか。
物事を決める場合に、先生おっしゃられますように、体系的に全体を俯瞰した上でそれぞれ必要な項目をセットしそれに応じたものをそれぞれにやっていただくというアプローチの仕方は基本的にあるわけでございますが、現実の問題としましては、その炭酸ガスの問題につきましては気象庁が長年といいますかあるいは世界的にも観測が行われておりますし、気象庁がこれからおやりになるという話もございますので、そういう面で私どもは、思考方法が逆になるのかもしれませんけれども、現在ある各種のデータを集めましてそれを分析評価し、もう一回組み立て直すといいますか、その中で足りないものについては新たな手を打って調査をする必要があるだろう。
 それから、組み直した上でそれをどう評価するかという問題もあるわけでございますので、そういう面では、炭酸ガスの問題につきましては全く新しく物をスタートするということではなくて、既存のものを集めて評価をし、足りないところを補う。あるいはその評価という言葉の中では、先生のおっしゃったように、炭酸ガスが全体的にどういう量発生しどこでどう消化されているかというような分析もあろうかと思いますけれども、そういう面での勉強をこれからやってまいりたいというぐあいに思っているところでございます。
ＣＯ２の問題について申しますと、大気中の炭酸ガスの濃度がどうなるかを調べるのももちろん非常に大事ですが、それがなぜ増加するかという原因の探求も極めて大事なんですね。アマゾン流域のような大森林がどんどん焼き払われているというのが原因だと言う人もいるし、それから人間がたいている石炭や石油から出るＣＯ２の分量が全部大気へ行ったとするというと、実は今の観測されているような量ではなくして、非常に多くの部分がどこかに消えてなくなっているわけですが、その消えてなくなっている部分が海に吸い込まれているんだという説もありますが、それが確実に立証されているというふうには私には思えないわけです。
 そういう、つまりＣＯ２ならＣＯ２の大気中の観測をただやる、ハワイの観測所が昔からやっていたことを日本でもやるというだけでなくして、ＣＯ２が一体どういうメカニズムで今のような値になっているのかその探求をするという組織的なまず考え方があって、その中で気象庁に常時的な観測をお願いするというようなことが出てくれば結構だと思うんですが、どうもそうでなくて、ＣＯ２の観測というのは別の問題としてひょっと出てきて、全体を統一的に眺めて打つべき手を打つという態度が欠けているような感じがするんですが、何かありますか。
どうもありがとうございました。
 最後に液状化問題について、これは防災研究所の先生でいらっしゃいます芦田先生にお伺いしたいと思うのですが、実は私、昨年暮れの千葉県東方沖地震のときに、あの直後に現場へ行きました。そうしましたら、あれは本当にびっくりしたのですが、小っちゃな火山が爆発したようにざあっと海岸地帯に並んでいるのです。そして、きれいな噴火口ができ上がっておる。砂が噴き出して、ちょうど真ん丸な穴があいて噴火口になっているのですね。どうしてこんなのが出てくるのか、相当な圧力があったのかと言ったら、いや、液状化になってこうやって揺られて、そして水圧で飛び出してきたんだという話を聞きまして、怖いことだなというふうに思ったのですが、例えば東京湾なんかを、これは先ほどもちょっとお話し申し上げたのですが、埋め立てをして人工島をつくる。それから、私は名古屋ですが、名古屋でも南部の方は埋立地がずっと広がっているわけです。
 だから、そういうところを公園にするというのならまだわかるのだけれども、そこへ高層ビルを建ててどうこうということになったら、ビルは岩盤まで基礎を打てばいいのかもしらぬけれども、そのビルだけじゃない、道路もできるし、ほかの家もできるだろうと思うのですが、地震が起こった場合にそういうような埋立地、いわゆる人工島というのはえらいことになるのではないかと思うのです。そういうことから考えまして、学者先生の御意見として、そこへそういう高層ビルをつくって都市化するというようなことは好ましいのか好ましくないのか、一遍率直にお伺いしたいと思うのです。