資金運用部の国債引き受けにつきましては、ただ運用部の資金があるからどんどん引き受けるというふうなことではございませんで、いろいろな制約があるわけでございます。
 まず第一に、運用部資金というのはかなり受動的に集まってくる資金でございますから、いろいろな政策目的に沿って必要だから原資をふやすというふうな自由はなかなかきかない性格の資金でございます。そういう意味で、資金面からの制約がある。それから同時に、これは財政投融資の大宗を占める資金源でございますので、財政投融資に対する配慮、資金需要と、こういうものも当然あるわけでございます。
 一方、国債につきましては、こういう大量発行でございまして、市中の引受能力という面からの配慮、できるだけ市中の引き受けを適正な規模に抑えていく、そして円滑な市中消化を図っていくと、こういう面からの配慮も当然必要でございまして、そういうもろもろの要因を総合的に考えまして運用部の引き受けを決めていくと、こういうことでございます。
 いま御提案のありますような、たとえば資金運用部の原資の増加額の一定割合に限って国債引き受けに充当していくと、こういうふうな考え方も一つの考え方ではございますが、いま申し上げましたように、資金運用部資金というのは、これは財政投融資の大宗をなしておる資金でございまして、そのときの経済情勢、金融事情と、こういうふうなものを総合的に勘案して、国債のために幾らこの運用部資金を充当できるかということを判断していかなければならないわけでございまして、常に一定割合を国債引き受けに充てるというふうなことは、なかなかこれはむずかしいのではなかろうかと思うわけでございます。
 それから、運用部が国債を引き受けます場合の国債の条件につきましては、これは市中と同一の条件ということが原則でございまして、従来とも運用部の引き受けにつきましては、常に市中引き受けと同一条件で引き受けてまいっておるわけでございます。
銀行筋では国債引き受けが非常に困難でございますので、資金運用部資金でもっと保有するようにという要望が強いのでございますが、私はやはりこれも非常に問題があると思います。昭和五十五年度は二兆五千億円引き受けを予定されているようでございます。しかし、いま数字を聞きましても、昭和五十四年九月期で資金運用部の保有が九兆六千億であったのが五十五年の二月末、わずか五カ月で十二兆六千億まで、すなわち一挙に三兆円も五カ月で増加しておるということもございます。
 ですから、私は、資金運用部資金による国債保有はその運営においては十分慎重を期すべきでありますし、その歯どめといたしまして国債保有増加額を原資増加額の一定割合に限定するとか、あるいは市中の実勢から乖離した条件での引き受けを行わないとか、いろいろ制度的裏づけを最低でも確保する必要があると思いますが、見解を伺いたいと思います。
資金運用部の保有しております長期国債の金額は、二月末日現在で十二兆五千九百八十一億ということに相なっております。
 それから、金融機関等の保有でございますが、この三月末の決算数字はまだ出ておりません。前期、五十四年九月期末現在におきましての保有状況を申し上げますと、市中金融機関の保有が二十二兆六千二百六十四億円、それから当時の資金運用部の保有が九兆六千億円、それから日銀保有が五兆六千四百五十五億円ということになっておりまして、それ以外、つまり個人とか法人、その他の保有しております金額が十二兆十三億円ということになりまして、全体合計が四十九兆八千七百五十二億円という数字になっております。
現在、資金運用部資金による国債保有は最も新しい資料でどの程度になっておりますか。また、そのほかの日銀保有あるいは市中銀行保有あるいは個人保有、できれば昭和五十四年度末の各国債保有の現況について、数字を教えていただきたいと思います。
いま七十年代に初めて実用化の方向になるだろうというのが高速増殖炉だということですが、先ほどからお話を聞いておりまして、「ふげん」というか、新型転換炉はちょっと一足ピッチが早く現在一応進んでいるわけですね。だから、そういう意味では現在二つの方向、高速増殖炉というものと新型転換炉という中間的なものと二つに手分けしながらそれぞれやられていることになりますが、実用化というのがかなり先のことはなることを考えますならば、われわれ素人から考えますならば、経済効率その他いろいろあるでしょうけれども、早く実用化にいける、現在の新型転換炉が即そのまま実用化というところまでいくようにならないのかどうか、それでなかったら、この高速増殖炉の実用化までの間のどうしても穴を埋める段階としてのみ新型転換炉としてのこれの価値があるのかどうか。場合によっては二重投資的な形になりますので、どちらか基本方針を決めて、高速増殖炉は増殖炉としての方向としてはずっとやらなければいかぬけれども、当面緊急にまず実用化を図るためにはどちらをすべきかということでの何かポイントを置いてやられているのかどうか。
  いまのお話でいきますと、高速増殖炉もずっと大体、世界の趨勢の中に少しおくれながらやっていく、また新型転換炉についてはわりあい成績がよかった。これはしかし、いまから経済性その他いろいろのことを考えて、いよいよ実証炉をつくろうかどうか検討中だということでありますが、何か勢力が、技術その他の分が二分された、方向が定まらない中でどっちにもやりているという感じを受けるわけですが、そういう意味で、われわれ素人から見ても、新型転換炉に当面の重点を置いて、それ一本でしぼりながら、高速増殖炉をやめろというのではないのですよ、これは当然世界の流れの中でやらなければいかぬけれども、どちらかに力点を置いた中でそういった資金や技術力を投入して早く実用化する、そういうことはできないのでしょうか。われわれ素人ですけれども、聞いておりまして、どちらにも並行的にやられておって、結果的には実用化はやはり最後の一線で同じになったということでは、私は何のためのあれかということになりかねないと思いますので、ちょっと乱暴な質問かもしれませんけれども、素人ですから、そこらあたりについて、ひとつ何かあればお聞きしたいと思います。