お答えいたします。
 電話番号案内の問題につきましてはたびたび本委員会でもお話が出ておりますが、実際の御利用の状況からいたしますと非常に御利用に偏りがあるということもございまして、私どもとしては、これが経営上の問題として非常に大きな問題だということで各方面から検討いたしております。まだ結論が出たわけではございませんが、そういう検討の中で、今先生のお話ございました視覚障害の方の問題につきましてもあわせて検討さしていただいてまいりたいと思います。
では、ぜひ十分検討して促進されるよう要望しておきます。
 では、ＮＴＴにお聞きします。
 同じ視覚障害者の方から何点か要望が出ていると思います。私もこの間御一緒に行きました。
 一つは、一〇四、番号案内の問題ですね。これは視覚障害者に限った問題ではなくて、この一〇四を有料化しようということにはこれは非常に国民の間で批判が強くて、私どももちろん反対でありますが、きょうはその問題は主ではありません。特に、視覚障害者の方の場合は電話帳が見れないわけですから、頼りは一〇四なんですね。そういうことから、有料化になるんじゃないかという話がいろいろ出ますたびに大変心配しておられるわけです。民営化になればサービスがよくなるというような宣伝があったわけでありますし、政府もそれは公約してきたのですね。委員会の答弁でも、本会議の答弁でもそうでした。だから、やはり視覚障害者の方にこういう不安を与えないように、一〇四の有料化、これはしないようにしていただきたい、こう強く要望しておられるのですが、どうでしょう。
ＮＨＫとしましては、別に障害者に冷たいという気持ちは毛頭ございませんで、この十年間にわたって社会福祉番組は常に拡充してまいりました。ただ、前にもこういった点字テキスト化というようなことを試みたことがございまして、そういった経験も十分踏まえた上で、研究課題として考えてまいりたいと申し上げたわけでございます。
かなりむずかしい御質問でございます。少年院で教育をいたします。少年院で教育をいたしました記録といいますのは、一つは少年調査記録にとじます。それから一つは少年簿にとじます。それらのものといいますのは、少年院の中でいつ幾日どんなことがあってどんな指導をした、どんな結果であったという記録は、少年が家へ帰りますと、これは保護観察所へ行きます。保護観察所でその観察官がごらんになって、その情報を保護司の先生方にお伝えになるということです。それともう一方やっておりますのは、少年院を出ますと一人一人の子供に院内の成績経過票というのをつくります。これは、少年院に少年が送致されてきまして、それを送致された裁判所にも送りますし、それから、次にバトンタッチする観察所にも送りますし、そういうふうにして少年院からのそういった情報を関係機関に通知する。
 いま御指摘の点は、かなり昔問題がございまして、昭和五十二年に少年院のありようを少し考え直そうということで、運営改善という作業を行いました。その際に先ほど言いました短期課程、そういったものの発想も出たわけでございますが、そのときに同じような検討をされましたのが、少年を取り囲む関係機関がそれぞれ少しばらばら過ぎやしないか、だから、それの連携を保つという方策は何かということでございます。
 そこで、少年院に送られてきた子供が社会復帰しますと、成績票を保護観察所にお渡ししまして、それが保護司の先生方に行くとか、あるいは少年院で仮退院を申請いたしますときに、この子は社会復帰したときにこういう問題点があると思いますので、その辺の指導をよろしくお願いしますという保護観察に対する少年院としての意見、そういうものをつけて申請いたします。いまはそういう状況でございます。
 それから、もう一点つけ加えさせていただきますと、確かに少年院を出た子供たちの予後はいかがであろうか、これは私どもまことに関心を持っておるところでございます。
 この調査はなかなかむずかしゅうございます。たとえば少年院の中での成績というのは一体どう評価したらいいのか。少年院を出まして一年たったときに身柄がどこか、少年院とか刑務所とかにもし入っていれば、それは不良だろう、そうでない者はよしと考えたらどうだろうか。それを三年じゃどうか、五年じゃどうかというふうないろいろな議論がございます。法務省は法務省の研究所で、少年院を出た後の予後調査というのをやります。これはいま申しましたように、一年の時点でいまやっておるわけです。それを一年が妥当か二年が適正じゃないか、この辺の議論はいろいろあると思いますけれども、昭和三十二年と昭和四十九年と昭和五十三年と三度にわたってやっておりまして、これは、少年院を出た子供が一年たった時点で身柄が再収容されているかどうかという調査でございます。
 ですから、成績の評価で、身柄は収容されてないが保護観察中の成績はどうもよくない、これは不良だということであればそれは不良に入るんでしょうが、再収容率だけで見ますと、昭和三十二年には三三多の子供たちが一年たちますとまた少年院や刑務所に入っていた。昭和四十九年の調査では一三・六％の子供が少年院や刑務所に入っていた。それを昭和五十三年で見ますと、八・七％の子供が少年院や刑務所に入っていたということでございます。
 それで、少年院でもいろんな教育をやりますけれども、先ほど申しました交通の短期課程、きわめて短い、二カ月か三カ月少年院の中で訓練して社会復帰させる、これは非行性が余り進んでいない子供でございます。その子供たちは三％の再収容率であった。それから、一般短期課程の子供たちは六％の再収容率であった。長期課程は一〇％余りありまして、平均しますと八・七％であった。そういうことでございますので、御参考までに御報告申し上げます。