最後にもう一問外務大臣に伺いたいのですが、あしたから連休ということですが、プライバシーのことをお聞きするわけじゃなくて、外務大臣はこの連休は日本国内でお過ごしになるのかどうかということを最後に伺いたいと思います。
時間がありませんから、このことも実は水産庁といろいろ御相談をしなければならない問題があります。
 話が飛ぶのですがフォークランド島の紛争が日本の漁業に影響を与えているということを聞きますけれども、どの程度のものかお答えいただきたい。
お答えいたします。
 ただいまの質問に二つの側面があると思うわけであります。つまり、薬剤空中散布による被害がどういう認識をされているかという側面からの問題と、その認識と関係をいたしまして、地域で幾つかの薬害によるトラブル、そこから私の参考意見として申し上げました同意ないしは規制の問題の限界の問題であります。
 二つ目の方から申し上げますと、私は、そのすべてが悪くて、空中散布絶対だめ、できれば、先ほど申し上げましたように確実でしかも適切な方法というのは伐倒駆除である、あるいはまたふだんから林分の健全な保育管理を拡充するということが基本にあります。そう言ってみても松枯れは起きてくるわけでありますから、それに対して先手をとるということは必要なんであります。しかし現実には経済的な効果といいますか、松枯れの被害効果というよりも、投資効果といいますか、大変奥地の山に、人里離れたときにどう防除するかといった場合に、いまの状況の中では薬剤を用いるということもこれはやむを得ないことであろうと思うのであります。
 そこで、その措置と伐倒駆除とをやはり有効に組み合わせていくということを考えた場合に、いままでの経過でいいますと、先ほども言いましたように学校があるとか病院があるとか家屋がある、そういうところはいままでの空からまくことについてどうしても手控えるということになるわけです。それよりも、そういうところは特号伐倒駆除でいくということを明確にして、そしてまくところは断固としてまく、特別伐倒駆除でいくところはきちっといくというふうにしていく方がより効果があるだろう、家屋の周辺はどうしても濃度が少なくなりますから、それをもって駆除終わりというのではなしに、そこから単木的に松くい虫がせっかくまいたところに入り込んでいくわけでありますから、そういうところは伐倒駆除すべき地域をきちっと明示をする。そういうことは、逆に言えば、空からまく行為についてはこれを禁止していく、そしてその奥の方はまいていくというふうにきちっとした方が防除効果が上がるのではないかという考えで申し上げておるわけです。したがって、学校の場合でも、休みのときにまいてもいいのではないか、それからまた、一軒家屋があるからそれがあるがためにまけないという問題が生じてくるんだろうと思いますが、私は、基本的には、物置であるとか空き家が一軒しか建っていないというところまで規制林分に入れるべきでないと思っておるわけです。一軒であっても、やはりそこに生存をして生活を営々として営んでいるわけでありますから、食器にも当然かかってきますし、飲料水にもかかってくるわけであります。そこへ頭の上から薬剤をばらまくというあこぎなことは慎むべきであろう。その周辺はやはり他に用いる確実な方法がないかと言えばあるのでありますから、伐倒駆除でその周辺はやって、遠いところは薬剤でまいていくという組み合わせが必要だろう。学校の場合も、日曜日あるいは連休があるからまいていいというのではなくて、それはやはり肋木であるとか砂場であるとか食器だとかそういうものにかかるわけであります。そういう地域は周辺は伐倒駆除でいって、奥地の方は空からまく、こういうふうにしていくべきだろうと思っているわけであります。
 それから第二に、二つ目の側面で申しております薬害の問題であります。私の手元にも幾つかありまして、ずっと以前のものを申し上げるといろいろありますが、去年の幾つかの例を見ますと、これは新聞報道でありますが、西日本新聞、五十六年六月二十六日付でありますが、三百名を対象にアンケート調査をやりました。その結果、体に異常を訴えている者二七％、そういうものも報道されておりますし、朝日新聞の去年の七月二十日にも周辺地域の幾つかの実例が出ております。それから九州大学理学部の生物学科の調査、これはカニを使った動物実験でありますが、「農薬の飛散一キロに及び、百メートル地点でカニの死亡は三〇％」こういうふうに新聞に出ております。つい最近の新聞でも、愛媛でしょうか、出ておりましたが、マツノマダラカミキリの死骸がなくて、他の昆虫類の死骸が上がってきている。
 ということは、効果のことはともあれ、やはり森林というのは、冒頭の参考人が申し上げましたように、森林の生態系というのは大変流動的に動いているわけでありますから、当然その天敵の利用ということがあるわけでありまして、マダラカミキリの天敵についても鳥類等の保護というのは当然必要なんだろうと思うのであります。その鳥類のえさ、昆虫でありますから、そういう自然の一定の原理といいますか、そういうものを踏まえて考えていかなければいかぬだろうと思うわけであります。
 これは幾つかの人体、動物の実験でありますが、これらをもってすべて薬剤を全部やめろということを私は申し上げているのではなくて、今日の事態を見ますと、やはり有効にやっていかなければいかぬだろうというふうに思いますので、まかないところ、あるいは同意を得るところ、同意を得るところも不特定多数、だれか強情張りがいてだめよということで実効が上がらぬということを言っているのではなしに、現実にミツバチを飼っているとか蚕を飼っているとか、そういう人たちにまく日に覆いをしてもらうとかミツバチを移動してもらうとか、まく側の配慮も必要でありますが、こういうまかれる側も一定の協力を願うわけでありますから、そこのところはやはり原則的には同意をいただく。おまえには損失補償するんだからいいではないかということではなしに、やはりそこは事前の御了解をいただいていくということがこの問題の実効ある方法ではないだろうか、こういうふうに思っているわけであります。