総裁から明確に力強いお言葉をいただきまして、一応は安心をいたしました。今後そういうシステムを利用された合理的な料金体系づくりの中におきましても、そのことは十二分に御配慮をちょうだいしたいと思うのです。なお、くどいようでございますが、これは郵政大臣、ちょっとお尋ねをいたします。
 先ほどから申し上げておりますように、国民、利用者にとりましては、今回の二法の成立によりまして、料金は高くならないか、生活が不便にならないか、サービスが悪くならないか、この三点に尽きるわけでございます。この二法を提案するに当たって、大臣として、この点はどう考えておられますか。
ダイヤルのけた数の問題はそれぞれお答えがございました。問題は、金と時間をどうするかということであろうと思うのですが、現在の段階で公社として、できるだけ五けた程度に抑えるという方向で臨まれるのかどうか、その点が一つ。
 それから先ほどの質問の中で、巷間伝えられるところによりますと、この改革によって市内通話料金が上がりはせぬか、地域によって料金の格差が出てこないか、こんなことが不安材料になっておると申し上げたのでありますが、答弁が出てこないので、その点についてもあわせて答弁をしてください。
お答えいたします。
 どうもアメリカのお話をいたしまして大変申しわけございませんでした。
 やはり新規参入がどういう形で、そしてどういうテンポで入ってくるかということによろうかと思います。法案が成立して直ちにそういうことをやってほしいということになりますと、先ほど申しましたような時間的にも経費的にも、けた数の多い方法をとらざるを得ないかとは思いますけれども、少しお時間なり工事の暇をいただきますれば、先ほど言いました万けた程度の増加というふうなことで済ませられないか。それから、ちょっと先ほどの繰り返しになりますけれども、あらかじめどのネットワークを選ぶかということをお決めをいただいておきますれば、今までとダイヤルのけた数は変わらない形でやれるようにということで、いろいろな角度で検討を進めております。
ダイヤルのけた数の問題についてはいろいろとやり方があるようでございます。私はアメリカのことを聞いておるんじゃなしに、そういう不安があるが、それについてどのように対策を講じていこうとするのか、その方向を伺っておるわけでございます。もう一度答えてください。
極めて通俗的な御質問で申しわけないのでありますが、やはり国民、利用者にとりまして最大の関心事は、難しい理屈ではございません。公社であっても会社であっても、それはどちらでもいいわけであります。極端に言えば、事業者も、単独であっても複数であってもどちらでもいい。問題は、この法律が成立することによりまして、今よりも電気通信の分野における日常の生活が便利になるのかならないのか、またそのことによって料金が高くならないのかサービスが悪くならぬのか、この三点に絞られると私どもは理解をいたしております。
 この法改正によりまして、この三点が確保される、こういうそれぞれのお立場の表明でございますから、私も信用いたしておきたいと思うのですけれども、国民にとっては今申し上げたようなことが最大の関心事だということもあわせて御理解をいただきたいと思うのです。
 そこで、関連をいたしますが、巷間伝えられるところによりますと、この法律案というものが成立をいたしますと、これはけさほどからの同僚委員の御質問にもございました。今、使っている電話のダイヤルが二十けた台の数字になるとか、あるいは市内通話料金が値上がりしたり、地域によっては料金の格差が生まれたりするとか、いろいろな不安材料というものがささやかれております。国民、利用者にとりましては非常に不安材料でありまして、実際にそのようなことになるのかならないのか、少しでもそのような懸念があるのなら、この際率直にそのことを言うべきだと思うのですが、いかがでしょうか。
中曽根内閣の命運がかかっておると言われております健康保険法の改正法案につきまして、大臣の率直な御意見、御答弁をいただきたいと思います。
 私たちは、この社会労働委員会におきましてかなりの時間をかけて審議をいたしてまいりました。政府側の御答弁をいただくにつれて、なお一層、私たちの基本的な態度、これはかたくならざるを得ない。現在の政府の原案に固執される限り、私たちはこれに賛同するわけに、まいりません。ぜひとも今日は、この法案を撤回をされまして出直しをしていただきたい、この委員会を通じて審議されました内容を踏まえて再検討されまして、出し直してもらいたい、これが民社党の基本的立場でございますので、最初に申し上げておきたいと思います。
 また、我々といたしましては、反対のための反対、何でも反対という立場をとっておりません。現代の国民の医療につきましていろいろな問題が山積しておる。その問題を一つ一つ建設的に、また責任を分かち合いながらこれを解決していくという意欲を持っておるわけでございます。したがいまして、我々が指摘いたしました問題点につきましては、十分に謙虚にこれを再検討していただきまして、ぜひとも出し直すときは大修正をして出していただきたい。国民の部部分が納得のいくようなものにして出し直していただきたい。このことを強く要望するものでございます。
 その理由につきましては、もう再三ここで申し上げましたので改めて申し上げませんけれども、今回の法案は、国民医療をいかにするかという長期ビジョンの上に立っての改正案ではない。財政調整がまず前提にされておる改正案であり、そして当面のつじつま合わせ、金あるいは数字のつじつま合わせということにすぎないというものでございますので、我々は反対である。また、国民大衆に自己負担を強いるものだという内容が柱でございます。したがいまして、こういったところから強く反対をして撤回を求めるものでございます。
    〔愛知委員長代理退席、委員長着席〕
 なお、これについての修正の話も与党からきょう提案されておりますけれども、一部我々の要望してきた点を入れてはおるといいましても、大部分のものにつきましては、これを納得できるものではございません。大臣といたしましてこの法案を撤回をして出し直すという御意思があるかないか、これを改めて確認をしておきたいのでございます。そして、なお、修正、大修正というものにつきましてどのようにお考えか、改めて確認をしたいと思います。お答え願います。