創造的基礎研究の推進に当たりまして、実は政府の果たす役割は非常に大きいと考えております。その際に、特に我が国のいろいろな研究をしている場所がございますが、そういう長所を生かしながら柔軟で競争的な研究の環境をつくっていく必要があると思います。
 こういうことのために、科学技術庁といたしましては、これまでにも新技術事業団で、例えば創造科学技術推進制度というのがございまして、各界から有能な方を集めて研究をやっております。また、理化学研究所におけるフロンティア研究システムというのがございまして、そこでも同様に内外の優秀な研究者を集めております。そのほか、国研におきます共同研究等、いろいろなやり方でこの創造的基礎研究の推進に努力しているところでございます。
 それから、先生御指摘の特に研究交流面の問題でございますけれども、これにつきましては、現在、研究交流促進法という法律がございまして、六十一年、五年ほど前にできた法律でございますが、これを改正いたしましてもっとその交流を強化できないかということで検討しているわけでございます。
 そのほかにも、いろいろ異分野の方が集まって新しい知恵を発揮していくような制度を創設するとか、そういうようなことを通じまして今後とも一層の努力を重ねていきたいと思っております。
決意などを伺いましたが、次にもう少し具体的に科学技術立国の基礎となる創造的な基礎研究の推進方策について政府の姿勢を伺いたいと思うんですが、創造的な研究成果を世界に提供していくことは国際貢献の面からも極めて重要だと思うんですね。このための基礎研究の拡充というのが不可欠だと思うんですが、我が国の研究費は合計で約十二兆円に達しようとしております。総額ではアメリカに次いで世界第二位。このような位置にあるわけでありますが、内容を見ますと、八割強に当たるおよそ十兆円を民間が占めているわけです。十二兆円のうちの十兆円を民間が占めて、政府が出しているのは残りの二割弱である。こういうような状況であるわけですけれども、諸外国の状況と比較しましてもいかにもバランスを欠いておると思うんですね。これは是正していく必要があると考えるわけでありますが、官民の比率の問題ばかりじゃありませんで、基礎研究、応用研究、開発研究といった研究の種類別の比率でも諸外国に比べて基礎研究費の比率が大幅に低いというような問題があるわけであります。研究費の問題ばかりではなくて、研究者の交流のしやすさ、競争的な雰囲気など、研究環境の面でも日本は欧米に比べて創造性をはぐくむ研究環境に乏しいんじゃないかというような指摘も内外から耳にするわけであります。
 そこで、研究環境の整備を含めた創造的な基礎研究の推進方策につきまして、今後の科学技術庁の考え方を伺いたいと思うんですが、いかがでしょうか。
お答えいたします。
 人間の知的創造力に生存基盤を求めていかなければならない我が国が充実した二十一世紀を築いてまいりますためには、諸外国以上に科学技術の振興に力を注ぎ、科学技術立国を目指すことが必要であると考えております。このために、政府といたしましては、今、委員からお話がありました科学技術政策大綱に基づきまして、創造性豊かな科学技術の振興を図ってまいったところでございます。
 近年、御指摘がありましたように、大学、国立試験研究機関等における研究費が伸び悩みまして、また、施設設備も老朽化していっておるといったような問題がございます。科学技術立国の基盤となります基礎研究の推進にも悪影響がこのまま行きますと出てくるんじゃないかと心配をしておるところでございます。
 科学技術会議におきましては、二十一世紀を展望いたしました科学技術の総合的な基本方策に関する審議をただいま進めておりまして、近くこうした問題を克服するための方策を含めまして新たな答申として取りまとめる予定になっております。これから後、そういった答申の内容の実現に向かいまして最大限の努力をしてまいる所存でございます。よろしくお願い申し上げます。
このたび科学技術政務次官に再任されました二木秀夫でございます。
 ただいまの大臣のごあいさつにありましたとおり、我が国にとって科学技術の振興を図ることは極めて重要な課題であります。
 委員長さんを初め委員の先生方の御指導を賜りまして、政務次官として引き続き科学技術の振興に努めてまいる所存でありますので、何とぞよろしく御指導のほどお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。（拍手）
    —————————————
宮澤先生がいられたかどうかもわからない、これはこれで今までの答弁から見れば一貫性があると言うべきでしょう。
 さて、そこでです、宮澤先生にお聞きをいたしますが、大変先生も苦悩なさっておられるだろうと思うのであります。しかしまた、証券行政、もう大蔵という最高の地位におありのわけでございます。しかも、竹下総理は、うかつであったとの御指摘もあるわけでございます。そうだといたしますと、大臣、私は、大変言いづらいことでございますが、大臣はこの間陳謝はなさいましたけれども、出処進退のことについての御決断をまだしておられないというふうに私は理解をしておるわけでございますが、大臣とされましてはどのような決断をされておるのか、そして現在の心境としてはいかがであるかを実はお聞きをしたいと思っておるわけでございます。
 そこで、その御答弁をいただく前に二つだけ明確にさせていただきたいと思います。
 まず第一に、株の譲渡についての売買約定書、これは竹下総理はごらんになった、こうおっしゃった。宮澤先生は、ドゥ・ベストから宮澤先生の名前で書かれて三文判が押されている、これは御確認になったのでしょうか、ならないのでしょうか。
 それからいま一つ。証券会社が売却をした売却通知書は一体だれのところに行っているのか。宮澤大臣は、私のところに来てない、こうおっしゃった。だとしたら、だれのところ――協会のお話によりますと、名義人のところに通知を出します、こう言っておるわけでございます。だから架空では困るのです、こう言っておるわけでございます。一体、服部さんのところへ行ったのですか。服部さんの名前で通知が行ったのですか。
 まずこの二点をお答えの上、さらに追加して大臣の御決意を賜りたいと思っています。