法務局の関係の事務につきましてもコンピューター化していく余地のあるものはかなりあると思いますが、ただいま御指摘の供託関係につきましては、現に全部の事務ではございませんけれどもある一部につきましてコンピューター化を始めております。現に二十数庁においてはコンピューターを据えつけて、そこで供託金の管理並びに利息の計算、そういうようなものをコンピューターで処理をするということを既に実行を始めておるところでございます。
私も、いわゆる行政地番ですか、それが今度不動産の地番との関連を持つようになってきたという点では大変な進歩だと思うわけです。窓口でもって、しょっちゅうその問題で窓口の人と謄抄本をとりに来た人とがやりとりをしているというところに私自身もぶつかっておりますし、なぜこれがばらばらになっているんだろうかというのは、行政内部ではなるほどそうかもしれないけれども一般国民には非常にわかりにくいことなんですね。何でそんなのがばらばらになっているのか、登記所でなぜそれがわからないのか、この点についてもコンピューター化される以前に各登記所でその点についての配慮をしておいていただきたい、これは切なる希望でございます。各登記所によってはその点の配慮をしているところもあるようでございますが、まだ全体としてそうなっているというふうにはいかないように思うわけで、この点についても私、いわゆる行政地番というのですか、それを登記所でもわかるように、何丁目何番何号から地番がわかるような、そういうシステムを早急にしていただきたいと思うわけです。
 それから、コンピューター化ということに関連してですけれども、さしあたり法務省としてはこの不動産登記あるいは商業登記だけを考えていらっしゃるのでしょうか。それとも、登記所に登記されているもの、あれだけを考えていらっしゃるのか。もっと広く法務省としてコンピューター化できる分野があるんじゃないか。例えば供託というような問題、こういう点についてはいかがなものでしょうか。
今御指摘になりました点は、そのような意見もかねがね私ども聞いております。なるほどそうだというふうに思う面もあるわけでございますけれども、現在のところ先ほどお話ございましたように法務省だけの問題でないという点もございますので、現在の計画といたしますと登記法固有の情報だけを入れるということで考えておりますけれども、一たんコンピューター化できますと、物によっては、必ずというわけにはまいらないかもしれませんが、ただいま御指摘になった点についてはそれにプラスして入れるということは可能になってこようかと思います。
 ちょっと話はずれますけれども、現在の登記の関係だけで申しますと、住居表示というものは登記法と関係ないわけでございます。しかしながら一般の国民の方は住居表示によって不動産を認識するということが一般になっております。そのつながりをつけなければいけないという意味では、住居表示に関する情報も入れるということは踏み切っておる。これはいわば不動産を引き出すための一つのものだということでございますので、先ほどの都市計画その他のものとはちょっと性質が違いますけれども、単に不動産の不動産登記法あるいは商業登記法固有の情報だけでないものも取り入れるという用意は全くないわけでないわけでございますが、ただいま御指摘になったような点は、今後の研究課題にしたいと思いますし、またコンピューターを導入する際に必ずしも決定しなければいけない問題でもないだろうというふうに考えております。
大臣、広報活動をやっておられるのはよく承知しておるんですけれども、現在の募金の集まり方から見ると、まだまだ広報に十分と言えない面があるんではないかと、こう思うんですね。これ公安委員長であり自治大臣、国務大臣でもあるわけですから、やはり内閣を挙げてこの事件というものを一つの不幸な事件ではございますけれども契機として、さらにその募金の実績が進捗するように、大臣としても積極的に御努力を願いたいと、これは強く要請をいたしておきたいと思います。
 時間がございませんので、私は青少年の問題、さらに暴走族問題につきましても御質問したいと考えておったわけでございますけれども、ちょうどこれ夏休みですね、やはりこういう暴力事件の芽生えは夏休み期間中に生まれると、こう言われております。この問題に対するひとつ一層の御努力をお願いいたしますと同時に、交通事犯の理念などにつきましていま同僚議員からの御説明があったんですけれども、私は現在警察が実施しております取り締まり、指導について一応の評価はいたしますけれども、現実に街へ出てみますと、暴走族の無法ぶりが目につきます。果たして警察は真剣に暴走族を取り締まっているんだろうかという疑念を持つのは私一人ではないと思うんです。平穏な生活を求める国民の保護と、正直ドライバーだけが違反取り締まりを受けるという不公平な違反取り締まりに対して、私は批判を持たざるを得ません。また、国会周辺の右翼のデモでございますけれども、これも明らかに条例違反であり、あそこで警官に阻止されて堂々とＵターンやっているわけですね。一般の自動車があそこでＵターンすれば完全にこれは道交法違反でございます。どうも弱いところにだけ取り締まりの手が伸びて、依然として強き者は無法ぶりを示しておる、こんなことではならないと、こう思います。この点警察当局に対しましてひとつ苦言を呈しまして、今後の善処方を要望いたしておきたいと思います。
 最後に、私は警察といえども行革の聖域ではないと、こう思います。しかし一方、主要国における殺人、強盗、強姦等の凶悪犯罪事件の検挙率はわが国は群を抜いております。また、警察官一人当たりの負担人口は日本の場合五百五十人、先進各国に比べまして一人の警察官が負担する人口は多いという実態も出ておるわけでございます。国民の権利と自由の保護、公共の安全と秩序の維持はきわめて重要な問題でございます。質量ともに複雑多様化する警察事象に対処するためには、私は適正な警察力の維持は図らなければならないと思います。また、警察庁予算における補助金性大部分が犯罪捜査、防犯活動、交通取り締まり等の警察活動に必要な都道府県の経費に対する補助金か、または警察施設、警察官待機宿舎、交通安全施設等治安の物的基盤の整備費というのが非常に多いわけですね。私はこうした警察予算の実態というものを考えますと、合理化できるものは合理化してもらわなきゃならない。しかし、ただ財政にのみとらわれて、日本の治安というものを悪化させるということは断じてこれは阻止しなければならぬ、こう思うわけでございます。
 最後に、公安委員長として警察に関する行財政改革に対する基本的な認識をお伺いいたしまして、時間が参りましたので、私の質問を終わりたいと思います。