問題は、これだけぐんぐん実質価値が伸びる土地が、これは地方税の領域だから入れない。国税と地方税のいわば境界をぴしっとつけて、これは地方税だ、これは国税だ。国税の中で直間比率を直さにゃいかぬということばかりを言いまして、土地に対するいわば所得、消費、資産のバランスをとるというのが、地方税には入れないという理由でもって、これだけ一日一兆円の評価額が上がるのに対して一歩も入れない、その辺に私は基本的な問題があるのじゃないかと思います。いかがでございますか。むしろこれは大蔵大臣ですね。
私が申し上げようとしておりますのは、言葉が足りなかったのかもしれませんが、その含みに課税をするということが、もし所得税であれば、その所得は実現していない所得であるということを申し上げて、保有に対する課税であれば、これは固定資産税等々そういう現行の税制があるわけでございますので、これは私、自分の所管のことでありませんので、仮定のこととしてしか申し上げないのでございますが、その系統で処理ができるのではないかということを実は申し上げようとしておるわけでございます。
これはよく資産、所得、消費のバランスと言われておりますけれども、この中でいわゆる資産所得は抜いて、資産そのものの税でございます。そうしますと、日本は米英に比較すると大分低い。
 一方、単に租税総額中にたける割合だけでなくて、国富において一体土地の価格の占める割合がどのくらいであるのか、これを見ますと、日本は一九八五年で約五七・三％、約六割が要するに国富の中における土地になっております。アメリカは二三・七％。といいますと、国富の中の土地の占める割合を勘案しますと、土地保有に対しての税は非常に低いと言わざるを得ない。たまたまドイツの場合には国富における土地の割合は非常に高いのですけれども、税の方が非常に低いというちょっと特殊な形を持っております。
 いずれにいたしましても、年々一日一兆円評価額が伸びるというところのいわば土地に対して、その保有については非常に税が低いと言わざるを得ない。よく宮澤大臣は、土地の評価が幾ら上がっても、譲渡のときにかけるからいいのだというお考えをお述べになります。評価が上がっただけでは課すわけにはいかない。それはどういう意味かといいますと、私はちょっとそれはわからないのですけれども、所得がなければ要するに課さないのか。そうすると、消費税というのは所得がなくても課すのですね。となると、土地を保有していることについて税を課してどうして悪いのだ。土地の評価額が上がってくる、それに対して税をどんどん課していってどうして悪いのかということをどうお考えでいらっしゃいますか。
我が国の固定資産税、都市計画税、それから特別土地保有税、この三つが土地保有税の関連の税目ということになると思いますが、これの国民所得に対する割合あるいは租税総額に占める割合というものを申し上げますと、昭和六十年度におきましてこの三つの税額の総額は、国民所得に対しまして一・九％、それから租税総額に対しまして七・九％となっております。
 類似の税について欧米四カ国のただいまの比率を出し上げますと、日本より高いのはアメリカで、アメリカは国民所得に対し三・二％、租税総額に対しまして一三・〇％。それから、イギリスも日本より高く、国民所得に対して五・三％、租税総額に対しまして一二・六％ということになっております。フランスは我が国とほぼ同様でございまして、国民所得に対しまして二・二％、租税総術に対しまして六・三％。それから、西ドイツは日本より低く、国民所得に対しまして〇・五％、租税総額に対しまして一・七％というような状況になっております。
この間において、労働に対するいわば賃金の増が十四から十八兆。この状況で、一体土地に対してこのままほっておいていいのかというのが連合を中心とした大きな声でありますが、これと関連いたしまして、租税総額中における土地保有についての税、これはむしろ自治省に調べてもらいましたけれども、これを日米英比較していただけませんか。
最初の御質問にお答えいたしますと、レーザーは非常に明るくて、しかも指向性がよろしいわけでございますけれども、波長が今実用になっているところは、可視光とそれから少し紫外に来たところで千オングストロームとかもっと長いところでございます。それからだんだんそれが短くなりまして、数百オングストロームか百オングストロームぐらいというのに実験室レベルでは来ておりますけれども、これは実用にはなかなかならないということと、それから非常に安定していつでもステーブルに出るというわけではなく、超精密測定には、百オングストロームと数百オングストロームのあたりのレーザーはまだ当分使えないのじゃないかと思います。
 しかし一方では、この放射光のアンジュレーターの技術がそのまま自由電子レーザーというのになりまして、これは波長の長い方ですと遠赤外のレーザーを取り出すこともできます。それからこれを使って十オングストロームからもっと短いところをやろうという計画もありまして、これは今後の新しい課題になると思います。
 今までの普通のレーザーでは、千オングストロームか数千だったらそれの半分、四分の一というようなものを無理して出すというやり方では余り使えないのじゃないかと思いますけれども、レーザー自体を非常に強いプラズマでレーザーをつくったり、レーザーの光をモリブデンとかそういうものに当てまして、そこから出るのも一種のレーザー発振をしていると言われているのですが、これはそれほど指向性はよくないのですけれども、これはひょっとしたらリソグラフィーに使えるのじゃないかと真剣に考えるグループもありました。けれども、当分は使えないだろうというわけで、企業の人たちは、大体この十年ぐらいの間はリソグラフィーは十オングストロームぐらいの一番強力な光源は放射光だということでどうも踏み切っているように思います。
 それから二番目の、放射光はやはりエネルギーが高くなりますと、エックス線やガンマ線なんかもなりますので……