しかし、その抗議をしたのは、警察ではなくて道路上で抗議をしているわけでしょう。しかも、軽犯罪法のもとはポスター三枚張ったか張らないかじゃないですか。しかも、党の支持者のところに張っている。しかも、その張る人の後ろには警察がもうちゃんとついている。しかも、軽犯罪法には「この法律の適用にあたっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、その本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。」とあるんですよ。だから、これは明らかに共産党の弾圧だということで共産党の人たちが集まって、警察のやり方はこの軽犯罪法の精神に反しているという抗議をしているときに、あなたの方の警察官が来て、そのとまっている自動車の窓ガラスを自分で割っているんですよ。それで自分の方が傷ついているんですよ。中に入っている運転手もそれで傷ついているんですよ。もとは三枚のポスターなんですよ。それで、名前を言わなかったというけれども、刑事訴訟法で黙秘権が行使できるのですから。そんなことのために共産党の事務所へ行って、共産党の地区委員会の経歴から党大会の代議員の名簿から、それからポスターの名義人の奥さんのところへ行って百二十名か百三十名もある名簿もとったり、あるいは電話帳まで押収するなんということは、共産党の弾圧と思わなくてどう常識上で考えられますか。こんな大げさなことをしなければいけないのですか。警察はこの後始末をどうするつもりですか。我々の方は逆に警察を傷害罪で告訴するつもりでおります。これは中にいる運転手さんの方が傷害を受けているわけなんですから、職権乱用で告訴するつもりです。いずれ裁判ざたになると思うけれども、しかしもとは三枚のポスターで、しかも党の支持者で前にもそこへ張ったことがあって、私が留守だったもので返事がすぐできなかったのかもしれませんけれども、私はそんなのは張ってもらって結構です、張った人を告訴するなんてとんでもない話です、こうまで言っているのですよ。その三枚のポスターのために共産党の地区委員会を、しかも十数名の警察官が行く、周囲には数十名の警察官が取り巻いている。そんな大げさな捜査をするということは共産党の弾圧以外の何物でもないですよ。今後都議選があるというのに警察がこんなことをやっていたら公正な都議選は行われませんよ。どういう始末をつけるつもりですか。
少し御説明申し上げないとそのつながりが出てこないわけでございますが、先ほどお答え申し上げましたビラ張り事件がございまして、その後日本共産党の方々が何度も大勢で愛宕署に抗議に参りました。それで問題のその日は四月二十五日でございますが、百五十名ほどの日共港地区委員会のメンバーと思われる人々が抗議と称して署へ押しかけられたわけでありまして、大変いろいろ交通の妨害にもなりますし、愛宕署としましては部隊を出して整理をしておったわけでありますが、この部隊の指揮官が愛宕署の警備課長でありますが、警備課長が見ましたところ、抗議集団を指揮しておった日本共産党の宣伝カーがございまして、それが違法駐車をしておりまして、そういうことでございますので、警備課長が車両のところへ参りまして、乗っておりました運転手に免許証の――その前に相当警告をしているわけですが応じないので、違反処理をしようと思いまして免許証の提示を求めたところが、免許証は一たん出したのでありますけれども、抗議集団の中から免許証なんか渡すなというような声が聞こえましたので、それを合図に運転手が助手席の方に移ったわけですね。それで、おりてきなさい、署で違反処理をするからおりてきなさいと言ったのですが、言うことを聞かないので、警備課長が車の前を回りまして、助手席の方に回りまして、少しあいておった窓ガラスから手を入れて、本人にさわったわけじゃないのですが、手を入れて、おりてきなさい、こうやっていたところが、突然抗議集団の中から飛び出してきた男が運転席に乗り込みまして、手を突っ込んでいることを承知をしておりながら急発進をして逃げてしまったわけであります。この際に警備課長が負傷をいたしまして、これは大変悪質な公務執行妨害事犯である、傷害事犯であるということで、これは捜査をする必要があるわけでございまして、ただ問題は、顔は見ておりますけれども被疑者の名前がわからないわけでありまして、捜査をする上では被疑者を特定する必要がございます。そういう必要から裁判所の捜索、差押令状をとりまして、日本共産党港地区委員会の捜索を行って被疑者の特定に必要な資料を押収したというのが実情でございます。
今の農業の担い手が六割が婦人であるということは、この委員会でも再三指摘をしてまいりましたし、私だけじゃなくて、ずっと続いているこの委員会での一つの問題になっていると思うのですね、健康問題は。ですからその健康問題、関心は持っているけれども、みずからが調査をしないということは、私は農水省としての責務が果たされていないということで、非常に残念に思えて仕方がありません。ぜひ調査をやっていただきたいということを一点要望しておきます。
 健康破壊の原因は、いろいろな要素が考えられるわけですが、何といっても労働時間が長いこと、それから過重労働になっていることが大きな原因として挙げられております。
 関東弁護士会が昭和五十八年十月に発表いたしました農業婦人のアンケート調査によると、農繁期には一日十時間以上農業労働をする婦人が五五％、半分以上になっております。八時間以上になると八三％にも達するわけです。婦人はこの農業労働だけではないわけですね。家事がそのほかに含まれてまいりますから、平均十三時間、十四時間というのが一日の労働時間になるのではないかとも言われております。
 昭和五十八年の茨城県の農林水産部改良普及課が調査したデータでも、婦人農業者が考える若い人が農業を嫌う理由として、一番初めにくるのが労働がつらい、これが三四・一％あります。それから二番目に労働時間が長い、これが二三・二％、三番目に休みがはっさりしない、一四・五％、こういうふうになっているわけですね。
 大臣にぜひ聞いていただきたいのですけれども、農業婦人の七割の方が長時間であり、過重労働である、本当に身にこたえているという結果が出ているわけなんです。私の地元の島根でも、農家の婦人の人たちと何度かいろいろ懇談をしていく中で、非常に過重で長時間の労働の実態というのが浮かび上がっております。
 一例を挙げますけれども、朝暗いうちから軽トラックのエンジンをかけて市場に向かい、帰ると家族の朝食、子供らを学校へ送り出し、またハウスへ一目散、日が沈むまでの野良仕事、耕運機いっぱいに積まれた野菜の選別と箱詰めで夜の十時、十一時まで働く、こういう一例も話されました。こういう過重労働が至るところであるわけです。ですから、二十代の専業農家の主婦の人が、私はこのままいけば三十代になれば腰が曲がるのではないかと思えてならない、こういう不安も訴えられました。農夫症の「フ」は夫という字を書くのですけれども、最近は婦人の婦を書く、こう言えるほどになっているわけです。
 私は再三そういう婦人の人たちから状況を聞いているのですけれども、特にことしは国連婦人の十年の最終年でもありますし、その所管の一環を担っていらっしゃる農水省の大臣として、ぜひ婦人のこうした生の声を聞く機会を持っていただきたいと思いますけれども、いかがでしょうか。