そういうことでございますので、六分割、いろいろ内容私どもはわかりませんけれども、細かい問題につきましてはよくその中へ入ってみないとわかりませんが、分割するということもなかなか大変じゃないか
しかし、適正な企業体に分けるということは非常に成績が上がるわけでございます
余り大き過ぎますと届かない、そういうことを私見で申し上げておきます

 また、労働問題につきましてもいろいろ問題があるわけでございまして、終戦後今日まで大変労働問題につきましては、皆様方も御存じのとおりいろんな難しい問題がございます
しかし、これは働く人もまた経営をなさる方もみんな同じ、業績を向上しょう、それから利用者のために御不便をかけないという観点からいけば、当然それは一致する観点がわき出てくるわけでございますので、そういう問題、六分割にして民営化されれば、人事問題、それから就業規則問題や予算その他全部目が届くわけでございますので、すべてのきめ細かいダイヤの編成、それから勤務ダイヤ、何時から出て何時から何時まで仕事について何時から休憩に入る、細かい勤務ダイヤというものを戦前に非常に細かく決められておりました
そういうことも労働組合とよく協議をいたしまして、納得をされて、立派な分割をされて民営化されるなら立派な成績が上がるように、利用者に現在より以上のサービスをされるというようなことができるようなことを望んでおる次第でございます

 以上述べましたのはほんの少しの私見でございますけれども、とりとめのないことを申し上げましたが、以上をもちまして私の責めを果たさせていただきます
どうもありがとうございました

しかしながら、第三セクター経営の核となる地元自治体に財政的余裕がなく、また、民間資金の導入も、地域に支援する強力な企業がないことから、ひっきょう県に対する強い要請となってくるものと考えられます
仮に県が中心となって代替経営をするといたしましても、国と地方の役割分担の問題や財源の問題等、解決されなければならない多くの課題を抱えております
したがいまして、国におかれましては、このような地域の事情を十分御理解の上、特定地方交通線を存続していただきますよう要望するものであります

 次に、在来線のビルド計画について簡単に申し述べます

 本県におきましては、篠栗線、筑豊本線の電化、複線化、筑肥線の複線化等、在来線のビルド計画につきましては、従来から、政府予算要望や全国知事会を通じて機会あるごとに関係機関に要望してまいりましたが、住民の利便性の点からも、将来の利用客増につながるようなビルド計画につきましては、積極的に推進されますよう特段の御配慮を賜りますようお願いいたしております

 最後に、私は、日ごろから、国鉄問題は、採算性や経営上の問題のほかに、ナショナルミニマムとしての公共交通の確保の視点から次の三つの問題点を検討する必要があると考えております
その一つは、学生、老人、身体障害者等いわゆる交通弱者対策であり、その二つは、分割民営化等経営形態の変更が、採算性優先の結果、運賃値上げや在来線の廃止等により地域住民への負担増につながらないかということであり、さらにその三は、石油危機や高齢化社会に備えてセキュリティーの問題を考える必要があるのではないかということでございます

 私は、国鉄再建問題につきましては、国民一人一人がみずからのテーマとして考え、主体的に行動すること、すなわち、地域住民が自分たちの鉄道として乗ること、利用することだと思っております
住民の足は住民で守るという地域住民の主体的行動は、地方自治の本旨を具現化するものとして私は高く評価したいのであります

 最後に、国におかれましては、早急に長期的な公共交通政策の確立と、地域の総合交通ビジョンをお示しいただき、二十一世紀に向けて地域交通の円滑な確保が図られますよう特に御要望申し上げまして、私の意見陳述を終わらせていただきます
ありがとうございました

政府は、今国会にも「中期的な財政事情の仮定計算例」というものを出されました。毎年出してくるわけですね。これを何で出してくるのかと私もいろいろ考えてみたのですが、その目的というのは、金が足りませんので赤字穴埋めの方法を考えてくださいということだと私は思うのです。昨年私は、大蔵大臣は各般の論議を見てと国会で答弁されているけれども、要するに国会にげたを預けるのかと申し上げましたところ、去年の三月十二日の本委員会ですが、大蔵大臣は私に「我々の方が何にも勉強しないで完全にげたを預けているというわけのものではない、」言われたのです。そして、昨年六月二十六日の参議院の大蔵委員会では、政府は昭和六十五年度赤字国債依存体質脱却への手順と方策を明らかにする、こういう決議がなされた。そのときに大蔵大臣は、いつまでも要調整額を示すだけでは済まない、このようにお述べになったと聞いております。
 また、昨年十月十五日、世界経済研究協会主催の講演会で、六十年度予算編成及び財政再建問題に触れまして大蔵大臣は、「現在国民に対して増税か、歳出削減がどちらを選ぶか問いかけているところだが、いつまでも青写真なしてはすまない。半歩先の手順を示す必要がある」と述べた。ところが、六十年度予算では半歩先の手順なんというのは全然示されていない。強いて言えば、一律カット法案だけだ。こんなものは半歩先の手順ではない。その場限りの方策だ。一体半歩先の手順というのはどういうものを大蔵大臣は用意されているのか、それをお示しいただきたい。それを大蔵大臣にお願いしたい。
 それから総理大臣に、これは最後でございますのでお願いいたしますけれども、総理大臣は財政改革ということを言われております。総理の財政改革というのは、歳出面では、ことしも歳出面をかなり厳しくゼロに抑えられましたですね、歳出面では一般歳出を今後ともずっとゼロに、例えば六十一年、六十二年とゼロに抑え、歳入面では税制の抜本的見直し、しかも多段階、網羅的、包括約、投網をかけるような税を取らないという意味での税制改革で行うというのか。一般歳出は六十年度予算ゼロに抑えたことに対して、総理はその前に、ぬくもりが必要だなんておっしゃられて、多少一般歳出のアップをにおわすような発言もあったわけですけれども、今後ともこうした方針をお続けになるのかどうか。歳入面では今申し上げたような税制改革で行おうとするのかどうか。しかも、要するに税制改正というのは要調整額、財政赤字を穴埋めするに足るだけの税制改革をやるのか、税制改革と要調整額、赤字穴埋めとは全く別であって、税制改革の結果、依然として要調整額、財政赤字が残っても、それはそれでやむを得ないのだという立場で進まれるのか、この点を明確にしていただいて、私の質問を終わりたいと思います。