今回の原委員長の御発言等々に関します政府側の対応、その間の経緯につきましては、先ほど野田委員にも申し上げましたので今繰り返しを省略さしていただきますが、まさに矢原委員の言われましたようなことでございます。政府といたしましては、できるだけ当院におきまして速やかに予算の成立をお図りいただきますようにということで念願をいたしてまいりました。
 暫定予算をいつ提出するかしないかということは最終的には政府の責任でございますし、政府のいわば政治的な決断でございますが、一つだけそういう立場に立つ者の考え方で御理解をいただきたいと思いますのは、参議院におかれまして、殊に予算委員会におかれまして非常に文字どおり極めて御熱心に、順調にこの予算の審議をしていただいておることを政府はよく存じておりますために、この暫定予算を提出するということは、予算が年度内に成立することは難しいと政府が判断したということを政治的にはどうしても意味いたしますものですから、御審議をいただいておる最中にそういうことをいたしますについては、よほど政府側も慎重でなければならないということは御理解いただけると思うのであります。
 今回、幸いにしてと申しますか、参議院側がいろいろ御配慮をいただいて、原委員長からあのような御発言がありました。これは私どもとして、念のため暫定予算の編成準備に入れという、いわばそういう政治的な意味合いにおいては委員長としての、あるいは委員会としての態度を御表示いただいたものと考えまして準備に入ったわけでございます。
 それから後は、先ほども申し上げましたようなことで、年度内に入って、年度がかわって何日間かはやりくりをするということは好ましくないではないかと言われますことは、きちんとおっしゃればもうそのとおり法律の解釈は後からついていったようなところがなきにあらずでございますから、そういう慣例そのものが好ましくないということはそれといたしまして、一応慣例に従ってぎりぎりのところまではやはり暫定予算を御提出しないことが政府としてしかるべき政治上の態度ではないか、こう考えたわけでございます。
 それが事柄の全部でございますが、しかしさらにさかのぼって、その何日間かの空白は慣例で処理をされておるということに問題があるとおっしゃいますれば、これは先ほども申しましたようにやはり反省をすべき事柄であると存じます。
今回も政府が六十三年度暫定予算を四月の二日に国会に提出しているわけでございます。これは明らかに六十一年の、さかのぼれば毎年でございますけれども、特に三月二十八日の暫定予算についての委員長発言、これを無視するものでもございます。そしてまた、今回も三月末に、二十三日ですね、社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・国民連合三会派の国対正副委員長が会談をしまして、この暫定予算について
の懸念、心配のために、国民生活に影響を与えてはいけない、こういうことで財政法第三十条の規定に基づいて暫定予算を組むべきである、こういうふうに予測的に自由民主党の国対委員長に申し入れをしている。また、当予算委員会におきましても御質問もありましたし、そうして理事会におきましても、理事会の意向を受けて原委員長から官房長官に対して暫定予算についてのやはり一つ一つの話もあったわけでございます。
 こういうわけで、私たち当予算委員会としては良識の中で非常に適切な手を一つ一つ打ってきた、これは与野党ともに私は認めていらっしゃると思うんです。
 そういう中で大蔵大臣にお伺いをしたいわけですけれども、特にこういう六十一年三月二十八日の暫定予算についての委員長発言、これを大蔵大臣はなぜ無視されていらっしゃるのか、これは前は竹下大蔵大臣でございますけれども、こういうふうにずっと続いているわけでございますが、この点を伺いたいと思います。
もう一点、この際要求しておきたいことがあるのです。
 それは、六十三年の予算の要求のときもそうですが、ことしは六十四年の要求の年になっているのですけれども、気象庁ができてから百年を超していますね。海上保安庁ができてから二十五年ぐらいの中で既に資料館を呉の方につくったと言われる。筑波では六つの町村のうち五つが合併をしてつくば市ができた。そういうときに、茨城県も地元のつくば市も挙げて、あそこに三つの研究機関、気象庁の機関がありますが、高層気象台、気象研究所、それから測器工場、この地域の皆さんが挙げて資料館をつくりたい、それから気象サービスセンターをつくってほしいと、これは別に社会党が要求しているわけではない、県、地元が要求している。自民党も賛成している。そういうときに、この間、駒林観測部長の答弁は、予算はたっぷりあるがそういうものをつくる考え方はない、こう言っている。あなた方はさっきから、地域社会と一緒になって何かしようということを言っている。地域社会の皆さんがこれをやってくれと言うのに、予算がないからそれはだめだ。事務局と話をしても、事務局なんというのはシーリングがどうだからこうだからといって全然だめなんだ。気象庁というのは、あしたの天気を観測し、長期の予測を出し、財産と生命を守るという大きな任務を持っているはずなんです。信頼をされるような予測をし、信頼される予報をし、愛される気象庁にならなければならないのに、予算がないからだめだなんという話じゃこれはどうしようもないんだよ。なければ、やはりそれをどうして獲得するのか、そういうことをやって地域住民の要求にこたえていくというのが仕事じゃないですか。そういう点については、また今度は来年度の予算の要求をするときに——せっかくこうして、これは県の要求書ですよ、その中に今の地磁気観測所の問題もあるし、気象のサービスセンターの問題もある、資料館の問題もあるが、そういうことについてまるでようかんを切ったような味もそっけもない答弁だけされたのではこれはどうしようもないです。やはり研究し、検討し、長い時間かかってこういうものはつくっていく。その建物にしても、隣にある工業技術院の地質標本館ぐらいのものをつくりたい、こういうことまで示して話をしているのに、冷たくて何の答えもない。それじゃだめだ。その点について長官にひとつしっかりした答弁をしてもらいたいのだよ。どうです。