私も技術屋の端くれだからね、機関車や電車に油を使う際に、ＡとＢを何割まぜればどういう力が出ると、何割まぜればどういう感じになる、粘着力はどう、摩擦力はどうと。それくらいあるでしょう。だから、国会答弁としてはあなたの答弁わからないわけじゃありませんがね。しかし、そこはやっぱり公然たる事実として、七、三とか五、五とか、こうなればこうなるということは、やっぱり業界の通であるのがあたりまえじゃないですか。私はそう思うんですよ。ですから、私はきょうはそれ以上追及いたしません。あなた方と国税庁が——国税庁来てますな。あなた方と国税庁が協力をして、業界の意見を聞きながら、こういう千三百億前後の脱税とかぼろもうけがあると言われているんですから、きょうの新聞じゃありませんが、何とかの歯医者さんがにせのあれを使って国税庁が摘発するとかありましたね、きょうの社会面に。どこのお医者さんがサウナを家の中につくっておって、二億五千万脱税して東京国税局が摘発したと。その一億、二億に目を光らせる税務署ですから、千三百億も脱税があるとなればね、それはあんた、この世の中でね、やはり目を光らせて、業界をもう一回洗ってみると。そして、やっぱり脱税の経過があれば、それは正常のルートに乗せて税金を納めてもらうというのがやっぱり当然の仕事じゃないですか。私はきょうは問題提起をしたんですから、ぜひ調査をして、調査の結果を後日御報告願いたい。
 これは大臣ね、このくらいいいでしょう。あなたが大臣やってる。大臣、どうでしょうか。いまの実態について、このブレンドの問題について国税庁と協力して調査をすると、このことについて大臣のひとつ御見解を聞かせてもらいたいと、こう思います。
貸し別荘というのがどういう意味か、ちょっとわかりにくいのでございますけれども、例えば、それをずっと特定の者に何日も貸しておるというような形になりますとこれはちょっと違うのかなという感じもいたしますし、もうちょっと貸し別荘の具体的な状況が出てまいりませんとちょっと判断がしにくいのではないかなという感じでございます。
ラブホテルの定義は、この間のいろいろな質問で多少わかったわけです。例えば、寝室に大きな鏡があるとかふろ場が見えるとか、そういうお話でわかっているわけですが、そうしますと、逆に言いますと、ふろ場は見えない、鐘も、ほどほどでしょうけれども、余り大きなものも寝室にない、そういう設備で、ふろ場があって寝室があって、そして女性を伴ってしか入れないような貸し別荘はどうなるのですか。
女性を同伴していくところが全部ラブホテルになるということではございませんで、専ら異性を同伴する客の宿泊の用に供するようにつくられておるということが大小でございますから、そういう意味での施設なり構造というものがやはりラブホテルのメルクマールになるということでございます。
通常、貸し別荘というのは家族連れの施設で、そういう者に貸すものだと思います。したがいまして、今度我々が対象といたしますのは、専ら異性を同伴する客の宿泊に利用させる営業、こういうことになっておりますから、常識的には貸し別荘が当たるとは考えられないわけでございます。
 ただ、名前だけで判断すべきではない、あくまでもその実態で判断をしなければいかぬわけでございますから、貸し別荘という名前をつけて、今申しましたように専ら異性の同伴に供するような営業をもしやるとすれば、それはやはり対象にならざるを得ない、こういうふうに考えております。
もう時間がなくなるからこれはやめます。
 ラブホテルが風俗関連営業の届け出制になっている。せっかくこういうものができても抜け道がどんどんあって、最近は貸し別荘というのができてきたのですね。貸し別荘は届け出制でも許可制でもないからどんどんつくれるのですか。
今、馬場さんからいろいろと具体的にも取り上げられまして御指摘をいただきました。文部省そしてまた教育界全体が、いろいろな意味でいささか社会をにぎわすといいましょうか、御迷惑をおかけするという事態が確かに今現象として非常に多いというふうに私も受けとめて粘ります、こういう時期であればこそ、なおのこと文部省が毅然としなければならぬ、これは言うまでもないことであろうというふうに思います。
 今回の問題につきましても、いろいろな原因等が考えられるわけでございますが、事実関係につきましては捜査当局にお願いをいたしておりますが、それよりも、いわゆる人事管理の面、あるいはモラル、公務員としての心構え、さらに予算の事務体制、あるいはまた契約事務の処理体制、こうした分野につきまして、たびたびお答えを申し上げておりますように、今検討委員会で細かな分析等もいたしております。私は、少し早めるように、こうしたことをいつまでも研究しておるだけでは国民に対しての責任は果たせない、できるだけ早くひとついろいろな工夫もしてみて、新しい文部省として二度と、今先生もお話しになりましたように、二度と起こさせないという仕組みを考えることがやはり重要であろうということで、今急いでその検討を加えているところでございます。複数部局によるチェックシステムの活用でありますとか、人事管理におきます同一ポストの在職年数、これなども、非常に細かな専門的なところも、特に予算の場合は、先生も御承知のように、文部省の予算というのは大変細かでございます。他の省庁とも若干違う面でございますので、専門性が必要だということも逆にこうした形で出てきたわけでございますが、こうした検討などの改善策をできる限り早くまとめて国民の前に明らかにする、そして、まさしく先生から御指摘のように、教育界として、文部省として指弾を受けるようなことのない体制をつくることがまずこの際第一でございまして、そのことに今鋭意努力をいたしておるところでございますので、その点につきましてぜひ御理解をいただきたい、こう思います。
 省員一丸となりまして、私も、省の皆さんにもいろいろな角度で、いろいろお目にかかる機会のたびにそのことを申し上げ、早く国民の信頼回復を取り戻そうじゃないか、こう呼びかけているところでございます。私といたしましても不退転の決意で努力を重ねてまいりたい、こういう所存でもございます。
 なお、もちろん、本人も含めまして、事態のある程度の解明ができました段階で、文部省全体、私も含めまして、その責任態勢は明らかにしなければならぬ、こういう考え方でございます。教育界全体、いろいろな意味で国民の極めて関心事の多い事柄でございまして、そういう意味で、理由というものは私は問う必要はないわけでありまして、こうした空気になっておるということ自体、文部大臣を中心にして、文部省がやはりその気持ちをしっかりと通ずるように持って、もって範を垂れるということがより大事であろうというふうに考えております。
 いろいろ御迷惑をおかけし、特に文教に関係をする国会の先生方に対しましては、本当に先生方にも御迷惑をおかけしているというような感じも私は感じておりまして、この点につきましても深くおわびを申し上げる次第でございます。いましばらくお待ちをいただきまして、名誉回復ができますように最大の努力を具体的に国民の前に明らかにする、私といたしましてもそういうことも十分考えておりますので、しばらくの間御猶予をいただきたい、このように考えております。