新進党の赤羽一嘉でございます。
 本日与えていただきました一時間の時間、四条約を中心に質疑をさせていただきますので、どうかよろしくお願いいたします。
 まず最初に、千九百九十四年の国際コーヒー協定から伺おうと思います。
 まず、コーヒーというのはかなり相場が、価格の変動が激しい商品でございます。実際、一九八六年にもかなりコーヒー豆の相場が急騰したというような事実もございますので、コーヒー豆の変動要因と変動幅ですね、どのくらいぶれる商品なのかをまずお知らせ願います。
お答えいたします。
 私どもも新聞記事を大変興味を持って拝見したわけでございますけれども、その後兵庫県あるいは神戸市等に情報を収集いたしましたが、現段階ではまだ具体的に復興博というようなものについて検討しているということではないということで、新聞上だけのお話ということでございます。
 仮定の話でございますけれども、二〇〇〇年というものを一つの目標に博覧会というものを考えた場合でございますけれども、御審議いただいております条約に基づく博覧会につきましては、既に二〇〇〇年までもう登録が済んでございまして、したがいまして、二〇〇〇年に国際的な博覧会を開くというのは非常に難しい状況でございますので、私どもとしては、可能性としては国内博という位置づけでの博覧会ということになります。それに対しましては、通産省でもジャパン・エキスポ制度というようなすぐれた博覧会の推進制度を持ってございますので、具体的な話が仮に起こってまいりますれば、通産省といたしましても最大限努力をして協力をしていきたいというふうに考えております。
ありがとうございました。
 最後の質問をさせていただきたいと思います。最後の質問は、万国博に関する条約に関連した質問でございます。
 この万国博の取り決めを変えるということ、あるいはいわゆる開催の期間、そういったものを変える、あるいは決めるということでございます。
 今回阪神大震災がございまして、その復興に向けて神戸市、兵庫県が中心になって頑張っておられるわけでございます。この間ある新聞に、二〇〇〇年をめどに兵庫県、神戸市並びに関経連というか、関西の経済界が中心となって災害復興のための博覧会を開きたい、そして、それをてこにしていきたいということが載っておりました。これがいわゆる今回の条約にかかわる博覧会であるかどうかというものをまずお尋ねしたいのと、それと前後して、そういった内容についてどの程度政府として話を聞かれているか、また、その点についてどういう支援というものを行っていこうと考えておられるのか。ちょっと話が前後しますけれども、その点について、つまり、神戸で開かれようとしている万国博というものがいわゆる条約に基づく万国博なのかどうか。それから今申し上げたように、政府としてどのような話を聞かれていて、どのような支援をされるおつもりなのか、その点についてお伺いをしたいと思います。
商業捕鯨の再開についてのお尋ねでございます。
 現状はどうかということをまず申し上げたいと思いますが、昨年、もう御存じだと思いますが、ＩＷＣのメキシコ会合で南氷洋での商業捕鯨を禁止するサンクチュアリーの設定が採択されるなど、反捕鯨の主張が優勢なために捕鯨をめぐる国際情勢は引き続き厳しく、国際捕鯨委員会において商業捕鯨の再開が認められることは極めて難しい状況だというのが現状でございます。
 このような状況の中で、我が国は国際的な摩擦を最小化しつつ、資源状況が極めて良好であると判明している南氷洋ミンククジラをサンクチュアリーによる捕獲禁止の対象とすることに異議を申し立てるとともに、商業捕鯨再開の前提となる監視取り締まり制度などの商業捕鯨再開のための新たな枠組みの完成に目下努めているところでございます。
 政府といたしましても、今後とも一層粘り強く我が国の立場を説明し、科学的根拠に基づく鯨資源の保存と合理的利用を目的とする国際捕鯨取締条約に基づき捕鯨問題の合理的解決が図られるよう、引き続き努力をしていく所存でございます。
まず、公海自由の原則との関係でございますが、公海自由の原則というのも、これは適切な保存管理措置を講ずるということを認めないという内容ではなくて、適切な保存管理措置に基づいて漁業を行っていく、適切な資源管理を図るということを否定する内容ではないというふうに考えておりまして、今回のスケソウダラの保存についての条約というのは公海自由の原則に反するものではない、こういうふうに考えております。
 それからリフラッキング防止の件でございますが、これにつきましては、便宜置籍船というような方式に基づいて国際的な規制措置を回避しよう、こういう動きを防止するための仕組みでございまして、我々としても非常に重要な仕組みである、こういうふうに考えているところでございます。これにつきましては、作成過程におきましても我が国は積極的にこれに参加したわけでございまして、現在まだ我が国は受諾はいたしておりませんけれども、我々としては早急な受諾をできるように関係機関にもお願いしていきたい、こういうふうに考えております。
今までお聞かせいただいたことによりますと、いわゆる山口関連企業、これへの保証が十億九千万円、そして西山正行さんの保証が二十七億円、さらにシーコムに対する保証が十四億三千万円、そして手形の保証が合計して二十六億円、全部足しますと八十億円にもなんなんとするわけであります。通常、個人で八十億円ものお金の保証をするということは、どうしても我々の感覚では理解ができないわけであります。
 これほどまでに保証なさったということは、私は、保証人になること自体政治家でもちゅうちょがあるにもかかわらず、山口さんは余りにも多額の保証をしておる。しかも、手形やら絵画の売買やら、いわゆる危ないとされるような、そんな債務にまで簡単に保証されておる。私は、それがどうも疑問で疑問でならなかった。
 調査分析の結果、私は、世間ではこれはどうも通用しない話なんじゃないかしかし、山口さんがもし保証債務を負わされたときにかわりに払ってくれる人が背景におるならば、そういう仮説を立てるならば、初めでこのことが納得できる話になってくるわけでありまして、今そんなことを思うとき、私は、とりたてて信用ある担保もなしに個人の保証だけで八十億円も貸してくれるということを聞けば、むしろ、この放送を聞いている中小企業の経営者や住宅ローンで大変苦しんでおられる方々は怒り心頭に発すると思うのです。
 ですから、山口証人、このことは我々の素朴な疑問でございます。なぜ多額のこれほどまでに保証をなさったのか、そのことを簡潔にお答えください。