御指摘の問題につきましては、私どもの大学審議会からこの二月八日に答申としていただいたところでありまして、先ほど粕谷先生からもお尋ねをちょうだいいたしましたが、課程制大学院になって後においてもなおかつ従来の大学院の意識が引き続いておって、今先生御指摘の、特に人文社会系において学位の授与が必ずしも活発ではないということから、それでは学位制度を基本的に変えてはどうかというのがこの答申で提案されておるところであります。
 それによりますと、従来の○○博士というやり方でそれをそのまま持ち越しますと、文学博士、法学博士というところに非常に大きな、何といいますか碩学泰斗のイメージが残るので、依然として出しにくい状況が続く。そこで、もう学位規則上は博士は博士だけ、こういうふうにしてはどうかと。ただ、社会的に博士だけではちょっとぐあいが悪いというならば、それぞれの大学院が博士号を授与するときに、適宜、博士（○○）というふうに専門分野の名前を付記するというふうにすれば、そこで明確に、学位の制度が変わったということが明らかになるので、従来の碩学泰斗のイメージから離れて課程制大学院の本旨に立っての学位授与が行われるようになるのではなかろうかと、このような答申をいただいておりますので、それに沿って今後学位規則の改正について検討していく所存でございます。
大学院の学生というのは、御案内のように、日本は千人に対して〇・七
人、イギリスは二・二、フランス二・九、アメリカ七・一ということでございますから、そういう中で今の先生のお話、ひとつしかと承って対応したいと思います。
つまり、私が最後言いたいのは、やっぱり若い研究者をきちっと養成をするというんでしょうか、育成をするというその態度が大変必要です。特別研究員制度というのがありますが、これはたった五百人しか今枠がありません。
 そこで、私の文部大臣に対する最後のお願いというのは、この特別研究員制度の枠を広げまして、こういう若い研究者の育成に文部省としては力を入れていただきたいと思います。
 終わります。
御案内のように、大学院におきましては、その研究分野によりましてそれぞれの卒業者のいわば進路というものがかなり違うわけでございまして、オーバードクターについてもその分野の問題があろうかと思っております。
 このたびお願いいたしております先端科学技術大学院大学というのは、まさしく今までの大学院ではできなかった先端の科学技術についての研究を行うということでありまして、具体には情報科学であるとかあるいはバイオサイエンスといったこういう分野について研究を行い、あるいは教育研究指導を行おうという新しいものでございますので、現在のオーバードクターの問題とは少し次元の違うところにあるというふうに御理解を賜りたいと思います。
今のお話にありましたように、今現在一千六百十二名もオーバードクターがいるわけです。やっぱり文部省というのはこういう若い研究生をいかに大切にして、文部大臣は百年後の楽しみは教育をしろというふうに所信のときにおっしゃいましたけれども、こういう若い研究生がオーバードクターとなって、現在職がなくているわけですね。こういう者に対してまた大学院大学をつくるという整合性というのは非常に不思議なんですけれども、その点どうでしょう。
学部を持っていてということではございませんが、いわゆるオーバードクターということについて申し上げますと、平成元年度におきましては、課程修了後も継続して学内で研究をしている者の数というのが五百九十九ございます。また、所定の在学年限以上在学し必要な単位を修得した後退学し、退学しながらも引き続き学内で研究を継続している者というのが一千十三ございまして、平成元年度で両者の数を合計いたしますと一千六百十二、こういう数字でございます。
今、体系的じゃなくてばらばらと言いましたが、そういう者には学位を出さないと言いますけれども、これもまた整合性がなくて、これから生涯学習をした人に対してそういう道を開こうとするならば、そういう内容の検討というのはこれは学位授与機構に任せるべきであって、わざわざ法律で枠を決めてしまうというのは私としては余りいい発想ではないというふうに思います。これももっと突っ込みますと時間がありませんので、本当に心残りですけれども、先へ進ましていただきます。
 続いて、大学院大学です。
 奈良先端科学技術大学院大学に話を移さしていただきますけれども、これの設立というのは、今まで学部を持っている大学院というのは学際的あるいは非常に進む学問的なものに枠組みとして追いつけないので、それで融通をきかせるためにこういう大学院大学を設立するというふうなことがありますけれども、学部を持っていてしかも大学院を持っているところの現在のオーバードクターの数はどのくらいでしょう。
まああなたを矢面にといって、あなたが当事者だからね。これを受けて、よく真心を持って答えてもらわなければいけない。私は、政治というものは、先ほど権者であり賢者であり謙者であってほしいということを申し上げた。私はやはり、国民不在の政治というものはあっていいものじゃないと思います。きょう、鯨岡先生からこのようなものをちょうだいした。ここに書いていますよ。「民を貴しとなし社禝これに次ぐ」となっておる。
 こういうことを思いますと、大臣、あなたは東京であるから、地元の長良川周辺の人たちのことはいいんだということは言えない。この長良川河口ぜきは、水の利用で閣議決定したのを、その水はもう必要でないと言っておる、これははっきり把握していらっしゃるでしょう。愛知県も三重県も、もう水は必要ではありませんと。また、現在の経済情勢、いろいろなものを見るときに、この水は必要じゃありません。はっきりと申し上げておきたい。そういう中で、この長良川河口ぜきが治水のためだと言っている。何の治水ですか。幅五メーターの、長さ二十メーターのくいを十三本も打ってその間にダムをつくる。治水になりますか。
 私は、今建設大臣に特に申し上げておきたいのは、昔七時間かかって長良川に水が出てきた、今二時間で出てくるといって危険だ、こう言う。だれが二時間で水が出るような危険な要因をつくったんですか。それは、リゾート開発によるところの上流において、この間イトマンもあったでしょう、あのゴルフ場の設置あるいは材木をつくるための木の伐採、それによって二時間で出るようになったんじゃないですか。どうですか。