ただいま先生御指摘の医療廃棄物処理のガイドラインの件でございますが、これを作成する経緯といたしましては、医療機関の中で注射針等による事故等が発生いたしまして、感染性のおそれが医療機関の中であったということ、あわせて、市町村の清掃事業であるとかあるいは産業廃棄物の処理事業に携わっている方々の安全性の確保という観点からこの問題を明確にすべきではないか、そういったことが背景としてございまして、それで私ども、二年ほど前から、この具体的な処理についてのガイドラインをつくって適正な処理を確保する、そういったことをやってきたわけでございます。
 御指摘の効果等についての問題でございますが、現在、このガイドラインは医療関係機関の皆様方の御意見あるいは他の処理業者の方々の意見等々を踏まえまして作成いたしまして、昨年の十一月に具体的な処理の手順等につきまして定めております。現在、このガイドラインに沿いまして各都道府県等々でいろいろな施策を講じてきておりまして、確実に適正な処理のレベルが上がっているものというふうに理解しているわけでございます。
 さらに、具体的な各都道府県における行動といいましょうか動きでございますが、一つは、先生御指摘のような指導要綱等を作成している都道府県もございます。私ども承知しておりますのでは、先生御指摘の北海道、それから東京都、山口県、広島県、それに鹿児島県、そういったところがこの指導要綱等を作成いたしまして、適正な処理の確保に向けて努力をしているところでございます。そのほか、各都道府県での事情というものもいろいろございますので、日本医師会であるとか医師会の支部、あるいはその他の医療関係の団体、あるいはまた市町村、そういったところと協議の場を設けるようなことを通じまして、適正な処理の確保に各都道府県とも今努力しているところでございます。
それでは次に、このような医療廃棄物の直接の担当省庁であります厚生省にお尋ねをいたしたいと思いますが、昨年の十一月に医療廃棄物処理ガイドラインなるものを定めて関係者に通知をいたした、こういうことでございますが、私の手元にもガイドラインの写しがあるわけですけれども、ちょっとそのことについてお尋ねをいたしたいと思います。
 一つは、このガイドラインというのはどういう目的で昨年つくられ、そしてそれがどういうことを期待して各関係者に配付をされ、そしてこのことが厚生省の期待どおりにそれぞれの関係者の間で実施に移されているのかどうか、これが第一点でございます。
 それから、最近の報道によりますと、北海道で医療廃棄物の指導要領なるものが施行された。これは六月七日にそういう報道をされておりますが、各都道府県でこの種の医療廃棄物の指導要領なりがどの程度つくられ、実施に移されているのか、その辺の概要についても知り得る範囲で結構ですのでお聞かせをいただきたい、このように思います。
時崎委員のただいまの注射器等またアイソトープ等の廃棄物で大変困っておるという御指摘でございますが、全く、そのような廃棄物が不法投棄されますと、環境を損ねるだけではなしに、その廃棄物による影響はまことによくないという思いをいたします。
 環境保全ということは極めて重要なことでございまして、環境庁といたしましては、従来から廃棄物の処分基準等については十分注意するよう言ってまいったところでございまして、このような問題につきましては、もちろん関係諸庁もあることと思いますので十分連絡をとりながら、今後とも廃棄物の問題についてはさらに積極的に取り組んでまいらなければならない、このように思っております。
最初に、環境庁長官にお尋ねをいたしたいと思います。
 最近、ここ一月ばかりの間に医療廃棄物の不法投棄の問題があちらこちらと新聞をにぎわしておりますが、六月一日に、日本海、青森県、秋田県にかけて、注射器や注射針など医療廃棄物、とりわけ感染性廃棄物といわれるものが千本ぐらい海岸から見つかったということで、地元の保健所を含めてその回収と原因の追及に当たっておられるようでございます。
 それから、今月の六日のテレビ朝日のニュースによりますと、宮城県の古川市のプラスチック工場の跡地で、約二万本の注射針とさらに注射器が発見をされた。これも地元で警察が今調べている、こういう報道でございます。
 さらにはまた、長官も既に御案内と思いますが、東京大学の医学部附属病院でＲＩ、すなわちラジオアイソトープの廃棄物が不法に投棄されていたのではないかということで、科学技術庁も調査をして、今その汚染された土の処理について工事が始まっているようでございます。
 これは、つい最近報道されたような主なものを申し上げたわけでございますが、このように医療廃棄物、とりわけその廃棄物が二次感染を起こす可能性のあるような事件が相次いでおりますけれども、このような状態について大臣としてどうお考えになるか、所見をお聞かせをいただきたい、こう思います。
総理も、今のお話よくお聞きだと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。
 この話の最後に、総理にお願いしたいことがあります。それは、よくどうも海外でもって私が評価されないと言った最後の理由というものは、歴代の総理が外遊されるときに、お土産と称して持っていかれるケースが多いと思うのです。無償でも借款でもそうです。あれは初めから年次計画に入っているわけですから——急に総理が行くから用意するということも中にはありますよ、それは例えば災害があったとか何かいえば別ですけれども、大体多くの場合には計画にあるんだ。これが私は、外国の場合にはアジアといえども歴史、宗教、哲学、いわゆる文化が違うんですから、また国内においても、どうしたんだろうか、金が余っているんだろうか、こんな印象があるんです。特に私は、やはりお土産として持っていくという考え方は、日本的発想の中においても恩着せがましいとか成金趣味だと思うのですよ。だから、ぜひともこれはやはりお考え願いたいと私は思います。今言ったように、当初からあるんですから。中には、たまたまそのときに総理が行くのに合わせようと思って、今度は実は役所の下の方が何とか総理への点数を上げようと思って考えておくわけですね。これは私は一番悪いことだろう、こう思うのです。
 特に私は先ほどから申したように、お金も必要ですが、この中にはやはり技術ということで、人、そういうことを考えると、やはり研修制度みたいなのを向こうでつくってあげるとか、それから聞くところによると、外国では自分の国の言葉を教える、それだけを。どうしてかといったら、やはりこれから日本にとっても考えていかなければいけないと思うのは、日本の場合には援助だけすればいいというけれども、やはり援助をして、何か向こうが生産したら買ってあげる方が親切だということを言うんですね。そのためには言葉が要るんだ。そういうことをやっている国もあるということを申しておきます。今ので何かおっしゃっていただけますか。