次に、粕谷照美君外一名発議に係る義務教育諸学校等の女子教育職員及び医療施設、社会福祉施設等の看護婦、保母等の育児休業に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 発議者本岡昭次君から趣旨説明を聴取いたします。本岡君。
次に、小野明君外一名発議に係る義務教育諸学校等の女子教育職員及び医療施設、社会福祉施設等の看護婦、保母等の育児休業に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 発議者小野明君から趣旨説明を聴取いたします。小野君。
まことにありがとうございました。いま小西委員がおっしゃるとおりでありまして、われわれは先ほど申しましたとおり責任は痛感いたしておる。同時にまた、この現時点においても決してこれを放任することは相ならぬのでありまして、国家、民族のためにりっぱなひとつ指導と助言と教育を打ち立てなきゃならないという情熱に燃えておる次第でございます。よろしく御指導をお願いします。
日程第三 物品税法の一部を改正する法律案
 日程第四 印紙税法の一部を改正する法律案
 日程第五 有価一証券取引税法の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）及び本日委員長から報告書が提出されました
 所得税法の一部を改正する法律案
 法人税法の一部を改正する法律案
 租税特別措置法の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
 昭和五十五年度歳入歳出の決算上の剰余金の処理の特例に関する法律案（衆議院提出）
 関税暫定措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を日程に追加し、八案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第二 公職選挙法の一部を改正する法律案（衆議院提出）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。公職選挙法改正に関する特別委員長鳩山威一郎君。
   〔鳩山威一郎君登壇、拍手〕
ただいま議題となりました法律案につきまして、農林水産委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、衆議院農林水産委員長の提出に係るものであります。
 その内容は、酪農及び乳業の健全な発達に資するため、乳業を営む者に対し、その乳業施設資金を農林漁業金融公庫の融資対象に加える制度が昭和三十六年に議員立法により創設され、自来三たびにわたり延長措置が講ぜられて現在に至っており、本年三月末で期限が到来いたしますが、なお、本制度の継続の必要性が認められますので、さらに五年間延長しようとするものであります。
 委員会におきましては、提案の趣旨説明を聴取した後、別に質疑、討論もなく、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第一 農林漁業金融公庫法の一部を改正する法律案（衆議院提出）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。農林水産委員長井上吉夫君。
   〔井上吉夫君登壇、拍手〕
武器輸出問題等に関する御決議に対しまして、所信を申し述べます。
 政府といたしましては、ただいま採決されました御決議の趣旨を体し、今後努力をしてまいる所存であります。（拍手）
     —————・—————
総員起立と認めます。
 よって、本案は全会一致をもって可決されました。
 ただいまの決議に対し、通商産業大臣から発言を求められました。田中通商産業大臣。
   〔国務大臣田中六助君登壇、拍手〕
御異議ないと認めます。
 よって、本案を議題といたします。
 まず、発議者の趣旨説明を求めます。桧垣徳太郎君。
   〔桧垣徳太郎君登壇、拍手〕
この際、お諮りいたします。
 桧垣徳太郎君外八名発議に係る武器輸出問題等に関する決議案は、発議者要求のとおり委員会審査を省略し、日程に追加してこれを議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 同君に対する弔詞を朗読いたします。
   〔総員起立〕
 参議院はわが国民主政治発展のため力を尽くし特に院議をもつて永年の功労を表彰せられました元議員正三位勲一等小山邦太郎君の長逝に対しつつしんで哀悼の意を表しうやうやしく弔詞をささげます
 弔詞の贈呈方は、議長において取り計らいます。
     —————・—————
いや、改憲論議と言いますが、あなたはこうも言っているのですよ。「また法相は、憲法制定の経過を日時を追って説明しながら、制定の背景について「米国が占領政策遂行の手段として憲法の改正を求めてきたのは、まぎれもない事実だ」「憲法の平和主義、民主主義、基本的人権の尊重は、立派な思想に基づいているが、基本は日本が再び米国の脅威になってはならないという点にあった」と断じた。」こう言っているわけですね。それから、「外国の求めているものに対して、日本は「憲法が許さない」というだけで済むのかな、といいたい。（憲法を）改正するかしないか、もう一度考えて結論を出した方がよい。憲法あっての国でなく、国あっての憲法だ」。だから、もう解釈だけでは済まない段階ではないか。明文ではっきりすべきではないか、こういうことをあなたがここで言っているのではないですか。「改正するかしないか、もう一度考えて結論を出した方がよい。」と言っているのだから。ここでは改正という言葉をあなたは言っているのではないですか。