それで、この第二条第二項の規定について伺いますけれども、これこれが「妨げられるものではない。」という規定になっておりまして、文言上直接的に学長などへの就任を禁止しているものではないと思います。それで、大学が今後必要に応じて学長などへ選出したとしても法律違反とはならないと言えるのではないでしょうか。
もう少し具体的に伺いますと、それではこの場合、学長や学部長などの被選挙権が与えられないだけで、それ以外は日本の教員の権限と全く同じと考えていいのですか。
まだ伺いたい点はたくさんありますが、それでは次の点に移りたいと思います。
 法案の第二条などに関連して質問をいたしますが、初めに確認しておきたいのですけれども、大学の学長や学部長に就任が制限されておりますが、それ以外はすべて大学では教育公務員特例法が適用されると解釈してよいのかどうか、この法文の解釈で法制局に伺いたいと思います。
いや、実にりっぱです。その過ちに気づかれて、それを訂正するということはもう結構なことでありまして、政治生命をかけるということにいささかの変わりもない、情熱を燃やし尽くしてやる、こうおっしゃったことは実にりっぱです。これはもう党派を超えて私は評価いたしたいと思います。
 この問題に関連をいたしまして行管庁長官に質問をいたそうと思っておりましたが、総理がいま非常にはっきりと政治生命をかけると言われましたから、この問題につきましてはこれ以上追及しませんが、もう一つだけはっきり言っておきますと、土光臨調会長でさえ、本年に至りまして総理が後ずさりをしておるのではないかなということを不気味に感じながら、あちらこちらで不満の意を表明しておられますね。その原因は何であったかと言えば、政治生命をかけるという言葉を全力を尽くしてまいりますという言葉に切りかえたことに大きな原因があったのでありますから、私があえてこの問題をしつこく追及したのはその意味があったのでありまして、いまここで土光さんの臨調会長の辞任騒ぎというようなことが出てくるような事態が、私はきょうのこの予算委員会ではひょっとしたらあり得るかもしれぬという覚悟で実は質問しておったのです。非常に明快に答弁していただいて喜んでおるところであります。
 さて、その次の問題でありますが、これは政治体制が全然違いますから全く問題にはならぬと言えばそれまでかもしれません。軍事体制下にある韓国の一つの例でございますが、行革に対する例であります。時間がありませんから、その中の幾つかを引き抜いて申し上げてみますと、こういう浄化運動をやっておりますね。
 まず、何といっても目につきますのは、いま韓国の国民は三つの税金を取られておる。その三つの税金とは何か。一つは、国や地方に対する税金、公の税金。第二は、何か事をなそうとすれば、そでの下を持っていかなければならないという税金。第三は、市井の中でまともに生活をしていこうとすれば、それのかすりを取られるという三つ目の税金。こんなに生活が豊かでもないのに三つも税金を取られちゃ国民がやりきれぬ、この際成敗しなければならぬというので、暴力団、すり、そういうふうなものを検挙すること実に三万五百人であります。逮捕いたしましたその中を、軍事裁判所へ三百五十七名、検察庁へ七百二十二名、あとの残りは軍隊のトレーニングセンターへ全部ぶち込みました。実に思い切った処置であります。
 さらに、試験地獄の解消をしなければならぬ、こんなんじゃ学生たちの青春がむちゃくちゃになってしまうということで、受験地獄の解消のために共通一次試験だけをやって、これで五〇％の点をつけ、学校の内申書を重視して生徒を採用することにいたしております。こういうやり方で、この生徒たちが受験勉強、受験勉強で追いまくられる、その状態から脱出をさせようということで、思い切った措置をとりました。
 それに関連をいたしまして、わが国でもたくさんあるのでありますが、学校の現職の先生がアルバイトをやりまして学習塾を開いておる、あるいは学習塾に行って先生をやっております。一体どっちに力を置いておるのかよくわからないような方々も中には見えます。ですから、猫もしゃくしもと言ったら失礼になりますが、みんな争って自分の子供だけが置き去りを食わないようにと思って、塾へ塾へと父兄はやらせます。勢い学校の教育費以外に教育費がかさばってまいっておるのは、わが国も同じことです。これでは貧乏人であったら自分の子供に同じようなことはできぬじゃないかということに気がついて、この学習塾というのは全廃をいたしました。特別なものが幾つか残っておるだけであります。大体、公務員たるものがアルバイトをするだけでもどだいなってはおらぬ、職務に精励していない。実に明快ですね。私は大変りっぱなことだと思います。
 さらに、昨年の十月でありますが、あの有名な花ござ事件というのがありますね。私が住んでおります広島県は備後畳表の生産地で有名でありますが、その畳表に絵柄を入れたものを花ござといいます。これは買うたところでそう高いものじゃありません。だが、文教関係者の諸君が文教関係の議員にその花ござを一枚ずつ贈った。ところが、その花ござを受け取った議員は役職全部剥奪です。これは政治体制が違いますから、そんなことは言ったって参考にはならぬでしょう。しかし、姿勢としては私はなかなか評価してもいいのではないかと思うものがあります。
 さらに、もう先般来御承知のとおり、アメリカ政府におきましては、お礼などを受け取った場合には、いろいろなケースがありますけれども、大体基準といたしまして日本円で二万円を超えるようなものをもらったとき、これはすべて届け出をしなければならない。非常に厳しい。あれだけ自由な開かれた国でもそういう厳しい政治姿勢を正す措置がとられております。
 私は大変評価をしておるのでありますけれども、総理といたしましては、この韓国のいま述べましたような事柄につきましてどのような評価をなさいますか。お聞かせください。