どうして回りくどくそう言って、私が言ったとおり、そのとおりですと言わないんですか。
 それから、この辺ももうちょっと整理しておきたい。今は協会は一つだろうと。先ほどのお話ずっと聞いていると、法務局の中に一つという形だから、将来はそれが二つになるか三つになるかわからぬ。そのことが今法律で一つでなければいかぬという規制をすることもいかがなものかという御答弁をなさっておったわけですけれども、もう一回よくなすってください。局長自身は、できれば司法書士が全員一〇〇％そこに入っちゃってくれたら一番問題がないんです、そうしたらこの司法書士会も協会も同じようなものになっちゃうから、そこでごたごたも起きないし、うまくいくんだ、こう言われたわけなんです。だから、そういうふうな将来的な理想まで考えるならば、なおのこと、それは一つで事足りるということになると思うんです。それで、さっきの受託団のことは、これはまた後にしましてやりますけれども、だからその辺の点は当面はもう一つしか考えてないんだというふうにしておった方がよろしいと思うんだけれども、いかがですか。
司法書士として自分の事務所でやった場合には、これは協会から報酬はもらうわけでございますが、理事の業務執行として協会で仕事をした場合には司法書士の報酬の問題は全く生じないということになろうかと思います。
時間ないけれども、もう一回簡潔に言って、司法書士が理事になって役員になっておっても、司法書士としての仕事をするときには自分の事務所でやる。協会ではやらない。したがって司法書士の仕事で協会からお金をもらうことはない。そういう理解でよろしいでしょうか。
配分規定によりまして、理事が一司法書士として仕事の配分を受けてやる場合には司法書士としての報酬をもらえることは当然でありますが、理事として、協会の業務執行としてする場合には、いわば普通の民間会社の社長さんか専務取締役が自分の会社の商業登記を本人申請をするという作業をするようなことと全く同じことになるわけです。その場合には司法書士としての報酬を取るわけにはいかない。ただ、協会内部における業務執行をするという、役員としての報酬の中にそれが含まれるかどうかという問題は残りましょうけれども、司法書士としての報酬の次元の問題ではないというふうに思います。
実際にないならば、論理的にもないことにして整理をしておかないと、また局長がこういうことを言ったなんていって、ここではこうやってわかっていますが、地方へ行って、とんでもないところへ行ったら、参議院の法務委員会で局長はこういう答弁をしておったんだといってそれを逆に利用されたりして、また局長御自身に御迷惑がかかるようなことになるから、そういうことはないんだ、いけないんだとちゃんとはっきり言っておいてください。
 そうでないと司法書士が協会からお金をもらうことになりますね。だから、そういうこともあっちゃいけないんでしょう。金もらうということになっちゃったら、司法書士がほかの司法書士のところへ行って金もらうことも成り立つようなことになっちゃうのであって、あくまでも自分の事務所で仕事をせい、その自分の事務所で仕事したことによって、その相手の委託された者から手数料というか、もらうという、それしかないということであって、協会の理事という役職を持ったことによって協会がくれればこれは別ですけれども、司法書士の仕事においては協会からは一銭ももらうことはあり得ないんだという、その点どうなんですか。はっきりしておった方がいいと思うんだけれども。
原則的にはただいまおっしゃったとおりでございます。
 ただ、やや例外的なことを申し上げて恐縮でございますけれども、先ほども御説明申し上げましたように、理事がこの協会が受注をした事件について具体的な事務処理をするのに二つの形態がある。一つは、ほかの会員と同じように配分を受けて事務処理をする場合と、それから例外的は業務執行として直截にやるという場合とがあるわけでございます。その後者の場合はこれは論理的にあり得るというだけであって、実際上はまずないと思いますけれども、前者の場合には、ただいま御指摘のように自分の事務所でやるのが本則でございますけれども、後者の場合はこれは自分の事務所でやらなければならないということが直截に出てくるかどうかについては疑問であって、協会の事務所でやることがあるいは許されるということになろうかと思います。ただ、それは論理的にあり得るというだけで、実際上はまずそういうことはないというふうに考えております。
それからもう一つはっきり確認しておきたいことは、この公共嘱託協会の方の運営についてですけれども、これも施行規則の十八条で、司法書士が協会の理事になっても登記業務は協会ではできないということでしょう。そのお仕事をなさるときは自分の事務所へ行ってやるんですということですね。そこもはっきりさしてください。
江の川上流につきましては、御案内のように、昭和四十八年に定めました江の川水系工事実施基本計画に基づきまして基準地点吉田地点における計画高水流量毎秒千二百立方メーターを安全に流下させるべく改修を進めておるところでございます。
 また、土師ダムが昭和四十九年に完成したことによりまして治水の安全度は飛躍的に向上したところでございますが、無堤箇所の解消等に重点を置きましてただいま改修を鋭意進めておる段階でございます。
 ところで、御指摘の甲田町でございますが、甲田町の江の川右岸高田原地区でございましょうか、ここにつきましては昭和五十三年度より八百八十メートルの無堤区間の解消を図るべく築堤を進めておるところでありますが、昭和六十年度におきましても築堤を促進いたしまして、まだ三百メーターほど残っておるわけでございますが、これを六十年度にすべて完成させたいと考えております。
 また、江の川左岸甲立地区につきましては、昭和五十九年度より堤防補強を行うべく用地買収の促進に努めているところであり、早期に築堤工事に取りかかることができますよう六十年度におきましても用地買収の促進方に努めたいと考えておるところでございます。