一応六カ月前にはできていたはずだというふうにおっしゃったわけですけれども、私はここに事故現場に直接関係がございますガス抜きボーリングの書類というものを入手いたしております。
   〔委員長退席、理事亀井久興君着席〕
そして去年の秋からなんですけれども、これをいろいろ分析してみたわけなんです。
 一月から採炭するとすれば六月にはガス抜きが終了していなければなりませんね、六カ月ということになりますと。ところが、ガス抜き現場のゲート坑道及び採炭ロングにおけるガス抜きというのがいつ始まっていつ完了したかということをずっときちっと書いたのがあるわけなんです。
 たとえば二座です。二座からのボーリングなんですけれども、一番早く完了したというのが六月十一日に完了でございます。そうすると、あと六カ月というような余裕がちょっとね。一番遅いのは九月の二十三日というようにここに日付がずっと入っているわけなんでございます。この資料は会社の方の資料で、おたくも当然持っていらっしゃると思うのですけれども、それは事実でございますね。
いま先生の御指摘のように、当初五十七年の三月に採炭開始という予定でございました。この北第五の切り羽は五十六年の十二月までに準備をして一月から三月の間は予備的に置いておこう、こういうことでございまして、これを一月に繰り上げたわけでございます。その点につきましては、私どもとしては、一応十二月までに準備完了ということで、採炭の方の計画で西の状況等から見て採炭を早めるということを会社の方が六月時点で御計画になられたようでございますが、六月の初めから先行ボーリング等の着手をするということでございますので、これは保安の方の立場のチェックがあろうかと存じますけれども、一応その六カ月先行という余裕はあったものと考えておるわけでございます。
 保安面のチェックができません場合にはこれはもちろん採算面につきましては制約が出てくるわけでございますが、当時の計画といたしましては、一応それはやり得る状況にあったと判断をいたしたわけであります。
それでは次に、北第五採炭ロングでは当初三月の予定でございましたね、これも問題になりましたが。それが、一月から始めるということで具体的には二カ月が早まったわけでございますが、保安規程で、採炭に当たっては六カ月後にガス抜きボーリングを行わなければならない、こういうことになっていると思うのですけれども、その点はきちっと守られていたのでしょうか。
端的に申し上げまして、現場でのチェックボーリングでもってガス抜き関係のボーリングが事前に行われたかどうかという点はチェックしてきておりますが、いままでの調査では、一応基準を満たす措置がとられていたのじゃないかというふうに考えておりますけれども、現在なお実態的に調査をしていきたいというふうに考えております。
 ただ、一つ非常にむずかしい点がございまして、それは、この北五盤下坑道のナンバー二ボーリング座から大体ボーリングがなされておりますのですが、この個所は二次災害によって非常に坑道が傷んでおりまして、岩石が溶融するような熱が加えられた、一説によりますと大体千三百度ぐらいの熱が火災の結果発生して坑道が相当傷んでいるということで、かなり確認は困難な状況にはありますけれども、私どもは極力事実関係の解明にこれからも努めていきたいというふうに考えております。
異常なガス突出ということが言われているわけですが、ガス抜きボーリングが適切に行われていたかどうかというのがこれは非常に大きな問題になると思います。この委員会でも私、いろいろその問題について指摘いたしました。たとえば、五十メートルやらなければいけないのが二十五メートルというようなそういうくらいしかやっていなかったとか、決められた本数が報告ではちゃんと出ていても実際にやっていなかったのではないかとか、いろいろ言われているということを私は申し上げたわけでございますけれども、北部の現場ですね、現場での調査をされたと思うんですが、その現場での調査の結果、問題はなかったかどうか、伺いたいと思います。
断層の状況について把握が不十分であったのではないかという御質問でございますが、この北第五区域の坑道によって断層は数本存在しているということはすでに確認されていたわけでございますが、これらは御承知のようにいずれも現在ガス突出が発生したであろう個所から相当程度、大体百メーター以上ぐらい離れておりまして、ガス突出個所近傍における断層の有無については、現在これは断層探査のための突出空洞探査のボーリングを実施しているということでございます。すでに本数にして七十三本やっておりますがまだ確定的はことが言えるような段階になっておりませんで、さらに二十本程度ボーリングをしていかなければならないのじゃないかというふうにも考えておりますが、そのボーリング等の調査の結果を待って事実関係の確認をしていきたいというふうに考えております。
原因はいろいろあると思うのですけれども、そのキーポイントに、断層が事故現場のあるいは北第五採炭ロング面のそばにあるということが一つの問題だと思うのです。その他の断層もいろいろ考えてみますと、擾乱地帯と言われる地帯になっていたのではないか。そうすると、そういう状況というものを正確に把握されないままで、対策に不備があったのではないかというのが一つの心配でございますが、その辺はいかがでございますか。
この在外公館に関する法案の内容等については、以上の点であれします。
 そこで、外務大臣はいよいよ二十日から二十五日まで訪米されて、レーガン大統領またはヘイグ国務長官らと日米首脳会談に臨まれるわけでありますが、まことに御苦労さまでございます。
 この外務大臣の訪米については、確かに御存じのとおり、鈴木内閣改造後初めて訪米をされるという意味においては、外務大臣が行かれることについては非常に意義があるだろうということでありますが、いま、アメリカについて申し上げますと、貿易摩擦あるいはまた防衛の努力を日本に要請する等のいろいろな問題が非常に大きく話題になっておるわけであります。そこで、外務大臣は今回の訪米目的とその意義はどこにあるがとお考えになっているのかということがまず第一点。
 それから、今回の訪米に当たって、十六日の記者会見において外務大臣は、日米経済摩擦については、個々の米側の要請は要請として、世界経済の再活性化について大局的見地から話し合いをしたいと表明されております。日米の当面の最大の課題でありますところの貿易摩擦の問題の話し合いについては、これは確かに外務大臣がおっしゃっているように、国際経済の問題の上から大所高所お話しになることはそれは当然だとしても、現在の日米の当面の最大の課題である貿易摩擦問題の話し合いというものについては避けて通れないだろうと私は思っているわけでありますけれども、外務大臣の御所見をお伺いしたい。
    〔山崎（拓）委員長代理退席、委員長着席〕