大変技術的な問題でもございますけれども、この衛星には万全を期しておっても、やはり補助衛星といいますか、ＢＳ２ａのほかに今度２ｂを飛ばすとか、そういった形で常に万全を全うするためにはいろいろな措置がとられておるところでございますけれども、今度の場合も、やはりあらかじめこういうこともあろうということでやったんじゃないと思いますけれども、まあちょっと素人に近い意見ですけれども、やはり一つくらいが故障になった場合でも、すぐその機能を発揮できるというところで、同じ機能のものが三つ、今一つがちょっと調子が悪い、あとの二つで十分代行できるというふうに説明を――私も心配で聞いたんですけれども、そういう形で五月からの放送に含めてもこの二チャンネルは十分確保できるということでございましたから、今御指摘のような質問は、質問の趣旨に照らして大丈夫だろう、大丈夫だと信じております。
まず、ＢＳ２ａの故障という点でございますけれども、これは放送用中継器、それから姿勢制御のための電波センサーというものについてふぐあいが発生をしているということで、先ごろ宇宙開発事業団の方から発表が行われたわけでございますが、この放送用中継器につきましては、御承知のように二チャンネルの放送をする予定になっております。その二チャンネルの放送をいたしますために三本の中継器を搭載いたしているわけでございますが、このうちの一つの系統が地上からの送信開始の指令に対しまして短時間作動した後、高圧電源の保護回路が作動して断となるという現象が発生をしている。したがって、三つのうちの一つの系統、中継器を使用しての送信が行い得ない状況にあるということでございます。それから電波センサ――モノパルスセンサーと言っておりますが、姿勢制御の方式として二つの方式を考えております中の一つでございますけれども、それにつきまして、この電波センサーを用いた場合には、アンテナの指向方向に若干のずれを生ずるというふうに私ども聞いているわけでございます。
 今後どうするかという点でございますけれども、宇宙開発事業団の方で目下原因を究明中ということでございまして、私どもといたしましても速やかに原因を究明してもらって、その原因がわかりましたらそれに対応した処置をしてまいりたいと考えております。
 なお、経費という点でございますけれども、三万六千キロの静止軌道上でのふぐあいということでございますので、いわゆる修理費というふうな形のものは具体的に出てまいらないわけでございますが、地上でいろいろ宇宙におきますと同じような模擬テストをして、どういうことでふぐあいが発生をしたかというふうなことを今テストし、あるいはまた再起動できないであろうかというふうなことでの起動の発信などをいたしているわけでございますが、具体的な経費につきましては、これは申しわけございませんけれども、宇宙開発事業団の方で処理をいたしておりまして、しかもただいま申し上げたような状況でございますので、正確な数字は把握をいたしておりません。
 なお、引き継ぎにつきましては、今月、間もなく、いわゆる通信・放送衛星機構に引き渡され、そしてＮＨＫの利用に供されるということでございますが、先ほど申しましたように、宇宙ということで三つの系統、予備を含めます三つの中継器を搭載をいたしております。したがいまして、残りの二チャンネルにつきましては正常に作動いたしておりますし、また姿勢制御につきましても、太陽センサーという太陽を軸にいたします姿勢制御の方式の方は完全に働いておりますので、この引き継ぎには問題はないというふうに考えております。
だから、そういう嫌疑があるから鋭意捜査をしていただいておるということも明らかであります。
 この問題について実は決算委員会でも我が党の佐藤議員が質問をいたしました。その際は筧さんから「最近第四次の告発を福島地検で受理、立件いたしております。したがいまして、お話の高裁の判決等も改めてしんしゃくいたしまして厳正な捜査が行われるものと確信いたしております。」という御答弁をいただいております。それから、私が三月二十七日、法務委員会で取り上げて厳重捜査を求めましたことにつきましても、「現在まで相当数の関係者を呼び出して取り調べを行っておりますし、今後も引き続き捜査を行いまして、できるだけ早い機会に事実に即した処理を行うことになろうかと思います。」というように御答弁をいただいておることは明らかであります。
 ところが、今日まで具体的な捜査をやっぱり詰めて結論を出すという方向に本当に捜査を進めていただいておるのかどうかという点について、地元の関係者の方から疑念を持たざるを得ないというそういう状況で私の方にも話がございました。実は検察庁は時効になるのを待っておるのでないだろうか、一たん不起訴処分にしたという経緯があるので、本気になってやるというそういう状況ではないのではないかというような疑念も持たれるほど、その後捜査の進展が果たしていっておるのかいってないのかということで疑問を持っているような状況でございまして、本気になってこの問題を徹底的に糾明していただけるものかどうかという点についてもう一度きょうは重ねてお伺いしたいと、こうなったわけであります。
 今刑事局長は書きかえられたという事実があっても、それがどういう意図でどうなるかということが問題だというお話がありました。確かにそれは捜査の過程で糾明していただかなければならぬ重大な問題であります。しかし、こういうことが行われたということについて、その意図はこの最高裁が維持した判決自体が私が指摘したように選挙無効になるのを防ぐためにそういう意図でもってこういうことをやったのだという認定を証拠によってやっておりますが、私はこの認定はきわめて筋の通った認定であるし、そういうことなしにこんなことを、勝手に書きかえるとか、そういうことをやる必要もなければ話もないのですから、そういう意図で書きかえをしたという意図そのものはこれは不法な意図があるということは明白だと思いますね。単に誤りを正したとか事実関係が間違っているのを訂正したという程度を超えて、そうではない、まさに選挙無効を隠ぺいするためにこういう書きかえをやったと裁判所ははっきり断定しているわけですから、この点で不法な意図があるというのはこの判決からも十分に推認される事情だと思っておりますが、その点はいかがなんですか。