その点は、国民一般の理解を得られなかったという一般の表現をしておりますので、恐らく——恐らくというよりは事実ですね、国民各層によって非常に難点とするところ、あるいは困るといいますか、反対であるという理由とするところは違うんだろうと思います。しかし、最も共通項をとりますと、従前の言葉で言えば、大衆課税である、あるいは貧乏人にも金持ちにも一様にかかってくる税金というのは税金として好ましくない、こういうのが恐らく共通かと思いますが、そのほか、これはいろいろ職業あるいは階層その他によって違ってくるだろうと思います。
小倉参考人にまず伺いたいと思います。
 今度の税調の答申では、一般消費税を実施すべきである旨の提言を五十四年度の税制改正に関する答申で行ったが、「国民の十分な理解を得るに至っていないと考えられるところから、昭和五十五年度においては、同税によらない財政再建の手だてを講ずることとする。」こうなっております。どの点が国民の理解を得るに至らなかったというように現在では認識しておられますか。
土地問題に関して税制がどういうふうに有効であるかということでありますが、先ほどから私申し上げていますように、税制というものをうまく活用するというのは土地問題を解決するための必要条件であると思います。しかし、必要条件であるけれども、それは決して十分条件ではないから、必要条件だけが、税制としてそれだけが先走ると、むしろかえって土地の利用に関して、あるいは公正の問題に関して混乱を招くであろうというのが私の考えであります。したがって、現在税制だけが、私の考えではそれが非常に小手先な感じで若干税をまけてやるとか、そういうようなことでそれだけがひとり歩きしているということに大変懸念を持っておりますので、土地をどういうように利用していくかということと、それに伴って、それを資金調達するのに税制をどう活用するか、あるいは公共部門等が土地を取得していく上でも税制をどう活用していくかといったことを同時に考えていく、そういう政策をぜひ皆さんにも同時に考えていただきたいというのが私の考えであります。
最後に岩田参考人に一問だけ伺っておきたいと思います。
 先ほどから論議を呼んでおりましたが、土地問題、特に土地供給の促進については、先生もおっしゃっておりましたが、税制改正が一つの有効な手段であることは私たちも十分に認めるものでございますが、何分にも先ほどから先生のおっしゃるとおり、農業あるいは公共事業あるいは社会的公正の確保、こうした複合的な要素が十分やはりこれは含まれてくると思います。したがって、われわれもこうした大蔵委員会に籍を置いて、税制問題というものと土地問題、宅地供給、こうした問題についていろいろと考えているわけでございますが、特にこの土地問題と税制との有効性の問題といいますか、あるいは税制を含んだ土地総合政策、こういうものがどのような形で検討されていったらよいのか、大変にむずかしい問題でございますが、先生の所見をお伺いして終わりにしたいと思います。
パートタイマーの収入についての税制上の措置につきましては、御意見のほどわからないこともありませんけれども、全体のバランスといいますか、共かせぎの場合とか、あるいはかせぎがない場合と比較して考慮しなければなりませんけれども、いずれにしましても、私のいま聞くところによりますと、すでに国会で御討議になって、大蔵大臣ですかもお答えになっておるというようなことでもありますし、例年国会での討議については、重要事項といいますか、特に制度の改正面にわたることにつきましては税制調査会に逐一御報告になって、それを審議の重要な参考にするということになっておりますので、そういうことでひとつ御了承を願いたい、こういうように思います。
きょう実はアジア開発銀行の会に出席するために注射しまして少しぼおっとしておりますので、答えがあるいは正確にならぬかもしれません。普通ならば非常に正確にお答えしますが……。
 これは五十年当時、五十年の補正予算のときでございますか、御議論をいろいろいただいて、そして五十一年、借りかえをしないということを、これはやはり財政の節度に対する一つの姿勢、決意をあらわした姿であるというふうに御理解をいただきたいと思うのであります。そして五十四年の財政審からの答申でございますが、私はそれはりっぱな先生方のりっぱな答申であるというふうには十分受けとめております。そしてまた、それに敷衍しての正森さんのマネーサプライに対する指摘等もまたそのとおりであると思うのであります。したがって、十分検討すべき課題であるということの認識は私もいたしております。
 ただ、いわゆる租税等々の問題につきましては、これは私は再三申し上げますようでございますが、本院において決議された財政再建決議というのは、さすが専門家がお集まりになっておつくりになっておりますから非常によくできておると思います。あれはまさに歳入、歳出全般にわたって広く各界各層の意見を聞いて財政再建に励め、こういう鞭撻でございます、（仮称）の部分は別としまして。したがって、それがどこで国民の合意を得ていくかということになると、やはり手っ取り早いというか、本筋から言って国会の場じゃないか。したがって、休会中といえどもあるいはラウンドテーブル方式等々においてお互いのディスカスの中で国民の合意を得られるいろいろな方途が模索されていくのじゃないか。大体、男子の本懐というような事態は、反体制ということをあえて申し上げるわけじゃございませんけれども、大体政党も体制内政党だけでございまして、したがってまたリーダーシップというのは、おれについてこい、こういうのがリーダーシップの一つであったと思うのです。いまはこれだけ慣熟した議会制民主主議というものがありますと、むしろ新しいリーダーシップのあり方というものは、各方面の意見の調和をどこに求めるかということではないかとみずからに絶えず私はそのことを言い聞かしておるのであります。したがって、財政再建に当たっていかなる手法で臨むかということは、それは偉い先生方の答申も必要、大いに研究しなければならぬことであると同時に、やはり国会の問答の中で、それが国民の理解と協力を得られる方途を私は一生懸命模索していくということが財政再建に臨む近代的男子の本懐ではなかろうか、このように思います。