せっかく努力をいただいているわけでありますが、非常に困っているという状態をもう少し、二、三点申し上げて、なお御理解を深めておいていただきたいというふうに思うわけですけれども、いま言われましたように、本当に谷間なんです。軽井沢までは高崎鉄道管理局管内、それから小諸の方から上ってきて軽井沢の手前までが長野鉄道管理局管内、そういう行政の面からいっても谷間です。それからダイヤを見れば、上りで来たのが小諸どまりというのが比較的多いわけですね。ですから、要求はそれを軽井沢まで延ばしてもらいたい。そういうダイヤを見ただけでも谷間になっている。特に普通の通学もそういう事情で困るわけですけれども、クラブ活動をしている人たちというのが非常に困るわけなんです。ですから、列車が不便なためにクラブ活動に入ってやりたいと思うけれどもなかなかできないという人が出てくる。クラブ活動に入って一時間半くらいやりますと、大体八時ごろの列車に乗らなければいけない、したがって帰宅するのは夜の九時ごろになってしまう。娘さんが女生徒なので、毎日駅まで出迎えに行っているという保護者などが出てきております。
 ここに投書があるわけですけれども、こんな投書であります。軽井沢から通学している小諸高校の一年生の女学生ですけれども、「私は軽井沢から通学しているバスケットクラブの女生徒です。
 先生の熱心なご指導もあって成績は向上していますが、帰りの小諸発の列車が六時二分の次は八時一八分までなく、困っています。夏など最低一時間半泣は練習したいのですが、そうすると八時の列車になって家へ帰ると九時を過ぎてしまいます。七時頃の列車をつくって下さい。」ですからその時間非常に困る、こういうわけです。
 それともう一つは、御存じのようにこの地域は海抜七百から九百という非常に海抜の高い地域で、冬は厳寒の地域です。ところが学校では灯油の制限がありまして、授業後は余り長く灯油で暖房をとるというわけにはいきません。
    〔鴨田主査代理退席、主査着席〕
午後三時を過ぎるともう教室は寒くなってしまう、ところが列車はそれに合うのがない、その寒いところで待っているということもなかなかできない、こういう特殊な事情もあってみんな悩んでいる、こういう事情でありますから、先ほどお話がありまして、私どもも長野鉄道管理局へ行っていろいろ事情を聞いたりして困難な事情もよくわかるわけでありますけれども、いままでの話の中で、非常に解決のために努力していただいているけれども、国鉄の財政再建という板挟みの中でなかなかむずかしいというふうに言われているのが、先ほど申し上げました三点目、信越線下りの軽井沢発十八時三十分ごろの列車を増発し、長野駅までの運行をお願いしたい、これなんですね。ですから、本当にこの事情をよく理解していただいて、全面的な解決をしていただくよう一段と御努力をお願いいたしたい、こういうふうに思います。
与謝野さんがそう言われるのだったらもう一行前を見てもらいたいのでありますけれども、これは「昭和六十年国勢調査の確定人口の公表をまって、速やかにその抜本改正の検討を行うものとする。」ということで、この前の八増七減をやったらその次はこれをやらなければいかぬのですよ。それを皆さんの方は難しい、難しいと言って逃げておいて、全然やらずにおいて、そして都合のいいときには憲法違反の状況、緊急避難というのを持ち出して基本は逃れてしまう。そして今、与謝野さんから答弁がありましたように、あくまでこれは抜本改正の際だということですべて原則をなくして、自民党さんの方に都合のいい二名区をどんどんつくっていく。これはまた後でいろいろ議論しますけれども、抜本改正であろうと、改正の精神がここに載っているんですよ。あそこで二名区・六名区が八増七減でできてしまったからその反省を込めて書いているわけで、今度は緊急是正だからやらなくていいなんということはどこにも書いてないわけです。お互いあそこで誓ったやり方というのをやるのが当然だと私は思うのでありますが、これを言っているとまたどうせ梶山流答弁が出てくるでありましょうから、次の問題に移らせていただきます。
 私も、最近なかなかこういう機会が、当委員会の一般質問がないものですから、一問だけ行政当局にお伺いをしておきたいのであります。
 実は私もどんな選挙の投票に行っても、日本というのはどうして白書主義をとるのだろうか、自分で候補者の名前を書かないと有効とならないのだろうかということにかねがね疑問を持っていたわけです。もうこの時代でありますから、立候補したら投票用紙に候補者の名前を全部印刷して、それに丸をつけるなりなんなりをすればいいではないか。そしてそれを何かコンピューター化するなり、速い集票によってやるやり方というのは幾らでもあるのではないか。そうしていけば紛らわしいということで無効になるとか、何票違うから当落がそれによって影響されて長い間裁判をやるとかということはかなりなくなるのではないだろうか。世界的に見ても白書主義をとっている方がむしろ少ないわけです。そういうことからいいますと、白書主義というのはもう一回検討してみる必要があるのではないかということをかねがね私は思っていたわけであります。
 そこで、一体なぜ白書主義に日本はこだわっておるのか、どうしてもこだわらなければいかぬ理由があるのかどうかということをお伺いをすると同時に、私もちょっと興味を持っておるので研究しておるのでありますが、投票につきましても開票につきましても全部コンピューター化して、投票と同時に結果がわかるというようなものがかなりでき得るということがあるわけです。こういうものを、いわば投票なり開票に先端技術を導入するというやり方について、自治省の方で研究するための予算要求を来年度されているということを聞いておるわけでございます。これは前向きに考えるべきだと私は思っておるのでありますが、その概要をお伺いしたい。白書主義と、来年度予算要求をする概要について聞かせてください。