お答えいたします。
 輸入総代理店というのは、ある国内の事業者がその製品について独占的な販売権をもらうということでございますので、もしそういった事業者が非常に国内における地位が高いということになりますと、かなり高価格をもたらす要因になるのではないかと見ております。
 もし内外の価格差が非常に長期間にわたって続くとすれば、これは私どもは真正商品と呼んでおりますけれども、海外から真正商品を購入して日本で売る、いわゆる並行輸入のビジネスが成り立つのではないだろうか。そういうことを通じて、国内の競争に対して圧力をもたらして価格形成を良好ならしめるというのも、一つの独禁法上の重要な目的であるということでございますので、輸入総代理店がこういった並行輸入を阻害しないように監視をする。あるいは、私どもは国際契約で輸入総代理店等の契約の届け出を受けておりますので、そういった契約の中に並行輸入の阻害の原因になるような条項が見られます場合にはそれを是正させるというような措置をとっております。
以前この委員会でも私は質問させていただいたのですが、今例を挙げましたように、ウイスキーが九千二百円と千八百七十六円。日米構造協議の中でもいろいろと検討議題に上がった、あるいはまたアメリカの方からそういう話があったように私も聞いているわけでございますけれども、例えばこのウイスキーの場合に輸入総代理店制の問題がある。並行輸入を一部やっておりますけれども、なかなかそれはうまくいかない。その輸入総代理店の場合に、ウイスキーの場合には日本の洋酒メーカーが輸入総代理店になっている。こういったウイスキーだけにかかわらず、輸入総代理店制度の問題が構造協議の中でも言われたのではないかと思っておりますが、公取の方の考え方はいかがでございましょうか。
お答えいたします。
 確かに国際比較をしますときに、先生も御指摘のように、いつの時点でとるかとか、そのときの為替レートはどうであるかとか、また比較している物の質とかそれに付随したサービスとか、いろいろ差がございます。今御指摘になりました品目についての価格の調査がどういう形かというのは、申しわけありませんが私は存じておりませんけれども、そういったことにつきまして、特に今回の日米構造協議におきましてその辺の、特に日本からの輸出品の価格がどうなのか、あるいは特に外国からの輸入品についてはどうであるかというところが視点になって調査をしております。
 その結果によりますと、輸出品につきましては、今まで言われておりましたように、すべてがすべて日本の価格よりも向こうで安く売られているということではなくて、大方は日本国内よりも外国での価格の方が高い。一部に日本国内の方が高いというようなものも見られますけれども、そういう調査結果が出ております。それから輸入品につきましては、確かに日本の国内に来て割高になっている、今御指摘のような数字も入っていると思いますが、割高になっておるということは、今回の調査でも出ている結果でございます。これにつきましては、今後その原因を十分分析いたしまして、できるだけ価格差の縮小に努めてまいりたいと考えております。
内外価格差の実態、現状は、私も「物価レポート」を読ませていただいて、随分開きがある。それぞれの国の事情もあって一概に言えない部分があるけれども、確かにそういったものは大きいものがある。
 先般テレビを見ておりましたら、あるテレビ局が別の表をまた持ってまいりまして、価格差の比較表というのをやっておりました。ウイスキーが日本は九千二百円、アメリカは一千八百七十六円、ビール二百四十円と百五十五円、香水三万円と一万七百二十五円、ゴルフクラブ十万二千四百円と四万四千三百八十円、そのほかに航空運賃等々も挙げておりました。これが放送されましたときに、私、何人かの人たちと一緒にたまたまそのテレビを見ていたわけですけれども、こんなに差があるのですかと。私の女房もその場におりまして、ウイスキーには余り関心を示さなかったけれども、香水には大変関心を示しました。何人かと随分あるなと。これは率直な質問で、本当にこれほどの差があるのですか、このデータは正しいものなのですか、データのとり方が間違っているのですかという質問も私にありました。こういった数字、今申し上げましたけれども、いかがでございましょうか。実際にこれほどの価格差がある、あるいはそれに近いものなのか、いやそんなことはありません、それは数字のとり方だというものでしょうか。
私はなぜこれをくどく言うかというと、これからの日本が高度情報化社会の中で、先ほど大臣に御答弁いただいた、我々とのいわゆるマン・マシン・インターフェースを含めた本当の快適な利便性の高い社会を構築していく、こういう中でシステムエンジニアのよしあしというのは非常に重要な施策の中心でございますので、どうか、このスタートなさる、六カ所ですか、どこだと聞くと、どうせお答えにならないでしょうから、やめておきますけれども、一体どこへっくるのかということを本当は聞いて、そこはだめだよ、こうだと言いたいんです。私は、そんなところへつくってどうするのと文句を言いたいのはここまで出かかっているのですけれども、何回聞いたって言わないでしょうから、やめておきますけれども、私がこうやって質問している中で、このセンターに対しての非常に重要な拠点であるという認識を持って私はお話ししておるわけですから、後で、何だ、こんなところにつくってと言われないように、しっかりとした構想をお持ちでしょうから、私は期待しておりますし、すばらしいものをつくってほしいという願いを込めておるわけでございますので、よろしくお願いをしたいわけでございます。
 そこで、これは局長の御答弁の中で、私が知っている認識とはちょっと引っかかるものですから、これは決してどうのこうのということじゃなくて、お答えをいただきたい。文部省を呼んであるものですから、これから文部省に聞くものですから、ちょっと認識で、言葉の使い方で、誤解があるといけませんので。
 我々が認識しているのは、産構審の答申があったときに、通産省と文部省の間で情報大学校構想について非常に意見がかみ合わなかった。例えば我々が地元へ大学を設置しようと思いますと、いわゆる学校教育法にがちっとはめられて、いろいろなことをやられるわけです。大学をつくるということについて文部省さんは非常に厳格であって、あだやおろそかにつくらせてはいただけないわけです。ただ、先ほど来何回か、情報大学校構想を持っていらっしゃる、こういう御発言を質疑の中で伺っておりまして、情報大学校ということは、通産省としては考え方としては持つけれども、表現の中では少し変えようというような合意が文部省との中ではあったような気がするのでございますが、やはり通産省としては情報大学校を設置するという、言葉の上が非常に問題なんですけれども、文部省とこれは引っかかるわけでありますけれども、その辺のところの正確な認識をちょっとここで教えていただけますか。