臨教審のいろいろな御議論の中で、偏差値輪切りによるいろいろな弊害をなくしていかなきゃならぬということも今度の新しいテストに対する御議論の背景にあったわけでして、なるべく各大学の自由な利活用、したがいまして先生具体に御指摘の各学部、学科ごとに、例えばここだけを利用するとか、これだけを利用するとか、あるいは利用しないとか、いろいろな姿形が考えられるわけでありまして、そのことは当然の前提として御議論が続けられておると、こう理解をいたしております。
そうすると、大学側の完全な自由選択ということは、私立大学において行われているように、今度は学部の自由な選択ということまで含んで大学側の自由な選択、こういうことなんでしょうか。
御指摘の、大学側が自由に利活用するという方針は、第一次答申で臨教審から示されておりますものでありまして、それを受けて文部省の改革協議会の方でも御議論を願っておるわけでありまして、私もいろいろなことを漏れ承っておりますと、恐らく二十一日の中間的まとめにはそのこともきちっと出てくるだろう、こう私も推察をいたしております。
入試改革の問題につきましては、新しいテストの具体化ということを中心にいたしまして、臨時教育審議会の第一次答申を受けて、大学入試改革協議会において検討をお願いをいたしておるところでございます。既に今日まで総会を五回、それから小委員会を設けまして小委員会を八回開催をいたしまして検討を進めていただいているわけでございますが、やはり七月の取りまとめ以前に中間段階で審議の状況を取りまとめ公表して、また各方面の御意見をお伺いすることがあり得るのではなかろうかということで、現在、中間の取りまとめのための詰めが行われつつあるわけでございます。現在の予定でございますと、四月二十一日に協議会の総会を開きまして、その場で中間段階の取りまとめが一応完了するという予定でございます。
 その間、報道関係等でいろいろ取材の結果に基づいての報道等もなされておるわけでございますが、それぞれにつきまして、検討の状況をある程度正確に反映しているものもございますし、あるいは、多少そうではないのではないかという感じがするものもございますが、いずれにせよ、二十一日には正確なものを公表できるというふうに考えているところでございます。
それでは、もうこの問題は、余りあと細かくやりましてもなんですから、官房長が言われた、また文部大臣が、情としてはそれはそういうふうに考えているんだとおっしゃいましたから、官房長は六十一年度中には文部省の一定の結論を出したいというお答えでございましたね。それをひとつ期待をしておくことにいたしましょう。
 次に、前から私文部省にも臨教審にも再三にわたってお尋ねをしてまいりましたいわゆる共通テスト、大学の入試改革の問題についてでありますけれども、先般、七月に方針を決めたいと言われた文部省の大学入試制度の改善検討委員会がおおむねその方針をまとめたというので新聞に報道をされておりますが、あの報道されております内容は、検討委員会としてほぼ最終的に固まったものと考えてよろしゅうございますか。
まず、お話が税関から始まりましたものですから、私の方からお答えを申し上げさせていただきたいと思いますが、最近十年間における業務量の推移等につきましては、先生御指摘のとおりでございます。
 やや繰り返しになりますが、旅客数は最近十年間で、五十年と六十年の間でございますが、二・二倍、輸出の許可件数が同じく一・九倍、輸入の許可件数が同じく一・八倍というようなことで、押しなべて倍ぐらいに業務量がふえているという状況かと思います。
 それから、これまた御指摘のとおり、仕事の中身が非常に複雑になってきておるということも事実でございます。輸入の場合で申し上げますと、コンテナで入ってくるというような品物がふえておりまして、なかなか検査も思うに任せないというようなこともございますし、輸出の対象になる品目が非常に複雑なものになっているということもございます。あるいは銃砲、覚せい剤等の社会悪物品の水際での防御に対する社会的な関心も非常に高まっておるというようなこともございまして、単に量のみならず、質の面においても複雑化してきておる、こういうことはおっしゃるとおりでございます。
 一方、定員の方も、御指摘のとおり、五十年と六十年を比較いたしますと、私ども税関全体で八千六十人から七千八百十三人ということで、二百四十七人、約三％ほど減少をいたしておるわけでございます。
 こういうふうに仕事の量が多くなり質が複雑化し、反面人が減っておるという状況に対処しておまえたちはどうやってきたのか、こういう話に御質問があるわけでございますけれども、幾つかのポイントに重点を置いて対処をしてまいったということになろうかと思います。
 一つは、思い切って仕事に軽重をつけまして重点化していく。昔の仕事のやり方が平板だったというわけでは必ずしもないのですけれども、こういう状況でございますから、プライオリティーをつけまして仕事の重点化を図る。例を申し上げますと、同じような貨物が継続的に輸入されるという場合には包括審査制ということで、一回チェックすればその都度チェックするのはやめようというようなことが一つの例でございますが、そういう意味での重点化でございます。
    〔新村（勝）委員長代理退席、委員長着席〕
 それからもう一つは、人間の手を煩わせなくても機械でやれるようなものは機械でやるということで、鋭意電算化を進めてまいっております。特に航空貨物につきましては、輸出、輸入両面にわたりまして電算化をいたしまして、できるだけ人力を省くというようなことをやっておりますし、社会悪物品の面ではエックス線の検査装置等動員をいたしまして、機械を活用していくということもやっておるわけでございます。
 三番目に、事務量が増大していると申しましても、地域的にあるいは仕事の種類によってばらつきがあるわけでございますので、できるだけ、ふえておる種類の仕事あるいはその地域に、比較的そうでないところから人を持ってくると申しますか、人員の再配置ということも行ってきておるような次第でございます。今後ともそんな努力を行いながら適正な税関事務の遂行に努めてまいりたい、かように思っておる次第でございます。