及川委員の質問予告の中に見さしていただきましたので、私も斜めに読んだとでも申しましょうか、読ましていただきました。
 この学者の先生が本当にいろんな悩みの中に、今もおっしゃいました個人というものに返って、そういう心境になられることもあり得るのかなと。私ども、お互いでございますけれども、絶えずいろんな批判を浴びておりますから、ある意味においては強靱になっておりますし、したがってその辺は我々と違うなと、こういう印象を受けながら、ただ経済行為という問題につきましては、これは何だか、確かに物の売買はすべて経済行為でございますから、それそのものは経済行為でありますが、今は経済行為というものが別の解釈の中に文字が躍っているような感じは私もしますから、本当は、経済行為は経済行為として素直に受けとめて、その動機でございますとか、そうしたところを我々は考えていなきゃいかぬことではないかなと思っております。
次の問題として、実はこの問題でこの国会でも取り上げられておりました税調の委員でもありました公文さんという方が「リクルート株と私」ということで、初めてその心境を明かすという意味で文芸春秋十二月発売号に公文さんの論文というものが載っているのであります。そして、ここの中で言っていることは「なぜこんなに叩かれるのか」「ただの経済行為をマスコミは犯罪の如く言う」、まあこの中には野党である私たちも入っているのかもしれませんね、そして論陣を張っているんですが、論陣を張っているというふうには私は思えないのでありますけれども、総理、この問題お読みになったかどうか。お忙しい方ですからこういうものまで読んでおられるかどうかわかりませんけれども。
 この中身として言われていることは、経済行為という言葉が一つあって、しかも過去にはリクルート以外に株を勧められたことがある、そのときはお断りをしたと。お断りをしたということを恩師に話をしたら、その恩師はおまえはばか者だと。老いたときのことをおまえ考えたことがあるか、今から財テクをしなければいけない、なぜそういうチャンスを逃した、そんなときにはおれに話してこい、おまえが買わないんならおれが買ってやる、こういう一幕があったと。リクルートから話が持ち込まれたときには、そんなことを思い出して買ったがいい、もうかるからということで買っただけの話だというふうに実は言われておるわけですね。
 一体、これが我が国に時めく東大の先生かというふうに考えますと、問題のとらえ方それから責任の感じ方、それから政府税調の委員であるということの役割、任務、みずからの立場、そういったものはすべてもう放棄をしてしまって、単なる一個人というところだけにとどまっているような発言については私は本当に許せないなと、こう思っているんですが、総理いかがですか。こういうことは東大の教授の発言として評価されますか。
四つの問題点ということをいつも申しておりますが、なかんずく刑法上の問題につきましては、法務大臣がおっしゃったとおりであると私は思っております。いつもお答えするときに、検察が適切な対応をするものと信じておりますという言葉を使っておりますが、適切という言葉の中には、それこそ今及川委員がおっしゃいました意味が含まれておると、一番いい言葉だと思って本当は使わしていただいておるわけでございます。
 しかし、いま一つの問題、企業倫理にもお触れになりました。偽証の問題は、これは院の問題でございますが、政治倫理という問題につきましては、私自身をもとより含め、これはいわゆる法律に照らしてという問題とは別個の問題であるだけに、本当にどうしたら一番政治倫理というものを正すかということは、日夜私の頭の中で行きつ戻りつときにはいたしますが、考えておるところでございます。
実際そういう救済策が進み出すと、今回のアンケートの声にもそういうものを申請することによって自分のプライバシーが暴露されないかどうかという懸念の声もございます。一方では、ある程度のプライバシーというものも暴露されても仕方がないんじゃないか、つまりまるっきり名前とか住所とか出さずに十年間も振り込みとかいうことができるかどうかという懸念もあります。
 だから、今我々もこういう施策をしてもらっても、既に始まっても申請者がゼロであればなきに等しい施策になりますので、衆議院の社労委員会の方でも僕申し述べましたように、とにかくこういう議論が同時進行してしまうといいますか、まだ救済の手続等もひな形も決まってないうちにこういうエイズ法案の論議がされていくと、これ神経が逆なでされているような感じがするんですね、僕は。もっと落ちついてなぜできないか。まずその感染者なり患者が主治医を通してでも医薬品副作用基金の方に申し出る、私は感染者ですよと言うことだけでも大変なことなんですよね、そういうプライバシーが外へ出ていくわけですから。これだけでももう大変なことなのに、それと同時進行してエイズ法案というものがまさに成立されようとしている。本気で僕は感染者、患者救済ということを考えたら、やはりストップすべきだと思うんですね。
 そこで、やはりそういう一つの救済システムというものは僕はきっちりやらなければすべてが崩壊してしまうというおそれを抱いていますので、そこにもいろいろとやっぱりサーベイランスの本質といいますか、血友病は二十年前も五千人です、今日も五千人と言われています。実際のその正確な疫学調査ということはできないですね。なぜかというと遺伝病なんです。だから、感染症と言われる今度の病気についても完璧なサーベイランスというのは僕はしてはいけないと思うんですね。ある程度の大づかみで僕はいいと思う、それは予算を立てるためでいいわけですから。シラミつぶしに探したら大変なことになるんです。そっちの方の国民を縛りつけるんですね。
 そういうことの方が僕は恐ろしい結果になると思いますので、一つの感染症に対して一つの法律をつくっていくということの愚かしさが今僕は問われていると思うんです。だから救済システムをきっちりまずやることによって、サーベイランスの本当の意義といいますか、そういうことが僕は出てくると思うんです。だから時間を十分こちらの方にかけていただきたいと思うんです。