ただいまのことは、瀬長先生の御意見としては承りますけれども、政府の立場からすれば、日米安保条約の円滑な運営といいますか、これは日本が仮に武力攻撃を受けたときに、日米が共同して日本の領土を守る、国民の生命、財産を守るという約束事でございますし、その関係とのにらみ合いの問題でもあるかと思います。
 極力双方で、ただいま科学技術庁の方の御答弁にもありましたけれども、万一の場合の安全度を強めるという形で対処をしていくべきことかと存ずるわけでございます。
いま日本の原発で使っている型も、さらにロングビーチで使っている型も全部同じで、スリーマイルの加圧水型なんです。非常に危険だということは、これでもわかるわけなんですよ。これは動いている。そういった危険がある場合に、事故が起こらないということはあり得ないから、もし事故が起こったらというので、いろんな検査をやるのでしょう。事故が起こった場合に、放射能対策として何ら神奈川県にもあるいは長崎県にも沖繩県にもないというふうな発言は、これは全く大変な発言です。
 時間が参りましたので、大来外務大臣に、現在の動く原子炉に対する安全対策はゼロに近い、現段階では、こういった危険な原子力潜水艦初め原子力艦船の日本への入港は拒否すべきである、これが日本国民として最善の安全対策である、民族の将来を考えても、国民の安全を考えても、万一事故が起こった場合には何ら対策のとれないような体制であるということはいまお聞きのとおりであります。だから、申し上げたとおり、その体制が整備されるまででもいいから、原子力潜水艦を初めアメリカの原子力艦船の日本寄港を拒否すべきである、私はそう考える。これは国民の願望だと思うのです。こういったような危険なところに置かれて何ら対策をとれない。だから、とれるまでは拒否するということこそ国民の安全にこたえる道ではないかと考えますが、外務大臣いかがですか。
お答えいたします。
 私ども非常に不勉強でございまして申しわけございませんが、軍艦に載せております炉は、このウエスチングハウス型と申しますと、スリーマイルアイランドの原子力発電所の炉はバブコック・アンド・ウイルコックス社製でございまして、多少違っております。
お答えいたします。
 原子炉そのものの細かい形状ははっきりわかりませんが、ジェーンの海軍年鑑によればウエスチングハウス型のＰＷＲを積んでいるということでございます。
いま先生からトンネルはどのくらいもつのかということでございますが、これはいままで私どもがつくっております国鉄の長い歴史の中でも、経済的償却で決まる耐用年数と物理的な意味での耐用年数と申しますか、そういうものにつきましては、現在コンクリートでつくっておりますトンネル等につきましては、私どもは半永久的といいますか、何十年とか百年とか、そういうオーダーで寿命を考えておりまして、しかも、そういう寿命が来た場合もそれぞれ補強をしていけば半永久的に使用できるというぐあいに考えております。ヨーロッパ等で古い、たとえばゴットハルトトンネルとか、そういうものが百年以上前にできておりまして、現在もそのまま使われておる現況からいたしまして、適切な処置をしておれば半永久的なものであるという理解をしております。
 それからまた、先生から活断層というのはどうだということでございます。活断層、これは定義がいろいろ多少のあれがあるようでございますが、地質学者によりますと、第四紀以降の地層において、第四紀以降に繰り返し動いている断層を活断層というのだ。第四紀と申しますのは、地質年代で申し上げて七千万年ぐらい前からの時代を新生代と言っておりまして、これを第三紀と第四紀という二つの紀に分けております。第二紀というのは二百万年ぐらい前までの層を第三紀層と申しております。二百万年以降の層を第四紀と言っております。この二つが洪積層と沖積層という二つに分かれておりまして、その洪積層といいますのがちょうど二百万年から一万年前までの期間でございます。一万年からこちらがいわゆる沖積層というようなことになっておりまして、そういうことで現在青函トンネルが通過しております位置に、活断層がある条件の一つでございます第四紀の層はございません。全部三紀層でございます。
 それで、現在これが活断層ではないかというようなお話が出ておりますのは、青函トンネルの両側といいますか、三キロほど離れたところに瀬棚層という層がございます。この瀬棚層に断層があるわけでございますが、これが活断層ではないかと一部の学者の方がおっしゃっておるわけでございますが、瀬棚層は第三紀層である、これは大体千三百万年ぐらい前にできたという定説になっておりまして、北海道陸上部におきましても第三紀層でございます。これが海の底にございまして、それが四紀になるということは考えられませんので、これはいろんな議論はあるようでございますが、現在の大方の定説は、瀬棚層は第三紀であるということでございますし、私ども瀬棚層を切っているわけでもございませんで、完全な第三紀層の黒松内層が一番若い層でございまして、それより古い八雲、訓縫が主たる層でございますので、そういう意味での安全性とか、そういう点は御心配ないと思います。
 それから、地震につきましても、私ども現在海底部と陸上の方に地震計をやって過去ずっといろいろ調べておりますが、同じ地震が起きましても、震度といいますか、それが大体数分の一、五分の一とか六分の一の程度ではるかに海底部の方が少のうございますので、そういう意味でも安全であるというぐあいにしておりまして、これはいろいろ各国の地質の方等もおいでいただいたり、私どもも技術調査委員会等でこういう問題については十分検討をしてまいったところでございますので、安全性については心配はない、そういうぐあいに考えております。