切実な問題ですので、積極的にぜひ対応をしていただきたいと思います。
 それで、最後の質問です。
 北海道開発庁長官と会計検査院にお尋ねいたしますが、苫東開発についてです。
 今から二十一年前に策定された巨大開発プロジェクトの苫東開発は莫大な公的投資を行ってきましたが、その投資効果は全く果たされていません。マスタープランの工業用地は一万一千二百五十ヘクタールなのに対し、この二十年間で売れた用地は八百四十四ヘクタール、わずか七・五％。操業しているのは六百九十一ヘクタール。この基本計画の受け入れの根幹をなす東港湾を見ても、一千四百四十二億円の国と道の資金が投入されていますが、三年度の入港船舶というのは百二十二隻にすぎません。その上、この開発に当たっている第三セクターの苫小牧東部開発株式会社には利子補給百六十二億円や北東公庫の融資七百二十九億円を投下しているわけですが、一千三百七十億円もの大変な借金を背負い込むなど、深刻な状況が続いています。
 こうして苫東開発に投下された国、自治体の公的投資額は、四年度までで三千三百六億円もの莫大な金額がつき込まれています。しかし、二十一年前のマスタープランの鉄鋼二千万トンなど全く破たんしているにもかかわらず、そのマスタープランの見直しを行ってこなかったわけです。ここに来て、ようやく何らかの見直しの動きが出てきたようですが、私たちは何度も要求してきましたけれども、マスタープランの抜本的な見直しをすべきだと思いますが、この点長官いかがでしょうか。
 そして会計検査院、国民の巨額な血税が使われてこのありさまなわけで、巨大プロジェクトの投資効果のあり方が問われているわけです。この点、会計検査院の意見をお尋ねいたします。
釧路市の市場の施設、これは釧路は水揚げも非常に多い大変な施設でありまして、いろいろ私どもも苦慮いたしておりますが、特に地方公共団体所有の施設であるということで暫定措置法の対象になっていないんですね。
 今後の対策ですけれども、地元の水産関係者等からこの復旧について国費の導入等の要望が寄せられているところでありますが、今後どのような対応が可能か関係方面とよく相談をしたい、こう思っております。
 それから、最初の方の飼料用の荷受け施設でありますけれども、これにつきましても本格的に復旧をしなければならぬと思いますが、道東地域における畜産農家への飼料の安定的供給に不可欠なものでありまして、その復旧に当たっては酪農等畜産農家への影響が生じることのないよう、これも関係省庁と相談しながら適切に対処していきたい、こう思っております。
 先般も衆議院の方で質問がありまして、これ関係省庁がたくさんあるものですから、それぞれと相談をしながら対応していきたい、こう考えております。
次に農水大臣にお尋ねいたします。
 釧路沖地震については、大きな被害が出たわけですが、釧路市について絞ってお尋ねします。
 飼料を運ぶアンローダーの復旧に特別な配慮が求められているわけですが、地方債でということになりますとこれは利用料にはね返ってえさ代が上がるということで、酪農家の負担も大変になってきます。何らかの対策が必要だと思います。
 また、もう一つは釧路市所有の魚揚げ場ですけれども、釧路は水揚げ量が日本一ということで、釧路の基幹産業にもなっております。これが本当に共同利用施設について暫定法の対象にしていただかなければ、借金を釧路市が抱えていくということで大変なことにもなる。それぞれについて何らかの対応が必要だということで、災害対策特別委員会では国土庁長官が、関係省庁とも協議して対策を検討し解決に努力をしたいという答弁もあります。所管の農水大臣ですので、ぜひともこの点について前向きに検討していただきたいと思います。いかがでしょうか。
今お話がございましたように、いそ焼け現象は北海道の日本海岸それから東北地方の日本海岸などに見られるわけでございますが、率直に申し上げまして、今先生がお話しのようなぐあいに解明が進んでいるというふうにはまだ私ども考えておりません。
 原因も、今御指摘のウニ、アワビとかその他の有用海藻類への食害とか石灰藻の繁茂による他の有用なものへの阻害とか貧栄養化、あるいは水温、塩分の海況の変化など複合的にいろいろな要因が考えられますので、これらについて今研究を進めているところでございます。
 ただ、具体的な形といたしましては、ウニの食害ということに着目いたしまして、同時にまた漁場の造成手法の開発ということで組み合わせてやっている事業が今先生が御指摘の一つでございます。
 そんなことを続けているわけでございますが、私どもといたしましては、こうした事業の結果を踏まえまして、次のステップに移っていきたいと思っております。研究機関も挙げて取り組んでいるところでございます。
私も先生とそう変わらない年代でありますので、考え方についてはそう変わった点はないように思うのでありますが、私は日本の発展を支えてきたのは日本国民の勤勉さにあったと思うんです。これからの日本を考える場合にも、日本国民はこの勤勉さを絶対に失っちゃならぬ、そういう私は考え方を持っております。ただ、その勤勉さを考える場合に、従来はややともすれば時間の長さ、あるいは時間の量ではかる傾向にあったと思うのでありますが、これからは勤勉さを質による評価、どれだけの結果を出せたか、こういったことで勤勉さをはかる物差しといいましょうか、考え方というものを量から質へという転換をしながら、勤勉さを失うことなく、個々の労働者がゆとりを持ちながら、仕事に対する喜びを感じながら前進していく、こういう方向に持っていくのが望ましいのではなかろうか、こういうふうに考えております。
 なお、ダーティーワークの話がありましたけれども、残念ながら汗をかく仕事は好きじゃない、泥や油にまみれる仕事は好きじゃない、できればそれは人にやらせたいなどという考え方が少しずつ出てきておるような感じがするわけでありまして、それは大変私は好ましいことではないというふうに思います。もっとも、省力化あるいはまた技術の開発をして、そして機械に代替させるというふうな努力は大いにしていかなきゃならぬわけでありますけれども、みずからは汗を流さない、みずからは泥や油にまみれないで人にやらせるという考え方がもしあるとすれば、これも余り好ましいことではないというふうに思うわけであります。
 しかし一方、人間のゆとりと豊かさを実現していくためには、その労働の苦痛というものはできる限り軽減すべきなのでありまして、あるいはまた労働の環境もできるだけ改善すべきなのであります。ややともすれば、汗をかかなければならぬ、油にまみれるということでいとわれておる製造業の部門等につきましては、先ほど言ったような省力化投資あるいは合理化投資を進めて、そして労働環境をより一層改善する、そしてまた製造業のイメージを大いにアップする、こういったことをして日本の経済というものが全体として均衡ある発展ができるようにそれぞれの産業が努力していくことが我々の務めではないか、こういうふうに思っているところでございます。