いま総理のお話を承りますと、レーガン大統領との会談の中でそういうお話があったということを聞きまして、実はこの十九日の日の、何というか記者会見の中の文章を私読んでおるわけでございますが、この中で、どこまでも戦争を回避し、平和を維持するための抑止力をつけなければならないということに努力をし合っているということをおっしゃられて、こういう意味のことを大統領にお話しになったところ、「大統領は平和と、意外に軍縮に熱心だった。」というお言葉を使って話をされておるわけでございます。
 いま、後からもお話を申し上げたいと思うんですが、ＳＴＡＲＴというようなことが行われておるわけでございますし、またそれに対しても大変な熱意を持ってその解決のために努力をしていこうというようなお気持ちだったというようなこともその会談の中にあるようでございます。その点についてどういうような御感触でありましたか、お伺いしたいと思います。
中曽根内閣としては、この憲法問題につきましては政治日程にのせないということを非常に確実な考え方として持っておられるわけでございます。そういうことを前提にして、今後与党の中でもこの問題についてのいろんな論議を考えていきたいというふうに思っておるわけでございます。
 ところで、日本国の憲法はその前文で、日本国民は、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」というように述べておるわけでございます。当時は国連ができてすぐ直後でございます。非常に国際的政治情勢というのが安定をしていたのが事実であろうというふうに思うのでございます。しかるに、その後の世界の動向をいろいろ見ますと、国連の掲げた理想とは相当ほど遠い形に相なっておることを認めなければならないと思うのでございます。現実の世界は米ソ超大国の核バランスを基本に、東西間の力の均衡によってその平和と安定が保たれているのが冷厳な現実であるというふうに思うのでございます。かつまた地域的にも紛争はいろいろとあるのが現実であるわけでございます。わが国としてはこのような現実を踏まえまして外交を展開していかなければならないというふうに思うのでございますが、総理の現下の国際情勢に対する基本的な認識をお伺いをいたしたいと思います。
戦後、新憲法によってわれわれが獲得した自由と民主主義というものは、戦前のような検閲を許しません。これは完全に人権に基づいて自由を保障しようということで、その中には言論の自由もあれば、学問の自由もあれば、労働権もありますし、信教の自由もございます。その自由の中で一番大事なポイントはタブーを設けないということであります。そういう意味におきまして、法律であろうが、憲法であろうが、何であろうが、タブーを設けてはいけない。自由にみんなで心ゆくまで論議をして、みんなで方法を見つけ合うという態度で進むべきであると、こう考えておるのであります。したがいまして、憲法につきましても国民の皆様方が自由に勉強し、討議し、そしてある者はこれの改正を唱え、ある者はそれに対する擁護を唱える。しかし暴力を用いないで、言論の自由を重んじながらみんなでそれを論議し合うということは奨励さるべきである。したがって勉強し、討議し、あるいは見直しを行うということは私は民主主義の世界に照らして当然あり得べきことであると思っております。しかし、われわれは憲法の条章に基づいて内閣総理大臣になり、内閣を組織し、国政を行っておるものでございまして、そのよって立つ基礎の憲法を守るということはこれは憲法にも明記されておるとおり、当然のことなのであります。しかし一面において、社会の進歩のためにこの憲法を改正するという用意も憲法自体はしておるわけでございます。そういう意味におきましては完全に自由、民主主義の憲法でそのような運用が望ましいと思います。しかし、われわれは擁護の義務が内閣としてはございますから、その点について誤解を与えるようなことは慎んだ方がいいと思いまして、そしてその上にさらに現内閣におきましては憲法改正問題を日程にはのせない。それは国民的コンセンサスその他も考え、以上のようなことを申し上げたその背景に立ってそういうことを私は申し上げておるのであります。
最初に宮澤総理にお尋ねいたします。
 今月六日に金丸前自民党副総裁が逮捕されたときに、総理は遺憾であるということをおっしゃられました。
   〔委員長退席、理事井上裕君着席〕
そして、八日の朝も所感を聞かれまして、遺憾である、残念であるということを言われ、それ以上国民に言うことがないんですかという畳みかけた質問に対しても、それ以外にはないでしょう、こ
ういうことをおっしゃったと報道されております。私は大変失礼ながら物足りなさを感じました。
 確かに総理は、総理大臣という公職につかれた方でありますから冷静さは要求されると思いますが、同時に政治家そして国の最高のリーダーであられるわけです。リーダーというのは、国民の琴線に触れる言葉で今の立場や気持ちやこれからどういう方向へ行くかということをおっしゃらなければいけない、そういうときがあるんではないでしょうか。国民とともに怒り、国民とともに悲しむ、こういう面があって初めて国民がついてきてくれるんではないでしょうか。遺憾とか残念というのは、それこそ残念ながら私は外交上の言葉だと思うんです。これでは国民は納得しないと思います。怒っているんです。それに対して残念あるいは遺憾であるというのは、恐らくそらぞらしく聞こえるに違いないと思います。
 金丸前副総裁は宮澤総理が三顧の礼をもって副総理に迎えられた方であります。また、自民党の中で長い間一緒にかまの飯を食われた方です。また、先日の二十万円の件で政治不信をさらに高められた方です。いろいろ功績もおありだったかもしれませんが、問題を残された方です。その方と一緒に時の与党を組み今日までやられてきたんですから、総理は遺憾、残念と言う以外に、やはり国民にもっと血の通った言葉、琴線に触れる言葉で御自分の気持ちやこれからどうしたいということをおっしゃるべきそういう大事なときではないんでしょうか。
 初日以来、この点については何度か皆さんが触れられましたけれども、やはり物足りなさを感じている、そのあらわれでもあると思います。再三にわたりますが、総理のお気持ちをお聞かせいただきたいと思います。