大蔵省お見えいただいておりますが、今お話を聞いても、私の経験からしましても、極めて妥当な措置ではないかという気がするのです。
 新聞によりますと、大蔵省銀行局の話では、これは承服ができない、こういうふうにおっしゃっておる。あるいは定額貯金だけは五年間金利を塩漬けにするとか、小口金利自由化を民間だけ先行させるとか、内角ぎりぎりの速球を投げるとか、大蔵省の方では大変げきりんに触れているようなことをおっしゃっておるようですが、なぜ大蔵省がそんなに反対しなければならぬのか、理由があればちょっとお知らせを願いたいのです。
そこで、きょうの本題に入らしてもらいます。
 先般来新聞をにぎわしておるのに「国債定額貯金で火花 郵政省、強行突破の構え 大蔵省反発、対抗措置も」。大体さっきから申し上げておるように政府一体というふうに私は理解をしておるのですけれども、郵便貯金に関する限りは、大蔵省と協議をしなければならない分野もありますし、郵便貯金法あるいは省令等で郵政省独自で処理できる問題もあろうと思うのです。まず、この問題が、両省間で火花を散らしたか散らさないかは知りませんけれども、新聞に取り上げられて騒動されるようになった経過をお知らせ願いたいのです。
実際には少しずつやりつつあるのですが、非常に消極的なのです、私が言いたいのは。しかし、これは三事業一体の原理から考えれば、そういうサービスが三つの事業を合わしては大きなプラスになってくるだろう。その意味で、貯金は貯金、郵便は郵便というのではなくて、三事業一体のサービスの展開。例えば盲人用の点字を無料で扱ってあげるのが形のサービスならば、声をかけてあげるのが心のサービスになるはずですよ。「愛のふれあい郵便」を持って行って声をかけてあげることは心のサービスになるはずです。そういうものが大きく、全体的な郵政事業、郵便局としてのサービスということになっていくだろう。
 そういう意味から、この「愛のふれあい郵便」あるいは盲人用点字の集荷、全部とは言いません、希望があり、やれるところは積極的に進めてもらいたい。嫌なところまでやらせるというのではないのですよ。希望があり、やれるところは消極的でなく積極的に進めてもらいたい、この点はどうでしょうか。
盲人用の点字、おっしゃるとおり無料で扱っております。これは、私どもの郵便事業の中で、厚生省からお金をもらうまでもなく、福祉政策に協力するという、度合いというものを見ながら、長年の間にいろいろなものについて無料の扱いをしてきておりますし、それはそれなりに私ども非常に立派なことをやっていると自負しております。盲人の家庭の方にとりに行く話もかなり前から問題になっておりましたので、最近、御承知のとおり郵便局の仕事の仕方もここ一、二年随分変わってまいりました。その中で、盲人の方へこの無料郵便物をとりに行くという話も現在進行中でございますので、その辺の動きはお酌み取りいただきたいと思います。
そこで、実は私は、目に見えて確かに収入となるものは、それは地方自治体が出してくれる郵便の料金、この程度しかないでしょう。しかし、そういう心と心の触れ合いが、実は今あなた方がおやりになろうとしておる例えば郵便貯金の問題にしても簡易保険の問題にしても、郵便局を理解し、郵政事業に御協力をいただき、郵政事業も公共性を守っていくためには、形にはならないまでも、非常に大きな財産として、収入として期待できるのではないか。その意味から、三事業一体のサービスというものはいかにあるべきかということを私は提起したかったのでございます。これは大臣、どうでしょう。
今話題になっております「愛のふれあい郵便」についての基本的な考え方は、大臣の考え方と私ども、全く同じでございます。
 ただ、事務当局として、これは一種の社会福祉に郵政省もお手伝いをするという側面がございますものであれこれ心配するわけでございまして、これは社会福祉に協力し始めますと、ほっておきますと切りがないという心配がございます。そういった意味で、先ほどから先生御指摘のような、これでどこまでうちの収支に影響を与えるだろうかとか、あるいは人手はどうなるだろうかとか、こういったことを実は心配しながら現地と対応しているところでございます。以上でございます。
次に、郵便為替法及び郵便振替法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。阿部未喜男君。
これより会議を開きます。
 理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。これよりその補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これにて趣旨の説明は終わりました。
 次回は、来る五月十日火曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時三十七分散会
前事務次官に対しますリクルート関連の問題あるいは財団の問題について御質問でございました。
 政府委員からお答えをいたさせましたけれども、私からも改めて申し上げさせていただきたいと思いますが、前事務次官のリクルートコスモス未公開株の譲渡、これは御本人は奥様が本人名義でなされたことということでございますが、私は、これが本人であれ夫人であれ慎重さを欠いた行動でありましてまことに残念だ、このように考えております。特に今教育改革を進めております上に、誠心誠意これを進め、また与野党の委員の方々にも熱意を持って取り組んでいただいておるときでございますだけに、なおさら残念でもあり申しわけない、このように考えております。
 なお、これにつきましては、高石前事務次官につきましてまだ全くつまびらかにいたしていない部分もございますので、先ほど政府委員からも申し上げましたように、財団その他につきましては県教委を通じましてさらに実情把握に努めてまいりたいと思っておりますし、また私どもといたしましては、それだからこそ今後の文教政策推進に際しまして、省内におきましても厳正な服務を徹底させるということと、私自身さらに誠心誠意文教行政に取り組んでいく決意を新たにいたさなければならぬ、このように考えておるところでございます。