これは一つのミスとして秘書から私に土曜日でしたか報告がございました。で、きつくしかっておきました。これは頂門の一針でございます。これからこうしたことのないように政治資金のガラス張りをしなければいかぬ。だから、金額を隠しておったのじゃなくして、報告をしておるわけでございますが、その報告の欄を間違えまして、法人その他の団体からの寄附、パーティーでございますから寄附の欄に計上しておった、だからきょうはそれはいけません、それを、報告書の機関紙誌の発行その他の事業による収入だ、だから、一億円出しまして、二千幾らか――領収証が皆ございました。私も領収証を点検しました。そうしたら、その日はいろいろの経費がかかってございます。その経費の領収証を全部添えまして、きょうは自治省に誤記であったので訂正をいたしますということでございました。
 確かに、私はこれは遺憾と存じますし、頂門の一針であると思います。したがいまして、我々といたしましてはこうしたことのないように、今後もさらにもっと明確な会計経理、ガラス張り等々を心得なければならぬ、かように考えております。
それは説明としては極めておかしいわけであります。これは後ほどの加藤六月代議士の部分と関連しますので、関連した部分はその際伺いたいと思いますけれども、総理として、やはりそうした政治資金の問題、これから法律をよくしていこうということまでおっしゃっているその総理みずからの政治資金の報告書にこういうミスがあった、ずさんがあったということでは、これは示しがつかないのじゃないでしょうか。このことについての総理のお気持ちを伺いたいと思います。
本日、訂正の申し出がございまして、その際に政治資金課の方で聞きましたことを私が報告を受けておりますのでそれに基づいて申し上げますと、これはパーティーを開催されましてそこで収入があったわけでございますが、いわばその収入から経費を差し引いた分を計上すればいいと思われたのだと思いますが、それを寄附の欄に挙げておられたということでございますから、これはいわば整理の仕方が間違っておられたというようなことであるようでございます。
政治資金規正法の十二条には、収入については次に掲げる事項を書かなければいけないとなっています。そして、「機関紙誌の発行その他の事業による収入については、その事業の種類及び当該種類ごとの金額」を書かなければならないということになっております。様式が決まっておりまして、その第六の様式のところに事業収入については書かなければいけないということになっている。支出については支出のところに書かなければいけないということになっている。要するにそれがなかったのじゃないですか。それがなかったとするならば、十二条に当たることについては間違いないじゃないですか。そして、そのことについて故意があったか過失があったかということは別にしまして、それはやはり二十五条によって「記載すべき事項の記載をせず、」ということになるということじゃないでしょうか。自治省は形式的な審査です。実質的な審査は本来できないということを前提にして、形はそうなんじゃないですかということについてなお伺いたいと思います。
今の仰せですと単なる錯誤のような格好で説明されていましたけれども、事業収入の中に書いて、またそのうちの経費を書かなければいかぬ。全部抜けているんじゃないですか。私が調べた感じでは、宇野総理の政治団体は割合透明度がほかの人に比べると高いようでありまして、割合詳しく書いてあるのです。詳しく書いてある中で抜けておるから問題がまたはっきりするわけでありまして、これは単なる訂正ということではなくて虚偽記載にもなるんじゃなかろうか、こういう気がするわけであります。
 自治省に伺いますけれども、実質的に故意があったとかなかったとか、過失であったかどうか、あるいは起訴に相当、不相当というような検察庁から伺うことは抜きにいたしまして、今度の宇野総理の政治団体についてのミスにつきましてもこれはやはり政治資金規正法の違反である、それには該当はしているんじゃないでしょうか。
ただいまは二つのケースを挙げられましてその異同ということでございますが、ちょっと私も完全に同じであるとか違うとかという判断はできないのでございますが、きょう訂正申し出のありました件につきまして私が報告を受けておりますところを申し上げますと、これはパーティー事業を開催されたわけでありますけれども、その収入につきまして寄附の欄に計上しておられだ。これは、パーティー開催はパーティー開催事業を計上する欄が別にございますから、そこに計上をしてもらわなければいかぬ。そういう訂正の申し出があったということでございます。
ロッキード事件におきまする法務大臣の国会に対する御報告と、それから、今回のいわゆるリクルート事件に関する御報告とは必ずしも軌を一にしてないかもしれませんので、二つを並べては私、申し上げませんが、本日私が報告をいたすに至りました経緯は、今日までの捜査処理について報告を求めるという予算委員長の御指示がございましたので、その旨御報告させた事柄でございます。
ある程度構想の概略というか、おおよそのところは大体これまで報道されてきたこととさほど違わないような感じがするわけですが、いずれにしましても、確かに国防会議というものは、現在の運用のあり方なり、われわれも問題というか、いまの憲法概念あるいは自衛隊法、防衛庁設置法等々から考えて、これをよりオーソライズするということには疑問もありますし、意見もあるわけです。しかし、いま政府が進めようとする防衛力増強路線ではなくして、エネルギーであるとか食糧であるとか国民の生活全般にわたる総合安全保障体制をどう確立していくかということはきわめて重要な政治課題であることは間違いないですね。したがって軍事に、あるいは軍備というか防衛力の強化ということによりウエートを置くよりも、むしろそういったエネルギーの問題とか食糧であるとか国民生活の安定向上を図る、それがひいてはアジアの情勢あるいは近隣諸国との友好関係、平和外交を含めてでしょうが、そういうことになると私たちは判断をしているわけです。そういった見識というか考え方をぜひ入れた形での総合安全保障会議でないと、私は意味をなさないと思いますね。国防会議とセクショナリズムで、ぎすぎすした形で、ある面では大変な緊急事態にどう対応していくかというようなことにおいては、むしろ支障を来さないとも限らないおそれもなしとしないと思うのです。そういった面を含めて、きょうのお考えをさらに国民が理解をしていただく、また私がいま指摘を申し上げたことなども含めてこの問題についてはやっていただきたい、こういうふうに御要望申し上げておきたいのですが、この件について改めて御見解を聞いておきたいと思うのです。