私も今の橋本さんの意見に基本的に賛成をいたしますが、つまり、福祉を考える場合に、これは二つの段階に分けて考えた方がいいのではないか。つまり、最初の第一段は、障害のある方あるいは高齢者、こういう人たち、方々にどうやって社会に参加をしてもらえるようにするか、その環境を整えるというのがまず福祉の第一段であって、そして、どうしてもそれが不可能な方々をどうするか、これが第二段です。
 私のこの櫻田君というのが常々言うのでありますが、同じような障害を持った者というのは、社会に参加をしたい、僕には、自分にはこういうことができる、しかし、その能力を発揮する場がない、あるいは世の中を歩いたりする場合にそういう条件が整っていない、ぜひひとつ福祉の第一段としてそういう環境づくりをしてもらいたい。つまり、最初から障害者あるいは高齢者をいわゆる社会の弱者と決めつけて、それでそれに対してどうしたらいいかということではなくて、二つに分けて考えてもらいたい、こういうことを常々私に言うのでございますが、いかがでしょう、総理。
今議員の政策秘書の方のお話を伺いながら、随分時代が変わったというまず思いを持ちました。
 なぜなら、委員が御承知のように私の父親は障害者でありました。そして、その障害のゆえをもって国立高等学校の入学試験を一時は拒否された人間でありました。その理由は、軍事教練ができないという一点だったようであります。そして、その結果、当時、自力で行動する意欲を持ち、なおかつ障害を持つ者を受け入れたわずかな私学の一つでありました慶応義塾に一たん入学をいたしました。しかし、どうしても国立高等学校に進みたく、学制の変わるのを待って改めて入学をし直した人間であります。
 そして、彼が生涯言い続けたことは、ハンディキャップがあることを認めた上で、なおかつその障害の部分を除いて公平な競争のチャンスを与えること、それが障害対策の基本だということでありました。
 そして今、大変長くなって恐縮でありますけれども、たしか昭和三十四年であったと思いますが、そのころポリオが大変流行し、多くの子供たちが罹患し、そのポリオの子供たちの施設に併設いたしました特殊学級に父の秘書のかわりについて参りましたとき、父がその入園中の子供さんたちに、全く周りに友人のいない、同じ病気の人間のいない大人だけの病院で闘病生活をしながら独学で勉強を続けた思い出を話しながら、君たちは自分を不幸だと思っちゃいけないんだ、おじさんの育ったときより君たちは幸せなんだよということを必死でその子供たちに語りかけていたのを今思い起こしております。
 その意味では、私は麻原彰晃に対する、その障害を持った方々が特殊学校という中で教育を受けたことの悲哀という面は、ある面で理解をできるものがあります。しかし同時に、そういう教育制度の全くなかったときの自分の父親がどんな思いだったんだろうな、ちょっとそんなことを今思っておりました。
 いずれにしても、ハンディキャップというものを認めた上で、残る部分においては公平な競争の機会を与える、私は、教育の場でありましても福祉の場でありましても、それは基本と思います。
体の不自由な子供さんたちが特殊学校という普通校とは違った閉鎖的な、隔絶された場所で教育を受けることがいいのか悪いのか、こういう問題で私どもも随分議論をしたことは経験があるわけです。
 両親の声を聞いてみましても、やはり普通校に学ばせたい、親がついておってもいい、こういう意見の方もございましたし、そうでなくて、やはり普通の子供の中に交わるには余りにも体が不自由過ぎて、子供が逆に、何といいますか、自分の体に対して悲観的な気持ちが強くなっても困る、こういうような意見もあったりして、なかなか一致点は見出せないような議論をしたこともあるのですけれども、私は、可能な限り、その子供さんの人権というものを尊重する立場に立って、普通校で差別なく教育が受けられるような仕組みというものをしっかり社会的に考えていくことは大事なことではないかというふうに考えています。
昨年の百四十三国会でございましたか、この委員会でダイオキシンにつきまして集中審議しました際に、私もそれに関連いたしまして廃棄物処理焼却施設問題の、一般ごみ処理の問題が中心でしたけれども、質問をさせていただいたわけでございます。
 その際にも申し上げましたけれども、あれからむしろますます全国的に産業廃棄物処理施設、いわゆる焼却施設に対する国民の不安といいますか、市民的な拒否反応といったものが強まってまいりまして、私の選挙区でもいろいろとそういう問題が出ておりまして、少なくとも私の選挙区から通じて見ている感覚では、少し弱気かもしれませんが、このままいけばとても産業廃棄物焼却施設なんというのは日本じゅうどこもできなくなってしまうのじゃないかなというような非常に危惧の念を持っておるわけです。
 といいますのは、やはり廃棄物は実際出るわけでございますので、出さないようにするという努力と同時に、出てきたものをどうやって処理するかという、人間が生きていく以上どうしても避けて通れない分野と言ってもいいくらいの問題を抱えておるわけでございまして、そういう意味におきましては、相当しっかりとした行政的取り組み、また政治的取り組みがなされませんと大変なことになってしまうのではないかなという問題意識を持っております。
 その点じっくり私自身も同僚の先生方と一緒にこの問題に取り組んでまいりたいと思っておるわけでございますが、きょうは長官の時間が非常に限られておりますので、この辺はしっかりやっていただきたいということを申し上げながら、こういった問題につきましてやはり本当の意味で相当長期的な観点から取り上げなきゃいけないのではないかというふうに思っておるわけでございます。
 それに関連いたしまして、所信表明の中で、地球温暖化問題を主として念頭に置かれての表現だと思いますけれども、「我々の生活しているこの地球の環境に対するあらゆる負荷を全力で低減していかねばならない」という所信を述べられまして、その基本姿勢の一つとして、大量生産、大量消費、大量廃棄という我々のこれまでの経済社会システムや生活慣行を見直す必要があるんだ、こういうことを大臣は述べられておるわけでございます。
 実は私も昨年の七月参議院選挙をやってきたばかりでございますが、やはりこういう今までのライフスタイルを変えて取り組む必要があるんじゃないかといったようなことを述べて、だから当選したということを自慢するつもりはありませんが、結構受けたんじゃないかなというふうに思っておる次第でございます。そういった問題が今るる申し上げてまいりました産業廃棄物処理の問題のやはり原点になるのかなというふうに思っておるわけでございます。
 実際問題、そこまでは大変格好よく言えますけれども、さて具体的にそういった問題に取り組むとしてどういうふうに取り組んでいくのかなといったような問題があるわけでございますが、その点、環境庁の方でいろいろと考えた上での所信表明だと思いますので、ちょっとお聞きしたいと思いますが、環境庁、今の問題についてどなたかお答えください。