最後に長官の方に、一言でいいから。
 今指摘した問題は伊湯岳の演習場内にあるんですよ。また、ここら辺がヤンバルクイナの生息地として有名なんだな。アメリカに遠慮されないで、独立国だから、実際は演習はやってもらいたくないんですよ。演習場をあっちに置くこと自体が問題なんですよ。また、そこが水源地でもありますし、水源地の涵養林の問題もあることでありますが、そういった鳥獣保護の地域の問題はとりわけはっきりさせて、これは沖縄だけの問題じゃありませんよ。世界的に有名な自然の多いところなんです。そういった点を、長官としてもぜひそういう方向に努力をするといったぐらいはひとつ答弁をお願いしたいのです。いかがですか。
そこで、それを前提にしまして、今のところはまああれとして、私の試算をお手元に届けました。
 十七日の委員会で私は薬剤費の伸び率を物価上昇率程度に抑え込む場合の国民医療費を示したわけです。その推算に若干手を加えまして、さらに負担区分を推計した。薬剤費を物価上昇率程度、三％に抑える、そしてその他の医療費を七・五％の上昇率と置いてみる。七・五％という数字は、これは何遮も申し上げているのですが、「一九八〇年代経済社会の展望と指針」で想定されている国民所得の伸び率六・五％に高齢化率一％という数字を加えた数字です。これはもうおたくでもお使いになっているんですし、ここのところが違うと言われると、これは大臣、政府の統一見解を求めるというようなことになるわけでございまして、非常にここのところは苦悩するので、そこのところは次回まで検討を願えればいいのですが、ちなみに厚生省試算のケースーですね、これは総医療費の伸び率を六・五％と見ておられる。私の試算は、厚生省の想定よりも余裕を見た試算なんですよ、これは。ということになるでしょう。そうしますと、国民医療費計算しました。だからここに書いてありますように、八四年が十五兆二百億円、八五年が十五兆九千六百億円、八六年が十六兆九千六百億、そして九〇年度が二十一兆七千百、この間の対前年上昇率は三・五％から六・四％であります。この伸び率は国民所得の伸び率以下なんですよ。この試算の前提は、今年度に薬価引き下げと医療費適正化のみを行って、そして本人は十割、その他の制度改悪には手をつけないということです。したがって、八四年度の国民医療費は十五兆二百億円であって、厚生省の十四兆八千八百億円よりも高い。
 一方、こうして算出された国民医療費を負担区分に分解してみたのがお手元の資料の「収入欄」ですね。「公費負担」と「保険者等負担」は過去の傾向に従って伸ばしていったわけですけれども、「患者負担」は国民医療費と公費負担プラス保険者等負担との差額で求めました。そうしますと、患者負担は八四年度には一兆五千七百億円あったものが九〇年度には八千五百億円になります。逓減をしていくことができます。
 マクロの水準での給付率はどうかと見てみますと、私の試算では急速に上昇します。八四年度八七・八％、八五年度八九・三％、八六年度九〇・七％、そして九〇年度には九五・四％に上昇いたします。さらにこの間の公的支出は七・三％から七・一％の伸びを示しております、現在の歳出構造をそのまま維持すると。トータルな公的支出における医療費関係支出の構成比を現行水準に維持しさえすれば、そうすれば税収弾性値一・一から一・一二で無理なく支出できるということになる。特段の財政負担を考える必要はないということに私の試論はなる。
 結論から言えば、薬剤費の伸び率を物価上昇率程度に抑え込むことができるのならば、たとえその他の医療費が国民所得の上昇率を超えて伸びたとしても患者負担を削減することができる。そしてマクロの給付率を九五・四％まで上昇させることができる。そしてそのために特段の財政負担を必要としない。マクロの給付率を九五・四％に持っていけるということは、本人十割、家族、国保九割が可能だということであります。あるいは九割の線で負担率を統合することが可能だということを私の試論は示しています。
   〔理事遠藤政夫君退席、委員長着席〕
 さらに言えば、厚生省試算のケースーのように医療費を六・五％に抑え込むとしましょう。そうすると、いわゆる長期ビジョンで述べられていることが実現できるなら、薬剤費を除く医療費を六・五％の伸びに抑えることも可能であるでしょう。とするならば、すべての給付率を十割にそろえることもできるという展望を、これまた特段の財政負担を考慮することなく描くことができると私は思うんですよ。あるいは財政的におつりが出てくることも期待をできます。
 厚生大臣、もはや八割統合論の理論的破綻というのはこれで明らかなんですね。もう固執される必要は私はないと思うんですね。したがって私は、ここでやはり国民医療費の推計に基づく負担区分を出していただかなきゃならぬ。これはずっとやってまいりまして、念のために申し上げますけれども、担当者の人たち非常な努力をされました。昨日私はずっとおたくと打ち合わせをやりました。徹夜でもって仕事もしてもらいました。したがって私は、責任をどこどこ、だれだれにあるというような追及をするのではなくて、本当のいい意味での健保制度をつくるために求めている資料をなお次回、私は時間を残しますから、次回までに出していただく、そして突き合わせながら、今私は一定の試算を申し上げました、これは午前中に届けてありますからここで反論を加えられることができると思うんですが、後段の部分の資料はおたくの方でなお作業中でございますから、それを照合しまして、次回に論議をいたしたいと思います。よって、私は、問題提起をしておきます。