今、大臣は重要なことを発言されたわけですね。七年前のしりもち事故について万全の措置をとった、そしてそのことが原因で仮に事故が起きたとすると、私の受けとめ方としては、ある部分では不可抗力ではないかというお答えがございました。これだけの事故を起こして、少なくとも不可抗力ということで片づけるということは、私は大変なことだと思うのですね。
 金属疲労であったといたしましても、その金属疲労による亀裂がもし生じたとすれば、それは整備点検の段階で発見するようにすべきであります、人命がかかっておるのですからね。自動車のように大地の上を走っておるのじゃないのですから、墜落を起こせば大惨事になることは目に見えておるわけでありますから、たとえ部分的であったにせよ、不可抗力ということで、事故調査の途中の段階でそういう発言をされることはまことに私は遺憾だと言わざるを得ないわけであります。それについてもう一回大臣にお答えをいただきたいと思います。
今のお尋ねはしりもち事故のことについてと理解してよろしいですか。——このことにつきましては七年前に十分な事後の処理がなされた、つまり部品も一定の必要限度からかなり広範に取りかえられたし十分修理がなされたというふうに私は伺っておりますし、その後今日まで七年の間、何らのふぐあいもなかったし、毎年定期的に行われる点検におきましてもこれはパスをしてきている。その点検というものは、もちろん事故のときもあるいは定期点検につきましても、政府が一定の資格を与えております調査官によって厳重に決められた問題について点検の処理をしてきているということでございますので、私はこれは不可抗力であった、もしもそこにまた原因があったとするならば、今後改めてそれをどうするかというのは今後の問題として対処しなければならぬ、従来からのそういう問題に対する一つの処理の方式としては私は十分なされた、このように伺っておるのでございます。
だから、出す方、日本側では、先ほどからるる答弁されておりますけれども、いろいろな技術的な処理の仕方については問題があろうかと思いますけれども、チェックしても、受け手の方が、いま申し上げたように合弁企業である大韓重機、昌原工業団地なんかにたくさんこういうものがあるわけですけれども、そういうものはそうじゃないんだというようなことを向こうが言う。そうすると、そうかな、そう思っておりますというようなことで簡単にこれをうのみにして、そしてその規制を緩めるということが、この堀田ハガネの問題でも恐らく行政上の大きな問題があるのじゃないかというふうに思わざるを得ないわけですね。かつて、参議院の中でも答弁されておるようなことからしても、出す方だけではなくてもっと受け手の方も、要するに、韓国は日本からもう輸入はできないんだということを承知しているというのはいま通産大臣の答弁にもありましたし、軍需工場であります大韓重機等々、当然これは知り得る立場にあるわけですから。しかし、それを引き合いに出してああいう形で輸出されるということになりますと、どうも私はこれはおかしいと思うのですね。したがって、やはり行政としては出す方だけではなくて受ける方も、これは本当に武器として受けるんじゃない、汎用性、いろいろな問題がありますけれども、相手方も日本の側からチェックするようにしなければ、私は、堀田ハガネのようなものが今後も生じていくというふうに考えざるを得ないと思うのですね。
 そこで、お配りした資料をちょっと御説明したいと思いますが、この一枚目、最初の表をつくっております。これは四枚と半片で五枚ありますが、最初の表は、韓国の関税庁が発行しております貿易統計月報ですね。実物はこれなんですけれども、これは毎月出しておるものですね。これを拾いまして、さらにもう一つはイヤーブック、年鑑ですね、これからずっと拾い出したわけであります。
 そうしますと、完成品について一九七四年に「大砲、機関銃および軍用武器」、日本が数量が三、重量が十キロ、金額が米ドルで二千八百四十二ドル、これは当時のレートで換算しますと、ここに書いてありますように八十二万九千五百七十九円、これが韓国のこの貿易統計月報の中に明確に出ておるわけですね。「大砲、機関銃および軍用武器」として記載されております。さらに一九七八年、「大砲、機関銃その他軍用火器と発射機」こういう項目のところで、日本が数量が十、重量が六百九十九キログラム、金額が五万九千五百九十三ドル、これを円に換算しますと、ここに書いてありますように千二百五十四万七百五十円ですね。これはまさに完成品なんですね。ですから、井上議員に対する答弁書の中では、武器については輸出はゼロだというような答弁が、これは皆さん、鈴木内閣の名で出されておるわけですね。しかし堂々と、韓国の役所が出しておるこの中に、完成品の輸入がちゃんとあるわけですね。これは一体どういうことなんですか。
 さらに説明をしますと、この武器の部分品ですが、これも「大砲、機関銃その他軍用火器と発射機のもの」こういう項目で、ここに表に書いてありますように、年鑑や月報を拾いますと、日本が一九七七年が二万五千五百三キロ、金額が十四万三百三ドル、これは円に計算し直しますと、この括弧の中に書いてあります。七八年が五千八百二十一キロ、十一万一千七百三十三ドル、七九年が一万二千九百七十九キロで六万七千百七十ドル、八〇年、これは十月までの月報を拾ったわけでありますが、二万七百五キロで三十六万一千五十七ドル、こういうことが書いてあるわけですね。しかも、いま申し上げたように、タイトルが「大砲、機関銃および軍用武器」こういう項目の中に堂々と書かれてあるわけであります。
 この二枚目は、マンスリー、月報の表紙のコピーであります。
 それから三枚目は、七七年の年鑑からコピーをとったのです。イヤーブックからとったのですけれども、この左の欄の四段目のところでしょうか、韓国語と英語で武器の部品ということで「ジャパン」とかいろいろ書いてありますね。
 それから次のは、これもやはり月報のコピーでありますけれども、八〇年の九月度のものであります。これを見ましても、右の欄の下から四段のところですね、ここにちゃんと武器の部品というタイトルで、受けたということが書かれておるということであります。
 それから、一番最後の半片のものは、右の欄の上から二つ目の項のところですね。これはパーツでなくて、いわゆる完成品ですね。これも「ジャパン」として明確に記載があるということになるわけであります。
 これは一体どういうことになるのか、非常に不思議なんですね。どうなんでしょう、これは。