それで防衛庁に伺いますが、この事故原因についてはこれから調査されることで、断定的なことは申し上げられないと思いますけれども、やはり直感いたしますのは、いずれにしましてもこのＣＩＷＳというのは船を守る対空兵器としては大変すばらしい性能を持つ、先端産業と結びついたコンピューター、レーダーで、大砲の弾でも百発百中で落としてしまうと。それだけにその扱いというものは相当周到な管理が必要ですし、また何よりも訓練が必要だと思いますね。
 それでは、リムパックに参加され、今度その「ゆうぎり」に乗って担当された海上自衛隊の方々が十分なる訓練を受け、実弾射撃の経験も何回か踏んで、本当に自信を持ってこの演習に参加されていたのかどうか、その辺のことについて防衛庁はどうお考えですか。
まず初めに、自衛艦の誤射事件、米軍機の撃墜事件について長官にお伺いします。
 これは極めて衝撃的な事件でした。しかも、昨年十一月にＦ15がＦ15を撃ち落とすという想像もできないような大きな事故があった。それからわずかの間にこうした事態が招来されたということ、しかも対米関係ということで、極めて重大に受けとめておられると思いますけれども、やはり懸念しますのは、せっかく日米間の防衛協力あるいはガイドラインの見直し、こうした新安保宣言に基づいて新しい体制に入っていこうと双方が大いにやる気を出している最中にこうした事故が起きたということが今後そうした流れに非常な懸念を与え、いろいろな問題が生ずるんではないかという点であります。
 第二点は、やはり国民の皆さん方が、果たして自衛隊というのは大丈夫なんだろうかと。今までは信頼を日々に重ね、リムパックも大変活躍しておられるというふうに我々も聞いておりましたから。
 第三点は、自衛隊員の士気がこれによって左右されることがあっては大変でありますから、そういうことについての基本的な考え方を長官からまず伺いたい。
ただいまから内閣委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、自衛隊法の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
先般、審議官級の日米の実務者会合がハワイで開催されました。その中で、今御指摘がございましたいわゆる日米防衛協力の指針の見直しにつきまして、いろんな点について意見交換をいたしたところでございます。
 例えば、これを検討する組織としてどういう組織がいいだろうかということでございますが、現在のガイドラインをつくりましたときの防衛協力小委員会、このメンバー構成を新しい今日的なメンバー構成にできないだろうかと。例えば先般から行っておりますＳＡＣＯ、特別行動委員会のメンバー構成を念頭に置きながらこの検討をいたしたい、そしてその下にまたワーキンググループの設置をしたらどうだろうかというようなことを話し合ったところでございます。
 六月下旬にアメリカの国防次官スローコム氏の訪日が予定されておりますので、そのときまでに両国でこういった見直し組織、あるいは見直し作業の大枠、タームズ・オブ・レファレンスという英語で言っておりますが、そういう見直し作業の大枠につきましてある程度明確にしたいというふうに考えております。
 なお、九月に２プラス２が予定されております。また、指針の見直しと国内の緊急事態対応策検討との関連、こういったものに留意していく必要があり、並行的に進めていきたいといったようなことで、今後の作業日程につきましても意見交換をしたところでございます。
大変心強いといいましょうか、一生懸命やっていただくということでぜひお願いしたいわけでございます。
 もう時間も参りましたものですから、最後に一点伺います。
 この間、ハワイでＳＳＣ、実務者会議が行われたわけでございますけれども、ここで今後の対応、スケジュール、メンバー、その種のものが仮決定といいましょうか、大体合意に達しつつあるというようなお話も一部漏れ伝わっているようなところがあるわけでございますが、どんな状況になっておるのか、その辺をお聞かせいただければありがたいと思います。
 これで最後にいたします。
一般の自然災害その他に関しての危機管理というか、そういうものについてはある程度の準備その他を今進めております。
 しかし、委員の御指摘は有事のことを想定されると思うんですが、有事の場合もいわば災害の延長線上という考え方が一つはあってもいいと思います。しかし、そのことだけで対応ができる問題ではございませんし、新防衛大綱、こういうものを踏まえて我が国の安全や平和を、あるいは国民の生命、財産をどう守るか、こういうことに政府は一致をして対応してまいらなければならない、そういう心構えはできております。
 また、総理から、それ以外の分野というか、有事の発生した場合における我が国としての安全な対応、四つぐらいの部門について今検討をいたしておる段階でありますが、本質的に日本の防衛はどうあるべきか、こういう問題についてはまだまだこれから検討を加えていかなければならない分野が多いという感じがいたします。誠心誠意そういうものに取り組んでまいりたい、このように考えております。
研究者が応募をしていただく際には、御指摘のとおり、どういっだものが採択の可能性があるのかというおおよそのめどが大変重要なことでございますので、これはあくまで事例でございますけれども、公募していただくことを期待しております対象の研究の事例として、例えば、従来の一般の品種改良では実現できなかったような飛躍的な収量の増加、これによって地球の食糧問題等にも解決に役立てるといったような、新しいバイオテクノロジーの活用による飛躍的な生産力の向上のための技術とか、あるいは制がん効果、血圧安定効果等々の健康に非常に有益な物質を従来の農産物に比べて飛躍的に大量に含んだような高機能性の農林水産物あるいは食料品の開発とか、あるいは昆虫、あるいは家畜、あるいは農産物を利用して、例えば昆虫を使った人工皮膚とか、でん粉でバイオプラスチックといったような製品をつくって環境に優しい容器、食器とか、あるいはプラスチック代替の資材をつくるといったような生物系の新しい素材の開発とか、あるいは大気、水質、土壌の浄化に非常に効果の高い樹木とか微生物の開発、これは御案内のとおり、石油による海洋汚染を浄化するための微生物の開発などは一部実用化されつつはございますし、また、下水道の終末の浄化の仕組みというのは、これも微生物を使っているわけでございますけれども、こういった生物の機能を飛躍的に高めるような技術開発、こういったものを一つの応募の参考として幅広く研究者に御紹介しながら、こういったものを一つの参考としていただいて、これに限定されるものではございませんけれども、生物機能をいろいろな、農林水産業や国民の生活、人類に役立つような夢のある立派な研究をテーマとして応募していただくことを期待いたしております。