これはやはり個別具体の判断の問題であろうかと思いますので、なかなか一般化して二名でいいとか悪いとかということを申し上げることは困難でありますが、私どもとしては、やはりそれは三名というのが救急自動車の場合は必要なんだと考えておりますから、三名ということで運用するようにしていただきたいということはあります。ただ、個別の場合に、たまたま二人しかいなかった、しかし事故が起きたという場合に、二人ででも乗っていくのがいいのか悪いのか、それはやっぱりそのときの個別具体の判断があろうかと思います。
私どもは、たびたび申し上げますが、消防力の基準というものをお示ししておりまして、例えば消防ポンプ自動車であればそこに五人配置であるとか、あるいは救急自動車であればそこに三人配置というようなことを示しておるわけでございますから、そういう形に沿って運用することが適当だということを申し上げる以外に一般論としてはないわけでございます。
 ただし、現実問題として、それは地域の実態がいろいろございますから、いろんな形の工夫というものもあるようでございまして、特に地域が広いような場合、そこにおけるいろいろ出火でありますとか、救急出動でありますとか、そういうものの頻度なども考えまして、広域的に応援をするというような考え方をとる場合もあるようでございます。
 それから、できるだけいろんな形でうまく需要に対応できるようにという観点から、乗りかえ運用というような考え方をとるというところもあるようでございます。つまり、火事の発生頻度が極めて少ないとか、まずほとんど起こらないというような場合において、通常は救急車の用務に行くわけでございますから、救急車の方に原則として張りついておる。常時は救急卓で行っている。いざ火事が出た場合には、日ごろ救急車に乗っている要員も消防ポンプ自動車に乗って現場へ行く。その場合、万一同時に救急事故と火災が起こった場合どうなるかという問題がありますが、それは別のところにもいろいろ待機しているのがいるわけですから、そちらの方からあわせて出ていってカバーするとか、いろいろそういうような運用を工夫しているところもあるようでございます。
 ですから、個別具体の問題につきまして、これはいいとかこれは悪いとかということを私の方で断定的に申し上げることはできないわけでございますが、一般論からいいますと、それは基準というものがあるのでございますから、基準というものを守ってやっていただくことが適当だということではございます。しかし、そうかといって地域の実情に応じた工夫ということを否定するということもこれはできない面があるということは御理解いただきたいと思うわけでございます。
だから、御相談の上しかるべき回答をされたがいいのではないか、そう申し上げておるのです。よろしゅうございますね、それは。約束されましたね。
 これも二月二十五日、塩崎証人に確かめたところでございますけれども、この西尾という人は、小倉にあります東映会館、あの映画館、そこの敷地です、これを九億円で買収した。これは売った人が証言をしました。その物件を塩崎代議士がひろぎんファイナンス、これは広島銀行頭取、橋口という方ですが、これは大蔵省出身ですよね。ひろぎんファイナンス、広島銀行と全く一体です。この九億円の物件を担保として約五十億ないし六十億円融資をさせられております。現在の残高は三十二億七千八百四十三万円、まだ残っておる、この事実はこの前の証人喚問のときに確かに塩崎証人はひろぎんファイナンスにお願いしたと答弁をされました。
 これは私は、大蔵大臣、九億円の物件で五十億という融資は過剰融資でございませんか。大体普通は庶民段階では物件の担保の、担保力のせいぜい七割ぐらいでしょう。これはやはりおかしいと思われませんか、どうでしょう。
 そうすると、当然これも世の中の常識ですが、こういう融資のあっせんをしたときは、普通は三％あるいは五％の世話料が行く、こういうことも私はこの平河経済研究会という名で行われておるとすれば、山下さんは御存じない話でしょうけれども、世の中ではこれが通っておるのですよ、通っておる。
 それから、この機会ですからもう一つ私ははっきりしていただきたい問題がある。医療法人の誠潤会城北病院、これは茨城県東茨城郡常北町というのですか、石沢というところにある病院ですが、この病院は沖縄での事業展開に当たって、老人病院ですけれども、西尾氏から阿部文男沖縄・北海道開発庁長官をよく知っておるので紹介する旨の話をされた。上記病院の手形を株式会社福富の社長の駒切という方を通じてやはりお金を詐取されておられます。ここにデータがありますので、去年の十二月末に今言いました病院は和議申請を東京地裁に行っておる、約九億五千万。こういう事件が代表的に起こっておるから、しかもあなた方が利用されているから、この点は私ははっきりされたがいいのではないか。むしろあなたに同情しますよ。もしこれが御存じなかったら、はっきりさせたがいい、そう思います。あなただけ聞くのは私も申しわけないんだけれども、あなたしか聞く人がいないものだから、よく聞いておっていただきたい、このように思います。
 結局私は、どうもこの前の証人喚問、塩崎証人を喚問しましたが、共和との関係はいろいろ野党質問しましたが、あの程度ではない、もう一遍やはり来ていただかなければいかぬのじゃないか、あるいは野党が一致して要求しておる森口元共和副社長やあるいは阿部文男代議士に来てもらわぬと、本当のところがわからないのではないか、こんなに名前が出ておるのですから、そういう感じがして、これはほかの野党も要求されておりますから、ぜひ理事会で検討していただきたい。
 なお、一言申し添えますと、今この西尾という人は資金繰りに困っておられまして、そうして阿部、塩崎、尾形各氏に対し、苦いろいろ金を出しておる、返してくれと要求されておる。もし返さないようならば、何もかにもばらすと言って脅迫しておるそうですよ。内輪もめというんですか、これは関係者が証言をしておるところですから、重ねてこの件は明白にされたがいい、このように思います。