これにて本案に対する質疑は終了いたしました。
 次回は、明二十六日水曜日午後六時理事会、午後六時十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後七時五十分散会
     ————◇—————
最後に、もう時間がありませんので申し上げて終わりたいと思いますが、この予算に反対した私どもの気持ちの中には、所得税を減税しないであのロシアに四百億円も補助金をやるという項目がある、このことはどうも感情的にも素直に受け入れられない、こういったことがあります。
 林大蔵大臣、閣僚として七カ国、難しい会議をまとめられて、サミット成功に向けて御努力されたことは評価されますが、ひとつ御記憶にとどめていただきまして、ロシア支援につきましては、十分国民感情というものをお考えになっておやりになることを要望いたしまして、質問を終わります。
御指摘がございました高度省力化投資促進税制の百十三種類の設備の全容をなるべく早くわかりやすく国民に示すべきではないかという御指摘でございますが、これはさように心得て努力させていただきたいと存じます。
 今作業中でございまして、百十五という設備の数も実は公示の書き方等によりましてなお移動があり得るかと存じますが、そのあたりもお許しいただきたいのでございますが、こうして早急に税法の御審議をいただき、七月一日から予定しておりますこの実施に向けまして、全体の運びが順調にまいりますれば、これを告示の形でまとめまして、なるべく早く公布いたしまして周知に努めさせていただきたいと存じます。
 それからもう一つの御指摘は、中小企業の設備の償却の実態でござい吉すけれども、耐用年数そのものは、その機械そのものの物理的な寿命とその経済的な陳腐化を加味して、客観的にどの機械は何年というふうに定めさせていただかざるを得ない状況にございますけれども、そういう中で、例えば既に今回の法案の中でもお目通しをいただいておりますように、本当にニーズの高い、必要な機械につきまして、いろいろな特別償却の制度等も中小企業につきましては特に手厚く配慮されておりまして、そういった全体のバランスの中で、中井先生が今御指摘になられました大事な問題がうまく消化されていくことを祈りたいという気持ちでございます。
きょうは余り時間がありませんからいろいろ具体的な問題をめぐってのことができませんが、先ほどもお話がありましたが、日本の農業政策は構造政策というものを今ほとんど中心にして、価格政策は構造政策に従のものとしくともかく具体的に言えば価格を下げて規模を拡大させていく、そういう形をねらっておると思うのです。価格政策というのは本来、需給上の操作を通して足らないものはたくさんつくる、だから値段を上げる、余っておるものは価格を下げていく、そういう形でやっておる。これが、何もかにも一斉に農産物、食料産品はずっとこの一、二年下げてきたわけですね。これで規模を拡大できるんだということですが、一方では国際化という名前のもとに輸入でどんどん食糧を入れておるわけでありますから、それがうまくいかない。どうもこうもいかなくて行き詰まってきて、規模拡大どころか農業はつぶれていく。農民は不安でいっぱいだ。跡取りもいないし田んぼも荒れ果てておる。減反だ、生産調整だということで右往左往して今日の農村の現状は出ておるわけです。ですから、やはりこの構造政策と価格政策の関係をどういうふうにしていくかということは非常に大きな問題であります。私などは、やはり価格政策で大きくなるべき農家を育てていく、この視点がないといけない、しかし、こういうふうに思い切った対象農家、担い手という言葉で言っておりますが、これをとっていくとますます混乱の度を深めていかざるを得ない、こういうふうに理解をいたしております。
 特に、米価という観点から考えてもちょっとわからないのは、食管法とも関係ありますが、米価というのは、政府の決定米価というのはありますね。これは数量からいったらもう今大体四割しかありませんね。自主流通米はもう現実に六割ある。これは少なくとも政府決定米価よりも六十キロ当たり四千円、五千円、六千円、七千円ぐらい高いです。こういう意味では実質的な二段米価なんですよ。だからみんな自主流通米の方へ向いていきますよ。ことしはこういう政策をとろうととるまいと、各県ともやはりいい米をつくろうとして自流米の方向へ非常に大きく動いておりますよ。そうすると政府米はぼろで安い価格ということになるわけですから、これは売れない。現実にそうでしょう。あなたのところば何か稲作の転換のあれをやって百五十万トンを在庫の最高にしておったが、これをよう処理できぬということになって再検討せにゃいけぬという状況になっているわけでしょう。こういう状況がますます出てきますよ。そうすると政府の買い上げる米の量というのはぐんぐん落ちていくのですよ。そして、大臣の言葉をかりると需要があって良質米を志向しておると言うが、国民は少々値段が高くてもという形で米を求めておるわけですよ。これで食管というものが今のままでやっていけるかどうかという問題も今出ておるわけですね。そういうことを考えると、この米価の決定というのはそういうものを助長していくという政策につながっていくでしょうが。むしろ、政府が決定する米価の水準というものは日本の出回っておる米の本当の平均価格であるというのなら、自主流通米の価格と政府が今決めようとしておるようなものとの間の中間ぐらいの実勢価格というのはもっと高いものが出たっておかしくないというような気も実はするのですが、そういうものは恐らく算定方式を根本的に変えにゃ出てこぬのでしょうけれども、どうも常識論で考えてみると、値さえ下げればそれでいいという考えが先行しておるような気がしてならぬのです。だから米価というのは一体何なんだ、どういうところに焦点を置いて決めるべきなのかという点を改めて再検討をしてみる必要があるんじゃないか、こういうふうに考えておりますので、時間が参りましたが大臣のこの点についての御見解をお聞きをいたしまして、大臣の質問の方はこれで終わらせていただきます。