この点繰り返さないようにひとつお願いいたします。
 次に、四十人学級のことについてお尋ねいたしますが、四十人学級について、これは落ちこぼれ、非行、自殺、受験過熱、こうした子供をめぐる諸問題の中で、行き届いた教育というものを望む声が非常に大きい、国民的な願いだ。その解決策の一つとして学級編制の改善、四十人学級の実現ができたと、非常にこれはよかったと私も思って、今後本当に行き届いた教育が行われる現場にしていきたいと、こう思っております。
 そこで、発表された案を見ましたら、何と十二年計画というわけなんですね。五十人から四十五人に改善したときは五年計画だった。文部省がこれまで立てていらっしゃる計画は、大体五年ごとの計画であったと思うんですね。昨年の夏の発表による文部省案、これは九年計画、これでも長いんじゃないかと思っていたのに、十二年計画というのはいかにも長いと、大臣もそうお感じになっていると思うんですね。十二年先のことを本当に見通せる人がいるんだろうか。そういう中で十二年計画というものを立てられた。実施期間というものをもう少し短縮すべきだ。これはどういうふうに大臣お考えですか。
これは、いまの予算の関係は、毎年度予算編成という形でやっております。長期の見通しをするものも、一応その長期の見通しはいたしますけれども、予算は毎年毎年のことになるように財政の決め方はいま運用しておるわけでございます。しかし、私はことしの経過から見て、大蔵省もそんなに毎年毎年出すようなことはないだろう。私は少し楽観的かもしれませんが、そういう気持ちを持っておるわけであります。これは財政の状況が今後どうなって、どういうふうになるかという不確定要素がございますから、向こうは向こうでの議論をすると思いますが、もうことしの状況でそういうことはないだろうというふうに私自身は考えておるわけです。
今後続けていく、続けていくと文部大臣はおっしゃるけれども、大蔵省の方は見直せ、見直せと。廃止だ、廃止だと。毎年毎年また続くような感じがするわけですね。私はこういう姿を国民が見ていると、もう政府に対する不信というか、教育というものをどう考えているんだろうという、そういう不安がつのると思うんですね。そこで恩恵扱いにしていると思っていませんと文部大臣はおっしゃるけれども、恩恵扱いにしているじゃないですか。
 私は、そこで大臣に強い態度でこの問題にもっと積極的にぶつかっていただきたいと申し上げるのは、私こうしていただきたいんです。これは提案でございますが、教科書無償制度は後退させない。政府の方針として今後とも法律の示すとおりに実施していくという、これを文部大臣の責任で閣議で決定し、政府の方針としてきちっと示していく。また来年なんということがないように私はしていくべきだと思うんです。そうしていただけないでしょうか。
財政当局がこっちに対して恩恵がましく言っているとはもう全然私考えておりません。それは財政当局がどういうつもりでこれを出したか。恐らく国の財政の上から見てそういうことを出してきたと思いますが、これはもう当然の私たちが主張しておることで、大蔵省が恩恵的であるとか、ないというようなことも全然こっちは考えておりませんので、教科書の無償の問題は今後とも続けていきたい、こういうふうに考えております。
私は、教科書無償については、今後大蔵省に恩恵扱いにさせないようにしなければならない。見直しの内容についても、国の半額負担だとか、所得制限するとか、貸与制にするとか、いろいろな議論がされておりますけれども、こういう問題はもうすでに実施される前に議論されているわけです。何でこれをまた蒸し返すんだろうか。実施されて今日国民の間にももう定着している制度でございます。先ほど大臣が大蔵省とは意見が違うんだと、こういうふうにおっしゃっておりますけれども、そんな押されぎみな、向こうが違うのだと言っていることを認めているような、そんな弱い態度じゃなくて、そうした大蔵省の恩恵扱い的な態度を今後させないと、こういう強い態度を文部大臣に期待するわけなんですが、この点いかがですか。
私もかつて非常にたばこが好きだったし、いまでも大変いいにおいがする。そういうたばこですから、やっぱり慎重に対処して、どういう健康に影響があるのか。たとえば吸い方によって、これは公社の方のお話にも載っていますけれども、深く吸わない方がいいとか、ゆっくり吸いなさいとか。ですから、そういうようなことは非常に大切だと思うんですよ、当面。しかし、そういうことを公社が言えば、やっぱり公社は売りたくてそういうことを言っているんだというふうに誤解をされるわけですよね。つまり、研究の成果がどっちに出ても、公社はなかなか発表し得ない。いい結果が出れば、さっき言ったように、これはやっぱり大いにたばこを売りたいからああいううまいことを言っているんだと。仮に悪い結果が出れば、なかなか公社として発表しにくい。
 ですから、私は研究というものは公社から切り離して客観的な立場のものが研究をして、その都度国民に知らしていく、そういうことが私はいいと思うんですね。いま大蔵大臣はお金のこと、予算のことがありましたけれども、率直に言って、たばこのみが約一兆円ですか、国に金を出しているわけですね。ですから、その中から国が専売公社から納付金としてもらうわけですよ、一兆円。一兆円はどこから出てくるかと言えば、こうして皆さんが毎日たばこを吸っている中から出していくわけですから、その一部分を、一億でも二億でも、これはあるいは事によるとたばこを吸っている方々の健康に影響するかもしらぬ。せっかく国に対して財政寄与している人たちの健康に害があっては大変だから、一兆円の中から一部研究費に回すということは、これはまた非常に理論的にすっきりしているんじゃないですか。これは国民も納得すると思うんですよ。
 ですから、公社の納付金の中から一部健康とたばこの関係について研究費をもう天引き、五千万でも一億でも毎年投入をする、そういうことをやっていくことによって、私はたばこのみに関しては政府を大いに信頼していくと思うんですね。ですから、まあこれはいますぐお答えと言ってもいろんな機構、制度むずかしいと思うんですが、大臣、ひとつこれも御検討の素材にしていただけませんか。