総理に再度お聞きをしたいと思うのでありますが、抑止力論とか均衡論とかという議論があります。この論理を追求する限り双方が抑止力を高めなければ安心できないということで結局は軍拡の論理になってしまうんですね。ですから、どうやって相手よりも上回った軍事力を持って抑止するかという議論になる。これをどうやって低めていくかがむしろ政治家の役割りだと私は思っているわけです。
 なるほど東北アジアあるいは西太平洋における状況は、ヨーロッパのようにＮＡＴＯ対ワルシャワ機構というような単一の関係にはありません。もちろんこれはＮＡＴＯの関係にもいろいろ内部的には状況がありますけれども、アジアには朝鮮問題も含めてやっぱり複雑な要素、問題を持っていることは事実でありますけれども、日本の総理として、この東北アジアあるいは西太平洋における緊張を幾らかでも緩めるために、徹頭徹尾抑止力論や均衡論に立つのじゃなくて、全体としてのやっぱり兵力量を減らすための努力、具体的な提案、具体的な行動というようなことを何かお考えになっていることはないんでしょうか。
 とりわけ、最近の総理の街頭演説は、漏れ承るところによると、もう米ソ戦争なんというのはありませんよと。恐らく日ソ戦争だって考えておられるわけじゃないと思うんですね。にもかかわらず、東北アジアを中心とする軍事力が増強されている。先ほど防衛庁長官が量的比較をされました。軍事力をただ量的に昔流にやっぱり計算する比較は私は必ずしも正確じゃないと思っているんです。軍艦のトン数を幾ら比較してみても、やっぱりその力とか質とかということが問題にされるわけでありますから、その軍事力比較論には私は異議があるわけであります。またこれは改めて議論しなければならぬと思うわけでありますが、そういうことに関心を持つよりも、やっぱり政治なんでありますから、どうやってこの東北アジアに平和をつくるのか、幾らかでもそういう負担を軽減していくのかという方向での総理のやっぱり積極的な役割りを実は期待もしているわけでありますが、いかがでしょうか。
防衛庁長官及び外務大臣が答弁いたしましたとおりでございますが、世界的規模において緊張緩和を行い軍縮を促進することはきわめて望ましいと思いますし、日本もその線に向かって努力をいたしたいと思っています。
 アメリカは、ソ連がアフガニスタンに侵入いたしました当座以来、戦力的に劣勢であるという自覚のもとに、特に中近東地帯の同盟国に対して安心を与えようと、こういう意味もあったりしてＲＤＦというような、前進展開部隊というような思想で当面の対策を講じてきていると思います。これはアフガニスタン侵入という異例の事態に遭遇してアメリカが抑止力を維持しなければいかぬという考えに立ったのではないかと思います。しかし、最近の模様を見ておりますと、やはり長期的に見て軍縮を達成しようという熱意はアメリカ側においても非常に強く、レーガン大統領の今度の提案にもなっておりますが、ソ連側がこれに応じて軍縮の努力について世界を安心させる方向に協力することを私たちは望んでやみません。そして、アメリカ、ソ連ともにある程度世界が安心できるような検証可能な方法で具体的、現実的に軍縮の実を上げていくことをわれわれは熱心に支持していきたいと思っております。
われわれはもちろん極東における緊張の緩和といいますか、そのためには軍縮が進むことをこいねがっておるわけでございますが、残念ながら、いま防衛庁長官の申し述べましたように、いまのソ連の軍事力がやはり増大をする一方でありまして、北方四島等におきましても御案内のようにミグ２１が配備をされるということでありますし、その他空軍力、海軍力あるいは陸軍力等の増強が続いておる。非常に残念なことでありまして、これに対しまして、やはりいまの軍事バランスというたてまえからアメリカがこのプレゼンスを高めるために、また抑止力を高めるために軍事力を維持していくということは、これはやはり戦争を抑止するためにはやむを得ない措置であると判断をいたしておるわけでございます。
何か、今の四大臣の御答弁を聞いておると、質問時間の時間稼ぎをしているような感じ受けるんですね。聞いていないこと、余計なことをがたがた言っておられる。質問したことに的確に答えてくださいよ。何を言ってるんですか。質問していて、全くがっかりしちゃう。参議院の制度を一体どうしようと考えているのかということを聞いているんですから、それだけ答えてもらえればいいんですよ。余計なことを言う必要はちっともない。
 私が言いたいのは、いろいろな経緯はあろうけれども、衆議院の問題をちゃんと政府提案で、お出しになっておりながら何で参議院の選挙制度について皆様方の考えが及んでおらなかったのか、その点についてお聞きしたいんですよ。衆議院についてこういう選挙制度を政府提案するなら、参議院の選挙についてはこうあったらいいじゃないかということは、皆様方見識のある方々ですから、何か必ず腹の中にお持ちになっているはずです。それを漏らしていただきたいと言っているのに、周りをぐるぐる回っているだけ。そんな答弁なら聞いていたって意味ない。
 あそこには残り時間が七十一と書いてあるけれども、これ、七十一なんという数字どうにもならないですよ。そんな答弁で時間を使ってもらったんじゃ迷惑千万。質問していることについてもうちょっとはっきりお答えをいただきたいと思います。
 今のお答えについて私の方からの感触を申し上げると、全く他人行儀ですよね。総理御自身が、どういう理由があろうかは存じませんけれども、政府提案という形で衆議院の選挙制度について国会に提案なさったんでしょう。だとすれば、そのときに、じゃこの問題は参議院についてどういう関係が及んでくるのかな、個人的にはこうあるべきじゃないかというような感触は必ずお持ちになっているはずです。もしお持ちになってないとするなら、総理でも何でもないですよ。情けない。私はそう思うんです。
 しかも、衆議院が先で参議院が後だと。それは結構です。そんなことについて反論するつもりはありません。しかし、何か今までのお答えを聞いていると、衆議院のことばっかり考えて参議院のことを少し忘れちゃっているんじゃないか。私はひが目かもしれませんけれども、そういう気持ちが持てるんです。甚だ残念なことなんです。そういう気持ちは持ちたくない。しかし、それじゃ本当のところ困るわけですよね。
 それで、参議院の選挙制度ということが衆議院の選挙制度との関連において、政府としてはあるいは関係閣僚としては必ず何か考え方をお持ちだったはずなんです。それをお漏らしできないかと言っているわけです。その結果、何だい衆議院の選挙制度ばっかり目を向けて参議院の方はちっとも考えてくれてないじゃないかと、こういうことを私どもが思うことはひが目でしょうか。どうですか、総理。お答えください。