次に、全労済の件についてお尋ねをいたします。
 全労済とか自治労とかに二信組の幹部を秘書が紹介したと言われておりますが、事実関係はどうでしょうか。
 九三年の十二月十四日、貴事務所の米山智栄子秘書が両信組の幹部とともに全労済本部を訪れ、対応した資金部長に大口預金の勧誘をされたことを貴事務所は御存じでしょうか。
西山さんに私は高橋さんを御紹介を申し上げました。もう二十年近く前であったのではないかと思いますが、その後、二人も大変意気投合いたしまして、いろいろなお仕事関係が成立しておったようでございます。
 根本社長が融資の御相談に行ったとき、高橋さんと話をするということでございまして、高橋さんと西山さんのお話の中で、出口のところで、じゃ山口さんにも保証人になってもらおうということでございましたので、高橋さんも御苦労いただいているならば私も、じゃ保証人として協力をするのは当然のことでしょうということで、そうしたデリバリーがなされたということでございます。
 今の最後の御質問の、弟の手がけたゴルフ場のことでございますが、これも私の地元での開発事業でもあり、いろいろ皆さんが心配していただいたり御迷惑をかけたりするという場面もございますので、実は私も正直言って、何とかこの仕事だけは完結をさせて、オープンのテープカットができるまで何とか協力をしなければという思いは人一倍強く持っておったわけですけれども、いろいろ経済活動というものは蟷螂におのをぶつけるようなものでございまして、なかなかうまくいかないというものもございます。そういう中で、私の姉と高橋さんたちが私以上に非常に真剣に御支援をいただいた、こういう経緯が一連の問題の疑義につながっているということであると思います。
次に、西山興業の件についてお尋ねをいたします。
 山口議員は、西山興業社長のところへ高橋理事長と三十億円の借金に行ったこととされておりますが、西山興業からの融資の件、山口代議士が連帯保証人になっている点についてどうでございましょうか。また、代議士は、そこまで尽力されたゴルフ場がまだ完成されていない現状をどう受けとめておりますか。お伺いをいたします。
次に、ワシントン国際大学関係についてお尋ねをいたします。
 一つには、先ほどから話がございますように、パージニア州ラウンド郡国際大学の設立はすばらしい発想と考えております。ワシントン国際大学は先生の発案でしょうか。なぜ失敗し、責任が問われることになったのか。また、ワシントン国際大学の構想がストップした理由はなぜでしょう。また、同大学の資金源、四十一億投資済みは高橋氏が行ったのでしょうか。
 二つには、プリムローズの預託金が大学の土地買収に使われたことはないのですか。また、イ・アイ・イ・グループから多額の融資を受け、さらに日本の私立大学からも出資を集めた構想がとんざした現実を、立案者の山口代議士はどう受けとめておられますか。また、米国側への対処はなされているのでしょうか。この件についてお伺いをしていきたいと思います。
相手方のお取引先の方は、兵庫県の韓国商工会議所の会頭という非常に重要な役を持っておられる方でございますし、弟の根本の会社と、そうした今の御説明の取引をしたいということでございました。
 佐々は、念のため申し上げますが、鹿グループの一つの会社の社長でございまして、根本の片腕としての立場で事業活動に専念しているという立場の男でございます。
 そういう中で、最終的に両者の合意ができたので、ひとつ保証人として協力していただけないか、こういう申し出がございまして、私も事業再建の一助になるならばということで承諾をしたわけでございますが、その後、その取引については双方のそごがあり、その後解約をして白紙に戻した、こういういきさつのようでございます。
次に、絵画の件についてお尋ねをいたします。
 睦商事が平成五年十二月十六日、神戸市内の貸金業者から、ピカソやゴッホ、ロートレックらの絵画四十一点を合計二十億円で購入し、代金を睦商事振り出しの約束手形三十枚で支払う契約を交わした際、保証人の欄に先生の秘書の佐々寿一氏の署名捺印があります。この絵画取引について、先生自身が保証人になられた経緯についてお聞かせをいただきたいと思います。
ありがとうございました。私の方の質問は以上でございます。忙しい中でございますから、私の方はもう結構でございます。
 それでは環境庁の方に、本件にちょっと関係します諸点について、意見を交えながらの質問となるかもしれません。
 そもそも先ほどからも既に質疑がされておりますように、人間の五感の中でも特にこの嗅覚という、においということに対する特性とでもいいましょうか、音と比較をしましても、音の場合にはただ音が大きい小さい、強い弱い、音色ぐらいの、その三つぐらいの要素で、いろいろとそれに対する対応策というものが組み立てられていくということだと思いますが、においという場合には、五感の中でも特に最近退化しつつあるということが言われております。そのくせ非常に快、不快というものの判断は鮮明に、他のものとは違ってより強く反応するという特性があるのではないか。
 いろいろと今まで、焦げ臭いとかあるいは腐敗臭であるとか汚物臭であるとか、こういうふうに言われておりましたけれども、今回のこういう、いろいろと昨今におきます化学物質から発生いたします、えも言えない異様な悪臭、これはいわゆる無害ではなくして非常に有害であり殺傷能力があるということと関連する悪臭、悪臭にもいろいろさまざまな問題があると思います。しかも、今も質問の中でありましたように個人差がそこには生じていると。ある人は全然たばこのにおいは気にならない、むしろいい香りといっても、ある人にはとってもえらい迷惑という、種類が、いろいろと個人差が生じてくる、だからいろいろ問題があるし容易ではない、こうなっていると思います。
 私は、やはりそういう視点に立って、聴覚がそうであるように、音という問題が割と単純に今規定づけられており定着もしておりますけれども、それと同じようにもう少しこれは学問的な研究というものをこれからも進めていく必要があると思っておりますが、その点についてひとつ簡単にお願いします。