私も一点の疑念も挟む必要がないのじゃなかろうかと思うんですが、世間の声はそうはいかないわけです。それじゃ、田中邸で高級官僚と田中さんであろう人と対話されるのが仕事のことだか私的なあいさつか、これはわかりませんでしょう、総理。そこがやっぱり常識的な問題として批判の対象になること、これも賢明な総理ですから異議はないと思いますよ。ですから、そういう行動は厳にやっぱり慎むべきだと。じゃ、どうですか、総理に報告させたら。どういうことで行きます、ごあいさつです、私的なことで厄介になりましたから、そこまで拘束しない、そうじゃないと疑惑を招くからひとつ慎みたまえ、このぐらいのことはやっぱり言った方がいいんじゃないでしょうか。
公務員ともなりますれば、公私の別は明らかにしなけりゃならぬと思います。昔御指導を受けた先輩として、個人的にいらっしゃることは自由人権の世の中でございますからもとよりそれは自由であると思います。しかし、公の仕事についてはやはり担当大臣なり組織というものがございますから、それでもちろんやっていると思っております。わが国の公務員諸君はわりあいにそういう点についてはけじめをつける力を持っていると私は信じております。
いろいろ御批判をいただきまして痛みを感ずるというのは生きている証拠であると思いまして、大いに皆さんの御意見を拝聴していきたいと思っております。
 ただ、私の真意を完全に理解していただけなかった点も多々あると思います。新聞やテレビで報道されたところは、その一部が極端に強く表現されているようなところもありまして、私の言っていること全部を冷静にお聞きいただけばよく理解いただけるのではないかと思っております。きのうも嶋崎さんの御質問に対しまして私は私なりの考えを申し述べました。やっぱり人生は長いのでございまして、その長い人生体験の中に人間の政策やら信念というものは逐次累積して形成されていくものであります。昔こう考えておっても、だんだん熟年に達すれば考え方もまた熟成してくる、そういうこともあると思うのであります。そういう意味におきまして、昔のまだ未熟であったそういう時代のことをばっと大きく出されますと、いま熟年に達している考え方と多少離れていることが極端に言われているという面もあると思います。そういう全体を静かに見ていただければよく理解していただけるのではないか、そういうふうに思いまして、その全体像を静かにぜひ見ていただくように今後とも努力してまいりたいと思っておる次第であります。
温度計といいますと、まあ外は春雨ですね。これからこの委員会の中豪雨が降りますからね。ひとつその点も自覚された方がいいと思うんですが、当然寒暖計は狂っておりません。どうしてそんなに支持率が悪いのか。やっぱり外交に対しての総理の発言、姿勢、これは野党、国民の皆さんだけじゃありませんですね。与党の中からも批判が出ております。これはもう読むまでもありません。中曽根総理の外交、防衛政策は、従来の平和路線から軍拡路線への変更であると、河本さん、それから三木さんは、中曽根外交は軍事面が出過ぎて国民に不安を与えている、鈴木前総理も同じように、あるいは自民党の外交調査会正副会長会議でも同じような批判がありますね。ですから、野党の追及あるいは国民の皆さん方の落第点の点数のみならず、与党の中曽根内閣を守らなきゃならない人から、誕生わずか数カ月でこんな、やっぱり外交、軍事に対する突出だと。これについてはよっぽど反省をしなければならないと思うんですが、していると思うんですが、いかがでございましょうか。
先月、各社の世論調査が出ておりまして、もう当然総理はこういうことについて人一倍気を使われる、まあこういう性格だと伺っておりますが、各社の世論調査ですと、残念ながら合格点六十点どころか、まず再試験、留年あるいは退学処分というような三〇％前後の支持率。これは調べてみますと、福田内閣が誕生、そして直後、三カ月たった後、ちょっと一％低かったですね。あと、それに続いて中曽根内閣が最低の支持率、さらにその支持する層というのは四五から五〇を上回っているところもありましたね。これ御存じかと思います。
 こういう国民の皆さん方の評価、点数つけました。どうこれ判断しますか。受けとめますか。
私は、レーガンさんとの会談で、不沈空母とか三海峡封鎖とは言わないのです。それは、あなたはよくちゃんと知っている上で御質問……（正森委員「ワシントン・ポスト」と呼ぶ）ワシントン・ポストとの朝飯会云々ということで、しかも不沈空母という言葉自体は、その後ワシントン・ポスト紙も報道されましたように、正確に訳されたのではない、そういうような言葉も向こうから出てきておるわけであります。私は、そういうことについてとやかく弁解はいたしません。ともかくワシントン・ポストのような世界的な新聞の上で一回出ている、そういう問題についてとやかく弁解がましいことは言わぬ方が男らしい、そう思っておるから私はそうしておるわけであります。
 しかし、私がはっきりするという意味は何であるかと言えば、その後国会におきまして野党の皆さんがいろいろ質問してまいりました。米艦船が日本救援のために駆けつけたときどうするとか云云という一連の御質問をいたしました。それらに対しまして私は自分の考えを述べて、また日本のアメリカとの間の防衛技術の問題に関する問題についても所信を述べて、そして言いかえれば日本国憲法の範囲内において、個別的自衛権の範囲内において、そして非核三原則を堅持して軍事大国にならない、そういう範囲内においてどこまでやれるかというガードレールをはっきりした、そういうことを申し上げた。いままではそのガードレールのところが必ずしも明らかでない。野党の質問もなかったし、政府の答弁もなかった。しかし、野党の質問がありましたから、私は、そういう問題については憲法の範囲内でこれまではやれますということを幾つかはっきり申し上げた次第です。そういうようなことを意味しているわけです。