定かにわからないということですが、そうじゃないという否定はされておられません。先ほど五千万立米、一億立米ということで調査が複数で進められている、こういうことも確認をいたしました。その五千万立米、これが上の乙区の概要の表であります。その下に、「参考一億立米」の表がここに書いてあります。そしてここの岬町の場合は、具体的に言いましたら、百七十一・五ヘクタールの掘削で一億六百三十万立米の土砂採取が可能だとしているわけです。これは外に全く出ていない数字なんですが、驚くべきことに、もう一つ、「岬町地域整備構想」という資料を今渡しましたね。この資料は住友グループがつくったものであります。この中に同じ数字が出てまいります。
 この岬町では、昨年の春からことしの初めにかけて各企業グループが競って岬町の地域整備構想を発表するという、ほかの地域では見られない大変異常な事態が起きてきているわけです。昨年十一月には住友グループが岬町にこれを出しました。年が明けて一月には第一勧銀グループが「岬サンシティー建設構想」、二月には三菱グループが「岬町丘陵部開発整備構想」、東急グループが「豊かな未来を開く“みさき”プラン」、こういうふうに次々と打ち出してきて、町に売り込みにかかってきているわけです。そのトップを切って昨年の十一月に出されましたのが、住友グループの今お示しをしておりますこの「岬町地域整備構想」なんです。
 ここをあけていただきますとはっきりいたしますが、この小さな手書きの数字を見てください。表としてありますね。ここには「土地利用面積表」として、「道路」「先端産業地」「リサイクル農業地」「住宅地」それぞれ区割りをしまして、合計百七十一ヘクタール、こういうふうにあるわけです。その下の文字を見ますと、「この面積は土取範囲に限定したもので」、こういうふうに、土取り範囲に限定したということも書いております。これはまさにさっき否定されなかったこの熊谷組の調査に出てくる掘削面積百七十一・五ヘクタールという数字とぴったり合ってくるわけです。同じ数字になってきております。これは昨年の十一月ですね。十一月といえば、先ほどの御答弁でもその前から各社に調査をさせていたということですが、ちょうどその調査が始まったころ、時を同じくしてこの数字がいち早く熊谷組からこの地域整備構想をつくった住友グループに流された、こういうふうに考えても決して勝手な判断というふうには私思いません。そしてまたまさに、熊谷組というのは住友グループがつくる住友関西新空港協議会の一員でもあるわけであります。
 大臣、私たち共産党は、これまで国民には全く非公開のものが大企業に筒抜けになっているという事実をたびたび具体なものを取り上げて指摘をしてまいりました。にもかかわらず、極めて利権の絡みやすいこの土取り問題が最終段階になっているにもかかわらず、その体質は全く改まっておりません。まさに、調査を請け負った熊谷組がその資料を横流しにして、そして所属する住友グループと一体になって岬町を土取り地にせよと運動しているということではないでしょうか。大臣はどう思われますか。
今ここに出ました資料、「岬町地域整備構想」というふうに一つは書いてございます。住友グループというのがありますが、これは私どもとは関係ございません。（藤田（ス）委員「それと違いますよ」と呼ぶ）それから、「区域の概要」ということで表がございますが、これは私どもの調査の中身を書いているものかどうか、ここでは定かにわかりません。
家庭裁判所におきます少年事件処理の経験から申し上げたいと思いますが、最近の少年非行の最大の特徴は、年少少年非行が著しくふえてきておるということ。しかも非行の種別や態様からしますと窃盗とか横領の財産罪、中でも手口の易しい万引きであるとか自転車窃盗、放置自転車の横領という、動機も単純で比較的軽微な事件がふえておる。そういう趨勢を念頭に置きまして、前回寺田委員からの御質問に非行の原因に焦点を合わせて意見を申し上げたわけでございますが、これらの軽微な非行が直ちに一過性の非行がと申しますと必ずしもそうではございませんで、ただ家裁の事件処理を通してみますと、これらの中には初発非行のものがかなり多いわけでございます。
 また、少年を取り巻く家庭や学校生活に問題はございますけれども、それ自体それほど大きな問題ではなくて、しかも非行の発覚を契機としたり、あるいは警察での取り調べ、その後の家庭裁判所における調査、審判の過程を一つの契機として両親や学校での問題点が自覚されてその改善に努められるとともに、少年に対して適切な対応を行って保護体制が整ってきておる、そういうために少年自身のいわば自然治癒的な力に期待することのできると認められるものがかなり多いということは言えるのではなかろうかと思います。一過性の非行と前回申し上げたかと思いますが、それはこういったものを指して申し上げたつもりでございます。
 ただ、他面、同じ軽微な非行でありましても、少年を取り巻く家庭や学校生活、特に家庭にいろいろ大きな問題があるというような事案で非行などを契機としましてそれらの点の改善が見られない、あるいはますます問題点が広がっていくというような事案におきましては少年はますます不安定な状態にさらされて、非行を反復して非行性の深みに沈んでいくという、そういう危険も大きいわけでございます。
 非行を反復する累非行少年の事例で見ますと、年少のときに窃盗のような初発非行のあるものが多いということは経験上一般に言われているところでございます。こういうような点から、万引き等の軽微な非行が初発型の非行ということもその特徴をあらわしていると言ってよかろうかと思いますが、要約して申し上げますならば、万引き等の軽微な初発非行のうち少年を取り巻く家庭や学校生活等に適切な対応がなされるならば一過性の非行に一とどまるものが大半であろうと思います。しかし、それらの点について適切な対応がとられない、あるいは環境の調整ができないなどのことによりまして非行を反復する累非行くと発展する者があることも否定し得ないわけでありますけれども、その数は全体からしますと少ないと言ってもいいのではないだろうかと思います。
 ただ、初発非行時の年齢が低いほど再非行率が高い傾向にあるということには留意する必要があるのではなかろうかと思います。それはいろいろな原因があろうかと思いますけれども、年齢が低
いほど一般的には判断力も未熟でありまして、家庭などの周囲の環境の影響を受けやすいというようなことからこういった傾向が出てくるのではなかろうかと、こう考えております。
 以上でございます。