果たしてそうなのかどうかということが論点であります。以下、時間の許す限りその問題について議論を交わさしていただきたいと思う。
 まず伺いたいのは、そういうことになりますと、先ほど参考人の沖電社長も申されたんでありますが、電気事業以外の事業をも実施していくということに相なってくるんですが、今あります沖電の定款、これですが、その第二条、目的ですが、「本会社は、沖縄県における電気の安定的かつ適正な供給を確保するため、次の事業を営むことを目的とする。 一 電気事業 二 電気事業に附帯する事業」とあるんですが、この部分を含む定款はそうすると変更するということに相なるんですか。
沖縄電力の民営化は、この会社の設立以来地元において強く要望されておったものでございます。また、政府の側におきましても累次にわたる閣議了解等でうたわれてきたものでございます。しかし、これまでは御承知のように石油依存度が一〇〇％というような非常に経営基盤が脆弱でございました。二度にわたる石油危機の結果、収支が急速に悪化して赤字が累積したために民営移行は非常に困難でございました。最近に至りまして、累積赤字の解消、これが昭和六十年度でございます。それから電源開発石川石炭火力発電所の運転開始による石油依存度の低下、減資による配当負担の軽減等減資分約七十四億円の資本準備金への繰り入れ等々によりまして財務体質の強化等が図られまして、民営化のための環境が整ったと考えられることから民営化に踏み切ったということでございます。
 なお、先ほどもちょっと申し上げたように、やはり沖縄県民にとっては、沖縄県の最も基幹企業であると言ってもいい沖縄電力でございます。この沖縄電力に民営企業として余り拘束を受けない当事者能力を与える、そうして思う存分の働きをさせて沖縄県の経済、産業の活性化の牽引車になってもらう、そういうことで沖縄県民もこれを望んだと思いますが、私はその選択は正しかったというふうに思っております。
先ほど前半の質疑を行いましたが、それを踏まえてまず通産大臣にお伺いしたいんでありますが、沖振法における沖縄電力株式会社にかかわる条項を削除して、そして沖振法の期限の前にあえてなぜ沖縄電力を民営化しなければならないのか、また民営化が県民にとって、県経済にとってどういうメリットがあるのかなどについてお伺いいたしたい。
実は便利になればいいなという程度のことでございますが、聞いてみますと百ボルトと二百ボルトと両方使えるようにしようという、アメリカ方式をとりたいというようなことも考えられておるようでございます。それならばいいかな、便利になるのはいいけれども、そのために各家庭に、つまり庶民に多大の出費、何もかもつくり直さなきゃならぬという多大の出費を強いては大変だなということで私も若干慎重に構えておったんですけれども、両方使えるというんならそれは便利の方がいいかな。特に最近のようにクーラーやヒーター等がどこの家庭でも完備してきたということになればなおさらそれにたえるようにした方がいいかなというふうには思っておりますけれども、事務方から聞きましてその点やはりあった方がいいんだろうねというような気持ちで今はおります。
原因究明については引き続いてぜひ精力的にお願いをしたい、このように思いますので、よろしくお願いします。
 それでは最後に、関連して通産大臣並びに資源エネルギー庁に聞きます。
 資源エネルギー庁の電力二百ボルト利用懇談会というのがありますけれども、昨日、第四回の会合を開いて欧米視察の報告と中間まとめを行われたそうでありますが、その状況について教えてもらいたいんです。
 現在、日本で二百ボルトの普及率、電力会社から家庭への引き込み線までの達成率が幾らぐらいあって、そして屋内配線になると大体幾らぐらいになるかということ、それが一つと、それから二百ボルトを実施するに当たっての安全性と経済性、国民負担の問題点、これなんかが出てくると思うんですが、その辺も含めてお答えをいただきたいと思います。
御説明申し上げます。
 お尋ねの蒸気発生器の細管の損傷でございます。これは御指摘のように美浜の、当時昭和四十年代の後半からいわゆる損傷事例があったわけでございますが、我々認識してございますのは、損傷には大体三種類ほど、原因との重ね合わせでございますが、ございまして、一つは応力腐食割れと称されるものでございます。これは伝熱管、熱を伝達する管がございますが、一次側から発生する応力の腐食割れ、主として製作の加工のときに生じた応力が原因だといったようなことでございます。二次側からの応力腐食割れ等もございますが、これにつきましても運転中の応力がさらに重畳したものといったようなことがございます。このような形態のものにつきましては、御指摘のように種々の対策、洗浄だとか再拡管等々しまして、新たな発生はほとんどないという認識でございます。
 それから、二番目の損傷原因につきましては、減肉というのがございます。これは過去に燐酸ソーダ等が入りまして、管を支えている部分がございますが、そこで局部的に濃縮を繰り返しましてその結果生じたものということでございますが、これにつきましても、水処理方法を変えることによりまして、昭和五十年代に入りましては新たな損傷は出てございません。
 ただ、今回御指摘の大飯、高浜等の部類にございましては、実は粒界腐食というのがございます。これは、原因と申しますのは固定されてございまして、補給水中に極めて微量ではございますけれども苛性ソーダ等がまじって、それが管の支持板部等で局部的に濃縮等を繰り返すということで、一方では酸化性の雰囲気、これをもたらしている
のは酸化銅等でございますけれども、そういうことと相まって発生しているということでございます。これにつきましても、その損傷のメカニズムは把握されてございます。
 今後ともその損傷の発生の抑制ということについては、特定のプラントに限定されておるわけでございますけれども、原因の解明はなされてございますので、抑制対策ということで、例えば温水洗浄だとか硼酸水の注入等々の強化管理を行っていこうということで環境改善対策を鋭意進めておる、こういう状況にございます。
 以上でございます。