このたび外務大臣に就任いたしましたので、外務委員会の冒頭に当たりまして一言ごあいさつを申し上げたいと思います。
 御承知のとおり、現在の国際情勢は引き続き厳しい状況にございます。我が国自身、アメリカ、欧州との経済摩擦や構造調整問題等難問に直面をいたしております。このような状況のもとで、我が国の平和と繁栄を確保していくため我が国外交に課せられた使命はまことに重大でございます。国際社会の相互依存関係がますます深まる今日、我が国としてその国際的地位にふさわしい責任と役割を積極的に果たしていくことが必要であると確信いたします。
 私といたしましては、このような認識のもとに、中曽根総理と安倍外務大臣が築かれた実績をしっかりと引き継ぎ、また、私が手がけてまいりました経済問題をさらにこれに強くつけ加えましてこれらの問題を発展させていきまして、倉成外交を全力で推進させていただきたいと思います。
 この委員会に御出席の皆々様は、多年にわたり外交に真摯に取り組んでおられます精通された方々ばかりでございます。どうぞ今後とも皆様方の忌憚のない御忠告、御助言を賜りまして、日本の将来の発展のために皆様方とともに努力をさせていただきたいと思います。
 まことに不敏でございますけれども、外務大臣の重責を無事果たせますように御協力を切にお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。ありがとうございました。（拍手）
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 委員長は、
      浦野 烋興君    奥田 敬和君
      北川 石松君    塩谷 一夫君
      中山 利生君    土井たか子君
      玉城 栄一君    永末 英一君
を理事に指名いたします。
     ────◇─────
これより理事の互選を行います。
 理事の員数は、七月二十二日の議院運営委員会決定の基準に従いまして、その数を八名とし、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、私、外務委員長の重責を担うことになりました。
 近年、我が国をめぐる国際情勢は依然として厳しく、解決しなければならない幾多の問題を抱えており、本委員会の使命はますます重大になっております。
 また、過般の総選挙により新たな民意を受けたこの時期に委員長に選任されましたことは、私といたしましてまことに光栄に存じますとともに、その職責の重大さを痛感する次第であります。
 何分にも微力な私でございますが、幸い、委員各位におかれましては、外交問題につきまして練達堪能な諸先生ばかりでございますので、諸先生方の御指導、御鞭撻を賜り、誠心誠意円満な委員会の運営に努める所存でございます。
 何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中の委員派遣承認申請の件についてお諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託され、委員派遣の必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地等その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査申し出の件についてお諮りいたします。
 環境保全の基本施策に関する件
 公害の防止に関する件
 自然環境の保護及び整備に関する件
 快適環境の創造に関する件
 公害健康被害救済に関する件
 公害紛争の処理に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたび環境政務次官を拝命いたしました海江田鶴造でございます。
 稲村長官の補佐役として、環境行政の推進に一生懸命努力いたしたいと存じます。
 委員長初め委員各位の御指導、御鞭撻を心からお願いを申し上げます。（拍手）
     ────◇─────
このたび環境庁長官を拝命いたしました稲村利幸でございます。
 環境行政は、公害を防止し、かけがえのない自然を保護し、さらに進んで、快適で潤いのある環境を創造するという責務を負った大変重要な行政であります。
 私は、この重大な責務を痛感し、その使命を果たすべく全力を尽くす決意であります。環境汚染の未然防止に意を用いながら、長期的な視野のもとに、積極的な環境行政を推進してまいりたいと考えております。
 委員長初め委員各位の御指導、御鞭撻のほどをよろしくお願い申し上げます。
 ありがとうございました。（拍手）
年金額は、これから四十年であるか五十年であるか三十年であるかは別問題として、給付額がふえるとすれば保険料も当然スライドしてふえますわね。それはそういうことになると思いますね。だから、私は年金制度というものが相互扶助方式であるという事実を否定するわけではございません。ございませんけれども、物の考え方が、年金財政の安定というだけで物を考えてしまって、やはり個々の人のレベルで見れば、幾ら払って幾らもらうかということを考えるのは当然ですからね。それに対する配慮というものも必要なんだということを言いたかったわけです。
 それからもう一つ申し上げておきたいことは、これは非常に事務的というのか、技術的な、行政レベル的な問題ですけれども、国民は、自分の年金が何十年か先に幾らぐらいくるであろうかということでもって生活設計を立てるわけですね。ところが、こういう個々の人のケースを言って、私の年金は受給時にどれぐらいくるでしょうかということを社会保険庁へ聞きに行くわけですわ。そうすると、答えてくれないというのか、答えてくれないより答えてくれる能力のある人が各地にいないんですよ。非常に不満が私どものところへ集まっている。こういう問題につきまして、もう少し答え得る能力のある人を各出張所と申しますか、各地に配置するぐらいの行政の誠実さというものが欲しいんじゃないか。ほとんど答えてくれないですよ。ほとんどというのが決して過言でないぐらい答えてくれないということがございますね。