最初に私が答弁させていただきます。
 これはうろ覚えでございますが、やはり日本弁護士連合会の中で懲戒委員会というのがございます。綱紀委員会というのがいわば起訴する役割をし、懲戒委員会というのが裁判の役割をするわけですが、この懲戒委員会にかかる弁護士の数というのがこのところふえているようでございまして、やはり一万三千三百人ですか、いる弁護士さんの中には必ずしも正しくない方もいらっしゃるわけでございます。そういうこともありまして、私どもとしては、弁護士というものはもちろん信用するわけですが、もし弁護士あてにそういう罪証隠滅あるいは逃走の計画のようなものの文書が忍び込まされていた場合には、やはり依頼者との関係で弁護士によっては、つまりお金が絡むようなこともあるでしょうし、そういう違法行為あるいは不正行為をしないとも限らない。君子をなるべく危うきに近寄らせないためにもそういうことがないようにした方がいいのではないか、こういうように考えているわけでございます。
逆に弁護士の質にもよるのでしょうけれども、本当に弁護士が信頼できる人間であれば、もし変な手紙を忍び込ませた場合にはそれを他の人に回すはずがないのですね。だから、その面で弁護士がどの程度質がよくて信用できるかということを中心に考えれば、出す手紙に忍び込ませるということについての懸念は余りないのではないかと思います。
 これはもう時間もございませんから、局長の答弁の後、横で聞いておられた大臣にどういう御感想か。ここで大臣が答えた途端に、では変えなくてはいけないとなったらちょっと大ごと——どう
いうふうにされるか知りませんけれども、一応ちょっと。
確かに、委員御指摘のようにフランスの場合は比較的緩やかにやっているようでございます。そういう立法例が先進諸国の中にあることも間違いないようでございます。
 最初に、今委員が冒頭におっしゃいました、出す方も来る方も同じじゃないかというのは、確かにおっしゃるようにある意味では同じかもしれないわけですが、弁護士さんから本人あてに来る場合には、まさか弁護士さんがほかの第三者の手紙を忍ばせて、例えば証拠を隠滅するとかあるいは逃走の手引きをするような手紙を忍ばせるようなことはあり得ないことである。弁護士というのは弁護士法によってそれだけの社会正義の実現ということが義務づけられている立派な職業ですから、そういうことをなさるはずはないという前提に立つわけです。
 それから、こちらから出す方は、弁護士さんと同じように私どもも信用できればいいわけですが、しかし必ずしもそうではない。入っている以上は人間の常としてやむを得ないわけですが、何とか逃げたい、あるいは何とか証拠隠滅をしたいという気持ちも当然あるわけですから、それについては、そういった未決の人たちを入れる私どもの刑事施設としての性格上、できる限りそれを防ぐ方向で考えたい、そういうことになっているわけでございます。
ちょっと細かいことを言うようですけれども、忍ばせるという意味からいえば、来る文書だって忍ばせて来ることもあるわけですね。逆に、出す方と来る方と、忍ばせるという方法については余り大差はないんですね。
 それからもう一つ、フランスははっきりしていますけれども、イギリス、ドイツの場合にはむしろ秩序の維持というような話で、別に内容の検査とはちょっと違うような感じの書き方ですね。ですからこの辺は、私の今の理解は、フランスの場合には出す方についても、何か弁護士あてについては余りうるさく言わぬというようなぐあいに読めましたけれども、となると、そういった発想を考える余地はあるのではないか。
 二分しかないですから、きょう実はもう一つ、防声具とかいった問題も聞こうと思ったのですけれども、あとちょっとの時間ですから今のこの信書の問題について、諸外国との比較とともに、国際的な取り決めというのはこの部分についてはあるのでしたでしょうか。私が今指摘した忍び込ます、確かに証拠隠滅云々の問題は十分考えられますけれども、その辺の話は、要するに来る方と出す方とは区別しづらい面があるのじゃないか。となると、この百十三条の問題については、やはり未決については一考の余地があるのではないかなという気がいたしますが、いかがでございましょうか。
弁護士にあてて出す文書、これは考えようによっては何をするかわからぬという懸念もあるかもしれませんけれども、ただしかし、自由人というか無罪の推定を受けている人間であれば、例えば証拠隠滅のおそれがあるとかないとかいう懸念をお持ちかどうかわかりませんけれども、本来弁護士というものはそれだけのいわば信用を持っている人間なわけですから、弁護士にあてての文書というのについても、弁護士から来る文書と似たような考えでやれないものかどうか。これはほかの国はどうなっているんだろうかなと、これはきのう質問出したつもりだったのですけれども、ちょっとまだ届いていなかったらしいので、急な質問になるかもしれませんが……。
文部大臣、実は東京オリンピックのときに代々木に選手村をつくられましたね。あの選手村でさえも現在では強化合宿の施設としてフルに使えないんですよ。今、企業の研修センターになってみたり、あるいはまた青少年スポーツセンターとしてそれぞれの研修センターに――ですから、日本の今の選手たちはジプシーで、自分たちの自前で、あるいは企業の援助をいただいて、そして自分たちのあるロマンに向かって頑張っているわけです。ですからこういう実態を日本の国民あるいは我々がもっと知って、これらに対する対策を立てておかなければいかぬじゃないか、こんなふうに思っております。
 私は自分たちの仲間がスポーツ界に多いものですから、例えばオリンピックで金メダルをとった人間、国のために、そしてまた自分の生涯のために金メダルをとって、しかし二年か三年すると自分たちの話題はどこかに消えてしまう、しかし自分は心身ともに疲れ果て、ぼろぞうきんのように、そしてまた、ぽいと捨てられるような形でわびしい気持ちがある、これが選手の現実の気持ちなんですね、はっきり申し上げて。
 こういうことを考えたときに、幾らこの物の時代とかいろいろ飽食の時代と言っても余りにも、このスポーツというものにいちずに向かっている選手、青少年、その気持ち、そういうことを考えてやったときに、もっともっと国としてやることが必要ではないか、文部大臣、どう考えますか。