お答え申し上げます。
 この冬の豪雪によります農林水産業関係の被害状況は、現在、関係機関を通じ調査を行っておりますが、最終的にはやはり融雪が終わりませんと把握できないという状況でございますが、これまでのところ、都道府県からの報告がございました被害総額は三百六十四億でございます。主として地域は九州方面、中四国が多うございます。
 この主な内訳は、ビニールハウス等の営農施設が二百二十二億円、野菜、果樹等の農作物が百二十四億円、林業が十八億円でございます。
 対策といたしましては、農林水産省におきましては本省及び関係農政局に豪雪災害の対策をとるための連絡会議をまず設置したわけでございまして、また現地にも担当官を派遣し、被害状況の把握に努めたところでございます。
 特に園芸用の施設の被害が多いために、鋼管、ビニールフィルムその他の施設につきましての修復資材が非常に足りないということもございましたので、これにつきましては円滑な供給を確保するために関係団体に協力を要請したところでございますし、また、園芸用施設なり果樹園の雪害防止対策につきましても通達を出しまして、営農指導をとったところでございます。
 特に園芸施設につきまして被害が非常に多うございましたので、これにつきましては公庫等の制度資金につきまして融資のあっせん等を行ったところでございます。また、園芸施設につきましては、共済関係では共済金の早期支払いということを行っております。
 以上が大体今とりましたところの対策でございます。
時間の制限がありますのでこの問題はこれで終わりますが、今回の五九豪雪で、日本海側のみならず全国的に大規模で長期的な異常豪雪に見舞われたわけであります。この豪雪による現地の皆様方の御苦労は、私も調査団と行ってきまして、本当に言葉ではあらわせないような御苦労をなさっておるところであります。雪害もかなりの規模に及んでいるわけでありますが、この現状をどのように掌握しておられるか、お伺いしたいと思います。
 さらに、雪害対策については、関係者の皆様の御苦労を思うと早急な措置をとるべきだと思いますが、今後の救済措置に対する方針を聞かせていただきたいと思います。
御指摘のような地域については、まず地域農業集団の話し合いを通じ、限界地や低利用地の有効利用、裏作の導入、里山の開発等により生産規模の拡大を図ることといたしております。
 また、各地において零細な農地を十分に活用し、地域の特性を生かした作物づくりや、これを原料とした農産加工を進めることについても指導してまいりたいと存じます。
 このほか、構造改善事業等の総合助成の施策を活用して、小規模の圃場整備、農道、かんがい排水等の基盤整備を重点的に実施すると同時に、公共事業、非公共事業を通じて、設計基準については、例えば一区画三十アールといった一律の基準で行うものではなく、弾力的に運用することといたしております。
 さらに、新農村地域定住促進対策事業等を通じて、農産加工、観光等、地域資源を生かした安定就業機会の創出、確保に努めてまいります。
 以上の施策により、御指摘のような条件に恵まれない地域の振興、改善に努めてまいりたいと存じます。
次に、小規模山間地農業対策についてお伺いをしたいと思います。
 構造政策、政府は口を開けば構造政策と言っておられます。私もこの構造政策の必要性は最も重視をするものであります。しかし、私の地元に限らず、全国的にも山間地や山の斜面を開田したような田を抱え、一生懸命営農に励んでおられる農家が多数おられます。このような地域は平場と異なり、基盤整備の対象となり得ず、したがってとかく政府の構造政策の対象となり得ないことから、国の農政の対象外に置かれがちであります。しかし、こうした地域の農業の存在は、たとえそれが小規模であっても、地域政策や国土保全を図る見地から見て非常に重要な役割を果たしていると考えますが、農林水産大臣はこのような小規模山間地農業といったものを農政の中にどのように位置づけ、またどのような政策を準備しておられるか、伺いたいのであります。
中西さんがこの問題に対しまして、大変貴重な御提言やまた御注意の喚起もいただいておりますことは、文部省にとっても大変ありがたいことだと思っております。
 結論から申し上げて、いましばらくこの推移をお待ちをいただきたい。文部省としても最大限の努力をいたしておるところでございます。いろんな経緯がございますし、刺殺事件を初めといたしまして不正な問題、いろいろございますけれども、やはりこの一つの背景の中には人間関係も非常に複雑なものがあるというふうに、私も外から従来、第三者という——今では第三者の立場で言えないかもしれませんが、大臣に就任する前からこの問題を外から見ておりまして、複雑なやはり人間関係、もう少しわかりやすく言えば、派閥みたいなものがあったというような感じがいたします。
 したがって、文部省のとるべき一番大事なことは、何とか正常な学園にして、光輝と伝統ある国士館大学の名誉を回復させること、そして卒業生や今国士館に学んでいる学生たちに誇りを持ってもらえること、胸を張ってもらえること、そのことがやはり文部省のとるべき最大の目的でなければならぬ、こう考えておるのです。そういう中で一番大事な問題は、柴田さんが責任をとる、このことが最大の刷新の重点であったわけでありますから、その方向で国士館は動き出してきたわけでございます。そしてまた、刷新派がいろんな角度で要求しておりました、バリケードの問題もございましたが、あえて文部省が国士館に向かって双方の御意見を承りながら、原状に回復してもらって、バリケードも外していただいたわけです。このように文部省としては、派閥の抗争みたいなものを認めるというのにはいささか問題があるかもしれませんが、現実の問題として双方の意見を十分に吸収しながら、学園の正常化に一つ一つ努力を傾けておるところでございます。
 理事長、学長についても文部省にお願いしたいということも、文部省が推薦することがいいか悪いかという問題は今検討いたしておりますものの、そのこともやはり従来の人間関係から少し離れて公正にして、そして世間から見ても納得ができ得るような新しい学長、理事長で国士館を健全に再建をしていくということが願いであるわけでございます。そういうことも考えながら、幾つかの御指摘がありましたことも、なるほど早期に個々に手を打てることはあるかもしれませんけれども、そのことで、いろいろとアクションを起こすことによってまた複雑な人間関係が絡み出してくる、そんなふうにも考えられますので、せっかくこうして全体的に改善の方向に動き出したわけでございますので、先生からいただきました御注意も十分踏まえ適切な処置をしながら、改善の方途を今見出して努力いたしておりますところでございますから、十分そうした御注意、方策等も承りつつ、なお一層、もう少し努力することにお時間をかしていただきたい、このように申し上げて、お願いをいたしておきます。