そこまで聞きますと大体わかりますが、先ほども申しましたように、初めのこの文章とそしてこの「中期展望」とをこうして同じに比較をして拝見をいたしますと、そういうふうにはちょっと見えないわけですね。これこれいたしますということがるる書いてある。そうして、その次に「財政の中期展望」というこの数字が出てくる。そうすると、こういうふうな基本的な考え方でいきますと中期展望としてはこういうふうなことになってまいります、そして破綻をいたします、こういうことがここに書いてあるというふうにしかとれないわけですね。どうもこの書き方はちょっとおかしいんじゃないかという気がしたものですから、今先にひとつお聞きをしたわけです。そういう気持ちがいたしますね。
 そして、一番最後を拝見いたしますと、確かに「要調整額」と書いてございまして、「各年度ごとに算出した歳出と歳入の差額を計上した。」と一番最後に一言書いてはあるわけです。ですから、これは「財政中期展望」というよりも「財政破綻展望」、こういうふうに破綻いたしますということを大蔵省がお書きになったのか、それならば最初にございます「基本的な考え方」のこの文章とそれはマッチしない、どちらが中心なのかということにいささか疑問を感じたものですから、御質問を申し上げたわけでございます。ひとつ御検討いただきまして、少しわかりやすいようにしていただきましたら幸いでございます。
ただいまの点でございますが、六十一年度予算を前提といたしまして先ほど申し上げましたような一定の仮定を置きまして、中期的視点、六十二年度以降の数年間にわたります中期的な観点に立ちまして、財政運営を今後進めていく上での検討あるいは御議論の手がかりをお示しする、こういうことで後年度負担類推計に基づいた歳出の姿を一つの仮定計算ということでお示しを申し上げたわけでございます。ですから、これは率直に申し上げますと、この六十一年度予算で前提にいたしました制度、施策を仮にそのままにして後年度に投影いたしますと、ごらんいただきますような非常な歳出圧力と申しますか、後年度負担がこのような厳しい財政事情の中で大変大きなものになってまいります、いわばそういう状況を率直にお示し申し上げた、こういうふうに御理解願いたいわけでございます。
第一に、任務が同じであるならばなぜ単純延長しなかったかという御質問でありますけれども、行革審の最終答申が出て新しい行革推進機関が必要であるという御提言を受けましたのは、この六十一年の六月十日でございます。そのときには既にもう前国会は終わっておったわけでありまして、私どもとしては、物理的にこれについて延長というふうな御提案を申し上げる時間的ゆとりがなかったというのが率直なところでございます。
 そこで、六月十日に出されました最終答申を受けまして、これからのあり方について検討いたしました結果として、やはりこれは新しい審議機関を設ける、ただし課題は相当程度この五年間にわたって洗い出しを受けた後でありますから、そこで、この事務処理体制としては、むしろ総務庁において直接これを行うことが適当であろうという結論を出したわけであります。
 第二の点の、いわば総理の諮問機関でありながら総務庁に事務処理を行わせるというのは少しおかしいではないか、このような御質問でありますけれども、これは臨調、行革審が内閣総理大臣の諮問機関としていわば総理府に置かれておった、それと同じ任務を持つということであり、やはり総理直轄の機関として、総務庁も総理府のいわば外局でございますから、そういう意味において、総理直轄の機関という意味でもって総理府の機関として位置づけた次第でございます。
わかっておって尋ねているのですが、専属の事務局がない、これが違う点ですよね、特徴点は。
 そうしますと、旧行革審と新行革審が同一目的を持った審議会であるとするならば、旧行革審の設置法の単純延長ということを考えてもよかったんじゃないですか。なぜそういう手法をとらずに、仰々しくまたポスト行革なんて。それが一つ。
 もう一つは、事務局は総務庁の行革室なんかが担当する。しかしこれは首相直属の行革審ですよね、諮問機関ですよね。総務庁に事務局を置いて、実際には総務庁が所管、所轄をする、そうであるならば、総務庁長官の諮問機関でもいいんじゃないですか。ここにやはり不純さを感ぜざるを得ないわけですね、正直申し上げて。
 この二点について御見解を聞かしていただきたいと思います。
とにかく沖繩には国立病院はないわけです。したがって、国立病院の総合病院を建てる分だけその療養所も整備をしなきゃならない。北海道の場合はその療養所も建て直して一般病院化してきているという形になっているわけです。そういうふうなことなんかを考えていきますと、いまも私の申し上げましたようなことも念頭に置いて、そして一般病院化していくということが必要じゃなかろうか、こう思うわけなんです。国立病院ほとんどつくってないんですから、県立病院が六つですか。
 施設なんかを考えていきましても非常に進んでいるんですね。すばらしい機械がもう備えられているんです。コンピューターのトモグラフィー、要するにＣＴですね。ＣＴ装置というものが沖繩では、その計画を教わりましたら県立の方にも、それから市立の那覇市立病院ですか、これは御案内のように頭部と全身とがありますが、あそこには全身まで入れようとしているという形なんですね。そのＣＴの問題を取り上げてみましても北海道の場合は国立病院四つあってＣＴ装置がないんですね。そういう一面においては近代化してきている医療機器というものが沖繩にどんどん整備されて充実されている、非常にいいことです。
 その反面まだ医師が先ほどのお話のように約六〇％しかいない、足りない、不足している。さらには無医村地帯、僻地の状態で医者が全然いないようなところがあるわけですね。ですから、一面ではそういう文化的な本当に近代的な設備ができていきながら、まだ片方においては沖繩の中でさえ医者の数が少ない。しかも無医地区というものが本島で二十七ヵ所、離島で二十四もある。北海道の場合なんかすごいのですよ。まだ二百九地区、八十四市町村、こんなにまだあるんです。これが三十年の歴史の中で、建築工事、道路工事なんというのは三十年のうちの半分しかできませんから十五年しかできないわけですけれども、施設関係はやはりおくれていきますけれども、北海道の場合でもこういうふうに無医地区というものは相当なものなんです。これをまず解消していくことが何よりも先じゃないかと思うんです。
 人の命ほど重いものはないというふうなことをよく言われております。そのとおりだと思うんです。それをするのにはやはりこの辺から整備していかなかったらば安心して生活はできないんじゃないかと思うんです。どうですか。