お答えいたします。
 新しい処理室の方にこの警報が鳴ったか鳴らないかは明確ではございませんけれども、必ず鳴っているはずでございます。この系統を後ほど見ましても、全然異状はございませんから、当日も鳴っているはずでございます。
 それで、いつごろ鳴っているかということにつきましては、ポンプの起動が八時半ごろでございますので、それからポンプ起動よりもう少し時間がたちまして水位が上がっているはずでございます、この警報が鳴る水位まで。したがいまして、新しい廃棄物処理の制御室の方では必ず鳴っているはずでございます。
 なお、運転員が、その新しい制御室におります運転員と申しますのは、いつもその部屋に常駐することを義務づけておりませんでした。原子炉を制御します方の部屋は、これは必ず運転員が少なくとも、パトロールその他に出かけましても、常に二人は常駐するようになっております。しかし、廃棄物処理の方は運転員を配置しておりますけれども、その運転員が機器のパトロールに出かけたり、あるいは主制御室に連絡あるいは打ち合わせで来ますときには、この部屋は空になっておりますというのがこれまでの現状でございました。
新しい廃棄物の建屋の方でその発信音を聞いたということは間違いないわけですが、それがなぜ処理室の操作室の方に連係がいき、操作の対策がなされなかったんですか。
お答えいたします。
 この古い方の建物にあります、今回問題になりました、スラッジのタンクにフィルタースラッジを移送します、あるいは洗浄します操作は古い建物の方のパネルについております。そこに操作盤と、それからバルブのあけ閉めのランプがそこにつくようになっています。しかし、先生から御質問いただきましたサンプポンプの水位が上がったという信号は、新しい廃棄物建屋の方の制御室でつくようになっております。
御説明申し上げます。
 フィルタースラッジの貯蔵タンクというものに、いつまでも洗浄水がバルブの閉め忘れで流れ込んでおったわけでございます。そのためにそのタンクの上にオーバーフローラインというパイプがついておりまして、そのパイプの中を通りまして、ドレーンタンクＡさらにドレーンタンクＢに行きます。ドレーンタンクＢが全体水位が上がってまいりますとこのタンクの上部に配管がございまして、その配管からドレーンサンプという床にサンプが掘ってございます。そこに水が導かれるようになっております。このサンプの水が水位がだんだん上がってきますと今度は自動的に汲み上げポンプが働きます。汲み上げポンプが働く位置よりもさらに水位が上がりますと、先生のいまおっしゃいました警報が出ます。警報の出ますのは、この古い方の廃棄物処理施設の操作盤ではなくて、これからかなり離れておりますけれども、新しい廃棄物処理建物をつくりましたので、そこに廃棄物処理の制御室がございます。そこに先ほど申しましたサンプの水位が高くなってくると、そこで警報が鳴るような仕組みになっております。
次に、警報が鳴った鳴らぬの問題ですけれども、鳴ったということが私どもの調査の関係では確認しておりますが、これはどの系統でこの警報が鳴ったのか、どういう作動によって鳴ったのか、ここをお聞かせいただきたい。
原子炉本体の方のバルブ等につきましては、重要なバルブは、先生のおっしゃいますように信号を受けて自動閉鎖するというバルブが多うございます。ほかの発電所の廃棄物処理系のバルブが自動になっているかどうか、私現在よくわかりませんが、私の方の敦賀の発電所のこのバルブは手動になっておりました。
そうすると、いまの各社が行っておる原発の状況でいきますと、これは自動閉鎖方式が取り入れられてますが、それではこれはやっぱり古い型だからそういう点、自動閉鎖がなされないんですか。
ここにありますバルブは自動でございません。リモートマニュアルといいますか、スイッチを押しますと、バルブの位置は離れておりまして、現場と離れましたパネルでスイッチの操作は手でいたします。スイッチの操作を手でいたしますと遠隔の場所でバルブが閉まるようになっておりまして、先生のおっしゃいますように自動にはなってはおりませんでした。ただし、故障していたのではないかというお話がございましたので関連して申しますと、そのバルブを閉めますと、色があいてますときが赤で、閉まっておりますと青でございます。従来閉まっておりますから青のものを、あけますと赤がつかなければならなかったんですけれども、当日ランプがついておりません。したがいまして、その指示系といいますか、スイッチを操作しまして、実際にバルブのあくことは確認しておりますが、そのときにあけた、閉めたの点滅ランプが故障していることがわかっておりました、その段階で。したがいまして、その翌日かには当直長日誌にこのランプが壊れているので直してくれるようにという補修依頼が当直長日誌に記載されております。
 以上でございます。
もう一度お尋ねしますが、昔と今とは変わったわけなんですか一つまり印紙というのは権利が移ったとか、そういう意味で後に争いを起こさないために何かを張った、つまり証拠ですね。そういうために張るのか、本当に経済の取引のそれなのか、もう本当に変わっちゃったんですか、これは。
いまの答弁は納得できません。
 わが党の山口鶴男議員もこうしたギャンブル問題についての権威でありますが、——ギャンブルといっても、やる方ではなくて、これを適正な研究をする方の専門家なのでありますけれども、その先輩の言をかりますと、いま競馬の実況は、大手のテレビ会社は一社に限られているわけです。これを、そうではなくて数社の競争の中でやらせるとか、公開の中でやらせる、こういうことになれば、のみ行為も減って中央競馬会の売り上げもふえる、これが山口委員の見解なのです。これは私の主張がやはり競馬会の繁栄のためにもなるし、のみ行為や不正行為をなくすことにもなる。
 いずれにしても、そういう見地から考えて、しかも行政改革で、行管長官も大蔵大臣も、いろいろなところからの財源探しに必死になっておられるわけでございますから、競馬会がこれに一億五千万も払っているならそれはやめて、一体、競馬の中継放送をどうやらしたらいいのか。各社の公開入札でやれば、いやおれのところはこれだけ払ってもやるよ、こういうところが出てくるはずでありますね。そうすれば、ここで一億五千万どころか、農林大臣の言い方で言えば、いわゆる興行なのですからね。野球の球団のように、逆にテレビの放映会社から競馬会にお金が入ってくれば、また国庫納付金もふえよう、こういうふうになるわけで、行管長官、こういう点いかがでございましょう。