次に、大蔵大臣、大変お待たせをしていて恐縮でございますが、国際金融面から見て、理屈上は産油国の外貨が減ってくるのでいままで投資したものが減ってくるだろう、取り崩しが行われるだろう、短期的に見ればそれにつれて値崩れを起こすのではないか。しかし、引き揚げたお金はまたどこか消費に回るわけですから、理屈上はそう心配する必要はないのではないかということでございますけれども――私もこの逆オイルショックという言葉は経済をやる者としては余り適当な言葉ではないと思うのでございますが、この石油価格の大幅な下落ということが起こった場合、国際経済に与える影響、国際金融面から見て、財政を担当される大蔵大臣として御心配ないのか。
 そして、あわせて、ＩＭＦの暫定委員会あるいは十カ国蔵相会議等が行われてＩＭＦの増資あるいはＧＡＢ等も新しい取り決めができて、それなりの体制を整えておるわけでございますけれども、いま新たにサミットの前に、世界的にこういった国際金融不安を起こすようなことのないように先進国で金融面で集まろうや、通産大臣にお願いしたのはエネルギー面での話でございますが、金融面でひとつ世界的に不安のないように、世界経済も、発展途上国の累積債務の問題はありますけれども、アメリカ経済も幾らか明るさが見え始め、少しいいところに行こうじゃないかというときに、こういう状況でございますから、何とかそれを是正していくためには、そういった国際会議を設けて不安を除くということも私は必要だと思うのであります。ただ、サミットもございますので、少し推移を見るということなのか、その点はいかがでございますか。
そこで通産大臣、確かに石油価格が下がってくるということは日本経済にとりましてはプラスになるわけで、その意味では確かに経済企画庁でも、いま塩崎さんから御説明があったようにいい効果、物価が安くなる、経済成長が伸びてくるという面ではいい傾向だと私も思うのであります。
 ただ、その際に、たとえば石油会社もかなり赤字を抱えていますね。したがって、下がりた分だけ全部赤字の穴埋めに使われてしまって、実はちっともガソリン代も下がらないわ、電気代も下がってくれないわというように、そういう石油関係のものがいわば途中でクッションに吸い込まれてしまったんでは、これはせっかくの経済にとってのプラス面というのが途中でとまってしまうわけですね。その点については通産大臣、まだサウジが下げたものがいまここに来ているわけじゃございませんから、少し先の話でございますが、われわれのところに来るころには恐らく統一地方選挙くらいやっているときですから、いま少し御見解をお伺いしておくわけでございますが、やはり石油価格が一円下がったから直ちに一円ということで私は言うのではなくて、全体的に日本経済にいい影響を与えるような行政指導と申しますか、そういう方向というのは考えてもらわないと、国民の側から見ますと何か原価は下がったらしいのだけれども、ちっとも来ないわということではいかぬと思いますので、その点についてはいかがでございますか。
モデルの仕組みがそういうふうになっておる、石油の価格を動かせば全体の世界の経済の構造はそういうふうに動くようになっているということを前提にしているということは言えると思います。
お答えいたします。
 先ほど大臣が言いました経済研究所が開発いたしました世界経済モデルを使った場合でございますが、一つの資料は、先ほども申しました話と重複しまして恐れ入りますけれども、七八年までのデータだということ、それからこういうモデルの場合一般的にそうでございますけれども、大きな変動、急な変動があった場合いけないということでございます。
 そこで、何を動かしたかということになりますと、石油価格を一〇％下げたという動かし方をした場合には、いろいろの構造式を使いまして、それが物価に動くとか、先ほど言いましたようにレートに響くとか、そういうことを通じまして、全体としてＧＮＰならＧＮＰで見ますと、先ほどお答えいたしましたような変化が出るということでございまして、動かしたものは石油の価格を動かしたら全体が動いてくる、こういうことでございます。
時間でございますのであと一言意見を述べさせていただいて、一つだけお尋ねしたいと思います。
 すでにもう諸先生からも御質問があったことだと思うのですが、獣医師法三条に基づきます国家試験というのは、いま年に一回行われております。これに対して、お医者さんと歯医者さんの場合には年二回行われております。そこで、一回でよろしいのかどうかなという問題と、次に、医学部と歯学部の合格者率はいま低下の傾向にございます。受験者数は多くても合格者は減ってくる形にあります。こうした医学部、歯学部が減っている現象の中で、獣医師の国家試験は減っていない。これは昨年五十七年は大学院移行の特殊事情と考えて、五十六年まで考えると、医学部、歯学部とは違って、獣医学部は減っていない。それだけ獣医学部の学生たちが大変勉強熱心であるというふうに受けとめればそれまででありますが、そうしたようなことの関係があるかと思います。
 それから、先ほども御質問がありました獣医学部卒業となるか、農学部の卒業となるかは、これはまた一つの問題だと思っております。結局、普通の農学部は四年なのに、こちらは六年だ。それが同じ農学部の卒業となったのでは、六年やった人はそれだけ費用もかかっておりますし、また、六年勉強しておることですから、それならはっきりとやはり獣医学部というふうに名のれる方向性を一日も早く出してほしいと思います。
 それから、学問というのは、これまで必要であっても時代とともに余り必要がなくなる分野といろいろとあろうかと思います。そういう意味では、この獣医学部を全国のバランス状況を見ますと、二つの学校にある獣医学科系統のものを一つに統廃合してもいいのではなかろうかなと、地域的には思えるようなところもあるかと思います。すでに御質問もあったかと思いますので、そういう問題点があるかなという指摘だけをさしていただきたいと思います。
 それで、最後に一問は、先ほどの盲導犬についてなのです。実は健康保険の適用があるかないかということよりも、基本的な考えとして、先ほど文部大臣も、動物は人間社会の一員であるというふうに、動物に大変親しみを込めたお答えがあったわけであります。この盲導犬の場合には、単に動物はというのではなくて、家畜動物であり、さらにいわゆる目の不自由な方に対して大変な役に立っている犬ということにおいてひとしお、人間社会の一員よりも人間と一体なのではなかろうかという認識だと思うのです。運輸大臣の答弁は、盲導犬を人間の一部とみなしたいという考え方なのです。人間とは別な犬という動物とは考えない、むしろ人間と一体をなしている、人間の一部とみなす考え方を持ちたい、だから自賠責の適用を認める方向で検討したいというわけであります。絶対違うという存在なら、もともと適用があるわけがないのだと私は思うのですね。それを前回の交特委では、運輸省はきわめてというか、われわれよりもはるかに進んだというのでしょうか、そういう見解をお示しになったわけです。
 そこで最後に、そういう運輸省の見解、基本認識というのは過ちなんだろうかどうかということを厚生省にお尋ねしたい。あるいは、これはもしできれば文部省の方でも、大臣からでもお答えいただければ、どちらでも結構でございます。厚生省からお願いしたい。