そこで、農業基本法がある。その第十三条、ここには国内生産への重大な支障を回避するために、必要があるときは輸入の制限を行う、これは、行うことができるというのではなくて、行うものだという書き方だのでありますが、そういう定めがある。十二品目の対応に当たりましても、当然この基本法の精神を体して事に当たるべきが当然だと思うのですが、いかがですか。
大臣、率直に、それは内閣の方針の中でお決めになることであろうと思うが、しかし、大臣としてはこの際やはりみずからもこの交渉に陣頭指揮、自分も時を見計らって、しかしなるべく早く訪米する、訪米したいというぐらいな気持ちは、これはみんな心配して見ているんだから、そのくらいの決意は見せてほしいですよ。
だんだんの話に出ておりますように、ガットの総会は十二品目については継続審議になった。そのことについて精力的にひとつ日米間で詰めなければならぬ。ガットの理事会側への対応もまた進めなければならぬ。同時に、これまた先ほど来申し上げておるように、国内対策というものも慎重にして真剣に検討しなければならぬ、そういうことをあわせてその検討の中でひとつ私が訪米するしないは決めなければならぬのではないか、こう思っております。先ほど言われるようにガットの総会を前にして、おまえが出かけていけ、こういうことを先生に率直に御指摘を受けたこともちゃんと承知しておりますし、また、そういう願望を込めての強い御激励をいただいたことも心にとめておきたいと思います。
それもおかしいじゃないですか。来年の二月にガットの理事会がある、そこで決めようということにこの前だったことはお話のとおりだけれども、何といったってアメリカとの二国間の話を急いで、そこで決着をつけていかなければだめだということは、だれだってそう思っているわけです。今のお話を聞くと、これまた次長はただ来年二月の話だけして、日米間の協議については少しも触れない、おかしいですよ。
 そこで、佐藤大臣、竹下総理は一月の十二日に初訪米なされる。新聞紙上で見てみますと、その一日前、十一日には外務大臣が訪米する、こう伝えられているわけであります。しかし、我々が期待するのは、殊に今言いましたように日米の二国間の話を詰めていかなげればいかぬ。この前も大臣にお目にかかってお願い申し上げたのは、この間のガットの場合も、ガットの前の二国間協議についてできればぜひ佐藤大臣は出てほしい、この十二品目に関しては、従前前任の加藤農水大臣もこの問題で訪米してみずから二国間の交渉に当たったという経緯がないわけですね。私は、これだけの大問題、外務大臣はもちろんそうだけれども、ぜひ佐藤農水大臣は体を挺するような思いでひとつアメリカと話し合ってほしい、こういうぐあいに思うんですよ。そこで、竹下総理は十二日、外務大臣は十一日だそうだが、年内にもぜひひとつ佐藤大臣は国内の体制を急ぎ固めつつアメリカとの話し合いに訪米するべきじゃないかと思うんですが、いかがですか。
総会で決まりましたことは、この問題は来年の二月ごろに予定されておる次回の理事会において取り上げるということでございます。我が方の対応といたしましても来年の二月ごろの理事会を視野に入れましてこれから検討をして対処方針を固めていく、こういうように考えております。
しかし、あのガットの総会を十二品目で世界じゅう見詰めているわけですから、それは我々だって同じこと。宇野大臣の背中を期待を込めてしっかり見詰めている中で、ガット総会の演説の中で、ウルグアイ・ラウンドの話はしましたよ、しかし、十二品目に関しては一言も言ってない。これは僕はやはりおかしいと思いますよ。この機会に非常に不満であると申し上げておきたいと思います。
 そこで、ガットの総会は終わった。当然、急いでアメリカに二国間の話し合いを申し入れなくてはいけないのでありますが、申し入れましたか。
医療費の抑制は、現在盛んに行政的にもやられているところでありますが、やはり何といっても国民の認識が問題でございます。ここのところ国民の世論がやはり大分変わってまいりました。いろんな妙なニュースも新聞に出てくると、国民の方が気をつけてくるようになったということが大事でございまして、医療費抑制というのは行政的に締めつけるのは僕は余り賛成じゃないんです。むしろ、国民の健康保持に対して自分の意識を持つという、自意識を持つといいますか、自分で自分の健康を守るんだということで医療費が減っていくことが望ましい。これが一点です。
 それからもう一つ、終末ケアの医療についてでございますが、これも私もどこかで申したり書いたりしておるのでありますが、生理的に見てもうお亡くなりになったと同様、つまり脳波の反応が全然ない。にもかかわらず、電気的に心臓を動かすことは可能でございます。そういうことで高額の医療費を取るというようなことはいかがかなと個人的には思っております。ただ、死の問題は、それは御本人の問題ではなくて遺族の問題でございまして、家族が一秒でも長生きしてもらいたいと思ってがんばられたときに、そんなむだな医療はやめなさいとは言えない。これはやはり国民の生命に対する、生命の尊厳というものをどう考えるか、哲学の問題だと思います。私自身は、電気作用によって心臓の鼓動を続けるような医療は受けたくございません。私自身は自然死で死なせていただきたいと思いますけれども、しかしこれは自分では決められない。なぜならば、本人はもう死にかかっているんですから。周りが決めることでございます。やはりその辺は価値の問題、非常にむずかしい問題だと思います。
 ただ一言だけ言いますと、診療報酬支払基金の審査でも、香典医療と申しまして、死んだ人の医療費は余りチェックしないんですね、慣行として。お亡くなりになったんだ、お気の毒だからというので余りチェックしない。それはよした方がいいと思います、不当な医療はやっぱり。たとえ終末ケアであっても、終末ケアとして許される範囲があるはずであります。一日に三十枚も四十枚もレントゲンを撮って、むちゃくちゃな注射をして延命させたというようなことになると、これは医の倫理上いかがか。そういう医療機関がないわけではないと聞いております。