あなた方は、このＰ３Ｃを当面四十五機、将来は八十機買いたいと言って、今度の国会にその最初の予算案を出しているわけですね。だから、アメリカはこの程度で済んでいるが日本は特別に必要だと言うのなら、どういう構想で必要なのかということを説明する義務があると思うのですよ、予算委員会ですから。何で八十機必要なのかということを説明してくれないと、これはわからぬじゃないですか。アメリカはそういう構想で軽く済んでいるのでしょう。できるだけ安い政府、安い政府と言っているときに、経験のあるアメリカがこれだけで済んでいるのに、日本の方がこれだけ必要だ。なぜ必要だかということを説明する義務がありますが、報告してください。
仮に、逆に今度は、日本がいま自分で守ろうとしておる周辺海域あるいは航路帯、こういったものをアメリカが守るとした場合に何機で済むのかということになると、これはわからない話であります。アメリカは、要するに自分の機動艦隊なり、あるいはその他自分の守りたいものを守るべくしていまの配置をしていると思います。ですから、守ろうとする構想が違いますから、数だけで比較するというのはおかしいのではないかと思います。
そのアメリカがやる相手も、日本が守ろうという相手も、これは潜水艦が相手だったら同じなんですよ。同じ海域で同じ潜水艦部隊を——それは状況は違いますよ。日本は日本有事のときやるとあなたは言われる。アメリカはアメリカ有事ですね、極東有事のときにやる。しかし、同じ海域で同じ相手を攻撃したりする対潜作戦を展開するのに、ずっと狭い海域を考えている日本の方が八十機から九十機必要で、アメリカは長い経験を持って嘉手納と三沢とフィリピンのキューピーポイントですか、この三カ所に三飛行隊二十七機で済んでいる。どう考えたっておかしいじゃありませんか。
 太平洋にほかに持っているのは、オーストラリアが十機持っているだけでしょう。西太平洋に関する限り、日本が八十機備えれば、日本がＰ３Ｃを八十機、アメリカが二十七機、オーストラリアが十機、日本はまさに対潜作戦の主力部隊になるのですよ。あなた方は経験がないと言いながら、そういう勘定をすることだけは早い結論が出るのですね、実際に使ってもいないのにアメリカ以上に必要だと。私は、ここにいまの対潜哨戒に突出して金をつぎ込んでいる本当の理由、日本の周辺海域を防衛する意味だったら必要がないものを、アメリカの肩がわりとして買い込まされているという実態があるように思うのですが、やはりそうなったら、実際の配備上、西太平洋の一番強力な対潜哨戒部隊になるでしょう。明確じゃありませんか、それは。
まず、日本は、先ほど申し上げましたが、日本の周辺海域数百海里、航路帯を設けた場合には約一千海里、そういうものを海上護衛を行うという場合にどれだけ必要かということを考えまして、先ほど来の数字を申し上げておるわけでございます。アメリカは、日本が考えておりますような日本の周辺海域の海上護衛でありますとか、あるいは日本で言うところの航路帯の護衛でありますとか、そういうようなことを、アメリカの場合は日本に対する支援はしてくれても第一義的な任務ではございませんし、アメリカがどういう戦略構想を持って二十七機をもっていま配置しておるか、あるいはこれをさらに今後ふやすつもりがあるのかどうか、そういったことにつきましては、私は承知いたしておりません。
そこで、だんだんとアジアの方に、たとえばヨーロッパあたりの問題、核の問題でいろいろと論議をされている。しかも、新しい核ミサイルの配備という問題で非常に軍縮の問題にそれが発展していっている。そういう状況ですね。ですから、それと同時にアジアでもどうもだんだんとその様相が変わっていくような気がしてしようがないんです。北朝鮮あたりも、南北の統一は自力でやるんだということを言い出していますね。よその国が介入すべきでないような、そういう発言等をしておるわけで、その辺大分アジアの状況というのが変わってきたと私は考えておるわけなんですが、そのアジアとまたずいぶん遠い国であるアルゼンチンの問題も、フォークランド諸島の問題で紛争がいま起きつつある。これもまた予測を許さないような状況になろうとしているし、この取り扱いを間違いますと、イギリスの政権もやめざるを得ない、責任をとらざるを得ない、そういうところまできておるわけなんですが、最近になって、イギリスとアルゼンチンの間の紛争であるものが国連の場を通じていろいろと問題提起をされて、わが国としてもその問題に対して何らかの対応をせざるを得ないような状況になってきつつある。しかも、同時にソビエトあたりがまたこれに介入をしそうであると、ソ連と米国の対立というのがこの問題でもやはり浮き彫りにされようとしている。
 そういうふうな状況で、たとえばソビエトの場合に、穀物輸出をアメリカがとめましたけれども、それに対してアルゼンチンから輸入をしていたということもありますね。これは私、ソビエトの高官の人から聞きましたが、アメリカが幾ら対ソ穀物輸出をとめてもソビエトはちっとも困らないと。どうしてかといったら、アルゼンチンという名前がかつて出てきていたわけです。ですから、そういうこともあって、どうもアルゼンチンとソビエトの間が急速に近づきつつあるような感じを私持っておるわけなんで、そういうふうな面から考えても、やはり中国的に言えば超大国の干渉というやつが、どうもすべて何か一つ事があると、バックにいるのがソビエトとアメリカだと、こういうふうなことにどうも最近なりつつあるわけですね。
 アルゼンチンの外務省あたりは、アルゼンチンはマルビナス諸島と言うんだそうですが、この紛争に関して国連安保理事会に英国の案が提案されたと。これ撤兵の決議案ですね。アルゼンチンの軍隊をマルビナス諸島から撤兵をするという案が出されて、それに対して日本が賛成したということをアルゼンチンの外務省当局が言っておるわけですが、それはきわめて遺憾であると、こういうことも見解として述べているんですね。彼らの言い分というか、その理由というのが北方領土返還問題と全く似ているじゃないかと、日本が国連の場でアルゼンチンの苦しみを理解していない、そういうふうな苦言を言っておるわけなんですが、この辺は非常に取り扱いはむずかしいと思いますけれども、これらの問題については外務省はどういうふうに考えておられますか。