いま矢田部さんのおっしゃるように、新聞等に出ている生存者の意見とアメリカがステートメントで言ったこととは余りにも違っておるということでございますので、われわれとしてはあのステートメントだけでは国民が納得する説明はできない。もっと国民が常識的にもわかるような調査の報告をしてもらわないと困るということを強く向こうに要請をしておるわけでございます。でございまして、そういうことがどういう調査結果が出ますか、それと海上保安庁でやっておられる調査結果というものを突き合わせてみて、言うべきことをまた言うということをしなければならぬと思っておるわけでございますが、このこと自体が日米関係の信頼関係とか、そういう関係にひびが入るということになりますことは避けなければなりませんので、その点はアメリカ側にも十分説明をして、安保体制というものが、日本の日米関係の信頼関係というものが基軸なんだと、それに影響を与えるようなことがあってはいかぬということで私もアメリカ側に強く事情の調査ということを要請しているという考えでございます。
外務大臣、そこに問題があるんですね。最初は視界不良で見えなかった。これは見たけれども別に沈没の様子もなくて安全に行ってしまったから救助しなかった。目で見ただけではなくてこれだけ高度の性能を有する原潜でありますから、さまざまな探知機器を持っているし探知能力を有している。当然のことながら日本の船の沈没は十二分過ぎるくらい確認ができた。にもかかわらずやらなかった。やらなかっただけではなくて連絡もしなかった。Ｐ３Ｃだって同じですよ。こういう態度をとってきているアメリカ側に対して、単純に調査結果待ちと、早く出してくださいと言うだけでは済まないもっと本質的なものを持っているということを私は考えておるわけでありますが、その点外務大臣としての見解を伺っておきたいと思います。
私が調べたのでも、たとえば「ジョージ・ワシントン」はパッシブソナーを持っている。それはＡＮ／ＢＱＲ−２１ＤＩＭＵＳソナーというものであるというような記録もあるわけでありますが、そういうパッシブなものだけではなくて、アクチブソナーも持っているというのが常識だと思うのですね。加えて、これは漁船ですら持っているわけですから、レーダーあるいはさらにはエンジン識別機、そしてまた磁気探知機というようなものも一般的には備えているだろうと言われているわけです。また、そういう機器を備えなければ海中海上で行動する原子力潜水艦が行動そのものができないわけですよ。だから視界不良で見えなかったとしてもレーダーではとらえられるはずだし、海中に没すれば例のソナーでパッシブ、アクチブ面ソナーを備えているわけですから十分に探知できたはずだというふうに考えられますが、いかがでしょうか。
お尋ねは潜水艦が他の船に対する探知能力というふうに承りましたが、一つはソナー、もちろんパッシブ、アクチブとあると思いますが、ソナーがあります。それから潜望鏡があります。主としてあとは視認、もちろん潜望鏡等を上に出した場合のレーダーによる捜索能力ももちろんございますが、潜没しておる場合にはソナー、上に上がった場合はレーダー及び潜望鏡による視認ということになろうかと思います。
そういうことは緊急に調査すべきことであって、いまの供述ということがあるとすれば、またそれが事実とすれば、このアメリカの後の発表もこれまたおかしいということになるわけです。
 同時にまた私が問題にしたいのは、いずれも目視を基本にしてアメリカは日本に報告をしてきているわけですね、視界不良だったとか、視界はあったけれども安全に航行しているので去ったとか。しかし、原子力潜水艦の他船に対する探知能力は目で見るだけであるはずはない、さまざまな機器をもともと潜水艦は備えているわけでありますから。防衛庁、一般的にこの潜水艦というのはどんな探知能力、機器等を備えているでしょうか。
乗組員の皆さんの供述を総合いたしますと、日昇丸が衝突直後どの程度行き足があって航行したかどうかについては一切述べられておりませんので、その点についての確たるあれはございませんが、ある供述によりますと、ドカンといった後すぐ何か動かなくなったような趣旨の供述もございます。
少なくとも領海侵犯の疑いが指摘をされておるわけでありますから、日本の近海付近における原潜の行動、「ジョージ・ワシントン」の動き等については照会をしてしかるべきだ、これは強く要望しておきたいと思います。
 あわせて米側の発表できわめて不可解なのは、衝突直後には霧と雨で視界が妨げられて、救助のために浮上したが見つからなかった、こう言っているのですね。ところが、日本のあの調査では視界不良などという状況ではない、それは雨と霧はあったかどうか知らぬけれども、十分に視界は可能であった。三キロ説もあるし、視界について防衛庁の資料を私きょうもらいましたが、十五キロあったと、こう言う。こういう議論が日本で出てきますと、いや、衝突後直ちに当該海域の捜査を行ったが、日昇丸が遭難の様子もないまま航行して去っていくのを目撃した、だから安心して帰りました、こういう報告になっている。
 海上保安庁に一点だけ伺っておきますが、この日昇丸は衝突されてから沈むまでに十五分かかったと言われておりますが、相当程度衝突現場から航行をした事実はあるのでしょうか。それとも、ほぼ衝突地点で浸水を受け、機能がだめになって沈没をしたというふうに事実はなっているのでしょうか。
昭和五十六年度における国立国会図書館歳出予算の要求について御説明申し上げます。
 昭和五十六年度の国立国会図書館予定経費要求額は九十億二百二十七万円でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、十六億一千七百三十三万七千円の増額となっております。
 次に、要求額の主なものについて、その概略を御説明申し上げます。
 第一は、管理運営に必要な経費であります。その総額は七十一億四百六十二万八千円でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、四億四千八百六十五万八千円の増額となっております。
 増額の主なものは、職員の給与等に関する経費、図書館資料の収集及び利用に要する経費、立法調査業務を充実するための経費、図書館業務の機械化に要する経費、視覚障害者に対する図書館サービスの経費その他であります。
 第二は、科学技術関係資料購入に必要な経費でありまして、四千万円を増額いたし、総額五億三万三千円であります。
 第三は、国立国会図書館の施設整備に必要な経費でありまして、別館新営に必要な経費等十三億九千七百六十万九千円であります。
 以上のとおりでありますので、よろしく御審議をお願いいたします。
    ―――――――――――――
 昭和五十六年度国立国会図書館予定経費要求書
    〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――