複雑な問題ですので、前後がまた非常にかかわってきますので、一遍にばっと言われますとなかなか記録もとれませんし、明らかにしにくいわけでありますので、私の質問した部分についてだけお答えをいただきたいと思うのです。
 私が質問しましたのは、この工事は県営の干拓工事と私は聞いておりますが、いまの答弁では、町営みたいな答弁もあっておるわけでございますが、そのどちらかということを含めて、何年に着工して、何年に完工したか、このことだけです。
公有水面埋立法に基づく埋め立て申請につきましては、昭和三十四年八月二十一日付で地元津奈木町長が、埋め立て工期を昭和三十四年十月から四十一年三月までということで、農地の造成を目的に、面積四十四・三ヘクタールを埋め立てるため熊本県知事に申請をいたしております。そして、昭和三十六年七月十二日付で免許を取得いたしております。その後昭和四十三年三月十五日干拓事業の工事のおくれによる工期の変更、これは四十五年三月までということの変更でございます。及び四十四年三月十八日に確定測量の結果による埋め立て面積、これは実測四十四・八ヘクタールということになっております。その変更の協議を行い、四十四年十月六日に認可を得たところでございます。そして四十四年十月二十日、町は県知事に竣工認可申請を提出して、県土木部の竣工検査が行われ、昭和四十五年十月十九日竣工認可を得ております。
過剰米の輸出につきましては、アメリカ側におきまして、この輸出がいわば国際ルールに反する補助金つきの輸出であるというような指摘が強くなされておりまして、従来からもその問題を協議してまいったわけでございますが、今回十日から十二日までの間、アメリカ側からハサウェー農務省次官、わが方からは澤邊農林次官が出席いたしまして、双方で話し合いを続けました。その結果、わが方から次のような輸出目標を説明いたしまして、これを米側が了解するという形で協議が決着をした次第でございます。
 この数量は、一九八〇年から八三年まで総量で百六十万トン、うち一九八〇年度は四十二万トンということでございます。それからまた、このうち米の国際需給上双方が特に関心を持つ地域、具体的にはインドネシア、韓国等でございますが、これらの市場につきましては総量六十四万トン、うち一九八〇年度が二十二万トンということでございます。したがいまして、その他の地域につきましては、総量九十六万トン、うち一九八〇年度分が二十万トンということでございます。
 これらの全体の数字につきまして、今後毎年両国間におきまして、各年の輸出目標その他、世界の米需給事情等について協議を行うことにいたしました。これは一九八一年から八三年までの分でございます。それからまた、災害その他によりまして国際需給に特に著しい変動が生じた場合には、両国間において協議を行うということにいたしました。
 この結果、アメリカの精米業者が提訴をしておりました通商法三百一条につきましては、今回のわが国とアメリカ側との協議が済みましたことによりまして、これについては実質上意味がなくなるという形になるものとわが方は期待をしておりますし、またアメリカ側としても、これについてそのような努力をするというふうな表明があった次第でございます。
 このように決まりました結果につきましては、わが方といたしましての主張は十分したわけでございますが、やはりこれは、ＦＡＯの余剰農産物処理原則というものが、従来の米の国際市場に悪影響を及ぼさないようにという規定がございますので、わが方といたしましても、そのような伝統的な輸出国に対する影響ということも配慮いたしまして話し合いをつけた次第でございますが、現在までのところ、これによりまして今後のわが国の余剰農産物の処理に特に支障が出るというふうには考えておらない次第でございます。
一八％以内におさめようという、総量規制を行うということを自主的にお決めになっておるようでありますが、しかしその実施状況必ずしも一八％以内ということではないといったようなことを昨年も私新聞で拝見したのですが、民間放送労働組合あたりの調査によってもそういったことが内部的に指摘せられておるようです。したがって、その一八％そのものが一体適当なのかどうかという問題。これはまあもちろん直接営業の収益そのものに関係する問題ですから、いわば死命を制する問題ですから非常に大変だと思うのですが、しかし受信者の立場から見れば非常に目ざわりな、しかも何といいますか、広告ですから全然関連のないものがぱっぱっと変わって出てくる、非常に不快な気持ちもするわけです。しかも、先ほど私がちょっと申し上げましたように、特にスポーツなんかで、もう前の方はどうでもいいが、最後のあたりのところですぽっとやられる。しかも、それはまあそのときたまたま試合なら試合が延びたからやむを得ないというならいいけれども、必ずクライマックスのところで切れるようになっておるのですね。私、拝見しておりまして、たとえばプロレスなんかでもそうなんですよ。ああいったことは、それならば最初の部分を少し削って、後のところだけは普通の状態でいけば全部報道できるというような配慮をしないと、何か広告放送を見せるような、一体どっちが主体なんだかわからない。ああいったことについてはぜひひとつ審議会の中でも議論をしてもらって、これはもう常識的に考えても、非常に重要なところへいってぷつっと終わるなんという放送をするなら、むしろ放送をしない方がいい。極論でございますが、そういう感じさえするわけでして、非常に不愉快です。
 このおつくりになっております日本民間放送連盟の放送基準の第十五章「広告の表現」の中にも、百十四項目目になるのですか「広告は放送時刻を考慮して不快な感じを与えないように注意する。」まさに私のいま申し上げたことについては、不快な感じを与えないように注意をしていただくことにはなっておるようでありますけれども、これは単にたまたまでなくて、民間放送全般に通ずる非常に大きな問題だと私は思いますし、恐らくこのことについてはいろいろ世論からの御批判なりあるいは注文なりが出ておるんじゃないかと思うのですが、そういう意見なり注文はお聞きになっておりますか、どうですか。私がいま指摘しておりますようなことについて、またどういった形で民間放送連盟としては一般国民の意見、批判というものをこなすような御努力をしておられるのか、そこらあたりをちょっとお伺いしたいと思うのです。