伊藤防衛庁長官の今度の発言に貫かれているのは、一貫して現在の憲法に対する軽視、否定だと思います。
 発言の中での問題を幾つか取り上げますが、その前に総理にもう一度お聞きしたいのです。先ほど読み上げました、平和、民主主義、人権を規定したこの憲法の精神こそが、いま日本国民の連帯の糸といいますか柱にならなければいけないと考えますが、総理の御見解はいかがでしょう。
これまでその閣僚の発言が問題になって辞任をした、事実上罷免となった大臣が何人もおられます。
 一、二例を挙げますと、たとえば六八年の倉石農林大臣、平和憲法なんてばからしいものを持っている日本はめかけみたいなものだ。七一年の小林法務大臣、閣僚は並び大名、予算はところてん。七一年の西村防衛庁長官、国連は田舎の信用組合、モルジブなんか土人国。原労働大臣、七二年一月ですが、養老院は我利我利亡者の集まり。いずれも憲法と国民を侮辱することでは甲乙つけがたいところですけれども、今回の伊藤防衛庁長官の発言は、その態度、言葉の低劣さからいってもこれまでの更迭大臣にまさるとも劣らないと私は考えるわけです。ゆすり、たかりといったようなことで国民を刑法犯呼ばわりをした大臣は、今回の伊藤防衛庁長官が初めてではないかと思いますが、これまでの事実上更迭されたこうした大臣の発言に比べても、今度はけじめをつけなくちゃならない。
 再度私は要求しますが、総理、これまでのこうした、その発言が問題になって辞任をした大臣の例から見ても、今回の発言は当然大臣をやめなくてはならない、そういうものだと思いますが、いかがですか。
先ほど、岩垂さんその他の委員の皆さんの御質問に対してお答えをいたしましたとおりでございますが、伊藤防衛庁長官は、それらの点につきましては非常に自分の意に反した表現になり申しわけがないと考えておる、深い反省の上に立ちまして今後は防衛政策の責任者として誠心誠意職務を遂行していきたい、こういうことでございます。私も、十分防衛庁長官を指導しながら国民の期待にこたえるようにやってまいりたい、このように考えております。したがいまして、防衛庁長官の責任をこれ以上追及するというようなことでなしに、その誠心誠意の心情、今後の行動というものに信頼をいたしまして、この問題を処理いたしたいと考えております。
したがって、私はいままで報道されている各紙、ほとんど共通したものですから、基づいて質疑をしたいと思います。
 国民は国家をゆすり、たかりの対象としか見ていない、この防衛庁長官の発言には、いま激しい怒りが国民の中にも広がっているわけです。私はあえて最初に憲法の前文を読みますが、「そもそも國政は、國民の嚴粛な信託によるものであって、その権威は國民に由來し、その権力は國民の代表者がこれを行使し、その福利は國民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。」と明記をされています。こういう憲法の精神からいっても、国民がたとえば予算の国の使い方についていろいろ要望するのは国民として当然のことであります。主権者である国民を侮辱し、いわば刑法犯呼ばわりをする、これは主権在民の現在の憲法を真っ向から否定したものであって、憲法を遵守する義務のある閣僚として全く資格に欠けるものだと私は思うわけです。表現が妥当でなかったとか不適当であったから注意を促した、こういうことでは済まされない。
 総理にお聞きしますが、当然防衛庁長官は罷免すべきだと考えますが、いかがでしょう。
ですから、オフラインの場合でもいつかレコーディングしてある、コンピューターに入れてあるものを取られてしまったこともあったのですね、盗難。最近は電電公社の職員がキャッシュカードをごまかして悪いことをしたというようなこともあるし、銀行でもそういった不正事件も出てきているわけですね。
 ですから、そういった問題も含めて、これだけ情報化社会が進んできてＶＡＮまで出そうとし、公衆電気通信法の一部を改正して自由化しようというのに、一番大事な、しかも国会の中で郵政大臣は、御趣旨ごもっともだから、趣旨を踏まえて対処してまいりたいという答えをしている。宮津通産大臣は、この附帯決議を実施すると答えている。審議する際に、便宜的に大臣の答弁があったとは私は思わない。言ったからには、それをちゃんと実現するように努力をしなければならぬ。これは両大臣には気の毒だ、当時大臣ではなかったのだから。それは事務当局がもっと真剣に国会の意思というものをそんたくして、国民の期待しているそういう問題に一生懸命取っ組んで、ここまでやったけれどもいまここまでしかできていません、努力はしましたけれどもこうです、もう少し待ってくださいと、できれば法案を提案する前にそういうものをつくって、その上に立って回線の開放をやるべきだ。ＶＡＮだってそうですよ。その基本的なものを抜かしておいてまたこういうものを出してきて、それは後でございますでは、これは通らないです。私はちょっと言葉が乱暴で大変反省しますけれども、一生懸命やっているだけに本当にくやしいですよ。われわれの意見というものに実際にこたえておって、こういうふうにやりましたけれどもできませんでしたならできませんでいい。それなら、これからどうやりますからということを答えてくれればいい。国会のわれわれの意思をあなた方は軽視するのですか。
 大臣、そういう経過があるわけですから、どうぞ中曽根長官も箕輪大臣も、そういう経過のあることは十分御理解していただいておると思いますけれども、一年たてば大臣は変わってしまうわけだから、なかなかそういうことの引き継ぎまではないと思うので、知らぬこともあると思うけれども、やはりそういう大事なこともあるのですよ。法案を出すに当たっては、そのくらいのことは最初に、実はこういうことがありましたけれどもここまでしかできません、しかし、こうやりますからどうぞこれだけでスタートしてくださいと、情理を尽くした答弁があればわれわれはわかるけれども、そうでない。そんなことじゃだめですよ。
 ですから、どうぞ、両大臣とも経過は御了承いただいたと思いますから、事務当局を督励して、早く、国会答弁をしたような趣旨あるいは附帯決議に沿えるような方向で努力していただくことをここで明言してもらいたい。