先般、私はたまたま障害年金受給権者の国民年金加入者の数をお聞きいたしましたが、あの時点ではその数については不明と、こういうことでございましたが、きょうはおわかりでしょうか、いかがでしょうか。
今日まで具体的にいろいろお尋ねをいただき、御指摘もいただいたわけでございます。最後に、政治姿勢としての御訓示をいただきました。まさにそのとおりの精神で今後対処してまいらなきゃならぬ、深くみずから言い聞かしておるところでございます。
以上で予定をしました私の質問を終わりますが、なお引き続き中曽根総理大臣に質問をする予定であります。
 そこで、質問を終わるに当たって、大臣から最後に所見を伺うんですが、同僚委員からも指摘をし、多くの問題についても今確認をいたしました。私も幾つかの要請もいたしました。先日の本委員会において同僚の対馬委員もこう述べられました。ラスキの言葉をかりて言うならば、政治のよしあしは二つのものを見れば足りる。老いたる者の姿を見よ。幼き者の姿を見よ。この言葉が引用をされました。私は、現在における政治のよしあしというのは、これに加えて障害者の姿を見よ、こう述べたいと思っております。今まで指摘いたしましたように、障害者の方々の今日的姿を見て、これで十分な温かい福祉の国家であるかどうか、私は極めて疑問を持っております。
 私も本審議を通じて幾つかの要請をいたしました。大臣も、社会保障や福祉や年金や医療の充実について、この行政の長として責任を感じておられると思うんです。今回はまさに二十一世紀を展望して歴史的な年金改革だと考えております。こうした時期に、私は最後に大臣の所見を伺って質問を終わります。
最後でありますが、第八に、年金福祉事業団の民主的運営と被保険者の意向尊重の確保についてどのようにお考えですか。
 これまた確認であります。大臣いかがですか。
年金の毎月支払い並びに封書化の問題につきましては、支払い通知の簡素化とあわせて、関係省とも十分に協議の上六十一年度中にも実施の具体的方策を立てるべく努力してまいりたいと思います。
第七に、年金の毎月支払いを実施するとともに、プライバシーを守るため支払い通知書は封書化すべきではないか、こう考えます。
 これまた確認でありますが、大臣いかがですか。
財政再計算に伴います改正時には、従来から国民の生活水準、賃金その他の諸情勢の変動に応じて年金額を改定してまいったところであります。
 今後とも、賃金の変動をも十分考慮して年金水準の見直しをしてまいりたいと思います。
今回の改正におきましては、免除を受けて追納する者と一般の被保険者との公平を図るために、免除を受けた当時の保険料に一定の加算をした額を追納額とすることとしておりますけれども、追納者の負担が過大なものとなることのないよう十分配慮してまいりたいと思います。
第四に、追納保険料の納付方、納付額の決定に当たっては、従来の経過を十分しんしゃくすべきだと思います。
 この点についても確認をいたしますが、大臣いかがですか。
保険料納付に努力されてもなお保険料納付が困難な低所得の方々につきましては、免除制度の趣旨を十分徹底いたしまして、適正な運用を図り、無年金にならないよう最大限の配慮を払ってまいりたいと考えております。
第三に、保険料免除制度の趣旨を徹底をして、無年金者をなくすよう努めるべきではないか、こう考えます。いかがですか。
 これまた確認であります。大臣いかがですか。
第二に、第一号被保険者の被保険者資格認定業務を強化をし、無年金者をなくす努力をすべきではないか、こう考えます。
 確認いたしますが、大臣いかがですか。
基礎年金につきましては、国民年金特別会計の中に基礎年金独自のための特別の勘定を設けまして、その経理を明確に区分して行うことといたしたいと存じております。
 なお、特別会計の新設につきましては、将来の検討課題として大蔵省とも十分相談、協議してまいりたいと考えております。
だんだん時間も迫りましたから、次に、本委員会における年金審議に際しまして、特に和田委員、安恒委員、対馬委員、糸久委員を初め各委員より、それぞれ検討すべく要求された事項について、以下順次確認をいたしたいと存じます。
 まず第一に、基礎年金については、その会計を独立して設けるべきではないか、こういう要求であります。
 確認いたしますけれども、大臣いかがですか。
いずれにしましても、北海道も新たに調査をするし、踏まえて今の酪農のみならず稲作、畑作、すべての分野で大変な実態、それに対応した対策をとるという方向で検討ということですから、ぜひ実効あるものを期待いたします。
 最後に、水産庁に漁業経営の負債問題でも詳しくお尋ねしたいと思ったんですが、時間がなくて大変恐縮ですが、まとめて二点だけお伺いいたしますので、長官よろしくお願いします。
 これは農林水産省統計情報部の六十年三月に出した漁業経済調査報告書の中にも述べられておりますが、その十四ページの中で漁業種類別規模別の収支状況が出ているんですけれども、いずれも全部もう赤字、赤字なんです。しかも四年連続赤字。ただ、そういう中で、あぐり網という五十から百トンクラスのみが若干いいけれども、他はすべて赤字だ。これは福島県も同じでして、マグロはえ縄なんかも、これは二百から五百トンクラスなんですけれども、五十八年度で何と三千五百四十八万円赤字が出ていると、こういう状況であります。
 ですから、第一点は、こういう危機打開策、今までも燃油資金だ何やかんやとやってきたと思うんですけれども、新たにやっぱり漁業の今の経営状況、負債状況をつぶさに調査し直していただきたい。
 それから同時に、二点目には、それらの中で今まで個別緊急対策でとってきた資金対応だけでなくて、長期低利のそういった資金対策というものを考えていただきたい。
 二点について。