頼りないことを言うてもろうたら困るんで、もうどうにもならないほど汚染度が広がっているんで、やはり実効の上がるように最大限役に立つ法案をぜひつくってもらいたい。検討会がという話では、頼りないことを言うてもろうたら困るんです。
 最後に、私まだ一分か二分時間があるので一言申し上げたいのは水俣病についてであります。これは九月十一日の福岡高裁の所見で、既に皆さんが言われましたので私も多くを申し上げません。皆さんから既に御指摘がありますので、私は水俣病の第三次訴訟の控訴審で福岡高裁がお示しになった所見、これに基づいて少なくとも、病像論だ責任論だということで一切踏み込めませんという保健部長の冷たい態度をやめて、これはやはり早期に解決をするという立場で和解の席にお着きになることを心から願って、長官一言言うてください、終わりますから。
今、局長から申し上げましたとおり、これは専門家から成る検討会で検討中ということでございまして、その結果を見て、報告をいただいて環境庁として対策を講ずるということでございますから、それが出るまで、私どもとしてはまだ今この時点でコメントをする段階ではない、このように思います。
それで、ちょっと気になるんです。次期通常国会に最終報告が出たら出すんだと言うておるのに、ごく最近、九月二十日には朝日、毎日に「「総量規制」消え大幅後退」とでかでか出たんで心配をしてちょっと聞いたんです。地域外からの乗り入れの規制をなくすとかあるいは距離の把握が難しいからということで、事業所に命じて削減計画を知事がやるわけですが、守らなかったら罰則があったんだけれども、罰則は取り消すとかいうことで後退を示しているということが報道されています。これは一体どうなっているのかということと、これは一刻の猶予もならないわけなんで、環境庁の検討委員会の中間報告に出されているせめて三条件を尊重して対策を私は強化するべきだと思いますが、大臣、それについてはいかがですか。
現在検討会で鋭意検討を進めているところでございまして、私どもの今考えております大体の目安といたしましては、十月には最終報告をいただきたいと思っております。その結果を踏まえまして次期通常国会に提案してまいりたいということでございます。
何や保健部長、汚染度がどこまできたら気が済む。環境庁が決めている基準の最高値の二倍になっているというふうな測定値が出ているのに、どこまできたら気が済む。それじゃその沿道で被害を受けた人がどんどん死ぬようにならないと認めないのか。だから私は本当腹が立つんだけれども、そんな紋切り型のことを言ったら困りますよ。公害指定地域の復活再指定等については新たな条件で、特にＮＯ２は指定物質に入っていないんです。だから新たに入れて検討したらどうかということを言ってるんで、初めからする気はありませんというそんな態度を環境庁はとるべき態度じゃないと思いますよ。一体どれだけ汚れたら気が済むんですか。
 時間がないから次に行きます。
 最後に、車の排ガス公害対策に対する環境庁の方針についてごく簡単に聞きます。環境庁の車の排ガスの総量規制に関する最終報告というのは来月に出る予定なんですね。出たら、それに基づいて通常国会に法案をお出しになる方向ですか。それを先に。
ただいま先生から、東京都を初めといたしまして各自治体等で条例等に基づきまして助成の対象にされております疾病の増加といったような問題について問題提起がなされたわけでございます。
 これにつきまして環境庁といたしましては、昭和六十一年十月の中公審で示されているように、これらの疾病は現状の大気汚染による影響の可能性は否定できないけれども、主として大気汚染によってもたらされるものというふうには考えられないと。御指摘のような疾病は非特異的疾患であるということからもそのように考えておるところでございます。
 それから東京都の先般発表されました健康影響調査報告書でございますけれども、これにつきましてもある症状につきましては仰せのように有意の差が出ている場合もございますけれども、一方、例えば女子ではそれが見られたけれども男子では見られないとか、あるいはある種の症状では見られたけれども別の症状では見られないというように、そういう調査結果であるということも言えるわけでごさいます。
 こういうようなところから、昭和六十三年三月の公健法の第一種指定地域の指定解除、近年の大気汚染の状況はぜんそく等の主たる原因とは言えないということで行われた解除につきましては、現在の状況が基本的には変わりはなく、再指定については特に検討を行う必要がないというふうに考えておるところでございます。ただし、環境庁といたしましては今後とも大気汚染の健康影響に対する調査研究、これにつきましては鋭意推進してまいりたいというふうに考えておるところでございます。
ところが、非常におかしいことがあるんですよ、今の具体的な手順からいいますと。
 というのは、百十九回国債の場合、平成二年三月八日、これは五百億を買いまして、買い付けは単価八十六・五九八円、当日に八十七・四四七円で売却している。ところが市場の値動きを見ますと、八十七・四四七円という高値はない。高値は八十六・九三円であるということ、これがまず一つ。
 それからもう一つおかしい点は、例えば百五回債、六十三年の十月十三日の売買ですけれども、この報告書によりますと、六百億を買い付けが百一・三六九円である、売却が百二・〇一八円であるという。同じ日です。そうなっているんですが、この日の市場の値動きを調べましたところ、この六十三年十月十三日は午前はいきなり高値から始まっているわけです。午前は百二・〇二円という高値から始まる。そして、午後にはどんどん下がっていきまして百一・三七円。つまり、ここに書いてあるのは百一・三六九円ですけれども、これは午後の安値として終わっている。
 つまり、今御答弁いただいたのは、朝電話を投資顧問からもらって、銘柄や数量や金額を助言を受けて、そこで買い注文を出す、そしてその後の値動きを見て、また助言をもらって売り発注をするということでしたけれども、六十三年十月十三日を例にとればいきなり当日の最高値で始まっているわけで、この順序が全く逆にならなきゃおかしい。今言った答弁が全くでたらめであるということになるかと思うのですが、いかがですか。