きょうは、与えられた時間が余り長くありませんので、四、五点、端的に御質問いたしたいと思います。
 実は、中曽根総理大臣は内遊の第一号として北海道の釧路を訪れまして、釧路の漁業環境を視察すると同時に、太平洋炭鉱の坑内に入って炭鉱の実情について視察をされたわけであります。私の記憶するところでは、総理大臣として炭鉱の坑内に入ったのは中曽根さんが初めてではないかと思います。通産大臣としては、かつて中曽根さんは三池炭鉱に入り、あるいはまた佐藤通産大臣が夕張の炭鉱に入るとか、随分今まであったのであります。
 先ほど通産大臣のごあいさつを承っておりまして、中曽根内閣の通産大臣として、いわゆる我が国の石炭産業の歴史的な使命というものをどう間違いなく全うさせるか、これが私は石炭政策の施策の基本でなければならないと思うのであります。そういう面から考えて、ちょうど第八次政策も恐らく村田通産大臣の時代で諮問しなければならない時期も迎えることだと思うのです。したがって、通産大臣として適当な時期に炭鉱の実情について十分視察をするお考えをお持ちであるかどうか、まず冒頭承っておきたい、かように存じます。
次に、去る九月二十八日、政府に報告されました三池炭鉱坑内火災事故調査委員会の最終報告書について、政府から説明を聴取いたします。平河立地公害局長。
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
    —————————————〔報告書は本号末尾に掲載〕
    —————————————
このたび労働政務次官を拝命いたしました浜野剛でございます。
 先ほど山口労働大臣からごあいさつがありましたように、労働行政を取り巻く環境には厳しいものもありますが、全力を尽くして職責を全うする所存でございます。
 何とぞ、委員長初め委員各位の御指導、御鞭撻を賜りますようお願い申し上げまして、就任のごあいさつとさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
     ————◇—————
このたび通商産業政務次官を拝命いたしました田沢智治でございます。
 国内炭は貴重な国産エネルギーであることはもちろんでございますが、我が国の石炭鉱業の自立のために克服しなければならない問題が多々あることも事実でございます。今後、村田大臣のもと、与謝野政務次官とともにこれらの問題の解決等石炭行政の推進に努力をしていく所存でございます。委員各位の格別なる御厚情、御指導、御鞭撻をちょうだいいたしたいと存じます。
 これをもちまして、あいさつにいたします。（拍手）
このたび通商産業政務次官を拝命いたしました与謝野馨でございます。
 ただいまの大臣あいさつにもありましたように、エネルギーの安定供給を図っていく上で石炭の果たす役割は非常に大きなものがあると考えております。このような重要な石炭行政を一層推進するため、村田大臣を補佐し、今後懸命に努力をしたいと考えておりますので、委員各位の格別の御指導、御鞭撻をお願い申し上げます。（拍手）
次に、与謝野通商産業政務次官、田沢通商産業政務次官及び浜野労働政務次官より発言を求められておりますので、順次これを許します。与謝野通商産業政務次官。
このたび労働大臣に就任いたしました山口敏夫でございます。石炭対策特別委員会の開会に当たり、一言ごあいさつを申し上げます。
 御承知のように、今日の労働行政を取り巻く環境は、高年齢者の雇用問題を初めとして、極めて変化が大きく、かつ厳しい状況にございます。本委員会におかれましても、エネルギー問題、鉱山の保安問題、石炭の需給問題、旧産炭地の振興問題等、労働行政にも密接なかかわり合いを持つ重要な課題を抱えております。
 私は、労働行政に課せられた責務の重要性を認識し、これらの課題に全力を挙げて取り組んでまいる所存でございます。委員長初め、委員各位の一層の御指導、御鞭撻を賜りますようお願いを申し上げまして、就任のごあいさつとさせていただきます。（拍手）
じゃ、これははっきり確認しましょう。もうあなたはいいです。あなたがおっしゃったことと矛盾することははっきりしていますからね。
 私は、これまで新しいロン・ヤス時代と言われる中での日米外交の問題について聞きました。自衛隊派遣についてはややはっきりいたしましたが、その前の核兵器全廃の問題あるいは民族自決権の問題等については、従来のアメリカ追随と言われても仕方がないような、そういう方針が少しも変わっていない。私はこのことを残念に思うわけですが、そういう点ではもっと自主的な立場に立って日米外交を進めていただきたいということを希望するわけです。このままでは、一層アメリカ外交の渦に巻き込まれる危険があることを指摘して、私の発言を終わります。
いや、大いに矛盾していますよ。これは検討することになっていますからね。先ほどもおっしゃったように、私の見解が政府を代表するのだとおっしゃるのだったら、この部分は検討しない、この部分は除くということをはっきりおっしゃらないといけないと思うのですよ。そう理解してよろしゅうございますか。
洞道とか共同溝でございますが、これは御案内のとおり通常火の種のないところでございますから、消防対象といたしましては最も火に関係のない施設であるわけでございます。しかしながら、洞道についてはちょっと詳細を存じませんが、共同溝について申しますと、少なくとも東京消防庁の場合は、それを新たにつくるとかいうような場合には、設計とか保安上の問題というものは消防機関に事前に届けていただきまして意見を反映しておるわけでございます。
 それから洞道につきましては、電電公社からいろいろ説明を受けましたけれども、電電公社の内部に基準を設けておりまして、やはり設計あるいは保安について、例えば隔壁を設けるとかいろいろ配慮はしているようでございます。したがいまして、こういうものが火災を起こすということは非常にまれでございまして、今までも幾つかございますがほとんどはぼやみたいなもので、ちょっと電線を焼いたとかいうようなものですが、そのほとんどは工事中の不注意でございます。
 今回につきましては、火災原因は現在調査中で正確にはまだわかりませんが、いずれにしましても我々消防といたしましては、施設そのものよりもむしろそこで行う工事について防災上十分配慮してもらいたい、またそれが担保されるようにしてもらいたいと考えております。