お答えをさせていただきます。
 先生の御地元の山形新幹線の新庄の延伸スキームについて、まずお尋ねでございます。先生お触れいただきましたように、本件のように、この延伸のスキームが関係地方公共団体と鉄道の事業者間において資金負担の合意がなされるということは、初めてのことでございます。私は、先生おっしゃっていただいておりますように、幹線鉄道の高速化を図っていくことによって、高速交通のネットワークが形成されるという意味で、非常に寸重要なことだと思っております。そういう意味で、この山形新幹線の延伸というのも、地元の皆さん方の期待も非常に大きいだろうと思っておりますし、またこういう新しい、地方公共団体と鉄道事業者、この間において資金負担の合意がなされるというのも私は一定の評価ができるのではないか、こういう認識でおります。
 また、後段のパーク・アンド・ライド方式を推進するために、駐車場の整備等周辺整備をあわせて進めるということも、非常に関係者の方々が熱心でございます。このことによりまして、鉄道の利便性の向上につながる、鉄道利用の促進を通じまして、沿線の活性化が推進される、非常に有効な事業であるというふうに認識をいたしているところでございます。
私は新進党の今田保典でございます。
 私に与えられた時間内で、運輸行政のあり方と、キャブオーバー型車両の安全性についてお尋ねしたいと思います。その前に、私、山形でございますので、地元山形にかかわる問題について二点ほど質問をさせていただきたいというふうに思います。
 まず一つは、山形新幹線の新庄延伸事業についてでございます。首都圏と短時間で直結するメリットを最大限生かし、首都圏との交流拡大あるいはターミナルとなる新庄・最土地区の沿線の活性化と振興を推進するために、この新庄延伸が計画されたやに聞いております。五月一日にＪＲ東日本の新庄駅で着工式がありまして、私も御招待を受けましたので出席をさせていただきました。大変盛大にイベントも行われまして、地元の期待感は高まる一方でございます。
 この工事につきましては、工事費二百八十五億円、車両費六十六億円、合計三百五十一億円をＪＲ東日本と地元負担で行われるということでありますが、こういったケースは全国では初めてではないのかなというふうに思っています。そういうようなことで、大臣の御所見をお伺いしたい。
 また、沿線の駅舎あるいは駐車場の整備等で当然地元の自治体負担があるわけでありまして、このことについても大臣の御所見をお伺いしたい。この二点をまず御質問させていただきます。
これより会議を開きます。
 本日は、委員長所用のため、その指名により、私が委員長の職務を行います。
 陸運、海運及び航空に関する件等について調査を進めます。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。今田保典君
なるべく国民にわかりやすい内閣の、また政府の方針というものをやはり統一的に出していただきたいというふうに私は要望をいたしたいと思います。
 そこで、一つ、私個人的に亀井大臣にその意味でもう一回見解をただしておきたいということがございます。私、しつこくて申しわけないのですが、これも弁護士をやっておりましたのでお許しください。
 実は、公共投資基本計画の見直し論のことについてでございますが、たしか私が二月の二十四日に道路整備五カ年計画のことについて御質問を、実はそれをしようと思った前提で公共投資基本計画の見直しが言われているので、見直しということはきっと増額する見直しじゃなくて減額であろうということで、それが第十二次の五カ年計画にどんな影響を与えるのかということを実は御質問しようと思ったときに、御回答として、委員の考えていることは前提が違う、前提というのは、そういう公共投資基本計画を与党としてまた政府として見直すとか見直さないとか、そういう論議はまだされていないというような御発言がたしかあったと思います。
 それで私は、私の記憶違いかなと思いまして、二月六日と二月十日の予算委員会の総括の議事録を開いてみました。二月六日の議事録、これは五十三ページでございますが、太田昭宏議員がこの件について質問をされたときに、橋本内閣総理大臣は、公共投資基本計画、これはちょっと正確を期すために読ませていただきますけれども、「社会経済情勢の変化等に対応して見直すことあり得べしというのは、それはそのとおりであります。当然ながら財政構造改革会議等で議論をしていく中に聖域はないわけでありまして、そうしたところで議論も出てこようかと存じます。」それからさらに、六百三十兆というのは、何でこんな六百三十兆になっているのだという議論に対して、橋本総理は、「私は、数字の点におきましてもそうでありますけれども、この公共投資基本計画そのものがこの弾力枠」、これは三十兆ですけれども、「を持つという性格から、さまざまな角度からの見直しが行われる、議論が行われる素地はあると申し上げたいと思います。」こう答えておられます。
 二月十日、これは議事録の五十五ページでございますけれども、これは民主党の方の質問で、やはり公共投資基本計画、このことについての質問で、橋本内閣総理大臣がやはりこういうことを申されております。「その上で、今後将来を考えましたときに、公共事業の分野も聖域とは言えないということを繰り返し申し上げてまいりました。」「当然のことながら、特定の分野が聖域だというものはございません。どうぞ、これからもそうした視点から国会としての御意見あるいは御注意等をいただき、それを参考にしながら我々が努力をしてまいりたい、そのように思います。」こう答弁されておるのです。
 この答弁と、亀井大臣の私に対する御答弁……（亀井国務大臣「私の答弁をちょっと読んで、違っているよ」と呼ぶ）その答弁が、速記録というのは総括しかまずございませんで……（亀井国務大臣「それは頭には入っているけれども、違っているよ」と呼ぶ）それでは、ちょっとお待ちください。
 私が最初に引用した答弁と亀井大臣の答弁とがもし違う、また私の記憶違いだということであれば、ここでもう一回亀井大臣の御見解を賜れればと思います。