ただいまから建設委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る二十二日、増岡康治君が委員を辞任され、その補欠として古賀雷四郎君が選任されました。
 また、本日、二宮文造君及び本岡昭次君が委員を辞任され、その補欠として大川清幸君及び私、小山一平が選任されました。
    ─────────────
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に林ゆう君、倉田寛之君及び出口廣光君を指名いたします。
 次回の委員会は七月二十三日午前九時に開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午前十一時四十四分散会
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る六月十九日、山田勇君が委員を辞任され、その補欠として井上計君が選任されました。
 また、去る六月二十一日、下村泰君、後藤正夫君及び福田宏一君が委員を辞任され、その補欠として喜屋武眞榮君、亀井久興君及び井上裕君が選任されました。
 また、去る六月二十二日、井上裕君、岩崎純三君及び亀井久興君が委員を辞任され、その補欠として福田宏一君、林ゆう君及び後藤正夫君が選任されました。
 また、本日、佐藤三吾君が委員を辞任され、その補欠として本岡昭次君が選任されました。
    ─────────────
どうもふつつかでございましたが、一年間皆さんのお力添えをいただきましてありがとうございました。とりわけ休会中にも御無理を申し上げまして、理事の先生方や委員の先生方に大変な御協力をいただきまして、重ねてお礼を申し上げて、ますます決算委員会の充実強化に御尽力いただきますことをお願いしまして終わりたいと思います。
 ありがとうございました。（拍手）
    ─────────────
ただいまから決算委員会を開会いたします。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 本日の本会議におきまして、本委員会の委員長に選任されました丸谷金保でございます。
 決算委員会は、国会が議決した予算及び関係法律が適正かつ効率的に執行されたかを初め決算全般について審査し、あわせて政策の実績批判を行うものでありまして、本委員会の使命はますます緊要なものとなっていると存じます。
 つきましては、本委員会の運営に皆様の積極的な御協力と御鞭撻、御指導を賜りまして、厳正公平な委員会運営を行い、この重責を果たしたいと念願しておる次第であります。
 よろしくお願いを申し上げます。（拍手）
 この際、前委員長佐藤三吾君から発言を求められております。佐藤三吾君。
次に、閉会中における本委員会所管事項の取り扱いに関する件についてお諮りいたします。
 本件につきましては、その処理を、委員会所管事項については委員長に、また、小委員会所管事項については小委員長に、それぞれ御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、外国派遣議員の報告に関する件を議題といたします。
 今期国会開会中海外に派遣されました議員団三班から、それぞれ報告書が提出されております。
 これらの報告書は、前例に倣い、本委員会の会議録に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、小委員長の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い図書館運営小委員長が欠員となっておりますので、この際、小委員長の補欠選任を行いたいと存じます。
 選任は、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから議院運営委員会を再開いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い理事が二名欠員となっておりますので、この際、その補欠選任を行いたいと存じます。
 割り当て会派推薦のとおり、藤井孝男君及び穐山篤君を理事に選任することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただ私は、どのような名称になるのか、あるいはどういうふうな構想がまだ十分大臣は固めていないということでありますけれども、専門委員会をおつくりになる、いろいろな形で各方面の意見をお入れになる、大変結構だと思います。しかし、現実には専門委員会をおつくりになって、やはり来年度予算の要求までにある程度結論を出すめどをおつけになるんだろうと、こう思うんですね。
 今回の今審議中の補助金削減一括法案については、恐らく与党の議員の方々も、全部とは言いませんけれども、ほとんどの人が腹の中では実は反対だと、しかし与党である以上やむを得ないんだというふうなことで大体審議に臨んでおられる、こう私は（「違う」と呼ぶ者あり）お一人違うとおっしゃっていますけれども、大体大部分がそうではなかろうかという、これは私の推察が間違っておったらお許しをいただきたいと思いますけれども、恐らく大蔵大臣も必ずしもこの法案がベターだとお考えになっておるのではなかろうと、こう考えると、今後これらの削減問題等について検討されるときにはよほど慎重でなくてはいかぬ。しかし、といってタイムリットがありますから、その点については、いろいろとまたそれとの兼ね合い等からいって、結局は最終的には大蔵省案がベースになって、やはりそれの大蔵省案が補助金引き下げの理由づけに専門委員会を使われるのではなかろうかというふうな危惧がしますけれども、その点どうですか。