いろいろ伺いましたけれども、火山灰の問題あるいは保育園の問題、道路の問題、それから簡易水道の問題、護岸の問題、大変前向きにお答えをいただいたので、私はそのことを評価して御努力を期待するのでありますが、最後にもう一遍、地震の予知その他についても努力をしていただくというような将来の問題、中長期にわたる将来の問題は当然でありますが、やはり何といっても家がないのだから、私も行ってびっくりしたのだけれども。ここでとまっているところはまだいいが、そこまで全部なくなってしまっている。地獄図ですね。帰る家がない。こういう人たちに当然生活の光を与えなければならぬということになりますと、仮設住宅というのが一番シンボリックな問題だと思うのです。
 私は、三段階の一番下である災害救助法というレベルでの議論では、これは国の施策としても限界はあるとは思うけれども、やはりそこのところ、国は建てる家の半分は持つのだと言うけれども、建てる家の基準の価格が現在の時価の半分なんだから、結果的には四分の一になってしまう。それじゃどうなるのだろうかという不安が一つあったところへ、きのうきょう具体的に調べてみると、国当局が理解されているのが四百戸という数字であり、四百戸もどうもちょっと多いのじゃないか、こういう話になってくると、算定の根拠、データの集め方にはなはだ不安を生じました。五百三十戸が本当なのであります。
 そして、家が残っているじゃないかと言われては困るのでありまして、溶岩があそこでとまったけれども、溶岩に阻まれた、海っぺりに残った家にどうやってこれから暮らせるのか。家の形は残っているけれども、これはちゃんと災害家屋の中に入れていただかなければ本当の対策ではない。こういうことも含めて、ひとつ長官に最後にもう一遍、いま苦しんでいる方々に対する具体的なメッセージとして、いままでの規定で言えば二三・一平米であり、九十二万一千円であるということはわかるけれども、しかし実際にはそれでは建たぬ。二間しかないわけで、ふろもないようなそういう仮設住宅、二年たったら出なければならない。せめてこのくらいは、きちっと心配ないようにつくっていただくということが一点。
 そしてその数字は、三割でいったら百戸ないのですから、百戸にいくのじゃなくて、最低いま東京都が言っている三百七十戸までは建てる、財政的な措置は後からしっかりやる、こういうことを長官からきっちりひとつ、きょう現在で胸をたたいていただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 いま先生御指摘の火山噴火予知の問題でございますが、火山の噴火と申しますのは各火山によって特性が違いますし、同じ火山でも時期によって噴火の様式が違いますので、予知は非常にむずかしいわけでございますけれども、一応気象庁といたしましては、噴火予知を目指しまして、火山監視を気象庁の重点業務の一つといたしましてずっと整備を進めてまいりました。
 今回に関しましては、三宅島に高倍率の地震計を設備しておりまして、三宅島のような玄武岩質の火山噴火は、噴火のごく直前、一、二時間前にしか地震のような前兆現象があらわれてこないわけでございますけれども、一応一時間余り前に地震の方の異常があらわれているということを察知いたしまして、まず三宅島村役場を通じまして都の防災機関に、異常が起こりましたから注意してください、警戒してくださいというような、警戒のお知らせをやったわけでございます。
 今後も、こういうことも含めまして、できるだけ監視体制を強化してまいりたいと思っております。
いや結構ですよ。私たちは、もうとにかく与党、野党の立場では、非常に激しい対決をしなければならない政治課題はありますけれども、その中で、きょう異常な政治状況の中で、これだけは別だと国民的期待で開かれた上原委員長以下のこの審議の場で、自民党の大臣がそうした立場を超えて臨時立法にまで踏み切る、特別立法にまで踏み切る決意を示されたということは、私は非常に評価をいたします。細かいことは申しませんから、いま私がほぼ十項目にわたって挙げた非常に具体的な、しかもさまざまな問題について御努力をいただくということをお願いをしておきます。
 最後に、今回の災害は全く前ぶれがなかったのに、一人の死者もなく、しかも体の不自由な方々を優先してみんなが救い出したという、その島の団結に大変感動する一人であります。現地へ行きますと、本当にその言葉を聞きます。よかったと思うのだけれども、しかし、いかに災害は知らないときにやってくると言っても、地震の上に寝ているような日本列島でありますから、こういう状況に対する予知能力というものはどんなにお金をかけてもかけ過ぎることはない。そういう意味で、今回の予知体制としてはどうだったのか、またこれから先は何らかの方途というものを講ずる道があるのか、この点をひとつまとめてお答えいただきたい。
最初、三宅島の議長さんの意見書をいただいたときに戸惑いました。しかしよく考えてみましたら、先ほど審議官に答弁させたとおりのことだと考えておるところでございます。
この炭素税もしくは環境税の議論というのは、お話がございましたように全世界共通の議論であると思っておりますし、また、我が国も現状では国民のコンセンサスというのはとても得られるという状況ではない、そういう時期が来たときにまた改めて議論をさせていただきたいと思っております。
 もう一つ、原子力の話なんであります。
 これについて、昨日、先輩の江田委員からもお話が出てまいりました。赤松書記長の最近の御発言で、既存の原子力発電所の更新について新規建設を認めるという御発言、まあ更新を認められる。今までの議論で原発に一〇〇％安全はない、危険である、こういう非常に情緒的な取り上げ方をされてきた。私は時々これは言っているのですけれども、ちょっと余談ですが、明治維新の直後、これは文明開化のときでありますけれども、そのときのエピソードで、当時庶民は火打ち石を使っていた。ところが、外国人がマッチを普及させようと申し込んできた。その外国人はマッチのことをファイアと言ったのです。そうしましたら、通訳が非常に御丁寧にファイアのもと、つまり火事のもと、マッチは火事のもとだ、こう訳しちゃったものですから庶民はびっくりしちゃいまして、そんな江戸の花のもとになるものが使えるかというのでマッチが全然普及されないで庶民は依然火打ち石を使ったと、こういうエピソードがあるのであります。言葉というのは生きているんだろうな。ですから、原発に安全はない、危険であるというふうにあおられていきますとそれ自身が言葉として生き続ける。そういう意味で赤松発言について、昨日大臣も、政治家として将来を見据えた勇気ある発言という評価をされましたし、また江田委員も、自由濶達な国民の議論としては非常にいい発言であるという評価をされていたことに対して、私も非常に意を強くしたところであります。
 ただ、需給見通しで、一九九〇年の需給見通し、原発、二〇〇〇年には五千五十万キロワット、二年前の需給見通しては立てられているわけですけれども、現実に建設され、稼動されて、稼動が見込まれているもの、これを見ますと、稼動四十一基、二〇〇〇年までに稼動してくるのを含めて四千六百万キロワットということが見込まれているようです。そうしますと、どうも原発換算でいいますと百万トンクラスが四基ないし五基ぐらい、二年前につくられました計画に比べておくれているのか、そうすると、その分需給見通しが、ちょっとエネルギー全体として不足してくるのか、その分、では化石で賄うのか、こういう話になってくるのかと思うのですが、ちょっとそれを、簡単で結構でありますので、お願いいたします。