私の方からお答えするのが妥当だと思いますので。
 先生お尋ねの点は届け出義務の点であろうかと思うわけでございますが、その点につきましては、御案内のとおり、例えばロッカーの中に毒物を入れてあるようなものを見せて、おれはうまい形でこうやって毒物が入ったものをつくることができるぞという単なる意思表示であるだけでございまして、実際入ったかどうかは、例えばロッテ当社は確認できるわけではございませんから、そういう意味では先生のおっしゃるとおり、届け出義務違反の問題は起きないと存じます。
今審議中のこの法案が先ほどのロッテ事件の当時に既に成立をしておったといたしましても、適用の余地はなかった事犯ではないか、そのロッテ事件は。それをお尋ね申し上げたのです。
今のロッテ事件でございますけれども、警察の最後にお尋ねをするのです。
 仮定の問題ですが、仮に今審議中の法案というものがその事犯が発生している時点で既に成立をしておったとしても、この法律は処罰規定の関係で適用する余地というものはなかったんじゃないかと思いますが、いかがでしょう。
お尋ねのロッテ事件でございますが、これは二つの事件から成っております。
 まず第一番目の事件は、昭和六十年九月十二日ロッテ社社長あてに次のような脅迫文が郵送されております。「青酸やニコチン入りのロッテ製品を日本中にばらまく、いやなら三、〇〇〇万円を支払え」云々という脅迫文を郵送いたしまして、さらにニコチンを塗布した見本のチョコレートを指定の駅のコインロッカーに入れまして脅迫したわけでございます。同社では警察に届け出ることなく、犯人の指示に従いまして犯人が指定する銀行口座に三千万円を振り込み、犯人が全額を引き出したという事件が第一事件でございます。
 第二事件は、第一事件に味をしめました犯人が昭和六十一年六月二十三日再び同社社長あてに、「毒入りチョコ・ガムを準備した。見本を東京駅のコインロッカーに入れた。五、〇〇〇万円を出せ」、そういうふうに記載をしました脅迫文を郵送して脅迫したという事案でございますが、警視庁に届け出がございまして、これを受けました警視庁といたしましては直ちに捜査本部を設置いたしまして捜査をいたしまして、昭和六十一年七月三日、犯人が、要求した金額が振り込まれているかどうか、これを確認するために港区虎ノ門所在の銀行のキャッシュディスペンサーを操作した、その操作中のところを張り込み中の警察官が発見して逮捕したという事案でございます。
 その他、裏取引をしたものがないかどうかということでございますが、私はないと信じたいのでございますが、何分にも暗数にかかわることでございますので確としたお答えができないわけでございます。
 ただ、現場の捜査といたしましては、こういう脅迫を受けた企業というのは大変困りまして、応じるか警察に届けるかいろいろ困っておるのが実態ではないかと思いますし、私ども警察といたしましては、できるだけその被害企業に警察を頼ってくださいということで御説得を申し上げて、犯人の要求に乗らないように指導いたしておるところでございます。
警察にお立ちを願ったのでついでにお聞きをしておきますけれども、ロッテでございましたか、いわゆる脅迫に屈して裏取引をした、こういう事案があったように報道をされていますが、この事犯というのはどういう事犯でございましたでしょうか。他に警察としてはその種裏取引に応じた、金品を提供したという犯罪を聞知しておられるかどうか、お伺いをいたします。
大蔵大臣、いまお聞きになりましたように、何となく七年間で赤字国債を一兆円ずつ減らしていくというと非常にできやすいように思うのですね。ところが、前門のトラ後門のオオカミというので、こちらの減らすのが少なければ逆に赤字国債脱却の年はおくれてくる。六十五年にどうなるかと言えば、国債整理基金は底をつく、一方で赤字国債の償還はしなければならない、定率繰り入れに予算繰り入れが加わって、利払い費は国債がどんどんたまっていくからふえて、何といまの主計局長の話でも十九兆六千億、ざっと二十兆なんです。そうすると、ことしの国債費が大体八兆円ですから、何と二・五倍にふえるのですね。国債費だけで十二兆円もふえる。そういう負担に大蔵大臣耐えるのですか。
 あなたは藤田委員の質問に対して、私は非常に的を射た質問だと思いますが、一体どうするんだ、赤字国債の償還についてと言いましたら、答弁の中でいろいろ言っておられますが、六十一年から予算繰り入れが必要となりますが、大量の予算繰り入れが必要になるのは六十二年度以降であります、それをどうするかという御質問の趣旨でございますと、こう言うて、四年先のことだからそれまでに何とかするんだという弁解を一応した上で、理論的には要調整額に対しては歳出カット、負担増、あるいは借りかえということも含めてのいわゆる公債発行の三つが考えられるところであります、こう言うております。
 そこで、大蔵大臣に国民に不安のないように答えていただきたい。国債費が六十五年には十二兆もふえて二十兆近くなる。そういうような状況の中で十二兆円も歳出カットができるわけがない。そうすると、残るところは二つで、負担増かあるいは赤字国債の借りかえかという二つに一つを決断せざるを得ないということになるのじゃないですか。赤字国債の借りかえが、四条債のように六十年で全額返済するということにするのか、あるいは十年じゃ無理だからもう十年待ってもらって二十年、半分借りかえということにするのか。それはこれからの検討課題でありましょうが、赤字国債を全額借りかえせずに、ということは、つまり予算繰り入れで全部賄っていくということになればこれはもう大変なことになる。増税を行うか、それとも再び赤字国債を発行するか、何らかの処置をとらざるを得ない。これはもうあなた方が出してきた資料から当然言えることじゃないですか。こういうようなことについて明確に答えないから、国民の間で、中曽根内閣の財政政策というのは非常に不透明だということになるのですね。
 総理、大蔵、どちらでもいいですから答えてください。