いまいろいろ説明ありましたが、そういった点を見ても、やはりえさ米の魅力というものを私も非常に強く感じるのであります。
 実は私のところでも、えさ米を何とかして制度的にも定着させるということから、ずいぶん農家の方に頼んで試験田をつくってもらっております。この間も連休中にずっと苗代を回ってみましたけれども、非常によく成育をしているわけでございますね。農民の方々も感覚的に、えさ米というのはいい、この日本の行き詰まった、特に私の方なんか米地帯ですから、あの地帯での米作それから畜産との複合というようなことを考えて、何とかしてこれを物にしたいということで、いま一生懸命努力しているわけなんですね。私はこのえさ米というのは非常に魅力的だと思います。
 もう何人もの方がここで言ったでありましょうから、余りその方々とダブらないように伺いたいと思うのですが、まず、えさ米というのは認める方向で努力すべきではないかというふうに思うのですが、この制度的な障害となるものをちょっと挙げてみてください。
ちょっと先ほども触れさせていただきましたが、現在わが国が輸入しております穀物その他の外国の農地面積、どのくらいを使って輸入が行われているかということにはいろいろな推算がございますが、恐らくわが国の現在の耕地面積の二倍以上、二倍半くらいの耕地面積を使った生産を前提として行われているわけでございます。したがって、一つのエマージェンシーに対して今日と同じような生活状況を維持するという前提に立ちまして供給の安定を図るということは、入れ物の問題としてそれ自体やはり無理があると見ざるを得ない。
 私どもえさの問題に問題をしぼって考えるなら、やはり基本は大家畜、資源でございます大家畜のえさの確保ということをまず基本に考えていく。そういう意味においては、限られた耕地の利用としては粗飼料の増産ということを重点に置くべきものと考えております。そういう意味で、今回の長期見通しでも現在の粗飼料がＴＤＮベースで五百十六万トンの生産を九百四十万トンまで持っていきたい、作付面積の拡大を図っていきたいということを、草地の改良、既耕地への飼料作物の導入等を通じて考えているわけでございます。
 ただ、先ほど申し上げましたように、中小家畜のえさであるトウモロコシ、マイロ等について、わが国の農業の中でまとまった量をつくっていくことは、量的にも、それから基本である経営規模の問題としても、私どもは事実として困難であると見ざるを得ない。やはり長期的な意味での輸入の安定化努力なりあるいは在庫政策と申しますか備蓄の増強、そういった点でできるだけ摩擦を少なくする努力ということに当面政策を傾注すべきものと考えているわけでございます。
現在の短期的な見通しとしては確かにおっしゃるとおりでしょう。確かに私もおっしゃることはよくわかるのでありますが、ただ、この現在の国際情勢等が急速に動くということもこれは十分に考えなければならない。そういう際の最低限の国内における飼料の確保というようなことの必要性というものを私は看過すべきではないと思うのですね。それは、いま間に合うんだよということとまた別の問題であります。何があってもこれは最低限度のものは確保できる、そういう担保的なものは何かありますか。
 私見ていると、去年は熱波騒ぎがあったけれどもことしはどうも順調にいっているようでございますと言ったって、これはおてんとうさまとの相談でございますから、何が起こるかわからない。やはり最低限必要なものは確保するというだけの心構えを持ってこれから行きませんと、何かあった場合に、これは大変だと言ってあわてたって、そのときは間に合わない、こういう事態が来るのじゃないかということを恐れます。いかがでしょう。
幼保一元化の問題は、私は年来から子供の教育は一貫性があるべきであって、行政上も、それから助成金等の問題からかんがみて、一元化すべきであると考えて、そのように努力をしてまいりました。しかしながら、現実には五十年の行管の勧告以来、両省主体になってこれの懇談会いたしておりますが、二十回ぐらいいままで協議をやっておりますが、一歩も前進いたしておりません。それは私の考え方も少し修正されておりまして、これは一律に一元化することはいかがなものかと。第一に、いまおっしゃいました都会と農村地帯では全然違います。農村地帯ではやっぱり保育所を、子供のしつけも加えた幼稚園と保育所の合作みたいなものを大体望んでおります。都会ではまた幼稚園と保育所というものを分けたものを望んでおる。ところが、一面には、おっしゃいましたとおりに、幼稚園は幼稚園でいろいろあるようです。私の方の保育所も保育所で、事業体が大体三つに分かれて、いろいろ意見が分かれております。そこで、この懇談会の結論がことしじゅう、できれば夏ごろは結論が出ると思いますが、その結論も見て慎重に考えたいと思いますけれども、とりあえず私がいま考えておりますことは、農村における保育所というものは、お互いに文部省と相談をして、保育所と幼稚園が両方の目的を達せられるようなものに私の方の保育所も弾力的に運用する。それから、都会における保育所というものは、もっとその基準を下げて、ばらまくといいますか、場所を小さくしていくと同時に、ゼロ歳児と幼児との一貫性をどうやって持っていくか。こういうことはいまの保育所の現行のままで、時間、手続あるいは預り方、それから期間、こういうものを弾力的にやっていって、そして幼稚園の目的と保育所の目的を勘案しつつ、地域的にだんだんよせていくと、こういうことが大事であって、ただ単に行政上の見地から一元化するということはなかなか弊害が出てくる。
 結論は、いまおっしゃいましたように、行政上や助成金の問題ではなくて、乳幼児の立場からどうやったらいいか、こういうことになってくると、なかなか一律に一元化ということは問題だなあと考えているのがただいまの心境でございます。