いま日本人の特殊な感情という言葉がありましたけれども、何も特殊ないいかげんな感情じゃなくて、あの広島、長崎に対する爆弾は、星条旗をつけたアメリカの飛行機によって落とされたのですね。落とされたのです。これは間違いない事実です。そういうものを日本人は知っているけれども、アメリカに対していまはもう、何にもそういう恨みは持ってません。これは間違いないのです。持ってないのです。持ってない一つの理由はどういうことかと申しますると、これはああいう悲劇を受けたけれども、日本人はこういう終末兵器の悲劇を最初に受けた。しかし、これをもう最終のものにしたい。日本人のみならず、他のいかなる民族にもそういう経験はさしたくない。これは一種の悟りですね。そういう悟りの心境であって、これは特殊な感情なんというものじゃなく、アメリカ人にも大いに理解してもらいたい、ああいう攻撃に対するきわめて正常な、人間的な、そしてしかもモラルな反応であるということですね。私はそういう認識が日本の政治あるいは外務省の交渉なんかにはっきりしない。はっきりしないからアメリカにもいろいろ誤解が生じて、核アレルギーを直すために自分のちょっとした戦略的都合のために日本人の核アレルギーを直してやろうなんて、ある意味じゃそんなことは不遜ですよ。不遜な感情が出るのだと思いますね。これは重要な問題ですから、外務大臣ひとつ答えてください。
ただいま御指摘の核アレルギーという言葉は被爆の惨禍を体験しました日本人の、国民の核に対します特殊な感情もしくは気持ちを表現したものと私どもは理解しております。したがいまして、政府といたしましてはこのような国民の感情、気持ちを十分踏まえまして非核三原則を堅持していきたいと、こういうふうに考えております。
ですから、この非核三原則という場合の三番目の通過とか寄港とかいう問題はいいかげんに考えていいのだということは、これは私は成り立たぬと思いますね。大臣はどう考えられますか。
私も専門家ではありませんが、この後の戦争は逐次戦術、戦略は変化しておりまして、核の発達と水中からの発射、液体燃料、こういうものの発達とともに、おかから航空機へ、航空機から潜水艦へ、海中へと重点が移ってきたことは事実であります。ただし、その潜水艦ももはや完全無欠のものではなくて、米国の方ではソ連が、ソ連の方では米国が手にとるごとくお互いにわかっているような感じがいたします。
来るべき核戦争ですね、これは先制攻撃が非常に有利だと言われているわけですね。そして、先制攻撃されると、された方の国はみんなやられちゃう可能性がありますね、いろいろな可能性があると思いますけれども。だから、陸上に核兵器を置くよりも、もう秘匿された、つまり、潜水艦というものは海の中にいますと、なかなかレーダーでも捕捉できないわけですよ、これはね。それですから見つけにくいわけです、現在の近代的ないろいろな探知装置によっても。ですから、そういうものが主力になるということが言われていますね。つまり、最初の核攻撃で破壊されない、そのためには原子力潜水艦が一番いいのだから、だからそれが中心兵器になるだろうと言われて、そうしてアメリカなんかでも、もうすでに価格にすると、これは近ごろ言われている伝聞ですけれども、伝聞によれば日本の金にして一兆円近い原子力潜水艦がつくられている、こういうことを言われているのですね。ですから、今後の大戦は必ず核戦争でしょうけれども、核戦争の主力兵器になるのは原子力潜水艦じゃないか、こう言われていますね。これは防衛庁の人に聞くのがいいかもしれないけれども、一つのこれは外交常識の根底に置いておかなければならぬことだと思いますからお聞きするのですけれども、私はそういうふうに理解していますが、どう考えられますか。
文化というものについて少し共通認識を深めたいのですが、文化活動はすぐれて精神的な活動の分野が多いと思うのです。機械文明も広い意味では文化だとさっき申し上げましたが、それは、いわゆる人間としての活動、精神的な活動、芸術文化的な活動を支えるいろいろな施設なり交通機関なりというのがあるわけでありますけれども、いずれにしても文化を支える重要な要素というものは一体何だろうかという御所見を、これはどちらでも結構です。文化庁でしょうか、お聞かせ願いたいと思うのです。
 例えばということで申し上げるのですが、私は人的なエネルギー、人間としてのエネルギーの集積というのが文化を支える一つの要素になっていると思うのです。過疎地帯の、仲間もろくにいない農山村の青年は文化的な意欲を失っています。逆に、ある山村で非常にすぐれた指導者のもとに演劇活動をやっているという例が岩手にもあるのですけれども、そういったところの青年はある意見発表の場で、これがあるからおれはこの村にいるんだということを言っている。やはり文化の活動を支える大きな要素としては人間あるいは人的エネルギーの集積がかなり大きなファクターだろうと思います。
 二つ目は、参加と創造だろうと思うのです。テレビというのは極めて最近の文化を象徴するメディアなわけで、さて、勤めから帰ってビールを飲みながらごろり横になってプロ野球見るのが文化かなというふうなことになりますといろいろな判断の違いも出てくると思うのだけれども、やはり文化あるいは芸術ということになれば、それは参加、創造ということになるのだろう。これが二つ目の私の考え方です。
 三つ目は、風土に根差した地域性というものが必要ではないか。自然、風土、歴史、伝統、そういったものに支えられて文化ははぐくまれるという視点。
 以上、人的エネルギーの集積と交流、参加と創造、地域性というふうに申し上げたのですが、これについて御所見を賜りたい。
 そして、今申し上げた幾つかの要素を踏まえて、中央と地方にこだわるようでございますが、きょうは徹底的にこだわらせていただきます。中央と地方との間に文化を支える要素、基盤、その格差というものをお感じになるかどうか、そのことを。