これは、最終的にはほかとの関連性、これを認めた場合にどういうふうなほかとの影響が——ほかの似たようなのがありますから、そういう関連性の問題も見なきゃなりませんし、それから現在の財政事情というものもございますし、総合的に判断をしなきゃなりません。したがって、ここで私はどうこうということは申し上げられません。もう少し詰めた上でどういうふうな結論を出すか、予算の成立までには方角を決めます。
私は重ねて申し上げます。
 いろいろの実態の違いとか、そういうようなことは国会の中でいままで何度か論議をされてきた。その論議を重ねた上に立ってここまで来ているわけでしょう。厚生省が実態調査をして、その結果こういうふうに総理府から概算要求も出されている。しかも非常に皆さんは慰労金の給付を待っておられる。高齢者であるということであれば、私は、これは大蔵大臣としてもやっぱりこたえていこうという姿勢を示されるべきだと思います。いかがなんでしょうか、もう一度重ねて伺います。論議はいままでいろいろありました。
ただいまのを少し詳しく申し上げますと、旧陸海軍看護婦の場合は、公募に対しまして応募して採用されたということ、あるいは病院に通勤することが原則でありまして、戦地等における勤務先は兵たん病院の後方にある旧陸海軍病院に勤務したといったようなこと等の点で制度的には旧日赤看護婦の場合と異なった点があることも事実でございます。
 したがいまして、そういうようなことも踏まえまして、厚生省の実態調査の結果を十分拝見さしていただきまして検討をいたしたいと、こう考えておるわけでございまして、ただいまのところ明確な結論をここでお示しする状態にはないわけでございます。
大臣に伺います。
 いま御答弁ございましたけれども、私は大変不満です。この旧日赤の看護婦さんの方たちと旧陸海軍の看護婦さんの方たち、それは従軍したという形とかいろんなことでそういう差異はあっても、やはり国のためにあのとき戦地とか、こういうところに駆り出されたというふうなことで青春をささげているということは、これは変わりがないわけです。国の政策によってこの人たちが従軍看護婦で働いたというこの事実というのは消えません。これに対して私は、もう実態調査もほとんどでき上がっている、しかも総理府から概算要求が出されている。それについてどういう姿勢で査定に当たられるでしょうか。この人たちはもう高齢です。一日も早い支給を待っているわけです。そういう要求に一体こたえられる姿勢をお持ちなのかどうかということをお伺いいたします。
事業団としては、鋭意一次報告に基づいてやっているのであって、遊んでいるわけじゃないというような中身の話でございました。
 そこで私は、次々に尋ねてまいりますが、過去の出来事を振り返りながら、ちょっと質問してみたいと思うのです。
 四十七年の七月に原子炉の据えつけを含む艤装工事が完成をして、そして、その場合に低出力の原子炉運転を係留試験として、あるいは湾内試運転をやるということが不可能な状態に当時なりましたね。そこで、四十九年の八月二十五日に洋上で原子炉の試運転をやった。出力は一・四％の段階で、最初の出力試験で放射線漏れが出た。そこで政府もあわてて、五者協定か何か知りませんが、運転を停止する、定係港は移転をする、設備の撤去まで約束をしてしまいましたね。
 そこで、大山義年委員会が放射線漏れの問題調査報告書を出したのを見てまいりますと、これは中性子が二次遮蔽体の構造物に吸収されて、二次的にガンマ線が出て、それが上甲板に設置されたエリアモニターに検出されて警報が鳴ったものだということから、その追跡、安全確認の点検をずっとやったわけでありますが、その結果、いろいろな問題点が当時指摘をされ、それに対応してこういうようにすべきだという提言もなされております。
 そこで、その場合にちょっと、いま技術検討委員会の第一次報告にあるその線に従って検討を進めておりますというお話でございましたから、それとの関連でお伺いをしてまいりたいと思うのでありますが、臨界試験に至るまでの間、艤装完了から各種の装置の初起動前の機能テストというものをやって、そしてゼロの出力原子炉の特性試験から出力上昇試験、そして海上航海の試験をやるのだということでございますが、これは「原子力船工学」というのを読んでみると、そう書いてあるんですね。
 そこで当時は、そういうようないわゆる臨界試験なり起動前機能テストというようなもの、たとえば制御棒の駆動落下挿入機能テストというようなものを重点的にやっているのだという話でございましたから、お聞きするのですが、その起動前の機能テストというのを、模擬燃料を炉心に入れて「むつ」の定係港の当時はやられたわけですか。やられたものを、今度また、技術検討委員会の第一次報告の中でこういうことをやりなさいということで、総点検についての中身の指示が出されていますね、そこで、これについてやられているのだ、たとえば制御棒駆動機構試験というようなものについては（ａ）と（ｄ）と（ｅ）あるいは（ｇ）ですか、こういうようなものを主としてやってまいりましたという報告をいまされたから、お伺いをしているわけですが、当時は、やはりそのようなテストをやりながら、しかしながら、私が先ほど申し上げましたように、当時の実情から言いますと、いきなり洋上での原子炉の試運転をやらざるを得なかった、これは当時は低出力の原子炉の運転とかあるいはこれを係留試験でやる、湾内試運転をやるということはできなかったわけでしょう、そうなると、いまやっているのは、いわゆる機能的な、そういうようなものがどのようになっているかという原子炉プラントの機器の点検をやられている、とするならば、前にやられたのであれば、前と現在との比較ができますね、その結果はどういうふうになっておるのですか。前ももちろんやられたのだろうと思うのだけれども、そこら辺の、もうずいぶん長い、何年かたっているわけですから、その間の変化というものがどういうふうに読み取れるようになっているのか、これについてちょっと説明願いたい。