ですから、その後私が申し上げた点はどうですか。つまり、そこはわかっているんですけれども、この新しい体系にしたときに、例えば登録された特許権のいわゆる特許料が出願時期によって差が出るわけですね。ですから、その点の管理の混乱を防ぐ手だてを考えておられるかという点です。
最初にお答えいたしますが、多項制の改善に伴いまして、今先生御指摘のように、請求項に基づいて料金を算定する体系を導入するという部分がございます。
 それの適用関係でございますが、今回のその当該部分の改正の規定は、附則第一条本文によりまして昭和六十三年の一月一日から施行するということでございます。また経過規定を設けておりまして、特許法の改正と実用新案法の改正とそれぞれ別でございますけれども、特許法についてのみ例として申し上げますと、附則の第三条第三項及び第四項というのがございます。そこで多項制の改正前にされた出願につきましては、多項制改善後に手数料等の納付時期が参りましても、改正前の算定方式による料金を適用するという趣旨の経過措置がございます。要約いたしますと、出願の前後によって区別をいたしまして、改正規定の施行日であります六十三年一月一日以降であるかあるいはその前であるかによりまして新旧の料金算定の方式の適用の区別をつけようということで御提案申し上げている次第でございます。
明確なお答えをいただいてありがたいと思っておりますが、従来の実施態様項が必ずしも生きてこなかったというのは、私はそういった実施態様項に対する審査が必ずしも行われていなかったことにかなり大きな要素があったのではないかと思いますので、今回は根本的な改正ですから当然といえば当然かもしれませんが、今の明確な御答弁のとおりぜひ確実にやっていただきたいと思います。
 あわせて、今回全体の料金改定があるわけですが、それと分けて、この多項制の改善による料金体系の変更が同時に提案をされているわけですが、これを見ますと、審査請求などでも、従来のような発明の数による料金体系から、いわばクレームの数による料金体系という形になっておりますし、登録料についてもそうなっているようですけれども、これに対する考え方と、特に登録料の管理などでは、従来出願のものとこの新しい特許法に基づく出願のものとで、出願継続中はまだどちらに区別をするかというのは出願日を見ればわかるわけですけれども、登録後は登録番号だけでは区別がつかなくなるおそれがあるのじゃないか。その場合に一体これは幾ら払えばいいのかというのが、旧法といいましょうか、現行法と新法のどちらを適用を受けるのかというのが、少なくとも登録番号だけでもわかるようにしておいた方が管理の混乱がなくていいのではないか。そんなふうなことも含めて、この多項制改善に伴う料金体系のあり方について考え方をお聞かせいただきたいと思います。
今昔委員の御質問の点でございますけれども、今回の多項制の改善の目的の一つに、独立形式とか従属形式とかということなしに、かかわりなく自由な表現によって複数の請求ができるというふうにするのが建前でございますので、私ども審査に当たりましても、請求項ごとにきちっとその進歩性、新規性といういわゆる発明の特許性を審査していくつもりでございます。したがいまして、もし拒絶理由があるような場合につきましては、それは請求項ごとにきちっとお示しをして、どういう理由でその請求項が特許にならないかということが出願人の方に十分おわかりいただけるようにしたいと考えております。
あなたはもともと法務大臣に就任のときから、いろいろ田中シフトの一翼を担うとかという報道もされておった、言うならばいわくつきの大臣だ。その大臣が、この時期にどんなタイミングをはかったか知りませんが、一連の発言をすればだれだってこれは田中弁護論だと受け取るのは社会科学の常識なんです。特は「この程度の国民なら、この程度の政治」、そんな哲学的な言葉としてあなた言ったとは思われない、前後の文脈から見れば。全体として大衆運動や国民を愚弄しているのです。そして、政治は下賤なもの、卑しいもの、上品さや正直さや徳目なんか求めるのはとんでもない門違いだ。政治は最高の道徳だと言っている自民党の元総裁などもいるようでありますが、趣味が悪いのかどうかは知りませんが、ひどく物事を卑しめて考えている。そして、基本的には田中を批判する者を徹底的に糾弾をして田中を弁護する、これが法相のやることですか。
 検察庁の最高指導者は検事総長かもしれない。その上にあなたは政治的役割りを担っているわけでしょう。余りにもひど過ぎやしませんか。その意味で総理が、言葉足らずではある、善良で正直者、少し品がないところはあるけれども、などということで済まされる問題ではない。私どもはあくまでも罷免を求める、あるいはみずから辞任を求めるという立場を残して次の質問に変わりたいと思います。
 過般、レーガン大統領が訪日をされまして日米首脳会談が開かれました。これをめぐる一連の経過と状況等について伺っていきたいと思います。
 レーガン大統領が来られて大騒ぎをした、お祭り騒ぎになった。ロン、ヤスの関係を親密にしたなどと言って抽象的な話はずっと伝わってくるのでありますが、しさいに追ってみますと、一体何のための訪日だったのか、首脳会談だったのか、具体的な問題は何一つ出てこない。武器輸出問題が前段に片をつけられたことはありますけれども、特に日米貿易摩擦がきわめて深刻な事態になってきているわけでありますが、この問題が先送りされている。
 見方によりますれば、いよいよ日本も総選挙が近い、ここで農産物の市場開放などについてアメリカが押せ押せで出てくると自民党の農村票を失うということで、レーガンは中曽根総理にこの際は貸しをつくる。日本の総選挙が終わると来年はいよいよアメリカの大統領再選であります。そのときにお返しをもらえばいいのだというような密約といいますか、話などまでささやかれたという報道もありますけれども、見方もありますけれども、そんなことのためにこれだけ大がかりに騒がれてはかなわないのであります。一体、このレーガン訪日とは何だったのでしょうか。