お答えいたします。
 相続税について、いわゆる同族会社の株式でございますけれども、こういうものにつきましての物納関係は、その同族会社の株式しかない——それ以外の財産をもって物納することができる場合は別でございますが、その株式しか財産がないという場合には認められております。
ありがとうございます。今お答えの中に、やはり一方においては、税の性質上、法的画一性、統一性、これも要請をされましょうが、また個別の案件についても合理的になるよう勉強してまいりたいという非常に前向きなお話ですので、私も敬意を表するわけですが、こんなケースもあるのです。
 これは偶然ある新聞に載ったものですが、株を百五十万円、三万株買ったら、贈与税が一千万の上に来た、このままやったならば、娘が相続をするときには全財産をはたいても果たして大丈夫かと心配になってきた。というのは、上場株式の場合はどこにでもすぐ売れますけれども、同族株式の場合は、取締役会の承認なんかもありましょうが、それは別としても、右から左へなかなか売りにくい場合もあろうかと思います。こういう形で、税務署がたまたま評価してくださったものから比べるならば、処分するときはかなり低いものにならざるを得ない。税の執行の原則から言えば、時価で評価する、こういう建前になっていると思うのです。その時価とは、客観的取引というか、個性の余りない、売り主の個性、買い主の個性のない価格ということになる。言うならば、その評価額がその評価された現金と直ちに等価交換ができるようなものということにもなろうかと思う。だとすれば、上場株式とは実際の処理の面で雲泥の開きが出てくるのが心配なんです。
 もしその客観的取引価格というものがあるならば、同族会社の場合でも株式の物納で済ませてもらえるような制度でもあればこんな心配は起きないのですが、この辺に、対する御意見をちょっとお聞きしたいのです。
相続税の財産評価の方式につきましては、実は私どもの方で財産の種類ごとに評価方式というものを定めまして、これを全国的に統一して処理しておるわけでございます。
 ただ、何せ私ども処理いたしております課税事案といいますのが全国にまたがっております。非常に広範にまたがっております。それからまた、大量に発生するわけでございまして、こういった広範かつ大量に発生する事案を処理していかなければいかぬということが一つございます。
 それからもう一つは、申告納税制度でございますので、納税者の簡便な評価方式でなければいけないということがございます。
 それから、さらには、納税者あるいは課税当局でございます私どもの恣意が入ってはいけないということで、課税の公平という見地からの要請がございます。
 こういった要請から、どうしても私どもの定めております評価方式というものは画一的な処理方式にならざるを得ない点がございます。個別の事情とかあるいは特殊性というものをできるだけ織り込んで評価すべきだということは重々わかっておりますけれども、しかし、それにもおのずから限度がございまして、先ほど申し上げましたように、評価の統一的な運用あるいは画一的な処理ということから、どうしてもそこに限界があるわけでございます。もちろん、評価の方式につきましては、特に取引相場のないものの財産の評価につきましては非常に難しい点がございます。ございますけれども、できるだけ合理的な評価方式を定めていきたい。また、世間の批判にたえ得るような評価方法にしなければいかぬということで、私ども、鋭意検討をしているわけでございます。今後とも、そういった合理性のある評価方式を勉強してまいりたいと思っているわけでございます。
全大学についてそういう対策、調査を講じていくということでありますから、私はそのことを期待したいと思います。
 先般も指摘いたしました脱税のこと、リベートのこと、アルバイトのこと等々あらゆるものを含めて、やはり教育家、教育者としての立場を大学人が心得えてくださるということが、これからの日本の社会をより正しく構成していく上においてどうしても欠かすことのできない大切なことである、こういうふうに思うわけであります。そういう意味で、私は、今回の事件がある意味での一つの大学の正常化の大きなきっかけになることを期待したいと思います。
 先般も、むしろ一部の教授が開き直って、やるんならやってみろ、それならそれでこっちにも考えがあるぞというふうな感じで、中野のやつ、あいつの身辺調査を一回やろうか、そして何か出てきたらそれを暴露して、次の選挙でひとつあいつを引っ張り落としてやれ、こういうふうな言い方をして息巻いている、注意しろよという話が友達から私のところへあったわけであります。それはどの教授だと言って私も聞きましたけれども、それだけは堪忍してくれと言って言いませんでしたけれども、しかし、もしそれが真実だとするならば、何の反省の色もない、むしろこの事件で名前が挙げられなかったことによって、結局自分らは将来ともに安全だという気持ちの中で、開き直るだけではなくてなお一層こういう体質を蔓延させていくということになりかねない。私はそれが一番恐ろしいことだと思うのであります。こういう事件が起こった、我々も反省して、二度と再びこういうことを、自分はもとよりのこと仲間からも出さないようにと、みんなで心がけ合う気をつけ合うことによってこの事件の意味が生きてくる、こういうふうに思うのであります。そういう意味で、官房長からも御指導がありました。この前は高等教育局長からも十分大学側に注意をいたしましたということの御答弁もいただきました。そのことが功を奏することを心から念じてやみません。
 あとほかの問題で、厚生省社会局からも来ていただいたのですが、時間の関係で質問に至りませんでした。お許しいただきたいと思います。また機会を改めてお尋ねしたいと思います。
 以上申し上げましたけれども、ひとつ大臣の方からも厳しくそのことを今後とも御督励をいただきたいと思います。最後に一言……。