私自身もサミットという会議がどういうものであるかという詳しいことはよくわかりませんし、次回のサミットがそこまでの問題に触れられるかどうかということについても未知でありますけれども、ただ、いま先生がおっしゃったように、宇宙のこういう軍備競争というような懸念のある昨今でありますので、こういう問題をやはりサミットの中で、どういう場所においてやるかということはこれわかりませんが、そういう問題をお互いに首脳が意見交換して、できるだけ平和目的の利用に供するようにやはり話し合うということの必要性というものは私は同感でありますので大臣にその旨もひとつ伝達をしておきたい、こんなふうにも考えているわけであります。
それはそうだろうな。やっぱり遠藤さんとしては遠慮しいしい物を言わなくちゃならぬという問題になるだろうと僕は思うのですよね。申しわけない、その聞き方がいま遠藤さんというふうに僕は指名したわけじゃないのでね。
 安倍さんが、昨日かシュルツにも会っておられるようですし、ＯＥＣＤの会合でフランスの外務大臣なんかにも会うチャンスがある。ＩＮＦの問題についていろいろ意見交換をしているような経過もあります。ＯＥＣＤそのものがさらに政治的なそういう話し合い、直接その会議の席ではそういうことがやりとりされないでも、あるいはサロン外交としてそういうものがやりとりされる場合だって十分考えられるわけね。そうするとやはりいま遠藤さんが言われたように、核軍縮の問題を含め当然いま世界的に課題になっているこういう宇宙軍縮の問題についても、これは話し合いをしないということ自体の方がきわめてナンセンスな話じゃないだろうかというふうに思えてならないのですが、石川さんとしてはこの問題についてどうでしょう、安倍さんに言ってもらってもいいし、総理に言ってもらってもいいし、やっぱりそのぐらいの決意を持って臨んでいただくということが必要ではあるまいかというふうに思えてならないのですけれどもね。
お答え申し上げます。
 サミットの場で確かにその都度その都度の、あるいはもうちょっと深刻な基本的ないわゆる政治問題が取り上げられてきていることは事実でございまして、今度のサミットにおきましても、議題は目下協議中だと私は承知しておるわけでございますけれども政治問題が取り上げられるということはそういうふうになろうかと思っております。その場でどういうふうな問題が取り上げられるかということにつきましてはちょっといまのところは私の立場としまして何とも申し上げられないのでございますけれども、やはりサミット関係諸国にとっての一番大きな問題の一つであるたとえば核軍縮の問題は当然取り上げられるのではないかなと、こういうふうに考えているというか、思っておるわけでございます。
そこでいろんなチャンスがあるわけですね。ソビエトが直ちに入らないテーブルもあるわけですけれどもまず先進国が足並みをそろえるということも必要でありましょう。さまざまなそういう世界の世論というものを結集するためのやり方というものが考えられる。それでちなみに申し上げると、まあ今月末に予定されているサミットあたりも一つの足並みをそろえさせる大きな場ではないだろうか。最近はもう経済折衝というよりも政治折衝という色彩が非常に濃厚になってきたサミットを考えますとこれはやはり避けて通れない問題であろうと。当然またそうあってしかるべきであろうと。それを政治と経済を全然分離してなんということの考え方はむしろナンセンスな問題であり、むしろそういった点についても近く出発を予定されております総理なんかにこの問題をやはり提起するような、あらゆる場合をやっぱりとらまえてやることの必要性というものは当然あるのではないだろうか。決して私は場違いの会議ではないだろうというふうに思えてならないわけであります。その辺あたりは外務省、どんな思惑をいま持っていらっしゃいますか。
その点に関しましては、先ほど申し上げましたように日本が共同提案国になっておりますが、特に衛星の中で将来軍備競争の一番危ないという衛星攻撃衛星、これの禁止の条約ということを日本は決議案の中でそれを意味しておるわけでございまして、そういったことを今後とも日本としては主張してまいりたいと、こういうふうに考えておるわけでございます。
余り悲観的に物事を考えてもいけないと私は思うのですけれども、さりとて楽観的にということもいかがなものかということは考えられる。しかし、各国ともに共通してやはり平和利用ということについては視点が定まっているであろうということを前提にしてみた場合に、やはり将来そういう危険が起きないということを考えるためにも、それは作業部会等これからいろんな問題がまだ残されております。
 きわめて唐突な言い方かもしれませんけれども、この条約はやはり私は不備だと思うのですよ、はっきり申し上げてね。宇宙空間を含めなかったならばこれは何にもならぬと思うのです、はっきり申し上げて。ですからあるいは将来に向かって、衛星条約というようなそういう名称になるかどうかわかりません、そういうようなものをあるいは日本が主導権を握ってもいいのじゃないのか。こういうような方向でどうでしょうかということでやはり世界にアピールすることも私は決してむだではなかろうというふうに思うのですけれども、これは一番基本になります問題でありますだけにいまから手がけておかないとまずいのではなかろうかと、おくれをまたとるようなことになりはしまいか、この点についてはどう考えますか。
この件につきましては、私どもも興業銀行を初め関係銀行から事情は聞いております。
 ただ、一般論といたしまして、いまの第一点でございますが、資金の融資に当たりまして担保をとるべきじゃないかという御指摘、まさにそのとおりでございます。ただ、担保によりましてもいろいろ種類がございまして、いま御指摘のような物的担保をとる場合もございます。それから人的な担保といいますか、優良企業等によります保証によりまして融資をする場合もございます。また、たとえば消費者金融等でございますと、いわゆる信用貸しといいますか、そういう貸し出しもあるわけでございますが、本件につきましては、物的担保は確かについておりませんけれども、優良な企業によります人的な保証がなされているということで、私どもとしては確実な担保がついているのではないかというふうに思っております。
 それからもう一つは、本企業の先行きでございますけれども、これは融資をする側と融資を受ける側との話し合いといいますか、いろいろな検討の過程の中で先行きについての見通しがそれぞれ話し合われた上で融資がなされていると思うわけであります。先行きの見通しにつきましては、ちょっと行政的には何とも申し上げかねますけれども、私どもといたしましては、超一流銀行等参加いたしております融資でございますので、その先行きについても現在のところは不安は持っておらないような状況でございます。