いま石原委員が御指摘になられましたいろいろな事例は、十分私どもとしても承知をいたしておるところでございます。
 全体としてこの絶滅する野生動物をどのようにして保護すべきかという点につきましては、いま御指摘のような国際的な動向になっているわけでございまして、私どもとしても、大きな方向としてそれに沿った形で、冒頭大臣が御答弁申し上げましたような気持ちで対応しなければならないというふうに思うわけでございます。ただ、従来それなりに日本の経緯等もいろいろございますし、またその後、動植物のいろいろな動向ということも変化をいたしてきているわけでございまして、そういったことも私どもとしては十分考慮しながら、いま御指摘のような管理という点については十分努力をし、考慮していかなければならない、かように考えているところでございます。
国際コンセンサスを得るような方向、こう言われておりますけれども、結局世界八十一カ国が参加して、この地図を見ますと地球全面積の七、八割ぐらいの面積を占める国々が参加している条約なわけですね。日本がそういう鳥獣類の輸入はできる限り制限するんだというコンセンサスは、もうすでにこの条約が結ばれていることによって得られているわけですよ。だから、こういう附属書のＩＩに挙げられているような動植物等の輸入については、輸入割り当て品目にできないのかというようなことを申し上げているわけであります。
 それで、いま局長のお答えを聞いておりますと、大臣が外国にいらっしゃったとき心を痛めた、こうおっしゃいましたけれども、それでは日本人の心の痛みというものはなかなか消えていかないのではないか、こういうふうにも考えるわけでありますけれども、いかがなものでしょうか。
附属書のＩＩに記載されております種のものにつきましては、いま先生御指摘のように相手国の輸出の証明書、これを厳重に確認をする、こういうことで処理をいたすのが条約のたてまえになっているわけでございます。また一方、わが国では鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律などによりまして、捕獲を禁止するといった規制が厳重に行われているわけでございます。
 いま御指摘のように、附属書ＩＩに入っているもので絶滅のおそれがあるというような場合には、日本はさらに輸入の不許可あるいは禁止といったような方向で対処すべきではないか、こういう御指摘でございます。その点に関しましては、いま附属書のＩＩに書いてございますのは、相手国のそれぞれの事情に応じまして輸出許可書が発給される、こういうことになっておるわけでございまして、もちろん絶滅そのものを保護していこう、こういうことになりますと、むしろわが国といたしましては、この附属書ＩＩにあるものをあるいはＩＩのままでいいのか、あるいはＩに上げるというようなことを考えたらいいかといったような、世界全体の立場でのあり方を探求するという方向の方が好ましいのではないだろうかというふうに思うわけでございます。
 いずれにいたしましても、そういったいま御指摘のような観点が国際的なコンセンサスということになっていくのかどうかというところが一つの大きなポイントであろうというふうに思うわけでございまして、私どもとしても、むしろそういった条約全体のあり方というようなことから、いま御指摘のような絶滅のおそれがある野生動物、こういうものについての対応ということを全体の立場で考えていかなければならない。また、そういう点については日本も、いま御指摘のような観点を十分配慮していかなければならないのではないか、かように考えております。
建設省の意見はもう最初から聞いているわけで、ある程度離れたって適当な期間連続してやれれば結構です、これはもう前から聞いているものだから、私は、現場に行けば道路公団が余りにもかたくななので、それでわざわざきょう出てきてもらって質問をしているわけだから、いまの建設省の方針に沿うて、塩尻にこだわらずに、そういう地点は買収を進めます、こうきちっと私の言ったとおり答弁してもらえれば、それで私は質問やめ。
余り深入った議論はできませんけれども、流通経済がもたらす一つのそういう制度というものが今回の政治資金の流れをカムフラージュするというか、そこにうまく逃げ込んだということだと思います。
 そうなりますと、これは制度そのもの、無記名制度という問題に手をつけるだけでなくて、やはりあれこれ、自由競走経済と言われる、最近市場原理ということが非常に強く言われておりますが、そこに大変不純なものが介在をする余地がある、私はそう思っておるのですけれども、そこまではきょうは議論に入れません。
 そこで、結局はそういった制度をうまく使って社会的な不正義を行う者に対しては、検察とか警察がしっかりとした態度をとらなければならぬ、勢いこういうことに、極めて糊塗的ですけれどもなってくると思います。
 そこで、お尋ねをしたいと思うことは、きのうでしたかおとといでしたか、山陽新聞に載っておる記事なんですが、これは岡山県の県会議員がやはり金丸さんまがいのことをやって、私もちょっと先ほどお尋ねしましたが、要するに家族の名義とかあるいは架空名義によって十億円の蓄財をしておった。これは県会議員なんですね。今日の我が国の政治は、中央地方を問わず、申しわけないですけれども自民党の体質というものがそういうことになっておるのではないか。これはたまたま、これがよいか悪いかわかりませんが、自動車保管場所法違反で家宅捜索をしたという、ちょっと別件的なところがこそくなやり方をしておると思いますけれども、そういうこそくなやり方でもしなければこれがまた摘発できぬという日本の今日抱えている重大な問題があると思います。
 もう時間が来ましたから質問をまとめて申し上げておきますが、刑事局長、ひとつこれに限らず捜査の厳正を期してもらえるか。それから、法務大臣には、かかる我が国の中央地方を問わず政界の腐敗と堕落というものがありますが、この間ちょっとだけは議論をいたしましたので、きょう全面的な議論はできないわけですけれども、改めて法務大臣としてもこの政界の腐敗、堕落に対して毅然たる態度で臨んでいただけるか、これは刑事局長と法務大臣、双方にお尋ねしたいと思います。