オブザーバーとして参加することになっておりますが、正式加入になるかどうかということはやはりＡＳＥＡＮ諸国との関係が大事じゃないかと思いますね。
 ややもするとベトナムというのはちょっと怖がられておったということも事実なのですよ、戦争に強いからね。それは何のがんの言ったってフランスは追い出してしまうわ、ポル・ポト派は山の中へ遣い込んでしまうわ、中国とは戦ってもう一歩も譲らぬわ、アメリカとも戦ってきたという歴史がありますから、それは反面からいえばなかなか精強な民族であって、これが強くなったら大変じゃないかという心配があっても不思議ないのですな。
 しかし、ベトナムはもうそれはやらないということを天下に宣言しているし、それがもう信頼されてきて、今、非常にもう三十年もおくれていますから、そういう点でベトナムがそんなに強くなることはないとみんな見ておりますし、そういう点では安心しているのでしょうが、だからもう少し様子を見て安心をするということになれば、おのずから入れようかという話になるのじゃないですかな。それは我々が入れろとか入れるなとかと言う立場にありませんから、ＡＳＥＡＮの中で相談してもらうということでしょう。
この点についてもう一、二点ですが、一つは、今ベトナムはＡＳＥＡＮのオブザーバーでありますけれども、近い将来ＡＳＥＡＮへの加入の可能性はあるとお考えでしょうか。あるいはもしあるとすればどういう条件が整えば加入ができるのだろうかという問題について。
宮澤総理がインドシナ半島フォーラムというようなことを提唱されましてなにしているのですが、微妙なところもいろいろございますのでこれはよく注意をし、近隣諸国に対する配慮も払いながら誤解を受けないように勉強会をやっていったらいいじゃないか、そう思っているのです。ラオスもありますし、カンボジアもベトナムもありますから、いずれにしても、インドシナ半島の安定ということはＡＳＥＡＮとの関係改善の上からも非常に重要です。
 また、ベトナムと中国というのは、長い何千年の歴史の中で残念ながらそう仲がよかったときばかりあったわけじゃなくて、むしろ争ってきておった歴史の方が思い出されやすい。そういうようなことでは困るわけですから、これはやはりベトナム、中国というものも、国交をきちんと正常化はしておりますが、一層友好関係を深めていっていただく、我々はそのことを期待しておるわけで、できるだけの橋渡しはやっていきたい。
 また、ベトナムがカンボジアから完全撤兵をしてカンボジアにもう干渉しないということがはっきりしたものですから、その点は中国ばかりでなくて国際社会においても高く評価されている、こう見て結構だろう。ベトナムは今後とも外国に軍隊を出すようなことをしませんということを言っておるので、ＡＳＥＡＮの諸国も安心できるのじゃないかと思います。
宮澤首相は、去る一月のタイ・バンコクにおけるアジア外交についての政策演説で、インドシナ復興援助支援への我が国の積極的な協力に言及しておられます。インドシナの安定を進める見地から我が国は、市場経済と対外開放を柱とする政策を進めているベトナムのいわゆるドイモイ政策、ベトナムの社会基盤整備にどのような協力を進めていくつもりなのか。ただいまもいろいろ言及されましたけれども、その点と、さらにインドシナの安定にはベトナムと中国、ＡＳＥＡＮとの関係改善が進展することが不可欠であります。我が国はこれらの諸国との対話促進に何らかの役割を果たす考えであると思いますけれども、その点についての御所見を伺いたいと思います。
北村でございますが、外務大臣に御質問したいと思います。
 昨日のボー・バン・キエト・ベトナム首相と宮澤首相との会談でベトナムのいわゆるドイモイ政策に対する協力を一層推進していくことが合意されているという報道がなされております。もちろん外務大臣もお会いになっていると思いますが、外務大臣はキエト首相の来日をどのように評価しておられるのか。特に外相は以前からベトナムあるいはカンボジアとの関係を強めてこられたとのお立場から、その評価もあわせて御所見を伺いたいと存じます。
以上で外務大臣の説明は終わりました。
 この際、お諮りいたします。
 外務省所管平成五年度予算の大要説明は、これを省略して、本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、去る三月二十三日、予算委員会から、三月二十六日の午後半日間、平成五年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、外務省所管について審査の委嘱がありました。
 この際、本件を議題といたします。
 まず、渡辺外務大臣から説明を求めます。渡辺外務大臣。
今まで大臣はもう本当に誠実に、冷害対策問題にしても、私も何度がお会いしていますけれども、やってこられました。ただこの場はそういうことを申し上げる場ではないと思います。
 秘密交渉、二重交渉とこれはマスコミでも言われておりますけれども、残念ながら資料が届かないものですから、新聞の記事をちょっと読みますと、日経の十二月七日、「官僚」という、これはお読みになったと思います。その一部を読ませていただきまして確認させてください。敬称を略させてください。
  農水省の官僚たちが「山を越えた」と感じたのは実は三カ月近く前のことだった。
 九月のある日、ジュネーブの米通商代表部（ＵＳＴＲ）事務所では二人の男が一枚の紙をしたためでいた。農水審議官の塩飽二郎と米農務省特別交渉官のジョー・オメーラだ。「コメの関税化は六年間猶予し、五年後に再交渉する」「最低量を輸入するミニマム・アクセスを受け入れる」等々書いてあります。「九月に合意」と書いてある。
 それから後半は、「秘密交渉の経過を知っている官僚はわずか七人。」、敬称は略させてください。このまま読みます。「京谷と塩飽、食糧庁長官の鶴岡俊彦、官房長の上野博史、それに経済局長、国際部長、食糧庁管理部長だった。」、こう書いてあります。
 私はマスコミに二十三年いましたから、マスコミの真偽のほどは私がよく知っている。そして、これは署名記事ではございませんけれども、だれだれが取材したと全部明記してある。これについて七人であったと。随分前のことを書いてある。国会の答弁と違う。今までそういう秘密交渉はしていないという話を私はたびたび伺いました。
 これについて、関係者七人の方がいらっしゃれば一言ずつ、そうじゃないというのならそうじゃないとここの場でお答えいただきたい。もしこういうことが秘密裏に行われていて、もし結果としてそうじゃないということが後からそうだとわかったら責任とっていただきたい。お答えいただきます。