ここで三十分しかない時間の中でちょうちょうはっしとやり合ってもどうにもなりませんから引き揚げますが、ボウリングは非常にスポーツ性が高くなっております。ゴルフも近づいております。そしてゴルフの練習場においては、もう全くスポーツ化しております。そういう問題を踏まえた上で大臣、御配慮をお願いしたいと思うのでございます。
 今御答弁をあなたに求めても精神論だけで終わると思いますけれども、精神論また結構です。物の行動というものは精神から出発し、肉体に及ぶと言われております。私は大臣のその哲学を大事にして、ゴルフもボウリングもすべてスポーツなんだ。ただいろいろそのときそのとき国の財政状況もこれあり、いましばらくは耐えてくれよ、必ずやいつの日かスポーツとしての晴れの舞台に上げてあげたいというようなことを大臣、言えないなんてことはないでしょうな。
スポーツの半面を私は否定するものではなくて、大変立派なスポーツだというふうに理解をいたしております。ただ、確かに御指摘になったように娯楽施設利用税という税金の名前は、いかにも時代にマッチをしていないなという感じがいたします。私は税金をやめること自身よりも、この税の名前――しかしさりとて、もっと別な名前を簡単に出した方がいいかどうかという問題があろうかと思いますが、その意味で、娯楽施設利用税というのをそのまま日本語で読めば、大変不適当な名前だと私は理解をしております。
それも一つの道理です。私は「ハト マメ」じゃなくて「サイタ サイタ」ですから、大臣とそんなに年代が違うとか違わないとかでなくて、政治を志す者の一番の目的は、大衆のためにいかような行政サービスができるかということで、大正であろうと明治であろうと昭和であろうと変わりがない。太平洋戦争のときには国民総生産の八五％が軍事費に使われて日本は負けたのです。だから先ほど私が言ったように、国民のニーズと価値観というのは変わっていくんだ。今ここでそういう幸せな時代が来たときに、老後問題という問題もテーマに上がってくる中で、ゴルファーもボウラーも娯楽だけにかかっている、遊びだけと認定されたんじゃみんなが非常につらいと言っているんです。言っていることは、税金を納めてもよろしい、国家のためにどうしてもおれたちの中から出したい、それはいいことでしょうけれども、娯楽施設利用税、名前がよくない税金をとっている。おれたちは遊びのために行っているんだ、母ちゃんよ勘弁してくれと言ってクロネコヤマトに乗っかっていそいそと行けないような体制に、大臣したいんですか。そうじゃないんだ。父さん元気のために行っといで、スポーツだよとどうしてあなた言えないんですか。スポーツじゃないですか、これは。どうですか。
大変御熱心な御提案で、個人的には理解ができるわけでありますが、その税々にはそれぞれの経緯がございまして現在に至っているわけでございますから、私は未来永劫にこういうものがあるというふうに理解はいたしておりません。これから変化があろうということは現実でございます。
 今小川委員から大変若さを褒められましたけれども、私は小川委員と恐らく同じ年の生まれじゃないかと思いますけれども、私はもっと古い人間で「ハナ ハト マメ マス ミノ カサ カラカサ」という教科書で習った大正十五年の三月、早生まれでございます。多分先生は八月で「サイタ サイタ サクラガサイタ」という色刷りで勉強されたのですから、考え方が私よりはずっと新しいのです。私はやはりゴルフができるということは、やれるようなすばらしい世の中になったな。ゴルフをやるのが当たり前だとは思わなかった人間がようやくゴルフがやれるような時代になった。ですからそこの中で幾ばくか世の中のためになる税を出すことも、これまた私はゴルフをやるだいご味の中に一つくらい入っている、こういう古い人間でございますので、その人間は今や時間とともに消え去っていきます。
 ですから私は、税には税それぞれの経緯があった、そして現在がある。現在があることは変化があることだ。次の時代、必ず別個なものに変わることは当然だと思います。しかし、必ずしも正しいもの、いいものから税金を取って悪いということではなくて、ささやかでもそういうものが世の中の一助になるということであれば、私はもっともっと緊急必要なものからすら税金を取っている分野があろうかと思います。ただ単にゴルフとかあるいはボウリングだけを見ていいか悪いかということよりも、社会全般を見てみてそういう判断基準をもう一回見直しをする勉強をしてみたいと思います。
全く先生の御指摘の言葉どおりでございまして、それは非常に感じ入るものでございます。
 豊かさは、先ほど私も申し上げましたように、それぞれの人によっての価値観もございましょう。あるいはまた、どんなに給料が上がっていったとしても、それによってこれで満足だということはほとんどあり得ないというのは、通常の人間のありさまかもしれません。しかし、その中におきましても、物価高の問題もその要因の一つではないか、こう御指摘されると、そうではございませんと言うわけにはまいりませんで、物価水準の国際的比較を厳密に行うということは、ある意味においてはさまざまな理由から困難な面があろうかと思います。
 概して言いますならば、我が国の生活関連等の物価水準は、急激な円高の進行もございまして、先生の御指摘のとおり国際的に見まして割高な傾向にあるということは、私ども率直に認識をしておる次第でございます。政府といたしましては、これまでも累次にわたる対策等の実施を通じまして、円高メリットの浸透にこれ努めてまいったところでございますけれども、いわゆる内外価格差の問題は、関係する分野の生産性の向上等を通じまして、その意味で多少時間のかかる問題であることも、事実として認めなければならぬことではないかと思うのでございます。
 したがいまして、今後とも公共料金等につきましての差益の的確な反映を図るとともに、経済構造の調整を進めていく中でまず規制の緩和も行うべきではなかろうか。輸入の促進などを通じて、内外価格差の縮小に努めていくことも極めて緊要のことではなかろうか。このように考え、そういう問題点を一つ一つ、先生御指摘のアイテム等もとらえまして、ラッシュの問題、これも確かに人間、情念の世界からいうならば、自分の生活感におけるラッシュの問題というもの、これも生活圏の中において、毎日毎日このような目に遭っていくことが豊かさだなと感ずる者は一人もいないと私も感ずるわけでございまして、こういう点も一つの大きなファクターの問題としてとらえていきたい、こう考えております。