私ども、この品質別の需給の調整という場合には、需要に応じて一方的に生産を抑制ないしは伸ばすというだけではなくて、生産の実態というものが前提としてあるわけでございますから、そういった生産の実態に合わせた需要の開拓ないしは需要の確保というような、両面からの努力をしていかなければならないというふうに考えておりまして、ただいま御指摘ありました北海道の五類米につきましても、私ども今後需要拡大の努力というものの余地が十分にあるというふうに考えておりますし、そういった面での需要の確保にも努めていかなければならないと考えております。
 それにもかかわらず、なおかつ剰余が出る場合にどうかという問題につきましては、この場合におきましては、私どもは今後備蓄のあり方を検討いたします際に、直接主食に回す備蓄だけではなくて、一定量をたな上げをいたしまして、このたな上げをされた備蓄を、備蓄の機能が終わりましてから後に加工用等に処分をしていくというような備蓄のあり方も考えておりますので、そういった回転備蓄ではない、たな上げ備蓄の操作の中で、いま御指摘がありましたようないわゆる過剰、需給のギャップ分を調整していくというようなことも考えてまいりたいというふうに思っております。
仮に五類米の基本計画を設定する場合に、いまお話しのように、二倍の差があるわけですから、一挙に三十万トンにするというわけにはいかないでしょう。しかし恐らく四十万トンなり五十万トンなり、需要の動向に対応する長期的な生産の方向を見詰めた基本計画ができると思います。ですから三十万トンに対して仮に四十万トンあるいは五十万トンと設定された場合には、そこに十万トンなり二十万トンの過剰が残るわけですね。この過剰が翌年のこの基本計画にさらに反映をされていくのか、あるいは生産調整に結びついていくのか、こういう問題が心配されておるわけであります。この点についてはどういうことなのか、いわゆる品質別の見通しというものが狂って、そこで在庫が生まれた、こういう場合にこの在庫の取り扱いはどういうふうにせられるわけですか。
品質別の需給の問題でございますが、私ども、基本計画におきましてこの品質別需給を考えます際に、まず全体の需給の量につきまして均衡を図るということを考えるわけでございますが、その中のいわゆる品質別の動向につきましては、全体のバランスされた需給の中でできるだけ消費者の動向に即した品質別の生産を誘導していくというふうに考えておるわけでございます。
 ただその場合に、品質が、ただいま御指摘がありました北海道の場合のように特定の地域に偏っておるという場合にどうするのかという点につきましては、従来もこの政府の買い上げ数量を決定いたします際には、生産調整の考え方に基づきまして、生産の転換が可能となるものを基準にして生産量及び政府の買い入れ限度数量を考えておるわけでございますので、今後におきましても、この北海道における五類米の生産規模というものは、従来の生産調整の考え方に即して決めていかれるべきものであって、決して、ただいま御指摘ありましたように、当面売れないから直ちに生産をやめてしまうというようなことにはならないというふうに考えております。
 ただ、実態といたしまして需給関係が緩んでまいりました場合には、ただいま御指摘ありましたように、どうしても品質によっていわゆる需給関係のギャップが大きくなるというものがございますから、こういうものにつきましては、やはり今後できるだけ需要の確保というようなことにも努めまして、需給のバランスをとるように努力をしていかなければならないというふうに考えておる次第でございます。
ちょっと私どもにはよくわかりません。防衛庁長官は、今度こういう判決が出たことを大変不満となさっているわけですね。それはいろいろコメントが出ております。したがって、検察当局としては当然控訴してくれるものと期待しておった、ところが控訴されなかった、やむを得ません、そんなことで、今後この自衛隊の中の考え方の統一を図り、自衛隊員としてはまことにあるまじき行為をとっておるこういう動きを完全になくしていくことができるんだろうか、大変心配いたしております。私は、検察当局のこの判断、十一年間の歳月の流れはわかります。しかし、そういう歳月が流れたからもういいだろうということにはならないと思うのです。
 現に、皆さん方もごらんになっていると思うのですけれども、この中核派の機関紙というのがあるのですね。「市ケ谷駐屯地兵士委員会結成さる」「市ケ谷兵士委員会結成の革命的意義」、そしていろんなことが彼ら流に書いてあるわけでありますけれども、その見出しには「日帝」というのですから日本帝国主義のことなんでしょう、「日帝・自衛隊の中枢に創設」、この委員会を創設して「内乱・内戦−蜂起の最先頭へ」立つんだ。これは十一年前の新聞じゃないのですね。一九八〇年の十月十三日の新聞なんです。現にやっぱりこういう動きがあるわけなんです。しかも、今度この無罪という判決が出て、国が控訴しなかったということで、彼らは大いに自信を持つと思います。おれたちが正しかったんだ、だから一層やろうではないかという動きにならないとは、だれが断言できるでありましょうか。
 一方、こういう動きがもしも今後とも組織的、持続的に出てくるとするならば、それに呼応して右翼の方も、それならばおれたちも自衛隊の中にそういう組織をつくろう、それは言論、表現の自由なこの国においては許されることなんだ、現に中核派でも認められたではないかというようなことになって、わが国の自衛隊の中に右翼と左翼がそれぞれ組織を形成し、それがある日に衝突したら、一体わが国の自衛隊はどうなるのか、わが国の防衛はどうなるのかと思いますと、まことにはだ寒い思いがするわけであります。
 したがって私は、重ねて防衛庁長官の今後の決意を促したいと思いますし、また法務省側としても、この問題は控訴されないにしても、今後紛らわしき問題があるならば、どのような長歳月を要する問題であろうとも、断じて黒白をつけるという姿勢を堅持してもらわなければ示しがつかないと思うのでありますが、いかがでございますか。