先ほどちょっと私見を申し上げたわけでございますけれども、現状すぐ云々というわけではございません。しかし、先ほど申し上げましたとおり、貿易の決済通貨であるとか、資本の流通通貨であるとか、あるいは準備通貨という。ものが、貿易、資本の移動を通じながら徐々に徐々に、極端に言えば日本の国力を反映した範囲において円というものが国際化されていく限りにおいて、そう急激な変化が起こるとは思いませんけれども、極端にこういうものの激しい円の国際化を進めていけば、円が大量に海外で保有されるという中では、円の金利というのは自由金利になってまいりますから、これはやはり現在における一番強い通貨であるドルの金利にさや寄せされる、そういう可能性が非常に強いんではなかろうか。そうすれば、やはり日本の長年やってきました現在の適正な金利政策が非常にやりにくくなってくる。そうすれば、自然に日本の国内の円の金利も、やはりドルの金利に影響を受けて少し高金利に、少なくとも現在であるのならば、私は高金利になるのではなかろうか、そういうふうに感じたものでございますから、現在の円の国際化問題に関しては、余り性急なやり方をするのは若干危険じゃなかろうかということを私はちょっと申し上げたわけでございます。
ただいまの堀先生のディスクローズの問題につきましては、私どもも同じような気持ちでやらせていただきたいと思っております。現在六十三地方銀行がございますが、全部一応はしております。しかし、そのやり方はそれぞれあれがございまして、非常に詳細なところもございますれば、そうでないところもございます。今の先生の御提案、ひとつよく検討させていただきたい、かように考えております。
ただいま先生おっしゃったとおりでございまして、現在の段階では私ども全銀協も、皆さん全部自主的に相当一生懸命ディスクローズはやっているつもりでございます。御指摘ございましたとおり、自発的に一つのアイテムをそろえてというお話でございましたので、これは持ち帰りまして十分検討させていただくつもりでおります。
 それから、確かにこれからの金融自由化の中で銀行自身の効率化を進めて、それが実体的にはユーザーである国民の皆さんのために金融業が存在するんだということは私ども十分認識しておりますので、そういう意味でこの問題に関してもさらによく十分相談をいたしたいと思っております。
日本の輸出入におきまして、片や四〇％、問題の輸入におきましてはわずか三％程度の円建てだということにつきましては、やはりそれなりの理由がある。それにつきまして、日本の貿易構造、輸出輸入の構造の問題があろうかと思います。先ほど澄田副総裁がおっしゃったとおりだと思います。したがいまして、短期金融市場のＢＡ市場創設、それなりに、短期市場がなかなかうまくいきませんので必要性はあろうかと思いますけれども、今のような貿易構造でございますので、そのために、ＢＡ市場をつくって果たして輸入の円建てが促進されるかどうか、非常に私としては疑問だ。また、そうはいかないんじゃないかという意味で、果たして創設してもうまくいくかどうか、意義があるかどうか若干疑問であり、慎重に検討すべき問題かと思っております。
お二方のおっしゃったこともある意味でわかりますし、それから、日本の貿易構造から見まして、円建てのＢＡ市場をつくっても輸入に大きな役割を果たさないのじゃないかというような御意見もあるかと思います。しかし、貿易構造もだんだん変化していって、今のような原材料、製品の垂直貿易から製品相互の水平貿易の方へ移行していく、シフトしていくといったような動きもあり得るわけですし、そういうことが進めば、これは円建て輸入というようなものも出てくるかなという気もいたします。したがいまして、今のように二、三％といったような水準がそのまま続くものというふうにも思いません。
 また、こういう制度ができますれば、それがやはり企業のそういったニーズなり何なりをクリエートするということも考えられると思いますし、先ほどちょっと申しましたが、短期金融市場が日本にとって非常に必要である、相対的に日本の場合にはそれが小さい、しかもオープンマーケットになっていないという点から考えましても、ＢＡの市場が望ましいというふうに私どもは一般論としては思います。アメリカでは御承知のように、このＢＡの市場は相当なスケールを持っておりますし、また、ＢＡ以外のものともあわせて非常に多種多様の短期金融市場を通じて、それが大きな市場としてワークしているということでございますので、やはり日本の将来もそういう方向にいずれポジションを上げていくものではないかというふうに考えております。
いや、端的な例が、例えば値段が高くなってきているから、しょうちゅうだとか、ちゅうハイだとか、ああいうものに移っていっていると私は思っているわけです。これまたこういう議論に巻き込まれると時間がなくなっちゃうんでちょっとやめます。
 今ビールの話が出ましたけれども、ビールの場合は、あれはおかしなことが行われているという感じなんですね。もう非価格競争だけで、それで容器の競争がありますね、ああいうこと。それから一斉値上げなんか、もうどう考えてもあれはおかしいわけですね。もう税が半分近い。酒の税金が半分超えると暴動が起こるという何か一般的なうわさもあるようなんです。うわさというか、経験則みたいなものが存在するというふうに聞きます。要するに、ビールの場合、仮に価格競争をやろうと思ってもできないわけですね。メーカーサイドで十円下げても小売段階では五円しか下がらない。五円じゃ、今度三百十円になりますが、こんなもの五円下げたって競争にならない。したがって、もうみんなずるずると高い方へ高い方へ寄せていく。これのしわ寄せが全部消費者にきちゃってるわけですよ。こういうことがいつまで続くかということを非常に懸念するわけですね。
 要するに、これだけ高くなってきますと、少々なにしても流通段階でみな取られちゃうわけです。この問題は後でやりますけれども、外国のように強い酒には高い税金をかけて、それで弱い酒には税金を少なくするというのが本当だと思うんですね。その辺日本の場合めちゃくちゃだという感じがするんですけれども、どうしてこういう税体系、取れるものから取るということでこういう税体系になっているのか、ちょっとその点簡単にお聞きしたいんですがね。