私といたしましては、国民酒とは何かという定義の問題にもなると思いますけれども、国民酒というのはそこの国で生まれてその国で育ってきて、その国の大半の方々に召し上がっていただけるものというぐあいに考えます。
 そうなりますと、確かに戦前のお酒はお米だけでつくられておりましたが、現在はそれに対してアルコールが入っております。それじゃ国民酒と言えないじゃないかと、こういう議論はあろうかと思いますが、私は現在の段階ではやむを得ない面もございますので、やはり国民酒と言っていいんじゃないだろうかと、このように考えております。
そのことはよくわかるんですけれども、たとえばいまの清酒の全消費量の半数以上はアル添酒でございますね。それも昔から、何といいますか、水割りとかいろんなことで玉を入れるなんということで、そのことがちょっとは味がよくなるというふうなこと言われていますが、これもその比率の問題です、私の国民酒というのは。相当程度のものを外国から入れたアルコールで延ばした場合に国民酒と言えるかどうかと。小玉さん自身の見解で結構です、言えると思いますかどうですかということです。たとえば三倍増酒。
このアルコールを添加する問題につきましては、これは戦時中にどうしてもお米が少なくなりましてアルコールを多少足さざるを得ないということで、現在もその流れでつくっているわけでございます。
 それでは純水——全部、全量をお米だけでやったらいいじゃないかと、こういう議論もあるわけでございますが、現在の状況からいきますとコストの問題、設備の問題がございます。そのほかに、一番大事なことは一般消費者の方々の嗜好の問題がございます。嗜好品でございますので必ずしも純水のものが消費者の方々に喜ばれないと、むしろさっぱりしたものが最近喜ばれる時代に入ってきていると、こういうことでございます。ただ、最近の推移を申し上げますと、年々アルコールの使用量は減っているという現実はございます。
どうもありがとうございました。
 それでは、個々の問題にちょっと入らせていただきたいと思うんですが、ただいま森本さん、小玉さんからそれぞれ清酒というのは国民酒だと、こういうことはいろんな機会に言われております。ただ、これは各国ともあるということなんですが、それぞれの国の国民酒というのは大変そういう意味では伝統とプライドがありまして、厳しい品質管理の法律等もございます。もちろん原料等についても大変厳しいんですが、いまの日本酒のように外国から輸入した大量のアルコールが入っていて、これは国民酒と言えるかどうか。この点についてちょっと疑問があるんで、どちらからでも結構です、お答え願いたいと思います。
それから、これは全部の方にお聞きいたしたいと思っておるんですが、酒類関係の政治団体がたくさんございます。それで、自治省にきのう聞いたんですけれども、どうもよくわからないということなんで、これは日本酒の業界では業界としての政治連盟というふうなものはございますか。
昨年、ＦＡＯ——国連の食糧農業機関、ここが非常に、これは特に幼児に対する安全を保証しがたいと。これは必ずしも幼児だけじゃないんですが、マウスの実験でも出ております。ということで禁止を呼びかけ、特にヨーロッパは粉ミルクについては全くこれを使わないことになっております。ところが日本の国内のお酒のメーカーに聞いてみますと、本質的にそういうものだということを意外と知らない方が多いんで、実は私たちびっくりしておる。これの取り扱いというのは相当慎重にしなきゃならぬ、量とか。そういう点についての特にいままで行政指導はあったかどうか、お伺いいたします。
戦前は乳酸は発酵乳酸を使っておりまして、戦後になりまして合成乳酸を使うようになりました。その合成乳酸につきまして、私どもいままで何ら疑問を持たないで使っておるわけでございますが……。
二万四千石。そうすると、大手と中小ということでございますね。
 実は一昨日社会労働委員会で質問したことなんですが、いま日本酒で使っておる合成乳酸、これの問題についてどうお考えになりながらお使いになっておるか、森本さんからひとつお願いしたいと思います。
どうも皆さんお忙しい中大変御苦労さんでございました。貴重な御意見をちょうだいいたしましてこれからの審議に大変参考にさせていただけるので、心からお礼を申し上げます。
 ただいま聞いていますと、われわれがそれぞれの方と直接話したときに比べると大変模範答案のような、何か税金を上げるのはやむを得ないというふうなことばっかりおっしゃるんで、これは相当なプレッシャーかかっているんだなと実はその点で同情申し上げます。
 最初に、日本酒の森本さんと小玉さんにお伺いいたしたいんですが、まず森本さんのところは石数どれくらいなんでございましょうか、おたく自身の会社。
いいか悪いか、これは私には私の考えがありますから、しかし、これから御審議をいただかなければならない先生方の前で私が申し上げることははばかりますから申し上げたくありませんが、地域住民の理解と協力を得なければ何ごともできない。これは原子力発電所だって同じです。そして地域住民の理解と協力を得るために、国権の最高機関である国会の先生方の御審議を経て権威と信頼あるルールができるということがどうして悪いでしょうか、こんな安心なことはないでしょう。地域住民からいえば、それができた方が安心できないということはないでしょう。国権の最高機関である国会の先生方の御審議を経て信頼と権威あるルールができた方がむしろ安心できないということはないでしょう。ですから、必ず私はこの道理はわかってもらえると思っていますが、それなのになぜと先生はおっしゃいますが、これは私に聞かれてもちょっと酷なことで、私わからないのですが、しかし、それは多分に骨折っておられるのですから、この電源立地について、先生のお知り合いの方々だってずいぶんそのことで骨折っておられるでしょう、みんな骨折っておるのですから。そして、その骨折っておられる方はなぜ骨折るかというと、みんなが、ああ、やってください、やってくださいと言っているわけじゃないんですから、私のところの隣はいやよと言っている人もいるんですから、それを何かやるのはとても骨の折れることだ、その骨の折れることになおさらそういうふうに加わるのではないかという心配をなさることは、その人の立場に立ってみれば理解できることだと思います。これがわからないやつはずいぶんばかなやつだな、そんなふうに私は思いません。それはもうその人の立場に立てばわかることですから、全力を挙げて御理解をいただくようにしているわけです。