いよいよ金融監督庁設置法関係の二法案の審議が連休明け早々から始まりました。
 これは、考えてみますと、世間でもよく言われておりますように、橋本行革の中での行政組織改革のいわばはしりとしての位置づけにされているところでございます。そういう意味で、この法案の帰趨あるいはこの役所ができた場合の制度の運用には、多大な国民的関心も当然寄せられておるという状況かというふうに思います。
 そういうようなことで、大変恐縮でございましたけれども、総理までも煩わせまして、以下この法案の概略につきまして、基本的なところにつきまして御質問させていただきたい、このように思う次第でございます。
 まず冒頭、今回の金融監督庁の設置は、現行の金融監督行政あるいは金融行政システムといったようなものにつきまして、どこに一体問題があったと認識されたか、さらに、その問題をどのようにこの新しい制度によって解決しようとしておられるか、この点につきまして、改めてここで明らかにしていただきたい。総理にお願い申し上げます。
これより会議を開きます。
 内閣提出、金融監督庁設置法案及び金融監督庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案の両案を一括して議題といたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。柳沢伯夫君。
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る八日木曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十時三十分理事会、午後零時三十分から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時四分散会
まず最初に、議員請暇の件についてお諮りをいたします。
 次に、日程第一につき、木村逓信委員長の報告がございまして、共産党が反対でございます。
 次に、日程第二につき、佐藤環境委員長の報告がございまして、全会一致であります。
 次に、日程第三につき、二田文教委員長の報告がございまして、全会一致であります。
 次に、雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等のための整備法案につきまして、岡野労働大臣から趣旨の説明がございます。これに対しまして、四人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
 本日の議事は、以上でございます。
    ─────────────
 議事日程 第十七号
  平成九年五月六日
    午後一時開議
 第一 郵便法の一部を改正する法律案（内閣提出、参議院送付）
 第二 環境影響評価法案（内閣提出）
 第三 放送大学学園法の一部を改正する法律案（内閣提出）
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ─────────────
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等のための労働省関係法律の整備に関する法律案（内閣提出）
   趣旨説明 労働大臣 岡野  裕君
   質疑通告
            時 間  要求大臣
 塩田  晋君（新進） 十分以内 総、厚、労、
                 大
 松本 惟子君（民主） 十分以内 総、厚、労、
                 総務
 藤木 洋子君（共産） 十分以内 総、労
 辻元 清美君（社民） 五分程度 総、労
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右法律案の趣旨説明は、岡野労働大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、新進党の塩田晋君、民主党の松本惟子君、日本共産党の藤木洋子君、社会民主党・市民連合の辻元清美君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、塩田晋君、松本惟子君、藤木洋子君はおのおの十分以内、辻元清美君は五分程度とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
あの八十点云々というやつはどうも済みません。あれはちょっとあのときの記者会見でうまく乗せられたというか、言わされちゃったものですから、後で気がついて、出たときびっくりしたんですけれども、どうも申しわけありません。
 それとは別に、事実としてというか、その当時の流れ、それから現在に至る受け取り方ということで申し上げさせていただきます。
 十二月の初めにずっといろいろ御心配もかけていた話が郵政省と合意しまして、具体的にそれを実現するための法律上のいろんな手続というようなことに話が入っていきまして、それでＮＴＴ法自体も直さなきゃいけないということは当然でございますが、あと独禁法の問題とか税法上の措置とかいろいろございました。そういういろんなものを抱えて動いていたんですけれども、ちょうど二月の末ぐらいに、大体政府としての見通し、どういう対応策をとるかというようなことが固まってきました。
 私どもとしては、合意はしましたけれどもどういうふうにやってくれるのかなというようなことで心配しておりまして、そのときいろいろ熱心にやっていただきました。しかも、言うなら言ってみろと、とにかく。そんなに言うのなら聞こうかというような感じで、いろんな法案だの何だのの作業が進められるようになりましたものですから、いささかちょっと乱暴という感じの話なんですけれども、大変よくやっていただいているなという気持ちを持っておりました。
 ちょうどそのときに、政府案がまとまったところで感想はなんて聞かれましたものですから、口が滑って八十点と。あれは表現としては合格点と言った方がよかったんだと思うんですけれども、八十点と言ってしまったものだから、ちょっといろんなあれなんで、どちらかというと、よくやっていただいていますというような意味のことを言いたくて申し上げました。
 ただ、百点ではないねということもありました。それは今先生がおっしゃったように、やっぱり規制の問題、これからもいろいろ議論が続くと思いますけれども、今の段階では私はこれが精いっぱいではないかと思っております。やはり将来を見れば、規制をもっと緩くしてもうちょっと自由にというふうに希望はしておりますものですから、これからもいろんな議論が続いていくだろうことを期待しまして、百点はつけなかった、こういうような気持ちであれを申し上げました。
 全般的には大変熱心に実のある答えが出てきたなというふうに感じております。どうもありがとうございました。