そこで、この問題の最近の道内の動向というようなものを若干御紹介しておきたいと思うのでありますが、例えば全道の漁業協同組合長会議で反対決議が行われた。あるいは、もう少し前でありますが、北海道農民連盟、これは道内のほとんどの農家が網羅された組織でありますが、ここでも反対決議がなされている。周辺の市町村自治体におきましても、大半が反対もしくは極めて慎重な態度、最近でいいますと、新たに、近いところなんでありますが、割合大きな町で羽幌町というところがありますが、ここでも町議会で反対の議決をしているのであります。知事はもとより再三明快にこれに対する反対の意思を表明している。知事の考えは、殊に北海道の幌延周辺、あの辺を天北地域というのでありますが、ここは食糧基地として豊かな未来の開発を考えているわけで、したがいまして、そういうことと幌延の貯蔵工学センター計画は全く相入れない。あるいは、あそこは御承知のように国立公園と接近しているところでありまして、クリーンな開発とは全くイメージの逆行するような本計画の受け入れは何としても承知できない、こういう立場であります。
 六十年十二月の北海道新聞の道民世論調査でございますが、ここで高レベル施設に抵抗している知事の姿勢について道民の世論を問うたわけであります。非常によい、まあよい、これが合わせて六七・八％、つまり高レベル施設に抵抗する知事の姿勢がいいというのが六七・八％。どうもそういう知事の姿勢は余りよくない、全然よくないというのは合わせて二二・一％。これによりましても明らかなわけでありますが、横路知事が昨年四月の北海道知事選挙で、高レベルの問題、これに反対することを公約の第一に掲げて戦って圧勝したのも御承知のとおりであります。あわせて行われた道議会議員選挙におきましても、推進候補はかなり各地で敗れ去って、道議会の構成も非常に大きく変わってまいりました。この道議会で道の新長期計画がこの前策定を見たのでありますが、ここでも議論はありましたが、幌延計画は一切入れないということについて中道各派も含めて議会の了承を得て仕上がっているところであります。
 こういうようなことをずっと見てみますと、北海道における幌延計画を否定する道民全体の世論というのは明白であろうというぐあいに思うのであります。繰り返すようでありますが、こういう知事の反対等の中で本計画を強行するというようなことは万一にもあってはならぬわけですが、一言長官の御意向を承っておきたいと思います。
これはもう少し詳しくやりとりをしたいわけでありますけれども、八分でしたか、おしまいの時間がだんだん近づきますので、はしょります。
 もう一つ政府にしっかり理解しておいてもらわなければいけないのは、朝鮮民主主義人民共和国が拒否反応を示すようなことにやたらに触れるというようなことはやはり慎むべきだと思うことであります。共和国側とこれから接触をして話し合いをしようというときに向こうの嫌がることに触れていくということは、私は非常に問題があると思います。特に、今までの南北のやりとりの中で盧泰愚大統領もさまざまな観測球を投げています。あんなことまで言ってもいいのかなということまで言うわけです。言っているけれども、最後は六者会談であるわけです。その六者会談ということに北側は猛烈に反発をしております。現在の労働党新聞にしてもいろいろな主席の演説にしても、すべてそれに集中したキャンペーンをやっているという状況です。だから、盧泰愚大統領が六者会談と言ったから、ああ日本政府はそれを全面的に評価しますなどという言い方をしている限り、北側が話に乗ってくるような状況はなかなか生まれないのではないかという感じが私はします。
 つまり、二つの朝鮮ということを絶対に許さないという考え方、分裂の固定化になるからですね。だから、クロス承認とかそれにつながる六者会談は困るという言い方を向こうはしているわけであります。今幾ら六者会談と言ったって、六者のうちの一者は必ず出てこないわけですから、いまだに中国もソ連もそれに賛意を表しているというところまでいっていないわけです。だから、成立しないことがわかっていてそれはいいなというふうな言い方はやはりなさらない方がいいのではないか。ですから、北の共和国側も乗ってきますよという状況がもし将来できるのならそれはもう当然それでもいいでしょうけれども、今猛烈な拒否反応の段階でそういうアプローチの仕方は慎むべき問題でなかろうかと私は思うわけであります。
 そういう中で、民間航空路の開設だとか、貿易事務所の設置だとか、新聞記者の相互交換とか、通信衛星の利用だとか、それから漁業協定の問題だとか、もう解決しなければならぬ問題はたくさんあるわけです。今までいろいろ向こうからもこちらからも、例えば日朝議員連盟等もいろいろな問題を持ちかけるのですけれども、向こうがうんと言っても、だめなのは全部日本政府なんです。今私が挙げましたような問題に対する拒否回答をしたのは全部日本政府なんです。今度は違うと思うのです。これからひとつ新しい考え方を出していただきたいと思います。特にパスポート、これは、私たちがアメリカへ行こうとヨーロッパへ行こうと、あの外務大臣からもらうパスポートには、「エクセプト・ノースコリア」と必ず書いてあります。タイプでそれだけ打ってあるわけです。日本人全部にそれが打ってあるわけです。日本政府にとって世界の地図の中で唯一白紙はノースコリアなんです。昔は中国あるいはベトナムがそのエクセプトに入ったことがありますけれども、今はもうなれっこになってしまってお気づきにならぬかもしれないけれども、日本人のどのパスポートにも、北朝鮮に行こうなんということを考えていない人にまでみんなそう書いてあるわけですね。だから、北朝鮮を除くという言葉をパスポートから除くことが今の日本政府として非常に大切な問題だということだと私は思います。
 ですから、これからの問題の中で、第十八富士山丸の問題もあります。社会党も一生懸命にやっ
ているわけでありますけれども、なかなかこれも面倒だと思います。しかし私は、これだけを解決しようといったってなかなか難しいので、いわゆる関係改善をどんどん進めるというその中で、その一環として、関係改善が完全に進めばこの問題は解決しますよ、そういう筋合いのものとして取り組んでいただきたいということを申し上げておきたいわけであります。
 時間が来ましたので、私が今までひとり話をずっとやってきて肝心の答弁をお聞きする時間をお上げすることができなくて申しわけないのですけれども、今までの私の考え方について、我々もその問題については、南北の自主的な平和統一についてはいろいろな角度から協力しますよ。もう一度お考えを伺います。