事務的な積算の問題でございますので、お答えをさせていただきます。
 今、先生おっしゃいましたとおり、今回の補正予算におきます災害復旧等事業費は三千四百十六億円でございます。
 まず平成六年に発生いたしました災害、いわゆる当年災でございますが、この復旧費につきましては、おっしゃいましたように二千二十五億円の計上でございますが、直轄公共事業施設の災害あるいはその補助災害両方含めましてそれぞれ、本来でございますと初年度は五〇％あるいは三〇％程度の進捗率で計上しておるのでございますが、平成六年につきましてはそれぞれ八五％の初年度執行率ということで計上をしておるところでございます。そういう意味からいきまして、今年度に発生しました災害に対する対応額としては十分なものがあるというふうに考えております。
 それからあと千四百億円ほど平成五年以前の発生災害についての後年度分がこの補正予算に入っているではないかという御指摘でございますが、災害が発生しました後、二年目あるいは三年目に計上します分というのが当然当初予算に盛り込まれるのでございますが、当初予算で執行いたしましたその執行状況等の進捗、そして事業のいわば吸収力、そういったものを見込みまして、災害でございますので、もしそういう吸収力、執行力が余力がございます場合にはこの補正予算で、いわば七年度当初予算を待たず、六年度当初予算において少し前倒しぎみに計上させていただくということで、そのような計上をしておるわけでございます。
 このような例は過去にもたびたびあるわけでございます。平成六年度におきましては、今回の大震災は別といたしますと、全体といたしましては災害額が非常に少ない年であったのでございます。そういったことで、平成六年の災害に関する災害復旧費の計上はそのような工夫をいたしたところであります。
大いに経費を節減したというわけじゃなくて、そういうことに結果的になったというようなことらしいですが、いずれにせよ減らしてもらうことは結構なことでございます。
 次に、補正予算の項目中の災害復旧等事業費についてお伺いします。
 この災害復旧等事業費の追加として三千四百十六億円が計上されているわけです。平成六年度の本予算編成後に生じた大きな災害としては、平成六年十月四日の北海道東方沖地震、平成六年十二月二十八日の三陸はるか沖地震というふうなものがあると思います。今回の災害復旧等事業費は、当然このような今申し上げたような二つの災害等に対する緊急必要経費の計上と考えられるんですが、この今回の補正、三子四百十六億円の追加のうち、六年度発生災害対策費が二千二十五億円余、それに対して六年度の発生対策費ではなくして過年度の災害対策費として千三百九十一億円余が計上されております。
 お伺いしたいのは、六年度に発生した災害に対する対策費二千二十五億円で、今申し上げたような二つの地震災害をも含めて災害対策費として十分なのかどうなのか、この点が一点。
 それからもう一点は、千三百九十一億円余の過年度災害対策費というものを補正予算に計上することの妥当性、先ほど申し上げた財政法との兼ね合いでの妥当性ということについて、二点お伺いしたいと思います。
お答えいたします。
 大蔵省の既定経費節減額の総額は七千七百八億円となっておりますが、その中で大宗を占めておりますのは国債費の不用七千六百二十六億円でございます。主な要因は、六年度の当初予算策定時の見込み金利に対しまして実勢金利が下回りまして推移したということで国債利子の不用がありましたり、あるいは国庫の資金繰りが予想よりも平準的に推移をしたことに伴います大蔵省証券の、いわゆる蔵券の割引料の不用が出ました。あるいは、国際機関に出しております拠出国債の償還が来るのではないかという予定をしておりました予定よりも償還額が少なかったということで、拠出国債関係で減額が立ったといったような要因によるものでございます。
 いわゆる通常の一般歳出の経費の節減額は、大蔵省におきましては三十八億円でございますので、これは特にお褒めをいただくような状態ではないというふうに考えております。
 以上でございます。
自由党の西野陽でございます。
 きょうは、四人の参考人の先生方にお越しをいただきまして、それぞれの立場がございますのでそのお立場から、平素取り組んでいただいております問題について、短時間でありましたけれども端的にいろいろと御陳述をいただきまして、参考にさせていただいたところがございましたことを、お礼を申し上げておきたいと思います。
 まず最初に、岩沙社長さんにお尋ねを申し上げたいと思います。
 実は、御社は、先ほど来もお話が出ておりますとおり、都市の開発、住宅供給等々相当のウエートをお持ちいただきまして、広く都市環境を含めた基盤整備のために民間の立場から大変な御貢献をいただいておりますことを、ある意味で私は敬意を表しておきたいというふうに思っております。
 そこで、私は実は大阪なんでございまして、東京はほとんどこの国会周辺しかわからない人間でございまして、いわば田舎者でございます。きょうは岩沙さんがお見えになるということで、三井不動産はどんなものをこの東京の近くでやっておるのかと思いまして、ちょっと見学に行ってまいりました。一番近いところで、先ほど、後ほど質問があればというふうにおっしゃっていましたけれども、八重洲口からごくわずかでございますけれども、距離にして二、三キロメートルじゃないかと思うぐらいの近いところでございましたけれども、大川端リバーシティ21開発事業でございまして、いや、これは立派なものでございますな。
 これはまことにもって感心しまして、ちょうど昼になりまして腹が減りましたので、飯でも食おうかと思いまして食堂を探しましたら、食堂が少ないのです。どこにあるのかなとやっと探しまして行きましたら、あれはたしか水曜日だったと思うのですけれども、ほかのレストランが閉まっておりまして、そこしかあいておりません。カレーライス屋さんでございました。カレーライスを食べさせていただきまして、国会へ帰ってきた、こういうことがあったのでございます。
 このリバーシティ21でございますが、ちょっとお尋ねしますが、約三十ヘクタールでございますか、墨田川ですか、東京湾に面しましたところで、海があり、水があり、緑がありということでございますが、もとは何か民間の石川島播磨重工業の跡地だというふうに承っております。まず、このリバーシティのところで御社が御担当されました範囲というのは、住宅部門でいきますと、総数の大体何％ぐらい、何戸ぐらいでございますか。ちょっとそれを教えてください。