こればかりまたやりとりしても仕方がありませんが、やはり国民感情を無視した政治というのも、これもないのでしてね。確かにみずからの意思に身命を賭する場合もあります。そういう場合もありますけれども、やはり国民感情というものを考えていかなければならぬし、筆頭理事の親分と言っては悪いですね、筆頭理事の海部先生なんかはきちっとそういう点については言っているわけですから、やはりそれは各界の代表者の中でもそういう声もなくはありませんし、ひとつ総理もそういうふうな立場を通じながら毅然としてそこは処理をしていく、国民の期待にこたえる、こういうことが大変大切だと思いますが、特に望んで次に入りたいと思います。よろしいですね、それは。
 続いて、これは赤字法人の問題でありますが、これも極めて社会からは、百九十八万ある法人の中で税金を納めているのは大体九十八万、逆に百万が税金を納めていない、こういうような状況があるために、結果的には事業税じゃないけれども外形課税にしようとか、あるいは交際費の損金を認めないとか、実際に赤字であるのもある、しかし、粉飾という言葉がいいかどうかわからぬが、赤字にして申告をしているのも相当数ある、こういうことに対する国民の批判だと思うのですね。
 そこに退職引当金があり貸倒引当金があり、またそれぞれの準備金がある、こういう構造に対してやはりメスを入れなければいけない、この声も世論です。この点も、現在のような法人の半分が税金を納めないで地方の固定資産税と事業税均等割だけ、こういうことだけでは、相当な大きなものがそういうことで済まされているということは許されない、こういうふうに思いますので、この点は大蔵大臣また事務局から、どうこれに対応するのか、ひとつお伺いをいたしたいと思います。
今沢田委員おっしゃいましたように、かつてそういう立場にあって私が議論したときの経験からいたしましても、社会還元というのは、税の問題もございましょうし、あるいは当時の議論でございましたけれども、例えば選挙浄化の財団があって、何ぼかはそこへ寄附することによって、現実問題としての対応が税法上の論議とは別にできるんじゃないか、こんな議論も随分したことがございます。少なくとも四党提案の十項目の中に入っておる、またそれは私どもも十分理解できますので、複雑な問題であるだけに、私は、それこそ国会の議論というものを中心にして私どもとして対応していくべき問題ではなかろうか、私がこういうのが最も適切ではないかと言うには少し失礼過ぎるな、こういう感じもしております。
いわゆるパーティー課税の問題でございますが、長い間議論がなされておって、政治に対する行政の介入というものをどうするかという原点議論から、政治資金規正法とパーティーによる収益との関係をどうするかとか、あるいはパーティーの種類、例えば叙勲祝賀会とかいろいろなものがあるでございましょう、そういうもの、それから主催者が任意団体であるか政治団体であるか、そういう議論を随分従来もやられてきたことを私も承知しております。が、沢田委員がおっしゃいましたように、その根本議論はいろいろあるだろうが、国民感情としての問題が政治の場では取り上げられるべきではないか、こういう御意志であったように私拝聴いたしましたので、それらのことを総合勘案しながら、私は、やはり最終的には国会の場で解決されていくべきものではないかなというふうに思っております。
そのようにお決めいただくそうでありますから、次にパーティーの問題であります。
 これも非常に世間からは批判をされている事項の一つでもございます。そういうことにおいてパーティーの課税というものについては、あるべき政党論とかそれからあるべき政治論とかというものももちろん土台にあるわけですが、国民的に見ると、やはり了解しがたい面がある。こういうことからこのパーティー課税というものは、やはりこれも過剰なのかもわかりませんけれども、そういう批判もなくはありません。それで私は、これは総理の決断にかかる問題でしょうから、五億ぐらいの場合は二五％ぐらい、三億ぐらいのところでは二〇％ぐらい、一億ぐらいは一〇％、それ以下は五％ぐらい、このぐらいにやはり国民に還元する。言葉はそういうことですね。国民に還元をしていく、そういう方法も一つの道ではないかというふうに思います。パーセンテージについては必ずしも全面的にこだわるものではありません。しかし、そういう姿勢が今求められておる。これは自分の腹を痛めるのですからつらい話です。つらい話であるけれども、やはり政治に信頼を取り戻していく一つのセクションとしては必要な問題だ、こういうことと理解いたしますが、総理、そのように発想を考えられていく道はありませんか。
いずれにしても微妙なところですから、この扱いについては、協議が調ったもののいわゆる案件の処理、ちょっと聞くと、政府は出しちゃっている体面があるから、その法案との関連があるから、結果的には後回しにされそうな印象にとれる発言もありました。あるいはその以前に提出をして、直すものは、是正をするものは是正をする、こういうこともあります。また、引き続き不公平税制の問題が議論されていく中で対応するという処置もあります。これらについては、ここでやりとりしても、また今の答弁では何か政府の方でなくて協議会のような場所での問題というふうに受けとめているような答弁もありました。
 これ以上私は詰めませんが、委員長は理事会において、我々が審議をしているこの不公平税制の取り扱いについて、決まったものについてはどう対応していくのか、これはやはり早急にその方向を出していただくよう御努力を願いたい、こういうふうに思いますが、いかがですか。
私は日本人の知恵というのもすばらしいものがあると思います。そして、ノーベル賞というものの対象になる方々も、頭脳もあります。それから、医学的にも過去においてすばらしい成績を残した、それから業績を残した、あるいは世界的にも世界の人々に光明を与えるような医療というものを残された先輩、先達もおるわけですけれども、難病というものに関しましてもっともっと、それは日本の医学界に政府の方が援助して、そしてすばらしい機関をどんどんつくって、それこそエイズなんていうものは日本の方が先鞭をつけて、日本の方が先に完璧に治すだけの治療薬をつくるというくらいの私は医療界への援助をしてほしいと思うんです。ですから、せっかく総理が難病のどうのこうの今おっしゃいましたけれども、できるだけそういった目に見えない——日本の一番悪い癖は目に見えないものに銭を出したがらないですね、これはもうはっきり私申し上げますけれども。
 先般東北大学医学部へ行きました。それで、東北大学医学部の五つの各部門の先生方が英知を絞りまして、チームをつくってある薬をつくりました。それで、その薬を患者さんに投薬して五分ごとにレントゲンを撮っていくわけです。そうしますと、その薬ががんの細胞のところへ集結するわけです。すると、そこにがん細胞があるんだということがはっきりわかる。これはもう肝臓であろうと何であろうとすぐわかる。それだけの機械をつくった。ところが、これがメード・イン・ＵＳＡなんです。日本の企業はどこも金を出してくれなかったそうです。したがいまして、アメリカの方の企業にその話をしたら、すばらしいじゃないか。向こうはできるもできないも、それだけの一つの理論が成っていてそれでこういうふうになりますよというと、お金をどおんと出してくれるんです。日本では出してくれないんです、そういうものは。企業はもちろんのこと、政府も出さない。これではいつまでたっても私は前の方へ行かないような気がするんですけれども、いかがでしょうか、総理。