お許しをいただきまして、一言ごあいさつを申し上げます。
 本日、お許しをいただきまして、事務総長の職を退職することになりました。
 昭和五十一年の九月に事務総長に就任してから約四年間、私のような至らぬ者が何とかその職責を全うすることができましたのは、ひとえに議長さん、副議長さん、委員長さんを初め理事の先生方、委員の先生方の温い御指導と御鞭撻のたまものと、その御厚情のほどは終生忘れることはできません。ここに厚く御礼を申し上げます。
 先生方には、邦家のためとは申せ、大変激職をこなされることになると存じますが、どうか御健康に御留意の上、ますます御発展、御活躍を心からお祈りいたしまして、ごあいさつといたします。
 どうもありがとうございました。（拍手）
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 この際、暫時休憩いたします。
    午後零時十七分休憩
     ――――◇―――――
    午後一時四十五分開議
     ――――◇―――――
新たに設置されました科学技術委員会と環境委員会の専門員の任命についてでありますが、科学技術委員会には特別委員会第二調査室長の曽根原幸雄君を、環境委員会には特別委員会第一調査室長の綿貫敏行君をそれぞれ専門員に任命し、調査室長にいたしたいと存じます。履歴書はお手元にお配りしてございますので、何とぞ御承認のほどをお願い申し上げます。
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    ―――――――――――――
次に、事務総長の選挙の件についてでありますが、本委員会といたしましては、後任の事務総長に荒尾正浩君を推薦することとし、大久保事務総長の辞任が本会議において許可されましたならば、引き続き本日の本会議において事務総長の選挙を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、大久保事務総長から、一身上の都合により辞任いたしたい旨の辞任願が提出されております。
 議長、副議長といたしましても、また、私どもといたしましても、極力慰留いたしたのでありますが、その辞意がかたいようでありますので、この取り扱いについて御協議願います。――それでは、大久保事務総長の辞任を許可することとし、本日の本会議においてこれを決定することとするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、閉会中の理事、小委員及び小委員長の辞任並びに補欠選任につきましては、委員長に御一任願っておきたいと思いますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、今国会が閉会になりましても、本委員会に設置いたしました各小委員会は、いずれも引き続き存置することとするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
    ―――――――――――――
  閉会中委員派遣の基準（案）
  閉会中の委員派遣については、次のとおりとすること。
 一、特別の場合を除いては、本年度内の閉会中を通じ原則として一人一回、一人五日以内とし、委員の員数の三分の一に十日を乗じた日数の旅費額を超えないこと。
 二、派遣先が自己の選出都道府県（北海道は自己の選挙区）にならないようにすること。
    ―――――――――――――
次に、閉会中の委員派遣に関する件についてでありますが、本年度閉会中に行われる各委員会の委員派遣の基準については、お手元の印刷物のとおりとし、各委員会から委員派遣承認申請書が提出されてまいりましたならば、議長において議院運営委員長と協議の上、これを決定することに御一任願っておきたいと思いますが、これに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
挙手多数。よって、さよう決定いたしました。
 次に、公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）、同（国鉄労働組合関係）、同（国鉄動力車労働組合関係）、同（全国鉄施設労働組合関係）、同（全国鉄動力車労働組合連合会関係）、同（国鉄千葉動力車労働組合関係）、同（全逓信労働組合関係）、同（全日本郵政労働組合関係）の右各件は、社会労働委員会においてそれぞれ閉会中審査することとし、本日の本会議においてその議決をするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
きょうは残念ながら総理が出席をいたしませんので、やむを得ず官房長官に若干の御質問をさしていただきたいと思いますが、またきょうは欠席の外務大臣の代行をされるということでございますから、外務大臣にかわっての御答弁もお願いをいたします。
 去る十七日、韓国戒厳普通軍法会議は、金大中氏に求刑どおりの死刑の言い渡しをいたしました。この極刑判決は正常とはとても考えられません。きわめて遺憾な事態と言わざるを得ません。これについて日本国内においてはもちろんのこと、世界各国からこの裁判の不当性に対する批判と、金大中氏の生命と人権擁護の声が高まっていることは御承知のとおりだと思います。この裁判は、七年前の金大中氏の拉致事件と、それに対する日本政府の二回にわたる政治決着が深いかかわり合いを持っていることを考えますと、今回の判決は、日韓関係を悪化させるきわめて憂慮すべき重大性を帯びておりまして、鈴木内閣は厳しい対応に迫られているはずだと思います。
 私は第一に指摘しなければならないのは、この判決の根拠たる適用法令に対する深い疑惑であります。法廷は公開されていたことになっておりますが、判決文は公開されておりません。外務省は、しばしば判決文を要求したと言われておりますが、現在も入手をしていないのでありますか。そしてまた、いままで判決文を外務省に提供できないという、そのことについての理由も全く説明がなかったと言われておりますが、この状況も今日変わっていませんか。