実はこれは三全総時代の一つの成果だと思うのですが、全国各地域でいろいろな地域振興のプロジェクト、構想、各地域の自治体を初め皆さんの創意工夫あふれるプロジェクト、構想が今たくさん存在しております。おっしゃられた全天候多目的スタジアムなどもその一つかと思います。
 四全総では、こうした三全総時代の成果を踏まえて、定住と交流を主題にした交流ネットワーク構想という開発方式を採用しているわけでございまして、その第一の柱は、そういった各地の豊かな個性あるプロジェクトを伸ばしていく、第二は、やがて全国一日交通圏になるように全国的な交通通信体系を整備していく、第三には、その地域だけでなくて広域に地域間交流が進むように、例えば持ち回りイベント、今のスタジアムを使って全国的なスポーツ大会をやる、あるいは国際的なスポーツ大会をやるというのもその一つかと思います。そうした交流イベントを活発にするというのが第三の柱になっておりまして、こうしたことを各地域の盛り上がりによって進めていこうという考え方に立っておりますので、例えとして先生がお示しになった考え方は全く賛成でございます。
人体に例えて大変貴重なお話を伺ったわけでございまして、基本的な考え方は先生と同じ考え方を四全総でもしておるわけでございます。
 首都機能のあり方については、御承知のように遷都論、分都論、展都論、あるいは重都論だとか散都論だとか、いろいろな考え方がございます。これは、書き方のボリュームは確かに四全総は三全総より少し字数は少ないかもしれませんが、三全総のときには初めてこの問題が提起されたということもございましてボリュームは多かったのだと思いますが、問題の重要性はむしろ四全総時代はもっと増しているというふうに考えているわけでありまして、四全総に書いてありますように、本当に各界の幅広い御議論をいただきながら、二十一世紀へ向かっての大きな仕事として取り組んでいきたいというふうに考えております。
 その中のもう一つの柱でありますむしろ地方を振興する、地方を盛り上げていくということによって多極分散型の国土の構造をつくっていこうというのが四全総の基本的な考え方でありまして、地方振興の幾つかの柱がございますけれども、先生が御指摘になった情報機能の地方分散というのも、これまた非常に重要な課題であるというふうに考えております。テレポートを初め情報産業の地方立地の促進、そういったさまざまの地方分散政策を力強く進めていかなければならない、こういうふうに考えております。
四全総の中では遷都問題にも触れておりますし、また、分都という言葉は使っておりませんが、分都とか展都とか、そういう問題にも触れておりまして、どちらの記述もあるように私どもは受けとめております。
 もう少し御説明申し上げますと、いわゆる遷都問題というものは、五十二年に策定されました三全総において首都機能の移転再配置問題を一つの検討課題として大きく提示しまして、その後いろいろ調査研究がされてきておりますが、四全総にも記述されておりますように、大変国民生活全体に大きな影響を及ぼす問題でございますし、ひとり国土政策の観点だけからのみ答えを出すわけにはまいらない、すなわち政治だとか行政と経済との相互の関係のあり方等を含めまして、四全総の言葉を使えば国民的規模での議論を踏まえて引き続き検討していく問題ということで、超長期と申しますか長期と申しますか、大きな課題であるということだと思います。
 先生御指摘の分都あるいは展都の問題は、官庁の一部移転あるいは地方支分部局の移転等でございまして、この辺は遷都よりももう少し時間の短い段階に結論を出して促進をしていく問題として四全総は考えているというふうに私どもは理解しております。
お答えいたします。
 先生がただいま御指摘になりました西ドイツの地域開発のための公共団体による先買い権の制度とか、それからフランスにＺＡＤという制度がございますけれども、地域整備地域について公共団体が一般的に先買い権を持つ制度とか、ヨーロッパ諸国にはそういうかなり広範に地方公共団体に地域整備のための先買いの権限を与えている法律がございます。私どももいろいろ勉強しているわけでございますけれども、日本におきましては都市の再開発促進地域といいますか、そういうところで再開発の事業主体が先買い権を持つというような制度もあるわけでございますけれども、それをもう少し拡大して、一般的に地域整備のための先買い権ということも今後いろいろ議論の余地はあるのじゃなかろうかと考えておる次第でございます。私どもといたしましても、そういうヨーロッパの先進諸国の諸制度も参考にしながら今後いろいろ勉強させていただきたいと思っております。
だから、田中は政治責任をとれ、政界から身を引けという多くの国民世論があるときに、あなたはこの世論を正当に評価しないばかりか、こうおっしゃってだれを喜ばしているか。私はこの論文がだれを喜ばしているかということについてもあなたに指摘をしておきたい。
 御存じかどうか、田中氏の秘書の早坂氏は今月の七日に湯之谷越山会の支部総会に出かけられました。ここでどう言っておられるか。あの文藝春秋誌上での秦野法相の発言について、われわれの言いたいことを言ってくれた、繰り返し読んでほしい、刑事訴訟法の第一人者の発言で勇気づけられた、みんなが思っていることを堂々としゃべってくれた、まさに遠山の金さんだ。大変な褒め方ですけれども、そして、この秦野発言部分を印刷して皆さんに配る、こういうことをやった。こういう事実を私どもは承知しているのです。なぜ早坂氏や越山会、田中がこれを喜ぶか。やっぱり法務大臣たるあなたが、あっ、田中やめよという世論は問題があるぞ、清潔な政治を求めるというのは、これは八百屋に行って魚を求めるようなもので、そんなものは適用しないんだよ。そして、やめるのも男だとおっしゃったが、本当は、やめずに闘うのも男だというところが、ここが気に入ったのではないかと私は十分推測できる事情があるんですね。
 現に法務大臣、あなたはこれから公判を維持していかなくちゃならぬ検察庁の一番最高の責任ある立場におられるわけです。その法務大臣の発言がこういう状況になっていることについて、あなたは責任をお感じにならないのでしょうか。あなたはこのインタビューの初めに、「こうやって加瀬さんと対談をやったら、たぶん、また叩かれるだろう。だけど間違いのない方向を、今日は私も言いたい」と、こうおっしゃった。だからあなたはたたかれることを、批判されることを覚悟の上でこのインタビューをおやりになったことは明らかですが、その結果はいま私が言ったように、今日の事態の中で法務大臣としての職責から見て重大な結果をもたらしている発言となっているのではないか。越山会がここまで喜んでいるということを御存じでしょうか。