日笠議員にお答えする前に、お許しをいただきまして、先ほど高沢議員から質問をいただきました内容について訂正をさせていただきたいと思います。
 まず、日の丸の旗、国旗の掲揚についてでございますけれども、先ほど私は、現行法に基づきまして、いわゆる自衛隊法百二条に基づきまして、現在の状況を申し上げました。そして、今後は、国連平和協力法に基づきまして自衛隊が海外派遣される場合には、今後の問題として検討されることとなる、こういうふうに申し上げたのでございますが、今後の問題となるということではなくして、海外の国連平和協力隊のもとにおきましても現行法に基づいてやる、こういうふうに御理解をいただきたい、かように思うわけでございます。次に、私に対する御質問にお答えをさせていただきます。
 平和協力隊における防衛庁長官の指揮権の範囲についてでございますが、平和協力隊が行う平和協力業務に参加する自衛隊の部隊等は、自衛隊の組織である以上、制度的には防衛庁長官の指揮下にあるわけでございます。ただ、国連平和協力法案は、自衛隊員の身分をあわせ有する平和協力隊員は、平和協力業務について本部長の指揮監督に服すると規定されているわけでございますので、したがって、この限りにおいて本部長のもとに指揮の一元化が図られるということでございます。（拍手）
    ─────────────
どうもお答えで、果たしてこれで対外折衝、特にアメリカの攻撃をかわせるのかな、やはり新聞論調が心配するように私も心配するわけですけれども、しかし、それに対抗するためにはもう一つ別な論理をもってやらなければいけないのではないかな、私はこんなふうに思っているわけです。
 大体、生産者の皆さんの努力ということを今政務次官おっしゃったけれども、生産者の皆さん本当に努力しているんですよ。生産調整、減反にも協力して、本当は米をつくって、米一本でやりたいという人がたくさんいる。特に私のところの北海道なんかではそうなんです。だけれども、そうできないからやむなく転作したり、しかも、それも割の合わない転作をしたりそういうことで苦労しているので、私は生産者の皆さんが決してサボっているなんというのは思わないのです。
 大体、六十二年からずっと下がり続けてきたわけですけれども、去年は、さっき言ったように抑えたとはいうものの消費税分がある。これはちょっと置いておくにしても、昭和六十二年で五・九五％、六十三年で四・六％、今回一・五％ということになりますと、四年間通じて一二・〇五％という、これは引き下げになるわけですね。これではやはり米づくりの人たちが大変になるのは当たり前だと思うのです。そして、一方では生産調整も減反枠が拡大されて、それから生産資材の方はといえば、昨年からことしにかけて、今度の資料では、若干下がったとはいうものの、そんなに大きくは下がっていない。それから累積の負債は大きくなっている。北海道の場合なんかは、農地の価格というのは物すごく下落していまして、そんなこともいろいろ総合いたしますと、農家の所得というのは減退している、これはもう数字の上でも明らかであるわけです。
 北海道の場合でも、例えば稲作の五ヘクタール経営農家の粗収入については、昭和五十年で七百二十五万七千三百五十円だった。それが昭和六十三年には六百五十万七千三百五十円、七十五万円、一〇％以上も低下している、こういう状況ですから、これは異常なことだと思うのです。まじめに仕事をしていれば、少なくとも給与所得者の場合なんかはちゃんとベースアップがあって年々ふえていくわけだけれども、一生懸命仕事しているにかかわらず年々収入が減っていくなんていうのは、こんな割に合わないことはないので、したがって将来に希望が持てない。きょうもお話があったように、後継者が育たないというところもそういうところに原因があるのではなかろうか、こんなふうに思われてなりません。
 そして一方、今の米論議の中で、盛んに先ほど来お話があるように、我が国の米価が外国に比べて高い高いということを言われるわけですね。朝日新聞のこの社説などでも、その内容的な点については触れないで、ただ、これは六月三十日付の社説ですけれども、「わが国のコメの値段は米国の六・五倍、タイ米と比べると九・一倍の開きがある。」「あまりにも高すぎるというのが消費者の実感だろう。」これは消費者の立場に立って書いたというような書き方なんですが、私はこれもどうも納得がいかないのですね。今の消費者の皆さんは本当に米の価格を高いと感じているのだろうか。これも先ほど来遠藤委員からの御質問があって、例えば一日日本人が今食べている米の消費量、その値段とコーヒー一杯の値段と比べればというお話がありましたけれども、まさにそのとおりだと思うのです。私は、今の消費者の関心というのは、むしろ米については値段の高さよりもおいしいお米という良質米志向、それと安全性、むしろここに重点があるのではなかろうか、こんなふうに思われてならないわけであります。
 そしてまた、本当に日本の米が高いかどうかということについても、これはやはり比較の問題がいろいろあるだろうと思うのですね。基準が実にはっきりしていないのではないでしょうか。例えば高いというのは生産費なのか市場価格なのか、あるいは輸出港の価格なのか輸入港の価格なのか。タイ米、アメリカ米、今数字で随分大ざっぱな数字が出ていますけれども、これについても労働力評価の点ですとか、それから生産資材の価格の問題ですとか、いろいろあるわけですね。それから為替レートは幾らで計算しているのかというような問題もある。それから第一に、品種が全く同じかどうかということだって、これは吟味しないと何とも言えないわけですね、食味の点だって何だって。そういうことを抜きにして単純に高い高いと言われるということは、私は非常に問題があると思うのですね。
 この高いと言われることについて、食糧庁はどんなふうにお考えになるのですか。