お答えを申し上げたいと思います。
 キャンベル国防次官補代理、ちょうど私のカウンターパートでございまして、一緒に協議をいたしましたので、そういう観点からもお答えを申し上げたいというふうに思います。
 個々の具体的な発言、表現の問題は別といたしまして、指針の中に盛り込まれている「指針の目的」というのは明らかでございまして、「この指針の目的は、平素から並びに日本に対する武力攻撃及び周辺事態に際してより効果的かつ信頼性のある日米協力を行うための、堅固な基礎を構築することである。」ということが日米両国政府によって確認をされているということでございます。
 同時に、委員、軍事的協力云々ということも申されましたけれども、この次に基本的な前提として書かれております。これは、指針そのもののみならず、指針のもとで行われる取り組みということでございます。一つとして、日米安全保障条約及びその関連取り決めに基づく権利義務並びに日米同盟関係の基本的枠組みは変更されないということ、それから二つとして、憲法の制約の範囲内、三として、国際法規に従うということが書かれております。これが日米の理解でございます。
私は、そういうことでいきますと、やはり国民や世界じゅうの疑惑といいますか、批判はますます高まらざるを得ないと思うのです。キャンベル米国防副次官補は、言うまでもなくこの新ガイドラインをつくった中心的な人物であります。同じ世界週報でガイドラインの見直しの目標について挙げております。これはそのことを具体的に証明していると思います。
 その第一は、地域の安全が試練にさらされるとき、米国が日本からどのような後方支援が期待できるかを明確にすること。第二に、我々は、日本が憲法の枠内で新たな軍事的任務を担当できると考えている。公海上での機雷除去や船舶検査、避難民の救助、海上監視の強化、非戦闘員退避での協力といったことがその任務となると公然と語っております。
 これは、新ガイドラインで言っていることそのままでございますが、政府は周辺事態について私どもが質問をいたしますと、必ず日本の平和と安全に重要な影響を与える事態なんだということで答弁をされるわけです。
 ところが、今私の読みましたキャンベル氏の言葉の中にはこの限定は一切ないのであります。そして、これは地域の安全が試練にさらされるときに日本から軍事的協力が得られるようになったということを言っているわけです。日本の自衛と関係なく、地域紛争に日本がアメリカに軍事協力する、参戦するということ、先ほど来私が紹介いたしましたけれども、まさに双務的な軍事同盟に日米安保条約が改悪されたということを何よりも、実際に担当したキャンベル氏が物語っているということではないでしょうか。外務大臣、いかがお考えになりますか。
これまた御答弁といたしましては、それぞれ有力な方の御発言が世界週報に載せられているということでございますが、御指摘のような、個人としての見解について政府としてコメントする立場ではないというのが答弁でございます。
しかし、これはそういうことでは済まないのではないか。単なるシュピーゲルの報道だけではなくて、私が問題にしておりますのは、仮定の問題として、いわば新ガイドラインの中心的な問題について答えないというその政府の態度がこういう評価を引き起こしているわけだ。
 しかも、これは台湾だけの問題ではありません。日本の自衛と関係なく、アメリカの戦争に協力するように安保条約を改悪したということだと私たちは見ております。
 キャンベル米国防副次官補は、世界週報のことしの十月十四日号で、新ガイドラインについて、日米同盟再定義のプロセスは、ある意味で北大西洋条約機構、ＮＡＴＯ拡大のアジア太平洋地域における帰結だと、あからさまに日米安保条約が双務的な軍事同盟に改悪されたことを意味する発言をしております。これもシュピーゲルの指摘と共通するものなのですね。
 外務大臣、このキャンベル国防副次官補の発言をどうお考えになりますか。
本会議がございますので、本会議終了後、午後二時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後一時十一分休憩
     ————◇—————
    午後二時開議
確かに、委員御指摘のように、中国自身の対外的な協力の姿が御説明ありましたけれども、そうしたことの関連において、我が国の援助そのものについて、率直、素朴な国民の感情のあることも承知をいたしております。
 我が国としては、対中国援助の姿については、国民にもさらに周知徹底いたしまして、その効果的な協力についての理解も深めていかなければならない、このように考えております。
ただいまのケースで一部負担を計算する場合、まず二つのポイントがございます。
 まず一つが、内服薬について、服用時点が同時で服用回数が同じ薬剤、まずこれをくくる必要があるわけでありまして、今のお話ですと、Ａ薬、Ｂ薬、Ｃ薬は一日二回食後服用ということでございますから、これがまずワングループという格好になります。それから、Ｄ薬、Ｅ薬は一日二回朝夜、食後服用ということでございますので、これでワングループになるということでございます。
 その次のチェックポイントとしましては、それぞれのグループが二百五円以下かどうかということがあります。逆に言えば、二百五円を超えるかどうかということであります。
 そこで、Ａ薬、Ｂ薬、Ｃ薬を合計いたしますと、百五十円、百二十円、五十円ということでございますから三百二十円ということになりますので、これは二百五円を超えるということになるわけでございます。そうすると、Ａ薬、Ｂ薬、Ｃ薬それぞれが一種類ずつということになりますから、いわゆる三種類ということで、ここの部分で十五円掛ける三種類ということで四十五円ということになるわけであります。それから、Ｄ薬とＥ薬を合計いたしますと百八十円ということでありますから、これは二百五円以下ということになります。したがって、二百五円以下の場合には一種類ということで計算いたしますので、Ｄ薬とＥ薬はまとめて一種類、こういうことになります。したがって、これは十五円を御負担いただくということになります。
 それに日数、十日分をいただくということでございますので、整理いたしますと、まず、Ａ、Ｂ、Ｃについては三種類ということになりますから、これについては十五円掛ける三種類ということで四十五円、それが十日分ということでございますから四百五十円ということになるわけであります。それから、Ｄ薬、Ｅ薬につきましては、これは二百五円以下になりますから、一種類ということになりますので十五円、それの十日分でございますから百五十円ということになります。そうしますと、四百五十円プラス百五十円ということでございますから、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、これだけいただいた場合には一部負担が六百円、こういう計算になります。