抽象的なお話を聞いているわけじゃないんです。当時二十五名の委員が発令をされたときに、新聞紙上を見ますと、多彩で無難である、こういうふうにマスコミの皆さんはよくお書きになっていましたが、大変な分析ですね。無難どころの話じゃないんです。宗教心とか、国を愛する心とか、伝統文化というふうなことを具体的に提示して教育基本法を直しなさい、直さなければならないという主張をしている先生が委員になっているわけです。それから民主的国家の実現というのは教育基本法の前文にちゃんと書いてあるんです。ですから、私は名前を申し上げませんが、憲法と教育基本法を十分お読みになっていない先生が大分発令をされている。
 そこで、文部大臣、やっぱり主務大臣として、ここは基本にかかわるわけです。衆参両院で長い時間をかけて論争した結果は、教育基本法を尊重して二十一世紀をしょって立つ青少年の教育改革の推進、こうなっているわけです。したがって、今私が申し上げましたような教育基本法を尊重しないような人の委員の任命あるいは発言というものはこのまま放置しておいていいんでしょうか。あるいはそれについて主務大臣である文部大臣としてどういうふうに審議会に対し配慮をしていくのか、具体的なことを少しお伺いしておきたいと思います。
穐山先生の御質問にお答えする前に、一言だけごあいさつを述べさせていただきます。
 このたび文部大臣を拝命いたしました私が松永光でございます。浅学非才の身でありますが、一生懸命職務に精励して職責を全うしたいと存じておりますので、よろしく先生方の御指導をお願いいたします。
 穐山先生の御質問にお答えいたしますが、先生よく御承知のとおり、このたびの臨教審は、その設置法第一条に書いてありますように、教育基本法の精神にのっとって必要な改革を図り、それによって教育基本法の規定する教育の目的達成に資するために設置されたのでありまして、あくまでも私どもは今回の臨教審で審議をしていただき、それに基づいて教育改革を進めるに当たりましては教育基本法の精神にのっとってこれをやっていかなきゃならぬというふうに考えているわけであります。
 なお、この臨教審設置法の御審議を国会でお願いいたしました際に、この国会で審議会の委員の人選のあり方、審議事項あるいは審議会の運営のあり方等についていろいろな御意見をいただきましたので、その御意見は最大限尊重していかなきゃならぬというふうに考えておるところでございます。
 選ばれました二十五人の委員につきましては、今申し上げましたような国会における御意見を十分尊重しながら、広く国民各界各層の意見が反映されるような基準で選考申し上げ、かつ各界の代表的な方々、そして立派な見識を持っている方々にお願いをしたというふうに考えているわけでございます。さような次第でございますので、私どもといたしましては立派な先生にお願いをしておるというふうに考えているところでございます。
ただいま官房長官が申されたように、幾つかのまだ不確定な要因もございますけれども、私たちとしても五十一年の三木内閣時代の閣議決定の方針を守っていく努力をしてまいりたいと思っております。
この問題について当委員会でたびたび御質問がございまして、人事院勧告の完全実施を目指して努力をするということとＧＮＰの一％以内という防衛費の従来の原則をどう調整するのかという御質問に対しまして、それは全く二つのものである、片方は片方の理由であってはならないということを申し上げてきたところでございます。今御答弁申し上げましたように、数字の上でいろんなこれからまだ不確定の部分がございますし、最終的にどのような結果になるか、まだ全部やってみないとわからないわけでございますけれども、政府といたしましては、三木内閣で閣議決定をいたしましたＧＮＰの一％以内の防衛費として守っていくという方針をこれからも守っていきたい、このように考えておる次第でございます。
数字の議論はこれ以上いたしません。
 官房長官と加藤防衛庁長官にお伺いをしますが、三・四％内で配分については人事院の勧告の趣旨を十分踏まえてこれから計算をする。人事院が具体的に俸給表の相談をされるわけでしょう。防衛職員の場合につきましては一般の公安職員の俸給表というものを十分ににらみながらつくるだろう、こういうふうに思うわけですが、従来から言っておりました一％の枠は守る、この基本方針は変えていないと思うんです。そこで、我々は完全実施をなお望むところでありますけれども、仮に三・四％内という計算をいたしました結果、政府としては一％以内を厳守する、そういう確認をいたしますが、御両人いかがでしょうか。
大平行革のときに、いわゆる一般開放していない国ないし政府関係機関関係の病院についての問題が提起されまして、そのときもその努力目標等を申し上げたことがございますが、確かに専売病院あるいは鉄道病院、それから逓信病院。それから一般開放しておりますのが、してないところが一つ残っておりましたが、国家公務員共済病院、それから警察病院。しているところは黒字で、してないところは赤字だ。我が方の造幣もございましたが、あれはたしか診療所に格落ちしたような気がいたします。それらの問題については、確かに地域の医師会との問題も、柴田委員百も御承知のように、ございます。
 この間、実は私、参議院の委員会におりますときに、目がおかしくなりまして、ちょうど時間が時間で、専売病院へすぐ。そうしたら、まつげが一本入っておりまして、これはもうあっという間に終わりましたが、その際、またこの問題をお話をいたしました。これは、私はただ患者として行ったわけでございますから、大蔵大臣として話したわけではございませんが。要するに、いわゆる港区の医師会そのものは、言ってみれば東京都医師会へ話を、我々がよく言う上に上げたとでも申しましょうか、そういう姿勢だ。私がうれしかったのは、組合の皆さんが、我々も一般開放は賛成だ、地域医療として果たすべき役割の中に我々の労働がそれだけふえても、それは我々としては迎えるべき措置だ、こういうようなお話をなすっておるというお話を承りました。大変喜ばしいことだなと思ったわけであります。
 確かにこの問題、各地域地域で同じような問題が残っておりますが、今、そういう組合を含めた当事者の気持ちと、そして東京都医師会、こういうことになったそうでございますけれども、それらの交渉の推移を期待を込めて見守っておるというのが偽らざる私の今日の心境でございます。