勇ましい話をした覚えはございませんで、恐らく私が日本記者クラブで講演をした中に、企業献金の枠の拡大について質問が出たかどうか、ちょっとその辺忘れましたけれども、私はごく当たり前のことを申し上げたにすぎないのでございます。
 それは、企業献金というものそれ自体は決して悪いものではない、企業献金が悪だということはおかしいということを一つ述べたのでございます。たしか公明党は企業献金反対……（岡本委員「禁止ですよ」と呼ぶ）禁止とおっしゃっていますけれども、例えば私は、三人か四人の零細企業の方が企業として政治家に、乏しい財政状態から浄財を寄附するというのは立派な政治献金だと思うんです。そういうふうに何でもかんでも十把一からげに企業が献金をするということを廃止するというか、そういうことをやめさせるというのはよくないという意味で、企業献金必ずしも悪ではないということを申し上げたわけです。
 そして、今の政治資金規正法に盛られている枠をさらに拡大するという話があるが、それについてどう思うかということでございましたので、私は今の国民世論から見ても、また政治資金規正法の現在の法文ができたことから見ましても、今この企業献金の枠を拡大するというのは反対であるということで、決して勇ましいことを述べたのではありませんで、私としてはごく常識的に意見を述べたにすぎないのでございます。
 それでは今どういうふうに思っているかという御質問でございますが、現在もその気持ちは変わっておりません。
 ただ、この政治資金規正法の法律をどういうふうにしていじるかということにつきましては、これはもう政治資金規正法は、各党それぞれよって立つ基盤が違いますから、そういうよって立つ基盤が違う各政党がお互いに話し合って、こういう問題は改めるべきところは改め、現状でいいと言えば現状でいい、こういうふうにすべき問題であるというふうに考えております。
それはもうちょっと後にしてください。
 そこで、この中に、「企業の政治献金わく拡大」、「具体化へ動き」というような報道があるわけですが、それに対して、先ほど申しました十二月三日のあなたの勇ましい演説の中にもありましたように、これは非常に政治を腐敗したもとになっているのだというようにおっしゃっているのもわかるわけですが、この企業献金枠の拡大に対しては、あなたはどういう考えを持っていらっしゃいますか。
私は、一つは、この文章だけを見ますと、「「院内の秩序をみたした議員を懲罰することができる」の解釈の範囲内」では非常に難しかろうと思うし、またこれは別にやらなければならぬだろうと思うのですが、こういう非常に難しいといいますか疑義があるようなもので合意したということに対して、私は非常に心外に思うわけです。それは言っておきます。
その制度化したいというのが国会法のことを申し上げているわけでございます。国会法の中で、できることなら一定期間行動を停止する、登院を停止するとか、そういう意味のことが制度化という意味でございます。
 なぜそういうことを申し上げましたかと言えば、議員辞職勧告決議案がなかなか実現できないから、そういう事態であれば何か制度を考えなければならぬ、こういうことでございまして、これは私一人ではなくて自民党のかなりの人たちがそういうこともおっしゃっておりますし、私どももじかにそのようなことを伺っております。一緒にやろうじゃないか、こういうような話もじかに聞いておりましたので、そういうことを選挙中に述べた記憶はございます。
もう一つ同じような記事で、十日の大阪において、「田中元首相に関して、「有罪判決を受けた政治家は一定期間政治活動を休止することを制度化したい」」。これはどっちですか。間違いないですか。
先ほどの、大阪で私が一審有罪の者の政治活動云々というお話は、ちょっと違うように思います。そういうことを言った覚えはございませんで、私は政策協定に盛られたような意味のことを申し上げたと思います。それは新聞記事ですか。（岡本委員「そうです」と呼ぶ）地方の記者が何か聞き違えてお書きになったのではないかというふうに思います。それは訂正していただきたい。
 それからもう一つ、何ですか。
では少し具体的に伺いますが、これは実は国会図書館にあるアメリカの空軍の教範で、惨害に対する対策という教範なんです。つまりマニュアルですね。惨害というのは、核戦争からいわゆる自然災害まで含むものですけれども、アメリカが世界じゅうに置いてある軍事空軍基地の中でこういうものに対してはこういう備えをせよということを全部詳しく書いたものです。これは一九六六年にできたものの改訂版で七四年版でありますが、その中で、核攻撃を受けたときの基地の生き残り作戦とそれに対する施設が極めて明確に述べられているのです。全体は長いものですが、要点だけ言いますと、核攻撃を受けた後では、その核攻撃を受けた基地とその周辺地域には死の灰が絶えず降っている、それから核爆撃で被害を受けている、これは想定しなければいかぬ。そのときに、全面戦争のときですが、一番大事な機能を維持するために何をやるべきかということが極めて具体的に指定されています。それで、この中には、一番肝心なこととしては、そういう空軍基地の一番大事な要員や機能をそういう事態で保護するための核シェルター、これが指定されている。私、これを読んで初めて知ったのですけれども、ＥＷＯシェルターと言いまして、ＥＷＯというのは緊急戦争作戦、エマージェンシー・ウォー・オペレーションズですか、緊急戦争作戦シェルターというのがあるのです。これを読みますと、アメリカの空軍基地をシェルターで区分すると、大体四段階のシェルターがある。一番高度なものがＥＷＯシェルターで、この最後に定義が出ておりますが、この定義によりますと、「全面戦争の作戦中にその部署にとどまらなくてはならない要員を、ＮＢＣ」つまり核放射能、それから細菌戦、化学兵器ですね、「ＮＢＣから防護するために必要とされる防護構造物。」これは極めて明確な定義があります。委員長、ちょっとこれを、翻訳ですが、総理に手渡したいのですが、よろしいでしょうか。