先ほど公述の中で、戸別訪問やあいさつ状やポスターの掲示期間等の問題は、必ずや双方歩み寄っていけるものだというふうに、簡単に申し述べてしまいました。なぜならば、現行法規のもとで禁止とされているものが、実際に先ほどの経験で申し上げましたように、何らかの形で数多くなされているのが現況かというふうに思います。その点で、本来現行法で規制されているものが、そうされている段階で、今解禁する解禁しないということは、我々一市民からすると言語道断かなという気がしておる部分でございます。
 それと、政治資金規正法の部分に絡んで、先ほど私の本音としまして、こういう問題については、単純なことを単純なように結論するのが一番いいんじゃないかという解釈をしておりまして、今出ておりますもろもろの案の中の最大公約数という部分で、最も襟を正すという点をとっていくと一番我々国民にとってわかりやすい問題なのではないかなということで、意見を申し述べさせていただきました。
 以上です。
私は、先ほども申しましたとおり、小さな行政団体というのは、ある程度経済団体等に土地改良等でいろいろ借金をしょったり、こういう冷害になるとますます借金をしょいかねないわけでございます。そういう中で、経済団体の有力者がひとつ頼むというような話は、威圧的としか感じられないわけです。返事しなければならないというのが現状だと思うんです。
 現在も、飛び飛びなら戸別訪問でないという枠の中でいろいろ運用されておりますけれども、そういう活動する中でも、いろいろな組織、団体の人が、飛び飛びであったらということで、それぞれオルグを組んでどっさり固まって行かれたときに、それに知り合いもつけて行くというような形の中で、威圧的としか思えない行為が続いているのが現実なんですね。そういう状態の中でこれが解禁されますと、今以上にひどくなるのではないかという懸念の方が強いわけです。そういうことで、先ほどそのように申し上げたわけです。
お尋ねでありますが、私はやはり賛成しかねます。
 先ほど、一歩譲っても本人のみと申し上げました。これは、例えば私のことが一番適当だと思いますから、常本がこういう男だからまた送り出してくれとお願いして歩くだけならばまだいいのです。人海作戦で、妨害も、一対一ですから、やっているかもしれませんね。常本の何かあることないこと悪いことまで言いふらして、そしてあいつは悪いやつだが、こっちはいい者だというようなことまで起きかねない。そういう懸念のある戸別訪問でありますので、私が申し上げましたのは、一歩譲っても本人だけでしたら公平ですね、ということでございます。
 特に、私どものような大都市では、大勢の方々の支持を得なかったならば、市会議員といえども出られません。そうしますと、勢い人海戦術をとる。その結果、どうですか。やはり直接そういうような動きをする人が手元になかったならば、またそういう人に指令する人を持っていなかったならば、またお金を使って人を頼んで飛んで歩くということに相なりかねないということで、先ほど申し上げました陳述の中でも、かえって暗くて悪いムードになるからという、これは私の言葉ではありません。数名の方にいろいろとお聞きしてみましたが、それはよくないねということでございます。
 再度ですが、そういう意味で、私は反対であります。
政治資金規正法についてのお話でございましたけれども、質問からちょっとそれますけれども、初めにお話があった都道府県単位というのは、ぜひそうしてほしい、譲っても言われているブロックまで、こういうことをまず申し上げておきたい。
 それから、今の企業・団体等の献金でございますけれども、経過措置でだんだんに減らしていくということが私どもとしては望ましいと思っていますけれども、私見ですが、初年度から二十四で始めてもというような考えもいかがかなと思います。
 それから、企業・団体献金を絞るというか、やめるということであって、個人献金のみに頼っていくという政府案を進めていこう、また可決させたいとするならば、これは企業、団体等に対して強い行政指導で、そういう会社を構成している社員、従業員に対して、個人献金ができるような教育といいますか、一番いいのはそれに見合う報酬、給与をふやすことですね。それぐらいのことをすることによって有権者の意識が高まっていくのではないかな、こんなことを思っております。
今、新しい制度を入れるわけです。したがって、先にそのことによってかなりの部分が決まってしまうということは、妥当でないと私は思います。
 私は議員ではありませんから、国会で票を投じるということはないのですけれども、二百五十、二百五十の線というのは、まずこのスタートとしてはきちっと守っていくべきだというふうに思います。そこからスタートして、次のときに考えられないわけではありませんから、その次の段階でそれなりの考えをまた国民に問うべきだと思います。現段階では、私はこの二百五十、二百五十であるべきだという考えを持っています。
先ほど陳述の中でも申し述べさせていただきましたけれども、最大公約数的妥協点をぜひ見出してということでございますので、今野田先生がおっしゃったことにつきまして、もし皆さんがお集まりになってそういう妥協点に達したということであれば、大賛成であります。
 以上です。
沖縄県におきますウリミバエの根絶、防除の問題でございます。
 先生お触れになりましたように、現在不妊虫放飼法という方法で、不妊の雄をたくさん放飼いたしまして次第に不妊の虫だけにしてしまう、こういう方法で根絶を図っているところでございます。昭和五十三年に久米島で、また六十二年の十一月には宮古群島において根絶に成功いたしているところでございます。沖縄のその他の地域につきましては、沖縄本島とその周辺諸島では六十一年十一月から実施をいたしているところでございます。また、八重山群島につきましては平成二年、つまり来年の一月ごろから着手をするという予定になっておりまして、私どもの期待としましては、沖縄本島の場合、平成二年度中には達成したいという考えで取り組んでいるところでございます。
 先ほど先生がお触れになりました研究者の報告によりますと、この方法に若干心配があるのではないかというような報道を私も見たわけでございます。実験室規模で行った実験でそのような発表が行われたということのように承知をいたしているわけでございますが、私ども、大量の不妊虫を放飼することによって時間を経ながら根絶に至るというプロセス自体が否定されたというふうには考えておりませんので、そういった方法によりまして従来も十分な成果を上げてきておりますし、また、沖縄本島におきましても今まで相当な成果が既に出てきているという状況でございますので、引き続きこういった根絶防除の方式について推進をしてまいりたいというふうに考えている次第でございます。