私の質問に答えていないんですよ。
 私は、あなた方がここの答弁で、この委員会を一時逃れで糊塗しようと思ってもこれは許しませんよ、何回も何回もやってきたんだから、昭和四十四年以降ずうっとあらゆる、それこそ、出ては引っ込め出ては引っ込め、夜店のバナナのたたき売りじゃあるまいし、そうこの問題二度、三度……、最後の機会だと皆さんも言っているんだから。結局は第三セクターや民間に委託する、特にこの場合第三セクターなんだけれども、このことについて、運輸大臣はさっき答弁されたようなことを言った。しかし、あなたは石破自治大臣を代弁していま言っているつもりでいるけれども、これは百八十度違ったことを言っている。それで、あなたは同じだなんということを言ったら、そのことは会議録に載っているんだから、それはうそ言わせませんということになるんだけれども、問題は、国鉄で経営しても赤字になるんだと。そこで、地方の足を確保するために主に第三セクターで経営するということについてあなたはわかったと、こう言ったんだけれども、わかっちゃいないんです。
 あのときにはこう言ったけれども、いろいろ検討した結果こうなりましたというと、またもともと、宙に迷ってしまって、迷惑するのは地方住民だということになるんで、これは後で詰めていく話なんだけれども、その点について多大な負担は地方で困難。困難なんでしょう、やれるんですか、いま。困難なんでしょう。だから自治大臣はああいう発言しているんだから。地方公共団体としては正当な要求を国にぶつけたいと、こう言っているんだよ。これもそうなんでしょう。
 それから現実に廃止したという意見はまだ聞いちゃいない。もちろん成案もできていないのはあたりまえなんだけれども、見切り発車はいけない。これは二年で見切り発車と言っている。いいですか。それから国民の足を守ることは国の責任だと。地方自治体の責任とは言われませんでしたよ。国の責任だということを言ったんです。このことをあなた確認しますか、それじゃ。どうなんですか。
大臣が申し上げましたことは、先ほどお答え申し上げましたように、特定地方交通線、これはいろいろ経営のやり方はあると思いますけれども、それによりましてはやはり赤字が大きくなると、これはいままでの状況から見てもそういうことが推察されるということからそのような懸念を申し上げたわけでございまして、したがいまして、協議会でいろいろ協議をしていくわけでございますけれども、地方団体としても十分慎重に検討しなきゃならぬのだと、まあ、こういうことを申し上げたわけでございます。
 また、財源という問題でございますが、御承知のように、地方団体が現在の分担をしております行政を執行するにつきましてはそれに対応した現在の財源配分があるわけでございます。したがいまして、そういった現在の財源配分を前提とする限り、そういったいままで国において行われてきたものを地方において負担するということがきわめて困難だと、こういうことを申し上げたわけでございますが、いずれにいたしましても、具体の問題につきましてはさらに関係省庁ともいろいろ協議をしながら、やはり住民の足を確保するという観点から対応をしていかなきゃならない、こういうことを大臣としては申し上げたものであると考えております。
共通テストあるいは中曽根総理の方で受け取られた後に発言されたこと、あるいは任意テストという言葉等を含めての御意見を承らしていただいたわけであります。
 共通一次テストにかえて新しくという言葉を使ってあるわけでございまして、わずかな言葉なんですけれども、これ午前中、会長があるいはそういう答弁を申し上げたんではないかと思うんですが、いろいろ深い意味が入れてありまして、「に代えて、新しく」と。だからそうするとそこに全然廃止というような意味はみじんもないのかといえば、そうすると日本語の用例からいってそれは正しくないということになるし、じゃ廃止そのものかといえば、それなら廃止と書いた方が早いと。そこにちょっと実はいろんな、あなたは十分おわかりの上で質問しておるわけですから私もそれ以上申し上げませんが、千万無量の思いを込めてあれを出した。ですからこれを総理がこういうふうに解釈した、間違いだと言われれば、どうぞ御自由に御解釈くださいというのが実は私どもの方の姿勢でございまして、決して悪いとかいいとか申し上げません。要は、今御指摘のように、生徒の立場から見て過重負担にならない、不公平にならない、そういうことが達せられれば大変いいんだと。
 それから共通一次テストについては、今御指摘のことに何にも反論はございません。実は、共通一次テストをこの場で審議しあるいはしたときの五十一年、私もちょうどそこに座っておりまして、一緒になって、久保さんもおられたんじゃないかと思うが、共通一次テストああでもないこうでもない、しかも二次試験は軽やかなものである、論文もしくは面接だということで、しかも私学もこれに参加し得るんだといういろいろなことを想定して、しかも難問、奇問を今まで出していたのは出さないんだという、言いかえりゃ八年かかってあれは一歩も二歩も前進さしてできたのが共通一次テストですけれども、つくったものの予想したものと反対のというよりも九十度ぐらいずれたものになってくるということは、やっぱり試験の場合は往々にしてあり得ることだと思っていろんな思いを込めて私いろいろ複雑な心境でございますけれども、今のところは共通テストにかえるということでありまして、今の輪切りだこうだの、御指摘のあれはやはりそのとおりであって、決して違うというような意見もありません。だから何とかこれが生徒に災いをなさないような制度であることを祈るということで今まで議論を重ねてまいったわけで、これが百点と思っておりません。どうせ入学試験は百点のことはまあありませんから、やはり可能な限りよかれと思うことをそのときそのときまとめていくという以上のことはないんだなというまことに頼りない立場でございますけれども、正直に言えば本当に悩み、苦しみ、そして現在のこういう答申になったということで、いいお知恵をこれからうんと拝聴さしていただきたいということをお願いして答弁にかえさしていただきます。