巨大地震に結びつく可能性はないということで、いかにも大地震が起こらないような言い方をしているのですが、あなた、震度六の烈震というのは、関東大震災も震度六ですよ。関東大震災はあれだけの大災害が起こった。今回はたまたま、先ほどからいろいろお話があるように、住民の防災意識、あるいはすぐストーブの火をとめた、こういう生活の知恵とかいろんなことがあって大惨事を招かなかった。不幸中の幸いなことだと思うのです。しかし、巨大地震が起きないからいいのだというような、そういう発想ではだめなんだ。マグニチュード七程度のものはもうしょっちゅう起きる可能性はあるし、特に浦河沖はそういう多発地帯だということであれば、やはり今度の経験に照らして観測体制を強化する、そして、特定観測地域並みになんというようなあいまいなことではなしに、これはこの間委員長も地元で言われておったお話でございますが、やはりこれはわれわれ政治の責任だ、こういう状況から特定観測地域というようなふうにもぜひ持っていきたいということをおっしゃっておった。私も全く同感でございます。並みにとか、準じてとかと、あいまいな言葉ではなしに、明確にやったらどうですか。もう一回お尋ねします。
いや、学問、技術の水準というものは非常に向上しているのですよ。だから、これらの先生方は、われわれの地震学の到達の段階ではもうこれは十分予知できる、しかし、問題はこの体制がおくれていることだ、しかも、全体的には北海道は東海地方や首都圏に比べて非常に関心が低い、こういうところに問題があるのだということを言われている。そのことを謙虚に受けとめて行政に反映してもらわなければ、北海道民は浮かばれないわけですよ。いや、北海道ばかりじゃないのです。マグニチュード七程度の規模のものはいつどこで地震が発生してもおかしくないと言われる地震列島日本です。そういう状況で、いま、あなたのようなそれこそ非常に自信のない態度では、私どもとしても全く遺憾に思う。このことだけははっきり申し上げておきます。
 特に、私から申し上げるまでもなく、浦河沖から八戸沖にかけては、太平洋プレートが千島海溝と日本海溝の両方からいわばせめぎ合っているところなんです。そうして地球の中にもぐり込んでいる。ですから、ふだんから地震活動が大変活発で、世界でも有数の地震多発地域でございます。特にこの浦河沖というのは、北海道では平均年間約三千回の有感あるいは無感の地震が発生しておりますけれども、そのうち四分の一がこの浦河沖で起こっている。まさに地震の巣なんですよ。ところが、先ほどの質問にもお答えがありましたように、特定観測地域にもなっていない。釧路、根室、道東は特定観測地域に指定はされているけれども、この浦河沖は全く無防備と言っていい状況なんです。研究機関があるのは、浦河の付近に北大の地殻変動観測所がわずかに一カ所あるのみであります。
 しかし、先ほど申し上げましたように、一九五〇年代から七〇年代初めにかけて、マグニチュード七・四から八・一の地震が実に六回も起きているのですよ。その中の大きいのは一九五二年の十勝沖地震であり、一九六八年のこれまた十勝沖地震。文字どおり十五年周期で来ている。こういうことをとらまえて、予知体制の強化というものが私は焦眉の急であると思うのであります。具体的には、地震予知連絡会の特定観測地域に指定して予知体制を強化する考えがないかどうか、この点を改めてお尋ねをしたいと思います。
ただ、ゆすり、たかりみたいな、言葉も本当に悪いから謝ったのでこれ以上追及しませんが、そういうことは何か実現するとかそれで要求を獲得するとかがなければできないわけですから、そういう風潮をあおってきたのは政治家の責任、いままで政権をとってきた政府・与党が大部分の責任を負うべきものだ、私はこういうように考えるわけです。
 続いて、私は長官の発言の中に評価すべきものがあると先ほど申し上げましたが、「世界の総生産の一割を占め、自由社会で生きていかねばならない我が国として、哲学や世界観をもって防衛問題を再構築すべき転換期にきている。」とか「国民の意識の問題がある。自衛官が国民から期待されているという誇りや自覚を持てるような環境をつくり上げるための国民意識の向上は、日本の防衛にとって重要である。」これは賛成であり、「経済力もついて平和も保たれ、それになれてくると平和は努力して得られるものという意識が、次第に失われてきている。」私は全くそのとおりではないかと思います。長官は勇気を持って今後も国民意識を高揚する、そして平和は努力して得られるような国民意識をつくっていく、こういうことは大切なことでありますが、これについても、そうでないような風潮をつくってきた責任はやはり政府・与党ではなかろうか、私はこういうように考えるわけであります。
 こういう言葉があります。子供は教えたようにはやらない、見たようにする、親のまねをする、こういう意味であります。国民はやはり政治の状態を見たようにそのまねをする、私はこういうように置きかえて見てみればいいのではないかと思います。国民が国家に何を貢献するかという意識を与えていくためには、第一に、これは総理から御答弁いただきたいのですが、政治倫理の確立。財政が大変困難な中で防衛費もふやしていかなければならないような客観情勢にもあるし、あるいはまた長官が訴えたいというような事実も私はそのとおりだと思いますが、その第一には政治倫理が確立する、政治のありさまを見て国民はそのまねをする、私はこういうことではないかと思いますから、まず政治倫理の確立について確固とした不動の姿勢が政府になければ、長官、幾ら何を言ったって国民は言うことを聞きませんよ。
 また、きのうだかきょうの新聞に出ておりました。行政改革をやってむだな費用を節約して、こういうことは総理みずからが先頭を切ってやります、こういうように言っておきながら、「省庁の統廃合 閣議で異論続出」、トップの見出しであります。こういうようなことでどうして国民に国を愛する精神とかを醸し出すことができるでしょうか。
 また、これは新聞にもちらちら出ておりますが、来月八日には某灰色高官の判決が出る、そのときに国会が続いておったのではぐあいが悪いから、なるべくその前に国会を終わらせたい。これは私は国民が見ている政治の姿勢だと思います。政治倫理、行革を推進する、こういうことを総理みずからが正さなければ、防衛庁長官がいかほど絶叫しても、国民は国家に対して何を貢献しようかという意識は出てこないと思う。総理、どうでしょう。