私どもがこれらの要員をいたずらに削減するということでないことは申し上げるまでもございません。これらの人材に支えられながら公共放送の使命を全うしてまいりたい、全体としての努力を続けてまいりたいと感じておるわけでございます。新会長もこれらの人間、人材の大事さを何より御認識だというふうに私ども思っておるところでございます。合理的な形の中でこれらの人材の能力を最大限に発揮する新しい体制というのは何だろうか。組織体制はもとより関連団体等含めましてＮＨＫ総体の経営の体質を改めてまいりたいというふうに考えておるところでございます。
七月二十七日のテレコム記者会との会見で池田会長がこうおっしゃっておられるというふうな報道に接しております。すなわち「親方日の丸的な、官僚主義的な弊風があり、私自身そういうことと無縁なところにいたので、弊風を矯正し、ビジネスライクな組織にしていくともっとよくなると思っている」、恐らくそれをなぞるような形での先ほどの答弁だったと思います。それを受けて植田専務理事のお話があったわけでございます。
 私はこの問題についてどうこうすべきだという特定の立場にあるものではございません。今お二人の発言を率直に聞いていて著しい食い違いを感じるわけでございます。植田専務理事、私の発言を踏まえて、池田新会長の発言の趣旨も踏まえながらもう一度御答弁をいただきたいと思います。
委員長、ちょっとその前に……。
 順番に御答弁いただくということを申し上げながら大変失礼いたしました。初めての国会での御発言の場でありますので、私の質問の場合、お答えにくい面、あるいは担当の方によって答弁が十分可能であるという部分については、会長御自身の御発言でなくても結構でございます。それを一点、まずあらかじめ申し上げます。
 それから、先ほど大分御丁寧な答弁がありました。委員の間にいろいろな意見もあったようでございますが、御決意なり御抱負をお語りになる初めての本委員会の場でございますので縦横無尽におっしゃっていただいて結構でございますから、ぜひ会長の御決意をお述べいただきたい、こう思います。
今度新しく副会長になりました島でございます。
 池田会長をお迎えするに当たって私の所感を申しますと、ＮＨＫというのは国民の皆さん方、聴視者の聴視料によって成り立っている機関でございます。私自身、学校を卒業してＮＨＫで三十何年やってまいりました。しかし、これは単に我々ＮＨＫに職を得た人間の、それだけの私有物でもなければ何でもございません。我々はすぐれた放送をできるだけ効率よく出すために、この際大いに我々の体質改善をするために民間の極めてすぐれた方に来ていただくことは非常に意味があるのじゃないか。我々はこれを機会に、公共放送にありがちな効率性の悪さというようなもの、あるいは放送の質を高めるために、我々仲間同士がそこで閉鎖的にやっておりますと非常に偏るおそれもないわけではございませんので、そういう大所高所に立った新会長の識見なり方針なりをよく体しまして、それをどういうふうに実際の放送に反映さしていくかが私の、あるいは私以下の職員の重大な任務じゃないか、こういうふうに考えておりますので、よろしくお願いしたいと思います。
ＮＨＫの会長は経営委員会が慎重に審査をされ、そして選ばれるわけでございますが、私ども池田新会長に期待するところは従前の会長と同じでございますが、特に久々の財界起用ということでございますので、私どもといたしましては、やはり公共放送ということで決して役所ではございませんが、民間とはまた別の枠組み、別の行動の中で動かなければならない、そういう体質の中にとかく出がちないろんな問題を、逆に財界から入っていただいたという、こういう中でいろんな意味で今までのＮＨＫのあり方というのを、基本は放送法の精神にのっとって、また長年の確立された伝統の中で処理していただかなければならぬわけでございますが、常に新しい感覚を入れていただく、こういうこともまた必要なのではないだろうかと思います。そして、ＮＨＫ自身が今当面しております問題もそういうところにあるのだろうと考えておりますので、私はこのたび財界から池田会長を迎えたということの意味は大きいと思いますし、その活躍に期待するところが大でございます。また、その期待に必ずこたえていただけるものと信じております。
午後一時二十分から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時四十四分休憩
     ────◇─────
 午後一時二十分開講
本日の恩給法改正法案の第四条というのがございますが、これを見てみますと、結局これは昭和四十一年の法律第百二十一号の附則第八条の表の中の金額の改定であるというふうに読み取れます。そこで、先ほど申しました附則の第八条を見てみますと、大変この規定はわかりにくい規定でございまして、何が書いてあるのか普通の常識を持った人では判断しがたいような条文であります。
   〔理事岩本政光君退席、委員長着席〕
 読んでみますと、
  普通恩給又は扶助料で、次の表の上欄の区分に対応する同表の中欄に掲げる区分のいずれかに該当するものの昭和六十二年四月分以降の年額がそれぞれ同表の上欄及び中欄に掲げる区分に対応する同表の下欄に掲げる額に満たないときは、当該下欄に掲げる額をもつてその年額とする。
こうあります。そのことはそれでいいんですが、ここに「普通恩給」という言葉がございますが、この普通恩給なるものは一体いかなるものかという定義がどこにも見当たらないわけであります。そこで、まずこの普通恩給というものは何物であるかということをお尋ねいたし、それから次の問題に入りますが、いかがでしょうか。