そうすると、小倉先生はことしで大体任期いっぱいで退任なされる、いまこう聞き及んだのでありますが、先生の長い識見、博学そして勇気、これは、私は常日ごろから小倉先生個人については大変な敬意と敬服を抱いていた一人なのであります。退任される前に、最も基本的な問題点をきちっと中期答申でお出しになってやめる、そういう気持ちになっていただけるものなのか。それとも、もうこの秋任期が来たらわしはさよならなんだ、そんな御心境ですか。国家国民の財政再建、経済の動向、国難と言われるほど大変な時代だと言われているこの昨今、税制調査会長の任たるやまことに重いと私は感じているのでありますが、その辺の信念とこれから対処する姿勢について、ひとつお伺いをしておきたいと思うのです。
というのは、昭和五十五年十一月の中期答申の中でいろいろなことを決めているのですね。総合課税化もきちっとやる、あるいは記帳上の問題についてもクロヨンとかトーゴーサンと言われるような現象を、きちっと所得課税の執行面での把握差をなくすために記帳水準を高めるとか、いろいろなことをいいことも言っているのですよ。
 ところが、それがほとんど実行されないのですね。五十五年十一月の中期答申が表に出てこないのですよ。どこに欠陥があるとお考えでしょうか。
私みずから、権威あるとかないとかと申し上げにくいので、これは、もう諸先生方の御批判によって自戒する以外にはない、こう思います。中山伊知郎先生が会長をされておられたころにも、私は税制調査会の委員だったことがございまして、お話しのように、あのころは大変税制調査会も権威があったと思います。それに比べると、最近はどうかという多少疑念がないこともございません。
これより会議を開きます。
 租税特別措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 ただいまより、本案について参考人から意見を聴取することといたします。
 本日御出席をいただいております参考人は、税制調査会会長小倉武一君、日本大学法学部教授北野弘久君、日本大学経済学部教授名東孝二君の各位であります。
 この際、参考人各位に一言申し上げます。
 本日は、御多用中のところ本委員会に御出席いただきまして、まことにありがとうございました。各位には、それぞれのお立場から忌憚のない御意見をお述べいただくようお願いいたします。
 なお、議事の進め方は、初めに参考人各位からそれぞれ十分程度御意見をお述べいただき、その後、委員からの質疑にお答え願うことといたしたいと存じます。
 それでは、小倉参考人にお願いいたします。

    ─────────────
本日の会議に付した案件
 租税特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出第一二号）
     ────◇─────

次に、本会議における議案の趣旨説明聴取及び質疑に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、内閣から予備審査のため送付されております昭和五十八年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案、租税特別措置法の一部を改正する法律案及び製造たばこ定価法及び日本専売公社法の一部を改正する法律案につき、その趣旨説明を聴取するとともに、日本社会党一人十五分、公明党・国民会議、日本共産党及び民社党・国民連合おのおの一人十分の質疑を大会派順に行うことに意見が一致いたしました。
 右、理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
元議員上原正吉先生には、去る三月十二日、心不全のため、東京慈恵会医科大学附属病院において逝去されました。謹んで御報告いたします。
 本委員会の理事会におきましては、協議の結果、お手元にお配りしてあります案文の弔詞を贈呈することに決定した次第でございます。
議院運営委員会を開会いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い理事が一名欠員となっておりますので、この際、その補欠選任を行いたいと存じます。
 割り当て会派推薦のとおり、神谷信之助君を理事に選任することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 なお、その日時及び人選等につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 租税特別措置法の一部を改正する法律案審査のため、参考人の出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
以上で四案の趣旨説明の聴取は終わりました。
 なお、四案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
    ─────────────
仮に、今度最高価格に全部張りつけると仮定いたしますと、さっき言ったように、一級品が平均一一・一％くらいの値上げ率に対して、ハイライトは現行でも最高価格に張りついていますから、それはそのまま上がると考えていいと思うのですが、そうしますと一三・三％上がる。それから、いま三級品の最高価格に張りついている「わかば」が百円から百二十円ということになると、二〇％上がっていくわけですね。
 そうなりますと、高いたばこと安いたばこ、いわゆる高級品とその下の等級の品物と、こういうふうに値上げ率が変わってくるというのはちょっと解せないのです。いままでの値上げの際の上げ方にしましても、一律に一本一円という上げ方じゃなかったと思うのですよ。やはり比例して定率的に上がっていったと思うのですけれども、今回、なぜこういうふうに定額的に上級品も下級品もすべて一律主義で上げたのか、この点が非常に疑問なんです。