いろいろ申し開きをなさいますけれども、この申し開きにも重大な疑惑があります。私ども新潟に行って調べたんですからね。夕方から新潟の新聞記者も福田正さんもその周りの人たちも、また長谷川信参議院議員の事務所もこの問題を知って一斉に行動し、それぞれ追及する側と逃げる側の行動をしていたんです。その事実を首相も官房副長官も青木さんが来て初めて知ったとか、首相自身は午前零時に訪ねられて初めて知った、こういうことはあり得ません。しかし私は、そういう大きな疑惑があるということを指摘して次に移ります。
 首相は、十五日の橋本質問、十六日の松本質問、社会党の村山質問に対して、福田勝之名義の五千二百万円の銀行口座を見たと答弁されました。議事録を起こしたものがここにあります。もう一々引用しませんが、そう答弁された。それで松本議員は、これは福田勝之名義なんだけれども、福田正氏は、自分が全部預金してポケットマネーとして随時利用しているという記者会見なんですから、通帳を自分で持っているということですよ、新潟で。じゃ首相は一体どこで見たのかと。松本議員は、じゃ新潟で見たのか東京で見たのかということを聞いたけれども、答えられなかった。五千二百万円の預金のあるあなたが見た銀行通帳、どこで見たんですか。新潟か東京か、あるいはあなたの周辺か、これも大事な問題なので、あなた自身が見たことだから、今度は人様では済まない。人様では済まないあなた自身のことだからお答えいただきたい。
その義弟のいわゆる福田勝之という名前がわかったものですから、普通の常識ではまず本人に連絡してみるのが常識ではないでしょうか。そういう連絡をしている間に青木さんが来て、そして事実を知った、経過を知ったと、こういうことであります。したがって、その前に総理に連絡はとっておりません。
今、社会党のリスト発表で、午後八時ごろ知ったという答弁をされました。今の答弁が事実とすると午後八時ですね、あなたが、この問題で福田勝之の名前がある、これは福田正の息子だと、自分の義弟ですね、義弟に当たる人がいるということを御存じになったのは。当日の新聞の首相の動静欄を見ますと、首相は午後六時三十八分以後私邸とあります。私邸におられた。午後八時に知ったのに首相には電話もしなかったんですか。午前零時まで行かなかったんですか。電話もしない、知らせもしない。官房副長官の任務がそれで務まりますか。
橋本委員にも御説明いたしましたが、私が社会党のその手になるリストを知りましたのはその晩の、八時か九時だったか時間は定かではありませんが、それで知りまして、そして福田勝之あるいは新潟等にも連絡いたしましたが、連絡はその時点ではつかなかった。そうこうしているうちに青木伊平さんから何度も言うような相談があって、そうして一連の経過になったということであります。確か二時かどうか、これまた私も日常行動で時計を見てやっているわけではありませんのでわかりませんが、多分夜中の二時ではないかというふうに橋本委員にもお答えしたところでありまして、このぐらいの、午前午後の勘違いぐらいは、それは言う方が間違えたか聞く方が間違えたか別といたしまして、そのぐらいは日常あることでないかと思いますし、私は、間違いなく夜中の、連絡がついたのはその時間のころだったと思います。
これについても私ども非常に重要な疑問を持っています。
 五社リストが国会にリクルート社から提出されたのは十六日でしたね。それで検察は十一月九日よりずっと以前の時点でもうビッグウエイの配付先も全部知っていたはずです。社会党がビッグウエイリストを公表するという情報が流れた時点で、官邸がその中に福田勝之名義が含まれているということを知るのは容易なことです。矢田部議員を事務局長とする社会党のチームが福田勝之氏の自宅を訪問したのは九日の発表の前の八日の夜です。新聞でも報道されていますが、福田氏は株譲渡は知らぬと言ったけれども、東京地検特捜部の事情聴取を受けたかという問いには、覚えていないという答えで、恐らく受けたのだろうと思う
んですね。そうしますと、福田勝之氏が東京地検の事情聴取を覚えていないという言い方で否定しなかったんですから、もし受けていて、しかも社会党のチームが夜来ているわけですから、これは御親戚の小沢さんなり竹下首相の弟の亘さんなりに問い合わせをしたり報告したりすることもあるんじゃないか。ありませんでしたか。
私はこの間、橋本委員の質問にも答えたと思いますけれども、社会党の、十一月九日ですか、あのときの発表で福田勝之なる名前を知り、その後青木伊平さんの話で経過を知ったということでございます。
仲がいいかどうかはそれはわかりませんけれども、人それぞれ見ていただいて判断してもらう以外ありませんが、いまだかつて福田正の娘をもらってから福田正社長は私の家に一度も泊まったことはありません。
検討協議会で半年近くにわたりましていろいろと問題を深めていただいたわけでございますけれども、漁業共済制度のいろんな問題が解明されまして、問題点といたしましては、一つは加入が不十分である。それでその結果収入が悪化するという悪循環が続いている。
それから収入の悪化の一つの原因としては、加入が不十分に加えまして、漁業実態がいろいろと変化してきているにもかかわらず、漁業実態の変化に適切に対応した制度にまだなっていないというような問題分析を前提といたしまして、結論的な対応策といたしましては何項目か出ております。
 大きな項目を拾い上げて申し上げますと、漁協が契約締結に関与する方式を何らかの形で導入すべきである。それから危険の程度に応じまして掛け金率の割引それから割り増しを強化すべきである。それから被害程度に応じた段階別てん補方式の特約を導入すべきである。それから長期共済におきまして今までは途中で契約割合を変更するということはできなかったわけでございますけれども、三年目以降の契約割合を引き上げるべきである。それからさらに、例えばサケ・マス定置漁業については財政上もそれから収支上もそれから漁業の実態上もいろいろと問題が出てきているので、基準漁獲数量的なものをくふうすべきである。それから水産の養殖等が出てきているのでそういうものについてもできたら検討すべきである。それからさらに、段階別の収支の問題に絡みまして、現在の段階別の責任分担制度、これについて実情に促した見直しを行うべきである。それから最後に現在行われておりますノリの共済の試験実施、これをもうそろそろ本格実施に移してもよいのではないかというような非常に多岐にわたる報告をいただいているわけでこざいます。
 今回の改正案でお願いいたしておりますのは、この報告案で出ました項目おおむねすべて網羅いたしまして今回お願いしたいという形に相なっておるわけでございます。