国民により理解を求めていくためには、まず何といいましても信頼関係といいますか信頼が第一でありますので、そういう意味で、国民の理解を深めるための一つの信頼されるものとしては、原子力安全委員会等がもう少し具体的な何らかのアクションを起こす必要があるのではないか。現在こういった年報を出す程度でなしに、もう少し国民にわかりやすいそういう意味での一つの何らかのアクションを起こすこととしては、原子力安全委員会等がもう少しそこらあたりでは積極性があっていいのじゃないか、非常にそういう感じがしておるのであります。この点についての見解と、先ほどちょっとお尋ねいたしましたが、政府としては、大体どこが総合的にこういった原子力平和利用についての国民に対する広報活動の中心となって、責任的な所管というのはどこが中心になってやっているのか、その点もあわせてひとつ状況を御報告いただきたいと思います。
基本的にはおっしゃる点はよくわかります。また、これが一つの情報戦略だという観点もなるほどというふうに感じました。基本的には、先ほどお答えを申し上げましたけれども、これは一つの世相反映の風刺文化でもあり、庶民の心からにじみ出た一つの文化であるというふうに私は自分なりに位置づけながら、さらに世界のあり方、日本でどう扱うべきか、これは十分勉強もし、検討もしてみたいと思っております。
ただいま御指摘の漫画のことでございますが、我が国の漫画の原画、大体先生御指摘の保存という問題については原画を指しておられるのだと思いますが、その漫画の原画についての保存につきましては、これは本来は、先生もいろいろ外国の例をお引きになられましたように、美術館の資料として保管される対象になり得るものだというふうに思います。しかし、我が国において、我が国の美術館は現在のところ漫画の原画の収集ということについては、比較的というかかなり関心が薄いように実際のところ思うわけでございまして、新聞に掲載されました漫画というものの取り扱いをちょっと調べてみますと、やはり新聞社にとめ置かれるところと、それから個人に返却されるところと、どうもいろいろまちまちのようでございます。したがいまして、非常に優秀な漫画の原画というものが個人に所蔵されているような例もかなりあるということになりますと、先生も御心配のように散逸をするという危険性もあるわけでございます。
 そこで私どもといたしましては、こういう漫画の原画について、その美術的な価値あるいはまた学術的な価値というものもあろうかと思いますけれども、そういった価値に着目いたしまして、現在の状況がどうであるかということから、まず現在の保存状況がどんなふうになっているかというようなことから把握するために、御指摘もございますので、漫画作家の団体等と御相談をしてみたいと思っているところでございます。
先ほどユーモアとおっしゃいましたので、ユーモアにつきましては竹下総理がおっしゃるように個々の人間の心の中の問題であるというお答えも正しいかと思います。宮地委員のときも、それに付随しまして漫画、川柳等というお話があったものでございますから、漫画、川柳というものは、私は庶民の心からにじみ出た一つの文化であるというふうに認識をしております。特に、その時代時代の世相を反映いたしておりますし、また世相風刺をユーモアにくるんで、そしてだれもが立場を超えてうまいことをよく言ってくれたという快哉を叫ぶ部分がその心にはあるのではないか、こう思いました。そういう面からいきますと、口伝、伝承の民話、伝説なども庶民の心から生まれ出た世相批判、風刺も含めた一つの口伝の文化だと考えておりますので、そういうものを含めますと、私は率直に申しまして、これは庶民の心から心に伝わるべきものであって、これを取り上げて国がどうするというのはそぐうべき範囲かなという感じはいたしました。しかし、世界各国で、そういう一つの研究としてあるいは交流として取り上げておられるという点があるとすれば、これは十分研究するに値するものである、こう思っておりますし、世界がどのようなことをやっておるかはまた専門家の方からお答えさせますけれども、勉強はしたいと思います。
ユーモアについて御質問でございますが、私はユーモアというのは、いろいろな社会生活の中でいろいろな行動、いろいろな発表、いろいろな受けとめ方がございますが、それをやわらかく包み込むものである、ですからユーモアにはその奥にもう一つありまして、発表したいことあるいは受けとめをやわらかく発表する、やわらかく受けとめる、そしてそのしんにあるものをより鮮明にさせるという効能があるのじゃないかと思っております。
お答えいたします。
 財テク型と言うかどうかはともかくといたしまして、確かに僥幸と言ってもいいような状況で出た財源でございます。そこまでの話はいたしませんでしたけれども、おっしゃるように、ＮＴＴというのは政府が規制緩和でつくり出したものと言えますし、それから高く売れたというのも株式市場がブーム化していた結果でございますし、それから同時にまた地価も高騰するというような形での、いわば実体経済と遊離と言うと語弊があるかもしれませんですけれども、それよりはるかに膨らんだ金融経済、それの一つの結果であるわけですから、生産の結果として我々が手に入れたものというふうには言えない面が確かにあるわけです。
 じゃストックで手に入れたかと申しますと、確かはそれはそれに違いないんですけれども、今申しましたような値上がりの結果のストックの増大である。一例を申しますと、企画庁が六十一年の国民資産の計算を出しておりますけれども、四千何兆という数字が出ておりますけれども、これは一年間で三百六十九兆円ぐらいがふえているわけですね。これはやはり今申しましたような株とか土地の資産価値、これが値上がりしたためでございます。三百六十何兆というと日本のＧＮＰより高いわけなんです。そういうものが生産しなくてただ値上がりでできていたということでございますから、そういうものを国民の生活の一番基本になります予算の中に加えて、そしてそれをある程度継続性を持って国づくりに使うという場合に問題があるわけでございましょう。
 しかし、現実にそれが出てまいりますならば私はそれはそれとして有効に使うしかないんじゃなかろうかということで、今申したような次第でございますから、根本的にそういう問題点を抱えているということ、それから、僥幸といいますか、偶然性がありますから、したがってこういうことは常にあるわけではない。売ってしまえばそれっきりだということなんで、その場合でも結局は放出されますと国民の持っております株式資産の価値が単価当たりになってまいりますとどうしてもある程度下がってくるわけでございますので、そういう問題も抱えている財源である、おっしゃるとおりだと思っております。