お答えをいたします。
 御指摘のとおり、五十一年の十二月に設置基準等についての改定が行われるまではなかなか学校法人化が進まなかったということがございまして、それまではおくれていたというふうに率直に申し上げざるを得ないわけでございますが、ただ問題は、さらに設置基準等を緩和するということと、幼児の教育環境、教育の水準等を維持するという問題との兼ね合いの中で、これからさらに学校法人化を進めていく上で条件を緩和するということについては相当慎重な検討の必要があろうかと、このように考えております。
私は、それは非常にいいことをしたと思っているんです。というのは、文部省の統計を見ますと、個人立幼稚園等の学校法人化の状況を見てみますと、五十一年の十二月にそういう措置を講じたということを見ますと、五十二年に百六十園が学校法人化され、五十三年になると百四十三、五十四年には百六十三、五十五年には百九十二、五十六年には二百三十六と。それで、四十九年、五十年、五十一年ということになると、四十九年中には五十、五十年には六十八、五十一年には七十一という数字が五十二年には倍増以上しているというようなことを思い合わせると、やはり学校法人化しなさいというだけのスローガンばかり上げたってなかなかできるものではないので、現状の幼稚園に対しては学校法人化できるような環境づくりを行政施策の中で、あわせていろいろな実態に即して適用していかなきゃならない、救済していかなきゃならないという手当てがおくれておったのではないだろうかと私は思うんですが、提案者いかがでございますか。
昭和五十一年の十二月に、学校法人化の関係から、これを促進するためにこれまでの認可基準等につきましていわば緩和措置を講じたわけでございます。
 具体的に申しますれば、第一は園舎の敷地、運動場につきまして基準面積の、まるまる本来ならば自己所有でなければいけないところでございますけれども、二分の一まで自己所有であればあとは借用でもよいというような措置を講じ、あるいは特別の場合や宗教法人等の場合にはさらにこれを緩和するようなことも認め得るというような仕組みも講じたわけでございます。さらにまた、設立の際の負債の引き受け等につきましても、一定の制限のもとにこれも認めるというようなことで、学校法人化が円滑に進むよう配慮をいたしたところでございます。
この法律ができて施行する時点で、結局設置基準を達成するのには現状はなかなかむずかしいということで、用地、建物等の基準を通常の二分の一に下げた措置を講じておるというように聞いておるんですが、事実でございますか。
中教審の問題が出てきましたけれども、栗田議員がこの前に中教審メンバーについて意見を申し上げました。今度の中教審が非常に重要な役割りを持っておることは明らかです。この人選は現文部大臣がやられたのではないと思いますけれども、これはかつてない大変偏った人選、これで本当に、教科書行政についての公正を期せられているという御発言がこの前もあったわけですが、そういうものになるのか。たとえば改憲論者がほとんどでしょう。英霊にこたえる会という改憲運動を具体的にやっている呼びかけ人、それから日本を守る国民会議という、いわば右翼的な団体の呼びかけ人、さらには吉本二郎さんの場合ですけれども、この方は今回の裁判の文部省側の証人、それからある方は「疑問だらけの中学教科書」の賛美者、ある方は軍拡論者であり防衛庁を国防省に昇格させる論者である、それから率直に言って自民党糸の知事や教育長で構成されている。
 だれが見ても、これほど偏った教科書論議をする第十三期中央教育審議会のメンバーというのは、納得しません。結論はわかっているのじゃないか。同じ文教委員の皆さん、名前が出てきて恐縮ですけれども、これは新聞の記事でございますから正確度については私は確認しておりませんが、恐らく間違った言葉ではないと思います。「書けといわれれば、答申は、いまでも書けないことはありません。でも、それじゃ、委員さんたちに失礼になりますからね」、これは諸澤次官が言っているのです。それから高村中教審会長は、「教科書なんか大した問題じゃない。早く仕上げて、教育内容に全力で取り組みたい。これは、大問題だよ」と言っております。それから人選につきましても、これは西岡さんに悪いのですが、西岡武夫政調副会長はこういうふうに言っておられます。「中教審というものは、文部省が困るような答申を出すはずがない。第一、高村さんに中教審の会長就任を頼みに行ったのは、ぼくと藤波さんなんだよ」、こういうことを見ましても、これは公正な中央教育審議会の編成ではない。しかも、七月に答申を出す。長年にわたって論議をし、国会においても論議をしてきた問題が、こういうメンバー、私は全部個人個人が悪いと言っているのじゃありませんよ、しかし、ほとんどそういうメンバーによって構成されている、しかも文部省に悪いものは出てこない、こうなってまいりますと、これはどんなに公平に見ても国民の納得できるものじゃないと思う。
 教育が不当な支配に服することなく、教育を論ずる場合にはあらゆる思想、信条あるいはあらゆる意見が出て、そして国民的な合意が得られる、そういう中教審ならばわかりますけれども、本当に自分たちの気に入った者だけが集まって答申を出してくる、その答申に基づいて文部行政が行われるということになりますと、これは恐るべきことですね。そんなところまでいまの教育行政は来ているのか。私は、小川文部大臣の時代に戦前において子供たちを犠牲にし、国民を犠牲に追い込んだような教育にいささかでも逆戻りするようなことを許すならば、小川文部大臣は歴史に汚点を残すことになるのじゃないかという心配すらしております。こういう人選が正しいと思っておられるかどうか、ついでで申しわけないけれども、たまたま中教審の名前が出ましたからこのことを伺っておきたいのですが、いかがですか。