今次の国連軍縮特別総会は、現下の国際政治の重要な課題であります軍縮問題につき討議を行う世界の平和にとり重要な会議であるとの認識に立ちまして、竹下総理みずから本件会議に出席をして演説を行う予定でございます。
 総理の演説はいまだ最終的に確定したわけではありませんが、我が国外交の基本方針を踏まえ、真に実効的な軍備管理・軍縮の促進、平和への協力、こうしたことの必要性を訴えてまいりたい、このように承知をいたしております。
大変申しわけないのですが、時間がそろそろ来ますけれども、そこで、足りない部分は後からまたほかの省庁に聞きます。
 来る六月一日に、竹下総理がニューヨークで開かれる第三回国連軍縮特別総会に出席して平和のための国際協力という構想を中心に演説されるそうですが、官房長官はこの原稿にもかかわっていると思います。
 そこで、この内容の重要な部分について明らかにしていただきたいと思います。
六十一年の十二月に、前の後藤田長官の談話で新しい歯どめを考えるという考え方を申し述べまして、その後一月二十四日にいわゆる総額明示方式を決定をいたしておるわけでございます。政府といたしましては、その新しい歯どめとしての考え方として、この総額明示方式をもって歯どめとして考えておるところでございます。
そうすると、この中の政府が鋭意検討した結果に基づく新たな歯どめとは何を指すのですか。
 必要なところを読みますから。ここでまず、閣議決定となっている中であちこち拾い読みします。「同計画を」、同計画というのは「中期防衛力整備計画」です。「同計画を三年後に作成し直すことについてはこれを行わないものとする。」そして、「新たな歯止めの基準は必要とするが、これについては、今後慎重に検討する 旨の閣議決定を行ったことを踏まえ、政府として鋭意検討した結果に基づくものである。」というのは何を指しているのか。今後の防衛力整備というものを指して言っているのか。この二点についてお伺いいたします。
それは了解できませんよ。卓球協会から向こうに、あなたの、法務省の意思が通じていないんだから、そこだけはきちっとしてください。
 それから次に、昭和六十二年一月二十四日の閣議決定及び内閣官房長官談話は現在もそのとおりに生きておりますかどうか。――これは内閣官房長官に聞いているんだから、何で余計なところから口を出すんだ。
ちょっと発言させていただきたいと思います。
 私ども、北朝鮮の代表団の方々と直接連絡をとれない状況に入国時ございまして、日本における代理申請者であるところの卓球協会といろいろな打ち合わせをさせていただいた。それで、卓球協会側は確約書というのを出して、こうさせます、ああさせますということを約束しておるわけでございまして、私どもとしては卓球協会に全幅の信頼を置いてやっていたというようなことでございますので、その辺御了解いただきたいというふうに思います。
長官、何回も注意したにもかかわらずという言葉は取り消してください。これによると全然注意が届いていないわけですから。それを卓球協会の森専務理事がちゃんと認めているわけですからね。だから、注意したにもかかわらずでなくて、これは全く両方に連絡が届いていなかったというのが原因になったと思うんですよ。
 しかし、仮に届いていなくとも、レセプションに自分の指定した団体がちょっと入っていたからといって、それじゃ事前に、何だ、レセプションをやるではないか、しかもそれは朝鮮総連が主催するんじゃないか、そういうのはその日程の中で事前にわかっているはずですよ。だから事前に注意すればよかったと思うのですよ。官房長官が時間がないと言うから先へ進みますが、その辺をきちっとしてください。
 それから次には、昭和六十二年……
大変残念な結果になりまして、私どもといたしましても、入国を許可し、かつスポーツの祭典を新潟で成功裏のうちに、それぞれの国々が大会を通じて友好を深められれば大変望ましいと思ったわけでございますが、このような結果になりましてまことに残念のきわみだと思っております。
 ただ、政府のそれぞれの担当の者といたしましては、当初、入国に際しまして責任を持っております団体との約束の中でその行動をされるものと期待をしておったわけでございますが、そのような行動になっておらないことにつきまして再三の注意を促したわけでございますけれども、結果的にいろいろな会合に出席ということになりまして、たまたま時間帯が昼食時に最終的な忠告、注意が及んで、御指摘のような推移に相なったわけでございます。
 いま少しくお互いに事情を十分理解し合えるように、卓球協会というものがたまたま今回の受け入れ団体でございますが、十二分に配慮をいたしまして相互に理解を深めるようなことでありますれば、最終目的であるところの友好親善の実を上げ得た、こう考えておりまして、今回のことを経過を十分レビューしながら今後に対応していきたい、このように考えております。
この点につきましては、この委員会におきまして服部恒雄のところに株式が来ておるのではないかというお尋ねがございまして、私はこれを本人に何度も確認をしておるわけでございますけれども、来ていないということでございました。
 しかるところ、昨日江副証人は、一般論といたしましては、いわゆる融資の場合には株式を渡さないことがある、あるいは払い込んであれば渡すのが原則云々ということを言っておられました。それは原則論でございますから大変厳しく私は申し上げるつもりはございません。そう言っておられましたのですが、服部君の場合は、先ほども申し上げましたが、借金をいたしておりませんので、それであればその理屈で申せば株が来るはずであると考えまして、実はこの点を会社側に確認をいたしたわけでございます。そういたしましたところが、それは御本人にお渡しをいたさなかったという答えが返ってまいっておりまして、売却に際しましては、これは会社でなく証券会社の方に確かめたわけでございますが、証券会社に確認いたしましたところ、リクルートの方から預かっておるところの株券を証券会社へ直接持ち込んだ、こういうことを、これは証券会社について確認をいたした次第でございます。