御説明申し上げます。
 本日の議事は、冒頭、新議員の紹介でございます。議長は、新たに議席に着かれました山口県選出議員二木秀夫君を紹介されます。次いで、議長は、同君を運輸委員に指名されます。
 次に、国家公務員等の任命に関する件でございます。国家公安委員会委員外四委員計五名の任命について事前の同意を求める件でございます。採決は、お手元の資料のとおり二回に分けて順次行います。
 次に、本日、予算委員会におきまして昭和六十二年度補正予算三案が議了されますと、これを本会議の議題といたします。まず、予算委員長の報告の後、三案に対し、山口哲夫君、大河原太一郎君、矢原秀男君、吉川春子君、橋本孝一郎君がそれぞれ十分の討論を行います。採決は、三案を一括して行います。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約一時間十分の見込みでございます。
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 次に、公安審査委員会委員及び航空事故調査委員会委員の任命について同意を与えることに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
ただいま説明の人事案件について、これより採決を行います。
 まず、国家公安委員会委員、社会保険審査会委員及び労働保険審査会委員の任命について同意を与えることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
労働保険審査会委員溝邊秀郎君は近く辞任する予定でありますが、その後任として倉橋義定君を任命いたしたいので、労働保険審査官及び労働保険審査会法第二十七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため
本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
航空事故調査委員会委員榎本善臣君は近く辞任する予定でありますが、その後任として薄木正明君を任命いたしたいので、航空事故調査委員会設置法第六条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
社会保険審査会委員月橋得郎君は近く辞任する予定でありますが、その後任として大谷藤郎君を任命いたしたいので、社会保険審査官及び社会保険審査会法第二十二条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いを申し上げます。よろしくお願いいたします。
公安審査委員会委員荻原伯永君は八月十二日任期満了となりますが、その後任として中川順君を任命いたしたいので、公安審査委員会設置法第五条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
国家公安委員会委員犬塚喜一郎君は九月十一日任期満了となりますが、その後任として石井成一君を任命いたしたいので、警察法第七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに御同意されますようお願いを申し上げたいと思います。よろしくお願いいたします。
ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
 まず、国家公安委員会委員、公安審査委員会委員、社会保険審査会委員、航空事故調査委員会委員及び労働保険審査会委員の任命同意に関する件を議題といたします。
 政府委員の説明を求めます。内閣官房副長官渡辺秀央君。
多数と認めます。よって、昭和六十二年度補正予算三案は多数をもって可決すべきものと決定いたしました。（拍手）
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
以上で討論通告者の発言はすべて終了いたしました。討論は終局したものと認めます。
 それでは、これより採決に入ります。
 昭和六十二年度一般会計補正予算、昭和六十二年度特別会計補正予算、昭和六十二年度政府関係機関補正予算、以上三案を一括して採決をいたします。
 三案に賛成の方は起立を願います。
   〔賛成者起立〕
それでは、これより昭和六十二年度補正予算三案に対する討論に入ります。
 討論の通告がございますので、順次これを許します。なお、発言者は賛否を明らかにしてお述べ願います。野田哲君。
以上で平野清君の質疑は終了いたしました。（拍手）
 これにて質疑通告者の発言はすべて終了いたしました。質疑は終局したものと認めます。
    —————————————
遷都問題は非常にいろんな問題がつきまとってまいりますので、いろいろと総理の御答弁のようなことだろうと思います。しかし、一極集中の不合理性というのは解決しなければなりませんし、それをどうしていくかというのは、政府におきましても十分御検討の上にいいお考えを出していただきますようにひとつお願いしたいと思っております。
 私権の制限の問題でございますが、土地の所有者とそれを使う方とはいろいる利害が相反するという点でございまして、土地の制限ができれば所有者はこれを嫌うという状況にございます。公共の福祉のためには土地収用法の発動も可能でありながら実際は執行されていないという面も見受けます。例えば東京の環八のところで、わずか一部分が通れないために非常に混雑を招いているということで、こういう問題は美濃部都政のところの問題もあったでしょうけれども、やはりこれは公共財としての道路の機能を発揮するように早急に解決してほしいと考えますので、建設大臣ひとつよろしくお願いします。――結構です、答弁は要りません。
 新行革審では去る十月十二日、「当面の地価等土地対策に関する答申」、中間答申を出されました。現在、土地対策の理念、首都機能、土地、住宅の供給、土地取引の適正化等、核心に触れたテーマについて引き続き検討中とのことでございます。今後のスケジュールはどうなっておりましょうか。まず総務庁長官より御説明を承りたいと存じます。