ぜひ早急に。まだ何かちょっと物足りないですけれども、余り時町がないようですからこの辺でやめたいと思いますが、いずれにせよ警察無線とか建設省がやっているような専門的な無線じゃなくて、相互に、警察も病院も交通関係もすべて結んで、総合的な情報網としてやれる可能性のあるこの計画を見ますと、これは市民にとって不安を招かないシステムと私は見たわけです。今までこういうものが大変欠けていたわけですね。各省庁といいますか専門的な分野だけだと、市民に情報が来ても、市民はあちこちの情報を総合しないと話にならないということになるので、こういうシステムはぜひ早期に実現してもらいたい。そしてまた災害も、東海地震も非常に早いということを言われているので、これは早急に実現してもらいたい。強く要望してこの問題を終わりたいと思います。
 関連してもう一つ。ＯＴＨレーダーについて私はしつこく前からやっているわけですけれども、この予算委員会の分科会でもちょっと質問したときに、防衛庁の方がいろいろ答弁をされて、郵政省の方は余り答弁されなかったのですが、ここでもう一つ確認をさせてもらいたいと思うのです。大臣に確認をさせていただきたいのですけれども、防衛庁が設置する無線局についても電波法を遵守するということはいかがでしょうか。
私どもの電波の利用、無線局の免許に関する部分につきましては、ただいま先生御指摘ございましたように、利用しやすいような、簡易な手続というようなものを含めまして今検討しているところでございますが、この秋にはそういう体制ができるというふうに準備をいたしております。したがいまして、それに基づいて、実際の体制づくりにつきましては関係省庁の御努力、御協力をいただきたいと考えているところでございます。
台風とか地震とか雪害とか、こういったような気象条件に非常に影響される我が国でございますので、ただいまの御意見は貴重な御意見として、より一歩前進するように積極的に努力をいたすことをお約束したいと思います。
今いろいろお話を伺いました。それぞれ自分のところの無線を持っているということもあって、ちょっと消極的なところもあるみたいだけれども、消防庁は一番積極的だと私は思います。とにかく、東海地震は意外に早い、あと五年以内、こういうことを言われる状況の中でこんなにのんびりしていたら、これはもう災害が起こってから後の話になっちゃう。こんなことではちょっと困ると私は思います。それから雪害についても、この間行きましたら、そういうものがあったらもうどれだけ助かった人がいるだろうか、助かったというか混乱を起こさずに済んだ人がいるだろうか、そういうふうに思うわけでありまして、どうしてもこれは早期に実現をしてもらいたいと思います。
 それで、これは郵政省が中心になってやっておられるわけですけれども、とにかくこのシステムの整備を容易にする方策というものを、これから先さらにやってもらわなければ困る。特に助成とか無線機の価格とか電波申請の手続の簡略化という問題はその後でついて回るものなんで、その辺も含めて早急に検討をしていただきたいと思うのです。郵政大臣、これについてぜひ前向きに進めていただきたいと思いますが、ちょっと御意見を。
根本的にあなたの認識が間違っているのですよ。本当はここで、それではあなたが今言ったような見解で政府が統一されているのかどうかということを、私は逆にきっちりと整理をしてもらいたい、あなたが今そういう答えをされたから。今までは江崎長官、認識不足でもいいですよ、それはしようがないよと。しかし、具体的にこういう事例を出して私は質問しているのだから、少なくともきょうからは、やはり差別をなくするためにどう取り組んでいくべきかという新しい決意は持ってほしいということで、私は別にあなたが十分な認識を持っているなんて思っておりませんよ、そういう認識を持って質問していませんよ。だから、今のような認識が政府の統一された見解だとするなら、私はそれをきっちりしてもらってからこの質問を続けたいと思います。今のようなあなたの答弁では、私は満足できない。
 少なくとも、同和問題のこういう議論をしている中だから、どれだけ数多く差別事件が発生しているか。いろいろと手だてをしたけれども、同対審の答申を尊重して、最大限の法制化もしいろいろなことをやったけれども、なおかつ差別はなくならぬじゃないか。何の法律も要らないのですよ。何らの法律のないことを私は望みたい。何の法律もなくていいのだと、私はそう言ってますよ。何でこんな法律が必要になるのだ。今の社会に差別事件が起こり続けるから、何とかこれをなくするために何らかの手だてが必要なんでしょう。どうなんですか。
 あなたの今の答弁では私は不満足。だから、もっと真剣にやはり取り組んでもらえる、あるいはもっともっと差別の事象を知っていらっしゃると私は思っていたが。これだけ差別がふえているのに、いや、もうこのまま時がたてば、日にちが来れば差別が自然に解消するのだというような認識に受けとめられるし、いや、別に部落を、地域を捨ててどうのこうの。東京に。当然ですよ、どこで住もうと、すべて民主主義の中でだれが東京で住めという権限があるのですか。しかし言葉が足りませんでしたと言うけれども、認識不足ですというのが私は正しいと思っているのですよ。どれだけ言葉を追加したって、あなたのあの答弁では認識不足だ。だから、例えば今後あなたの意識を変えてほしいために、具体的なこういう問題を私は提起したわけなんです。
 地対法が切れるから、いや基本法がどうだとか、まだそんなところにいく問題じゃありませんよ。これだけの差別があるということ。
 具体的には差別は減ったですか。もっと極端なことを言えば、同対審の答申を受けて特別措置法が制定され、そして、そのことにおいて差別をなくするための取り組みをやってきた。そして地対法に変わった。もっと極端なことを言えば、端的に言えば、差別がなくなると思ってそういうことをやったんでしょう。それで、差別がふえこそすれ、なくなっておらない。そして、今のお答えは私はどうも気に入りません。気に入りませんというよりも、あなたの認識は誤っています。だから認識不足で、これから新しい取り組みをするためにお互いに議論をしていこうというのがこの国会の場だと私は思っている。私はあなたに、何の法律もなくてもいいんだと、そんな法律が要ることを嘆いているわけなんですよ。なぜ要るのかというのです。差別があるからでしょう。差別がなけりゃそんな法律が要りますか。
 僕はここで、私なりの差別に対する大変強い怒りを込めて質問をしました。委員長、私は今の答弁には不満足ですし、誤った認識を少なくとも私の質問の中で答弁をなさったということであれば、その認識を変えるために、私もあとの質問については留保いたします。
 少なくとも、中曽根内閣の統一した見解を書面でもって出してください。そして、今私が話の中で指摘をしたように、差別がふえているというその事実をお認めになりますか。あるいは減ったんだというのなら減ったという数字を具体的にお示しください。