今の問いはいいですか。おわかりですか。参議院選挙で消費税が国民からノーという判断あるいは回答をいただいたということについては、総理は既に御認識だと思いますけれども、なぜそういうことになったかということについてお伺いしたいと思います。
総理ほか関係各大臣に順次御質問をいたします。
 まず総理にお伺いをしたいのですが、今、政治上の最大の争点あるいは問題になっているのが消費税であります。そこで、この消費税が、先般の参議院選挙で国民からノーという回答が出たということは、総理も既に御認識であると思います。なぜそういうことになったかということについてお伺いをしたいと思います。
これにて伊吹君の質疑は終了いたしました。
 午後二時より再開するとととし、この際、休憩いたします。
    午後零時二分休憩
     ────◇─────
    午後二時開議
この委員会の冒頭質問で、社会党の山口委員が、浅沼委員長や保利衆議院議長の言葉を引用されまして、政治家というのは選挙のときに口当たりのいいこと、あるいは有権者に受け入れられやすいことを言って票をとるがというお言葉がありました。政治家一人一人として、もちろん私もそうですが、自民党も拳々服膺しなければなりませんが、これは野党も含めて、好きですか嫌いですかという議論ではなくて、やはり良薬には苦い部分があるということをはっきりと言って票をとるというのが私は本来の政治の筋だと思います。したがって、この言葉は、我々は自民党として拳々服膺すると同時に、野党の皆さんにもお返しをしなければならない言葉だと考えております。
 さて、このような考え方について、総理はどのように思われますか。
確かに、今私は審議会に作業をお願いをしており、また、党の方においても党の税制調査会において御検討をいただいておるさなかでありますから、確たることを申し上げることはできません。しかし、少なくとも私は今まで国民から御要望のある見直しの御意見、これはすべて俎上にのせていただきたいということをお願いをしてまいりました。同時に、仮にその御意見が採用できなかった場合に、どういう理由でそれが採用できなかったかということを明らかにする必要があるということも申し上げてまいりました。基本的に委員の御意見と相共通する部分を持つような感じがいたします。
私は、憲法問題につきましては深い研究はもちろんしておりませんけれども、憲法は国民に対してすべからく健康で文化的な生活を保障しております。また、憲法九十五条は、地方公共団体の平等権を保障しているものでありまして、特に解説等を読みますと、不利益な取り扱いを禁じておるものでもあります。
 確かに最近の建設省、国土庁の事務事業の推移を見ておりますと、東京湾に橋をかけよう、これは東京都を初め、首都圏の交通緩和に役立つものでありましょうし、あるいは常磐新線をつくろう、同時に宅地開発をやろうというのはこの近くの、先ほども議論になっております住宅緩和策などなどにも大いに役立つものでありましょうし、その単独法を見る限りは、今局長がおっしゃったような意味合いを持つものでありまして、むしろプラスの要素が多かろうと思うものであります。
 ところが、先ほどからも議論を続けておいでるわけでありますが、一極集中を廃止しなければならない。特に六十二年六月に国土庁が長い歳月をかけられて各省庁を督励されて、第四次全国総合開発計画をまとめられたのでありますが、ここにもいろいろ項目を追って整理されております。国土の均衡ある発展と国土計画の項目があったり、多極分散型国土あるいは一極集中の是正などなどたくさんありますけれども、どうも皆さんのまとめておいでることと、日々やっておいでることと異なった結論が今日既にあらわれつつあるのではなかろうか、私はこう思えてならないわけであります。
 例えば、さらに今後とも東京湾の臨海部の開発が行われていくであろうし、あるいは国鉄用地の跡地利用がどうなっていくのだろうか、あるいは都心部の弾丸道路の建設やリニアモーターカーでさらに東京を起点にして結んでいくなどなどなりますと、東京は働く職場も多いだろうし、賃金、待遇条件もすこぶるいい条件に恵まれるだろうし、住宅政策も、近郊にそういったものが配置されていきますと、東京は住みいいぞ、いよいよ一極集中がさらに加速をするのじゃないだろうか、私はこう思えて仕方がないのであります。ですから、先ほど建設大臣も胸を張っておっしゃっておいでますけれども、お隣に国土庁長官もおられますけれども、どうも皆さんの胸のうちは、一体東京をどうされようとするのか、私はどうも理解に苦しむところであります。ですから、単独の法律制度そのものはむしろ歓迎されるべき中身は持っておりますけれども、総体的に描いた場合に果たして都民に喜ばれるのかどうか、私どもの孫子の時代に、何をやってくれたんだ、そういう声すら聞こえてきそうな気がしてならぬわけであります。そうなりますと、いよいよやはりこういった制度を将来に向けてつくることがいいのかどうか。私は憲法九十五条の精神がどう生かされておるのかどうか、このことをやはり考えてみる必要があるのじゃなかろうか、実はこう考えるものであります。
 そういった点で、目の前の小手先だけの問題をお互いに議論をしただけでは何にもならぬわけでありまして、もっと中期、長期の展望を持ちながら、たとえ建設行政であろうと国土行政であろうと、そのことを真剣に考えるチャンスが今来ておるのじゃないだろうか、私はこう思えて仕方がないのです。新任の建設大臣にこういったことを突然に申し上げてぶしつけでございましたけれども、私はかねがね、この建設委員会で幾つかの法案を処理をさせていただきながら、いっかこの問題に触れて皆さんと議論を交わしながら所見をお尋ねし、そして悔いのない二十一世紀を私たちは迎えたい、こう実は考えておる一人でありまして、せっかくの機会でありましたので、重ねて、今度は大臣の方から御決意のほどを、まず建設大臣の方からお願いをしたいと思います。