おもしろい資料があったので御紹介をしたいと思います。
 これは一九八九年の二月二十四日なんですね。この日は昭和天皇の葬儀が行われた日なんです。当日は午前中から夕方まで新宿周辺から甲州街道及び中央高速道で大がかりな交通規制が行われました。二十四日は終日冷たい雨が降っておりました。雨の日はこれは当然汚染度が下がるわけですね、濃度が。こういう状況がどういうふうになっているかということを、たまたま富士見丘小学校で杉並区が大気汚染の常時測定をしているんですね。そのデータを見てみますと、これは実にはっきりしている。
 お手元へ行っているかと思いますけれども、この二十四日というところのこれが汚染濃度のピークで、午前六時ぐらいから急速に汚染度が下がりまして、そして規制が解除されたであろうと思われる夕方の六時ごろから急に上がっておるという数値が出ております。それで、その前後が、結局物流を間に合わせるということで、平素なら夜中の十二時から朝の三時ぐらいまではすとんと落ちるわけです。それが、その前の日とその翌日の日には何と夜中が異常なピークを示しているということでございます。
 天候その他、風などの影響を考えますといろいろあると思うので、そのちょうど一週間前、二月十七日、今取り上げたのが二十四日でございますが、一週間前の十七日の同じ金曜日、やっぱり雨が降っておった、そのときの測定値と重ねてみますと、こういう変化ですね。これだけの差ができるということで、車をとめれば汚染度はすとんと落ちるということはもう明確でございます。
 これはこんなものを用いなくても、お正月とかお盆休みとかというのは既にそういうことをきちんと示しておるので同様だと思いますが、そういうことから考えて、排ガス規制をするという立場でいわゆる発生源に対してメスを入れるということが非常に大事だなと思うんですが、これ一遍環境庁の御見解を伺っておきたいと思います。
ＮＧＯにつきましては、私もその存在意義というものはまことに大きなものである、このように考えておりまして、就任以来ＮＧＯのいろんな方々との対話を積極的に進めてまいっております。
 その中で、日本のＮＧＯはまだ歴史が浅いということもございまして、まだまだほかの国に比べますと不十分な点があるようでございます。これは環境庁がお役所として官製のＮＧＯをつくっても余り意味がないわけでございますから、ＮＧＯとの関係というのはある程度の節度を持って対応していかなきゃならないとは思いますが、ＮＧＯがますますその活動を広め成熟していくように私どもとしての精いっぱいの協力をしていきたい、このように考えております。
 なお、六月十二日とおっしゃいましたが、六月五日でございまして、これが環境の日ということになっております。また、アースデーは四月二十二日、来週の月曜日でございます。昨年はいろんな事情がありまして、聞くところによりますと若干アースデー、四月二十二日の活動に環境庁は一線を画したような経緯があったようではございますが、しかし、この地球環境を考える日というのが一年に一回だけでなくちゃいけないというようなことは全然ないわけでございまして、それぞれの立場でこの問題を考える日が何日もあっていいわけでございますから、そういう点から申しまして、四月二十二日を中心にしましたいわゆるアースデーに対しましても、環境庁としてこれを別に抑制するわけでもございませんし、いろいろな個別の行事があるようでございまして、それぞれの行事から環境庁に対しまして後援その他の御依頼でもございましたら個別に検討させていただきまして、ぜひそれらの活動もまた活発になっていただきたい、このように考えております。
先生御指摘のとおり、地球環境問題に限らず環境問題につきまして最近民間団体、ＮＧＯ、これはいろんな種類のＮＧＯがございますが、いろんな民間団体が活発に活動してくださっておりまして、私ども大変心強いことだというふうに思っているわけでございます。
 特に、来年はブラジルで国連の環境開発会議、別名地球サミットという会議が予定されておりまして、それに向けましても、政府はもとよりでございますけれども、各種のＮＧＯがいろんな活発な動きをいたしております。私どもも国際会議を、ことしに入りまして例えば一月に名古屋でアジア・太平洋地域の温暖化対策のためのセミナーなどを開きまして、これにもＮＧＯの方々に御出席をいただいておりまして、いろいろと資料の交換その他活発にさせていただいております。
 そんなことで、私どもといたしましては、地球環境問題というのは非常に幅広い問題でございますし、いろんな各界各層の人に加わってもらわなきゃいけないわけでございますので、単に政府、自治体関係者だけでなくて、企業も含め、そしてまた民間のいろんな地球をよくしたいというそういう思いで活動していらっしゃる皆様方と可能な限り手を携えていきたいというふうに基本的には思っております。
農水御専門の先生から幅広い都市政策の御示唆をいただきまして、ありがとうございました。
 実は、先生は板橋にお住まいであり、私は東京一区でございまして、最初に御指摘のようにコンクリートの町と言われるようなところでございますけれども、東京の農業委員会の皆さんやあるいは協同組合の皆様としばしばお会いをして、長い間この宅地並み課税のことで御論議もいただいてまいりました。そういう中で今回都市計画でいわゆる保存すべき農地と宅地化すべき農地をはっきり区分して、そして土地を持っている人や権利者の方々の意見を聞いて、市町村中心に環境のいい町をつくっていこう。これは大都市もそうですし、地方都市も全く同じでございまして、小さい農地だからといってこれは住宅地化してしまえばいいんだというような視点で考えるのではなくて、緑地機能を持ちながら農地としてのまた営農もしていただけるということができることは、私は、大変にすばらしいことだと考えておるわけでございます。
 しかし、どこかで基準を設けなきゃいかぬというので、先ほど来御論議をいただいたように五百平米という基準は設けましたけれども、それ以下のものにつきましても、先ほど局長からお答えをしましたように交換であるとかいろいろな手だてをしまして、農業委員会の皆さんや土地所有者の皆さんと御協議をしながら、なるべく東京の農業も非常に重要だという位置づけで考えてまいりた
い。
 実は私の選挙区には農地は全然ございませんが、私はかねてから、農業というのは非常に日本の国にとっては大事なものだと、こういう認識でそれなりの理解をしているつもりでございますので、今後、この法の成立後の施行に当たりましては、そういう気持ちをしっかり持って、農地を長年維持してきた方々の御意思も尊重しながら、一方でまた、若い人たちが希望を失っている住宅政策も非常に大事でありますので、御理解を求めながら万全を期してまいりたい。先生の御趣旨も非常に大事でありますので尊重して対処してまいりたいと思います。