先般発表されましたいわゆる「二十一世紀に向けてのアジア・太平洋地域の戦略的枠組み」、こういう内容につきまして、いろいろとこれを拝見いたしますと、先生もおっしゃったように、特に沖縄における地上要員及び航空支援部隊の一部慎重な削減ということが拝察されるわけでございます。この内容につきましても、三段階にわたっておりまして、その具体的なことにつきましてはこれから太平洋軍司令官が決定する、こういうふうに言われておりますので、今後を見なければなかなか具体的なことはわからないわけでありますが、一応そういうふうに行われるということに承知しているわけであります。
 これについて、これと関係して我がいわゆる防衛政策とどういう関係があるかということでございますが、これにつきましては、直接的な影響はない、私はこのように判断をしているわけでございます。それはなぜかというならば、我が国の防衛政策というものは、もちろん世界軍事情勢というものとはこれは関連がないというわけじゃございませんけれども、それと同時に、さらに、やはり大綱に基づく、しかも憲法あるいは専守防衛、こういう枠組みの中から、私どもは、その地域においての完全に防衛力を持たないということの方がかえって不安を発生するおそれがある、こういう中で平時において最低限持つべきものを持つ、こういうのは基本的な我が国の防衛政策でありますので、そういう観点から見て、今回のこの発表の内容と直ちに連動して変動されるものではなかろう、こういうふうに認識をしているわけでございます。
極めて限られた時間ですから、端的にお尋ねをいたします。
 まず最初に、去る十九日に米政府が米議会に報告を出したアジア・太平洋戦略構想との関連でお伺いをいたします。
 この新しい戦略構想というか、アジア・太平洋における米軍の削減あるいは特に在日米軍の相当量の削減というものが、第一段階、第二段階、第三段階として方向づけられております。このことによって日本の安全保障あるいは今後の防衛政策にどういう影響を与えると御認識しておられるのか。そういったこの報告書との関連における基本的な御見解を防衛庁長官からお聞かせいただきたいと思います。
よくわかりました。そういうふうにおっしゃるのであれば大変安心をいたします。そこに来るのが、ごく普通の省庁の事務所が移転するのと大差のないものであるということであれば、先ほどの村田参事官の方からの御発言にありましたように、基本設計ぐらいは見せてもらうとか、設計図ぐらいをそんな機密だ機密だと隠すことなく示していただいて、そういう一般の建物と変わりないのだよということをみんなにわかっていただくようなことをしていただきたいというのが私の願いでございますし、それ以上の戦的なもの、戦力の強くなるようなものは決して寸ち込まないし、建てていただきたくない、いろいろなコンピューター類にしても、それが余りに戦力強化にわたるようなものは入れていただきたないということをお願い申し上げまして、終わます。時間をオーバーしましてどうも済みません。
政府委員からるる申されましたような理由と計画に基づいてこの移転をこれから進めていくわけでございます。もちろん、新宿区の方から反対意見書も出されておることは私も十二分に承知しております。ただ、先生にあえて反論する意味ではございませんが、危険物が何か移転するような、そういうお考えが一部の方にもしあるとするならば、それはいささか誤解に基づいているんじゃないかなという感じを強めるわけであります。言うならば、農林省、建設省、その他の本庁の要するに事務所が移転するのと根本的には違わないんじゃなかろうか。決してその中で軍隊が実弾射撃をしたり、そういったものでもないし、また、これが移転することによって防衛力が拡充するというような関連のものでもないし、いわゆる一つの総括的な事務所といいますか、そういう行政をつかさどっている本拠が移転する、こういうことでございますので、その点はひとつ御理解をいただければありがたい、こんなふうに思っております。
わかりました。
 こういう状態ですので、ここで壊してしまいますと、時間がたつ前に壊れてしまって、文化財としてもまた建造物としてもなかなか文化庁の方で残していただくわけにはいかないというわけでございますので、この点も防衛庁の方で御配慮いただきたいと思います。
 最後でありますけれども、長官からこの移転について所信をお伺いいたしたいと思います。
簡単に申し上げますと、私ども三千余棟の建造物を国の重要文化財に指定をしておりますが、それは明治以前のものがほとんどで、大正のものが十一棟でございます。昭和のものは手をつけてない状態でございます。御指摘の建物は、陸軍士官学校として昭和九年から十二年にかけて建設されたものでございます。これは分類上は鉄筋コンクリート造の近代の学校建築の一種と思われますが、建設当時あるいは近年の文化財の所在調査などでもリストアップされていないものでありまして、特に建造物として高い価値があるとは考えられないものでございます。
  午後一時開会
    ─────────────
  委員氏名
    委員長         野田  哲君
    理 事         竹山  裕君
    理 事         松浦  功君
    理 事         渡辺 四郎君
    理 事         諫山  博君
                秋山  肇君
                井上 章平君
                岩崎 純三君
                大塚清次郎君
                加藤 武徳君
                後藤 正夫君
                須藤良太郎君
                野村 五男君
                岩本 久人君
                栗村 和夫君
                篠崎 年子君
                野別 隆俊君
                常松 克安君
                神谷信之助君
                高井 和伸君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         野田  哲君
    理 事
                竹山  裕君
                松浦  功君
                渡辺 四郎君
                諫山  博君
    委 員
                秋山  肇君
                岩崎 純三君
                後藤 正夫君
                須藤良太郎君
                野村 五男君
                岩本 久人君
                栗村 和夫君
                篠崎 年子君
                野別 隆俊君
                常松 克安君
                神谷信之助君
                高井 和伸君
   政府委員
       警察庁長官官房
       長        浅野信二郎君
       自治大臣官房長  森  繁一君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        竹村  晟君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
○小委員会設置に関する件
○地方行政の改革に関する調査
 （派遣委員の報告）
    ─────────────