原爆のもたらす悲惨な状況について、一切これを教科書から排除すべしというような方針で検定を行っておるわけでは決してございません。したがいまして、現行の教科書におきましてもきわめて端的に、明瞭に核兵器の恐るべきこと、平和を維持すべきことを記載しておるものがございます。前回の委員会に際して、栗田翠先生の御質疑に関連をいたしまして現行の教科書の一つをお耳に入れたわけでございますが、これは東京書籍株式会社の小学校六年の「新しい社会」でございます。「核兵器のおそろしさ」という表題のもとで、当時の悲惨な状況について記載いたしました新聞の記事を引用した上で、「現在では、この原子ばくだんの百倍から千倍のはかい力があるといわれる水素ばくだんもつくられ、核兵器をもつ国がふえています。そのうえ、大陸の間を飛んで、目標を正確にはかいできる核ばくだんをつけたミサイルが、ボタンをおせばいつでも発射できるようになっています。もし、これからの戦争に核兵器が使われたらどうなるか、考えただけでもおそろしいことです。わたしたちは、地球上から一日もはやく、すべての核兵器をなくし、人類が平和にくらしていくことができるようにしなければなりません。」このような記載をした教科書も現に行われておるわけでございますから、いやしくも核兵器について書いたものを排除するというような方針をとっておるわけでは決してございません。
 ただいま引用なさいました事柄は個々の具体的な検定の内容でございますから、これは担当者からお耳に入れさせていただきます。
 なお、戦争の発生を防止するためには、その戦争の背景、原因というようなことについても教えるべし、こういうお話でございます。人類が今日まで何回もの戦争を経験いたしておりますが、それぞれ原因を異にし、背景も異なっておるに違いございません。個々の戦争について触れまするときにその原因についても教える、これも当然そうあるべきだと考えております。
大臣、ただ関心を持って見守るということではなくて、どういう方向でいま一件落着がなされようとしているのかと言えば、さっき言いましたように、碑文はそのままにするのです。それでその下に、いやわしらは再び戦争が起きないようにするためにこの碑をつくったのですというような説明文をただくっつけるというだけなんですよ。本文は何にもいじらない。そういうことでは、大臣はいま外交上好ましくないと言われましたけれども、そういう好ましくない状態が治癒されるというふうには私は考えないですね。ですから、大臣自身が、外務省自身がやはり大蔵省に積極的に働きかけてそういう誤解を解くような碑文に訂正させるというふうに私は御奮闘いただきたいと思うのですが、いかがでございましょう。
先ほどお答えいたしましたように、この御提供の資料からいたしますと、二十一の団体、グループの関係しておる問題でございまして、今回の一連の教科書関係の問題からして、この碑文で好ましくない、わが国の姿勢に疑義を生ずる点がございます。その点については、これらの関係の方々の納得の上でぜひお考えをいただきたい、こういう気持ちを私は持ちます。
 ただ、ただいまの一問一答の中で、これが建設に関連する土地問題等については私が十分な知識を持っておりませんので、これはこれとして十分合理的な合法的な処理が行われることを期待するわけでございますが、問題のこの碑文の表現につきましては、関係者の間で現在協議中あるいは善後措置がとられつつある、こういうことを聞いておりますので、外務省として関心を持って成り行きを見守りたいと思います。
何たることですか、一体。あなたたちはこんな説明文をつけただけでよろしいというわけですか。あとは市民は黙っていろ、そういうことですか。外交問題に発展したらどうするのですか。ちょっとまいりましたね。私はもうちょっとまともな答弁が出てくるんじゃないかと思ったんだけれども、やはり黒い影を感ぜざるを得ないです。
 外務大臣、お聞きのとおりなんですよ。それで、いま市が契約解除する権限があるんだなんと言っていますが、市は何と言っているかといいますと、戦争についての評価は国もしていないんだ、こう言っているのです。だからああいう碑文の内容であっても契約違反だと言うことはできないんだ、こういうことを言っているんです。ですから、国があの中国への侵略、これを侵略戦争と認めないということが地方自治体のこういう問題にまでそういう影響を与えているということを私は一つ指摘したいと思うのです。
 やはり侵略戦争は侵略戦争と認めて、そんな戦争はもう再びやっちゃならぬのだ、そういう立場を鮮明にさせるということが、アジア諸国との善隣友好の外交を進めていく上で非常に大事だろうというふうに私は思います。
 いま大蔵省は大体そんな考え方らしい。ですから傍聴に来ている県と市の職員は喜んでいるかもしらぬ。しかし、私はこれで一件落着というわけにいかないと思う。私は、外務大臣が大蔵省と十分に話し合ってこの碑文を削除させる、そういう方向で十分に協議をしていただくことを心から要望いたしたいと思いますが、いかがでございましょうか。
いまの日本の円安の状態をＥＣの方から見れば、日本は意識的に円安の条件をつくっておるんだというふうな全く見当違いの見方もあるようなんですけれども、局長、こういう問題は、たとえば今度のサミットの機会があるのですけれども、サミットの加盟国だけでも変動相場制に移ってもう七、八年になりますか、その間の状態、あの変動相場制に移ったときも、ある一定期間変動相場制の後で一応落ちつくところに落ちつくんじゃないかという見通しがあったと思うのですね。ところが、そういうふうな感じもなきにしもあらずだったけれども、今度の暮れからのアメリカの高金利その他のいろいろな要素によって、またまた動き出した。単に日本だけじゃなくて、ＥＣもそうですね。そうですから、そろそろ変動相場制自体を世界の貿易の面から見て再検討するというふうな時期に来ているんじゃないかという感じがするのですね。
 もともと変動相場制というものがとられたときには、それぞれの国の経済の実態から見て、いいところへ落ちつく、変動しても大したことはないというようなこともあったと思うのですが、実際そうじゃないですね。いまも局長もおっしゃるように、各国の経済の基本的な条件というものだけじゃなくて、いろいろな政策的な問題あるいはオイルダラーの問題等が入りますと、ますますいろいろな要素が入ってきて、むしろ貿易の問題にマイナスの要素を与えておるということも目立っておるんじゃないかと思うのですね。
 したがって、今度のサミットあたりで、この問題について一つの相談事項として提起してみたらどうだろうか。あるいは一年に一回あるいは二年に一回、三年に一回というようなことが事実上できるかどうか、いまのどの辺が適当かということがなかなか決めにくいということがあると思いますけれども、しかし、何かスタンダードになるようなものがないと、世界の貿易は非常に変化させられる要素が多くなって困るんじゃないかというふうに思うのですけれども、こういう問題はどういうふうにお考えになるのでしょう。