私はそういう内容をみんな知っているのです。私が聞いているのは、それは長官の指令に基づくものかと聞いているのです。どっちですか。うそを言ったらいけませんよ。
これは航空幕僚監部が飛行機の運用をやっておるわけでございます。Ｆ１の最初の耐用命数は三千五百時間でございましたが、Ｆ１の運用をしている間に、果たしてその三千五百時間が適正かどうかということを検討するわけでございます。いわゆる荷重頻度計測器を用いましてやるわけでございますが、Ｆ１の運用が軌道に乗った段階でそれを開始するわけでございます。こういうことが通常のやり方でございます。
 たまたま軌道に乗ったのが五十七年度でございまして、五十七年の八月から五十九年の六月にかけまして合計二千四百時間の計測を行った結果、先生御承知のように、四千五十時間まで延ばせるということが決まってまいったわけでございます。その間、技術研究本部の専門的検討も経ておるわけでございます。
既存の空港へのアクセスとして、コミューター航空の役割も考えられると思います。空白地帯にコミューター用の空港をつくって、そこから既存の空港へコミューターで運んで、既存の空港から東京なり大阪へ連絡するということによりまして、その空白地帯と東京、大阪なりとの時間短縮を図るということは、十分意味があることかと思います。
 ただ、現在、空港の整備につきましては、空港整備五カ年計画に従いまして整備を進めておりますが、財源の問題等もございますし、その整備に当たっては、投資効率なども十分な調査をした上でその実現を図っていく必要があると思うわけでございます。私どもといたしましては、コミューター航空につきましては、当面まず既存の空港間でやっていただいて、その実績も見ながら、先ほども申し上げました投資効率等も考えながら、逐次コミューター空港の整備につきましては検討をしていきたい、かように考えております。
四十五年の十万円から三十万円のときにだって大問題であったことを、皆さん方はよく御承知なはずですよね。ですから、そういう理屈は通らない。
 それで、先ほど国会での附帯決議なども体して一生懸命努力してきたとおりしゃるけれども、私は、じゃ附帯決議でどういうことがされたのかということを思い起こしていただきたいんですが、いま「簡裁の人的・物的設備充実」ということがこの附帯決議の中にうたわれています。実際上その「物的設備充実」という問題について見ましても、じゃ皆さん方、簡裁をどういうふうに充実強化してきたかということは、ちょっとそのまま伺えないという現状があると思います。
 これはたくさんいろんな例が出ておりますけれども、先ほど私が引用いたしました日弁連の調査に基づく結果の中で二、三の問題点をちょっと指摘してみますと、裁判所の庁舎の問題、まず、「設置当初の木造建築が」「未だ改築されない老朽庁舎は相当数に及んでいる。」、いままでのは老朽したからといって、そのままもうやめてしまうということもずいぶんありました。「なかには、長野地裁管内の大町簡裁・松本簡裁、高知地裁管内の安芸簡裁、水戸地裁管内の常陸太田簡裁等、明治時代に建てられた木造建物も存在している。」という状態です。
 庁舎の附属設備について言うならば、「必要な附属設備である図書室・弁護士控室・公衆控室・接見室等を設けていない簡易裁判所が少なくない。」ということも指摘をしていまして、このときの調査を日弁連がされたときの「三九八庁のうち一九・三％に相当する七七庁が、公衆控室を設けていない状態である。」、「また、たとえ公衆控室が設けられていてもきわめて劣悪な状態なものしかない裁判所が多い。」、冬になると非常に寒くて、あるいはまた物置同然であるとか、利用上大変不便なところに設けてあるとか、控え室が狭くて使用にたえないとか、そういう報告が多々あります。
 弁護士控え室についても、このときの調査の回答のあった三百九十庁のうち三五・九％に相当する百四十庁が弁護士控え室を設置していない。接見室に至っては、三百六十九庁の調査の中で、実に八二．三％に相当する三百四庁が接見室を設けていない。
 また、冷暖房設備の問題について見ますと、簡易裁判所庁舎の冷暖房設備は貧弱の一語に尽きると言っているんですけれども、三百九十三庁の調査の回答のうち、わずか二二・七％に相当する五十四庁で冷暖房設備が完備されているにすぎない。あとはなしですね、あるいは不完全。特に独立簡裁ではわずか九庁が完備しているだけである。そのうち四庁は東京地裁管内である。
 什器の問題についても、什器備品の面でも簡易裁判所は地方裁判所に比べて総じて貧弱である。簡易裁判所には原則として地裁からの中古品が配置されて、新品はめったに来ない。改善はいつも最終というのが常識で、地裁にクーラーが設置されたため扇風機が不要になるとそれを簡裁に回す。あるいは最高裁が移築したので、そこで使用していたクーラーが要らなくなって簡裁の裁判官室にこれを移す。現状がまさにそういう事態で、簡裁軽視というのはこうした物的設備問題でももう如実にあらわれていると思うんですが、私はいま一つの、その附帯決議を一生懸命やっていますとさっきおっしゃったけれども、この中には明らかに「人的、物的設備の充実」——物的設備の充実ということも入っているんですが、この現状はこれはもうどうこう言葉で言いつくろえるものじゃありませんので、こういう実態は率直にあなた方は見直していただいて、やはり簡裁を簡裁として理念に照らして重視していく、国会での約束も果たしていく、そういう立場にやはりきちんとお立ちにならなければならないのではないでしょうか。いかがですか。