そういう中でそれをやらなかった。そして、話し合いをしたのが御承知のような政治休戦、テト休戦と称して選挙中は審議をしなかったでしょう。総予算の審議を選挙があるからと言って一切しない。自民党の委員長がやろうとしない。そういうことをして、そして十二日に判決があった、国民の審判があった。自民党の売上税に対して、断固とした国民のノーの審判があった。それは認めるでしょう。完全な敗北をしたでしょう。公約違反は許されないという国民の審判がおりた。その後の十五日になったら、強行採決をやった。何も審議ができない。これは、その内容を追及されること自身があなた方にとってはぐあいが悪いから強行採決をしたと言うよりほかにない。
 しかも、強行採決だと称しているけれども、先ほどの発言にもありましたように、あれは幸いにして今テレビで全部出ている。私もよく見ました。現場にもおって見た。委員長が何を言うたのかさっぱりわからぬでしょう。そして、委員長が座る前から、自民党の諸君は全部立っておったじゃないですか。座っておった人は一人しかおらなかったですよ。初めから立っておった。それで何が採決ですか。起立採決なんてどうしてできますか。初めから全部立っているじゃないですか。しかも席を離れているじゃないですか。ああいうものを国民が見ているのです。そして、質疑打ち切りの採決と本案についての採決があったなどということを予算委員長が言うておる。これは、そういう発言をすること自体が……（発言する者あり）不規則発言をやめる。不規則発言を制止しなさい。こんなばかなことがありますか。
話し合いをすること、国民の意思を尊重すること、国民の意思を大切にして、その国民の意思に沿った政治を行っていくこと、国民のために政治をやることではないのですか
自民党のために、総理大臣のメンツを守るためにそういうものが壊されていいのですか
私たちはまさに今その重大な岐路に立っている

 自民党の皆さんに申し上げたい
どうぞお願いでありますから、議会政治を守り、国民の暮らしを守るための一片の良心をもう一回取り戻してください
そして現在のこの開かれた会議で、本会議を開くなどということを、しかも、数の力で押し切ろうなどという行動は即座にやめていただきたい、心から主張して、終わります
（拍手）
   午後八時四十分開議
出席委員
  委員長 越智 伊平君
   理事 石井  一君 理事 田名部匡省君
   理事 北口  博君 理事 糸山英太郎君
   理事 高村 正彦君 理事 清水  勇君
   理事 阿部未喜男君 理事 近江巳記夫君
   理事 中野 寛成君
      甘利  明君    井上 喜一君
      伊吹 文明君    江口 一雄君
      鴻池 祥肇君    谷垣 禎一君
      中山 成彬君    二田 孝治君
      三原 朝彦君    伊藤 忠治君
      山下八洲夫君    鳥居 一雄君
      日笠 勝之君    田中 慶秋君
      東中 光雄君
 委員外の出席者
        議     長 原 健三郎君
        副  議  長 多賀谷真稔君
        事 務 総 長 弥富啓之助君
    —————————————
委員の異動
四月二十日
 辞任         補欠選任
  井上 喜一君     前田 武志君
  中山 成彬君     熊谷  弘君
同月二十一日
 辞任         補欠選任
  熊谷  弘君     中山 成彬君
  前田 武志君     井上 喜一君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 本日の本会議の件
     ————◇—————
この状況でこれ以上議事を進めることは甚だ困難であります。よって、本日はこの程度にとどめ、明二十二日午前一時から本会議を開くこととし、本日は、これにて延会いたします。
    午後十一時十九分延会
     ————◇—————
制限の時間が参りましたので、投票箱の閉鎖を命じます。（発言する者あり）投票漏れはありませんか。——投票漏れなしと認めます。投票箱閉鎖。開票。——議場開鎖。
 投票を計算させます。
    〔参事投票を計算〕
    〔発言する者あり〕
制限時間が参りました。——投票漏れはありませんか。——速やかに投票してください。——投票をお急ぎ願います。——速やかに投票願います。——投票制限時間が迫ってまいりました。速やかに投票されることを望みます。
    〔投票継続〕
内需振興を図る方の面はこの法律改正では何とも直接的にはだめだろうと思いますが、やはりただいま先生もおっしゃられましたように、要は一言で言えば技術と経営にすぐれた企業が自由な競争市場で適正な競争をやりながら発達していく、そうでない不良・不適格のものは振るい落とされていくということだという御指摘は、もうまさにそのとおりでございます。
 そういう意味で、もちろん今度の法律改正で私はそのねらいがすべて達成できるとは思っておりません。ですから御答申も、先ほどもちょっと御説明で申し上げましたが、第一次答申ということで、御諮問申し上げた四項目のうちの一・八ぐらいでございますから、あと二項目とちょっとあるわけでございます。恐らく私が考えますに、そういう項目が全部出そろい、我々もそれに対する行政施策を全部やることで完全なものになっていくと思います。
 ただ、今度法律改正をお願いしておりますのは、何といっても不良・不適格業者等の問題に対処するために、予定しておる五つの業種についての指定建設業については技術者要件を改正するということと、それから、ちょっと名前が長いので私たちはライセンスカートと略称で言っておりますが、資格者証制度というのも非常に大事で、工事の施工をきちんと担保するためにはこの資格者証制度も大事である。それと、やはり技術と経営にすぐれたということを客観的にきちんと評価するためには経営事項審査制度の中身を充実させる。私はこの三点、今回改正をお願いしている主要点はあと二点ほどございますが、それらをやっていけば相当程度の実績を上げられるのではないかと思っていますが、これだけで十分だと断言する気はございませんので、今後二段目、三段目の施策も用意をしてまいりたい、かように考えております。