結局、あなた任せ、国会任せということで、自分の意思はないということですね。
 今、中曽根さんと質疑をやっていまして、政治倫理の問題については非常に声が小さくて、元気がないですね。わかります、それは。
 あなたは何でもできる人ですよ。我々から見たら非常に何でも知っているところの政治家、こう思いまするけれども、一番重要な政治決断をするときに、あなたは実は非常に弱い。昨年も、田中さんと会ったけれども、一体辞職を勧告したのかといえばそうでもなさげだし、解散権をちゃんと行使しようとしたかと思えばそうでもないし、重要な政治決断というところについて残念ながらいささか欠けているんじゃないか、こういうふうに言われておるわけでございまして、今一番国民が願っておるところの清潔な政治、ガラス張りの政治、こういった点から見て、こういった今までの忌まわしいところの事件というものは我々は起こしてはならない。それに対しては国会自身がきちんと襟を正してやりますよということについて、やはり自民党の総裁として一党を率いているのですから、あなた自身のやはり明確な意思表示というのが望ましいんじゃないだろうか、こう私は思っておりまするけれども、残念ながら口を割らないということであります。
 それならばひとつ、国会議員の行動については、もちろん我々は懲罰委員会においていろいろとやってきた、院外の行動について責任を問われることはない、こういう今までの実は形でもってやってきた、しかし、ここまで来ると、やはり国民はそれだけじゃ足らぬぞ、こう思っているんじゃないでしょうか。一般の公務員がいろいろな犯罪を犯したといえば、すぐ休職になる。国会議員は確かに選挙の洗礼を受けている。しかし、それだからといって何でもやっていい、何でもできるということじゃないだろうと思うのですよ。田中角榮さんは二十二万票を得たけれども、一将功成って万骨枯れて、自民党は敗れたじゃないですか。そういったことから見ても、我々として襟を正していかなければならない、こう思っておるわけでございまするが、こういったいわば収賄罪等によって、しかも総理大臣のいすにあった者がこういった罪を犯して判決を受けたということに対して、国会としてこういった議員についてはひとつ行動をやめてもらおうじゃないか、あるいは自粛してもらおうじゃないか、こういうような国会におけるところの申し合わせなり決議なりというものを我々がするとすれば、これに対してあなたは反対しませんね。
ともかく今申し上げたような非常に深い問題を内包しておる問題でございますから、これは政党間においてよく論議を願いたい。自民党内部におきましての専門家の意見等もよく聞いて我々の考え方をまとめていきたい、そのように思っておる次第です。
これに対する田川さんの意見も聞きたいところですけれども、省かしていただきまするけれども、私もいろいろとこれに対するところの検討をいたしましたが、憲法上の問題もございます。従来の法律体系もございます。そういった点で、いろいろ難点もありまするけれども、要は、こういったことに対して、もう再発をしないぞ、再発を防止するぞ、国会はこれに対する自浄能力を発揮したぞということが大事なわけでございまするから、そういった点で、もし私が今市し上げたような収賄罪等によって一審有罪判決を受け、あるいはまた今後判決を新たに受けた場合に、その次の選挙に立候補することをひとつ禁止したらどうだろうか、こういうことを言われていますね。あなたの方で言われているわけです、これは。これに対してどうでしょうか。
私は、今、内閣総理大臣として答えているのでありまして、行政府の長が国会のいろいろな問題について発言することは、これは干渉がましいことになります。自民党総裁としてならば、これはまた別の立場がございます。この点につきましては党内でいろいろ検討してください、そう言って今検討してもらっておるところでございます。
 しかし、この問題につきましては、先ほど申し上げましたように、法律学的にもあるいは民主政治の運営上からも非常に大きな問題点が内包されておる、そういう意味において我々は慎重にこれを検討しよう。しかし、今までのようにほっておいていいという問題ではない。問題として取り上げよう。そして専門的な研究をし、各党各派のお考えも聞いて、そして話し合いでこの問題を解決していこう、そういう立場をとっておるのでありまして、全然これを不問に付して相手にしないという考えとは違うのであります。
私がたびたび言っているように、総理の考え方を聞いておるのでありまして、国会の中に設けられた政治倫理協議会、この中でもって我々がいろいろな検討をすることについては当然であります。総理は一体どう考えるかということを聞いているので、そこへ全部逃げ込んで、何でも国会任せ。私は、田中問題に関連をしてこのことを聞いているのですよ。そうすると、そのことについても、あなたは実際には自分の意思というものを持ってない。あとはひとつどうぞ国会でやってください、自民党の中でやってください。あなたは、そういったことが協議をされた場合にはこれを拒みませんね。それに対して妨害しませんね。それに対して消極的な態度をとりませんね。それに対して田中氏にちゃんと物を言いますね。
一つの仕事が行われる場合に、その仕事が一有だけに終わらないで、各省庁の仕事に関係をするというのがむしろ通例でございます。飛行場部長が申し上げましたように、関西国際空港の事業を進めるに当たって、例えばその基本計画を運輸大臣が決めるという場合には、それによってまた各省庁の仕事というものが影響を受け、それを受けてまた各省庁も仕事をしていかなければならぬというふうな、そういった役所の間の仕事といいますものは、省庁でセパレートされているとはいえ、互いに密接不可分に関係をしておるわけでございます。組織を分けておるようでございますけれども、私たちの仕事と建設省の仕事というものはある面においてはくっついている面があるわけでございます。そういった省庁は違ったといっても、やはりこれは大きな意味において政府の一つの組織の中で動いておるのでございまして、その組織の中で一つの仕事をしていきます場合に、横合いとの連絡調整をしながら、意見交換をしながら仕事を進めていく、こういうことはぜひ必要なことでございます。
 そういう意味で、ある省が、今後運輸省が仕事をしていく上において、自分のところに関係が深いから協議をしてくれ、こういうふうなことがあるわけでございまして、そういったことが、この法律の制定というよりは案づくりのときに、お互いの議論の中で行われているのでございまして、省庁間における約束というのも、例えば運輸省の中で局間で将来のこういうことについて連絡し合うというふうなことと質的には同じ性格のものでございます。
 運輸省が仕事をしていきます場合に、例えば政令をつくる、省令をつくるというふうな場合におきましても、それはもろちん当委員会での御議論とか国会におけるその場その場における御議論とかあるいは国会の外における御議論とか、その関係者の御意見というものをいろいろ聞きながら運輸省がそれを進めていくわけでございますけれども、そのときに、例えばある省の仕事にそれが影響があるというふうなことが予想されるときに、私のところにも少し事前に相談をしてくれよ、こういうふうなものがその実態でございまして、一つの組織の中における仕事を円滑にやる、ある仕事が各省のやり方によってまたほかの方がまずくなるというふうなことを避けるというふうな、組織の中における仕事を円滑にやっていこうというためのそういったいわば内部の右左の連絡調整をよくしていこう、そういう趣旨のものでございます。