さっき大臣が言われたように人生は八十年から九十年へと延びているということを考えてみても、六十五歳問題というのは第一線で頑張ってもらっている警察官とか消防職員にとってはこれは大変な問題だろうと思うんですが、この点はどのように考えておられますか。
確かにいわゆる団塊の世代が年金の受給者になるこの時期が要するに日本の年金制度が非常に財政的に苦しくなる、こういうことはおっしゃるとおりだと思います。そのために、昭和六十年の年金制度改正ということもそういうような事態というものを見据えて行われた経緯もあろうかと思うのでございますけれども、要は、その大量に将来出てまいります年金受給者に対して、いかに将来の安定した年金を保障するか、こういうことはおっしゃるように大事な問題でございまして、それを基本にやはりこれからの年金というものは考えられていく、こういうことだろうと考えております。
特に私が問題だと思うのは、今大臣が言われたように二十年先のことですから、ということは昭和二十一年四月二日以降に生まれた者たちから六十五歳支給になる、こういうことですね。つまり、現在四十三歳、四十四歳というような、まさに働き盛りの方であるということ、それから、現在の年金を支えているのも実はこの世代ですね。それらが現在の年金制度の中心的役割を担っているというようなことを考えた場合に、またさきの六十年改正時に大幅に水準を引き下げられたという世代でもあるということを考えた場合に、現在この年金を支えているここの世代のところが年金行政というものについて意欲を失ったとき、日本の年金全体がガタガタと音をたてて崩れるということに非常に強い危機感を持っているんですが、その点についてはどのようなお考えを持っていますか。
もともと厚生年金法におきましても、大臣が申されましたように先のことでございますけれども、やはりあらかじめ期間を置いてそのスケジュールを明らかにする、こういう必要性から原案に盛られたわけでございます。これに対しまして地方公務員共済法におきましては、具体的にただいまおっしゃったような定年制の問題が各地方団体の条例で決められている、その大枠は法律でも決まっている、こういうような趣旨のことでもございますので、基本的には今回の審議にお願いいたします原案ではそのスケジュールを明示することはどうだろうか、こういうことで私どもの共済法にはスケジュールを明示せずに、この問題を含めて検討委員会でしばらく検討して、厚生年金法といずれは歩調を合わせようと、こういう趣旨でこの原案をお出ししている次第でございます。
その定年の問題も、現在は経過措置で実質的には五十八歳になっているわけですが、そういう過程の中でこういうようなことを提案するということ自体が、その対象者から見れば極めて乱暴な提案だというふうに私は思っているわけです。そのことについての共済年金の受給者の方々がこの年金に対して持つ不信感というものが私は大変重要な問題だと思うんですけれども、そのことについてどのように思われますか。
次に、医療税制のことを厚生大臣にお伺いしたいわけでございます。
 私も大蔵政務次官を短期間ではございましたけれども務めさせていただきました。それで、今まで日本国家側の財政が非常に厳しい状況にある。百六十二兆の公債残高を抱えて、それで利払い費だけでも二〇％前後の利払い費をやらなきゃいかぬと、こういうようなこともよく知っておるし、また税は公平、公正、それから簡便でなければいけないというような税の公平さも人並み以上にわかっているつもりでございますけれども、ただし私は、何事にあれ政策を進める上に大事なことはインセンティブであると、こう思っております。
 それで、私はあえて申し上げるのでございますけれども、今、税に対する国民の関心も強いし、私どもも国家財政を踏まえて、また税の原理原則を踏まえてやらなきゃいかぬけれども、私はぜひこの際医療の拡大再生産を考える、大際に第一線で働いている人たちは人件費も、あるいはまた物価のスライドにもやっと合わせるぐらいのあれで、拡大再生産の余裕まで全然ないんですね。それで日進月歩の医学医術の進歩に合わす、あるいはその他のことも考えて少なくとも医療の拡大再生産に見合うだけの医療構造改善準備金制度なるものをつくっていく。あるいはまた、今、都会の方では、あるいはほかのところでも開業医が高齢化していって承継者がいない。プライマリーケアが今後非常に危ぶまれている。継続は力なりと言いますから、そういう医療の承継性を考えて、ぜひ医師承継税制への配慮をしていただきたいと、こういうぐあいに思っております。これは先ほど申し上げたように、意欲を失っている人たちに対する政策的なインセンティブでございます。
 ついでに申し上げさせていただくと、私がデンマークに行きましたときに、京都の大学を出たデンマークの国立病院のある先生が私にこう言った。デンマークはもうとにかく税が高くてしようがないんだ。豪雪を踏み分けていって往診に行く。往診に行ったら、往診料に対してまた税がかかる。そしてその税がガソリン代よりも高いんだ。もう往診には行きたくない、行きたくないけれども、医師としての義務上、使命上行かざるを得ないんだと。それで、医局ではどうかというと、医者の集まる医局では、医者がどうしたら脱税をするかという脱税ゲーム、脱税ごっこをやっていると言うんですね。それで、彼が僕に言うんです。大浜先生、税というのは怖いですよ、人間を変えますよと、こういうことを言っておったんです。
 私は、税は公平でないといけないということもよくわかりますけれども、またそういうような租税特別置措以上のインセンティブということを考えて、今申し上げた医療構造改善準備金あるいは承継税制への配慮というものを、きょうあすとは言わないでもいいから、長期の検討をやって実践していくことが、先ほど私が申し上げた二十一世紀の高齢化社会に向かって世界のモデルになる医療保障制度をつくる上で大事なことだと思うので、その点を厚生大臣からまたひとつ御答弁をいただきたい。