国際的に見ますと、かなり平等になっているものが最近多うございますね。しかも日本の場合には、かなり早くから非嫡出子には同額じゃないですが相続をさせていたのに、途中から逆転して、いままでは全く認めなかった国で平等に認めているという例がずっと出てきているわけですけれども、そういう傾向の裏づけになっている理念というのはどうなんでしょうか。その辺のお考えをちょっと伺いたいのですが。
一般の意見——一般の意見と申しますか、これは世論調査以外の一般の意見では、御指摘のとおり同等か若干改正意見の方が多かったかと思います。
 ただ、私どもはそういった統計を見ておりまして感じましたことは、世論調査におきましても、非常に若い方あるいは子供を持たない方、独身の方というようなところに改正賛成者が多い。それに反しまして、家庭を持っておられるような方につきましてはそれが非常に落ちている、反対がだんだん多くなっているというような点もございます。それから世論調査以外の御意見によりましても、学問的、理念的にお考えになる方のグループは改正意見が非常に強い。それに反して、直接こういった問題をじかにお扱いになっているような法律家の集団と申しますか、そういった方の中には慎重論が強いというような傾向があったわけでございまして、私どもも、これはじかに扱うことをいたしておりません、頭の中だけで考えておるわけでございますから、これにつきましては、やはり非常に反省と申しますと大げさでございますけれども慎重に考えざるを得ないという気持ちになったというのが事実でございます。
この問題は該当者というのが比較的少ないんじゃないかと思うのですね。
 ですから、どちらでもいいという人がかなりあって、直接利害関係を鋭敏に感じていらっしゃる方というのはわりあい少ないと思うのですけれども、そういう中で一般の世論調査でも改正せよというのが一六％出ているというのは、私はかなり多い数ではないかなと思ったのですね。しかも、一概に言えないが二〇％、わからないが一六％、合計しますと五二％で、いまのまま四八％よりはここらは多いわけですね。しかも、試案発表後の専門家や団体などの御意見でも、賛成の方が数としては多かったのではないんですか。いかがでしょうか。変えることに賛成という数ですね。
これは新しい制度をつくるか現行制度にするかという点については、どうしても若干の違いはあるわけでございまして、新しい制度を提案するということになりますと、やはり圧倒的に賛成が多数であるという状態になりませんと、余り先走ってはいけないのではないかという考えがするわけでございます。それに反して、現行法を維持するという意見が少数でございましても、これは絶対に現行法を変えろという意見が圧倒的多数になりませんと、逆に、これは非常に保守的なことを申し上げるわけでございますけれども、やはりそこはおのずから考えざるを得ないという点がございます。
 兄弟姉妹の問題につきまして確かにそのとおりでございますけれども、あのいろいろな相続人の範囲とかあるいは相続人の順位とかという問題に比べまして、非嫡出子の問題というものは非常にわかりやすい、だれにでもわかりやすい問題であるということから、私ども雑誌等を見ておりましても、非常に反応が鋭敏に出てくると申しますか、ストレートに出てくるというような感じが実は非常に強かったわけでございます。これも御参考までに申し上げておきたいと思います。
先ほど以来そういう御説明を、私もほかの方の質問を伺っていて伺っているのですけれども、まだ私ちょっと釈然といたしません。
 それは、さっきもちょっと申し上げましたように、世論の動向といいましてもさっきの配偶者と兄弟姉妹の財産分割の問題では、世論の動向は兄弟姉妹に分けない方がいいというのがはるかに強かったのですけれども、それでもそれを採用していらっしゃるわけですね。しかも今度の非嫡出子と嫡出子の場合でも、世論調査をなさった段階の後で試案を出していらっしゃるわけで、十分世論調査の結果は考慮にお入れになった上で試案の中には入っていたと思うのですけれども、それがなおかつ削られたというそこのところですね、その辺の事情を伺いたいのです。
県はとにかく誘致をしたい、地元住民はいけないと言っておるわけなんです。ここに米子市等の「西部地域水需給予測調査報告書」がありますけれども、この中で渇水量を調べると、十年間に三回も流量ゼロの年があるということを書いて、これから飲料水のためにダムを建設するという状況なんです。伏流水だけではなしに表流水もこの日野川の水を飲まなければならぬ状況に今日あるわけです。ここに毒性のあるそういう薬効成分が水流の中に流されるわけです。毎日二百二十立方メートル程度流すということを会社は言っておるわけです。それで、心配が住民に非常にある。だから、下流水域は住民全体が反対をしておる。
 こういう事情にあって、厚生大臣にその事情を話しましたところ、「地元で十分話し合いを進めてもらいたいし、住民の御心配のないように、厚生省としてもこの事態に対しては十分注意をしていきたいと思います。」また、「また厚生省に届け出がありました場合は十分にチェックして、御心配のないように進めてまいりたい、」こういうふうに言っております。あなたの場合は、県が出せば対応していきたい、こういうことですけれども、環境庁というのは、そういう環境の整備をやっていただく、人間の健康に十分留意をするという立場にあるわけでありますから、排水基準を県がつくりますね、そしてその排水基準についても、環境庁がどのように対処しなければならぬかということで、第四条に排水基準に関する勧告をやる条項もございますね。こういう条項を十分活用していただいて、これらの排水に対しあるいはそういう毒性の薬効成分等については十分対応してもらう、そういうチェックをしてもらわなければ安心ができないと思うわけです。住民の飲料水に使う川でありますから、特にそれらの点については遺憾のないように環境庁で十分対応していただきたい、こういうふうに思うわけでありますが、時間がありませんから、環境庁長官に御答弁をいただいて終わりたい、こう思います。