運転管理専門官の仕事でございますが、先ほども御答弁いたしましたように、膨大な資料でございますので、会社側から、まず前日にあったことで主要な出来事及び本日その日に予定されております主要な工事あるいは運転上の変更等につきまして、運転日誌等に基づきまして説明を聞くわけでございます。それに基づきましてその日の専門官の行動が決まるわけでございます。その中で、この事実が報告されていなかったということでございまして、知り得なかったということはきわめて遺憾であると思っております。
 なお、現在、原電側のそういう社内規定あるいは権限規定等とも十分照合しつつ、あるいは細部にわたります記録類もチェックいたしまして、どういう不備と申しますか、結果的には報告されなかったルートがどういうことでなったかというようなことを十分調査いたしまして、今後の措置を検討してまいりたいというぐあいに考えております。
お答え申し上げます。
 運転日誌と呼ばれますものは、当直長引き継ぎ用の運転日誌でございまして、この日誌を書くことについては運転要綱で決まっておりますけれども、その中に何々を記載しろということが決まってございません。これは、私ども今回の経験から非常に不備であると思いますので、ほかの、先生御指摘のもろもろのものと関係をつけまして、体制を組むような検討をいたさせていただきたいと存じます。
詳しい調査を待ってまたお伺いをしたいと思いますが、現場の作業日誌にはこの事故が記されていた。しかし、運転日誌にはそれが報告されていなかったというお話でありますが、会社には保安規程がおありだと思うのですね。作業日誌あるいは運転日誌というものは会社の中ではどういう規定になっているのか。そして、その日誌を専門の、そのために派遣をされている運転管理専門官が見ていらっしゃらないということなんですが、これはそういう報告の日誌をきわめて規定どおり、もし専門官が見ていられればわかった、あるいはそこの責任者が見ていらっしゃればわかった。しかし、発電課長さん、保修課長さん等がその除去作業に携わっていながら、その上の報告がなされていなかったということですが、この作業日誌、運転日誌の社内規定、保安規程では規定されているのか。社内ではどういう規定で日誌がつけられているのか、また専門官としてはこれに当然目を通すべきであったのではないかというふうに思いますが、今後の対策も含めてお答えをいただきたいと思います。
本件のような事情にかんがみまして、念のため二十日の日に敦賀発電所以外のすべての発電所につきまして、一般排水路へ漏れ出るようなおそれのあることがないかどうか、及び一般排水路で放射能が漏れていないかどうか測定をする、この二つの点につきまして、資源エネルギー庁長官名をもちまして、いわゆる総点検の指示をしたところでございます。
 現在までの中間集計、中間報告でございますが、これでは、建物の下にそういう一般排水路が通っていることがないこと、及び一般排水路において放射能は検出されない、こういう情報を得ております。最終的な結論はもう少しかかりますが、中間的には、幸いそういう事例はないという報告を受けています。
実は、先ほどからお話がございましたとおり、ある意味では先導役を務めていただいた原子炉でございますが、当時同じような形でつくられたところに対する調査をすでに全国的にされているというお話を伺っております。チェックが十分でない構造上の欠陥がさまざま指摘をされておりますが、同じような構造上のものは現在あるわけなんでしょうか、御報告ができる範囲内でお答えいただきたいと思います。
当時それを審査するバックデータが添付されていない状態でございましたので、認可のときにはしておらないわけでございますが、一般的な基準といたしましては、放射性廃棄物の施設とそれ以外の施設が区別されて施設されていなければならないということは当然でございます。
私は、主として外交問題なり憲法に関連させながら防衛問題に主眼を置いてお尋ねをしたい、このように思っております。
 本論に入ります前に、きょう第一陣に立ちました武藤議員も触れたわけですが、私も、総理の政治姿勢というものについて若干ただしておきたいと思うのです。
 早いもので、鈴木内閣が誕生してから半年以上たったわけでございますけれども、率直に申し上げて、鈴木首相とか鈴木内閣とか言っても、どういうものか、全然イメージがわいてまいりません。これは私だけの見方ではないと思うのです。各紙の社説等を見ましてもいろいろと書いておりますし、一般の共通した受け取り方ではないかというように思います。武藤さんは社説を読むのを控えられたようですが、私ちょっと紹介してみたいと思うのですけれども、ある社はこういうふうに書いております。「何かをやりたい、やろうとしていることは分かる。しかし一つひとつの論点をつめようとしても、内閣の意思や構想がつかめない。おそらく、首相自身がそれを固めていないことからきているのだろう。」、それからもう一つ別の社説ですが、施政方針演説に触れて、「こんどの演説はそうした努力をはじめから放棄したように見える。」これをやりたいんだというようなものを国民の前にあるいは議員の前に提起しようという意思を最初から放棄しているように見える。こういうふうに書かれているところを見ても私だけの主観ではないんじゃないか、こう思えてならないのです。
 それは一体どこから来ているのか。この社説にも触れておりますように、本人に意思がない。どうしようという意思がない。それを和の政治などという言葉で、ごまかしているという言葉を使えば失礼かもしれませんけれども、ごまかしているんじゃないか。やはり一国の総理大臣ともなれば、リーダーシップを発揮するという面が当然、常になくちゃならないんじゃないか。このリーダーシップを発揮するという意思があなたにおありになるのか。前に、自分はそういうリーダーシップを発揮する気はない、コンダクターになるんだ、オーケストラの指揮者になるんだということを答えておられるのを私聞いたことがあるんですが、半年余を経過した現在もそのお気持ちには変わりございませんか。このことを最初にお尋ねしておきたいと思うのです。