実は五十六年度予算が成立をいたしました際には、先ほど申し上げましたように、前回の整備計画の指定以来かなりの日数を経ておりますので、この秋にも次の整備計画の追加ということも考えたいと実は思っておったわけでございますが、ちょっと最近いろいろ財政再建等の問題がございまして、まだその辺のところを確定するところまで至っておりません。いまはとにかく、いつでもそういうことができるように、地方建設局におきます調査を進めていち状況でございます。
ただいまの四国の高速自動車国道でございますが、すでに縦貫道、横断道等の基本計画は全部出ておるわけでございます。整備計画が縦貫道につきましては徳島と脇の間四十一キロ、それから川之江と西条の間三十六キロが出ております。それから横断自動車道は善通寺から南国の間八十八キロでございます。したがいまして、おただしの善通寺−高松間はまだ整備計画になっていないという状況でございます。
 整備計画を出しましたところにつきましては、それぞれ用地買収なり設計なり、それから一部すでに御指摘のように工事にかかっておるところもあるわけでございますけれども、今後の問題でございますが、やはり従来から出ております区間の工事の進捗状況、それから大変御心配いただいておりますような将来の交通体系のあり方といった点を考慮いたしまして、この前整備計画を追加いたしましたのが五十三年十一月でございますので、すでに足かけ三年を経過しております。そういうようなことで、いろいろの情勢もございますが、今後の問題等については、私どもとしては前向きに考えまして、なるべく早い時期に整備計画の追加というようなことを考えてまいりたいと思っております。
確かにそうなんです。労使交渉もございましょうし、廃船になりますと乗員が一体どうなるのか、配置転換はどうなるのか、あるいはまた国鉄の四国の体系が変わるにしても、今度は乗務員の方々、やはり職員の方々がどういう配置転換になるのかという問題がありますから、それらもまた非常に私どもの早く知りたいゆえんの一つです。ぜひその努力をいただきたい。この問題で少し思わぬ時間をとってしまったわけですけれども、正直申しまして私は高松の出身で高松に住んでいるわけです。したがいまして、関係住民の方々の不安というものをもうこの目で耳で体でいつも責められているわけです。ですから、私の立場ということではなくて、それほど関心の高い問題であり、いわゆる国鉄側の考え方は一体どうなのかという方向性を早く知って、そして対処したいという関係住民の方のお気持ちもくんでいただきたい、こういう意味で申し上げたわけです。
 今度は道路の方にお願いするわけですけれども、架橋の関連公共事業としまして、四国横断自動車道の整備計画、これは善通寺−豊浜は用地の買収も始まっているようでございますが、高松−善通寺の区間は一体どういうかっこうになるのでしょうか。整備計画の決定状況をちょっとお伺いしたいと思います。
この問題も、御利用者の皆さんにも非常に大きな問題であると同時に、国鉄内部にとっても非常に大きな問題でございます。したがいまして、なるべく早く方針を決めなきゃいけないわけでありますが、先ほど申し上げましたようにまずは橋梁部分、宇多津に、上がります輸送計画というものをある程度骨格を決めませんと、宇高のあり方というものも決まらないわけでございますので、今後の検討いたします中でこれも一緒に結論を出していきたいというふうに考えておるわけでございます。
御質問のスターングラス教授の新聞発表の件について、やや補足説明をさせていただきたいと思います。
 スリーマイル島の事故によりまして、ペンシルベニア州及びニューヨーク州北部などで新生児の死亡率が増加したということが新聞に報道された、それがスターングラス教授の報告だということなのでございますが、これにつきましては私どもといたしましても、放射線医学総合研究所等の専門家の意見も聞きました結果、次のような見解を持っているわけでございます。
 アメリカの放射線の事故によりますところの放射線の影響につきましては、アメリカのＮＲＣ、原子力規制委員会が詳しい調査をやっているわけでございますが、その調査結果によりますと、ＴＭＩ事故によって環境に放出されました放射性物質のうち、人体に影響を与える可能性のあるものといたしましては沃素が考えられるわけでございますが、この沃素が人体に影響を与えるのは、ミルクを経まして人体に入る、それが甲状腺に蓄積されるというケースが想定されるわけでございまして、この沃素の放出量は全体でわずか十五キュリーにすぎなかったということが調べでわかっております。周辺の牧場におきますところのヤギのミルクから検出されましたものも、一リットル当たり四十一ピコキュリー、これはピコキュリーでございますから、二百五十億分の一キュリーという非常に微量なものであるということがわかっておるわけでございまして、こんなミルクでございますと、毎日一リットル乳幼児に飲ませましたとしても、その影響は五ミリレム、幼児の甲状腺に対する許容線量は千五百ミリレムというのが国際的な基準になっておりますが、それの三百分の一ということでございまして、このような微量な被曝によりまして、新生児といえども死亡するというようなことは全く考えられないのであります。
 先生御指摘のように、スターングラス教授は、前にも同様なことを言っておるわけでございまして、それを契機にいたしましてアメリカの州の保健局が詳しい調査をいたしました。その結果によりましても、乳幼児の死亡率に統計的に意味があるような変化があらわれてないということを州保健局も発表しているわけでございまして、スターングラス教授は一九六九年にはストロンチウム９０に関する研究を発表する、これにつきましては、アメリカの小児学会から全く根拠のないものということを言われておりますし、一九七〇年にも原子炉周辺の事故で幼児死亡率が増加しているという発表をしたことがございますが、これにつきましても、アメリカの原子力委員会によって手厳しく批判されている学者でございます。
 私どもといたしましては、以上申し上げたことから、今回のスターングラス教授の意見が原子力の安全性に疑念を与えているようなことは全く考えられないというふうに思っております。