ただいま仰せになりましたことは、事実さような事例はあるわけでございます。
 お考えといたしまして、陛下はその日の仕事はその日のうちに終わらせてしまう、こういう原則を立てて御公務の処理をなさっていると存じます。そういたしますと、具体的に、時期にもよりますけれども、例えば年度末のような時期には、内閣から持ち込まれる書類が夕刻以後になって届くということもないわけではございません。そういうような場合には、やはりその日のうちに処理するというお考えから、ただいまおっしゃいましたように、吹上にお帰りになりましてから後でも、書類を持ってこいということで、侍従がそれをお手元に差し上げて御決裁になるというようなこともあるわけでございますし、また午後持ち込まれたものが、その日はちょうどいろんな宮中行事があるというようなことになりますと、やはりその間を縫ってということになりますから、吹上に持って参上をして、その日のうちに御決裁になるというような場合も起こっているようでございまして、ここに記載をされておりますことは事実としてあるというぐあいに存じております。
また、陛下の御日常は、毎日、九時半ごろ、吹上御所から宮殿の表御座所においでになりまして、午前中、公務室で国事に関する執務を行われ、一たん吹上御所にお帰りになって昼食をされる。これらの行事があるときは、再び午後にも宮殿に出かけられて、お帰りになるのは夕方遅くなることも多い。また、昼間ごらんを願えなかった書類は、夕刻、吹上御所に届けられて、午後五時から六時ごろまでの間、時としては御夕食後も吹上御所で公務をおとりになっている。そして、その日の公務はその日のうちにお済ませになっているとも聞き及ぶわけでございますが、そのとおりでございますか。
御指摘のとおりの公務を陛下はおこなしになっていると存じます。そういう意味ではなかなかの御激務でもあるし、いろいろの行事等も多数に上っているわけでございますが、幸いに、現在、陛下は大変御健康で、また公務を優先するというようなお考えによりまして、ただいまおっしゃられましたような各種の御公務を精力的にこなしていらっしゃる、こういうような御状況であろうと存じます。
 ただ、言うまでもないことでございますが、こういった数多くの御公務をおこなしになります反面、やはり陛下は御高齢である、これも事実であるわけでございますので、こういった基本的な御公務はおこなしになりながら、かつ、そのおこなしなされるやり方がよりスムーズ、より御負担を軽減するような格好でできないかということに今宮内庁としては知恵を絞らなきゃならないというふうに感じているわけでございまして、そういった努力は常に続けてまいる必要があると思っているところでございます。
宮内庁要覧を拝見いたしますと、天皇陛下が日本国憲法の定めによって内閣の助言と承認により行われた国事に関する行為、五十七年度の場合、陛下がごらんになり毛筆で御署名になるか捺印される書類は、法律、政令、条約の公布、国会の召集、総選挙施行の公示、内閣総理大臣の任命、最高裁長官の任命、国務大臣の任免等の認証、大赦等の認証、栄典の授与、批准書等の認証、外国大使等の接受等で年間約千百件。新年祝賀の儀のほか、認証官任命式、外国特命全権大使の信任状及び解任状の奉呈式等国家的儀式が約五十回。国の象徴としての立場から催される儀式、行事、御会食、茶会、拝謁、御引見が約二百回。外国元首との親書、親電の交換、約五百六十件。その他、これに関連して陛下のお手元に差し出された宮内庁関係の書類も相当に上っておる。そして、このような国事に関する行為のほか、お受けになった御進講、五十四回。その上、行幸、外国御訪問等々を考えると、御高齢であられる陛下には相当のこれは激務ではないか、こう拝察されるわけでございますが、宮内庁はこのような現状をどのように見ていらっしゃいますか。
ただいまから内閣委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、皇室経済法施行法の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
そういうふうになるだろうと私は確実に推定していたんです。非常にけしからぬ答弁ですね、これは。もうきょう時間がありませんので、ここは理事会で問題にしたいと思います。ここは、私が一番質問しているからといって私だけ、共産党のことにかかわるんじゃないんですね。これ、各党それぞれ取り上げておりますし、国会審議の長い経緯があり、予算委員会、決算委員会、建設委員会に関係し、衆参両院に関係あり、衆議院では建設委員会に小委員会まで設けられて取り組んできたんでしょう。それが最終段階になって、あの簡単な利用計画書でこれで終わりだと、これの変更がない限り、だれに売ろうが幾らもうけようがもう建設省は知らぬということになっちゃう。三木首相がああいうふうに答弁したことを、あれを固めて具体化していったら覚書になったと、それで固めたら井上局長の解釈になったと。これはもう本当にこのまま見ていたら、やっぱり議会制民主主義の根本問題にかかわると思うんです。
 私、いつか長谷川建設大臣に質問していたら、長谷川大臣がこう答えて、これは前と違うじゃないかと言ったら、そんなことを言ったって、上田さん、わしは官僚が書いた紙を読み上げておるだけだと言ったことがあるんですよね。水野建設大臣も残念ながら局長の書いた答弁書を読み上げられただけということになると思うんですね、これでは。僕はそういう点で大問題だと思う。
 六月二十八日、長岡市の市議会総務委員会で、共産党の榎議員がこの問題を口湖新市長に対してただした。そのとき新市長はよく知らないと、なったばかりで知らぬのでしょう。財務部長が答弁して、権利移転がなされるような場合には相手から事前協議をしてくるだろうという答弁をしている。長岡市の財務部長の答弁と大臣の答弁と違うのです、早くも。これはおかしいですよ。少なくともこの点については、長岡市の態度について局長はこの六月二十八日の総務委員会の審議内容について取り寄せて、ひとつこれは協議をぜひしていただきたい。長岡市の態度から見ても今の答弁というのは全く問題にならぬ。ですから私は、やっぱり国民の関心のある問題だし、ぜひやっぱり国会のまたこの委員会で建設大臣が答弁しようが、それが勝手にどんどん変わってきて、それで結構ですというふうにいかないので、ぜひ理事会でも問題にしたいと思いますが、委員長お願いしたいと思います。