金融問題についての御質問でございますが、金融機関の健全性確保の責任は、まずその経営者にございます。したがって、金融機関の破綻処理におきましては経営陣の退陣が当然求められるわけでありますし、また、経営破綻に至る経緯等が明らかにされ、その原因を招いた者に対しては、法の枠組みの中で、民事上も、あるいは必要があれば刑事上も、経営責任の厳格な追及がなされなければならないと思います。
 監督当局としましては、破綻に際し、処理スキームの策定等を行うことが大変大きな仕事でありますし、さらに、破綻の未然防止や破綻処理方法の改善等の施策の充実を図る責任を有しております。
 いずれにしましても、金融機関の破綻処理において、納税者に負担を求めることについては慎重な検討が必要でありますし、公的資金の導入も含めた公的な関与のあり方につきましては、今後、各方面における御論議を踏まえながら、また、金融システム内の最大限の対応等を踏まえつつ検討を進めてまいりたいと思います。（拍手）
    〔国務大臣橋本龍太郎君登壇〕
私の国連演説についてお尋ねがございました。
 この国連演説の原稿をつくります際に、与党三党の御意見もいろいろお伺いをしたところでございます。三党間にはさまざまな御意見がございましたが、でき得る限りこれを演説の中に反映させたいと努力をいたしたところでございます。
 お尋ねの問題につきましては、昨年も申し上げたとおりでございますが、安保理常任理事国入りにつきましては、非常任理事国の選挙などとは異なりまして、立候補した上で選挙によって選ばれるという、そういう制度ではございません。安保理の改革というものが伴わなければ安保理の拡大もないわけでございまして、立候補をして選挙で選ばれるという制度ではございませんので、お尋ねのように、立候補表明ではないなというお尋ねであれば、いや、それはそうではありません、立候補声明ではありませんとお答えをすることが正しいかと思います。
 さらに、この問題につきましては内外の議論がもっと深まっていくことが重要だと私自身も考えておりますが、この一年間、かなり国内におきましても議論があちこちで進んできたというふうにも思いますと同時に、国連の中におきましても議論が相当に行われたことも事実でございます。
 いずれにいたしましても、引き続き国民の皆様の御理解を踏まえて取り組んでまいる所存でございます。（拍手）
    〔国務大臣武村正義君登壇〕
核軍縮についてさらに努力をする必要があるという御指摘でございました。
 核保有国を含む先進国首脳会議を呼びかけろといった御指摘については、総理が先ほどお答えを申し上げたとおりでございます。
 私といたしましては、現在最も大事なことは、現実的に究極的核軍縮に向けて一歩一歩、歩を進めていくということが重要ではないか、こう考えるわけでございます。そのために、ＣＴＢＴ条約を一日も早く実現をするということが当面最も重要ではないか、こう考えておりまして、そのための努力を今行っているところでございます。（拍手）
    —————————————
小選挙区比例代表制の見直しについてお尋ねをいただきました。
 この問題は、既によく御承知のように、衆参両院の議決にも差異を生ずるぐらい長い議論を経てきた問題であり、その上で国会が議決をされた制度であります。全くこれを一度も実施しないままに見直す、あるいは廃止する、そうした考えは持っておりません。（拍手）
    〔国務大臣河野洋平君登壇〕
選挙制度についてのお尋ねでありますが、羽田議員も御承知のように、選挙制度には完全無欠で理想のものは存在いたしません。そういう中で、真剣な議論を重ねて、我々は新しい選挙制度を選んだわけであります。選んだ以上は、次回の衆議院選挙は目をつむってこの新しい選挙制度のもとで実施をすべきだと考えますし、実施をした後、選挙を総点検する中で、万一見直しの必要があれば真剣な議論をすればいいというふうに考えております。（拍手）
    〔国務大臣橋本龍太郎君登壇〕
お三人の先生方、本当に御苦労さまでございます。貴重なお話を伺いまして大変ありがとうございます。
 先ほど来、先行議員の方からいろんな形での御意見やら御質疑があったわけでありますけれども、私たまたま正月に「國破れてマッカーサー」という本を読みました、中央公論から出ているこんな厚い本ですけれども。
 戦後のいろいろな、マッカーサー統治の中で明治憲法から新憲法ができて、教育勅語を廃して日本民族の改造をやらなきゃいかぬというところから戦後がスタートしておるわけですけれども、私どもは戦前の生まれですから、兄弟を見渡すと大体五人ぐらいが平均で、多いところは八人、九人、戦争を始めていわゆる産めよふやせよという時代です。
 ですから、まず大淵先生と山田先生にお伺いしたいのは、民族社会心理学とでもいうのがあるのかどうなのか。例えば生物の世界では、イワシなんかは大量に他の種に供給しなきゃいかぬというのでたくさん生まれます。クジラは少ない。我が国の場合は、大体三千万から四千万ぐらいで江戸時代から何百年と維持してきておったのが、明治維新になって七千万になり一億を超すというような形、その時代の需要に応じてある程度人間というものも規制されておるのかなと。
 そういう状況の中で、今振り返ってみると、戦後急速な経済成長をして、先ほど愛情とお金の問題が出てきましたけれども、お金優先で、経済成長一本やりで来たわけですから価値観が全部それに統一されてしまった。しかも、周囲を見渡してみると、片方で食糧の自給率はいつの間にか三〇％、四〇％しかないわけです。しかし、お金はあるから幾らでも買える。
 それから、先ほどパラサイト・シングルというお話が山田先生からございましたが、日本の国自体も自分で今からどうするのかということで、きょうも参議院でガイドラインの特別委員会をつくるということでちょっと席を外したりしたんですけれども、そういう状況の中から見て、大淵先生のお話ですと、千年後には百五十人しかいない、これは一つの民族のあれとしてもう必要ないんだ、それだけたくさん確保しないでもということなのか。歴史的に見て、今の時代は平和で豊かで、それで足りなくなれば大陸の方から、何億という人口爆発ですから、恐らく百年以内には大陸とトンネルぐらいつながっているでしょうから、そういう形のものなのかなと。
 先ほど来いろいろお伺いして、そういう一つの民族の盛衰の中で、人口増減で必然的なものが何らかの心理として働いておるものだろうかどうだろうかということをちょっとお伺いしてみたいなという気持ちになっておるんですが、まず最初にお二人にその辺をちょっとお伺いしてみたいと思います。