そこで大臣、石ころ同様だとか、この間抱きついたという話があったが、その熱意のほどはよくわかります。何とかしなければいかぬ、そのためには、過度に危険視するような風潮があったら困るという長官なりの御心配でのそういうようなことというのはわからぬものではない。お仕事熱心の余りでしょう。しかしぼくは、原子力行政の基本というのはやはり安全性をしっかりすることだと思うのです。どんなことだって誤りのないように、安全であるように念には念を入れていかなければいかぬ。
 それが、石ころ同様だとか抱きついてもどうだったとかというのは、原子力行政の責任ある立場でお話しなさるべきことではないのではないか。お気持ちはわからぬわけではないが、しかし、少なくとも局長さんを初め幹部の皆さんは、安全性という面については少しの甘えもないような努力というものがぼくは必要ではないかと思うのですよ。この際ですから、その点を一つ申し上げておきたいと思うのです。
御指摘のようにＩＡＥＡの勧告、こんなふうに考えたらどうかという勧告があったわけでございまして、わが国もそれを採用していこうという考え方でいることは事実でございます。
仮のものといったって、さっきもちょっとお触れになったと思いますが、ＩＡＥＡのレベル基準に基づいたものでしょう。そうですね。国際原子力機関の基準に基づいたもの、それでわが国も整理をしておるわけでしょう。
この表題にも書いてございますように、一般的処理方法ということで、仮のもめと言いますと言い過ぎになりますが、こんなもので整理をしていこうかということでここに記載してあるわけでございます。
聞いたことにだけお答えいただけばいいのです。
 いまの「原子力開発の現状」という五十四年九月のやつ、ここに区分基準が書いてあるわけでしょう。これは変わったのですか、いまもそれでいっているのですか。どうなんですか。
いろいろ世界的な問題でございまして、ＩＡＥＡの分類がございまして、十の三乗マイクロキュリー以上を高レベルとする、それから十の三乗から一までを中レベル、一から十のマイナス三乗までを低レベル、十のマイナス三乗以下を極低レベル、こういうような区分をいたしているわけでございます。
 私ども、現在部会で検討中でございますが、この分類をとっていこうというふうに考えておりまして、高レベル、中レベル、低レベル、極低レベルという四つの段階で考えていきたいというふうに思っているわけでございます。現在、研究開発の対象といたしまして一番警戒をして計画的に進めておりますのはこの高レベルの廃棄物でございまして、また先日、廃炉の委員会からの報告で指摘のありました極低レベルについて合理的な処理方法を検討すべきではないかという御提案等も含めまして、総合的にこの廃棄物のレベル区分についてこれから検討を進めてまいりたい、このように思っておるわけでございます。
しかしおたくの方では、たとえば原子力局の調査国際協力課の五十四年九月に出した「原子力開発の現状」というのがあるわけですね。これがそうですよ。もちろんこれはごらんになっている、おたくが保存になっているものだろうと思うのです。これに出ているわけだね。「放射性廃棄物のレベル区分およびその一般的処分方法」として。固体状は高、低、極低と、こうなっている。それで、高は一時間当たり二千ミリレントゲン以上、それから低が二千から二百ミリレントゲン、それから極低が二百ミリ以下、こうなっているわけだね。これはこういう基準で分けているのでしょう。
「おしん」で名をはせた人ですから。個人のことはともかくとして、有能な人材を外へ出さないで内でも仕事ができるようないいＮＨＫをつくってもらいたいと思います。
 そこで次に、最近のＮＨＫ放送の中でどうも元号と西暦の扱いの問題が目立つのであります。私が最近、特にある一定の期間をとって調べてみたら、ＮＨＫでは九割が元号なんですね。西暦が非常に少ない。これはどういうことだろう。例えば最近の平均株価が二万円を割ったというテーマ。「昭和六十三年から平成四年まで」、こうなるのですね。これは非常にわかりにくい。一九八八年から一九九二年と言えば、すぐ引き算してああ四年間だなというふうになるわけです。これが例えば民放を見ますと、同じ時期に有効求人倍率の推移だとかエイズの患者の発生数の増加だとかあるいは貿易収支比較だとか証券会社の決算報告の推移だとかいうのはずっと西暦になるのです。ＮＨＫはこれが元号でくるのですね。これは私はちょっと、どういうことなのかなと考える。特別な意図でもあるとは思えないが、どういうことかな。答弁を求めれば、ＮＨＫは恐らくあの八九年三月四日から八日の自局の世論調査の数字を根底にされると思うのです。時間がありませんからその辺のところは飛ばして話をしますが、これはその世論調査の時期そのものが昭和だ、平成だと重なる時期でもあるわけで、単純にその調査数字を根底にするのでは適切でない。そうではなくて、この巨大なマスメディアの選択肢が持っている世論誘導力といいますか、そういう側面からもう少しく検討されるべきではないか、こういうふうに思うのですね。
 例えば新聞を見ますと、それぞれ一定の見識を持って元号を西暦に切りかえています。朝日は一九七六年一月一日、毎日は一九七八年一月一日、読売は一九八八年一月一日からそれぞれ、それまでの昭和何年（千九百何年）というのを千九百何年（昭和何年）に変えているわけですね。日経は一九八八年九月二十三日。これは昭和天皇の容体に合わしているわけです。新聞を初めその他のメディアはくるっとこういうふうに元号から西暦に変えている中で、ＮＨＫはかたくなにと言わなければならぬような極端なパーセンテージでしきりに元号を強調される。先ほど来の答弁を聞いていても、ＮＨＫの人の答弁は全部平成何年としか言っていないのですね。
 これはこだわるつもりはないのです。ただ、今挙げた幾つかの例示は明らかに国際化の側面を背負っているデータでありまして、日本の第一最大メディアというべきＮＨＫが、これらに全く西暦を拒否しているように感じられるということになると、いかがであろうか。これは二十一世紀の到来の声が高まる中、ある年限の中では一定の意味を持ってくるのではないか、こういう気持ちもするのですね。この辺はどんな感触をお持ちですか。