そうしますと、今一応の推測はお答えがあったわけですけれども、これは人間のやったことですから、端的になぜそうしたのですかと聞けばわかることですよ。推測云々するよりは、そういうことは確認は求めてないのですか。
だって、この報告書自体から、通常とは違う運転をしているということは明らかなんでしょう。十ページには、「通常、原子炉出力が一〇－一〇〇％の範囲では、原子炉出力の制御は主として局所出力自動制御系により行われ、平均出力自動制御系は後備系として使用される。」と書いてあるわけですよ。そして、この実験は二〇ないし三〇％の出力でやるということになっていた。にもかかわらず、この事故の際には、事故の前の段階ですけれども、平均出力自動制御系に切りかえた、これも二十四ページにそう書いてあるわけですよ。だから、通常ではない、主としてではない後備系の方にわざわざ切りかえた、その理由は何か、それを承知しているかとさっきから聞いているのです。
出力上昇、それから下降過程におきます平均出力自動制御系と局部出力自動制御系の仕様及び使用方法の詳細、さらに、なぜこの出力レベルで操作したかということについては承知いたしておりません。したがいまして、通常と違うことをしたのかどうかという判断はいたしかねるというのが事故特の立場でございます。
だから、推定したというのは、平均出力自動制御系に切りかえたという事実を推定したというのでしょうけれども、なぜそうしたかということについてはわからないということなのでしょうか。それとも、何らか一定の原因についての推測があるのでしょうか。
お答えいたします。
 事故調査特別委員会での判断は、ソ連が提出いたしました報告書より推定しておるものでございまして、このこと自体、入手しておる資料の中からはそのとおりの事実関係は明確ではございません。
これにつきましては先ほど御説明したとおり、この液面計の使用箇所はＳＵＳ三〇四で問題のない箇所でございますものですから、そういうことで問題なくやっておる次第でございます。
ＴＥＣの側では、非常に腐食性が高いので液体の側の電極用の適当な材料がないということで大変悩んでいる、そこはクリアしたんですか。
電極のアースって何ですか。何の電極ですか。液それ自体が接地されているかどうかということなんですよ。片方だけアースしたってだめなんですよ。つまりこの機器は電位差によって測定するわけですから、電位差の基準というか、電位の基準点を決めなければしようがないのでしょう。それはどうするかといえば、まさにアースして、土といいますか地球の表面の電位それ自体をゼロとして、それを基準点として、そこから測定するわけでしょう。双方アースしていないと意味がないわけですよね。
 液体についてアースしたのですか、しないのですか。
よくわからなかったのですが、結局この内容液についてのアースはなされたということなんですか、ＴＥＣの文書では、この問題についての解決法は、一つは検出器のボディーをアースする、もう一つはＦＲＰタンクの内容液をアースする、この二つによって何とかなる。検出器ボディーのアース、これは簡単だ。それはそうでしょう、アースすればいいのですから。ところが内容液のアースが非常に難しい、それで困っている。「現地工事で逃げる手もある」、そういうむちゃくちゃなことが書いてあるわけですよ。
 内容液についてのアースはしたのですか、しないのですか。
先ほども申しましたように電極をアースしているわけでございまして、電極をアースしておきますと、弁の開閉による液の接地とかあるいは非接地、そういう問題には影響がなくなるというふうに理解しております。
 それからもう一点、非常に腐食性の強いものであるというお話につきましても、一応私ども調べまして、この液面計の使用箇所というのは、苛性ソーダですか、ＮａＯＨが一〇％、それから硫酸が五％程度で、ＳＵＳ三〇四で問題のない箇所であるというふうに聞いております。ほかに、極めて腐食性の高い液の場所につきましてはまた違った材質を使うというふうに聞いております。
これは、アースするというのは計器の電極をアースするということでございます。
 それで、先ほどの点につきましては、そういう意味で、確かにアースをしない場合は常に一〇％低いという数値なものでございます。したがいまして、これはアースをして使用ということにいたしまして、そこで合格としたというふうになっておるわけでございます。
それはやはりお目にかかって理解をしていただくということがまずベースになるものでございますから、まずお目にかかるということを第一義的に考えて申し上げているわけですけれども、これから先のやり方として、従来制度、番組についての批判というものについては、むしろ私どもは受信契約をお願いする、あるいは収納しますときに、法律に決まっているから契約してほしいというようなアプローチがとかく多かったというふうにも思います。ただ、私どもは番組を提供してそして制度で守られているわけでございますから、いわば番組のいいものをできるだけ見ていただくあるいは制度について理解していただくのを例えば横軸としますと、縦軸もあるのじゃないか、この両方で一応ＮＨＫのありようというものを理解してもらうという形をもう少し考えるべきじゃないか。そのためにも、我々の従来の知恵だけではなくて、民間の方々が商品を売られるときに使っておられるノーハウ等も十分勉強いたしまして、そういった形でできるだけお目にかかり、同時にできるだけ理解をしやすいような形の説得を続けてまいるということも必要じゃなかろうかと私は思います。
 それから番組と私どもがやっております営業活動とのドッキングというものももう少し密にいたしまして、全体のＮＨＫのありようというものを理解していただく努力をさらに続けてまいるべきじゃなかろうかというふうにも考えております。