よろしくお願いいたします。どんどん起こっていなくても、いささかでもあっては困ると私は思っておりますので、その辺はよろしくお願いいたします。
 しかし、芦屋市の一つの中学校では変化もあらわれ始めております。それはだれかれの責任にするのではなくて、親たちがまずみずからの努力をしよう、これには随分勇気が要ったそうでございます。しかし、勇気を奮って立ち上がったということでございます。親たちが一致して、荒廃から教育的生活をまず取り戻そうという話し合いをして取りかかったのが遅刻をなくそう運動、これに取り組み始めたわけでございます。校門に毎朝数人の親が立って朝のあいさつをするということから始めたわけです。この運動に取り組んでみまして、大体先生からして遅刻をしてきているではないか、これではだめだということで、ＰＴＡの幹事会がこのことを問題にし、率直に学校に申し入れを行ったというふうに言われております。この運動はほぼ一年以上続いておりますけれども、ことしになって新しく外から来られた先生たちが親と一緒に毎朝門前にお立ちになるようになったのです。それまでは親だけが立っていたわけでございます。ところが、この先生たちが朝門前に立つようになりまして、子供たちの遅刻が目に見えて減ってきたというのです。教師と親が一体になって取り組んでこそ子供たちに影響を与えることができるということを親たちも学んだと言っておりますし、私も非常に感銘をしてこの話を伺ったところでございます。私は、父母たちが勇気を持って立ち上がったということをまず評価すべきだと思いますけれども、この点、大臣いかがでございましょうか。
ここでこういう御議論のあったことは担当局長に直ちに私からも伝えておきますし、両局長密接に連絡をとってやるように申します。
 それから、やはり実情を知りませんと、先生のお話を聞いてそんなことがあるのかと驚いておったのではいけませんから、本当にそういうことがあるのか、芦屋以外のところでもそういったことがどんどん行われておるとすればこれまた問題でございますし、御指摘のような学校の荒れた状況は、同和教育であろうがなかろうが一般的に教育全体としても大変な問題で、今まさに文部省はどうしたらいいか問題解決に取り組んでおるさなかでありますので、十分心して話も聞き連絡を密にさせていきたいと思います。
確かにそのとおりでございますね。学力促進学級そのものは社会教育でございます。しかし、社会教育にいたしましても、文部省がお出しになっている資料を拝見いたしますと、「実施に当たっては、学習者の実態、地域の実情、学習形態の特質等各種の条件に応じた効果的な方法で行うとともに、学校における同和教育、関係行政機関、社会教育関係団体の活動等と密接な連携のもとに行うよう努める。」というふうにお述べになっていらっしゃるので、私は、恐らく関連してどなたか出ていらっしゃるものとばかり思っておりましたのですけれども、その点は私の方からもきちんと申し上げればよかったと思いますが、その辺はぜひ文部省の中で連携をとっていただいて進めていただきたいと思います。
 この調査に対しては大臣からも御決意をいただきたいと思いますけれども、よろしゅうございますか。
学校現場の問題でございまして、申し上げましたように、実は私社会教育局を担当いたしておりまして直接の所管ではございません。御指名は社会教育関係ということでございましたので参上したわけでございます。先生の御趣旨につきましては、担当局課の方に連絡をとらさせていただきます。
十分把握してください。特にあと一年という大切な時期にも当たりますので、これは徹底して進めていただきたいと思います。
 いじめにつきましても、父母や教師、行政が力を合わせてその克服に立ち上がろうとその取り組みが始められているときでございますけれども、芦屋だけではなくて、実態をつかまれたら問題点が非常に出てくるのではないかというふうに私は予測するわけですね。今私が示しましたのは芦屋市の例でございますけれども、兵庫県下ではこういった問題が幾つか起こっているわけです。ですから、速やかにといいますか、近い将来取り組んでいただきたいと思うのですけれども、どのくらいの時期から始めていただけますでしょうか。
各県におきます同和教育の状況につきましては、主管課長会議等で意見交換、周知徹底等を図ってきているところでございます。先生御指摘のようなことがもし事実であるとすれば、やはり重大な問題であろうと考えます。その実情につきましては十分把握したいと考えます。
かけがえのない琵琶湖を守るためにどうしても三次処理をしなければならない、しかも現在の国の制度がそうなっているということの矛盾は絶対に解決してもらう必要があると思いますね。そうでなければ、環境庁がいろいろさっきやるとかなんとか言うが、何をやっているんだというふうに言わざるを得ないわけなんですね。いまやはり一番悩みの種はここへ来ているんです、下水道の運転を開始するためには。これは環境庁としても国土庁としても力を入れてもらいたい問題だと思います。
 それから、自治体の方の負担も大変なんですね。たとえば守山市を例にとりますと、これは湖南中部下水道に入っているんですが、五十五年度の公共下水道の起債額は十五億なんです。五十六年度になるとこれが二十億になります。返済額は五十五年で一億三千万、ところが今後大体五億から六億くらいに上ってまいります。市の年間予算が九十二億ですから、これの約五％から一〇％を下水の起債の償還で占めてくる、こんな事態になるんですね。これはまさに大変なんです。
 それから、その隣に中主町があります。琵琶湖に面しています。ここは下水道の対象戸数が全部で五十戸しかないんですよ。現在契約をしているのはわずかに二戸なんです。この二戸は三千円の負担をされるわけでありますが、先ほど言った月額三千円程度というのは、この五十戸が全部入ってくれた場合の話なんですが、この中主町のように、うちは嫌だと皆言い出してたった二戸しか入らなかったらこれは一体どうなるのか。残りの負担は、まさかそれを全部二戸の住民にかぶせるわけにいかぬから、自治体がかぶらざるを得なくなる、こういうことになるんですね。中主町などはもう圧倒的な農村地帯なんです。そこへ流域下水道が入っているわけです。こういう計画であるために、こういう過重な、むだなと言ってもいいぐらいの負担が出てくるんですね。こういう事態も私はやはり今後具体的に解決を迫られる問題だと思います。
 このように琵琶湖総合開発事業の中の下水道だけをとっても大きな矛盾があります。この点はひとつ国土庁長官並びに環境庁長官、まさに琵琶湖を守るためにやってきてこういう矛盾にぶつかっているんですから、ひとつ政府を挙げて解決に努力していただきたいと思います。ひとつ御答弁をいただきたい。