郵便貯金の中で定額貯金が、預けていただく方が非常に多うございます。割合にして八八％、約九割が定額貯金でございます。したがって、中心をなすものは定額貯金でございますので、いろいろ民間の金融機関から、それはよ過ぎるじゃないかというような議論がございますけれども、ちゃんとした収支決算のもとに運用している、りっぱな貯金であると私は考えているわけでございます。したがって、民間の方においても、今回たとえば期日通知短期貯金というものをお出しになりましたけれども、これは、定額貯金の三年まで、それといまの期日通知と比較いたしますと、民間の方が有利になっております。したがって、こういう方向でそれぞれ競争していくのがたてまえであろうと私は考えるわけでございます。いま畑先生の御心配も非常に重要な点でございますので、そういうことがないように、ひとつ懸命なＰＲをしてまいりたいと考えております。
特に私ども今度の答申の中で問題視せざるを得ないのは、金融懇におきまして、定額貯金の、これは改悪というように申し上げることが正しいというように考えるわけでありますが、これにつきまして、特に郵便貯金の場合はこの定額貯金によって今日までの歴史がつくられてきたというように申し上げても過言ではないというふうに考えているわけでございますが、実はこの問題がああいった答申がなされまして新聞等で大きく取り上げられますと、先ほどの堀之内委員の発言とやや趣を異にするかもしれませんけれども、国民の皆様方、たとえば先般年金問題につきまして年金財政が破産をするというようなことが報道されたことによりまして、年輩の方々等におきましては、年金の掛銭を引き続き掛けることはどうであろうかというような、私ども田舎の方に帰りますと、お問い合わせがある。そういうような受けとめ方をする階層、国民の方もいらっしゃることは私はやはり事実ではないかというふうに考えますし、さような意味合いでは、こういうことが大きく報道されますと、何か定額貯金がもうすでになくなってしまう、預けがえをしなければならないのではないかというような意味合いで、私は非常に定額貯金の今後の獲得がむずかしい、第一線の職員の方々も仕事がしにくいという要素がすでに発生しているのではなかろうかというようにも考えるわけでございまして、さような意味合いでは、先ほどこの問題は三閣僚云々というようなお話もございましたけれども、速やかにやはりきちっとした、あるべき姿の結論を出しませんと、第一線の職員の方々も、なおまた国民経済にとりましても、なおまた預金者側におきましても、大きな御迷惑がかかるというように考えるわけでございまして、この定額貯金の改悪の指摘に対しまして郵政大臣はどのような御見解をお持ちになっておられるか、お答えを願いたいと思います。
先生お尋ねの郵便貯金と民間金融機関の比較の問題でございますが、われわれといたしましては、何が利用者である国民の利益の増進につながるかという観点からの検討が必要であるというふうに考えております。
 ただいまお話の出ておりました商品面での問題でございますが、金利の面について見ましたときに、利用の大宗を占めております定期性の預金で見ますと、短期は民間金融機関の方の預貯金、長期は郵便貯金が有利というふうに、これまでも相互の均衡に配意されてきておったわけでございますが、六月から民間におきまして期日指定定期預金というものが発売されました。このことによって有利になる期間が拡大をされました。また、預入元本方式をとるということで三百万円までの非課税扱いの預入ができるというようなことで、税制面でも改善がなされております。
 こういうことでございまして、私どもかねがね、定額貯金を含めましての郵便貯金の抑制をするのではなく、民間側の努力が必要なのではないかということを申し上げていたことのあらわれであろうかというふうに受けとめておりますが、総じてイコールフッティングということを問題とするということでございますれば、いま申しました商品面のみならず、店舗の地域的な配置とかあるいは運用面といった問題についても、総合的に考えていく必要があるのではないかというふうに考えておる次第でございます。
峯山先生の方からあらかじめいろいろ御指摘をいただきまして、私も調べてみたわけでございますが、御指摘のように、損益計算書について、予算書の上にあらわれておりますところの予定損益計算書の表現方と、それから決算の上の損益計算書の表現方がかなり違っておる。これは一つには、予算上の予定損益計算書の様式は、主として大蔵省の方で決めておられるわけでございまして、私どもの方のこの表現方と、他の公社等におきます表現方がほぼ肩を並べております。それから一方、決算上の様式につきましては、昭和四十年ごろでございますか、私どもの部内で民間の主として会計学の先生方にお集まりいただきまして、どういう形式をとるのがよろしいかということで決めたものを今日までずっと伝統的にその分類に従ってきておるようでございます。この様式の決め方の方は、国鉄総裁が自分で決められるように法制上なっておるわけでございまして、御指摘のように予算におきます予定損益計算書と、決算におきますところの損益計算書を比較をいたしますと、お示しのように非常に読みづらいものになっておるわけでございまして、この点については、いまにわかにこのようにいたしますとはなかなか申し上げかねますけれども、何か工夫を要するということは御指摘のとおりであろうかと思います。ただ私どももこうした面については素人でございますので、こういう分類をとりましたにつきましては、やはりそれなりに相当大ぜいの会計の先生方の御指導を受けているところでもございますので、どちらをどういうふうにしたらいいのか、予算の方の組み方を少し変えていただく方がいいのか、あるいは決算面でのこの損益計算書の分類方を変えたらいいのか、何かいずれにしても、御指摘のようにもう少し両方を見比べたときに見やすいようにするべきではないかという御指摘については、私もまだ十分は勉強しておりませんけれども、そういう感じを持っておるわけでございまして、今後少し研究をさしていただきたいというふうにお答えをいたしておきたいと存じます。