その際、日本の立場として特に言っていただきたかったことは、いろいろな話を聞いてみますと、結局、北にあります施設に新たな軽水炉の建物ができたときに、大体五年程度かかるといいますが、そのときに核査察に応ずるんだというような含みになって、要するに査察が五年間程度先送りされたと言われるいろいろな報道はそこにあったと思います。私は、それなれば日本の立場として、それをもっと早める努力をしてほしい、五年間もほっておくというのはいかがなものであろうかという気がいたしますし、もう一つ、これは厳しくアメリカの立場と日本の立場とを分けて考えてみますと、今、北の政府が改良して持っておると言われるスカッドミサイル、労働一号、労働二号という改良型も出てきておる、実験が成功して、それは日本海へ飛んできたという報道もあります。
 そうしますと、専門家に聞くと、日本には届く範囲であるけれども、太平洋を越えてアメリカまで行くミサイルではない。要するに、この近辺諸国だけの極めて大変な懸念材料の一つにもなっております。ただ、核開発がきちっと解明されて、それがないということがわかれば、それで懸念は大半が解消するわけですが、それが五年間先送りになって、核査察を受けるのが五年先であるというならば、どうかその五年間はこの運搬手段であるミサイルは絶対に凍結をする、開発をやめてほしい。
 同時に、三十八度線の北に生物・化学兵器が存在しておるということがわかっておる事実があるようでありますから、それなれば、そのことについてもこれは凍結をきちっと約束して、この地域の平和と安全のために、日朝並びに日韓も含めて、これらの問題は共通のテーブルでも置いて話し合うべきではないかと私は思うんです。昨年お目にかかった韓国の金大統領も、このことについては日韓共通の大変な利害関係がある安全保障上の大問題であるから、よく政策協調もし、共同行為もしたい、こういうことでありました。
 日本の意思として、この核の査察、そして抜き取った燃料棒が、米朝合意、まさに村山総理おっしゃったように、米朝合意が誠実に履行されて、黒鉛炉が廃棄され、八千本の核燃料棒が外へ移管されて、新しい軽水炉ができるまでの間は、ミサイルは少なくとも凍結、開発中止、これぐらいは日本の声としてきちっと約束を守ってもらうことが、国民の皆さんに対しても、この地域の平和と安定のために大切な朝鮮エネルギー機構に協力し、意味のあるお金を出すんだということを国民に説明するためにも、日本の意見というものも述べて伝えて、アメリカにも協調、協力を求めてしかるべきではないかと私は思いますが、いかがでしょう。
この問題には時間をもうとれないと思いますが、これはせっかくですから、大臣、科技庁長官と文部大臣と両方、忙しいでしょうが、幸い兼任されておるのですから、この際に太陽光発電にひとつ本格的に力を入れていただきたいと強く要望しておきます。
 そこで、本論に入りますが、中間貯蔵の問題です。
 原子力長計、長期計画の初期の段階から、認識は、ウラン資源が将来逼迫していく、だから使用済み燃料を全部、全量再処理をして、そこからプルトニウムを取り出して、核燃料サイクルに乗せて有効活用しようというのがあったわけですね。そして、その後には高速増殖炉、新型転換炉、そしてプルサーマルもあったでしょうが、こういう順序でずっと将来プルトニウムを生かしていこうというのが大体長期計画の粗筋だったと私は思うのです。
 この間、二十三日に随分論議をしましたから多くは申し上げませんが、私は、見通しが誤っていると。しかし、政府の方は誤っているとはなかなか答えにくいので、狂っているのじゃないかと言ったら、それには余り反論がなかったのですが、狂っていることぐらいは認めなきゃいかぬだろうと思うのです。
 そういうウランが逼迫しておったという状況と、それから、高速増殖炉や新型転換炉がかなり近い将来、私が参議院にいた昭和四十六年に聞いた答弁では三十年、もう二十八年たちましたから、だから、一、二年の間に高速増殖炉が本来ならば実用化されるはずであったが、これからまだ五十年、だから、とにかく八十年ぐらいないと実用化はされない、そういう状況に現実になってきている。そこに狂いが生じて、そして、再処理をすればいや応なしにプルトニウムは出てくる、出てきたプルトニウムは高速増殖炉や新型転換炉ではなかなか消化ができないから、やみくもにと言うといろいろと御意見があるようだけれども、プルサーマルに対応を持っていかざるを得ない。だから、海外に委託した六千五百トンほどの使用済み燃料から出てくるプルトニウムは約三十トン。半分ぐらいはもう処理されておると思いますが、それと、これから国内にあるものを処理していけば三十トン。六十トンをどうするかになると、再処理をする限りは、もう使い道はプルサーマルしか具体的に残されていないという状況になって、今プルサーマルに非常にウエートを置くようになったと思うのですね。
 しかし、この長計の前提は、ウランがかなり近い将来逼迫して、そのためにちゃんとプルトニウムを使わなければいかぬという状況であったと思う。ところが今は、ウランは、幸いなるかといいますか、相当需給は緩和をして、ここ数十年はまずそれについてはそれほど心配がないという状況にあるのですね。
 そうすると、各国の方は、使用済み燃料をすぐに処理せずに、時間がかかるといって中間的に貯蔵するとか、あるいはアメリカのように、ワンススルーで使い捨てにするかといったら、それも一時保管をしている。彼らは、もし使用済み燃料が有効な資源として将来使えるならばと、全部保管をしている。
 資源のある国が将来の資源を保管しているのに対して、我が国は資源小国、ないのに、使用済み燃料が出てきたらすぐ再処理をして、そしてそれをプルサーマルで、全部燃やしてしまわぬと批判があってどうもならぬから、燃やしてしまおうというのですが、資源小国のあり方として、ウラン逼迫の当時に策定された長計の考え方と、今日の状況の中で資源小国としての我が国がこの問題についてどう考えるかということは非常に大事な問題であると私は思いますが、これについての認識をひとつお伺いしたい。