次に、各種委員の選挙の件についてでありますが、お手元の印刷物にありますとおり、各種委員につきまして、自由民主党から、候補者を届け出てまいっております。
 一、各種委員の選挙の件
  検察官適格審査会委員
   戸沢 政方君（自）
  同 予備委員
   高村 正彦君（自）大塚雄司君の予備委員
   久間 章生君（自）戸沢政方君の予備委員
  国土開発幹線自動車道建設審議会委員
   山村新治郎君（自）
  国土審議会委員
   奥野 誠亮君（自）
  日本ユネスコ国内委員会委員
   甘利  明君（自）
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、後任候補者として、自由民主党から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
    —————————————
 一、裁判官訴追委員及び同予備員の選挙の件
  裁判官訴追委員
   葉梨 信行君（自）
   木部 佳昭君（自）
  同 予備員
   亀井 静香君（自）職務を行う順序は第一
            順位
   船田  元君（自）職務を行う順序は第二
            順位
   森田  一君（自）職務を行う順序は第三
            順位
    —————————————
次に、裁判官訴追委員及び同予備
員の選挙の件についてでありますが、裁判官訴追委員及び同予備員辞職の件が本会議において許可されましたならば、引き続き同委員及び同予備員の選挙を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、裁判官訴追委員及び同予備員辞職の件についてでありますが、裁判官訴追委員である西岡武夫君、宮崎茂一君及び同予備員である中村正三郎君、太田誠一君、谷垣禎一君から、それぞれ辞職願が提出されております。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、後任候補者として、自由民主党から、お手元の印刷物にあります両君を届け出てまいっております。
    —————————————
 一、裁判官弾劾裁判所裁判員及び同予備員の選
   挙の件
  裁判官弾劾裁判所裁判員
   奥野誠亮君（自）
  同 予備員
   白川 勝彦君（自）職務を行う順序は第二
            順位
    —————————————
次に、裁判官弾劾裁判所裁判員及び同予備員の選挙の件についてでありますが、裁判官弾劾裁判所裁判員及び同予備員辞職の件が本会議において許可されましたならば、引き続き同裁判員及び同予備員の選挙を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、裁判官弾劾裁判所裁判員及び同予備員辞職の件についてでありますが、裁判官弾劾裁判所裁判員である片岡清一君及び同予備員である桜井新君から、それぞれ辞職願が提出されております。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、議員請暇の件についてでありますが、中山正暉君より、二月十二日から二十二日まで十一日間、石原慎太郎君より、二月十四日から二十三日まで十日間、それぞれ海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国務大臣の演説に対する質疑の件についてでありますが、国務大臣の演説に対する質疑は、来る十三日及び十四日の両日行うことにお決め願っておりますが、質疑者の数は、自由民主党一人、日本社会党・護憲共同二人、公明党・国民会議一人、民社党・民主連合一人、日本共産党・革新共同一人とし、発言時間は、一人おのおの三十五分以内とし、発言順位は、来る十三日は、まず日本社会党・護憲共同の第一順位者、次に自由民主党、次いで公明党・国民会議の順序で行い、来る十四日は、まず民社党・民主連合、次に日本社会党・護憲共同の第二順位者、次いで日本共産党・革新共同の順序で行うこととし、両日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了することとするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、本日の本会議における国務大臣の演説は、内閣総理大臣の施政方針に関する演説、外務大臣の外交に関する演説、大蔵大臣の財政に関する演説、経済企画庁長官の経済に関する演説をそれぞれ行います。
    —————————————
ここは国会ですから、私どもは国民の代表として質問をする。それに対して当局、つまり行政府はいろいろなことを知っておるわけですね。それを公開できるかできないかということに集約されるんじゃないかと思いますね。そういたしますと、皆さんの知り得たものの中から、どの部分は出せるのか、どの部分は出せないのかということをきちっと検討しておかないと、ただ、出せ、出さない、出せ、出さないだけでは話が進みません。
 例えば、皆さんは官吏としていろいろなことを知るわけでございます。しかし、それならばそれをすべて出していいかというと、そうではないでしょう。例えばそこには守秘義務的な部分がございますね。その中にさらに、例えばマル秘であるとか秘密指定とかというふうに、いわゆる機密取り扱いあるいは注意というような部分がまたあると思いますね、大ざっぱな話ですよ。それからもうちょっとその中を見ていきますと、いわゆる刑罰とかそういう判例上問題になる部分がやはりあると思いますね。大きくそれくらい分けられるのではないか。さらに今度は、我が国の国家秘密とかそういう国家存亡にかかわるような問題もまたそれとは別にあるだろうと思いますね。ところが、かつてはそういう極秘の部分であったものでも、時がたつに従って、これは例えば公知した、周知したという問題で既に発表してもいいものもあるはずですね。したがって、今私どもが言う公開というのは、どこまでが公開なのか、どこができないのかというようなことは整理されておるのでしょうか、どうでしょうか。