特に二つ目に御紹介をいただきました「燃料（アブラ）なく訓練不足で あぶら汗」、これは航空自衛隊員の作なんでございますが、一点だけ先生にお伝えさせていただきたいと思います。
 実は、兵器の近代化というものは常に相対的なものでございまして、これに努力をしなきゃならない。そうしますと、特に飛行機のごときは当然エネルギーの消費は上がるわけなんです。新型の飛行機ということになりますとそうなってくるんでございますが、これで金額がそれほど伸びないという苦労が一つございます。もう一つはさらに油そのものの代金がどんどん国際的に上がってくると、こういう問題もございます。さらにまた、円ドル関係で円安ということが起こりますと、これはまことに驚くべきわれわれにとっては苦しいことになるわけでございまして、そういうものを全部足し加えてみましても、現在の自衛隊員は大変制限された中で必死になって国の防衛に携わってくれておる。その中でわれわれは、特にこの川柳の中で訓練という言葉が出てきておりますけれども、本当にある飛行機で練度を高めるためにうんと油を使って訓練をしたいけれどもその油がないと、こういうような悲壮な中で努力をしておるということは御理解いただきたいと存じます。
 さらに、隊員の生活環境については御存じのとおりでございますが、われわれは先ほど申し上げましたような理由から、正面の装備に重点を置いているために、隊舎の建設などは全部後送りいたしております。その中で彼らはこの寒い中でも、あるいは北海道で、あるいは海の上で努力をしてくれておることでございまして、ひとつよろしく御理解を心からお願いを申し上げる次第でございます。
それからもう一つ、私はこれは趣味だからといって済ましてもいいんですけれども、一応皆さん方に私は聞いていただきたいと思います。
 毎年自衛隊の中では川柳大会というものが行われております。ことしもやはり十月の二十一日にこの川柳の選考が決定されました。私はその川柳の入選作を全部拝見いたしました。その中に幾つかございますので発表させていただきたいと思います。「シーレーン オイル守る オイルなし」「燃料（アブラ）なく 訓練不足で あぶら汗」「補充なく 士長になっても 新隊員」「大演習 想定立て々も 場所はなし」「敵よりも まずマスコミが 気にか々り」。（笑声）いま失笑が出ましたけれども、私が申し上げたいのは、これが現自衛隊員の正直な私は川柳であろうと、川柳に託した自衛隊員の正直な心であろうと思います。私はわずかながらも彼らが精いっぱいがんばっている、この日本の自衛隊員、これだけわびしい思いをしながら、整備あるいは装備の不足の中で精いっぱいがんばって、憲法違反だとかなんとか言われながらもがんばっている彼らのこの士気を高めるためにも、私はぜひこれをいま失笑なすった皆さん方の御意見を聞きたいところでございますけれども、まず、じゃ防衛庁長官から、これをお聞きになってどうお思いになりますか。
たばこの売上高等のお話もございましたが、もう一点私の方からつけ加えさしていただきますが、防衛庁費の中には人件費、糧食費も含まれておりまして、そのパーセンテージは石油ショックの直後は一番多い年は五六％、防衛庁費の実に六割は人糧費でございました。最近になりまして、その意味ではそちらのパーセンテージを少々下げながら装備の方へ努力いたしておりまして、その金額だけで申しますると決して大きな金額ではございません。その点だけはあえてつけ加えさしていただきたいと存じます。
私も同じ気持ちでございます。やはり名前を挙げると言われれば、世界の中で軍事大国というのはアメリカとソ連と言わざるを得ないだろうと思います。けれども、国会論議を伺っておりまして本当に不思議だな、また国民がそれを知らないで聞きますと私は大変誤解を得る。日本が軍事大国への道を歩んでいる、歩み始めた、それらのことが国会論議の中で議論されることすら私は不思議でならないんです。そういう意味で、私は総理が「わかりやすい政治」をとおっしゃいましたので、私はあえてここで日本が果たして軍事大国になり得るのかどうか事例を挙げて総理に御感想を伺いたいと思いますので、ちょっとお聞きいただきたいと思います。
 ちなみに、五十六年度の競馬の売上高、約二兆一千六百億でございます。競馬でございます。そして日本人が一年間のたばこを買った金額、たばこの売上高、約二兆七千億でございます。昨年度の国防費約二兆六千億でございます。よく煙にまくという言葉がございます。日本の防衛費約二兆六千億。それを上回る日本人の一年間のたばこの購買が二兆七千億でございます。たばこの煙より少ない国防費で軍事大国になれるとお思いでしょうか。御感想を伺いたいと思います。
ただいま総理が御答弁なられましたように、総合的にあらゆる力を持っておって、その力をもってほかの国に大きな脅威を与えることのできる能力を持った国、その中で特に大きなところが軍事大国で、あえて固有名詞を挙げるということになりますと、やはり二つの超大国の名前を挙げざるを得ない、こういう感じだと思います。
軍事大国という意味をどういうふうにとるかでありますが、やはりアメリカ、ソ連等は軍事大国だと思います。それは攻撃的な兵器、恐るべき攻撃的兵器を持っている国と、そういう意味においてそうではないかと思います。
走行距離計が逆転しないという装置につきましては、現在まだ考えられておりません。現在の技術で金をつぎ込んでということであれば、考えられないものはないのではないかというふうにも感じますけれども、実用的なものができるかどうかということについて申し上げますならば、現在まだございませんし、それから走行距離計が、逆転だけでなくて、やっぱりふぐあいを起こして部品の取りかえだとかいろいろなケースが出てまいります。そういう点で、走行距離計をどこまで信頼するかというのは一つの問題があろうかと思います。
   〔理事小柳勇君退席、委員長着席〕
 ただ、先生から最初に御指摘がございましたように、定期点検に走行距離制を導入したらどうだと、こういう御意見につきましては、私どももすでに一般にそういう御意見が出ているということは承知いたしております。それで、運輸技術審議会でもこの走行距離制の導入についての議論がなされております。結論といたしましては、現在これだけ普及してまいりましたマイカー族二千数百万台の車を管理する過程で、走行距離管理というのが非常にむずかしいのではないかということが一つ。それから、車の劣化といいますか、車の傷む場合に、走ることによって傷む部分と、それから時間がたつことによって、使わなくても時間がたつことによって傷む部分と、いろんな部分がございます。そういうところから、ある部位についてはどうしても期間ベースに当然しなければぐあいが悪いというような部位もあるわけでございます。それから、先ほどお話し申し上げました走行距離計の管理の問題、これらを踏まえますと、内容としては当然再検討する必要があるけれども、結論としては現在の期間制が適当ではないかという結論で答申をいただいておるわけでございます。