それ以上申し上げるのもどうかと思いますから、これはこの辺でとめさせていただきますが、少し電電公社の方も勇み足だろうと思うのは、値段を聞くと会場によって確かに違うのです。差しさわりがあるといけませんから名前は申し上げませんが、この間市内のあるところで聞きましたときには、公債は十万円程度というお答えでございました。一昨々日だったと思いますが、百貨店で聞きましたときには十五万円から二十万円程度だとおっしゃいました。日が違わないのにずいぶんさまざまな言い方があるものだなと思って聞いておりましたが、それも徹底はしていないわけですから、ある意味では展示会をおやりになっておる人の感覚なり、あるいはその人がいままでいろいろファックスを売り出された経験からしてお答えになっているのかもわかりませんけれども、ただ気になりましたのは、発売はいつからかということに対して十一月ごろと、しかもそれは郵政省の認可待ちということをはっきりとお答えになったところに問題があると私は思うのです。なぜ十一月なんですかとつけ加えてこう申し上げましたならば、郵便法の関係があってということでございますから、それはいかなことということでこの問題を取り上げてきたわけでございます。
 それでは、裏返しもう一点だけお聞きしますが、これは社内資料として断ってあるのはどういう理由ですか。
お答え申し上げます。
 公社が新しい商品を販売いたしますときは、機器の性能あるいは使いやすさということの御意見を承ることももちろんでございますが、その機器がどれくらいで売れるかということになりますと、需要数と実際その機器を生産するときの創設費と申しますか、これは非常に密接に関係してまいるわけでございます。したがいまして、新しい商品を販売するときには、この小型ファクス以外のものにつきましても、ある程度の、大体このくらいだろうという大ざっぱな目安を立てまして、このくらいの値段になろうと思います、それについてどのくらいの需要が発生するか、そういう需要予測をいたしまして、そしてその結果に基づきまして郵政省と御相談の上販売をする、こういう手はずをとっているのが実態でございます。ただいま先生のおっしゃいましたとおり使用料四千円程度ということは、これは需要数によって多少出入りはいたしますが、いままででも数百円あるいはもう少し出入りをしたことがございますが、そういう料金だとどのくらいの需要が発生するだろうか、こういうことで市場調査しておるというのが実態でございます。
私の言っていることとお答えが違うのですが、事実、これはもういまにも十一月から売り出すんだ、ただ郵政省の認可がおりないので待っているんだという説明をしているのですよ。しかも公債は十五万円だ、使用料は四千円だと言っているのだから。そして、その資料を見ると社内資料としてごまかしてあるのですよ。社内資料となっている。公開資料になっていないのです。それじゃ、そういうものをなぜいまの段階でやらせているのか。もちろんモニター的に各界のいろいろな御意見をお聞きになるのは勝手ですけれども、しかし、少なくとも百貨店でたくさんの人を集めて、ああいう中でいかにも十一月からこれが販売されるがごとき感覚でもって御説明されているこの現場の状況というのは、これはどうなんですか。
公社はいろいろな新しい機器を開発いたしておりますが、その機器を開発いたしますときには、その機器を利用されるであろうと思われる方の御意見も承りまして機器を開発しておるところでございます。一番端的な例で申しますと、肢体不自由者の方とか身体障害者等の機器等につきましては、そういう方のところに最初に開発しました機器を持ち込みましていろいろな御意見を承りまして、直すべきところは直し、物によっては抜本的に直るものもございますが、そういう手続をとって、いよいよこれで商品として売り出せるという見通しがついたところで販売をするというのが実態でございます。ただいま先生のおっしゃいましたとおりに、確かに公社の中の展示場あるいはそういうところに一部見本として展示しておるところもございますが、そういうところで皆様方の御意見も承りまして、必要なところの手直しをいたしまして、そしてほとんどの方の御納得なり御意見を承ったところで販売開始をする、こういうふうにいたしたいということでございます。
それではどうして展示会等で大々的にこういう宣伝をなさるのですか。お客さんが集まっているところというのはファクスミニのところに集っている。非常に関心を持っている。それはいいのですけれども、まだ何も話ができ上がっていないにもかかわらず、説明を求めると、公債は十五万程度だとか使用料は四千円程度だ、ただ十一月に郵政省が認可をするであろうということで説明をしている。この事実はどうなんですか。
お答え申し上げます。
 ただいま先生からお話のございました、ミニファクスとかファクスミニとかホームファクス、いろいろな言い方をしております小型のファクスを開発いたしておりますことは事実でございますが、私どもといたしましては、これの提供条件、その前提になります需要予測その他についてただいま詰めておりますところで、また、そういうやり方についてただいま郵政省御当局と打ち合わせ中でございまして、具体的な指示その他を下部段階にいたしておるということはございません。
先ほどの御質問の前段の部分につきましては、私は、ここでお答え申し上げる時間が非常に限られておりますので、技術的にこの程度の確信を私が持っております根拠につきまして、詳細な技術的なバックグラウンドを申し上げることをいたしませんで、結論だけを申し上げたことで、そんな大ざっぱなことでというおしかりを受けたことで、ごもっともかと思うのでございますが、実はこういうことは、私だけではなくて、多くの研究者、技術者がこれまで検討いたしまして、その結論としてこういうふうに考えていいというような合意に達したことを、私は、結論だけを申し上げましたために、非常に大ざっぱなことのようにおとりいただいたことを恐縮に存じておりますが、なお造船業界としてあるいは海運界として、いまのような原子力船に対して将来どこまで熱意を持っておるのかといったような御質問かと思いますが、昨年、海運業界でつくっております船主協会の理事会で、いまお手元に差し上げております原子力船に対する原子力産業会議の意向、考え方については、全面的にこのとおりで行こうということが、公式に決議されておりまして、私は、そのことを踏まえて申し上げておる次第でございます。
 また、造船業界においても、同じように常任理事会等で、いつでも海運界からの要請に応じられるようにしておかなければいけない、造船業界は、現実の問題としては、そういう御注文がないと船はつくれないものでございますから、みずから主体的に船をつくるというわけにいかないわけでございまして、これは船主の海運業界の活動に従って造船業界が動いていくということでございますが、しかし考え方は同じでございます。