三浦さんの報道につきましては、確かに疑われるようなことがあったとか、それから疑惑の存在するような面があるんではないかというふうなことで、ＮＨＫの方でも取材はしております。ただし、警察の捜査の段階とか、それからあるいは具体的な事実が上がったとかいうふうなことがない限りは、そういう確実な裏づけがない限りはこれを放送には取り上げないということを原則にしております。
 したがって、これまで三浦報道でやりましたのは、ロサンゼルスで女性の死体らしきものが上がったというふうなことと、それから今回の歯型のことで恐らく本人に間違いあるまいというふうな確証を警察が発表した、そのところで放送いたしました。それ以外は確実な裏づけがないということで見送っております。
人ごとながら、最終的にはその判断はその衝にあるべき最高責任者がすることになると思いますけれども、後になって何で肩書をつけなかったのか、逆にまた何であの場合なら呼び捨てにしなかったのかと、そういう論議を呼ぶことのないように十分に市民感情と人権尊重との兼ね合いにおいて対処されることを私委員の一人として要望をしておきたいと思います。
 次に、先般来からいわゆるロサンゼルス事件ですね、「疑惑の銃弾」として報じられましたけれども、この三浦和義氏にまつわる報道につきましては顕著な特色がございました。それは、テレビにおきましては民間放送は終始執拗に、場合によっては少し煩雑にわたるぐらいに朝も夜もこの事件を報道しておりましたけれども、ＮＨＫについて言えば、このいわゆるロサンゼルス事件についての報道量は民放に比較して極端に少なかったと思いますね。それはどういう見解でこのいわゆるロサンゼルス事件についての報道が民放と比較して少なかったんでしょうか。
誘拐ということでちょっと誤解を与えたのではないだろうかと私は今反省しております。例えば誘拐でも、子供を殺してしまった、そのことで逮捕をされた、そのことがはっきりしている場合ですね、そのような場合のことを指しておるのでございます。今言った基本的人権の擁護ということを建前にすれば、容疑者というふうな呼び方の方が先行するということはもう当然でございます。そういうふうな場合のいわゆる判断ということがなかなか難しゅうございます。その判断をどこできちんとつけるか、何百条こしらえても、またその例外に当たるものが出てくる可能性もございます。
 したがって、私どもが今考えておりますのは、四月二日からこういうふうな形にいたしますけれども、絶えず報道局内に委員会を設けて、その委員会が二十四時間指導し得るというふうな体制をとっておきまして、問題点のあることは可及的速やかにそこで解決をしていくというふうに考えております。
ですから、それは見解の相違とおっしゃられればそうですけれども、近年人権の尊重が高まってきたからそういうふうに検討を開始したというロジックは私はおかしいということを申し上げているわけですね。我が日本が民主国家になったのはまさに昭和二十年の八月十五日以来でございますから、当然今それを問題にするのであればＮＨＫは数十年以前からそのようにすべきであった、こういうことを私は指摘している次第でございますが、これは水かけ論になりますからやめます。
 で、今おっしゃいました中で、例えば非常に凶悪極まる犯罪、例えば誘拐ということをおっしゃいましたね。そういう場合は呼び捨てにする場合もあるということなんですが、それはちょっと矛盾しやしませんか。そうですね。いわばＮＨＫの基本的な方針としては、最高裁判所で刑が最終的に確定をするまでは原則としては呼称をつけて呼ぶ。呼び捨てにはしないということですね。じゃ、どんな凶悪な犯罪でも、それが衆人環視の目の前で、数百人の証言者のいる目の前で例えば大量殺人が行われた、現行犯逮捕をされた、この場合はそれはわかりますけれども、そうでない場合は、例えば誘拐にしたってそのほかの犯罪にしたって、ままにあなたそのために裁判をやるわけでございますから、その基準というのは非常にあいまいであって確定しがたいと私は思うんですが、だから呼び捨てにする場合もあるというその基準、その認定は具体的にはどのようにおやりになるのか、委員会ではどういう討論をなさったんですか。
きょうは、勇名をはせていたのか、変名をはせていたのかわかりませんけれども、大分名前を天下にとどろかせておられました厚生大臣に御質問申し上げます。
 今、幼保一元化論というものが相当に出ておる。私は、この幼保二元化論というものは現場にどんな影響を与えているだろうかということを見るときに、非常に誤解と不安が現場にあるのじゃないだろうか。幼稚園に保育所が吸収されるのかしらという不安、あるいはまた、幼稚園が保育所に吸収されることになるのかしらという不安。そういうことで、幼保一元化論というのはどんなものなんだろうかということについての疑問。私は、この幼保二九化論というのは何かということを私なりに考えてみる場合に、幼児教育において、今日、二つの行政機関でやっている。おのおの特色があって、それぞれプラス点を発展させていけば、それなりに成果があるであろう。そのことがいずれも行われないままに一元化論というものが出ているんじゃないだろうかということについての、私なりの心配も一つあるわけです。
 率直に言わせてもらうなら、幼保一元化論というものは、幼児教育における一つの学校制度として文部省が見ておる教育機関としての幼稚園と、保育に欠ける御家庭の子供さんを守るんだという福祉の立場に立って、そうして子供さんの教育を親にかわって見てあげるんだという論、前者を教育的な論と見、後者を福祉的な論と見れば、それぞれに任務があり、それを担当されているんだ、私はこう見るのです。ですから、両者において欠けているものをここで満たすようにしてやるのが幼保一元論ではないだろうか、こう思うので、この際、幼保一元論というものについての基本的な物の考え方なり見方というものを新大臣にお伺いしたい、こう思うわけです。