ただいま議題となりました河川法の一部を改正する法律案につきまして、建設委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、河川事業用地の取得の円滑化と、適正かつ合理的な土地利用を確保しつつ河川の整備と河川管理の適正化を図るため、地下に設けられた放水路、調節池等の河川管理施設について河川区域の範囲を上下に限る河川立体区域制度を創設するとともに、河川区域内における違法放置物件等に的確に対処するため、相手方を確知できない場合の監督処分の手続を整備しようとするものであります。
 委員会妃おいては、立体河川の耐震性、阪神・淡路大震災による河川の被災状況とその対策等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第八 河川法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。建設委員長合馬敬君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔合馬敬君登壇、拍手〕
これより採決をいたします。
 本案の委員長報告は修正議決報告でございます。
 本案を委員長報告のとおり修正議決することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第七 化学兵器の禁止及び特定物質の規制等に関する法律案（内閣提出）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。商工委員長久世公堯君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔久世公堯君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、本案は可決されました。
 次に、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、公共職業安定所の出張所の設置に関し承認を求めるの件の採決をいたします。
 本件を承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、中小企業退職金共済法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第五 中小企業退職金共済法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 日程第六 地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、公共職業安定所の出張所の設置に関し承認を求めるの件（衆議院送付）
 以上両件を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。労働委員長笹野貞子君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔笹野貞子君登壇、拍手〕
日程第三 国家公務員等共済組合法の一部を改正する法律案
 日程第四 国家公務員災害補償法の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
 以上両案を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。内閣委員長岡野裕君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔岡野裕君登壇、拍手〕
これより会議を開きます。
 日程第一 千九百九十四年の国際熱帯木材協定の締結について承認を求めるの件
 日程第二 航空業務に関する日本国政府とポーランド共和国政府との間の協定の締結について承認を求めるの件（衆議院送付）
 以上両件を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。外務委員長田村秀昭君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔田村秀昭君登壇、拍手〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後五時三十二分散会
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 なお、参考人の人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 両案審査のため、来る四月十三日木曜日、参考人の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 なお、派遣地、派遣日時、派遣委員の人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
地方官制度を廃止するという方向でというふうにお示しいただきましたけれども、大綱方針の中には一行も触れられてないのですね、この点は。全く書かれてないのです。そういう点で私も不安を覚えますし、民間臨調も、後退したということを、評価を公にしたんだろうと思います。
 冒頭申し上げましたように、もう議論は尽きておりまして、今から推進委員会でいいか悪いかという検討をするという時期じゃなしに、政治の強力なリーダーシップのもとに、今までの議論の積み重ね、国民の意の流れというものに沿って、強力にやはり政治がリーダーシップをとっていかないと、この種の問題は相当いろいろな諸種の障害があって、この先おぼつかない感じがするわけでございます。
 村山総理ともども、五十嵐官房長官また大蔵大臣も随分地方行政の長い体験、経験というものを踏まえて、こういうものがどういう意味があるのかは、もう十分我々のような者とは違う実感をお持ちだと思いますので、どうか最後の段階で、腰が砕けたような、民間政治臨調の評価をはねのけて、やはり進めるべきものは進めていっていただきたいということを切に要望いたします。それじゃ、言いただきたいと思います。