この特別医療事業の対象とされておられます方々は、制度発足当初からはっきり水俣病ではないと、それははっきりしているけれども、いろいろ難しい問題がある人たちだということでスタートをいたしておるのでございます。したがいまして、やはり一番とらえるべきは、病状とか診断名とか合併症とか、どういう治療を受けているかとか症状の経過とかといったようなことがやはり一番大きな問題であろうかと思っております。また医療内容につきましても、どういう医療内容でいっておられるかということについても当然これは検討していかなければいけないということを含めまして現在そのデザインをやっているのでございまして、先生がおっしゃるようなことはございませんで、私どもそのままの考え方でいっているのでございます。
じゃ、まだデザインの段階ですかね。これは実際原因がわかっているんでしょう。だって。大体棄却者のうち本来対象となるべき人は熊本、鹿児島平均して七〇％ですからね。地域にすればかなりこれは人口比は高いものですよ。しかもみんな水銀の汚染地域の人々、暴露されている人々ですね。元来これは原因がわかっているんじゃないですか、腹の中では。ここで言うとその制度の趣旨がちょっと崩れちゃうからなかなか言えないかもしれぬけれども、あなた自身は原因がわかっているんじゃないですか。
現在、先ほど申し上げましたように．ある一定数の、約五百名弱の方々、今ふえつつあるわけですけれども、そういう方々がおるわけでございますが、ある一定度の、いろいろな診断名があろうかと思いますが、いろいろあるその一定のものがたまってくるのを待ちまして、やはりこれは統計的な処理もございましょうし、それからその内容等を含めて専門家の中でいろいろ御検討もいただかなければいけないだろう、こういうふうに思っておりますが、それはもう既に今私ども、いろいろな角度の中で認定促進を含めましたいろいろな研究、検討をあらゆる機会に行っておるのでございまして、そういう中で検討するということで、今そのデザイン等を含めまして、ある程度の数を含めましてその上で持っていきたいということで今その研究、検討ということについては行っているところでございます。
しかし、これは棄却された人々の症状の原因究明という角度から実際やっているんですか。いつどんな作業をしたのですか。実際やってないんじゃないですか。現地ではそんなものは全然やってないと言うんです。それはしっかりした答弁をしてもらいたいと思いますね。
これは、やはり先ほど申し上げましたように一枚一枚レセプトでもっていろいろな状況等もある程度わかるわけでございます。したがいまして、できるだけの医療機関あるいは受診者双方の御協力を得ながらこの内容等も含めて研究を現在も続けているわけでございます。その中身と申しますと、先ほど申し上げましたように医療内容の問題もございますれば、あるいは診断名それから症状、あるいはどういう給付をしているか、あるいはどういう患者さんであるかといったようなことを含めまして一定の形で検討を行っているのでございまして、これをさらに進めてまいりたい、このように思っております。
それじゃ参考までに申しますと、一つは、この制度が周知徹底していないということだからもっともっと宣伝を私はすべきだと思いますね。それから三年で打ち切られるんじゃないかという問題が一つあるのと、それからやっぱり問題は、内容がよろしくないんだ、内容が、かねて問題になっているとおり。内容を充実させ周知徹底するということでせっかくある制度を活用する方向に大いに努力すべきだということを申し上げておきたいと思います。
 次に、この特別医療事業の制度の趣旨ですが、これは衆議院またここの答弁でも、要するに水俣病ではないが、しかし何らかの原因があるという人々にその原因を究明する目的で出したんだということですね。となりますと、やっぱりこれは棄却された人々の原因究明が制度の一番中心的な任務になります。今までどういう努力をされてきましたか。先ほどの答弁でいろいろありましたわね。今は経過を見守っていると。見守っているんじゃ対策に全然ならないんでね。原因究明というあなた方が言う制度の趣旨からどんなことを行ってきたんですか。
この辺のことについてはまだ今の時点では詳細をつかんでおらないのでございます。今後できるだけそのようなことも含めましてこの特別医療事業に関しては検討、研究を続けていきたい、このように思っております。
そうすると、ここでせっかくこういう制度がありながら、私はこの制度は一歩前進だと思っていますが、極めて不十分なものだと思うけれどもね。その制度が実際に半分近くの人には利用されていないということ、その理由はなぜか、つかんでいませんか。
ちょっと心配なのは、結局ハイビジョンというのは映像を出しているわけです。精細度で非常に細かく、鮮明な画像ということで、前とは全然違うということなんですけれども、映像を出していて音も出でいる。今のテレビとそういう点では変わらない。そして、それが非常に細かい、精度がいいというようなことで、これはいいんじゃないかということで言われているわけなんですけれども、その辺は心理的に検討しなければわからないのでございますが、何となくそれだけで安心しているというわけにはいかないような気がすると思うのですね。ハイビジョンの特性を生かした放送、番組内容というものをやはりしっかりしていかなければいかぬだろう、そんなような気がしておるわけです。ですから余り今の時点で楽観的に考えていただかない方がいい。もっといろいろ、心理的な効果についても研究なされる部門もあるわけですから、そういうところで十分御検討いただいて、これをぜひ成功の方向へ持っていっていただきたい、そのように、ちょっと注意喚起ということで申し上げた次第でございます。
 これは、先ほど放送の、ＮＨＫの使命というものがまだまだ広大である、こう申し上げましたが、これとはちょっと話が違うことで、やはりこれは新しい付加価値といいますか、ＮＨＫが本来やるべきものというところとはちょっと違うような気もいたしますので、受信料問題もそういうところから十分御検討をいただきたいということでございます。意見だけちょっと申し上げさせていただきます。
 時間がございませんので、もう一つ郵政省にお聞きしたいのですが、ＥＤＴＶというのがございますね。これとハイビジョンとはどういう関係になっていますか。