専守防衛に徹する、これでなければならない、このように思うわけでございますが、六十三年度予算に防衛費は三兆七千三億円、百三十五円で計算していいのかどうか知りませんけれども、換算をしますと二百七十四億ドル。これは先ほどのノルウェーの首相の言葉を比喩的に使えば出過ぎ、目立ち過ぎというような感じを私は受けるわけです。竹下総理大臣は、施政方針演説におきまして「平和憲法のもと、専守防衛に徹し、他国に脅威を与えるような軍事大国とならず、」云々、このように演説されました。この二百七十四億ドルの防衛予算どこの演説の中の「軍事大国とならず」という部分の整合性、これは総理に聞かなければならないのかもわかりませんけれども、長官、二百七十四億ドルでも軍事大国ではないんだ、こうおっしゃるんだろうと思うのですけれども、我々国民にもわかりやすく御説明をいただきたいと思います。
私は、ここで従来行われたような一％の枠を超えるか超えないかという議論でなしに、それももちろん大事な議論だと思います、これからもやっていかなければいけない議論だと思いますけれども、このＧＮＰ比一％の枠内で防衛費を賄っていくという政策というのは、長官が挙げられました大綱と相まって周辺諸国に対する信頼醸成措置の上でも最も大切な政策であったのではないか、このように非常に重く見ているわけなんです。この点について若干長官に、ことしの予算でも超えるわけですけれども、信頼醸成措置という観点から見てどのようにお考えになられるか御答弁をいただきたい、このように思うわけでございます。
信頼醸成措置という国際的定義といいますか、定かではございませんが、我が国も平和国家といたしまして、憲法のもとに、外交の分野であれまた各般にわたって日本の平和国家としての活動を続けておるわけでございますし、また我が国の防衛政策におきましても、大綱を踏まえ中期防衛力整備計画、かようなことで国の安全を確保してまいる、さような努力をしておるわけでございます。
 かような立場に立ちまして考えてみますと、いわゆるソ連とのかかわりにおきましては、極東におきましての核戦力を含めて強大な軍事力を有しておるソ連と我が国の防衛力、これは客観的公平に見ましても日本がソ連に対して脅威を与えるというようなことでないことは委員も御承知のとおりでございます。私は、我が国の防衛議論でも開かれた中で議論されておる国、このようなことを考えてみましても、私どもは軍事大国とはならない、さらに専守防衛、こういうことを踏まえてまいりますと、なすべきことはソ連側にある、かように申し上げたいわけでございますが、我が国の外交路線を踏まえながら防衛は防衛という限られた中で努力をしてまいる、このことで日本という国が他から見て信頼が得られる、かような国であるべきだ、かように考えておるわけでございます。
いつまでもそういう答弁でごまかせる時代ではなくなっているんですよ、あなた。
 時間がありませんからもう一点確認しておきたいのは、では、リムパックとチームスピリットはどう違うのですか。簡単に言ってください。
お答えします。
 私どものリムパックは、米側の公表もそうですが、最初から徹頭徹尾、通常兵器による海上戦闘の主要な局面について演練するものである、コンベンショナルのものである、こういうことなんであります。それからまた、集団的自衛権の行使を前提とするものではない、これがはっきりしましたので８０リムパックから参加した、こういう経緯であることを念のために申し上げます。
それは非常に疑問がありますね。私がなぜこのことを聞くかといいますと、集中審議でお尋ねできるかと思って若干準備をしたのですが、時間が非常に足りないので、第三艦隊の空母カールビンソン、それから空母レンジャー、二隻の空母を相手にした護衛艦八隻を送る。しかも補給艦も派遣をする。人員も倍々でもう第一回目からはほぼ三倍以上に膨れ上がっている。しかも、この空母は明らかに核弾頭を搭載しているということ。そして、なぜ防衛庁が最近にわかにイージス艦を購入したいということを言い出すかというと、８６リムパックからビンセンス、九千六百トンというのが参加をし、この機動能力が８６リムパックで非常に評価をされた。だから、海上自衛隊もイージス艦システムを購入するという計画を急いで中期防以降に登場させているということ、しかも、この８８リムパックの参加艦艇には明らかにトマホーク搭載の可能性のある艦艇、巡洋艦、駆逐艦、潜水艦が参加するということ、そうしますと、核機動部隊と我が方の自衛隊が合同で大規模な演習をするということは、従来政府が言ってきた個別的自衛権を逸脱した集団的自衛権への海外派兵であることは間違いないですよ。核機動部隊と一緒に自衛隊は合同演習できるのですか。これも明確にしてください。
本当に防衛庁はそういう御認識ですか。第三艦隊は、少なくとも８４リムパック以降変わっているはずなんです。明らかに攻撃機動部隊になっているはずなんです。違いますか。はっきりさせてください。
第三艦隊は、東経百六十度以東でございますか、太平洋の東半分の担任区域を持つ艦隊でありまして、主たる目的は教育訓練だ、変わってはおらないと考えております。
この問題はもう一度私の方もよく調べてみて、これはイデオロギー的な問題とかなんとかじゃなくて技術的な問題ですから、あれしてますが……。
 もう一つ、なぜこういう議論をしたかというのは、大臣、次の質問をしたかったからなんです。つまり、今回の伊方の出力調整運転試験は、通産省やあるいは科学技術庁の言い方あるいは四国電力の言い方も、今すぐにこういう運転の仕方が必要なんではない、しかし将来こういう運転の仕方がエネルギー需要の関係で、原発のエネルギーだけでも電力だけでも余る時期が来る、そうなったときにこういう運転が必要になるから、そういう意味で試験的にやったんだという見解なわけです。
 そこで、それじゃ今後本格的にいわゆるこういう出力調整運転を今言いましたように五〇％に下げて、六時間じゃなくてもっと長くやるとかあるいは頻繁にやるとか、そういう状態に今後移ることが懸念をされるというか、少なくともそういう可能性があるからこういう実験をやったという見解のようですが、そういう運転をする場合には、例えば原子力安全委員会等においてそういう運転がいいのかどうか安全性を改めて審査をするというお考えがあるのか、それとも一切そういう改めての審査は必要がないというか、そういうことをやる予定はないと考えておられるのか、その点をお聞きしたいと思います。