中坊参考人、御苦労さまです。
 社民党の志苫といいます。実は私は体調を崩しておりまして、座ったままでの発言を許可されておりますのでこのままお伺いさせてもらいます。御了承ください。
 私の不勉強を隠さずに申し上げますと、この法案に関して関係の職員から何遍も話を聞いた、また大蔵大臣の趣旨説明、いわゆるお経も聞いたんだけれども、なかなかのみ込めなかったですね。それは住管機構の実態について我々の情報が疎かったということが大きい原因ですが、先ほど中坊社長と同僚の議員とのやりとりを伺って、ようやくその意味がのみ込めました。目のうろこが落ちたという感じなんですね。よくわかりました。ありがとうございました。だからもう質問は要らぬというわけにもいきませんので、もう少しおつき合いをしてください。
 今振り返りますと、全くうそのような時代があったんですね。それがバブルだとはだれも気づかずに、政府も企業も個人もみんなどうかしていたなと今思います。その後始末を中坊社長、あなたにお願いをして、本当に御苦労さまです。
 住専問題というのは、一口で言うと住宅投資に膨大なお金が動いて、それが焦げついてしまったというケース、そのように承知しております。言うまでもないことですが、金融では借りる方と貸す方があるわけでありまして、この世の中では借りて返さぬやつが一番悪いやつなんですけれども、しかしそうばかりも言っておれない。例えば、変額保険のように御丁寧な、あつかましい、借りてくれ借りてくれという話もあったわけでして、それにごまかされて借りて、さあ困ったという人もないわけじゃない。
 それらのお話につきましては、先ほど同僚の河本委員とのやりとりで社長の方から、さまざまなレベルでの責任がある、その責任の問い方にもいろいろあると。それから、借り手は悪いやつだけれども、それはそれでバブルの被害者と言えないわけでもないというお話がありましたのでようやく何か胸のつかえがおりたような気もい、たします。
 あなたはいろんなケースをお扱いになられていて、借りた方と貸した方とどっちに問題がありますか、概括的に言って。
この点にもいろんな意見が集中したところですね。私は集中するのは当然だというふうに思います。
 国家補償の立場に立つ被爆者援護法をというふうに切なる願いをしていた人たちは、すべての死没者に対する弔慰金としての特別給付金、これを切実に願っていたわけです。ところが、これはそういうものではないですね、明確にない。明確にないわけですが、そこでない場合にも問題はいろいろあるわけです。
 当時被爆された方の中には広島、長崎に強制連行されて働かされていた外国人、朝鮮人の方の問題、朝ありましたけれども、それ以外にも外国の方はいらっしゃいます。単身赴任をしていて被爆して亡くなった軍人や軍属、学生、会社員など多数に上るわけです。また、当時疎開をしていて家族を亡くした原爆孤児、四千人以上と言われているわけですけれども、こうした方々は対象から除かれてしまうわけですね。また、同じ原爆で兄弟を殺されたのにもらえない人もいるわけです。ですから、被爆者の中から、被爆者の中に差別を持ち込むのか、原爆で亡くなった人の間に今まで差別をするのか、こういうことは絶対やめてほしいという声が上がるのは私は当然だというふうに思います。
 そこで、一つの例を御紹介したいと思うんですけれども、先ほど外国人の方々の被爆者の例が出されましたが、京都の洛北に円光寺という小さなお寺があります。そのお寺に大変変わった形のイスラム風の白いお墓があるんです。それには「モハメド・アルサゴフの息子 サイド・オマールマラヤ 一九四五年九月三日」と墓石に刻まれていまして、手前に武者小路実篤が寄せた追悼の辞が碑になっているわけです。
 このオマールさんという方は、十九歳で広島の原爆で亡くなられたわけですが、アジア・太平洋戦争中の昭和十八年、東南アジア諸国の占領政策として始まった南方特別留学生の第一期生として日本に来ていた。広島の興南寮というところに住みながら勉強をしていたわけですね。そこで、八月六日、ほかの八人の南方特別留学生とともに被爆をいたしまして、みずからの傷も顧みずにたくさんの被災者の救助に奔走しておりまして、帰国する途中で病状が悪化して京都に下車された。そして京大病院に入院をしたわけですけれども、当時ですからどんな治療の施しようもなく、結局は九月四日に亡くなられたわけですが、当時は小さな土盛りのような形でしか葬られていませんでした。余りにもかわいそうだ、そしてまた日本人にとってそのように放置しておくのは恥だということで、心ある人がこの円光寺さんにお墓をつくられたということが今新しく話題になりまして、私もお参りをいたしましたし、地域の子供たちや皆さんが毎年慰霊祭をやられているわけです。
 こういうマレーシアのようなところから一つの戦争政策として連れてこられて十九歳の命を落とさなければならなかった、そういう外国人もいるわけです。こういう人は、ではどうなるのかということです。
 また、先ほどもお話しいたしましたが、京都の被爆者の方からお話を伺ってきましたけれども、同じきようだいで、同じ長崎に住んでいて両親と妹を瞬時にして亡くした。いわば壊滅状態。通学途中の弟と自分は助かった、そしてもう一人の妹は疎開していたので被爆をしていなかったということで今度のこの補償の対象からは除外をされてしまいます。
 というようなことで、この法案自体に非常に合理性がないし、正当性がない。確かに、さかのぼって支給するということはいいことですし、評価はします。むしろ当然の措置だというふうに考えるわけです。しかし、やはりこういう整合性、合理性がないことについては再検討する必要があるというふうに思うわけです。すべての遺族に広げるというようなことの再検討を強く要求いたしますけれども、どうでしょう。