お答え申し上げます。
 先ほど申しました通報のありました平成元年七月二十二日に、牛込警察署員が現場で写真を撮影いたしております。また、現場の状況につきましては、報告書にまとめてございます。
 以上でございます。
お答え申し上げます。
 本件の通報を受けました警視庁牛込警察署は、平成元年七月二十二日に通報を受けたわけでございますけれども、直ちに現場に臨場いたしまして、いわゆる現場の状況につきまして調査をいたした次第でございます。この工事現場の工事関係者からの事情聴取並びに人骨様のものにつきまして発掘と申しますか、収集を行い、この骨につきまして警視庁科学捜査研究所におきまして鑑定をいたした次第でございます。
ぜひともそのように御努力を願いたいと思います。財産刑だから軽々に手直しをしていいということではありません。やはりこれも刑罰の一つでございますし、国民の経済生活に非常に重大な関係もあるところでございますので、ぜひとも抜本的な改革ということを目指して、そこまでの間に余り大きな手直し、それから矛盾のないような形でいろいろと御検討を願いたいと思います。
 では次に、前回もちょっと取り上げたのですけれども、新宿区において元の陸軍軍医学校の跡地、現在そこに国立予防衛生研究所を建設中でございますけれども、その建設現場から三十五体にも上る人骨が掘り出されたという事件についてお伺いをしたいと思います。
 科学捜査研究所の方でいろいろとお調べになったということで、前回伺ったのですが、この事件が新宿区の牛込警察署にまず通報されたときに、牛込警察署の方ではどのような手続といいますか、捜査方法をとられたのか、まずそこから伺いたいと思います。
今お話しのように、従来から刑法等の運用というものは厳正かつ適切に行われてきたものと私は承知いたしておりますけれども、今回のこの改正法、御承認いただき成立いたしました後も、やはり基本的な姿勢というのはいささかも変わるべきものではない、このように考えております。
 そういうことで、今回御審議いただいております中で、罰金刑を含みます財産刑という問題を今いろいろ御論議いただいております。種々御指摘を受けたわけでございますが、法務省としましては、これらの御意見を踏まえまして、今後ともより適切な財産刑制度の実現を目指して努力していかなければならない、そういうふうに考えておるところでございます。
私から冒頭、法務大臣に御所見を伺いたいと思うのですが、罰金額の引き上げに伴っていろいろな問題が生ずるということは、前回の委員会のときにも私、幾つか指摘をさせていただいたところでございます。物価にスライドすると言いながら全部が二・五倍ということではなく、寡額の上限を一万円というところから十万円以下まで引き上がっているというように十倍のところもあり、それでは、そういうふうな犯罪の性質によって十倍になっても、またはそういうこともあり得ると言いながら、犯罪の性格上二・五倍ではきかないような大きな金額になる可能性のある談合罪とか贈賄罪といった企業に関係するような法律は、それは罰金が百万円から二百五十万円と普通に二・五倍になっている。罪のいろいろな形を変えずに、手直しということでそこまでやることはいかがなものかというようなことを前回申し上げたわけでございます。
 それに伴って、いろいろなその他の部分についても、略式命令でありますとか未決勾留日数の問題でありますとか、または執行をこれからどのように確保していくのかという問題についてもお尋ねいたしたところでございますけれども、この法
令の執行に当たって、法務大臣、どのような御決意を持っておられるか、所信をお聞きしたいと思います。
内閣提出、罰金の額等の引上げのための刑法等の一部を改正する法律案を議題といたします。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。鈴木喜久子君。
これより会議を開きます。
 この際、お諮りいたします。
 本日、最高裁判所島田刑事局長から出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
証券会社がそれぞれ自分は商工債券をやるとか興業債券をやるとか、それぞれ持ち分がありますから、それは全部の証券会社がやっているとは思いませんが、私自身もワリコーをほんのちょっぴり持っています。それは、かの四社から比べればもう太平洋の真ん中に落とした一滴の水ぐらいの少量買ったことがありますけれども、証券会社によって皆取り扱う商品が違いますからね。しかし、今頭取のお話で約三分の一だとおっしゃった。しかし、それにしても楽ですよ。ほかの金融機関の苦労から見たらまだまだ楽だと思う。
 そこで、結論の部分に入ってまいりますが、金融制度改革で一九九三年には長期信用銀行は普通銀行に転換する方針と承っております。もしもそうなれば、今申した債券、ワリコーや利付金融債などの発行をやめるということになる。私は、今長期信用銀行は大きな転換期に立っているんじゃ。ないかと考えます。非常に重大なときです。したがって私は、やはり今度の尾上容疑者のような事件を起こすことは長期信用銀行にとっては非常に残念なことであったし、特に黒澤頭取はその点非常に御苦労であろうと思います。心から同情しますし、この難局をうまく乗り切るようにお祈りをする次第であります。今申し上げた一九九三年の金融制度の改革、まだそのほかいろいろの変化があると思いますけれども、仮に今申し上げたようなことになったら、これは私は大変な御苦労になるんじゃないかと思います。
 今、御社の設備資金が三五％で運転資金が六五％、これは御社の統計であります。この設備資金三五というのが私に言わせれば不満なんで、これを逆に設備資金が六五で運転資金が三五ぐらいであるのが私は望ましい長期信用銀行の姿ではないかと考えますが、この二点をお答えいただきたいと思います。