御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ―――――――――――――
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  内閣法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
   趣旨説明 国務大臣 梶山 静六君
   質疑通告
    総、官房長官、  野田 佳彦君（新進）
    経企
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右法律案の趣旨説明は、梶山国務大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、新進党の野田佳彦君から、質疑の通告があります。
 質疑時間は、十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出の内閣法等の一部を改正する法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これにて各案の趣旨の説明は終わりました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後三時十六分散会
     ————◇—————
ただいま議題となりました特定住宅金融専門会社が有する債権の時効の停止等に関する特別措置法案について、提出者を代表いたしまして、その趣旨を御説明申し上げます。
 先般、特定住宅金融専門会社の債権債務の処理の促進等に関する特別措置法案が本院に提出されているところでありますが、同法律の施行に伴い、特定住宅金融専門会社の債権の回収を迅速かつ的確に行うためには、当該特定住宅金融専門会社が有する債権の時効を一定期間停止する等の措置をとることが強く求められております。
 こうした事態にかんがみ、ここにこの法律案を提出した次第であります。
 以下、この法律案の主な内容について御説明申し上げます。
 まず第一に、特定住宅金融専門会社がこの法律の施行の日において有する債権については、同日以後、特定住宅金融専門会社の債権債務の処理の促進等に関する特別措置法に規定する指定期間の終了する日の翌日から起算して一年を経過する日までの間は、時効は完成しないことといたしております。
 第二に、特定住宅金融専門会社が解散したときは、当該特定住宅金融専門会社が有する根抵当権の担保すべき元本は、確定することといたしております。
 なお、この法律は、公布の日から施行することといたしております。
 以上が、この法律案の趣旨であります。
 何とぞ、御審議の上、速やかに御賛同くださいますようお願い申し上げます。
次に、保岡興治君。
    —————————————
 特定住宅金融専門会社が有する債権の時効の停
  止等に関する特別措置法案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
次に、大原農林水産大臣。
    —————————————
 農水産業協同組合貯金保険法の一部を改正する
  法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
これより会議を開きます。
 内閣提出、特定住宅金融専門会社の債権債務の処理の促進等に関する特別措置法案、金融機関等の経営の健全性確保のための関係法律の整備に関する法律案、金融機関の更生手続の特例等に関する法律案、預金保険法の一部を改正する法律案、農水産業協同組合貯金保険法の一部を改正する法律案及び保岡興治君外五名提出、特定住宅金融専門会社が有する債権の時効の停止等に関する特別措置法案の各案を一括して議題といたします。
 順次趣旨の説明を聴取いたします。久保大蔵大臣。
 特定住宅金融専門会社の債権債務の処理の促進
  等に関する特別措置法案
 金融機関等の経営の健全性確保のための関係法
  律の整備に関する法律案
 金融機関の更生手続の特例等に関する法律案
 預金保険法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
ありがとうございました。
 今、田尻先生のお話でも、いろいろな基準が必要だ、明確に示されなければならないという御指摘がございましたけれども、私は、それが今度の住専の処理につきましては余り示されたという感じにはどうも受け取っていない。このあたりは、また十分この委員会で議論をさせていただきたいと思っております。
 一つ、これは池尾先生にぜひお伺いしたいのでございますが、住専につきまして、私も、金融制度調査会の審議の経過というのを大蔵省から取り寄せましてある程度調べてみたのでございますけれども、調べてみますと、去年の八月八日の第三回の金融システム安定化委員会で一回議論が行われている。それから後、九月二十七日に経過報告をまとめておられるわけですが、そこでちょいと触れておられる。そして、後ずっとどうも議論がないようでございまして、いきなり十二月の二十二日、こう言ってはなんでございますけれども、その金融制度調査会の最終答申が出ますときに、それまで信用組合につきましてのいろいろな議論がずっと書いてございまして、最後のところに住専問題になった途端に答申は大変歯切れが悪くなりまして、自分の考えを述べないで、政府の閣議決定を引用しまして、そしてその上で、そうすることも「やむを得ない」、何とも皮肉たっぷりと思えるような表現をしまして、政府の審議会、調査会の答申にまず類を見ないそういう形で締めくくっておるわけでございますね。
 ここは先生、どんな形で議論がされたのでございましょうか、ひとつお教えをいただければありがたいと存じます。