この件に限らず、身体障害者のほかのいろんな問題がございまして、何回かこちらにお見えになっておりますし、その担当のわれわれの窓口もありまして、それぞれにお会いして御要望も聞いておるというのが実態でございます。ただ、実務的にある種の詰めをやります際には、やはり向こうの方も行政的な責任者であるということが必要であると思いますので、こういうケースの場合にはやはり窓口はそういうふうにしぼった方が実務的に進めやすいというふうにわれわれは判断しておるわけでございます。
身障者の方のいろんなお話というのは、私の方が聞かないということではなくて、おいでになって聞いておるわけです。ただ、立川駅の改良をどうするかというようなことにつきましては、市の方に福祉担当個所がございまして、そこを窓口にした方が実務上しぼられると思いますので、われわれとしては市のそういう個所を窓口にして、いろんなお話し合いをこの件についてはしたいと考えております。
さらにお願いをしておきたいのは、身障者の団体の方々と国鉄の当局の方、まだ直接お会いにならない、お会いになる機会がいままでのところない、こういうふうに聞いておるんです。もしこれが事実だとすれば、やはり市当局を通して意見を聞くというんじゃなしに、非常に細かいところもございますから、施設をつくる上で万全を期するという上からいきましても、できる限り、市を通して間接に身体障害者の団体の意見を聞くというだけじゃなくて、直接身体障害者の方々の団体の代表の方から意見も聞き、十分に万全を期すると。施設をつくる上でのいろんな注文や要望を聞くという態度をおとりいただくことが至当ではないかと私は考えるんですが、この点ひとつその方向でおやりいただきたいと思うんですが、いかがでございましょうか。
十分にひとつ国際障害者年を前にした段階でありますから、その方向での努力を要望しておきます。
 それから、いま、ことしになって国鉄当局がいろんな身体障害者についての御要望を聞いたと、こういうお話ですが、これに対しては立川市を通して国鉄側の、現在これはできる、これは今後検討したいというようなお考えを文書等で御回答される方が私はいいと思うんですが、当然そうなると思うんですが、いかがでございますか。
エレベーターあるいはエスカレーターの設置というものは、現在のいろんな物理的な構造的な条件で、とにかく大量のお客様を扱っておるとその方の安全の面もございますし、これは改造あるいは新設と申しましても、線路それ自体から全部新設ということではございませんので、どうしても現在の設備の制約というものもないわけではありません。この立川の場合には、今度橋上駅になりまして自由通路ができます。その自由通路に対するアプローチとして、そういったスロープであるとかエレベーターであるとかというようなことでできないかというお話があるということは聞いております。
 この自由通路につきましては、国鉄もあるいは市側の負担ということもありますので、市の方といろいろ協議をしまして、どういうふうにいたすかということについての結論を出してまいりたいと考えております。
いま検討中のものの中で幾つかの積極的に対処する部分についてのお答えをいただいたんですが、問題はエレベーター、エスカレーター、この問題になりますと、いつも構造上の問題とか費用負担の問題というのが必ず出てくるんです。これはほかの施設に比べれば費用はよけいかかることはわかり切ったことなんですが、これはやっぱり新設のときに計画の中に折り込みませんと、もう永久に機会を逸してしまうわけなんですね。費用負担の問題があってもそれを押し切って、身障者のためにできるだけの努力をするというのが国際障害者年の期待する、また国鉄など交通機関に求められている問題だと思うんです。
 したがって、こういった点については当然地方自治体、市からの要望もございましょうし、それから身障者の方々の団体からの御要望もありましょうし、こういうものを十分に聞いて、これもできるだけ設置をするという方向で努力をし、検討していただきたいというふうに思うんですが、いかがでございましょうか。
ただいま御指摘のように、ことしの一月に市の方から西局に要望が出ております。現在いろんな項目もありますものですから、中身の検討をしておるわけですが、点字ブロックあるいは点字テープあるいは車いすの方へのラッチの拡幅でございますとか、あるいはトイレというようなことについては大体設置の方向で現在検討しております。そのほかの点につきましては、まだ検討が済んでおりません。
今お話のございました、午前中からの自由化の論が大変現場で惑いを起こしておるということにつきましては、午前中申しましたように、この第一部会そのものとしては、どうもこの言葉というものは、仰せのようにいろいろはっきりしないものがあるので、これは使わないというか、そういうことで今後行くということになっております。
 それから、これも午前中に答えたことですけれども、やはり自由化と申し個性主義と申しましても、これは結局具体的なところに収れんいたしますので、そのときに総会としては、特に会長といたしまして、具体的な問題でそう野方図なことを決めるわけではございませんので、それは十分注意しておりますから、ただ審議の途中で現場でそういう混乱が起こっているということは大変申しわけないことなので、その点ひとつ総会で十分審議して慎重にやるからということを、もし機会がありましたらお伝え願いたいと思っております。
 それから、大学の入試の改革でございますが、これは共通一次というものを、私大変深くかかわっておりますので、何とかして改革したい。あの入試センターに事業部と研究部とがございますが、あの研究部というのは、本来、改革しました共通一次をあれでもって完全なものであると思っておりませんので、いろいろな各方面の要求に応じて徐々に改善していくときのあれは窓口であるというふうに考えておりますので、今後十分改善をやっていかなければならぬと思っておりますけれども、御承知のように、十八歳人口が急増する時期におきましては、到底物理的にもあれを改善するだけでは解決がつく問題ではございませんので、やはり入学枠をふやすというようなことも十分考えなければならぬというふうに考えております。
 それで、財政難の折でもありますけれども、第三セクターのようなものをつくるというようなことに対しましても、十分今後検討していかなければならぬな、そういうふうに考えておる次第でございます。