おはようございます。
 ただいま議題となりました労働福祉事業団法の一部を改正する法律案について、その提案理由及び要旨を御説明申し上げます。
 我が国における東京都区部への人口及び諸機能の過度の集中による弊害に対応するため、政府におきましては、多極分散型国土形成促進法の規定に従い、国の行政機関及び特殊法人について、東京都区部からの移転の推進を図る旨の閣議決定等を行っているところであります。
 この法律案は、このような要請を踏まえ、労働福祉事業団の主たる事務所の移転を初め、所要の改正を行おうとするものであります。
 次に、その要旨を御説明申し上げます。
 まず第一に、労働福祉事業団の主たる事務所の所在地を東京都から川崎市に変更することといたしております。
 第二に、労働福祉事業団の監事が理事長または労働大臣に意見を提出することができるようにすることとしております。
 第三に、労働福祉事業団の理事及び監事の任期を四年から二年に変更することとしております。
 その他、関係規定の整備を行うこととしております。
 以上が、この法律案の提案理由及びその要旨であります。
 何とぞ、御審議の上、速やかに御可決あらんことをお願い申し上げます。どうぞよろしくお願いいたします。
これより会議を開きます。
 内閣提出、労働福祉事業団法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 趣旨の説明を聴取いたします。岡野労働大臣。
    —————————————労働福祉事業団法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 内閣提出、日本私立学校振興・共済事業団法案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
今現在悩んでいる子供、そして親にとって大変勇気づけられるお話をいただいたと思います。
 私立から公立はもちろんですが、私立から私立への場合も子供をサポートするという視点で取り組んでいただきたいということを再度申し上げて、私の質問を終わりたいと思います。
ただいまの問題でございますけれども、いわゆるいじめ問題を深刻に受けとめまして、これへの対応をいかにすべきかということは我々真剣に考えてきたところでございます。
 先生御案内のとおり、昨年の七月でございますが、専門家から成ります児童生徒の問題行動等に関する調査研究協力者会議という会議から報告が出されまして、いじめられている児童生徒を守り通すという観点から、転校措置というものについても弾力的に対応するようにという御報告を受け、私ども、直ちに通知を発する等、この趣旨の徹底に努めているところでございます。
 その考え方は、国公私を問わず、あるいは小中高を問わず、同じ考え方で我々は対応していくべきものだというふうに思っております。したがいまして、私立の高等学校におきますいじめに対する対応におきましても、今申し上げました転校措置の弾力的な運用ということについては、一般的に、できるだけ各学校が工夫をしてこれに対応していただきたいということをお願いしているわけでございます。
 具体的には、小中学校と違いまして、高等学校の場合にはいわゆる入学試験がありますので何らかの形の調査はあるわけでございますけれども、その扱いについても、各学校の判断ではございますけれども、できるだけ簡素化して柔軟な対応をしてほしいというようなお願いをしているわけでございます。各学校がこうした問題を重く受けとめて円滑な対応をしていただければありがたい、我々もそういう指導をこれからもしてまいりたい、こういうふうに考えております。
私は、質問の本題に入る前に一言言っておきたいのであります。
 数日前に大阪の西淀川で、実藤さんという公害患者が突然の激しい発作で深夜呼吸停止、窒息死をいたしました。この方は五十五歳の男性の方で、働き盛りの方でございます。長い間私はこの方を知っていますけれども、本当に深夜窒息死をするなどというのはどんなに苦しい思いをしたか、この苦しみをなぜ環境庁長官や総理大臣がわかってもらえないのか、恨みをのんで事切れたに違いないと思うわけでございます。
 働き盛りの人が健康を奪われ、働く能力を奪われ、あげくには今まで奪われたのであります。この十数年来、次第に病気が重くなっているのを私は見ておりました。この実藤さんが病を押して肩で息をしながら、唇を時には紫色にしながら公害をなくしたい、この苦しみは自分だけで結構だと、こう言って指定地域解除反対のための運動に参加をしておられた実藤さんを知っておる私にとりましては、この実藤さんの死を思うとき、あの人の願いを、悲願を知っている私にとってただいま審議をされておりますこの法案、どんなことがあっても絶対に通してはならないという思い、その決意を新たにするところでございます。
 本論に入りますが、実は私、去る九月二日、ちょうど委員長御着任前でございますが、その前回の委員会で私自身が質問を申し上げて、最後に中公審答申の科学的、医学的不当性、この疑いを解明する上で中公審や環境保健部会などの議事録が不可欠であるということを申し上げました。そうしてその日は冒頭に山東昭子前委員長が委員長としての要望をされましたので、しかしこの要求は小川議員の要求に基づいてなされたという経過もありましたので、私も欲しいから私にはもらえるんですなということで念を押したんです。そのときに山東委員長は、委員長から環境庁に対してその資料の要請をしたんだと、今、回答を待っているんですからということで私の要請を入れられたわけでございます。
 したがって、二日の日からきょう十七日でしょう、二週間以上たっているわけで、当然きょうの審議にはこの資料が提出をされて、私はその資料に基づいて御質問を申し上げるという筋になっていたわけでございます。ところが、いまだに資料が提出をされていないわけです。一体なぜ、そういう各委員がそれぞれ、私だけではありません、各委員がそれぞれ中公審の議事録、関係議事録の提出を要求しているのに、なぜ行わないのか、改めてお聞きをしたいと思います。