私どもは、新ゴールドプラン、エンゼルプラン、障害者プラン、それぞれにつきましてそれぞれの事業の執行状況などを踏まえると同時に、各種規制緩和の実施やあるいは民間活力の導入などによりまして事業を効率化していくという視点もあわせて持ちたいと考えております。そして、その目的を達成できますようにでき得る限りの努力をしてまいりたいと、そのように考えております。
 同時に、これはぜひお考えをいただきたいことでありますけれども、現在の我が国の家族制度、形態というものが非常に中途半端な形で迷っている状況にあるという点をぜひ御考慮願いたいと思うのであります。かつて日本は極めて世代間同居志向の強い国家であり民族であり、また現実に世代間同居というものが非常に多くのウエートを占めておりました。今、その傾向は大きく変化しつつありますが、欧米諸国ほど極端に分化が進んでいる状況でもありません。そして、その中において介護という問題が今まで以上に極めて大きな状況になっていることは委員各位御承知のとおりであります。
 現在、健康保険についての、医療保険制度についての御論議をいただいておりますが、こうした三プランを推進してまいりますためにも、介護という柱がしっかり立つかどうか、これが将来の事の成否を分けていく可能性を多分に持っておりますだけに、ぜひともこうした問題につきましても院の御協力を心から願う次第であります。
ありがとうございました。
 社会保障の当然増経費を切り詰めるとなると、当然心配になってくるのが新ゴールドプランやエンゼルプラン、障害者プランの達成であります。これらのプランの達成は、二十一世紀に向けて政府全体で取り組むべき課題であり、厚生省だけの問題ではないと私は思います。総理はこの三プランの達成についてどのようにお考えか、お伺いいたします。
 さらに、来年度は診療報酬改定の時期に当たります。集中改革期間中であれ、必要な改定は行われるべきであると考えますが、総理の御見解をお伺いさせていただきます。
医療保険制度の抜本改革につきましては、与党三党は今回の法案の施行時期までに医療改革プログラムを取りまとめることとして、厚生省の協力を得て与党医療保険制度改革協議会がその取りまとめ作業を行うことといたしております。我々は、その結論が出されましたならそれを尊重し、抜本改革の具体化に向け成案を取りまとめて逐次実施に移していこうと考えておりまして、できる限り平成十年度から着手してまいりたいと考えております。
 ただ同時に、提供体制の問題につきましては、医師、歯科医師あるいは看護婦、薬剤師、それぞれの職分に応じた教育カリキュラムがあり、その養成にはそれだけの年数を必要とすることを考えますと、医療提供体制の部分につきましては、私はそう計画を大きく変更するといったことには多少問題があろうかと考えておりますし、大病院を非常に重視する今の国民の医療に対するお考えとかかりつけ医を中心とした地域医療のあり方等に結論を得ますためにはなお多少の時間を必要とするのではないか、率直にそのように感じております。
ありがとうございました。
 財政構造改革報告では、医療保険の構造改革についてできる限り十年度から着手するとされております。一方、四月の与党方針では、医療保険構造改革については二〇〇〇年を目途に実現するよう精力的に取り組むとされておりました。しかしながら、先日、本委員会の質疑においても、ここ一月の間に医療保険抜本改革の時期がどんどん早まってきております。政府の危機意識もそれだけ強まってきていることと感じております。
 そこで、医療保険構造改革の実現時期について、改めて総理の御所見をお伺いしたいと思います。
太陽党を代表して、また各党の理事の方々の御了解をいただきまして、こうした質問の時間を与えていただきましたことをまずお礼申し上げたいと思います。
 先ほどの戸井田議員とはちょうど違った海、瀬戸内海に向かった戸井田さんの地域と違う日本海の方で、私は市長もさせていただいておりました。そうした小さな市ではございましたけれども、私も環境問題には市民と一緒に取り組み、例えば風力発電を、中国電力の御協力、通産省の御協力をいただいて取り入れて、そして日本海の強い風を受けながら、そしてそれを市民教育また児童教育にも使えるように、そのようなことも実行いたしましたし、また、ごみの固形化あるいはごみを使ったごみ発電、これも既に実行に入っております。
 あるいは、近藤次郎会長においでいただきまして、世界各国との協力のもとに、地球地図会議、こうした温暖化、環境の問題の取り組み、解決のためには、正確な地球地図がなければ、地形の変動あるいは気候の変化というものを定量的に定期的にフォローすることはできない、そうした人類史上最初の取り組みということも建設省あるいは国土地理院の皆さんと一緒に取り組みをさせていただいたり、またそれが市民のためにも、そうした環境にすぐれたところほど環境問題に不熱心なのが世の常ですけれども、環境にすぐれたところでもそうした環境問題に関心を持たせようという試みでもありました。
 あるいは、緑を大切にする、そういう樹木医、樹医制度と言っておりますけれども、緑のお医者さんの制度を日本で最初に取り入れる。
 そういういろいろな取り組みをしてまいりましたけれども、きょう四人の参考人の皆さんのお話を伺いまして、これほど熱心にそれぞれの立場において取り組んでいらっしゃる、我々は国会議員の一人としてそれ以上の努力をしてきたんだろうかという胸の痛みを覚えました。大変いい勉強をさせていただきました。
 そこで御質問させていただきますけれども、浅岡参考人の資料の中に、そうした日本の政府の取り組みに対する七不思議といったようなとらえ方をしていらっしゃいます。それぞれ適切な御指摘だと思いますけれども、その七不思議に、私だったらまだまだ不思議なところがある。
 例えば、あと二つの不思議。一つの不思議は、そうしたライフスタイルのこれからの転換。大量生産、大量販売、大量消費、そういう時代から企業もそして消費者も脱却すべきだということを常に浅岡さんは強調されます。そのとおりだと思います。
 であるならば、私たちの身の回りにあるあの自販機、世界から来る人たちがこの日本に来て、この狭い日本になぜあれほど自動販売機がはんらんしておるのかと。あの自販機のある生活から脱却するということこそ、私は、一番女性の皆さんが力を発揮でき、そうしたライフスタイルはまさに買い物スタイルそのものではないかと思います。お母さんがそういうところで物を買う、子供が見ている、そういう日常茶飯事の何でもないことが、結局、大量生産、大量販売、大量消費の根を断ち切ることのできない原因の一つではないかと私は思います。
 その点について、簡単で結構ですけれども、浅岡さんの運動の取り組み、その中でどのように位置づけていらっしゃるか、お伺いしたいと思います。