あと時間がありませんから一、二点承っておきたいと思います。
 きょう、ＯＰＥＣの総会が開かれるわけですが、先ほども大臣が言われているように、ほぼまあまあということでまとまるのではなかろうかという観測も非常に強まっているわけであります。しかし、今日のエネルギーの場合は、そう価格ばかりではないわけですね。すでに予測と実績に大きな差が生まれてきていることは、予算委員会でも指摘したとおりであります。したがって、価格の問題については当然その過程で加味をすればいい問題でありますから、やはり新経済五カ年計画の作業が進んでいる以上、これを早急に出さなければいかぬでしょう。そうすると、エネルギーの暫定見通しについても正式に見通しを見直すということに着手する、踏ん切りがやはり大事だと思うのですね。この点はいかがでしょうか。
通産大臣は機会があれば、あるいはまたそのときの情勢にもよるでしょうし、閣僚の一員でありますから、個人というわけにはまいらぬでしょうが、もしソ連側からそういうチャンスがあって招待されれば、ソ連を訪れる気持ちはありますか。
第一、第二の点等が触れられるか触れられないかはまだわからない。詰めの折衝はしていないと思うのですが、そういうことも考えられる。
 ただ、その際に、ソ連をも含めた全地球的な立場でということでありますが、先進国の首脳会議、ところが対ソ軍事問題というようなものを中心に議論する場合には、実は日本はお呼びではないのですね。サミットの加盟国の中で日本だけを除いた残りが集まる、別な意味の、ＮＡＴＯを中心としたサミットが毎年、これ見よがしに、われわれのひがみかもしれませんが行われている。日本はその会合にお呼びでないということは、日本は呼んでみてもしようがない、自分の国土、民族を守る、そのほかのことは平和国家として憲法を守っていきますということを繰り返す国を入れて議論をするのは、もうできないやつを入れたってしようがないじゃないかということで除外されているんだと私は思うのです。しかし、だからといって、除外されている理由がそうであるならば、そうである理由を根拠として、どうぞひとつ東西ということも考えてみたらどうだ、ソ連という大国を抜きにしてわれわれだけで、自由主義経済、共産主義経済の違いはあるにしても、議論してみてもむずかしいのではないかという提議を日本が行う資格がないとは私は思わないのです。そこらは、総理が行かれるわけですから、総理は中曽根総理でございますので、客観的に私はそういうふうに見ておりますが、日本もそういう積極的な姿勢というものはそろそろ持っていい時期であろう、そういうふうに考えます。
買い付けミッションのビザの件につきましては、この前のポーランド事件の後、日本がとった一連の対ソ経済措置の中で、今後の情勢を見て判断するという決定を行っているわけです。そういうポーランド関連でとられた対ソ経済措置との関連で今回慎重に検討した結果、従来の一年を半年という形で許可するということに決めたわけでございます。
外務省が最終的にはこの査証の窓口になっておりまして、法務省等と協議をいたしますが、最終的には外務省の決定の形で査証の発給をするかしないかを決めているという状況でございます。
たとえば外務省としては、以前に不法な行為があったという認識でビザの発給をしない。しかし、もし不法な行為があったとすれば、当然法務省でチェックされると思うんですね。したがって、法務省では入国許可をしないと思うんですね。法務省では何らクレームもつかないのに、外務省で入国ビザを抑えるということはあり得るのですか。
ソ連人から査証の発給申請があったときには、これは法務省等の国内の関係各省庁と協議をした上で、最終的に政府としての方針を決定して発給を決定いたします。この査証の発給は完全な国家の主権行為であって、そのときそのときの全般的なソ連との関係その他を考慮して、一件一件具体的に検討するということでありまして、すべてどこの国とも同一という形ではございません。
ここで外務省に承っておきたいと思うのです。ソ連人がわが国に入国する場合にビザを発給するわけですが、これはどういうルートで審査をして、そして許可をするのか、発給されない場合には、ほかの国の場合と同じ理由による以外はないと断言できるのか、この点いかがでしょうか。
プラント輸出の重要性、これは大変国内経済にも波及の程度が高い分野でございます。特にまた中小企業の輸出の促進というような観点からも重要な分野であろうと私ども考えております。したがいまして、今後輸出入銀行の融資あるいはその他の中小企業関連諸施策の中で、この中小プラントの輸出ということにつきましては、政策的にも十分配意すべきものと考えております。
大変苦しい説明でありまして、鈴木健二アナウンサーがＮＨＫの職員であると同時に、あの人はやっぱりベストセラーの著者であり、かつスターですよ。いつか私もこの逓信委員会で指摘をしたと思うんですけど、もっと大胆にＮＨＫはスターシステムをおとりになってもいいと思うんですよ。そういうところが非常にあいまいだから、ここに宮田委員もいらっしゃいますけれども、有能なスターアナウンサーが次々にＮＨＫを退社していくわけなんです。もうたくさんの方がＮＨＫをやめてフリーにおなりでございますよ。だから、私は、鈴木健二さんの出演を認めるのだったら、しかも「気くばりのすすめ」という著書をテーマにしたのだったら、むしろ声だけの出演で、そんな中途半端な解決はおとりにならないで、堂々とＮＨＫアナウンサー鈴木健二として出すべきだし、そしてもし出さないのであれば、社員はそういうことに出さないのだったらもう真っ向からお断りになればよかったと思うんです。そういう中途半端な出し方をしますと、これは視聴者にとりましても失礼に当たります。現に私がそうでした。非常に欲求不満に陥りましたので、これからはそういう点も、できればひとつ確たる基準をおつくりになりまして、私はむしろ積極的にＮＨＫのそういう人気者は、たとえば磯村さんだとか、そういう方はどんどんお出になればいいと思うんですよ。
 ですから、そういうふうにこれからはすっきりとしていただきたいということをお願い申し上げたいと思います。
 ですから、ほかの鈴木健二さん以外のアナウンサーあるいは放送記者等々についても、いま私が申し上げたように、これから前向きの方針をおとりになる気持ちがあるのかどうか、それをちょっと確認しておきたいと思います。