先生御指摘の大韓航空機撃墜事件に当たりましてソ連のとりました措置及び事実関係そのものにつきまして、私どもといたしまして正確に確認しまたコメントし得る立場にはございませんが、二つの点で私どもが了解いたしておりますのは、ソ連がＫＡＬ機を民間機と認識していたかどうかという点は、防衛庁といたしましては判断できる立場にない。ＫＡＬ機が民間機であったのはこれはもう周知の事実でございますけれども、ソ連がそれを民間機と認識していたかどうかという点は確認し得る立場にないという点が一点でございます。
 それから、その撃ち落とされましたＫＡＬ機がソ連の領空を侵犯したかどうかという点も、正確にはわかりませんけれども、撃ち落とされたＫＡＬ機のものと思われます航跡は、私どもはサハリンの上空を通過しているというふうに考えております。
 ただ、大韓航空機を撃墜いたしましたソ述の措置そのものにつきましては、今、私は二つの点での事実関係につきまして承知していないあるいはこういうふうに理解していると申し上げましたけれども、それとは別にいたしまして、このような事件が起こりましたということは極めて遺憾なことだというふうに防衛庁といたしましても認識をいたしております。
実は私は防衛行政を本格的に進めるのは今回が初めてでございますので、しかも就任して責任は非常に重うございますけれども、新兵なんです。四十日程度でございますので。
 私、いわゆる民間人として入ってまいりましたものですから、いろんな面で先生御指摘のような点は私もこれでよろしいのかなという疑問はある程度持っております。しかし、私はまだ初年兵でございますので、そのことが防衛庁全体のあるいは自衛隊全体の組織を乱してはいけませんものですから、これまでの歩みもございますしこれからの歩みもあるわけでございますから、ひそかに考えてはおるものもありますけれども、今御指摘のような形で一貫したシビリアンコントロールのもとにこういう形でなければならないというものはまだ検討しておりませんものですから、将来私もできるだけ勉強して先生の御希望に沿うような自衛隊をつくるために努力をしたいと考えております。
お答え申し上げます。
 統幕議長と申しますのは防衛庁設置法で認められております統合幕僚会議の議長のことでございます。
 その統合幕僚会議の所掌事務でございますが、これにつきましては、防衛庁設置法第二十六条によりまして七項目にわたって所堂事務が書かれておりまして、この七項目につきまして長官を補佐することが所掌事務になってございます。
 その中には、統合防衛計画の作成とか、それから防衛計画の調整に関することとかございますけれども、先生がただいま問題意識として持っておられますことに関することを申し上げますと、多分第四項に掲げられております「出動時における自衛隊に対する指揮命令の基本及び統合調整は関すること。」というあたりが先生の問題意識にミートするのではないかと思いますが、今私が申し上げましたように、防衛庁設置法では指揮命令の基本及び統合調整、陸海空自衛隊の統合調整に関することにつきまして長官を補佐する権限を有しております。
もう少しわかるような説明をどなたかしていただきたいんですが、どうですか。
 先ほど、軍国主義者と言ったでしょう。大体、軍国主義者という言葉自体どう解釈するんですか。軍人だったから軍国主義者であり文民だったから軍国主義者でないなんというものは、それはもう成り立たないんですよ。そうでしょう。軍人でないような、適当な言葉がないからあれだけれども、もっと言えば右翼の何々でというのはそれは軍人以上に軍国主義者だ。だから、軍国主義者だとかあるいは文民統制だとかそういう言葉を簡単にこうやって防衛白書に書くんだけれども、だったら、それに賛成か反対かは人それぞれによって国民みんなが違う、しかしそのことはどういうことを言っているんだ、どういう意味なんだというその辺のところの意思統一をきちんとしておかなければいけない。それが今の日本の国の中では、シビリアンコントロールということについて十人十色、百人が百人みんな違った解釈をすると私は思うんです。ですから、せめてこの辺でその辺についての政府の統一見解をお示しをいただきたい。
ただいま具体的なアイゼンハワーという方とかあるいはドゴールというような方についてのお話がございましたが、先ほども申し上げましたように、これらの例を直ちに我が国の場合に当てはめて考えるということはちょっと困難なことであると思いますが、自衛官の出身者の方がそのことだけで内閣総理大臣や国務大臣になれないということではないということを先ほども申し上げたわけでございます。
朝鮮半島の緊張緩和というものは、第一義的にはやはり南北が話し合っていただく、それが一番大切なことであると考えております。
 二番目に、私たちも朝鮮半島の平和、それを通じての東アジアの平和、ひいては世界の平和、こうやって考えてまいりました場合に、当然我々も何らかの面で努力をしたい気持ちはやまやまでございますが、やはり過去の日本と朝鮮半島との歴史的な経緯等々を踏まえました場合に、私はしゃしゃり出るという言葉を使っておるわけですが、しゃしゃり出るということは、いろんな民族感情もございまするから、そうしたことはしたくはないが、しかし無関心であり得ない、こういうふうに私は申し上げておるわけでございます。したがいまして、中国にも、あるいはまたソ連にも、それぞれ独力で韓国そのものが今接触を深めておられるということは非常に結構なことではなかろうかと、こういうふうなことで我々も今韓国の姿勢を高く評価いたしておるわけでございます。
 特に、ハンガリーあるいはユーゴスラビア、チェコスロバキア等々は、ペレストロイカと東欧との関係も私たちは十分検討し分析いたしておりまするが、そういう面からも進んで韓国と窓口を開こうというふうな姿勢になっておられることは我々としても評価すべきである。だから、そうした意味合いにおきましては、私たちはいろんな面でしゃしゃり出ることなく支援を惜しんではいけない、無関心であってはいけない、これが姿勢でございます。