ただいま議題となりました国立学校設置法の一部を改正する等の法律案について、文教委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本案は、地方における国立大学の教育研究体制を整備拡充し、学術研究の進展と人材の養成を図るため、国立学校設置法の一部を改正するとともに、国立養護教諭養成所設置法を廃止しようとするものであります。
 その主な内容は、
 第一に、新潟大学の法文学部を改組して、人文学部、法学部及び経済学部を設置し、金沢大学及び岡山大学の各法文学部を改組して、それぞれに文学部、法学部及び経済学部を設置しようとするものであります。
 第二に、浜松医科大学及び宮崎医科大学に、それぞれ大学院を置こうとするものであります。
 第三に、北海道大学に医療技術短期大学部を併設するとともに、福島大学経済短期大学部が、昭和五十三年度に、福島大学経済学部の中へ発展的転換を行ったことにより、同短期大学部を廃止しようとするものであります。
 第四に、九大学に付置されていた各国立養護教諭養成所のすべてが、当該大学の教育学部養護教諭養成課程に発展的に転換されたことにより、国立養護教諭養成所設置法を廃止しようとするものであります。
 第五に、この法律は、昭和五十五年四月一日から施行することといたしておりますが、北海道大学医療技術短期大学部併設に関する規定は、同年十月一日から施行することといたしております。
 本案は、去る二月九日当委員会に付託となり、三月七日谷垣文部大臣より提案理由の説明を聴取し、十九日質疑を行い、採決の結果、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ―――――――――――――
日程第四、国立学校設置法の一部を改正する等の法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。文教委員長谷川和穗君。
    ―――――――――――――
    〔谷川和穗君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ――――◇―――――
 日程第四 国立学校設置法の一部を改正する
  等の法律案（内閣提出）
ただいま議題となりました都市開発資金の貸付けに関する法律の一部を改正する法律案につきまして、建設委員会における審査の経過並びに結果を御報告申し上げます。
 本案は、都市を計画的に整備し、改善する事業をさらに推進するため、都市開発資金の貸し付けの対象となる土地の範囲を拡大するとともに、貸付金の利率についても所要の改正を行おうとするものであります。
 本案は、去る二月五日本委員会に付託され、二十二日建設大臣より提案理由の説明を聴取、三月七日質疑を終了し、十九日採決いたしましたところ、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
 なお、本案に対しまして、三項目より成る附帯決議が付されました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ―――――――――――――
日程第三、都市開発資金の貸付けに関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。建設委員長北側義一君。
    ―――――――――――――
    〔北側義一君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ――――◇―――――
 日程第三 都市開発資金の貸付けに関する法
  律の一部を改正する法律案（内閣提出）
ただいま議題となりました国会議員の選挙等の執行経費の基準に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、公職選挙法改正に関する調査特別委員会における審査の経過並びに結果を御報告申し上げます。
 本案は、最近における公務員給与の改定、賃金及び物価の変動等の実情にかんがみ、国会議員の選挙等の執行について国が負担する経費で地方公共団体に対して交付するものの基準を改定しようとするものであります。
 すなわち、投票所経費、開票所経費、選挙公報発行費、ポスター掲示場費等の基準額を改めるとともに、郵便による不在者投票における投票の郵送に係る経費を公費で負担しようとするものであります。
 なお、この法律は、公布の日から施行することにいたしております。
 本案は、去る二月九日本特別委員会に付託され、三月十二日後藤田自治大臣より提案理由の説明を聴取した後、慎重審議を行い、三月十九日質疑を終了し、採決の結果、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ―――――――――――――
もう時間の方がなくなりましたので原発関係については以上で終わりまして、今度は体外受精の問題について伺いたいと思います。
 これは、もう時間ありませんから、長官のお考え方を伺いたいということになりますが、先ほど、越谷病院で体外受精をやりました際に、医師ではない畜産の学者が介入をしていたということが問題になっているということで、いろいろ特にその中で倫理の問題について伺いました。そうすると、厚生省としては、まだつくるということには倫理については特別なっていない、それは言ってみれば研究者の段階とでもいいましょうか、そういうところでやるべきことだと思っているというような判断の御返事でありました。しかし、非常に重大な問題が幾つも含まれていると思うんであります。私は、厚生省は厚生省といいましょうか、研究機関であるとしても、とにかく医療ということにかかわってのそういう倫理の問題、こういう範囲を一方ではやっぱり出ないんじゃないかと思うんですよ。それで、畜産の技師か学者がこれに参画をする、そこの部分については、何というんでしょうか、そういう畜産の技術者が何の歯どめもなしに参加をするということにも問題が一つあると思います。それはまた、農林水産省なら農林水産省の言ってみれば一つの範囲の中でいろいろな制約を受けてやる、こういう格好になるとしますと、それぞれのところがばらばらでそれぞれやっていましても、生命という極めて尊厳なものを扱っていく際に、私はどうしても穴ができてくると思うんです。そういうのでは、言ってみればピラミッドとしてやはり科学技術庁あたりで総合的にこうした倫理の問題というものはとらえていっていただいて、それのもとで医師は医師の倫理なら医師の倫理で、畜産の遺伝子工学の場合はこうとか、そういうものになっていかなければいかぬのではないか。ライフサイエンスという形で一生懸命取り組んでおられる側面がありますけれども、そういう総合的なやっぱり対応というものがどうしても必要なんではないだろうか、そのことを越谷病院の今度の事件はそれを示しているんではないだろうかと、そんなふうにも思うわけでありまして、そうした遺伝子工学、生命工学、それらのものを総括をする、そういう倫理問題というものを科技庁としては今後どのようにとらえていかれようとしておりますか。その辺のところを大臣の御見解を伺って私終わりたいと思います。