お答え申し上げます。
 先生御指摘のとおり、今回の雨につきましては、非常に局地的でしかも強い雨が降ったという事情がございます。
 私どもにおきましてその雨をどういうふうにとらえ観測しているかということでございますけれども、アメダスの観測所は、お話にありましたように、十七キロごとに全国千三百余カ所というようなことで展開しておりまして、鹿児島県内につきましては三十九カ所展開してございます。
 そこで、局地的な雨をどういうふうに観測するかということでございますけれども、気象レーダーを全国に配置しておりまして、鹿児島の場合には種子島につけておりますけれども、このレーダーによりまして常時観測を行いまして、アメダスで観測しました雨量とそれからレーダーで見ました面的な広がりあるいはその強さ、こういったものを把握して雨の実況を監視し、あるいは予報をするということをやっております。このほか、気象衛星とかあるいはラジオゾンデの観測とか、いろいろな資料を使いまして実況の正確な把握と予報に努めておるところでございます。
 鹿児島地方気象台の発表しました情報がどうであったかという点でございますけれども、当日七月十日におきましては、最初市内でがけ崩れが起こった時刻が大体十六時ごろというふうに伺っておりますけれども、鹿児島地方気象台では午前十時五十分にます雷雨に関する注意報を発表いたしました。それから、十二時五十分に大雨洪水雷雨という注意報を発表し、事態が切迫してまいりましたので十三時五十分には大雨洪水警報を発表いたしまして、土砂災害あるいは浸水災害に対する警戒を呼びかけたところでございます。その後も一時間ごとに気象情報を発表いたしまして、たとえ雨が弱くなってもなお土砂災害のおそれ等があるということなどを含めまして警戒を呼びかけ、これらの情報あるいは注意報、警報等は、地域防災計画に定める伝達網を通じまして、一般の皆様あるいは防災機関等にお知らせしたという事情にございます。
今も金丸委員の方から深刻な鹿児島の豪雨災害、桜島の降灰対策事業について質問があったわけでありますが、私ども調査団の一行が鹿児島県庁で知事並びに市長その他から説明を受けたときに、私は非常に寒心にたえなかったわけでありますが、鹿児島では人が亡くならないと梅雨が明けない、こういう合い言葉があるそうであります。したがって、豪雨によるところの災害がしばしば起こっているんだけれども、ことしも七月の十日に鹿児島市内の城山を中心として限られた地域に記録的な集中豪雨が発生したのであります。これも先ほど報告いたしましたように、時間雨量が七十五ミリ、一日が大体百九十二ミリということでありますから、後でも質問いたしまするけれども、台風十号に関連する、熱帯低気圧に関連するところの集中豪雨と比較いたしまして、大変今回の集中豪雨というものは寒心にたえない事態であると思うのであります。鹿児島では、あの狭い地域で十八名の死者と住宅の全半壊九十四棟という大被害が発生したわけでありますから、雨に弱いシラス土壌地帯という特殊事情があったにいたしましても、犠牲が私は大き過ぎるというように考えておるのであります。
 そこで、まずお伺いいたしたいと思いますのは、集中豪雨の予報が的確に行われておったのかどうなのかという点だと思うのであります。現在のアメダスを中心とした無人の降雨予報体制では、今回のような極めて限られた地域の集中豪雨の予報が不十分じゃないだろうかというようなことが指摘されているわけでありますが、雨量の測定については、お聞きするところによれば十七平方キロですか、これに一合ということのようであります。
 本来ならこれでよかったんだろうと思うのでありますが、桜島へ渡って実はびっくりしたのでありますが、桜島は降っておらない。ところが、狭い海峡を隔てた鹿児島市内は、時間雨量七十五ミリという驚異的な雨が降ったということでありますので、そういう点から考えてまいりましても、鹿児島地方気象台の予報に問題があったかなかったかという点について、まず気象庁からお伺いいたしたいと思います。
学校の降灰の除去事業につきましては、ただいま文部省の方からお話があった状況でございます。
 私も現地の状況を拝見いたしまして、直接地元の校長先生からもいろいろ要望を受けました。また、関係の御首長からもそういう要望を受けております。
 今後とも、文部省を初め関係省庁ともこの問題について真剣に検討してまいりたいと考えております。
いじめの問題につきまして私どもは、これは心身ともに健全に育成されるべき児童生徒の人権にかかわる問題であるという観点から、昨年の三月以来、全国の人権擁護機関を挙げてこの問題に取り組んでまいっているところでございます。私どもといたしましては、いじめというものがいかに相手方の人権を侵害する行為であるか、またそれがどれだけ相手の心を傷つけるものであるかということを啓発することにより、いじめを生んでおる土壌を改めてまいりますとともに、現に発生しておりますいじめにつきましては、その情報を収集いたしまして学校にこれを通報するとともに、学校と協力していじめの根絶に取り組んでいきたい、かように考えておるところでございます。
 また、教職員による体罰につきましては、明らかに法律により禁止されているものでありますにかかわらず、なお体罰が後を絶たないということはまことに遺憾に考えております。
 最近の世論調査などによりますと、体罰を肯定する風潮というものがかなり根強く残っておるように思われるわけでございますけれども、私どもは、体罰というものが法律により許されないということ、そして体罰というものがなぜ許されないのかということを人権擁護の観点から国民の皆様に御理解いただけるよう啓発をしてまいりたい、また現に発生する体罰事件につきましては人権侵犯事件として厳正に対処してまいりたい、かように考えておるところでございます。
 次に、部落差別の解消についてでございますが、私どもは人権思想の普及啓発機関といたしましていわゆる心理差別の解消の面に取り組んでおるわけでございますが、残念ながら部落差別を生んでおります精神的風土、土壌というものはまことに根が深いものがございまして、なお相当の時日を必要とするように思われます。しかしながら、部落差別というものは、この土壌というものを根本的に改めない限りいつまでも残ってまいりますものでございます。そうして、この土壌というものを根本的に改めることができますものは啓発であり、啓発以外にはないというふうに考えておりますので、今後とも積極的に啓発活動を展開して部落差別の解消に近づいていきたい、かように考えております。
 また、せっかく私どもが啓発活動を展開して事態の改善に努力しておりますにもかかわらず、なお残っております怖いもの意識、いわゆる同和は怖いという意識を利用いたしまして、これによって利権をあさったり、金もうけをたくらむという、いわゆるえせ同和行為というものが最近大きな話題になっておるわけであります。私どもは、この問題についても今後は大いに取り組んでまいりたい、かように考えておるところでございます。