それじゃ、後の努力を見守っておくという以外にないと思います。
 次の問題ですが、今回山田市で市長や議長が逮捕されたことをきっかけにして、また大物鉱害屋の逮捕が相次いでいるわけであります。先ほども話に出ました、これがその「フォーカス」に写っている写真ですね。こういうようなものを見せられたら、多くの人々が、本当に鉱害復旧なんかに金をかける意味があるのだろうかという疑問を持つようになる。これは私も無理からぬことだと思うのですね。
 だから、本当にこういうような一部の悪徳鉱害屋に対しては、今度こそうみを徹底して出していただきたいと思うのですが、その成否のかぎを握っているのは通産当局や公害事業団ではないかと私は思うのです。あなた方自身が一番今まで痛めつけられてきたわけですからね。だから、こういう被害を我々は受けているということをどんどん出したら、それこそ大物鉱害屋などというのは一網打尽にできる。あなた方はそれだけのものを持っているんじゃないでしょうか。だから、そっちの方の協力というか努力もやっていただいて、本当にもう余りこんなことが話題にならないようにきちっとけじめをつけていただきたいのだが、どうでしょうか。
御説明申し上げます。
 先生御指摘のとおり、昨年の不祥事件によりまして、鉱害復旧の発注はかなりおくれました。年度末に至りましてようやく発注できたという状況でございまして、そのおくれは地元の住民の方々にも大分御心配をおかけいたしたところでございますが、その後におきまして、私ども、事業団の九州支部ないし事業所に、嘱託ないしはいろいろなところから御支援をいただきまして、体制を整えまして早急にそのおくれを取り戻すべく今鋭意努力をしておるところでございます。最近のところを見ますと、その体制を整備したことが効果をあらわしておるというような状況になっております。私ども、この年度末までさらに必死に頑張りまして、そのおくれが解消するよう努力してまいりたいというふうに考えております。
それから、あの一連の汚職の摘発とその後の事務の改善などに手間がかかったために、工事の発注が昨年度あたりから非常におくれている、これを取り戻してもらいたいということも大きな問題になっているのです。しかし、実際には余り取り戻せていないというのが地元の評判なんですが、これは見通しも含めてどうなっているか、お尋ねをします。
鉱害復旧事業が見積もり以上に支払われていて、過払いがあったのではないかということでございますけれども、おっしゃるとおり、そういう件数が過去にございまして、まことに遺憾な事態であると私どもも感じているわけでございます。私どもの内部の検査でそのような事態が発生したことをチェックをいたしまして、その過払い金については事業団を通じまして鋭意回収に努めさせているところでございまして、その一部を既に返済したものもございますし、今後残る過払い金につきましても事業団を指導監督いたしまして、返済を求めていく考えでございます。
ちょっと私の伺ったのと違うように思うのです。いろいろ過大な見積もりによる支払いとか、実際には工事もやっていなかったのに払ったのじゃないかというような指摘をしたのです。だから、そういうようなことについて返還をさせるとかきちんとけりをつけるようにしていただいているか、実際そういうようなことはどれくらいあったかという意味でお尋ねしたのです。
御指摘のように、昨年各方面からいろいろと鉱害事業団の事業につきましての御指摘があり、また不祥事件も生じたわけでございます。その後国会での御審議なども踏まえまして、いわゆる正常化に向けての措置をとったわけでございます。その業務改善の後におきましては、特に問題のある事象が生じているというふうには私どもも承知しておりませんけれども、以前にいろいろ起こりましたことが、現在いわば積み残しのような格好である地点で刑事事件も起こしているように承っておりますが、正常化以降の状態といたしましてはそういう問題は出ていない。また今後ともそういうことについての注意を、事業団あるいは通産局によくしてまいりたいというふうに思っております。
今幾つかの問題を個別的に挙げましたけれども、そういうようなものも含めて、必ず鉱害復旧は期限内に完了していただくということで一層の努力をお願いいたしたいと思います。
 次の問題に入りたいと思いますが、昨年鉱害復旧をめぐって一連の汚職が摘発をされました。当時私も、いろいろな過大な見積もりで工事をやったのではないかとか、あるいは全く工事をやってもいないのに代金を払ってしまったのじゃないかというような事例を挙げてその是正もお願いをしたところでありますけれども、そういうようなものについては、その後どのように是正されておりましょうか。
補助金問題検討会は五月三十一日以降精力的に検討を続けておるところでございます。その主たる対象は社会保障関係経費でございますけれども、そのほか文教あるいは公共事業等についても検討を重ねております。検討会におきましてこれまで検討されておりましたのは、例えば社会保障の分野におきましては、制度の創設時におきます状況と近年におきます社会経済の状況がどのような変化をしたか、そういうことを踏まえまして事務についての国の関与のあり方あるいは実施主体、国と地方との役割分担と申しますか市町村への事務移譲を考えるかどうか、あるいは国の責任の度合いと費用負担の問題、また関連施設間のバランス、例えば、老人福祉におきます施設入所と在宅福祉の関係、こういった議論を重ねておったわけでございます。
 また、補助金の一般的論議といたしましては、補助率の設定の経緯とかあるいは補助金のあり方、低率補助金の問題、また補助体系をどうするか、そういった全般的な問題についてもいろいろ議論を重ねておる状況でございまして、現在までかなり詳細な議論が行われておりますけれども、問題が問題でございますからいまだ結論は出ておりません。なお引き続き議論を重ねていっておる状況でございます。いずれにいたしましても、六十一年度予算に間に合うように結論を出すことは当然でございますので、ぎりぎりまで突っ込んだ議論をお願いしたいということで現在進めておる状況でございます。