過般の農林水産委員会の決議を踏まえまして、慎重に対処せられんことを望みたいと思います。
 なお、それに関連をいたしまして、実はこの法律と自由化の問題との関連、これをひとつお尋ねをしておきたいと思うわけでございます。
 と申しますのは、この法律を受けとめる際に、いわばこれは自由化を前提として、そのための地ならしをする法律だ、こういうような受けとめ方をする向きもあるわけでございまして、この辺についてどうお考えになっておられるのか、あらかじめお伺いしておきたいと思うわけでございます。
お尋ねの今回の日米の交渉でございますが、昨日の夜からけさにかけまして第一回目の交渉を行っているわけでございます。さらに、日本時間で言いますときょうの夜からあしたの朝にかけて二回目の交渉をすることでございますが、交渉の態度、内容等につきましては、いま政務次官からお答えしましたような基本的態度で交渉に臨んでいるわけでございます。
牛肉の自由化、また枠の問題、また交渉についてのお尋ねでございますけれども、牛肉につきましては極力国内の生産を図っていく。また、国内の生産で不足する分を安定的に輸入していくということが基本となっておるわけでございます。また、わが国の牛肉の生産というものは、わが国の農業の再編成を図る上で不可欠でもあります。したがいまして、輸入制限を撤廃することは困難であると考えております。
 また、枠の問題につきましては、農林水産委員会の昨年の四月の決議及び十二月の申し入れにおける、農業者が犠牲にならないよう対処するとの趣旨を踏まえて慎重に対処していく次第でございます。
 今後の交渉の進展ぐあいにつきましては、事務当局から答弁をいたします。
これより会議を開きます。
 内閣提出、酪農振興法の一部を改正する法律案を議題とし、審査を進めます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本案審査のため、本日、畜産振興事業団理事長森整治君を参考人として出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
おっしゃいますように、いわゆる放送と通信の融合化というのは確かに現在もうすでにわれわれの身近にあるわけでございます。それで、技術的に申し上げますれば、いま公社の技師長が申し上げましたように、やはり一つの光ファイバーであらゆる通信、電気通信媒体を兼ねることができるということで、各家庭の夢のある生活というのができるかと思います。ただしかし、この問題は、行政は夢ばかりではなかなかできない点がございまして、それは技術的に可能であるということと、今度それを使う側の現実の社会の構成がいまどうなっているか、また、社会機能として現実にいま新聞あり出版あり放送業界あり、放送の中にもＮＨＫあり民放あり、そのほかにＣＡＴＶという難視聴のところに一つの企業として地域的な放送業務を行っているものがある。こういった状態のいまの社会構成の分布、これが一つの光ファイバーを引くことにより、またどういうふうに利用するかによっては非常に変わってしまうというところから、やはり夢を追いながら、現実の社会の構成に余り大きなインパクトを与えない形で、しかも進歩の方向に持っていくというように考えるべきだろうと思います。
 先生御期待の夢とは若干違ったお話になったかと思いますが、お許しいただきたいと存じます。
もうこれで終わりますが、じゃ郵政省、いまの、夢が入っていますけれども、私はこれだけ技術がどんどん進んでいくと早いと思いますよ。
 そこで、こんな、これは放送衛星を打ち上げますけれども、有限ですからね、また打ち上げなければならぬわけですね。また、それでいまの難視聴が、じゃ民放やいろいろなものを入れると全部解消するか。解消しませんよ。そういうものを入れると、これはむしろこっちでやった方が——電気通信と放送の境界というものはありますよ。その辺も、やはりこれは郵政省のお考えでできる問題ですから、どうですか、ひとつその辺の夢を含めた御回答を一言いただいて、終わりましょう。
この問題、非常に大きな問題ですから、ぜひ学者あるいは評論家の皆さんで私的な諮問機関をおつくりになるなりして、よく、勉強と言っては大変失礼ですけれども、いろいろ調査活動をしていただいて、それに基づいて国際舞台の場でぜひ御発言をいただくように私からお願いを申し上げたいと思うわけであります。
 いよいよ時間がございません。実は私は、この質問の締めくくりに、これはある一つの投書なんですけれども、「コメの自由化不安いっぱい」、不安がいっぱいであるという東京都の主婦の方の投書をちょっと引用したいと思います。
 読ませていただきます。
  コメの輸入自由化をしたら安いコメが食べら
れる。確かに今はそうだ。でも長い目で見ると私は恐ろしい。自由化をしたら競争力の弱い日本のコメが負けるだろう。すると、日本の稲作は廃れて日本人の食べるコメのほとんどを輸入米が占める。
  日本がコメをつくらなくなったその時、悲劇はやって来る。コメは日本人にとって必要不可欠な食糧だから、米国などがどんなに高いコメを売りつけようが買わざるを得ないし、世界的な凶作なら買うことも出来ない。あるいは「いうことを聞かないとコメを売らないぞ」などと国際交渉の切り札として使われるかもしれない。こうしたことが全く起こり得ないといい切れるだろうか。
  主食のコメを外国に依存したなら、日本はそれらの国に首根っこを押さえつけられるのと同じである。
  また、水や緑を豊かにたたえるなど環境に対する良い面、そして日本文化の一つとして日本人の心に与える影響、そういった点を考慮すると、単に机上で計算できる経済上の品物としてだけ、そして短期的視野でコメを考えてはならない。米作を国の根幹としてとらえ、国をあげて守り育てるべきだと思う。
こういう三十二歳の東京都の主婦の方の御意見があるのです。これは一つの大事な御意見だと私は思っておりますが、総理の御所見、御感想をちょっとお聞かせをいただきたいと思います。