何回やっても一般的な話と言うんですけれども、この前の参議院の質疑の中でも一般的な話じゃないということは非常にはっきりした問題だと思うんですよ。
 しかも、先日の長野局長の御答弁では、「松野から私までの間に二人証券局長がおりますけれども、」、小川元局長と日高前局長だと思うんですけれども、「そんな引き継ぎを聞かれたことはございませんかということは問い合わせました。」けれども、「二人の局長もそういうことは全く聞いたことがない、こう申して」いるということで言われました。
 そうしますと、私は今のやりとりを伺いながらも、松野元局長はみずから山一証券から相談を受けた、あるいはこれはどうなっているんだということで御自分から言われたということも言われておりますが、そういう問題について、それを証券局の担当者にもそういう相談があったことも知らせずに、あるいは後任者にも引き継いでいなかったとしたら、これは松野元局長自身が、さっきも言いましたけれども、山一側のこの隠ぺい工作というか、これはもう検査報告書にないわけですから、これに加担したことになると。私は、これは本当に大事な問題、重大問題だと思うんですよ。衆議院の答弁で具体的なことは言っていないとかと言われてもそうじゃないわけだから、はっきりしている経過は。
 そうしますと、こんな重大なことを放置したままでいいのかということは、これは極めて重大問題として大蔵省も考えるべきだし、受けとめるべきだというふうに私は思うんです。
 二千六百億円もの簿外債務、それが破綻につながったと。そして、今、金融不安ということが言われているもとで、長野局長は十一月十七日になるまでこのことは知らなかったというふうに言われましたが、飛ばしという問題自身がずっとその間の経過の中で一般的に言えば問題になっていた。しかも、松野元局長がこういう問題で相談を受けた経過があり、検査がその間に何回かあり、その中で簿外債務ということでちゃんと書く項目があり、証券会社自身が書く、そして検査の側もそれをチェックする、それから証券事故についても項目があり、二重、三重、四重に不正なことや事故が、あるいは違法なことがあればチェックできるような仕組みがあったはずなのに、全くそれが働いていなかった、六年間もわからなかったわけですから。
 大蔵大臣に伺いたいんですけれども、私は、さまざまな疑惑ということで、いよいよ明確だという断定はしない、疑惑ということで今は申し上げるわけで、先ほどから大臣も聞いていらっしゃったと思うんですけれども、大蔵行政としてこういうことがまともなんだろうかと。
 先ほど、信頼感が失墜している、何とかそこを回復させるとおっしゃったわけですけれども、これは本当にこんなことでいいと思っていらっしゃるか。そして、今、捜査中だからということ、あるいはさまざまなことで制限があるけれども捜査の結果を待ちながらとかというような御答弁があったわけですけれども、そういう対処で大蔵省としていいのかどうかというあたりは、私、大臣は検察も音やっていらっしゃったということで、そういう点ではこの問題厳しいということでまさに大蔵行政に当たられようとなさっているんだと思うんですけれども、こんなことでいいのか、本当にこういう状態でまともと言えるのかということについてどういうお考えをお持ちか、そしてどう対処されようとしているか伺いたいと思うんです。
私も同感でございまして、今国連の問題が出ましたけれども、よくその新保守主義者の皆様が一国平和主義はいかぬということをお話をされるわけであります。私は、だけれどもスイスのような永世中立国が、これは一国平和主義でいかぬと非難されたことはありませんし、あるいは中国のような大国がＰＫＯを出さないということで批判をされたという話も余り聞きません。日本がなぜ一国平和主義でいけないのだろうか。私は、一国平和主義といってもいいところも悪いところもあると思うんですね。
 ただ、問題が幾つかございまして、この一国平和主義はいかぬと言っている裏側には、日本の国民、あるいは民族というものに対する世界の不信感が実はあって、それは大変実は危険なことではないか、日本が孤立する一つの原因になるのではないかというふうに思っているわけなんです。
 例えば、外国へ行って血を流さないと言うけれども、外国になぜ軍事貢献をしないのかという話がありますが、外国へ自衛隊を出すか出さないか、出さないよりは出した方がいいだろうという程度の実は評価しかないのですね。
 どうしてかなと思うのですが、日本という国は自国の繁栄だけを考える国ではないか、日本人というのはどうも世界の、例えば開発途上国に対してお金はばらまくけれども、それはやがて日本に経済的な利益となって返ってくるためにまいているのではないかと疑いを持たれている。あるいは世界じゅうに、水産物なんかは日本が世界の漁獲量の六割も七割も一部魚種に関してはお金で買いたたいて持ってきてしまう、そして日本の国の中で消費して、しかも大変な残飯を出す国だということが実はもう知られているわけですね。
 これから、先ほど環境問題が重要なターニングポイントだという話をしかけましたけれども、まさに環境問題が提起しているものは、人間のエゴイズム、生活エゴイズム、自分の生活をもっと高めたい、楽したい、便利にしたいという、あるいは豊かにしたいというそのエゴイズムに対する批判として実は環境問題というのは出てきているわけでありまして、南北問題にもかかわってくるわけですが、日本人だけがお金があるからといってそうした行動パターンをとっていいのかという批判が、実は世界の多くの人々の心の中に芽生え始めている。そこが私は問題なのであって、何も日本人に世界の警察官になって軍事貢献をしてほしいと、そう思っている国民が世界にたくさんいるとは私には思われません。
 私は、ＰＫＯは必要だと思っているのですよ。場合によってはＰＫＦも必要だと思っている人間ですけれども、私は、しかし、日本人が本当に謙虚になってみずからの行動を反省をするならば、もう少し真剣に、今政治家は口を開けば環境、環境と、カッコウじゃないけれども言いますけれども、環境問題の本質はどういうことなんだろうか、世界に日本人が出ていって何をしているのか、どう見られているのかということを真剣に私は反省すべきときなんだろうと思います。
 そうなりますと、私どもは、先ほど常任理事国の問題がありましたけれども、ただ常任理事国に入ればいい、軍事貢献をすればいいとかいう問題ではなくて、日本としての国のあり方、国民のあり方そのものが問われている。我々はどういった役割、どういった立場を持って世界に貢献していくかということをもう一度見直してみる必要があるのではないでしょうか。
 例えば、今までは自由貿易というものを我が国は盛んに言ってまいりました。我が国は資源のない国ですから、自由貿易でないとこれは成り立たないということで、共和党と仲よくしてきたのも、アメリカの共和党が自由貿易を党是とされているところだから仲よくしてきたわけですけれども、ただ、自由貿易が今までは絶対的な善でした、我が国にとっては。だけれども、これからは本当に絶対的な善なんだろうか。先ほど申したように、環境という分野、あるいは南北問題という観点からは、絶対の善ではない時代がやってきつつあるんじゃないでしょうか。
 そういうところまで私どもは時代を見詰め直していかないと日本が世界から孤立してしまう。世界から尊敬され、愛される国にならなければ日本は立ち行かない国であります。資源がありません。ですから、ぜひそういうところを見直す、そういう時代感覚を持って、環境、環境と、ただブームだからと、みんなが言うからと環境問題を言うのではなくて、時代の本質を見詰め直して、日本の政策全体を見返してみるという態度が必要なんではないかと思います。
 環境問題について総理の御関心のほどをお聞きをいたしたいと思います。