私の時間は非常に短いので意を尽くし得ないのでありますが、地元市とそれから県当局のいろいろな立場、考え方の相違もかなり開きがあるように感じますので、これをひとつ埋めるような努力をぜひともお互いにしていただきたいと思うのです。
 そこで、ちょっと関連があるので伺いたいのですが、原子力船にしましてもあるいは日本の原子力発電所にしましても、私はかねがね、きせる開発論と、こう言っておるのです。きせるには、がん首と胴体と吸い口がありますが、真ん中だけがどんどん太っていって、がん首のいわゆる原料である濃縮ウラン、それから吸い口に当たります再処理廃棄物の処理という、この二つが非常にネックになっている。これを考えないと、これをほかの国に依存しているだけでは、本当の意味の原子力の行政また開発の自主性がないという感じがしますが、そういう点で、ここまで原子力開発が進んだ以上は、よしあしは別として、どこかでこの問題を我が国は自分の力で解決しないことにはこれから進んでいかないんじゃないかと思います。
 そこで、四月以来、下北半島でウラン濃縮また再処理、廃棄物処理等々の施設が論議をされておりますが、きょうの朝刊も、総合エネルギー調査会の原子力部会の一定の方向を出しております。これらを受け入れるということはなかなか勇気のある考えであると私は思いますが、大体、青森県当局はこの下北半島でこれらの構想を受け入れられるようなお考えであるのかどうか、ちょっとお伺いしたいのです。
これは国といたしましても、ああいうことが二度と起これば非常に不幸な事態を招くことは当然であるという認識を持っておられると思います。したがいまして、新定係港に移って実験開始までには十分安全性その他を審査の上、ああいうトラブルを起こさないように十分ひとつチェックをしていただきたい。県としてもまた、できる限り県独自のそういうチェックも考えてまいりたい、こういうふうに考えております。
今、菊池市長から、前の経験を生かしていろいろ意見を言っているが、そのとおりいかないで困っておるという御発言がございました。しかしながら、これは菊池市長もおっしゃっておりますように、何としても進めていかなければいけない事業でございますので、具体的には市長と事業団の意見がなかなか合わない場合もございますが、その都度、県としては仲介の労と申しましょうか、中に入りまして問題を解決していきたいと考えております。
 もう一点は何でございましたか。
なかなか経験を生かしてやれないで困っているところでございます。同じ方向で、また同じように進んでいるような気がしてなりません。いろいろ申し上げても、なかなか私の言うことなんというものは受け入れられにくいことが多いようでございますので、その辺が一番苦労と言えば苦労を重ねざるを得ないところであろうというふうに思っております。
むつ市という行政区からいえば、大湊港と関根新港は、湾内と太平洋岸の相違はありますが、行政区としては一つですから、そうすれば前の経験を踏まえて、前車の轍を踏まないようにするということが大変大事だと思うのですが、それについて、長い歴史を踏まえ、経験を踏まえて、しかも同じ行政区の責任者として、前車の轍を踏まえないためにはどうしなくてはならないというふうにお考えですか。
大湊母港、四十二年、あの当時も私は反対だとは言ってないわけです。ただ、いろいろと問題を提起したり質問したりしたことに答えられないから、賛成ですと言う機会もなかったし、またはっきり反対だと言う機会もないままに、当時県会議員でございましたけれども、定係港が決まってしまったということでございます。
 今、行政の担当者として関根をどう思うかということですが、先ほど来申し上げておりますように、いろいろ面倒な難しい条件を持った場所であるということでございます。ただ、新定係港の選定の条件からいうと、条件にぴったり合った場所ではないだろうというふうに考えておりますが、しかし私の就任する前に、五者共同声明においてそのための努力をするということになっております。行政の立場として、できるだけその範囲で努力をしてきたつもりでございます。ですから、今はただ円満にと申しますか、定係港として十分に活用できるような港湾をつくり、陸上附帯施設をつくり、そして「むつ」の従来の方針どおりどうすればいけるのかということに心配をしているというか、苦労しているというところでございます。
まあそれぞれの苦労から、かなり違った意味のお答えであります。
 そこで、むつ市長さんにまず一つお伺いしたいのであります。「むつ」は四十二年からの長い歴史がありますし、参考人もまた現職の市長として、また在野として、また現職として、「むつ」の歴史と一緒に長い時間を過ごされてきたと思うのですが、当初大湊の定係母港化には反対であったというように思いますが、それが今は、関根新港はやむなしという形で受け入れられるという点についての心境といいますかあるいは考え方といいますか、そういうものの変化なり進み方といいますか、今日に来た状況、それにつきましてひとつお伺いをいたしたいと思うのであります。
今、主税局長がお答えする前に私からお答えします。
 むしろ丸谷さんに対して政治論みたいなお答えになるかと思いますが、元来、青色申告というものを慫慂しておる立場に日本政府はあるわけです。そうすると、可能な限り青色申告に近づける努力というのはしていかなきゃならぬ。今度のこの記帳義務というのは、ある意味において、それの一段階を経過したらこの青色申告になっていく過程として受けとめるべきではないかと、こういう感じが私自身は非常にいたしております。
 特に、いささか私事にわたりますが、全建総連の方、随分今度御関心をお持ちになっておりますが、ちょうど今から十五、六年前でございましたか、まだ全建総連という組織の中でいわゆる日雇健保の擬制適用を受けていらっしゃる時代がありました。そのとき、少し制度が変わったので指導してくれと言われまして、いろいろ相談しましたら、全建総連の中に神主さんがお入りになっておったり、ホステスさんがお入りになっている。何でだろうかと思ったら、起工式のときのはらいたまえ、清めたまえをやるとか、あるいはバーテンに出るので全建総選に入っている。こういう議論がありまして、仲よくなりまして、いろいろ指導しました。
 最近見ますと、全建総連の、今度は変わりますが、健康保険は非常にうまくいっているのですよ。だから私は、むしろ今度は、違っておったら申しわけないんですが、主観に基づく答弁になりますけれども、これはむしろ組織点検のために運動をやっていらっしゃるのじゃないか。組織点検をしつつ、またあれだけの能力のある組織だから、恐らく皆さんが記帳義務の方へ進んでお入りになって、そしてやがてそれは青色申告の方へ移行していただける一番いい機会に遭遇していらっしゃるんじゃないかというふうな、うがった考えかもわかりませんが、私の過去のつき合いの程度の中からそういうふうにも感じておるわけであります。
 したがって、その青色申告にいくまでの間は、それは特典もなければ罰則もありません。しかし、その段階というのは非常にいい段階を経過されることに結果としてなるのじゃないか、こういう私流の認識をしております。これは政府答弁としてはいささかはみ出した答弁でございますけれども、正確を期するために主税局長からお答えをさせます。