ともかくこれは環境庁の手を経て出たのであればきちんとリポートされているはずですよ。
 そういうことですと、本来、現地でもって十分にいろいろ一生懸命研究してきた、重症例も研究してきた、それから軽症例も研究してきた、そういう方々がいらっしゃるのに、それにかかわりのない方がこういうクライテリアをつくるために集められてそしてＩＰＣＳでの各国から集まったものを批判しているというこの態度は一体何なんでしょうね、これは。私、本当にこれは問題だと思いますよ。
 「胎児への影響について」というころでこの日本の提出されなかったリポートが言っていることはこれだけのことなんです。
  本草案では一〇～二〇ｐｐｍ程度の毛髪水銀値を有する母親から生まれた子供にその後精神運動発達遅退が生ずるとし、それを裏付けるとする三つの独立した疫学調査に十六ページ（本文の二〇％以上）ものスペースをさいている。いかに本クライテリア草案の中心的テーマであるとはいえ、一般的にはこの種の文書には不必要と思われる生データの表（表十二）や図（図五）などが多すぎる。
こういうことをお書きになっていらっしゃる。
 後にもいろいろ出てまいります。例えばイラクの例で、
 イラクのデータを性別に分割すれば、例数が少ない為に、閾値の計算は全く不可能となってしまう。このようにイラクのデータは重要な結論を導くには例数が少なすぎる。
そして「このような結果を一般化するのは危険」だと、こう言っていらっしゃる。
 それは確かに純粋な医学的な研究をやれば何十年もかかってその結論が出るのかもしれない。ですけれども、これはイラクの事件も勃発した事件でございますよ。一体このメチル水銀のどれくらいの犠牲者の数が集められなければ結論が出せないとするのか。私は、公害に対する態度としてこのリポートの姿勢を問いたいし、こういうリポートをおつくりになった環境庁の公害に対する姿勢として、そんなに犠牲者が出なければ何も結論は出せないのか、そのことを伺いたいんです。大臣、どうなんでしょうか。
我が国におきます水俣病、熊本県水俣湾に起きました事例、それから阿賀野川における新潟の事例、これはＷＨＯ当時の一番最初のクライテリアの中にも引用されている事例でございまして、その当時どのような形で提供されたのか、まことに申しわけありませんが、私よく把握をいたしておりません。
 既にその当時から、ＩＰＣＳと申しますのも、日本の学者が資料を直接持っていかなくても、世界で公表されているような文献を事務局が一生懸命集めましてそれを整理をしてたたき台をつくって、それから世界のいろいろな国から専門家を集めて成案をまとめるべくワーキンググループなりタスクグループなりをつくって検討を続けていくということでございますので、その事務局自体が集めたものか、また参加者が持ち寄ったものなのかということについてはよくわかりませんけれども、いずれかのルートで引用されたものと思っております。
私は、第一に、海部総理に御質問したいと思います。
 と申しますのは、今度の予算委員会に当たっていろいろ審議された中にプルトニウムの輸送問題がございました。プルトニウムの輸送を海上輸送にするかあるいは空輸にするか、それぞれいろいろ御論議もまたあったわけであります。しかし、いずれにしても、このプルトニウムという代物は、この世の中に存在させていいものなのかどうかということをひとつ考えなきゃならない時点に今来ていると思うわけであります。
 私どもは、プルトニウムをつくって、そうして未来の新しい電気をつくるのに欠くべからざるものなりとして国は進めておるわけでありますけれども、この進め方というものが果たして妥当であるだろうか。プルトニウムというものの持つ性格というものは、どんなに恐ろしいというても、これほど恐ろしい物質はこの地上にはないであろう、またこう言われておるものでもございます。しかも、このプルトニウムをつくると相なりますというと、いずれも使用済みの核燃料の再処理にかかわるわけであります。使用済み燃料の再処理によって生まれるのがプルトニウムであるわけであります。そうしてまた、このプルトニウムをたく炉というのが高速増殖炉ということになります。名前のとおり高速で、そうして増殖になるんだから、言うなればウランをたいて、そうしてプルトニウムをたいて、余計にプルトニウムをつくるんだ、ですから燃えた以上の燃料がまた生ずるんだという大宣伝があるわけであります。しかし、そういうようなことで果たして経済性が成り立つのか、こうなりますというと、安全上大変な危険負担が伴う、経済的にもこれを保持することは難しい、国家の経済において、国民経済において、これはまたどれほど影響して、使い物にならない代物になるのかということがまた言われてもいるわけであります。
 そういう意味からいきまして、諸外国においても、もう再処理工場はやめた、高速増殖炉の活動もやめよう、やめる、こういうところにありまして、ひとりフランスがまだ頑張っておる状況であります。そのフランスにおいても、スーパーフェニックスの機能はもうやめなきゃならない、こういうところにも来ております。
 今、日本は、とにかく原子力発電所である、そうしてまたやがてはプルトニウムを原料とするエネルギーの生産であるということに夢中になっているわけであります。だれもここでエンジンストップをかけるというものが今ありません。科技庁に申し上げますというと、もう全然聞く耳もないのが現状であります。一体だれにこの話をよく聞いてもらって、そうかというふうにしてもらえるのかとなりますというと、やはり新しい総理であるあなた以外にはないなと実は私は思っているわけであります。そういう点から、果たして海部総理はこのプルトニウムというものについてどうお考えになるのだろうか、これは幸せの道へ行くものなのか、地獄の道へ行くものなのかということについても一つの御認識がおありかとも思うのですが、それらも含めまして、総理から、プルトニウム社会というものが果たして招いていいものなのか、こういう社会をつくっていいのかどうかということに焦点を合わせて、お考えになっていることがありましたならば、まず伺いたいと思います。