文京区のたしか区議会のとき、私は後ほど聞いた話でございますが、平成六年に聞いた話ですが、もう八年も前の話だそうです。私は議員になったのが平成五年ですから、全然その時期が違いますということと、それから本当に、先ほども申したとおり、平成五年には本人とは知り合ったことは一切ございません。平成六年に初めて丹羽敏雄さんから御紹介していただいて会ったのが初めてでございます。
平成五年に知ったと言いましたね、今。（新渡参考人「平成六年に知った」と呼ぶ）平成六年に知った。じゃ、あなたは、平成六年の九月の二十七日といえば、確かにそこに益川さんの名前は出てきますから、あなたの言うことを一部それじゃその辺では認めましょう。
 しかし、この益川さんがあなたと非常に知り合いだった。しかも、この方は文京区の区議会の副議長をなさっていたのかな。そうでしょう。それで、いろいろとあなたとの関係もそこにあったんじゃないんですか。違いますか。
今の二点でございますが、一点目の、その益川氏が私の選挙の手伝いをしたというのは全くうそでございます。なぜならば、私は知り合ったのが平成六年の十月でございまして、私の選挙は平成五年の選挙でございますが、そのときには益川氏とお会いしたことはありません。それは先生がつくったストーリーでございます。
 それと、もう一点の参議院の比例登載云々の話でございますが、私のような一地方議員がそのような登載するような権利は一切ございませんし、そういうふうなお話をしたことは一切ございません。
申しわけございませんが、その念書という内容を見ますと、訴えられる内容かどうかわかりませんが、その内容は私も新聞紙上で拝見しました。ただ、私の名前もないし、だれかに渡したというふうなものしか書いておりませんので、それが告訴の対象になるかどうかはちょっと私は定かでございません。もしなるのであれば、それは考えなければいけないと思います。
それだったらあなた、これ、あなたの方から告訴を名誉毀損でやったらいいじゃないですか。これは新聞紙上に載ってしまって、ただ、新聞には、あなたの名前のところだけは黒く消してあった。しかし、これは全然消していないから、あなたの名前がはっきり書いてある。ですから、私は手に持っている、相当世の中にも回っているかもしれぬ。ですから、こういう面についてはあなたは、それで全くうそだったならば、それはちゃんと名誉毀損でやったらどうですか。訴えたらどうですか。
一緒に伺ったことは事実でございます。
 先ほどのパーティーのお話でございますが、私は一地方議員でございますので、名簿登載云々のことは、一切できる立場でもございません。それをお話ししておきます。
ですから、あなたはコンテストを受けるように指示したと言うのですけれども、コンテストの締め切りは一月八日なんだよ、九五年の一月八日。ところが、あなたはその前の年の十二月の二十日、そのときにも、先ほど申し上げましたように、あなたは発言の中で、あいさつの中で、もう新進党の候補者であるような、そういうあいさつをしている。幾らお世辞で言ったって何だって、まだ新進党はできたばかりで、こういうふうなものはほとんどわかっていない状況の中にあるのにもかかわらず、あなたはそういう発言、しかも、そこに出席をしている当時の初村謙一郎代議士も、そういう、もっと踏み込んだ発言をしている。
 この初村謙一郎前代議士に紹介をしたのはあなたでしょう。違いますか。
私は、友部さんには新進党のコンテストを受けるように勧めたことは事実でありますが、それ以外に関しては一切指示もしたこともありませんし、その後の助言をしたこともございません。
この問題は水かけ論になるかもしれませんが、こうした事実がずっと私どもの調査でわかってきているわけだ。ですから、あなたがどういうふうにそういうことはないと言っても、これはなかなか、ここにいらっしゃる方たちも、そうですがという返事はできないのではなかろうかというふうに思うし、国民の皆さん方もそういうふうに思うんだと思うのです。
 このことは、あなたも議員をやっているからよくわかると思うのですが、比例代表を選ぶときの、いわゆる順序を決めるときに大きくかかわってきた問題に絡んでいるんですよ。いわゆる政治不信というものの中にあるんですよ。しかも、一党の名誉にもかかわる問題でもあるんですよ。そういう中にあなたは絡んでいるんですね。こういうことはどういうふうに思っていますか。
時間の都合がありますので余り細々したことまで言えませんが、政策協議会といっても、北海道開発庁と沖縄開発庁の長官を兼ねているのだから、全閣僚と知事のあれでしょう、もちろんその下に幹事会はあるにしても。これだけの問題をまとめていくのは容易ではないということはわかるけれども、先ほど来ある沖縄側の不満というのは、いろいろ項目を挙げたけれども、目に見える形で集約されないというじれったさがあるのですよ。
 そこをわかってもらって、優先順位を決めてやってもらいたいというのが私の提起でもあります。どうも特別振興対策調整費の五十億円を、調査をするというために、ただ九年度だ十年度だというようにのんべんだらりとやってもらっては困るのです。その点は申し上げておきます。
 そこで、もう一つは、よく国際都市形成構想とか今度のＮＩＲＡの方もそうなんですが、私が以前から問題にしているのは、これは両大臣にお答えいただきたいんだが、基盤的インフラ整備がなされていないんですよね。自由貿易を段階的にやろうが何をしようが本当にそういう受け皿ができているかというと、できていないんです、空港にしても、港湾にしても、道路交通網にしても。
 だから、やはり基盤インフラというものを、何が必要で、これは何も政府だけのあれじゃない、県ももう少しそういう面は絞ってやってもらったらということを前々から僕は指摘しているんだが、なかなか基地問題その他で煩雑さがあるかもしれませんが、そういうところに対しては、鈴木大臣、この際問題点を、重点を絞ってインフラ整備というものをやるべきだと思うんですが、その御見解というか御認識はいかがでしょう。