いまの土井さんのお話は、直接は国の経済協力援助とは関係ない話でございますが、民間の企業の姿勢といいますか、モラルといいますか、そういうことに関係してくる問題でございますが、おっしゃることがそのとおりであれば、やはり日本の企業に対するイメージを損なうということは確かだと私は思います。これは政府が企業に対してどうこうというわけにはいきませんけれども、やはり企業のモラルというものはあるはずだと私は思っております。
日本企業の対外進出につきましては、いまも申し上げましたように、改正前からも、許可制にいたしましたけれども、大部分のものについては弾力的に許可をするというやり方でやってまいったわけでございます。
外国為替管理法は一昨年の十二月に国会で通過をいたしたわけでございますが、この趣旨は、わが国の対外取引をできるだけ自由な体系に移していく、こういう趣旨でございまして、法律の立場から管理調整を行っていくのはできるだけ最小限度にとどめていこう、こういう基本的な考え方でございます。したがいまして、対外直接投資につきましては改正前も極力自由にするという態勢で運用してまいったわけでございますが、改正に当たりまして、制度自体も許可制から事前届け出制ということで、より自由な方式で管理をしていく、こういうふうに改めたわけでございます。
慎重かつ有効な御検討を御要望いたしておきたいと思います。
 もう一つ別な問題でありますが、原子力発電所の稼働率を上げたい、上げなければならないということは、われわれのエネルギー政策にとって大変大切なことだと思うのですが、稼働率を上げるために、ややもすれば保安のための必要な措置がとりにくいといいますか、手抜きという言葉はよくないと思うのですが、後回しになるというようなことが一般的にあるように伺っておるわけであります。
 もう一つは、またよく言われておりますのは、定期検査のために原子炉をとめるけれども、定期検査に要する期間をなるべく短くすべきではないか。私どももそう思うわけであります。人の話でありますけれども、通産省あるいは科学技術庁から来る検査官の数が足りないということから、やむを得ず必要以上にといいますか、よけいに時間がかかるというような話も漏れ承るわけであります。
 そういう意味で、政府の機関が必要な対応ができないから無用に操業率が下がるということははなはだ残念なことだと思う。同時に、安全面から見ますと、へたにいきますと、操業率を上げさえすればいいんだというふうに間違えるのでありますが、目先の操業率ではなくて長期的に操業率を上げようとすれば、保安、安全の確保をすることが必要であることは今回の事件からもわかるわけでありまして、ああいう事故がありましたから今日まで敦賀の原子炉はとまっておる。まだ相当期間とまらなければならぬということは、長期的に見たら、保安の手抜きをしたためにかえって操業率が下がる、こういう結果になっておると私は思います。
 こんなことは通産御当局、みんなわかっておることでありますから、そういうことを踏まえて、ひとつ本当の意味で操業率が上がるように御努力をいただきたいと私は考えるわけであります。
 なお、関連しまして、日本の原子力発電所の稼働率は、一時高かったり低かったりしたことがありますが、非常なお骨折りで全体としては逐次改良されておるように思うし、ほかの西欧諸国より高いと思いますが、御承知のように、カナダの原子力発電所の操業率が非常に高い。これは御承知のように炉の性質が違うので、例のＣＡＮＤＵ炉だからだと私は理解をしております。ＣＡＮＤＵ炉をめぐりまして、これを日本に導入するかどうか、二年ほど前に政府部内で非常な御議論があった結果、最終的に、今日の段階ではまだそこまで手が及ばないからしばらく留保するというような結論で今日まで来ていると思います。その後、先ほども申し上げましたエネルギー供給目標という点から考えましても、原子炉の数はもっとふやさなければならぬ。そういう原子力技術を強化しなければならぬという点から考えると、私は、もう一度新しい角度に立ってＣＡＮＤＵ炉導入問題を考える必要があるのではないか、このように思うわけであります。
 一つの問題としては、日本・カナダ貿易経済摩擦問題というのが一方においてある。実は一昨年、私はカナダに参りまして、自動車その他関連した問題で話を聞いてまいりました。これは大臣にお尋ねしますが、カナダの場合はアメリカと違って日本の方が大幅な入超でありますから、貿易インバランスという角度でこちらが文句を言われる筋合いではない。ただ、カナダの話を聞きますと、日本はカナダの技術というものを評価していないんだと。昨年出ましたカナダのゼーマン・レポートという、カナダの経済学者の書いた二十一世紀には日本がカナダの経済を支配するというちょっと極端な論文の中等にも、要するにカナダ人の不満は、日本はカナダの原材料だけは買うけれども技術を評価しないことが不満だという問題が非常に大きく言われております。このことのためにＣＡＮＤＵ炉を導入しろと申し上げているわけではないのですが、そういう問題も一つはあるような気がする。
 もう一つ、私の勝手な推量でございますが、ＣＡＮＤＵ炉導入の阻害要素になった話の一つとして、ＣＡＮＤＵ炉を利用すると、使った後に濃縮ウランが多数できる、そのことは原子爆弾の原材料がわりに簡単にできることにつながるんだという、何か国の外からも国の中でもそういう御議論が一部にあるような気がするが、そんなことのためにいま申し上げたＣＡＮＤＵ炉の導入ができないというのははなはだ筋違いの話であると私は思うわけであります。これをめぐっていろいろな問題がありますが、私は素直に言って、日本の原子力の利用度を高めるために、あるいは原子力の安全保障のためにも、ＣＡＮＤＵ炉を導入することを再度検討すべきではないかと思いますが、大臣から、これにつきまして御意見を伺いたいと思います。