この安部氏の家庭療法委員会というのは八三年十月十八日ですから、既に所見で述べているように、非加熱製剤が非常に危険だということは科学者の間での常識的な見解であったわけですが、そういう時期においてなおこの安部氏はこういうふうに、コンセントレートでなければならないんだと、そういうことを主張し、風間氏に、私は脅迫というふうに受けとめますが、こういう言葉を投げかけているわけですから、私はこういうお考えでエイズ研究班の方向が決められたということは非常に重大な問題犯罪的な行為だというふうに思うわけです。
 さらにこの安部発言をよく吟味してみますと、さらに重大な大きな問題が含まれていることがわかります。
 右のページの下から五行目なんですけれども、安部氏は「厚生省は日赤対策でいっぱいなんです。」、こういう言葉を述べているわけです。実は、これは二日前に公表されたファイルの中に、マスコミが報道されておりますけれども、厚生省と日赤が八三年の六月、七月、九月に折衝していたという内容がそのファイルの中にあるという報道があったわけですけれども、そのことと非常に符合いたします。
 安部氏はこういう厚生省と日赤の折衝を熟知していたということになるのではないでしょうか。どうですか。
このテープにつきましては私も、多分同じものだと思いますが、テレビなどで放送されていたように思います。ですから、ただそのテレビも含めてこのテープがどういう形で、何といいましょうか、確認をされているかということは私も承知いたしておりませんが、少なくとも先ほど来この中間報告と最終報告の差異、あるいはこの間いろいろ出てきた資料を私なりに拝見して得た印象、さらには、先日でしたか、どこかのテレビ局に安部さん本人が出ていろいろしゃべっておられたときの話しぶり等を含めて、私も、安部当時の班長がいわばクリオという従来の療法に戻ることは大変難しいという、そういう認識を当時持っていて、そしていわゆる濃縮製剤、当時は非加熱であるでしょうが、それを使うしかないというような認識を持っておられたということは、いろいろなものを総合してみて、そういう印象は持っております。
 このテープそのものについてというのは、今言いましたように、ちょっとそれ自体を私が確認できる立場にないものですから、これ自体だけで申すわけにはいきませんが、全体としてはそういう印象を持っております。
さらにこのテープの起こしを見ていただきたいと思います。
 真ん中のところなんですけれども、安部氏はこういうふうに言っています。「どうしてもコンセントレート」、これは非加熱濃縮製剤のことですけれども、「でなければならない、というところが問題なんです。」、この「問題」というのは重要な問題だという意味であります。「そこで私は、それをいって、これはホーム・イン・フュージョン」、家庭療法、「が必要であるといったのは、実はコンセントレートが必要であるということをいう前提なんです。」、こういうふうにコンセントレートの必要性を非常に強調しておられるわけであります。
 そして、私はその言葉と、そしてまた先ほど引用いたしましたけれども、最後に安部氏が「風間先生書いておけよ。コンセントレートでなければならないという、まあ、いま結論になった」と、「非常に注意しなければいけないぞ。」と、「あなたがこの答申を出したら、あなたは終生うかばれないぞ」というふうにおどしているこの言葉をあわせてぜひ見ていただきたいと思います。
 まさに安部氏の圧力によって小委員会の結論が、先ほど御紹介しましたけれども、繰り返しますと、「クリオの適応を拡大することには限界があり、補充療法の主体としての第Ⅷ因子濃縮製剤の地位は動かし難い。」、これが結論になったのではないか。
 厚生省はどうお考えですか。
クリオにつきましては、この最終報告におきましても「クリオの評価」という項目がございまして、中間報告とほぼ同様の考え方を持っておりましたが、新たに設けられました「ＡＩＤＳと因子療法剤」の中で、このクリオの適応拡大には限界がありまして、補充療法の主体が濃縮製剤にあることは変わりはないというふうにしておるところでございます。
外交・総合安全保障に関する調査につきまして、中間報告を申し上げます。
 本調査会は、平成元年八月、第百十五回国会において、向こう三年間を目途に、外交・総合安全保障に関して長期的かつ総合的な調査を行うことを目的に設置されました。
 第一年目の調査につきましては、平成二年六月、第百十八回国会において調査報告書を議長に提出し、本議場において御報告申し上げたとおりでありますが、これに引き続いて今日まで、第二年目の調査を進めてまいりました。
 第二年目の調査では、まず委員派遣を行い、次いで、調査テーマとして「九〇年代の日本の役割—環境と安全保障のあり方—」を選定した後、これについて外務大臣、防衛庁長官及び環境庁長官の出席を求めて質疑を行いました。さらに、三人の参考人から意見を聴取するとともに、委員と参考人が懇談形式で自由な質疑を行いました。
 調査におきましては、冷戦の終結、湾岸戦争など国際情勢の著しい変化を背景にした新しい国際秩序の構築と、これに対する我が国の役割を中心に、中東問題の包括的解決のための国際協力とアラブ諸国のイニシアチブを尊重した枠組みの形成、紛争地域に対する武器輸出規制のための国際的基準の作成、中東地域の安定に資する水問題解決への積極的貢献、平和の醸成と紛争の未然防止に向けた国連の機能強化、国連の抜本的改造と軍縮、環境及び情報に関する複数の安全保障理事会の設置、アジア・太平洋地域における脱冷戦状況を真の冷戦終結に導くための軍縮・軍備管理の制度化と多面的・総合的な安全保障政策の形成及び我が国一国だけでなくアジア諸国と協力した貢献策の検討、人類の安全保障にとって極めて重要な地球規模の環境保全に対するリーダーシップの発揮などの諸点に関して論議が行われました。
 本日、以上のような第二年目の調査について報告書をまとめ、これを中間報告として議長に提出した次第であります。
 今日、世界は歴史の変換期と呼ぶにふさわしい時代を迎えておりますが、九〇年代において、我が国がいかなる国際的役割を果たすかは、広く世界が注目しているところであります。
 本調査会は今後とも、外交・総合安全保障に関して長期的かつ総合的な調査を行い、もって我が国の国際的役割に関する指針を得るため、一層充実した調査を進めてまいる所存であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
     —————・—————