ここまでは大体状況が確認できますが、その後が少し奇怪なのは、大正署での面割りからは一カ月以上もたちました六月の十九日に、宮本氏の留守中にこの尾崎と称する府警の公安に属しているといいますが、これが清酒を持ってあらわれてきた。つまみも持ってあらわれまして、拒否する夫人に押しつけて包みを置いて帰ったのであります。宮本さんは中身を確認しますと、二十一日早速大正署に電話して、尾崎への連絡方法を問い合わせました。ところが、大正署の返事は意外にも、府警の尾崎など聞いたこともない、そんな放火事件や自動車の盗難も知らない、あなたはどこのだれかと言ってきたのであります。
 宮本氏は、二カ月以上も事件が続いて、私自身大正署に赴いていったのに、まるでそれは夢か幻のように言うではないかというので憤然としたのでございます。宮本氏はすぐ府警に問い合わせましたが、当直センター、四課などにたらい回しにされた上で、尾崎など知らないと言われております。宮本氏は、六月の二十三日に再度大正署の内線五十一番に電話しまして事件の経過を説明したが、タカハタと名のる署員はそんな事件なんかなかった、こういうふうに否定したのであります。このやりとりの途中で別の警官が出て、マジックミラーなどないといって、大正署で面割りを行った事実まで否定をするという奇怪な事態になってきたのであります。
 それで、六月の二十三日、宮本氏は、大阪の統一労組懇の代表の人とともに府警の警備二課の石田係長を訪ねまして、酒などの引き取りを求めましたがなかなか受け取らない。しかし結局、品物は受け取れないが、あなたが勝手に置いていったものとするということで、宮本氏の物品の返還を認めたのでございます。ところがその後、六月の二十六日、統一労組懇の事務所に東警察署の会計課から一通のはがきが届きまして、「宮本官次殿 あなたのものと思われる物件が拾得物として当署に届けられました。お心当たりがありましたら当署まで」こういうものが来ておるのであります。これは、はっきりとした証拠物件として残されておるわけでありますが、この後が実にこれは奇怪きわまる話であって、この接触してきた警官もいないという、あるいは大正署にも面割りはなかったという、そうして、全くこれまでの経過が消えてしまうという状況が現出されたわけでありますが、ここの経過について御承知になっておるでしょうか。
これは、放火未遂事件の捜査を継続しておりましたところ、五月十七日でございますが、五時ごろ大正署においていろいろ検挙事案との、逮捕被疑者との絡みを検討しておりましたところ、窃盗被疑者で黙秘している者がおりまして、当時極左活動家の疑いも持たれましたので、その宮本氏の事件との関連、これを究明する必要があるということで、宮本夫妻に面割りをしていただくために署まで御足労いただいたという経緯はございます。
制服の警官などにつきまして、いまのようなお答えでは納得できるものではありませんが、しかし、これをここで繰り返してどうこういたしますと時間を食いますし、このような事件があったということは確認された模様でありますから、これで次に行きます。
 そこで、犯人を捕えると称して張り込みが続いております。そして、二日に一度ぐらいの割りで宮本氏宅を訪ねて親しげに接近をしてきたのでありますが、五月の十日に、犯人がつかまったので面割りをしてもらいたい、主人と二人で来てほしいということで、宮本氏夫妻を大正警察に案内しました。大正署の右側の出入口から階段を上りますと、暴力団捜査本部の看板がある部屋がありますが、尾崎という人はその部屋の前のベンチに宮本氏を待たせまして、しばらくして、準備ができたので面割りのために部屋に入ってほしいというので部屋に入りました。部屋は狭くて、一方の壁がガラスになっておって、ガラス越しに手錠をかけられた若い男が座っているのが見えた。尾崎は、向こうからは音も姿もわかりませんから安心してと宮本氏に確認を促しましたが、これに対して宮本氏は、知らないと答えた。帰ろうとしますと尾崎は、御主人、一杯飲みに行きましょうと執拗に誘ってきたのでございます。このようにしまして、宮本夫妻は五月の十日に、大正署に犯人の面割りのために赴いておりますが、これは確認できますでしょうか。
それは一日だけの差ですから、総裁になれば総理になるというのはこれはだれだってわかるわけだし、私はそれは詭弁だと思うのですね。そして、現に衆議院の本会議でこの問題でわが党の不破委員長が質問したときにも、総理として出したということでちゃんと通っているんですから、あのときはそういうふうに言わないわけです。きょうは違う。きょうは、それは総裁になったときです。日付はちゃんと二十六日になっている。それは二十六日の、今度は時間でどうかということになれば別ですけれども、いまのは詭弁で、総裁になり総理になったという方向の中で明確に出していることだ。この点だけは私は厳重に指摘しておきたいと思うのです。
 とにかく、その都度答弁であり、そして本音とたてまえがいつでも違うのですね。だから、私は改憲論者であるということは、考え方がそうなんだから、それを差し控えるというのは、考えはそうであるけれどもいま出してはぐあいが悪いから出しません、しかし、その思いは、総理になるその日までずっと公表していたのですということでしょう。こういう点の使い分けというのは最もずるいやり方だと私は思うのですね。
 そこで、もう一つ伺いたいと思いますのは、九日の衆議院の本会議で、これも不破委員長が代表質問で次のような質問をしたところがあります。中曽根総理は、かつて徴兵制も可能とする憲法改悪を唱えている、これはいまも変わっていないと言っていることについてただしたのに対して、総理は全面的にそれを否定いたしました。
 総理、これは見覚えあるでしょうね。見覚えあると思います。これは昭和三十年九月十日です。衆議院議員日本民主党副幹事長中曽根康弘著「自主憲法の基本的性格 憲法擁護論の誤りを衝く」というあなたの本です。この本が出たときは、ちょうどあなたのお住まいである高崎に私もいました。私は共産党だったから、これよく知っています。相当の改憲論者だということはわかりました。徴兵制の問題についても、あなた言ったことがないというけれども、ちゃんと書いてあるのです。この十二ページ、ここにありますよ。「私は、自主憲法に於ては、将来、国土防衛の為に限って、国民が承認したら徴兵もやり得る様にしておいた方がよいと思う。」「軍備や、徴兵の問題について自主憲法に於て、ごまかしや曖昧な点があってはならない」、はっきり述べているのですね。
 これはあなた、あの本会議で全面的に否定しましたけれども、あなた自身が書いて、あなた自身の名前で出ているこの本ですから、これを否定されるというのは相当ひどいと思うのです。乱暴だと思うのです。その点で、あなた、これをお認めになるでしょう。