先ほど栗村教授の件で私は言いましたけれども、私、ちっとも厚生省は努力してないというふうに思います。
 それで、私は、感染症対策課長の野崎貞彦氏あるいは同補佐森尾真介氏、こういう人たちをぜひこの委員会で参考人として呼んでほしいというふうに思います。委員長にお取り計らいをいただきたいと思います。
私どもも私どもなりに努力はしておるところでありますが、文書の所在というものも今のところ確認しておりませんで、したがいまして、今委員の御指摘の、だれがどういうふうに指示をしたかというところも確認できておりません。
昭和六十年の三月二十二日に感染症対策課長が研究班からの調査結果を中間的にどのような形で報告されたかということでありますが、私どもも、当時の関係者にいろいろ聞いてみておるところでありますが、現在のところ、具体的に当時の感染症対策課に対して研究班から中間的な報告があったか否かについては確認ができておりません。
 それから、もう一つの問題につきましても、数の問題についても、今のところちょっと確認がとれておりません。
御指摘の研究報告につきましては、昭和五十八年度に行われました厚生省特定疾患・免疫不全症候群に関する調査研究班の研究報告書によりまして報告を受けております。
 この研究によりますと、当時、血液製剤の投与を受けている血友病患者の方の中にＴリンパ球の異常を示す患者が存在するが、これは臨床的な免疫不全状態の前駆症状であるのか、単に何かに反応している状態であるのかは今後のさらなる検討が必要である、このように結論づけられておるわけでございます。厚生省といたしましても、こういう御指摘をいただきまして、さらなる検討が必要だ、このように考えたものと思います。
 それから、公表をしていないのはなぜかという御質問でございますが、当時、厚生省の特定疾患調査研究班の報告につきましては、量もかなりたくさんあるものですから、通常、研究班の班会議で研究発表をいたしますほか、研究報告書の作成によりまして公表をするというものが一般的な取り扱いだったと聞いております。したがいまして、この研究報告につきましても、このような一般的な取り扱いをしたものと理解をしております。
まず最初に、血友病患者の皆さんが汚染された血液製剤によってエイズウイルスに感染された、このことについて質問をしたいと思います。
 「ＮＨＫスペシャル 埋もれたエイズ報告」で明らかにしていますけれども、一九八三年夏ごろ、金沢大学医学部の宮脇利男氏が血友病患者の免疫機能の調査をしたところ、米国の国立防疫センター、ＣＤＣの基準を当てはめるとエイズの疑いが濃厚である患者が十四人中十一人も存在した、こういう調査結果を厚生省の免疫不全症候群に関する調査研究班において報告をした。ところが、なぜか当時全く問題にされなかったとのことであります。この一九八三年夏というのは、先ほど来問題になっていますけれども、厚生省エイズ研究班においてエイズ問題が議論をされていた非常に大事な時期でございます。
 宮脇氏の研究というのはどのように報告をされたのか。また、エイズ研究班にこの報告がされたのかどうか。そして、厚生省として、このような重要な報告だと思いますけれども、これを公表しなかったのはなぜなのか。その点についてまず伺いたいと思います。
その緊急命令を出すというのを判断するのは、大臣がそんなことを全部判断するわけないですから、下から上がってこなければ日本の役所はできないわけですけれども、基本的には、だれのところが一番最初に発想を出すところなんですか。もちろん、そのバックにはいろいろと知識を得なければならない。例えば郡司さんはそのために研究班をつくったのでしょうが、今回の場合は、郡司さんの職務責任、要するに生物製剤課長というところから、危ないと思ったら大臣のところに上げていくべき立場にあったのですか、それとも、ほかの部署なんですか、それとも、そんなこと決まっていないのですか。
これは、厚生大臣が緊急命令という、六十九条の二だったと思いますが、その規定に基づいて、被害の発生あるいは拡大のおそれがあるという場合に、緊急命令として医薬品の回収等その他必要な措置を講じることができるということになっておるわけであります。
判断のことを聞いているのじゃなくて、彼が、要するに、エイズはわからないわけですが、何かとにかく危ないらしい、危ない可能性があるということを言っているという情報について集めるべき立場にあったのか、それともほかの人が集めるべき立場だったのか、それとも厚生省の中にそういう情報を集めるべき立場の人がいなかったのか、どれなんですか。
私ども、この震災に伴い自治体で緊急避難的に野焼きが行われているということは承知しているところでございますが、私ども既にその承知した段階で厚生省に対しまして、廃棄物の処理については環境保全にも十分配慮して適正に処理されるよう申し入れたところでございます。しかし、今厚生省からもお話がありましたように、やむを得ない事情もあろうかということで、今後適切な対応をするようお話があったところでございますが、私どもとしてもできるだけ早期に適切な処理がなされ、環境への影響ができるだけないようにしていただきたい、かように考えておるところでございます。
 私どもも、先ほども申し上げましたが、被災地全体についてとりあえず緊急的に全体の大気環境がどうなっているかというふうなことで調査を実施したところでございまして、当時必ずしも野焼きがそれほど行われていたようには承知しておりませんが、いずれにしても被災地全体についての、かなり大ざっぱなといいますか、それほどきめ細かくないわけでございます、全体の大気の状況というのは間もなく結果が出るわけでございますが、私どもとしては、さらにその結果も踏まえ、今後また野焼きの場所もかなり多いようでございます。住宅地から離れているとはいえ多いようでございますので、私どもとしては、次の段階のモニタリング調査では十分この点も考慮に入れて、つまり野焼きの行われている場所の周辺地域についてもモニタリングを充実させていきたい、かように考えております。