いわゆる判決を下す面においては、やはり法律に従って判断をされるわけですけれども、人間の情操ということになってくると、そっちの方向ばっかりでやっていたんでは案外おかしくなるんだということで、むしろ全然逆のいろんなものによってしょっちゅうストレスを解消するような形で気分を転換した方が正確なことがやっていけるということになります。研修はいいんですけれども、同じ方向の研修ばっかりに偏ってしまうと、よけい締めつけみたいになるおそれがあるわけですから、われわれの素人考えでどうこう言うことはありませんけれども、もっと広い形で人間的なものを備えてもらう方が、もっと大きな形ですぐれた裁判官が得られるんじゃないかというふうに考えます。そういうところはどういうお考えでいらっしゃるわけですか。
定員をふやしていってもそれなりの事故者が出ているので、結局は数が足らぬという状態が起こっているということも考えられるわけですけれども、その辺、十分検討して事に処していただきたいと思うのです。
 同時に、先ほど横山先生もお触れになったわけですけれども、安川判事補なり谷合さんなり、それから最近は訴追委員会で板垣判事の不訴追が決まったということになるわけですけれども、国民的な立場から見ますとなぜなんだろうというふうに疑問に思うような、普通の人でもなかなか陥らぬようなことにことっと陥ってしまっているとかいうふうなことが、最近になって非常にあったわけでもあるのです。
 結局、独立して身分が保障されている。それは裁判のための身分保障でもあるかわりに、いろいろなことに染まらないための身分保障でもあるのじゃないかとも考えられるわけです。それと、厳格な試験の上、あるいは司法修習、いろいろな面から養成されていって裁判官におなりになるわけですから、われわれ国民から見ると最優秀な方であるということになるので、その方々がなぜああいうことになるのだろうかというのが国民の心配でもあるわけです。
    〔中川一秀一委員長代理退席、委員長着席〕
しかし、そういう方に裁判を見てもらうとどういうことになるかわからぬというのは一番心配な点になるわけですね。ですから、そういうことのないように、安心して裁判をやってもらえる、生命、財産の安全を図ってもらえるということが一番基本になるわけです。
 結局、そういう裁判官の事件に関して、最高裁の方で、裁判官会議で、具体的にもう一度いろいろな養成をしていく、検討を加えていくようなことがあったというふうに報じられておるわけですけれども、再発防止のための歯どめなり、あるいはそういう点がうまくこれからいくものでしょうかどうでしょうか。あるいはまた、そういうことがあったためにより締めつけが強くなってしまって、逆効果になったりするようなことはないだろうか。いろいろな面があるわけですけれども、その辺はどうなんでしょうか。
裁判官及び裁判所の職員の中で、ただいま沖本委員御指摘のように、精神的な病気と申しますか、そういうものにかかっている者がどの程度あるかというふうなお話かと存じますけれども、現在手元に余り正確と言える資料がないわけでございますけれども、その種の病気で休んでおられる方が数名いるということは言えるわけでございます。最近の中から申しますと、裁判官や裁判所職員だけではなくて、世の中一般の社会情勢の変化に伴いまして、その種の病気を持っておる方というのがふえているということは、一般的にも申し上げることができると思いますし、裁判所もほぼ同じような趨勢でそういうものが次第に発生してきておると言えるのではないかと思います。しかし、先ほどから申し上げておりますように、特に裁判官の数が少ないからそういうことになっておるかということとの関連で申しますと、私どもとしては必ずしもそうは考えていないわけでございます。
 ただ、申し上げられますことは、特に裁判官の仕事と申しますのは、裁判官の独立ということからもおわかりいただけますように、かなり孤独な作業が多いわけでございます。法廷に出て両方の言い分を聞き、帰って記録を読んで判決を書きというような仕事がかなりの量を占めておるわけでございますから、裁判官の置かれているそういう環境というものはわれわれも十分意識しておりまして、そういう環境からして勢いそういうことになりやすいということは言えるかもしれないということから、そういうことは常に気をつけておりまして、裁判官にそういう徴候があります場合には、同僚、先輩等がよく気をつけてそういうようなことにならないようにするということも含めて、いつもそういうことには留意をしておるところでございます。重ねて申し上げるようでございますけれども、人が足りないからそういう病気がふえておるというふうには必ずしも理解していないわけでございます。
ありがとうございます。いろいろと今回の延長に関しては、事業の直轄化を含めて御配慮をいただいておるところでありますし、ぜひともその完遂に向けての事業量の確保をよろしくお願いをしておきたいと思います。
 さて、先ほども御答弁でありましたけれども、現在のこの事業の推移を見ますと、いわゆる水出し事業に関してはほぼ完了したということと同時に、下水道が全体のレベルでいえばまだまだかなということでございますが、この琵琶湖総合開発においては、やはり琵琶湖の水というものに大きな視点が当てられている。いわゆる水資源ということの言葉もございますけれども、保全と治水、利水というふうなものを考えますときに、今回の計画及びこれからの展望の中で、量の確保というものに関しては、かなりの天候の変動も含めてほぼ見通しは立つ状態になったのではないかなという部分では、治水及び利水、とりわけ利水ということに関しては非常に大きな成果を上げたのではないかなというふうに思っております。
 しかし、水というものは量さえあればいいということではございませんし、ましてこの琵琶湖の水は、先ほど来議論が出ています中でも触れていただいていますが、千数百万人という近畿周辺の皆さん方の生活のための水として御利用いただいているわけですから、水質問題というのももう一つの大きな要素であるということでございますが、環境庁において現在、琵琶湖の水質というものが最近の傾向としてどのような状況にあると御認識をいただいているのか。いろいろな調査がございますが、ＣＯＤあるいはＢＯＤ、あるいは藻の発生それから赤潮、最近はアオコ、そういうものの発生の頻度等を見ますと、やはり少しずつ悪くなってきているというのが現状ではないかと私は思うのですが、環境庁としてはどのように御認識をいただいているのか。また、そういう悪化をしている傾向があるとすれば、そのことに対する原因と対策というものに関しでもお聞かせをいただきたいというふうに思います。