ありがとうございました。
   〔委員長退席、理事丸谷金保君着席〕
 関先生にお尋ねを申しますが、沼に流れ込む川がございますが、その川に対する水質保全という問題が沼の水質保全には緊密な関係があると思いますのでお尋ねをいたすわけでございますが、下水の水を浄化をいたしまして、その浄化した水を下水路にまた流し入れる、先ほどこういう御説明がございました。そういうことを行いまして汚濁度は減少するであろうかという問題です。
 つまり、下水の中にはほかの方からまた別の汚水が入るはずでございまして、そうしますと、せっかく浄化してもまざってしまうので、何かはかの方法を講じなければならぬような、素人考えではそういう考えが浮かびますので、千葉県ではこういう問題はどのように処置をしておいででしょうか。つまり、下水にほかの汚水が入ってこないようなことをやっておいでになるか、それともそうでないのかという問題でございます。
 それから、時間がありませんのであと一問にいたしたいのですが、昭和七十年度を目標といたしまして実施される、こういうわけでございますが、その可能性の条件ですね。七十年度を目標にして実施可能な方法という問題でございますが、その可能性の条件、どういうような条件が一体必要だろうか。例えば環境的条件だとか水質的条件、それからまたきれいな水の条件、きれいな水とは一体何であるか、そのきれいな水の条件、そうした条件としてどういうものが特に考えられるだろうかということでございますが、時間がなくて申しわけありませんが、ひとつよろしくお願いします。
   〔理事丸谷金保君退席、委員長着席〕
次に森下先生にお尋ねを申し上げますが、先生は淡水生物の御研究所においでになるということで、的外れの質問をするかもしれませんが、お許しください。
 淡水生物が湖の水が汚れることによって受ける影響というものについてお尋ねをするわけですが、赤潮が発生するということは先ほど御説明がございました。赤潮の発生と淡水生物、これは藻だとかそのほかたくさんありますが、ミズスマシだとか、そういうものもあるのですが、そういうようなものとの関係、それから赤潮と水中植物との関係はどういう関係が生ずるであろうかという問題、これが第一番目の問題でございます。
 それから第二番目に、水中酸素の消費の問題、水中酸素が汚水によってどのように減ったりふえたりするのかということでございますが、特に淡水湖に生ずる植物との関係、あるいは動物でも赤潮の関係、こういうもので水中酸素の増減状況、消費状況についてお尋ねをいたしたいと思いま
す。
 それから第三番目が、淡水生物の生態、こういうものは水が汚れることによってどのように変化していくのか、環境の変化が生ずるのか、あるいは水質の変化が生ずるのかという問題ですね。水が汚れることによって生物の生態が変わるかどうかという問題です。
 それから、水が汚れることによって微生物に変化が生じて人間に害を及ぼす微生物も生ずるというお話でございましたが、そういうものは例えば魚類などによって処理できないか。つまり、そういう微生物の天敵はないだろうかという問題でございます。
 お尋ねいたします。
ただいまいろいろのお方から御質問がございまして、ほとんど問題が出尽くしたように思いますけれども、これから少しく細かい問題をお尋ねするのでお許しを願いたいと思います。
 まず、吉良先生にお尋ねいたしますが、従来、水質汚染の問題で窒素とか燐ということで絞っていろいろ論議をされておるわけでございますが、富栄養化ということだけで論議をされておりますが、私ども知識がない者から見ますと、毒物だとか染料だとかいろいろの生活排水が出るのですが、こういうものは全部窒素、燐に還元されてしまうのかどうかということでございます。こういうもの以外に、もっと水質を別の意味で人類にとって害のあるものにしていはしないかという問題、どうも私ども知識がありませんのでその辺をお教え願いたいと思います。これは第一の点です。
 それから、その次の問題は、いろいろ汚水の処理をいたしますが、処理した水を湖水に流したり河川に入れたりいたします。そういう処理された水というものは、人間にとって害悪を及ぼさない水質になっておるかどうかですね。長い間蓄積するならば体内に蓄積して悪いものになるような物質はないものかどうかという問題。
 それから、次に三番目の問題としまして、先ほど先生の御説明で、夏には上部は温かいが下部の方は水が冷たいので水の交流がないということでございましたが、冬季の場合には上下の水の交流はあって問題は解決されるかどうかという問題でございます。
 それから次に、先ほども質問が出ておりましたが、湖の岸を岸壁化することによって湖水の水質に影響を与えないか、浄化するかどうかは知りませんが、影響を与えないかという問題で、もし岸壁化した場合には、元来自然の力で浄化されるべきものが浄化されなくなるようなことがあるのかどうか、そういう問題でございます。
 こういうような問題につきましてお尋ねをいたしたいと思います。
 ほかの先生にはまた別にお尋ねいたしますので、よろしくお願いします。
まあ何というんですか、何とも言えぬですが、キャッシュカードは、土曜休日で窓口時間が少なくなるとキャッシュカードを提供するということによって預貯金の預け入れ、払い出しが便利になるということで非常に役立つだろうと思うんですけれども、こういうことによって預金がどれだけふえるか、こういう郵便貯金共用カードをやっていわゆる貯金がどれぐらいふえる効用があるか、こういう問題もひとつよく検討されて、新しい仕事を何でもやりゃいいということでなくて、やはり民間でやっていることを余り後から加えていって、それほどでないのに非常に民間の何というか、信販会社そのものも余りもうからんで、回りがつぶれそうでくだくだ言っているのもあるのに、そこへ郵便貯金みたいのが、しっかりした、どんとしたのがふっとつまみ食いして入っていくということになってくると、一般の民間会社の中で非常にさらに優劣がはっきりしたり、市場撹乱的な要因がなきにしもあらず。これはまあわからぬよ、わからぬけれども、そういうふうに言って我々のところに来るわけです、民間の会社の人が。だから、そこはひとつ、やってもやらぬでも余り大して預金量がふえるわけじゃないならば、余り積極的にやるというようなことは、やはりつまらぬ心配を起こさぬようにやってもらいたいと思うんです。
 貯金のやつについては一通りそういうことでお話ししたんですが、電電のやつについて、今電電が十二月で法案が通るという約束事みたいになっているわけなんだが、それから電電の民営化は四月からということなんだが、それとともに第二電電の話なんかがでていたようなんですが、そういう電電の民営化とともに、第二電電なりそういう何というんですか、民間の競争的な会社ができるようなのが相当数あるのかどうか、そういうような問題についてひとつごく概略を、民間のいわゆる電電事業に出てくる空気というのか、いわゆる中曽根さんが言う民営化、ディレギュレーションによって、電電の独占化を解くことによって民間の活力がほうはいとして出てくるんだと、こういうことなんだが、それは本当にそういうことでどの程度民間の活力的な、第二電電を初め新しい会社がもくろまれているのかどうかということについてひとつ御説明を願います。