核軍縮の問題はいま申し上げたとおりでございます。
 私は四項目にわたって申し上げたわけでございまして、国際情勢、これは政治情勢も経済情勢もございますが、国際情勢が厳しければ厳しいほど西側諸国の連帯と協調が必要である、こういうことを申し上げたところでございます。経済摩擦等につきましても、わが方も十分努力をしております。本当に犠牲を払いながら保護主義の台頭を抑え、自由貿易体制を拡大するために、日本は東京ラウンドの関税の二年分前倒し等の犠牲もいとわないで努力をしておるということでございますから、そういう点も十分頭に置いて西側の結束と連帯協調をひとつ進めてほしい、こういうこともつけ加えて申し上げておるところでございます。
核軍縮を進めるために総理が被爆国の代表として意見を述べられるに当たっては、国民世論を十分に聞いた上で臨むというふうに伺ったわけです。
 新聞の報道によりますと、アメリカは西側のリーダーとして西側の結束が緩まないように十分配慮してほしいということを述べたようにも書かれておりますが、そういうようなことを言われたことはないのでしょうか。
私は基本的に、軍拡競争を繰り返していくようなことであれば決して世界は平和にならない、人類の幸せはそういう方向では求められないという考え方を機会あるごとに述べてきております。これは、オタワ・サミットにおきましても、またカンクンの南北サミットにおきましても、私が国際会議で主張してきたところでございます。この考えには変わりはございません。
 また、わが国は世界における唯一の被爆国であり、非核三原則を堅持しておる平和国家でございますから、その立場に立って、私は六月の国連特別総会では主張したいと考えております。そして、その出発の前には、各政党の代表の方あるいは核軍縮等の運動をお進めいただいておる代表の方々の御意見も十分お聞きをし、それを踏まえて、全国民的立場で国連総会で日本の立場を訴えたいと考えております。
そこは大事なところですので、ちょっと確認しておきますけれども、レーガン大統領あるいはアメリカの政策がそうであって、鈴木総理はそれとは別に、国民世論を背景にし、決して軍拡競争にならないようにという立場で国連軍縮総会に臨む、そして、その総会に臨む前に、西側諸国が一致した体制でというような事前の話し合いというものも報道されておりますが、そういう事実については、総理としては特に考えておらずに、国連特別総会において直接このような総理の見解を述べられるということでしょうか。
新聞の報道のニュアンスは、私がワインバーガー国防長官に申し上げたこととちょっと違うようなところがございます。
 レーガン政権が言っておりますことは、いまお話しになったように、とにかく相手はソ連である、ソ連との間で交渉をするには、有利な条件に立って交渉しなければソ連は決して協調した話し合いに応じない、これはもう過去の体験、実績からいってそのように考えるという立場をレーガン大統領初め米政府がとっておる、この軍縮の問題についてもそのような考えを持っておる、これがアメリカの立場である、これは御存じだろうと思うのです。
 私も、立場はよくわかる、よくわかるが、これが軍拡競争になるようなことでは世界の恒久的な平和は確立できない、そこで、この軍縮、軍備管理ということが全世界の人々の願いであるのであるから、この軍縮を進めていって低位に抑えて、その上に立っての世界の平和と安定、そして経済の活性化のためにやってほしい、こういうことを申し上げておったわけでございます。
 その前段のアメリカの政策を私が米側に提案したような形に報道されておりますことは、私の真意に反するということだけは申し上げておきます。
    〔委員長退席、小泉委員長代理着席〕
決意を述べられるのは結構でございますが、事態は非常にゆゆしい厳しい事態を迎えている。やはりこれを冷静に直視して、それに対策を立てていかない限り、希望的観測で事は処理できるものではないということをはっきり申し上げておきたい。そして、総理が今後の財政運営に当たって、これを国民にしわ寄せしないで財政再建ができるように財政運営を進められるように強く求めていきたいと思います。
 時間がありませんので、私はこの際総理に、重要な問題を幾つかお聞きしたいと思います。
 今日、核軍縮を求める世論が非常に大きくなりまして、わが国の中だけではなく世界で大きな運動になっているわけです。そこで、唯一の被爆国であるわが国の果たす役割り、そして総理の果たす役割りというのは非常に重要な問題だというふうに思います。
 この六月に、ベルサイユ・サミットに続いて国連軍縮特別総会が行われて、そこでは総理が出席し演説をされるというふうに伺っております。伝えられるところによりますと、総理はこの間、西側が軍事力の面で優位に立つことは軍事的抑止力となり、軍縮交渉にも役立つというような見解をワインバーガー国防長官を通じてレーガン大統領に伝えたというふうに報道されておりますけれども、この基本的な見解をお持ちになって、この態度で国連軍縮総会で発言をし行動をされるのか、この点を伺っておきたいと思います。
短い時間ですから、しかもいろんな御意見も出ていますから、簡略に質問したいと思います。科技庁長官も篤と聞いてくださいよ。
 Ｆ１６が配備されて四年一カ月の中で四十六回のトラブルが起きているんですよ。私がいつも言うように、核施設と軍事施設は共存できないという、そういう視点で質問しているんです、要望しているんです。その意味で、きょう貴重な時間ですけれども、これは国家の問題ですから、人類の問題ですからあえて機会を持っているわけであります。しかも今回、ことしに入ってもはや六回もトラブルが起きている。
 この間実弾を三沢沖に投下しましたでしょう。長官、あのとき長官は何と言い音したか。核施設には、そういう方向に向かっていないと言うけれども、三沢沖の太平洋内に落とした。次は十和田湖へ投下している、内陸へ入ってきている。今度はむつ小川原開発の中の小川原湖に落ちているんですよ。ですから私は共存できないと言うんです。
 そこで、防衛庁に聞きたいんですけれども、その飛行機そのものの欠陥でないとしても、これほど事故、トラブルがあるのに、日本の防衛庁としてこんな機種で戦いできますか、訓練できますか。その意味で、外務省の方に欠陥機であるかないかなだすよりも、専門家として、防衛庁として、これがいわゆる戦闘機として適切な飛行機なのか、素直にお答えください。