今の長官の御意見は御意見として、また後からもう少しお尋ねをしたいと思います。
 それで防衛庁、端的に言って次期防で何をやろうとしているのですか。この十四年間、大綱に基づいてあなた方は防衛力を整備してきた。言うならば、中期防が終了する段階で大綱が示している水準にほぼ到達をする、こう言ってきて、先ほど防衛局長も全部が全部とは言いませんが、おおむねそういう状況だ、こう答弁いただいているのですね。そうすると、次期防で今の水準をしばらく維持していきます、そういう計画を立てるんだという考え方なんですか、それとも何か新しいことをやろうとしているのですか。総理の答弁もあるのでわからないのですよ。その次期防の概念はどうでしょうか。
防衛庁長官としては、今申し上げましたように確かに昭和五十一年と今日の世界の動き方、スピード、量、質、いろいろと比較すれば今日のデタントの方向というものは非常に大きいということは認識しております。けれども、やはり静かにデタントに向かってきた理由といいますか、そういうものは一体どこにあったかというと、やはりヨーロッパにおきましての二つの軍事グループといいますか、ＮＡＴＯとＷＰＯの対峙、一時的には均衡の状態にあったこともあるけれども、それがむしろ今日においてはお互いの努力の結果、非常に緊張が下がってきた、こういう状態。したがって、そういう全体のもとから考えるともう東西全く真正面からぶつかるということはない。五十一年も世界情勢の分析からそういう一つの前提条件が出されたわけでありますから、その点は今も変わっていないと私は思うのです。むしろそれよりも今の方がもっと大きな意味では好ましい状況の方にどんどん進んでいる、こういうような状況もあるわけであります。
 それからもう一つは、我が国自体の問題をとらえてみれば、日本とアメリカとの安全保障体制というものが、今日いろいろと議論がありました。見方によればいろいろと議論がありましたけれども、結果的にはそういうものが今日の日本の平和を構築した大きな起因をなしている、こういう見方もあの五十一年の策定のときの一つの前提条件だったと思うのです。これも今日私は変わってないと思うのです。
 こういう二つの柱を前提に考えた場合に、要するにそのもとで大綱というものができているのですから、大綱の基本的な考え方については堅持してもよろしかろう、こういうのが私の見解でございまして、そういうふうに御理解をいただきたい、かように思うわけであります。
長官の今の御意見は予算委員会の答弁の中にもそういう考え方がずっと出てきているのですよ。いわば大綱の枠組みを守っていっていいんじゃないか、そんなに変える必要はないんじゃないかという考え方の方がずっとわかるのですね。ところが、今の総理の大綱の扱いを含めて検討するという答弁が出てきたその前の流れというのは、ちょっと時間がないからそこまでやれるかどうかわかりませんが、御存じのように大綱本文の中に書かれておる国際情勢の認識と今日の国際情勢というのはまさに大変な差があるのですね。変わっているのです。だから当然この大綱は見直すべきではないかということを質問者は一貫してお尋ねしているわけですね、若干の認識の差というのはそこで食い違っていますけれども。そういうやりとりの中で、最終的な締めくくりとして総理は大綱の扱いを含めて検討いたしますと言っているのですからね。これは私ども素直に受け取りますと、次期防の策定がまだ二年先だ、三年先だという段階であればこれからいろいろな問題を含めて検討しましょうという一般論として受け取ることはできますけれども、先ほど来の質問の中にありましたように、中期防は今年度で終わるわけですよ。八月にはもう概算要求を出さなければならぬわけでしょう。次期防の方針が決まらずに大綱の方針そのままでいくのか、いや、やはり国際情勢が随分変化をしているからもう一度大綱を見直して防衛計画を策定をしていくことにするのか、その方針の決定というのは時間的余裕はないと私は思いますよ。だから、この段階に来て大綱の扱いを含めて検討いたしますと言えば、ああこれは大綱を見直すことだなというふうに我々は理解するのですよ。もう一度、そこのところはどうでしょうか、そういう気持ちじゃないのですか。
青森県の県民の方が非常に心配していらっしゃることです。日本の多くの青森に住んでいない国民も、この問題については非常に関心を寄せているのです。安全審査だ審査だと言いながら、皆さんの方は審査の基準もない。じゃそのデータを全部出すのかといったら、これはバックデータを全部出されるのだったら出すということをここで約束しておいていただきたいと思うのですが、原子力船「むつ」について私この間予算委員会でも質問いたしましたが、あの「むつ」についても中性子線のデータさえ出さないでしょう。出さないんですよね。我々が国政調査として原子力船「むつ」の安全性について検討したいからデータを下さいと言ったら、それも出さない。隠して隠して隠しまくって、出しもしないで、それで基準もなく、あれは安全でした、安全でした、そんなこと通用しますか。私はそういう今の科学技術庁のやり方というのは本当におかしいということを特に申し上げておきたいと思うのです。
 時間が迫ってまいりましたので、最後にこの点で大臣、科学技術庁長官の所信のところで「安全確保対策の一層の充実強化を図ってまいります。」ということを特に原子力研究問題についてお述べになっておられます。こういう航空機の事故等についても、科学技術庁の中にはその所管するところで原子力研究所もありますし、防災科学研究所もあるわけですしね、実際にこういうものについて業者が出してきたものを、はい、はい、そうですかとうのみにするだけじゃなくて、科学技術庁みずからちゃんと実験もやってバックデータもそろえて、原子力施設で大丈夫かどうかということをおやりになることが一つ大事だと思うのです。それから、今日審査基準もなく進めようとしているようなこういうやり方については、大島大臣の時代に改めていただきたい。長官自身のお考えを伺って、時間も参りましたので、私の質問を終わりたいと思います。