大変難しい問題でございますが、中国の態度は今度の中曽根さんの訪中によって非常にはっきり出てきたと思います。やはりスポーツと人道的な問題は、国交のあるなしにかかわらずどんどん進めると、そういう姿勢が非常に明確にされてまいりました。
 ソ連も、実は韓国につきましては、大韓機事件が起きる以前までのソ連の韓国に対する接近の姿勢というのはかなり積極的なものが出てきたなと。殊に、去年あたりタス通信の代表がソウルの国際会議に出席したり、それからソ連政府の文化財局長がこれまた国際会議に出席する、それからシベリアの木材が直接韓国の仁川に運び込まれるといったような形で、かなり実質的な面での改善のシグナルが送られていたと思います。どこでそういうことを判断したらいいかということで一番問題になったのが、去年の十月開かれましたＩＰＵの総会でありますが、これも私が得ている情報によりますと、ソ連も東欧圏の国もほぼ出席するところまできていたにもかかわらず、大変不幸な大韓機事件が起きたために出席できなかった。そういうことでありまして、両国とも韓国の存在を、政治的にはもちろんまだ遠い先だと思いますが、そういう形で認めながら、最も非政治的な問題を次々にクリアしながら最も政治的な問題にアプローチ、接近していく、そういう大きな流れがあるのではないかと思います。そうでないと、ＩＭＦに中国は加盟しておるはずですから、来年の総会に参加の問題が出てくると思いますし、それからすぐに八六年のアジア・オリンピック、八八年のオリンピックと、これは当然私は両国とも参加するであろうし、参加することによって朝鮮半島の安定と平和の大きな枠組みができ上がっていくと、そういうふうに考えております。
今、御説明いただきました中ソと今度は韓国との問題ですね。韓国は中ソに対してやはりいろんな観点から接近政策をとっておるのじゃないかと、こう思いますが、今後のこれについての見通しはどうなのか。特に、中国が従来の態度が変わる可能性というのはあるのかないのか。さらに、それに伴って北鮮というものが中国に連動する可能性はどうなんだと、こういう問題につきましてお聞きしたいと思います。
私は、中ソが一つは影響力競争をしておると、そういうふうによくとらえられております。お互いに競争をする、また北朝鮮側はそれを非常にうまく利用して等距離外交を展開しているというふうに言えると思います。しかし、そういう中にもかかわらず、最近の二つの国と北との関係を見ておりますと、中国が大変積極的でありまして、しかも中国と北との間には往来があるわけですが、ソ連の方はもう往来が途絶えて久しい。金日成主席がソ連に訪問の希望を表明してもソ連が受け入れないという状況が今なお続いておるわけであります。一説によりますと、遠からずソ連も受け入れるのではないかという観測もあるわけですが、少なくともここ数年首脳の往来がない状態が続いておるわけであります。
 具体的に中国とソ連が北に対してそれではどんな影響力競争をやっているかということになりますと、内容的には非常にわからないところが多いわけでありまして、そういう首脳の往来を通して、その首脳の往来の過程でどんなことが話し合われたかというようなことを通して判断する以外にないわけでありますが、そういう点から見ますと、中国と北との関係は、ことしの一月になって大変問題になりました三者会談の提唱そのものも、実は中国側が熱心に働きかけた結果であると、そういうふうに言われております。それから中国がアメリカと北の橋渡しをしていると。三者会談の提案の経路も北京を経由してワシントンに届いておると。それがことしの一月、公式に北の提案になったわけですが、提案になるまでの経過は既に北京を経由しているというあたりに今の中ソと北の関係がよく出ているのではないかと思います。
ありがとうございました。
 せっかくのそういう韓国の提案に対してもどうも両国関係がうまくいかない。それは最大の理由はやはり両国の思惑の違いにある、しかし同時に、北鮮の後ろにおりますところの中ソの考え方、この違い、そういったものが強く影を落としておるのじゃないかなと、こう思います。
 そこで、中ソの北鮮に対する政策、これをどのように受けとめておられるか、これを伺いたいと思います。
南北は、殊に来年八五年にはソウルでＩＭＦとそれから世銀の総会がございます。それから八六年はソウルでアジア・オリンピックがございます。その集大成といいますか、その後に八八年に世界のオリンピックがあるわけでありますが、こういう国際的な行事、出来事というものを成功裏に行うような環境をつくると、そういうことが周辺国の大事な役割だろうと思います。
 それから、南北におきましてはそれぞれに全く違った提案が出されまして、そしてこれは完全に行き違いの状況になっておるわけでありますが、私の考えとしましては、今韓国側から提唱をされております、両方の南北の当事者が率直に顔を突き合わして話し合おうではないかと、そういう提案は東西ドイツの例から見ましても最も望ましい、そういう提案に対してなぜ北側が乗ってこないのかなと、そういうふうに私は思っております。
先生御指摘のとおり、地下水が非常に国民の間で水道の原水として、また飲用の井戸水といたしまして使用されておりますし、また、そのほか工業用水にも農業用水にも非常に便利に使われております。そして、日本じゅう至るところにそれがあるものでございますから、もし、それに害を与えるようなものが含まっておりますと大変だということで、実は積極的に環境庁の方で五十七年に調査をさせていただきまして、五十八年度に成果を得て調べてみましたところ、トリクロロエチレンとかテトラクロロエチレンとかあるいはトリクロロエタンというようなものが入っておる、これが割合に分布されておるということがわかったものでございますから、これにつきまして危ないところ、中にも特にＷＨＯの基準を超えたようなものがありましたから、これは東京都内でございますが、早速水道の方の原水を厚生省にお願いをしてかえてもらうように手当てをしてもらったのでございますが、こういう物質が、先生はほかにもあるのではないかと御心配をいただいております。
 環境庁といたしましても、そういうおそれがあるのではなかろうかということで調べにかかっておるのですが、何分全体で化学物質というのはたしか数万の数がございまして、その中で地下水に入りそうなものが二千ぐらいでございますから、そういうものにつきまして順次調べていこう、特にそういう全国的にありそうなものについて選んで調べていこう、こういうことでやりかけておるところでございます。したがいまして、これからも引き続いて調査をいたすわけでございます。
 トリクロロエチレンの太子町につきましては、これは原因がまだはっきりはいたしておりませんけれども、とにかくああいうものが入ってきた場所、場所ははっきりわからないのですが、井戸は汚染されているからわかっておりますので、それにつきましては手当てをして、これは使用しないということにしていきたい、こういうふうに考えております。