食糧庁の資料によりますと、一月末で自主流通米の検査数量、いわゆる集荷をしたと言われております数量が二十一万二千トン、しかしながらこれは第四米穀年度といいますか、昨年の十月までに早食いをしておるというのが二万トン程度あるということでありますから、実質は十九万トンぐらいしか集まっておらない。ですから、どう見でもやはり三万トンないし、特需がどのぐらいあるかわかりませんけれども、農業団体では六万トンぐらい不足するだろうというような見方も報道されておるわけであります。
 そこはちょっと答弁が聞こえなかったのですけれども、自由化を阻止するわけにはいかないというような答えでしたかな、その込もう一回、モチ米の輸入自由化というものはあり得ないんだ、そのことはどうか、または場合によってはあるということなのか、御答弁願いたいと思います。
モチ米の年間需要量は、農家消費等を含めまして約五十万トン程度で推移しておるわけでございます。三年産米につきましては、主産地である佐賀で不作があった。四年産米につきましては、二大産地であります北海道が冷害で不作であったというようなことを受けまして供給が厳しくなっているということで、需給が厳しくなっておるというのは事実でございます。そういうことを受けまして、今御指摘がありますような、米粉調製品等の輸入が増加しているわけでございます。
 ただ、生産量自身、四年産米が三年産米に比べまして五万トン程度増加していることもあります。それから、これは残念ながら輸入米調製品の増加ということもありますし、それからさらに五年産米につきましても四年産と同じように早食い等をやりまして、何とか、需給自身厳しいことではありますけれども、需給の安定といいますか、供給の確保に努めていきたいというふうに考えております。
 それから、米粉調製品につきましては、これは調製品自身自由化物資で、一定のものについては自由化物資でございますので、そのこと自身、私どもとしてとめるわけにはいかないわけです。ただ、この米粉調製品の増加というのは、内外の価格差ということもさることながら、むしろ不作による供給が逼迫しておるというところに原因があるわけでございます。やはり、基本的にはできるだけ国内産米による供給を行うということが大切、基本ではないかと思っております。
 そういうことから、国内需要に応じましたモチ米の適切な生産、さらにはできるだけ早い集荷というようなことによりまして、国内産米でできるだけ供給するということで、そういう米粉調製品の輸入についても抑制を図っていきたいというふうに考えているところでございます。
次に、モチ米の需給について御質問いたします。
 モチ米につきましては、生産については二年続きの不作、しかも皇太子殿下の結婚を間近に控えておるということで、その特需といいますか、そういうことが言われております。したがって、需給が逼迫状況である。
 例えば、小売価格については、既に昨年の同月比で言いますと二割、モチ米の精米された小売価格は上がっておる。卸価格についても、いわゆる自由米が自主流通米の一万円高、一俵、五割増し近くになっておるというようなことで、これら米菓・あられ業界は、モチ米の輸入ということについてもその圧力が、要望が強くなっておるというように言われております。一方、丸粒では輸入できませんから、いわゆる米粉調製品、粉にした、そして砂糖等をまぜた調製品が急増しておる。昨年の二倍半までいきませんけれども、二・二倍以上になっておる。四万七千トン近く入っておるということで、大変な状況を呈しておるのです。
    〔委員長退席、柳沢委員長代理着席〕
 まず、食糧庁にお伺いいたしますけれども、モチ米の五米穀年度の需給の見通しについてどのように見ておるのか。さらに、一説には六万トンぐらい不足をするから、輸入を絶対しないということを食糧庁として断言できるのかどうか。それから三点目は、米粉調製品が急増しているわけですけれども、四万七千トンというのは大変な数字でありますが、この輸入を規制することができないのかどうか。
 この三つについてお伺いいたします。
    〔柳沢委員長代理退席、委員長着席〕
つまり、役所用語で「慎重」というのは、見合わせてくれということなんですよ。これが最大の問題なんですよ。役所用語の「慎重」というのは、日常用語の「慎重」とは違うんです。そうっとやりなさいというんじゃないのです。見合わせてくれ、やめてくれということなんですよ。やめてくれということを言えばこれはわかる。ところが慎重にやりなさいなんという話ではこれはわからないでしょう。まず、都道府県はわかるか。都道府県は半分ぐらいわかる。都道府県は半分ぐらいわかるので、どうしようか、こうしようか。そこで例えば国分寺や静岡のようにやめたというところもある。お母さんはわからないですよ。やった方がいいか、やらない方がいいかわからないですよ。髄膜炎になったら困るじゃないか。当たり前でしょう。私はこういうやり方が問題だと言うんですよ。
 なぜこんな言い方になっているかという根底は幾つかあるのです。
 一つは、都道府県で予算を組んでそれで接種することになっているから、接種することになっている膨大な県民なり市民なりというものに対して急にやめたとは言えないですよ。だから、しようがないからそのまま行こうということになる。これは不安ですよ。
 もう一つは、これは悪意ではないけれども、ＭＭＲはやがておたふく風邪の株をかえてちゃんとしたものになったときに、一遍やめたと言っちゃうとまた復活することが非常に支障があるだろう。これは、行政上の指導としてそういうおもんぱかりをすることは悪意とは私は思いませんよ。しかし、それにしてもこれは、そんな先のことを考えることじゃなくて、目の前の問題として、自分の子供に注射をするのかしないのかという判断としては最終的には母親の判断ですよ。これは非常に困るわけです。慎重にということが取りやめてくれということであるというのなら、なぜそういうことをもっとはっきり言わないのですか。その理由は何ですか。