先生にお答え申し上げます。
 このレバノンの暫定平和維持隊、ＵＮＩＦＩＬと呼ばれておりますけれども、このＵＮＩＦＩＬの設置決議は一九七八年三月十九日の安保理決議四百二十五号でございます。これによりますと、この任務は、イスラエル軍の撤退を確認し、国際の平和と安全を回復し、またレバノン政府が当該地域でその実効的な権威の復帰を確保することを支援することということになっております。
 ＵＮＩＦＩＬの設立決議に関します事務総長報告というのも重要だと思いますけれども、その事務総長報告によりますと、ＵＮＩＦＩＬの一般原則として主なものを次のとおり列挙しております。「（１）司令官は、事務総長に対し責任を負う。事務総長は、ＵＮＩＦＩの活動につき常時安保理に報告する。ＵＮＩＦＩＬの任務遂行に重大な影響を及ぼす事項に関しては、安保理の決定に付される。（２）ＵＮＩＦＩＬは、自衛的性格の武器を供与される。自衛の場合以外の武器の使用は行わない。（３）ＵＮＩＦＩＬは完全に公平な立場で活動する。」その他もちろんいろんな事項が含まれておりますけれども、以上が主要なことではないかと考えます。
いわば非常に重みのあるものなんです。五カ国でも、例えばソ連、中国が棄権したという場合には成立するわけですね。そういうケースが随分あるのであります。ですから、事務総長が何かＰＫＯに対して簡単に物の言える状況にある根拠ではないのでありまして、国連の安保理の権威において設置をされるのであります。
 設置をするときに、ただ設置をするというだけじゃないのでしょう。その決議の内容はしかじかかくかくという内容が決められておるんでしょう。そこが重要なのであります。
 一つの例を引いて恐縮でありますけれども、例えばレバノンの暫定軍の安保理の決議、これにはやはり幾つかの条件が決められておるのじゃないですか。これが大事なんですよ。この例も、私は聞きますよ、こう質問の通告をしてありますから。レバノン暫定軍の安保理の決議はどういう内容ですか。
私は、日本共産党・革新共同を代表して、本日は、リクルート問題等の全容解明と、そのためには江副氏の証人喚問や資料の提出がぜひとも必要であるということに絞って質問をさしていただきたいと思います。
    〔委員長退席、海部委員長代理着席〕
 といいますのは、前に国会にも出ましたけれども、この問題が起こりましてから、ある新聞の投書欄にこういう投書が載っております。
  私は七十歳でまだ働いています。個人の商売ですから、退職金もボーナスもありません。年金は年額三十五万七千六百円、月額約三万円ですから、高齢の母親をかかえて働く以外に生きる道はないのです。それでも税金はビシッビシッとかかってきます。
  今回のリクルートコスモスの非公開株のことを知って考えました。ちょっと首をタテに振るだけで何千万円、名前を貸すだけで何千万円、何の苦労もなく、私などが一生かかっても目にすることも出来ない金額がザブザブところがりこんで、それに税金がかからない！どう考えても不思議です。
  でも考えたら、私も一円だって税金払うのがバッカらしくなってきます。
  私は生きるために働き、働いた分税金納める、これは当たり前で納得出来ます。けれど、エライ人が“ぬれ手でアワ”で何千万、何億もうけても税金がかからないのはどうしてなんでしょう。私はコロサレたって税金払いたくない気持ちにだんだんなりました。
こういう内容であります。
 私は、総理と大蔵大臣にぜひともこの点をお考えいただきたいと思います。税金を払うのが嫌にになるとかばからしいとか殺されても税金を払いたくない、そういう気持ちを多くの有権者に与えているのが本件のリクルート問題であると言わなければなりません。
 そこで、この問題について、これが税金問題と非常に深い関係があるということも論及しながらお話しいたしたいと思いますが、質問の順番を少し変えまして、楢崎弥之助議員が、最近、松原弘前社長室長、当時は社長室長でございましたが、リクルートコスモスの関係の方及び江副氏と池田社長を告発されました。そのときに楢崎氏は、同僚委員でありますが、記者会見をされましたが、その中で、本年八月四日以降数回にわたって、株式会社リクルートコスモスの社長室長松原弘氏より、衆議院予算委員会での質問、資料要求等の追及に手心を加えてほしい旨の請託申し出を受けるとともに、現金五百万円のわいろを提示され、さらには今後の政治活動に要する資金につき援助を続けていきたい旨のわいろの申し込みを受けました云々となっております。
 そこで、私は、なぜこういうことを行ったのだろうかということについて伺いたいと思います。
 同じように新聞紙上に広く報道されました楢崎氏の言明によりますと、このときに、九月になってからでありますが、四日に松原氏がぜひとも連絡をしていただきたい、こう言って電話番号をつけたのでそこに電話したところ、リクルート本社の直通電話番号で、五日の朝電話を入れたら、江副氏の秘書である小野と名のる人物が出てきた。これは江副氏あるいはリクルートコスモスと密接な関係をとり、連絡しながらやっている証拠である。あるいはまた、八月二十八日に福岡の楢崎議員の自宅を訪ねてきた松原氏が、会社でいろいろ相談しましたが、たくさんの方々のプライバシーにかかわるので御意に沿いかねます、これは七十六名の氏名の確認を求めたことに対してこう言っておられます。
 これらの経緯を考えますと、これらの行為が松原氏個人の行為であるとは考えられません。また、現実に楢崎氏の言明が事実である、我々は同僚委員があえて告発するわけですから事実と思っておりますが、そうだとすれば、明白な五百万円のわいろ提供という現実の犯罪であります。なぜ大胆不敵にも松原弘氏あるいはそれに指示を与えた人が現実に五百万円のわいろ供与罪になる危険を冒そうとしたのかといえば、五百万円のわいろ提供などは微々たるものである、より大きい重大な犯罪、それを隠すために本件犯行に及ぼうとしたというように考えるのが極めて常識的なことであります。これが、松原弘氏がただ単なる過剰忠誠心であるとかあるいはほんの勇み足であるとかということで数回にわたってこういうことを行うとは、常識的に考えられません。
 そこで、私は総理に伺いたいと思います。総理大臣としてだけでなく、本院に所属される衆議院議員として、国会を買収しようとした、国会の質問を買収しようとしたと言われても仕方がない本件、しかもそれに、私が今述べましたように、江副氏が関与していると疑われるに足る事由を楢崎氏が挙げておられますが、これらの問題について政治家としてどうお考えになるか、まず伺いたいと思います。