商品取引員につきましては、今回の金の先物市場、一般の方にも大変関心の強い物資でございますから、紛議等につきましては十分気をつけなければいけない、そういうことでいろいろと検討してきたところでございます。
 それで、それにつきましては、たとえば純資産額等について十分なものである必要がある、あるいはまた社会的信用の点から十分なチェックがなされるべきであるとか、さらにまた受託収支等について見込みが十分あるというふうな観点等々から見まして、りっぱな取引所をつくるにふさわしい取引員を選ばなければいけない、こういうふうな線で検討されてきたわけでございます。そういったものを経まして、今回定款に定められました四十名の商品取引員を許可したというのがいままでの経緯でございます。
初めに、金取引の問題について質問をしますが、東京金取引所の商品取引員の許可申請者は四十社というふうに決まったと聞いておりまして、昨日通産省がこれを承認したというふうに聞いておりますが、当初、通産省の方針では二十社から三十社ぐらいというような話だったのですが、審議の段階ではどういう答申があったのか、あるいはその場合、既存の商品取引員をどうするか、入れるか入れないかということも審議会では審議されたと聞いておりますが、その辺の事情をお聞かせいただきたいと思います。
これより会議を開きます。
 通商産業の基本施策に関する件、経済の計画及び総合調整に関する件並びに私的独占の禁止及び公正取引に関する件について調査を進めます。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。上坂昇君。
以上で各案の趣旨の説明聴取は終わりました。
 各案に対する質疑は、後日に譲ります。
 次回は、来る二十三日火曜日午前十時理事会、午前十時三十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後六時十三分散会
次に、村岡建設政務次官。
    ―――――――――――――
 農地所有者等賃貸住宅建設融資利子補給臨時措置法の一部を改正する法律案
 特定市街化区域農地の固定資産税の課税の適正化に伴う宅地化促進臨時措置法の一部を改正する法律案
   〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――
次に、内閣提出、琵琶湖総合開発特別措置法の一部を改正する法律案、農地所有者等賃貸住宅建設融資利子補給臨時措置法の一部を改正する法律案及び特定市街化区域農地の固定資産税の課税の適正化に伴う宅地化促進臨時措置法の一部を改正する法律案の各案を議題といたします。
 順次趣旨の説明を聴取いたします。松野国土庁長官。
    ―――――――――――――
 琵琶湖総合開発特別措置法の一部を改正する法律案
   〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――
ただいま瀬崎委員いろいろお話ありましたが、初めて見ましたのでどこを読まれているのかちょっとわかりませんが、いずれにいたしましても、いままで出されました政治資金規正法の問題につきましては合法的であろうかと思います。したがって、もしいろいろな建設業法その他違反がございますれば、厳重に対処をしてまいりたい、こう思っております。
全国区、参、井上孝、新政策研究会、三十六万円
全国区、参、梶原清、航空懇話会、十二万円
山口地方区、参、江島淳、江山会、十二万円
締めて三百万円
こういう表がついているわけであります
もちろんこれは合法的な政治献金であります
しかし、いま読み上げましたのでおわかりのように、このうち七人の方は建設省のＯＢまたは建設委員長歴任者なんですね
それから、その他の方もそれぞれの省庁の、いわゆる建設関係のＯＢなんですよ
団体は一つ
合法とはいいながら、今日の政治資金規正法によって定められているこの貴重な枠をいかに有効に生かきついて、三井が苦心している模様だけはよくおわかりだと思うのですよ
偶然こういう建設畑の人にばかり集中しているとは考えられないでしょう
しばしば、こういう問題を指摘すると合法的なものだ、やましいものではないと言われるけれども、出している三井のいままでしてきたことと結びつけて考えていただくならば、これは大いに意図、目的を持ってこういう割り振りをしたと考えざるを得ないんじゃないかと思うのです
だからこそこういう癒着の要因になるものはきちっとやっぱり法律的に禁止をする、こういうことを、これは政府として、これだけの大きな問題が出た以上、改めて検討すべきだと思います
この答弁を求めて、終わりたいと思います

口が裂けても党利党略でございましたなんてことはおっしゃるはずがないと思うのです。だから私が申し上げたいのは、やはり一票制、二票制をおつくりになった、一票制一本にしぼっていろいろ議論してきて問題になった、それで二票制をとることにしたと言うのならば、やはり両方の案を発表されて、そして公式に各党に打診をなさった、それも二票制も打診をなさった、この二票制、一票制、二票制を出されたときの二票制、これにお戻りになるのが一番の筋じゃないかと思うのですね。そこじゃなくて、先ほどから申し上げておりますように一票制の、この新聞はまさに的確に言うておると思うのですが、毎日新聞の昨年の六月三日、「一票制の長所を残しながら二票制にした」、言葉はいいですよ。一票制の無所属締め出しによって自民党が有利になるという長所を残しながら二票制にしたんだ、こういう批判がなされておるわけですよ。そして、「選挙制度改正の歴史をみれば、」これはあたりまえの話だと思うのですが、「常に時の政権政党に有利な改正が行われるのは紛れもない現実ではある。」これは周知の事実だと思うのですね。だからやはり、そういう自民党に有利だというものが働いたからじゃないか、これは衆目の見るところだと思うのですね。ちゃんと毎日新聞にこういうものが報道されているわけです。
 それから、やはり現在のこの改正案なら、先ほどから野党の協力の話も申し上げておるのですが、野党第一党の社会党の協力を当てにできるというようなこともお考えになっておられたのではないかと思うのですが、この辺はどんなものでしょうか。