今岩佐委員の方から御指摘のように、現在、できるだけ全国でエイズ患者の皆さん、エイズ感染者の皆さんが治療が受けられるようにということで、エイズの拠点病院を指定をいたしております。たしか百五十四程度に上る、ちょっと数があれですがその程度だと思いますが、その中で二十四カ所が国立の病院ないしは療養所になっておりまして、その他の国立病院・療養所においても適切な医療を提供するように積極的に今指導をしているところであります。
 国立病院として、エイズ医療への取り組みとしては、拠点病院の医療体制のほかに、臨床研究の促進とかあるいはエイズ医療情報の収集と還元、医療従事者の海外研修など、体制整備を行っております。
 そういう点で、今委員の言われました、国立病院が他の病院に比べて必ずしも十分な体制になっていないんではないかという問題、これは個々で比べてみるといろいろな例があるかと思いますが、少なくとも厚生省としては、これまでの面もまだまだ十分だとは思っておりませんが、これからさらに拠点病院をふやして、その中では国立病院も含めて万全の体制をとれるように努力をしよう、そう考えております。
感染してから十年がたちます。ですから、発症者が今ふえて、既に三日に一人が亡くなっております。まさに時間との闘いです。だからこそ、原告は命をかけて座り込みをせざるを得なかったわけです。エイズ感染とは、死を感染させられたようなものです。被害者にとって生きる希望が持てるような医療体制の整備が緊急に必要です。
 厚生省が発症予防、治療にどう取り組んでいるのかなと思って、私は、厚生省所管の国立医療センターに行ってまいりました。ここは東京都指定のエイズ拠点病院となっています。
 ＨＩＶ治療の担当医が一人、ベッドは三床、外来週一回、外来は二、三人、入院患者はいるときといないときがあるとのことでした。病院長は、専門ベッドはもちろん個室です、こういうふうに当然のように言われましたけれども、今、一般患者と区別なく受け入れているというのが最近のＨＩＶ治療の流れだと思います。おくれだけが目立ったような気がしました。
 東大医科研、都立駒込病院等、エイズ治療に取り組んで被害者に頼られている病院は、厚生省管轄の病院ではありません、国立病院ではありません。そのおくれについて、厚生大臣、どう認識をしておられるのでしょうか。
今厚生大臣からお述べになりましたように、東京、大阪両地方裁判所で和解勧告を出され、厚生大臣の積極的な対応が皆さん方にもお目にとまっていることだと思いますが、内閣としては、この厚生大臣の見解ないしは対応方式に対して全面的な信頼を申し上げ、その早期解決に向かって努力をしたい、このように考えております。
私は、きょう、薬害エイズ問題について伺いたいと思います。
 昨日の当予算委員会で、梶山官房長官と菅厚生大臣は、国の責任を認め、和解に応じない外資系企業、バイエル、バクスターに対し、和解に応じるよう説得すると答弁されました。この説得が和解成立のかぎを握っていると言えます。国の果たす役割は大変大きいのです。再度、この説得について確認をさせていただきたいと思います。
 また、政府全体として、血友病患者にＨＩＶ感染させ被害を拡大させた加害責任に基づいて、その償いとしての立場から、恒久対策に取り組むべきです。ここがしつかり据わらないと、今後の対応が本当に被害者の期待するものになり得ないというふうに思います。基本姿勢について確認的にお伺いをしたいと思います。官房長官と厚生大臣、それぞれお願いしたいと思います。
先ほど来の議論のように、大きな外部変化、質の変化がやはり日本の経済、政治の中にあるわけでありまして、日本の政治、行政、経済政策、そういう今までの仕組みが外的あるいは内的な変質に対して対応できる状況かどうかということをやはり我々は今この住専問題を通して問われていると思います。これについては、やはりそれは、それこそ与野党立場を乗り越えて、二十一世紀の日本のためにお互いに頑張っていかなきゃならないというふうに考えております。
 時間がなくなりましたので、私は、質疑を終わりたいと思います。ありがとうございました。
今議員御指摘のように、小林君と私とのかかわりの最初は、私が初当選をいたしまして、党の学生部長を務めましたとき、学生部の一員でありましたころから、言いかえれば、彼がまだ大学におりましたときに面識を得たところから始まっております。
 そして、卒業後、私の秘書として働いてもらっておりました。そしてその後、私のところのスタッフを外れまして、区議会議員、さらには、党派は異なりますけれども、都議会議員として活躍しておられた時期がございます。その後、議会生活をやめました後、私がちょうど運輸大臣に就任するしばらく前あたりであったと思いますが、事務所に戻りたいという申し入れを受け、私の秘書をいたしておりました。正確に申し上げるなら、運輸大臣の時期は秘書官でありました。そして、その後私の事務所におりました。
 私にとりましては、それぞれの秘書、皆大切な秘書であります。その一人でありましたことは間違いがございません。
 そして、大蔵大臣時代に証券・金融不祥事が発生いたしましたとき、富士銀行の偽造預金証書にかかわるかのようなうわさが出て、その中で、大蔵大臣の秘書として行動に慎重さを欠いたことがありまして、彼は責任をとって私の事務所を去りました。
 そしてそれから、たしか二年ぐらい後ではなかったかと思います。彼をまた戻してやったらどうだといういろいろな方々のお勧めがあり、しかし、私の事務所にそのまま在籍といいますか置きますことは、まだ世間に対してのはばかりもあろうかということで、別の事務所にしばらく前までおりました。しかし、その事務所がありましたビルが取り壊しになりますことから、その後の整理を終えまして、十二月の末に退職をいたしております。