まさに今米は潜在的に過剰であるということで水田利用再編対策、転作をお願いしておるというとき、このときに超多収穫米を研究する、確かに矛盾と同時に本当にどんどんできてきたら一体どうなるんだろうか、これは心配されることは当然だというふうに思っております。ただ、やはり私どもの日本の主食、これは米でございます。そういうことで、この米というものが生産性が高く生産されるということがやはり大事なことであって、常に生産性及び品質の向上ということについての研究というものは進めていかなければならないというふうに考えております。そういう観点の中から、私どもとしては当然ハイブリッドライスなどの超多収穫品種、こういうものの育成あるいは開発のための研究というものはそういう薄味で進めていかなければいけないと思います。
 ただ、今先生からもお話がありましたように、この研究、確かに民間の活力が入ってきて非常にあるときにはスピーディーに物事が進む場合もある、こういうことも考えられますけれども、先ほどからお話がありましたように、風味もよくてしかも超多収穫であるというものをつくり出すのにはまだ相当な年月を要するであろうということであります。それをさらに一般に生産されるということになりますと、時間はさらにかかっていくのではないかというふうに思っております。
 ただ、私どももう一つ考えられますことは、こういったものが開発されて実用化される、そして飛躍的な生産性の向上がされるということになりますと、今私どもとして他用途利用米といういわゆる主食以外の米もつくっていただいておりますし、そういったものなんかも、そのほかえさなんかについてもどうだということを皆様からもよく御議論のあるところでありますけれども、こういうものにも対応することができるということでございまして、私どもとしてはやはり地道な研究の中に少しでも早く多収穫品種のものを生み出していく必要はあるのではないかなというふうに考えております。
そういう現状の中で、今後我が国としても早急な遺伝資源の確保が最も重要なことになっておるわけてございまして、これに対して実は六十年度から農林水産ジーンバンク事業というのを予算化をいたしまして、しかもこの事業は全国の各地にございます試験研究機関あるいは原原種農場、あるいは種畜牧場等のこういった非常にたくさんの国の機関の機能あるいは立地条件、こういったものを活用して遺伝資源の保存あるいは特性の評価、こういうことを今後組織的に行っていこう、そういう事業でございます。
 この事業の中で、先生御指摘の今後の遺伝資源の確保の計画でございますが、これについても年次的な事業の確保の実施計画、実施計画というか確保方策を講じておりまして、一口で申し上げますと、昭和六十七年度を目途にいたしまして、それまでに遺伝資源の総点数を二十三万点というのを確保目標といたしております。その内訳としては、種子の関係が約二十万点、それから栄養系の関係が約三万点というふうにしてございます。こういったことを年次計画に従って精力的にその推進を図りたいと考えております。
そういう状況を克服する、このための対応を考えなくてはいけない、こういうふうに思うのでありますが、その点についてはどのような取り組みをなさろうとするのか、この点についての御答弁をいただきたいと思います。
主として植物の遺伝資源についてですけれども、遺伝資源の我が国の保存の状況は、六十年度時点におきまして国の研究機関、農林水産省、農林水産ジーンバンクと言っておりますが、その中で保存しております総点数が十二万三千点でございます。これは例えば稲につきましては約二万点、麦につきましては約二万九千点、その他いろいろあるわけでございますけれども、例えばそういう遺伝資源の総数について諸外国と比較してみますと、米国の場合は三十四万点と言われておりますし、ソ連の場合は三十五万点と言われておりますし、中国は三十万点というふうに言われておりまして、こういったところに比べますと確かに我が国の現在の遺伝資源の保有点数は不十分であるというふうに見ております。
そういうことで努力をする、その何といいますかアクティビティーは評価していいと思うんですけれども、これはもう当然やるべきだと思うんです。やはり努力そのものが実るような、何かバックというか常日ごろの行動も含めて相当強力に意見が通っていくようなそういう雰囲気をつくっていきませんと、これは防衛庁の人に聞けば、軍艦がいない外交はないというかもしれませんし、そういうバックにさっきのフォークランドと同じように軍事力で外交をやるという、こういう問題ですね。ところが、日本の場合はそうはいかないから、とにかく話し合いの場を通じてやっていこう、ただしそのときには今度外交そのものの姿勢が、やはりふだんの姿勢というものがそのバックになってくるんじゃないかと思うんですね。そういうことでいま申し上げたわけなんで、たとえば前にちょっとこの委員会でも申し上げましたソビエトとのパイプをつなぐ問題でも、やはりある程度つないでおかないと直接の交渉といいますか、これは何も表立ってはでにやる必要はないと思いますけれども、そういう問題もあるし、アメリカとはいつでもできますから恐らくそれは問題ないと思いますが、そういったようなことである程度の解決といいますか、ある程度問題をそこで処理をしておく、処理というか、パイプそのものを保有しておくということも必要なんじゃなかろうか。こういうふうに思うんで、その辺の今後の展開というものを総合的に判断してやっていただいた方がいいような私気がしているものですから、いまそういう点を申し上げたわけであります。
 今後国連の軍縮特別総会もありますし、いろいろと国際活動をしなきゃならない、ちょうどいま外務大臣も国外で努力されているようですね。サミットだとかいろいろありますから、その中でひとつばらばらじゃなくて一貫した考え方を持って進めていく必要があるんじゃないか。ことしの後半といいますと非常に重要な時期じゃないかと私思うんです。さっきのいわゆる核戦略の縮小の問題も含めて、いろんな問題が新しい動きが出てきつつある。これに一体政府としてどういうふうに対応していくのか、これは非常に大きな問題ですから簡単にというわけにいかないかもしれませんが、一言でも結構ですから宮澤さんの方からひとつお願いいたします。