自由民主党の政綱は長い歴史と伝統を持って一貫してきておるわけでございます。私が申し上げたのは、自由民主党として、この三原則を堅持しながらどういう点をどう改正するかという段階にまだ来ておりません。先ほど申し上げたとおり研究をし、勉強し、調査もし、いろいろやっておるということでございますから、私は自主憲法としてこのように改正するんだということを申し上げる段階ではない。
あなたはいまの総裁としての話の中で、憲法を検討をするとか研究を進めるということを言われたわけでしょう。だけど、政綱はそうではないんじゃないですか。改正を図れとはっきりなっているんじゃないですか。だから、自民党総裁としては改正を図る、総理大臣としては改正に反対だ、こういう二つの面を持ってこれからの政治に当たっていくんだ、こういうことでしょう。（「反対だなんて言ってないじゃないか」と呼ぶ者あり）いやいや、それならそれでも。反対、言い違えたですか、じゃ逆かもわからないかな。
 いずれにしても、片方の総裁としては憲法の改正を図るということでしょう。総理大臣としてはやらないというのでしょう。それであなたは矛盾がないのですか。それでどこかへ行ってそういう話をしても、一々聞かれますわね。この発言は総理大臣としてですか、この発言は総裁としてですかと聞かれるたびに、話が賛成になったり反対になったり、こうくるくる変わっていくのですか。そういうことであなた、国民の信頼というものが日本の政治に一体与えられるでしょうか。だから、あなたが総理大臣としてということは、総裁である総理大臣として憲法改正をあなたの在任中やらないというのならば、あなた自身もこの憲法改正の自民党の政綱をその間はストップさせる、こういうことでなければ筋が通らないんじゃないでしょうか。私はそういうふうに思いますよ。
私は、自由民主党の政綱は、先ほど申し上げたとおり三原則を堅持しながら憲法の問題を自主的に検討もし、いろいろ研究もし、これに当たっていく、こういうことでございますし、内閣総理大臣としては、鈴木内閣においては憲法は改正いたしません、こういうことを明確に申し上げておるわけでございます。これは私になって初めてそういう立場をとっておるのではございませんで、自民党の歴代総理、総裁がそのような立場においてやっておることでございまして、特に私になりまして変わったということはございません。
そうすると、総裁としては憲法改正に賛成だと言ってお話をされて、演説なんかをされるわけですね。総理大臣としては憲法を改正いたしませんと言ってお話をされるのですか。鈴木善幸という人は二人いるのですか。一人じゃないのですか。同じ人が、こっちへ行っては賛成だ、こっちへ行っては反対だ、あなたはこういう使い分けをされるわけですか。そういうことになりますね。
私どもが一番心配いたしますのは、繰り返し申し上げてきておりますように、現段階ではとにかくこの放射性廃棄物に対する抜本的な処理処分というものについていまだ現代科学は万全な対策というのを講じていない、環境からいかに隔離をするか。完全に隔離できればこれは問題がないわけですけれども、その完全隔離というものがいまだ方法的にも技術的にも確立されておらないところに非常に大きな問題があるわけなんですけれども、そういうことで、私はいま海洋投棄をやっている国を見ますと、原発をもちろんやっている国で、イギリス、フランスあるいは西ドイツ等、原発サイトが狭くて、出てくる放射性廃棄物というものをもうサイトでは積み切れないというところから海洋投棄をせざるを得なくなってきているわけなんです。だれが考えても海洋投棄よりもむしろ陸地の方が望ましいのじゃないかなんというのは、多くの学者もやっぱりそういう考え方じゃないかと思うんです。だから、必要に迫られて私は海洋投棄せざるを得なくなってきているのが現状だと思うんです。
 そこで、私は、今度の海洋投棄の場合、抜本的には解決されていないにもかかわらず、低レベル廃棄物では心配がありませんと、この前も指摘しましたように科技庁の監修に基づくあのパンフレットではとにかく海洋投棄は絶対大丈夫ですという宣伝を盛んにあのパンフレットの中ではやっているわけです。私はそこが危険だということをこの前も申し上げたと思うんですが、根本的に解決されていないものを低レベルならば心配ないということで海洋投棄をやって逐次そのレベルというものを上げていく、そしていつの間にかなし崩し的に危険な廃棄物までが海洋投棄されていくという、その歯どめが私はなくなっていくのじゃないかと思うんです。そもそも低レベルとかハイレベルという区分自体がきわめてあいまいである。単なる線量率によって低だとかハイだとか言ってみたり、核種によってＩＡＥＡの定義では今度もう少し厳密になってきておるのですが、従来は単に線量率によって低だとか高だとかいうことを言ってきたり、あるいは大まかに原子力発電所の作業等に用いた衣服とか洗たく液とかそういうものが低レベルであって使用済み核燃料というものがハイレベルであるというふうな、そういう非常に大まかな区分というものがあったわけで、高から低に移る段階での明確な定義とか科学的な基準というものが余りはっきりしていなかったということはこれは事実だろうと思うんです。そういうことで、これから日本で出る放射性廃棄物の量も、皆さんからいただいた資料では、考えようによってはあれが倍になったり半分になったりちっとも明確にならないわけなんです。
 そこで、お尋ねいたしますけれども、原子力発電所から出る固体廃棄物のいま低レベルと言われるものの発生量というのは、一万キロワット単位でもいいですし十万キロワット単位でもいいですけれども、それで一体一年間何キュリーになるのか。そしてそれは核種によってトン当たり何キュリー以内が低レベルというふうなあれがあるわけですから、そういう点で出てくる低レベル廃棄物の量をもう少し厳密に説明してもらわないと、年間ただ十何万本だとかそんな程度では、稼働率や設備利用率によっても大幅に違ってくるわけですから、そういう点でもうちょっとそこのところを明確にしていただきたいんです。