過去にいろいろな対立関係があったことは今先生御指摘のとおりでございますが、率直に言いまして、私が赴任しましたのが約二年ほど前でございますけれども、全力を挙げまして実は、仲よくやっていこう、両方みんな成長していく事業を持っているのじゃないか、こんなことをしていたんじゃ結局両方ともうまくいかないし、俗に言えば下手やると漁夫に利を取られるよ、しかも、この分野というのは非常な成長性があるじゃありませんか、現在特許情報、百億マーケットと言われているのですが、十年先には一千億マーケットになりますよ、これは話半分としてもえらい話ですよ、こういうときにそういうことがあっては需要家の皆さんにも悪いし、お互いが、第一はっきり言えば御損じゃありませんかということで、私、赴任以来ずっと努力したことは事実です。
 その結果、率直に言いまして、執行関係の衝に当たる会長あたりとはわだかまりは全くなくなっておりまして、そしてまた、この再編成問題も、内輪を言いますと、何も役所がある日突然天下りでこうしてくださいということをやったわけではございませんで、その前に十分いろいろなディスカッションをいたしまして、はっきり言えば非公式にも会いましたし、いろいろ話し合いもいたしました。そしてお互いに、それじゃこういう方向がいいですなというようなラインが浮かび上がってきたものですから、やらせていただいたわけでございまして、そういう意味で直ちに反応があったというのは、私どもの方はちっとも不思議に思っていないわけでございます。
 それから、手続の問題でございますけれども、率直に言いまして、大きな団体でございますのでいろいろな人もいるし、いろいろな意見もありますし、短時日にその結論をまとめるのは難しいような客観情勢でございました。しかし、真摯な議論、まじめな議論といいますか、まじめなのは当たり前でしょうけれども、議論をいたしまして、この方法がいいのじゃないかと考えて、手続はその後にとるという方針で臨んだことは確かでございます。
 現実には去年の四月にそういう話がありまして、五月に理事会があったと思いますし、六月には総会があったわけでございますが、そこでも趣旨は話しております。私の承知している限り、その趣旨を話した段階で了解を最終的にとったということではありません。というのは、具体案がまだありませんでしたから。しかし、その趣旨の段階で、趣旨について大きな反対があったとは私は聞いておりません。したがいまして、最終的には具体案を整理いたしまして、理事会なり総会に社団法人の場合はかけるべきものであります。財団法人の場合は当然理事会でいいわけですけれども、そこにかけて最終的に決めるわけでございます。そういう意味では最終的な手続が終わっている状況ではないことは当然でございます。
ただいま玉沢委員の御質問にもございましたように、食糧庁といたしましては、米の管理につきましては倉庫内の通風換気あるいは環境整備等を行ってまいりまして、米穀の品質保持のためには、病虫害の発生を防止したりするためにどうしても必要な薫蒸は実施してまいったところでございます。
 ただ、五十三年産米についてもこのような薫蒸を実施してまいったわけでございますけれども、私どもといたしましては、薫蒸後十分な換気を行いましてガスは除去しており、また、使用している薫蒸剤は農薬取締法に基づきました非常に厳重な検査を受けた登録農薬でございます。いずれも揮発性の非常に高いものであるということから、速やかにこの薫蒸剤のガスの有効成分というものは消失するということを私ども知っておりましたので、そのような角度から安全性には問題がないと判断し、また、そのような御答弁をいたしてまいったわけでございます。その点につきましては、現にその後、先ほど申し上げました食品衛生調査会の残留農薬部会に提出されました五十三年産米の安全性の調査によりましても、薫蒸剤の有効成分であるところの臭化メチル、これは非常に急性の毒性があるものでございますが、この有効成分については検出されなかったということが明確になっている次第でございます。
 ただ、この場合に問題になりますのは臭素でございまして、これは臭化メチルが分解して出てくるものでございます。臭素というのは、自然界にも相当大量に存在いたしておりまして、通常我々もそれを摂取しているということで、臭化メチルとはその安全性の点において全く違った性格のものであるということは御理解いただきたいわけでございます。
 なお、この臭素につきましても、ＦＡＯそれからＷＨＯが定めているＡＤＩと言われている一日摂取基準許容量というものがございます。これは、人が一生涯食べ続けるということを前提にいたしまして、自然界から摂取している臭素の許容量を定めているというものでございます。この考え方は、残留農薬部会でも御審議をいただいたのでございますけれども、一人体重一キログラム当たり一日につき一ミリグラムという基準でございまして、例えば体重五十キロの方は五十ミリグラムまでは摂取しても許容の範囲内であるということでございます。そうなりますと、仮に五十三年産米をそのままの形で食べるということで、仮にこれが七〇ｐｐｍの臭素が残っているものでございましても、一日三百グラムの米を摂取しても、それは一日二十一ミリグラムの摂取ということに相なります。普通我々が摂取いたしております臭素の量は十ないし十五ということでございますから、この五十ミリグラムの許容の範囲には入るということで、私どもはさようなＡＤＩの概念を知っておりましたので、そのような意味では、この安全性の問題について、やはり人体の影響はないものだろうというふうに考えていたところでございまして、先般の部会におきましても、今回の調査結果等から見まして、五十三年産米の摂取が人の健康に影響するものではないという判断は下されておるわけでございます。
 ただ、同部会は、一層の安全性を確保せよということから、従来米には適用がなかった臭素の残留基準を、お米の暫定基準を五〇ｐｐｍ以下とすることが適当であるというふうにおっしゃってこられましたので、そのようなことを受けての厚生省からの御要請でございましたので、私どもといたしましても、当然国民に供与するお米の安全性というものは一層の安全性を保持しなければいかぬということから、この御要請を受け入れて、今後の売却は五〇ｐｐｍ以下のものにしようということで対処いたした次第でございます。