いまおっしゃったところで十分了承さしていただきますが、くれぐれも、重ねてくどいことを申し上げますが、五時の発表ということだけを問題にしているのではございませんので、この発表の際に、たとえばこの発表文の中に、数値もそうでございますが、まず微量のということぐらいは入れていただいて、そして括弧して、まあ立ち入ったことを申し上げますが、数字を入れて、その数字がいまおっしゃったようなことに該当するというところまで入れていただく。そして、この事件は出るべからざるところに出た、その点も特に重視してこうやるんだと。くどいようでございますが、それぐらいの具体的な御配慮、どういう場合にもそういう御配慮をひとつしていただきたい。何としましてもいま原発は国民の、特にそういう所在地の方々の素朴な、またそういう面にはきわめて知識の疎い人を対象として、その方々から信頼を受けねばならぬという時代でございますから、どうかその点をいまの御見解のとおりにひとつ今後やっていただきたいということが重ねての念願でございます。
いろいろ御要望いただいたわけでございますが、私がいま感じておりますことをお答え申し上げますと、まず発表の中身でございますけれども、正確に事実関係を報道していただきたいということでああいう発表をさしていただいたわけでございます。これが特定の専門家の方にはそのピコキュリーがどの程度のものであるかということは直ちに御理解いただけただろうと思うのでございますけれども、国民一般の方から見ますと、判断がなかなかつきにくいということもあったのではないかと思います。
 私どもも発表に際しまして、人体に対する影響につきまして全く懸念をしていないということもあわせて発表したわけでございますけれども、数字の方がどうも重要視されたのではないか、こういうようなことでございます。余り無用の不安を与えてもいけないという配慮は別途持ちつつも、正確さを期したいということもございましてああいうかっこうになったわけでございます。今後は、事実の報道と同時に、それが一般の国民の皆様方にも理解されるようなことをコメントとしてつけ添えていくということに努力をしてまいりたいと、かように思います。
 それから早朝の発表につきましては、最近はテレビの電波というものが大変マスメディアの媒体として大きくなっておりまして、テレビの最初のニュースの時間が朝の六時ということもございまして、そういう観点から五時の発表となったわけでございまして、別に他意を持ってやったわけではございません。確かに、五時という時点を見ますと異例な発表であって、とんでもない大事故が起こったのではないかというような印象を与えたかもしれませんが、そこの点につきましては十分に中身で御説明を申し上げるという努力をしたつもりでございますけれども、必ずしもその努力が結果となってあらわれなかったのではないかという点につきまして、私ども今後の発表の仕方につきまして十分に検討を加えてまいりたい。十分な検討といいますのは、事実の正確なる発表と、それを国民の皆様に理解していただけるような発表をあわせて行うということにつきまして最善の努力をしてまいりたいと、かように考えている次第でございます。
お答えいたします。
 こういった堆積土でございますので、それを直接食するといったようなことはないと存じますが、仮にこういったものを一年間ずうっと魚と同じように毎日四十グラムぐらいずつ食したといたしましても、それに伴います影響と申します範囲は、年間許容被曝量でございます五百ミリレムに対して、大体オーダーとして百分の一以下になる程度の被曝しかしない量の問題であると……
税制上のさまざまな考え方というのはわかりますし、それなりの論理が当然あるわけですが、実は、やはりそれを伺っても幾つか問題があると思います。
 まず一つは、今、赤い羽根の場合と比較をされましたけれども、赤い羽根の場合とこの場合で非常に大きな違いは何かというと、例えば、典型的にどういった人がこのボランティア貯金を使うか、その中でどういう人に使ってもらったらこれから先、例えば二十一世紀の社会を考えるに当たって一番大きな社会的な利益を得るか、それを考えますと、やはり子どもたちだろうと思います。一生懸命お小遣いをためてそれを貯金していた、その貯金の一部をぜひ何らかの形で社会的に役立てていきたいというふうに考える子供たちが、このボランティア貯金を利用して何らかの形で自分も社会参加をするということだろうと思います。
 赤い羽根の場合には、具体的にもう自分の手の中にお金がある、しかもそのお金は、親が税金を払った後子供に小遣いとして渡すお金がほとんどでございます。その自分の手の中にある、例えば十円玉で赤い羽根の募金をする、そうするとそれは募金活動をしている高校生あたりが箱の中に入れて、それが赤十字社に行ったりさまざまなところへ行って役立つという、直接の因果関係がはっきりわかるお金の使い方です。その場合にも、自分の持っている十円からは特別にお金がどこかほかへ入ってしまうということではなくて、それが全部困った人のところに行くんだという理解のもとに募金に応じているというのが現状だろうと思います。
 今のあれですと、そういった同じ子供の立場で考えますと、ボランティア貯金の場合には、自分が一生懸命ためたお小遣いを貯金した、貯金には利子がつきます。ああ利子がこれだけ入ったんだ、それは例えば百円かもしれませんし千円かもしれません、一万円以上になるということは子供の場合はほとんどないと思いますが、それを、こういうボランティア貯金という制度ができたから寄附をしたいと思って寄附をした。その結果どういうことになったか。お母さんによく聞いてみると、自分が寄附をして全部海外の困った子供たちのところに行ったと思ったのが、実は二〇％天引きをされて、しかも制度としては、恐らく幾つかの団体に寄附されることになるわけですから、その中で一つの団体をとると、一番多額の援助を受けたのは日本国政府であったということになりかねない。その場合のその理屈が子供にはなかなかわからないんじゃないかというふうに私は思います。
 それをそういう状況にある子供に、例えば大蔵省としては一体どういうふうに説明をするのか。いや、あなたが本当に心から寄附をするつもりで出したお金、赤い羽根の場合には十円は十円がそのままちゃんと困った人のところに行くんだけれども、ボランティア貯金の場合にはそうじゃなくて、二割は国の金庫に入ってしまうんだよということをどういうふうに御説明なさるのか、ぜひ御教示いただきたいと思います。