不登校児の問題すべてが当局の問題ではなくて、やはり教育全般の問題につきましては文部省にもかかわり合いがあるわけでございまして、いじめとかそういった子供の人権に関する側面が当局に関する事柄でございます。
そうすると、不登校児の実態ということになると、その実態の中にいじめの問題が位置づいておるわけなんで、いじめの問題からいったらこれはすそ野であり、さらにもう少し大きい視野に立った分析でしょう。そうすると、大きい視野に立った分析が必要だということを、公的か私的かという問題はあるが、あなたは先ほど明確に、ここで出した刊行物については公的な性格もあるし自分らの意図も加わっておるし、それは責任を持った対応をしなければならぬという意味のことをおっしゃいましたが、その点はちょっとちぐはぐになっているのじゃないですか。
簡単なことでありますから、私は質問させていただく時間がまだ三十分少々ありますので、できればこのやりとりの間にお知らせいただきたいと思います。
 お尋ねしますが、あなたは先ほど、朝鮮半島のかつて植民地にしておった地域に住んでいた人に日本の政府がどういう迷惑をかけたかということについては答える限りではありませんという意味のことを言われましたが、それは自分が直接の担当ではないという意味で国会での議論の広がりに対してあなたの都合でそれをとめておられるわけだが、そうすると、この不登校児の実態なんかは文部省所管じゃないのですか。
まず本の名前を申し上げますと、「同和問題の手引」それから「えせ同和行為対応の手引」「子どものよさを活かす」副題として「父母、教師へのメッセージ」。それから「不登校児の実態について」「人権保障の生成と展開」副題が「世界人権宣言四十周年記念論文集」でございます。発行年月日は調べてまいりませんでしたので、もし必要とあらば調べた結果をお知らせいたします。
それでは、そのことに関してこれからは人権擁護局内人権実務研究会だという前提のもとに私は話しますが、今までどういう出版物が出ていますか。その出版物の発行年月日も同時にお知らせ願えないですか。
国家公安委員長、私は公安委員長の立場はよく知っております。今、捜査を指揮しろと言っているんではないんですよ。この捜査のあり方について検討する必要があるんじゃないか、政治の立場から。これは宗教法人法の見直しも同じですよ。それから、行政の立ちおくれで一体これはどうだったのかというのも同じですよ。これだけ凶悪なんですから、これは、やはり警察の対応というのは非常に重要です。そういう意味で聞いているんですよ。
 私は、何もこれであなたとのつき合いが終わりになるわけじゃないから、それはもう幾らでも時間がありますから、きょうはなくても、さらに聞こうと思いますけれども、問題提起だけはしておきましょう。
 坂本弁護士がどういうふうにこの問題に取り組んでいたかということを調べますと、坂本さんが殺されたというのがよくわかるんですよ。彼は非常に緻密な弁護士で、私は彼のこの問題に関するメモをずっと見ましたけれども、殺される十一月三日までオウムの認証を阻止するために活動しているのですね。その形跡がありありと残っています。
 六月二十一日に東京都の「都」と書いてある。六月二十八日に「都にＴＥＬ」、電話した、「都の慣行で受理の段階で審査する 受理すれば認証なかなか受理しなかった いろいろ苦情があったので 二〇数件親の苦情が寄せられている。」八月三日、「都庁 相談あれば都庁にきて」、八月二十四日、「都の山本氏よりＴＥＬ許可せざるを得ないかも知れない さまざまな情報を収集している」。オウムが認証されないための活動をやっていたのですね。
 しかし、八月二十九日にオウムが宗教法人と認証されて、十月二十一日には坂本さんの指導でオウム真理教被害者の会の設立がされます。その三日前のメモを見ますと、十八日のメモ、被害者の会の打ち合わせ会議の模様が出ていますが、その結論のところに都庁申し入れというのがあります。やはり認証された後なので、認証取り消しの運動を始めたものと思われます。
 それで、十月三十一日に上祐、青山、早川なんかと有名な激論がありまして、そして十一月三日に殺害されるわけでありますけれども、そのちょっと前、九月二十日に、京都大学から血のイニシエーションなるものが全くでたらめだという回答を彼は得ています。
 それは、株式会社オウムが発行した「神通力麻原彰晃は魅せた」という本に、「血のイニシエーションを科学的に分析してみたらどうなるでしょうか。京大の医学部で尊師の血を研究して見たところ、血液中のＤＮＡに秘密があることがわかったのです。そこでは、尊師のＤＮＡを体内に取り入れるとクンダリニーが上昇し潜在意識が現れるということが明らかになりました」とあるので、京大医学部に麻原の血液について研究したかと問い合わせた。全くないという回答。
 私はその照会書と回答を持っておりますけれども、これはオウムの詐欺的な手法を完膚なきまで暴くことになりました。これがオウムにとっては存立の基礎を奪われる、坂本弁護士はそういう仕事をしていた、それが殺害の対象になった理由だと私は思いますが、私は、こういう点をもし本当に警察が把握していたら－－坂本弁護士の活動についての認識不足があったんじゃないか。換言すれば、オウムが坂本弁護士に危害を加える可能性についての認識不足があったんじゃないかというふうに思わざるを得ないのですよ。初動捜査が適切なら六年もかからなかったと思います。
 私はきょう、時間がもう過ぎましたのでこれ以上言うことはできませんけれども、しかし、この私の出した問題点はごく一部です、坂本問題についての初動捜査。国家公安委員長が、私が申しましたような観点で果たしてこれでよかったのかどうかということについて検討をされるということを特に要求して、その答弁を求めて終わりにしたいと思います。