次に、調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、検察及び裁判の運営等に関する調査を行うこととし、この旨の調査承認要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の辞任についてお諮りいたします。
 中西一郎君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申し出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから法務委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る十一月二十八日、岩崎純三君、大城眞順君、仲川幸男君、水谷力君及び吉村真事君が委員を辞任され、その補欠として梶木又三君、安井謙君、園田清充君、藤田正明君及び前田勲男君が選任されました。
 また、本日、徳永正利君が委員を辞任され、その補欠として小島静馬君が選任されました。
    —————————————
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから運輸委員会を開会いたします。
 調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、運輸事情等に関する調査を行うこととし、この旨の調査承認要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 暫時休憩いたします。
   午後二時五十四分休憩
   〔休憩後開会に至らなかった〕
     —————・—————
次に、年末年始の自然休会中における本委員会所管事項の取り扱いに関する件についてお諮りいたします。
 本件につきましては、先例にならい、その処理を、委員会所管事項については委員長に、また、小委員会所管事項については小委員長に、それぞれ御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御説明いたします。
 本日、外務委員会の審査を下しました日程第一及び第二の条約承認案件二件を一括して議題といたします。
 委員会におきましては、いずれも承認すべきものと全会一致をもって決せられております。外務委員長報告の後、両件を一括して採決いたします。
 本日の議事は以上でございまして、所要時間は約四分の予定でございます。
全会一致と認めます。よって、本件は全会一致をもって承認すべきものと決定いたしました。
 なお、両件の審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
全会一致と認めます。よって、本件は全会一致をもって承認すべきものと決定いたしました。
 次に、日本国の地先沖合における千九百七十七年の漁業に関する日本国政府とソヴィエト社会主義共和国連邦政府との間の協定の有効期間の延長に関する議定書の締結について承認を求めるの件の採決を行います。
 本件に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
以上で両件に対する質疑は終局したものと認めます。
 これより討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御発言もないようでありますから、これより直ちに採決に入ります。
 まず、北西太平洋のソヴィエト社会主義共和国連邦の地先沖合における千九百七十七年の漁業に関する日本国政府とソヴィエト社会主義共和国連邦政府との間の協定の有効期間の延長に関する議定書の締結について承認を求めるの件の採決を行います。
 本件に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
確かに一年ごとのあわただしい、厳しい交渉の果てしない繰り返しよりは、三年ないし五年をフィックスした長期的な協定ができれば日ソ関係の空気も変わってくるし、日ソ関係の空気が変わらねば暫定が長期方式に切りかわらないと、相関関係だと思いますね。
 それで、水産庁長官にこれ聞いておきたいんだけれども、ことしのたしか二月だと思いますけれども、カメンツェフ漁業大臣がわが国の農水大臣に、いわばやや提案の形になった、例の日ソ合弁漁業会社設立構想なるものがありますね。あれを政府レベルの正式提案と見るかどうか問題があるけれども、端的に聞きますが、これは今後の日ソの漁業関係全体の緩和、好転のためにも検討すべき課題だとあなたはお考えなのか、あるいは検討にも値しないモスクワの思いつきだというふうに見切っていらっしゃるのか、その辺どうですか。
いま申し上げましたことをもう少し敷衍いたしますと、地理的な問題といたしましては、極東の太平洋付近における中距離戦域核というものはモスコーまで届かないわけでございます。その点が、フランスやドイツにおける中距離核がモスコーに届くという点とこれは全く異なるわけでございます。
 それからもう一つは、中国というものをこれをいかように考えるか。これはむしろ政治的な判断の問題でございます。
 それからさらに基本的なことといたしまして、通常兵器のバランスが、これは戦後三十年間一貫しまして、ヨーロッパ戦線におきましてはソ連の地上兵力が圧倒的に強いということが前提になっておりまして、それに対抗するにはアメリカの、対抗すると申しますよりも、それを抑止するにはアメリカの核戦力というのが基本的な条件になっております。ところが、極東におきましては必ずしもそういう状況は存在しておりませんで、その場合に中距離核の持つ意義も違ってくるということでございます。