例えばここにある教育費問題ですけれども、私は、今のままでいくと、財政再建、むだを省こう、そういう中でまだまだ教育費が減るような気がするのです。これは文部大臣、私はやっぱり子供たちの時代に借金は残したくないんです。しかし、一つだけお願いをしておくことは、この九百円、文教と科学技術に使われているものを九百五十円にして借金がふえたとしても、子供たちの時代に、支払う子供たちは不平を言わないと思う。仮に奥様方が税金を払われるときでも、私は、教育費が減らない政治というものの期待があると思う。その中に甘えがあり過ぎてもいい。ただし甘えがあってはいけないのは、革命思想だけを前面に出して教育社会に取り組んでいる日教組の対決のときだけは甘えはいけませんけれども、私はこの予算関係の支出については、よりよい人材を集め、学校教職員によりよい環境を与えるための教育予算はぜひふやしていただくよう文部大臣の努力を求めておきます。何か御意見があればこの際承っておきますが。
教育は国家百年の大計と言われますように、長い目盛りで日本の将来のために、どんなことがあっても守り育てていかなければならない大切な政治の一つであることは委員御指摘のとおりであります。
 また、文教予算に関しましても、いろいろな経緯がありまして、今、他の政策との整合性の中で与えられた枠というものは今お示しの一万円札の中でも千円以下のところであります。私個人の願いを言わしていただければ、どうか教育には温かい御理解と御配慮をいただきたい。今年度の予算編成のときは私は御指摘のように党の文教制度調査会長で、大蔵大臣にもいろいろな点でお願いをしたり、折衝をしたり、しかし、文教予算の中でも削るべきものは削ってまいりましたけれども、必要などころには必要なものをやっぱり確保しなければならぬということで一生懸命努力をしてきた結果がそうなっておりますので、全力を挙げてその許された枠の中で重点的に、例えば科学研究費であるとか留学生の問題であるとか、そういったようなところには基本をきちっと置いて将来のために誤りなきを期していきたい、こう考えております。
全くすばらしいお答えだと思います。しかし、あなたが次の時代の政治責任者として今ここで決意してもらわなければならないことがあります。それは、いかなることがあっても教育予算だけは減らしてはならないということです。
 財政の確立、行政の改革、そして子供たちの時代の高負担は残したくない、だから借金はつくりたくない、だから教育費も減らすのだという考え方に対する挑戦はどうされますか。私は、その挑戦なくして子供たちの教育の根源、あなたの理論を守ることはできないと思いますが、いかがですか。
そこで、文部大臣、御案内のように、あなたは長い間自由民主党の学生部長、青年局長を通じて教育の問題、そして文部大臣と御努力をいただいているのですが、どういうわけか、教育費そのものが一万円札の中で実はふえていかないのですね。これを前年から比べると、一万円札の中で科学と教育の費用が二十円減っている。九百二十円だったものが九百円に落ちている。資源なき国家の日本として、教育だけが日本の最大の資源だと実は私は思っている。
 私のような教育のない者が教育の問題について余り言いたくはないのですけれども、教育の中で一番大事なものは何か。やはり機会均等に教育の場を与えるということですね。しかし、今の教育社会を見ると、豊かな者はいろいろな教育が受けられる、しかし豊かでない者は教育を受ける時間並びにあらゆるものが限定されています。
 あなたが大臣になった機会にお願いをしたいのですけれども、私はやはり、学びたいという者には機会均等の教育が与えられるようなことにしていただきたい。とすると、どういう形でそういう場所、場面がつくり上げられるのか。これは我々がどこへ行ってお話しする場合でも必要なことですから、ひとつわかりやすく教えていただきたい。お願いいたします。どうしたら公平な教育がやれるか、大臣就任の抱負も含めてお答えください。
ただいま手数料の問題及び委託集荷の割合の問題についての御質問がございましたが、ただいま質問の中でおっしゃいました係数につきましては、青果につきましてはお述べになりましたとおりでございますが、水産につきましては、鮮魚の場合には大体委託集荷の割合というのが七五％程度、冷凍品につきまして一四・五％、一五％程度でございますから、冷凍品につきましては買い付け販売の率が非常に高いというのが実態でございます。これはその品物の性格ということによるわけでございまして、ただそういう実態が卸売市場の中で、水産と青果の中で差があるというのもこれまた事実であるわけでございます。そういう意味で、委託の場合につきましては、生産者の皆様の直接のいわば監視のもとで仕事が行われておるわけでございまして、そういう厳しい御批判が出てくる、またそれを私どもとしては受けとめなければならないというふうに考えておるわけでございます。
 また、手数料の問題につきましては、御指摘のとおりの係数でございますが、これは二つの面がございまして、一つは野菜の場合には大変目方当たりあるいは容積当たりの単価が水産物に比べまして端的に申しまして安いわけでございます。取り扱いにかかる手数は、やはり金額だけではなくて目方でございますとか、かさでございますとかにかかる、あるいは市場の中で使います面積もどうしてもそういうことに引っ張られるというようなことでございます。水産の方からは、使っている面積の割には使用料が高いではないか、こういうような御意見もあるわけでございまして、その辺を総合的に勘案をいたしまして現在の率が決まっておるわけでございます。その結果としての卸売会社の収支等につきましても、おおむね水産、青果、それぞれそう差のないような実態でございまして、私どもは現在の率というもののさらにその効率化には努めなければならないわけでございますけれども、そういう品物の実態も無視することができないのではないかというふうに考えておるわけでございます。