御誠意を期待したいと思います。よろしくお願いいたします。
 さて、私、このＮＨＫ長期ビジョン審議会調査報告書を大変興味深く拝見いたしました。かなり重要な示唆にも富んでおるようにお見受けいたしました、中で、経営委員会の委員の選任についての問題はきょうもかなり論じられておりましたが、「地域から選出される委員について地域の意向を背景にした選任を検討することが必要であろう。」というようなことをうたわれておりまして、これが私かねがね言っておりますように、視聴者とそれから経営委員の間を上手に結びつける、そのことがＮＨＫを一般の方々に深く理解してもらうことの重要な手だてだということを私、再三申し上げておりまして、ですから、地域の意向を背景にした人選というようなものがどういうかっこうで具体的になるかわかりませんが、こういうものが上手に反映してくると、地域住民の意向はもとより、視聴者の方々とＮＨＫの理解が一層深まるのにかなり役に立つのではなかろうか、こう思います。
 最近の経営委員の選任について考えますと、どうも分野別の選任に偏っているように私は感じられるんですが、郵政当局、いかがでしょうね。たとえば四十一年に放送法の改正を提案なさっていますけども、これは流れておりますが、その中では、分野別の選任のあり方は適当でないからやめようというような方向の検討がなされたはずですね。そういう認識をお持ちになっておられながら、ずっとほおかぶりで踏襲してこられたということはどういうことなのか、ちょっと理解に苦しむのですが、その点お答えいただきたいと思います。
多少、中には民放さんがお出し過ぎになるのじゃないかと思わない点もなくはございませんけれども、しかし、それはそれとして、ＮＨＫとしてはできるだけ番組を支えてくださる方々の処遇は改善しなければならぬ、そう思っておりまして、つい最近もＪＡＳＲＡＣと、かなり紛糾しておりましたけれども、その合意を見たというようなことでございますので、放送作家協会あるいは芸団協等ともいろいろ密接に話し合っておる次第でございます。
それにしても私の周りから入ってまいります情報によりますと、やっぱりＮＨＫさんは、昔から言われておりますように薄謝協会の感じが払拭できない。ＮＨＫさんで仕事さしていただくのは大変に名誉であるけども、それにしては報われる金額が少ないという愚痴をかなり聞きます。やっぱり番組制作に直接関与する人間のそういう不満が番組の良否を決定する大きな力になるということも考え合わせますと、職員の方の処遇も十分お考えいただきたいのはもっともでございますけども、直接制作あるいは番組のよしあしに反映してまいりますので、その辺のところも他局とのランクなんかも勘案をされまして、ＮＨＫへ出たから、ＮＨＫの仕事したからといって特別安い、いやな思いをしたというようなことのないように御配慮いただいて、特にこの辺も重々お力を添えていただきたいということを要望申し上げます。
 その点、会長、一言見通しの明るいところで御返答いただきたいと思いますが、いかがなものでしょうか。
放送にかかわる出演料、それから作曲でありますとか、そういう方々の要求につきましては、社会水準を見ながら毎年少しずつ上げて、一応のレベルのところまで到達するように配慮してございます。
きょうは責任者がおられないから、一応いままでのいきさつ等を御説明いただいた程度なんですが、この問題はあと機会があれば機会をつかまえて、ひとつ自治省に、地方の村の実体を持つような、持てるような方策をやらぬことには、これはわが国の領土だ領土だと言っても、ソ連はもう憲法も法律もつくって、そして私のものですと言っている。日本は実体がないから入れておりません、何にもやりませんというふうな自治省の態度では、これは初めから勝負にならぬ。これはひとつこの関係者、わが委員会においても本当に勝負にならぬの声だけでやっていたって、わが国の立法、行政の姿勢を、ソ連が自分のところへ入れたなら、こちらは、本来こちらのものだと言うならこちらのものだという実績をつくることですね。ぜひやる必要があると私は思いますね。こういうことをまた強く、その手段、方法についてやっていくつもりでございますので、ひとつそのことを申し上げておきます。
 審議の都合で法案に関連した問題に早速入らしていただきます。
 沖繩の今度の特別措置法の一部改正の一番重要な部分は、これをそのままさらに若干の部面において強化をして、さらに十年間延長するというのが主なねらいでございます。この趣旨については賛成でございますが、この中身について二、三お尋ねしておきたいと思います。
 この特別措置法の重点がいわゆる沖繩振興開発の十カ年計画であったわけなんです。これをさらに十年延長するというのにも、これはさらに十カ年の沖繩振興開発計画というものをつくる、こういうことに提案理由の説明はなっているわけなんですが、これはどの程度固まっておるのか。また前の開発計画、これをごくざっと検討さしていただき、またこれを新しくさらに第二次というんですか、今度の法律が通ったら、新しい沖繩振興開発計画をつくるために、いままでできておった開発計画に沿ってどの程度のことがなされたであろうか、こういうことの点検ということでごく要約の報告も出ておりますが、これも非常に表面的な点検だと思うんです。実績その他、これ非常にいままでなかなかこういうふうに要領よくまとめたほかの計画の点検というのは報告がない。そういう意味において非常にまじめな態度だと思うんで、これは私も高く評価するんですが、しかし、これでは一から十まですべて沖繩の県勢が非常に本土の他の県から見ると劣っているからあれもこれもすべてにだということも言えばそれまでだけれども、いまからの十年というのはやはりどこか重点がなければならぬと思うんです。
 その意味において沖繩開発計画のこれを見ると、これは地方行政にわたる全般のことについて縦横に計画が文章で示されている。それが文章であるために実際の当初の計画がどれぐらいの計数であったのかはこれは示されていない。その計数についてその実績が点検の中で示されている。こういうことであるわけなんですが、この第二次はこれはさらに少しは重点的なところには計数が入るのか、また重点的なものをやっていかないとやはり沖繩県の、言葉では沖繩の非常な地域の特性、すなわち亜熱帯性気候、海洋性自然というふうなことがある。
   〔理事伊江朝雄君退席、委員長着席〕
これを具体的に今度沖繩県の特徴としてこの条件に合ったものをどこをレベルアップというんですか、やるか、そこに何かリーディングをしていく目標がないと平面的な話になってしまって、いわゆる県民の生活の向上発展とか自立性の確立とかいう可もなく不可もない美辞麗句の文章になってしまう。そうであっては、やはりもう十年たっているわけなんですから、しかもいわゆる行革に国内の方では非常に深く入って歳出削減、歳出抑制ということになっていくということになってくるといまの計画よりさらに重点をしぼっていかないとこの効果があらわれない、国の金を投資するんでも。その点についての考え方がうまくまとまっておれば、その点御説明願いたい。