大変前向きな御答弁をありがとうございました。
 別の問題ですが、乳幼児の医療費無料化制度ということでございますが、この制度を全国四十七都道府県のうち四十二道県がやっています。私どもの公明党で全国でアンケート調査をいたしましたところ全国から回答がございまして、国の制度としてぜひこの制度をつくってもらいたいという声が圧倒的に寄せられております。
 私の勝手な試算でございますけれども、大体どのぐらいお金がかかるかということを計算いたしてみましたら、三歳未満の人口、ゼロ歳児、一歳児、二歳児でございますが、これが三百八十万人おりまして、ゼロ歳から四歳の一人当たりの医療費の平均が月額六千八百円でございますので、そして医療保険の給付率が八割と換算しますと本人負担が二割でございます。これを掛け合わせますと六百二十億円、単年度に。このうち国が半分支給するといたしますと三百十億円でこの制度はできるわけでございますが、厚生省といたしまして、全国の地方自治体で行っている制度ですけれども、これに対して国が助成をする、こういうお考えはございませんか。
兵庫県において、在宅介護支援システムの一環として、援護を要する人々の保健医療、福祉に関する情報を入力した総合的社会サービス利用カードのシステムの検討を行っております。平成四年度から学識経験者などを構成員とする検討委員会を設置しまして、その実施方法等具体的な検討に着手したところでございまして、これは積極的に進めてまいりたいと思っております。
 その際に検討すべき問題は、やはり一つはプライバシーの保護ということと、それから何を入力していくかというファクターの問題と、それからその情報をいかにして、実用する場合のそういう医療機関なりあるいはその施設なりにどのように結んでいくかということ、ここなんかをまだ実験段階として勉強し、鋭意進めていきたいと思っております。
先ほどから、緩い基準がつくられて非常に不安であるという御指摘がございました。この残留農薬の設定を行います作業の中で一つ一番大事な問題は、その農薬につきまして科学的に定められました一日摂取許容量、ＡＤＩと言っておりますが、そのＡＤＩと、その農薬が使用される各農産物の摂取量等に基づきまして、先ほど百二十九とおっしゃいましたが、各農産物ごとに設定されるものでございます。したがいまして、仮に日本人が設定された基準値の上限までその農薬が残留した食品を食べたとしましても、農薬の摂取量は一日摂取許容量のいわゆるＡＤＩ以下になるように設定されております。したがいまして、今回の基準案はいずれの面からも安全性の面で問題はない、我かはこのように考えております。
 それと、先ほどのフェニトロチオン、マラチオンの関係いろいろ御指摘がございました。まさにおっしゃるとおりの数値でございます。これは先ほど御指摘のように、マラチオンの場合でございますが、国際基準が八・〇ということで、米では日本ではそれ以前につくっておりますから〇・一でございます。御指摘のとおりでございます。小麦につきましては国際基準が八・〇ということで、小麦については八・〇という数字をとっております。フェニトロチオンにおきましても米は〇・二、国際基準は一〇・〇、小麦は国際基準と同じ一〇・〇ということでございます。
 これはどういうことかと言いますと、今申し上げましたように、小麦に関する基準案につきましても、日本人の小麦の摂取量等を勘案して設定したということが言えるわけでございます。それと、先ほど御指摘がございましたように、今度の三十四の農業については、基本的には百二十九の農産物の中から農薬を使うものをピックアップしまして数字を入れております。各農産物、それに入れた数字そのものがＡＤＩ以下になるという形をとっておるわけでございまして、小麦だけをとる、米だけをとるというようなものじゃございません。
 御案内のように、日本人は米だけ食べるわけでもございませんし、小麦だけ食べるわけでもございません。そういう形で、全体の中でいわゆるＡＤＩ以下になるような設定の仕方をいたしておりますので、例えば極端な話を申し上げますと、あるものが非常に高い数値が設定されるということになりました場合には、そのほかのものは非常に厳しい数値を設定しなければならない、こういうことになるわけでございます。全体の量でございます。
 それで、もう一つ例として申し上げますと、フェニトロチオン、マラチオン、特に御指摘ございましたので、一九八三年から一九九〇年まで、機関数としては大体十以上です。九のところもございますが、多いところでは十二、その機関におきまして、マーケットバスケット方式でこのフェニトロチオン、マラチオンの平均的な数字というものを出しております。
 どのくらい含まれておるかＡＤＩと比較いたしておりますが、ＡＤＩと比較してみました数字をフェニトロチオンで見てみますと、大体ＡＤＩの〇・五％でございます。特に、一九九〇年は一部ちょっと多いものがあったということで、これが一・六％であります。また、マラチオン関係はほとんど〇・五以下でございまして、中には一九九〇年ではＡＤＩの〇・〇三％、これが数字でございます。このマーケットバスケット方式というのは、一日ロ本人が平均して食べるものを全部買いまして、調理をした結果をまとめた残留農薬の量でございます。
 このように、我々としましては、先ほど大臣から御答弁ございましたように、まず心配ない。国民の皆様方に不安をかけるような中身のものを設定されておることはない、このようなことを申し上げたいと思います。
 それから、この基準値算出に使用されたＡＤＩの問題でございます。
 このＡＤＩは通常、長期の動物実験から、投与した農薬が何ら作用を及ぼさない量、いわゆる毎作用量というものを求めます。大体マウス、ラット系を使いますので、二年間生涯の反応というものを見るわけでございますが、その無作用量に対して安全係数百分の一を掛けてそれをＡＤＩといつぐあいに設定いたしております。
 この残留農薬の基準は、当該農薬のＡＤＩ等の安全性に関する資料、それから各農産物の摂取量、これは国民栄養調査によっておるわけでございますが、農産物の摂取量、それからＦＡＯ、ＷＨＯの国際基準等を参考にしまして、食品衛生調査会の答申に基づいて設定されるということになっておりまして、現在のところ食品衛生調査会の中の合同部会の中で基準案が示されてきたということでございます。