非常に短い時間でございますので、端的に二、三お伺いをしたいと思います。
 預金金利の自由化の問題について初めにお伺いをしたいと思いますが、金融問題研究会というのがありますね。これはどういうふうな会合でございますか。
我が国の世界経済における地位とかお金の保有状況から見ますと、こうした国際機関に対する出資の増額も必然的なことはわかりますけれども、先ほど大臣が言われましたおくれた理由が二位、三位、四位のところが大変問題があったということで、そうすると、今の御説明はみんながそれぞれ三位になりたい、四位になりたい、もっと上になりたいという希望があったということとちょっと反するような面も感じられないんでしょうか。そういう国際機関に対するお金ばっかりではなくって、先ほども申し上げましたように人材面とかあらゆる側面での協力を進めることも必要でありまして、生活の指導だとか医療に対するケアだとか、そういう能力的なもの、人材的なものも含めてしていただきたいと思います。お金をたくさん出すことだけがよしとは思いません。私の取り違えだとあれですけれども、今御説明のあったその三位、四位、五位のところが二位に日本がなることに懸念を示したというようなとらえ方ではなかったんでしょうか。
事務的に千野局長から補足をしてもらいますけれども、私は先ほどからも申し上げておりますように、その比率の変化というものを肩がわりというとらえ方をされるのはいかがなものかと思います。むしろ日本の今世界の中における経済力というもの、それに相応する発言力をとる、同時にそれに適応する出資を行う、それがアメリカの肩がわりとおっしゃられることはちょっと私は納得がまいりません。
 日本がそれだけ発言権を持ち、午前中の御質問でも海外におけるさまざまな国際金融機関のプロジェクトにつき問題点が指摘され、そうした問題点について日本自身の発言権を強めなければならないという御指摘もいただいたわけでありまして、むしろ私は日本がそれだけの責任を負える立場になった、そのように考えております。
 事務的には局長から補足をいたさせます。
ブレイディ提案は新規融資に関してはこれを各債務銀行の任意選択とするものであり、問題点がそこにあるのではないかと思います。代価を払っても債務問題から抜け出したいという銀行があるという事実を無視しているところにこの提案の問題があるんではないかと思います。それで、この点を無視したまま債務減額を債権銀行がとるべき共通の方向として決めたならば、新規の融資に関して各銀行が任意選択をすることにしたということが問題になってくるわけでして、今その一つとしてメキシコ協定が実現しているわけですが、そこに多くの問題がありはしないかということが懸念されるわけなんです。
 それで、先ほどのシェアの問題でちょっとお尋ねいたしますけれども、提案されている今回の増資によってＩＤＡへの我が国の累積出資シェアは一六・五％、ＩＦＣに対する追加出資後のシェアは六・四七％ということで、これはいずれもアメリカに次いで第二位となるわけです。今おっしゃったアメリカのシェアはいずれも日本のシェアと逆に落ち込んでいるわけです。ＩＤＡでは二七・一％から二五・九％へ、ＩＦＣでは二六・九〇％から二六・〇八％へと下がっております。ＩＤＡに対してはアメリカの出資はその全体の四分の一以上を持っていただいているわけで、かなりの出資を行っているということは確かでございます。一方、アメリカの今の財政事情を考えればこうした出資に対して消極的にならざるを得ないこともわかるわけですが、それを我が国、日本が肩がわりをしているという印象に私には思えるのです。その点を先ほどからお聞きしているわけなんです。
累積債務国はほかにも確かに委員御指摘のとおりにあります。ただ、先ほど局長から申し上げましたように、それぞれの国がみずから自分の国の経済を立て直すというそれだけの意欲を持たれ、そしてその計画をお示しをいただくことがこの新債務戦略のベースにはあるわけでありまして、私は、先ほど局長が新債務戦略についてこれを受ける立場の国々にも辛さがあるという言葉を使いましたのは、まさにそうしたことであろうと思っております。
私は、文部大臣に就任いたしましたときに、いろいろ文部省の中のことについて各担当からお話を承りました。そのときに文部予算というのは全体で四兆七千億あるというふうに伺ったわけでありますが、さらに細かく聞いてみますというと、文化庁関係の予算が四百三十二億、平成元年度予算でそのようになっているという状態を見ましたときに、やはりこれは少々少ないんじゃないかなという感じはいたしておりました。
 時たまたま、就任早々でございましたけれども、芸術文化振興基金の御審議をいただいたわけでございます。補正予算の御審議をいただきまして、いろいろ御指摘を受けながらも、あれは成立をさせていただきました。大変感謝をいたしておりますが、こうした一つ一つ苦労をしながら文化関係の予算をふやしていくという仕事を私ども文部省といたしましても一生懸命やっております。しかし、まだまだ先生御指摘のように、絵のたった三枚分ではないかというお話を伺いますと、もう少し私どもとしても予算が欲しいなという感じがいたしております。
 特に、先生御指摘のように、国宝展においでをいただいてごらんいただきましたように、日本は大変歴史の長い国でありますから、そうした文化財をたくさん持っております。そうしたものの保存、修理の費用でありますとか、そういったところへいろいろとお金をつぎ込んでいかなきゃならないと思います。
 少々長くなりますが、文化財保護法というのがございまして、私も勉強させていただきましたが、有形文化財、無形文化財、民俗文化財、そしてまた埋蔵文化財、いろんな文化財がこの日本の長い歴史の中で蓄えられてきたということを考えてみますと、これらの保存に対する費用等も含め文化関係の予算というものは、さらに充実をしていかなければならないんだなということを痛切に感じた次第でございますので、ありていに申し上げさせていただきます。