ところが、本会議の質問等で私がやりました、それから同僚も質問いたしましたが、その段階でいろいろな答弁がなされておりますけれども、簡単に申し上げまして、いやいや、そうはいっても、臓器提供をすると言っている人以外にもこの脳死判定をするということは余りやらないような感じの御答弁をいただいたわけでございます。
 そこで、ちょっと確認だけしておきたいんです。
 いわゆる脳死と言われるような状態に脳の状況がなったときに、その人は、生前というか事故なんかの前にちゃんと判断能力がある時点で、私はもう脳死判定は嫌ですよと言っておく、あるいは、遺族なり家族なりが脳死判定は受けたくない、脳死なんという取り扱いはおれは承服できないから嫌だと、こう言っているときに、いわゆる脳死判定を拒否する権利というのはありますか。
そういう前提であれば、それは一つの考え方ですから、脳死というものは人の死なんだということを前提にしてやれば、これは臓器を提供しようとする意思を持っている人だけに限られたことじゃなくて、すべての、交通事故か何かで脳障害を受けた、そういう人たちは、本人がドナーカードを持っているとか持っていないとか、そんなこととは関係なしに、脳死になったときには人はもう死んだものなんだ、死んじゃったんだというふうに理解すべきであるという考え方に基づいてこの法律ができている、そういうことでよろしゅうございますか。くどいようですけれども。
死の診断法の一つであるということなんですが、今、法律案になっているわけですね。その法律では、脳死は人の死であるということを私は見たときに、法律上も脳死は人の死であるというふうに考えて、そういう形で整理して法律がつくってあるんだと、こういうふうに受けとめているんですが、それでよろしゅうございますか。
御丁寧な御答弁を聞いていると、ますますどうもよくわからなくなっちゃって困っているんですよ、正直な話が。
 要するに、臨調の最終的な答申は、人の死についてはいろいろな考え方がある、一方的に決めつけるのはどうも問題があるんじゃないか、その辺を十分配慮しなさいということになっているんですよ。
 ところが、先生の御提案いただいている中山案では、いや、そうはいっても、医学的に脳死というものの考え方というのはコンセンサスが医学界では大体得られているんだということをさっきから御説明いただいているわけですね。そうすると、要するに一言で簡単に言って、脳死は人の死だということを前提にしてこの中山案はつくられているんだと、こういうふうに解釈してよろしいかどうか、そこのところだけもう一回ちょっと御答弁いただきたいんです。
非常に大きい問題ですが、社長は自分の気に食わない者、自分のやることの邪魔になる者、それを嫌がっちゃいけないと思います。言ってみるならば、日本の戦後の企業経営というのはブレーキのない自動車を運転するようなもので、アクセルを踏むと物すごいスピードが出るんだけれども、歯どめがきかないんですね。
 一例として、先ほど渡邊さんが監査役会の非機能化、全然動いていないじゃないか、それにはやっぱり金の裏づけがないからだということもおっしゃいましたけれども、私は、監査役の選任方法そのものに問題がある。監査役というのは、本来の意味からいうと株主が選ばなければいけないんですね。株主のためにいろいろ会社の現況をチェックしなければいけない。社長といえどもこれはおやめなさいと言わなければいけない。
 それがなぜできないか。今、監査役の選任は、監査役の候補については会社側が選任してそれを株主にどうですかということで聞くというふうになっているんですね。つまり、社長が任命するんですよ。社長が任命するときに自分の耳に痛いことを言う人間を任命するだろうか。
 いつでもベネチアの話が出てくるんですが、ちょっと堪忍してください。そもそもは、十人ぐらいの金持ちが船を出します。ただ、金持ちが船に乗ってトルコまで行くわけにいきませんから、自分の代理人をお目付役として船に一人乗っける、これがそもそも監査役の発祥なんですね。それで、監査役が帰ってきて船長も乗組員も非常に忠実にやったということを報告して、それで総会が終わりということなんです。
 しかし、実際はしょっちゅう自分のそばにいて自分を見張っている人間、これは船長にとって嫌ですよ。釜本理事の御関係ですと、恐らくサッカーの現場の人間にとりまして強化委員会ぐらい嫌な存在はないと思う。しょっちゅう問題を言って勝手に監督をすりかえてみたり、ああでもないこうでもない、何ならお前やってみろと言いたくなるのが現場の意見だと思います。
 それは昔から、日本の場合は軍監というのがありますね。まさか源頼朝が平家征伐に行けないから自分の弟の義経、範頼をやるんだけれども、それのお目付役として梶原景時という悪名高き告げ口役をつけるわけですね、これはもう芝居でも一番悪役なんですけれども。これは本当にもう嫌らしいんです、実際に戦争する人間にとりましては、それは。それが実は監査役でなきゃいけないんですね。監査役はもう社長にとって嫌で嫌てしょうがない、嫌われ者だと。だけれども、株主から任命されているから監査役の言うことは自分も耳を傾けなければいけない。
 本当を言うならば、私は、監査役がしっかりしていてチェックの機能がきいておれば会社の方もそんなに外部の総会屋につけ込まれるようなことはなかった。だから、少し誇張して言いますと、総会屋というのは監査役のかわりにいろいろ会社に嫌味を言って、もしもこれで、さっきのゴキブリ、ハエではないんですが、ハエもゴキブリも総会屋もいなくなる、それから恐らく経団連あたりの運動が功を奏して株主代表訴訟がやりにくくなるということになりますと、恐らく社長さんはしたい放題。日本の資本主義というのはとめどもなく堕落するんじゃないか。
 ですから私は、本当に陳腐な言葉になりますが、やっぱり上に立つ者は恐れを知らなければいけない。自分に一番嫌なことを言ってくれる、国に諌臣なければ滅ぶ、いさめる人間がいなければ滅ぶと言いますけれども、企業も同様と考えます。
 以上です。