この問題については多くの方々が質問もしておりますので、そういうことも踏まえてぜひ前向きで考えていただきたい、取り組んでいただきたいと思います。
 次に、これも再三質問が出されました台湾の豚の口蹄疫の問題であります。これは簡単に申し上げますが、この極めて伝染性の強いウイルス性伝染病と言われている口蹄疫なんですが、まず我が国の家畜に伝染させないためにどのような緊急措置を講じているのか、これが一つ。
 それから、台湾は我が国最大の豚肉の輸入先であります。全体の四割が台湾、この輸入がストップをすれば、かなり長期にわたると言われていることから、豚肉が急騰しているのではないか。価格の安定を図るためにどのような対策を講ずるのか。安定上位価格を上回る場合は関税の減免措置を講ずることもあり得るのかどうか。
 この二点、口蹄疫についてお聞きしたいと思います。
乳製品の需要でございますけれども、確かに乳飲料需要の伸び等を背景にいたしまして、脱脂粉乳は堅調に需要が伸びているという面がございます。
 ただ、その一方でバターにつきましては、これはひところほどの過剰在庫はかなり解消されてきたわけでございますが、しかし、今年度だけをとってみましても、年度末在庫の見通しというのは当初の見通しほどではない。まだ完全に適正在庫という水準には至ってない、そういう面もございます。そういった点も十分踏まえまして、畜産振興審議会の御意見なども聞きながら決めていくことになろうかと思います。
そういう点では頑張って約束を守っていただくというふうに善意に私は解釈をいたします。
 そこで、また暗くなるかもしれませんが、先ほど来の質問と重複するかもしれませんけれども、特定乳製品の問題ですけれども、二年連続して増加しています。きのういろいろ聞きましたら、限度数量よりも九万トン多くなっている。二年続けてこれだけ需要が多くなっている。当然限度数量、現在の二百三十万トンを拡大するのが当たり前だと思うんです、常識から考えるならば。それを先ほど来から慎重に検討いたしましてと繰り返しておりました。そこを一歩前に出ていただいて、この実情を踏まえて引き上げるべきではないのか。
 農水省として、私は少なくとも二百五十万トンぐらい限度数量を引き上げてもいいんではないか、それだけの需要はふえるんではないか、こういうふうな見通しを持っているんですけれども、そこはどうでしょうか。また同じ答弁でしょうか。
今、財政当局と一生懸命に折衝中でございまして、その折衝の内容につきまして報告を受けている段階でございます。私も頑張っておりますので、その点は御理解いただきたいと思います。
それでは大臣、明るいニュース、明るいお話をいたしましょう。
 ここに日本経済新聞があります。北海道の方がいらっしゃるのに北海道のことを申し上げて大変口幅ったいと思いますけれども、こういう大きな写真が載っております。三月二十四日付の農業新聞には、北海道の別海町で離農跡地を利用して牧場をつくった。研修牧場を開設したんです。そして四月から第一期の研修生を迎える、こういうふうに報じております。
 また、北海道の新得町では、これ女性ですよ、ＯＬ。十一人がレディースファームスクール入校式とある。酪農で、横文字ですから、これは大したものです。こういう人たちが全国から集まって酪農の研修をやろうと、こういう人たち、皆若い人たちなんです。独身者です。この人たちが地元の北海道の若い青年を恋人にでも見つけたら、これはここに根づくわけですよ。酪農の担い手がふえるわけですよ。
 こういう人たちのためにも、私は意欲を持って酪農家の声もよく聞いて、頑張れる価格にしていただく、こういうことを二十一世紀の担い手、主人公のために約束してほしいんです。明るいニュースでしょう。これぜひ明るい答弁をしていただきたいと思うんですが、いかがでしょうか。
どうも暗い話ばかりで、私が聞いております現場の声は、なかなか厳しいけれども何としても頑張るんだという意欲にあふれた生産者が多いわけでございまして、これはいろいろな立場、いろいろな環境、そういうところからいろいろな意見があると思います。
 しかし、そういう意見の中で、今回のこの価格の決定につきましては、私どもも十分保証価格でありますとか、またこれからの酪農、畜産の問題などにつきましてこの価格が大きな影響を与えるということも十分に承知をいたしておりますので、審議会の御意見も聞きながら適切な判断をさせていただきまして、決定いたしたいというふうに考えております。
大臣、それ私も最初そう思ったんだ。ところが、それは余り実のある話じゃないんですね。今オイスカ等を例に出しましたが、ＮＧＯにも役所の息のかかったＮＧＯ、幾らか補助金をもらっておるとか、息のかかったところと、本当に現地に溶け込んでやっているものがあるわけですよ。あなたは息のかかったものには銭が出ていくような仕掛けになっていることを説明しているんですが、それだけではＯＤＡ全体は生きた回転をしないということを指摘をしておるので、それらをひとつ検討課題にしておいてください。たしかもらっているのはあるんでしょう。補助金出ているのもあるんだから、補助金の出ているのは政府の親戚筋ですから。これはまた役割も違うわけですから。そういう意味でちょっと申し上げたので、これは両者いますから、大臣は今よく外務省と相談をするということですから、その点をひとつ了承をしておきます。
 ところで、この問題、あと時間がないので一つだけですが、途上国債務が問題になった。しかし、よく見ますと、途上国債務の中には、言葉は悪いけれども、債務国であたふたしているのにその債務の中からせっせと武器を購入して、それでまた債務がどんどんかさんでいるという途上国も多いんですが、そのほかに、表に出ない、公表されないものを入れると、今大体途上国債務二六％ぐらいが武器の購入に充てられておる、債務の中からね。ただ、政府資金なんかの場合にはそれはチェックできますが、民間資金の場合にはそれのチェックについては大変無関心です。これはどうでしょう。援助をする国だって楽をしているんじゃないんです。それが途上国へ善意で回ったら、それでせっせと武器を買うというのは余りいい図ではない。もっとも、どこその国みたいに援助をして、その金から手前の国の武器を買ってもらったりしている、何のことはない話もありますが、こういう点については大臣あるいは外務省、ちょっと何か関心を持っていますか。