専門的に論議をするにはちょっと時間がなさ過ぎるのですが、まず、今私が申し上げたこの振動、それから軸受けの温度、それから今言った、この今の論議はそれとして、それでは入り口における導電率ですね、これらを見ると、いずれもこれは何か中に起きているのじゃないかということを考えなければならぬですね。
 しかも、指摘したいのは、この福島第二原発の一号炉は、一九八四年、昭和五十九年に軸受けのこの同じリングが半分、調べたら脱落している。それから八八年には、これは二年前ですが、主軸に同じようにひびが入っている。問題になっておるところでしょう。だから、もうこれだけのデータがあったら、前のこの福島第二原発における事故等、しかもその同じリングに、第一号であるけれども、起きているのですからね。それとつなぎ合わせたら、何かここで判断が出なくちゃいけないと思うのですね。それを現場の運転員は、必ずしも自分だけの判断でない、私はもっとほかの判断が重なっておったと思うのです。
 そこで、一月四日にこのトラブル委員会が設置されました。そのメンバーはだれだれですか。ごく簡単でいいですから、聞かしてください。
お答えいたします。
 このろ過脱塩器の出口の導電率でございますけれども、この出口の導電率は必ずしもその中の水の導電率をあらわすものではないというように考えております。この出口の導電率は、そのろ過脱塩器の性能によっても非常に左右されますので、ですから出口の導電率が上がってきたということは、中の脱塩器の性能といいますか、イオンを吸収する効果が薄くなってきたということでございまして、それが上がってきたということは、それに対して再生手続とかそういうものをとる必要が生じたということを意味するわけでございまして、先生御指摘のように、そのなぜ出てきたかということを考えると、一つには先生おっしゃるように、金属なりが溶け込んでそういうような必要が生じたというようなこともあるかもしれませんが、直接的にはそのろ過脱塩器の性能、それに大幅に左右されるということでございまして、中の原子炉の水の導電率ということでは、先ほどお示しになりましたろ過脱塩器入り口の導電率、こちらと直接リンクするのではないかというふうに考えております。
〇・一なんでしょう。非常にこの図は意図的なつくり方をしているんですね。ほかのは、例えば上のパラメーターをずっと見ると、みんな、例えば振動の部では三百八十が警報設定値、六百まで目盛っていますね。それから以下皆同じですが、これだけは警報設定値が〇・一であるにかかわらず、〇・〇九というのは警報の鳴る九〇％に達しておる、これは非常に高い数字なんです。ところが、あたかも非常に低いようにこの図はつくられておりますね。だから、それは提出したところの意図が非常にわかりにくいようになっておると思わざるを得ませんが、そのことは別として、出口の導電率を見ると〇・〇九。警報が〇・一で鳴るなら、もう一歩前の九〇％まで高まっておるという、こういう事実がずっと一日から六日まで続いておるのですよ。これはもう明らかに水が汚れているというか、中に何かほかのものが入って、そのために電気の通りがよくなって導電率が上がっているということですね。これらの数字を見たら、いや心配ないというようなそういう判断をまず専門のその現場の運転員がするというようなことは、これは私は非常に問題があると思うのですが、どう思いますか。簡単で結構ですから。
これは結果論みたいになってしまっておりますが、今の御答弁でも、やはり金属の粉がだんだん入ってくることによってその導電率がずっと高まってきたのではないかという見方をしていらっしゃるのですね。
 これだけではないのです。これには出されてないのですが、参議院の予算委員会で私の方の稲村議員が要求して提出を求めた「関連パラメータの推移」があります。この中に、それは資料ナンバー３ですが、一番下の原子炉冷却材浄化系ろ過脱塩器の（Ａ）（Ｂ）の出口、さっきのは入り口ですが、出口の導電率がそこに出ておるのですが、これはこの数字によりますと〇・〇九というようになっておりますね。上のこまが一・〇で、〇・〇九というとその百分の九で非常に小さいように思うのですが、一体、ろ過脱塩器出口導電率の警報設定値は、数字はどうなっておりますか。
お答えいたします。
 原子炉冷却材浄化系ろ過脱塩器入り口の導電率の変化でございますが、先生御指摘のグラフのように、一月一日から徐々にずっと上がりまして、一月三日にピークになったわけでございます。このろ過脱塩器は、先生御案内のように原子炉のあか水をきれいにするために設けられているものでございまして、ある一定の割合の水をろ過脱塩器に通しまして、イオンと申しますか、中の水をきれいにするというものでございます。この事象で見ますと、徐々に上昇しておりまして、その原因が当時はまだわからなかったかと思いますが、現在考えてみますと、再循環ポンプの損傷に伴いましてその金属の一部が溶け込んで、イオンとなって水に溶け込んで、その部分がろ過脱塩器の入り口の導電率の上昇ということになったと考えておるわけでございます。
私は、その物事を達成するために究極の目的として軍縮を目指しておりますから、そういった意味で、アジア地域の国々がテーブルに着いてもらうことのできる状況をつくる。そのためには、テーブルに着くべきアジアの国々が本当の信頼関係を持ってテーブルに出てこられるような状況をつくらなければならぬ、こう考えておりますから、カンボジアの戦闘状態を終結するための努力も、日本なりの積極的な役割を果たさなきゃならぬということで呼びかけも続けておりますし、またアジアの南西部においてはカシミール問題というのもございます。インドとパキスタンの首脳には、それらの問題について力で解決を考えないで、自制をしてシムラ協定の文言と精神に従って対応してほしいということも強く希望もいたしました。また、この身近なところの六カ国のテーブルを提唱したらどうかという御意見に私が賛成を表明しただけで、その六カ国の中の一部から、首相の態度は間違いである、その前にやるべきことがあるという批判が出てきて、呼びかけてもテーブルには素直にまだ出てきていただけるような状況でないという現実も私は最近いたく感じておるわけであります。
 一つ一つの国とそれぞれの信頼関係をつくるような努力を続けていかないと、なかなか直ちにテーブルに着けという提案は何かそれは言葉だけが空回りするものであって、もっと地道な努力を積み重ねていく必要があるということを感じておりますので、一つ一つの問題について私は努力を続けていかなきゃならぬし、現に行えるものについては行いつつあるという状況でございます。