ここで個人名を明らかにしてくれと言ったって、あなたの方ではいま捜査の段階だから個人名は出せない、こういうことになるでしょうけれども、一応肩書き、役職、あるいはいつごろそういう事情聴取というのか、あるいは参考に意見を聞かしてもらったというのか、そこらのなには別として、具体的にその人たちの立場と、いつごろであるかということをここで聞かしてください。
非常に一般的な御質疑でございますが、警察としては、当初申し上げましたようにいろいろの報道なりあるいは社会党の方からいろいろ提供いただいた資料、こういったものにつきましてもそれぞれ裏づけをとるというふうな捜査努力をいままで続けてきたわけでございますけれども、そういったものについて確たる、いわゆる容疑事実を裏づける具体的なものはいまの段階では出ておらない、こういうことでございます。
たしか七七年の六月でしたか、アメリカで金炯旭氏の証言で、実行グループのリストが発表されたわけです。そのリストに発表された人たちも日本に立ち寄ったり、または通過をするときに日本に寄港したり、そういうことで本名、あるいは偽名、ペンネーム、いろいろありますけれども、そういうことはつかんでいらっしゃいますか。
劉永福氏がたびたび日本に入国しているといういまの仰せでございますが、事件後劉永福氏が出国以来日本に来たという事実は承知しておりません。その後来たという事実は一切関知していませんし、承知しておりません。
それじゃさらに、その拉致事件に使われた自動車の持ち主、これはもう前々から氏名が出ておるわけですが、前の横浜副領事劉永福氏、この人がたびたび出入国を繰り返しているということですが、それは承知しているのか、あるいはその記録はちゃんと持っていらっしゃるのかどうか。
金東雲の来日問題、あるいは日本の来日要請、そういった問題についても、この事件の過去のいろいろの経緯から、要請もして断わられたということは先ほど申したわけでございますが、大変むずかしい問題であろうかと思うわけであります。いずれにしましても、被害者としての金大中氏につきましても、日本に来てもらうというようなことについては、これは国と国との問題ということがあるわけでございますが、被疑者としての立場にある金東雲、これをどうするかということにつきましても、やはり国と国との関係でそれぞれ詰めるべき問題もあろうかと思うわけでありまして、そういう意味で、この点も将来とも警察としては関係当局ともいろいろ協議しながら、事件の進展に応じて考えていく、こういうつもりでおります。
アメリカに対してそういう、これは犯罪人を国際的に捜査をする機構もあるわけなんだから、私の言っているのは、それはいまどこにおるかわからないと言ってしまえばそれまでだけれども、それを捜すのが捜査の役割りであるし、それが問題の解決につながるのですから、そういう意味でアメリカに対して金東雲、これはすぐわかることだから、偽名で入っておるかもわからないけれども。そういう意味でアメリカ政府に対しても、そして韓国政府に対しても、韓国政府に対しては再度そういうことで要求をするか、こういう私の質問なんです。要求をされますか。
仰せの金東雲がどこにいるか、このこと自体が日本警察としては把握しておらないわけでございまして、一部記事等に、米国に滞在しているのじゃないかとか、そういうあれがございますが、それにつきましての、どんな立場でどういうのか、具体的事実、そういうことについては、いわば情報ということだけでございまして、具体的な捜査の手がかりになるものとしてのものはないというのが現状でございます。
一度拒否をされたけれども、また改めて、やはりこれはクロなんだということでさらに強い要請をするお考えは持っていらっしゃるか。韓国におればそれはやるべきだとぼくは思うけれども、あるいはアメリカにおるかもわからない。アメリカにおれば、さっき言ったように、わが国との条約が締結されて、この三月二十六日、大分時間がかかったけれどもその条約は発効しているのです。そこまで積極的に取り組みますかと
 いうことです。
総理の発言はきわめて穏やかな言い方でもって、問題として追及するようなことはちっともないんですよ。だけれども、じゃ防衛庁長官のあいさつはどうかというと、そういうふうな穏やかなことを言っておられないんです。この間防衛庁長官の発言がありましたけれども、具体的に言いますと、ベトナムの海空軍基地をソビエトが使っておるとか、あるいはそうなるとインド洋へのソ連艦隊の脅威が出てくるとか、有事におけるわが国海上交通路の安全に影響を及ぼす可能性があるとか、「極東ソ連軍の増強と行動の活発化はわが国の安全に対する潜在的脅威の増大と受けとめざるを得ないものであります。」こう書いてあるんです。
 さらに、防衛白書と言われる「日本の防衛」、これを開いてみますと、仮想敵国はないというふうに言いながら、もうことごとくソビエト軍が仮想敵国になっているんです、だれが読んだって。「ミンスク」の写真もあります。さらに津軽海峡をソビエトの貨物船が通っている写真まで、これも脅威の一つの証拠みたいに載っているんですね。「ミンスク」なんていうのは、アメリカの「ミッドウェー」クラスの航空母艦に比べれば半分しかない。これは航空母艦というよりも、むしろヘリコプター搭載巡洋艦といった方がいいんじゃないかと思うんです。こんなものの一隻が防衛力の増強の証拠になるのかどうか、私ははなはだ疑問に思うんでありますけれども、このような防衛白書の動向と総理の発言との間には食い違いがあるような気がするんですね。これは明らかにもう意識的に、もっとも防衛予算が欲しくて特にその脅威を誇張したいのかもしれませんけれども、そういう意図があってのことというふうに理解をしてもいいのかもしれないけれども、総理の真意というものがいまお話にあるようだったならば、少なくとも防衛庁がこの白書の中でこのように明らかにソビエトを仮想敵国視するような、こういう教育というものは相当考えなきゃならないんじゃないかという気がいたしますけれども、その点は総理としてどのようにお考えになりますか。