言葉の上ではそうなっていない。この「貯蓄・投資パターン」の文章を見ましても、この間に最後に項目別に書かれておるのは、十カ所にわたって、「期待する」「希望する」です、日本側の代表団のコメントは。アメリカの代表団の日本に対するコメントというのはすべて断定的に書かれている。
 最後に聞こうと思いますけれども、「日本政府が、公共投資への支出の時期及び水準についての積極的かつ具体的な目標を示した場合にはじめて日本の投資・貯蓄パターンや、経常黒字への影響を評価することが可能となる。」ここまで断定的に書いておるのであります。これと日本代表団のアメリカの中間報告に対するコメントを比べれば、まさに雲泥の相違があるじゃありませんか。一方的に、しかも内容を見てみるというと、アメリカの要求、あるいは協議の最中に出てきたかと思いますけれども、日本の予算編成権にまで口入れをするような言動、要求がともかくあらわれておる。まことに私は残念に思われてならないのであります。
 だから、アメリカが一体日本に対してどのような考え方でこの構造協議に臨んでおるのか。海部総理に言わすと、あるいは消費者のためにというような、ともかくおためごかしの言葉ではないだろうか。我々の日本の社会あるいは経済あるいは財政、行政の構造それ自体を変革させようという気持ちで臨んできておるのではないかと私には思われてならないのでありますが、総理、いかがでございます。
文言等の扱いにつきましては、それぞれの出先での協議で、いわゆるそれぞれの代表団の考え方に基づいてこのような文言が書かれたものと認識をいたしておりますが、具体的に、例えば膨大な双子の赤字を縮小するためにいわゆる米国が予算編成をする際には二度にわたる予算のチェックをするようなことも米国側の意見としては既に出されておりまして、私どもとしては、米国の努力も認めますとともに、我が方も我が方なりのこれからやるべきこととして中間評価の報告をいたしたもの、このように考えております。
しかしながら、四月五日に出されましたアメリカの中間報告に対する日本代表団のコメント、これを読みましたならば、皆さん方とか今外務大臣の言われた考え方と大いに違うように思われてならない。今のアメリカの構造問題として認識された措置については、これは一つずつ申し上げますと、「政府及び民間の貯蓄率の引き上げのための諸措置を採用しようとしていることを歓迎する。」いいですか。「政府部門の赤字の縮減に取り組む決意を明らかにしていることを歓迎」する。「各年次におけるグラム・ラドマン・ホリングス法に基づく赤字削減目標が現実に達成されることを期待する。」期待もしくは希望する。あなた方日本代表団のコメントというのはすべてこれじゃありませんか。アメリカの中間報告に対するコメントというものは全部断定的に書かれている。ここに日本の代表団とアメリカの代表団との姿勢の違いが明らかになるのであります。外務大臣、いかがでございます。この文章で見る限りそうなってはおりませんか。
今長官がちょっとお触れになりました植林計画といいますか、植樹計画というのは、これは私、この間予算委員会でちょっと申し上げたんですけれども、昭和十三年と申しますから日中戦争がもう既に勃発して一年後でございますが、そのときに何人かの時の衆議院の議員の方々が集まって、各地の小学校に国有地を利用させ、そして必要な杉の苗木を配布させることによって各小学校に杉の植樹を行うという、そういうアイデアを出された。その案を提案されたお一人は、まだ大変元気で御存命で長官ともお親しいはずの伊藤五郎元衆議院ないし参議院議員でいらっしゃるわけですが、伊藤五郎さんが主になってその提案をなすった。時の農林大臣がたしか今の議長の櫻内さんのお父様に当たられる当時の櫻内農林大臣であった。そんなような因縁もあるようでございますけれども、これが実を結びまして今でも地方で、私も山形県でその一つを見たんですけれども、亭々たる杉の大木がそびえているというようなことであります。それが理由で最近の杉花粉の問題が出てきているとは思いませんけれども、しかしとにかく小学校の生徒に植林をさせた。そのお金は全部政府が出した。自然愛好の精神、あるいは木というものが、森林というものがいかに我々の存在にとって必要にして不可欠なものであるかということを身をもって体得させた。これはまことに見事な教育的な配慮であり、また今からいえば環境保全のための企てというか試みであったというふうに思いまして、そういうようなことの目的のために、今や平和がどうやら到来したんだから平和の配当金という形でやっていこうではありませんかというようなことを私はこの間申し上げたかったわけでございます。
 いずれにしても、環境問題に対応するというのは本当は大変なことだと思うのであります。というのは、これはただ単に技術的な問題ではないんですね。むしろ我々の、何といいましょうか、哲学というかあるいは自然観みたいなものとも関係してくるわけで、我々は今まで特に近代の名のもとにおいてどうしても極めて機械的な自然観というようなものによって生きてきました。そして、物とか金とか、あるいはＧＮＰとか統計とかいうような、物のあるいは金の言葉で発想をしてまいりました。しかし、それの発想の行きつくところ、今や大きく言えば地球環境、身近で言えば環境破壊というものが我々を取り巻くに至ったわけで、要するに我々の、何といいましょうか、いわば機
械的自然観というものが今や破綻をしつつある。これは何も日本だけの問題じゃございませんで、いわゆる欧米先進工業国というのはもう全部そうだろうと思います。ややきざな言い方をお許しいただくならば、デカルト的な自然観の破綻が来つつあるんだというふうに思う。どうしても我々が命の言葉で発想し考えていかなければ、この問題に対応していくことはできない。そうなってまいりますと、一技術的なあるいは行政的な問題だけではないんでありまして、まさに機械文明というかデカルト的自然観というものが今我々に地球環境の破壊という可能性を突きつけて、そしてどうするんだといってドスを突きつけられているようなものだというふうに私は思います。ですから、容易でないことはよくわかります。
 しかしながら、お互いの自然環境を守っていくということは他の何にも増して重要な我々の人間としての仕事だと思いますので、冒頭申し上げましたけれども今後とも限られた予算や人手の中で大変難しいお仕事をしておいでになるということはよくわかります。けれども、ぜひともひとつ頑張っていただきたい、我々も外野の応援団として一臂の力をかすことにやぶさかではないということを最後に申し上げて私の質問を終わらせていただきます。
 ありがとうございました。