その点何か言葉のあやみたいな感じがするのですけれども、先ほど申し上げたように、核による攻撃を受けた場合の報復措置としてアメリカの核が発動すると、こういうことになれば、これは平時の場合と有事の場合と違うかもしれませんけれども、しかし、いまの核戦略からいきますとこれは平時も有事もないのですね。常に準備をしてなきゃならない。そういう時期にもうすでに緊張がきているわけですから、そういったことから考えた場合、当然アメリカ側としては、核を搭載した艦船あるいは航空機等が日本に立ち寄るのはあたりまえじゃないか、そういうふうに考えるのが私は当然だと思うのですね。それに対して政府は、いままでずっととってきたのは、一切そういうものは、立ち寄りも認めない、ストップオーバーも認めないということですね。そういうことになるわけなんで、どうもその辺の食い違いがあるような気がしてならないわけなんです。
 核攻撃を受けてから事前協議をやるのですか。その点はどうなんですか。
アメリカの核の抑止力に依存することとアメリカの核を日本に持ち込むということは別個のことでございます。したがって、アメリカの核の抑止力に依存するということは日本に対して核の持ち込みを認めるということにはならない、ここは別個に考えられるということでございます。
そうなりますと、核のかさの中に入っているわけですね。これは前から言われているとおりですが、そういう核のかさの中に入っていながら、しかも日本が核攻撃を受けたときにアメリカに核報復を期待するということであるならば、核の一時立ち寄り、たとえばアメリカ軍の艦船の核搭載艦の日本への寄港と、こういったような問題については当然考えておかなきゃいけない、そういうことだと私は思うのですね。これを事前協議の対象として、しかもその事前協議においても、これは総理大臣がみずからきのうあたりも言われたと聞いていますが、すべてノーなんだ、事前協議をしても核の持ち込みは一切認めないのだというふうなことを言われていることというのは、先ほど申し上げたことから考えてどうも常識的に考えられない。これはアメリカ側も恐らくそんなこと考えてないのじゃないかと、こういうふうに私は思うのですけれども、その点いかがですか。
そうしますと、当然有事の際、日本が核の攻撃にさらされるというふうなことになった場合には、もちろんアメリカは安保条約に基づいて日本に対する核攻撃に対する報復といいますか、それをアメリカが行うと、こういうふうに解釈していいのかどうか、その点をひとつ。
御承知のとおり、日米間に安保条約がございまして、第五条に基づいてアメリカは日本防衛の義務を持っております。この防衛の義務につきましては、従来からアメリカの大統領が随時この日本に対する防衛の義務を誠実に果たしていくということでございまして、その場合はアメリカ側は日本の防衛を果たすためには通常兵器であれ核兵器であれ、これを使用するということを明らかにしておりまして、私の記憶に間違いなければ、三木・フォード両首脳が会談されたときに、核兵器もその中に含まれるという話があったというふうに私は記憶しております。
全会一致と認めます。よって、衛藤君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、渡辺大蔵大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。渡辺大蔵大臣。
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 衛藤征士郎君から発言を求められておりますので、これを許します。衛藤君。
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 次に、銀行法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案に賛成の方は挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 次に、証券取引法の一部を改正する法律案に賛成の方は挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 次に、中小企業金融制度等の整備改善のための相互銀行法、信用金庫法等の一部を改正する法律案に、賛成の方は挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
 これより順次四案の採決に入ります。
 まず、銀行法案に賛成の方は挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
当初私どもが東京都並びに地元の関係区に提示いたしました案では、Ｂランは動かさないという案であったわけでございます。これに対する地元の主要な意見は、Ｂランウエーを一番沖の方に出してくれ、こういう意見でございました。ところが、Ｂランウエーを一番沖合いに出しますと、これが船舶の航行に非常に障害を与えるということが一つ。それからＣ並びにＤランと交差いたします関係で、主として南から着陸し、南へ離陸する飛行機とそのＢランウエーが交差するということで、空港の機能を著しく阻害するという問題がございました。
 そこで、いろいろ検討いたしまして、Ｂランウエーを少しでも動かすということは、それだけ音の問題が陸地から遠ざかるということでございますので、私どももＢランウエーを動かすことが可能かどうかということにしぼって検討していったわけでございます。また、Ｃ´、Ｄの両滑走路につきましては、当初の計画ではＣランウエーに平行に考えていったわけでございます。これを若干角度を振れという御要請は、これまたそれだけ陸地に及ぼす音の問題を軽減するという見地からの御要望でございますので、私どもその点につきまして、航空機の航行に支障がないかどうかという見地を十分に検討いたしまして、そういう方向が可能かどうかということで検討を進めたことは事実でございます。