日本の場合、更地がいいと。この更地がいいというのは自由に処理できるということで、特に堅固でない建物での商業地、これはだれもが投資しやすい土地であろうと思っております。アメリカの場合は、いち早く少しでも利益を回収するということですから、建物があった方が賃貸に回せる、建物を建てるというのにつきましては非常に高額な金がかかりますので、そのお金をかけない手法でやったと。
 それともう一つ大きなことは、アメリカの場合の担保の法的な性格といたしまして、清算という形で全部処理したわけでございますが、日本の場合におきましても担保というのは、その土地からの果実というものは全くとれる権利はございません。あくまでもその土地を管理している、最後は売ってしまうという処分権の担保でございまして、その担保を持っている土地からの利用する果実、簡単に言えば利益というものは全く外されている。
 そういうふうなところからいたしますと、上物が建っていた方が回収しやすいんだというふうなアメリカのものがあったと思いますが、土地というふうな性格は今二通りの問題がございまして、日本人的には処分という所有権の権利を志向したいという願望があるというのは否めないと思っております。
アメリカの場合はＲＴＣが引き受けました担保土地の処分が随分うまくいった、このように思っておりますが、今御説明ありましたような要素も一つであろうかと思います。
 聞くところによりますと、日本人は更地を好みますね。上に何か建っているよりも、どうしても更地を好む傾向があるんではないか。ところが、アメリカはむしろ土地の利用価値ということで、上に建物が建っておれば例えば取得してもすぐそれを利用して収益を上げることができる、そういうのも一つ感覚の違いとして存在したのかな、これは私も事実関係はよく存じ上げませんが、何かそういう一つの好みの違いというものもあるのかな、そのような話も聞いたことがあるわけでございますが、そういう点についての実態を御存じでございましたらお聞かせいただきたい、このように思います。
ありがとうございました。
 もう時間もなくなりましたが、小村公述人にちょっと一つお伺いいたします。
 バブルの時代から今日では、主要都市におきます地価といいますのはある意味ではもう半分以下というような状況でございます。それがなおかつ下げどまっていないんではないかと、このようにも言われておるわけでございますが、これだけグローバルな経済社会の中で、国内の需要と供給面の、それから資金面の価格形成のみならず、国際的な影響も当然受けるわけでございまして、そういう面で、小村公述人、個人的な意見として、我が国の地価はまだ下がるか下がらないか、どのようなお考えかお聞かせいただきたい、このように思っております。
本来、金融政策は為替相場の現実の動きに左右されてはならない。フロートの時代におきましては為替レートというのはいろいろな要因、経済外の要因でも変動してまいります。したがいまして、金融政策を直接為替レートと連動した形にするとか、あるいは特定のレートを維持するために金融政策を動員するということの失敗がルーブル合意以降の日本のバブル経済下であったわけでございます。そういう意味では、為替政策というのは政府の仕事でございまして、金融政策は中央銀行、分離されるべきものでございます。
 今現在の円安でございますが、それを金融政策上どのように考えるべきか。現在の円安は金利の面で生じておるのか、あるいは日本経済あるいは住専問題等の処理をめぐるもっと広い観点からの円安なのか、いろいろな分析が必要な状況でございまして、金融政策上すぐに何かをすればこの円相場が変わっていくという状況には私はないと考えております。
ありがとうございました。
 もう一つ、これは最近の問題でございますが、円安が進行しておりまして、もうやがて百十円になんなんとしております。この円安が、当然金利にも作用しますし、それからさらに金融政策といいますものにも影響していこうと、このように思っておりますが、最近の事例でございますが、その辺をちょっと簡単にお聞かせいただければと、このように思っております。
ただいま田尻公述人は日銀の独立性ということをおっしゃったわけでございます。私自身も、今日の日銀といいますのは、ある意味では世界の中央銀行の中でこれほど無力な、無力と言ったらこれは失礼ですが、力の弱い中央銀行というのはないんではないかなと、このように思う次第でございまして、業務から人事まで政府に握られておるというようなこと。私はドイツの連銀というのがどういう実態なのかよく存じ上げませんが、ドイツの連銀の独立の気概、それから能力、そういうものは日本の中央銀行であります日銀よりも非常に高いレベルにあると、このように聞き及んでおります。
 ただ、ドイツの連銀の目的はただ一つだ、それは物価の安定だ、これだけに焦点を絞った中央銀行だと、このようにもお聞きしておるわけでございます。それがどうなのか私も存じ上げませんが、それについての先生の御意見、またあと、今おっしゃいました日本銀行の独立性といいますのはどういう面での独立か、時間もございませんので概略で結構でございます、お教えをいただきたい、このように思います。
答えは最後の結論部分だけで結構なわけで、私の数倍も答えられて、私の要求以外のことまでるる説明は、時間とのかかわりでどうぞ考慮して御答弁いただければということをまずお願いしておきます。
 結論から言えば、最初の現場検証で発見できなかったということなんですよ。そういう問題があるということです。
 それから、新聞での報道でありますが、先日の中川智正被告の第五回公判の中で中川被告が「公安警察は、八王子アジトで潜伏中の私たちの行動を監視していた。逮捕後の調べで知った捜査報告書にあった人の出入りや服装のチェックも正確だった」ということで、どうも捜査報告書を知り得た、あるいは見聞したのか、そういうことにとられるような意見陳述を報道によるとやっているわけであります。その点はどうなのか。
 いま一つは、こういうふうに言っているわけです。「それなら、私が都庁の職員の指を飛ばす前に逮捕してほしかった。悪いのは私だし、すべての責任は私たちにある。」が云々と言いながら「どうしてもっと早く捕まえてくれなかったんでしょうか」と泣きながら意見を述べた。」と。
 私は、こういう犯罪者の居直りとも言えるような言い分をもちろん是認するわけじゃありません。だけれども、公安警察等は私たちの行動を監視して十分対応できる状況にありながら逮捕しなかったという趣旨を新聞報道では述べている。この点は、容疑者のいわば居直り的な是認できない発言ではありますけれども、同時にそういう指摘はどうなのかと国民にも大きな疑問を呈される内容である。この点についていかがでありましょうか。できるだけ簡潔にお願いします。