この問題については少し立場が、全然私たちそれは納得できない立場でありますから選挙前に、それであるがゆえに大変に今度の選挙の洗礼を受けて自民党がこれは敗北したということであるという認識をお持ちにならないと、これは日本の今後の外交のあり方についてもやはり国民の批判というのはより一層厳しくなりますよ。それは国民の批判のみならず、やはり世界の平和に対して貢献するというのが日本の役割りとして大事な至上命題としてあるわけですから、そういう点からすると、いまの外務大臣の御答弁ではまことに心もとない。この選挙の結果についてどのように受けとめていらっしゃるかということについても、これを厳粛に受けとめていらっしゃらない、そういう気配すらいたします。
 ひとつそういうことについてまた時間を設けてしっかり質問の機会を持ちたいと私は思いますけれども、そうすると何のためにアメリカにいらっしゃるのか、さっぱり意味がありませんね。選挙で負けたけれども大丈夫だと言いにいらっしゃるだけの話ですか。いかがですか。
日本は御承知のように非核三原則を遵守するわけですからこれは日本の立場は明快でございますが、ただこれは、これまで政府がしばしば言っておりますように、いまの世界平和が現実的に維持されておるというのは、やはりいわば核の抑止力あるいは核の均衡といったようなことが一つの背景にあって現実的に具体的にはこの平和というものが戦後維持されてきている、こういうふうな認識は持っておるわけでございます。
そうすると、そういう大事な政治問題も含めて一月には、それは訪米の節ですね、話し合いの中身に当然のことながらされてこられる。
 核軍縮の問題については相変わらず核には核をという核抑止論で臨まれるということなんですか。西側陣営の一員として核を持つことは必要であるという立場で臨まれるわけですか。これははっきりしておいていただかないと困りますよ。
その中で、従来どおり何でもかんでもアメリカが日本に対して言うことに対してそれを受けることが大前提であって、事を進めるということであってはどうも私は心もとない話だと思うのですが、二十六日に自民党と新自由クラブとの間で「政策合意書」というのが出されております。これは新聞発表もされております。これはお互いの党対党の問題であるということにとどまらず、やはり公式に公表されているという中身でもございますから、国民に対してこれは言われていることだというふうに受けとめなければならないと思うのですが、その中で「平和外交の推進」というところがございますね。「国是である非核三原則を遵守し、核軍縮など平和外交と総合安全保障の推進を図る。」核軍縮などをこれは推進する、非核三原則を遵守する、これを明確に国是であるということもはっきりこれは言われているわけですが、そういたしますと、これはただいまのＩＮＦ交渉なんかについても、ウィリアムズバーグで中曽根総理がとられてまいりました、ＮＡＴＯの核配備計画そのものに対して、むしろこれは立ち入ったぐらいの姿勢で積極的に肯定されたということは大変におかしい。これはむしろ非核三原則ということを国是として持つ日本といたしましては、軍縮を目指すための過程とはいえ、核抑止力の論理の面ばかりを重視するというのでは非核三原則の精神が失われてしまう。核はつくらない、持たない、持ち込ませない。はっきりしているわけでありますから、そういうことからすれば、これは毅然とした姿勢で臨んでいただかなければならぬ課題であるということを言わざるを得ません。アメリカにせっかく大臣赴かれるわけでありますから、こういうことについてもはっきりそういう機会に意思表明をされるということは非常に大事なことであろうと思われます。いかがでございますか。
これは、私が外務大臣に再任をいたしましたとき、やはりいまの日米関係、特にいま経済問題等いろいろと解決しなければならぬ問題もありますし、あるいはまた全体的な世界情勢の問題もいまお話しのように非常に厳しい状況にあるわけですから、これはやはり日本とアメリカとの関係で、新しい内閣ができたわけですし、意見交換をしなければならぬと、こういうことで訪米を発表したわけですが、相手のあることでして、アメリカとの間の、時期はいつにしたらいいか、向こうとどういう連中と会談ができるかといったような点につきましていま詰めておるわけでございますが、少なくともやはり国会が再開される前には訪米をしたい、こういうふうに思っております。
とにかく、政府がこの法案を国会に提出するに当たって、有権者の意見を事前に聞いたこともない、それから今後こういうふうにして有権者の意見を聞いていこうということを、政府として何らかの方策を具体的に持っておるということでも全然ないということがはっきりしたわけでありますけれども、もう大体時間かと思いますが、とにかくきょうは、一つは中山国対委員長のああいう発言、うそまでついてごり押しに法案を通そうと、法案の重大性を覆い隠して、国民のよくわからぬままにこれを通してしまおうという、こういうやり方、それから学術会議の総会に対してさえここをうそついてだまして、違った内容を国会へ出してきておるという、このまことに不当なやり方、それから有権者の意見を聞かないという、本当にもう三重四重の、異常とも言うべき不当なやり方で、とにかくこの法案のごり押しを図ろうということは、もう絶対に私ども認めるわけにはまいりません。
 きょうはもう時間がありませんので内容に入ることはできませんでしたが、公選制を推薦制に変えようという、この方向自体が日本学術会議の自主改革の要綱を真っ向から否定をする内容になっている、この部分は。それから総理府がみずからにとって有利な結論を願ってつくられたはずの諮問機関、あの吉織委員会、ここも結論がまとまらぬまま、なお相当の検討期間が必要だと、こういう答申になっているのを、見切り発車的に政府の一方的判断でこういうものを出してきたということでありますから、この不当性については引き続き徹底して私はただしていきたいと思っているんですけれども、総務長官、きょう私いろいろ申し上げている点で、やっぱりこれは撤回した方がよさそうだなと、振り出しに戻って、よく一致点を図るべく話し合いを尽くしてやるべき問題じゃないかというふうにお考えになりませんか、私は撤回をした方がいいと思うんですが。