私も現場におりませんので、その辺よくわかりませんが、ただ、前川レポートの中の金融とかそういう問題については、大体私どもの考えでおるようなことが盛り込まれておるから、内容そのものについて著しく異なるものだとは思いませんが、今の手続問題ということになりますと、それは総理がこれを参考にして今後政策展開をやっていきたい、こういうことを述べられる参考資料として自分で勉強された資料ですから、まああってもいいではないかな、ただ、未来永劫変わりませんと言って、将来、政権がそれこそ野党に行く場合もありますし、そのときまでの傾向を縛ってしまうということは、それは言われてみれば、そうかなという感じで今承っておりました。
 いずれにしても、きょう午後二時間お出になるそうでございますので、その辺でひとつ真意をただしていただければと思います。私も、お昼の時間に何か御報告を承れるようでございますから、そうしたらもう少し先明かりのするようなお答えをいたします。
いや、大臣は私の質問に答えてないですよ。要するに、ある程度議会にも了解をとり、議会が仮に無理であるとすれば、少なくとも閣議で、こういうようなことを言ってくるぐらいの了解をとらないといけない。これは、言うまでもなく日本は大統領制とは違うのです。総理は大統領と勘違いしているんじゃないか、こう思うのです。その手続を言っているわけです。あの人は諮問機関が大変好きですから、何でもかんでも諮問機関でやって、それがいつの間にか国家の政策になってしまっておる、こういう行き方については大変な批判が出てきているのですね。今度のはその最たるものだと思うのですよ。向こうがこのレポートを評価している点は私もわかりますよ。この内容についてはまだ後で触れますけれども、少なくとも今度はサミットの準備で行かれて、しかもネクタイもなしで、ああいうラフな姿で会談をされたというようなことですから、気楽に行かれて、気楽な話し合いかもしれませんが、向こうはこの話し合いの中身をやはり国際公約と受け取っているわけです。しかも記者のレポートもされたわけですからね。そうなると、これは一つの大きな国家の政策として決まってしまうわけですよ。極端に言うと、総理を除く全大臣は問題にされてない、こういうことになる。少なくとも閣議で、このリポートというものを、今後推進本部をつくる、あるいは今おっしゃったように、税制の問題は税調、あるいは財政審、あるいは金融は金融、こういうふうにやる、基本方針はこれなんだと、大体の了解を得てから行かれてやられるのならいいですけれども、勝手に自分の諮問機関の報告を、あたかもそれが完全なる国家政策にいずれなるのだ、そういうようなことで行かれて、しかも、新聞報道ではございますけれども、私がやめた後もこの方針は変わらぬのだと次の総理大臣の手足まで縛っておるのですね。もう一回聞きますけれども、こういうことで大蔵大臣は本当にいいのですか。
いまさっきも申し上げましたとおり、これに対しまして熱意を持ってダムあるいは給水関係を配慮されておるということは了とすることではございますが、御案内のとおり、沖縄は島が狭隘であり、それに急傾斜であって、復帰前においてのダムといえば、目ぼしいダムとしましては、福地ダムが軍のなにで工事中で、復帰後においてわが日本建設省が受け継ぎましてそれを仕上げ、それが約三千六百万トンと言われておりましたが、その後そのように安波ダム、普久川ダム、新川ダム、こういうことで漸次増設いたし、五十六年に至っては大体目鼻がつくかというようなこともあったのでありますが、御案内のとおり、沖縄は雨量は本土の約一倍半とも言われて、二千三百ミリと言われておりますが、その容器とすべきダムそのものが——降るときにはもう物すごい豪雨で降って、降らないと、いまみたいに半年も七カ月も間隔があって、時たま降ったかと思ったら四、五ミリや十ミリぐらいということで、ダムの貯水には全然効果がないというようなことなんです。
 私はここでお願いなんですが、これは金はかかることでありますが、降るときに雨量があるわけですから、その容器とするダム、貯水池、これをこれから計画的に、いまおっしゃった給水に対しての計画を満たすためにおいては、どんなにしてでも、いまのダムの容量というのをそれに対応すべく設備をしなければならぬから、これはいつもこういうことでなるのだということを考えるわけなんですが、その辺、いまさっきの御説明で、いつごろまでに——これから十年間振興開発計画を延長するというようなことで、十年間をもって目的達成のための設備が計画されるものであるか、いつごろまでにこれを計画されておるものであるか、その辺をお聞かせいただくと同時に、それから、いつでも問題になるのは水源地の水利権に対する地元の要望なんです。これが一番問題なんですが、御案内のとおり、発電所それから石油タンクそれから水のダム、こういうのは、需要に対して、いわゆる所在する市町村ですね、そこは水ならば水だけは取られて何もメリットはないじゃないか、こういうことがよく言われるのですね。発電所にしましてもＣＴＳにしましても、しかり。だからこれは、この三つの地域住民に対してのお返し、これをどうするかということについていつでも問題になるわけなんですが、これはダム周辺整備計画事業に対してのなにもあるが、これは不十分だと思うのですね。その地域住民の要望にはこたえることのできないということ。これは全国的であるが、しかし、ことに沖縄が立ちおくれておりますので、かようなるものも並行してやらなければ、今後の計画、いまさっきおっしゃったような計画も、果たしてこれが計画どおりできるかというのも大きな問題なんです。その点に対しましてはどういうようなお考えであるか、それで、いつごろまでに目的達成のダムの設備、まあ容器でしょうな、ダムにしましても、離島であったらため池でしょうね、そういうものに対しての計画、沖縄振興に対しての一番の目玉だと思いますが、その計画がありましたらひとつお聞かせをしていただきたい。