確かに今度のバブル崩壊、これに伴いますところの景気低迷というのは、金融機関に対してもその不安なんということが言われるようになりましたり、あるいは産業の場合にも相当この時期にまさに二けた台の設備投資をやっておったという現実があります。それから個人消費につきましても、先ほど申し上げましたように、バブル期におきまして耐久消費財等相当買われたということがございます。
 こういったことから、なかなかいろんな手当てをいたしましても直ちに、例えば設備投資等につきましても誘導的な税制ですとかあるいは金融、こういったものをやりましても、なかなかすぐそれに対して飛びついてくるというものでもない。また、これからやる設備投資というのは、生産増強とかコストを下げるということよりは、むしろ省力化ですとか、あるいは環境問題ですとか、どちらかというとコストが上がるというものであろうと思います。そういうことの中で、なかなか打ては響くようなあれというのはない、少し時間がやっぱりかかるであろう。
 特に、資産デフレ効果なんということが言われておりますけれども、金融機関等が担保にとりました土地等の償却といいますか、そういった問題について、やっぱりある程度時間がかかるということも言えるんじゃなかろうかと思っています。
 ただ、私どもはそういった中で、昨年の暮れに通りました補正予算あるいは平成四年度の景気に配慮した予算、そしてしかもこれを前倒しを緊急対策によってやったということ、また、今度の総合経済対策が今進められつつあるということ、そしてこの間の五次にわたるところの公定歩合の引き下げ、こういったものというものがやっぱりある程度効果を見せてきているんじゃなかろうかと思っております。
 いずれにしましても、まだ現在調整過程というものにあるわけでありますけれども、今お話がありましたけれども、住宅投資につきましても十月には前年対比で一〇・三％ということで、およそ年間百四十万台に乗せるんじゃないかということが言われております。また、機械受注にいたしましても、民需は三カ月連続で前月比のプラスということでありまして、設備投資にも明るい一つの兆しというものが見えているというふうに思っております。
 公共投資、これも順調に伸びておりまして、九月の公共工事総着工工事費は前年対比で四一・五％ということであります。また在庫調整も、建設材では七−九期ではおおむね完了しておりまして、鉱工業の生産についても回復をしつつあるということでございまして、私は、景気の回復に向けて、今一つの展望というものが見えてきたんじゃなかろうかというふうに思っておりまして、この補正予算を通していただきながら、すき間のない対策を続けていくことによって私どもは持続可能な成長というものを確保できると思っております。
 ただし、産業におきましても、各家庭におきましても、やっぱり相当大きく膨らんだものを相当今真剣にリストラクチャリングをやっておるというところでございます。そういったことで、急激なその回復というのはなかなか望めないと思いますけれども、私はこれを皆さんが避けて通れない今日の調整局面というものを乗り切ったならば、堅実な成長というものを私どもは確保することができるであろうというふうに考えております。
お答え申し上げます。
 せっかく資料がございますから、もしできましたら六ページをおあけいただきたいと思います。
 ただいまの赤桐先生の御質問、地球温暖化は二酸化炭素、ＣＯ２が排出されるからであります。人間がたくさんおって、我々は御承知のように呼吸して、酸素を吸収して二酸化炭素を吐き出しておりますが、大体重油の一リットルを燃しますと千五百リットルの二酸化炭素が出てまいります。私どもは一日に二酸化炭素をどれぐらい出しておるか、実は勉強してまいりませんで申しわけございませんが、せいぜい五百リットル、肺活量から考えてみておわかりいただけると思いますが、五百リットルまでいかないと思います。人間が幾ら大勢集まりましても、その人いきれで窒息したという話は聞いたことがございません。ですから、まず人間がふえるということは、呼吸することによって直接相手に迷惑をかけるということはないかと存じます。
 それでは、どうするかということでございますが、六ページの図をごらんいただきますと、「石炭 石油 天然ガス」、これは燃料によって二酸化炭素の出る量が違いますから、例えば天然ガスを使うというのは、二酸化炭素の発生から見まして同じ電気にかえるといたしますと、天然ガスを使う方が大変有利でございます。
 その次は、「エネルギー変化」、つまり燃料が持っております熱エネルギーを電気エネルギーにかえるわけですが、それを上手にかえるということによって同じ一トンの石炭を燃してもっとたくさんの電気をとる、こういうふうにすればよろしいと思います。その方法も技術的に解決されておりますし、「燃料電池」あるいは「電磁流体発電」、この電磁流体発電もまだ実用化されておりませんけれども、こういうものを使って発電することができますというと、将来技術といたしましては二酸化炭素の発生を抑えることができる。しかし、ゼロにすることはできません。少なくすることはできるということで上に書いてあるとおりであります。
 それならどうするかというと、再利用するということでありますが、これは先生が御指摘になられましたように、いろんな方法を今検討中でございます。先ほど申し上げましたように、これをメタノールにかえるということができますが、そのメタノールにただでかわってくれるならよろしいんですけれども、触媒を使う、あるいは装置を使う。そうしたら、それを運転するのにまた電力が要ると仮にいたしますと何をやっているのか、勘定してみるとエネルギーを余計使っていることになっちゃうという御指摘のとおりでございます。これは、これから私ども非常に慎重に計算をし、計画をやっていかなければならないと思っております。
 下に書いてございますのは、それはそんなことをしなくても二酸化炭素を発生させないで電気をつくることができる。それは御承知のいわゆる原子力発電、もう一歩進みまして核融合による発電、右に書いてございますが、「ＤｌＴ」というのはこれによって核融合発電、そういう問題がございます。
 そのほか、太陽の熱を使う太陽電池あるいは水素発電、バイオ、生物を使う、地熱を使う等々ございますが、まだまだこれらは全部十分でございません。現在、都市で使います大量の電気を賄うにはこれらは十分でございません。
 ただ、この中で実用化されておりますのは原子力だけでございます。原子力につきましては、右に書いてありますように、これをどうやって安全に使うかということが大岩な問題でございまして、この図はそのようなことを示したものでございます。
 以上でございます。