先ほども御説明申しましたように、認可とか、あるいは審議会というような段階では、環境庁の立場で自然保護の問題、あるいは公害の問題についての責任官庁としての意見を表明する立場にございますが、そうした意見を表明するためには、当然のことながら当該事業者が計画しておりますいろいろの内容、事業内容、それから事業者が行いましたアセスメントの内容、そうしたものについて、十分に審査を加えるということをいたします。
 直接アセスメントするかどうかという御質問でございますけれども、まあ言葉の意味におきましては、環境庁がアセスメントするというようなことは普通言わないんだろうと思います。アセスメントするのは当該事業者ということであっていいと思うんですけれども、そうしたものの内容を審査する立場上、当然に必要があればさらにこちらの立場で調査をするとか、資料の収集をするとか、そういうようなことは当然にするわけでございます。そういうことを含めまして、環境庁の立場としての責任のある意見を表明すると、こういうことになろうかと思います。
それでは、ぜひ時間をつくっていただきまして、足を運んでいただきますように心からお願いをいたします。
 次に、企画調整局長にお伺いをいたしますけれども、今回の出島方式による二百四十ヘクタールの埋め立て、地上タンク方式をもし県が強行しようとするような場合に、やっぱり環境庁としても、当然独自のアセスメントによる調査を行って、態度を決定すべきだというふうに思うわけであります。これはいかがですか。特に、外洋に面している志布志湾の場合の公害だとか、危険の度合いも他に比較して大きいわけでありますし、また宝庫と言われている漁場への影響なんかも開発行政サイドのアセスでは欠陥が多いのではないか、こういうふうに考えております。特に、そのことはこれまで発表されました鹿児島や宮崎両県の調査結果を見ても指摘をされております。いかがでしょうか。
まだ行くとも行かないともお答えいただけないわけですけれども、地元の闘争日誌の中にも環境庁からだれが来たなんというのがちゃんと入っていますからね、それは報告があるというふうに思っております。でも長官のところにも大ぜいの方々が賛否両派行ってお話を直接にしていますから、それは話は聞いていますということになろうかと思いますけれども、しかし、もっともっとエプロンをかけたおばあちゃんだとか、お母さんだとか、そういう人たちのやっぱり意見というものも直接に聞いていただきたいと思うから私は質問しているのでありまして、衝動にかられたのがそのまま終わってしまったんでは意味ないんで、ぜひ行っていただきたいと思いますけれども、いかがです。
私もしばしば現地に行ってみたいという衝動を持ったことがあります。結論的に言いますと、まだ行ってないです。行ってないですが、私は環境庁の幹部を含めて、かなり大ぜいの者を公式に、非公式に出してございます。ですから、まことに口幅ったいですが、見てきたぐらいの知識は持っている。私は白い紙にいますぐにでも図面が書けます。そして、どういうものができるのかということも、いまの原案ならば、こういうものができるんだということも図面に書けます。まあ見てきたよりはだめです、それは。見てきたよりはだめかもしれませんが、かなり幹部も出しまして、何人も公式にも、非公式にも出しております。だれも知らないうちに行ってます。それで、よく現地の人の話も聞きましたし、現地の景況も掌握しているつもりであります。
大変頭脳的な御答弁なんですね。
 要は、まだはっきりしないということなんだろうというふうに私は理解をいたしました。
 それでは、いまのいろいろなやりとりを聞いていらした長官にお伺いいたしますけれども、現地視察をなさるお気持ちはないかということであります。新聞紙上に報道されたところによりますと、奥鬼怒の方に長官は足を運ばれる、こういうふうに言われておりますけれども、私も先回行きまして、国見山の美しさだとか、白砂青松だとか、それからデパートヘ行きますと、何てこんなに高いんだろうと思うようなシラス干しが干してあったりいたしまして、ああこれはこの地域の漁民の人たちの本当に銀行なんだなというような気持ちがするほど、すばらしいお魚がとれるわけです、美しい。そういうところをやっぱり現実に見てきていただきたい、こういうふうに思うんです。
 枇榔島なんというのも本当に見えましたしね。あそこの志布志湾に注ぐ前川だとか安楽川にウスカワコロモというのが自生していて、これは水生顕花植物で、日本にはほかに生息していないんだそうですね。生物学者であられる天皇陛下も非常に強い関心をお持ちの植物だというふうなことも伺いましたけれども、そういう地域を愛して変えたくないという住民の現地における声というものを私は聞いていただきたいと思いますけれども、長官いかがですか。
ＯＥＣＤ、経済協力開発機構の人たちは、日本はいまの留学生受け入れを十倍にすべきじゃないか。アメリカはさっきの報告のとおり、二十三万六千人ありますね。それから、フランスなどは日本の人口の半分なのに十万四千人も受け入れている。イギリスも日本よりはるかに人口が少ないのに五万九千人。西ドイツ、日本と同じように敗戦国の西ドイツですら五万四千人受け入れているわけですね。
 私は、総理や外務大臣あるいは文部大臣がこうやってりっぱなことを言っているのでしたら、やはり何といっても世界各国あるいは特に東南アジアの方々に日本を本当に理解していただくというためにも、留学を希望する人たちをもっともっと大幅に受け入れる、そういう姿勢が必要じゃないかと思うのです。
 それに対していまのお答えのとおり、留学生が全部収容できるのが千二百数十人、いま建設中、これから増設をしても、せいぜい二千人程度しか収容し切れないわけですね。そういう状態の中で、本当にこれからの国際社会の中での日本、特にアジアの日本ということにおいては非常に寒々しい感じを私は持つわけでございますが、そういう点について、ひとつ総括的に文部大臣からお答えをいただきたいわけでございます。
 それから、事務局の方には、こうした宿舎のほかにいろいろ宿舎の補助、民間のアパートを借りる場合の補助制度などがあると思うのですが、それらをひとつお聞かせいただきたいと思うのです。