ただいまから法務委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 昨三十日、小笠原貞子君及び金丸三郎君が委員を辞任され、その補欠として宮本顕治君及び世耕政隆君が選任されました。
 また、本日、宮本顕治君が委員を辞任され、その補欠として山中郁子君が選任されました。
    —————————————
大学院につきましては、政府委員からお耳に入れましたように、研究者あるいはまた高度の知識を持つ専門技術者の養成機関といたしましての大学院というものに対する位置づけが今日なお定着いたしておらないということもございます。あるいはまた、まず学部の卒業者を採用するというような慣行と申しますか、社会的基盤が存在しておる。そのほかいろいろの問題点がございますことはお耳に入れたとおりでございます。
 今後の大学院のあり方につきましていろいろ示唆に富む御意見あるいは具体的な御提案にも接しておるわけでございますが、文部省におきましても、省内に学識経験者から成りまする研究会をも設置いたしまして、鋭意検討をいたしておるわけでございます。ただいまお聞かせを賜りました御意見等も十分念頭に置きまして、御期待に沿うような結果が得られますよう及ばずながら努力をしてまいるつもりでございます。
御指摘の点は、先ほど申し上げました大学院問題の調査研究会議でもやはり議論の中に上っている事柄でございまして、具体的に申しますと、たとえば東南アジアからの留学生等で、たとえば農水産系などについて参りますと、ただいまのところ博士課程の置かれておりますのは東京大学とか北海道大学というようなことになるわけでございますが、むしろ望ましいのは、実務的には、たとえば具体的には長崎大学の水産学部で指導してならう方がより実務的に意味があるというようなことがあるわけでございますが、長崎大学の水産学部では学位の授与ができないというような点が具体的な問題点としてあるわけでございます。したがって、留学生の学位取得の問題についてどう取り組むかということ——確かに関係者の間でいろいろ議論がございまして、私どももその点は十分意識をしているところでございます。これも、先ほど申しました調査研究会議で一つの大きなテーマと申しますか、それぐらいの意識で取り組んでいただかなければならぬ課題だと思っております。積極的な姿勢でぜひとも対応できるような方向を研究させていただきたいと、かように考えております。
あと一つ、大学院のまあ言うなればアウトプットの問題に関連してお聞きしたいのは、すでに大学院問題懇談会なども御指摘があるんですが、ことに私の友人から聞いた話でありますが、外国人の留学生が日本の大学院に入ってもなかなかドクターの学位はもらえないと、もらうのが非常にむずかしいと。そこで外国人留学生が日本の大学院を敬遠しがちだという話を聞いたわけでありますが、同時に、さっき局長が言いました大学院問題懇談会でもそのことをちょっと触れているように思いました。こういうことについては、やっぱり日本のためにも決して望ましいことじゃないし、どんどん来てもらい、言葉は悪いんですが、学位の授与について別枠をつくるとか、何か少し外国人のために別な方法を考えるとか、やっぱり学位を持って日本の留学を終わって帰るというのと、学位がなくて帰るのとでは恐らくずいぶん待遇も違うんだと思います。そんなことで、この大学院のあり方の一つの問題の検討の課題の中にもそのことをぜひ御検討願ったらいかがかと私は思いますが、どういうふうにお考えでございますか。
ただいまも申し上げましたように、なお検討課題がございまして、具体的な構想がまだ固まら広いというような大変むずかしい問題点もございます。すでに私どもとしては検討期間も若干過ぎておるわけでございまして、ある程度めどというものをつけなければならない時期には来ているという具合には考えているわけでございますが、そういう新しい構想でございますだけに、やはり検討課題もいろいろとございまして、私どもとしても気持ちは積極的に取り組む気持ちで臨んでいるわけでございますが、なお関係者の間で十分具体の構想の煮詰めを要するになお若干は時間がかかるんではないかと、かように考えております。
私は、この連合大学院という発想は非常におもしろいし、しかもこれから学際的な問題を研究するためにもこういう構想が大学院の中にあっていいと。また、本当に大学院であれば学際的な問題がそこでこういうかっこうで研究をされ、そして新しい研究者が生まれてくることが一番望ましいわけでありまして、いませっかく五十三年から創設準備にかかって御検討に入っているわけでありますが、局長としてはいつごろまでこういう研究が続けられ、いつごろにこういう新しい大学院というものが創設されるような見込みだとお考えですか。
今、飛び込みと申しましたのは、十月五日の分は非常に飛び込み的印象を受けておると。それで、今、角田先生おっしゃいました二十九日の分につきましては、私が定例のある会合の方々に対してお礼をしておりますしたがって、そのような日に金丸先生が飯を食われるということがわかれば、私に対して、私に下へおりてくださいと言ったのは青木君であったかどうかは記憶しておりませんが、飯を食っておられますから下にいらっしゃいと言われましたので参りましたという点については、十分可能性のあることだと。しかし、きょうはかくかくしかじかの会合がありますということは、私のこの今の段階の調査では書いたものがございません。
 総理大臣になってからの調査の日程は保管しております。それから大蔵大臣中もあります。幹事長のときだけが、どっちかといえば両方へ、私的事務所と幹事長室と両方へ分かれておりますので、比較的日程等は記憶しておる方でございますけれども、少なくとも二十九日は全く私の間違いであったということであります。そんな日にそんなことあるわけないじゃないかと、おれが総裁の演説原稿を書いておった日だというような前提で私が断定してしまったから、これは何と申されてもいかん弁解のしょうがない。それで、青木君からその前に、きょうこういう会合とこういう会合と二つありますよという話は聞いていないから、案内を受けて下へおりたということではなかろうかと。可能な限り記憶を呼び戻してお答えする努力はいたしますので、修正願いのことはいかようにもこれは弁解の余地はございません。