私は警察が入ってこれだけの大事件を起こして、これはもう総長がどういう態度をとったかということは大変な問題ですよ。しかも全然動かない。亡くなった安高理事の奥さんが来ましても動いていないのです。義兄弟でしょう。葬式にも行っていない。私は、病院にも行っていないということを聞きまして、意外なことがここにあると思うのですよ。
 まず第一に、文部大臣にお伺いしたいのですけれども、自分の一番の大事ないわば側近中の側近ですね、それが事件を起こして、しかも殺人行為です。どんないきさつがあったとしても常務理事である安高氏、しかも義兄弟、これが殺されたときに、すぐ隣にある総長室に引っ込んで一歩も出ないなどという、こういう人が大学の総長としてふさわしいかどうか、まず私は人間性の問題として瀬戸山文部大臣の見解を伺いたい。いかがですか。
これは重大な問題ですよ。しかも自分の最高の股肱の臣でしょう。それが犯した犯罪行為について、それを知っても動かない。恐らく私は、柴田梵天氏は事件を事前に察知していたのではないか、だからこそ、凶行に対して彼は知っても動こうとしなかったのではないか、そういうふうに判断せざるを得ません。この点警察庁はどういうふうにつかんでおりますか。
中村が総長室に駆けつけたという事実は私把握をいたしておりません。
 また、何時までそこに総長がおって、それに対してどういう行為があったかということまで私どもただいま把握をいたしておりません。
ここにおるわけですからね。大騒動が起こっているわけです。秘書室はここですよ。そして、中村自身も殺害したことを知らせに行っているわけですが、柴田は全く駆けつけていないのです。しかも義弟でしょう。幾ら派閥抗争があり、さまざまなことがあったといっても、殺人行為が行われておることを知ってこの総長室から動かなかった。しかも十時半になりまして安高理事の奥さんが駆けつけています。これにも見舞いにも行っていない。九時から十時半、一時間半たっています。じっとここにおるわけです。そのことは確認されましたか。
報道によりますと、総長は全く現場に行っていません。駆けつけてもいませんね。
 中村は、この事件発生後、総長室に立ち寄り、坂本事務局長にも凶行を犯したことを知らせております。これは事実ですか。
これが総長室、二階の図面であります。いま言いました岩越氏がおりましたのは総務課の部屋ですね。ここで大声が聞こえて、これが常務理事室、ここで殺人が行われているのです。それで、恐らく入ったのは八時四十五分ごろだろうと思いますけれども、九時に殺害行為が行われているのですが、その大声を聞きつけて彼はこちらへ行っておるのですね。児たら殺人が行われている。この声はこちらの人事委員会の部屋にも聞こえているのです。隣が総長室。秘書課があります。その隣が総長室です。大事件が発生をして、ここで聞こえて、そして岩越氏はここへ行って殺人行為を見ているのです。この途中に壁がありますけれども、これはベニヤ板の壁です。こんな壁じゃありません。こんな事件が発生しておるのに、柴田梵天総長はこの総長室から出ていないのです。ここにおったんですね。
 そこで伺いますけれども、柴田氏はこの事件の発生を知っておったのではありませんか。その辺はお調べになりましたか。
警視庁捜査第一課並びに世田谷署の捜査の経過を私ども新聞報道によって見る以外にはありませんけれども、それをつぶさに読みまして整理をしてみますと、柴田と中村の関係というのはこれはきわめて根深いものがあるということですね。この点は明白です。ではその問題について具体的にお尋ねをいたしますけれども、七月四日の九時に事件が発生をしております。そしてそのときに、総務課員の岩越さんという方、二十六歳の方でありますが、この方が、二人がいわゆる安高常務理事室に入りました、それを見まして、その後で常務理事室で大声が起こっているのです。で、岩越氏はこの常務理事室に入りますと、殺人が行われたことを知ったわけですね。その際、柴田総長はどこにおりましたか。
第一点についてお答えを申し上げます。
 私どももそういった学内のいろいろなあつれきと申しましょうか、そういうものがあるということを承知もいたしておりますので、そういう事実に基づいて行われたのではないかということも含めまして捜査をいたしましたが、中村の単独犯行ということで捜査をいたしたということでございます。
もう一回伺いますが、中村と柴田総長、坂本事務局長の関係を明らかにすることにどれだけの努力をいたしましたか。二つ目は、海外送金の実態を明確におつかみになりましたか。三番目、これに伴う乱脈経理を、明らかにされましたでしょうか。この三つについて伺います。
最初の方のお話はおっしゃるとおりでございまして、昭和三十二年に五千円札を出しましたときに、千円札と比較しますと、千円札が全体の日銀券の中で八七％というような割合になったわけです。それから三十三年に一万円札を出しましたときに、千円と五千円を足した割合がやはり八七％になっていた。過去の実績はおっしゃるとおりになっております。ただ、どういう券面の日銀券を出すかという問題でございますが、基本的には、国民の現金の単位に対する需要の動向とか高額券を発行いたしましたときのいろいろな社会的な反響とか、そういうものを総合的に考えて判断するということが基本でございます。
 そこで、現在一万円札がどうなっておるかということでございますが、ことしの一月末でございますが、日銀券が全部で十八兆三千出ておりますが、一万円札が十五兆二千、比率が八三％でございます。これであるから高額紙幣が要るとか要らないとか、一つのめどにはなっておりまして、従来の経験から言いますと、まだ大丈夫であるというふうに考えられるわけです。もちろん先ほど申しましたように、こういう要素のほかに、いろいろな国民の需要とかあるいは新しい高額のものを出した場合の心理的な影響とか、そういうものを総合判断するわけでございますが、そういう見地から検討いたしまして、現在のところ、一万円札以上の高額紙幣を出す考えはございません。