今、そうした動きがあることは私も知っておりますが、これはまだ具体化しているというふうには承知しておりません。こうした問題につきましては、もちろんこれは日本自体の問題ではありますが、外交的にもいろいろと配慮もしなければならない。やはり外国との関係も出てくるわけでありますから、その点は外国の理解というようなものがなければいけないのではないかと思います。そういう点では、慎重に外交上の配慮はしていかなければならぬ、こういうふうに思います。
戦後、そうした戦前からの法律で戦後の体制に合わないものは漸次改正等をしておりますが、まだそこまでいっていなかったと思うわけで、確かに今の法律そのものから見ればこれは現状に合わないことは事実ですから、私も改正の必要はあるものと思います。
適用の対象にならないものが法文に厳然としてあるのです。やはり法文にある限りは、法文を正確に適用するときにはその法文を適用しなければならない。おかしなものですよ。これは明治三十一年の法例であります。それがそのまま現実の問題として今に至るまで、ずっと延々と有効になっているのです。昼間に出てくる幽霊のようなものです。これはやはりきちっと改廃をなさる必要がありますよ。外務大臣、そうお思いになりませんか。
これは戦前の法律だと思いますが、今残っておりますけれども、もちろん戦後の憲法、条約その他あらゆる措置によって、台湾は日本の領土ではなくなっておりますから、これは適用の対象にはならないということじゃないかと思います。
いつでも法務省は、正面切って憲法違反であるとか条約違反であるということは言いたがらないお役所であります。しかし、本音を言うとこれは変えざるを得ないなという気持ちがあるために、そういう作業をやはりやらざるを得ないという立場に立たれる。私は、国籍法で嫌と言うほど痛感しましたからね。だから、同じように法例についても、作業が進められているに違いないと私は思います。
 これは、外務大臣にもちょっと関係する問題がございますので、お聞き取りをいただきます。
 今、十三条以下とおっしゃいましたが、法例というのを見てまいりますと、一条の二項に「台湾、北海道、沖縄県其他島地ニ付テハ勅令ヲ以テ特別ノ施行時期ヲ定ムルコトヲ得」と書いてあるのです。「台湾」とあるのですよ。これは国内法ですからね。台湾というのは、国内法を施行して適用する範囲でございますか、つまり日本の領土なんですか。いかがでございますか。
法例につきましては、実体法をどちらの国のものにするかといういわば手続法でございまして、これ自体が男女差別の規定であるというふうには我々は解釈しておりません。ただ、その理念といたしまして若干問題があるのではないかということで、現在法務省の国際私法部会では、法例の十三条以下の身分法に関する部分につきまして鋭意検討中でございます。これは既に五、六回開かれておりまして、二、三年内には何らかの形で結論が出るのではないか、こういうふうに思っております。
私も、これはしばしば答弁したところでありますが、森山政務次官に対してとられたああいう措置というのはやはり好ましくない、遺憾であるというふうに思います。いろいろと伝統とか歴史もありますし、私的施設あるいはクラブという問題、いろいろとあるわけでございますが、最近の状況から見れば、条約違反とかそういうものは別にいたしまして、やはり遺憾な事態であると思います。
ただいまのような事例というのは、ほかにもいろいろあると思うのです。私は、そのうちの一つの問題だと思うのです。特に政務という点からすると、その場所は大事な政務の場所であったという認識を森山政務次官は持たれてこの問題に対処されている。私は、森山政務次官のお立場なり今のお考えなりに、全面的に賛同いたします。同感であります。
 先ほど来のこの条約に対して持っておられる御認識を、外務省の正式認識であり見解であると思いたいのであります。先日来のお役人の説明ではなしに、お役人ではなくて今政務次官がお答えになっておられるわけですから、ただいまの御見解、御認識が、外務省の正式な見解、認識であり、そしてこの条約に対する解釈だというふうに考えたいと思いますが、外務大臣、それでよろしゅうございますね。
先般の私自身が経験いたしました小金井のケースは、レクリエーション、スポーツに参加するということだけではなくて、外務省と外交団との親睦のための外務省としてはかなり重要な行事に職務上の資格を持って参加するという意味もございましたので、私といたしましては、法理論的に違反であるかどうかということは疑問があるといたしましても、この法律の目的とする理想からいって好ましくないことだというふうに思います
武田先生にお答えします。
 大変温かい御激励等を賜り、ありがとうございます。ただ、二つの点について申し上げたいと思いますが、昨年の転作緩和につきましては、私の方が涙をのんだのではなくして、大蔵省が涙をのんだわけでございます。約二万六千ヘクタール、よくできた、こう思っております。
 それからもう一つ、実は自給力の問題でございますが、基体的にやはり私は第三期水田利用再編対策に掲げてございますゆとりある備蓄、それから三たび過剰を招かない、こういう姿の方が現下の厳しい財政状況では正しいのではないか、こう思っております。そんなことで、実は総合的自給力は、国内での生産性を高め、国土を利用して、そして国内で生産できるものはぜひ国内で生産するという形の中で、また、どうしても輸入に頼らなければいかぬ問題は安定的輸入を図るというふうなことでございます。先生も御存じでございますが、お米等は一〇〇％、果樹、野菜は八〇から九〇ということで、特に飼料用穀物等につきましては非常に不足ですが、これも大体二カ月か二・半カ月備蓄しておるということでございまして、いろいろな点がございます。もちろんたくさん備蓄すれば越したことはございませんが、この程度ならば国民の皆さん方はもう安心してもらえるのではないか、このように考えております。