時間がありませんが、それから、直接これは原因になりました、復水タンクの移送管から廃液タンクに管がついて、そこにバルブがついているわけですね、さっき言いました。そのバルブのことでお伺いしますが、そのバルブの開閉というのは中央の制御室でコントロールできるものなのか、あるいは現場へ行って手で回す手動式なのか。それから、今回の事故の原因になったのは、バルブがあいているにもかかわらず、閉まっておる青いランプがついていたと、こういうわけですけれども、これはバルブの故障なのか、ランプの故障なのか。それとも人間の方で、運転員がランプを見誤ったのか、その辺はどうなんですか。
私どもは言ったつもりはございませんで、はなはだ申しわけありませんが、そういう原電側の情報につきましては、私ども自身が最終的に確認、納得のいくまではうのみにできないという立場から現在やっておるところでございます。
本件は、何とかどれだけ漏れたかということを推量いたしたいというぐあいにいま努力中でございます。
 ところで、長くなりますので簡単にいたしますと、現状はもうないわけでございまして、推定する方法としましては、バルブが何時間あいていたか、平均的にどれだけ流れていたかというようなアプローチ、それからいまお話ししましたけれども、バケツで何杯くんだかということも事情聴取いたしておりますが、何杯ということ、それからサンプポンプでもとに戻しておりますけれども、その量がどれだけだったかという推定、それから床ファンネルから中和槽に行っている量の推定、そういうものを合計したものという推定方法がございます。現在そういうようないろいろな漏れた先のチェックできるポイントをつかみまして、そこでどれだけふえた、その合計値といったような角度から検討いたしております。したがいまして、私どもとしては現在何トンという確定した数字をまだ申し上げる段階になっておりません。
マンホールから高濃度のマンガンなどが出ているわけですけれども、それはいまわからないとおっしゃるならこれ以上聞きません。
 次に、その廃液タンクからあふれ出た、オーバーフローした廃液の量はどのくらいですか。どのくらい流れたのか。これもどうもいいかげんなんだ。最初の日本原電の発表では八十リットルのバケツで二十杯ぐらいと言ってみたり、あるいは地元の敦賀市には四トンぐらいだったとか、それから四月の二十二日私ら公明党調査団が行ったときは、浅田常務は十六トンもあったと。この十六トンという数字はこれは確かでございますとか、あるいはそのほか新聞報道では六十トンという数字も出ているんですが、これは一体どうなっているんですか。その辺のところどうなんですか。
いま御指摘のように、この漏れたルートがいろいろ考えられるわけでございます。私どもは、ナンバー３あるいはナンバー２といったマンホールを通じて出たルートと、それから建屋の床、壁等の何と申しますか割れといったようなものがありまして、そこから地下にしみていったという二つの経路につきまして現在鋭意調査をしております。現段階でどちらということがまだ確定いたしておりませんが、早急に、なるべく早い機会にそういう漏れのルートの確定、推定をしたいというように考えて、現地でいまやっておるところでございます。
だから、十日の日に会議があって、そこに事故があったという報告があったんでしょう。そこには所長がおったと、浅田常務はそう言っているわけだ。ところがいまあなたの報告では、所長は東京へ行ったと、副所長がおったと。ただし副所長は聞いておるわけだ。だけれども、東京から帰ってきた所長には報告はしてなかった。そこら辺に問題があるように思う。しかも、これは課長は見ておるけれども所長は見ておらぬという。ここにも問題があるじゃないですか。ちゃんと「汚染あり」と書いてある。この体質はどうしてもあなた方はもう少し真剣に直さなきゃだめだよ。
 それから、時間がありませんから、事故の原因につきまして、これは新聞等にはフィルタースラッジタンクからあふれた廃液が、廃棄物処理施設の建屋の床、フロアーを三十センチぐらいだあっと流れたわけでしょう。それをポリバケツでくんでマンホールに入れたという説もあるし、もう一つは、廃棄物の処理施設の増設、継ぎ足しをこっちへやったと、その継ぎ足した継ぎ目のところに何かひびがあってそこから漏れていったんじゃなかろうかと、こういうようなことも聞いてきたんだけれども、その後どうなっていますか、調査の結果は。どっちでもいいです。
時間がなくなってしまいましたので、触れたいことはたくさんあったのですけれども触れられませんでした。
 最後に、私は一つここに別のサンプルを持っています。これは小野の特産じゃないのですけれども、一〇〇％中国でつくった品物でありまして、ちゃんと中国のラベルがついているわけですね。これは私は正しいことだと思うのでありますけれども、しかし、これから私はいろいろ地場産業を守るために調査をさらに進めていきますが、ちょっと出ないのですけれども、これは中身は全く何の刻印も打っていないのですよ。外の包装されている袋には中国原産が表示してあるのでございますが、これは不当なことじゃないのですね。ところがこの中身は刻印が打ってないものですから、これを地場産業の特産品として刻印を打って販売している疑いが一部に出て来ているわけであります。そうなると、これは輸入するときは容易じゃないのですけれども、中には全く刻印が打ってないものですから、刻印さえ打てばそこの特産品と紛らわしいことになってしまうのですよ。これはこれからまだ調査を進めてまいりますので、そこで明らかになればまた問題を提起したいと思いますけれども、そういう不当表示がなされないようにチェックをしていくといいますか、業界を指導していくといいますか、こういうことについては、さらにもっと深めた監視体制というものがやられていきませんと、何も小野の播州はさみだけじゃなくて、全国に散在する幾つかの特産品をつくっているところがやはりそのことによって特産品が危機に瀕する、その地場産業が危機に瀕するということになってしまうのですね。冒頭に申し上げたように、伝統工芸品としての価値を持っている、そしてそれは祖先以来ずっと引き継いできた特別の技術を生かしてつくってきたもの、それが地域の経済活動に大きな活力を与えている。小野で言えば、この地場産業だけで支えられている町なんですよ。
 こういうところが全国にたくさんあると思いますので、この辺の関係について通産省あるいは中小企業庁長官、公正取引委員会それぞれに、これらの問題に対する以後の対応策について最後にひとつ基本姿勢を示してもらって、もう時間が来たようでありますので一応終わりますけれども、ひとつお答えください。