もう一つ、今伊藤議員の質問の中に、裁判官が乱れると下が汚れて、下である労組はマルクス、エンゲルスを信奉して反憲法運動をしておると。これは全く根拠のない質問でございますので、これは公司法のことを言っておると思いますが、全司法は御承知のとおり裁判制度が、司法制度が職員はもちろんのこと判事さんも充実さして国民の期待にこたえるようにという運動を一生懸命しておりますので、職場の民主化も鋭意努力しておりますので、これは全く全司法の労組に対するいわれなき攻撃でありますので、私は厳重にこの質問に対しては抗議すると同時に、伊藤議員はよく実情をお調べになって、この質問は将来取り消されることをまず最初に求めます。
 それじゃ私の質問に入ります。
 そこで最初の質問ですが、きょうの朝日新聞の夕刊に、けさ朝日新聞大阪本社など在阪の報道機関に二十一通目のいわゆる二十一面相と称する連中の挑戦状が届いておる。この内容は、名古屋、東京に続いて十三日、バレンタインデーの前の日ですが、午後に神戸、大阪市内にも五個のチョコレートを置いて、そのうち三個は毒入りで警察がその事実を隠していると言っている。これに対して大阪、兵庫両府県警の捜査本部は、これは警察の不信をあおるものだという談話を発表したようでございますが、これについて警察はどのような事実をつかんでおりますか、ここで報告していただきたいと思います。
委員長、最初に委員会の運営ですが、自民党さんの方は時間は正確に言ってきますけれども、今、他の同僚からも語いがありましたが、今ごろになりますと自民党さんが三人で野党がこれ。採決すると野党の言うとおりになっちゃうのですよ。だから時間を正確に言うなら、ちゃんと自民党さんも出席を確保するなりあるいは五時過ぎというとみんな疲れてきますから、五時過ぎなら次に移すなら移すという配慮を今後ひとつ考えていただきたい。これは同僚議員からも話がありました。
ただいまの松山事件についてのことでございますが、確かに判決の中で今御指摘のかけ布川の点あるいは鑑定の点について批判的な説示がなされているということは承知いたしております。しかし、これにつきましては、検察当局としては、その事実を調べました結果、証拠を秘匿したというような判示は必ずしも当を得たものではないということで、そういうことはなかったという判断に立っております。かけ布団の血痕の点につきましても、当初から付着しておったものだというふうに認定をいたしておりますし、それから今の平塚鑑定でございますが、この平塚鑑定は、東北大学の三木助教授の鑑定、それの予備鑑定的なものであり、その内容も三木鑑定と同じものであった、異ならないということから、二つ重ねて証拠申請する必要はないということで三木鑑定を提出し、平塚鑑定は提出しなかった。提出いたしませんので、開示する必要もないわけでございますから、それはそのまま持っておったというふうに理解いたしております。
早急に改めるべきところは改めていただかなければならない。金の面だって大した金じゃないだろうと思うのですね。しょっちゅうそんなにあるわけじゃないでしょうから、金の面で改められるべきものであるならば堂々と改むべきところは改めていただかなければいけないのじゃないでしょうか。これは、本人の問題ではさることながら、国民の側から見てこういう結果が幾つも飛び出すということは実に国家のためによくないと思います。
 そこで、第二次再審請求段階の昭和五十年秋、裁判所の勧告もあって検察側が提出をした裁判不提出記録の中に、弁護側がびっくりするような資料があった。それは鑑定資料のかけ布団の裏には血液が付着していないものと認めるという平塚鑑定書が裁判不提出記録の中にあったという。しかし、表に出たのは、今局長のおっしゃられました起訴状にありましたのは、三木鑑定、これは、八十数群の血痕がついていた。そうなってきますると、被告の無罪を証明する証拠が検察の手によって隠されていたんだと国民はまた疑いたくなってしまう。非常に不安なんです。まさか今こんなことはないと思いますけれども、こんなことが事実あったとするならば、事実破って捨ててしまっているのじゃないんだから、隠してあったとするならば、そういうところまで裁判官の目が届くような改良の仕方をしなければいけないのじゃないでしょうかね。裁判記録を細かく検討して申し上げるわけじゃない、一部分だけ取り上げたわけでありますが、もしそういうことがあるとするならば、そういうところまで目の届くようなことを考えなければいけないのじゃないでしょうかね。重大な問題だから、検事側のお考え方で隠されたんじゃたまったものじゃない。答えてください。
先ほど申し上げましたように、このしわ寄せは絶対に生産抑制なりあるいは価格を引き下げる、こういうことのないように強く要望をいたしまして、さらに、これは先ほど局長もおっしゃっていましたように、円高によって非常に利益を受ける分もあるわけですね。例えば飼料とか肥料とか、あるいは石油等によって生産される化学製品、こういうものは当然安くなるわけです。しかし、残念ながらなかなか農民の手元までそれがストレートに来ない、そういう嫌いが過去に往々にあるわけです。これは、こういう非常に厳しい時代ですから、農林水産省は特にこういう点に意を用いて、適正な価格で供給ができるように指導してもらいたい、これは要望しておきます。
 次に、先ほど島田委員の方から御質問のありましたＩＱ制度に係る問題でお伺いをいたしたいわけですが、このＩＱ制度の目的につきましては今さら私から申し上げるまでもございません。やはり国内の生産に打撃を与えないようにということで輸入割り当て制度をとっておるわけです。
 そこで、先ほど島田委員もちょっと触れておりましたが、五十九年の二月二十二日に、農林水産省農蚕園芸局長の名前で北海道知事あてに一つの通達が出ているのです。これは「北海道における雑豆の計画的生産について」こういうことで、かなり長い文章でございますから全文を読みませんが、特に問題のあるところは「北海道における雑豆の作付面積は近年急激に増加しており、このまま推移すれば、作柄による生産量の変動はあるものの、国産雑豆の供給が国産雑豆に対する需要を上回る等国産雑豆の需給が不均衝になることが懸念される。」こういうことで、以下またいろいろなことを言いながら、最後に、農業団体による作付目標面積の設定等を指導せよ、そしてその計画設定については農蚕園芸局にも協議をするように、こういうことがつけ加えられて通達が出されているわけです。これは局長御存じだと思うのですが。