私としましては、余りどう言ったこう言ったということを公の場で言うこともまた外交上慎まなければならない点が多々ございます。したがいまして、銭其シン外相に、銭其シン外相が申されましたことはそのまま当人に私は伝える所存でございます、こうやって帰ってきておりますので、そのとおりのことは私としてやった所存でございます。
 したがいまして、きのう奥野さんとの間にもいろいろ、御本人は御本人のお考え方がありました。決してそれは反中国であるというような考え方でないわけでありますが、そうしたこともことで申し上げますと、また波紋は波紋を広げ、誤解は誤解を生み、話は話を生むということになりますと大変でございますが、私は奥野さんは反省しておられると思います。したがいまして、私といたしましては、同僚同士の話でございますから、今申し上げましたように、これ以上もうあなたの発言をしないでほしいというぐらいのところまで外務大臣としては申し上げたということだけにとどめておきたいと思います。
何か今の大臣のお言葉にもちょっとニュアンスが出ているんですけれども、これ以上迷惑をかけるような、発言はもうしちゃったんですけれども、そうすると、奥野さん個人の発言に遺憾を表さなきゃならない。今までやっぱり二回の閣議でもこれは問題が出なかったわけですね、またあした閣議がありますけれども。ちょっと今の大臣のお言葉の中にも、遠慮していたことがあるんじゃなかろうかな。
 それから、先般訪中したときも、大臣はここの場で一昨日お述べになりましたが、銭外務大臣からも適切な処置をしてもらいたい、その適切な日本政府としての、これは当人がやれば一番いいわけですね、あるいは当人が反省する時期をお待ちになっていたのか、その反省する時期を持っていたのが逆に出て、反省どころかますます近隣諸国を怒らした、こういう結果になったわけですけれども、せっかく外務大臣が行かれて、中国の首脳、なかんずく向こうの外交の当事者、外務大臣とお会いになって、しかも銭外務大臣から適切な処置をとってください、こう要請されたにもかかわらず、適切な処置をとってこなかったんじゃなかろうかなと、私はこんな感じがするんです。
 今の大臣のお言葉でも、これ以上迷惑かけるとあなたの言葉自体に遺憾の意を表さなきゃならないぞ、こういう発言にもちょっと、ちゅうちょしてきた、まあ時期を見てきたのかなという善意の見方もありますけれども、むしろ時期を見てきた、当人の反省を、弁明を、謝罪を待っていたということになると、ちょっとそれは逆目に出た、こういう感じもしますが、果たして中国外務大臣の適切な処置をとってきたかどうか疑問なんですけれども、いかがでしょうか。
奥野君にもゆうべ私電話いたしました。そして、これ以上近隣諸国に迷惑をかけ、また不快感を表明されるような発言は慎んでもらいたい。私は、中国との間において十二分にその間のお話も申し上げ、なおかつあなたにもやはり中国側要人のお話を伝えたつもりである。したがって、その線において、もうこれ以上のことは私といたしましても、私自身がやはり奥野発言に遺憾と言わざるを得なくなってしまう、だからその点は慎んでいただきたい、私はそのようにゆうべ電話で申し上げました。
 きょうは議運もあるというふうに承っておりますから、そうしたことに関しましてはこれは議会内の話でございますので、私が介入する立場ではございませんが、外務大臣という立場から、非常に近隣諸国が極端な不快感を表明しておられる、このことに関してはもうこれで二度、三度目になるが、私としては厳重に申し伝えておきますということを申し述べた次第でございます。
外務大臣、またきのうからきょうにかけまして、外務大臣の御心労を煩わすというか、まあ内閣全体の問題と言っていいケースかと思いますけれども、一昨日もこの場で、鎮静化を期待いたします、あるいはその前の外務委員会でも鎮静化を期待する、こういう発言があって、当然外務省としても大臣としても、それなりの手は打ってきたんではないかと思うんですが、どんな手を打ってきたのか、ちょっと疑問があるんですけれどもね。
 だけれども、言うまでもなく呉学謙副総理も非常に過激な批判をしております、名指しであります、人民日報の論説から中国の外務省のコメントも出ておりますし、それから韓国も各紙が一斉に、東亜日報あたりをちょっと読みましたけれども、潜在的敵視感を抱いているんじゃなかろうかなんというようなことで、非常に中国の場合にはある意味で遠慮しているかなと、外務大臣が直接会われてそれなりの弁明、釈明もしたんだと思いますけれども、韓国の場合は非常に過激な論評も出ておりまして、外務大臣の鎮静化の方向にこういう努力あるいは何か行動をなすったのか。あるいはこういう願いとは全く裏腹に、ますますこの問題は中国、韓国からの批判が強くなっておりますが、きょうこれをまず冒頭、外務大臣はどう受けとめられているか、コメントしていただけませんか。
今までの御質問に多少ダブるかもわかりませんが、確かに今までは児童の急増という時期に当たりまして、小中学校の整備とか高校生の急増対策に対する高等学校の整備というものが非常に緊急な必要とするものであり、また、むしろ量的に拡大しなければならないというふうなことで追われてきたというのが実態であったのかなという気はいたします。私もかつて北九州市議会に席を置いたことがございますが、特にあの昭和四十年の初めのころでございまして、そのころはとにかく財政的にも大変ではございましたが、子供がふえていく中で校舎をどうするかということで大変問題になって、あのころは実はとにかくつくることが先決だということで、私どももそのころを思い出してみますと、学校の校舎なんかはもう画一的に設計図もつくって、設計図の経費を節約してでも、とにかくそれをいろいろ活用しながら、同じ校舎でいいから早くたくさん建てろというような時期があったことを覚えておるわけです。
 ところが、やはり時代が変わってまいりますと、先ほど局長の御答弁の中にも質的という意味でちょっと触れておられたと思いますけれども、やはり学校の建物も個性のある、地域のいろいろな実情にのっとった、地域地域によってある程度は個性のある、異なった学校づくり、校舎づくりというものが考えられていいのではないかな。また、そういう意味での整備が行われていいのではないか。要するに、質的にも十分考えていかなければならない、今そういう時期に来ているのだというふうに私たちは思うわけでございまして、そういう意味からは、そういったいろいろなことを勘案して十分に施設の整備には取り組むべきであろう、こういうふうに思っております。
 そういった意味で、今後どういった点に特に重点を置きながらどういう形で整備を進めていかれるのか、お尋ねをいたしたいと思います。