蔵相、ありがとうございました。
 一言だけ、さっきの山口局長が言ったことに申し上げておきますが、それは、海外から見て早期是正措置の延期はちょっと格好が悪いのは確かです。ただ、その理由が、日本版ＲＴＣをつくってきちっと公的資金を入れ、また強力に不良債権を回収する早期処理をやるためだ、順番が間違っていたからちょっと後ろへずらすんだというなら、私はむしろ海外からの評価は、上がることはあっても下がることはないと思っています。
 蔵相、きょうはどうもありがとうございました。これで私の質疑を終わります。
ただいまの本件についての御指摘は、しかと承ってまいります。特に、不良債権の処理に極めて重要な焦点が合っております。これまた金融システムの安定総合策の中で対応していかなければならぬことでありますので、先ほど来の質疑の中で申し上げた決意には変わりありません。よって、この二つの課題を両々相まって整合性を持たせて、四月には円滑に導入できるように対処してまいりたいと存じております。
ちょっと大臣の御答弁の前に、早期是正措置をいろいろ事務的にやっておりましたので……。
 金融システムの健全性の確保は、まず自己査定をきっちりやってもらう。当然やっているべきことなんでございますけれども、それを公認会計士の方にもきっちり見てもらってやってください、償却すべきものは償却してくださいという当然のことを当然のようにやってくださいということでございますのと、もう一つは、行政の透明性を確保しなさいということを言われておりまして、それを自己資本比率でやる場合にはこういうふうにしてやりますということを省令でもきっちり書いてございます。
 そういう要請があっての行政でございますので、この早期是正措置を延期というようなアイデアもお示しいただきましたけれども、逆に言うと、例えばもし海外から見たときに、また先送りするんですか、あいまいにするんですか、不透明にするんですか、こういうふうな議論も生まれるおそれもあるなという感じは受けております。
 したがいまして、やはりここは苦しいでしょうけれどもやっていかなきゃいけない。ただ、これを口実にいろいろ健全なところに対して対応されると、それはちょっと困るなという感じはしております。
貸し渋りの問題は、両面の問題がありますことは御案内のとおり。よって、これは詳しく申し上げません。もう大蔵委員の先生方、すべて答弁、御質疑の中で出ておりますから省略させていただきますが、ポイントは早期是正措置に原因があるのではないかという御指摘は先生からもお出しをいただきました。
 本件は、金融システムの健全性確保と金融行政の透明性確保の両面から不可欠な制度として既に取り決めてまいったところでございます。そういう中で、そのことが全く関係なく貸し渋りだと私は言うつもりはありません。因果関係は受けとめながらも、しからばどうするのかということであれば、前段も申し上げましたが、政府関係機関に思い切った資金投入をいたすように措置を政府として、私からも強く要請をし、やらさせていただいております。財投機関の資金は御案内のとおりでございます。窓口もしっかりさせることにより、特に都道府県との連携を深める中でそれぞれの県で年末資金対策が真剣に行われておるということにも相なりましたから、そういうことで中小企業の皆様方の年末対策、来春に向けてのベースづくりにお役に立てればと、この点については万全を尽くしていかなければならないと思っておるところであります。
 公的資金の問題については、御説ありますこと、また鈴木委員の御提言も承っておるところでございまして、まさに公的支援、公的資金という問題は国民世論の動向でございます。といいますことは、国会論議、大変熱心に展開をされておることに私は重大な関心を持っておるものであります。特に、予算編成権、原案づくりの責任者でもあります。そういう中で、金融システムの安定維持は大蔵大臣に与えられた最大の職務でございますから、その点について論議の取りまとめの動向を見ながら、私としても決心をしなければならぬ時期が参る、こう思っておるところであります。今後とも御鞭撻のほどお願いします。
前段申し上げました世界的な日本に対する評価、また国内的に国民間に増幅いたしました強い批判、また不信感、心配、こういうことの中で、やむを得ない措置であったと私は思っております。
児童福祉法は、今お話しのように、児童は心身ともに健やかに育成されるべきこと、児童は生活を保障され、愛護されるべきこと、国及び地方公共団体は、児童の保護者とともに児童を心身ともに健やかに育成する責任を負うべきことと、児童福祉法の基本理念及び児童育成の責任について明らかにするとともに、具体的な福祉の措置として、身体障害児に対する必要な医療サービスの提供、保護者がいないなど家庭に恵まれず保護を要する児童に対する児童福祉施設によるサービスの提供、保育に欠ける児童に対する保育サービスの提供等、次代を担う児童が心身ともに健やかに育成されるよう、児童福祉の基本法として必要な福祉の措置等を定めているものであります。
 しかし、今までの御議論の中でもありますように、子育てのあり方については、この五十年来、環境も大きく変わっています。戦後の時期には、戦争のために両親がいない、そういうお子さんに対してどのような健全な育成策を国が講じようかということでいろいろ施策が講じられましたが、現在、むしろ親御さんがいる家庭でも、愛護されるべきどころか、その肝心な親が虐待している場合もある。豊かになれば解決されるのだというのではなくて、この人間社会というのは実に複雑なものだ。貧困を解消しよう、豊かになれば解消されるのだ。豊かになって解消される面がありますが、同時に、その一つの目的を達成するとまた別の弊害、矛盾が出てくる。実に複雑怪奇な人間社会でありますが、子育ての基本はまず親が責任を持つ。しかしながら、親だけでは、親のいない家庭もあります。そういう児童をどうやって健全に育成するか、社会全体が育成していくか。大人全体が子供の育成のために支える体制をとっていく、これが私は大変重要なことではないか。
 そういう意味におきまして、今回の児童福祉法改正法案も、五十年たちましていろいろな環境が変わっている、しかしながら、子供は社会の宝である、次代を担う最も大事な人材であるという観点から、いろいろな施策が必要ではないかというふうに考えております。