ところで、名前がどうなるのかわかりませんが、一次の科目が減らされる、五教科七科目が五教科五科目になる、その次はもう自由だということで減らされるということが一般の観測でありますね。その一次の科目が減るということは、科目が多かったからとても某々大学は受けられないのでという国立大離れがあった、今度は、科目が少数科目であれば今度はあそこを受けようというので国立大学志向が高まるというのが観測されているわけです。私も多分そうだなと思います。ということは、国立大志望ということは私立大離れということの反語になりますからね。もちろん、私立大学はやっぱり併願という形でたくさん来ますけれども、第一志望が国立大学に行くということになるのではないかということがあるわけです。
 それから、一次の科目が減るということは、もちろん二次に今度は関係がありますけれども、一次の科目が減るということは、一次だけを見ますとそれだけに集中勉強をする、ほかの勉強を減らすということで、私前から申し上げておりますが、高等学校教育のアンバランスが起きるのではないか。つまり、人格の陶冶という高邁な教育基本法の憲法がありますけれども、それとは全く裏腹に、片ちんばな教育が行われていくのではないか。こういうことを前から申し上げているんですが、それで私が申し上げた共通一次改善論というのは、一点を争って加算をするから偏差値輪切りが出たので、あれをハードルにすればその弊害がなくなるし、高等学校の教育はバランスがとれた教育ができるだろう、これが私の共通一次改善論の基本になる話でありますけれども、この辺についていかがお考えでしょうか。
まさに御指摘のように、何と申しますか、自分のテスト成績に応じたところにどこでもいいから入りたいというような進学というのは、大学教育ということを考えますと、もう最初から、スタートの時点から問題をはらんだスタートであるわけでございまして、その意味では高等学校における進学指導、あるいは御家庭も含めまして受験生が何を学びたいのか、あるいは何を学べば将来どういう展望が開けるのかということについての情報を、もっと受験生の方あるいは高等学校側に提供する体制をとる必要があるのではないかという反省も私どもいたしておるわけでございます。
 何とかそういういわば大学の進学指導について、受験産業の情報だけが幅をきかせるという状況を脱却をいたしまして、どこの大学に行けばどういう教育が受けられるんだということがもっとわかりやすい形で出回るような方法、あるいはそのための組織というものを、新しい大学入試センターの構想の過程でもぜひ考えるべき課題ではなかろうかというふうに現在考えておる次第でございます。
今までの共通一次でいきますと、よく言われておったのは、偏差値輪切りのために入られないから将来の志望とは関係のないところへ仕方がないから入ると、そういうことがいろいろあったようでありますが、今度のでもそれは明らかにやっぱり書いてあるんですね。つまり、某医科大学を受けたい、しかしどうも難しいようだから別な方の理Ⅰなら理Ⅰを滑りどめにしておく、難易度の違いがある。そうすると、将来の志望と関係ないわけですわね。ですから、今度のように上の方のできる者だけが入ってきて、ボーダーラインが非常に競り合う形だと、もうとてもこれは大変だというので、滑りどめは将来の希望とは無関係な、つまり臨教審の重要な柱である個性を重視するなんというのとは無関係な、そういう受験態勢がとられていくのではないか。
 そして、要するに受験生にとっては、複数というと受験回数が多いだけ大変なんで、もうどこでもいいから入りたい、もうどこでもいいやという目的志向のない受験ということが出てきやしないかというのが、新聞の中にやっぱり意見としてかなり散見されます。この辺はいかがですか。
非常にその辺はやはり楽観しているのではないか、甘い見通しじゃないか、私はそう思っているわけなんです。これは外務省の首脳が、ソ連側を共同宣言の線まで譲歩させられるかどうか楽観できない、こういうふうに述べたと報道されているのですよ。私はそうだ、そうだろうと思う。むしろ七三年の共同声明まで戻らせたのではない。
 私は、十二月に安倍大臣には、少なくとも七三年の共同声明まで戻すことができたら前進だと受けとめてよい、こういうことを委員会で、国会の中で言っているのです。しかし本来は、今度の会談でむしろ実際は五六年、いわゆる三十年前の約束した時点以前に領土問題は引き返っているのではないだろうかという危惧を私はしているわけなんですね。だから、ソ連というのは手ごわいんですよ、逆に言うと。そういうことを十分認識した中であなた方は交渉しなければ、平和友好条約なんというのはとても大変な、難儀な仕事ですよ。だから、今後引き続き外相会談を継続したんだ、一定の前進だと手放しで私は喜べない、そういうことをやはり強く指摘をしているわけなんです。
 外務省はそんなに甘い考え方を持っているのですか。今日、三十年前まで引き下げられているわけです。今まで何をしてきたか。鳩山さんがあれだけ御苦労を、体の不自由を押して御苦労をなさったわけじゃないですか。我々は四島どころか全千島を返せと言っているのですよ。外務省の甘さというものを私は指摘をしたい。だから、ふんわりと何かムード的に前進だというのは強く戒めておきたいということがあるし、ぜひ頑張ってほしい、御苦労だけれども、大変ですよと、それこそ気合いを入れてしっかりと交渉に着かなければ、これは大変な相手ですよということを言っているのです。そういう認識が持てるのか持てないのかというところでやはり議論を展開していかなければいけない。
 だから、私の持っている認識と外務省の持っている認識が乖離している、離れている。それならやはりこれはまた改めて、時間が余りありませんから、この問題はやはり集中的に議論を重ねなければいけない。私は、大変な相手だから、御苦労だけれどもやはりしっかりと原点から、原則、このことをしっかりやりなさい。僕は総理、そう思うのです。やはり最初の原点から確かめながらしっかりとこれはやらなければ、総理が行ったって解決しませんよ。解決しない見通しの中であなたは行かないでしょう。来る順番だなんて言っているけれども、順番の問題じゃないのですよ、これは。やはりお互いの意見が同じ方向を向くかどうかですよ。だから私は、行ったり来たり戻ったり、そんな議論をしたくないのです。ソ連に対する認識あるいは会談に対する心構え、今後の問題についての取り組みの心づもりをしっかりとここで持たなければ日ソ交渉というものは前進をしない。いかがですか。