尾瀬分水については以上で終わりますが、建設省の方は帰っていただいて結構です。
 そこで第二番目に、最近宇宙全体が大変汚されて、いわゆるくずというか、ごみが非常に問題にされておるのは御承知のとおりだろうと思います。人工衛星の打ち上げやロケットなどの打ち上げによってくずが大変たまっておる、こういうことでございます。しかもそのくずは超音速で宇宙空間を暴走しておる、しかもそれは七万個以上あるとさえ言われておるわけです。そして、そればかりではありません。空には放射性物質が一トン以上あると推定されておることが欧州宇宙機関、ＥＳＡのコンピューターで描き出されているわけです。こういうことを考えると、今相当本気になってこれらに対する対策を考えていかないとやがて取り返しのつかない事態になるのではないだろうか。しかも、これは宇宙空間だけでなしに、その中から毎日今でもそのごみが地球上に降ってきておる、あるいは放射性物質の一部が地球上におりてきておる、こういうことが言われておるわけですが、これに対してはどのような対策をお考えでしょうか。
そうすると、これは環境庁の長官の許しなしにはできないということがはっきりしたし、建設大臣が県との合意がない限りはできないということもはっきりしたし、そうすれば、完全に尾瀬分水というのは消えたと解釈すべきだと私は思うのですよ。それなのにまだきちっとしていない。何というか、非常に動揺を続けているということについて私は大変不愉快なんです。というのは、各県はこれについて相当の金をかけて政府に陳情をしたり、あるいは請願を繰り返しておる。これだってただじゃできません。旅費から印刷代から大変な金がかかっていると思うのです。そういう問題については明確に結論を出して、そういう県民同士が対立するような方向を打ち消していくことこそが政治の本旨じゃないかと私は思うのですが、その点は環境庁長官、いかがでしょうか。
昭和六十二年八月十九日の建設委員会で天野前建設大臣が、先ほど先生がおっしゃいましたように、「地元住民の了承なしでは無理な仕事はいたしません。それは私のいるときだけではなくて、将来とも県が了承しない水の分水はできるはずがないので」云々とお答えしておられますが、そのとおりでございます。
そのあなたの前段の文句は不必要じゃないですか。やる意思がないということに変わりがないというならば、なぜ流域変更が加わっているので状況が難しいというような判断がされるのですか。それはあなた、全く矛盾していませんか。
尾瀬分水につきましては、自然保護との調和という問題ばかりでなくて、流域変更という重要な問題を含んでおりますために、建設省といたしましては関係県の意見を十分尊重して対処してまいりたいというふうに考えておりまして、建設省の方針につきましては、従前の方針と変わりないということでございます。
そこで、建設省にちょっとお伺いいたします。
 これも昭和六十二年八月十九日、我が党の坂上委員の質問に対する答弁の中で、「地元住民の了承なしでは無理な仕事はいたしません。それは私のいるときだけではなくて、将来とも県が了承しない水の分水はできるはずがないのでありますから、その点は県がしっかりしていれば文句がないのじゃないでしょうか。」こういうふうに答弁されているのですが、その後、建設省はこの方針が変わったのですか。
私の方は、そういう話はまだ聞いたことがありません。したがって、委員がさきに森長官にお尋ねのあったとおりの記録も私は読みましたけれども、環境庁としてはそういう方向で今なお変わりありません。
そうすると、今までいろいろな動きがありまして、この尾瀬分水というのは、尾瀬から下流一キロの三条ノ滝近くに取水堰堤をつくって、そこからトンネルを掘って約十キロ南東の群馬県の矢木沢ダムに水を引っ張って、そして尾瀬分水をやり、自然流量年間約二億トンのうち一億四千万トン程度を首都圏に持ってくるという構想があるという報道があるわけです。
 そして一方においては、昭和六十二年の七月二十九日には、群馬、栃木、茨城、埼玉、千葉、東京の一都五県の議長などで構成する尾瀬水利対策期成同盟会が八年ぶりに総会を開いて、この分水問題を協議したと言われております。
 その他、日本プロジェクト産業協議会、これは（ＪＡＰＩＣ）と括弧がかかっているのですが、こういうものが分水の働きかけを盛んに機会あるごとに政府にやっておるようでございますが、これについては環境庁長官としてどのようにお考えでしょうか。
一部の報道で和牛の精液が輸出されているのではないかというふうな報道が行われておりますこと、私どもも承知をしております。委員御指摘のとおり、牛の精液の輸出に当たりましては、輸出検疫を受けなければいけないということになっております。また、通常の場合、輸出先であります輸入国と輸出国との間で一定の衛生条件に関する取り決めを行っているのが通常でこざいまして、その取り決めのないままに先方にこういったものが流出をするという状況になりますと、先方の輸入国側の国内法にも触れるというふうな問題があるわけでございます。
 最近の私どもの動物検疫の情報で見る限り、少なくとも報道されております、これはアメリカでございますが、そこに和牛の精液が輸出されたという事実は、私どもの輸出検疫記録で見る限りございません。また、アメリカとの間で、現時点では精液輸出についての衛生条件の取り決めというものはまだ決まっておらないわけでございまして、報道されたような事実はないというふうに理解をしております。これに違反をいたしました場合には、家畜伝染病予防法に罰則の規定もございますので、事実がありますれば、その罰則の発動等適切な措置をとっていくべきものと考えております。
 また一般論として、国内産の和牛の精液の輸出規制の問題についてのお話があったわけでございますが、現在の諸般の国際情勢のもとでこれを制限するということになりますと、ガット上正当化される理由がなければ、ガット違反という事態をも生みかねない問題を含んでございます。現時点で権力的にこの精液の輸出禁止措置をとるということは、適当ではないというふうに理解をしておるところでございます。