じゃ、その点については終わります。
 それから、チームティーチング、新しい指導方法の工夫、個に応じた教育の展開で、チームティーチング、これがほとんど、半分以上の配置率になっているわけですが、きめ細かい生徒指導の充実という中に、生徒指導の充実ということで改善数が八百九十人用意をされていますね。それから学校運営の円滑化を図るという、そういう事項にかかわって、教頭の複数配置が、これは三十学級以上の大規模校へという条件ですか、それで二百七十一名配置をされていると思いますけれども、この生徒指導の充実と学校運営の円滑化にかかわる教頭複数配置のこの項については、どちらを選んでもいいというようなニュアンスで説明があったとかと聞いているわけですけれども、その辺はいかがでしょう。
お答え申し上げます。
 先ほどお答え申し上げましたように、今回の改善計画におきましては、チームティーチングのための教職員の数というものが、先ほど申し上げましたような改善数ということもありまして、協力者会議では、まずこの新しい指導方法の導入については、児童生徒数の多い学校等で、積極的にチームティーチング等に取り組んでいる学校というところにまず優先的に教職員を配置するというような提言をいただいているわけでございますが、同じ十五学級の学校におきまして、それぞれ必ずしも毎年度、固定的にその定数を配当するということでもないわけでございまして、その年度に応じまして、そういう指導方法の工夫改善を行う学校にそういう定数を配当していくということも考えられるわけでございますので、それぞれの学校において、このような新しい指導方法を導入することによって、子供たちの個性を生かす教育をぜひ実現してもらいたい、このように考えておるところでございます。
今局長の中で、ずっと気になるのですが、チームティーチングの指導法を、配置するときの基準、目安みたいなものの中に、そういう体制がつくられていて、しかも意欲的な学校に配置しますよと。だから、同じ十五学級、九学級以上であっても、意欲的でないと見られたときには優先順位としてだめだ、そういうようにも考えられますね。いかがですか。
この際、一つ承っておきたいことがあるのですが、時間ぎりぎりでございますので。
 ＡＷＡＣＳを前年度の予算で二機、九月三十日に、こちら側の契約者は伊藤忠でございますが契約をなさっている。長官、これは非常に膨大な金がかかりますので、ＡＷＡＣＳというのは。御存じのように、函館の空港にミグ25が低空侵入したときに大議論になりましたよ。Ｅ２Ｃ、Ｅ３、Ａ、Ｂ、Ｃあったのですが、Ｅ３、どっちなんだという。Ｅ３というのはＡＷＡＣＳですから。
 当時私が実は随分長い質問をいたしまして、そのときに防衛庁の制服の方に私会っていろいろ対談もしまして、結局Ｅ２Ｃになっているんですけれども、このＡＷＡＣＳというのは、前からわかっていることなんですけれども、四機ということになりますと二千二百四十六億円かかるんですよ。この間の中期防どころじゃないのですよ。上がっちゃっていますしね。この二千二百四十六億円プラス、これ十五年のライフサイクルを持っているのです、この飛行機は。これ一万キロ飛ぶんですから。そうすると、何と千九百億円そのために維持費がかかる。支援システムの整備と燃料などの維持費、経費、千九百億円。これべらぼうな、四千億超えちゃうんですね。こういうもので、しかも、いいですか、今ソビエトのバックファイアも何もなくなっているんですからね。飛んできてないんだから。
 そこで、今どうなっているかといいますと、アメリカ空軍のＡＷＡＣＳというのは、既に一九九〇年、三年前の七月三十一日飛行中止を決めている。飛んでないのですよ、アメリカが。ただ、今言われているのは、麻薬密輸監視のためにたまに使うということですね。飛行停止をしているのです、一九九〇年七月三十一日に。こんなに金かかってはどうにもならぬというわけです。それからＮＡＴＯで十八機保有しているんですよ。このＮＡＴＯの十八機も飛行停止です。英国が七機、これも飛行停止です。フランスが四機、これも飛行停止です。残っていて、使っているのかどうかよくわからぬというのはサウジアラビアだけなんです。あとはみんなわかっている。どこも飛ばしていない。停止しちゃっている。アメリカ本体が一九九〇年七月三十一日に停止したんだ、これは。
 そうなりますと、こんな高価な飛行機を、私はちょっとおもしろくないのですが、一機五百五十四億円だ。今政治改革で一生懸命やっていて、政党助成費というのは四百十四億円だ。四百十四億円は高いから削れと言う。削れと言って、片っ方で一機五百五十四億円もするＡＷＡＣＳを買っていれば世話ないというのですよ。だから、費用対効果を含めて、そういう意味で私はこれはやめた方がいいという考え方と、パトリオットのＰＡＣ２というのは直接的に、さっきもお話聞いたって役に立たないんだからやめた方がいいというのが私の考え方で、もっと効率的に物は考えろ、本当に有効ならＴＨＡＡＤというものだってあるじゃないか、そう考えているということと、もう一つ、隣の国なんだから、北朝鮮との関係は。北を目標にして、やれＡＷＡＣＳだとかＰＡＣ２だとか言ってないで、やめるものはやめて、正常な形の国交回復に向けて真剣な話し合いをなぜしないかと実は申し上げたい。ここのところはひとつ大臣ちょ一とお答えいただけ事か。じゃ、防衛局長でもいいけれども。