先ほども申し上げてまことに恐縮でございますが、本当は、そういう条件が予約の段階で開示されておりまして、その中から消費者が選択できるというのが、私ども、一番望ましいのではないかというふうに考えております。実際に担当者が結婚式場のパンフレット等を集めてまいりましたところ、その辺が十分じゃないというところが確かにございましたので、この辺はまた今後法的にも検討してみたいと思っております。
 それから、先ほど先生もおっしゃいましたように、とにかく六カ月からあるいはそれ以上前から式場だけは決めておいて、細目まで決める段階になって、いろいろ条件が明らかになってくるにつれて利用者の方が不利になっているという点についてどういうように考えるかということにつきましては、いまのところ実は実態を十分把握しておりませんので、これから法律上の問題点を詰めていきたいというような段階でございますので、まことに恐縮でございますけれども、これから先の点は答弁を御容赦いただければと思います
そこで、もう一点お伺いしておきます。
 具体的に、持ち込み料を支払いなさい、あるいは持ち込みは禁止でございます、そういうような現実にぶち当たったときに、今度は、持ち込み料は相当高いから、じゃその中から選びましょう、ましてや持ち込み禁止なんというと、当然その備えつけのところで選んでいかなければならない、これは果たしてこの自由社会の中で、いろいろ自分の好みもあるでしょう、備えつけの中、その少数の中で少ない範囲で物を選ばさせるれるという立場に利用者は置かれざるを得ない、こういった点はどう考えますか。
お答えいたします。
 私どもに寄せられました苦情の内容というのを個別具体的にお答えするというのは、まことに恐縮でございますけれども、独占禁止法の規定上ちょっと遠慮させていただきたいと思いますが、抽象的に申し上げますと、一つは、せっかく洋服屋さんに頼んでつくったウェディングドレスが式場では持ち込み禁止のために着られないとか、そのために返品をされたドレスメーカーが困っているとかいうような話、それは消費者の方あるいはドレスメーカーの話でございますが、貸し衣装の方からしますと、ホテルとかあるいは結婚式場に出入りしている貸し衣装業者の衣装しかその結婚式場あるいはホテルの式場で利用できない、そのために貸し衣装店がそういう業界から排除される、商売が非常にむずかしくなってきているというような苦情も中にはございます。また消費者の方からは、結婚式場等の貸し衣装の点数がどうも十分ではないとか、あるいは、色合いとか何かそういうものでどうも気に食わない、そのために外から自分の好きなものを選ぼうと思っても非常に制約があるとか、あるいはもっとあるかもしれませんが、私の現在記憶しているところでは、そんなような苦情などが主なものではないかと思っております。
お答えいたします。
 結婚式場に貸し衣装など衣装を持ち込むに際しましての持ち込み料の金額、料金といいましょうか、それについてカルテルがあるのではないかというような御指摘でございますが、私どもで承知しておりますのは、都内の結婚式場の八業者だったかと思いますが、その業者が話し合いをして、持ち込みを禁止するとかあるいは持ち込み料を取り決めるとかいうような話があったとか聞いておるわけでございます。
 先生の御指摘のカルテルがどのようなものか、ちょっとわかりかねますけれども、仮に事業者同士が話し合いをしましてそういうような料金を取り決めるということによって、貸し衣装の持ち込みの取引分野において競争を実質的に制限するというような疑いがありますと、独占禁止法の第三条の後段の「不当な取引制限」の規定に違反する疑いがございます。また、このような行為を事業者団体が話し合いで実施しているということになりますと、これは独占禁止法の八条一項一号の規定に違反する疑いが出てくるわけでございます。
 いずれにしましても、もしそういう事実がありましたら、実態を把握して、法の適用も検討したいと考えております。
大臣の意欲的な御発言をいただきまして、ぜひそのようにお願いしたいと思います。
 そこで、公取にもう一度お伺いしておきますけれども、いま大臣からも発言がございましたが、これはどうも異常に多額な持ち込み料を取ることができるような、いわゆるカルテルですね、結婚式場でこれをつくっている可能性があると見られる、これはどう考えますか。もしそうならば、独占禁止法の中での第何条第何項、そういったもののどういったものが適用されていくのか、そういったものも含めて御説明ください。
いま調査の段階ですが、これはかなり前からこういうようないろいろな状況の中で新聞の報道もございましたし、また昨年におきましても、公取の方へそういう苦情の問題が出ております。そういう中で、今後の問題になりますけれども、現在の調査中での判断として、こういう異常に高い持ち込み料を果たして取っておってそれでいいのかどうなのか。ほかで貸し衣装の経営というものがありますし、また自分のものを持ち込んでいったら、それが借りたものなのかあるいは自分のものなのか判断されて、それによって今度はそこで手数料が取られる、持ち込み料が取られるというような、自分の人権というか、それまで疑われるような形になって果たしていいのかどうなのか。この実態をどう考えるか、まずそのお考えから聞かせてください。
時間の許す限り二、三質問をさせていただきます。
 初めに、東京に荒川区南千住というところがございまして、そこに貨物の隅田川駅があるわけです。これにつきまして一つの投書が朝日新聞の二月十四日付に載りました。これについて質問をいたします。
 初めに、その投書を読んでみます。「国鉄常磐線の隅田川貨物駅構内の踏切は「魔の大踏切」といわれ、交通の難所でした。十数年の悲願が実って、昨年三月、自動車専用の地下道が開通、やれやれと思っていましたが、昨年十二月、線路をまたぐ歩道橋の工事が終わると、踏切を閉鎖するではありませんか。人も自転車も歩道橋を渡れということですが、自転車を引きずりながら歩道橋を渡るのは非常にきつく、三百メートル離れたガードまでう回する始末。今まで街をつなげ、人々の行き来していた道路が、踏切閉鎖でプツリと遮断されてしまいました。人と自転車の通れるだけの踏切でいいから復活させて下さい。荒川区南千住二丁目 主婦上田ふじさん（五五）」こういうふうになっている。
 これはあらかじめ通告しておきましたから、わかっていらっしゃる方も来ていらっしゃるかもしれないけれども、この歩道橋は十年越しの計画でもってできた。ところが、この歩道橋は非常に評判が悪いのだということについては御認識がおありになるかどうか、これをまず第一番に承りたい。