ありがとうございました。
 私が申し上げたのは、日本経済研究センター会報九四年八月一日号で述べていらっしゃることを引用させていただきました。
 最後に、時間がなくなりましたが、ほんの一言ずつ、この法案はいろいろ難しい問題が含まれているので徹底審議をしてほしいという要請書が私のところにも来ておりますが、この点についてお三方の見解を一言ずつお伺いしたいと思います。
まず、私は大型店に対して二千幾つの手続があるということはこの席上では述べておりませんので、その点はカットさせていただきたいと思いますが、基本的に先生のおっしゃるように規制緩和が万能だというふうには私も思っておりません。
 特に日本は、先ほど七十歳まで働くということを申し上げましたけれども、日本の小売業を支えている分野で、割合お年寄りの方が小さな店を守っているという分野が確かにいろんなところにございます。こういうものを、私はある面で大事にしていかなきゃならないというふうに思いますので、何でも大型店、何でも規制緩和でという、そういう考えは持っていないことを申し上げておきたいと思います。
 以上でございます。
もう一問、上條参考人にお伺いいたしますけれども、参考人は、規制緩和を大いに進めるとの観点から、例えば大型店を出そうとすれば二千二百枚の用紙を作成する必要がある、それほど規制が多いんだということを述べておられますけれども、「経済学は誰のためにあるのか」という本を最近私読みましたら、間宮先生がこのように述べられていました。
 小さな商店を残さなくてはならないのは、かわ
 いそうだからとか弱者を救えといった観点から
 ではありません。積極的な意味があるから残さ
 なければいけないのです。たとえば小さな商店
 が街路の周辺にあれば、店からつねに外をみる
 ことができる。多くの眼が街路に四六時中、注
 がれている。それが路上での犯罪を防止するこ
 とにもつながるのです。そういうことまで含め
 て、店の効用を考えていかなくてはなりませ
 ん。しかし、こうした視点は経済学者のなかに
 も、規制緩和論者のなかにも、ほとんどないの
 ではないかと思います。
というふうに書かれているわけですけれども、規制緩和が社会的に大きなマイナスになる部分があるのだと、何でも規制緩和すればいいのだということにはならないと思いますが、いかがでしょうか。
上條参考人にお伺いいたします。
 景気という場所を盛り上げる横綱は消費だというふうに参考人は言われているんですが、最近ある新聞で、野村総研の幹部の方だったと思うんですけれども、消費の伸びない原因の一因として九月からの医療費の負担を挙げていますが、そのことについて参考人はどのように思われるでしょうか。
 そして、消費税も四月から五％に引き上げられましたけれども、こういう情勢のもとで財革法が成立するということは一層消費を冷え込ませるんじゃないかと思いますが、見解をお伺いしたいと思います。
それも含みます。
 それから、例えば、私は前々から申し上げていることですが、今では当初予算案の提示のときに財政の中期展望、これは参考資料として出されているはずでありますが、あれをごらんいただければわかりますように、環境がどうあれ経年でただ率で伸ばしているだけの中期展望であります。そういう中期展望なのではなくて、中期財政計画をきちんとつくり、その範囲内において歳入歳出予算を確定する、そして中期財政計画、例えば五年でつくれば毎年ローリングしていくというやり方がまさに必要なので、このこと自体は財政構造改革としてヨーロッパ諸国はもうはるか前からやってきていることであります。それによって歳入の方の範囲内において歳出に枠をはめていく、そうしたものを国会側は政府に義務づけていったらどうか、そのように思っています。
ニンニク、ショウガの問題でございますけれども、これはちょうど十一月にローマで世界食糧会議、先生も行っておられましたよね。あのときに、中国側の代表者と食糧問題で個別に会談いたしましたときに、我が方からニンニク、ショウガの問題を持ち出しまして、そして相手がこの担当者でございませんので、帰ってからそれはよく話をすると、こういうことが一つありました。
 それから、今言われましたように、安いニンニク、ショウガがどんどん入ってくるということで、私の四国も高知はショウガ、それから青森はニンニク、よく実情を知っておりまして、これは農水省としては中国側が自主的にそういう対応ができなければこれはもうセーフガードの発動ということになりますので、両方の面で対応してきたわけでありますが、中国側が自主的に対応するということになりましたので、恐らくセーフガードということにはならなかったというふうに思います。
 それから、最後の点については、私ちょっとこの問題については恐縮でございますけれども内容をよくわかりませんので、勉強させていただきたいと思います。
表向きは詐欺事件の解明だが、その解明の中に今私が指摘した問題もあり、その情報も承知しながらやっているというんですから大いにやってもらいたいですよね。そういったところに友部氏側から五億円流れたとかなんとかという話でしょう。逮捕された石崎氏のメモでは、私どもが入手したのでは、選挙関係と政治工作に十億円流れたというんですよ。ですから、そういう意味では、この政治工作資金の流れの全容解明というのは、詐欺事件の莫大な金の流れの全容解明の中の極めて大事な部分としてこれは極めて重大な問題。
 そこで聞きますけれども、全容解明はまだまだこれからですわな。時間もかかるでしょうよ。そしてまた大変なことでしょう。全力を挙げて警察もそれから検察庁も協力し合ってやっていただいていることに私は期待をしておるんですけれども、要するに、政治工作資金と見られる金が莫大な使途不明金も含めそういった金の中で流れた可能性がある、あるいは疑いがある。こういった状況については、現時点の捜査としては、その政治工作資金の流れが、だれにどれだけとは言いませんよ、我々は調べているけれども、しかし、政治工作資金と見られる金がこのオレンジ共済の詐欺事件の中で動いた疑いがあるというそういった状況については、そこをにらんで捜査しているというのはこれはもう今当たり前じゃないですか。警察、どうですか。