ただいまのウエストバレー工場につきまして、先ほど申し上げましたが、一九六一二年に着工いたしまして、一九六六年に完工しておりまして、その後六百三十トンの再処理をしたわけでございますけれども、一九六九年に、その施設変更をして、さらに年三百トンのものを七百五十トンに増加させるという設備の能力増加の計画を立てたわけでございます。それからさらに、その廃棄物貯蔵容量の増大ということで、それの設備計画をつくる、それから第三番目には硝酸ウランの弗化ウランへの転換施設の追加と、そういう三つの大きな設備変更を企てたわけでございますが、これに対して米国の原子力委員会が改良工事が非常に広範囲であることと、それから新規の建設認可に際しまして、耐震の設計を十分にするようにというようなことの指示がございまして、それをさらに加えて設計をし直しまして工事をやり直すということになりますと非常に大変な金がかかるということで、実はその資金難のために中止しておるということでございます。
 それから、いま先生おっしゃいましたように、それを維持するためにも相当な金をかけて維持をしておるということも聞いております。したがいまして、この計画は非常に大変なことに立ち至っておるということを認識しております。
私は、このニューヨーク州のウェストバレーの会社が、いま言ったとおり日本原燃サービス社がそれと同じようなものだと、こういうふうに考えますと、いまちょっとエネルギー庁でも触れたようでありますが、この「世界と日本」、これはいろいろ外国の会社の状況を報告しておるものでありますが、その四十一ページの中身を見ますと、この会社は、いま言ったとおり、もう開店休業、そして技術的、経済的に破綻をし、高放射性液体廃棄物の処理、この放射能が出、土の中、土を汚染して湖にまで影響して、そして住民の飲料水を脅かしていると、ニューヨーク州自体がこの回復のために数十億——三千億ないし五千億と、この程度の金を投入しなければ戻らないだろうと、こういう事実関係があるということで、これは失敗したという事実報道がこの雑誌に掲載されておるわけでありますが、この点はいかがですか、事実確認をしていますか。
ただいま先生おっしゃいました米国のニュクリア・フユェル・サービシズ社と同じような性格のものでございまして、民間の再処理工場ということでございます。
 ただ、ウエストバレー再処理工場につきましては、一九六三年に着工いたしまして一九六六年に建設を終えておりますが、一九六六年四月から一九七一年十二月までの期間に軽水炉等の使用済み燃料を合計六百三十トン再処理している、こう聞いております。その間、設備能力の増強とか関連設備の追加等を内容とする設備変更計画を立てましたけれども、結局その設備変更の経費が非常に高いということで中止しているというふうに聞いております。
ありがとうございました。
 次に、竹村参考人にちょっとお尋ねをいたしたいんですが、先ほど経済性の問題については石油と比較をして、従来船と比較をして非常に経済性にすぐれているんじゃないかというふうなことがございましたけれども、これは私はそう軽々に判断できないんじゃないかと思うんですね。といいますのは、研究開発段階の経費というものが、日本の原子力発電の場合にはほとんど国家予算によって多額の金がつぎ込まれてきておるということがありますし、いまの原子力船「むつ」に関しては民間からの出資というのはきわめて少額であって、ほとんど、が国家予算をつぎ込んでおるわけですね。性能についても先ほどサバンナ号とほとんど同じじゃないかとおっしゃったんですけれども、同じであるか同じでないかというのは、これ実験やってみたら途端に放射線漏れを起こしておるということで実験のしようもない。逆に言うならばそういうことなんでして、欠陥炉だということで、またいま多額の金をつぎ込んで大改修をせざるを得ないという実情であるわけですね。総点検「今度は改修というふうなことで、次から次へと改修の部分がふえてきておるという状況であるわけですね。そういう点で、私は仮に「むつ」の今度の修復がうまくいったとしても、「むつ」の実験研究から経済性に一体すぐれておるのかどうかという、結論を言うならば「むつ」に関しては、これはあくまでもマイナスだと、これ、だけの多額の金をつぎ込んだわけですが、元は取れないということははっきりしているわけですよ。そういう点で、経済性の問題についてはもう少し検討しないと軽々には言えないんじゃないか。ただ一つの船の例だけでもって、経済性がすぐれているという判断は速断に過ぎるんじゃないかというふうに思いますし、それから燃料についても、大体従来の割合でいくならば軽水炉わずか八億キロワット分の四十年分ぐらいしかない。ただこれは経済性、一ポンド五十ドルにするのかどうするのかという経済性によって違ってまいりますから、その辺もなかなか現状では定かな計算が出ていないということですが、ただおっしゃった核燃料サイクルという点では、再処理についてはもうアメリカでも中止をいたしております、軍用を別にしましてね。商業用ではもう現在ストップをされている。それからラアーグでも事故が起きた、ウィンズケールでも事故が起きて、とても再処理なんというのはやれないんじゃないかと、西ドイツでもちょうどその論議が行われているときにＴＭＩ事故が起きて、西ドイツの再処理施設というものについても、首相が断固反対するというふうなことで、西ドイツでもだめというふうなことで、いま再処理についてＩＮＦＣＥで一応の結論らしきものか出ておりますけれども、再処理による経費というものを考えたり、あるいはさらに軽水炉の場合にはプルトニウム使用というふうなことも考えられて、高速増殖炉というふうなことも出てきておりますけれども、高速増殖炉についてもいまそれが定かにやれるという見通しはまだ全然立っていない。あくまでもこれは研究段階だということなんですね。そう考えますというと、再処理によってウラン燃料というのはよく理論的には七十倍ふえるとかなんとか言われていますけれども、それも単なる計算上の話であって、そんなに簡単なものではないというふうに思っているわけです。そういう点で経済性の面と、いま再処理云々というふうなこともおっしゃっておるんですが、いま私が申し上げたような観点から、核燃料の見通しをもう少し詳しくお聞きしたいんです。