私は、ただいま可決されました臨床工学技士法案に対し、自由民主党、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、日本共産党、民社党・国民連合の各派共同提案による附帯決議案を提出いたします。
 案文を朗読いたします。
    臨床工学技士法案に対する附帯決議（案）
  政府は、次の事項について、適切な措置を講すべきである。
 一、現に病院又は診療所において、医師の指示のもとに、生命維持管理装置の操作及び保守点検に従事している者が円滑に受験資格を取得できるよう、講習会の実施等について十分配慮すること。
 二、医療現場においてチーム医療が適正に行われるよう、臨床工学技士その他の医療関係者の十分な連携の確保につき、関係者に対しその周知徹底を図ること。
 三、臨床工学技士の将来需給予測を踏まえ、早期に、必要なマンパワーの養成体制の整備を図ること。
  右決議する、
 以上でございます。
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 糸久君から発言を求められておりますので、これを許します。糸久君。
御異議ないと認めます。
 それでは、これより両案について討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。――別に御発言もないようですから、討論はないものと認めます。
 それでは、これより順次両案の採決に入ります。
 まず、臨床工学技士法案の採沢を行います。
 本案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
今回お願いを申し上げております二つの職種でございますが、身分法の制定の場合に一番問題になるのが、今、第一点としてお話のございました関係者ないしは関係団体の十分な合意が得られるかどうかということが一つの大きなポイント、課題になるわけでございます。
 私どももそういう点を十分考えまして、医師会でございますとか看護協会でございますとか、もちろん直接これらの業務に従事しておられる方々の団体もございます。そういった団体と十分打ち合わせもいたしましたし、それからまた、検討会にも委員に入っていただくなりあるいは御意見を開陳していただく場をつくるなりいたしまして、この二職種につきましては関係者、関係団体の十分な合意のもとに法案を出させていただいておるつもりでございます。
 それから、今後の医療関係の職種についてどう考えていくのかというお尋ねでございます。お話ございましたように、私どものところに要望書のような形で出ております職種が三十職種ぐらいございます。私ども今後とも医療の高度化、専門化に対応いたしまして、ある程度の専門職種を制度化していくことはやむを得ないと申しますか、必要であろうと考えておりますが、その際も必要最小限度のものに限るということで、いたずらに細分化すべきではないというふうに思っております。
 また、先ほど申し上げました新職種についての検討会でも、例えば今後どういう職種を制度化していくかを考えていくための、何といいますか、原則といいますか、条件と申しますか、そういうものについても今鋭意検討をしていただいておりまして、そういう原則ないしは条件というものをある程度私どもの内部で持ちまして、それに合致するものについて検討を進めていくというようなことでまいりたいと考えております。
残り時間が大変短うございますので、ごく簡単にお伺いをいたします。
 臨床工学技士というのは、生命維持装置を扱う高度な技術者であり、また義肢装具士ということで言われている方々は、大変急速な進歩発展をしてまいっております整形外科の分野で義肢装具が実際には人間の機能回復のために大変重要な任務を持つ技術者の方々でありますから、この資格制度をつくるということについては極めて大事だというふうに思っています。とりわけ、私は重要な任務であるだけに医師を初め関係者の十分な合意というものが非常に大事だと思いますが、この法案を提出するに当たってそういった点の十分な合意が得られているかどうかという点が一点。
 それからもう一つは、私ちょっと不思議に思っておりますのは、先日は社会福祉士ですか、それから介護福祉士などという資格制度が上程をされてまいりました。医療福祉の分野で、今後どのようにこういった資格制度を広げて位置づけていくのかという点が、一定の目標というんですか、一定のパノラマがなければ、国会でも見てたらぽかぽか資格法が出てくるというふうなことになると大変ぐあいが悪いと思いますので、厚生省としてはどういうふうにお考えになっているのか。今、資格御要請の方々が三十種以上あるというふうにも伺っておりますから、そういった点も含めて、どういうふうな対応をなさろうとするお見通しなのか、その点をお伺いしておきたいと思います。
そこで、最後になりますが、台風十八号の例にたとえますと、これは農林省にお願いをするわけでありますが、建設省にも言わなければならぬと思いますが、秩父に三百ミリ以上の雨が降った、わが埼玉県の場合に。荒川には横堤が二十七本ありますが、いままで私は横堤を取れという論の方の立場にあったわけであります。ところが、台風十八号の教訓で、あれは吉宗時代に、江戸を守るために、埼玉ではんらんを起こして江戸を守るというために、わざわざ水の速度を緩めさせ、堤防決壊場所も予定をして、そして上流ではんらんをさせて江戸を守ったという施工で、今日に至ってもそのままになっているわけです。あの台風十八号の被害の状況を見ると、荒川の水位が、ＡＰが八・三六ぐらいになりますと、海抜でいきますと約二メートルですから十・三六ぐらいになる。そうすると、ほとんどの人家がいま海抜で四・八から六、八メートルぐらいのところに住んでいるわけですから、当然荒川がＴＰで言えばもっと十メートルになるわけですが、ＡＰで八・三六ぐらいになりましたときにはほとんど水没するという条件にある。ですから、そのために私は森林を、緑樹をこの前も申し上げたのだし、さらにダムの造成が必要だろうし、あるいは横堤をある程度整理をしてみて、ふやすかもっと減らすか、そういうことを今後考えないと中小河川は維持管理できていかない、こういうことになるのじゃないかと思うのでありまして、この点は、時間の関係上いま直ちに回答は求めませんが、そういう点を配慮していただきたいということをひとつ要請します。
 実は、さきの質問で牛肉の問題で申し上げましたけれども、ある一部の報道によれば、いままで、行政管理庁の指摘もあるので牛肉の安売りデーをふやすというようなことも報道されておりました。実際問題としてそういう気があるのか、いつから実施をするのか、その点御回答いただきたい。