これは、私から最初お答えした方が総理がお答えになるのに幾らか参考になると思いますので……。
 与野党の合意がございます。そうして、それの裏づけをした議長見解というものがあります。そして、さらにその上につけ加えるならば、参議院の予算委員会で予算を議了する際の委員長見解というものがあります。それに対する政府のお答え、こういうようなものが一連してあるわけでございます。したがいまして、私どもとしては、各党合意の底意には、とにかく最終的には政府の責任でこれを行え、こういうことになるわけです。
 そうなれば、政府としては、オーソドックスな考え方に立てば、当然税制調査会というものにお諮りをいたさなければならぬ。その税制調査会にお諮りするに際して、一般的には国会終了後ということになりますが、各党の意を受けて幹事長から私に対して、税制調査会をできるだけ早く開くべきだという御要請があった。税制調査会は内閣総理大臣の諮問機関でございますから、内閣官房の方へ連絡をとってそのような御趣旨に沿うようにやれ、こういう御指示をいただいて昨日税制調査会を開いた。そうして税制調査会に対しては、まことにつまびらかに今日まで国会で議論をいただきました問題、そして各党合意の背景等々を御報告申し上げて、特別部会を設けてこの議論を詰めよう、こういう合意に達していただいたという段階でございますので、いつ、そしてどの規模でということを申し上げる段階には今日まだありません。
 ただ、きょうも税制調査会長もお答えになっておりましたように、五十八年は所得税減税は見送る、そして五十九年度以降抜本的に考える、こういうことを一度決定したものの、私どもとしては政治的な動きにこたえて、抜本的な検討を言っておったのだから、それを早めてやることに対しては税制調査会としては対応すべきではないかという結論に達して部会を設けるに至った、こういうお答えがありましたとおりの経緯をたどっているわけでございますので、私どもとしては、予見を持って税制調査会にこのようにしてください、あのようにしてくださいと諮問申し上げておるわけではございませんが、正確に今日までの国会を中心とした背景について御報告申し上げているところでございますから、それについて適切な御検討がなされるであろうということを心から期待をしておるというのが現状であります。
畑大臣、御就任になるや未曾有の米の凶作、大詰めのガット農業交渉を初め内憂外患こもごもの中で大変御苦労さまでございます。
 限られた時間でございますので、私の質問はガット農業交渉の問題に絞って伺います。ひとつ簡潔に、しかも明快に御答弁願いたいと思います。
 まず、ガット交渉の政府の姿勢の問題でございますが、これはドンケル、それに次ぐサザーランド事務局長が示しております交渉の手順、これは十一月十五日までに改訂国別表を出していく。それに向けてだんだん白熱していくと思いますけれども、先週末、非常にショッキングな韓国東亜日報のスクープがありました。この報道をきっかけにして、いわゆる条件つき米の関税化容認といったような記事が全世界を駆けめぐったわけでございまして、これに対しまして政府でもいろいろ、温度差がありますが、新聞によりますと、農林水産大臣あるいは外務大臣あるいは総理の談話、コメントがあっております。
 ただ、そこで一番問題でショッキングだったのは、十六日の日、政権与党を支える首脳の静岡の記者会見、それが全国にテレビ放映されました。ここでかなり具体的にこの問題について言及しておられる。これで国民並びに生産現場の疑心暗鬼は頂点に達したと思います。非常にこれは不安を増幅させた。その後、いろいろな立場で政府はその打ち消しに躍起になられましたけれども、まだ生産現場では消えておりません。大臣は十八日に記者会見の冒頭発言で、三項目に整理してこれをきっぱり否定されておられる。そして、従来方針の堅持を改めて表明はしてもらっておるようでございます。
 そして、きのうサザーランドが来日しました折に、総理並びに農水大臣とも、あるいは外務大臣ともお会いになっておる。けさ、大体の要旨をとってみますと、だんだんだんだんしゃんとしてきておるということがうかがわれますけれども、ただここの中で気になるのは、きのう社会党関係の農民団体、それから全中とサザーランドの会談がありました。その全中との会談のときにサザーランドさんは、日本が米の関税化を受け入れれば関税化が延びるのだから、六年間は、日本の農業者にもそれほど大きな影響はないだろうと。いわゆる猶予期間を置いた関税化交渉を水面下で進めておるんだと言わんばかりのことを言っておる。これが本音じゃないかと思いますが、そうなってくると非常に問題があるわけでございます。
 実は、私が非常にしつこいまでに申し上げますのは、ジュネーブで日米の間に、どっちからしかけたかわかりませんが、公式か非公式でそのことについての接触は本当にあったのですか、どうですか。これは何としてもはっきりさせねばなりません。
 さすがに、あなたは十八日の記者会見に先立って、常識的にもそんなことあるはずない、あなたのよって立っておられる連立与党の中でも政策合意して例外なき関税化に反対でまとまっておると言われておる。ただ、羽田外務大臣は少し温度差があるようですね。十一月の改訂国別表の提出に至るまでの交渉において、例外なき関税化の方針変更については今予測できないと非常に微妙なニュアンスでございました。当時、細川総理に至っては、聞いたこともない、連絡もあってないと言っておられましたが、何とも少しファジーな態度をとっておられた。そういうようにしか見えません。
 そういう状況の中で、十六日に静岡のテレビ記者会見が全国に放映されたということ、これはそういったようなあいまいさを裏書きしたような、しかもそういう秘密交渉があったんではないかということを全国民に思わせることにつながっておるという、その相関関係からしてそうしか見えないわけでございます。私には、ジュネーブでの接触が本当はこれはあっているんじゃないかと、そう思えてならぬのでございます。
 こういったような、政府ではないと言い、新聞はあったと書き立てる、いわゆる米の条件つき関税化の話し合いが。そういうふうな報道をする。三たび私どもは衆参で国会決議をしております。特に、参議院では百十三国会において米の自由化反対というのをはっきり決議の中にうたってある。そういうことに照らしまして、こういうことがあっていいのかどうかということを非常に私は心配をいたします。
 私は、東京とそれからジュネーブとの間に食い違いがあるはずはないと思うんですよ。私が知り得た範囲内では、日本の外交ほど出先と本省との間の、あの時差を乗り越えた交渉の照復が密な国は私はないと思っております。そういうことだから、私はここで何かの動きはあったんじゃないかということを逆に考えるわけでございます。
 それが果たして、だから情報操作なのか、国内向け世論誘導なのか、これは今この時期にあってはならないと私は思いますが、大臣、本当にそれらしい話し合いがあったんですか。きのうサザーランドが全中で言ったようなことがあったんですか。これをひとつはっきりさせていただきたいと思います。