大蔵大臣、いまの話を聞かれて、片一方では財政は大変むだなことをやっているわけですよ。これはもう私はずっと昔に予算委員会で、まだこういうふうになる前に米の問題を実はやったことがあるんです。そうしてそのときに飼料にでもしたらどうかなんて言ったら、農林省の人はとんでもない、もったいない、そんなことにするために米はつくっておりませんなんて言っていたけれども、いまそういうことになってしまったんですよ。当時私にその農林省の人は、先生そのうちにミカンがこうなりますよということを言っていた。もうわかるんですよ、早くから。わかっていて手が打ててないんだな。過剰になってしまうんだ。私は日本の農業政策というのは全く何をやっているのだろうかと思って不思議でならないけれども、きょうは何も農業政策をやるつもりじゃないんで……。
 だから、ひとつ志賀政務次官、これ真剣に一遍考えてくださいよ。それは食管をどうさわるかといっても、温室のままにして食管さわれっこない。現実に競争の問題がここに出てきて、それが事実になってはね返ってきたときに、これは何とかしなければいかぬという形になるんですよ。要するに何かの圧力が入ってこなければ、長いかたいシステムを変えるなんということはできっこないのです。私も一遍に変えろと言っているんじゃないんですよ。しかし、徐々に何とかしなければ、これでは財政再建なんて言って、ともかく国民に減税は御勘弁願いたいなんてことを渡辺さん言って、そうして一千億円というともかくむだな米の保管経費を使っているなんということでは、私は自民党・政府は国民に顔向けできないという気がしてならない。だから、それは一遍にいかないから、そういうことのためにもひとつ輸入を真剣に検討してもらいたいと思うが、大蔵大臣、政務次官いかがですか。
現在処理の過程にございますいわゆる過剰米の総量は約六百五十万トンでございますから、これは年々少しずつ処理の結果減ってはございますが、五百万トンといたしますれば、トン当たり二万円でございますから千億円ということになるかと思います。
突然のお尋ねで的確なお答えはあるいはむずかしいかと存じますが、うろ覚えで恐縮でございますが、過剰米の年間の保有経費、つまりこれには保管料と金利両方ございますが、トン当たり大体二万円ぐらいであったかと記憶をいたしております。
これは非常に重要な問題です。酒を飲まなくなったというのはいろいろありますが、一つは、値段がもうどんどん米の値上げで上がってきたということで、競争に負けてきたということが一つ。そこへもってきてビールのようなものがほとんどが麦芽ですから、長い間値上がりしなかったわけです。そういうようなことでビールが非常にふえた。ウイスキーもふえた。若い人はあなたのおっしゃるような傾向だということですから、私は今後の問題として、やはりナショナルのブランドとして酒を残すことはいろいろな面で非常に重要なんです。いま米の生産を制限をさせたり何かもしていますが、やはり日本の酒というのは外国人も、最近アメリカなんか行ってもサケなんという英語ができちゃっているくらいですから、私はやはりこれは量が余り減らないように、政府としてもいろいろな面で考えていくことは真剣に考えていく必要があるんじゃないか。あなたと同じ考え方です。
それは当然自治省の方ですが、私の方が質問をするに当たって自治省の方に申し上げた限りにおいては、いまの答弁のような段階で未熟成であったわけです。ただ、私の質問に対して大蔵省が酒造組合あるいは小売店というもの、小売店には現実にこうやってあるわけでありますから、その内容を——当然公表されるべきものですから、守秘義務の範囲にはこれは入らないと思うのですね。その公表された結果について当委員会に、あるいは私にということになりますか、提示する用意はあると解釈してよろしいかどうか、こういうことであります。
申し上げましたように、酒造組合等は政治献金をいたしておりませんが、自治省に届け出られた範囲での献金額というものは、これは自治省の所管でございますので、自治省の方から御説明があろうかと思います。
ですから、全国小売酒販政治連盟の方の関係はあります。ただし醸造の関係は陰に隠れてしまっております。これは法律的にできないから実態的にはそれぞれに割り当てて、割り当てられたものをそれぞれ処理をしておる。今度のダブル選挙の場合も内容はなかなか私の手元には、まだ締まってないから出せないということでありますけれども、三月三十一日ということであるから最終的にはそれが取りまとまってない、こういうことでありますが、後でこの点は御報告いただけるというふうに解釈をしてよろしいですか。
酒造組合の関係でございますので、私どもの方からお答えさせていただきますが、酒造組合等は政治献金はいたしておりません。これは酒税の保全及び酒類業組合等に関する法律に基づいて設立されているわけでございまして、政治的な献金はいたしておりません。ただ清酒製造業者あるいは小売業者有志の方々が政治団体をおつくりになって、そこで政治献金というような行動はあるやに伺っておりますが、これは自治省に届け出て政治活動を行っておるというふうに伺っております。
バイクの運転者に関連いたしますけれども、いまもちょっと御答弁の中にもありましたように、今後わが国は急速に高齢化社会が進んでいくということはもう数年前から言われていることですけれども、私も地方に行けば行くほど目につくのが、老人の方がバイクに乗ってもうあっちこっち走り回っている。地方に行けば行くほどこの光景は多く見受けられるところでございますが、老人の方がバイクに乗って走っているあの光景を、それこそカメラか何かでずっと追跡して家族の人に見せたならば本当にはらはらして見てはおれないのじゃないか、こういう情景があちこちに見受けられます。車の直前を斜めに突っ切っていくとかなんとか、老人の方はやはりそういうようなところの交通のマナーといいましょうか何というか、そういうのが比較的余り守られないというような状況下にある。それと言い、またとっさの場合にこれはもう肉体的にも反射運動神経というか、そういうものも鈍ってくるのは当然でございますし、しかも冒頭申しますように、これからどんどん高齢化社会に向かっていく。私の田舎では先月も七十八歳のお年寄りの人がやっぱりバイクで即死いたしました。
 こういったようなことから考えても、かといってバイクの免許制に定年制を設けるなんていうようなこともこれはできかねるとは思いますけれども、そうした老人の方のとうとい命を少しでも守っていく、そういったような意味から、初心者の方には四輪車の場合初心者マークというのをつけておりますけれども、それと同じように他の運転者の注意を喚起する、そういったような意味からお年寄りの特にバイクならバイクを対象として、そういうシルバーマーク的なものをつけて他の運転者の注意を喚起するといったような、そういう何か施策というものは考えられないだろうかと思いますけれども、そういう高齢化社会に対する交通行政のあり方というか、そこいらをひとつお聞かせいただきたいと思います。