今お伺いいただきました北側先生のお話、総論的には私賛成ですが、具体的な点では若干疑義があるというふうに私は思います。
 ここでは憲法論を、私専門外ですので、するつもりはいささかもございませんが、四十一条と六十五条の問題、やはり現代の社会において、先生方を前にしてあれなんですが、もう少し立法権の機能というのをもっと強く、そして拡大解釈して、民意をより敏感に反映していただくという解釈が望ましいのではないかというふうに個人的には思っております。
 今御質問の趣旨は、要すれば三条委員会型のものを、公取的な発想でしょうか、独立行政委員会的なものを意味しておられるのかなとも感じられるわけですが、いずれにしても、独立性、透明性を高めるという点では全く私も賛成でありまして、その点ではいささかも意見を異にする点はございません。
 ただ、日本銀行、中央銀行に関しましては、やはり中央銀行の中に政策委員会があるべきだ、ワンボディーである、一体であるべきではないかというふうに私は考えます。金融行政、例えばアメリカには証券取引等監視委員会、ＳＥＣのようなものがございますが、このような委員会に関しては、ぜひ公取型のようなものを日本では早く実現していただきたいというふうに私は思うわけですが、しかし金融政策に関しましては、これはやはり中央銀行の中に存置されて、ここで意思決定を統括すべきだというふうに思います。
 なぜならば、もし政策委員会が外部に出てしまいますと、日銀本体の中に恐らく理事会というのができ上がりまして、現在あります円卓会議のような形で実質的にそこで決定してしまう。後は現在の政策委員会に形式的に意見を奉って、それで決めてしまうということで、先ほどもございましたいわゆるスリーピングボード化してしまう、そういう危険性がある。つまり二重構造の問題が実質的に出てくるという点が私ちょっと気になるものですから、その点を除きますと、透明性、独立性を高めるという点では、私も意見を異にする点はございません。
お考えの大筋には全く賛成でございます。
 この六十六条ですか、本文の数は。六十六条あるわけですが、私の同僚が、大蔵省の認可とか許可とか、何かそういう箇所を勘定をしたら三十四カ所あったという話でございます。正確な勘定をしたそうでございまして。
 今度の政策委員会が日銀の中でどういう位置づけにあるかというのは、私は余り法律に詳しくありませんのでわかりませんけれども、私が望ましいと思いますのは、金融政策に関するものとそうでない業務部門というのがありまして、金融政策に関する例えば調査、統計それから分析等々、こういうところと、それから実際の証券売買とかいろいろオペレーションをやったり、いわゆるバンキングの方、それとかなり分けて組織づくりをする、政策委員会はその上に乗るというのがいいのではないか、両方にまたがって乗るというのがいいのではないか。そうしますと、理事、参与というのはどういう役割をするのかというのは、私にはちょっとわからないということでございます。
私も、神聖不可侵の独立性というのは、それはあり得ないというふうにもちろん思っております。日銀が、みずから決定し、そして先ほどございましたように、その決定過程、考え方、それをきちっと国民の代表である国会の前に説明をする、いわゆる説明責任をきちっと貫徹するということであります。
 その意味で、何から独立と申しますと、一つは財政当局からの独立であります。それによってマーケット、つまり金融の論理ということを貫徹するというのが一つであるというふうに思います。じゃ、中央銀行が、要するに勝手なことをしちゃうんじゃないかという御心配があるんではないかというふうに推測するわけですが、その点に関しましては、まさにこちらの国会の方で受け皿として金融委員会なりをつくっていただいて、そこで当局者の説明を定期的にじっくりと聞いていただいて、国民の信託を全うしていただくという形が、私は望ましい独立性の意義であり考え方であるというふうに考えております。
    〔坂井委員長代理退席、委員長着席〕
新聞紙上には名前はないですよ。ここにはあなたの名前が、ちゃんと新渡都議と書いてある。新渡都議にというふうに書いてありますから、それはいいでしょう。それはそれでまたここにおいておきます。
 そこで、あなたは初村謙一郎前衆議院議員に紹介をした。そして、初村謙一郎前衆議院議員は、十二月の二十七日に党の副幹事長、そして選対の幹事に就任をした、これは事務局次長ということだったようでありますが。そして新進党枠の中で七位と十三位を確保したというふうなことで、いろいろなそういういきさつの話というのがあなたとの間でも行われ、友部との間でも行われ、あるいは友部百男との間でも行われ、そういう過程の中において相当の金が動いている。
 私は、あなたとは関係がないから、その金のその後の動きは申し上げませんけれども、そういうことが今非常に大きな問題になって政治不信につながっている。しかも、友部百男も、あるいは益川も被告人ですね、今まさに。そして、当人である友部達夫も二十五日は初公判を迎えている、こういう状態になってきているんですよ。
 しかも、一都会議員のあなたが、いろいろな関係もあったのでしょう。この益川の紹介だという友部さんについては、友部さんのいわゆるオレンジの役員としてこの益川さんがいる、その益川さんはあなたの選挙を一生懸命手伝ってくれた、そういう関係もある。
 あるいはまた、一方、違う方向もある。それは、もう一人の方で、丹羽敏雄さんという方がいらっしゃる。これも、この間斉藤調査局長と行ったときに出た方の名前なんですが、こういう方があなたの選挙を一生懸命やっていた。これが年金党の参謀でもあったというふうなこともありまして、あなたをその友部達夫被告と結びつけていった。そして、あなたが動いて、だんだんとあなたが言ういわゆる公募コンテストも受けたということなんでしょう。
 しかし、どう考えたって、この公募コンテストというのは茶番ですね。その前にもうちゃんと立候補するような手順が全部できていて、そしてコンテストをやっただけの話であって、その間にじゃんじゃん金が動いて、そして候補者になる、そして十三位になっていく、そういう過程を踏んでいった、こういうことなんですね。ほとんどそのことをあなたは知っているわけなんですよね、あなたが全部そういうのをやっていたんですから。その辺はどういうふうに考えていますか。