もっといろいろあるんですが、まあ時間の関係で、大事なところはおっしゃいました。いろいろマスコミも報道しております。今の第八幸雄丸の乗組員の証言からも自衛隊が安全確認の措置が極めてずさんであったということは明白です。
 そこで前へ進みますが、自衛隊の回答には、ミサイルの発射方向と第一一徳丸のいた方向が違う、こういうことをいろいろにわかに言い出しておる。事件から四十日たった八月三十一日になってミサイルの方向がどうだこうだというふうなことを言っておるんでありますが、そこで解明したいのは、Ｆ４ＥＪファントムはエンジン二基で最大速度はマッハ二・二ないし二・四と言われております。すなわち秒速にして七百メーターから八百メーターです。間違いないでしょう。ですから、発射時間が仮に数秒違えば方向もまた違ってくるんです。五秒違えば三、四キロ違うことになります。また、その間に急旋回するわけですから、あっという間に方向も変わってしまいます。しかも、動いている先行ファントムの標的に対してこれを追撃して、そして発射するとなれば、落下地点の方向が狂うことはあり得ることじゃないですか。良心的に答えてください。
お答えいたします。
 第八幸雄丸の乗組員からの事情聴取をやった結果でございますけれども、昼過ぎごろにドカンという音を聞きまして、二、三分後にジェット機が自分の船の上を飛んでいった、それはファントムに間違いないという話でございます。一応供述としてはファントムに間違いないという供述をもらっております。
三隻とも、また五隻という説もありますが、一応三隻にしておきましょう。
 続けて聞きますが、その中の一隻である第八幸雄丸は第一一徳丸から八マイル南におりました。その乗組員は上空を飛ぶジェット戦闘機を目撃し、自衛隊のファントム機とはっきり識別をしております。海上保安庁は乗組員から事情を聞いていると思うんですが、どういう状況だったんですか知らせてください。
計画をつくる以上は数字がついて回るのは当然でありまして、数字がついて回れば整合性ということが必ず問題になってまいりますから、弾力的といってもおのずから限界があることは申すまでもないわけであります。仮に数字があったからといってそれで縛りつけ切れるものでもないということもまた当然のことでありまして、そういう点では、実は最近、経済企画庁はこれまた地盤沈下がはなはだしいというふうに言われておるわけであります。どうもさっぱり経済予測というのは当たらないではないか。昔はフグを食ってあたりたくなかったら気象庁気象庁と言えばあたらぬと言ったのですが、最近経済予測に関して言われていることは、経済企画庁と唱えれば当たらない、こういうふうに言われるくらいに大変どうも外れっぱなしであります。
 これは必ずしも経済企画庁だけの責任ではなくて、この間正森さんなんかも指摘をしておられましたが、たとえば昭和五十九年までに赤字国債をゼロにするとすればという大前提があっていろいろな操作をしてきたわけでありますから、外れたとしてもあながち経済企画庁だけを責めるというわけにもまいらぬと思いますけれども、経済企画庁はいつも大変ずるいのですね。見通しは出すのですが、その次に実績と対比をした数字はなかなか出さないのであります。
 たとえば、私どもがいただいております税制改正要綱の一番おしまいに主要経済指標の見通しというのがございます。その一番上に国民総生産がありまして、五十六年度の実績がございますが、五十六年度の年度当初に幾らを見通したかというのは全然書かれないわけであります。それから五十七年度の実績見込みをお書きになっておりますが、五十七年度の当初に立てた見通しは幾らかというのは全然数字をお出しにならないわけであります。これは数字をお出しになると大変不都合な数字が出てくるから、恐らくどうも出しにくいねということでお出しにならないのじゃないかとこっちは勘ぐっておるわけであります。
 たとえば乖離のはなはだしいのは民間最終消費支出でありますが、五十七年度の見込みが八・六に対して実績が、対前年度比でありますけれども七・二という数字でありまして、その中の民間住宅投資でありますが、これは五十七年度の見通しが、調べてみますと五十七年二月二日に経済企画庁は見通しを発表いたしておりますが、一四・三という対前年度比の伸び率であります。ところが実績は一・九という数字でありまして、大幅に狂ってきておるわけであります。これは狂う方があたりまえでありまして、調べてみますと、五十五年度がマイナスの二・八、それから五十六年度が実績で二・四、それが一挙に一四・三に上がる。それはいろいろな政策的な手法を行いましたというのが当時の説明ではありましたが、一挙に五倍強も上げたのですから、これは達成できなかったとしてもあながち経済企画庁だけの責任とは私は申しません。しかしながらこのように違っておるのです。そして違っておる数字を絶対にお出しにならないで、結果だけこういうふうにお出しになるわけであります。
 その次に民間企業設備というのがありますが、これまた五十七年度の実績は〇・二でありますが、五十七年度当初における見通しは一〇・五であるということでありまして、非常に大きく外れたわけですね。それがひいては、それを基礎にいたしまして計算をいたしました歳入の欠陥というところにも関連をしてまいったわけでありまして、非常に残念なことだと私は思うのです。
 そこで、塩崎さんは率直に申しまして河本さんよりも経済や財政、特に税の問題などは大変専門家でいらっしゃいまして、河本さんは経済の専門家だ、専門家だとはおっしゃいますけれども、やはり素人の専門家である、あなたは本物の専門家であると私は思うのです。そういう点で、今後の経済企画庁の威信回復のためにどのような御決意を持っておられるか、承りたいと思います。