今ちょっとカンニングをしておりまして聞き漏らしてしまいましたが、さっきのは乗用車が一・五メーターで、トラックは二・五メーターだそうです。
 だから、四メーター道路の場合、トラックは交差ができないし、乗用車の場合はやっと交差ができる。それから、駐車をするとこれはもう動きがならぬわけですから、そこは全部駐車違反になる。したがいまして、これらの四メーター道路は、時の勢いですから逐次改良していかなければ物の用に立たなくなりつつあるということは、これは当然のことであろうと思っております。
それでは立たなくてもいいのです。四メートル道路というのを建設大臣は管理するわけですね。だから、車の幅と四メートル道路の関係はやはり頭の中に入れておかなければならないのではないかという気がするわけでありまして、それでお伺いしたわけであります。
 四メートル道路の現在的な価値観というものは——全国的に四メートル道路は、今固定化された観念としてつくられているわけです。建築基準法でも同じようにされている。しかし、現在の車幅からいきますと、四メートル道路の効果というものは極めて問題がある、こういうふうに思うわけです。これも時間の関係がありますから、再検討の方へ行くのか、今までどおりなのか、それとも考えてないのか、その三つくらいのうちでちょっとお答えいただきたい。
建設大臣に対する質疑は、自分の所管の委員会の中でまた質問申し上げるとして、もう一つ最後に、運輸大臣への質問は終わっておりましたけれども、私は交通安全対策として非常によい例というか、我が高知県の高知駅に南北を結ぶ横断橋、線路の上をまたぐものができておる。ところがそれがせっかくできておるけれども、用地も国鉄の用地があるのにかかわらず、わざわざきつい階段を通って上がらなければならぬような歩道橋になっておるわけです。これは自転車をついてでも上がっていけばずっと通行できるのに、わざわざ手前に置かなければいかぬ。手前にはその自転車の置き場がない、こういうふうなこと。国鉄当局のやり方というものは、四億も五億も金をかけてそういう歩道橋をつくって、それはないよりはましかもしれぬけれども、つくるならもっとこれに手を加えて、道路から道路へとつなげるような、国鉄の用地があるのですから、そういうことをひとつ調査をして、あの横断歩道橋を改良することができないものかどうか。これは運輸大臣として、研究課題として私は調べてもらいたいと思うのですが、どうですか。
道路は、車道の分は車が安全にスムーズに運行されるようにするのがやはり基本であると思います。同時に道路は車だけが通るものではありませんし、今度は歩道は、やはりお年寄りとか体の不自由な人とか児童、通学者等が事故に遣わないように、そういう交通安全ということを十分考慮しながら相並行して整備していくという二本立てであろうと思います。したがいまして、今回御審議いただきます第四次の特定交通安全施設等に関する五カ年計画で十一万四千キロほどを整備していこうということでありますから、またひとつ適当な機会にこれらの問題等について十分時間をかけて御審議をいただければありがたいと思っております。
それから、実はアメリカから三人の検事とその他の諸君が来たわけですが、どういう意図があって来たのか、私どもよくわからないのですが、二回会合をやりまして、一人帰って、まだ二人残っているようです。その内容についていろいろ聞いたわけですけれども、そういう中で、さっき出てまいりました秘密捜査の問題なんかが出てきたわけですね。
 それはそれなのですが、そこで、これは法務当局に聞きましてもはっきりしたことは言わないのですが、なぜ言わないかというと、それはたとえばＦＢＩですね。ＦＢＩの組織というのは一体どういうものであって、どういう活動をしているのかということを、委員会ではありませんけれども、たとえばＦＢＩの職員録があるのかどうか、実は私は聞いたのです。初めあるような話をしておって、あるのもあるし、ないところもあるというような話も出てきたわけですね。どうも何をやっておるのかよくわからないのが第一ですね。これはお二人の先生方にお聞きしたいと思うのです。
 それが一つと、率直な話、ＦＢＩとＵＳアトーニー、いま九十五ありますか、たとえばカリフォルニアの場合には三つあるわけですね。いま、これは北の方にかかっているわけですが、そのＵＳアトーニーというのが、私どもの聞く範囲だと、たとえば政党がかわりますと、大統領選挙が終わるとこれがぐるっとかわってしまう、こういうわけです。そうすると、このＵＳアトーニーの方へ報告をして、そこで指揮をして捜査をやるわけですか。その関係はきわめて政治的なにおいがあるのじゃないかということを感じるわけです。
 それと、司法省とこのＦＢＩとの関係は一体どうなんだろうか。たとえば司法省の場合は、それは実際は司法省長官が権限を持っているにしても、フーバーが長い間ＦＢＩの長官をやっていたときには、フーバーの事実上の独裁みたいな状況で、司法省長官は、形の上では別として、実際は力がなかったわけですね。
 そういうふうに考えますと、ＦＢＩというのは一体何なんだろうかどうもよくわからぬ。何をやっていて、どのくらいの人数がいて——私どもは一万人ぐらいと聞いていたのですが、いろいろな人がいるわけですね。公認会計士もいるし、ローヤーもいるし、いろいろな方が入っているわけですが、何をやっているのか。それとＵＳアトーニーとの関係、それと司法省との関係、それが本件の捜査と一体どういうふうに結びついているのかどうもよくわからないものですから、そういう点についておわかりの範囲でお話し願えればと、こう思うのです。