そういうことに関連して最近いろいろマスコミや専門紙に報道されていることをまとめて参考資料にして、議員各位や大臣にお配りさしていただいているわけなんですが、これによりますと、議会での反対勢力というものは非常に弱い、しかしこれはロビイング外交というのは重要なことだけれども、いまのところそんなに強くないのじゃないかという資料が出ている、それから米国の世論も非常に大変だと書いてあるけれども、有力紙の十紙の平均の八割は、アメリカは日本の輸出規制なんか求めるべきじゃない、自力更正をやれ、これはまあ消費者に対して非常に不利益を与えるという論調が非常に強いのだと、こういうことの論調であって、政府が言うアメリカの議会のいわゆる規制立法が通りそうだとか、アメリカの世論が非常に日本の自動車の輸出規制を求めているということは、最近のこういうような状況ではわれわれのいままで聞いていたことの逆のような印象を受けるわけですが、いかがでございますか。
ヘイグ国務長官、それからレーガン大統領のところで話が出たわけでございまして、いま三治さんがおっしゃった経済再建計画のまた一つの産業の中で目玉の自動車業界の、今日のアメリカにおける自動車業界の苦況、それから片や国会、向こうの議会の中で輸入制限の保護立法というものが非常に強くなって要望が出ている、こういう中にあって、アメリカの政府としましては何としても向山貿易というものは守らなけりゃいかぬ、これがもし万一保護貿易というようなことになれば、世界の各地域にも広がるだろうし、いろいろな商品に広がるおそれがあり、世界の経済の繁栄ということから言うと非常にマイナスだ、どうしても自由貿易は守らなければならぬと思っている、そういう立場にあるということの説明があったわけでございまして、私はそういうアメリカのいまの立場は理解するということは言いました。具体的にどういう約束をするとかいうことでなくて、十分それは理解する、しかしこれは日本の自動車の輸出からこういうことが起きたのじゃないということで、これは私もそういうことを言いましたし、日本にもそういう意見が強いので、ひとつアメリカから来て十分その間の事情を説明される必要があるということを言ったわけでございまして、理解をするということは言ったわけでございます。
次に、大臣が行かれましてレーガン大統領との会談において、日米自動車問題については、一説には日本側の自主的規制によって解決することが望ましいと書いてあるが、合意されたというふうにも言われておるわけなんですが、この点は自主規制でやるというふうな合意をされたのかどうか。
お答え申し上げます。
 向こうへ行って話しましたときに、日本側はだれが聞くというようなことは話しをしなかったのでございますが、日本に来て説明をされることが必要だということを言ったわけで、まだ構成がはっきりだれと言って向こうから具体的な人の名前とかなんか来ていないわけでございますので、日本側でもだれがということは決まっていないわけでございますが、向こうから来る人が政府の人々であれば、恐らくこちらも政府側が話を聞くということだと思っております。
そういたしますと、きのうの新聞にも、向こうの説明使節団には、運輸国務、商務、労働、財務、各省の代表が加わっている説明使節団、こういうことですから、日本側の役所への説明ということで、こういう関係の役所が説明を受ける。また業界の代表、自動車業界にも説明するということですか。
これは向こうの政府の人が来るわけでございますので、日本側も政府で、通産省、外務省とか関係の省の自動車に関係する人が話を聞くというのが筋だというふうに思っております。
まず、オーバーフローのときに仕事をしていただいたその期間の全体で一番高い方が百五十五と申して、この値が低い値ではないかという御指摘をいま伺いましたけれども、フィルタースラッジの入っていますタンクの部屋は立ち入り制限区域でございまして、もしそこに入りますと一時間当たり十レントゲン、十レムあるいは十五レム受ける高い区域でございます。しかし、作業をいたしましたのはその部屋から流れ出ました前室あるいは廊下でございまして、廊下における線量は作業実施前に測定をしておりまして、水のある状態で一時間五ミリレムでございます。なお、仮の計算でございますけれども、この廃液十のマイナス自乗、言いかえますと一トン当たり百分の一キュリーぐらいの水でございますので、仮にその水の中に一時間つかったといたしましても、それから受ける線量というのは数十ミリ程度でございます。したがいまして、先ほど御指摘ございました期間全体で百五十五ミリという値というのは、私どもの計算上から見ましてもきわめて正しい値と確信しております。
 なお、先生からの御質問の中に、仕事に協力業者の方をたくさん使っているが、その方々だけに被曝が多いのではないかという御指摘がございましたが、これにつきまして、五十五年度一年間におきまして放射線を一番高く受けた方を見ますと、当社の従業員で二・五レム程度、業者の方でも同じく二・五レム程度でございます。それから、五十四年度につきましては、業者の方で二・七九、社員の者が一・八四と、この年は当社の従業員の最高が低く出ております。さらに一年さかのぼりまして、五十三年度で申しますと、業者の方の最高が二・九、それから当社の従事者が二・七という点で、最高受けております線量は、業者の方と当社従業員と大きく変わることはございません。
 なお、人数は、協力業者の方々にたくさんの仕事をしていただいているために、人数から申しますときわめて協力業者の方が多いわけでございます。そのために、いわゆる総線量、延べ線量と申しますか、マン・レムで申しますと、協力業者の方々の線量がきわめて多うございます。個人の線量は先ほど申しましたように大きな開きはないと思っております。しかし、マン・レム、延べ線量は、たくさんの人数の方々に御協力いただいているため、業者の方の線量が多うございます。