正午開議
出席委員
  委員長 亀井 善之君
   理事 大島 理森君 理事 武部  勤君
   理事 逢沢 一郎君 理事 御法川英文君
   理事 松下 忠洋君 理事 小坂 憲次君
   理事 前原 誠司君 理事 平田 米男君
   理事 井上 喜一君
      岩永 峯一君    江渡 聡徳君
      小野寺五典君    小林 多門君
      佐藤  勉君    下村 博文君
      新藤 義孝君    菅  義偉君
     田野瀬良太郎君    棚橋 泰文君
      松本  純君    川内 博史君
      島   聡君    中川 正春君
      原口 一博君    富田 茂之君
      江崎 鐵磨君    西川太一郎君
      東中 光雄君    畠山健治郎君
      前島 秀行君
 委員外の出席者
        議     長 伊藤宗一郎君
        副  議  長 渡部 恒三君
        事 務 総 長 谷  福丸君
    ―――――――――――――
委員の異動
三月二十日
 辞任        補欠選任
  小林 多門君     佐藤  勉君
  新藤 義孝君     下村 博文君
  中野 正志君     岩永 峯一君
  松本  純君     菅  義偉君
  島   聡君     原口 一博君
  畠山健治郎君     前島 秀行君
同日
 辞任         補欠選任
  岩永 峯一君     小野寺五典君
  佐藤  勉君     小林 多門君
  下村 博文君     新藤 義孝君
  菅  義偉君     松本  純君
  原口 一博君     島   聡君
  前島 秀行君     畠山健治郎君
同日
 辞任         補欠選任
  小野寺五典君     中野 正志君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 議員江藤隆美君永年在職表彰の件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――
西澤参考人には、日本のエネルギー政策について、また原子力行政について、大変有益な示唆に富む御意見を大変ありがとうございました。委員会を代表いたしまして、心より御礼を申し上げます。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後五時十四分散会
それでは、終わりたいと思います。
 締めくくりに、科学新聞で西澤先生が御発言されていることがあるのですけれども、「研究者がもっと社会に対して責任を持たなければいけないのです。やってみて予定通りいかないということはあり得ますけれど、その間に相当いろいろな努力をしているのでしょうが、それでもやはりダメなら「ダメであった」ということを言うべきです。自分の言動に対して責任を持たない人が多いようです。」というような御懸念も示していらっしゃいますが、きょうは本当に責任のある御発言をいただきまして、どうもありがとうございました。
今、後場の一番新しい数字を受け取ったところでありますが、九十六円七十八銭から八十八銭、この数字が我が国のファンダメンタルズをはるかに超えたものであることは、委員の御指摘のとおりであります。ただ、今委員が御自身の体験の中から、対日戦略としての円高という点に触れられましたことに対して、多少私は異論がございます。
 と申しますのは、昨年の一月にフランクフルトでＧ７カウンシルが行われましたとき、ちょうどアメリカの新旧両政権の財務省関係者のうち相当部分がそこに出席しておりました。そして、そのときに非常に私が興味深く聞きましたのは、共和党政権というものと民主党政権というものの物の考え方について、一つの例でありますけれども、出たものが為替についてだったわけであります。そしてそのとき、これは比較対照の問題でありますけれども、共和党政権は実力以上に自国の通貨の価値の保持に神経を使う、民主党政権は、ドル安を求めるとは言わないが、必ずしも自国の通貨の価値に拘泥しないという話が出ておりました。その時点で、私はそんなばかなことがあるかと正直思ったのです。
 ところが、昨年のたしか二月であったと思いますが、既に日本国内でも非常に有名になっておりますバーグステンが日本に来ましたときに、為替の水準というのはその国の最も輸出競争力のある産業の実力に応じて設定されるべきという議論を彼が展開し、私との間で論争になりました。その直後に彼はいわゆる一ドル百円論を公式の場で発言をいたしまして、大変な議論を呼んだわけです。そうした流れの中を見ていきまして、確かに私は、ナポリ・サミット、またその後の機会での議論をいたしまして、かつて大蔵大臣として私が議論をいたしました人々の間に差異があるような感じはいたします。
 ただ、先般ワシントンで、ルーピンさん、タイソンさん、グリーンスパンさん、また、ナポリにおいてベンツェン財務長官にも申し上げましたのは、円高というものをもしアメリカが意図的に武器として使われた場合、これはもろ刃の剣の作用をするのではないだろうか。
 当然のことながら、我々も自国の通貨の価値には敏感に行動せざるを得ないが、それ以上に極端な円高、それは言いかえればドル安ということになり、現にマルクに対しても弱含んでいるドルというものを考えるとき、必ずしもそれはアメリカにとってプラスを招かない。なぜならば、それは投資家の米国債に対する関心を縮小し、場合によっては米国債応札を減らすだろう。事実そういう傾向は多少出ていますね、御承知のように。そういう状況の中で米国債の価値を維持しようとすればいや応なしに金利は上がらざるを得なくなる。しかし、高金利を採用することはアメリカ経済の回復の足をとめることになるのではないか、そんな議論も実はいたしておりました。
 私は、実は九月三十日から十月一日にかけましての交渉の中で、これが市場に変に受け取られないかということを本当に気にしておりましたが、市場が平静に推移してくれたことをほっとしておりました。それだけに、現在の状況というものは非常に、私自身が多少神経過敏かもしれませんが、心配をいたしております。
 通貨当局の皆さんにファンダメンタルズを反映した為替の相場形成がなされるよう確固たる対応をＧ７の各国の協調の中で実現をしていただき、そして、そういう中で落ちつきを取り戻すことを強く期待すると同時に、やはり引き続き内外の経済動向というものに注視をしながら経済運営を進めていかなければならない、今私はそのように感じております。