次に、今外務委員会で審議されております労務費特別協定改正について総理の所見をお伺いします。
 言うまでもなく、日米安保体制を基盤とした日米関係は我が国外交の基軸であることは今後とも変わりません。しかしながら、三十年間の歳月でいろいろな状態も変わってきております。
 そこで、我々としては今回の運営について、その適切な処理が一番大事だ、そのように考えております。今回の協定の改正に私は全面的に賛成であります。しかしながら、反面、国民の支持を得るには、無原則、無節操であってはいかぬと思っております。この委員会でも終始各委員から真剣な質疑がありました。政府からも答弁は再三聞いておりますが、念のために総理に基本的な問題についてのみ御質問をいたしますので、お答え願いたいと思います。
 まず第一点は、労務費の負担は十八兆四千億の中期防の予算の枠内で措置するのかどうか、二番目に、将来従業員の本給にまで負担の道を開く地位協定の改定を行うことがあるかどうか、二点をお尋ねします。
西岸、ガザの問題は世界の地域紛争の一つの重要課題であろう、かように考えております。特にパレスチナ人が平和訪れぬままに非常に生存権を脅かされていることは悲しむべき状態である、私はかように考えます。
 米国のシュルツ長官がしばしば同地を訪問されまして和平のために本当に心血を注いでおられる、そういう姿に対しまして、日本といたしましては高く評価をいたしたいと思います。我々といたしましても、この問題では当然、平和に貢献する日本としてあらゆる手段を講じたい、かように考えておる次第でございます。
 今御指摘のアラファトＰＬＯ議長の片腕と言われるジハドＰＬＯ副司令官がこの間殺されました。西側の報道とかあるいはチュニジアにおけるところの本件調査委員会報告等々を私たちが眺めますと、イスラエル軍の特殊部隊や情報機関等のメンバーによる大がかりな組織的犯行と伝えておるということでございますけれども、今回の暗殺事件が何者の犯行かということはまだ明らかではございません。しかし、こうしたことは非常に許さるべきことではなく、テロ行為はいかなる地域におきましても、いかなることに対しましても、やはり我々は強く抗議をしなければならない、また、これを実行した者は厳しく非難されなければならない、かような立場でございます。
できるだけ早く大使が行かれることを希望します。
 次に、中東和平について質問します。
 昨年十二月以来、イスラエル占領下のガザにおいて大規模な騒擾が発生しております。多数の死傷者が出る極めて深刻な状態でございます。問題の根本的解決は包括的な中東和平の実施にしかないことは明らかでございます。今次、この騒擾を契機にして、シュルツ長官の再三にわたる中東訪問を初め、中東和平をめぐる関係諸国の動きが非常に活発化しております。政府として和平の実現に積極的に協力すべきと思いますが、どうでございますか。
 また、かかる状況下において、十六日、チュニスでＰＬＯ幹部のアブ・ジハドＰＬＯ軍副司令官が暗殺されております問題が、解決をますます困難にしております。チュニジアはこれをイスラエルの犯行であると非難しておりますが、外務大臣、どのようにお考えでございますか。
もう八年前になりますが、一九七九年にソ連の侵攻始まる、そしてアフガンにソ連の息のかかった政権が誕生した。カルマルとナジブラでございます。この二つの政権はいずれもアフガンの国民の総意ではないというので、我が国といたしましては承認をせずに今日まで至っております。
 したがいまして、これからソ連の撤兵を初め難民の帰国、さらにはアフガンの国民の総意を代表する政権が誕生すること、これを日本としては一番に望んでおりますので、それまではしばらく大使を送るというところまでいかないという状態でございます。
関連しての質問ですが、今、アフガン駐在の日本大使館には大使が不在です。昭和五十五年以来おりません。理由はよくわかります。しかしながら、もう合意に達したこの形の中で、正常な状態を早く取り戻してもらいたい。一刻も早く大使が行くべきではないか。外交情勢はよくわかります。そういう立場に立って、大使がアフガンに行かれること、これは政府としてどのようにお考えですか。
まあお認めになったのかならないのか、私はようわかりません。ここは、この種問題では何もあなたの命がとられるわけじゃないんだから、すぱっと認めるところは認めていきませんと、尾を引きますよ、必ずこれは。中央番組審議会委員の人、私存じ上げているものですから、何人かにお聞きしましたよ。論議したそうですね、これ。議論になったそうですが、なぜあんなことをしたのかとね。るる今のような御説明されたけれども、十三人の審議委員の皆さんが何か納得したような話というのは、ほとんど出てこないんですよ。だから、我々が一方的に物を言ってるんじゃなしに、やはりだれが見ても、だれが聞いても、私は自民党の先生方だって、そんな思いをしている方がないとは言えないと思いますよ、これ。何もこんなことが自民党にとって得か損かって考えてみたら、必ずしも得じゃないですから。何かへたすりゃ政権与党だから、力を使ってＮＨＫきりきり舞いさせて、それでこれを押し込んじゃったなんてとられたら、これ大変でしょう。えらい迷惑だと、こう思っているかもしれませんよ。
 だから、私はこの種問題では本当に、あの時点ではと言われるんですよ、会長は。あの時点では正しかったと、それは思ったからやったんでしょう。だけれども、経過として、結果として見たら、これほどの批判があるんだということについて、なぜ率直に耳を傾けるのなら認められないんですか。お認めになった方がいいんじゃないですか。さっぱりしますよ、その方が。そうして、御協力全面的に僕らできますよ。そういうものだというんだ、これは。
 親が子供をしつけるときもそうじゃないですか。まず悪いことは悪いこととして認めて、しかし、なぜそうなったのかということを考えようと言って親が語りかけるじゃないですか。あなたがそういうことを子供にやっているのに、なぜあなたは、今なされておることについてそういう気持ちにならないんですか。私、非常におかしいと思いますよ。私は、ぜひこの問題は、まあ言葉はいいけれども、それはもう間違った、自己批判しますなんて、そんなことを言えなんて言いませんよ。しかし、あれは正しい措置じゃなかったな、今考えてみれば。だから今後ああいったことのないように、ひとつＮＨＫとしてもきちっとした対応をしますというふうに私は言うてくれないと、またそういう気持ちで一致しないと、下がれないという気持ちがするんですよ。いつまでもこんなものごたごたごたごたしておくべき問題とは違う、こう思うんですが、会長いかがですか。