済みません、お忙しいところ。恐縮です。
 それから大臣、先般の新潟におけるピンポン、相当外務省も入国に対して御苦労なされたような感じが新聞の活字から見えましたけれども。せっかく入国を許可したわけです、それも必ずしも入国が全面的にＯＫな者をＯＫしたんだというようなニュアンスでもない者もいるわけであります。政治的な配慮ということも当然あった。また国会におきましても、野党からも委員会でそういう発言もありましたし、いろいろ検討した結果入国を許可した。しかし、今子細についてはまだこれからの解明を待つと。
 ただ、六日の逮捕ですから、それできょうは十日ですから四日たっています。ですから、正式発表がきょうなされたのであって、ある程度の事情聴取、裏というものはもう相当知っているのではなかろうか、明らかになっているのではないか、明らかになっているはずだと、こう思うわけでありますが、せっかく外務大臣が政治的配慮をして、そしてスポーツだからいいだろう、いろんな今までの状況もある、北鮮については厳しい処置をとったんだけれどもと、そういう矢先にこういう問題が起こった。
 しかも今申しましたように、どういう形であるのか、政府当事者が、北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国、それが出国を許可しなければ出られるわけはないんですから。そして、何をやっていたか、これはわかりません、私も。ただし、日本を拠点にしてヨーロッパに三回も出入りしていた。北鮮との出入りはまだ発表になっていませんね、当然していたのではなかろうか、しかも他人名義で、今Ａと言ったそのにせパスポートを持ってと。
 こういうことになると、非常に何か私は我が日本政府の、外務省の、あるいは外務大臣の政治的な温情をむしろ逆なでするようなことがここで起こったんじゃなくて、起こったのは前です、発覚した、こういう感じがするんですが、外務大臣、今のこのお昼の情報をお聞きになったと思います。お聞きになってどう思うか。また今のその新潟への卓球団の入国許可、これをした大臣としてこの問題との兼ね合わせ、どういうふうに見解をお持ちになるか、いかがでしょう。
私も二十三年議員をやっていますけれども、そういう出入国についてはそんな詳しい方じゃありませんが、素人考えでも、十八年北鮮にいた者の一人が北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国から出国していたということは、当然これは当事者政府の何らかの許可というか、あるいは出国に対してのＯＫというか、あるいは向こうが主体的に出国させる目的でも持っていたのか、要するに向こうの、北朝鮮の政府がオーソライズされませんと出国できないと私は思うんですが、その点いかがでしょうか。
お答えいたします。
 昭和四十七年に北朝鮮に帰国いたしました二重国籍の人物、今Ａと申し上げますが、この人物の日本の戸籍が盗用されまして、六十一年、この人物の名義の旅券が不正に取得された事案があるわけでございます。この事案につきまして、兵庫県警が名前をかたっておる方の人物を旅券法違反で逮捕、取り調べ中のところ、本日までに赤軍派のよど号ハイジャック事件犯人であります柴田泰弘と断定されるに至ったわけでございます。
冒頭に、お昼のニュースで、昭和四十五年のよど号事件の関係者が一人兵庫県警で逮捕された、こういう報道がありましたんですが、警察庁の方、ひとつこの事実関係、今現在わかっておる範囲で結構なんで、教えていただけますか。
午前の質疑はこの程度にとどめ、午後一時に再開することとし、休憩いたします。
   午前十一時五十九分休憩   
   ─────・─────
   午後一時二分開会
いや、今後とおっしゃいますと、ことしは一九八八年ですから、今お願いしたのは九一年度まで、つまり昭和六十六年度までのやつで、これはその年度としては五年間だから、私はその意味の五年間でお答え申し上げておるわけでありまして、今後というと六十三年からまたぬっと足が出てまいります。そうなってくるとまた話が、決してもとへ戻しているわけじゃありませんが、認識が違うといけませんから、私ははっきりと一九九一年度まで、つまりこの協定をお願いして以来、私たちといたしましては今おっしゃるようなことは考えておりませんと、こういうふうに御理解賜りたいと思います。
現在の話は終わってその次の話に行っているんだ、あなた。もとに戻すんじゃない。現在ではなくて、この五年間という期間中は考えない、やりませんと、こう言いなさいと言っている。どうですか外務大臣、それでいいでしょう。
ただいまの質問の前にちょっと、環状二号線の話でございますけれども、確かに再開発事業、東京港を開発するために環状二号線はどうしても必要だと思いますけれども、もともと環状二号線でございます。これはもし再開発の話が出なくても本来的にやっていくべき道路であったわけでございまして、それがおくれてしまったためにこういうふうに、威張るわけではございませんけれども、残念ながら用地費がたくさんになってしまったという原因もあろうかと思います。
 それから再開発に対する追い出される方々の問題でございますけれども、市街地再開発事業そのものは追い出す事業ではございませんで、中に住んでいた人を、権利の形態は変わりますけれどもできるだけ中にとどめるというふうな事業になっております。したがいまして、原則的には中におっていただくことが多いわけでございますけれども転出者がないわけではないわけでございまして、転出者に対する対策としましては当然のことながら適正な補償を行うとともに、希望により代替地の紹介とか再開発住宅、公営住宅の一種でございますけれども賃貸料等が安い住宅、そういった住宅を建設しまして再開発住宅に入っていただく等公的住宅への入居のあっせんをしているわけでございます。なお商業系の転出者につきましては、代替地のあっせんのほか中小企業金融公庫、国民金融公庫等による低利融資制度があるわけでございます。
 再開発事業により転出される居住者全体を個別に動向を把握したわけではございませんけれども、一般的に土地あるいは建物所有者については代替地における自力建設またはマンション等の分譲住宅を購入する事例が多いと思われます。
 借家人につきましては、入居、転出の状況は地区によって異なりますけれども、例えば住宅借家の多い東京都の西大久保地区においてこれを数字を見てみますと、従前七十三名の借家人がおられました。そのうち三十二名が新しく立てた再開発のビルに入居しまして四十一名が外に転出しております。その四十一名の転出者のうち三十六名は公的な賃貸住宅に入っております。残りの五名が民間の賃貸住宅に入っているというふうな形になっております。それからまた、商業借家の多い宝塚市の逆瀬川駅前地区について調べますと、従前の百三十六名の商業用の借家人、商売をしている借家人の方々の百三十六名のうち百十八名はできた再開発ビルに入居しております。それから残りの十八名が外に出られておるというふうな状況でございます。典型的な例で申し上げさせていただきました。