エイズ対策の根本はこの病気の蔓延を防ぐこと、これがやはり根本にあるわけで、今五百万とも一千万とも言われるエイズ感染者がおりまして、発病すれば九〇％の死亡率というような非常に怖い病気ですから、しかも治療方法が発見されていない。ですから、これはエイズの蔓延を防ぐということがまず第一。
 それを進めていく中で我々が考えていますのは、血液凝固製剤を使ってエイズに感染した人たちが、極めて不可抗力であるわけですからこれは非常に御同情申し上げているわけでもあるし、この方々に対して何らかの措置はしていかなきゃならぬ。ところが、薬害かどうかということになりますとこれはまた副作用があったかどうかということになって、これは両方が幾ら話し合っても議論してもなかなか結論が出ない。そういう話を聞いておられた総理が、そういうことは別として、この血液製剤の関係者でエイズに感染された、患者になられた方々については救済せないかぬ、これは政治そのものの力で対応すべき問題だ、こういうように言われたわけでございまして、私どもも全くそういう考え方でいるわけでございますので、ひとつどういう対策ができるかなということにつきまして今事務当局に検討を命じておるところでございます。
 六十三年度の予算につきましては、斎藤前大臣が随分努力をされまして概算要求で要求をいただきまして、幾つかの問題はございますけれどもそれ以上にどういう対策ができるか、これを今検討しておる段階でございます。
それで、もう終わりますけれども、これは薬害とは違うとかあるいは当初はわからなかったとか、それは条件はあるかもわからぬ。しかし、アメリカが加熱し出してから二年数カ月も日本ではそれがおくれているとかいろいろあるわけですわ。だから、そういうことを四の五の言うてもしようがないので、総理が言われているように政治の力で対応すべき段階へ来ていると思うし、そういう問題だと思います。この辺でそういった政府の認識、そして被害者に対する解決をしていくという覚悟のほどを、これは大臣の御見解を伺って終わりたいと思います。
外務大臣はまだ実際の状況をよくお知りにならないので、当然防衛庁というのも政府の一部ですから、一省庁ですから、それはそれなりにお考えになって今三宅島を鋭意やっているからというお考えでしょうけれども、ぜひ参考にしていただきたい問題が実は三つあるわけです。
 三宅島がなぜそれじゃだめなんだということですけれども、まず第一に、三宅島の島民が七三％以上反対をしているというこの現実は直視をしていただかなければいけないだろうということが一つ。それからもう一つは、三宅島は国立公園で、一千二百万の都民の憩いの場所であると同時に自然環境が非常に恵まれておりまして、世界的な動植物が存在しております。だから自然保護団体の会長をしている英国のエジンバラ公も、三宅島の自然破壊につながるような基地建設については当時総理であった中曽根さんに申し入れをしているという問題もございます。もう一つは、三宅島は周期的に噴火を繰り返していつどこから噴火するか予測ができない特殊な火山であるために、非常に危険性が伴うということであります。言うならば、普通なら噴火口から噴出するわけです。ところが三宅島は、三宅島の今までの火山の状況を見ておりますと、ハチの巣のような火口があるわけです。私はこれが一番問題だろうと思います。
 この点、防衛庁というのはタッチ・アンド・ゴーのいわゆる訓練場だけをということで、当然厚木の方それから三宅島の方──先ほどおっしゃったとおり厚木の方はだめだと、だから三宅島というそういう訓練場のことしか実は頭にないわけです。だけれども、世界的な軍事常識として、それに附帯する施設が必要になってくることはもう当然考えられる。それに必要な施設、例えて言うならば、もちろん後方支援とか貯蔵施設とかそういうものの設置をしなければならぬのです。僕はいろいろとアメリカの方からもそれなりに情報も聞いておりますけれども、そういうことなんです。
 となると、いつと予測されない、大体十七年から二十年と言っていますよ、周期的ですから。三宅島の今までの噴火というのは十七年から二十年の間に噴火している。どこから噴火するかわからないのですよ。もしもそういうふうなときに、それらの施設を設置した場合、それこそ第二次災害が起こることはもう目に見えて明らかです。防衛庁の方は、いやいや訓練場だけつくればそれでいいのです、一切アメリカのそういう人たちはそこのところに派遣しません、フェンスもつくりません、調子のいいことをおっしゃっているけれども、そういうわけにはいきません。
 例えば三宅島のところで訓練をしているときに事故でもあったら、すぐに消防が必要でしょう。いろいろの問題で、やはり後方支援という問題と、もう一つは貯蔵施設の問題というのがあるわけです。本当にそういう問題について懸念に思っているのは日本でなくてアメリカの方なんです。だから、もしもそういうことになってまいりますと、あのパキスタンの弾薬庫、あれは規模は大きかったのかどうか知りませんけれども、あのような大爆発を起こしたならばそれこそ日米関係の信頼というものは大きく損なわれますよ。そればかりじゃありません。アメリカがそういうところにもしそういうふうな施設を置いてそうなった場合においては、これは世界各国における西側の信頼関係にも影響してくる問題になるのです。だから私はそれを心配しているわけです。言うならば、三宅島、三宅島とオウム返しに言うのでなくして、少なくとも、国会においてこういう論議があったんだ、こういう論議があったんだけれども君の方はどうなんだということは、外交のチャンネルでいろいろ話し合いができるはずなんです。
 私ども公明党は、自衛隊と安保、これははっきり言って是認しております。だからこそ、いつまでもこういう関係で、言うならば厚木の基地においての公害を巻き起こす問題、あるいは嫌がる三宅島に対する強行の手段に訴えようという動き、これについては私は絶対反対です。だから、できるならば、今や非常に大きく海洋科学も進展している時点にあって、第三の道というものもやはり考えなければならない状況になっているのじゃないだろうかということを私は外務大臣に申し上げるわけですが、外務大臣、ただ単に一辺倒に防衛庁がやっているからどうぞお願いしますというんじゃ、これはもうナンセンスですよ。やはり外務大臣はもっと高い見地に立って、私が今言っていることは外交チャンネルにおいてもいろいろと話し合われるべき問題だろうと思うのですが、いかがでしょうか。