今度の教育改革プログラムのねらいは、従来の単一の教育制度から、できるだけ多様性、弾力性を導入しよう、こういうのが本来の趣旨でございますから、私は、小学校、中学校が今御指摘のように、北海道で大変少人数でいろいろ、自然あるいは環境あるいは人間としての豊かな素養を身につけさせる教育というのは非常にすばらしいことだと思います。したがって、小学校、中学校の連携を進めて教育に当たるということはいいことだと思います。
 ただ、今、小学校六年、中学三年ということで義務教育制度を設けているわけでありまして、今の制度を大幅に崩すということでなくて、それぞれの教育委員会なり学校の努力でそうしたさまざまな工夫、創意を生かしてやっていくということは、別に差し支えないと思います。
 詳細は、必要があれば初中局長からお答えさせます。
大臣としてのお言葉を私は求めたのでありますが、時間もありませんからどんどん進んでいきます。
 私も、この中高一貫教育に関してはいろいろな考え方がございます。私は、ここで一つ提案をさせていただきますが、一部中高一貫としてということも今申されたわけでありますが、大臣は、今、小中一貫教育をされている学校というのは全国的にどこら辺にあるかというのをお聞きしたことがございますか。何かございますか、そういう知識。
今までの戦後の教育制度は、六・三・三・四という制度で、いわば単線型の教育制度、これの導入によって、日本の国民の教育機会の均等というものは大幅に図られたと思いますし、また日本全体の教育水準を高めることにも貢献したと私は思います。しかし反面、余りにも均質性とか平等性に力を入れる余り、子供の選択といいますか、そういう多様性とか柔軟性が失われてきたという側面も否めないと思います。
 そこで、もう少し多様性のある教育制度、つまり、国民があるいは子供がもっと選択の幅を広げられるような、いわば複線型の教育制度というものが必要ではないかということで、全部が全部中高一貫教育にするのではなくて、今の六・三・三・四制度の中で、一部、場所によっては中高を一貫してやっていく、そして、三年目ごとに受験競争に巻き込まれるのではなくて、ゆとりのある教育の中でより人間性を育てる、そういう教育の仕組みがあってもいいではないか。そういう考えから、中教審としても中高一貫教育の導入という提言をされたことと理解しております。
それでは、三十分という大変貴重な、しかも短い時間をちょうだいいたしましたので、端的に大臣を初め文部省の皆さんに聞いてまいりたいと思いますので、どうぞよろしくお願いを申し上げたいと思います。
 私は、地元の問題もいろいろとあるわけでありますけれども、それよりも与党という立場で、この予算委員会等々で余り発言の機会がないものですから、きょうは、この間発表されました教育改革プログラムの中身などを中心にいたしながら少し議論を進めさせていただきたいと存じます。
 正直申し上げて、この教育改革プログラムの中身を見て、私は非常にがっかりいたしました。我が党の文教部会等々の中でも、これでは教育改革とは言えないというような意見が大半を占めたわけであります。文部大臣を初め文部省の皆さん方も、橋本総理が突如として教育改革を申されたわけでありますから、多少の戸惑いがあったかもしれませんけれども、これからの将来を見詰めた教育改革というものをしっかりとしていかなければならないだろうと私は思っているわけであります。
 そういった観点から最初にお聞きしたいと思いますが、きょうは入口の議論で多分終わるだろうと思うのです。それでも私は結構だと思います。中教審から、来年の六月に中高一貫教育に対して結論を出す、こう言われているのですね。この中高一貫教育、これに対して大臣の所見はどうですか。この中高一貫教育は妥当だと思いますか。
今御指摘ございましたように、過疎市町村等々多いわけでありますが、過疎市町村につきましては、御案内のように過疎債でありますとか辺地債でありますとか、それからプロジェクトといたしましても、若者の定住プロジェクト等々いろいろなメニューがございますので、それらを活用しながら適切な対応を図りたいと思います。
ありがとうございます。ぜひとも、積極的にお願いを申し上げたいと思います。
 あわせて、やはり私どもの地域は過疎市町村も多いのでありまして、過疎市町村の支援策につきましても、地方債の有効な活用をさせていただいて、特色ある地域づくりとあわせて行ってまいりますので、この面につきましても自治省のお考えをお聞かせいただきたいと思います。
お答えいたします。
 長野オリンピックにつきましては、その施設整備、市町村が中心となってやっていただいているところであります。オリンピックの終了後におきまして、各市町村、このオリンピック施設の有効利用を図りまして、さらに特色ある地域社会づくりを進めていかれることと思います。私ども、関係の地方公共団体から御相談がありますれば、適切な財政措置を講じてまいりたいと考えております。
きょうもまた非常に身近なところから大事な問題を拾い上げていただき、問題を提起された。そして労働大臣から、この制度をより有効に働かせるように考えてみる、あなたのお知恵もかしていただきたいという答弁を申し上げました。私も本当にそう思います。そして、いい問題をきょうも提起していただいたと思います。また、御自身の御家族に触れてのお話も、笑われた方もありましたけれども、私はとても笑う気にならずに聞いておりました。
 その上で、本当に高齢社会というものを考えましたときに、私どもは考えなければならない問題をいっぱい持っております。しかも、この少子化の中で若い人々が少なくなっていく、若い働き手が減っていくという中で、今の仕組みのままその負担を勤労世代に負わせていたら、その負担にたえ切れなくなる日が必ずやってまいります。
 今もう長い御答弁を申し上げることはできませんけれども、私は、現在ももちろん考えなければなりませんが、我々の世代から次の世代にどこまでツケを回していいのだろう、もうやめなければいけないのじゃないかという思いでこの財政構造改革に取り組み始めました。同時に、先ほど来の御議論で大変厳しい御意見もありましたけれども、私は、やはり今のうちに社会保障の構造というものは見直して、複数の選択肢の中からの国民の選択によって次の世代との負担の公平というものも考えながら、セーフティーネットとして、医療保険にしても年金にしてもその他の福祉サービスにしても、将来にわたって維持できるものを今のうちに築き上げなければならないと思っております。
 全力を尽くしますので、どうぞよろしくお願いいたします。