まとめてちょっと省略をいたしまして失礼をいたしました。
 まず、国道十一号の高松バイパスでございますけれども、延長二十・五キロにつきましてすでに全線二ないし六車線で供用済みでございます。このうち一部につきましていま暫定二車線のものを正規の六車線に広げる工事をやっておるわけでございますが、これは五十七年度を目途に完成をいたしたいというふうに考えております。
 それから、同じく国道十一号の坂出・丸亀バイパスでございますけれども、坂出市の西庄で現国道の上を橋でまたいでおります区間から丸亀市までの十一・八キロにつきまして暫定二車線で供用済みでございます。したがいまして、残っております。その東の部分から高松バイパスにつなぐ部分につきまして、五十七年度を予定しておりますが、暫定二車線による供用を考えてまいりたいというふうに考えております。
 それから、丸亀市原田町内の一・三キロメートルにつきましては、これは後で申し上げます三百十九号の善通寺バイパスと直角に交わっておる区間でございますが、これとあわせましてこの本四児島−坂出ルートの供用に合わせまして供用できるようにしたいというふうに考えておるわけでございます。
 それから、国道十一号につきましてはもう一本高松の東があるわけでございまして、大川郡の津田町から高松市上天神町に至る区間でございますけれども、そのうちの一部区間につきまして、つまり高松市林町から上天神町間三・三キロにつきまして昭和五十六年度に事業に着手をいたしました。いまそのための事業の詳しい調査、設計等を行っておるわけでございますが、区画整理が予定されておるものですから、それらの進捗状況に合わせて事業を進めてまいりたいというふうに考えております。
 三百十九号の善通寺バイパスは先ほどもちょっと触れたわけでございますが、これは四国横断自動車道の善通寺インター関連事業ということでもございます。この区間一・八キロメートルにつきましては、この横断道の供用時期に合わせて供用を図りたいというふうに考えております。
 次に、補助事業関係についてお尋ねがあったわけでございますが、国道百九十三号でございますけれども、一応一次改築は全部完成をいたしておりまして、高松市付近の混雑区間におけるバイパスの改良事業を行っておりまして、また、徳島県内に入りますと脇町等でバイパスをやっている、こういう状況でございます。
 三百十八号につきましては、これはまだ改良が全部終わっていないわけでございます。一次改築区間でございまして、特に香川県と徳島県の県境における峠越えの難所の解消ということで、トンネルを掘る必要がございます。これを今後続けてまいりたい。
 それから、国道三百七十七号はすでに一次改築が完了しておりまして、交通安全対策としての舗道の整備を行っておるわけでございます。
 以上、三路線につきましては今後ともそういったそれぞれの必要に応じました事業を推進してまいるというふうに考えております。
問題があることは十分御承知のわけですから、やはり原則に立ち返ってきちんとした調書作成を強く求めておきたいと思います。
 まだお聞きしたいことが何点かありますけれども、時間もございませんので……。
 この改正案全体に流れている物の考え方というのは、訴訟の増加という問題に対応して訴訟促進、訴訟の合理化というようなことが前面に出てきているように思うわけです。しかし、このような物の考え方は、裁判というほかの分野とは全く異なる分野でございますので、合理化を前面に掲げてそれを一気に追求するということは、当然のことながら関係者の人権を侵害したりという危険が著しいということを、深く深く配慮していただかなければならないと思います。
 そこで、法務大臣に最後にお尋ねしたいのですけれども、訴訟の増加によって審理がおくれてくる、だから促進するためのいろいろな手だてをということでこういう改正案が出されましたけれども、やはり基本的には、裁判所の裁判官とか書記官、速記官の人的な充実あるいはその他の物的な充実、体制の充実をもって対処していくのが本筋であるというふうに私どもは考えるわけですので、そういう方向で進めていただきたいと思いますが、法務大臣の御見解を伺って、終わりたいと思います。
アメリカの、率直に言って内政干渉的な防衛力増強の動きもあり、またこういうことも言っているんですよね、これはアメリカじゃなくてある人が。つまり、いまソ連の極東における軍事力の増強は、日本の防衛力増強について大変いい刺激を与えてくれる、こういうことを言っているんです、お読みになったかもしれませんけれども。これはその名も高き竹田五郎さんの発言なんです。ちゃんと雑誌に書いてある。こういうふうに、まさに常軌を逸した一つのいま論評が行われている。こういうことについて私は本当に憤激にたえないわけでありますけれども、彼の理論からすればソ連様々だと、増強しているから日本の防衛力も増強できるんだというようなことまで発言をするということは、まさに常軌を逸した発言だろうと思うわけであります。
 それはさておきまして、私は、この専守防衛について、防衛庁という立場だからあるいはやむを得ないという点もありますけれども、この専守防衛、つまりもっと根源的に言えば平和憲法を選択した、こういうことについては、いま防衛庁長官もおっしゃったように異常な決意だと思うんですよ、これは異常な決意。しかし、われわれはあの悲惨な戦争体験の中から、困難ではあったけれどもこの平和憲法の道を選択したわけですから、われわれ自身がそういう決意を固めていかなければならない。
 ずばり言えば、私はこの防衛費以上の金を使っても戦争をなくしていくということだろうと思うんです。あるいは防衛費以上の金を使っても戦争のために人の命を失わせない、これがいわば平和憲法の基本的な理念でありますからね。どんなに海上自衛力を増加したって、戦争がおっ始まって何百も船を守ろうなんというのは不可能であるということは、あなた方もわかっていると思うんです。ですからシーレーン、つまり海上交通の安全を守る、その道は何かといえば戦争を起こさないこと以外にないでしょう。そういうところをいつも私は考えて防衛政策というものをやっていただきたい。
 つまり、専守防衛だけによって日本を防衛はできない。専守防衛の仮に防衛大綱ができたって、いざ戦争になればそんなもの——そんなものと言っちゃ大変失礼でありますけれども、それによって巨大な軍備を持った国との戦争がもし起これば、それは一瞬にして日本は敗れるということを決意しなければならぬわけですから。専守防衛はその裏に平和外交、平和政策、そういうものが裏打ちをされて初めて専守防衛という一つの根拠が成り立つわけですよ。そういう平和政策や平和外交というものを抜きにして、どんなに専守防衛を叫んで大綱を速やかに完成させ、あるいはさらにそれを増強したって日本の平和と安全を確保できない、私はそう思うんです。
 ですから、防衛政策を考えていく上には絶えずその裏表の関係、仮に政府の方針で言う専守防衛ということであれば、同じようなウエートを持って平和外交を推進する、仮に国民から専守防衛、防衛大綱の基準で日本は守れるかという問いに対しては、守れます、それはそれ以上に力を平和外交、平和政策を推進していくんだ、そういうことを国民に私はぜひ訴えていただきたいと思うんです。そうでなければ、いま声高に叫ばれている軍備増強に私は政府があくまでもこれを死守していくということはなかなか困難になっていくんじゃないか、この点を特に申し上げておきたいと思いますが、防衛庁長官にもう一度この点について、つまり平和政策というものが裏打ちされて初めて専守防衛という論理が成り立っていくんだ、こういう私の考えについて所見があればお伺いしたいと思う。