御指摘のとおり、未婚の母となる過程と申しますか、姿形の上にはいろいろなものがあろうかと思いますが、今回の法律の改正につきまして取り扱っておりますのは、今までの法律も同じですが、未婚の母という形で一括した取り扱いといたしております。
話は違いますが、今度待望の東北新幹線もようやく開通しまして、上野乗り入れ、いずれは東京となるでありましょうけれども、その上野の新幹線に乗りかえるところに、啄木の「ふるさとの訛なつかし停車場の人ごみの中にそを聴きにゆく」という碑がありまして、あの改札を通るたびにほろりとするのですが、啄木がそのように懐かしがっておりましたそのふるさとを思いまして、「百姓の多くは酒をやめしといふ もっと困らば何をやめるらん」という歌があるわけです。
 ところが、啄木が青春を送りましたあの当時も、農家は疲弊しておりました。その後、あの戦中戦後の農家が繁栄する時期になってくるんだけれども、悲しいことに、いつの世においても農家が繁栄するときは農家以外の人々の苦しみ悩むとき、みんなが繁栄していくときは農家が悲しむときなんです。
 これは私は全く悲しい農家の宿命だと思うのだけれども、それにしても、今いろいろと、食糧管理法体制は今後も大きな改変をしない、ないしは生産の調整もこれを継続するという姿勢の中で、米の値段は、私はせめて大臣は、できるかできぬかわからぬけれども、農家の立場を思うなら米の値段は上がることが望ましいと思って祈っているというようなお答えをいただくならばありがたいと思うけれども、それもいただけない。それも仕方がないけれども、米の値段は決まっている、肥料やなんかは上がってくる、資材が上がってくる、その格差が農家のつらみであり、また、生産者米価と消費者米価との差がいわゆる食管赤字です。
 しかし、米の値をここに抑えるならば、肥料はこれ以上上げちゃだめですよ、資材はこれ以上上げちゃだめですよ、いや、しかし肥料会社はもうやっていけません、ならば肥料会社に対して農家に供給した分についての減税を見ましょうか、ないしはこれに対して融資補助をしましょうかということになれば、赤字のツケは肥料会社につくんです。そうでなくて、今赤字のツケは全部農家につきますね。ここに私は農家が虐げられている一つの組織的な欠陥もあろうと思うけれども、それにしても、この間に処して生き延びているのは農協じゃありませんか。
 農協の立場というものを、時間がありませんから簡単に私の考えも含めて申し上げながらお答えをちょうだいしたいと思うけれども、私は、今日の日本の農協は、いわば鬼子ができた。
 初めに、終戦後、昭和二十二年の十月でしたか、国会が農業協同組合法を可決しました。そのときにちょうど農協運動の親とも言われました賀川豊彦が私の町の会津においでになりました。そして講演のときの開口一番、皆さん、きょうは日本が歴史上革命的な事件のあった翌日なんですけれども、何ですかと言われた。だれもわかりませんわな。おっしゃったのには、ゆうべ国会は農業協同組合法を通過させた、いいことなんだけれども、しかし残念なことに日本の国会は真剣にこれを議論する姿勢がなかったように思う、なればこそきょうの新聞は本当に小さく農協法通過というふうに書いただけだ、本当ならばこれは号外が出てもおかしくないほどの大きなる革命的なことなんだ、こういうふうにおっしゃっていただきました。そして、このようなことならば日本に果たして農協はうまく育つんだろうかどうか案じる、こうおっしゃっていました。今にして思えば、総理大臣は戦後四十年の総決算とおっしゃっておりまするけれども、まことに感慨無量と言ってよろしいと思うわけであります。
 御存じのごとく、協同組合というあり方は、あの十九世紀にイギリスのロッチデールの紡績工場に働く人々が、生活を守り、特に資本主義体制の中におきまする労働者に押し寄せてくる矛盾に対して、みんなの力で、闘いではなくて協力によって、協調によって頑張っていこうということで始まったのが原点でありまするけれども、残念ながら戦後日本に育ちました協同組合、特に農協というものは、農協運動の立脚点を失って、俗に言うと、町の議員に出ましょうか、ちょっと無理だったらば農協の理事になりましょうかというようなことであります。なればこそ、本当にあのことが真に議論されているのならば、かね太鼓で奨励しても、圧力をかけても、私はその精神には反対だ、だから私は農協には絶対入らぬという人があってもいいのだけれども、日本じゅうの農家が一戸残らずお入りになって、数週間のうちに農協があまねく行き渡ったではありませんか。その安易なる変化が今日の農協をしてこの過ちをなさしめているわけです。
 過ちの一々を申し上げる時間はありませんけれども、例えば購買の事業だって、あれは大資本がつくりましたそこら辺のお店がやっている物品と競合して売っているだけではありませんか。信用事業だってそうです。銀行や郵便局と競合して同じことをやっているだけではありませんか。特に農業者以外、つまり組合員以外の人々や企業等に巨大な資本が融資されているあたりは、私は大変な問題点ではなかろうか。ところがこの農協が、もう観光事業からホテルから葬儀屋までやりまして、これが農協のあの法律を盾に着て、一般のあきんどさん、一般の各種の企業さんを、むしろ競合を超えていじめている姿になっているではありませんか。そして、ついででありますから申し上げさせていただくならば、選挙のたびごとに、これは自民党の下請とは言いませんよ、自民党を支持なさるから一生懸命頑張っていただいているんでありましょうけれども、そのような姿になっているんではありませんか。
 これが真に農家のための農協の本源に返っていただくのはいつの日ぞ、こういうふうに私は憂えるのでありまするけれども、大臣、これはいわゆるあぜ道の議論の最後に出てきたんであります。農協はおいらのための農協だろうか、政府のための農協だろうか、自民党のための農協だろうか、滝沢さん、この辺はどうなんだ。そこら辺でそろそろ時間となりましたというのがあぜ道の談議でありました。
 大臣、このことについてのお答えをどうぞお願いいたします。