それはわかるのだ。それはわかるのだが、まだ十二カ月も来ていないのに、十カ月や十一カ月で十二カ月したら点検しろよ、こんなことを言われぬでも、それは法律が通ればユーザーはわかる。親切で言ってくれるのでしょうけれども、その親切に対して報告しなかった、それで過料を科せられるのですか。過去は問わない、遡及してまでは言いません、そう言って街頭検査に立って調べた。たまたま過去の点検は、その人は車の調子がよくてその必要性を感ぜずにやらなかった。これから先やる。まだ日にちも来ていないのに、ただ一遍の忠告をして、それを十五日以内に報告しなければ過料を科すなんて、それはおかしいのではないですか。
おっしゃるとおりで、過去に定期点検をやっていなかったということについて過料制度が働くものではございませんので、繰り返しになりますが、あくまでも検査官が指示をして、それでその指示の具体的な内容に従って点検、整備をし、最後の段階の報告、十五日以内にそれを実施して報告をする、報告義務違反の段階で初めて過料ということになるのです。
そうすると、街頭検査で定期点検をやっておるかどうかを検査して、過去のものについてはそれでは過料を科せないということですな。たまたま六カ月点検をやらなくて十一カ月目に街頭検査にひっかかった。未来に対してはそれは過料は科せられるかもわからぬが、過去についてはないということですな。
結論から言えば、遡及して過料を科すというようなことは考えられません。要するに、具体的に指示をして、その結果、どういう具体的な指示かによってそれに応じた点検をし、整備をする。そして記録簿に記載をし、報告をする。報告義務違反の段階で初めて過料の話が出てくるわけで、実務的には恐らく何回かそういう行政指導としての点検指示を繰り返すことに、その場合もなると思います。定期点検をやっていないということだけについて、さかのぼって過料が働くものではございません。たとえば、一番いい例で、車検を受けに来たというときに過去に定期点検をやっていなかった、六カ月点検とか十二カ月点検をやっていなかったという場合に同様のことが問題になるかと思いますが、そういうケースについてさかのぼって点検指示をするわけではございません。
どうもややこしい説明でございますが、六カ月点検をやらなくて十一カ月目に街頭検査でひっかかった。その場合に、六カ月点検をあなたはやっていないからやりなさいよ、これはこの法律が通れば当然そういうことになりますね。それはわかる。しかし、十二カ月点検をやれなんということは要らざることじゃないですか、こう言っておるわけです、いまの局長の答弁に対して。六カ月点検はユーザー自身がやれるような簡単なことだとおっしゃっているから、それはユーザーはやる。十二カ月点検は分解整備が必要な個所があるから、これはとてもユーザーの手に合わぬ。その結果を報告を怠ったという場合には、両方ともかかってくるのでございますか。もちろん十二カ月点検は指示をされたから、要らざることだと言いながら、期日が来たら本人はやった。それはやったからいいわけで、やらなかった六カ月点検に対して過料がかかるのですか、報告をしなかったら過料はかかるのですか。やらなかったというのは半年も前のことだ。半年前にやらなかったことに対して、遡及して過料は科せられるのですか、こう言っておるわけです。
ただいま先生の御指摘は、もう一度繰り返しになりますが、六カ月点検を実施していない車が十一カ月目に街頭検査等で点検していないことがわかった場合は、局長はただいまの答弁で、もう十二カ月が来るからその十一カ月目に相当するときに、過去にやっていなかった六カ月点検をやりなさいと言うのが筋でございますけれども、そうしますと、そのすぐ一カ月後にまた十二カ月という時期が来るわけでございます。したがいまして、そこで十一カ月目に六カ月点検を実施して、十二カ月日にまた十二カ月点検を一カ月置いてやるというダブった作業は、むだな部分も出てくるであろうから、一カ月早いけれども、十二カ月点検をやればいいのではないか、こういう答弁になっておったわけでございます。で、六カ月点検と十二カ月点検は内容が違います。したがいまして、十二カ月相当の時期に六カ月点検をやったからといって十二カ月点検を実施しないというのは、車の傷みぐあいからいたしまして、点検個所が違いますので、その十二カ月点検をやったことにはならないわけでございます。そういう趣旨でただいま自動車局長の方から答弁をされたわけでございます。
長官、いまことしの一月に総理に言われましたときの云々というのがスタートになっている。私が問題にしているのは、昨年の五月にアメリカの議会で、議会というか国会議員相手の話の中で言ったことを問題にしているの。
 国内で皆さん方の話だったら、そんなことをたとえのものに取り上げてこう言ったああ言ったでそれは済んじゃうことなんです。アメリカの国会議員諸君との話の中でそんなことを日本の内閣総理大臣が言うから私は恥ずかしいと思うし、情けないと思うし、いかに日本の内閣総理大臣の軍事知識のレベルが低いかということを証明しておるようなものなんだから、そのときに皆さん方は総理のところにすぐ飛んでいって、総理そんなことを言ったら誤解を受けます、困りますよ、もうちょっとそういう誤解を受けないような発言をしてもらわなければ困りますと言ってもらわないと、それだから日本でサミットやったときも、そんなことじゃいかぬけれども、西ドイツのシュミット総理がいよいよソ連がアジアの方にＳＳ２０を配備をしましたよと言ったら、日本の総理大臣はＳＳ２０とは何だかわからなかったということがあったでしょう、そんなことが。
 だから、その辺を過去のことをとやかく言うつもりはないのだけれども、もう少し皆さん方がその辺をきちんとしていただいて、そして何だかんだと言っても国の防衛というのは大事な問題なんですから、何でもかんでもすべてしゃべりはせぬと思うけれども、しゃべれることはきちんと私たちの前にもしゃべっていただく、そして大臣であろうが総理であろが、間違った発言をしたら、そういうことについてはきちんとやはり皆さん方が言って訂正をしてもらうようなことをせぬことには世界から笑われ者になるのですよという、その辺を申し上げたいのです。
 そういう点を十分要望してもう私終わりますから。