佐藤先生に冒頭にちょっとお断りを申し上げますが、先ほど三十三条のときにはいと言ってうなずきましたが、あれは間違っておりました。三十五条でございます。失礼いたしました。
 先生御心配の趣きというのは私どもも共通の心配事項でありましたから、特にこの点に念を入れて、疑義が残らないようにという精神で実は修正をさせていただいた。さらにそれを念押しするために附帯条件をつけさせていただいたわけでありまして、現行法の精神の問題でありますが、現行法におきましても、この現行法でそれでは立ち入り、検査、質問が本当に全部できるのかということになってくると、これはまた解釈が二つに分かれてしまうところでございます。
 それで、今回この政府原案でそれを明確にさせるために、いわゆるいろいろ解釈の仕方がある、言うならば真反対のような解釈の仕方もあるというので一これを明確にさせるため、いわゆる立ち入り、検査、質問というふうに文言を明確化して政府はお出しになったと私どもは解釈をしたわけでございます。
 現行法でも、先生御承知だと思いますが、現場におきましては、やっぱり第一線の皆さん方は立ち入りはいたしましても、帳簿の検査あるいは質問というようなことはできるだけしないようにという自制を持って働いておられることも事実でございます。それは今現行法の解釈がいろいろあると申し上げましたが、いやそれは一切全部立ち入りも検査も質問も現行法でできるんだという説もあるかと思えば、いやそうではないよという解釈もあるのでありまして、今回の政府がお出しになった部分はそれを明確にしようという御意思があったんではないかと我々は受け取っているのであります。それを明確にさせたら警察権限の拡大にこれはもうつながってしまうというので、これをはっきりと削除しなきゃいかぬという趣旨で削除したのでございますから、私どもはこの修正案と附帯決議で十分に警察権拡大のいわゆる歯どめはできたというふうに信じて修正をし、附帯決議をづけたという次第でございます。
 誤解のないように申し上げておきます。
私は先ほども申し上げたところでありますが、立ち入りに関する修正、政府原案との差異の問題だろうと思いますが、経営状態の把握の目的からする会計帳簿、経理書類等の検査や保健衛生上の見地からする調理場の検査が本法の立ち入りに含まれないことが明確になったことを御報告申し上げたいと思います。
しかし要約すれば、現行法でも帳簿の閲覧もしくは資料の提出、検査、それに必要な質問、こういうことはできる。衆議院の方は、附帯決議の内容を含めて推察しますと、それでは困る。三十七条ですか、勝手にやられたのでは困るということで、そして修正したんだと、こういうことでございますが、これはしかしどうでしょうか、小澤先生、警察庁の今の答弁を是認できますか。
私どもがいろいろ衆議院の段階でお聞きをいたしました内容は、帳簿、書類その他の物件を検査させるというところが、場合によると関係のない帳簿等まで入ってくるのではないかという御疑念が大分おありになったような感じでございました。この点は、私の方は衆議院段階でもいろいろ御説明をいたしまして、この三十七条の頭は「この法律の施行に必要な限度において」行うということを書いてございます、したがいまして経理帳簿等、関係のないものを見るということはいたしませんと、こういうふうにお答えを申し上げたわけでございます。ただ、こういうふうに明文で入りますと、その点が心配になるのではないかというお話がございまして、私どもはあくまでもそういう関係のない帳簿までを見るというつもりは全くございません、現行法と同じ考え方でこの改正案をつくったものでございますということで御説明したわけでございまして、それなら現行法の書き方に戻してもいいじゃないか、こういうふうなお話があり御修正がなされた、こういうふうに考えておるわけでございます。
私、その辺が、計算し尽くした方式でやらないと、テーブルに着かせるのではなくて逆に、ソ連という国は追い詰められるとむやみと反発をする、そういう一般的な傾向を持っておるわけですから。ですから、総理が非常に親しい友人としてのレーガンさんと、もっとその辺の計算し尽くした戦略というものをつくるのに、言うべきことを言わなければいけないのじゃないか、そういう感じを私どもは持つのですね。実際、テーブルに着かせて軍縮をやるというのは、両方が大体バランスとれたと思わなければできないわけですね。ですから、過去のワシントン条約にしてもロンドン条約にしても、結局、まず始まるのは現状凍結でしょう。あの場合でも新しい建艦計画をやめるということであって、結局、削減まではいかなかった。それでも成り立ったのは、まあまあこの辺でバランスしたという感じをお互いが持つから手打ちができるのであって、片一方が優位に立って、それでこの辺で凍結しようと思ったら、なかなかテーブルに着かせることもできない、交渉というのはそういうものだと思うのですね。どうもその辺が私は、今のレーガン大統領の行き方というものは、あくまでも力で優位に立たないと対抗できない、そういう意識が働き過ぎているんだと思う。
 たまたまパーシングⅡミサイルの配備等については、ヨーロッパ等でも多少の問題はあったけれども、共同歩調はとられております。ですが、今おっしゃったＭＸの予算にしましても、アメリカの議会でも来年の四月までは凍結。来年の四月までにソ連が軍縮のテーブルに着けば凍結。テーブルに着いたとしても、それから一体話が進むか進まないか、様子を見るまでは六カ月凍結というような条件つきですね。ですから、アメリカの中だってそれなりの議論が十分あるわけです。そういう点について、総理大臣が一番親しいパートナーとして、もう少し日本でも十分な計算の上で、軍縮交渉が成り立つ方向でやっていかないといけないんだろう、私はそう思っているのです。
 さしあたり、この間の「総理にきく」の中でも、次のサミットでソ連をテーブルに着かせるための話し合いを持つんだというようなことを語っておられましたが、一体あなたは今そういう見通しがあるとお思いですか、どうですか。