館参考人にもう一点だけお尋ねしたいと思いますが、先ほどから混乱を生じないように国内条件の整備が大事だと。環境整備だと思いますが、特に郵便貯金問題あるいは中小のいわゆる弱小金融機関を重視して対策を立てなければならないという問題だと思いますが、先ほどからの御説明で、大体私もお考えを聞いておりますが、その他に何か注意しなければならない点がございましたならばお述べいただきたいと思います。
ありがとうございました。
 次に、館参考人にお伺いしたいと思います。
 今、借換債、それから期近債の消化が当面大変でございますが、これが金融自由化に与える影響度についてどのようにお考えがお伺いしたいと思います。
 それからもう一点は、大蔵省でまとめられました「金融自由化の展望と指針」というものを新聞報道等で見ますと、相当な項目になっておりますが、これも大量の国債の満期を迎えるときでございまして、漸進的、段階的だといっても相当これは早く進む、または進ませられるおそれもあります。館参考人は、先ほど混乱を生じさしてはならないと、こういうお話でございました。そのとおりだと思います。アメリカは急速に預金金利の自由化等が進んだわけでございますが、相当混乱もあるようでございます。ヨーロッパのような段階的な自由化が望ましいという声もありますが、その辺のお考えをお尋ねしたいと思います。
簡単にお答えいたします。
 現在の国内経済のだんだんと回復してきた状況等から見ますと、現在の水準は許容し得るかなり上限のところではないかというふうに感じております。つまり前のようにまるきり安心はしていない。しかし、そうかといって、ここでマネーサプライが伸び過ぎたといって騒ぐほどの段階ではない、こういうふうに思っております。
最後に緒方参考人に一点だけお伺いしますが、日本の消費者物価、また卸売物価は大変安定しているわけでございますが、マネーサプライを見ますと、昭和五十九年二月では対前年同月比伸び率が七・八％、非常に高水準でございまして、十四カ月ぶりに高くなったと言われておりますが、これが物価の上昇、インフレにどう及ぼしていくのか、日銀ではどのように判断されているのか、要点で結構ですからお伺いしたい。
緒方参考人にもう一点お尋ねしたいんですが、アメリカは本年の四月九日に公定歩合を〇・五％アップいたしまして、八・五％から九％という措置をとったわけでございます。このアメリカの金利動向に対しまして、どのような御判断と見解をお持ちでございますか。
どうもありがとうございました。
 以上で参考人の御意見の陳述は終了いたしました。
 これより参考人に対する質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言願います。
国民生活・経済に関する調査を議題とし、経済の現状及び将来と国民生活について参考人から意見を聴取いたします。
 本日は、お手元に配付の参考人名簿のとおり四名の方々に順次御出席をいただいております。
 まず、日本長期信用銀行常務取締役調査部長竹内宏君から意見を聴取いたします。
 この際、竹内参考人に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は御多用中のところ、本委員会に御出席をいただきましてありがとうございました。本日は経済の現状及び将来と国民生活につきまして忌憚のない御意見を拝聴し、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。
 また、議事の進め方といたしましては、まず、四十分程度御意見をお述べいただき、その後、二十分程度委員の質疑に対しお答えをいただく方法で進めてまいりたいと存じます。これはそれほど厳格には要求いたしませんが、これを基準にお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
 それでは、竹内参考人にお願いいたします。
御異議ないと認めます。
 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 国民生活・経済に関する調査のため、委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
小委員長の選任について御報告いたします。
 委員の異動に伴い欠員となっておりました技術革新に伴う産業・雇用構造検討小委員長につきましては、去る一月二十五日、梶木又三君を選任いたしました。
    ―――――――――――――
自治大臣、ぜひその辺は勇気を奮ってこのラスパイレスの縮小に向けて御努力をいただきたいと思うのです。
 それからもう一つ、これは小さな問題かもしれませんけれども、私は国会として隗より始めよという意味で非常に質的に重要だと思われますのは、ＳＰの配置なんです。今総理大臣を初め閣僚の皆さん、それから党の首脳の皆さんにＳＰがずっとついています。しかし、我々もいろいろ調査しておりますと、ゴルフ場へ行くのにもＳＰがついていますね。宴会へ行くのにもＳＰがついていますね。私はそういう方もあると思うのです。必要な方はあるかもしれないと思うのです。レーガン大統領でも、ゴルフ場で危ない目に遭っていますからね。
 しかし、そのＳＰをつける対象と、ＳＰのガードの基準が余りにもルーズじゃないでしょうか。かつて鳩山内閣は、二十九年の十二月にＳＰの廃止を実行しました。そして、みずから、自分でカバーすべきものはカバーする。厳しい姿勢を示した。私は、ＳＰは今オーバーガードだと思いますよ。ああいう立派な人々をそういうむだなことに使ってはいかぬ。ＳＰの配置については、自治大臣として再検討する意思はありませんか。いかがでしよう。