交通信号の問題も、警察の方の御理解や御協力をいただいて、色覚異常を理由にして乗用車の運転免許が取れないとかというケースはほとんど皆無と言ってもいい状況に現在あると思います。しかしながら、より安全性を高めていこうと思いますと、実は私でもとっさの場合に青か赤かというのを見間違えているときがあるのです。ですから私は、慎重を期して自分自身運転免許を取っていないのです。本当により安全なためには、これは警察の方でも御協力をいただいて、例えば交通信号にもっと工夫をしていただくということなどはぜひやっていただきたいなと思っているのです。
 しかし、これは全国の交通信号、また国際的な問題もありますからそうは一気にいかないんだと言われるのですが、しかし徐々に、入れかえるときに工夫をして入れかえていって、何年か先には全部が取りかえられて、そしてより一層安全になるということは可能なわけでありますから、そういう工夫を私はぜひしていただきたい。例えば、丸、バツ、三角を交通信号の中に組み込むということになれば、これだけでも解決できる。そういうデザインを名古屋のデザイン博で出した方がいらっしゃったとこの前聞きまして、ああ、同じ考えを持っている人がいるんだなと思いましたけれども、そういう工夫もひとつ大臣の方で、政府として御検討いただきたいなと思います。これは答弁は結構でございます。
 続いて、文部省にお尋ねいたしますが、私がこの問題を取り上げまして、早速一番最初に具体的な反応を示して努力していただいたのは文部省さんです。
 教科書をまず色の見分けができるように工夫をしていただいて、例えばここに図表がありますけれども、色で区分けしたグラフ、この色と色の間に線を入れるなどして、そして色の配色も具体的な工夫をしていただいて、見分けがつきやすいようにいろいろな教科書を実はしていただいた。色覚異常者でも見えやすい色の配色、見えにくい色の配色、こういうことを教科書に取り入れて、例えば地図をつくるのにも、社会科や理科、いろいろな教科書の工夫にも、数学、算数の教科書にも工夫をしていただいた。
 私は大変感謝をしておるのでありますが、あわせまして、その研究会を設けて、学校現場において学校の先生方がそういう児童生徒に対してどういう配慮をしなければならないかということで「色覚問題に関する指導の手引」というのをつくってくださった。これを読みましたら、これは私、労働省も厚生省も参考にしていただいたらいいんじゃないかなと思うくらい、体験者というか自分自身の経験に基づいて考えても本当によくできているなと思って感心をしているのでありますが、そういう努力をぜひこれからもしていただきたいと思うのです。
 これは当事者じゃないとわかりにくいかもしれませんけれども、学校の運動会で色分けの旗があります。あなたは何色の組ですと言われてもその旗の色の見分けがつかない。鉢巻き、バトン、それこそ体育の時間にさえ、そのバトンタッチで困るということさえある。こういうことというのはなかなかわからない。これは理科や化学の世界だけと思っている方もいらっしゃるかもしれませんけれども、例えば、国語で作文を書くときに色についての表現を意図的に避けるのです、自信がないから。
 ですから私は、学校において例えば内申書をつくるときでも、むしろそのことを配慮した内申書といいますか、自信がなければどうしてもその分野については興味を示しませんし勉強するのも嫌になります。だから心理的にもどうしてもハンディを背負ってしまうのです。そういうことの配慮も実はしていただきたい。
 私はこのことのために自分の職業選択を二回変えました。そのときに、たまたま担当の先生の指導がよかったから、落ち込まないで、それをばねにしてよりよい仕事をしようということで今日に至りましたけれども、そのとき先生が言い方をもし間違えたら、その子供はそれこそ転落をしてしまいます。私も、一回だけありますが、おまえは変な色の絵をかくなと美術の先生にぼろくそに言われました。私はもうそれ以来一度も絵をかいたことがありません。そういうことが実はあるわけでありまして、そういうことについても配慮するようにという文部省の工夫をいただいたことに私は敬意を表したいと思いますが、まだこれから、進路指導、進学指導、工夫をしなければならない分野が文部省にも残っているであろうと思います。
 まず、御苦労いただいたことに敬意を表しながら、現在文部省としてどういう取り組みを引き続いてしておられるか、お聞きをしたいと思います。
今、川合経済局長からお話しのようなスケジュールで今後推移するだろう、こう思っております。ただ、先生よく御承知のとおりで、もう指折り数えて本当に時間というか日時がございませんで、ほとんど綱渡りのような状況の中で期限ぎりぎりを目指すというふうなことになると思います。
 ただ、アメリカにいたしましてもＥＣにいたしましてもその他の国にいたしましても、もちろん日本もそうでありますが、非常に困難な状況をそれぞれ抱えております。特に農業問題は非常に困難な状況を抱えておりますが、その各国がお互い、この五カ国の農業大臣会議でも激しい応酬がございましたが、その応酬に先立ちまして、あるいは最後の締めくくりでは、世界の自由貿易体制を維持発展させるためにウルグアイ・ラウンド交渉、すなわち新しいガットのルールづくりはどんなことがあっても成功させようではないか、こういう大前提を必ず置いて発言をしておるということでございます。できるかできないかの見通しの問題につきましては、その前提をとにかくお互いが死に物狂いで守りながらこなしていくということになるのではないかというふうに思っております。
 また、ちなみに、先ほどの先生の御指摘にもございましたが、あるいは今、米がいけにえになるのではないかという御心配の発言もございましたけれども、私は結論からいいますと、そのようなことは絶対にあり得ない、またあってはならない、閣内でも意見は統一をされておるということを先に申し上げたいと思いますが、先ほどの報告でも読みましたとおり、私はかねがね予想はしておりました。しかし予想以上に、例えばアメリカの代表はヤイターさんですが、ヤイターさんの言々句々はＥＣに対する輸出補助金の批判、非難、それも終始一貫非常に激しい。では今度ＥＣ側から言わせるならば、アメリカの農業法について、上院で可決した、まだ下院は可決する前だったが、一体どういうことなんだというふうな非常に激しい応酬が全体会議でもあり、あるいは五大臣だけの昼食を挟んだトップの懇談とでも言うのでしょうか、そういう場でも、ほとんど飯がのどへ通らないぐらいやり合う、これは国際会議では当然今までもあったことだと思いますけれども。
 そういう状況などを見ながら私が痛切に感じましたのは、引きずり込まれてもならない、まして漁夫の利などということも考えてはならない、日本は日本の従来の主張というものを確信をしながら、全力を挙げて各国にこれを理解をしてもらう。私は輸入国の立場でという言葉を何回使いましたでしょうか、あるいは、私だけしか輸入国の立場を代表して主張できる者がこの五大臣会議ではないんだということをもう何回も何回も繰り返し申し述べた。輸出国の立場だけでこの世界の農業問題は今後論じられてはならない、ましてウルグアイ・ラウンドの新しいルールづくりは輸出国の立場、原理で進行されてはならないというふうなことであります。
 しかも、御承知のとおりこれは十五分野の中の一分野でございまして、先生御指摘のさまざまな問題、繊維にしても知的所有権その他の問題にしてもございまして、ただ農業だけが特筆大書される、特に日本の米問題は象徴的に報道される現状でございますから、そのことも十分踏まえながら、先生はいけにえとおっしゃいましたけれども、それがやり玉に上げられて、日本の米問題だけが高く掲げられるということのないように注意を十分払ってきたつもりでございますけれども、これから先もそういうことのないように、従来の方針どおりしっかり、時間は少ないのですけれども、強力に進めていきたい、こう考えております。