あなたのところが金権体質だというのはもう世間の常識じゃないのですか。そうじゃないですか、あなた。たとえば宇野何とかというのが――宇野宗佑じゃないよ、宇野何とかというのがいるでしょう。糸山英太郎とかいっぱいいるわね。いっぱいかどうか知らぬけれども、いろいろなのがいるね。選挙のときに一体どれだけの金を使っているかということを考えれば、普通、一般の国民があなたのところは金権体質だと考えるのはあたりまえですよ。これは常識ですよ。具体的な例を示せと言えば、幾らでも示せますよ。
 次の問題に移りましょう。大蔵大臣、この予算の前提としての為替レート、これを幾らで計算してこの予算ができたのですか。それから石油は一バレル幾らぐらいということで計算してこの予算を組んだのですか。
私は、自由民主党をそう金権体質とは考えていないわけでございまして、福田さんとは見解を異にいたします。もし、どこが金権体質であるかということでございますならば、御指摘をいただいて、具体的事実を示していただいて、それについての見解を求めていただかなければ、非常にハイハンドに金権体質だなどということをきめつけられますと、自由民主党は大変迷惑に存じます。
政治に対する信頼を維持してまいるということは、政治、行政の基本でなければならぬと考えております。しかるに、最近その信頼を損なうような事件が続発いたしまして、国民に対して大変申しわけなく存じております。したがって、こういった行政上の不始末、政治の信頼を失うようなことの再発を防ぐためには何をなすべきであるかというような点につきまして、政府といたしましても有識者の御意見も承りまして、まずいま仰せの政治資金の規正について新たな検討をしなければならぬのじゃないかと存じております。これまでの政治資金規正法は、個人のことには触れていなかったわけでございますけれども、個人に絡まる政治資金の収支を明朗にしてまいるという手だてを考えるべきではないかということで、ただいま政府と自民党の間で検討を急いでおるところでございまして、これは成案ができましたら御審議をいただきたいと存じております。
 それから、いま稲葉委員の、党の方の政治資金につきましてのことでございますが、これは現行の政治資金規正法の要請に従いまして、自由民主党といたしましてはそれだけの手続をもって届け出をいたしておるものと私は承知いたしております。
そこで、今度はいよいよ問題が総理に対する質問になるわけですが、総理は施政方針演説の中で第四として、政治と行政が公正かつ清廉で、国民の信頼にこたえるものでなければならない、このためには、政治の倫理を高め云々ということを言っておられますね。それからその中で、「政治倫理の確立につきましては、すでに明らかにいたしましたとおり、政治資金の明朗化」ということが必要だというふうなことも言っておられるわけですね。この辺は具体的にどういうことを言っておられるのかということが一つと、それから政治資金の明朗化ということならば、与党である自由民主党の収支というものをやはり国民の前に明らかにすべきではないか、こう思うのですがね、その点についてはどういうふうにお考えでしょうか。
おっしゃるとおり専門職の方が多うございますし、また伝統的には専門職の方が、戦前からやっておりますので技量その他についてはより優秀な者が多い、そういうことは言えます。しかし、上級職の方でも最近は年々養成をいたしておりまして、こういう人たちは言葉も覚えないうちに転勤ということはなるべくないようにして、じっくり腰を据えるようにやっております。ただし、何分若年者が多いものですから、まだ少し時間がかかると思います。
大体、約五十名ですね。これはぼくもカイロで聞いてきたのだけれども、大体五十名ですね。そうすると、その五十名でアラブ外交というものを本当にやれるかどうかということですね。あそこにいるいわゆるキャリアの人たちは、あのむずかしい字を読めるころになると、もう転勤しちゃうわけですね。だから、そういうことに関係なく、今後じっくり腰を据えてアラブ外交に取っ組んでいく必要があるというふうに私は考えるのですね。アラビストというのはほとんどノンキャリでしょう。ノンキャリの人が多いんじゃないですか、そんなことを言っては失礼だけれども。今後どういうふうにそれを拡大強化していくかということですよ、大事なことは。
園田・アラファト会談というのは、外務省としては公にはまだ聞いてないというのですけれども、現実にはそういうことが考えられる、それでなければアラブ外交の大きな目的は達しない、こういうふうに考えるのですが、ただ、その点については、いま外交の問題だから、ここですぐ答えるのは勘弁してほしい、それは御推察に任せるとか、あるいは目的を達する上に必要ならば会うことになるでしようとか、こういう、ふうな答え以外にないかとも思いますが、そういう答えでもいいですよ。
価格につきましていまいろいろなお話があったわけでありますが、一応農林統計で調べたものを基礎にいたしまして最近時点までの引き伸ばしをいたすわけでございますが、しからば、いま御指摘ございましたように、これからえさがどうなるか、これはなかなか確定できません。また、その他資材の高騰をどう見るか、これは議論のあるところでございますが、一応これまでのあり方としては、最近時点まで引き伸ばした形で価格を決めるかっこうになっておりますので、その後の問題につきましては、これは確かに御指摘の問題がございますけれども、一応従来とも最近時点まで伸ばした形で決めているということをまず御了解いただきたいわけであります。
 同時に、いわば需給調整が必要なんだが、その需給調整をするために価格だけでは逆効果もあるじゃないか、こういうような御指摘でございます。これも確かにおっしゃる面もよくわかりますので、実は私たちも、養豚につきましては、最近までも計画生産という形で生産者の方々また団体の方々の御協力を得ながら、ある程度計画的にこれを処理してくる。さらに調整保管も、従来は団体の方にお願いしておったわけでありますけれども、最近は御案内のように畜産振興事業団で融資をいたすというかっこうの調整保管もいたしました。そういう形で、価格だけじゃなしにいろんな方策を講じながら何とか需給調整をして、それが逆にかえって価格の安定をもたらすようにいろいろ努力してまいっている次第でございます。