次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 本日付託になりました内閣提出、参議院送付、日本学術会議法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
なお、念のため申し上げます。
 今国会、本委員会に参考送付されました陳情書は、過疎地における教育の充実発展に関する陳情書外十七件であります。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    ─────────────
    〔報告書は附録に掲載〕
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 お諮りいたします。
 本日の請願日程中、第一、第二、第三三、第三四、第五二、第五四、第八二ないし第八七、第一三七及び第一四八、以上の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 請願の審査を行います。
 本会期中、本委員会に付託されました請願は、本日の請願日程に掲載してありますとおり三百六十八件であります。
 本日の請願日程を一括して議題といたします。
 まず、審査の方法についてお諮りいたします。
 各請願の内容につきましては、文書表等によりすでに御承知のことと存じますし、また、先ほどの理事会におきまして慎重に御検討願いましたので、この際、紹介議員からの説明の聴取等は省略し、直ちに採決いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中審査のため、委員会において、参考人より意見を聴取する必要が生じましたときは、人選その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件につきましてお諮りいたします。
 まず、閉会中委員派遣の必要が生じました場合には、派遣委員の選定、派遣地、派遣期間等につきましては、委員長に御一任願い、議長の承認を求めることにいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査申し出の件についてお諮りいたします。
 物価問題等に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 委員長の指定によりまして、本日は、私が委員長の職務を行います。
 この際、御報告申し上げます。
 今国会、本委員会に付託になりました請願は、公共料金の値上げ反対等に関する請願外一件であります。本請願の取り扱いにつきましては、先刻の理事会で協議いたしましたが、採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
     ────◇─────
   午前十時十分開議
 出席委員
   委員長代理理事 武部  文君
   理事 青木 正久君 理事 岸田 文武君
   理事 中島源太郎君 理事 岡本 富夫君
   理事 林  保夫君
      小澤  潔君    亀井 善之君
      木部 佳昭君    熊川 次男君
      野上  徹君    吹田  愰君
      岩佐 恵美君    依田  実君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ────◇─────
ですから、米ソ間の戦略潜水艦、あるいはその戦略潜水艦である弾道ミサイル潜水艦を護衛するための攻撃型の潜水艦、それを含めて日本の海上自衛隊が機雷なりなんなりで防いでしまうということは、過剰な自衛力の行使ではないかと思います。
 それから、これはワインバーガー報告ですが、潜水艦じゃなくて、今度は水上艦艇が八十隻以上ウラジオには配置されているそうです。しかし、この左近允尚敏さんの専門的な分析によりますと、これらの水上艦艇の主な任務も、自分の国の弾道ミサイル潜水艦の防衛の対潜作戦が主であろう、したがってウラジオストクかペトロパブロフスク周辺で主として対潜作戦に従事するであろう、太平洋に出てきてシーレーンの攻撃に向かうようなことは、エアカバーがありませんからやらないだろう、こういう判断をされております。これはなかなか科学的な判断であると思います。立場は違いますけれども、その判断はなかなかおもしろいと思うのです。
 そうなると、これまた米ソ間の戦略的な配置につく、ソ連の軍艦と言っては悪いのでしたら言わなくてもいいですけれども、それも機雷なんかで一挙に防いでしまうということが一体自衛権の範囲に入るのか。それから、機雷は船を選びませんが、カムチャツカ半島等には四十二万人のソ連の民衆が住んでおります。それに対する食糧その他の供給、これはソ連にとってはシーレーンですね。その商船も含めて封鎖するということが日本の自衛権の範囲に入るのかどうか。これは大変素朴な疑問なんですけれども、いかがですか。