次に、本日付託になりました内閣提出、家畜改良増殖法の一部を改正する法律案を議題とし、趣旨の説明を聴取いたします。金子農林水産大臣。
    ─────────────
 家畜改良増殖法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
次に、内閣提出、酪農振興法の一部を改正する法律案を議題とし、趣旨の説明を聴取いたします。金子農林水産大臣。
    ─────────────
 酪農振興法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    ─────────────
    〔報告書は附録に掲載〕
     ────◇─────
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまの附帯決議につきましては、決議の御趣旨を尊重いたしまして、十分検討の上善処するよう努力してまいりたいと存じます。
    ─────────────
起立総員。よって、本案に対し附帯決議を付することに決しました。
 この際、ただいまの附帯決議につきまして金子農林水産大臣から発言を求められておりますので、これを許します。金子農林水産大臣。
私は、自由民主党、日本社会党、公明党・国民会議、民社党・国民連合、日本共産党及び新自由クラブ・民主連合を代表して、肥料取締法の一部を改正する法律案に対する附帯決議案の趣旨を御説明申し上げます。
 まず、案文を朗読いたします。
    肥料取締法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案）
  政府は、良質な肥料が農業生産力の維持向上に果たす役割の重要性にかんがみ、本法の施行に当たつては左記事項の実現に努め、肥料の品質保全と安定的供給の確保に万全を期すべきである。
        記
 一 肥料の品質保全を期するため、国及び県の取締体制の強化に努めるとともに、肥料の性格に応じ、肥料の品質表示等適切な規制措置を講ずること。
 二 肥料の価格安定を図るため、肥料工業の構造改善の実施等による生産、流通コストの低減等価格安定に必要な諸対策を強力に推進すること。
   また、肥料工業の設備処理に当たつては、雇用の安定等につき適切な対策が講じられるよう指導すること。
 三 農業生産の安定と土地生産力の増強を図るため、土壌改良、施肥技術等の研究普及体制を強化するとともに、地力培養に関する諸対策を推進すること。
  右決議する。
 以上でありますが、決議案の趣旨につきましては質疑の過程等を通じて委員各位の十分御承知のところでありますので、その説明は省略させていただきます。
 何とぞ全員の御賛同を賜りますようお願いいたします。
この際、本案に対し、亀井善之君外五名から、自由民主党、日本社会党、公明党・国民会議、民社党・国民連合、日本共産党及び新自由クラブ・民主連合六派共同提案による附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。竹内猛君。
討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 肥料取締法の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
大体これで質問、時間的に無理がありますから、あと言いませんが、このままでいくと、やはりインフレ的な傾向を帯びてくるのじゃないのかという懸念なきにしもあらずでありまして、特にバブルのときに、一番悪いのは我慢をするということが失われていたと思うのですよ、バブルによって。ですから、今言った有効求人倍率なども職業の選択の自由というものの結果としてあらわれているのだと思うのです。
 私は、その他これからも申し上げたいことがあったわけでありますけれども、やはりこういう時期に当たれば当たるほど真剣に対応していかなければならぬ。
 だから、減税の問題も、今は四百七十兆ぐらいで、所得金額二百二十兆、五〇％ですね。それで、その五〇％が大体課税所得金額になるわけですね。その中で一五％、大体十四兆か十五兆円が税金になるわけです。ですから、年末に最低一割は、一兆四千億になりますが、今まで納めた税金の一割くらいは年末に返しても、これだけ若干オーバー的な予算を組んでいますから、今度はその分で調節がとれるのではないかと私は見通しを持ちます。ですから、その程度は思い切って、消費のというか内需ということを考えれば、やっても元が取れる、こういうふうに判断するのですね。今の状況で、今まで納めた税金の一〇％を皆さんに払い戻しをしても、これからの仕事の段階でその程度は取り戻すことができる。これはきょう返事は求められないと思いますが、その辺の減税は最低限度可能じゃないかというふうに思いますから、ぜひひとつ大臣も、ただだめだ、だめだじゃなくて、次の税制改革のときでなければだめだというのではなくて、考えていただきたい。
 それから、釜石の倒産ですか、これは言うならば全くめちゃくちゃな経営だったということだと思うのですね。これは氷山の一角と見て考えるべきだと思うのです。やはり断固たる処置が必要だというふうに思います。だから、経営陣も含めて、こういう者がのうのうと歩かれたのでは世の中真っ暗でありますから、ぜひそういう点は大蔵省も毅然たる態度で対応していただくことを要望して、五十四分ですから九分くらい、大蔵大臣がおくれてきた分くらい取り返したつもりでありますが、一応以上で終わります。