外務大臣、それでその黒人指導者がどういう声明を持ってきたか、これも御存じだと思うんです、今おっしゃられたようにあのときアメリカにおられたのですから。中曽根総理がああいう考え方をじゃなくて、日本人全体がああいう考え方を持っているんだろう、だから広島、長崎に原爆を落とすようなああいう事態にもなったんだぞという声明を突きつけられたでしょう。外務大臣、あのときに、お帰りになるときも、大臣が乗られる飛行機は、爆弾を仕掛けたとおどかされて三時間以上も出発がおくれたはずです。
 だから、私は外務大臣に申し上げたいのは、あのことによってアメリカ人がどれだけ傷つけられたかということはおわかりでしょう。こんなパーソナルメッセージというようなことで片がつく問題ではありませんよ。そのことで片がつくのならば、今の貿易摩擦の問題なんかは、また総理に一枚書いてもらって片がつくじゃないですか。何もわざわざアメリカまで行くことはないんですよ。
 だから、その辺が、むしろ私が言いたいのは、さっきも言ったとおり、何だかんだ言ったって、内閣総理大臣といったら国家の最高権力者ですよ。その人にわび状を書かせるなんというのは外務大臣として恥ずかしくないですか。ましてや、自分がアメリカのあそこにおったんだから、それはアメリカの政府へ乗り込んでいっても、何と言ってでもそのことについてやはり解決をする、私はそれが外務大臣だと思うんです。そういう点でもって、もう一度外務大臣のそういうことについて御見解をお聞きしたいと思います。
 ただ、外務大臣、いいことは、褒めてというか、あれだけれども、フィジーへ行かれたことについては私は敬意を表するし、いいことをしてくれたという、だからそれはちゃんと申し上げておきますけれども、そのほかの点はちゃんとしてください。
ちょうど昨年の九月二十三日の朝、総理発言が米国で報道されたことを知りまして、在米大使館初め我が国の在米公館、また日系企業等に多くの抗議電話が寄せられたという報告を私受けた次第でございます。
 ちょうど総理発言が報道されたときには私は国連総会に出席をいたしておりまして、ニューヨークにおりまして、各国の代表と会ったり国連の演説をしたりいたしておったわけでございます。したがいまして、この総理発言の真意につきまして早速照会をいたしまして、この真意を米国の行政府、また関係方面にも伝達いたしました。アメリカの国務省及びそのスポークスマンは、二十四日、日本政府の説明を額面どおり受け入れる、そういう発表をいたしました。しかし、米議会においては、黒人、ヒスパニック両議員連盟が松永大使あてに総理発言の公式のクラリフィケーションを求める内容の電報を発出したり、またさらに二十五日には下院に総理発言を非難する決議案が上程された次第でございます。
 そこで私、二十六日夜、もうちょうど日本に帰ってまいりましたので、総理官邸に参りまして、総理に現地の情勢を御報告申し上げまして、そして米国議会、米国の行政府はこうだけれども、こういう動きがあるので、率直に総理のお気持ちをお伝えになったらどうかということを申し上げた次第でございます。総理がパーソナルメッセージとしてそういうことでお話しをいただいたそのお気持ちを、それぞれ米国の議会指導者、あるいは黒人、ヒスパニック議員連盟会長等にお伝えしたということでございまして、かかる努力で、黒人議員連盟は総理メッセージを誠実に受け入れまして、そして総理発言非難決議案表決を推進しないことを松永大使を通じて申してきたわけでございまして、非難決議案は上程されなかった、表決はされなかった、推進されなかったというのが事実関係でございます。
 以上でございます。
外務大臣にそれじゃ次にお聞きしますが、外務省でもそういう扱いをあのときのメッセージはなさったんですか。あれは公式な謝罪メッセージということで新聞にも出たし、至るところでそういう扱いを受けたのであって、今のようなパーソナルメッセージの扱いではなかったはずですけれども、外務省、どうだったんですか。
当然いままでのサミットというのは経済問題中心であったことはそのとおりでありますけれども、まただんだん性格が変わってきたことも否めない。しかも、当面するその課題の中で解決を急がれる問題もございましょうし、直ちに西側としても迅速な対応というものを迫られるさまざまな問題がある。恐らくＩＮＦ制限の問題もそうでしょうしＳＴＡＲＴの問題もそうでしょうし、依然として膠着状態にある問題、それをどう一体これから進めていくかということが大変な難事中の難事かもしれません。それについては、やはりソ連の現在の情勢というものがどうなのだろうという正確な分析も持ちながら判断の基本にするということも必要な点ではないのか。外務省からお出しになっている、最近のソ連のあり方について加藤さんがずっと述べられたものを私も読ましていただきましたけれども、ソビエトの国内情勢というものはわれわれが想像するよりももっとひどいような状況の中にいま環境としては置かれている。ＳＳ２０の問題にいたしましてもさらにより拡大する方向へ進むのかどうなのかという問題もありましょう。あるいは、一体アフガンだとかポーランドの問題をどうするのだという問題もありましょう。あるいは、アフリカにその拠点を設けているような国々についても一体これからどうなっていくのだろうという展望もありましょう。そういった問題は、総合的に日本を含めて各国とも、正確な分析と情報を持ちながら対応するというときに初めてその対応が実っていく方向へ向けられるのではないのかなという感じがいたしますし、いまお触れになった中東問題にいたしましても、依然としてレバノンからの外国軍の撤退が一体どうなるのだと。シュルツ国務長官の調停というものは果たして期待するような方向へ一体実を結ぶのであろうかという問題、あるいはソ連のシリアに対するかかわり合いというものはこれからもっともっと色濃くなっていくのであろうかと。絶えずやはりそういう問題を頭の中に入れながら今回のサミットにおいては日本としてはこういきたいと、そしてまた米欧と協調する面を見い出すということがどうしても迫られるのではないのかなと。
 ですから、経済問題の討議もさることながらやはり当面するこの種の安全保障という問題については、私はまたとない機会であろうということで、すでに青写真というものは、私からあえて申し上げずとももうおできになっているはずであると。いま幾つか柱を安倍さん御自身もおっしゃられた。私もそのとおりだと思うんです。しかし、そういうやっぱり正確な分析、判断というものを持っていきませんと、日本としてもまた足並みがそろわないというそしりを受けるようなことがあってはならぬということを心配するがゆえにいま申し上げておるわけです。これはむしろ日本としてぜひそこに食い込んでいきながら話題を提供しつつ今後の取り組みというものを進めていく方が賢明ではないのかなと、これが一つ。
 それから、いろんな問題が錯綜しておりますので、あれもこれもということはなかなかむずかしいでしょう。それで先回も私この委員会で申し上げたように、何とかもう一遍南北サミットというものを聞けるようなそういうチャンスをつくれないだろうかという問題、それから当然日本側としていいチャンスでありますのでこの間もここで申し上げましたように、核軍縮へ向けての米欧の歩調をとにかく足並みをそろえさせるという方向に向けても、日本としてはまたとない提言の場所でもあろうと、いろんなことが想定されるわけです。それらを今回全部整理をしていただいて日本の一つの方針としてぜひ述べていただければいいなと、こんな願望を持っているのですけれども、どうでしょうか。