山口社長にお伺いします。
 村田秘書が辞任をされましたのは先月の六日の日でございましたね。そうしますと、それからは秘書ではないわけでございますが、少なくとも十一月分の会長のお給料ですね、これはどちらの方にお振り込みをされたんですか。
お越しになりまして、余り多くをお語りになりませんでして、先ほど申しましたように、いろいろと大変迷惑をかけたということをおっしゃり、そしてまた、後、山口社長でひとり万全を期してもらいたい、これ以上に御迷惑をかけることは忍びないのでというような御趣旨でございまして、私どもＮＴＴからお伺いをしておりました話の中身を信頼いたしておりましたので、その村田幸蔵氏との連絡がいまだとれないので、その面では確認をできないけれども、そ
ういう事情であるのでひとつ御了解を願いたいというような御説明がございました。
大臣、先ほどからお話をお伺いしておりますと、真藤会長は長年連れ添った秘書であるし、通帳から判こから全部任せておった、それでけさの報道を見て会長は大体このとおりと違うのかと、ほぼそういうふうにやっぱりお認めになったような感じですか。
山口社長にお伺いいたしますが、大変な御心労のことと思いますけれども、社長は十一月七日の衆議院の特別委員会でも、会長にお話をお聞きしたけれども会長も何も関与していなかったと、このように聞いておりますということでお話しをされてみえました。十一月四日にＮＴＴの調査委員会の最高責任者に社長として就任されまして調査を進めておみえになったわけですけれども、今回のこの会長辞任に至りました経緯をどのようにお考えになり、どのような御所感をお持ちでしょうか。
報道されておりますリクルートの株の売却益が自分は自分のところへ入っているとは知らなかった、預金通帳も印鑑も全部、二十年来、特に石川島播磨にいらしたときから社長として秘書室で使っておられた方のようでございまして、もう何もかもお任せをしてこられたというような、そんな社会生活の中での女房役のようなことをしていらっしゃるような方のようでございまして、その関係で全く任せきりであった行為の中でそういうことが行われていたということを自分の監督不行き届きだと、さような表現をされておられました。
昨晩から新しい事態が展開をいたしてまいりまして、けさ郵政省といたしましてもＮＴＴと連絡をとり合いながら、この委員会に出て、その間いろいろ交渉しておりましたが、委員会の間にメモが入ってまいりまして、十二時半ぐらいに会いたい、事実上十二時四十五分に真藤会長、それから山口社長御一緒に政府委員室にお越しになりまして、村田秘書の監督不行き届きで大変な御迷惑をおかけした、これ以上もう御迷惑をおかけすることは忍びないので自分は辞任をいたしたい、後は山口社長でひとつＮＴＴの万全の運営を期していただきたいという御要望がございました。私といたしましても、土光臨調で土光さんの大変な期待を担って電電公社の総裁になられ、そしてまた、その後民営化のために大変御努力をいただいた、造船業界でも大変有名な方であったわけでございますが、その方が民営化後、ついこの間代表権をお持ちになった会長として会長に御就任いただく人事を私自身がしたわけでございますが、それがきょうかたい辞意を表明されるということはまことに残念な思いがしたのでございますけれども、御本人のたっての御要望でございますし、山口社長もそういうことで社内意見が一致したということでございますので、私としては了承をいたしたという次第でございます。
最初に郵政大臣にお伺いしたいと思いますが、報道されているところによりますと、真藤会長と村田秘書の問題につきまして、真藤会長とあるいはＮＴＴ山口社長と郵政大臣と会談されたということをお聞きいたしましたが、その会談で真藤会長はどのようなことを御報告されたんでしょうか。
最後にぜひひとつ、そういうことをもう少し制度として検討されるようにお願いをいたしたいと思います。
 まだたくさんの問題がありますけれども、委員長にお願いしておきます。
 もう一回くらい立てられるように、ぜひひとつ委員会の審議を続けるようお願いして終わります。（拍手）
前の提案理由の説明と今度の提案理由の説明とどこがどういうふうに違うのか、どっちがいいのか。いいのかという意味は、我々国民にとっていいのかという意味ですよ。そういうことについては、これはいろいろな立場から見て議論があるかとも思うのですけれども、こんな一番大きなところというか、メーンみたいなところを削ってしまっているのですね。今のあなたのおっしゃることではどうもちょっとよくわかったようなわからないようなところがあるのですが、徐々に質問をしていきたいと思います。
 法務省矯正局付検事に曾田正和という人がおります。もう一人、曾田という検事が東京地検におるらしいですが、この人が「ジュリスト」に書いております。一九八七年七月十五日号、ナンバー八百九十です。これは、あなたの方にこれらについて質問するからということを言っておいたでしょう。あなたも研究されたと思うのですが、修正の経過は十四項目があって七項目加えた、これはよくわかりました。九十五ページの三段目、「更に、法務省は「日弁連」と昭和六二年三月及び四月に、四回にわたり会合を開いて右の一四項目等についての「日弁連」の意見を聴取し、」とありますね。これは最初十四項目であったということでしょう。後から七項目加えたということでしょう。それは後から詳しく聞きますが、「かねてから「法案」に関心を有する国会議員」の意見を「再三聴取し、」とありますが、これはだれの意見を聞いたのですか。僕らは聞かれた覚えはない。だれに意見を聞いたのですか。