今回の災害で被災されました方々に対しましては、その被災住宅の復興に当たりまして、住宅金融公庫の災害復興住宅資金貸付制度がございます。この具体的な中身でございますが、木造住宅を例にとりますと、融資額は、住宅を建設する場合八百八十万円、新築住宅の購入は一千五百五十万円、それから破損箇所を補修する場合は四百九十万円、それぞれ限度といたしまして貸し付けることができます。利率は五・二％、償還期間は二十五年間となっておりますが、三年間の据え置き期間が認められておりまして、これらはいずれも住宅金融公庫の一般の貸し付けに比べますと、貸付限度額、利率、償還期間等の面で相当程度有利なものとなっているところでございます。
御説明させていただきます。
 今先生が例示で申されました住居、家屋、家財に三分の一以上の具体的な被害が生じた場合に借りられる災害援護資金、これは災害弔慰金法に基づく災害援護資金の制度でございます。それより被害の程度の低い場合に借りられるような具体的な制度、工夫はないかというお話でございまして、それにつきましては、先生御承知かと思いますが、生活福祉資金の貸付制度がございます。ただ、生活福祉資金の貸付制度そのものが低所得世帯それから身体障害者あるいは精神薄弱者の世帯あるいは高齢者の世帯、いわゆる福祉の観点からの自立更生を図っていくという形の制度でございまして、その中に災害援護資金という制度がございまして、これは比較的軽微な被害に対しても貸し付けができるわけでございます。
 ただ、そういう制度の成り立ちでございますので、制度として一般的に所得の要件をなくしてしまうというのはなかなか難しいわけでございます。ただ、私ども具体的なその低所得の判断あるいは判定に当たりましては、地域によりまして生活水準の格差というのがいろいろあろうかと思いますので、各都道府県の実態に即した弾力的な運用を図って、決して画一的な所得認定をしないようにということで従前から各県に指導しておりますし、今後ともそういうような姿勢で努力してまいりたいと考えております。
ひどい話です、これも。旧版を出したから大したことないというお答えですね。なぜ、旧版のまま出たんです。それは、あなた方の調査によって活断層でないということで否定されれば、その否定を肯定すれば直しますよ、あなた。あなた方が否定していることが否定されて、今度新しく出版されたのにも前と同じように出されたんでしょう。水路部で調べたときは何と言いました。私は、水路部の調べた資料を自分の部屋で全部並べてみましたよ、断層間違いなしって。それが断層でないというならば、生データを出してくださいよ。生データも出さないで、言葉だけじゃ困ります。科技庁で調べたんですか。
 それから、もう一つは、一九七八年の五月十六日、ここに地震が起きていますよね。地震が起きているということは、これは活断層の証明ですよ。あなた方は、爆弾が落ちないうちはないんだといって逃げる。今の話も、抽象論でいけば活断層でないんだと言って逃げる。しかし、今回出されておりますところの、これは「新編 日本被害地震総覧」、宇佐美龍夫さんの書いたものですよ。この書いた本によりますと、この本の四百七ページに、一九七八年五月十六日、昭和五十三年、十六時三十五分、青森県東岸において発生した地震、その地震の記録がきちんとあります。ここには主震が二つ。しかも、この主震の二つというのは陸上から十キロ以内ですよ、これは。五、六キロのものと七、八キロのものです。そうして、陸上には余震が幾らあるかというと、六つもあります。海上にも五つぐらいあります。
 こういうデータが出ているということを見ますというと、核燃の施設の近くにも活断層があるなということは十二分にわかることです。私の質問した時点にはこの本がありませんでした。しかし、今回この本を見まして、やはりそうじゃないか。これを否定して、あなた方がここにあるところの――これも「日本の活断層」が示していますよ。これは縮尺千キロのところで出されているんですが、明確に、確実な活断層と書いてあるのですよ。これは公開されているものですよ。南北百キロですよ。南北百キロだったら、あなた、どのくらいのマグニチュードになりますか。
   ｌｏｇｌ＝〇.６Ｍ－２.９
という方程式があるでしょう。この方程式でいくならば、マグニチュード八・二になるのでよ、これは。
 しかも、すぐそばですよ。二百キロや三百キロや四百キロのかなたじゃない。こういう近くにある明々白々なものを、もし、あなた方が否定するならば、この「日本の活断層」を訴えたらどうです。国民を惑わすものだからと言って訴えたらどうです。論戦したらどうです。その自信もなく、そうして平気で欺いたまま事を進めようとすることは許されません。科技庁長官、長官にこれを上げますから、後で見てください。本物をまた見てください。これがうそだというならば、科技庁、訴えなさいよ、東大の出版協会を、またこれの出版社に対して。
 私はこれを書いている人、つくった人と直接に会いました。うそだというならば、ここで科技庁がボーリングをしてうそだと示せばいい。二百メートルも落ち込んでいるところの断層があって、うそだというならば、ここでボーリングすればいい。ボーリングのデータを我々に見せて直してくれというならばこれは別だ、こうも言っていますよ、これにかかわった教授の一人は。
 ですから、こうした大きな活断層を目の前にするときに、なぜこれを否定しようとするか、なぜこれが大したことがないと言うのか。あなた方の文書にそう書いていますよ、大したことがないから調べる必要もない。冗談じゃない。どんなに金をかけても時間をかけても私はこれを調べてもらわなければならない。ないと言うならば「日本の活断層」に、今後はこういうものは出さないでくれと言えばいい。なぜ前のとおりだからいけないということになるんですか。直す必要がないから前のとおり出したんでしょう、あなた。旧版のままだから正しくない、そんな非科学的な答弁ありますか。旧版のままならばなぜ悪いんです。変更する必要がなければ旧版のままでいいでしょう。知らない人をだますような答弁はやめてください。
 そういう意味からいって私は、この活断層に対して活断層でないと言うならば、科学技術庁長官それから安全委員会の委員長しきじきこれをひとつ調査をして当たっていただきたい、こう思いますが、いかがでしょう。