じゃ、のぞき込むようで悪いが、六月ないし九月と言うが、ことしは九月の訪米と六月の訪米では大いに意味が違うのです。五九中業の作成がある、やりくり予算の編成もある、大綱見直し論議もある。まさに一％枠をめぐって重大な論議のシーズンを迎えるわけだ。その前にアメリカへ行ってそれなりの所見を述べるのと、そういう論議、方針が定まってから行って方針を述べるのとでは大分これは違うのです。そういう意味で六月の時期の選定を聞いたわけだ。これはワインバーガーさんがいらっしゃいと言ったら、都合が悪いと言えば九月でもいいわけであってね。長官、もう一度その点どうですか。
お答え申し上げます。
 日米防衛首脳会談はいわゆる間断なき対話を続けることによりまして、両国の信頼関係を深めていくということが基本的な目的でございます。
 今回の場合は、ワインバーガー長官からも再三にわたっての御招待があったということが背景にあるわけでございまして、できるだけ早い時期にというふうに考え検討をしておりまして、国会及び内閣の御了承が得られましたところで約十日間の訪米をしたわけでございます。従来からの実績を見ましても、この訪米の時期というのは六月ないし九月ぐらいの間に行われているのが多いわけでございまして、この時期を選んだというのは先ほども申し上げましたような事情によるものでございます。
ですから、アメリカの時として声高な対日圧力を私は不愉快に思いますが、そこを百歩譲って善意に考えれば、あなたはこの間約束をしたじゃないのという言い分があるかもしれない。そういう観点に立ちますと、さまざまな防衛政策上の制約が日本には憲法を初めとしてあるわけだ。にもかかわらず、一％枠も含めてですが、そういうものを取っ払って、いわばそういう対米公約をするというこの首脳協議のありようが私は問題だと思う。
 話を変えますが、今まで日米防衛協議や首脳協議というのは秋口だったのじゃないのですか。今度あなたが国会のさなかの六月に行ったのはどういうわけですか。
私たちは、日本の国会で申していることをアメリカでも申してまいりました。私たちが国会で申していることは一部始終、少なくとも報道はされなくても翻訳されてアメリカの政府当局には行っていることでございますし、私たちが国会で言っていることとアメリカで言うことが違ってはこれまた日米関係からもおかしいし、国民の皆さんからも二枚舌と言われるのではないでしょうか。国会で申しているとおりのことを申し上げ、そして洋上防空等の問題につきましても、今矢崎局長が申したことは、ああいった考え方は国会でも申して、そして私たちはそういった観点からＯＴＨレーダーというものの有効性に興味があるので資料をいただけないかと申したのでございます。これに対して向こう側からは約束いたしましょうというふうに、向こうから約束をいただいたようなわけでございます。
時間がないから内容にちょっと入れませんが、特に局長が後段で述べました、いろいろなものを組み合わせた総合的な洋上防空体制あるいは能力を整えたいと。さまざまな細み合わせの中には、今もお話しありましたようにＯＴＨレーダーであるとか、あるいは軽空母まではありませんがＡＥＧＩＳ艦とか、いろいろなものを組み合わせてくるわけでありますが、実は洋上防空能力、シーレーン洋上防空というこの考え方は大綱の内か外かという議論、今までは空の方はなくて海の方が中心でした。これはいつの間にかシーレーンが線が面になって、今度は面が立体になるという段取りのようです。これは我々が承知をしておるところでは、はるかに大綱の枠組みを超えるものであるという理解なのですが、その点はどうですか。
中国と私たちは友好関係にありますので、その間で防衛面におきましてもいろいろ意見交換し、人間の交流をすることは私は有益であろうと思っておりますし、それはまたアジア諸国にもいろいろな意味で理解されることになるだろうと思っております。そういう観点から私は、夏目次官に中国からの招請が来たときに、これは前向きにやるべきであろうと思って訪中していただきました。日中双方の防衛政策担当者のレベルにおいてこのような会談が行われ、お互いに防衛面についてどういうような意見を持っているか知り合うことは私は非常に有益であったと思います。このように交流が深まることは結構だと思っておりますが、私自身の訪中を今後どうするかにつきましては、現在のところまだ具体的な計画を決定しているものではございません。
韓国との親善訪問の問題につきまして、私の方から先にお答えいたします。
 現在、韓国と我が国との練習艦隊でございますが、これが相互に親善訪問を行うという具体的な計画はございません。しかしながら、防衛庁といたしましては、韓国を含めまして友好国と我が国との間に練習艦隊の相互訪問を行うということにつきましては、友好親善あるいは相互理解を目的とするものであるというふうに理解いたしておりまして、このような考えから、韓国との相互訪問の計画が具体化いたします場合におきましては、内外の諸情勢を勘案しながら前向きに検討をしてまいりたいというふうに考えております。
ありがとう。そうして一人の子供を救っていただければ、後はおのずからうまくいくと思うんです。
 ここでだらだらと読むのは時間の空費だと思って、文部省に三重県の人権擁護委員会へ救済申し立てをしている五件の中身はお渡しをしましたから、よく読んでいただいておると思います。それからまた時計台から飛びおりて自殺をした多田武秀君、もうこれは故人ですから名前を言いますが、この子供が自殺するまでどのように苦しんだか、みんなのリンチを受けて。それでも学校へ学校へと通った。しかし最後は結局死ななければならなかったという、本当に私涙が出るんです、親の手記を読んでおったら。なぜだれもこの子供を守ってやれなかったのかという思いでいっぱいなんですが、これも文部大臣に事前に渡しておきました。ひとつ文部大臣、この日生学園の問題は直接は三重県の所轄ですからそこが責任を持つことなんですが、しかしその中身は余りにもひどいので、あえて国会の場で私たちも取り上げているんですが、特にこれからの調査の問題と、それからそういう状態をどうしてなくしていくかという問題、私もちょっと提案をしたいと思うんですが、文部大臣、その手記を読んでいただいた感想、それから文部省として、先ほどの話でも調査すると言っていただいておりますからいいと思うんですが、そこらのところでちょっと答弁いただきたいと思います。