そうじゃないのですよ。総理は幹事長の時代に、事件が解明された後、田中さんのことを、同君はみずから辞職すべきだという趣旨の発言もしているのです。一部の報道にもそこまで言い切ったものが出ているのです。そして記者団の、党として何らかの措置をとるのかという質問に、田中前首相は党員じゃないのだから、これからはどうということはないだろうと言って、突き放した言い方をしている。ところが、田中さんがいまでもこれだけ政界に隠然たる力を持っている、復権をしている、そういうのを読み取れなかったから、そのころはどうということはないだろう、こう言ったのかどうかうかがい知れませんが、しかし、あなたは同時に国民に向かって、幹事長として「綱紀粛正、党の大改革に不退転の決意でのぞみ、国民の信頼を回復する」のだ、こう言っておるわけです。公約しておるのです。どの部分が不退転で臨んだ結果なのか。どこをどうロッキード事件後、この国民政党たる、政権政党として政治の大改革をもたらしたのか、中曽根総裁、総理自身からさらに伺っておきたいと思うのです。
両方とも、私はそのときそのとき時宜を得た行動をすべきであると考えております。あのころは、まだ刑事事件として裁判所に係属されている問題ではない未知の状態であったわけです。そして、国民の皆さんが非常に重大な関心を持ち、山口さんなんかも自民党を脱党して新自由クラブをおつくりになった、そういうような時代であります。しかし、いまはもうすでに刑事事件となって裁判所につながれている問題になっておりまして、法治国として法の規制のもとにその問題は処理されつつある事態になりまして、状相は一変したわけでございます。したがいまして、その状況状況下に応じて筋のある行動をとるというのが、私は正しい態度であると思っております。
大事なところは裁判への影響ということですけれども、もう一つ伺いたいのですが、それじゃ徳川家康と豊臣秀吉の関係を中曽根さんと田中さんにたとえて、田中秀吉の力のあるうちは恭順の意を示しつつも、一たび中曽根家康が完全に権力を握れば、全国に覇権を求める。田中さんの首に鈴をつける人、ロッキード事件の決着をつける男、政治道義を確立する人は結局は中曽根康弘氏であるという期待を持ってあなたを見守っている人もおるようです。数の大小はわかりませんが、おるようです。この期待は果たして果たされるでしょうか、それとも期待外れに終わるのでしょうか。
私は、民主憲法下における議会制度の基本的な思想を申し上げたのでございまして、どの人がどうということは、この際差し控えさせていただきたいと思います。裁判にいささかでも影響を及ぼすというおそれのあることは慎んだ方がいいと思っておるわけであります。
公の場所であなたが示された姿勢、議員の身分は議会政治の基本的な哲学、制度の本質に立っているから厳粛に考える必要がある、こういう見解のもとにあなたは二つのケースを示されたわけです。本人が決断してやめる、選挙区の人が落選をさせてやめさせるということですけれども、総理は、本人がいまでも決断をしてほしい、やめてほしいという気持ちまで立ち至っているか、あるいは選挙区の人が佐藤さんなり田中さんなりを落選させてあげて楽にさせてあげたら、こういうふうにお考えですか。
確かに田中元首相も、日中国交回復など国家のためにも貢献された。そうした世界でも有能な政治家が、後の時代に追放されるなど悲劇的な形をとっていると言う人もたくさんおりますね。田中さんの後援者の中にも、角さん、もういいじゃないか、帰ってこいよ、こう言って、田中氏を愛するがゆえにその気持ちを吐露しておる人もおるわけですけれども、あなたは、総理大臣としての立場での法律論やたてまえ論ではなくて、友人として、同志として、心から政界からの引退、勇退を勧めてあげたことはございますか。この七年間、一度もございませんでしたか。
個人的には私は、昭和二十二年に同期生として国会に当選をしまして、自来長い間保守陣営に属して政治をいろいろやってきた間でありまして、個人的には私は友情を感じておりますし、それが人間の道であると思います。そして、こういう事態になったことは、まことに不幸で遺憾なことであると思っております。
ここでも前に申し上げましたように、田中さんは田中さん、中曽根康弘は中曽根康弘、私は、日本国の内閣総理大臣としてその責任を引き受けて独自の見解でやっておるものであります。
予備選のときだけということだと思いますが、では、中曽根内閣にとって党外支配者たる田中氏は、政権を運営していく上において中曽根さんにとって頼りになる存在ですか、それとも行く末は危険な存在とお考えですか。
民主主義が保全されているということでございますが、私どもニュースを見ておりまして、自民党総裁選挙のときには、当時の中曽根総裁候補は、実力者の田中角榮氏としばしば相談、御一緒の様子でしたが、総理大臣就任後も、あるいは一月二十六日の論告求刑の後も引き続きあの予備選のときと同じように大事なことはすべてお互い相談してやっておられるんでしょうか、どうでしょうか。
私どもは無罪間違いないと思っているから、そういうふうに申し上げておるわけです。
 それから、もう一つだけ念のために、これは私どもがいつも言うておることなんですが、刑事訴訟法の四百三十五条一項六号ですね、いわゆる再審規定のうちの一つですが、無罪を言い渡すべき明らかな証拠が新たに発見されたときということですね。これはまた、免訴とかあるいは軽い刑罰をというのも入っておりますけれども、そういうときに再審にするのだという規定からいきますと、これはもう再審開始決定が確定している事件ですね。だから、再審開始決定が確定した段階で、やはりそういうような結論でもって再審開始が決定されたわけですから、これは身柄を拘束しておく理由というものが全くないというふうに考えるべきだと思うのです。
 いまそういうふうに私が申し上げてお尋ねしても、また同じような答弁が返ってくるだけだろうと思いますので、そういうこともちゃんと踏まえて、抽象的には云々というようなことではなくて、そのことを重点に置くならば、身柄を拘束しておく理由は全くないとしか言いようがないと思いますので、再審開始決定確定の段階で直ちに釈放さるべきである、そういう方向で検討さるべきであるということを要望して、次の質問に移ります。
 委員長、国鉄の方はもうお帰りいただいて結構ですから……。
 少年の非行の問題、これがいま非常に大きな問題になっておることは、御承知のとおりです。そこで、私は、最高裁判所が、この少年非行の対策について、あるいは非行、虞犯少年の立ち直りについて、どういうようなことを具体的に考えておられるのかということを、まず最初にお伺いしたいと思います。