ありがとうございました。
 高橋さんにちょっとお尋ねいたしますが、私どもは、今回のこの全国区の改正案というのは少数派切り捨てになる、これは大変重要な問題でありまして、先ほどもいろいろと数字を挙げていらっしゃいましたが、おおむね総得票数の一七・三％ぐらいが、いわゆる無党派層といいますか、無所属といいますか、そういう方たちの札であり、また、どの政党も好きではない、もう政党は信頼できないというような無党派の人が四〇％から国民の中にいらっしゃるということを考えますと、少数派の切り捨てに通ずる今回のこの乱暴な提案ということについては非常な不安を持っておるのであります。
 そこで、是が非でも全国区の改正をしなければならぬということになれば、むしろ、いまの全国区と地方区を全部やめてしまって、ブロック制で一本の、実質の選挙を闘ったらどうか。そうすれば、少数派の方も無党派の方も出てこられる可能性が十分にありますし、また、いま一つ、参議院におきましても全党挙げて問題となっております、東京高裁でも二回にわたりまして注意を受けましたところの地方区の定数の是正ということも、このブロック制を採用することによって一挙に解決するというふうに考えておるのであります。高橋さんの御意見はブロック制に賛成のようにちょっと見えたのでありますけれども、御意見を承りたいと思います。
いまの御質問については、私が公述の中で主題として述べましたので、重ねては繰り返しませんが、当然慎重審議されるべきであると思いますし、同時に、これは法制上の解釈は私は理解が十分ではございませんけれども、参議院から衆議院に送られてまいったこの法案そのものについても、違法な内容ではないか、撤回されるべきものではないかと思います。しかし、それがいまの法制度上有効だとしても、ああいう結果をもって衆議院に送られてまいったわけでございますから、政党の論理に照らしても、ぜひとも十分な審議を願いたいと思います。
 先ほどの御意見の中にもございましたが、質の問題を参議院の先生が問われている、悪い冗談だがと言っておられましたが、私は、あの審議の結果、強行採決は悪い冗談ではなく実質的に信を問われているというように思います。その点では、本議会における諸先生は、質を問われることのないような、汚点を残されることのないような審議をぜひお願いしたい。そうでなければ、国民はこの事態を黙って見過ごすこともございませんし、大きな糾弾の世論が広がると思います。
 以上です。
公選法の公聴会の公述人として呼ばれておりますので、国会の慎重審議についてのコメントというのは避けたいと思っております。ただ、基本的に、議会政治というものがコンセンサス・ポリティックス、合意による政治というものを求めなければならないわけですから、できる限りの慎重審議ということが望ましいと思っております。
お答え申し上げます。
 現在の時点での税収は、十一月末までしかわかっておりません。予算額は三十二兆二千八百四十億でございます。入りました税金が……（藤田（高）委員「十一月までは皆わかっているんだよ」と呼ぶ）十二月はしばらくするとわかるかと思いますが、好転した数字が出ますけれども、まだ確定数字ではございません。したがいまして、四六・三という進捗率、入り方でございまして、約十五兆しか入っていないというのがいまの段階であるわけです。特に申告所得税は三三％・三二・七でございます。それから法人税が三七・二です。したがって、今後どうなるかというところが最大のポイントでございます。しかし、半分ぐらい入った時点で今後を見通すというのは非常に至難なわざでありますが、われわれは最善の努力をして見積もっておるということしか申し上げられませんけれども、今後どういうふうに、特に法人が伸びるかという点にかかってきます。これは御指摘いただいていますように、今後の伸び率のところに相当期待をせざるを得ないのですけれども、法人のいままでの伸びは若干減ぐらいできています。今後相当伸びないといけないわけで、昨年の数字を見ましても、やはり終わりころになって法人が入っています。したがって、その辺、特に五月分の税収がどうなるかが、三月期決算がそこに入りますので、そこに最大のポイントがございます。昨年は三六・五％上がっておりますので、この辺が必要だと思います。
 もう少し時間をいただければ詳しく御説明をいたしますが、補正をいたしましたところをまず申し上げます。
 昨年の決算のところで、五十五年決算が剰余が出るかと思っていたのが、予想よりも二千七百へこみました。それを受けてことしが走っているわけでありまして、物価の点での影響を受ける名目に対してかかる物品税の従価税的なもの、それから印紙税等、これはどうしても落ちっ放しで回復し切れないという感じが強いわけでございます。それから関税の方も、やはり価格安定と国内需要の停滞がございます。源泉の方でも、中小企業を中心に賃金が伸びないということがございまして、これはやはりはっきりしたものを直すのが正しい、これを直さない方がむしろおかしいというのではっきりしたものは直したわけで、問題は今後にかかっているわけであります。
 そこで、四千億なにいたしましたけれども、今後の動向というところが問題になってきます。いままでは非常に低くきています。これは業績のばらつきがあって、いままで悪い業種がわりに多かった。それから法人の延納というのが金利の影響で昨年に入りましたので、ことしは少なく税収があらわれておる。申告は、予定納税でございますので、三月のところが……（藤田（高）委員「そんなことわかっているんだ、そんなこと一々」と呼ぶ）とは思いますけれども、三月のところは低く出たものですから、予定納税、低くきていますので、これが今後の確定申告で差額が出てくるということになります。
 それから、今後のところでは景気の動向が最大のポイントですが、五十五の下と五十六の上はへこんできました。それが五十六の下で回復するというのが共通の認識ですから、どういう角度でそこが回復するか、これがポイントであります。超過勤務の時間とか、それから鉱工業指数とか、物品税の中で最近は非常な伸びを示しておるものがございます。特に自動車系統が今後どう動くか、これは物品税の方にはいい数字であらわれていますので、十二月税収ではこれは近くお示しができるかと思います。
 いずれにしましても、こういう今後の動向には明るい面もあるということを踏まえながら考えますけれども、見通しの困難さの最大のポイントは、さきのように五〇％に足らない時点で予算審議をしていただくということは、五十三年度改正で三月期決算の全額が、五月に入りますものが取り込まれましたので、どうしてもそこの部分が大きくて、しかもそれが変動するということで、そこで振り回されるという感じがございます。しかし、われわれとしてはできるだけの資料でそこをなにします。
 それからもう一つは、申告所得税が不確定であるということでございまして、見積もりとしては非常に問題はありますけれども、われわれとしては最善の努力をした数字であるというふうに思っております。