逓信行政に関する件について調査を行います。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本件調査のため、本日、日本放送協会理事田中武志君、日本民間放送連盟事務局長泉長人君を参考人として御出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 国際電信電話株式会社法の一部を改正する法律
  案
 逓信行政に関する件
 郵政事業に関する件
 郵政監察に関する件
 電気通信に関する件
 電波監理及び放送に関する件以上の各案件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、郵便料金の値上げ反対に関する陳情書一件であります。念のため御報告申し上げます。
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、残余の請願は、いずれも採否の決定を保留いたしたいと存じますので、御了承願います。
 ただいま議決いたしました各請願の委員会報告書の作成等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 これより採決いたします。
 有線音楽放送の正常化に関する請願八件は、採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、請願の審査を行います。
 本日の請願日程を一括して議題といたします。本会期中、付託になりました請願は全部で四十六件でございます。
 まず、請願の審査の方法についてお諮りいたします。
 各請願の趣旨につきましては、すでに文書表によって御承知のことと存じます。また、先刻の理事会で御検討いただきましたので、この際、紹介議員からの説明等は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
委員長から一言お願いを申し上げます。
 委員各位のお手元に「太洋州・米国のエネルギー事情調査議員団報告書」を配付いたしました。後日の審議に供していただくようお願いいたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時十七分散会
いま御指摘の通産局の担当課長が来て何かいろいろトラブルと申しますかあったということでございますが、私の知る限りではそのような事実は承知をいたしておりません。
 それで、いまの予算でございますが、予算の執行をいたしますには、いろいろ事業の執行のテンポ等々に合わせて予算を執行してまいることになりますので、その辺の事情調査等はいろいろいたしております。しかし、いまあらかじめ頭からこれだけやめてしまうとかそういうような形のことはございませんし、いま委員が御指摘になったようなことではなく運用をいたしておるつもりでございます。
そうすると、いま私が聞かされた話というのは何かの間違いだということになるのですか。局の方からわざわざ課長が上京してきて話をして、聞くところによるとけんかみたいになったけれども、らちが明かなかったと言って帰ってきたというのですよ。そうでなくて、それは間違いなく予算計上されている分だけの鉱害復旧は全額責任を持って執行するということなら、それで私は納得します。
ただいまの二極化のうちの小さな方の災害、これを減らすということは極めて至難なことであります。もちろんいろいろな教育、施設もやらなければいけませんけれども、このために多くの人が今まで努力をしてやっとここまで参りました。しかし、大型災害は最近の一つの特徴でございます。それは、深部化、奥部化したために結局閉じ込められた多数の人間が助かることができなかった。そこに問題点がある。したがって、急速救出あるいは一時籠居というような施設が深部炭坑には必要である、それが現実の問題であります。もう少し、一歩進めればロボット採炭を推進すべきであると思います。ロボット、ロボットといいましても、先ほど私が申し上げましたとおり、炭鉱の坑内状況というのは千変万化しております。それを一々キャッチして適切な処置をするロボットはまだ開発されておりません。ごく最近似顔絵をかくロボットができたというのをテレビで時々見ておりますが、ああいうものが進歩すればあるいはそうなるかもしれないと思っております。
 しかし、要は、いかに保安そのものに研究費その他人員を投入するかという問題にも大きくかかっていると思います。日本全体で、恐らく会社もあるいは文部省も通産省も全部含めて、保安に関する研究費の総額というのは二十億内外でないかと私は推察しております。
 一方、石炭のガス化、液化利用、これはまだ現在できておりません。ＣＯＭでさえまだ実験段階で、そういうものにかけている研究費は既に数百億の大台に達しようとしております。石炭は日本のエネルギーの二〇％余を占めております。同じくらいに占めているのは原子力であります。原子力に対する研究費は、皆さん御存じのとおり数千億に達しております。いつの時代にできるかわからないと学者自身が言っておりますが、それはうそかもしれませんし、謙遜かもしれません。核融合反応にも数千億の国費が投じられております。同じエネルギー産業、しかも基底産業に対数的なスケールではからなければ乗らないような研究費の配分で果たして炭鉱の保安が守られるでしょうか、私はその点を強く要求したいと思います。もしそれができないのならば石炭産業はやめてしまった方がよろしい、それの方がはるかに人道的であり、はるかに日本の経済的にも有利であるというふうに考えているわけでございます。
 以上でございます。