花巻空港におきます空港の出張所からいろいろなデータが出ておりますけれども、まず風に関する強風の注意報でございますが、これは前日に出ておりまして、当日の朝さらにそれを更新いたしまして、強い風が吹くということを発表しておりまして、これは航空管理の航空局の方及び他の航空運航関係者にはお伝えしてございます。それから、同時に観測の結果でございまして、これも毎正時ごとの観測のデータがそのたびごとに関係部署に報告されております。それからさらに、風は時々刻々と変動いたし
ておりますので、航空機の離着陸に一番関係が深いとされております二分間の平均の風向風速というふうなものが機械的に連続して観測されておりまして、それが気象台の出張所で見ると同時に、全く同じデータが同時に航空管制のところにブランチされておりまして、そこで時々刻々の二分間の平均の風向風速がわかるというふうな伝達をしているわけでございます。
気象業務法の審議に先立ちまして、緊急問題として花巻空港の航空機事故についてお聞きいたします。
 既に報告がありましたように、今度の事故は運航規程の、副操縦士は昇格後六ケ月以上でないと離着陸操作をしてはいけないこと、それから副操縦士は横風が毎秒六・六八メートル以上あるときは着陸してはいけないこと、この二重の航空法百四条に基づく規程違反を犯しているということが判明いたしました。
 そこで気象庁にお聞きいたしますけれども、航空気象情報として強風注意報を出していたはずですけれども、ＪＡＳに対してどういう情報を提供していたのかお答えください。
今、直嶋先生から、気象庁の職員でございますと高度の技術を持っているというふうにおっしゃっていただきまして、大変ありがとうございます。
 民間におきましても、やはりこれはビジネスでございますので当然でございますけれども、皆さんがきちっとした業務をやっていらっしゃると思いますので、民間におかれましても今までいろいろな業務の経験を積まれた方は、やはりそれなりの十分なトレーニングを既に積んでいらっしゃる方だろうと思いますので、そういう意味で新しいものについて若干のチャレンジをしていただけば十分に対応なされるのではないかというふうに考えております。
多分、気象庁で予報される方ほど気象予報士というのは高いレベルを求めておられるんではないとは思うんですけれども、今長官からお話しありましたように、私も気象予報するというのはかなり、きちっとやるとすると相当経験も含めて、というのはいろんなデータをどう見るかというのはやっぱり経験が物を言うと思いますので、かなりレベルが高いものを要求されるんではないかと思います。そうすると、仮にこういう気象庁の専門でおやりになるような、あるいは一人前にやれるようなレベルを要求すると、相当気象予報士というのは難しいものになるんではないかと思います。余り低過ぎてもまた今度は心配だということになると思うんですけれども、このあたりはどんなふうに考えればよろしいでしょうか。最後にそれをお聞きして、私質問を終わりたいと思います。
いろいろなケースがございまして、入られました方がすぐに予報関係の業務に従事される場合もございますし、あるいは観測あるいは管理部門等を回ってから予報官につかれる方もございます。それから、そのときの年齢構成等の関係もございますので一律には申し上げられませんけれども、二十歳前後で入庁されまして、早い方でございますと十数年で技術専門官等の職についておりますので、その程度の年数というふうに御理解いただければよろしいかと思います。
 ただ、気象庁の場合でございますと、実地の研修のほかに、気象庁内の研修設備を持っておりますので、そういう方がある年齢に達しまして、また新しい業務につかれた前後には、柏の気象大学校でございますけれども、そこの入校研修で、例えば予報官の研修ということで二カ月あるいは数十日のコースで勉強していただくというふうな制度もございますし、あるいは地方の管区気象台におきまして、それのさらに補助的な役割として一週間程度集まっていただいて実地的なトレーニングをするというふうなこともやっておりまして、それらの成果の積み重ねとして、先ほど申し上げたような年齢で皆さんがそういったキャリアを積まれるというふうにお考えいただければ幸いでございます。
あと一点、ちょっとこれは前もって申し上げてなかったんですけれども、特に予報士の制度との関連で参考までにお聞きしたいんですが、現在の気象庁の予報される方、予報官あるいは専門官あるいはそれの補助の方といらっしゃるというふうに聞いておりますが、例えば仮に高校を卒業されたような方で内部で養成されていくケースがあると思うんですけれども、こういう人たちが一人前に予報ができるようになるまでに大体どれくらいの経験が必要なものでございましょうか、ちょっとお聞きしたいんですけれども。
先生御指摘のような点、確かに心配な点がそのお立場の方から見てあろうかと思います。この辺につきましては、十分そういう問題が生じないように種々工夫いたしまして、先生御指摘の趣旨を充足するような形で対応いたしたいというふうに考えております。
これは、私が衆議院の法務委員になってから、何かはかのことの審議中にも、株主の代表訴訟ではないけれども、訴訟の目的の価額というものが裁判所によって随分違うんだということを聞いて、私は驚いたことがあるのですね。それは、日本という国が封建制を、ホウケンセイというのは、性質の性も制度の制もひこじっているということは、私が生まれてオギャーと言ってから今日まで有形無形の差別を受けてきておりますから、それは痛いほど知っています。
 しかし、事もあろうに裁判所が、こっちの裁判所とこっちの裁判所が言うのが違う、場合によったらその金額の定め方が余りに多くて訴訟がやりにくいというようなことがあるということに私は驚いたのです。だから、胸を張って我が国社会が——ヨーロッパ社会が、フランス革命というかイギリスの議会制度というか、二百年ないし三百年前から歩んできた近代化の方向とは非常に遠いところを日本は歩んでおったのじゃないか、こういうふうに私は思うのですが、それは君のひがみだ、それは君が受けた君の生育歴から余りにも日本社会を変に見ておる、こういうものかどうか、大臣の頭を煩わすようですが、大臣、どうですか。