教科書の検定は、教科書の記述が客観的で公正であるべきこと、また適切な教育的配慮がなされていなければならないことを念頭に置いて中正な態度で行われるべきものでございまするから、そのような仕事に携わっていただく方として適格だと信ずる方を文部省はきわめて慎重に人選をして、お願いをしておるわけでございます。
 それらの方々が個人としてどのような思想をお持ちか存じませんけれども、ただいま申し上げましたような趣旨で検定というものは行われるべきものでございまするから、個人的なお考え方とは離れて、必ず偏らない検定をなさっていただくものと信じておるわけでございます。
 検定の内容を公開せよという御意見も、かねてから繰り返し出ておるわけでございますが、検定を経た教科書は、文部省が教科用図書として必要な要件を具備しているものと認定をした教科書でございます。どれも一人前の教科書であるわけでございまして、教科書もこれは一つの商品でございますから、そのような教科書として採択という競争場裏に臨むわけでございます。したがいまして、採択に際してフェアな環境をつくることが必要でございます。検定の内容を一切公表いたしますると採択に直ちに影響いたしますから、そのような意味で公表することはできませんということをかねてから申し上げておるわけでございまして、この考え方にはいまもいささかも変わりがございません。
先ほど来答弁を申し上げておるところでございますが、文部省はそれぞれ理由があって検定を行っているわけでございます。これが間違っておったとは考えておりませんが、この点、いろいろおしかりを受けておりますけれども、かつて日本が戦争によって、あるいは長い間の植民地統治によって非常に大きな痛手を与えた国々の国民の気持ちに対する配慮において十分でない点があったのではないか、このような反省に立脚して、昨日公表いたしましたような方針を決定いたしたわけでございます。
それは了承できないことでしてね。私がここで了承したら大ごとなんです。私は、了承はもちろんしません。考えてください。余りかたくなな姿勢では、これは、それで何か文部省という権威を保とうというお考えになっておられるかもしれませんし、教科書検定制度は絶対に変えないのだというそのことをお考えになっておられるかもしれませんけれども、しかし、問題は教育の現場だと私は思うのです。そういう点から考えますと、これが小川文部大臣のときにこういう前例を残すということは、むしろ、もうやめていただきたい、私の方から御了解をいただきたいというふうに思うのですが、それはやはり本当に考えてください。
 それからもう一つは、今度の政府見解ですね。これはやはりいまの検定に誤りがあったから、こういうものが出てきたと考えるべきだと思いますが、やはりその点、一言聞いておきたいと思う。それはどうですか。
文部大臣は基準の後のところだけしか言ってない。文部省後援名義の使用許可基準の第一番に掲げられているのは、主催者については、「官庁」「地方公共団体」「公益法人及びこれに準ずる団体」であることと明記されているわけです。これの運営委員会は、いま言った官庁、地方公共団体、公益法人、どれに当たるのですか。
後援名義の使用を許可するに際しましての基準は、事業の目的が教育、学術、文化の普及向上に寄与し、また広い地域を対象として行われるような規模の行事であること、これが基準でございます。
お答えをいたします。
 承認基準は、「総理府所管行政の推進、普及または啓蒙並びに国民の生活、教養の向上に寄与する行事であること。但し、営利を目的とするもの及び政党色や宗教色のある行事を除く。」「行事等が広い地域を対象とするものであり、資金計画が十分なものであること。」以上であります。
戦前の国定教科書で、八紘一宇というのは、大東亜戦争がそのあらわれであって、皇国臣民は、大御心を安んじ奉るために、断固として皇軍の威力を示さなければならないというふうに述べているわけです。これ自身も詭弁で、肯定されるということは、私は、改憲を中心にした団体が集まっているこの集会に政府が後援する、憲法を厳守しなければならない閣僚が出席をする、大きな問題だと思いますが、もう一点お伺いします。
 この式典を後援された総理府と文部省ですが、それぞれ総理府、文部省の大臣にお伺いしますが、後援をされる場合の承認基準というのが各省にあるわけですね。総理府は、その後援等の基準はどういう基準ですか。文部省はどういう基準を持っておられますか。
八紘一宇という言葉をこの文字に即してどう解釈すべきかは存じませんが、これが平和主義の理念を表現した言葉であるというのも一つの解釈でございましょう。憲法にこの言葉自体がずばり抵触するなどとは全く考えておりません。
大変危険な発言がいま——運営委員長が言っている、いわゆる戦前のアレルギーが強過ぎる、まさに戦前の八紘一宇の精神を肯定されるような発言が続いているわけですが、もう一度お伺いしますが、この八紘一宇の精神、いわゆる黛委員長の言っている精神というのは、現憲法に照らしてこれは肯定されるものですか。
環境問題を議論いたしますときに、自然、特に森林の整備、森林の保全ということはやはり非常に重要なテーマになってこようと思っておりまして、私どもといたしましても、これから地球環境の問題について考えるときに、やはり森林問題というのは基本的に考えなければならぬ、そしてこれは我が国自身の森林問題について考えていかなければならないであろう。いわゆる森林の果たす役割というのは非常に大きいこと、特に環境に対する役割の大きいことを認識すべきだろうと思っております。
 そういう中で、今御指摘がございました国有林の整備についてということでありますけれども、平成三年の七月に策定されました新たな国有林野事業の改善に関する計画、これに則しまして、引き続き要員の規模の縮減ですとか、あるいは組織、機構の簡素化ですとか、事業の民間実行の徹底ですとか、あるいは自己収入の確保といった自主的な改善努力、こういったことを尽くすとともに、これを保全していくために必要に応じた所要の財源措置というものを講ずることにいたしております。平成四年度の予算におきましては、国有林野の特別会計に対します。般会計からの繰り入れというものを、前年度に比べまして約二一％増の三百三億円といたしたところでございまして、私どもといたしましては、今後ともこの自主的な改善努力というものを講ずるとともに、必要に応じた財政措置というものを確保していく必要があろうということを考えております。