後手後手を踏んできた、景気対策、政府の姿勢、それはそれなりに政府も認めておられる。それで、今度は先進国首脳会議がある。紛れもなく日本の貿易黒字解消問題が大きな問題になる。それはイコール内需拡大政策の問題に要求をされることが決まっていると思うのですけれども、最も常識的な今の置かれている状況だと思うのですが、何か財務長官と会ったり大統領と会って慰め合って帰ってくるだけの問題ではそれは……。
 だからそこのあたりが、せっかく訪米をされて、この事態になることがなぜわからなかったのかというのは、僕は、こういう円高攻撃の問題、円高容認をする問題などがなぜわからなかったのかということを非常に変に思うのですけれども、やはりもっと積極的にこの局面を解決するために野党の意見も聞く、修正案も受けて立つ、さまざまな広い視野で議論をしてみるというふうなことはできないんですか。重ねて。
私もクリントン大統領にもお会いいたしましたし、お話も申し上げました。クリントンさんから、アメリカと日本と一緒になって協力していろいろな点でやっていかなければならない。私から、アメリカ経済がやはり競争力を持って強くなってもらわなくちゃなりません。もう一つは、財政再建というような話もありましたから、ドルは強い通貨であってもらいたい、健全通貨であってもらいたい、こういうふうなお話は申し上げました。特にベンツェンさんとまた話をいたしました中で、アメリカから、先ほどお話がありましたような円高誘導を人為的にやるなどというような話はこれから先も出てなかった。お互いがファンダメンタルズを中心にして安定的な形で動いていくという話を私の方から申し上げましたから、それはそのとおりだと私は理解をしておるところでありますし、その辺につきましてアメリカが別のことをやろうというふうに考えているとは私は思っていないところでございます。
いや、私は、ベンツェン財務長官とあなたが会った、会ったときにアメリカのそういうことが察知することができなかったのか。渡辺外務大臣はクリントン大統領と会った。サミットまでに三％達成見込みがないときには新たな追加措置をやる。それは本来なら政府の問題として議論されなければおかしい問題。特定の大臣が行ってぼろぼろ何か感想だけ述べているような状況ではないんじゃないんですか。どうなんですか。そこのところがちぐはぐでいったら、一体予算案を審議している我々は何なのか。盛んにいろいろな問題を提起してやっているわけですけれども、どうですか、経企庁長官。あなたは統計だけとっていればいいというんですか。まあ、大蔵大臣。
先ほどもお話ししましたように、経済の運営を預かっている、財政を預かっているわけでございますから、それはそのときにいろいろなことは考えていかなくちゃならない。しかしながら、今現在で申し上げますならば、先ほど申し上げましたように、今のところはこの予算
を成立させていくということが一番大切なことである、そういうふうなかたい信念でやっておるところでございます。
今の情勢から見ると、新たな景気対策を想定しなければならない、そういう一つの流れになっておって、しかも先進国首脳会議が七月に想定される。大きな経済問題が議題になる。内需拡大政策が要求される。そして、補正予算という問題は全く考えないなどと言って、そのときに補正予算ということを新たに考えるなんてなったら、大蔵大臣、おやめになるのですか。
経済というものは生き物だと申しますか……（富塚委員「一般論じゃなくてね」と呼ぶ）はい。でありますから、どんな事態になるかということは私は予測つかないと思います。例えて申しますならば、先ほどありました円高の方の話でも、あれは全くの思惑でありまして、思惑まで私たちが予測するというのはどうかな、こう思ってやっているわけであります。いろいろな場合がありますから、適時適切な対策は一般論としてとっていかなくちゃなりませんが、私は、今のところの状況でいくならば、新しい追加的な施策は必要でないというふうに考えております。
いろいろと新聞に出たりなんかしておりますけれども、私の方にどうだというお話はまだないわけでありますし、今現在こうして予算案の審議をやっていただいておるところでありますし、私どもはこの予算がおかしいとかなんとかというお話は聞いていないわけでございまして、これをまず成立させていただくことが当面の一番の大きな問題ではないか、こういうふうに考えていることを改めて申し上げておきたいと思います。
与党の政審会長は投資減税とか住宅減税のことを盛んに今随所で言っておられるのですけれども、我々は所得税の減税、野党の修正案を恐らく出すことになると思いますけれども、その減税問題について、どうなんですか、大蔵大臣、もうそろそろそのことを真剣に考えるという気持ちにはならないのですか、与党の中のそういう議論も踏まえて。どうなんですか。
ただいま行政改革についていろいろお尋ねをしたわけでございまして、私はちょっと地方行革についても引き続きお尋ねをしたいわけでございまして、自治省からも来ていただいているわけでございます。また、総務庁からも行政管理局長にお出ましいただいて、少し政府の実態についてお尋ねをしたかったわけでございますが、時間も制約をされておりますので、この行政改革については大体以上にしたいと思っているわけでございますが、先ほどから行政改革についての基本的な考え方、それから具体的な行政改革の実績としての国鉄なりＮＴＴなり、あるいはまた臨調からずっと始まる一連の、特に最近における新行革審におけるところの規制緩和問題あるいは民活、これを通じてずっとお答えを聞いておりますと、いろいろ言葉のあやはありますが、社会党と公明党と民社党、公明党と民社党は非常に行政改革については積極的なお考えを従来も持っていたし今もお持ちでございます。社会党は最近言葉のあやでいろいろ言っておられますけれども、どうも基本的にはそこの間にかなり大きな差があるように思われてならないわけでございます。
 したがいまして、連合構想というのがございますけれども、どうも私は連合参議院も含めて本当に共同で歩調がとれるんだろうか。同床異夢という言葉があります。同床おのおの夢むという言い方もあります。どうでございましょうか。公明党と民社党は同床でございますので、笹野さんにお聞きするのは失礼かと思いますので、ひとつ公明、民社に、社会党と一緒にどうも皆様方は違う夢を見ておられるのではなかろうかという気がしてなりませんが、いかがでございましょうか、太田さん。