東京証券取引所におきましては、その株式市場におきます取引の手口といいますか、実際の注文の出方を見てそれをチェックをし、株価操作あるいは作為的な相場形成になるような注文がないかどうかというのを日々チェックをしているわけでございます。いろんな銘柄、かなりたくさんの銘柄についてそういうことを調べ、かつコンピューターで一定のものをはじき出すというような自動的な審査基準も設けているわけでございまして、御指摘のような、再三再四注意を受けたというのが具体的にどういう銘柄についてかというのはなかなか決めがたいわけでございますが、たくさん一の銘柄についてそういう審査をし、チェックをしている過程で、取引所が、これはどうも作為的相場形成と疑われるおそれがあるのじゃないかという、あるいは売買の手口がおかしいのじゃないかというような注意というのは、証券会社に対してその都度行っているというふうに承知をしております。
また、この主任検査官は、問題点としての指摘の中で、「作為的相場形成」という項を一つ分けられまして、「最も端的に不公正な価格形成を把らえられるのは、終値近辺における関与率の度合いであり、検査においてもその辺りの関与率の高いものに注目している。価格形成に対する判定は実際にはなかなか難しいが、取り引きの内容を含め、証券会社における厳密な審査が必要になってきていると思う。そういう売買があったのを知らなかったでは済まないのである。ひどいところでは東証からの調査や注意が何度もあったにも拘らず、一向に改善されていないケースも見受けられる。」このようにも述べていられるわけであります。
 いろいろと聞きたいんですけれども、「東証からの調査や注意が何度もあったにも拘らず、一向に改善されていないケースも見受けられる。」というくだりですが、そういうひどいのも過去にはあったのでしょうか。これは特定の名前が挙がっていませんけれども、そういうものがあったのかどうか、そこらあたりの御答弁をいただきたいと思います。
お答え申します前に、まずその講評ということでございます。
 これは、主任検査官が検査をいたしまして、大体その検査についての主任検査官としての取りまとめができたというときに、主任検査官が証券会社に対して、実際に検査に当たった主任検査官としての考え方あるいは印象を交えながら証券会社の経営陣に問題点を指摘し、あるいは改善を求めるというようなことを口頭で行っているものでございます。
 今御指摘のありました件は、具体的にはどこの証券会社がということはわからないわけでございますが、確かに作為的相場形成の疑いがある行為というのは検査の中でも見つかっている場合が多いわけでございまして、その都度そういう点については、これは作為的相場形成の疑いがある、したがって、そういう疑いを持たれないように改善をしろというようなことは検査の講評で言っているというケースはあるわけでございますので、恐らくそういう点で主任検査官がそのような講評をしたんではないかというふうに思うわけでございます。
公明党・国民会議の冬柴鐵三でございます。
 さて、私は、ここに平成三年の、日付を明らかにしたくないんですが、ある場所で大蔵省証券局の検査官が講評をされた、ある証券会社に対して。それを恐らく証券会社が細かく聞き取って書き上げてつくったものだと思われるんですが、このものを持っております。それで、これについては後で詳しく聞きますけれども、この日時や講師の名前を明らかにすることをお許しいただきたいのは、当然ながらその証券会社に、私にこれを提供していただいた証券会社に御迷惑がかかったらいけないということをおもんぱかってのことでございまして、私の良心にかけてこれが真正なものであるということは申し上げておきたいと思うわけであります。
 その中で、株価操縦についてでございますけれども、「法人絡みの株価形成の問題であるが、行政から指摘し改善を促すという対処を繰り返した結果、最近では殆ど目立ったものは出てこなくなってきている。マニュピレーションの問題は我が国証券市場の信頼性を損なう大きな要因の一つであり、今後も行政は一層厳格に対処する所存であるが、証券会社も自ら厳しい目を光らし社内を指導してほしい。」こういう検査官から指摘をしていられる記載があります。
 この中で、今読みました中で、再三「指摘し改善を促す」、こういうくだりがあるんですが、証券局長、そういう事実はあったのかどうか、御答弁をいただきたいと思います。
暴力団関係者に対し仮名あるいは借名口座があったということは私どもも把握をし、これは六十三年の通達に違反するわけでございます。この件につきましても、あわせて今回の損失補てんの公表あるいはその前、前後いたしますが、この今回の厳正な社内処分というものの中でそれも厳正に対応を求めたところでございます。
 なお、御指摘のこの仮名、借名口座がその後ないのかという点につきましては、私ども調査をいたしまして御報告を申し上げたいと思います。
きょうは大変大臣はこれから後お忙しいようで、できるだけむだなくやっていきたいと思います。私は、いつも申し上げますけれども、ほかの委員と違いまして私は別に党に所属しておるわけではございませんので、余り同じことを聞かない主義で、聞かない主義ではございますけれども、きょうはこれは教育の基本に関する問題なので多少重複するところがあると思いますけれどもお許し願いたいと思います。
 なお、リクルートなんということに文部省の方が関係したなんてことは本当に情けない。幸いにして私のところにはああいうものは一切来ませんから大して気にもしておりませんけれども、いろいろとお金のかかる方は大変だったろうと思いますけれども、少なくとも教育ということに当たっている衝の方がああいうことになりますると、教育とは一体何なのか、あるいは今非常に国会に対する批判が国民の間にきつうございます、今どこへ行っても。ようまあリクルートがまいたことはまいた、本当によくまきましたな、まきびしみたいに。それで受け取った方も受け取った方です。ですから、一体国会というのは何やっているんだ、銭もうけのために国会に行っているのかという評判も非常に多いんですよ。国民の口は非常に締まりがありませんから、思ったことは何でも言いますから、そんな矢面にできるだけ立たないようにしていただきたいと思います。
 まず大臣にお伺いしますが、高校教育というのはどうあるべきものなのか。私はもう教育の専門家じゃありません。とてもじゃないけれども教育なんということは余り任に合いません。教育論争というのをやるつもりもございません。既に衆議院や本委員会でも行われてきておりますので、教育基本法や学校教育法に盛られた理念について論争する、こんなつもりもございません。大臣の率直な御意見を、高校教育に対する大臣のお考えをちょっと聞かせていただきたい。