私は、むずかしくない、むしろお金の問題さえ解決すればできるぐらいの内容のことではないかとさえ思うのですよ。やる気の問題ではないのですか。それは一朝一夕にできるとは思いませんよ。しかし、少なくとも色覚異常者をこの世の中から抹殺することはできませんよ。こういう人たちに対する配慮というものを、もっと前向きに検討していいのではないですか。そのことを改めて私はお願いを申し上げたいと思います。
 どの大臣にそのことをまとめてお願いしていいのかわかりませんけれども、しかし、就職の問題、交通の問題、いろいろな問題がありますが、私はいまの警察の答弁には満足できません。むしろ公安委員長、大臣として責任のある御答弁の中で前向きにお答えをいただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 先生の御提案、信号の様式等を変えるという点につきましては確かにいろいろ議論がございまして、示唆に富む御提案だというふうには思いますが、それを制度にするという点につきましては、光度の問題あるいは形状の識別等の問題が現実には一般の運転者の間に起こってまいりますので、現状ではなかなかむずかしいのではないかというふうに考えております。
できる職種があるかどうかではなくて、できるように変えていくということが必要なのではないのですか。さっきの交通信号の問題だってそうなんですよ。実に三百万、まあ三百万全部の人たちが運転免許を取れないほど強度だとは言いませんけれども、しかし、少なくともそういう方向に社会の仕組みを変えていく、合わせていく。少なくとも障害者ではないとさえ私は思うのですよ、色覚異常とは言うけれども。むしろ、色の見る配置が、若干正常と言われる人たちとずれがあるだけのことなんです、本来。だから、あの信号を赤、青、黄色じゃなくて、ほかに変えればちゃんと見えるのですよ。少数者ではあっても、異常者ではないはずなんです。それならそれで、それにきっちり合った対応策が講じられるはずなんです。
 たとえば交通信号等についてもどうですか、一回検討なさってみてはいかがでしょうか。これは警察の方でお答えいただけるのでしょうか。
実は私は、大分前になりますけれども、友人の子供の就職を頼まれたことがあります。それまで自覚しなかったのかどうかわかりませんけれども、色盲があるからその職種はだめだ、こういう体験を持っております。いま中野さんの切実なお話、どういう状況になっているかよく調べまして、そういう色覚の欠陥がありましても、できる職種があるかどうかをできるだけよく検討してみたいと思います。
都立の小学校の場合には、色覚異常の場合には採用されないのですね。しかし、私は思うのですね。全盲の先生でも、その人格、能力がすぐれている方は当然学校の先生として活躍をされるし、また、していただきたいわけです。それと同じように、色覚異常者であるがゆえに学校の先生になれないというのも、私はやはりおかしいと思います。たとえば、警察官にももちろんいろいろな職種があるでしょうし、役割りがあるでしょう。しかし、だからといって、おしなべてそれが採用されないということがあっていいはずはないと思います。外国の事例もいろいろ調べてみましたが、日本ほど厳しいところはありません。むしろ、今日これほどに厳しい状態が、厳しい差別が日本の社会の中で行われて、これといって指摘されることもない。ただ、会社へ具体的に就職のときに申し込みをすると、言葉を濁して、そして、できるだけはっきりとした採用基準の中に色覚異常を入れようとはしない。そして、その実態は知らないうちに採用されない状態になっている。こういう状態を考えるときに、私はもっともっとこの色覚異常の問題については考えていただきたい。
 子供たちの進路指導や教育のために現場の先生方が大変苦労なさっている実態も、文部省は本当は知っていていただかなければいけないわけです。文部大臣にもお聞きをしたいと思います。
お答えいたします。
 ただいま先生御指摘のように、労働省といたしまして体系的にその実態を把握しておるというところまではいっておりませんが、現在、やはり色覚異常者の方々の就職促進ということについては、熱意を持って対応しておるところでございます。現実に公共職業安定所におきましては、色覚異常者の方々の就職相談に、その実態を把握しながら、その個人個人の方々の度合いを把握しながら、そして適切な職業紹介も行っております。また、企業に対しましては、現在、正当な理由なく、ただ色覚異常を有するというだけで採用しないということはいかぬということで、厳重に忠告もいたしておりますし、また同時に、その個人個人の方々のことにつきましても、事業主に対してこれもまた指導を十分にいたしておると思いますが、先生のおっしゃるように、私は十分と言いましたけれども、体系的に把握していない中での十分というふうに御理解いただければ結構だと思いますけれども、これを機会にひとつ関係の省庁と綿密な連絡をとって対処していきたい、かように考えております。
人にはそれぞれ資質がございまして、私ども、色覚異常につきましてはやはりそういった資質の一つであるというふうに考えておりまして、これをもってその人の第一条件とするような考え方は誤りであるというふうに考えておるわけでございます。
対ソ外交はなかなか私は息の長いことだと思います。一朝一夕に解決できない、領土問題一つをとってみましても、やはり長期的な立場で取り組んでいかなければならぬと思うわけですが、しかしそういう領土問題までもテーブルにのせるような、たとえば環境の整備といったものをできるだけやっていかなければならぬと思っております。そのためにはやはり経済の交流ももっと話し合う必要がある。対ソ制裁措置等についても、ぼつぼつヨーロッパ諸国等も解除をしておるような情況にありますし、これは関係国がありますから相談をしながらこういう点も検討してみたいと思いますし、あるいはまた文化交流はソ連も相当熱心でありますが、日本もこれに対してこたえていく。あるいは人的交流の面等についても、ケース・バイ・ケースという問題もありますけれども、しかしこれもできるだけ考えてまいりたい。
 私は、大韓航空機事件の前にはグロムイコ外相が日本に来てもいいというふうな感触をちょっとつかんだことがあるのですけれども、大韓航空機事件で吹っ飛んでしまいまして、国連総会でもついにああいうことができなかったと思っておりますが、何とかグロムイコ外相に日本に来てもらうということはこれからも要請をしたい、当然のことですが要請をしたいと思っておりますし、また国連総会等でも会う機会を求めていきたいと思っております。その他やはりソ連との間のいろんな交流を、接触をやってみたい。腰を据えてひとつ取り組んでみたい。息の長い仕事ですが、そういうふうに考えております。