五月に選挙が行われて、新しい政権ができて、それにすべてを移して、九月にはＵＮＴＡＣとしての任務は終了するということに今のスケジュールはなっております。
 私、先ほど、選挙にポト派が参加しないことは不安定要因になるんじゃないかと伺ったことは、
新政権ができたけれどもポト派は参加していないということになると、この新政権を脅かすような存在になりかねないのではないか。そうすると、ＵＮＴＡＣが引き揚げてしまうと新政権対ポト派とのいろいろないざこざ、交戦も全く可能性ゼロというわけにいかないだろう、そういうことを私たちは懸念しているわけです。ＵＮＴＡＣも九月以降さらに任務を継続させるかどうかは、現地の新政権とポト派の両方の意向も当然あることだけれども、安保理で決めることです。日本は安保理の非常任理事国でありますけれども、今ここで、だから提案するということではない。新政権に移行された後のカンボジアの情勢を見ながら、場合によってはＵＮＴＡＣの任務の延長ということも安保理で提案しなければならない場合も出てくると思いますが、そういう点についての外務大臣の御見解、いかがですか。
文民警察も日本だけが行っているわけではございません。他の国ももちろん行っているわけです。したがいまして、我々といたしましては、各国共同のもとで安全の確保ということについては最大限の注意を払ってまいりたい、そう考えております。
自由民主党の衛藤征士郎であります。本日は、両参考人にはお忙しいところお出ましいただき、ありがとうございました。また、貴重な御意見をちょうだいいたしまして、ありがとうございました。
 沖野剛参考人にお尋ねいたします。
 参考人は、単純小選挙区制がベストであるが、現実的には並立制がベターかな、こういうようなベースでお話しになったように思います。特に併用制については、民意の反映はできるが、政権の不安定化をもたらしはしないか、また連用制については非常にわかりにくい、こういうようなお話もありました。私も、連用制については、今現在の各政党のよって立つ現状の追認、あるいは現状の固定化を見据えた妥協案ではないかな、このように思っております。私どもは、やはり将来トラスチックでかつ未来志向型の政治改革を断行しようとしているわけでありますから、私も連用制はいかがかなと、このように思っておる一人であります。
 そこで、沖野参考人にお尋ねいたしますが、単純小選挙区制が理論的にもベストであろうが、ただ選挙区が五百選挙区、五百人というのが、結果的には選挙区が小さ過ぎる、こういうようなお話がありました。そこでお尋ねしたいのですが、公職選挙法では衆議院の定数は四百七十一名である、このようにはっきり書かれております。参考人は、単純小選挙区制の場合、選挙区の数は幾つが望ましいのか、適正であるかということを一点お尋ねいたしたいと思います。
 それから、梶原武俊参考人にお尋ねいたしますが、参考人は、そろばん片手で本音の議論をやれ、大変わかりやすいお話でありました。またもう一点は、拙速は禁物だよと。私はずしんときたわけであります。拙速は禁物なんですよ、こういうお話もありました。
 この中で、何としてでも、一点、二点、三点、四点挙げられまして、今国会で国民のための政治改革を断行してほしい、こういうようなお話があったのですが、その中で連用制に触れられまして、連用制は超現実的な改革案である、しかしこれはまさに妥協の産物であり、妥協の成案なんだ、こういうお話がありました。しかし、とはいうものの、よく民意の反映もするし、何とかこれを軸に考えられないものかという話があったのでありますが、御案内のとおり、英国は一八八五年から小選挙区制を取り入れた。これに対しまして、一九七六年英国下院に出されましたＡＭＳ制度、付加議席配分制ですね。これは連用制が取り入れたであろうと十分推測される英国のＡＭＳ、付加議席配分制なんですが、これが一八八五年英国で小選挙区制が採用されて九十一年後に、一九七六年に英国下院に、どうなんだ、小選挙区制に加味すること、比例制のいい分をひとつ取り入れぬかというような案が出てきたのですが、結果的には英国下院はこれを採用しなかったわけであります。
 私は思うに、やはりこういう政治改革、選挙制度の改革というのは、中長期的に取り組む政策を考えたときに、少なくともその尺度、間尺というのは世紀単位、半世紀とか四半世紀とか、この世紀単位にたえ得る制度、そういうことを考えるべきじゃないか。
 また一方で、今我々が特に取り組まなきゃいけないことは、超高齢化社会が来る、超情報化社会である、また高度の国際化社会である我が国といたしまして、特に忘れてならぬ視点は、国際軸といいましょうか、国際化といいますか、これを忘れてはならぬと思うのですが、どうしても内向き、内向きになりまして、生活者の視点、地方分権の地方の視点、あるいは中央における三権分立における官僚対いろいろのシステムというような、中央とか地方とか生活者の視点はあるのですが、国際軸、国際化の視点が見落とされる傾向がある。それをあわせて、先ほど申し上げました世紀単位の尺度をもってする政治改革に取り組む迫力と意欲が欠けておるんじゃないかな、こう思うわけであります。
 しかるに、私が申し上げたいことは、連用制というのは確かに妥協の成案であり、妥協の産物である。確かに超現実的ではあるが、やはり私どもは理想というものを目指して、トラスチックでそして未来志向型のしっかりとした政治改革をするに当たっては、連用制が果たして好ましいのかな、このように問い直さざるを得ないわけです。そこで、連用制と言われましたが、梶原武俊参考人は単純小選挙区制についていかにお考えであるかということが一点。
 それからもう一点は、参議院でありますが、参議院は以前は御案内のとおり個人選挙でありました。百万票以上とった、支持者を獲得した方をずっと登用していくというような、いわゆる全国区ですね、私はすばらしいと思っておりました。なぜならば、開かれた政治が参議院で実現できるわけですから、参議院の政党化をここでいわゆる相殺できるわけですから、すばらしい制度だ、こう思っておりました。それが、結果としては、現実的には今のような形になって比例制が入ってきたわけでありますが、お尋ねいたしますが、参議院のかつての全国区的な個人選挙、それと梶山幹事長がどこかでお話しになった参議院の完全比例制、どちらが好ましいとお考えであるか、この点についてお尋ねいたしたいと思います。
 以上であります。