それから、私も、実はキャンベラとかそういうところへ行く機会がありまして、新しいそれぞれの国の首都というのを幾つか見てきているんですが、我が国の中で人工的に新たな都市をつくったというのは、一つは卑近な例ですと筑波の研究学園都市があるのではないか、こう思っているんです。
 筑波などに行ってみますと、それぞれの役所のセクションがみんなうまく区画が切られていまして、外から行ったら何が入っているんだかわからない。ただ大きな木が道路沿いに植わっていて、何だか知らないけれども、町は確かに、道路はきちっと真っすぐ通っていますが、大きな木が植わっていて、何か目隠しされていて何が一体あるんだかわからない。一方では、先ほど先生もおっしゃっていましたが、生活の潤いというのを余り感じないですね。仕事だけしてしまえばどこかへさっと人が寄ってしまうような、昼間人口と夜間人口の格差が非常に大きい、そんな感じが私はするんです。
 そういう意味で、ぜひ新しい首都という中には、やっぱり人が住んで都市という部分もあるので、職住接近がすべていいとは言いませんが、やはり人がそこに暮らすということが新しい都市像の中でも必要な要件なんだろう、私はこんなふうに思っているんです。キャンベラなんかはそういう意味ではややどうも仕事をする場所であって、そこに人が住むという感じを余り受けないんです。
 新しい都市像として、仕事と住まいというんでしょうか、そういう部分について先生はどのようなお考えをお持ちでしょうか。
国民的な盛り上がりが欠けている、なかなか国民の皆様方の熱意が何か盛り上がっていない、これにつきましては確かにおっしゃられるとおりではないかと私どもも懸念しております。しかし、これはもっと国民的な盛り上がりをしなくてはいけない、もっと知っていただきたいということで一生懸命こういうものをつくらせていただいているわけでございまして、審議会の先生方の中で私が知る限りでは、大変皆様熱心に取り組んでおられまして、それぞれのお立場から熱意を持って調査、検討をしていただいているというふうに私は感じております。
そういう中で、先ほど国土庁の方からも御説明をいただいて、おおむね第二タームをそろそろ終了していよいよ第三タームにかかっていこう、こういう時期だと思います。私が聞くのはおかしな話かもしれませんが、審議会の中でそれぞれの分野で一生懸命やっていただいているのはわかるんですけれども、国民世論との関係で情熱をなくしてはいないんだろうかと。こういう心配をちょっとするんですが、そういう国民的な盛り上がりが欠けた中での審議会の先生方の御審議の状況というのはどんな感じでしょうか。
自民党の国井正幸でございます。
 今いろいろ新しい都市のデザインというんでしょうか、こういう先生のお話を聞かせていただいたわけなんですが、どういうものをつくるかというのは首都機能を移転させる上で非常に大切だというふうに思っているんです。ただいま審議会の中で地方公聴会、こういうものも開いて精力的にやっていただいているわけでありますが、世間一般の見方からしますと、先生方が一生懸命やっていただいている割にはどうも国民的な熱意というかそういうのがもう少し足りないのではないか。これは我々の反省も含めてであるんですが、そういう感じが率直なところしているんです。
 そういう意味で、先生は地方公聴会なんかは出られたんですか。
どうもありがとうございました。
 以上で参考人の意見陳述は終わりました。
 これより参考人に対する質疑を行います。
 本日は、あらかじめ質疑者を定めず、委員には懇談形式で自由に質疑応答を行っていただきます。質疑を希望される方は、挙手の上、委員長の指名を待って質疑を行っていただきたいと存じます。また、委員の一回の発言時間はおおむね三分程度とし、質疑及び答弁とも御発言は着席のままで結構でございます。
 それでは、質疑のある方は挙手をお願いいたします。
以上で説明の聴取は終わりました。
 次に、国会等の移転に関する件について参考人から御意見を承ることといたします。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 石井参考人におかれましては、御多忙のところ当委員会に御出席賜りまして、まことにありがとうございます。
 本日は、忌憚のない御意見を拝聴し、今後の調査の参考にいたしたいと存じますので、どうぞよろしくお願いいたします。
 本日の議事の進め方でございますが、まず参考人から四十五分程度御意見をお述べいただき、その後六十分程度委員の質疑にお答え願いたいと存じます。
 なお、御意見及び御答弁とも御発言は着席のままで結構でございます。
 それでは、石井参考人にお願いいたします。石井参考人。
国会等の移転に関する調査を議題といたします。
 まず、国会等移転審議会の審議状況等について政府から説明を聴取いたします。板倉国土庁大都市圏整備局長兼国会等移転審議会事務局次長。
ただいまから国会等の移転に関する特別委員会を開会いたします。
 参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 国会等の移転に関する調査のため、本日、参考人として照明デザイナー石井幹子君の出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今先生御質問ございました日本型食生活でございます。これにつきましては、昭和五十五年の農政審議会の答申におきまして、栄養的観点それから総合的な食料自給力維持の観点から日本の食生活がすぐれているという点が評価されたわけでございまして、これを受けまして、農林水産省といたしまして、日本型食生活の維持、定着に努めてきたところでございます。
 しかしながら、現在の我が国の食生活の現状を見ますと、食料の相当部分を海外に依存する一方、脂質の摂取割合が適正範囲を超える世代が見られるなど栄養バランスの崩れが見られるということ、また、食べ残しなりあるいは食品の廃棄などの資源のむだなど、そういう問題が顕在化しているわけでございます。
 こうした食生活の状況を踏まえまして、今回の食料・農業・農村基本法案におきましては、食料消費の改善及び農業資源の有効利用に資する観点から、健全な食生活に関する指針の策定、それから食料の消費に関する知識の普及や情報提供等を推進するという施策の基本的な方向が第十六条の第二項におきまして明らかにされているわけでございます。
 今後、この基本法制定後、厚生省とも連携いたしまして健全な食生活に関する指針を策定するとともに、これに即しまして食生活を見直す運動を展開することといたしたいというふうに思っております。具体的には、広範な関係者の賛同、御協力を得て、食を考える国民会議を通じました運動の展開、あるいは食生活と自給率との関係などにつきまして積極的な情報提供に努めてまいりたいというふうに考えております。