御質問が核を搭載した航空機そのものが我が国の領空を通過する場合、これが核の持ち込みに当たるかどうかというこの解釈でございますけれども、これは先ほど来御説明しておりますように、安保条約第六条の実施に関する交換公文と藤山・マッカーサー口頭了解の文意からして極めて明らかなところでございます。繰り返しますと、「同軍隊の装備における重要な変更」の「同軍隊」とは、これは日本国の領域にある、配置されておる軍隊のみならず、それを一時的に使用し、あるいは一時的にそこを通過する軍隊を含むということは、これは条約の解釈上明らかなところでございます。
艦船の寄港とか通過についても、逐一今まで何回も問題になってきたわけでしょう。今度は核そのものの領空通過を問題にしているわけですね。これはアメリカは確認していないんですよ、全然。ただ日本でそう解釈している、あるいは国会で論議しているからわかっているはずだと。確認していないんじゃありませんか。
先ほど来御説明をしておりますように、アメリカ軍隊の「装備における重要な変更」ということは、これは我が国の領空を一時的に通過する軍隊であっても、それが核を持ち込む場合には事前協議の対象になるというのは、これは岸・ハーター交換公文及び藤山・マッカーサー口頭了解の解釈からして当然出てくるわけでございまして、この点はアメリカ側も我々と異なった意見を持っておるとは考えておりません。
 また、先ほど来御説明しましたように、この国会において私どもは核を搭載した飛行機が我が国領空を通過する場合、これも核の持ち込みに当たるという答弁を繰り返しいたしております。こういうこともアメリカ側は十分承知いたしておるところだと思います。
領空通過についての日本政府の立場へ考え方というものは、これは何度もこの国会で申し上げているところでございまして、アメリカ側は私どものこの国会審議において述べた意見というものを常に十分認識して、承知しておるところであると思います。
核兵器の持ち込みというものが領空を含むものであるということについては、これはアメリカ側も同様の見解を持っておると我々は考えております。また、先ほどそれがトマホークの我が国の領海通過の問題ということで御引用されたのであるとするならば。トマホークのような、核つきのトマホークが我が国の領空を通過するということは、私先ほど申し上げましたように、これは事前協議などより以前の問題として、我が国の同意なくしてアメリカがそういうことをさせるということは考えられないということでございます。
藤山・マッカーサー口頭了解に、核弾頭及び中長距離ミサイルの持ち込みというものが装備における重要な変更であるということになっておって、岸・ハーター交換公文によりまして、アメリカ軍隊の装備における重要な変更というものは事前協議の対象になるということでございます。そこで、「同軍隊の」というのは、これは安保条約の規定を受けるアメリカ軍隊ということでございますので、それは単に日本に配置されておる米軍だけではなくて、一時的に日本の領空あるいは領海を通過する軍隊あるいは寄港する軍隊、そういうものも含まれるということでございます。
まず申し上げたいことは、七百二十万トンの集荷に対しまして、現段階で通年集荷を一生懸命やっておりますけれども、六百九十六万トンの集荷であるということは確かに申し上げました。それから第二に、それでは需要の方でございますが、これは六百六十万トンというのが我々の需要の見積もりでございましたが、これが十五万トン違うというようなことは、私は一度も申し上げたことはございません。また、参議院におきましては私は御答弁いたしておりませんし、我が同僚もそのようなことは答弁していないはずでございます。六百六十万トンを上回るのではないかという御答弁は確かにいたしました。それは間違いない答弁であります。
 さような状態から見まして、ことしの端境期におきましては、去年は六十五万トンの早食いをいたしましたけれども、それよりも多い早食いをしなければならないのではないかということは申し上げました。しかしながら、それは何万トンであるかということはまだこれからの天候の次第も見なければなりませんし、需要の状況、それからまた同時に、これから七－十月の第三・三半期に入っていくわけでありますが、その場合における我が方の売却の計画の実行の状況等も見なければ、そういう幾ら早食いをするかという状況はまだ的確に判断はできないわけでございます。しかしながら、仮に相当の早食いをいたしましても、私どもといたしましては、九月には百万トンの新米が出てくるし、十月末には四百万トンの新米が出てくるので、需給の操作に万全を期していくということで国民に食糧の御不安はかけませんということを申し上げてきたわけでございまして、正確にはそういうことを申し上げた次第でございます。
 それから明年度のことでございますが、これはまだ作柄を見なければ何ともわからないことでございまして、その場合に四十五万トンのバッファーを一応持っております。それから、早食いというのは、これはその時点で不足をしてしまうということではないわけでございまして、毎年五十万トン程度の早食いはいたしておるということは何遍もここで繰り返して申し上げてきた次第でございます。それが余り多くなるということは決して適当なことではないと私は思っておりますけれども、しかしながら、早食いの状態というのは、米穀年度の設定の仕方によりまして当然これは起こってくる問題でございまして、その分が直ちにその米穀年度内でショートしているというふうにお考えになっていただくと、これは甚だ誤解になるということは申し上げておきたいと思います。
 それから、そういう状態でございますから、早食い分を差し引きまして、来年の八月ごろには直ちにお米の状態がもう一度危なくなるということはわからない次第でございまして、ことしの作況、それから四十五万トンの在庫がどの程度のバッファーになって使われるか、そういったことも十分に見きわめなければ、来年の状態ということはまだ即断をしかねるわけでございます。お尋ねの、仮に九六になったらどうかというようなことについては、まだ試算をしたことはございません。