私は、日本共産党を代表して、一九九四年度決算及び一九九五年度決算に関する議決案に対し、反対の討論を行います。
 反対する理由の第一は、消費税の定着、継続を図りつつ、国民の切実な減税要求に対して、高所得者に厚く低所得者に薄い一律二割方式で赤字国債を財源とする臨時措置の所得税減税しか行わず、不公平な大企業優遇税制を温存した上、大企業優先の公共事業や大銀行、大企業の不良債権を買い取る公共用地の取得などのむだと浪費を上積みし、庶民に対する将来の大増税に大きく道を開いたことです。
 第二に、年金大改悪、病院給食費の保険外し、私立高校助成の大幅カット、国立大学授業料値上げなど、国民に負担増を押しつけて国民の消費購買力を奪い、深刻な不況に一層の拍車をかけるとともに、戦後最悪の大惨事である阪神大震災の救援、復興と防災対策強化について全く不十分である一方、国民の思想信条の自由を踏みにじる憲法違反の政党助成を九五年度から実施しているからです。
 第三に、既に世界第三位となっている我が国の軍事費を、世界的な軍縮の流れに逆らって一層拡大していることです。その内容も、ＡＷＡＣＳやパトリオットなど最新鋭正面装備の新規発注、在日米軍への思いやり予算の引き続く急増など、日本の防衛という政府の建前からも説明し得ない経費の急増が柱となっており、まさにアメリカの世界戦略に奉仕するためだけの大軍拡であることが明白だからです。
 第四に、巨額の財源不足を国債の大量発行と債務返還の繰り延べなどの隠れ借金で埋め合わせ、九五年度末の国債発行残高は二百二十五兆円となり、財政危機を一層深刻化したことです。
 以上の理由により、ごく限られた指摘事項のほかは異議がないとする本議決案には、到底賛成することはできません。
 次に、国有財産増減及び現在額総計算書について申し上げます。
 国有財産の総増加額のうち、政府出資等を除くと、九四年度で二八・三％、九千億円が、また九五年度では二七％、約四兆円が、主として防衛庁、防衛施設庁が占める総理府所管の増加であり、九五年度所有物品の五二％、五兆八千億円が防衛関係物品で、九四年度比三千六百四十億円増と、軍事費の顕著な突出ぶりを示しており、このような国有財産管理のあり方を示す本計算書を是認することはできません。
 なお、国有財産無償貸付状況総計算書につきましては、無償貸し付けされた国有地の中に過去の侵略戦争を賛美する碑が一九八二年七月から建立されるなど、管理運用の一部に重大な疑義が残されたままとなっているなどの問題があり、この点についてまで賛成するものではありませんが、国有財産を公園、緑地等に使用する目的で地方公共団体に無償で貸し付ける制度の意義を高く評価して、全体としては賛成するものです。
 以上で、私の討論を終わります。（拍手）
これより平成六年度決算外二件及び平成七年度決算外二件を一括して討論に付します。
 討論の申し出がありますので、これを許します。佐々木憲昭君。
これにて平成六年度決算外二件及び平成七年度決算外二件についての質疑は終局いたしました。
 大蔵大臣及び指摘事項に関係する国務大臣以外の大臣は、御退席いただいて結構でございます。
    ─────────────
私の言ういわゆる女性の自立ということを具体的に促進していくには、それぞれの企業の中で、職場の中で女性を対象としての管理者研修、しかもそういうことを計画的に意識を持って進めるということも大事になるでしょうし、いろんな意味におけるそういう道筋というものをつけていく。そこには多くの知恵が働いてくると思います。
 つまり、妊娠したり出産をする、こういう状態ということの理由をもって、いろいろとそこに不利益をこうむるようなことがあってはならないし、これからの雇用という問題についてはいろいろの意味において環境を整えようということになっております。更衣室であるとかおふろであるとかいろんな環境、そういうものはすべてこれからの経営コストの中に織り込まれていくべきで、そこまで行けば、私は労働環境がいわゆる後発国とは言わない、先進国に仲間入りをしていく、健全な姿になっていく。そのようなことを一つ一つ道筋を立てながら啓蒙をしていく状況が必ず必要になってくるんではないか、こう認識をするものでございます。
 セクハラという問題があります。セクハラというのはかなり広い意味において性的な嫌がらせ、だれが見ても明らかなセクハラ、これはもう厳重に処罰をしなければならないようなものがあります。と同時に、グレーゾーン的なやつがあります。
 この間も視察に行って食事をしているときに、坪井先生が自分のことをトドだと言うんですね。トドと呼ばれていると。そんな話から、トドじゃかわいそうだからパンダぐらいでどうと言って話をしたんです。そういう話の中で、うちの委員長はアンパンマンと、私がこう言ったら、本人がそれはセクハラだと言うんです。傷ついたと言うんですな。これも広い意味におけるセクハラだと言うんです。
 というふうに考えていきますと、セクハラというのは根本的にはいわゆるマナー、その人の人間性、男と男であれ、男と女であれ、女と女であれ、男女の別なくそういった基本的な、これを一つとりましても我々の社会はまだ経済だけであって、まだまだ本当に先進諸国の仲間入りをしていると胸を張れないようなこと。
 連合がアンケートしたのを見ますると、どういうわけだか二十代の人にセクハラの被害があるというのが六四％もある。六十代の人には〇・六％しか被害が及んでいない。そして、一番多いのは「若い女の子はいいね・おばさん」なんていうような言い方が約四〇％です。「女じゃだめだと言う対応」、それが三八％。「まだ結婚しないの」なんて言われるのが三六％です。「酒の席で隣に座らせたり」といったようなこと、「男みたい・こわい女などと言われた」とか、「そんなふうだとお嫁にいけない」とか、「うちの女の子などと呼ばれる」とか、「女なのに気がきかない」とか、「女に仕事は任せられないという態度」、「ブス・デブなどと言われた」とか、「わい談・性的経験を自慢する」とか、「食事やデートに執拗に誘う」とか。
 大臣、日常の中でも何かどれか一つ引っかかりそうな、ありがちな、うっかりするとセクハラと訴えられてもやむを得ないような、こういう行動というのは日常あると気づくんですね。私は、そういう意味においてやはりこれは教養とでもいうか、その人間それ自身を高めていく以外に根本的にはないようにも思いますけれども、こういうセクハラという問題についてなかなか基準化しづらいと思いますが、それらのことについての現状、これは婦人局長、いかがでしょうか。