この重要視されております母子間の感染ということですが、ウイルス肝炎をある程度予防する薬剤もすでに開発されておるというふうに聞いております。また、それがあればウイルス肝炎を根絶し、ひいては慢性の肝疾患を減少せしめるもととなるわけでございまして、その感染を防止するということが大事だろうと思います。また、これにより新たな感染源をつくらないということにもなりますし、この意味においても、感染を受ける危険が大きい人々やキャリアから生まれる子供たちに利用されるワクチンの開発が最も重要であると考えます。
 そこで、Ｂ型肝炎に対するワクチンの開発状況はどうなっておりますか。
Ｂ型肝炎ウイルスのキャリアのほとんどの人は、感染しても発病はしないままで一生を送ることが多いわけでございますが、ただ一部の方で慢性の肝臓疾患に移っていくというのがございます。
 キャリアに関しまして大変問題になりますのは、御質問のようにキャリア自体が感染源になり得るということで、いま問題になっておるわけでございますが、これにつきましては、医療機関の中での血液の付着によりまして医療従事者とか患者への感染ということが考えられておるわけでございます。そのほかに、日常生活でかみそりとか歯ブラシの共用とか鼻血の後の不始末による感染、こういうものが感染源という意味からして、大変重要なことではないだろうかと思います。特に生まれたときに、あるいは乳幼児期におきましての母親から子供への感染というのがいま問題になっておるわけでございますが、こういったお母さんと子供の間の感染を起こすのは、お母さんがこういうキャリアの場合子供もキャリアになる、そして子供さんがまたそのキャリアの伝染源としての可能性があるということで、いま医学的にも非常に重要視されている問題でございます。
先進国の中でも日本が大変キャリアの比率が高いということがわかったわけですが、また、その原因が東南アジア等というような話もございます。これはまた後ですることにしまして、このキャリアはＢ型肝炎の伝播にどのような影響を及ぼしておるのかをお知らせ願いたいと思います。
研究班の報告によりますと、現在、世界じゅうに一億七千三百万人のキャリアがいるという推定を下しているわけですが、その中の七六％がアジア・大洋州、こういうところにおる、あと一四％がアフリカにおる、したがってヨーロッパには非常に少ない、こういうことになるわけですが、国内のキャリアの推定人口ですが、大体二、三％といいますから、大体二百万人から三百万人はいるんじゃないだろうかというのが肝臓関係の専門家の御意見でございます。
 このキャリアの総人口に占める割合でございますが、おっしゃるように非常に日本も高うございまして、アジア・大洋州で大体五・八％ぐらい、それからアフリカで六％、アメリカで〇・五％、ヨーロッパで一％ということでございます。日本では最近非常に東南アジアの影響を受けてまいりまして、二、三％ということで最近高くなってきておるということが言われておるのです。
この質問にお答えする前に、さっき私、中国の軍の部分に触れた際に、空母を持っているみたいな言い方をしたそうでございますが、空母を持つ可能性が極めて高いという言い方に訂正をさせていただきます。
 今の中谷さんのお話、これは法律の施行後三年を経過した時点で法律の実施状況に照らしながらいろいろ反省すべき点があったら見直していこう、こういうことになっているわけでございます。今我々も、カンボジアから全員引き揚げてまいりまして、手探りでスタートした割には大変好評のうちにその任務を終了することができたという意味では、胸をなでおろしているところでございます。そういう状況の中で、いろいろ反省すべきといいますか、でき得ればみたいな話も幾つか今出てきておるわけでございます。
 これはもちろん民主主義の我が国のことですから、国民の前で掘り下げた徹底した議論を展開していただきたい。そしてまた、国会で決めていただいたことに従っていくのが私たちの務めではござい産すが、私個人的な印象だけを申し上げさせていただけたら、何となく日本の常識は世界の非常識である、世界の常識は日本の非常識であるみたいなやゆも聞こえる昨今でございます。そんな中で、自主撤退の話と、それから今中谷さんが御指摘された武器使用の話と、それから例のコマンドの訳し方ですね。こういう部分についてはこれからいろんな専門家たちが――ＰＫＯの需要はこれから相当ふえてくるだろう。そんな中で、供給がなかなかまだ追っつかない状況にある。国連の組織のあり方、見直し、検討も含めて、日本もそれにはどうしても深くかかわっていかざるを得ない状況下に置かれているんだろうというふうに私は思います。
 日本もこれから安全保障の議論を徹底的にしていただく中で、国連の常任理事国になるべきかならざるべきか、こういう問題にも結論を出していただかなきゃならぬわけでありますが、私は個人的には、もうここまで大きく成長した世界の中の日本になったわけでありますから、やはり国連という機構の中で世界に貢献をしていくべきだという持論を持っております。そういう世界に貢献をしていくという幾つかの手段があるんでしょうが、やはり人的な国際貢献というものが非常に大きなファクターなんだろう。そうすると、その国際貢献をしていく主役、主人公はやはり自己完結的能力を持った自衛隊しか日本にはないんだろう、そんなふうに思っております。
 そうとすれば、この間の国際平和協力法という法律で万全なんだろうかということを考えますと、国連の中枢に座った日本がいろいろ人的貢献をやっていく中で、随分ほかの国々とは違った自分勝手ないろんなルールとか解釈の仕方とかそういうもので果たしてうまく機能していくんだろうかな、そんなことはよくふと一人でおるときに考える事柄でございます。
 国連の作戦指揮に属するわけですね、国連の指揮は、これは部隊の配置、行動の一切を含むものだと私は理解をいたしておりますから、今中谷さんの御指摘なされた問題も含めて、やはりもう一度徹底的に議論をしていくべき価値のある問題なのかな、そんなふうに私も認識をいたしておるところでございます。
 詳細は担当政府委員からお答えをさせたいと思います。