平成七年の特殊法人の整理合理化に関する閣議決定に伴いまして、私ども運輸省の中で、営団の民営化に関する検討を進めるためのプロジェクトチームを設置いたしまして、今御指摘のような問題点について検討を行っているところでございます。
 営団につきまして、特殊会社化した後も首都圏の地下鉄のネットワーク、これをさらに進めてほしいという要望は大変強うございますし、私どももその概成を進めていく必要があるのではないか、こう考えておりますが、例えば特殊会社、特殊会社といいましても会社でございますから、一方では利益を上げながら、一方では地下鉄整備のための助成策として補助金をどうするのかといったような問題、それが可能かどうかといったような問題、ここら辺の調整を図っていかなければいけないわけでございまして、なかなか大変難しい課題があるな、こう考えておるところでございます。こういったような問題につきまして、今後真剣に検討してまいりたいと考えております。
政党にとってこの人たちをどうしても通したいというのでこの比例を置いてあるわけでありますから、これにきちんと順位をつけて、そして出してほしい

 最初の二つに述べました、重複をやめてしまうかあるいは条件つきでやるかということは、これは考慮の余地があると思います
その際重要なことは、国民にとって簡単でわかりやすいこと
この場合はこう、この場合はこうと余りぐちゃぐちゃした案にすると、ますます国民の無関心を招くということであります

 この重複制については、以上で簡単に切り上げさせていただきます

 第三の論点、選挙運動のあり方についてどう考えるかということであります

 この場合、私は次の二点に御注意をいただきたいと思います
一つは、政党が責任を持った政治をやるという仕組みをさらに進めなくてはいけないということであり、もう一点は、より重要でありますが、この国民の政治に対する関心の低さを一体どうするのかということであります

 いろいろ選挙運動のやり方、改革の仕方、案があるんですけれども、そういうことをしても若い人が投票するかなというようなことをよく言うんですね
それでも、そういういろいろなことの効果がどれぐらいあるかというのはちょっとこの際おいて、いやしくも効果がありそうな、また、より公正になるようなものはどんどんためらわずやっていくという姿勢がないと、国民はますます関心を失う
これはぜひ、どんなことをしたってなんて言わないで、前向きに考えていただきたいと思っております

 具体的に申し上げますと、まず何よりも選挙期間が短過ぎると思います
御承知の事情で名簿の順位を決めるとか、あるいは党内のいろいろな利害で政策パッケージがなかなか決まらない
出てくるのはもう公示のころなんですね
もうそれからあっという間に選挙になるわけです

 この前の選挙でいいますと、選挙が始まったときに初めてリストが出て、それから、新進党でいうと非常に大胆な案が出てきて、新進党がばんと案を出して自民党がこれをばんと批判して、新進党が次に反論するか、というころにはもう投票になってしまうんですね

 そこで私は、極端な話、三カ月ぐらい選挙をやったらどうかと思っているわけです
それは極端としましても、一月ぐらいはやってもいいと思うんですね
アメリカの大統領選挙は事実上一年以上やっているわけであります
どういう政策でやるということを訴え続けるわけですから、これが十日とか十二日とかいうのは、甚だ国民を愚弄する話ではないかというふうに思います

 さらに、若い人の、特に有権者の関心を高めるためにいろいろなことをやっていただきたいんですが、例えば大学で演説会をやるとか、さらに投票方法の工夫もぜひお願いしたい
電子投票制の導入、今の自書式という古色蒼然としたものはやめる
そして、今は秘密保持というようなことを言いますが、他方で結構身元証明はあいまいでありますし、また、場合によっては、だれが投票に来たか来ないか、どういう投票をしたか、完全に秘密が保持されているとは言えない側面もあります

 ぜひこれは電子式にして、全国いろいろなところで、ＩＤを持っていけば、ああ、あなたの選挙区はここですねというその画面が出てきて、そしてそこでＩＤと確認さえできれば投票できる、それで投票期間も長くするというような方向を、そのうちなんて言わないで、もう今からでも検討を始めていただくべきではないかというふうに思っております

 大学なんかぜひ投票所に使っていただきたいと思うんですが、あわせて、その場合は十八歳以上にした方がいいんじゃないかなと思っております

 時間がございませんので、あと、締めくくりにその他のところを一、二分で片づけさせていただきます

 必ずしもこの選挙のやり方だけではないかもしれませんが、政党を重視する制度になりまして、政党に大きな責任を負わせた、あるいは特権を与えているわけです
公的助成もやり、国民としては政党に大きな特権を与えたわけですが、これに対応する責任の重さというのが不十分じゃないかと思っています

 例えば、党の公認の決定とか順位の決定において仮にいやしくも金品が動くようなことがあれば、これは贈収賄に問われるべきだろうと思うし、また、特に与党なんかだと、党の要職の人が仮に政策決定に当たって何か金品が動いたりすれば、それはやはり贈収賄に問われるだろうと思いますし、そういう政党の義務、責任というところを明らかにする方法をぜひやっていただきたい

 また第二に、政治資金の入りの方だけ問題になっておりますが、出の方ですね
一体何に使ったかということの透明性を高める工夫を、お金をもらっているんですから、何に使ったかということをもっと透明にする工夫をぜひお願いしたい

 最後に、選挙方法そのものではないんですが、一番重要なのは、我々国民は政党にやってくれと言うわけです
政治家に国政をリードしてくれと言って委任するわけですから、委任された方々は、ひとつ国会で政府委員を廃止して、ぜひ国会議員の方だけで議論していただきたいと思います

 我々は官僚に政治をゆだねているわけではありません
政治家の先生方に政治をゆだねるわけでありますから、政府委員はやめにして議員だけで議論する
よその国でやっていることを日本でできないということはないでしょうし、この国際化の時代に、外国に行って、ちょっと政府委員を呼んでということができない状況はたくさんあるわけでありまして、ぜひそういう方向を進めていただきたいというふうに考えております

 どうもありがとうございました
（拍手）