沖縄の泡盛原料につきましては、今先生からお話がございましたように、沖縄の地場産業の極めて重要なものでございますので、特に独特の風味とかあるいは製造技術の面で国内産米ではその製造が不可能だ、こういうふうに我々聞いております。したがいまして、特別にタイの砕米を輸入いたしまして供給させていただいておるということでございます。
 ただ、今先生から御指摘がありました政府買い付け価格と売り渡し価格、私の方で持っておりますデータと若干違います。私の方は元年の見込みでございますけれども、政府の買い付け価格が大体四万六千円ぐらい、それから……
次に、三番目にまた沖縄の問題でありますが、「君よ知るや、泡盛の風味」、お聞きになったことがありましょうか。五百年の歴史を持つ沖縄の泡盛、その泡盛の原料はタイ国からの砕米なんですね。そのことについて、こういう実情になっておるんです。政府買い入れ額がトン当たり三万二千九百七十円。その業界購入額、すなわち末端に卸す購入額が十五万六百九十七円、まさに五倍ですね。
 そこで問題は、約五倍にはね上がっておるのは一体どういうわけなのか、これが第一点。二番目は、流通機構の問題もいろいろありますから、せめて二倍程度にしてもらえぬかという業者の熱烈な要望がございます。五倍は高過ぎる。しかも、最近の米にはいろいろな不純物が混入しておる。もっと良質の米に変えてもらえぬか。
 この三つの要望についてお答え願いたいと思います。
次にお尋ねしたいことは、去る五月三十日の報道によりますと、肥料メーカーが全農に対して、平成二年度分の化学肥料のうち尿素を二〇％弱上げてほしい、それから高度化成を一〇％強上げてほしい、その上げる理由を原料高になったとかあるいはまた運賃高になったとか、あるいは金利高になって生産コストが高くつく、こういう理由を挙げて肥料を上げてほしい、こういう要望が出ておるようでありますね。
 そこで思いますのに、肥料価格を大幅に値上げすると農業経営が非常に困ってくるんじゃないか。振、不振にかかわる。そこで、農水省としてはこのことをどのように考えておられるか、所見をお聞きしたい。
私は、幾つかのはっきりしない疑問がございますのでそれをはっきりいたしたい、こう願っておりますのでひとつよろしくお願いをいたします。
 まず、米価の算定方式についてでございますが、先ほど食管法は廃止した方がいいというお話もございましたが、廃止する廃止しないは今後の問題にいたしまして、私も実は見直すといいますか検討する時期に来ておるのではないか、こう思っておる一人でございます。
 そこで、米価の算定方式についてお尋ねしたいことは、米価は、基本的には食管法の第三条に大原則が明記されておりますね、「米穀ノ再生産ヲ確保スル」と。この米価の算定方式についてお尋ねしたいことは、昨年の算定方式とことしの算定方式、私の判断によりますと何かすっきりしないものが感じられてなりません。すなわち、ずばり申し上げますならばそのときどきの政治的米価に合わせて算定要素の内容がくるくる変わっておるのではないか。その大原則が歪曲化されているような感じを受けてなりません。ですから、去年の算定方式とことしのとはどのように変わっておるのか、また変わらしておるのか、時間がないかと思いますが、原則的なことでもひとつ承りたい。
もうあと一分しかありませんので時間を守りますが、先日私が御説明を受けた際には、過去の塩害事例ということで、写真、地図をいただきました。しかし、これがいつ発生をして、どこの地番の塩害の発生している田畑かというのについては御説明いただけませんでした。したがいまして、私は自分の足で歩きました。そうして歩いてわかったことは、これらの塩害の写真はもう十年も前の塩害の場所及びその写真である。一つだけ現在も塩害が出ているというのが立田村のレンコン畑でありまして、これを見に行きましたが、この立田村のレンコン畑については、愛知県の県立津島高等学校の地学部が非常に優秀な研究をしまして、これは愛知県の学生科学賞を二回にわたって受賞している研究論文発表があるんですが、この中では酸性土壌の影響であるかもしれない、断定は避けておられますが、塩害と言えるかどうかというような研究発表もあるわけでして、地元の人にもっと生々しいたくさんの資料があるならどうぞ出してあげていただきたいということを御要望いたしまして、終わりにいたします。
 ありがとうございました。
お答え申し上げます。
 福島第二原発三号機にかかわる事故の調査資料の件でございますけれども、全体的に申し上げますと、まず洗浄前予備調査で比較的大きな金属片がございました。これを百八十六個回収されたわけでございます。その重量は百十グラムでございます。その後、洗浄・回収作業をやりまして、その結果回収されたものが、先生御案内されておられますように、表—９にありますように二十七キロから三十一キログラムでございます。それで、その回収されたものの粒径を一つ一つ調査いたしますと、そのうち一ミリ以上のものが二％ということでございます。
 私ども、予備調査の段階で、比較的大きな金属片を百八十六個ということで分類いたしましたけれども、その後は比較的大きさが小さくなるということもございまして、その後は金属粉等という分類で全部しております。ですから、もし一ミリ以上の微小な金属片という分類にしましたならば、この二十七キロから三十一キログラムの中の二％がそれに当たるというふうに御理解をいただければと思います。今私ども、金属片が、その後微小なものを含めて回収されていないということを申し上げているわけではなく、分類上そうしたわけでございます。
 それから、プレス発表等でございますけれども、プレス発表等は、回収された内容を、その概要をお伝えするということで発表しております。この注につきましては、オーダー的に、先ほど申しましたように百八十六個が百十グラムということでございまして、残存する量が、原子炉圧力容器、系統配管・機器等には約百グラム程度、それから燃料等に残存している量が二キロから二・五キロということで、トータルの残存量からするとごく小さいということもありまして、プレス発表時点では除いておりますが、正確には先生おっしゃるとおりでございます。