山田委員の質問を聞きながら、私も実は市場へ何回か行ったことがあります。ところが、市場の方々が言うには、外国産が最近急に非常にふえたというお話を聞きました。
 さて、市場を歩いてみますと、どれが外国産だか国内産だか実はよくわからなかったのでありますけれども、農林省の数字によりますと、今のところ九割、野菜の食糧自給率がありますという説明ですけれども、委員御指摘のように、関心野菜つまり重要野菜については非常に輸入がふえておる。
 こういうことに着目しながら、セーフガード措置の発動等については委員御承知のとおりいろいろ難しい制約条件がございます。しかしながら、さはさりながら、現状の事態の推移を憂慮しながら、事務当局に対して、まず農林省自身が直近の野菜の輸入の状況、生産への影響について実態の把握や調査をするようにということを命じた経緯がございます。恐らく委員御存じの新聞はそういう経緯を踏まえての記事ではなかったのかな、こう思っておりますが、以上のような経緯にかんがみ、私も十分この問題については配慮をしてまいりたい、このように考えております。
ではもう一つだけ。シイタケについてお聞きしたいのです。
 シイタケも平成四年、平成五年と、かなりの量が入ってきているようですが、実はこれによってその影響を大変受けてきたというのが、長崎県の対馬において私ちょっと調べてみましたら、昭和五十六年当時は四百七十三トン、シイタケを生産しておったのですが、平成六年度は三百二十二トン、ことしはさらに減って三百トンを切るのではないか。いわば五百トンくらいあったものが三百トンを切るまでに落ち込んできた。価格の方も、これは干しシイタケの場合ですが、平成五年度は辛うじてキロ当たり四千百円くらいだったのが、平成六年が三千五百円。平成七年度は三千円を切るのではないか。恐らく来年度もうシイタケをつくる人がいないのではないか、そこまで今言われているわけです。
 ひとつシイタケについての輸入の急増、干しシイタケと生シイタケについて両方説明していただきたいのですが、その価格と輸入の占める割合、そういったものも含めてひとつ教えていただきたいと思います。
ニンニクについてですが、平成四年に六千六百九十トンあったものが、ことしは一万二千トンを超えるのじゃないか、そう思われます。これは私の知っているニンニクの産地、長崎県の壱岐においても、つい三年、四年前までは随分ニンニクもやっておったのですが、もう採算がとれないというので随分やめていく農家を私も目にしてまいりましたが、ひとつそのニンニクについて、今言ったように輸入価格は一体どれくらいで、市場価格はどうなったか、またその辺の輸入の占める割合等も示していただければと思います。
ただいまのカボチャの件でございますが、先ほどの御答弁でいろいろ野菜の輸入にはパターンがあるというようなお話を申し上げたわけでございますが、カボチャの場合には典型的に端境期輸入というふうに言われておりまして、国内での端境期に、それをねらって外国から入ってくる、こういうような形でございます。
 数字的に申しますと、平成四年には、対前年同期比だけで申しますと二一％増、五年はその前年に対して三％増、六年は二四％増、こんなふうな状況でございます。ただ、七年は輸出国の不作等もございまして、輸入は減少しておりまして、十一月までの輸入量というのは前年同期に比べて一八％の減、こういうような状況でございます。
 それから、輸入物の比率でございますが、例えば平成六年をとりますと、国内での生産量が約二十六万トンというのに対しまして、平成六年の輸入量は十五万トン、こういうような水準でございまして、総量に占める輸入物の割合は三七％、こんなふうな状況に相なっております。
国内産の半値ぐらい、しかも平成六年に急激に二十万トン、それまで三万五千が六万トンになったものがこうふえたということは、そのときの干ばつでそうなったということでしたが、平成七年もそれを上回る勢いで輸入が伸びている。これは生産者に対しての影響というものはあると思うのですが、それについては今お話はございませんが、ここでどうこう今言うわけではございませんが、ぜひその実態調査に当たっていただきたい。例えば、国内産の作付が減ってきているのじゃないか、困っているのじゃないか、そう思われます。
 カボチャについても、平成五年から六年にかけてかなり輸入がふえております。それについての輸入の占める割合、国内産、そしてまたその価格の変動等々について、ひとつ簡単で結構ですからお話しいただければと思います。
タマネギなのですが、タマネギだけで聞いてみますと、平成四年三万五千トンが、平成五年は六万一千八百九トン、約倍ぐらいふえています。さらに、平成六年になると二十万六千八百四十九トン。またことしも、恐らく二十三万から四万トンぐらいになると思うのですが、たった三年前に三万五千トンしか入っていなかったものが約十倍ぐらい入ってきているとなると、その価格はどうなってきたか。輸入の価格は、一体国産の価格と比べてどれくらい安いのか。その影響について、また生産者への影響についてどの程度農林省の方で調べられているか、それをお聞きしたいと思います。
肝心な点にお答えにならなかったのは残念なんですが、私は、この問題、政府に要求しますと、我が国は私有財産制の国だから、個人の財産保全は個人の責任でということをこれまでおっしゃっておられました。
 私は、生存権と財産権の関係は憲法でどういうふうに規定されているかということは大事だと思うんですよ。「註解日本国憲法」というかなり権威のある憲法解釈によりますと、憲法は、「すべての国民に最も基本的な権利の一として生存権が保障され、そのもとに、実質的には財産権と勤労の権利を、生存権を適正に実現せしめる手段として、これを国民の社会的・経済的生活を支える二つの重要な支柱としたことになる。」こう書いてあります。
 つまり、生存権というのは、財産権とのかかわりでもより根本的な権利である、学界の通説であります。だからこそ、財産権というのは公共の福祉のためには一定の制約があり得ると、これは憲法にも書いてあるわけです。この最も生存権という根本的な権利が保障されていないというのが今の実態なわけで、私は、これを保障することは、いつも政府に伺いますと、現行制度ではできない、現憲法ではできないとおっしゃるけれども、個人補償というのはむしろ憲法上の責任じゃないかという問題を提起しているわけですから、この点どうでしょうか、総理。