昨年の湾岸戦争の段階におきまして多国籍軍が編成をせられました。これは国連の安保理事会の決議に基づき行動いたしましたけれども、しかし、多国籍軍そのものは武力行使を目的としたものでございますので、それに対して我が国の自衛隊がその目的を持って参加することは私はできない、こう考えております。
先ほどのお尋ねに対しまして、私は日米両国が価値観を共通にしておりますのでということをお答え申し上げました。いわゆる日米安保関係は我が国の安全にとって極めて大切なものでございますけれども、しかしそのような体制が可能であるのは、基本的に両国が価値観を同じくしているということがあってこそであるというふうに私は考えておりまして、上原委員の御指摘のことはよく留意をいたします。
ブッシュ大統領はこの冷戦後の時代を世界新秩序と呼んでおられるわけですが、私は世界の平和構築のための新秩序というふうに考えたいということを所信表明でも申し上げました。したがって、そこに基本的には考え方の共通点があるというふうに考えております。
 そのような時代の中で、米国は今、ソ連が崩壊しました後、世界の大国ということでございますし、我が国は第二の経済大国ということでございますので、このような新しい秩序の構築に当たって両国が世界に対して負っておる共通の責任というものは非常に大きいと考えます。そのような責任をお互いにどのように遂行すべきかという問題と、もとよりそのためには両国間の確固たる友情がなければなりませんが、それは幸いにして価値観を同じくしているという意味で、五十年間を回顧いたしますと、今これから新しい五十年に向かって確固たる友情を深めることができる、こういうことを確認をいたしたいと考えておるところでございます。
 それから、ウルグアイ・ラウンドのことでございますが、これは最終段階に入っておりまして、アメリカ、ＥＣ、我が国等々が連日ジュネーブにおきまして会議を続けておるところでございますが、その最終段階がどのような形でいつ終結するかということがいまだに不明確でございます。したがってこのウルグアイ・ラウンドの問題、なかんずく米の問題と仰せられたと思いますが、それは日米間の問題というふうに私は観念しておりませんで、これは多角的なウルグアイ・ラウンドの交渉の問題である、こういうふうに考えておりますので、直接にブッシュ大統領の訪日と結びつけては考えておらないところでございます。
総理がお答えをする前に、私からいきさつについて簡単に御報告をいたします。突如ブッシュ大統領の訪日が中止されたというように報じられたために、我々としてもその真意を確かめたところ、それは中止ではありません、議会関係との審議の問題で一時延期でありますというお答えであったものですから、それならば、大変日本国民も今後の日米関係を一層強固なものにしていかなければならない、いろいろ、今あなたのおっしゃったような国内のいろんな議論がございます。したがって、ぜひとも大分早い時期に訪日をしていただきたいということを言ってあったのでございます。
 ところがアメリカ側としては、日本だけでなくてやはり予定された諸国も訪問をしたいということもございまして、いろいろ日にちを言ってきたのですが、年の始まりということになると、元首がおいでになることでございますから当然天皇陛下とお会いするということもありましょう、また皇室の関係もいろいろありまして、一日から七日ぐらいまではなかなか日がうまく合わないというようなことで、それで八日からという日程が最終的に決まって同時発表になったといういきさつでございます。大局的な問題につきましては総理から答弁をしていただきたいと思っております。
これより会議を開きます。
 第百二十一回国会、内閣提出、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案及び国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案の両案を議題といたします。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。上原康助君。
次に、次回の本会議及び委員会は、追って公報をもってお知らせいたします。
 なお、明二十二日金曜日午前十一時から理事会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午前十一時三十六分散会
私もなかなか難しい問題だと思ったのですけれども、率直にあの人たちの意見を聞いたのですよ。もちろん直接には南風のときの着陸だけでも中止してほしい、これは強い要望です。なかなか管制上も難しいという話もあるようですけれども、一番の要求は、少なくとも南風のときの着陸だけでも中止してほしいというのが強い要望ですから、これも研究してほしいのですが、もし近くにいい代替地があれば交換してほしい、移りたいというのが強いのですね。それで聞きましたら、この話も運輸省と東京と最初話をされたそうです。東京の方からは土地がないという話で、基金の話も出たそうですけれども、現地を少し見ましたら避難地なんかもあるのですね。これは空き地という意味じゃないというお話だったかもしれませんが、真近くに避難地があるのですよ。ここと交換してもらってもいいとか、私が参りましたら現地でいろいろ意見が出ていました。移転ということになれば、法の対象にならなければ費用のことも問題になるでしょうけれども、せっかく基金というのも設けられていますから、もちろん防音対策が中心だと思いますが、特にひどいところ、あるいは希望のあるところは、こうした用地を東京都と話をして、代替地なり適地があれば一部の移転ということも含めて、あるいは基金の運用を含めて、この問題の解決ができればと思ったわけです。
 大臣は地元ですからよく御存じでしょうし、私が一度だけ現地に行ったことで私の意見をきょう述べましたが、ここですぐどうするという回答はいただけないでしょうけれども、地元の問題でもありますし、ひとつ大臣に骨を折っていただいて、特に被害の大きい人たちの御意見も十分聞いていただいて、どんな解決方法があるのか、今言ったのが私が聞いてきました要望ですけれども、東京を含めてひとつもう一段と御努力をいただきたいということをお願いしたいのです。これで質問を終わりますけれども、いかがですか。