御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任並びに委員の異動に伴い、現在理事が二名欠員になっております。この補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事輿石東君から、理事を辞任したいとの申し、出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午前十一時六分開議
出席委員
  委員長 塚田 延充君
   理事 岸本 光造君 理事 橘 康太郎君
   理事 松下 忠洋君 理事 斉藤 鉄夫君
   理事 武山百合子君 理事 西川太一郎君
   理事 秋葉 忠利君 理事 輿石  東君
   理事 中島 章夫君
      栗本慎一郎君    小杉  隆君
      宮路 和明君    渡瀬 憲明君
      河合 正智君    西  博義君
      西村 眞悟君    永井 哲男君
      吉井 英勝君
委員外の出席者
        特別委員会第三
        調査室長    金山 博泰君
    —————————————
委員の異動
十月五日
 辞任         補欠選任
  七条  明君     渡瀬 憲明君
同月十八日
 辞任         補欠選任
  亀井 善之君     岸本 光造君
同月二十六日
 理事亀井善之君同月十八日委員辞任につき、そ
 の補欠として岸本光造君が理事に当選した。
同日
 理事輿石東君同日理事辞任につき、その補欠と
 して秋葉忠利君が理事に当選した。
    —————————————
本日の会議に付した案件
 理事の辞任及び補欠選任
 参考人出頭要求に関する件
     ————◇—————
これにて海江田万里君の質疑は終了いたしました。
 以上をもちまして金融・外交等についての集中審議は終了いたしました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後五時十九分散会
午前中の伊藤委員の質問に対する私の答えの中で、ちょっと訂正するところがあるわけです。
 東海科学専門学校は文部省に正式に認められていない、いわゆる各種学校のようなものというふうに申し上げましたけれども、それはそうでなくて、この東海科学専門学校というのは文部省の認定を受けておる学校である。ただ、その夜間部がまだ認定を受けていなかったというので、これは夜間部の間違いですから、訂正をしておきます。
ごもっともな意見だと思いますが、一般の庶民の暮らしというものを見ていますと、やはり預金や貯金に集中して、もうそれは銀行というものに対する、あるいは金融機関に対する信頼というのは絶対なものですから、これは間違いない、こういうふうに思っておったと思うんですね。
 ところが、最近になって、やはりこれではいかぬなという気持ちになっておると思いますし、それだけに金融機関のディスクロージャーというのが問題になっておるわけですから、もう少し公開してもらうということも大事だし、同時に、蓄財というのは、単に銀行や郵便局に預貯金をするというだけではなくて、それは株式もありますし、証券市場もありますし、そういうものに対する国民的な理解というものがもう少し高まっていって、全体として国民が活用できるものにしていくということは、そういう市場を活性化する意味では大変大きな力になるし、大事なことだというふうに私は思っています。
後ろの方でいろいろ声が飛んでいるようではございますが、実際に兵庫県におきましては神戸そのものがやられたわけでありまして、要するに県がそのような能力を一時なくしてしまった、こういうのが現状でございます。
 そういう中で、都道府県庁が必ずしも優先順位をつけられるとは私は思わないわけでありまして、最も地元である市町村から要請を上げて、その要請をどう吟味するのかという、実はここで話が変なところへ飛んでいくわけでありますが、総合防災室のような内閣の機能強化につながるのではなかろうかというふうに思いますが、そこまで話がいきますとちょっと議論が飛躍をいたしますので、そのことは質問ということにはいたしませんが、どうも市町村長に対する、万やむを得ない場合において要請権限を付与するということに、そこまで頑迷に拒否をされるという理由が私はどうもよくわからない。いろいろ考えてみればみるほど、万やむを得ない場合には市町村長に権限を与えてもいいのではないか、自主派遣という形でお茶を濁すよりもきちっと法的に要請はしてもいいですよというふうに与えてはどうだろうか、このように感じるわけでございます。
 まあ、この点につきましてこれ以上やりましても水かけ論に終わろうかと思います。ぜひその点はよくお酌み取りいただきまして、衆法、閣法、両法案提出をされておるということでございますので、どうか、お互いのいいところは採用していくという広い気持ちで、党利党略ではなくて、国家国民のためにという前提の中で、よりよい法案をつくっていただきたいということを強く希望をするものでございます。
 続きまして、中央防災会議のことについてお聞きをいたします。
 時間がもう余りないようでございますので、法改正後の中央防災会議の役割につきまして国土庁にお聞きをいたしたい。そして、衆法提案者に対しましては、衆法の法案が通過をした折にはどのような中央防災会議の役割になるのか、将来の方向、あわせてお聞きいたしたいと思います。