もう時間が参りましたのでやめますが、いまの総務局長ですか、答弁できないものだからああいった答弁をしているのだ。私が聞いているのは、こういった個々の被害者、土地連ですよ、おれらに返せと言っている。なぜ社団法人をつくって後生大事にこの十億をやるのか、これはあなた方が示唆したのかどうかということを聞いているだけであって、何もあなたの言うようなおしゃべりをしてもらおうとは思わなかった。
 委員長にも申し上げたいのですが、私、結論として申し上げたいのは、非常に不勉強ですね。たとえば四条の放棄請求権の問題、これは私、やりますぞと言ったのです。対米外交保護権の放棄という問題、個人個人の請求権は決して破壊するものではない、その矛盾点、これを尋ねますと言ったら答弁できない。長官はせっかく、外務省その他関連の法律関係の人々とも連絡して——連絡とは言わなかったが、そういった人々の意見もあると思うのでと言われたが、今度の場合、私は四条は売国条項だと言っているのです。沖繩返還協定の売国条項はこれだ。だからいま現実に法的な補償はできないで、見舞い金を支給するという協定を行政措置でやっている。この矛盾はおかしいですから、改めて聞くことにいたしますが、ぜひひとつ長官に、今度自信を持ってこの矛盾点を解明できるように要望していたということを伝えてください。
 終わります。
お答えいたします。
 先生御承知のように対米放棄請求権問題につきましては、県の推進協議会から三次にわたりまして、またそれとは別途に、漁業者団体等からも約千六百億に及ぶ要請が出されておるわけでございます。先ほど来申しましたとおり、これら沖繩の特殊事情を十分勘案し、しかも事柄の性格上早期に処理したいということで、逐次処理をいたしてまいったわけでございます。
 五十五年度までにおいて漁業、人身につきましての予算措置をいたし、昨年の八月に残る事案につきまして百二十億、五年払いということで要求をいたしたわけでございます。それに至ります間に現地の推進協議会等とも一昨年来、協議を重ねてまいっておりまして、昨年の予算要求に当たりましては、現地推進協議会からも、予算総額を百二十億とし、五年の分割払いとすること、また、支払いは新たに設立される公益法人に対する団体一括払いとすることという趣旨を織り込みました要請書が出されてまいったわけでございまして、私どもといたしましては、種々勘案し、相当のものと考え、その内容に沿った要求をいたしまして、ただいま先生お挙げになりましたように、総額としては百二十億、これを七年間で分割支給するということで、来年度十億円の計上をいたしておるところでございます。
権力を持っておる立場というか、あるいは今日ではＪＲは会社ですから、会社業務の責任能力を持っておる者という立場からすれば、すっぺらこっぺらと言うて物事をやっていきさえすればそれでその場は通るかもしれない。しかし、現実に苦しい目に遭わされる者というのはそれではたまらぬわけですね。そのことがわかるかわからぬかということが、江戸時代の切り捨て御免という態度と深く個人の生活にかかわっての人権を守っていける社会かどうかの分かれ目になるわけです。しかし、今の答弁を聞いておると、今裁判所へ行っておるんだからやがて事実が明らかになるだろうということで、みずからの裁判所に至るまでの取り来ったいろいろな言動、処置というようなものに対する考え方というものは、ほとんど胸にこたえるようなものが出てこないですね。
 きょうは私もいろいろなことをこの際に政府当局から聞いておきたいから、私とすれば、いつものことだけれども、いつも時間的に制約があるという急いだ気持ちでやっておるんだけれども、それでは通常の議論とか通常の社会的な対応とかであなたのところは人々の気持ちというものを酌み取った業務というものを行い得ない会社ということになってしまうと私は思うのですよ。そのために、これももう時間がないからきょうは省きますけれども、旧国鉄から引き続いて今日までのＪＲの各地でどれだけの差別事件が起きておるか。これも重大な問題ですよ。
 それから、きょうは答弁する担当者がいないということで、きのうの事前のレクチャーで私も先に残しましょうということにしたんだけれども、ＪＲの幹部がここへ参考人として出られないと言われるから私もあきらめたけれども、我が党の安恒議員に対する松田さんという理事かね、常務かね、それの発言。私の入手している資料では、「社会党の安恒議員は、まったくけしからん。連合に加盟している私鉄総連がなんで国労と結託してＪＲいじめをするのか。」こういうような発言を松田さんという人がしておる。それから中労委でも変なことを言っていますよ。それは直接答弁人がおらぬのですから、一方通行になるからやめますけれども、そういうことはむちゃな不当労働行為をするときに一貫してついて回る思想である、こういうふうに私は受けとめています。したがって、そういう受けとめもする者もいるということを理解した上で、可能な限り人権ということに視点を置いてやってください。
 ちょっと時間が中途半端になりましてうまくいかないのですけれども、これであなたの方のことについては打ち切ります。しかし、強い意思を持っていますよ。悪盛んなときには天に勝つ。いいですか、むちゃやりよるにはある程度通用しますよ、悪盛んなときには天に勝つ。天定まってこれを誅すですよ。世の中が治まったらそんなむちゃは通りませんよ。よく考えてやってください。
 では、続きまして、主として法務省人権擁護局にかかわっての質問をこれからいたしたいと思いますが、先般、私は韓国・朝鮮人に対する植民地支配の時代の問題点について、人権の角度からの問題点について人権擁護局長に答弁を求めました。あの段階で少し対立をいたしまして、うまくそこのところが答弁をいただいておりませんので、きょうの段階で、何も外務省を気取って答弁をしてもらいたいと言っておるんじゃないのですから、ひとつ人権擁護局長の方からまずその辺についての発言をしていただいて、それから順次移りたい、かように思います。