加工原料乳価格につきましては、北海道の生産費の調査結果に基づきまして適正に決めていくということでございますが、市乳、飲用乳につきましては、これは生産者の団体とメーカーとの間で需給事情等々を踏まえながら自由に交渉して決めていくということでございまして、やはり私どもとしては連動していかないというふうに考えている次第でございます。
ちょっと余分なところへ飛んでしまって時間をとりましたが、市乳と加工乳の関係についてですが、これは昨年、価格が決定をしたときに、農林大臣は、加工乳は北海道を中心の生産費に基づいたものであるから市乳の価格とは連動しない、こういう意味の談話を発表せられたわけだが、現実にはやはり加工乳が下がると市乳が下がる、加工乳が上がると市乳が上がる、こういう結果を歩んできたんじゃないですか。それがまた、ある面では筋なんですね。
 それで、ことしは市乳と加工乳の関係はどういうふうにお考えになっておりますか。
ただいま副産物収入に頼るのはおかしいというお話でございました。確かに生乳収入と副産物収入の割合等々を見てみますと、五十五年当時が生乳が約八七％、また六十年には生乳で約九〇％ぐらいでございます。平成二年におきましては八三％ぐらいが生乳収入、こういうような状況になっているところでございます。
 価格につきましては、やはり先ほど申しましたような形の中で、生産費調査の結果を踏まえながら決める、こういうことでございます。
 かなり多額の差益があるというお話でありますが、確かに二百億なりなんなりの収入があったことでございますが、しかしこれはもう既に酪農振興等々のために支出してしまっておりまして、現実には今はもう既に実行しているということでございます。本年度につきましてはまだ未定ということでございますので、御了承願いたいと思います。
だから、そんな金があるんだからね。今までもいろいろ使ったりしているよ、畜産の生活環境整備のために。ばらまきと言っては、ちょっといけないと思うけれども。今度は基本乳価で上げてくれ、乳価の水準を上げてくれないとやっていけないという声が強いんだから、私は資金的には操作できないことはないように思うのです。
 さっきもちょっと話しておったんだけれども、ぬれ子とか堆厩肥を副産物というふうに位置づけておるわけだが、副産物の収入が三十何％もある。そうして、この数年の傾向を見てみたら、所得を見てみると副産物のウエートが非常に大きい。牛乳そのものは六割ぐらいしかなくて、副産物は四割ぐらいもある。そういうことはおかしいのです。やはり乳は乳なんで、副産物というものには一定の基準みたいなものを置いて、これ以下は見ないとか、そういう位置づけの方が正しいんじゃないか。大体どの水準がいいかということは問題ありますけれども。これは私の私見ですけれども、そんなふうに思っておるんですよ。副産物に依存していくような乳価政策を政府はとってきたわけなんで、そういう点を改める必要があるんじゃないかと思うのです。今お話を聞くと、事業団には相当な輸人差益があるわけだから、そういうものをもっと有効的に使っていく手法を考えてほしいと思うのですよ。
事業団の差益につきましては、六十三年約二百億円、それから元年六十億円、それから二年はまだ未定でございます。六十三年、元年につきましては、既にいろいろな形の施策の中で使っている、こういうことでございます。
私もそのとおりだと思いまして、ただしこれを抜きにしては税制の抜本改革はあり得ないわけですから、となるとこの不公平を直すということは、要するに既得権を取り上げるというか、そこに手をつけることで、非常に大変である。大変であるが、今回の税制改革ではここにメスを入れて大胆に踏み出すということがもう絶対条件だと、そういうふうに考えておるわけですね。
 前回私は、普通の人の素朴な疑問を二十並べてそして政府のお答えをいただいたわけですが、必ずしもいいお答えをいただいたとは思えないんで、きょうはこの二十をさらに七つに絞りまして、今度は私自身が思っているものは何だというので自分の意見を入れたいと思うんです。
 私に言わせれば不公平というのはやっぱり七つある。これは税金七不思議ですよ。どう考えても常識的にわからない。言葉はやや乱暴ですが、ちょっと挙げますけれども、まず宗教法人がなぜ丸もうけかですね。これはもちろん信仰の部分でない収益部分について言うわけですが、なぜ丸もうけか。
 二番目は、開業医の税金はなぜ甘いかということです。
 三番目は、みなし法人がなぜ続くんだと、これなんですね。
 四番目、大資産家はいつも得するということ。この大資産家というのは、現代の資産家は何かということが大事なんです。これは株とか土地を持っているとか、そういう人たちがむしろ資産家なんですね。勤労所得で高額所得を上げるという人が資産家とは言えないと、私はそう思っているわけですが、大資産家がいつも得する、これが四つ目です。
 五つ目、これはいつも言われるように大企業がいつまで優遇されるんだと、引当金などの問題、これは大法人に一番有利に働いておりますからね。
 六番目、これは前回も指摘しましたが、暴力団なども含めますが脱税者あるいは潜り営業、そういう人たちがなぜ多いんだということ。つかめないから数がわからないけれども物すごく多い。これはおかしい、不思議ですね。
 そして七番目が政治家の申告はなぜ低いんだと、こういうことに尽きると思うんです。
 これが僕の言う税金七不思議なんですが、さてその一つずつについて行きたいんです。
 まず大資産家に係る不公平税制についてお聞きしたいと思いまして、総理のお得意の所得と資産の不均衡ですね。前は消費も入れていましたが、消費についてのはややわかるんです、感じで。ですから、所得と資産の不均衡とおっしゃるが、特に目立つ不均衡は一体何なのか、それをちょっと確認しておきたいんですが。