私のところへの御報告は、いま申しましたようなことでございます。
 なおまた、関係の方々、名前はいまここではっきり私も記憶いたしておりませんが、関係の先生方から、いま言われました次期の学長の任命をいたします手続、これをおくらせてもらいたいというような文書も参りました。しかし、これらのことは、いわゆる大学の自治と申しますか、そういう基本的な問題点にかかわる問題でございますので、あえてそのことは問題として私が取り上げるようなことはしたくないと思っておるわけでございます。御指摘になりますような具体的な事実、不正な行為が現実にあったかどうかという問題、また、たとえばそれを私の方へ学長が御報告になりました以前にそこらを確かめられたかどうかというような問題、これは事実問題でございましょうけれども、まずは私たちとしましては大学当局を信頼していくというこの基本の態度は崩してはならないことだと思っております。もちろん、事実関係その他につきまして重大な関心を持っておることは当然でございますけれども、次期学長の選任の問題というふうな大学の人事に関します非常に重大な問題に関しましては、大学当局に対します一つの自省、自治的な判断というようなことを尊重していく態度で進めてまいりたい。したがいまして、宮島学長からの報告は、これはまず信頼をしてやっていくという態度で処置をいたしたい、こういうふうに私は考えておるところでございます。
問題を明らかにしますと、学長がそういう事実がないと言ったのは二月の二十八日。この一番の重要人物渡部さんという教授に会っているのが二月の二十九日なんです。一日ずれているわけです。しかも、不正がなかったと言うが、結果的にそうだった。それは頼まれた二人の教授が面接をかわったからなんだ。頼まれた二人の教授が面接をかわっていなければ、この不正入試工作はまんまと成功したかもしれない。そういう事実の違いがあるんだ。そこでこれらの関係の福田副学長、馬上、渡部、鈴木、谷津、これらの方々、あるいは山本事務官、こういう方々を学長が調べていらっしゃらないうちに不正がないということを発表されているわけなんです。
 私はここにこれらの関係者の方々の自筆のメモと要望書、これを持っております。この中によりますと、一番問題なのは、願書のコピーが事実渡っているわけですよ。そして、その願書のコピーをその渡部という教授は持っているんです。こういうことまでが何で必要だったのですか。
私は学長から御報告を受けたわけでございますが、この筑波大学の今度の入試につきまして、この御議論のある方両方ともにその入学試験そのものは——入学試験そのものというと語弊がありますが、入学試験の結果と申しますか、入学試験そのものは、これはきちっと行われたというふうに、この点は異論がないようでございます。そういう状況でございますし、私たちとしては学長の、大学当局の報告を信頼せざるを得ないところでございまして、文部省としてもその上に立ちましてこの御報告を信頼しておるわけでございます。
ここに谷津教授の自筆のメモがあります。「「将来地球科学をやりたいという学生の中に、副学長の紐つきがあり私はその名を知ってしまいましたので地球科学を志望するという学生たちの審査にあたることを遠慮したい」と申しました。私の近くで誰かが「またか」といっていました。」とあります。このように、過去にも不正なケースが数多くあったというようにも受けとめられるわけでありますが、いま文部大臣が言われました、宮島学長が不正がなかったと言って文部省に報告をされましたときに、一体、宮島学長はこれらの具体的な方々に調査をされてから発表をしたでしょうか。
先ほど来、人事局長が一般論としていろいろ御説明申し上げたわけですが、いま先生御指摘の問題というのは、年末首繁忙に関連いたしましたアルバイトの雇用ということで郵便事業に深いかかわりがあるということで、私答弁をさせていただくわけでございますが、これは申し上げるまでもないことでございますが、年末首の業務量というのは、平素の量に比べますと、小包で大体二・五倍くらい、はがき等の通常郵便は大体四倍を超える量になるわけでございます。そこで、国民の皆様方の御信頼に沿う成果を生むための要諦というのは、職員に時間外労働をお願いすることと、いま一つは非常勤の必要な数の確保であるとか……（西村委員「聞いていることを答えてください」と呼ぶ）そこで、いろいろと各郵便局でその非常勤の確保をするというための苦労があるわけでございますが、全国的に見ますと、先生おっしゃるように地域的におのずから協定が行われて、そういう一人の高校生に何通ものあるいは何局からも来るということが考えられない地況の局もございますが、東京の場合ですと、御承知のような土地の事情でございまして、一つの地域、一人の高校生に、たとえば世田谷なら世田谷を例にとりますと、四つの大きな局がございます。その世田谷区に住む人たちのところに四つの局からアルバイトに来ていただけませんか、いま先生お示しになったようなお誘いをして、ぜひお願いいたしますという手紙というのはあり得ると私は実態としては考える次第でございます。
 それから、本人の意向を考えないであるいは父兄の気持ちも察しないでというような点もございますけれども、これは私ども学校当局と十分連絡はとるものの、やはり部分的には学校のアルバイトに対する方針がどうであるかというようなことが徹底しないとか、あるいは何らかのわが方で使っておりますところの名簿の不整備というような関係で、いま先生御指摘のような手紙がやってくる場合がある。
 それからもう一つ、私の経験で、この手紙が行くということに関連いたしまして、父兄にも行く、それから高校生にも行く、二重の通信事務のものが行くというような苦情も時折耳にすることがございました。これにつきましては、全国的に家庭とも連絡をとりながらということはもちろん当然やっていくわけでございますが、必ず高校生あてのものと父兄あてのもの二通行くというわけじゃございませんけれども、中には同封で父兄あてと高校生あてというようなかっこうで郵便が差し出されるというようなこともございます反面、やはり子供と親は別人格だから別々にいただきたいというような要請のあるところもございまして、そういう要請のあったようなところは部分的に二通の郵便を差し出しているというような実態もあろうか、かように思う次第でございます。