先ほどから、再三ありますように、青少年教育というのはきわめて自発的な活動を尊重するといいますか、そういう方向を指向していくという局長のお話もありましたんですが、やはり国立になったことによって、きわめて閉鎖的になるとか、文部省の思うままになるとか、こういうことはいけないという、そういう考えは毛頭ないということがきょうの委員会の冒頭、私の質問でもお答えいただいたわけでありますけれども、やはり国立の施設というものについて、国民が持つ心配といいますか、国民の声が反映されにくくなる、あるいは国民に閉ざされた施設になりがちになる、そういう意味で、私はやはりこの運営委員会というのは、相当重要な機関になるというように思うわけですね。そういう意味で、いまの点については十分ひとつ職員の意向も聞き、そういうことが、局長から出ましたように、生かされるようにしてもらいたいと、こういうようなことを感ずるわけですけれど、この点について大臣の見解はいかがでしょう。
具体的な人選は現在まだいたしておりませんので、そこらのところは十分いろんな角度から検討をさしていただいて、御趣旨のような、少なくとも御意見は反映するような方向づけをさしていただきたいと、このように思っておるというのが現段階で申し上げられるところでございます。
その辺ちょっと微妙な表現なんですけど、センターを利用されている人の意向というのが、運営委員会に十分反映されるようにしようとしているのか、センター利用の団体の代表がダイレクトに運営委員に入っていこうというところまでお考えになっているのか、その辺はいかがですか。
そういう御意向があることは承知しております。私どもも、具体的な人選に当たりましては、一般の利用者の関係の方々の御意向等も十分運営委員会に反映し、かつそれがセンターの運営にも反映するような配慮はしてまいりたいと、このように思っております。
お答え申し上げます。
 この間、たくさんセンターを利用した団体がございまして、できればこれまで利用されました団体の中から、この運営委員のメンバーが優先的に選ばれることをわれわれとしては強く期待しております。
お答え申し上げます。
 一つは青少年団体の代表、それから青少年教育指導者、それから学識経験者、学者、評論家、ジャーナリスト等から幅広く人選をさしていただきたいと、このように考えております。
そうしますと、先ほど局長が事例を少し挙げて、こういうようなメンバーというようなことがございましたですね、午前中の最後の答弁のところで。それをもう一度、ちょっとおっしゃってみていただけますか。
任命は文部大臣が任命することに相なりますが、センターの責任者である所長の意見も十分聞きながら、また人選に当たりましては、このオリンピックセンターが広く各方面の御意見を反映しながら、弾力的な、魅力のある運営ができるような御意見をいろいろ拝聴できるような場にしたいということで、人選をさしていただきたいと思います。
先ほど理事長からもお答え申し上げたかと思いますけれども、評議員会というのがございまして、運営委員会というのは名前が違っておりまして、特殊法人の場合、いま評議員会という名前を使っております。
午前中に引き続きましてお聞きをいたしますが、先ほど局長から御答弁のありました運営委員会ですね、それは現在の理事長の諮問機関として運営委員会がございますね、理事長の諮問機関としての運営委員会がありますか、ありませんか。
ただいまから文教委員会を再開いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 本日、松前達郎君が委員を辞任され、その補欠として坂倉藤吾君が選任されました。
    —————————————
午前の質疑はこの程度にとどめ、午後は一時から再開することとし、休憩いたします。
   午前十一時五十四分休憩
     —————・—————
   午後一時二分開会
午前中の時間が参りましたので、午後、この運営委員会の問題を中心にお聞きをしたいし、それから後、今後のこの直営についての問題点をお聞きをしたいと思います。
 なお、特にセンターの職員の方の雇用なり労働条件なり、今後の問題点ですね、こういう問題を午後お聞きしたいと思いますので、時間が参りましたから、午前中はここでとどめたいと思います。
多様な青少年の学習意欲を吸収し、親しみやすい施設ということも考えまして、多くの方々の御意見を運営に反映させるというのが基本でございまして、運営委員というものを二十名以内任命いたしまして、その運営委員会におきまして、いろいろとセンターの運営のことについて御協議をいただき、御意見を拝聴するということにいたしております。
 なお、具体的な人選については、現在の段階ではまだ決まっておりませんけれども、一応私ども構成といたしましては、青少年団体の代表の方、青少年教育の指導者、それから広く一般の方々の広い視野からの御意見も伺いたいということで、学者、評論家、ジャーナリスト等学識経験者、その三者を中心に人選を進めたいと思っております。それで、運営委員会の御意向というものは、十分運営に反映するようにいたしたいと思います。
そうしますと、今後の運営については、そういう多くの利用者の方とか、学識経験者、そういうような方々の十分意見を聞くような機関ですね、そういうような機関についてはどんなふうに文部省としてはお考えですか。
お答え申し上げます。
 国立青年の家は複数でございますので、局長通達というのを出しておりますけれども、たとえば国立婦人教育会館みたいに一つの場合には、特に通達を出さずに館で決めておるわけでございますが、大体オリンピック記念青少年総合センターの利用規則も、国立婦人教育会館と類似の事業が多うございますので、それと大体同じような内容になろうかと思います。
岡田委員の御指摘のとおりに、エネルギーの価格の予測というのは大変むずかしい問題でございます。
 一つには、そのエネルギーの供給のあり方というのが技術的あるいは自然的、政治的な要因に非常に左右されやすい。また、その価格をはかります通貨の価値というのも、これもまたいろいろな形で変動してくるということでございまして、したがいまして、これがどういう価格体系、価格水準になっていくのか、あるいはまたエネルギー相互間の価格構造、相対価格構造がどういうふうになっていくかという点は大変むずかしい問題でございまして、エネルギー需給暫定見通しがそれをどの程度検討したかという点については、私どもの方も、大変むずかしい問題を抱えておるという認識の上にできておるわけでございます。
 しかしながら、いまの時点に立って、このエネルギー需給暫定見通しというのは、現在の一つの見通しといたしましては一応これで進んでいく体制でございまして、もちろん暫定見通しでございますから、今後の事態の推移かございますれば見直すということを含んではおりますけれども、現在時点では、私どもとしてはこれに準拠して政策の運営に当たりたいというふうに思っております。