委員長、ちょっとこれを。何か政府の広報誌を私が大臣にお渡しするのも筋が違うような気がしますけれども。お渡ししてよろしいですか。――では、これぢょっと大臣のところに。ここに線引いてありますから。
 政府の重要な責任ある職責の官房長官が、乱診、乱療、薬づけ、容易にお医者にかかる、娯楽室化している、それだから一部負担していただくんだ――これは、医者と国民を悪者に仕立てて、そして、政府の国庫負担を減らすなんていうことに何にも責任感じてないわけよ。そういうことを、事もあろうに政府の広報誌で言っている、しゃべっているんです。私は、だからまさに本心はそうなんだと思うんですね。けれども。本心がそうであるにしても、広報誌でしゃべって、活字にして、そしてぬけぬけと、あなたこれは政府がこれをこうやって売ってるんでしょう。私、余りにも国民をばかにするにもほどがあると思うんですよ。提案者であるあなたが違う違うって一生懸命言ったって、しょうがないじゃないの、これ、政府の機関誌ですもの。活字になっているんです。私は、この点については直接藤波官房長官においでをいただいて明らかにして、本当に国民に陳謝をする手続をこの「フォト」の誌上でとっていただかなければ、これはこの健保の法案の提案した大前提の問題ですからね。そのことについては引き続き官房長官の出席を求めていきたいと思っておりますので、委員長においてもお取り計らいいただきたいと思っております。
 それで、官房長官に私の質問の趣旨を伝えるというお話でございました。今それ見ていただければわかると思いますので、そのことについては厚生大臣としても責任もって後ほど御答弁をいただくということでよろしいですか。
私、まだその本も読んでおりませんし、また、官房長官の真意も承知しておりませんので、きょう山中先生からそのような御質問がありましたことは官房長官に伝えたいと思います。
そうしましたら、このことについては、提案者の責任で、取り消すように藤波官房長官にあなた責任を持ってお話しなさいますか。私は、きょう藤波官房長官に答弁に来てもらうように要望したんです。そうしたら、何かほかの委員会にお出にならなきゃいけないというお話で、きょうおいでいただけなかったんです。だから、やむを得ませんから、あなたにそのことについてお約束をいただきたい。
国民の中にどういう考えを持っている人がいるかということについて私は今議論しているわけじゃないんです。そのことはもう一番最初に言いました。圧倒的多数の人々が暮らしている自治体で、反対決議をしている、意見書を出している、一千万を超える署名が来ている、地方自治体も半分以上がこの反対決議をしている、そのことについてはもうさきに言いまして、あなたもそれはよく承知しているというお話でした。
 私が今問題にしているのは、そういう事態のもとで、藤波官房長官が、世の中にそういうふうに言っている人がいますよと言っているんじゃない、自分がそう言っているんですよね。これ、どうしますか。あなたは提案者としてそういうことで提案したのではないとおっしゃる。だけど官房長官がそう言っているんですよ。どういう解決をしてくれますか。しかも政府の広報誌ですよ、どうするんですか。藤波官房長官を呼んで、そしてこの点については撤回をする、そして「フォト」にこの点についての取り消し、釈明、陳謝の記事を出す。私は、今いろいろ考えられることを言っているんですけど、まあそういうことのうちのどういうことをしてくださいますか、提案者として。
これは、今回の改革案を国会で説明申し上げたのは私でございますから、私の趣旨説明は、衆参ともに本会議においても委員会においても、今御指摘のような内容の説明はいたしておりませんから、これは正式の私どもの提案理由の説明の中にそういう考えがないことは御理解いただけると思います。
 ただ、この健康保険法の改正を支持してくださる皆さん方の中に、これはそれぞれの理由で支持してくださるわけでございますが、その中には、やはり今のような考え方の方もございますし、それから、私どもも今回改革案を出しておる中の一つには、やはり一割御負担を願うことによって国民の皆さん方の健康に対する自己管理、また、今の保険制度、そういうものに対する認識や関心を高めていただいて、医者にかかれば一割負担しなければならないから、毎日毎日健康に注意して、今度はおれはたばこをやめようじゃないかとか、そういうふうに健康管理をして、なるべく医者にかからないように、病院にかからないようにしようと、そういう努力をお願いしなければならないというのも今回の改革案の理由の一つではございます。
私は岩動長官の人柄また人徳、我々に対する態度、すべて好感を持って接している一人でございます。また、今後も長官の持っている見識や博学、知識については、若い私たちはさらに学ぶ姿勢でございます。そういう前提に立って長官を御支援する立場において、二、三嫌なことも聞かさせていただきますが、どうか意のあるところを御理解いただきたいと思うのでございます。
 ただいま長官は、自民党の科学技術部会、「原子船を考える会」、これらの意見が今、日本の大きな政治問題に「むつ」を引き込んだということの御認識の中で、検討委員会の意を待っているのだ、また伝えられるところによると、調査団の報告、そしてそれを踏まえて自民党の三役、四役会議、こういうものの結論がこの八月三十日までに出るということでございますけれども、私は、これはまことに遺憾な事態であるということを指摘しておかなければなりません。
 それはなぜかと申しますと、これは個人的な問題でまことに恐れ入りますが、岩動科学技術庁長官は、内閣総理大臣が任命なされておりますところの日本の原子力関係に対する計画、審査、審議、またすべての問題について最高の権限を与えられております原子力委員会の委員長でもございます。第二十三条には、内閣総理大臣は第二条の決定について原子力委員会から報告を受けたときは、これを十分尊重しなければならないとあります。また第五条では、この所属する委員は衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命するという重要な委員会でございます。日本の原子力問題を総括する立場に立つところの最高責任者である岩動委員長は、一面、中曽根内閣の科学技術を担当する長官でもございます。みずからが諮問をする答申を書き、みずから受けた答申を実行する立場に立つという一面、二面、背面という両面を持つ性格の指導者でございます。
 そこでお尋ねしたいのは、原子力委員会の報告決定は、私の確認によりますと、一月二十四日、この報告決定を内閣総理大臣に委員長は提出なされておりますが、間違いありませんか。