だから、この中で諭旨免職になった松尾氏は、これは警視ですね。それから、注意を受けた宗像署次長の淵上さんという方も警視ですね。それから警部の方もおられる。言うなれば上級の警察官ですよ。だから、そういうことをしてはならないということは十分知っているはずです。
 ところが、そういうことが見つかって、これで処分されたら、懲戒免じゃなしに諭旨免職、悪うございましたと言うて謝ったら罪一等減じてやる。どうなんですかね。これは警察官になってまだ日が浅い、そういう点で十分また訓練も受けてない、だからその場合は懲戒はなんだから諭旨でやるとかいうこともあるでしょう。この宗像署の次長に至っては、そういう酒食のもてなしを受けたということはわかっておりながら、それは回数が少ないということになっているのでしょう。注意で終わっているのですよ。してはならぬことをしているじゃないか。してはならぬことをやって注意で済むのですか。
 ということは、逆に言うたら大目に見ているのだ、一回や二回はかまへんのや、注意で済むのだと。松尾さんの場合は、おまえはお金までもろうておる、犬小屋の改築までしてもろうておる、回数が多いということで諭旨になった。これも同じですよ。先ほどと同じで、やってはならぬことをやる。かけマージャンと同じで、やってはならぬことをやっておるやつは、済みませんと言うて謝ったら諭旨免職や、あるいは注意やと。これはどうですか。そんなことで、やっぱり処分相当と思いますか、これは。
これもそうなんですが、自分の担当している職務、それを通じて知り合ったいわゆる取り締まり対象になっている者、これと酒食をともにしたり見舞い金をもらったり、それから犬小屋の改築をやってもらったり、あるいは自分の家の造園作業をやってもらったり、そういう酒食をともにする者、これは相当人数いたわけですね。そういう者が結局七名、当事者として処分をされたということになるのですが、そういうことは警察は大目に見ているのですか。
本年の一月、交通警察職員の不祥事案についての端緒を福岡県警では入手いたしまして、関係者から事情聴取を行うなど事案の解明に努めてきたところでございますけれども、二月二十八日、レッカー業者と限度を超えた交際をしていたことが明らかになったわけでございます。そこで、関係警察職員七名と、これらを監督する者の監督責任を有する者九名の合計十六名を処分したものでございます。処分の内容は諭旨免職が二名、減給が一名、戒告が一名、本部長訓戒が二名、本部長注意が六名、所属長注意が三名、管区局長注意が一名ということでございます。
 諭旨免職になりましたのは、一人は北九州市警察部交通課長、警視の松尾淑朗、五十五歳でございます。これは五十五年九月ごろからレッカー業者と知り合いまして数回にわたりまして接待を受けたほか、病院に入院した際に見舞いを受け取ったということでございます。さらに犬小屋の修理等を手伝ってもらったというようなことで限度を超えた交際をした、こういうことで諭旨免職にしているところでございます。
 いま一人、これは運転教育課筑後試験場の免許係の主査でございます技術吏員、四十九歳でございますが、この者がやはり同じレッカー業者の従業員が免許を取る際に実技試験に必要以上に助言を加えた、こういうことでございます。
 そういうことで二名の者が処分をされておるわけでございます。その他の処分につきましては先ほど申し上げたとおりでございます。
そんなことをおっしゃっても、これはもう処分済んでしまっているわけですからね。そう言って擁護せざるを得ぬからそうおっしゃるのですが、国民は納得しませんよ。
 福岡県警で交通警察官らと、それからレッカー業者との癒着事件がありましたね。これも処分されていますが、時間の関係もありますから、処分結果、事案と、簡単にちょっとやってもらいたい。
ぜひ改善いただきたいと思います。
 例えば、これは、後で見ていただいたらわかるのですが、十勝の場合は、緊急避難区域、泥流危険区域、この辺の地域は、泥流が起こった場合にはこういうふうに避難しなさいよ、こう書かれているのですね。
 ところが、この地図はそういう地図じゃないわけなんですね。ですから、皆さんおわかりだと思うのですけれども、風水害といって、普通は、見たら、水害と思われるでしょう、どうです、「風水害危険箇所」。普通は、皆さんの言葉で言えば、こうなると急傾斜地云々となるわけですけれども、実際には、多くの方々は、水害ということがあそこの場合多いわけですから。
 だから、現地の方々を含めて、こういうものをつくる場合には、せっかくおつくりになるわけだから、しかもこれは住民用の防災マップなんですね。皆さん持っておられたら助かるというものなんです。ところが、これがこれでは役に立たない。役に立たないと言いませんけれども、少なくとも今回の場合にはそういうことが想定されていなかった。しかし、何回も水害の被害があるわけですから、少なくともこういう問題は改善していただきたい。そういうことを要望しておきたいし、今改善するとおっしゃったので、言っておきたいと思います。
 そこで、治水対策についてお聞きしたいのですけれども、先ほども五石橋の問題が随分出ました。新聞を見ますと、鹿児島県は、甲突川の災害復旧というのは、文化財を含む貴重な五石橋を撤去しないとできないんだよ、こういうふうな話がやはり出るわけですね。現実はそういうことが横行していて、先ほどもお話あったように、激特の申請の際にそのことがなければ通らないかのような言い方を、現実にはテレビでは報道されておりました。ですから、肝心な問題は、先ほども少しお話ありましたけれども、報告は改修方法を含めなければならないもの、つまり撤去と激特がセットであるかのような言い方をしていますけれども、今度の場合、国としてあらかじめそのような方針を持っていたのかどうかということをまずお聞きし、確認したいと思います。