時間が参りましたので、これでやめますけれども、今の、可能な限り調査をするというお話、大変前向きで結構だろうと思います。今のは大臣からお答え願いたいのですが、いかがでしょうか。これで終わります。
先ほど大臣からお答え申し上げましたとおり、電力会社としては、今後新たなウランの調達契約を行う場合には、ウラン原産国がナミビア以外であることが明らかな契約としていく方針であると聞いておるわけでございます。また、通産省もこの方針の徹底を指導する所存でご
ざいます。
 ただいま既存契約についても調査をしたらどうかというお話があったわけでございます。これはただいま御答弁申し上げましたように、契約上は特定できない格好になっているわけでございます。
 ところで、通産省としてはどうか、こういうことでございますが、外国の企業を調査するということでございますので、我が国政府としても直接に調査権の行使はできないわけでございます。また、調査の内容は、日本と外国の企業と申しますより外国と外国の企業の間の契約の内容に関するものということにもなるわけでございまして、そもそも外交ルートを通じた調査になじむかどうかという点も大変難しい問題がございます。ただ、いずれにいたしましても、せっかくのお話でございますので、私どもといたしましても、今後外務省と相談しつつ、調査可能な点があれば調査を行っていきたいと考えておる次第でございます。
知り得ないわけはないわけです。ちょっと調べればわかるわけですよ。
 時間が来てしまって、しり切れトンボになりましたが、最後に大臣にお尋ねいたしたいと思います。
 先ほどからのやりとりから明らかなとおり、我が国の電力会社がＲＴＺミネラルサービスというところからウランを調達している、このことは明らかでございます。また、このミネラルサービスはナミビアにあるロッシング鉱山からのウランを取り扱っている、このことも極めて明白なわけです。そして、今の答弁では、日本の電力会社は、ミネラルサービスからのウラン供給を受けるについて、そのウランの原産地について契約上特定していない、このことも明らかになったわけでございます。そうなると、これはナミビア産のウランがＲＴＺミネラルサービス社を通じて我が国の電力会社に入っていることを否定できないということになるわけです。そうであるとすれば、この点について通産省としてきちんとお調べ願う、そして先ほどの大臣の答弁では今後の契約分については云々ということでございましたが、現契約についてもこれは明らかに国連の決議に違反しているわけですから、もしそういうものがあれば破棄するように指導すべきだと思いますが、いかがでしょうか。
お答え申し上げます。
 ナミビア産であるということも言えないわけでございます。先ほど申し上げましたように、カナダにも山を持っているということでございますので、そういうことになると思います。
先生御承知のとおり、ＲＴＺ社はカナダにも山を持っております。そういうことで、今のお話のようなことは、まあいろいろ、民間の資料だということであると思いますが、ちょっと我々それにつきましていろいろコメントするということはできない立場にございます。
私の方で入手している資料によりますと、これはニューエキシコと読むのでしょうか、ニューエキシコ・ドキュメントという、ニューエキシコというウラン等のブローカー、ウランに限らないようですが、ブローカーの出している報告書のようです。一九八四年のオクトバーですから十月の十二日号によりますと、ロッシング社のマインサイト、つまり鉱山はナミビアにある、そしてコントラクト アドミニストレーションアンド マーケティングですか、要するに営業であるとか契約の管理等はミンサーブ、これはスイスのＲＴＺミネラルサービスなんですが、そこがやっている、こういう資料がございます。それからまた、今一部おっしゃいましたが、このロッシング社の株の四一・三五％をＲＴＺグループで持っている、こういうことが明らかになっているわけでございます。
 そういたしますと、合理的に推測いたしますと、このＲＴＺミネラルサービスを通じて購入しているウランというのは、そのほとんどがナミビアにあるロッシング鉱山のものだということになるのではありませんか。いかがでしょうか。
私は、生活保護者がみんなそうだという意味じゃございませんので、その点は誤解ないようにしてもらいたいと思うのですが、中にはそういうのがある。だから、そういう者と一般にまじめにやっている者との均衡というものを失しないようにしてほしいというのが趣旨であります。その点は、ひとつひんしゅくを買うような適用、中には暴力団とかそういう関係もなくはありませんので、そういうことを篤と厚生省の人は今の答弁のとおり――こういうのは恐らく社会労働委員会では出てこないのですね。どうしても出てこない。やはり公平を期する、こういう意味で申し上げている、こういうことをぜひ御理解いただきたいと思います。
 あとは、最後になりますが、ガス、資源エネルギーの関係でお願いをするのですが、石油がこういう状態になってきて、都市ガスの普及というもの、やはり安全あるいはそういう立場から、今町の真ん中までプロパンガスが突っ立っているという状況でありまして、もっと都市ガスが普及していくべきではないかと思うのでありますが、都市ガスの方をいえば遠慮して、極めて領域争いが厳しい。おれの方へ侵略するのかしないのか、こういう論争になっていってしまっておる。問題が全然違うのでありますが、都市ガスは都市計画区域は当然やっていかなくちゃならぬものだろうと思いますし、プロパンは散在している地域に普及させるというのが趣旨だろうと思うのです。その趣旨にはまず間違いはないだろうというのが私が申し上げたいこと。それから同時に、どうして片一方が遠慮しちゃっているのか。
 それから、将来の燃料政策としても、やはり都市ガスの普及が天然ガスも含めて必要になってきているのではないか、こういうことに対してお答えをいただきたいと思います。――帰っちゃった、けしからぬな。みんな帰っていいと言ったから帰っちゃったから、じゃ、まあいいだろう。しようがない。それは後で分科会にでも行ってやろう。あと金融の問題も、もう時間が二分くらい前ですから、じゃ終わります。帰っちゃってるんじゃしようがない。