まず安倍外務大臣にお伺いいたしたいと思います。
 安倍外務大臣の百二国会におきまする発言、外交方針、また今回安全保障特別委員会におきますお話等をお伺いいたしておりまして、日本が戦後四十年間平和憲法のもと平和国家として今日の繁栄を見てきたその足跡について外務大臣の一つの方向づけというのは私も理解をするところでございます。世界の平和と繁栄に積極的に取り組み、貢献をする外交を展開するんだ、こういうことでございまして、やはり今平和国家である以上その外交の持つ重要性というのは私は非常に重きをなしておるというように思うのであります。そういう点で、安倍外務大臣が機会あるごとに各国を歴訪されて、そして日本の顔として大いなる努力をされておることについて敬意を表したいと思います。
 ところで、安倍外務大臣の所信表明なり今回のお話の中でも、いわゆる創造的外交、これはなかなか耳新しい言葉でございまして、これから二十一世紀に向けて日本が経済大国としてあるいはアジアの指導国として、あるいは世界の中の日本としての立場を考えたときに、この創造的外交の一つの考え方がやはり何かにじみ出てくるような感じもいたすわけでありますが、この機会に、外務大臣のこの創造的外交の考え方につきましてお伺いをいたしたいと思います。
防衛力整備に関して具体的にどうあるべきかにつきましての御指摘をいただいたわけですけれども、その点も含めまして防衛論議につきまして今後ともいろいろ当委員会等で御議論いただければありがたいと思っております。
私は最後に申し上げますけれども、この一％問題を議論するに当たって、量的な一％の問題だけでなく、大綱の中に規定されているのだからというので、殊さらに中古兵器とか、現状からいって役に立たない装備群一式をそろえることは慎んでいただくように、それはなるべく後にすればいいじゃありませんか。むしろそんなものは捨ててしまう方が私は賢明であると思います、そういう配慮がないで一％をいきなり議論すれば、我が国の防衛にとって多大の禍根を残すだけになるのではないか、これを最後に特につけ加えまして、一％堅持のために今後とも汗をかいて努力していただくようにお願いしたいと思います。
国会の会期につきましての見通しを政府の立場にいる人間が申してはいけないことだろうと思います。いずれにいたしましても私たちとしては、国会においてしっかりと御議論いただくということはぜひ必要であろう、こう考えております。
今後のＧＮＰの見通しや経済の動き、それぞれの数値の発表のされ方、それから政府内の作業等、いろいろな要素がありますので、今ここで確たることを申し上げられる段階にはないと思います。
今年度につきましての政府のＧＮＰ見通しが仮に現在の数値のとおり推移いたして、そしてまた五十九年度並みのベースアップが行われ、それがそのとおり閣議決定されたとするならばというような幾つかの前提に立ては、委員御指摘のようにことしのＧＮＰ比が一％を数字的には超えざるを得ないということは、そのとおりであろうかと思います、しかし、ＧＮＰが具体的にどういう確定数値になるのか、それからまた、ベースアップにつきまして人事院がどういう勧告を出し、それに政府がどう対処するのか、この点はまだ不確定要素でございますので、現在の段階では確たることを申し上げられる段階にはないと思っております。
 しかしいずれにいたしましても、私たちも、例えば予算の成立した段階でございますので、その後の執行に当たりましてはできる限り節約をしていかなければならないというのは事実でございまして、自分たちの気持ちとしましては、昨年努力いたしましたと同じような汗はかかなければならないというふうには思っております。しかし、それがどの程度の限界までであるのかということは確たることは申し上げられることではございません。一％を超えたときに、仮に超えるような事態になったらどうするかということは、私たちまだ考えておりません。そしてまた、仮に万が一そういう事態になりましたらどうするかということにつきましては、その時点におきます国会における御議論、それから従来の政府答弁等を十分踏まえて慎重に決定していかなければならないと思っておりますけれども、いずれにいたしてもこの点につきましては、ＧＮＰの一％に関する国会における御論議がこれほど全国民的な話題になり御関心を持っておることでございますので、節度ある防衛費というものについての国民の理解をしっかりいただけるように、本当に誠心誠意を持って国会の場で御議論をしていただかなければならないことになるだろうと思っております。
私の質問にずばり答えていないのです。
 今検索のシステムというのはＦタームという検索のシステムをとろうとしておる。これは完成されたもので、これならもう絶対心配ないというようなものなのかどうか。
 我々の理解では、これはＩＰＣでやはり国際的に分類を統一してこのＦタームでやろうということでやったけれども、結局できなかったわけでしょう。できたのは合金と触媒だけだったわけですね。その方式を今とろうとしておるのじゃないですか。そして今言われましたように、検索はして出てくる。しかし、例えば五十件ぐらいには絞れる。実際に審査官が五十をスクリーンに出してスクリーニングで判断するというのは、実際問題としては役に立たぬわけですね。少なくとも五件ぐらいに絞って、それで違いがあるかどうか、新規性があるかどうかという判断をする、そういうものでなければならぬわけですね。
 システムとしては国際的にいっても、先ほど話があったように、それぞれ独自の独立した立場で伝統を持ってやってきていますから、それはなかなか国際的に統一するのは難しいにしても、その中でやっていこうとしてやってできなかった。二つで、あとは当分手がつかぬということになった。その方式を今、日本でもやろうとしておるわけでしょう。そして、今までソフトをどういう組み方をしたか知りませんけれども、とにかく五十件ぐらいには絞れるだろうというものにしかならぬわけでしょう。
 そうすると、どれだけの効果があるのか私は疑問があるのですね。金をかけて、先ほど来言われるように期間を短縮して権利がちゃんと保障される、そして技術発展に役立つようなものにするのなら、期間も短縮するし、そしてロードも下がっていく、そういうものでなければならぬと思うのですが、そういう点ではどうも私は疑念がある。私は、いいものをつくったらいいと思いますよ、金をかけても。そういうものでなければならぬと思いますが、その点はどうなんですかということを実は聞いたわけですから。