私は、きょうは腎臓病対策についてお伺いいたしたいと存じます。
 日本における腎臓疾患は、近年著しく増加をいたしました。その死亡率も高く、特に二十代から若年層を冒しているという国民医療上まことに憂慮すべき問題と言わなければならぬと思います。
 そこで、厚生省にお伺いしたいのですが、腎臓病患者の実態が厚生省の調査ではどうなっておるのか、お伺いしたいと思います。
歯医者さんの息子さんが跡を継ぐ場合には何とかなるんですよ。関係のない人の場合は、それをずいぶん高い値段で歯医者さんから分けてもらってくるのだと言うんですよ。私は、二、三本かと思ったら、前が十二本と奥が十二本で二十四本だそうです。大変なことになる。一本一万円ずつで買ってきたとしても相当なものでしょう。そうすると、今度は金になると言って、受験期になったらぽんぽんと抜かれる。まあ、そんなことはしないでしょうけれども、何百人と受けるんですからね。だから私は、笑っていたけれども、実は人道上の問題ですよと大学の学長から言われてびっくりしたのです。
 ですから、これも将来、人道上から考えて、必要な場合は避けてはいけない問題だろうと思います。幸い同じ質でそれよりももっと上手に、いわゆる公平の原理に従ってやるためには、人工の歯の方がりっぱだということは、われわれが想像してもそうなんです。学長からそういう注意を受けまして、なるほどなと思ったわけです。これは政治家として放置しておいてはいけない。ささいな問題であるようだけれども、相当重要な問題だというふうに思いましたので提言申し上げますから、締めくくりに大臣にお答えをいただいて、私の質問を終わります。
歯科医師の国家試験の実地試験で、昭和三十七年の春の試験から試験の材料として天然歯を使用いたしております。その後、受験者の数が増加してきたというようなこともございまして、御指摘のように天然歯の入手に非常に困難を来しているのが実情でございます。
 厚生省といたしましては、この問題につきまして、先生御提言の人工歯を使う問題等も含めまして、現在、医療関係者審議会の歯科医師部会に設置されております歯科医師の国家試験検討委員会というところで、今後のあり方について検討しているところでございます。
厚生省の医師、歯科医師の養成の人数は、予想よりも早くなってきて、ふえ方のスピードが速いわけであります。かつまた、いま局長が申し上げましたのは、ヨーロッパ先進国で一番数が多くなってあっぷあっぷしている国の例を言いましたので、実際適正な人数から考えると、御発言のとおり、五年からせいぜいどんなにうまくいっても十年だと思います。
 そこで、これは学校その他の問題もありますから、おっしゃるとおりに、いまから締めていって、ようやく五年後ぐらいにその効果がちびちび出てくる問題でありますから、よく関係各省とも相談をして、具体的にそういう方途を研究して、あっぷあっぷして大変なことにならぬようにいまから手を打ちます。
そうでしょう。ですから、六十年達成のものが東京や名古屋などでは、すでに五十五年で達成されておる、私、いいことだと思う。しかし、これらにかける国なり地方の機関の費用は莫大なんですよね。それで、かけて余ってきたなんということはしなくて、もうこの辺でぼつぼつそれを締めていって、そして、これから惰性で動いていく分については、実は六十年までの間に僻地にまで行き渡らせるという形で、五年先には大体厚生省の希望どおりになる。といいますのは、ここにかけるのは、国なりあるいは私学にいたましても莫大な費用です。一千万とか二千万とかという金が寄付金で取られる。こんな金をいま取って、もうこれから入る人は採算に合いませんよということも厚生省は知らしめて、そして実際いままでは必要でしたけれども、大都会の充足がこれから惰性で僻地に至りますから、ぼつぼつそういうふうに締めていって、どんなにたくさんの寄付金を出しても、また政府が補助金を出しても必要だという時代は過ぎ去りつつあるということの旗幟を政府として出すべきだということで私は提言したのです。
 大臣、その点で見通しを立ててやってください。教育は五年先、十年先を見ておやりになるべきだということですから、医療については、そういう考え方をお持ちいただきたいと思います。
ただいまの御質問は、電話の通話科の遠近別の、距離段階別の通話コストはどういうことになっておるかという御質問だと思いますが、この電話の通話と申しますのは、ある対地から対地へかけますときに、通話のルートが必ずしも固定しておりませんでして、たくさんのルートを通って通話が運ばれておるという実態がございます。
    〔委員長退席、堀之内委員長代理着席〕
それから、そこにあります設備も、古い設備、新しい設備、いろいろございますし、また区間によりまして非常に大束の回線のいっております区間それから小束の回線のいっておる区間、そういうことによって設備費並びにそれに伴います経費もまちまちでございます。そういうことで、この電話の通話料金の距離別原価というのは非常に出しにくい性格を持っております。これは諸外国とも同様でございまして、この電話の距離段階別のコストを出しておる国は私どもの知っております範囲では世界じゅうどこにもございません。ただ、そうは申しましても、一定のこういうことをお願いしております関係で、こういうものが全くわからないというわけにもまいらないということで、公社の中で検討を進めまして、またそのいろいろな経費の配分方法その他について学識経験者の御意見も承りまして、公社の内部におきましてそういうコストの、原価計算の検討は進めておるところでございます。
 で、その結果によりますと、市内通話は現在の三分十円というのは相当なコスト割れの料金でございまして、長距離はやはり依然としてコストに比べて料金が高い、こういうのが大体いまの公社の検討結果の内容でございます。