御指摘ございました岡山県備中町の平川郷地区の土地陥没によります公立学校施設の被害につきましては、御指摘がございましたように平川小学校がその被害の対象になっているところでございます。
 文部省といたしましては、県当局並びに町当局から事情の説明もお伺いいたしまして、去る四月二十七日に担当者を現地に派遣いたしまして現状も見てまいりました。
 その結果、現在、御指摘ございましたように、プールのひび割れと傾斜、それからスクールバス車庫跡地の陥没、これは一番大きな被害でございます。そのほか、屋内運動場の内壁にひび割れが入る、あるいはグラウンドのひび割れ等でございまして、グラウンドのひび割れ等につきましては応急処置をしておりますし、また、スクールバスの車庫につきましては、その前に別地に移転をするというようなことで車庫それ自体には被害はなかったわけでございますけれども、特に屋内運動場、校舎、それからグラウンドにつきましては、応急処置も含めまして、現在のところ学校教育活動には支障がないと伺っておりますが、プールについては最高十九センチの傾きがありまして、このままではちょっと使用困難、あるいは子供たちにここで泳がせるのは大変危険な状況にあるということでございまして、町当局はこれを速やかに復旧したいという気持ちを持っておるようでございます。
 これにつきましては、県の方からは、土地全体の陥没状況につきまして地下構造等の調査も行われる、こう伺っているところでございますので、この調査結果も踏まえまして、関係省庁と連携をいたしまして、御要望のございます平川小学校の水泳プールにつきまして災害復旧事業の対象とすることができるかどうか、文部省として検討していきたいと思っておりますけれども、現状でも、災害復旧事業ということでなくて、使用にたえないという観点から、現在の助成事業の中で弾力的に対応することは可能だろうと思っておりますが、その両様で町当局の今後の最終的な御判断を待っているというところでございます。
ありがとうございます。
 恐縮なのですが、関連質問で、ちょっと地元のことでお尋ねさせていただきます。
 実は岡山県川上郡備中町というところで、平成十年八月ごろから平川地区というところを中心にカルスト地形特有の事象に伴う土地陥没が発生しておりまして、平川小学校のプールに傾きやひび割れが入り、体育館の土台も崩れております。そしてグラウンドには長い大きなクラックが入っているという。お手元のはコピーですのでちょっと見にくいんですが、このような新聞を見ていただきますと、プールは水位がずっと斜めになっております。そこにビニールを張って水が中に沈まないようにしているんです。農協の建物が底の方がなくなって傾いている、神社の本殿も床の下が陥没する、こういう状況が起こっております。
 それで、県の方からも要望が出ておりますが、文部省としては、小学校のプールとか運動場、そういったことについてどのような対処を検討されておりますでしょうか。
今回の改正案では、学部長たちが、大学の教員人事の方針を踏まえ、具体の選考に関する意見を教授会に対して述べることができる旨を新たに定めました。教員選考の過程で学部長等の果たす役割を明確にした次第であります。
 各大学が評議会で審議の上定めることになっております教員人事の方針、個別の人事というのではなく教員人事の方針において、例えば従来から教員人事の改革の方向として指摘されております、ただいま先生御指摘の女性教員の採用等の促進のほか、他大学の卒業生を教員にするとか社会人を教員にする、外国人教員を採用する等々の促進、教育能力の重視などを内容とすることが考えられます。学部長がその方針を具体の教員人事に当たり適切に反映することが期待されているわけであります。まさに御指摘のような点、特に女性の教員をふやすというふうなことにおいて、大学の方針を学部長が明確に教授会に対して伝えるということが一つの大きなことになっているわけであります。
 もとより、大学における教員人事は、各大学がそれぞれの責任に基づいて適任者を選考することに努めるべきでありますが、今回の改正案により、各大学において幅広い視点に立って教育研究の推進や社会的要請を踏まえた検討が行われるとともに、女性の採用が積極的に進められることを期待いたしております。
そうしますと、私学も含めてですが、看護系の四年制大学がどんどんふえていく中で、教員、教授陣の養成は十分なのかと、先ほどと同じ質問になるんですが、私はそのことだけではなくて、これは平成七年六月二十一日の大学・短期大学における看護教育の改善に関する調査研究協力者会議の中に書かれていることですが、「学問分野としての看護学をみると、人間のケアを中心に追求する人間学あるいは人間科学であり、」「学際的な特徴を持っている。したがって、看護学は、今後、近年の保健・医療・福祉ニーズの複雑化・多様化等に伴い、医学とは異なる独自の学問領域として発展することが求められている。」と書かれております。
 そしてまた、平成九年二月二十一日の二十一世紀医学・医療懇談会の第二次報告の中にも、「今後、社会福祉士、介護福祉士、」、そして看護婦、看護士ですか、先ほどからずっと看護婦とか保健婦だとか助産婦という言葉が頻繁に使われています。後ほどちょっとこのことについても問題にしたいんですが、「看護婦（士）、保健婦（士）が専門性に裏付けられたより良いサービスを提供していくためには、社会福祉、看護に関する総合的、専門的な研究の振興と社会福祉、看護に係る研究教育者の育成が必要であり、このため、現場の実践経験を持つ者を対象とする社会福祉、看護に関する大学院の整備を進めることが重要である。」というふうに書かれております。
 看護学というものの学問体系、私は専門ではありませんが、日本と例えばアメリカなんかとこの分野を比較すると、女性が主として担ってきたという部分も含めていろいろな問題、まだおくれているといいますか、そういう部分があるのを感じております。
 看護系の大学院修士課程が、先ほど馳委員もおっしゃっていたと思いますが、入学定員で見ると二十二大学、三百九十四人になっていると思います。博士課程に至ってはたった七大学で六十人の入学定員ですが、特に、この博士課程がこれだけで十分なんでしょうか。