長官のお話とは逆に、最近の幾つかの事態を見ますと、ますますもってアメリカの世界戦略の一環を担う、一環に組み込まれていきつつある、こういう印象を受けざるを得ないわけです。たとえば先ほど論議になりましたＦ１６の三沢配備あるいはシーレーンの問題、三海峡封鎖、こういうことは、長官のお考えからすれば、これは自主的な判断、それから日本の自主的な防衛の上からいってこういう結論が出てきたのかどうか、これを伺います。
従来も決して対米従属ということではありませんでしたけれども、対米従属とおとりいただくようなそういう議論が一部にあったわけでございまして、そういう議論が起きないように、あくまでも日本の自主的な防衛努力というものを打ち出して、そのことにつきまして国民の御理解を得る必要があるというつもりでございます。
そうしますと、長官のおっしゃることは、従来は対米従属、アメリカの軍事力の傘のもとに進んできた、これからはその姿勢なり方向を転換をして、自主的な防衛体制をつくる、こういう意味なんですか。
防衛の基本方針につきましては、冒頭に申し上げましたとおりの基本方針を今後とも貫いていくわけでございますけれども、先ほどもこれまた御披露申し上げましたとおり、わが国の防衛努力につきまして、一部ではございますけれども、アメリカの要請があって、それに日本側が対応するというふうにとられておる、そういうような形は改めていかなければならない。あくまでも日本の自主的な判断によって、みずからの防衛のために必要な範囲で防衛努力を積み重ねていくべきであるということでございまして、もし御指摘のようであるならば、そういう形にぜひ持っていかなければならないということを申し上げたつもりでございます。
そうしますと、長官は、転換期にある、転換期というのは、従来の考え方あるいは従来の体制から変わるわけですね。転換というのは、延長ではなくて変わることですから、こういう変わる時期に来ておるというふうにみずからおっしゃっておるわけですね。そうしますと、いま長官は、日本のみずからの選択によって防衛体制をつくっていくとおっしゃったわけですけれども、従来はどうなんですか。従来の日本の防衛に対する姿勢なりスタンスといいますか、それはどうなんですか。
わが国の防衛につきましては、いま申し述べましたような基本方針に基づきまして、しかも、あくまでもわが国の自主的な判断に基づいて、わが国の防衛のため必要な範囲で防衛力の整備を図っております。また、今後もその方針でいなければならないと思います。
 しかしながら、日米両国の一部に、わが国は米国の圧力によって防衛力強化を図ろうとしているのではないか、あるいは米国は日本に対し圧力を加えることにより好ましい日本の政策変更が得られると考えているといった議論も見られるわけでございまして、そういうことを私は念頭に置きながら、防衛問題に関する日米の相互理解を今後さらに深めていくことが重要であるとの認識に立ちまして、わが国の防衛努力に対するいま申し述べましたような一部の誤った見方を正し、わが国の防衛については、あくまでもわが国の自主的な判断に基づいて、みずからの防衛のため必要な範囲で行っていくべきものであるし、また、現にそのように行っているということにつきまして、国民の皆様方の御理解なり御協力を得る必要があるのではないかというような私の問題意識を、いま御指摘のような形で披露をしたつもりでございます。
伝えられるところによると、長官は、日米首脳会議を終えられての帰途、新聞会見でいろいろ見解を述べられておりますけれども、その中で「日米防衛問題が転換期を迎えており、従来の惰性で進めてはならない。」こういうようなことを言っております。それから、「日本が自ら悩み、考え抜いた防衛構想を新たに打ち出す時期に来た。」こう言ったと伝えられておるわけでありますけれども、これはどういう意味でございますか。
時間がありませんから、大蔵省にもお願いしておきたいのですけれども、この助成法ができた昭和五十年というのは私はここにおりませんから、法ができたときの審議の過程をもう一遍詳しく調べてみたいと思うのですけれども、だれが見ても、私が先ほど申し上げましたように五〇％以内ですよ。「以内」というのは、そこで抑えるんですよということで、そこへ近づけていく努力が必要であるし、当然だというふうに、この法がつくられたときにはなっていたと思うのです。そういう点で文部省も努力をしていただきたいし、大蔵省もそういう理解をして、今後大幅な改善に努力をしていただきたいというふうにお願いをしておきます。
 きょう私あと財務センターについてもお尋ねをするつもりでしたけれども、全く時間がありませんから、こういう財務センターについても理解をしますが、ぜひ公正、適正な運営ができるように、本当に実が上がるように、このセンターについて運営をしていただきたいというお願いを申し上げて、またこれは後の機会に譲りたいと思います。
 それからもう一つ、第百十八国会でも百二十国会でも国立学校設置法が審議をされて、そのときに附帯決議がつけられているわけです。とりわけ、今申し上げてきましたようなことも含めてですけれども、大学院の研究や教育体制の質的向上を図るために学位授与の円滑な施策を進めることとかあるいは奨学金制度、大学院の学生の皆さんが親から仕送りを受けながらアルバイトをしながらというのは、先ほどからおっしゃっているような高邁な高等教育の名に値しないような実態があるわけですから、この奨学金制度の問題についても改善をしていただきたい。
 そしてまた、先般総理もおっしゃいました特定の大学に偏重するような社会風潮を是正するのに努力しなければならぬ、こういうふうにおっしゃっていましたけれども、確かに私もそう思います。
 そういう点について、これから努力をされるように申し上げて、質問を終わりたいのですが、最後に一つだけ。蛇足ですけれども、私はことし初めて文教委員会に参加をいたしました。そこで最初に、この間聞いたときに初中局長でしたが、名前を出したらいかぬけれども、きょうも何人か出ました。父兄という言葉が出てくるのですけれども、父兄という言葉はやはり文部省が使う言葉ではないというふうに理解していただきたい。これは親で父がなければ兄だ、母も姉もないというような、そういう父兄という言葉は国会では使うべき言葉でないというふうに御理解をいただいて、これから委員会ではそういう言葉を使わぬようにお願いをしておきたいと思います。
 終わります。ありがとうございました。