研究室というのはどこでもそうですけれども、なかなか個性の強い人が、個性の強い学者がみんな集まるわけでして、どうしてもうっかりすると派閥構成みたいになってみたり、年が上だからあの人にはかなわないとか、案外保守的な世界だというふうに、私も経験がありますからそのように思います。そういう意味では、特に今度の面は、若い人をたくさん入れられたという面では私は大変すばらしいと思うんです。あとは周辺の環境整備さえやってあげれば非常に私はおもしろい研究がこれから次々出てくるんではないかというように思います。
 それからもう一点は、どうしても研究というのは先急ぎますから、ですから何にも出ないからもうやめたとか、そういうことのないように、長期的なビジョンに立った上でやっぱり着々と伸びるような形をぜひとっていただきたい。
 そして、外国人の研究者も数名おられるんですね。その方のやっぱり私は入ってきた経緯をちょっと聞きたいですね。採用基準といいますか、いろんな学者の人を、あなたどうぞということで選ばれるのでしょうけれども、何かそこに一 つの採用の基準といいますか、あるいはそこで新しい発明発見ができた場合にどういうふうにでき上がったものに対して処理していくといいますか、こういう面と二点だけお伺いしたいと思います。
いま先生御指摘の問題は一つの問題点でございます。
 私どもは、この五年間の期間にできるだけりっぱな成果を上げていただいて、その成果を上げれば恐らく各界から非常に引っ張りだこになるような、そういう人材を集めてもおりますので、そういう形で、ひとつ研究の成果を上げるということを通じて、新しい道を開いていくということが一つございます。それから、やはりリーダーの方方、なかなかりっぱな方々でございますし、各界にも非常に広い顔を持っておられますので、そういう方々とも私ども一緒に協力いたしまして、五年たった後の保障の問題につきましては努力をしていきたい、かように思っております。
研究員の問題について少し質問さしていただきたいのですが、時間が余りないものですからはしょって一、二点だけお願いしたいと思います。
 このプロジェクトなんですけれども、先ほど申し上げた流動研究システムのプロジェクトなんですが、現在で九十一名の研究者がおられるんですね。そして、その中で二十一名が国立大学のＯＢですね。先生はそのうち二名です。そういう中で特にオーバードクターというのが非常に数が多いんですよ。十九名おるんです。だから、九十一名の学者の中にオーバードクターと称される非常に若い人、これ十九名おられますね。ところが、実際このシステムというのは大体五年間で元の職場へ帰るということになっているんですね。永遠に保障するんじゃないんですね。聞いてみますと将来の方向というのは全然定まっていないということなんですが、このオーバードクターの十九名の皆さん方に対して五年後はどういうふうに扱っていかれるのか、これをまずお伺いしたいと思います。
これ五十六年度予算、あのときにいわゆる基礎研究の科学技術振興調整費と、それからいま御指摘になっております創造科学技術推進事業、これが芽を出したということが科学技術立国とかあるいは科学技術振興元年とか言われたゆえんのものだろうと、私もそういうふうに理解しております。御指摘のようなよいアイデアでありますが、これから現在あります六つのプロジェクトというものの推移を見守っていくというのもまた一つの見識でもあろうかと思いますので、そういう実績などを見ながら十分これに検討、配慮を加えるべき問題であるというふうに理解をさしていただいております。
いや、そんなにたくさん私は出してもらってないと思うんです。というのは科学技術予算見てみますと、どうしても科学博とか、それから今度「むつ」問題ですね。この辺に大幅な予算が入っておりまして、実際の研究といいますか、一般の基礎的な研究といいますか、そういうものに対しては私はまだまだ不満だというように実際は考えておりまして、その話は結構でございますけれども、私はそういうふうに考えております。
 ただ大蔵大臣、この問題で最後に御質問申し上げるわけです。お願いと言った方がいいかもわかりませんけれども、ちょうど中川さんが長官をされていた時代、渡辺大蔵大臣ですね、大蔵省。そのお二人の中で、とにかくこれから先、新しいそういう創造科学といいますか、先端技術について日本やらなきゃいかぬ、それについては流動研究システムなんだ、そのために予算をもっとふやしてほしいという内々のいろいろお話がありまして、これ新聞にも出ましたけれども、将来は五百億ぐらいいきたい、こういう話があるものですから、ぜひとも大蔵大臣、その辺をよく御認識していただいて、ぜひともよろしくお願いしたいと思いますが、その点に対しての御意見をぜひお聞きしたいと思います。
共産党の山原議員にお答えさせていただきます。
 共産党の主張は、現行中選挙区制の維持と、それから定数の抜本改正というふうなことのようでございますが、しかし、国会決議が行われましたのはちょうど七年前でありますけれども、それから後、選挙制度に関します議論も深まりまして、与野党でも新しい考え方を出し、国民も、今回こそはという期待がございます。自社公民、四つの政党は現在の中選挙区制の問題点ということを共通に認識をいたしまして、今、二つの違う案でございますけれども、両案を提示しておるというときに、なぜ共産党だけがひとり自分の主張をされるのか、一体、国民に対して何という態度を示しておられるのかということを、私は非常に遺憾に考えるものでございます。
 今回、この改正に当たります前に、九増十減でございますとかあるいは七増八減、こういうふうな形で何年か後に定数是正というふうなことをやってまいったわけでございますが、そのたびごとに大変な騒動でございます。しかし、今回は、社公の案も自民党の案も、できるだけ格差を二対一に近づけようという努力の中に抜本的定数是正をやろうとしておるのでありますから、本来、定数是正と言われるのなら、共産党さんもそれにのられるべきだと私は思うのでございます。まことに支離滅裂、意味不明快、こう申さなければならないというふうに考えるわけでございます。（拍手）
 なお、この点もひとつ申し上げさせていただきたいと思います。
 前回、共産党は中選挙区全区で立候補をされております。これは非常に御努力の跡が見えますが、当選者十六人、その中で上位に当選されておりますのは、不破委員長と沖縄だけでございまして、あとの十四名はほとんどすれすれの滑り込みでございます。言うなれば、まあ中選挙区しか共産党はもたないのではないか、言うなれば党利党略以外の何物でもないのではないか、もう少し、自分たちの言うことが通らなければ反対だという態度を、国会におられるなら改められるべきだと私は思います。（拍手）
    〔津島雄二君登壇〕