第二臨調の皆さん方もそれぞれの立場立場で御検討されておるわけでありまして、私は、国権の最高機関の当委員会において審議をされたものがまたすぐに指摘を受けるというようなことはないのではないかなというふうに推測をいたしておる次第でございます。
そうしますと、大臣、第二臨調の方からもう一回審議をやり直せとなると、また審議をやり直すようなことになる食管法の改正でございますか。この点をお尋ねをいたしたい。
とりあえず延期するなり、もう一回相談を十分して、そう訓練を急ぐ必要はないでしょう。それは日程的にいろいろ問題はあるでしょうけれども、事前にそういう通報等がおくれているし、関係者の打ち合わせもないのですから、ここはひとつやめていただくことを要望して、終わります。
水産庁長官から申し上げたとおりでございます。実はけさ閣議の五分前、九時に防衛庁長官から、恐らく新聞を見てからじゃないかと思うのですが、いや実は秋田沖で演習をやるから連絡いたします、これはまあ公式の連絡といえば連絡でしょう。こういうことの二度とないように、私からもやかましく漁業安全操業という見地から、漁民の生活権を守るための自衛隊が漁民の生活権を逆に邪魔するようなことがあったのでは、これは本末転倒でございますので、その点は十分こういうことが再び起こらぬように防衛庁に申し入れをしたい、こう思っております。
現地の安全操業には、確信を持って安全である保証をしていく、これは防衛庁がそうおっしゃっているのです。そしてまた、水産庁の方に防衛庁が連絡をしたとおっしゃるけれども、長官自身それは受けてないとおっしゃるのですから、食い違っているのですよ。だから今後、これは実弾射撃であろうとなかろうと、流し網というのは網を切られてしまっては何にもならないのですよ。そういう安全操業を妨害するようなあり方、あるいは事前の通報ということ、航行の警報、そういうことを怠って日米秘密の共同訓練をおやりになるというのはもってのほかですよ。だから事前に明確にそのことについて水産庁なりと連携をとって、現地の漁民が不安を持たないようにするのが当然でしょう。現地の皆さん、非常に不安がっているわけですから。このことについては今後各委員会等でも追及があるでしょうけれども、現実にもうおやりになるのですから、その結果によって事故が発生したらどうするのか、このことは明確にしておいていただきたいと思うのです。
 それで、農林水産大臣はこうしたことについて総括的に内閣としてどういうふうにお考えになっているか、ひとつお聞かせいただいて、私の質問を終わります。
まず第一点の、事前に連絡があったのかどうかという問題でございますが、私たちは、事前に連絡を受けておりません。これは、防衛庁がただいまも御説明をしたようなことであろうと思います。射撃を行わないということでありまして、射撃を行うという場合には連絡がございますが、今回は射撃を行わないということで連絡を行わなかったという説明を受けております。射撃を行わなくても、こういう大規模な演習を行います場合には当然漁業の操業に影響があるわけでございますから、私の方は、こういう大規模な演習を行う場合には射撃を伴わなくても連絡をしてもらいたいということを申し入れてございます。それで防衛庁も、演習の規模によっていろいろ違いますが、今後は、一定の基準のものは連絡をするということを言っておられるわけでございます。
 それから第二段の、漁業の操業に影響はないのかという問題でございますが、御存じのような日本海のサケ・マスの操業を実施中でございますから、そういう操業の特殊性というものがございます。先生おっしゃいましたように網を相当、十キロにわたって流しておるわけでございますから、漁船そのものに影響はございませんでも、操業の状況に影響があるということでございますので、そういう操業の特殊性につきまして、担当課長二名派遣をいたしまして防衛庁に十分説明をいたしておりますが、防衛庁の方としては万全の措置を講ずるということでございますので、われわれはそれに期待をいたしておるわけでございます。そういう状況につきまして、地元につきましても、訓練の内容及びそういう防衛庁の態度について私たちは地元の関係県には連絡をいたしておるところでございます。
もちろん私学助成についてもさらに強い文部省の大蔵に対する折衝を私は期待をしておきたいと思います。
 さらに私は、ここでひとつ論点を変えまして、米飯給食について少し触れておきたい、こういうふうに思います。
 ある小学校での調査のデータなんですけれども、パンか御飯かというアンケートに対して、子供の立場と親の立場でそれぞれ答えが集約されているわけです。パンのままでよいというのは、子供の場合では一五・一％、親の場合では一二・二％ということになりますから、米飯希望、御飯の給食を希望するのが、子供の場合で八四・九％ですか、親の場合で八七・八％。さらに、その中で週一回だとかあるいは週二回、週三回という類別をしますと、週二回というのが子供の希望としては三〇・七％、親の場合では四四・四％、こういう意見がアンケートの結果集約されているわけです。さらには、これは栄養価の問題等もありますけれども、子供たちが楽しい給食にということも導入すれば、給食の中に変化を求めるのがいいのではないだろうか、そういう意見もあるわけなんです。
 これは文部省にひとつ聞いておきたいのですが、給食がパンであるという固定された概念が定着しつつあるのですけれども、米飯に切りかえてという子供たちの意見も踏まえて、ひとつ何らかの方針というのでしょうか、給食政策に米飯給食を導入していく、推進をしていくというようなお考えを持っていらっしゃるのか。この親と子の、ある小学校のアンケートの結果だけで即断することは非常に短絡的かもわかりませんけれども、全般的な全国的な流れも承知された上で検討を加えられたらいかがなものであろうか、私はこういうふうにも思うのですが、どうでしょうか。