何しろ今重要法案を審議中でございまして、この重要法案をぜひ成立させていただきたい、与野党挙げての御協力も今懇請しておるところでありまして、そういうところまで考えが及んではおらないし、そういうことも決まってもおらない次第であります。
御本人がまだ決まっていないと言うわけだから、それはそういうふうに受け取っておきましょう。
 しかし、どうも総理としては相当そこに未練を持っておられるのではないかという気がしてならないのですが、そういうお気持ちはないのですか。
国連総会につきましては、九月の十五日から始まりまして、一般演説が二十一日からございます。事務当局といたしましては、当然事務当局に期待される準備は行っておりますけれども、そのほかのことは決まっておりません。
外交日程としましては、タイにつきまして、本年は日タイ修好百周年に当たりまして、バンコクでも記念式典がございますし、そのころタイの皇太子殿下が御訪日になられます。昨年からタイのシチ外相、本年に至りましては、タイを訪問いたしました田村通産大臣それから農水大臣に対してプレム首相から非常に強い私の訪タイの御要請がございまして、その後もそういう熱烈な御招待があるわけでございます。そういう情勢や国会の審議等いろいろ踏まえまして、国会の御意見等もいずれ参酌しなければならぬと思いますが、タイの訪問につきましては検討しておるところであります。
 しかし、国連、アメリカというケースは、目下のところそういう考えは決まってはおりません。
私は、あるのは仕方がないという立場には立っておりませんので、お喜びになるのはまだ早いと思うのです。
 そこで、防衛問題についても一、二点お尋ねをいたしますが、せんだって私が予算委員会でいろいろお尋ねしたときにも、ピッチャーは完投するのが責任なのでというようなことでおっしゃっていましたが、しかし、いずれにしても終わりのない始まりはないということで、中曽根首相が総理というポストから引くのはそう遠くはない年月になりつつありますね。今、新聞報道その他見ますと、「首相、「完投」へ日程づくり」ということで、確かに外交の中曽根首相と言われて、この間、日米関係あるいはいろいろな面で外交舞台での活躍というのが相当国際的にも国内的にも総理のお立場を印象づけたことは間違いないと思うのです。しかし、政権末期といいますか十月末を控えて、対米政策あるいは対中政策、あなたがぜひ来てもらいたかったソ連のゴルバチョフ書記長の来日等等も実現をしなかった。特に貿易摩擦等々では、日米関係というのも一時期のようにロン・ヤスの蜜月時代というのは私たちはなくなってしまったのじゃないかという感を否めないのです。
 それをもう一度というお立場かもしれませんが、報ずるところによりますと、九月二十一日の国連総会にぜひ出かけたいとか、そこでまた日米首脳会談をやりたいというようなお気持ちのようですが、そういう日程なのかどうか。また仮にお出かけになるとすれば、一体テーマはどういうものをお考えになっておられるのか。政治には小休止はない、継承原則ですから、後継者にも引き継ぐということを含めると、現職であられる総理が出かけるということについて、とやかく言う立場にはありませんけれども、今私が指摘をしたことについて、どういうことなのか、それは外交日程として今進めておられるのかどうか、お聞かせをいただきたいと思います。
大塚先生から御指摘の点は二点ほどだというふうに了解しておりますが、第一の点につきましては、先ほど稲村先生からの御指摘の際に私も十分触れておりませんでしたので、先生御指摘のとおり、私どももそのように考えております。
 特に、農用地の利用調整の問題につきましては、麦作の場合には受け手が非常に少ないという、しかも受けにくいという状況の方が出し手の問題よりは大きな問題でございますので、その受け手の場合も、我が国における農業の実情あるいは農村社会の実態からいたしますと、私どもは営農集団あるいは麦作集団、こういった集団で麦作を行っていく方向で受け手を設定していくということが最も好ましいというふうに考えておりますし、実態もそのように現実には進んでいる面がかなりございますので、政策的にもこれをしっかり加速していただきたいというふうに思っております。特に、この点につきましては、細部に触れることは省略いたしますが、機械の効率、土地利用の規模、土地の所有の規模、さまざま農業を取り巻く諸要素と経営主体との間のずれがございまして、それらを総合的に調整し得る主体としての麦作集団ないし地域営農集団というものが最も望ましいというふうに考えております。
 それから、第二の品質問題でございますが、これも先生御指摘のとおり、畑作、水田転作と、二つの作型を麦作の中に抱えておりますので、御指摘のとおりでございまして、この間に生産性のかなりの違いが現実にはございます。特にその際に、我々も国の生産指導の上でも今後とも十分御配慮いただきたいというふうに思っておりますのは、一つは、転作ということになりますと、現在は個別の生産者に転作の目標面積が現実には配分されておりますので、そういったことを考えて前提にいたしますと、どうしても転作を効率的に行い麦作の生産性を上げていくということとかみ合わせるということになりますと、個別農家がこれに対応するということにとどまらず、地域農業としてこれをどう処理するかというふうに考えていかなければならぬだろうというふうに思っておりまして、農業団体といたしましても、地域農業振興計画というものをしっかり立てて、その上で作付の計画化、そういったものも達成し、現実の生産も行っていくというふうに考えておりますので、それらを大いに指導の上でも御考慮いただきたいということが一つと、それからもう一つは、水田転作の場合には、どうしてもかん排水に難点のある水田が麦作に充当される面がなきにしもあらずでございまして、その意味では田で行われる麦作につきましては、基盤整備をしっかりやっていただくということが必要でございまして、その点につきましては、我々も生産者の意向の取りまとめに大いに努力をしたいというふうに思っておりますので、田における麦作に基盤整備の適用を加速していただければというふうに思っております。