先ほど井上先生の御質問に私、お答えできなかったわけでございますけれども、それを含めまして申し上げますと、予防できるものと予防できないものがある。一回火事が起こる、火事が起こる前は全力を挙げてトラブルは抑えるべきだと私は思うのでございます。その場合、ＯＤＡも有力な武器であろう。ただ、日本はフィリピンに大変なＯＤＡを出しておると私は思うのでございますが、この間ガットの総会では、フィリピンが日本攻撃の先鋒になった、こういう事実を踏まえますと、金で国家は、安全は守れませんよという教訓は身にしみて感じるべきだと私は思うのでございます。
 それからペルシャ湾でございますが、これは一たん起こってしまった火事であるということでございます。したがいまして、これは海上自衛隊の方が何と言うかわかりませんが、これは今まで白い目で見られておりますので本心は何と言うかわかりません。ただ、海上自衛隊の掃海作業、これは先ほど申し上げましたように戦争とは全然違った別の次元の問題にございます。したがいまして、公海にまかれた汚物を西側のみんなで掃討作戦するのは何らおかしくないのではないかな。今の日本の体制でできるぎりぎりの中でも、最も西側の一員としての誠意を示すあかしになるのではないかな、私はかように考えております。したがいまして、掃海艇の派遣というのは是というふうに考えているわけでございます。
およそ防衛を考えられる方々の基本的なお考えは、今先生の御発言に代表されていると思うわけなんでございます。
 しかし、私は今、島国である日本、しかもあの戦争を経験した日本、しかも原爆を初めて落とされた国日本、この国の安全を守るためにはただ陸海空バランスをとって守るということでいいのだろうかどうだろうか。
 まず「真の防衛は敵をして一歩も上陸せしめざるにありき」という有名な言葉もイギリスにあるようでございますけれども、今後の日本の防衛は我が国の領土及び周辺海域の航空優勢を断じて維持する。空からの攻撃によって家や財産を焼かれ、親族の生命が奪われることのないようにする、まずこれが一番大事な国民の願いなのではないだろうか。
 次に、我が国への原油その他の資源、食糧などの輸送路の安全を確保して国民生活を維持できるようにする、これが二番目の大事な原則なのではないだろうか。
 そして三番目には、先ほど私が申しましたように、着上陸侵攻を阻止して、かつての沖縄戦の悲劇を絶対に繰り返さない、こういうところが原点になってくると思うわけなんでございます。
 したがって、特に先ほどペルシャ湾の問題について先生もお触れになりましたけれども、まさに日本にとっては原油が命でございます。しかし、ペルシャ湾の掃海に当たるとすれば、それはかえって国益に反するのではないかという御意見も先ほどありました。これを拱手傍観していることもまた国益に反するのではないだろうかという意見も大いに成り立つと思うわけなんでございます。現状、数々の制約のある中で、日本はこのペルシャ湾の問題についてどの辺まで対応すべきであると先生自身はお考えでございましょうか。
この間送られてきた「学士会報」に、安西浩さんが亡くなられた黒川利雄先生の追悼文を書いておられまして、それをひょっと見て思い出しましたので、ちょっと手前みそみたいになりますけれども、若干知的生産物尊重の事例を申し上げたいと思います。これは予算委員会で申し上げたんで多分何人かの先生は私の質問を聞かれたと思いますが、大臣は多分違われたかと思いますので、もっと前の話です。
 それは、私今アメリカ留学の話をいたしましたが、三十年前にアメリカへ留学して戻ってきたわけです。帰ってきたとき大気汚染が非常に問題になっておりまして、アメリカ留学の自分の知識から、重油をたけと言っていたのを私はやめろと言ったわけです。そのとき何を使うかということがあったわけですね。白黒論争というのになりまして、そして、天然ガスを使えば、それはＣＨ４ですから、これを燃やしますとＣＯ２プラスＨ２ＯでＳの化合物は出てこないわけです。三十年前に亜硫酸ガスが問題だと思った日本人はほとんどいなかった。文献上私の文献が日本で初めて天然ガスを主張したと思います。「日本医事新報」、昭和三十九年三月七日に載っているんです。我が国が亜硫酸ガスを環境基準に決めたのはもっと後です。四十一年か二年です。
 それで、そこが問題なんですけれども、いや、知的生産物で直接これを著作権で主張しているわけじゃありませんけれども、安西浩さんが北海道瓦斯の社長をしておりまして、私に聞いたんです、わざわざ。先生の言う白黒論争教えてくれと言うから、これは中学一年生の化学方程式です。天然ガスはＣＨ４です。プラスＯ２でＣＯ２プラスＨ２Ｏ、不完全燃焼してＣＯが出る。これは軽いから空気よりも上へ上がるから害はない。ＳはＳＯ２になるから重い。しかし天然ガスにはＳは入っていないからＳＯ２は出ません。中学一年生の化学方程式だ。彼感心したわけだ。そして、ついに彼は東京瓦斯社長になりまして、そして新宿副都心をつくるときに美濃部知事と契約をしまして、東京瓦斯が新宿の大気汚染対策は引き受けた。どうしたかというと、帝石から、新潟から天然ガスをわざわざパイプを、別にしたかどうか知りませんが、つくりまして天然ガスであそこをやったんです。それで、あれだけの大新宿副都心が大気汚染についてはＳＯ２はないわけです。
 そういうことがございまして、そこで私が申し上げたかったのは、安西さん、それ新聞にも出ていまして、ただしかし、その著作権者である私に一言の著作権料は払われていない。一杯ごちそうになってもと、まあこれは冗談でございますけれども、何らかの敬意を払ってもらってもいいと思うんですね。私はもうけたいと思ったわけじゃなくて、オリジナリティーは高桑教授だったということを一言言ってほしかったんですね。御承知と思いますが、安西浩さんはここ十年間ぐらい日本のＬＮＧの窓口でございます。そのもとは昭和三十年来の私のレクチャーにあったわけです。それはちょっと知的生産物というのを、そういう意味で私なんかある意味でやっぱりそう思っているわけです。敬意を払ってもらいたかったですね、私はそれは経済的価値でどうこうと言っているつもりはありませんけれども。ですから、著作権というのはそれと同じだろうと、私も今小さいけれども著作的な意味で申し上げたわけですね。
 そこで、著作権思想にもう一度戻りまして、教育現場で、これ新聞なんかで出ておったので申し上げるんですが、小中高に送られてきた見本をもったいないからコピーとって児童生徒に配った。そういうことが書かれておったんで、そういうことは学校教育の場では教材だから送られてきた見本をコピーしたというだけじゃなくて、大学だって同じなんですが、いろんなのがあるとついこれコピーとって配るとやるわけです。ですから、そういうときに著作権に対してはどの程度まで許容があるのかないのかということをちょっと伺いたい。