そこで、消費税に絡みましてよく問題になりますのが例の益税対策なんですね。これにつきましては間断なき見直しをしておりまして、来年度からのアップに伴いましても、例えば限界控除の廃止だとか、あるいは簡易課税を二億円までに縮減するとか、あるいは日本型インボイスというものにしたわけですね。今までは「帳簿又は請求書等」どちらかを保存しておけばいいというやつを、「又は」というのを「及び」に直しまして「帳簿及び請求書等」と、こういたしたわけでありますし、あるいは免税点制度についても御議論がありますけれども、例えば一千万を超える新設法人については適用をしないとか、そういうことを入れたわけであります。
 私は、来年度の二％アップについての益税対策はほぼ整ったんではないか、来年四月、来年度以降を見てさらに考えることはあっても、とりあえず私は益税対策としては一応まとまった、一応とり得たんではないかと、こういう認識を持っておりますが、これにつきまして大蔵大臣、通産大臣の御所見をお伺いします。
弱者対策という三党の決定を受けまして追加措置を講じたところでありまして、既に六年度に決めました方向は一万円、三万円ということでありますが、低所得者に対しまして新たに一万円を支給する、対象が一千万人ぐらいかなと、ここのところが精査しなけりゃわかりませんが、そういう見積もりの中で一千億ということになったということであります。
 まだ、本件だけは三党の決定が寄せられまして予算措置にするという作業に入ると、こういうことになります。
そこで、消費税の二％アップでありますが、これはもう粛々としてやるほかはありません。これを据え置きなんという法案が衆議院で出て否決されたようでありますけれども、これを今据え置くなんということは国も地方の財政も破綻をさせると、私はこういうことにつながると思います。これは平成六年秋に引き上げを決めてから毎年度与党税調で引き上げを確認してまいりましたし、来年度の税制改正大綱の段階でも、今与党税協というんでしょうか、与党税制協議会で今議論いたしておりますけれども、おおむねこれを是認しようという、こういう方向で最終調整中であります。
 しかし、そういう過程の中で、弱者対策として約一千五百億の措置がせんだって決まったようでありますが、その内容と考え方について大蔵大臣、簡潔に御説明をお願いいたします。
総理、今の経済企画庁長官のようなお話なんですが、そうしますと今の景気で一・八なり二・○、数字はわかりませんけれども十分いけるというお話。そうすると、もう何らの景気対策のための当初予算以外新たな措置をとらずともどうにかいける、こういうお見込みでございましょうか。
隔靴掻痒の答弁でよくわからないんですが、この増税分の影響が、三カ年度平均というのがよくわからないんですが、まあ推定作業上そういうことになるんでしょうか、〇・九％の引き下げ。そうすると、経済企画庁長官、来年度の、今数字は言えないと言われましたけれども、一・八か幾らか知りませんが、その中にはもちろん増税分を織り込み済みでございますね。
今御質問のございましたいわゆる特別減税打ち切り、消費税二％引き上げ等によって与えられます影響につきましては、他の委員の方にも御答弁を申し上げておりますとおり、これは平成九年から十一年までの平均で出しておりますので、単年度で出すというのはなかなか難しいところですが、平均をいたしますといわゆる国民総生産を〇・九％トータルで引き下げるであろうと予想されておるところであります。
 これによって当然のこととして来年度の経済成長に与える影響は確実であろうと思っておりますけれども、経済見通しにつきましては、十二月十九日に各省庁調整の上で御説明を申し上げられると思っておりますので、いまだ調整中のところでありますので、今幾らになると数字を申し上げることができません。
 今、御議論をいただいておりましたいわゆる経済構造改革等々、いろいろな行政改革、規制の見直し等々が行われますと、それによりましていわゆる景気に対する影響、民間というものにとりましては、これだけ規制が緩和されるとなれば、商売につながるとなれば、そこらの動きは速いことになりますので、そういった動きが来年度の後半には出てくると思っておりますので、七－九ぐらいまでのところにはかなりの影響が出てくることは覚悟しておかねばならぬとは思っておりますけれども、年全体で見ますとそれなりの成長は期待できるのではないかと思っております。
先ほどいわゆるＮルートという質問がなされました。私は別の角度から、その問題で、今調査中なのか、調査の結果どういうふうになったのかお聞きしたいのです。
 早川メモというあの大学ノート七ページに書かれた一番最後のところに、「新聞タイトルに入れている 番組変更 ××さんのルート 五分五分と思った」、つまり放送されるかどうかは五分五分と思った、これはいわゆるＮルートという方からの情報だと。すると、この早川メモというこの七ページ分は、番組変更前ですから、担当のプロデューサーが午後十時に帰ってくる以前に何らかの方法で事前にテープを見ている可能性があるわけです。つまり午後十時の抗議前に早川がテープを見ている可能性がある、こういうことになるわけですよ。これが極めて常識的な考え方だと思うのです。
 もう一つ、時間がありませんからまとめて聞きます。
 担当プロデューサーなど三人ないし五人ではなく、オウムが抗議したことを知っているのはそれ以外にもいるのではないかという点。これは調査書の内容、三月二十五日の調査結果概要、この四ページのところに、「当時千代田分室に常駐していた部長は「オウムが来たという報告を聞いた記憶は全く無い」と述べていますので、オウム来訪の情報は、少なくとも来訪直後は千代田分室内にとどまったものと考えられます。」こうあるのですね。直後の後報告を受けている上司がいるはずですが、この点は調査されましたか。