犬石に来られました調査団の方を御説明申し上げましたのは私でございます。ただ、先生の今のおっしゃいましたことは、私から見ますとちょっと誤解がおありになるのではないかと思いますので、訂正をさせていただきます。
 どう申し上げたかと申しますと、今申し上げたように局を設置するのはどこでもよかったんだ、このときたしか、極端なことを言って九州でも北海道でもよかったんだというふうに申し上げたつもりでございますが、それで先生の方からなぜ立川だというような御質問を犬石でも受けました。したがいまして、確かに立川というのはいろいろな意味でそういう物議を醸す場所であったかなということであれば、私どもの計画が、立川に置かなくてほかにどこに置いてもよろしいわけでございますから、もっと何でもない場所といいますか、ほかの場所に置けばよかったなということで申し上げたわけでございます。
あなた、そんなすぐばれるようないいかげんなことを言いなさんな。私のところの調査団が犬石へ行ったのですよ。それでいろいろ聞いたときにあなた言っているじゃないの。あなたが言ったのか、あなたについていったのが言っているのか知らぬが、落とすところはどこでもよかったんだ。ところが、自衛隊基地のある立川に持っていったのはこれはまずかったかな、配慮が足りなかったかなと言っているじゃないの。あなた、そんなおかしなことを言っておいて、何で今さらスペースがどうの、あれがどうのなんて言うのですか。
回線の流れで申しますと、先生おっしゃいました犬石の局に硫黄島から参ります。犬石の局から東京の中野という局を通りまして立川に行っているわけでございますが、中野というのは駅のそばに非常に大きな黒い茶色いビルディングがございまして、非常に大きな局でございます。したがいまして、その局で落としてもよかったわけでございますけれども、先ほどの可搬型と申しますか、そういう交換機を設置する場所がああいう場所では周りが全部それにふさわしくないので、立川の川は局内にスペースがあるということでそこまで持っていったということでございます。
これもへ理屈なんです。離島の通信は大手町の中継所へ落としておる。そこまではその伝送路を使って、それから持っていったらいい。それをわざわざ立川へ持っていく。これは伝送の質を落とさぬためじゃないんですか。そうでしょうが。あなた、頭ひねりよるけれども、専門家でおってそんなこともわからないの。わかりませんか。あなたは正直でないのですか。総裁はどうですか、これは。立川に持っていったのは、アナログやディジタルの接続を何遍も何遍も繰り返して送りよると質が落ちるというのは知っているでしょう。だから、なるべくその接続の繰り返しを避けた方がいいわけだ。だから、大手町へおろして立川へまた引っ張っていくよりも、立川に直に持っていく方がいいというのでやったのでしょう。何言っているんですか。
硫黄島の回線を収容いたします交換機でございますが、これは現在立川に設置するということで工事をしております。これは電電公社の立川の局で、電電公社のネットワークに接続するわけでございます。それで、これは場所は、極端なことを言えばどこに置いてもよかったわけでございます。例えば犬石なら犬石に置いてもよかったし、大手町に置いてもよかったわけでございますけれども、その設置する場所をと考えまして、立川にたまさかいろいろ空き地もあるというようなことで可搬型の、これはよく日本の中でどこへ行っても、田舎に行くとごらんいただけると思いますが、可搬型の箱型の局を設置したということでございます。
先生の御指摘になりました「施設」のものは、そのとおり間違いございません。十一メーターファイのアンテナを使えば、ＴＤＭＡ、その余分のエネルギーが隣の衛星に行かないということで可能なわけでございます。三メーター、私先ほどの御説明が不十分だったことをおわびしますが、三メーターにしますと、先ほどの指向性というのが非常にブロードになってしまいまして、横の方にもたくさんエネルギーが行くわけでございます。そのエネルギーを低めるために先ほどのように、今度は相対的な意味で、エネルギーが横に行くわけでございますから、絶対値をずっと下げるということによってその横の衛星に到達するエネルギーを下げたということでございますので、御理解いただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 ＳＳＭＡ方式を実用に供しましたのは、おっしゃいましたとおり今回が初めてでございます。先生、先ほど私、経済性ということで申し上げたわけでございますけれども、もう少し詳しくその点述べさせていただきたいのでございますが、（矢山委員「いや、わかっておる、後から開く」と呼ぶ）そうですか。
先生がおっしゃいました特徴は、そのとおりあると思います。ただ、私どもがなぜそういうものを採用したかということにつきましては、本土から硫黄島に関しましては従来方式といいますか、衛星で私どもが普通使いますＴＤＭＡを使っておるわけでございます。それで、硫黄島から本土へ向けての分にだけＳＳＭＡを使った。これは経済的にその方が安くできるということで、そのようにしたわけでございます。
先生の御質問の中で、いつごろ、どういう目的でということについて私ちょっと、申しわけございません、後ほど正確に御報告をさせていただきたいと思いますが、日本でつくったものではございませんで、私の記憶ではアメリカで相当以前に開発された変調方式であるというふうに理解しております。
そうだね。そこで、公社が今度初めて硫黄島に使うこのＳＳＭＡ方式というのは、いつごろ、どこの国が、どういう目的で開発をして、主にどういう特徴を持った送信技術なのか、簡単に説明してほしい。
時間がないのにまた大きなことを御質問するので恐縮なんですけれども、非核三原則の問題で五十嵐先生に伺いたいのです。
 言うまでもなく、西堀さんもおっしゃったように非常に日本の世界に誇るべき一つの考え方だと思いますが、実は日米安保条約との関係でいいますと矛盾があるといいましょうか、その基本的な考え方、特に三番目の「持ち込ませず」というところに問題があるということなんですが、何とか非核三原則を日米安保条約の体制がある中で守り抜いていく方法はないか。実は予算委員会でこの間そういうことを質問しましたら、中曽根さんは、安保条約が主で非核三原則は従だというお答えをされて驚いたんですけれども、確かに安保条約があって後から非核三原則が出てきたことも事実でしょうけれども、この守り抜く方法ということで何かお考えがあればお聞かせいただきたい。