私も全くあの文芸春秋の記事については憤慨にたえない次第でございます。したがって、翌日直ちに具体的な個所も添えて抗議に行かせたような次第でございます。したがいまして、先生この席でいろいろと具体的に申し上げる時間がないということでございますから、処置したいと思います。
冒頭申し上げましたように、赤字になったら値上げだという安易な姿勢はとれない、そういう大前提でこれに立ち向かおうということでございます。したがって、それが五十八年度どういうことになるのかということをまたこの席で余り放言するのもまことに無責任なことかと思いますので、七月をめどに緩急の急のテーマについてはやるということで御理解賜りたいと思うわけでございます。
率直に答えてください。経営が非常にむずかしい事態にきている、これは郵政大臣も認めているわけですね。ですけれども、僕らは五十八年度やってもらいたくないんだ。それについてはどうですか。まだここで言えぬですか。
そうしますと、長期ビジョン委員会の中でトータル的に一月と言うのですけれども、制度改革は別としても、この報告書の内容のかなりの部分が予算関係ということで、予算編成がありますから少なくとも五十八年度予算編成までに、そういう姿勢でなければいかぬと思うのですね。それはそういうふうに理解していいですね。
おっしゃるとおりで、したがって、私を議長とする長期ビジョン検討会議というのは、その扱いますテーマに当然緩急があってしかるべきだということで、総論のところで立ちどまっていたのでは話にならない、こういうことでかなり厳しい指示をいたしまして、緩急をつけて検討しよう、少なくとも急を要するというテーマについては遅くとも夏ぐらいまでの間には協会の一つの姿勢を出すべきだろう、それから、トータルとしては少なくとも最終的には来年の一月にはきちっとした具体的な対策も御報告できるようにすべきだろう、そういうことでいま作業を進めている次第でございます。
長期ビジョン委員会の方へ逃げてしまったのですけれども、長期ビジョン委員会についても、さっき大臣に申し上げたように、直ちにやれる問題、それからさらに検討を加えて実施に移す問題、そして経営委員の皆さんにも十分に理解していただいて決めなければならぬ問題もあると思うのですね。したがって、経営の効率的な努力、合理化、こういった点も含め出費の節約を図っていくという姿勢も必要だと思うのですね。それには労働組合の協力もまた絶対に必要だと私は思います。ですから、長期ビジョン委員会に対してどう対応していくかという、何か聞くところによると検討委員会というのですか、そういうようなものも持たれて具体的に検討していくということですけれども、その長期ビジョン委員会に対する対応委員会というものは、メンバーはここで時間がないからいいとしても、大体いつごろをめどにしてこの答申のやるべきものについては、いまもやられていると思いますけれども、料金の問題についても体系の問題についてもありますし、これから多重放送とかいろいろなものが出てきますね。財源をどう求めていくか、そういう点も含めて、大体どの程度で結論を出していこうというのか。一年半かかって出したこの長期ビジョンに対して、対応委員会というものはいつまでに結論、その方向を出していくのか、それはどうです。
先生のおっしゃるように、赤字になったから値上げだなんということを安易に考えるなんということはもってのほかでございますから、そういう点がわれわれに課せられたテーマだろうという認識は十分持っておるつもりでございます。ただ、構造的に言って、ある時点で受信料の値上げをお願いしなければならないということもやむを得ない点があるのではなかろうかということで、それは挙げて受信者の方の御理解が前提になるだろう。そういう意味で、日常の視聴者対応、こういう言葉を使うとしかられますが、受信者にどうサービスするか、どう向かうかということになろうかと思いますが、そういうことも含めて、私が議長となります長期ビジョン検討会議で具体的に検討してまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
この報告書は私も読ましていただきました。御承知のとおり、今後十年を展望したＮＨＫの長期ビジョンを取りまとめたものでございますので、そういう観点からＮＨＫの経営全般について問題点を指摘し、かつ検討の方向を示唆したものであると私は理解いたしているところでございます。私といたしましては、もちろん現に直面している厳しい財政事情を踏まえて、経営の長期的な安定に資する具体的な方策を見出すべくＮＨＫ自身も努力をいたしておりますが、ＮＨＫがこの報告書にあるような方向でぜひ実現してほしい、こう願望いたしているところでございます。
南北の対話が進み、そして朝鮮半島が一つの民主的な制度のもとに本当に今までのような懸念が払拭された国家として存在することは私どもの極めて望むところでございますけれども、この国防白書で指摘されている点は、ただいまも申し上げましたとおり地域的脅威の増大の欄では米国はわざわざイランと北朝鮮を連書しておるという点は、やはり核関連施設への懸念とミサイルの長射程距離化の研究開発等についての言及だろうと思います。こうした点はどうしても、両国の話し合いによって相互査察もやろうとかＩＡＥＡ、国際原子力機関の批准も行われているという実態もございますが、我々としてはそれが真の意味でその実態の裏づけがなされるような実効性のあるものであることを期待したいわけです。
 一方、今日与野党を通じての議員団が金日成主席の八十周年の祝賀に行っておられますけれども、北朝鮮との関係も国交回復は当然政府間レベルで外務省を通じて行われておるわけでございまして、我が国周辺諸国と政治的な信頼関係を回復する、そしてまた安全保障上も本当に安心できる状況をつくり上げるということはぜひとも我が国の安全にとって必要なことでございますし、安全保障面のみならずアジアの近隣諸国との友好関係を確立するのは当然なことだと存じますので、そういった角度でこれを見守っていきたいと思っております。