警察は、刑罰法令違反の事件があればもちろん取り締まりをやらなければならぬことは申すまでもございません。ただ、御案内のように、自然犯と違いまして、いわゆる行政法令に違反する者に対する罰則の運用の問題でございますけれども、行政法令の罰則というのは、本来その行政法令に基本的な目的があるはずでございます。その目的を達成するための最終担保として罰則というものがつけられておるわけですから、そこで、自然犯に対する警察の取り締まりのやり方と行政法犯に対する取り締まりのやり方というのは、おのずから私は差があるもの、かように考えます。
 そこで、御質問の食管法違反という問題についても、この食糧管理法というのは、食糧の管理をうまくやるということを目的にしてつくられておるわけでございますから、やはりその目的に従って、まず第一次は、当該所管行政庁の適切な処理というものが私は前提になければならぬと思います。その行政官庁の適切なる処理に従わない、どうにもならぬといったときに警察としては発動するのが私はまず常識的であろうと思います。ただ、御質問の事件を先ほどから、途中からでございますので詳しくわからないのですが、余りにもこれは悪質であるということになれば、私は警察として取り締まりをやってもしかるべきものであろう、かように考えますが、前提としては、相なるべくんば行政庁の適切な指導によってやめてもらいたい、かように考えます。
これをほったらかしておくと、いま米常の事件が全国に名だたるものになって、これでいけるならば食管はつぶせる、こういう形だ。具体的にその根を断たなければいかぬのです。ここまで考えていただかなければならぬ。この考え方があるのかどうか。これに対して警察は、これを食管法違反として処置するのか。二つを二人に答えていただきます。
私の方へも陳情に来られまして、そのときにお答えしたのが三月中に何らかの結論を出したい、こういうことでお答えをしたのがいま先生の御指摘かと思います。私といたしましては、特にいまの食管法並びに食糧管理施行規則によりましても小売が販売のできる地域は限定されておるわけでございまして、私の感じでも、どうも今度の、新聞紙上でしか私はまだ承知をしておりませんけれども、米常の行為に対しては、違反をしておるのではないかと思っておりますが、いずれにしてもいま私の方の食糧事務所を通じまして実態を調査させておるわけでございます。その出てきた段階において何らかの処置をとりたい、こう考えております。
汚職やトラブルがいろいろ起きておりますが、この浜松におけるトラブルは、私が調べたところでは、名古屋の米常商事、これは登録小売店であるから小売はできますが、数年前からしばしば愛知県の警告を受け、そのたびごとに誓約書を出しながらやみ行為を次々と広げていっておるのです。愛知県内から岐阜県、三重県、静岡県へと拡張している。同社では食管法に挑戦して商売しておるのだと公言しているわけです。昨年、愛知県で県が米の配給を半分に削減したところ、そうなるとここに米をつぎ込む別のやみ屋が門前市をなしている状態、県や食糧事務所が手をこまねいているために、米常に見習え、米常のやみ米を売るならだれも文句を言わない、こういう形で自由米、やみ米の流通を奨励しております。この事例に対して、農林大臣は三月中に何らかの措置をとりたいと述べたらしいが、一体どういう処置をとられるのか。これから米常をどうするのか、お答え願います。
浜松で起きた事件につきましては、詳細まだ十分把握しておりませんが、何か名古屋の方の米の業者がスーパーに米を卸しに来たときに地元の方が反対をしまして、そこで暴力事件が起きた。それで二人検挙をされているという話は聞いております。
そこで、国家公安委員長にお尋ねします。
 こういうやみ行為が放任されておるためにいろいろな事態が起こっております。たとえば静岡県で汚職、賄賂、それから静岡県の浜松で暴力ざたが起きておりますが、この暴力ざたのトラブルについて御存じであったら、ここで教えていただきたいのです。
現在も表示の指導をしておりますが、この表示の指導の中で、表示を必須に掲げるべき事項といたしまして、ただいま御指摘の搗精年月日についても触れておりますので、今後とも適正な搗精年月日を明記させるということは努めていきたいと考えております。
そこで、売られておる米の品質、これを表示させる、非常によかったです。それと同時に指導してほしい。それから米の搗精の月日が入ってない。この点も明らかにつけさせますか。その日付も明らかにすべきだ。
先生御指摘のように、六月の御審議の際に、矢橋審議官からいろいろお答え申し上げたとおりでございますが、北の森ショッピングプラザの出店案件に係ります事前商調協の審議経過などから見ますと、やはりその土地問題を含め、地元商業者による共同店舗計画が、まあ前提条件とまでは言えませんけれども、事前商調協の結審の際の一つの判断材料であったと考えられますことは、」私どもも御指摘のとおりだと存じております。
 でございますからこそ、そういう観点から、土地問題の早期解決を図りますよう、富山県を中心として関係者が協力して話し合いのための環境づくりが行わ札でまいり、私どもとしましてもできる限りの努力をいたしまして、現在まで、先ほども申し上げましたように、十回にわたりまして当事者間の話し合いが続けられたところでございます。
 この出店案件については、五条の届け出が行われました後におきましても、ただいま申し上げましたような経緯を十分踏まえまして、商調協において勧告期間を二回も延長するなど、慎重な審議を続けてきたところでございまして、先ほど先生御指摘のように、八月三十日に一応の結論を取りまとめましたけれども、地元商業者からの意見陳述の要望もございますので、再度明日、商調協を開催するというふうに聞いているわけでございます。
 通産省といたしましても、当事者間での話し合いが誠心誠意さらに促進されるよう、引き続き一層の努力を私どもとしては粘り強くやってまいりたいと思っております。と同時に、商調協におきます審議も明日また予定されておりますが、関係者の理解を得て、適正、円滑に行われるよう、私どもとしても最大限努力をいたしてまいることによりまして、行政上の責めを果たしてまいりたいと考えております。