まず、お尋ねの中で十万円のせんべつの点が残っているのじゃないかというような御指摘があったと思いますけれども、その点は、いろいろ新聞等でも出ておりますように、これは別な裁判官についてのことでございまして、谷合裁判官についてのことではないわけでございます。
 その点お断りをいたしておきますが、二十日勾留して何をやっておったかという御批判もあろうかと思いますけれども、内容は詳しいことは申しかねる点もございますが、最初から事実関係がはっきりしておったわけではございませんで、それだけに逮捕ということも、異例と言えば異例かもしれませんけれども、行わざるを得なかったというくらいに、まあ単純なように見えるかもしれませんけれども、いろいろな両当事者間の細かい供述なり何なりを含めまして、事実関係がはっきりしなかった。その事実関係の確定のために手間がかかったといいますか、時間がかかったというのが実態でございます。
 あと、これから何を考えるのかということ、また、逮捕してどうして処分が決まらないのかというおしかりでございますけれども、先ほど申しましたように、内容が一見簡単なように見えますけれども、複雑と言えば非常に複雑でございまして、なお若干詰めが必要だというふうに聞いておるわけでございますし、また、異例なことであると言えばまさしく事柄自体異例なことでございますので、検察当局といたしましては、厳正な態度を持ちながら、かつ慎重な態度を持って臨んできたつもりでございます。したがいまして、事案自体が異例なことでございますので、まあ一般の事件が簡単に処理していいということではございませんけれども、それなりの一層の厳正さと慎重さと両方を要するのじゃないかというふうに思うわけでございます。
 それだけに、新聞報道等でもいろいろな見方が出ておるようでございまして、きのうの措置につきましても、検察がいろいろ悩んだであろうというような言い方も一部出ておったように思うわけでございますが、そういうようなことで、なおいろいろとあらゆる角度から処理の最終結論を出すにつきましては検討しなければならぬ点があるのじゃないか。お言葉で、鬼面人を驚かしておいて何をやっておるかというおしかりでございますけれども、それなりに検察当局といたしましては、御批判は御批判といたしまして、最善の努力を尽くしてきたつもりでございますし、今後結論を出すにつきましても最善の努力をいたしたい、かように考えているわけでございます。
いま二つの問題をあなたはおっしゃいましたが、一つは、議長が総会の議場の秩序を維持するというが、この議場を維持するという議長は、この法律によって何か総会で選出するという規定が何条かにありましたな。そういうふうにして出た議長ならばまだいいけれども、社長あるいはその企業の会長が議長を務めるということは、もう定款に定められている一般通念だ。ところが、私が先ほどから言っているように、大体総会屋などを跳梁ばっこせしめている半面は、この社長とか会長にあるのです。こんな者が――こんな者と言っては言葉は悪いけれども、それが総会になったときに議長席に着くのだ。総会屋を雇っていって、このたびの総会をひとつ十分くらいで終わらしてくれ、終わらしてくれれば君の功績だ、賞金はやるよ、これが通例ですよ。そしてどんなにトラブルがある株式会社でも、総会を十分で終わらした、十五分で終わらした、二十分で終わらした、これは実に大成功をしたと。そういう関係をいたしまする総務部長だとかあるいは庶務課長などというものは、総会をつつがなく過ごした、金は幾らでも使ってもよろしいからやらせるということでやって、それがうまくいった。ところが、たまたまその総会に質問する者なんか出て、混乱になって一時間も二時間もかかると言えば、総務部長が首になるとか、総務課長が首になるとか、秘書課長が左遷されるとか、そういうことを議長たるべき会社の社長、会長がやっているのだから、こんなものは単なる文章の羅列であって、実績が上がらぬと私は考えざるを得ないけれども、一体この問題どうですか。
 それから、第二番目のあなたのおっしゃったいわゆる「株主ノ権利ノ行使ニ関シ財産上」云々というこの問題でありまするけれども、第一には、いま本当にこういう総会屋に株主としての利益を提供している者は社長なのですよ。会長なのですよ。代表取締役なのです。だから、私はこうやって質問するからにはそんな根拠のないことを言えないから、数社の私の友人その他に聞いてみたけれども、それは小林君そうだよ、常日ごろ総会屋と重役はマージャンをしたり、一緒にゴルフに行ったり、兄弟ただならぬもっと深き親密の情を通じているよ。むしろ、社長とか会長あたりの仕事の半分は何だといったら、総会屋とゴルフをやったりマージャンをしたり一杯飲んだり、あるいは小うたをうたったり長うたをうたったりするのが商売の一つだという極端な言い方をする者もあるくらいなのだ。そういう人たちに向かってこの法律を与えて、それで効果があるとお考えになりますか。これが一つ。
 それから二番目は、あなたは民事あるいは刑事によって立証の困難を避けることができるということをおっしゃった。あなたの説明では私はちっとも理解を得ぬ。この法律を設けることによって、社長と総会屋と結託して、ともに共通の利益に立つのです。社長だって突っつかれればみんな悪いことがあるのだ。あんた二号さん持っているだろう、三号さん持っているだろうとか、あんたの悪いことを書きますよとか、それが総会屋の奥の手だ。あなたは不当な会社の利益を払っているじゃないですか、そういうことを内緒にしてもらいたいと、共通の基盤に立つのだ。悪者同士の類は類を呼ぶという共通の基盤に立つのだから、二人して、おまえ金をやったろうと言うとやらない、もらったろうと言うともらわないと言う。そういう結果になりたものをどうして立証しますか。どうして具体的に立証するか。
 私は、時間がないから演説はなるべくやめますけれども、まず、その総会屋というものがそういう大企業からしぼり取るやり方を例示的にひとつ示してください。あるいは三文新聞を持ってきて金をよこせと言ってみたり、あるいはゴルフのコンパだかカンパだかやるから金を持ってこいとか切符を買えとか、そういう具体的な形を例示的にずっと並べていただいて、そしてそれらをちゃんとこの法律によって取り締まれると言うならば、その取り締まれる具体的方法をひとつ教えてください。さもなければ、私はこんな法律はあってなきにしかずと思っているのだから、どうぞひとつお教えをいただきたい。