ちょうど今、御意見を交えた御質問を伺いながら、安恒委員また田中正巳委員とともに、衆参の社会労働委員会共同して覚せい剤の量刑の引き上げを行ったときのことを思い起こしておりました。
 私ども大蔵省の立場におきましては、二つのポイントがあろうかと思います。
 一つは、大蔵省として税関における水際の麻薬取り締まりを強力に実施している立場からでありまして、特に近年はいわゆる白い粉対策と言われるものに対して、これを一層強化いたしております。平成元年度におきましても、これは余りうれしいことではありませんけれども、ヘロイン二十五キロ、またコカインについて十三・五キロという史上最高の押収量を記録いたしました。こうした点から見ますと、最近よく言われる日本が中間経由地としてルートの中にあるのではないかと言われるようなこともあり、第一線は一層積極的にこの取り締まりに従事をいたしております。
 またもう一つは麻薬資金に関するマネーロンダリングの問題でありまして、この取り締まりにつきましては金融監督当局としても前向きに取り組んでまいる所存であります。
 予算面におきましても、麻薬覚せい剤事犯の取り締まり、あるいは覚せい剤乱用の未然防止のための啓発活動など、関係省庁と御相談をしながら適切に対応いたしつつあります。非常に深刻な問題でありますだけに積極的に取り組んでまいりたい、今後もそのような姿勢で臨みます。
昭和金融恐慌についてはみんな思い出したくもないし、余りしゃべり過ぎると、特に大蔵大臣がこれしゃべっちゃうと、いやそんなことをおまえ考えているのかというようなことになりますので随分遠慮しいしい従来もしゃべっておられるように思いますが、これは我が国における金融問題の先例として十分議論をし尽くさねばならぬところであるというぐあいに思います。
 私は、阪神大震災がありましたけれども、昭和金融恐慌のときと今とは大変類似性があって恐ろしい感じがいたします。これは先ほど御説明になったように、関東大震災が発端となって震災手形が出された。震災手形に対する割引がなされた。それが当初は二年間だったんだけれども、実は二回引き延ばされてとうとう昭和二年まで行っちゃったんですね。昭和二年のときにその金融状態を救おうということで手形二法案というのを政府が提出したんです。その手形二法案というのは、約二億七千万円の公債を発行してその整理財源としようというぐあいにしたんです。
 そのときに、実のことを言うとやっぱり政治の世界が与野党激突の時代であったんです。そして本法案は、実は震災手形の美名をかりて震災がなくても既に整理すべきであった銀行を救済しようとするものではないか、さらに国民の膏血から成るところの国家の金をもってして放漫経営をなせる一部の政商を救済しようとするものではないか等々激しい批判が行われた。さらに、財政資金を投入する以上は手形の振出人、割り引いた銀行すべてをディスクローズすべきではないかと、とうとうディスクローズの問題にこれが発展をしていった。
 そのことの結果として、いやどうもディスクローズはできないねと、それでは秘密会でやろうやというので、当時の貴族院、現在では我が参議院に継承されていますが、秘密懇談会が三月十一日に開かれたんです。その中で鈴木商店の問題点について触れられました。ところが、秘密会は秘密会とならずにそれが直ちに流布されてしまった。大変だということで世情が騒然となってまいりました。
 有名な話ですから申し上げますけれども、時の片岡蔵相が、野党の自制自重を求める意味を込めて三月十四日の予算委員会において、現に「今日、正午ごろ渡辺銀行がとうとう破綻いたしました」という発言を大蔵大臣がした。したがって、大蔵大臣に余りこの話を聞いていないわけです。うっかり言って、大蔵大臣が余計なことをしゃべると困りますから、局長にしゃべらせているわけですけれども。
 そのために、折から銀行の体質がちょっと悪化していたということもあるでしょう、そのために金融不安が起こって、渡辺銀行、あかぢ貯蓄銀行、あかぢ貯蓄銀行というおもしろい銀行があったんですね、そして中井銀行、左右田銀行等々と休業が行われて大変な大問題になる。そこで国会は慌てて、同じ内容の手形二法案を急いで可決をして事態を収拾したんです。時期がおくれているんです。金融に対する危機管理が十分できてなかった。どうなるかよくわからないのにいたずらに議論をして延ばしたというのが第一次恐慌なんです。
 それでおさまったかと思うと実はそれでおさまってなくて、次に三月二十三日ですから十日もたってないころですね、そのころにさっき申し上げた鈴木商店がどうも怪しいらしいよ、震災手形をいっぱいくわえているねと。したがって、それは危ないんじゃないかということで、実はその取引先が台湾銀行である、危ないぞ台湾銀行はというので台湾銀行の取りつけ騒ぎが起こったのが第二次昭和金融恐慌の始まりなんです。
 それで、このときに、さきの経験がありますからこれもそれじゃ危ないねということで、台湾銀行に対して二億円を限度として救済を図ろう、特別融通をやろうということで、そのときはもう国会が終わっていたんですね。そこで枢密院に、その当時でございますから勅令を出してもらおうということで枢密院に諮ったんですね。ところが枢密院は、台湾銀行の責任を十分問うことなくして財政資金を導入するのは問題であると、結果的にこれ否決しちゃったんです、枢密院が。そのことの結果として第二次金融恐慌はがたがたがたっと起こって、これは第一次よりももっと大きな恐慌になっていました。さらにそのために当時の若槻内閣は辞任をいたしました。
 次の田中内閣になりまして、先ほどちょっと話が出ましたけれども、高橋是清氏が大蔵大臣をなさった。これではならじということで、もう一遍枢密院にお諮り申し上げた。そのときには若干のおまけがついて、台湾銀行だけじゃもうとても救済は足らないね、ほかの銀行もやらなきゃいけないねということで、台湾銀行に二億円、他の一般銀行に五億円の特別融通を行ってこれを終息に向かわしめた。これが金融大恐慌の主たる粗筋であるわけです。
 私が勝手に述べましたのは、これが大蔵大臣がお述べになって大変だ大変だということをお引きになるとそれ自体が問題になりますから、私があえて全容を申し上げたわけでございます。
 私は、ここで学ぶべきことは幾つかあると思います。一つは、先ほど申し上げた金融の危機管理が十分できていないということであります。一生懸命当事者はやったんだと思いますけれども、それが実らなかったということであります。それからもう一つは、金融問題を政争の具にするなということであります。金融問題を政争の具にするなど。（「それは名言だ」と呼ぶ者あり）ありがとうございます。
 私は、金融問題は今、同僚諸君がいろいろこの問題について議論されておりますけれども、枝葉の問題を議論しているのではこれはいかぬ。要するに現在の金融情勢、信用不安に向かうべき一つの原因があるわけですから、それをいかに取り除くかということを国会として議論すべきであるし、そして政府は断固たる決意を持ってこの問題に立ち向かわなければならないんじゃないかということを強く感ずるものであります。
 そういう意味では、昭和金融恐慌の教訓をどのように感じておられるか、ちょっと総理大臣から。