国会が審議の場でございますし、各党いろいろ検討結果を、意見を闘わせる場でございますし、また、議員立法を考えていくということも当然のことでございますから、今松岡先生のおっしゃったこと、私、一般的にはそのとおりであると思っておりますし、そういう意味で、大変御検討されて御努力の成果を法案として提出されたことについては、最初に申しましたとおり、敬意を表しておるわけであります。
 ただ、今松岡さんからもそういうふうにおっしゃっていただきましたので、大変安堵いたしておりますが、ややもすると、先ほど言いましたように政争の具に使われる、あるいは対立点を明確にしていくことは国民に対して私どもの義務でございますが、そのあり方としていろいろな方法があるわけでございまして、それを明らかにするために場合によって国会の駆け引きに使われるというようなことがあっては、これはやはり本末転倒の話になりかねないということを私は危惧をしておるわけであります。
 そして、現実に法案が二つ出ているということだけを、形式だけをとらえて、今松岡先生のおっしゃったこととは全く関係なく、そういうふうに誤解をするということがあったとすれば、これはまことに我々にとっても不本意なことでございますので、ぜひ、この介護休業法制度は早期に成立をさせていただきたいということが国民全体の願いであると思いますので、そういう立場で与野党一致協力していい結論を出すように努力をしていきたいと私自身も思っておりますし、ぜひ御協力をお願いいたしたいと思う次第でございます。
 さて、具体的な意見の相違点は幾つかあるわけでございますが、どうも全般的にこの問題、この法案を考える基本的な姿勢というか、考え方についても若干展開が違う部分があるのかなという思いが若干しますので、その点を最初に二、三点御質問させていただきます。
 まず一つは、介護休業という制度は、もともとはこれは労働条件の話であります。したがって、労働時間にしても安全衛生にしても、一般的に労働条件に関する法律はたくさんございますけれども、基本は、労使合意が基本であると私は思っております。
 したがいまして、これを法制化をするということは、労使合意を踏まえて、それをより実現をさせていくということが基本であろうと思いますし、国会の場として、労使合意が社会的にまことに不公正であるといったような場合には当然審議が必要でございますが、基本的には労使合意を尊重した法制化を図っていくことが一番社会的コンセンサスが得られる、法秩序を守れる、そういう法制化の姿勢でなければならないのではないか、このように私は思っております。
 そういう観点において、今回いろいろ労使間で、審議会の場を通じあるいはいろいろな各種会合を通じて一定のそれなりの合意を踏まえたものとして政府案は提出されていると私どもは思っているわけでございますが、基本的に労使合意を余り逸脱するようなことを考える場合は相当慎重でなければならぬ、これが労働条件に関する規制を強化するというか、規制を行っていく上での基本的な考え方でなければならない、こう思っておりますが、いかがでしょうか。
自由民主党の世耕弘成でございます。
 私のような若造が人生の大先輩であります有馬大臣を前に語るのは少し気恥ずかしいところもございますけれども、今回、平成十一年度の予算について考えるに当たりまして、私、自分なりに最近の日本が抱えている諸問題というものをいろいろ突き詰めて考えてみました。
 そうしますと、私が行き当たった一つの結論というのは、今、日本が抱えている諸問題の根源には器と中身の問題というのがあるんじゃないかというふうに考えています。どうも日本人というのは、ある時期から器、外見を整えることばかりに執着をして、中身を充実させることをおろそかにしてきてしまっているんではないか、そういう現象が日本の社会のあらゆる局面に深く入り込んでしまっているんではないかというふうに考えています。
 例えば、ブランド物の洋服などで外見を整えるだけで、人間としての中身を忘れていたり、あるいは、テストの点数ばかりが優先されて、他人への思いやりですとか日本の古きよき文化を学ぶことを忘れたような教育ですとか、あるいは、立派な箱物は建設するけれどもその活用については十分な検討が行われていないようなことがあったり、あるいは、立派な補助や助成の制度はつくるんだけれどもその活用については十分なフォローが行われていないなど、例を挙げれば枚挙はありませんけれども、私、今日本が直面する閉塞感を打開していくためには、中身の充実ということについてしっかりと考えていかなきゃいけないんではないかというふうに考えています。
 お断りしておきますけれども、私は器をつくらなくてよいというのを決して申しているわけではありません。当然器をつくることも重要ですけれども、あわせて中身の充実もきちっとしていくべきではないかということを申し上げたいんです。文部大臣の所信表明の中にございました「心の教育」という言葉は、私としては、教育・文化活動の面から見た人間の中身の充実ということにつながっていくんではないかというふうに考えております。
 さて、具体的な質疑に移らせていただきますけれども、今後、子供たちにゆとりある教育を提供していくという形の大臣の所信表明がありました。そして、大臣が表明されたような美しいものや自然に感動する心を持った人間として成長させていくということを実現していくには、そういう美しいものや自然というものに触れる機会をふやしてあげることがやはり一番のことだと思います。
 私、そこで非常に重要になってくるのは、美術館や博物館の機能ということが重要だと思うんです。特に、これから学校が完全週五日制になってくるということをにらんだ場合、充実した美術館、博物館が身近にあるということの意味が非常に重くなってくるんではないかと考えています。
 そこで文部大臣にお伺いしたいんですけれども、今回の予算の中で、国立科学博物館等の整備に百三十四億円、国立美術館・博物館等の計画的整備に二十六億円、さらに美術館・博物館活動の充実に五十四億円というものがそれぞれ計上されておりますけれども、具体的にどういう哲学でどういうことを実施されようとしているのか。まさか箱物だけを充実させて中身を忘れておられるというようなことはないんでしょうねということをお伺いしたいと思います。