昨日マンスフィールド大使と会いまして、これまで国会でいろいろと指摘をされましたいわゆる核問題につきまして私から日本の立場を説明をいたしました。Ｆ１６の三沢基地配置であるとか、あるいはエンタープライズの寄港といったようなものを含めて、わが国に核持ち込みが行われるんじゃないか、こういう疑惑が国民の中に持たれておるのだけれども、わが国としては御承知のように非核三原則を持っておる。したがって、事前協議においても非核三原則の基本原則についてこれに対処していくということをはっきりと申したわけでありまして、マンスフィールド大使も、安保条約並びに関連取り決め、さらに事前協議におけるわが国の立場というものを十分承知をしておるし、それに対しては、わが国の考え方を尊重し、そして条約並びに関連取り決めあるいは事前協議の条項を誠実に遵守していくというアメリカの立場を明らかにしたわけであります。
これは、昨日もデモがありましたが、硫黄島の島民の帰島の願いを踏みにじる重要な問題であります。
 次に外務大臣、きのうアメリカ大使とお会いになりましたが、その点の報告をお願いします。
ただいま硫黄島はわが方の訓練基地、特に海上自衛隊と航空自衛隊の訓練基地としての整備をしておりますが、有事の際における同島の位置から見て、きわめてわが国のシーレーン防衛にとっても重要な位置にあるというふうに認識しております。
在日米軍の司令官のドネリー中将は、バックファイアはグアム島まで飛来するし、水平線の向こうまで攻撃できる能力を持っている、日本は空母の建造、保有をすることが望ましいが、それに制約があれば南へ伸びる離島の防衛力を検討すべきだ、たとえば硫黄島の近代化装備が望ましい、同島は有事の際の非常に重要な拠点となるはずだと述べておりますが、そこで、有事の際の硫黄島の運用方法というのはきわめて重要な問題になる。これは有事の際の拠点に使わないということは言えないと思いますが、どうですか。訓練基地のままだということにならないだろうと思います。Ｆ１５、Ｐ３Ｃの訓練基地。したがって、シーレーン防衛あるいはグアム、第七艦隊を守るということではないかと思うのですが、いかがですか。
現在、硫黄島には海上自衛隊の硫黄島基地隊というものがございまして、約九十人おります。それは、同島には飛行場がございますので、その飛行場を維持管理することが第一。第二は、あの区域のいわゆる航空救難というものを担当する部隊がおります。第三には、訓練その他であの島に飛来する飛行機に対する各種の支援、これを任務といたしております。さらに、現在本土における特に空の訓練環境というのは必ずしも十分なものがございませんので、あの島の特性を生かしながら訓練基地として整備をするということで、五十五年度以来整備を逐次進めておる状況でございます。
ですから、そうなりますと、宮澤外相の当時の答弁は、米艦船で物資を含んでいるとか含んでいないとかいう問題、共同対処の中には物資輸送も含まれるわけでしょう、海上輸送は生命線とおっしゃるんですから。そういう点で私は大きく踏み込んでいるというように思います。
 最後にもう一つ聞きますが、硫黄島の現状はどうなっていますか。
米艦船の一般的な問題としては先般の衆議院における答弁で明らかであると思いますが、今回は物資を輸送している米艦船に着目する、そういう意味合いでは今回の答弁の中に含まれるということでございます。
先般の官房長の発言の趣旨は、私からも御答弁申し上げたとおり、わが国の防衛力、海上防衛力というのは必ずしも現在十分でない。周辺数百マイル、航路帯を設ける場合には千マイル程度のものはぜひとも守りたい、そういった防衛能力を早く持ちたいという点にねらいがあったと思います。
 なお、いわゆる物資を輸送している米艦舶の護衛ということについては、今回の答弁の中に含まれるであろうというふうに理解しております。
じゃ、先日、市川質問に対して佐々官房長は、米艦船が日本向けの物資を積んでいる、軍需物資、民需物資、それを護衛するんだと、それは個別的自衛権の範囲内、そういう能力を持ちたいんだと、こう言っているじゃありませんか。
今回の見解というのは、日本向けの物資を運んでおるところの第三国の船舶をわが国に対して武力攻撃を加えている国が攻撃をした場合にどう対処するかということを申し上げているわけでございまして、先般の答弁というのはわが国と共同対処をしている米艦艇との関係を一般的に述べたもの、今度の見解はわが国向けの物資を積んでいる第三国の船に対する対応というものを述べたと、こういうことでございます。
ちょっと話が混乱していると思いますが、私が申し上げた趣旨は、先般の衆議院の予算委員会で米艦護衛の問題が議論された際に、わが国はあくまでも個別的自衛権の範囲内で行動することが第一点。それから第二点は、日米が共同対処をしておってアメリカの艦艇がわが国を防衛するために行動しているということが第二点。第三点は、もっぱらアメリカの艦艇を守ることを目的として行動するわけではない、あくまでもわが国を防衛するため、個別的自衛権の範囲内で行動するということを申し上げたわけでございます。
何をおっしゃったのかさっぱりわからぬ、条約局長が言うことは。せっかく話がやがてかみ合いそうになったのに、あなたが出てきてよけいわからなくなったじゃないですか。問題は、国民が聞いて納得できるような答えをしてくださいよ、あなた。非核三原則ということは、いま正直に言って日本側の片思いになってしまっているのだよ。大臣、これは少なくとも確かめてみなければいかぬじゃないですか。一時寄港や通過の問題はこれからどんどん出てきますよ。次に聞く戦艦ニュージャージーなんかどうしますか、トマホークが装備された段階ではどういたしますか。だんだん逃げられなくなりますよ、外務大臣。それまで外務大臣であるか首相になられるかわからぬけれども。いまの条約局長の御答弁は、後で会議録を調べて、またどこかで議論しましょう。私はこの核問題というのは、いまのような政府の御答弁ではやはり国民は理解しないと思うし、納得しないと思いますね。
 もう一点、これとの関係でお尋ねしますが、さっきの矢山先生の話とも関連するのですが、ソ連がＳＳ２０の極東配備ということを言い出しているのは、一体その背景はどう見ているのですか。一方が構えると、一方だってそれに対抗措置をとりますよ。自民党の派閥だってやっているのでしょう。こっちの方がこうしようと言うと、いやこっちの方はこうだよと言って。それが戦争ですよ。（「均衡がとれているのだ」と呼ぶ者あり）均衡がとれないでしょう。均衡がとれていない。