いや、外務大臣、何を言うていますか。もう政治決断をする時期なんですよ。あなたはもう三十日に行かれるわけなんです。今決断しなければいつするのです。九一年一月十六日、そんなことじゃないのですよ。竹下さんと盧泰愚さんとが会われたときでも、もう既に政治決断によって——そうでないと、両国の友好親善を深めていきたいとか両国の強いきずなを結ぶなんて言っても言葉だけですよ。そういうことが誤解を生み、むしろそれは両国間のためには不幸な、問題が先送りになると私は思う。だから、そういう意味では、ひとつ外務大臣がしっかりとここで決意をおっしゃってほしい。そして、それぞれの所管の大臣のお考えもおありでしょう。そういうことを調整する内閣官房、官房長官がいろいろ調整をされる役割を持たれると思うのですが、それはどなたが、どの省庁が調整役に回るか。
 私は政府の考えを続いて問いたいわけなんですけれども、あなた自身の考えをしっかりと、十分
な権利保障はする、法的地位の問題については、三世の問題については、外務大臣としては、任せてくれ、三十日にはしっかり自分の政治哲学を持って外相会議に臨むということをお答えいただかなければ、この問題は進まないですよ。いかがですか。
日韓の問題につきましては、一九九一年の一月をめどに、この問題を全面的に両国が満足するような解決をするということでは、日韓の政府間では基本的にその目標を定めておりますけれども、外相会談に臨むに当たりまして、現在まで関係各省庁との間で協議がさらに続いているところでございますから、私は、大臣としては、最終的に政治決断をせなければならないときは、当然政治決断をして、日韓両国間の問題の解決に当たる決意は十分いたしております。
もう全力だとかあるいは前向きにだとかいう段階ではないのですよ。もう事務レベルで幾ら話を詰めたって、これは詰まらない、政治決断をするときだ、こういうことになっているのですよ。これはやはり御苦労だけれども、外務省は一生懸命やっていただきましたが、大臣がしっかりここで決意をおっしゃっていただかないと、私は納得がいかないし、そういうことでは議論の詰めにならない。先ほども申し上げましたように、今までの協定の中身といえば恩恵的な位置づけであった、それは間違いである、法的地位の問題については権利として当然保障していくべきである、私はしっかりとこういうことは申し上げているのです。恩恵的なものではない、権利としてしっかりとこれを保障するという考え方で、あとは、それをどのように対応していくかという事務的な問題は事務方でいいと思うのです。政治レベルでの政治決断ですから、外務大臣としてしっかりとお答えいただかないと、私は納得いかない。大臣、いかがですか。
三十日に行われます日韓外相会談を控えまして、実は、一昨日来韓国を訪問されておられました竹下日韓議員連盟会長が昨日日本にお帰りになり、私は昨晩午後七時から竹下邸を訪問して、盧泰愚大統領初め韓国の政府並びに各政党の要人との会談の状況を承ってまいり、これから三十日にかけて、日韓外相会談を前にして、日本政府として解決をしなければならない各省庁間の調整に全力を挙げてまいる覚悟でございます。
要するに、この農産物検査法の一部を改正する法律案も、あるいは前に成立しました主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律にしましても、米穀の需給の安定とそれから価格の安定、それにプラス生産者の自主性を生かしたいわゆる生産体質の強化ということでございますので、後段の方の解釈に立ては、相当自由な表示といいますか、工夫した表示というものも許されると私は思っておりますので、そのこともぜひ申し添えておきたいと思います。
 時間がなくなりましたので、最後に大臣にひとつ御質問といいますか、御感想を聞きたいと思うわけでございます。
 先ほどから私が申しましたように、やはり生産者の顔が見える表示、農産物の表示というのはこれからの日本の農業にとって大変大事だと思うのですね。確かに、ガット・ウルグアイ・ラウンド対策として、大変規模を大きくして、あるいは複合経営をして外国の農産物と価格面で競争していくということも大事でございます。大事でございますが、中山間地とか、特に都市近郊、農地の集積が進みにくいところの農家はなかなかそれができない。したがって、この農産物はどこのだれがつくって、できれば栽培方法まで入れて、やっていますというようなそういう表示が農産物の命になると思うのですね。
 大変私ごとで恐縮でございますが、ことしの春、ちょっと家族で、京都の郊外に美山町というところがあるのですが、そこへ旅行いたしました。ここは典型的な中山間地でございます。民宿に毛の生えたようなところに泊まったのですね。出てくる料理に、そこのおばあさんですけれども、おかみさんが、全部解説を加えるわけですね。例えば豚肉が出てくると、この豚は近所で飼っている豚でございますから安心して召し上がっていただけます、こう言うわけですね。例えばマイタケが出てくると、このマイタケはどこそこの原生林からとってきたマイタケでございます、こう言うわけですね。
 一番おもしろかったのは、朝食のときに生卵が出てくるのです。これは普通の生卵です。これに対してそのおばあさんが説明するには、これは近所のおばあさんが放し飼いにしている鶏の卵です、ですから安心して召し上がっていただけます。と。それで、こういうことがありましたと言うのですね。これは毎朝自分の孫がとりに行っている、そのおばあさんのところの。ある朝、孫がいつものとおりとりに行ったけれどもちっとも帰ってこない。だから嫁が心配で見に行った。嫁も帰ってこない。しょうがないのでそのおばあさんが見に行った。そうしたら庭の隅に鶏がいて、それをその飼っているおばあさんと孫と嫁がじっと座って待っていた、あと一個産み落とすのを待っていた、そういう卵でございます。こうなると、食べる方もううむと言いながら食べるわけですね。
 そこまでは極端でございますけれども、やはりそういう安心感と、それから地域密着型といいますか、そういったものの表示が自由にできる。もっと言うと、そういったものが消費者にとっては非常に安心なわけでございますから、農産物の表示こそがこれからの日本農業の一つの、特に都市近郊、中山間地での農業の生きる道だと思っておりますので、そのことについて大臣の御感想を伺いまして、質問を終わらせていただきたいと思います。