次に、国家公務員任命につき事後の承認を求めるの件についてでありますが、お手元の印刷物にありますとおり、内閣から、宇宙開発委員会委員及び労働保険審査会委員の閉会中の任命につき、事後の承認を求めてまいっております。
    ─────────────
 一、国家公務員任命につき事後の承認を求めるの件
  宇宙開発委員会委員
   久良知章悟君 八、一五任命
  労働保険審査会委員
   山田 正美君 八、一五任命
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    ─────────────
次に、各種委員の選挙の件についてでありますが、お手元の印刷物にありますとおり、各種委員につきまして、自由民主党から、候補者を届け出てまいっております。
    ─────────────
 一、各種委員の選挙の件
  国土開発幹線自動車道建設審議会委員
   小沢 一郎君（自）
   唐沢俊二郎君（自）
   三塚  博君（自）
   小泉純一郎君（自）
  北海道開発審議会委員
   佐藤 孝行君（自）
    ─────────────
次に、議員請暇の件についてでありますが、議員瓦力君より、十月十一日から十八日まで八日間、海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 本日の本会議における国務大臣の演説に対する質疑は、まず民社党・民主連合の永末英一君、次に日本社会党・護憲共同の河上民雄君、次いで日本共産党・革新共同の金子満広君の順序で行い、本日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了することになっております。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ─────────────
   国務大臣の演説に対する質疑（前会の続）
  質 疑 者     時 間  要求大臣
 永末 英一君（民） 三十分以内 総
 河上 民雄君（社） 三十分以内 総
 金子 満広君（共） 三十分以内 総
    ─────────────
起立多数。よって、同意を与えるに決しました。
 次に、公害等調整委員会委員及び中央社会保険医療協議会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
お諮りいたします。
 内閣から、
 国家公安委員会委員に富田朝彦君を、
 公害等調整委員会委員に南博方君を、
 中央社会保険医療協議会委員に三藤邦彦君を
任命したいので、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。
 まず、国家公安委員会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、承認を与えるに決しました。
     ────◇─────
 国家公安委員会委員任命につき同意を求めるの件
 公害等調整委員会委員任命につき同意を求めるの件
 中央社会保険医療協議会委員任命につき同意を求めるの件
起立多数。よって、承認を与えるに決しました。
 次に、労働保険審査会委員の任命について、申し出のとおり事後の承認を与えるに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
お諮りいたします。
 内閣から、
 宇宙開発委員会委員に久良知章悟君を、
 労働保険審査会委員に山田正美君を
任命したので、それぞれ事後の承認を得たいとの申し出があります。
 まず、宇宙開発委員会委員の任命について、申し出のとおり事後の承認を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。
 議長は、国土開発幹線自動車道建設審議会委員に
      小沢 一郎君    唐沢俊二郎君
      三塚  博君 及び 小泉純一郎君
を指名いたします。
 次に、北海道開発審議会委員に佐藤孝行君を指名いたします。
     ────◇─────
 宇宙開発委員会委員任命につき事後承認を求めるの件
 労働保険審査会委員任命につき事後承認を求めるの件
御異議なしと認めます。よって、許可するに決しました。
     ────◇─────
 国土開発幹線自動車道建設審議会委員の選挙
 北海道開発審議会委員の選挙
ただいま委員御指摘の両面が現実にあると思います。私どもで実地に調査をいたしました場合に、研修という入国目的に合致しない形での活動が行われているという事態が判明した事例があるわけでございますが、こういう状況については、これは受け入れ側の企業の方で十分その点についての認識が徹底していなかったということがありますので、その意味では受け入れ側についての問題というものが確かにありますので、この点については入管当局としても十分関係の企業、組織等に対して研修の本来のあり方というものを十分理解、認識してもらうことが必要であると考えております。
 他方、来る外国人の側についてもいろいろな実態がございますが、研修ということを真に求めて来る、これは本来の姿であるわけでございますが、一部に、研修ということの目的が必ずしも明瞭に本人にも自覚がなく、日本で就労活動をするということについての期待を持って来るというような外国人の側の事情も確かにあると考えられますので、これも、その意味での入国審査において、今後研修と就労ということを明確に区分するということを外国の側に対しても十分徹底していく必要があろうかと考えております。