総額明示方式にいたしまして、三年のローリングというものは廃止いたしました。というのは、計画を立ててもローリングをやるとしょっちゅう変わっているんじゃないかと、それじゃ歯どめがないんじゃないかと、そういう誤解もございましたので、それはもうこの辺でぴっちりしましょうと、こういうことなんでございます。ただ、そのことは、一切手をつけないとか、一切関心を持たないとかというんじゃない。絶えずそれは注意をする、細密の注意をもって、これでいいかどういうふうになっているかという検討は必要でございます。
遠距離からの早期警戒については、日本の防衛にとって極めて重要な案件であり、これの成否は日本の防衛が成り立つか成り立たないかということにまでかかってくると、こういうふうに考えられます。したがいまして、本件につきましては、広範にかつ慎重に十分に御検討の上、いいシステムを採用して、必要なときには断固としてそれを予算化していくというふうにお願いをしたいと思います。第三項につきましては以上をもって終わりまして、次の項に進みたいと思います。
 次は、いわゆるポスト中期防の防衛力整備の研究についてでありますが、六十二年度予算におきましては、防衛関係費は、先ほど長官のお話がありましたように、経費の抑制を図りながら大綱水準の達成を目標とする中期防の第二年度として、正面と後方の均衡のとれた質の高い防衛力整備に必要な経費を、長官の言葉をおかりするならば節度ある防衛力整備ができるように、対ＧＮＰ比一・○○四％として政府案を決定いたしましたが、これはまことに結構であり、その工夫と努力に対して敬意を表するものであります。
 これは先ほど長官の午前中の説明の中にありましたけれども、憲法でありますとか、あるいは日米安保体制でありますとか、あるいは専守防衛戦略でありますとか、あるいは非核三原則などを基礎といたしました文民統制が確立されておる以上、いわゆる中期防所要経費の総枠の中で各年度の予算を決定していくということで、十分節度ある防衛力整備ができるということが言えると思います。
 そこで、この中期防が完成した暁において、とりあえず現在目標としている、現段階で見積もられる大綱水準というのは達成するわけでありますけれども、大綱水準そのものも極めて定性的なものが多いのでありまして、相手の脅威が変わることによって実質的な装備体系でありますとか、あるいは所要兵力でありますとか、そういうものは変わってこなければならないし、先ほど瀬木参事官の方から一例としてソ連の長距離攻撃能力について、ソ連が現在努力しつつある方向について説明がありましたけれども、これらのことがさらに強化されてきます場合においては、いろいろと防衛計画について考え直さなきゃいけないということになると思います。もちろん防衛計画につきましては、本期間中三年後の見直しはやらないということを政府はこの一月に決定したわけでありまして、計画としての見直しはこれはまあそのとおりに、やらないことにならざるを得ないと思いますけれども、しかし、防衛に責任を持つ防衛庁の研究としては、まず国際情勢、特に対日脅威でありますとか、あるいは米戦略でありますとか、あるいは自由陣営全体の戦略能力でありますとか、こういうものの変化あるいはその変化していく方向についていろいろと研究を進めるということは、当然の仕事としてやらなきゃいけないと思いますが、これについてどういうふうにお考えでございましょうか。
ぜひそうお願いをいたします。
 次に、時間がもうないのですけれども、土曜日に岩垂議員とのやりとりの中で、総理はどうしても非核三原則を国是だとおっしゃいませんね。なぜなんです。あなたは定義が何とかかんとかおっしゃいますけれども、いいですか、学研の国語大辞典見ても岩波の国語辞典見ても、決まっているのです。「国家や国民がよいと認めた国政上の基本方針」「国家としての方針」、これを国是というのです。総理が別に中曽根国語辞典研究所をつくられるなら別の解釈ができるかもしれないけれども、大体こういうことなんです。そういう意味でみんな使っているのですよ。国会もそういうことで決議をしているのです。
 ちょっと私まとめておきますけれども、過去非核三原則を含んだ国会決議は五回行われております。第一番が、非核兵器ならびに沖縄米軍基地縮小に関する決議、これは昭和四十六年十一月二十四日の衆院本会議、全会一致であります。次に、核兵器の不拡散条約に関する件、五十一年四月二十七日衆議院外務委員会、全会一致であります。三番目、国際連合軍縮特別総会に関する決議、五十三年五月二十三日衆議院本会議、全会一致であります。四番目、核軍縮に関する決議、五十六年六月五日衆議院外務委員会、全会一致。五番目、第二回国際連合軍縮特別総会に関する決議、これは昨年五月二十七日衆議院本会議であります。
 この五つのうち、いま申し上げた二番目から五番目は全部非核三原則は国是であると文章に書いてあるのです。さらに、五十三年五月三十日、園田外相は非核三原則を国是として次のように国連軍総総会で述べておるのです。これは原稿になっておる。いいですか、「議長 核兵器の廃絶に対する日本国民の強い願望を背景にして、わが国は、核兵器を開発しうる能力を持ちながらも、あえてこれを持たず、作らず、持ち込ませず、という非核三原則を国是として堅持しております。」国際的に公約しておるのです。次に、これは私も現場に行って聞いております。昨年の六月九日です、あの国連本部で。第二回軍縮総会で鈴木総理は次のようにやはり国是として訴えております。「わが国は、この憲法の下、軍事大国にならないことを決意し、核兵器については、持たず、作らず、持ち込ませず、という非核三原則を国是として堅持しております。」これほど国際的に宣言をしておる。
 この国是をあなたはどうして認めないのです。なぜ認めないのです。もし、あなたが何か意識して、含むところがあって認めないなら、これは非核三原則のこの政策をどこかで変えようという意識があるのですか。素直にどうして認めないのです。国際的に公約しておるじゃありませんか。