ということは高血圧症とうつ病との併病について自殺の原因としてはどこでもつかんでいない、政府のどの機関もつかんでいない、そういうふうに理解するんですが、これは大臣かな。
厚生省はお見えになっておると思うんですが、厚生省は、先ほども警察に質問いたしました自殺の原因、動機ですね、これでうつ病などというようなこと、これは薬害の関係を後で問題にしますがね、調査をされていますか。
一九八二年でもいいですがね、お持ちになっている資料で結構ですけれども、年間の自殺者数ですね、四十歳代、五十歳代、六十歳代、それの原因別自殺者数、いわゆる疾病に原因すると思われるいま言われる病苦ですね、その他と分けて、それはどういうふうになりますか。
警察庁で統計をとっておりますのは、原因、動機別では病苦ということでとっておりますので、病苦の内訳でうつ病がどのくらいあるかという統計はわかりかねますので御了解いただきたいと思います。
まあ中川さんの場合は十分に接触がありませんからあれですが、松本幸男さんの場合は、同僚でもありますし長い交際でもありますのでよくわかっているのですが、高血圧症であった。実は私はきょうここで高血圧症とうつ病の関係について行政上の問題は介在していないかという議論を一遍しておきたいと思ってこの問題を実は取り上げているんです。
 警察庁、自殺の原因、動機について、うつ病による自殺というのはこれは年間どれぐらいありますか。
私はこの事件、投書にある事故死のことですね、これはぜひ再度お調べ直しになるように要望いたしておきます。
 そこで、中川一郎代議士の場合も松本幸男代議士の場合も自殺の原因としてうつ病説が流れているわけですが、警察としてはこれは確認をされますか。
警察といたしましては、遺書が発見されない場合にそのケースが自殺であるか、また事故死であるか、これを判定をするために検視を行って事態を明らかにするということでやっておるわけでございます。その場合の自殺か事故死かの判定の一つの基準でございますが、一つには遺体、死体の状況、それから現場の状況、それから関係者のいろいろな証言、それから生前のその当人の行動、そういったものをいろいろ総合的に判断をいたしまして事故死なり自殺なりという判定を下しておるわけでございます。
当日の経緯といたしましては、特に警察から積極的に発表したということではございません。新聞、マスコミ等の取材がございまして、その取材に応じて状況について説明をした、こういう状況でございます。
大変奇異に感ずるのは、その数日後には今度は急に自殺であると発表される、それも何か夜中の記者会見で発表される、これもまあ非常に不思議なことだと思うんですが、この経緯というのは何かございますか。
警察といたしましては、一般の方の場合におきましても、自殺につきましては積極的に公表するというようなことはいたしておりません。特に事情がある場合におきましては公表するというようなこともまれにはございますけれども、一般的にはプライバシーのことを考えまして公表しない、こういうことでございます。今回も大体そういった線に沿って態度をとった、こういうことでございます。
検視には立ち会われたわけですね。それで、自殺ということを御存じになりながら黙っていたという話になるわけでありますが、これ一般民衆の場合はなかなかそうはなりませんでね、すぐ自殺は自殺という形になるわけですが、情報が操作される、マスコミで言う情報操作とでも言いますかね、そういうふうにマスコミなどで言われているんですが、これには何か御意見がありますか。
お答えをいたします。
 警察といたしましては、当日の午前中から昼前後にかけまして検視をいたしまして、自殺であることを断定をいたしたわけでございます。その同じ時点におきまして、遺族の関係者が病死であるというような発表をいたしておりますが、警察は、一応法律上は自殺であるという断定をいたしておりますけれども、それをあえて公表するということは、この場合遺族の心情その他を考慮して避けたという状況でございます。
まず、警察庁——国家公安委員長ですが、中川一郎代議士が衝撃的な自殺、余韻がまだ非常に残っているわけでありますけれども、中川一郎さんが死を選ばれた理由というのが必ずしも明らかになっていないようです。
 まず警察庁に伺うのは、警察は自殺ということを知っておられながら、なぜこの病死発表等を黙認をしたのだろうか。
この際、お諮りいたします。
 議事の都合により、これらの決算の概要説明及び決算検査の概要説明は、いずれもこれを省略して、本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、昭和五十四年度決算外二件及び昭和五十五年度決算外二件を議題といたします。
 本日は自治省、警察庁及び公営企業金融公庫の決算について審査を行います。
    ─────────────
それから次に、今回の災害の一つの経験、教訓として秋田港とか大潟村など、大型開発に伴う被害が大きかったというのが一つの特徴だったと思うんです。
 そこで、これは具体的な問題ですが、能代石炭火力発電所、それから男鹿の石油備蓄基地、この大型開発は結局先ほどの特定観測地域指定の後の計画ですけれども、実際、地震対策あるいは津波対策が考えられて、これ進められているんだろうか、こういう疑問がありますし、これは現地の住民からもいろいろ指摘されているところだと思うんです。
 そこで、具体的にお聞きしますが、能代については護岸工事と灰捨ての遮水工、その設計が地震を考慮していないんじゃないかという点、これを御答弁いただきたい。それから男鹿については半地下式タンクの設計がマグニチュード七しか想定してない、これで大丈夫なんだろうか、この二点であります。