こんなごまかしの、へ理屈で答弁にならない、そういうことを指摘しておきます。
 大臣も答えないので前に進みますが、答えられないということがあろうかというふうに思います。
 もう一つ、事実の確認を求めます。
 米軍用地特別措置法は、土地収用法制定の翌年に制定されております。その審議を行った一九五二年四月十六日の建設委員会で、岡野清豪国務大臣が次のように答弁しています。「米軍すなわち外国の軍隊が駐留するということは、われわれとして国民感情としてあまり好ましいことじゃない。でございますからこれは永久的の駐留をしてもらうんじゃない、これが第一点。そしてその駐留するということはすなわち臨時的である。臨時的であるために今度の法律もこれは臨時的の考えで出したものでございます。」こう述べた上で、「なるべく早く駐留がなくなってくれるようなことを念願して、その臨時を早く切り上げて、そうしてこの法律もいらないようになって行きたい、こういう考えでございます。」とも述べています。
 外務大臣、この答弁を確認していただけますか。また、それを御存じでありましたかも。
お答えいたします。
 軍事と申しますのをどこまでを軍事と申しますのかはちょっとまた別のお話にいたしまして、いわゆる米軍関係、自衛隊関係ということに関しまして申し上げますと、米軍関係につきましては駐留軍用地特措法が、また、自衛隊関係については土地収用法で関連の使用、収用等は可能だというふうに我々解釈しております。
 また、正式な土地収用法に関する見解は、所管官庁でございます建設省さんの方からのお答えが適当かと思います。
土地収用法の手続に基づきまして米軍施設、区域に用いる土地を取得いたします件についての今のお尋ねでございますけれども、米軍施設、区域の提供に必要な土地の取得は、上記答弁の後の昭和二十七年に国会において成立した駐留軍用地特別措置法に基づいて行われるものでございます。（古堅委員「それを聞いておるんじゃないですよ。時間つぶしをしてくださっては困るんですよ。土地収用法。」と呼ぶ）土地収用法については私の権限の外でございますので、ちょっと失礼いたします。
それを確認していただきました。そうだとしますというと、土地収用法の上では軍事に関する事業は公益とは言えないということだと思いますが、そのとおり御理解いただけますか。細かい多くの説明は要らぬですよ。
昭和二十六年五月二十五日の衆議院建設委員会における土地収用法案並びに土地収用法施行法案の提案理由におきまして、当時の建設省管理局長が御指摘の内容の答弁を行った記録があると承知しております。
大枠を決めて、今防衛庁長官からあったような、わずかばかりの何か縮小などとかいう形で県民をなだめるような、県民が求めているのはそういうものではない。本当に思い切った、基地あるがゆえにこれだけの犠牲をこうむっている、そういうことはもう本当に御免だ、そういう立場から言っているところの基地の整理縮小を促進しろという、これにこたえられるようなことをしてほしいというのが県民の要求であるし願いです。
 次に、軍用地強制使用の代理署名を拒否した大田知事に村山総理が署名を強要するための勧告をした問題に関連して伺いたいと思います。
 まず最初に、事実の確認を外務大臣に求めます。
 現在の土地収用法は一九五一年に制定されました。その審議を行った同年五月二十五日の衆議院建設委員会で、建設省の管理局長は提案理由説明に関連して次のように述べています。「従来の規定におきましては、国防、その他軍事に関する事業、それから皇室陵墓の建造ないしは神社の建設に関する事業が、公益事業の一つとして上っておりますが、新憲法のもとにおきまして、当然不適当であると考えられますので、これは廃止することにいたしております。」と述べています。外務大臣、この答弁を確認できますか。また、あなたはそのことを御存じてしたか。
延期されている両国首脳の会談をいつ実現するかということに今努力中でございまして、この両国の首脳会談の実現の時期についてもまだ未定でございます現在、その首脳が首脳会談の折に発出されるであろう文章について、まだその内容については全く詰めておりません。
外務大臣、これは現地の沖縄タイムス、琉球新報にも載ったものです。既に御存じだと思います。これが政府の手から流れることなしに、これだけまとまった共同宣言案というものがどこかでっくられるはずはないわけです。
 それで、重ねてお伺いしますけれども、政府として、十万人、四万七千という大枠はこれから予定されている共同宣言では必ず入れる、こういうお考えですか。それとも大田知事がずっと要望し続けているように、それは削除するあるいは入れない方向での検討もできるというふうなことですか。はっきりさせてください。
まず、この弔意表明というものは、生前のその人の人柄とか人格とかそういうものに対して国民の間から萌発として沸き上がるものならいざ知らず、福田氏の人となりも、ましてや名前も知らない子供たちになぜ弔意の表明として動機づけもなく黙祷させるのか。こういう行為は全く形ばかりを重視して心の入らないものであって、私は教育の基本精神に欠けている、教育にもとる行為だと思うんですね。大臣、そういうふうにお思いにならないのか。
 それからまた、これは私は何も福田さんのことを弔意を表してはいけないというふうに育っているわけではありませんで、逆にこういった行為は生前偉大であった人物をおとしめる話ではないかと思うんですね。多分、福田さんもこういったことはお望みにはなっていなかったんじゃないか。彼はかつて天の声にもおかしな声があるということをおっしゃった方ですけれども、きっと今ごろは天国で役所の声にもおかしな声があるなとお笑いになっているのではないかと思うんです。
 文部省に聞きましたら、もちろん省庁にもこういう通知があって二時十分に黙祷するようにということがあったようなんですが、スタッフの方たちに仕事を中断して黙祷なさったんですかと聞いてみましたら、いや、やっていませんとおっしゃるわけですね。そういう大人の方は、文部省の方は多分福田さんに随分会っていらっしゃる方はたくさんいらっしゃるし、もちろんどういう方か御存じです。それを知らない子供たちにまでこういう通知をして黙祷しろと言うことは幾ら慣例だとおっしゃっても大変おかしい。さっき言いましたように、形ばかりを重視して心の入らないようなこんな教育は廃止なさる方がいいんじゃないかと思いますが、いかがですか大臣、よろしくお願いいたします。