赤間さんに伺いますが、いわゆる恩欠者、この問題は私はいわゆる官民格差、この問題がポイントであると思います。で、実態についてもう少し伺いたいんです。年限的にぎりぎりの人もおられるだろうしまた浅い人もおられるだろう。それと関連して、今取り上げられつつある実態調査問題がございますね。その辺の見解を伺いたい。
もう一つ斎藤さんにお伺いをしたいんです。先ほど来ジュネーブ条約の問題について御説明があったわけでありますが、もう一つ国際的なことにかかわるわけでありますけれども、斎藤さんの方の団体では戦後強制抑留者の範囲の問題につきましても、いわゆる法律で定めているシベリアそれからモンゴル、これ以外にも戦後強制抑留者の範囲ということについての御見解をお持ちだというふうに仄聞をいたしておりますので、その点についての御意見をお聞かせいただきたいと思います。
この問題、きょうのこの法案で終わるかということでありますが、ずばり申し上げまして、一昨年の七月の総選挙で自由民主党の案として出されたあの案というものは関係団体に広く行き渡っておりまして、末端の会員になればなるほどあの実現を待ちわびているというのが、ここに並んでいる五人の団体に共通するものじゃないかと思うんです。いろいろの予算関係でこのような結果になったわけですが、やはりこの法律が通ったからといって運動が直ちに消えるとは思っておりませんし、私どもの立場は、先ほど申し上げましたように、やはり法律上きちんとしていただかないことには我々が従おうにも従う方法がないんだということであります。どうかそういうことでおるということを御理解くださればありがたいと思います。
富永でございます。
 ただいまの御指摘いただきました戦後処理問題懇談会の答申については、野田先生も指摘されましたように、私も先ほど朗読しました中ではっきり申し上げておるわけでございます。政府がこれでもって終わりということをうたってあるということでございますが、それは政府がおやりになることですから妨害はいたしません。自由におやりになって結構でございます。しかし、我々はあくまで個人給付をしていただかなければ憲法違反だという見解を持っておりますから、もしこれで終止符が打たれるとするならば、そういう観点に立ちまして断固たる闘いを前進するつもりでございます。
 終わります。
ありがとうございました。
 以上で、参考人の方々からの御意見の聴取は終わりました。
 これより参考人に対する質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言願います。
ただいまから内閣委員会を開会いたします。
 平和祈念事業特別基金等に関する法律案を議題といたします。
 本日は、本案審査のため、参考人の方々から御意見を聴取することといたしております。
 御出席いただいております参考人は、軍人軍属恩給欠格者全国連盟副会長赤間清吉君、全国軍恩未受給者連盟代表理事富永勝君、全国戦後強制抑留補償要求推進協議会中央連合会副会長青木泰三君、全国抑留者補償協議会会長斎藤六郎君、引揚者団体全国連合会副理事長結城吉之助君、以上五名の方々でございます。
 この際、参考人の方々に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多忙中のところ、本委員会に御出席いただきまして、ありがとうございました。委員会を代表して厚く御礼を申し上げます。
 それでは、議事の進め方について申し上げます。
 まず、各参考人に十分以内で順次御意見をお述べいただき、その後各委員の質疑にお答えを願いたいと存じます。
 なお、恐縮ですが、時間が限られておりますので、簡潔にお答えくださるよう、そうして時間を厳守していただくよう、お願いを申し上げます。
 それでは、まず赤間参考人にお願いいたします。
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、これより討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御発言もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
 郵便年金法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を求めます。
   〔賛成者挙手〕
時間ありません。最後に、今総理府の広報問題で大汚職事件が出てきて大分問題になっておりますけれども、その中で郵政がもらっている総理府広報の割合と金額はどのぐらいになっておりますか。
今いみじくもお話がございましたように、国会決議の有権的な解釈については、これはあくまでも国会が決めるのです。私はあなたの発言を聞いていまして、この国会決議でおとりになっているあなたの見解というのは、新型間接税の導入は当たって都合の悪いものを歪曲解釈することによっていいところだけつまみ食いしてすり抜けようとしておる、極めて悪らつな意図によるものであると私は言わなければならぬと思うのですよ。
 たまたま私は歪曲という字を調べてみましたら、歪というのは不正と書くんですね。広辞苑を見ましたら、こう書いてあるのですよ。歪曲とは「正しい事実をゆがめ曲げてわるくすること。」あなたのこの決議の解釈は全くそのとおりじゃないですか。正しいことを曲げて悪く解釈しているじゃないですか。私は、広辞苑で言っているそのままだと思うのです。
 あなたは、国会決議は重く受けとめています、こう言っていましたね。その重く受けとめるという意味は、どういう意味なんですか。国会で決議された決議の解釈は議運がする、国会が決める。その国会の解釈も聞かないままに、勝手にあなたがつまみ食いして歪曲をして、そして自分なりの見解を述べられて、重く受けとめる、こう言っているわけです。その重く受けとめるという意味は、やはり国会決議は守らなきゃならぬものだというふうに受けとめているわけですか。どうなんですか。