一つの例を申し上げます。
 ことしの一月の元日から四日まで「映像の世紀」という番組の再々放送をやりました。時間は、一番早いところで九時半から夜中まで、遅いときは十時半から始まって夜中まで、四夜連続でやったわけですね。これは、ＮＨＫが世界に、いろいろなところに史料を訪ね歩きまして、そして手に入れた映像を組み立てた、アメリカのＡＢＣと協力してつくったものですが、この番組が、あの正月の娯楽番組が盛んに編成される中で、しかも夜遅い時間に放送したのですが、しかも教育テレビという電波を使ったのですね。ところが、一番高いところでは六・〇％、真夜中としてまこれは破天荒の数字なのです。たくさんの人に四夜本当に熱心に見ていただきました。
 そのときに私はつくづく思ったのですが、若い人がその番組について非常な関いをお持ちになった。それで、自分たちが知らなかった時代がここにある、自分の祖先が、自分たちの父親や母親が過ごしてきた時代というのがここにはっきり描かれている、どうして地球はこういう事件、事故の中をくぐり抜けなければいけなかったのか、そういうことをよくわからせてくれたという若い人からの手紙も大分私いただきました。ということは、映像が持っている非常に大きな迫力というもの、それと理解させる力というのは非常に強いということですね。ですから、あのような番組をつくれば、深夜であろうが、娯楽番組が横溢する正月であろうが、たくさんの人が見てくださる、しかも非常に深く受けとめていただけるということがはっきりしたわけです。
 今先生、きらりと光るとおっしゃいましたけれども、私どもは、そういう番組こそ公共放送ＮＨＫがやはり何としてもやり続けていかなければいけないものだと思っておりますので、今後、頑張っていきます。
デジタル化とともにいわゆるチャンネルがたくさんこれからふえるわけですね。そうすると商業放送がいっぱいふえるということになるわけでございますが、その中にあって、公共放送としてのＮＨＫというものは、大変私は重大な、重要な役割を果たさなければいけないと思うのですね。そうすると、いわゆる商業主義ではなくて、やはり公共的な使命、あるいはそうした人間の本当に知りたい正しい歴史、そうしたものを、大変費用のかかる話だと思うのですけれども、古い映像をきちっと蓄えて正確に報道する、こういうことは大変大切な役割であるし、それは商業放送にはできないＮＨＫの役割というものがあろうかと思うのですが、この多チャンネル化の中でＮＨＫがもっと光り輝いてもらいたいと私は思うのでございますが、そうした方向性について会長はどのように考えておるか聞きたいと思います。
ＮＨＫでは、これまで、いわゆる歴史への興味、関心にこたえる番組としてはいろんな形で放送してまいりましたし、これまで残された貴重な映像を使って、事実に即していろんなことを紹介する番組を放送してまいりました。例えば「映像の世紀」等は非常に大きな反響がございました。
 若い世代に、おっしゃるように戦争の現実とか悲惨さとか、そういったことをきちんと伝えていくということは、私どもとしても重要な課題だというふうに思っておりまして、もう戦後五十二年になろうとしておりますけれども、私どもとしては、夏を中心に今後ともまた新しい形のそういった番組も放送していきたいと思っておりますが、いずれにしましても、いわゆる歴史番組そのものだけではなくて、非常に幅広い番組の中で、人権とか平和あるいは国際理解、そういったことに理解をしていただく多角的な取り組みをしていきたいというふうに思っております。
その静団地裁におきます十月十九日の件についてでございます。この点についても私ども必ずしも事実の細かいところまで正確に把握しているわけではございませんが、当日の状況は次のようなことであったようでございます。
 静団地裁では、当日の裁判所の庁舎警備等のために静岡県警に対して警察官の派遣要請を行いまして、当日は同県警の警察官約八十名が同裁判所の構内において裁判所の職員とともに警備についておりました。
 他方、当日は朝から二百人を超える傍聴希望者等が裁判所前の路上に集まってまいりました。その大半は赤堀さん奪還等と記したゼッケンを着用し、中にはヘルメットをかぶり、マスクで覆面をした者の集団などもございました。午前九時ごろから裁判所構内の通用門付近で傍聴券の抽せんを行いまして、くじに当たった者は構内の指定の場所に集まってもらい、くじに外れた者は通用門から道路に出てもらうことにいたしておりましたところ、くじに外れた者が通用門付近に滞留いたしまして、次第にその数が多くなりました。そして、赤堀さんは無罪だ、即時釈放しろなどというシュプレヒコールを繰り返すというような状況になったわけでございます。その間、裁判所職員は、そのくじに外れた者に通用門から道路に出てもらおうと懸命に整理に当たっておりましたが、これに対して大声を上げて突っかかってくる者等もございました。職員との間に小競り合いのような状態も生じました。
 また、このとき通用門の外の道路の上には百人以上の集団がおったわけでございますが、これらの者の多くも口々に大声で叫び、中には通用門のさくに手をかけて乗り越えようとする気勢を示すような者もございまして、裁判所の職員の手には負えないような喧騒の状態になったわけでございます。
 以上のように、通用門付近で混乱が生じ、周辺が騒然となったとき、裁判所の前庭等におりました警察官がその通用門付近の状況をビデオに撮ったということのようでございます。
 そして、警察の説明によりますと、当時警察官は、先ほど申しましたような状況から、犯罪その他の違法行為が行われるおそれがあると認め、これが行われた場合の証拠とするためにその撮影を行ったということでございます。警察が裁判所の要請に基づいてその庁舎等の警備を行うに当たりまして、犯罪その他の違法行為を現認し、またはそのおそれが推測されるような状況を認めたとき、証拠の収集保全のためにそれらの状況を撮影することは、これは警察官の職務の範囲内にあるというふうに考えられるわけでございまして、静団地裁においては、このビデオ撮影につきましては以上のように理解しているところでございます。