十一号線の問題でございますが、営団地下鉄に対しまする助成の問題が、このところのいろいろ財政事情等もございまして十分に営団の希望するような形では実現していないというような問題から、抱えております地下鉄の整備が少しおくれてきているという実態があることは御指摘のとおりでございまして、私どもはその点を何とか対応すべく、現在いろいろ議論をし、その上でこの十一号、常磐新線と並行といいますか、あわせて整備はもちろん進めていく、大臣のお答えのとおりでございます。八号も答申路線でございますので、そのような形で対応を図っていきたいと考えているところでございます。
 その点につきまして省内でいろいろ意見が分かれているということはないと考えております。
局長の方から、その地域交通局と政策局の問題につきましては、そういったことは私はゆめゆめないというふうに確信をいたしておりますけれども、どうぞひとつ国家国民のために、この運輸省というのは大変長期的な展望に立って国民の足、アクセスの問題、環境づくりということも一緒に考えてくださっておられるわけでありますから、ぜひともそういうことを含めてちょっとコメントをいただければありがたいというふうに思います。
先ほど来先生から常磐新線の問題を含めてお話を承っておって、本当に東京の地図を見、あるいはまた頭の中で描いても、西高東低型という感じは否めない事実であります。しかし、これからはやはりそういうものを是正していかなきゃならない時代になったことは、これはもうお説のとおりでありますから、特に今十一号線のお話が出ましたが、蛎殻町から松戸までの延伸の問題は、これは現在の営団地下鉄の十一号線の延長という形なので、事業主体としては営団地下鉄がやることになると思いますけれども、運輸省としては、これは十一号線、本当に早期に整備されるようにしたいと考えておりますし、御指摘のように部内においてそういう見解の相違があるということは、私は中にいて、そのような事実はないと思っておりますから、ひとつ御休心賜りたいと思います。ひとつ頑張ってやりたいと思います。
この際、分科員各位に申し上げます。
 質疑の持ち時間はこれを厳守され、議事進行に御協力を賜りますようお願いを申し上げます。
 なお、政府当局におかれましては、質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔、明瞭にお願いいたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。井奥貞雄君。
この際、お諮りいたします。
 ただいま大野運輸大臣から申し出がありました運輸省関係予算の主要な事項の説明につきましては、これを省略いたしまして、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより予算委員会第七分科会を開会いたします。
 私が本分科会の主査を務めることになりました。よろしく御協力のほどお願い申し上げます。
 本分科会は、運輸省及び郵政省所管について審査を行うこととなっております。
 なお、両省所管事項の説明は、両省審査の冒頭に聴取いたします。
 平成二年度一般会計予算、平成二年度特別会計予算及び平成二年度政府関係機関予算中運輸省所管について、政府から説明を聴取いたします。大野運輸大臣。
これにて長谷百合子君の質疑は終了いたしました。
 以上をもちまして通商産業省所管についての質疑は終了いたしました。
 次回は、明二十七日午前九時から開会し、総理府所管経済企画庁について審査を行うこととし、本日は、これにて散会いたします。
     午後六時三分散会
原発の問題というのは大変深刻な問題でございまして、住民の皆さんが非常に不安に思っておられるということも事実でございますので、今の御答弁にもありましたけれども、やはり慎重に、今の科学ではこの程度だというようなことで、仕方がなかったというようなことが後になって残らないように、慎重の上にも慎重な指導をなさいまして、私たちの不安というものを取り除いていただきたいと思います。
 このことを御要望いたしまして、質問を終わらせていただきます。
私は就任以来、電力業界に対しましては、今まで以上に安全管理については気を遺ってもらいたいということを何回も要請をいたしております。今のこともちょっと細かい点でございますから十分承知をいたしておりませんでしたが、この報告書についても私もよく承りまして、今後とにかく国民の皆さんが不安を持たないような形に報告書などは持っていくことは大変必要だと思っておりますから、そのような考え方でこれから対処してまいります。
今の大臣の御答弁でございますが、私の質問は、その安全ということにおいて、この東京電力の回答なんかを見ましても非常に大まかでありまして、これで安全が保障されたというわけにはとてもとてもいかないという状況であります。こういった状況に対して大臣初め通産省の皆さん、こういう不安な、いいかげんな調査書をもとにすることなく、十分な指導をされていかれることをぜひともお願いしたいと思うわけです。
決議二四二の性格につきましては先ほど国連局長から答弁したとおりでございますし、また基本的な点は総理から御答弁あったとおりでございますが、イラクがクウェートに侵略をした、この侵略の認定が安保理でなされまして、圧倒的多数の国がこのような侵略の認定、あるいはそれに続くいろいろな一連の安保理決議を支持しているわけでございます。そしてこれを担保するために、あるいは実効性を確保するために多数の国が軍事力を展開しているわけでございますが、これに対しても国際社会の非常に多くの国がこれを支持しているわけでございます。
 他方、先ほど仮定の問題としてお挙げになったような事態というのは、これはまさに仮定の問題でございますから大変お答えしにくいわけでございますが、もしイラクがその独自の判断で、独自の主張を持ってそのようなことを行うというようなことになった場合には、これは到底その国際社会の一致した支持あるいは大多数の国の支持という、国際社会としての、あるいは国連の目的に合致した行動であるということはなかなか言えないのではないかというふうに思います。したがいまして、非常に前提が違うのではないかというふうに考える次第でございます。