─────────────
五月二十七日
 平成八年度一般会計予備費使用総調書及び各省
 各庁所管使用調書（承諾を求めるの件）
 平成八年度特別会計予算総則第十四条に基づく
 経費増額総調書及び各省各庁所管経費増額調書
 （承諾を求めるの件）
は本委員会に付託された

    ─────────────
本日の会議に付した案件
 理事の補欠選任
 平成六年度一般会計歳入歳出決算
 平成六年度特別会計歳入歳出決算
 平成六年度国税収納金整理資金受払計算書
 平成六年度政府関係機関決算書
 平成六年度国有財産増減及び現在額総計算書
 平成六年度国有財産無償貸付状況総計算書
 平成七年度一般会計歳入歳出決算
 平成七年度特別会計歳入歳出決算
 平成七年度国税収納金整理資金受払計算書
 平成七年度政府関係機関決算書
 平成七年度国有財産増減及び現在額総計算書
 平成七年度国有財産無償貸付状況総計算書
 主査からの報告聴取
     ────◇─────

次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る十日火曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時一分散会
これより会議を開きます。
 まず、本日の議事日程第一ないし第三の各案に対し、自由民主党の赤城徳彦君、新進党の河村たかし君、民主党の金田誠一君、日本共産党の木島日出夫君から、それぞれ討論の通告があります。
 討論時間は、おのおの五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   正午開議
 出席委員
  委員長 平沼 赳夫君
   理事 大島 理森君 理事 大野 功統君
   理事 福永 信彦君 理事 細田 博之君
   理事 冬柴 鐵三君 理事 高木 義明君
   理事 木幡 弘道君 理事 小沢 鋭仁君
   理事 東中 光雄君
      荒井 広幸君    江渡 聡徳君
      小林 多門君    下地 幹郎君
      田中 和徳君    棚橋 泰文君
      西川 公也君    河上 覃雄君
      佐々木洋平君    城島 正光君
      北村 哲男君    近藤 昭一君
      畠山健治郎君    小坂 憲次君
 委員外の出席者
        議     長 伊藤宗一郎君
        副  議  長 渡 部恒三君
        事 務 総 長 谷  福丸君
    ─────────────
委員の異動
六月六日
 辞任         補欠選任
  川内 博史君     近藤 昭一君
  肥田美代子君     北村 哲男君
同日
 辞任         補欠選任
  北村哲男君     肥田美代子君
  近藤 昭一君     川内 博史君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ────◇─────
これにて岩國君の質疑は終了いたしました。
 以上で福祉行政等に関する諸問題についての岡光参考人に対する質疑は終了いたしました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後三時五十七分散会
時間が終了しましたので、私の質問はここで終わります。
 しかし、お母さんの手で育てられたあなたが、こうした金銭感覚に麻痺してしまった官僚となられたことを大変残念に思います。私も母一人の手に育てられました。私も公職にありました。しかし、夫人が自由にそういうところに出席する、あるいはこうした大金を自分の公務の部屋で受け取る、私は、官僚のとるべき道では決してなかったと、その点を強く反省を求めます。
 終わります。
株式とか転換社債はありましたが、ワラントなんかについて、私はそういう難しいのはどうも、それこそ素人でございますので能力がございませんので、非常に単純なものだけであったというふうに記憶をしております。
今の大臣の御答弁で、平成八年度の補正予算のときにそういう御答弁がいただければよかったな、つくづくとそう思っておるわけでございます。
 最後に、日債銀の問題につきましてお伺いをしたいと思います。
 日債銀の問題につきましては、こういう事態になったということでは、やはり金融当局の責任は非常に大きいと私は思うわけでございます。そして、この日債銀の問題、そしてまた北海道拓殖銀行の問題というのが、金融不安ということで、そのことからいろんな形で波紋を呼んでおったわけでございます。
 今回、日債銀につきまして、経営再建策という形を大蔵省主導で行ったようにお伺いをしておるわけでございますが、新聞等におきましても、この日債銀について、例えば四千六百億円の不良債権の処置についてはしたが、あと四千七百億、第三分類について損失の可能性があるんじゃないか、それに対する懸念ですとか、そういうこともございます。
 こういうことで、日債銀、そして拓銀、道銀の合併、これによって金融不安は解消されたと言えるのかということを、まず一点お伺いしたいと思います。
 そして二点目に、この関連ノンバンク三社、今回の日債銀の関連のもの三社につきまして、全部で約一兆九千億のうち日債銀の三千億を除きました約一兆六千億というものが、これが今までのように母体行が責任を負わないという形になりました。その中で、系統系が念書を受けている、あるいは念書をほごにしたということが報道されております。また、それ以外におきましてもそういうことがあるかもしれません。こういう念書について、これは債務保証ということになりますとまた再建計画に影響を及ぼしてきます。このことについてどうなのか。
 そして三点目に、金融ビッグバン、大競争時代に突入したわけでございますけれども、こういう場合に、金融機関の再建におけるルール、阪和銀行はだめで日債銀はいいとか、あるいは合併なのか経営再建でいくのかとかいうことについてのルール、これは透明なもの、そしてきちっと決めておくべきものだ、こう思うわけでございます。
 今回の措置が、大蔵省のルールがあると思うのですが、その中でどのように位置づけられるのか、これもお伺いしたいと思います。これは、日債銀の措置は初めてのことだと思いますが、よろしく御答弁願いたいと思います。