それは御努力ということからすると、その問題に対してはまだまだ氷山の一角というかっこうでの御努力だろうと思うのですが、やはり米ソに対してどういうふうな対応が迫られるかというのは非常に現実性のある問題だろうと思うのです。
 アメリカの国防総省のソ連の軍事力というのを見てまいりますと、ソ連の宇宙システムの七〇％が純軍事用、一五％が軍民需用、残りの一五％が純民間用というふうに一応位置づけられているわけですね。打ち上げられた軍事衛星の中には攻撃衛星の実験を行っているということまで伝えられております。さらにソビエトは、乗組員の宇宙での長期滞在実験を行っているということもございまして、最終的には百人が乗れる恒久的宇宙ステーションの建設を計画していることも述べられているわけですね。そうすると、やがて近い将来に宇宙要塞が建設されるというのも夢ではなくなってくるということも現実の問題として考えられるのです。
 このようなことにつきまして、人類の安全という観点から率直にどう考えていらっしゃるかという御意見を承りたいと思うのですが、大臣どういうふうにお思いになりますか。
お答え申し上げます。
 実はことしの春の軍縮委員会の会期は二月の一日から始まりまして四月の二十九日まででございますけれども、その相当期間、三月の半ばぐらいまで別の議題ばかりを議論しておりまして、宇宙軍縮問題の議論というものがほとんどなされていない状況でございます。これは四月の二十九日に春会期が終わるわけでありますけれども、また六月から夏会期が再開されるので、これは私の見通しを申し上げるのははなはだ恐縮でございますけれども、恐らく宇宙軍縮に関します作業部会というのができることを私どもは期待しておりますし、そのような方向でコンセンサスが得られるように努力しておりますし、今後ともそうしたいと思っております。
なるべく早くつくられるように希望するという立場をとっているとおっしゃいますが、これは積極的に、やはりどの程度努力を払われるかということが課題だと思うのです。これは希望的観測を述べられるだけでは困るので、具体的にどういう努力をそれに払っていらっしゃいますか。
国連で実は宇宙軍縮と申しますか、この問題が本格的に取り上げられるようになりましたのは一九八一年からでございます。
 八一年、八二年、昨年でございますけれども、二回、国連総会自体では本件審議が行われまして、去年の例をちょっと申し上げますと、まず西側と申しますか、これはオーストラリア等々大体西側諸国でございますけれども、日本も入りまして一つの共同提案をいたしたわけでございます。この骨子と申しますのは、宇宙における軍備競争を防止するよう、より実効的な方法を国際社会が採用すべきことを再確認する。そして軍縮委員会に対して、宇宙における軍備競争防止のための実効的かつ検証可能な協定に関する交渉の問題、そして特に優先課題として対衛星システムの禁止のための協定に関する交渉の問題について実質的検討を継続するよう要請する、こういうふうな共同提案をいたしたわけでございます。当然共同提案国でございますから、これはもちろん賛成したわけでございます。
 さらに去年の国連総会で東ヨーロッパとそれから非同盟から決議が出てまいりまして、この決議も、骨子はやはり宇宙空間は平和目的のためにのみ使用すること及び軍備競争の場としないことに関するすべての国の意思を再確認する等々の決議が出てまいりまして、これらの決議に対しましても日本は賛成票を投じております。
 それから軍縮委員会でございますけれども、ことしの軍縮委員会につきましてはまだ審議継続中でございますけれども、ここにつきましても宇宙軍備競争を防止するという観点から作業部会をつくろうという動きがあるわけです。日本としましてはその作業部会がなるべく早くコンセンサスでつくられることを希望しておる、こういうふうな立場をとっておるわけでございます。
確かに、具体的措置というものを講じないと現実性はないということだろうとは思いますが、一体それならば外務省とされては、いま外務大臣がおっしゃった国連や軍縮委員会等で宇宙軍縮に対していままでどのような発言をされてきているのですか。
国民というのは、選挙のときに政治家が唱えた政策や人間的な魅力に大切な一票を託すんだと私は考えています。もしも、特定の政党への配慮から、残りの政党に属する人が少しでも信念を曲げたり政策を変えたりしては、国民にとって唯一の政策選択の機会である選挙そのものが意味を失ってしまうんじゃないかなと思うわけです。特に、国民の命にかかわるような大切な問題については、それぞれの議員が党利党略、党議に縛られずに、もしも信念と良心にのみ忠実に投票すれば、きっとそれが国民の思いに一番近い結論になるんじゃないか、私はそう考えます。
 次の質問に移らしていただきます。
 委員会についてなんですけれども、私は新人ですから、もしかしたら委員会というものについての認識が間違っているのかもしれませんけれども、私は委員会で長時間の議論を尽くして決定したことについては、できるだけ委員全員で尊重していきたいと思うものです。委員会を通過したものが本会議でも可決されて、私たちの努力と時間がむだにならないように、委員会に所属しない先生方にも委員会通過の法案の内容を御理解いただく努力を、委員の一人として微力ながらしてみたいなと考えております。
 例えば、政治改革の関連法案につきましても、あれは無所属に冷たい内容でしたので不満は少々残ったのですが、私も質問時間をいただいた政治改革特別委員会の先生方が十分に議論を尽くされた結果、委員会を通過した法案だったからこそ、これを尊重したいと思って賛成票を投じました。
 自衛隊法の改正は、一刻も早く必ずなし遂げなければならないと思っておりますし、その点では多くの委員の先生方が同じ思いだと思うのです。委員会を通過した法案が、本会議で否決されて元も子もなくなるような結果にだけはしたくないと思うのですけれども、この質問は自民党の先生方と与党に属される大臣の双方にお尋ねしたいのですけれども、自衛隊法改正案については本委員会での結論は尊重されると思われますでしょうか。