いろいろおわびということを大臣を初め局長もされるわけでありますけれども、これは幾らわびられても、それじゃ水に流しましょうというような問題では本来はないと思うのです。つまりもう一つ言うと、わびて済む問題ではないと思うのです。やはり外務省自身が国会というものに対する認識をどのようにお持ちになっていらっしゃるかということの基本問題をここに何らか示されているような気がいたします。
 そういう点からすると、やはり再三再四にわたってこういう事態というのが当委員会においても過去にございまして、そのたびごとに遺憾の意を表明されるわけでありますけれども、今回も、再びこういうことのないようにということを申し上げて、私どももそういう点では外務省に対して言うべきことも言わなければならない、また、責任もしっかりとってもらわなければならないという立場がございます。したがいまして、きょうはそういうふうに外務大臣もおっしゃられ、局長もおっしゃられておりますから、その点は承って了といたしますけれども、しかし、これで謝って済んだというふうに思われないように重ねて申し上げまして、私のただいまの一言申し上げることを終えたいと思います。
     ————◇—————
土井先生からの御要求の資料がおくれて、口頭でございますが参議院で昨日答弁したという不始末の点は、これは委員長にも御迷惑をかけてまことに申しわけございませんが、私の方のまことに不手際でございまして、これは私も責任を感じます。本当にこういうことのないように十分これから気をつけますので、ひとつ御了解くださいますことをお願い申し上げます。土井先生にもおわび申し上げますし、委員長にも本当に申しわけございません。
問題は、紙っぺらを出すの出さないのという問題ではないのです。中身についてどういうことであるかということをわれわれとしては知るという立場上、この問題に対して資料要求をし、提出を求めて、即刻提出するという約束をここではっきり確認をしたわけであります。
 これは委員長もその点を了承されているわけでありますが、委員長としてどのようにこの事態についてお考えになりますか。
去る十五日の本委員会で提出を求められましたアメリカ原潜衝突事件についてのいわゆる想定問答についての資料の提出が今日までおくれましたことについて、深くおわびいたします。
 昨十六日の参議院外務委員会において、衝突した原潜はポラリス型潜水艦であるかどうかという御質問がありまして、ポラリス型潜水艦であるということをお答えしたところ、引き続き、アメリカ海軍から発表されたステートメントの内容はどういうことか、あるいはその際にアメリカ海軍が考えていた、あるいはその付属としてついていた想定問答というものはどういうことかというお尋ねがございまして、私としましてはその場の雰囲気でどうしてもお答えせざるを得ないということで、まだそのときには実は英語でしか持っておりませんでしたので、口頭で逐次お答えいたしたわけでございます。
 いずれにいたしましても、本委員会に資料をお約束しながら、本日まで資料の提供がおくれましたこと、深く私としても申しわけなく思っておりますので、どうぞその辺のところは御理解願いたいと思います。
去る十五日の当委員会におきましてアメリカの原潜の衝突事故に関する集中審議を行いました節、アメリカ側からの報告書と想定問答、これは新聞では付属文書というふうな表現をとっておりました、しかし、お尋ねをしてみると想定問答とお答えになりました、この中身を即刻提出するというお約束を実はいただいたわけであります。
 その後、お待ちいたしておりますけれども、私どもの手元には届いておりません。けさ新聞を見ますと、参議院の方にすでにこの問題について中身を公にされた由、私たちは初めて知って驚いたわけでありますが、一体これはどういう事情になっているのか、その辺の釈明を私はひとつはっきりさせていただきたい、そのように思います。
午後二時から委員会を再会することとし、この際、休憩いたします。
    午前十時四十一分休憩
     ————◇—————
    午後二時三分開議
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
世界情勢と平和というふうな問題につきましては本間先生にお話をいただくということにいたしまして、私は最初の部分での防衛関係費の凍結ということについてちょっと申し上げたいと思うのですが、今お話しの社会党の防衛関係費凍結、三年間八九年度水準で凍結するというふうな政策が出されたということで、私もこれは新聞その他で拝見をいたしまして大変結構なことではないかということで賛成の気持ちを持っているわけであります。同時に、その凍結した部分のどの部分になるのかわかりませんけれども、その増加分というのですか、具体的にはちょっとわかりませんけれども、凍結して余裕のできた分につきましては世界平和のために支出をする、これもどういうふうに、具体的に何か形をお考えなのかもちょっとわからなかったのですが、支出をするというふうな部分がありまして、これはもっと賛成をしたいという気持ちであります。
 やはり世界平和それから現在の世界状況からいいますと、我が国の防衛関係費というのは抑制、凍結されなければならないというふうに私も思うわけでありますけれども、ただ抑制してそれでその予算をどこか別のところに使ってしまうというだけでは、やはり国際的に認められないのじゃないかと思うのですね。したがって、その部分については日本人が使うのではなくて、世界の人のために使う、世界平和に使うということによって初めて国際的にアピールするということでありますので、その点がつけ加えられたということは非常に大きな意味合いがあるのではないかというふうに思います。
 それと同時に、現在の予算といいますか、我が国の財政というのも、いわゆる近代財政というのは国民、国家の枠組みで形成されて、そして国家主権というものが財政を決定する上では最も基本になるものでありますが、これは今日でもそのとおりなんでありますけれども、かなりいろいろな面におきまして国際的な関連といいますか、国際的な動向なり意見というものがいろいろな形で反映したり影響したりしてきまして、一国だけの判断で予算なり財政が決められるというふうな時代ではないわけでありまして、特に南北問題とかあるいは現在東西問題は揺れ動いていますけれども、西ヨーロッパあるいはアメリカと我が国との関係を考えましても、何かナショナルなレベルのことだけを主張しているという時代ではないのではないか、こういうことを考えておりますので、ちょっと申し述べました。