そういう観点も十分踏まえまして五十五年度四十七名、今年度五十六年度が六十人、五十七年度は現在予算御審議中でございますが、百二十人ということにふやしております。そのほか、五十七年度におきましては、当局の職員を中国に派遣いたしまして、向こうで直接中国政府と資料の突き合わせをし、本人のビデオも撮ってこれを全国に配りたいと思っておりますので、その成果等を見まして、今後できるだけ早くこの問題を解決すべく人数を増加させていきたいと考えております。
孤児捜しは昨年に一回やったわけですね。昨年からというか、もっと早かったら、もっと早く多くの方が会えるわけだったのですが、非常に遅くなってきて、その遅くなってきたところに三十人とか六十人とかいう人数の中で——推定される、新聞によると二百二十万人のうち二十四万人が不明になっておる。残されている遺児というものは万を下らないのではないか、こういうことが言われておるわけですが、六十人や百人でやっておるというと、そういう遺児も死んでしまうのではないかと思うのです。その辺についてもっとスピードを速めるようなことはできないのですか。
調査期間の設定につきましては、かねて中国政府ともいろいろ打ち合わせをして、二週間前後ということに決めたわけでございます。これだけマスコミその他で大きく報ぜられておりますし、この期間内に情報が寄せられませんと、これを延長してみましてもこれ以上の成果は得られないのではないかと思っております。ですが、調査期間をどの程度にしたらよいかということは、中国政府との協議も含めまして、また、これで二回経験いたしましたので、その経験を踏まえて今後検討を進めたいと考えております。
あさって帰るというのですが、肉親に会えなかったそのせつない気持ちというものを考えると、いま小林先輩が言われるように一週間なり十日なりもう少し置いて、そしてもっと温かく肉親捜しをやるようなことがとれないような仕組みになっておるのですか、やろうと思えばできますか。
中国孤児問題につきましては、私も深刻に受けとめておりますし、まだまだ戦後は終わっていないんだなという、ひとしお感無量の思いがしております。
 ただいま、実は報告がございまして、一名またふえまして三十一名、ちょうど半分以上に達したわけでございます。私は一日も早く中国人の胸のネームが日本人のネームに変わるように願っておるわけでございます。
 そこで、遼寧省の方々は、いわゆる第一陣でおいでになりましたからあと幾ばくもございません。黒竜江省の方はまだ日数がございますけれども、とにかく今回が初めての試みでございます。来年につきましては、厚生省予算といたしましてはことし六十名のところを百二十名にいたしたい。また、同時に調査団も派遣したい。詳細につきましては援護局長より説明いたさせます。（「もう少し置いてやったらどうだ」と呼ぶ者あり）
運輸省、大蔵省の方、もう退席をしていいですから、また交通の委員会等で、なお、きょうの論議を踏まえて突っ込んだ質疑をいたしたいと思います。どうも御苦労さまでございました。
 そこで、これは私、いま毎日新聞をあけるたびに、本当に涙なくしては読めないという、人間としての温かい心、日本人としての心がある限りは涙なくしては見られないという、中国の残留孤児の関係の記事が毎日大きく紙面をなにしておるわけですが、これがもう遼寧省か黒竜江省かの方はあす、あさっては帰るということになっておるわけでありまして、ここで詳しい数字的な説明を聞きますと時間がないので、どうにもならぬわけですが、このたびの遼寧省と黒竜江省というので、これは、いわば第一回の親捜し、こういうふうに位置づけ、次の第二陣、第三陣、第四陣と、計画を持って厚生省の方としては進めておられるのかどうか、その点、承りたい。
それぞれ役所にはセクト主義というものがございまして、いい点もございますけれども、そういう欠陥もあるようでございます。そういうことで、やはり大臣といたしましては、各省よく連携いたしまして効率的に運営していくように、また効果を上げるようにしていきたいと思います。
前回五十五年の選挙公報を改めて読み直しまして感ずるところを松浦さんにお尋ねしたわけですけれども、ほかにも二、三お尋ねしたい点がございます。それは前回トップあるいは第二位で当選された方々が選挙公報において参議院の良識、参議院のあり方を明確にうたっているという事実がございます。
 まず、故市川房枝先生でありますけれども、選挙公報によりますと、「私の姿勢、立場、政策について」と題しまして次のように書かれております。「前と同様、参議院は無所属がよいとの信念から、無所属、革新として市民の立場にたち、」というようなきわめて明快な形で参議院のあり方を選挙公報でうたっております。第二位の隣におります青島さんは、「私の主張」は「政党の支配下にその存在意義を失った参議院を良識の府として再建する。」と、まず冒頭からうたっております。ほかにも、いろいろな方の公報を見てみたわけでございますけれども、みんな参議院というものを良識の府に育てようと、そういう立場で訴えているのに私も大変勉強になったわけであります。
 そこで、この二人だけでも有効投票の九％の得票を集めております。お二人の人格に対する信頼もありましょうけれども、主張と得票との関係もきわめて私は大きいと思うのです。つまり、単に無所属であるだけでなく、参議院のあり方についての明確な主張が支持されたと解釈すべきだと思うのです。残りのあるいは八割以上は政党候補に投票されておりますけれども、それは数字の詭弁でございまして、このような事実を自民党案の発議者はどのように受けとめておられるか。自民党の全国区の方々も異口同音に参議院というものをこの選挙公報では公約として掲げておられるわけです。その中にはやはり参議院を良識の府として党議に拘束されない立場の中でと、こういうことを皆さんがうたっておられます。金丸さんはどのようにお感じになっておられますか。