それでは、私は次に、中曽根総理にお尋ねをしたいと思うのです。
 総理の国連創設四十周年記念総会の演説を、私は直接聞くことはできませんでしたけれども、読ましていただきました。これは本当にお世辞抜きで、近来にない演説だと私は共感のできることがたくさんあります。
 それで、とりわけ私がぜひ総理に聞いておきたいのは、この文章の中で「平和と自由、民主主義と人道主義を至高の価値とする国是を定め、」憲法を制定した。確かに我が国の平和憲法、それから「平和国家をめざして専守防衛に徹し、」九条を意味すると思います。「二度と再び軍事大国にはならないことを内外に宣明したのであります。」と、強く「二度と再び」という憲法九条の精神を、「軍事大国にはならない」、こういうことを強く強調されているわけであります。
 それで私は、軍事大国にならないと言われるそのことは一体どうなのか、どういう状態なのか、何を指すのか。軍事大国という言葉は幾たびか聞き、また幾たびか論じられますけれども、一体どういう状態を軍事大国というのか。あるいは軍事大国というのは、客観的にというのでしょうか、総理の認識として国際的に定義づけるとするならば、どういう状況を軍事大国だと御認識していらっしゃるのか、その点について聞いておきたいと思います。
手元に資料がなくて大変申しわけないと思います。一人の人の経歴でございますので、間違ったことを申し上げてもと思って、今取り寄せておるところでございます。
 懇談会の場合に座長をどなたにお願いするかということは、その懇談会のメンバーで大体御相談いただいて決めていただくというのを、まあ私的諮問機関の場合でもそんな形をとっておりまして、皆様方から林さんにというようなお話もあったところがございます。まあいろいろ意見が出てくる、そういうのを踏まえて司会、進行していただくわけでございますが、今御指摘のような過去の経歴云々というお話も頭にないわけではありませんでしたけれども、やはり日本赤十字社の社長という、現在お務めになっておられます仕事の、非常に公正な広い視野から物事をお考えいただくというふうなお取りまとめ役として適切ではないかというふうに考えまして、では林さんひとつお願いしますというようなことになった経緯がございます。（井上（一）委員「前歴を調べて後でもう一度」と呼ぶ）経歴を御報告いたします。
待たせていただきますが、私は、元軍人だ、いわゆる幕僚長なり統幕議長を歴任された方だと聞き及んでいるのです。それで、憲法の最も微妙な判断をゆだねる、そういう機関でもあるわけで、そういう機関の座長をお願いするというのは非常に残酷ではないだろうか、シビリアンコントロールの上で再考する必要があったのではないだろうか、あるいはもっと、もちろん林座長も御立派な方だとは思いますけれども、問題が問題だから、このようなことについては他に適材を求めるべきではなかっただろうか、こういうふうに私は思うのです。この点についてはいかがなものでしょうか。
もう一点、私は靖国懇の問題についてぜひ伺っておきたいのですが、靖国懇の座長の休日赤社長のお人柄について私は十分承知をしていないのです。できればどのようなお人柄であるか、まあ経歴をここでお聞かせいただければ非常にありがたい、こう思います。
日本国民の感情というものもまた大事ですし、また外国の国民の感情というものも大事であります。しかし、日本国の総理大臣としては、日本国民の感情というものを無視するわけにはまいりませんし、政府・与党のお考えというものも無視するわけにはまいりません。やはり戦没者を追悼し、そしてこれがために拝礼を行い、そして再び戦争を起こさないように平和を祈念する、そういうことは私はあっていいことである、そう思っております。
昨日は自民党の副総裁が遺憾の意を表明されたと報道されているのです。それで、配慮すべきであるという含みの中に、言葉には出せないけれども、中曽根総理もまずは被害を与えたその相手国の立場を十分思いやる、思いを抱くべきであるという反省に立っていると私自身は今の答弁で受けとめたのでございますが、それでよろしいでしょうか、あるいは近いでしょうか。
公式参拝につきましては官房長官の談話は存在していると前から申し上げたとおりでございますが、これによって起きた近隣諸国あるいは海外の反響というものについては、やはり政治を行う者としてよく配慮をする必要もある、そのように思います。
まず私は、先ほどからの靖国問題について、関連して一点、総理に聞かしていただきたいと思うのです。
 総理は、国連演説でも、我々日本人の過去における侵略というものを反省し、さらに平和を求めて大いなる努力をいたしたいと強い決意を申し述べられました。私は、そこでぜひ総理に伺っておきたいのは、今回の総理の公式参拝が国際的にも大変な問題を投げかけた、こういうことについて、総理大臣として今、その行為あるいはそれが波及したその国際的な諸要因、諸状況を踏まえて、近隣諸国のことも範疇に入れた中で、公式参拝はまずかったと反省をなさっていらっしゃるのか、それともそんなことはこれっぽっちも反省をしないんだ、そういうふうにお考えなのか、この点を率直に中曽根総理に聞いておきたいと思うのです。
そうしますと……（「答弁も保留だ」と呼ぶ者あり）今皆さん言われておりますように、「当分の間、」ということが何を指してこのように言っておるかということが全く不明になってきますね。積極的にこれを改めていこうという姿勢がその中にないということをこのことは示しています。今申し上げた（１）、（２）、この二つを両論併記し、しかも（１）の中には、このようにして幾つかの科目を設けて組み合わせの中から選択必修をすると言っておるけれども、地域や学校の実態に応じ他教科の科目の代替履修を認めていくということが入っておるわけでありますから、これは両論併記どころか三つぐらいになって、この「当分の間、」がまた生き続けるのではないかということを感じるわけですね。この点が、私はこの資料を見まして大変問題だなという感じがするわけです。
 そういうことになってきますと、その後にあります例えば（２）の２「家庭科教育が十分に行われるような配慮が必要であり、」ということ、「我が国の歴史や伝統を踏まえ、家庭科教育の重要性にかんがみ、今後とも」ということになると、今までの一般家庭、そのことが果たしている役割が大変重要だから、しかもそれは男女共学でない、それが果たしている役割が重要だから配慮が必要であるということを先ほど局長が言っただけに、果たして先ほどから指摘しております男女共学問題が本当に私たちが信頼できるような中身になっておるか、そして報告した場合にこれが批判されないかどうか、こういうことを私は大変懸念するわけであります。この点について、外務省は本当に自信が持てますか。今、一緒に討論をしていったのですけれども、いや、これならもう大丈夫というようなことが言えますか。