ＨＵ１Ｈにつきましては、各目明細等ではＨＵ１Ｈと記載してございます。ＨＵ１Ｈ改とは書いてはございませんが、先ほどから申し上げておりますように、五十六年三月に本院の予算委員会で審議が行われまして予算についてのいろいろな資料を提出せよという中で、防衛庁からはその年度以降「予算の大要」というような資料をお配りしているわけでございますが、その「予算の大要」に、先ほど私が申し上げた書類でございますが、そこのところに航空機についてはかくかくしかじかのものを買うということで、陸上自衛隊の部分については、多用途ヘリコプターＨＵ１Ｈ改を十三機買うということが書いてございます。
じゃ、ちょっとお聞きしますが、多用途ヘリコプターというのがありますね。これはおたくの方の装備品の書類には、ＨＵ―１Ｈと書いて、そして改と書いてある。ところが、当初予算には改という字がないんです。細かいことかもしれないけれども、これは機種が違うんじゃないですか。
一つだけ釈明をさせていただきますが、予算委員の皆様方にお配りしてございます予算の説明は法定の資料ではございませんが、御審議の参考のために我々がつくっておるものでございます。
 なお、未定稿という記入がございますけれども、これはもし万一ミスがあったらということでつけてあるだけでございまして、いいかげんなものであるから後々それを訂正をするといったような性質のものではございません。提出いたしましたらそれをずっと使っていただいており、ミスも過去に十数年、多分ほとんどないと思います。そういう信頼できる書類だと御理解をいただきたいと思います。
そんなものもらった覚えない。
 この配ったというものには「未定稿」と書いてあります。未定稿というのは正式の書類じゃないんです。私はそんなものまで全部、予算書から何から突き合わせて理解をするなんというふうな形で予算委員会をやるわけにはいきませんので、やっぱり突き合わせたやつをつくってくださいよ、正規に決まったものを、未定稿じゃなく。
先生のお手元にあろうかと思いますが、「平成三年度予算及び財政投融資計画の説明」というものがございます。これの中の三十三ページに、読み上げますと、陸上自衛隊においては、九〇式戦車二十八両、八九式装甲戦闘車十一両云々云々の調達を行うとともに、各種器材及び施設の整備等を図ることとしているという項がありまして、そこで九〇式戦車二十八両ということを……（資料を示す）
参考資料に予算書じゃない資料をいろいろ持ってきて説明されてもわかりませんから、予算書で説明してください。（「配ってないよ」と呼ぶ者あり）予算委員には配ってないと言う人もありますよ。
当時の報告では、私どもは明るみになって出て大和証券から事情を聴取したわけでございますが、損失保証、事前に保証したという確証は得られなかったわけでございまして、損失が発生してそれをどういうふうに補てんするかということで簿外に持っていったりしたと。いうような操作は行われておりますが、法律に触れる事前の損失保証があったということは確認できなかったわけでございます。
この件につきましては、法人の株式取引の中で生じた損失ということで、これは事業法人部全体としてそういう処理をしたわけでございまして、これは先ほど申し上げたような一営業マンの証券事故という性格のものではなくて、会社として事業法人部の中でそういう処理をしたということで。私ども、これは法律違反というわけにはいきませんので行政処分という形はとっておりませんが、会社の役職員に対して社内処分を行わせたわけでございます。
片一方で、現在長良川下流部では、計画高水流量の七千五百立方メートル・パー・セクを流下させるために必要な河積の七割程度の河積しか有していないですと。私はもう皆さん方の説明文を読むと非常に不愉快なのは、片一方で八割だとか十割だとか言ってきて、そして一般の人々に宣伝を出すときあるいはパンフレットを見るというと七割しかございません。七割しかないからということで計算してみたら、おかしいやないか、こんなしゅんせつ量七割やったら膨大な量になるやないかと言うたら、こういうものを出してくる。それで全体として安全に流下させる、洪水を安全に流し得る。これで質問したら、どっか七割や八割、これは上流の方に関係してくるんです。それで片方では今後十割まで引き上げていく。
 一体、あなた方は本当に国民の疑問だとか住民の疑問に答えているのか。片方で七割、足りませんよ、さもたくさん足らぬようなことを言うておいて、そして資料出せと言うたら十割のところもあると。どうせまた、こんな細かいところは細いところですと言うに決まっているんです。じゃ細いところをしゅんせつしたらと言ったら、また河道全体をと言ってくるに違いないけれども、誠意をもってこたえていかなければならないと私は思うわけです。
 では、この七割から八割の三キロから九キロの地点を十割しゅんせつしたら、九から十八キロ上の方は大方もうほぼ十割に近い。それはもう河床年報でこの地盤沈下等を見ていくというとほぼそういうふうになってくると思う。どういうふうな影響が具体的にあるのか。ここが細いから、七割から八割しかないからここをしゅんせつしなければなりません、安全度を高めるにはと言っておきながら、今聞いたら今度は上流の方が。上流のどの辺まで具体的にどういうふうな影響があるのか。あるいはしゅんせつ計画というのを出しているはずですね、二百メートルずつぐらいでも。そういうものをきっちりと出してこぬことには、こんな数値なんか信用できないですよ。そうでしょう。片っ方で安全だ、洪水を安全に流し得ると推定される水位以下の河積だ。洪水を安全に流し得るところは七から八割しかない。一番問題になっている部分はこの三キロから九キロの地点じゃないはずだ。どの辺ですか。