スタート時点からこの問題は破綻しているんだ。もう六年後の先行きは見えている。それを、予算を通すことが何よりも優先だと。国会対策上のことでもって、財革路線は守るんだとか、臨機応変だとか、その場限りの言葉でもって糊塗しようとするところに日本の現状があるんだと私は思うんですよ。
 かつて大変なときに、井上準之助という大変な財政家がいた、高橋是清という財政家がいた。今、本当に大変なときだ。こういうときこそ、私は、本気になって取り組める、財政政策を持った大蔵大臣でなければならないと思うんですよ。
 私は、大蔵省がいろんな不祥事を起こした、そのために検事としてのあなたの能力が買われた、それはわかる。それ以上に財政家としての松永光の能力が買われたんならば、私はいいのです。そうじゃない。今までの敷かれたレールの上をとことこと一緒になって走っていくだけでは、私は、この時期に日本の財政をしょう、こういう言い方をしてはまずいけれども、資格はあるのかな、こう思いますよ。どう思いますか。
先ほど二見委員も、財政構造改革の必要性は認める、こうおっしゃいましたね。（二見委員「当たり前だ、そんなことは」と呼ぶ）当たり前のことでしょう。それで、財政構造改革法は、もう私が言うのはかえって恐縮でございますけれども、これから六年後、二〇〇三年度の時点において赤字公債がゼロになるということ、あるいは国、地方の財政赤字がＧＤＰ比三％以下になっていることが主たる柱でありまして、その途中で公債は前の年よりも減らしていくという枠はありますけれども、そういう原則を守りながら、そのときそのときの景気状況、経済状況に応じて手を打つという余地はあるものだ、私はこう考えております。
あなたの財政観というのは、あくまでも構造改革路線一本やり。一切の修正もしない。それは、臨機応変という言葉はあるよ。それは言葉だ。実態として、これは、ひたすらにこの旗を守り抜いていくのだというのか、むしろ日本の将来のことを考えた場合には財政路線を変える必要があるという財政観だというのか、どっちなのですか、一体。
言葉じりをつかむわけじゃないけれども、まず、六日の答弁というのは、こんなことは大蔵省の係長でもわかる話だ。大蔵大臣が、政治家として言わなければならぬような話じゃない。その前にあなたは、私の役目は一日も早くこの予算を通すことだ。冗談じゃない。この大変な財政危機のときにどうやって日本の財政を立て直すか、それが大蔵大臣の最も大きな役目でしょう。予算を通すかどうか、そんなこと、一部じゃないか。予算の上げ屋じゃないでしょう。どうなんですか、上げ屋ですか。
私は先日来申し上げておりますが、遺伝的影響の方に大きなウエートをかけて考えているわけでございますが、これまた新聞でございましたけれども、この間は、放射能漏れの影響というものを疫学的に調査をしようとするときには事前の疫学調査がベースになると。つまり、何にもないときにどうであったかというのを見ておいて、それとの比較になっていくと。この疫学調査というのはそう簡単にできるものではないという意味で申し上げたんですが、そういうことでふだんの調査をしておかなければならないということであります。そういうことが新聞にもわざわざ、事前の疫学調査を蓄積する必要があるということを論説のようにそこで指摘してありました。私もそう思っておりましたので、一応私が思っているというだけではどうかと思いましたので、人の話も引用させていただいたわけでございます。
 したがいまして、遺伝的影響の調査というものも研究を進めていかなければいけない。つまり、ふだんにないかもしれない、出ないかもしれない、そして出ていないようだという話があるわけです。確かに、一万分の一の確率で遺伝子が障害をされているのがあったそうです。これは二代目になったら半分になるか、三代目になったら四分の一になるかというのではない、このままいくん一ですから。だから、一万分の一は何ぼ伝わっていっても一万分の一の障害としていくわけです。それがどこかでもう一つ別な一万分の一と一緒になったときに一万分の二になる、遺伝というものはこういうことでありますから、そういう意味では二世になかったからないんだというわけにはいかないと思うんです。だから、三世になったときどうなるんだろうか。三世のことは厚生省のを見ると賛成してくれてないですよね、二世で終わっているんですよ。それで、遺伝的影響調査というのは本来ずっと続けてほしいわけですね。
 だから、広島なんか長くやっておって出ておりますけれども、しかし胎内影響みたいな小頭症なんかもはっきり出ているわけです。だから、そういうことは明らかに見えるものと、遺伝影響のように遺伝異常が蓄積されていくんだと、これは確率論的にはかなり何代か見ていかないといけないということなんですね。
 それから、実験研究の結果はそれがなくなることはないと言っているわけですからなくならない。だから、その人が死んでしまって遺伝子を伝えなければなくなりますけれども、そうでない限りなくならない。大臣は聞いておられたと思いますが、女性の場合はまた話がちょっと違うという話をいたしました。そういうことがあるわけでございます。
 だから、私は思うんですけれども、被爆者の子孫は他人が見てわからないようなプライバシーみたいなものがやっぱりあるだろうかと、私にはちょっとわからないんで、単純に医学的に言っても、本人たちは三世であると言いたくないとすれば大変難しいことになります。しかし、二世、三世、四世の方々で少しでも不安があって診てもらいたいという人があったときには、それを受け入れてやることが法的には必要なのではないだろうか。もちろんプライバシーを守っていくという人権考慮が必要であります。私の聞いている範囲では、被爆者の子供、孫等にやはり不安を抱いている人が多いというふうにも聞いております。
 したがいまして、二世に対する健康診断の予算措置はとられておりますからこれははっきりしているわけですが、これを充実して、三世に対しても四世に対してもやっぱり継続されてこれを延長していく必要がある、こういうふうに思います。そういうことで、どうお考えか、ちょっと承りたいと思います。