國松長官におかれましては、被害者でありまた最高責任者であるお立場で、今日の心情、本当に心よりお察し申し上げるわけです。
 しかし、今回の事態につきましては、国民に与えた警察に対する不信感の大きさ、これはもう本当にはかり知れないものがあると思います。庶民の代弁者といたしまして国会に寄せていただいて、本当にそう思います。
 きのうも新聞の投書欄を読ませていただきました。
 事件現場に、情報提供を呼び掛ける立て看板を設置するなどしていたが、実は身内の現職警官が犯行を供述していたというのだから、何ともお粗末な話だ。
 本紙によると、警視庁の公安部幹部は「秘密最優先」で捜査したのだという。その結果として、使った銃を捨てたとされる神田川の捜索や、犯行現場から採取された繊維くずとの照合などを行わなかったというのであれば、「動きが外部に漏れる」のを恐れたというより、真相を解明する気がなかったと見られても仕方がないのではないか。
という意見でございます。
 こうした思いが国民の率直な心情ではないかと私自身も思うわけです。長官も再三、国民の警察への不信を晴らすためにも捜査を徹底的かつ公明正大に進めまして、警察の威信にかけて事件の真相を究明するとおっしゃっておられますが、改めて私の方からも長官の決意をお伺いしたいと思います。
国家公安委員会といたしましては、特に警察庁長官狙撃事件のような全国の治安に影響を与える重大な事件につきましては、国の治安責任を果たす観点に立ちまして、その捜査状況について警察庁からの報告を求め、全国的な捜査体制の強化や事案の徹底究明を警察庁に指示してまいる所存でございます。
 今、捜査当局に求められておりますのは、事案の迅速的確な徹底究明であり、全容解明に尽くすことである、こういうふうに認識をいたしているところであります。これら事案につきましては、総括検証は行うべき課題である、こういう認識をいたしております。
私に対する御質問は二点あるわけでございます。
 今事案をめぐっての反省、教訓事項ということでございます。それは先ほど申しましたように、反省すべきは反省をし、教訓事項を十分にくみ上げていきたいと思っておりますが、御指摘がありましたように、今回のことについて警視庁が何も捜査をしていないなどということは全くございません。やっておるわけであります。やっておるけれども、なかなか判断がつかなかったというだけのことであります。ましていわんや、公安廃止というようなことは全く考えておりません。
 なお、責任論につきましては先ほど御答弁したとおりでございます。責任論があるとすれば、それは後刻、真相究明を終わった後で避けることなく考えてまいりたいと考えております。
最初の御質問の捜査の情報公開等に関することでございますけれども、捜査につきましてはこれは非公開が原則でございます。そうはいっても、公開して御協力をいただいた方がいいというものもございましょう。それはやはりケース・バイ・ケースであります。
 できる限り、いわゆる秘匿性というものを原則にしながらも、今御指摘の点をも踏まえて今後はいろいろな意味で工夫をする必要があるのかなというふうに思っております。
納得のいかない国民の疑問であるということを明確に指摘しておきます。
 次に、オウム捜査は公安主導でやられていたと聞くわけでありますが、公安警察というのはおとり捜査やスパイを仕立てて内部に送り込むことを常としているわけであります。我が党の党員は公安警察からスパイ工作をたびたび受けるなど重大な被害者であるわけであります。事情をよく承知しています。菅生事件などその典型例であります。
 そこで聞くわけでありますが、今回の長官を銃撃したと自供している警察官は当初公安警察官であるわけであります。公安警察によってオウム教団にスパイとして送り込まれたが、マインドコントロールで逆に長官銃撃を教団に指示されてやらざるを得なかったということも考えられなくはないわけであります。公安警察というのはこのようなスパイを送り込むようなこと等は絶対にやっていないと断言できるのでありましょうか、その点伺います。
きっちりした解明を求めるわけであります。
 それから、告発文と言われる文書で指摘されている隠ぺい問題、被疑者の口封じの問題についてお尋ねするわけでありますけれども、国民から見ましたら、客観的に言って隠ぺいあるいは被疑者の口封じの疑惑が指摘されるというのは私は仕方のないことだと言わざるを得ないわけであります。慎重に捜査していたからとか、あるいは捜査にためらいがあった云々ということでは全く説明がつかない問題であります。
 なぜならば、巡査長が一貫して自分がやったと供述しているのに、裏づけ捜査の最も肝心な銃器捜査も含めてやられていなかったわけであります。また、問題の巡査長がオウムの信者であるにもかかわらず事件捜査の中枢に在職し続けた。自分がやったと供述をした後の対応も、本人を拘束して調べるわけでもないし、供述してから調べるまでの時間差もあるし、甘過ぎることこの上ないわけであります。オウムヘの情報源れも指摘されているわけであります。公安警察官だった者の取り調べを身内である公安警察自身がやること自体もおかしい、口封じととられることは明瞭ではないかと考えるわけであります。
 客観的に見まして、身内をかばい、捜査を行わず、隠ぺい、口封じと国民が受け取っても仕方がない、こういう状況があったと言わざるを得ないわけでありますが、責任者として長官、この点とう考えるのか、また長官としてこれらの問題の責任についてどう考えるのか、簡潔にお願いします。
問題点として我々が考えなければならないこと、これはこの台湾海峡における緊張の高まりというものが東アジアの平和と安定のために非常に好ましくないものであるということ。同時に、今回の発射訓練が我が国の領土、領海に極めて近い水域で行われる。これは万一の不測の事態が起こりはしないかという懸念を持っている。これはもう今議員が述べられたとおりであります。また、先刻他の議員にお答えをいたしましたように、その設定されました海域から六十キロのところに存在しております与那国島の漁民の方々が、ミサイルの見えるような場所で本当に不安だという声を上げておられるという事実も先ほど御答弁を申し上げました。
 その上で、私は改めてもう一度申し上げたいと存じますけれども、非常に強い懸念を持っている、関心を持っている、こうした表明は我々として当然ながら今後も繰り返し繰り返し述べていかなければならないと思います。同時に、先ほども御答弁をいたしましたように、外交ルートを通じまして正式にこうした関心、懸念というものを表明しておりますところが現在アメリカと日本以外にないという国際的な状況の中で、日本だけがいたずらに行動といいますか発言を繰り返すことの効果、むしろほかの国々も同じように懸念を持っているということが中国に伝えられるような雰囲気をつくっていくこと、しかもそれは内政干渉ということではなく行われるような状況を造成すること、むしろ私どもとしてはこうしたことを考えるべきではなかろうか。まさにこれが、憂慮しておるという点では、私どもは極めてこの状況、本格化されようとしている演習に対して憂慮を強めているということは間違いありません。
    〔玉沢委員長代理退席、委員長着席〕