食管法のもとにおきましては、いわゆる生産者米価につきましては生産費及び所得補償方式というような方式でやってまいりまして、これは家族労働費は都市均衡労賃に評価がえするとか、そういった要素の積み上げでやってきて、それはそういった方式の中で適正に算定してきたところでございます。ところが、この新食糧法のもとにおきましては自主流通米が流通の大宗を占めるというようなことでございまして、政府米の価格につきましてもこういった自主流通米の価格が適切に反映されたものとするというようなことを基本といたしまして、あわせて生産コストも見ていくというようなことをして決定していくようなところでございます。
 いずれにいたしましても、具体的な算定方式なり米価の水準につきましては、今後各方面の御意見、御論議を踏まえながらあさっての八日の米価審議会に諮りまして、法律の規定に沿いまして適正に決定してまいりたいというふうに思っております。
急がせて済みません。
 新食糧法でも生産コスト及び物価その他の経済事情を参酌してとありますが、六年度産米で、あれは大豊作だったんですけれども、六十キロ当たり、農水省の発表でも全算入生産費が全国で一万八千四百十九円。しかし、現在の生産者米価は一万六千三百九十二円です。十九年前と同じ価格。ことし就職した娘さんの初任給が手取り十二、三万円。夫婦二人で農業をやって娘さんの給料よりも安い、こういうふうに言われました。
 労働者の賃金はこの間二倍に上がっています。政府の統計で見ても、七〇年代は労働者の賃金に対して六一％だった農業所得が九三年には三二％に落ち込んでいます。生産費も補償されないような米価で再生産を確保することはできないということはこの間の、例えばことし発表された農業センサスで、この五年間で四十万戸も農業から撤退しでいっている。ますますやめていく農家の方がふえていくのではないか。
 この立場から、価格の決定に当たり、大臣に強く申し上げたいことは、生産費を償い再生産を確保し、農民が生産意欲を持って農業をやれるような、私ども最低限二万円の要求をしておりますが、この点についてはきのうも申し入れをしましたし、そのお立場でぜひ大臣からも農民の大多数の声を反映させていただきたいと思うんですが、簡潔に御答弁をお願いしたいと思います。大臣にお願いしたいんですけれども。
政府米の買い入れ価格でございますけれども、新食糧法におきましては自主流通米が大宗を占めるわけでございますが、この自主流通米の価格が需給事情に応じて変動するというようなことになるわけでございまして、政府米の買い入れ価格につきましても、自主米の価格動向が反映されたものにするというようなことが全体のお米の価格の体系を整合的にしていくというような観点から適切というような考え方がとられておるわけでございます。
 この場合に価格の安定というような法の要請があるわけでございますが、このためにはどうしてもまず第一に自主流通米の価格の安定を図っていくというようなことが必要なわけでございまして、そのために三つのツールを、大きく言って三つの手法をこの新食糧法におきましては考えておるわけでございます。一つは、日本の全体のお米の需給のバランスを確保するというようなために生産調整を円滑に推進する。それから二番目は、大豊作が来たり大凶作が来たりというようなことに備えまして備蓄を持っておる、それから調整保管を適切に実施していくというようなこと。さらには計画流通制度というようなことで……
さっきちょっと御紹介しましたが、この間も私、最後にハンフォード、マンハッタン計画の中心でありましたから、あそこは砂漠の中に八つのプルトニウム生産炉をやって、そしてプルトニウムを取り出して、そこで核兵器をつくったわけですが、今は当然全部とめておりますが、実はその状況をずっと見た。
 高濃度の廃液が百万ガロン単位のタンクに百何十本、地下に埋設して保管されているのですが、そのうちから、一重張りの炭素鋼のタンクからは、六十数基にわたって放射能の溶液が漏れて、下の帯水層に達して、それがコロンビア川に達するにはこれから十五年かかる。今、あそこで新しい研究所を起こして、土壌の粒子間にいかにしてそういうような廃棄物の粒子を抱え込むかというようないろいろな研究をやって、いかに遅くするかということをやっております。また、タンクの中におりがたまって、水素ガスがたまってくる。だから、時々攪拌しないと爆発をする懸念があるので、土の上に煙突を出して、そこへ機械を持っていって時々攪拌をしている。こういう状況を見たのですね。
 そこで、これはアメリカでも後始末が大変だけれども、アメリカはまだかなりオープンにしているところがある。我々にも、全部は見せなかったのですが、見せろと言っても見せないところがありましたが、かなり見せたのですが、ロシアは、これは全然わからないのですね。そして、ウラジオの原潜の廃船がずっと、四十隻も五十隻も並んでいる。それから、シベリアには、閉鎖都市で核開発後のいわゆる高濃度の廃液を保管したタンクから漏れて、それが北極海に流れ込むのじゃないかという懸念がロシア側からもされている。チェルノブイリには商業炉が、五千トンのコンクリートを落として封じ込んだものの、裂け目ができて火種はそのまま残っているのですから、これまた大変だという。
 これは、財政からいってもいろいろな点からいっても、ロシアの場合は手が回りかねる。北極海へ流れ込んでいけば地球環境の汚染が起こり得るわけですが、そういうことはベールに隠されて、放任しておいて、そして、言うならば核兵器をつくる過程において出てきたところの廃棄物やこういう問題がそのままになっている。そして、核兵器から取り出したプルトニウムの処理をやる。そういうものを残しておいては大変ですから処理するのは結構ですが、その前にもっとやらなければならぬことが国際的にもあるんじゃないか。そういう中で我が国が果たす役割もまたあるんじゃないか。
 こういう点について、中身の論議は余りきょうはできないんですが、どういうように考えられるか、お尋ねをしたい。