ちょっとこれ、事実関係を十分に把握した上で申し上げないとお答えいたしかねますが、明らかにその信用、名誉を失墜させる目的で仕組んでやったとすれば、そういうふうな条項、信用棄損だとかあるいはまた名誉棄損、そういうものになるだろうと思いますが、これは一般的には私は大変むずかしいと思います。ほかにちょっと、いま御質問を受けながらあれこれと法律を思い浮かべてみましたが、直ちにちょっと当てはまる法律はないように思いますが、なおそれなりの研究はしてみたいと思っております。
海空重視ということについて、私は、本土防衛ということを考えるならば海空重視であるべきだというふうに考えているわけです。ただ、その中曽根総理の言っている海空重視というのは、どうも私の考えておる海空重視と違いまして、千海里シーレーンの防衛のための海空重視のように、そっちにウエートがかかっているように私は聞こえてならないわけです。
 それで先ほどの議論に戻りますが、陸上自衛隊の編成、装備、これはアメリカの編成、装備をそのまま用いたもの。本来、ヨーロッパ諸国でもアメリカでも、一国の防衛力とか軍事力の編成、装備というのは、それこそ血のにじむようなノーハウの分野に属するのですね、要するにどういう編成をするかという。ところが、アメリカは本土防衛戦なんということは考えたこともないし、本土を攻められたこともないし、今も考えていないと思うのですね。それはＳＤＩとかということでは考えておりますけれども、いわゆる通常兵器でアメリカが上陸されるなんということはアメリカは考えていない。言ってみれば外征部隊、外へ出ていって戦う部隊ですね。日本の旧陸軍は全部外征ですね。本土防衛なんて、沖縄戦を除いてはやったことがない。全部よその国で戦った。戦後、そういう旧陸軍の考え方の人たちが防衛庁に入り、アメリカのそういう外征部隊的な組織、編成をそのまま持ってきてしまった。もうこの辺で一回、本土防衛にふさわしい陸上自衛隊のあり方というものを大胆な発想で考えるときに来ているんじゃないですか。
 例えば、読売新聞で出しておる「昭和史の天皇」という本があるのです、御承知かもしれませんが。この本の中に、昭和十九年の本土決戦、「法号作戦」、大本営が本土決戦というものをどういうふうに考えておったかということを、当時、大本営の本土防衛の作戦を立案した人たちがここに登場してしゃべっているわけです。これを拝見しますと非常におもしろいことを言っておるのですね。
 例えば、「いままでわれわれが外地でやって来た作戦のように、住民のことを——全く考えないわけではなかったが——あまり心配せずにやれた作戦」とは、この本土防衛戦は違うということをまず言っているわけですね。まずその認識が一つ。要するに住民のことを考えないで今まではやれた、しかし本土防衛戦は日本の同胞が後背地にいるんだ、これを考えなければならないということを一つ言っているわけです。
 それから、作戦参謀の原さんという方がさらに言っておるわけです。「一口にいえば沿岸作戦で、ここで敗れれば帝国陸軍は終わりなのだ。軍司令官以下全員、沿岸において討ち死にする。いや、あとからかけつける総軍、方面軍の全員、大本営参謀のわたしらもしかり、全部かけつけて死ぬことになっていた。一歩さがって抗戦することは、毛頭考えていなかった。」こういうことも言っておるわけです。
 それから、さらにほかの方がまた言っておるわけです。「沿岸地帯での戦闘にすべてをかけたのは、奥には住民がいる。住民を守るためにも海岸で勝負をつけねばならなかったのだ。」「本土決戦は一回戦だけで、二回、三回戦はない。」要するに、関東で敗れたら長野の山奥に立てこもるなんということは、そういう考えを出した参謀もいるけれども、しかりつけた、こういうことも言っているわけです。
 要するに、やはり長官おっしゃるように、上陸されたら終わりだというこの思いが強くなければいけないと思うのですね。もちろん上陸されたら何もかもおしまいだという考えでいいのかと言われれば、それじゃ防衛というのは成り立たない。上陸された後のことも当然考えなければならない。そういう意味においては戦車の必要な地域も当然あるだろうとは思います。しかし、上陸されたら日本列島は終わりですよ、そんなに縦深がないのですから。しかも、これだけ人口が都市に密集している都市型社会ですよ、戦車戦なんかやる余地はありませんよ。ですから、そういう意味では対上陸阻止、沿岸ですべてをかけるというぐらいの、もちろん二段構えで、された後も考えるというものは補助的にあっていいものであって、やはり主眼は対上陸に向かなければいけないと思う。そのくらいの考え方が、海空陸と三自衛隊が統合された防衛構想というのがあるのかと言いたいのですよ。
 まず、陸についてそういうことを考えますと、上陸されそうな海岸というのは大体わかるわけでしょう。ここにもいろいろな専門家がおっしゃっている。いろいろな本からコピーをとってきましたけれども、もし日本に上陸するとすればどういう海岸か。いろいろなことを言っておりますよ。一々読み上げて、本当は防衛庁の反論を聞こうかと思っていたのですけれども。ですから、そういうことを考えますと、この中にも言っているのですけれども、築城なんですよね、トーチカをつくる。今、平和なときにトーチカをいきなり防衛庁がつくり出すとみんな驚きますから、むしろそういうものをつくる優秀な機械が今の日本にはあるわけですよ。機械を持っている、いざというときは掘る。ある意味ではこれが一番効果的なわけですよ、上陸されそうな地点の地下にベトンで固めたものをつくるということが。この「昭和史の天皇」の中でも言っているのですけれども、もうそれしかないというので始めたのだけれども、どうも陸上自衛隊の幹部は、つるはしとくわで掘る土木屋かという意識があってだめだ、士気が上がらない、戦車を転がしてかっこよく、奉天大会戦みたいなことをやりたくてしようがないと言っている。北海道以外はそんな場所、ないのですよ。こう思うのです。
 ところが、戦車のことを資料要求で伺ったのですけれども、いろいろなところに戦車が置いてありますね。甲乙の師団があるようですけれども、北海道を除いて、例えば岩手県の、第九師団ですか、それから東北で第六師団、あるいは静岡の駒門、いろいろなところに置いておりますが、戦車というのは何をやるのですか。そして、実際問題としてこれだけの台数が必要なんですか。どこで戦車戦をやる想定なんですか。それを伺いたいと思います。