先生の御指摘のような心配は私どももしていかなければならぬと思っております。
 定着したという意味は二つございまして、一つは、父兄に割り当て寄附などで金を出させてそれで市町村が教材を整備するという、言うなれば父兄負担に転嫁するという習慣はなくなって、市町村で整備する教材については公費で整備するということが定着したという意味が一つあるわけです。
 もう一つは、国庫負担のための予算を文部省の方で確保しますね。もし地方がその確保した予算に応ずることをしなければ、その分は不執行になるわけですね。ところが、幸いに国庫負担で準備した分は大体執行できてきた。もちろん、市町村によってやや少なかった市町村、あるいは基準どおりの市町村、多少のばらつきはあるにしても、そういうことで教材整備が進められてきた。この二つの意味で定着をしておるというふうに申し上げたわけでありますが、これからは、先生御指摘のように、交付税の金額を計算する場合の根拠としてはちゃんとこれは教材費分ということで積算をされていくということははっきりなっておるわけでありますけれども、実際に交付税交付金が行った場合には、別に仕分けをしておるわけではありませんから、その意味では、今後は今まで以上に教材整備の重要性を市町村に指導するということが一つ。
 もう一つは、十カ年計画の問題でございますが、先ほど言ったようなわけで残念ながら五〇％に満たない達成率であるわけでありまして、その意味では、これから十カ年以内に一〇〇％までということはもう物理的に可能性がないという感じがすることは事実なんでありまして、十カ年が少し延びるということはもう予想されるところであります。しかし、今日まで十カ年計画ということを我々は考え、そのことは財政当局に至言って今までの教材整備の予算を確保してきたわけでありますから、国の財政が厳しいものですから計画どおりの進捗はいたしておりませんけれども、ある程度延びる結果にはなりますけれども、物の考え方の基本としては、十カ年計画の整備を多少延びても達成するということを前提にして、今後ひとつ財政当局とは折衝していかねばならぬ。そういうことで、財源措置がきちっと確保されるように私どもは努力をしていく所存でございます。
また、八三年にジョンズ・ホプキンス大学で演説をいたしたときも、やはり核兵器の廃絶を人類の目標としてやろうではないかということも言って、核兵器というものはダモクレスの剣である、今我々はその剣の下でおののいているんだという演説を現にやってきておるのであります
そういうわけで、あなた方以上に熱心であるということを御了解願いたい、こう思うのであります

 それから米ソ交渉につきましては、先ほど申し上げましたように、いよいよ三月から三つのセクションに分かれて交渉が開始されますけれども、私はもう全力を尽くして粘り強く、テーブルから離れないように、モスコーやワシントンへ帰ってこないように、ともかく粘り強くこれをやっていただきたい
両方がテーブルに着いているというだけでも安心感があるんです
これが離れてしまって隔絶しているということぐらい不安なことはないんです
日米戦争だって、日米交渉を野村さんとやっている間は大丈夫だったんです
あれが途絶したときにああいう悲劇が起きたんです
それを考えてみれば、やはりテーブルに着いて粘り強く話し合いを続けて模索していくという努力をぜひとも続けていただきたいし、そういう方面に向かって私は努力してまいりたい、そう思っておるのであります
大体これで抑止と均衡のお考えは御理解いただけたと思っております

 次に、核兵器の全面禁止協定の問題でございますが、これは人類共通の究極目標であると我々は考え、全面完全軍縮というものを支持しており、これが実効性ある具体的措置を一歩一歩進めるために今後も努力してまいりたいと申し上げる次第であります

 中国も私はこの抑止と均衡理論に基づいておるのではないかと想像しておるのであります
それは、やはり米ソが大幅な削減をやれ、まず削減をやれ、そして最終的には廃絶に向かって進めと、そういうふうに中国は、趙首相は私訪問したときにおっしゃっておりました
そのいろいろな議論の内容等を自分で想像してみると、やはり中国は科学的、現実的な立場をとっていますから、抑止と均衡の立場でレベルダウンを考え、廃絶を考えていると、そう思っておるのであります
やはりこれが世界的趨勢ではないかと思うのであります

 ＳＤＩにつきましては、前から申し上げましたようにこれは非核であり、防御的な兵器体系であり、核兵器の廃絶を目指すものであり、長期的な研究段階であると、そういうことで非核と防御的兵器という点に私は非常に魅力を実は感じたのであります
しかし、これが内容がどういうふうにこれから発展していくか、そういうこともわかりませんから、これは研究には理解を示した、しかし随時協議、情報の提供、これを要望いたしまして、先方は承知していただいたのでございます

 次に、核不使用決議の問題でございますが、核兵器は使用さしてはなりません
その使用さしてはならないことをいかに具体的に担保するかという問題なんです
みんなが、両方が安心し得る、また世界が安心し得る、信頼できるような措置が伴わなければ、抽象的な文章だけでは心配で、そんなことはなかなかできにくいのです
だから具体的にみんなが安心して、信頼して、使用させないという方法をそれにちゃんとくっつけながら現実的に進めていきたいというので、それは一番いいのは検証であります
だから、両方の代表がアメリカへ入り、ソ連に入り、あるいは基地を見て回って、ないということを確かめたら、これなら安心できますね
そういう方法を我々は推進して、本当に安心してやれるように持っていきたい
中途半端な演説だけでは我々は信用できない、こういう立場をとっておるのであります

 それから広島デーのことでございますが、核兵器の惨害を再び繰り返してはならないという考えについてはあなたと全く同じであります
広島の、あるいは長崎の原爆記念日というものは、私はこの際こういう日は厳粛な日にして、全国民がみたまを弔って祈りをささげ、そして将来に向かって核兵器廃絶を誓うという静かな我々の反省と瞑想とそして祈りの日にして、余り政治的にこれを関連を持たせることは適当でないと私は考えておるのでございます

 あと、原爆病院の問題がございました

 原爆被爆者対策につきましては、被爆者の受けた放射線による健康被害という特別の犠牲に着目しまして、広い意味における国家補償の対策を講じておるというところでございます
現在も原爆二法によって対処しておりますが、原爆病院につきましても、研究費あるいは特殊診療部門運営費等に対して助成を行い、今後も誠意を持って努力していくつもりでございます

 以上で答弁を終わります
（拍手）