もう少しその考え方をお尋ねしたいのですが、それは、じゃ一応の論議を経た上に改めてお尋ねすることにしたいと思います。
 最新の統計によりますと、原子力発電と最新の火力発電のコスト差は非常に縮まってまいりました。六十二年の発電の経費では、時間の点からもう私の方で簡単に申し上げますが、原子力は九円、それから最新鋭の火力発電は十円、ほかはいろいろありますが接近してきた。ところが、原子力には廃炉の経費や放射性の廃棄物の処理や保存という経費が入っていない。これを通産で試算すると、概算で電力費の約一〇％、だから九円ならば〇・九円になる。九・九円というのが今日原子力発電のコストとなれば、十円との差はもうほとんど同じと言っていいことになってくる。
 こういう状況の中で、原子力発電は非常に安いのだという神話が崩れてくる。こうなりますと、電力企業はコストダウンをやるということが至上命令になっております。稼働率を上げるために運転日数を延長する、それから定期検査百日くらいを短縮をする、緊急停止をやるべき原子炉をなるべくとめないようにする、こういうことが当然企業としては考えられると私は思います。
 具体的な例を引いて簡潔にお尋ねしたいのでありますが、例えば関電は、定期検査短縮のために高浜の一号炉、大飯の一号、二号、美浜の三号炉、四つに水室隔離ぶた取りつけ工事を行った。これはマスコミに大きく報道されておるので御存じだろうと思いますが、取りつけ金具の脱落が原因で、結局昨年末には四つの原子炉四百万キロワットが停止をしたという事実があります。スリーマイルのときにもこの大飯一号一つが原子炉が停止をしたということから見ると、四つ四百万キロワットの原子炉がいずれにしてもとまったということは大変大きな問題であると思いますが、これは関電にとっては大変だったと思いますが、損失はおよそ幾らくらいか、通産大臣、ちょっと一言だけ。
こちらの日中友好会館、あれが大変進んできておりまして、別館が六十年四月に、また研修生用の宿泊施設を含めた本館が一月二十二日に完成したところでございますので、この活用を図りたいというふうに思っております。
 それで、この中国人留学生は東京だけではもちろんございませんので、したがって、いずれにせよこれらの留学生の皆さんが我が国で安んじて勉学にいそしめるような、そういうことについては十分配慮していかなければならぬ課題だというふうに思っております。
先ほど総理もお触れになりましたが、私も昭和三十年代の地域の青年運動を通して中国の青年との縁がかなり深くありまして、長い日中青年交流の歴史がありますが、今北京に日本政府の協力のもとに中日青年友好センターが建設中であります。総理も中国との緑が青年時代から深いわけでありますので、ぜひこの中日青年友好センターが円滑に建設されるように特にひとつ配慮をお願いいたしたい、外相にもひとつ要望いたしたいと思います。
 それから、今日中青年間で非常に大事なのは、やはりこの留学生の問題であろうと思います。私も昭和三十年に北京のアフリカ・アジアの青年学生サナトリウムにしばらく入っておりましたが、そのときに受けた影響というものが非常に大きいし、そのときにおったアジア・アフリカの三百人の青年は、今アジア・アフリカの各地で有力なメンバーになって活躍をしている。こういうのを考えると、日本に受け入れた留学生をどう十分に考えていくかということは非常に大事であると思います。
 そういう意味で総理にひとつ期待をしたいのでありますが、大平総理は日中友好病院を北京に建設、中曽根総理は北京に日中友好センターの建設に力を入れられた。竹下総理は、内政の竹下と言われるのでありますから、東京にアジアのあるいは中国の留学生を本格的に受け入れる一番問題のネックである宿舎、留学生会館等の大規模な建設をひとつやってこの留学生問題に臨んでほしい、こう思うのでありますが、これについて御見解があればひとつぜひお尋ねしたい。
まず、おっしゃいますように、日中平和友好条約締結十周年、こういうことでございますので、日にちにつきましては今のところ双方の都合のいいとき、こういう表現をいたしておりますが、外交チャネルでそれぞれかなり進んできておるのではないかという印象を私自身も持っておるところでございます。
 そこで何を話し合うか、いろいろございます。いわばこの日中両国間の関係のみならずアジア全体あるいはそれこそグローバルな東西関係等々についての意見交換もすることになろうと思っておりますが、問題意識として、今御指摘なすった問題は私なりにそれぞれ心の中では整理をいたしておるつもりでございます。
 第三次円借款の問題、これにつきましてはまだ具体的検討に入っていないというようなことでございますが、今おっしゃいました一九九〇年までの現行第二次円借款の円滑なる実施、大体他の国に比較すればという表現が適切であるかどうかは別としまして、全体的には大体消化率といいますか、よろしゅうございます。しかし、未消化になる問題も、なるほどそれぞれの事情があるものだななどということを私も考えながら、それらの組み合わせで、第三次はまだ具体的なプロジェクトについての検討というところまではいっていないにいたしましても、そういうものは十分念頭に置いて今勉強しておかなければならぬなと思って私なりに整理をしておるわけでございます。
 それから、当然のこととして留学生交換の問題、いわゆる経済交流に関するいろいろな問題がございますが、それのみでなく青少年交流あるいは留学生交換、そうした問題についても一層進展を図るような気持ちで臨まなければいけないだろうというふうに考えております。
日本で生まれ日本で育ち、日本の方を奥さんに迎えられて、東洋学を専門にされたり日本大使もやられたりして、日本には非常に親しまれた方でありますけれども、ライシャワー発言という問題で出たことについても触れておられるのです。私はいずれ、今度の国会は無理かもしれませんけれども、教育問題を議論するときには、ライシャワーさんの自伝の中からそういう問題も少し触れながら議論をしようかなと思ったりしておるのです。
 「定年のあと」という四十七の項の五百十六ページ以降にライシャワー発言に関することがずっと出ているのですけれども、その中で、ライシャワーさんはこういうふうにポイントとしては言っているのです。
  いわゆる「ライシャワー発言」は日本で大問題になり、さまざまな的はずれの解釈も行われた。だが事実は、日本政府が二十年間というもの日本領海に入るアメリカ艦艇があたかも核兵器を積んでいないかのように国民に説明し、実情を糊塗し続けてきたことこそ問題なのである。軍事専門家なら当然と思う事実を言っただけなのに、国民が私の言ったことをそのまま信じ、政府の虚言に怒ったのを見た日本政府は、私に対して怒りを向けてきた。
「ライシャワー自伝」の中で、ライシャワーさんはこういうふうにこの問題については触れておるわけです。
 これに対する答弁を求めるわけではありません。非常な親日家であり、ライシャワーさんは学者として、また人間として尊敬すべき人であったことは間違いないわけでありまして、非核三原則、今度の横須賀への新たな二つの巡洋艦あるいは駆逐艦、こういうものが核搭載能力を持っているわけですけれども、寄港問題、現地の知事や市長あるいは横須賀の市議会が満場一致で反対している中で、これが強行されたわけであります。やはり、原則を立てれば原則はきちっと守るという姿勢でやってもらわなければ、疑惑のある中で自衛隊に対する信頼は生まれない、あるいは政府に対する、防衛政策に対する信頼は生まれないということを申し上げて、私の質問を終わります。
 ありがとうございました。