そこでお伺いしますが、五十九年五月の段階と五十九年七月との違いというのを私なりに調べてみましたが、当初これはガラス固化体による発生の熱エネルギーというのは、これによりますと大体七千本ということでありますね、この五月の段階では。つまり、海外から、フランス、イギリスから固化体が返還される分と動燃事業団から発生する分、それから第二再処理工場、これは下北を指しておると思うのでありますけれども、全体を入れて七千本ということを初め出したですね。これが七月のあれを見ますと、訂正をされまして二千本というふうに変わっていますね。これは私のが間違いであれば指摘をしていただいて結構です。
 それからもう一つ違っておりますのは、相当これは確証あるものをお出しになったと思うんですけれども、この点がなくなっているというのはどういうことでしょうか、ちょっとお伺いしますが、五月の段階のナンバー八です。これによりますと、希少金属、つまり放射性エネルギーのプルトニウム、ウランその他の問題から発生をいたしまして、これで言いますと、ガラス固化体の中の希少金属の回収、つまり、ルテニウム、パラジウム、ロジウム、イットリウム、ランタン、まあいろいろございますけれども、ここから白金族金属の回収をする。つまり希少金属回収が可能である、利用価値も非常に高い、こういうのが載っておったんでありますが、これが五十九年七月の中には抜けておりまして、ありません。この点どうですか、これは改訂、変更したという理由はどういうことなんでしょうか、これをまずお伺いいたします。
わかりました。今大臣からそういうお答えがございましたから、十分にこれらの意見を参考にしながら立法化の実現をすることを強く要望をしておきます。
 そこで、具体的に今度はお伺いしたいんでありますが、ことし工学センター計画というのが出されておりますね、昭和五十九年五月、動力炉・核燃料開発事業団核燃料部というもの。これは御存じですね。これも間違いありませんね。その後に、昭和五十九年七月に同様な工学センター計画が出されています。これ間違いございませんか。
御指摘のように、放射性廃棄物の処理処分につきましては、今の体制でもある程度のことはできますが、しかしそれでは対応し切れない面が多々出てくることが予想されます。したがって、法制面での整備のための検討を今事務当局に申しつけておるわけでございます。また、そのようなことを実際に扱っていく人がだれであるのか、事業者はどうであるかというようなことも含めまして検討しなければなりません。したがいまして、通産大臣とも十分御協議もしながら政府としての対応を進めてまいりたいと思っております。
今私が申し上げたように、アメリカの廃棄物処理方程式というのは、このように立法によって九つの言うならば段階を経て非常に緻密に、また住民の意思、また州の意思あるいは科学的根拠の問題、そして知事の拒否権あるいは知事の同意、それから州住民の同意というまで、非常にコンセンサスが組まれているということが今確認されました。私は、せめてこれからの法案改正についてはひとつアメリカの、今私が申し上げたように、廃棄物処理に関してのこれからの法案の立法化に当たってはこういう内容というものをぜひひとつ生かしてもらいたい、その意味で私は強く申し上げているわけです。遅きに失しましたけれども、立法化するということですから、こういう内容をぜひひとつ生かしていただいて、まさに安全第一、住民の合意、こういうものを基本にして住民のコンセンサスを得ることを第一の条件に、この問題のこれからの法案整備に対して鋭意検討し、この内容を生かされるように配慮していただきたいと、こう思いますが、これはむしろ長官の方にお聞きします。
米国の放射性廃棄物政策法におきまして、高レベル廃棄物の処分に関しまして今の先生御指摘のもろもろの手続が定められているということは、今御指摘のとおりであります。
今長官は、まさしく、安全性というものを第一にこの法整備に着手する、こういうことですから。
 そこで局長、今大臣からそういう安全性を第一にということになると、やつぱり現行の、今私が申しました法案の整備というものの必要は明らかである。しかも第八号で、各号に該当するなんていうことで処理されるべき問題じゃありません、大臣がそこを確認しましたから、明確に安全第一ということを申されましたから。
 そこで私は、時間もあれですから、このことをまず確認したいと思いますが、もしなければ資料要求いたしますが、アメリカが「一九八二年放射性廃棄物政策法」というのを一九八三年一月に制定をいたしました。これは、日本原子力産業会議調査資料室の提供で、「調資八三」のナンバーでございますが、これは間違いございませんか、この資料は。どうですか、確認してください。
実は大臣、これは頼る大臣はあなたしかなかったから、この問題についてはきちんと把握をしていただいて、何とかこの問題の理解というものを正しくいただけないだろうか、こういう切なる願いを込めてあのときは申し上げたわけであります。と申しますのは、むつ小川原開発計画というものは全く進んでいないわけです、また五年、十年、十五年かけても進むようなものにはなっていないわけです。そういうものを何の吟味もないままに進むようにしておいて、そうしてチェックすることもなくして同じ場所に、同じ地名のところに、同じ位置のところに三点セットをしくということなんかは、常識のある者の計画として認められるべきものではないのです。言うなれば、石油精製工場、原料タンク、そういうものの場所に計画として位置づけられている。その位置づけというものを何の変更もなくそのままにしておいて核燃のサイクル施設をそこに持ってくる、こういうことだから、どんなに常識のない人に聞かせても、何だこれは、こう問われるべきものであったと思うのです。ところが十四省庁会議の諸君たちは、経緯もあり経過もありだから、今さらその話をしてもどうにもなるまいというのでそのまま進めてしまった。唯一の頼りになるのはこの問題に関係してくるところの外務大臣、しかもアメリカの訓練機が常時その上空を飛ぶ、そういうようなことであるだけに軽々にそういうことをよしとするわけにはいかない、このくらいのお話はあなたに私はしてもらいたかった。また、あなたならばそれができるであろう、してくれるであろう、こう考えたわけであります。しかし、残念ながらただいまのお言葉では全く言わなかった、こういうことでありまして、本当に残念であります。
 そこで私は申し上げるのですが、大臣は、こうした核燃の施設の上にアメリカの飛行機が飛び交うことをよしとするようなお考えがございますか。