最後に、私は教育改革は必要であると思っています。その点では同じ考え方です。それからまた、我が党としましては、恐らく一番早かったのではないかと思いますが、教育改革の提言をしております。その中身というのは、恐らく多くの人によって支持されるものだと確信もしています。
 例えば、今の幼稚園から小学校の関係あるいは中学校から高等学校の関係、このつなぎ目をどうするかという問題がございます。また、中学校、高等学校の場合に、今二つに分けられておりますが、成長しつつある青年期において二つにこういうふうな分け方が正しいかどうかという問題を含めまして、しかもこの両者が入学試験地獄のためにゆがめられているという事態は、これはもう否めない事実でありますから、例えば中学校から高等学校への場合は九四％の進学率の今日、高等学校を準義務化して、希望する者を全員入学をさす。あるいは私学に対する補助、私学に対しましては公費民営の方式も考えておりまして、公費によって運営をし、そして民間がこれを経営をしていくという構えの私学に対する助成、そして国公私立間の格差をなくしていくということも考えております。また、共通一次試験の改善、さらにはすべての県に少なくとも一つは総合大学をつくり、そこには夜間学部を併設をして、そして勤労しながら学ぶことができるというようなことを一つ一つ着実にやっていくことが大事ではないか。そういう意味での国民的合意に達するならば、今日の教育の混乱を解消することもできるという確信を持ってこの教育改革を提言をいたしておるわけでございますが、これらの問題については今後も提起をしていきたいと考えております。
 教育改革の必要性、そしてそれはあくまでも国民的合意、中教審のような少数によって密室で行われてはならぬ、すべて公開をされ、そして多くの人々の賛同によってこれが決定をしていくという道を歩むならば、日本教育は大きな前進をするであろう、そして政府は政治介入をしないで、これに対する条件整備に全力を挙げていくということをやるならば、新しい道が切り開かれるであろうということを確信をいたしております。
 このことを申し上げまして、私の質問を終わります。
その前に、「一槌打砕大道担然」という言葉が出ましたので申し上げたいと思いますが、あれは北条時頼の言でありまして、北条時頼が三十七か八で死ぬときに残していった心境なのであります。「業鏡高く掲ぐ三十七年」、業の鏡を三十七年間高く掲げてきた、「一槌打砕すれば大道担然」、一つのつちでその鏡をぶち破ってみたら大道がだんだんと横たわっていた、そういう心境を吐露したのでございまして、私が非常に愛用しているところであります。それは、時頼という人の生涯等も勉強して非常に感心もし、彼が非常に禅道に深く悟入いたしまして、最後に、ともかく業の鏡を人間というものは掲げてお墓へ行くんだ、しかし、死ぬ間際になってはっと気がついてみたらわかって、その業の鏡をたたいて破ってあの世へ行くと大道があるんだ、そういう彼の夢か願いを出したのが「一槌打砕大道担然」という言葉なので、願わくはそういう心境になりたいと思って実は書いておるわけであります。
 新しい機関の設置につきましては、私のところへ参りまする投書やあるいはＮＨＫその他の世論を見ますと、やはりつくれという声が非常に強いようであります。私は、その考え方に沿って今進んでいきたいと思っているわけであります。
今大臣から御答弁があったわけでありますけれども、新規事業あるいは各種制度についての取り組みの姿勢を列挙いただきました。それぞれに極めて不十分で、指摘したいところもございますが、時間の関係等でこの質疑はまた後日の本委員会での質問等に譲りたい、こういうふうに思います。
 実は、今申し上げました企業倒産の問題に関連して、ここ数日来問題になっております大沢商会とマミヤ光機の大型連鎖倒産についての質疑を申し上げたいと思います。
 大沢商会が融通手形を発行していたほか、連鎖倒産が必至だった取引先のマミヤ光機の株を虚偽の説明でコスモ・エイティに売り渡す一方、自分の保有株を高値で売り抜けていたというような報道が新聞であるわけであります。私はまだ事実の確認はしておりませんけれども、こうした経緯等これあり、大沢商会の倒産に至る経緯というものは、新聞報道等によれば極めて唐突であって、また不明朗な点が多い。計画倒産ではないかというようなコスモ・エイティの社長の記者会見での発言もあるわけでございまして、この大沢商会企業倒産関連の問題につきましては、後刻大臣が退席された後で中小企業庁長官を中心にお聞きをしたい、こういうふうに思っております。
 そこで、連鎖倒産の防止という点でまず申し上げれば、金融支援措置の機動的、弾力的な実効ある対策というものが企業倒産防止のためにはどうしても必要なわけであります。大沢商会の倒産の原因については今なお事態は流動的でございますし、今の段階で計画倒産云々ということは確かも時期尚早ではあると思いますけれども、申し上げたような新聞報道によれば、計画倒産という推測もあるようであります。
 そこで、仮に計画倒産ということになれば、被害者の立場ともなるコスモ・エイティと金融機関の関係について、常識的に見て少し不可解な問題が実はけさの読売新聞あるいは東京新聞等で指摘されているわけでありますけれども、コスモ・エイティの融資に際しまして大手都銀が無担保で融資していたということが言われております。私の理解では、これまで大蔵省は、ケースにもよるでしょうけれども、無担保融資については差し控えるよう指導してきているところであります。しかし、このコスモに対しましてはこれを行った。さらに、きのうの記者会見で、こうしたことをコスモの経営陣の方から実は認めておられる。大手都銀は、ベンチャービジネスという観点に立ってこれを行ったものと私ども好意的に受けとめたいところでありますけれども、特定の企業にのみこうした措置を行うことは、こうした中小企業問題等、融資を初めとする各種の要因が今問題として横たわっている中で、ほかとのバランスを欠くのではないかということが一点。
 また、コスモ・エイティの資金調達についての点でありますけれども、ことしの一月ごろからさまざまな不透明さがマスコミの各紙を通じて言われてきております。また、一方で証券界では、昨年の春以降コスモ関連株とかあるいはオリムピック関連株、このオリムピックの筆頭株主はコスモであるわけですけれども、こういったいわゆる関連株等が一部グループにもてはやされて、こうした株は異常とも言えるような動きを示してきている。また、これはあくまでもうわさですけれども、コスモの役員陣がこうした株の動きに絡んでいるというような話もあるように聞いております。こうした不透明さが、ともすればうわさとなるようなコスモに対する無担保融資が現実にあったとすれば、そのよって来るゆえんをしっかりと解明しなくてはいかぬと思いますし、まずこの点についての大臣の率直な見解を伺いたいと思います。なお、この問題については通告が大変急になりましたことをおわびしますけれども、ぜひお願いします。