私は、今先生の御指摘されましたＳＴＡＲＴ、戦略核兵器の削減についてアジア・太平洋地域にどういう影響を与えるかということについてのみ私の意見を述べさせていただきたいと思いますけれども、この米ソのＳＴＡＲＴについての実質的な合意、これはまだあと一部残っておりますが、今後詰める点もありますけれども、これはいわゆる東西関係の安定に資する、改善に資するということで、この戦略核といいますのは必ずしもこの地域には関係ない、その点だけを指摘しておきたいと思います。
 ただ、もちろんどういうふうに関係あるかといいますと、東西関係の改善に資する、そういう意味で全体的にいい影響を与えるという、そこに意義があるというふうに思います。
文部省のアンダーグラジュエートの教育についても私どもも非常に関心を持っているわけでございまして、日常から連絡を密にとりまして、今文部省からお答えになったようなことで私どもなりにいろいろ働きかけをするということもやっております。
 それから、私にお尋ねの部分でございますが、医師の国家試験の問題でございます。これは従前から、本来的に医の倫理というのは当然医師に要求されるものでございますが、それを何らかの形で国家試験にも反映させたらどうだというふうな御意見がございまして、六十三年六月に医師の国家試験の出題基準というものを変えまして六十四年から実施したわけでございますけれども、医学医療総論というふうな部分を設けまして、その中で医の倫理でございますとか医師と患者及び家族との関係の問題でございますとか、インフォームド・コンセントを含めました説明あるいは告知の問題、さらには地域医療という観点からの老人医療あるいは在宅医療のケアを含めましたあり方についても出題ができるというふうな形にだんだん変えていくように現在進行中でございます。
 そういう形で、医学生につきましても、大学でそういう形の教育をしていただいた結果を私ども国家試験のサイドからもチェックできる仕組みもこれからもっと導入していくべきではないかという考えで進めておるところでございます。
 それから、卒後臨床研修の問題につきましても、御指摘のように全人的に患者さんを扱うということは今後ますます必要になってくるわけでございますので、卒後臨床研修の目標というのを平成元年六月に策定をしていただきましたけれども、その中でもいろいろ人間関係の問題、心理的、社会的側面の問題あるいは包括的な医療提供のやり方等につきましても、そういう到達目標をつくってやっていただいているということでございます。
 それからさらに、お医者さん、プロフェッションとしては常に新しい知識、技術を身につけていただくということは必要でございますので、日本医師会等でも十分力を入れていただいておりますけれども、生涯教育というものをさらに進めて、患者さんの新しいニーズに対応する医療がプライマリーレベルでも提供できるような形にしていくというのが非常に重要なことだと考えております。
私も今回の震災の状況を見ておりましたら、例えば目の前で父親が瓦れきの中に埋もれて、上半身は出ていても下半身はどうしても出せないために、そこに火事が迫ってきて子供や妻の目の前でお父さんが焼かれ死ぬのを見なきゃいけなかったというような状況ですとか、大変悲惨な状況があったわけですけれども、例えば神戸でも十六メートルある道路の場合は延焼が免れていることがはっきりしているわけですね。そうしたようなことから、道路の狭さ、それから公園等のオープンスペースのなさ、そういったものが逆に火事を大きくして、そして死なないでも済む人を死なせてしまったのではないかという悔いが残るわけです。
 また、道路のことは、震災の後、緊急車両の通行がもう少しスムーズだったら、例えばようやく瓦れきの中から救い出した人たちを病院に運ぶまでに大変渋滞に巻き込まれて間に合わなかったということも聞いておりますが、そういったこともなかったかもしれないということがあるんです。当地の人たちの話によりますと、地震後二週間たっても大阪から神戸への道が大渋滞だった。これはしようがなかったのかもしれませんけれども、そのネックになったのが地震の倒壊による道が狭まったり通行できなかったりという問題だけではなくて、ふだんから渋滞を起こしていた、そういう地点が絶望的に渋滞になっていたということが言われております。
 こういったことですとか、公園のなさ、道路の狭さ、そういったことを考えますと、例えば仮設トイレのことにしてもそうなんですけれども、たくさんの公園が町の中にあってそこにすべてトイレが幾つかあれば、もう少しそのトイレの問題だって解決したはずですし、そういったことを考えますと、今回の大震災によって露呈したのは、何も耐震性の問題だけではなくて、社会資本の問題というのは、通常の都市生活に必要な社会資本すら整備されてなかったことが被害を大きくしたのではないかと思うんですね。それで、私などは環境の問題では素人ですけれども、例えば日常の生活が快適に営める都市というのは災害にも強くなるんじゃないか、そういうふうに考えるんです。
 環境庁の仕事といいますのは、もちろん今のような、有害物質が流れていないか、水質や大気が人間の生きるにふさわしい状況に保たれているか、そういったことは大きな仕事だと思うんですけれども、まず都市工学といいますか、町をつくるとき、また土木の方でもそうですけれども、衛生面やいろんな面から環境庁がもう少し発言権を強くして、本当に人間が住みやすい快適な空間がつくれるような都市づくりにまで、介入と言ってはおかしいですけれども、発言して一緒にやっていけるようなそういう方向であればということを考えるんです。
 今回の災害を見て、もちろん大地震というのは予測もできませんし人知の及ばないところもありますけれども、ある意味でこれは人災だったと思えるんですね。例えば、先ほど六甲山のことをおっしゃっていましたけれども、大変もろい土質であるというふうなことも聞きました。その六甲山を切り崩して埋め立てをし、そしてあそこには五つもトンネルをつくっているわけです。そういうような状況が、神戸市が神戸株式会社なんて一方で言われていまして、乱開発の最先端都市ではないかというふうなことも一方で言われている。
 そういったことを食いとめるといいますか、成長管理の仕事が環境庁に私はあるのではないかと考えるんですね。開発し過ぎについては抑制をし、そしてまた都市に必要なものができないときにはその開発を進めるというような、そういった成長管理が必要なんですけれども、バランスをとるということがとても大事だと思うんです。その成長管理について、今まで環境庁の方では乱開発を食いとめるだけのことをしてこなかったのではないかというような反省や今度の災害をより大きくしてしまった責任というものがあるのではないかというふうな気がするんですが、いかがでしょうか。