また、施策の展開に伴って必要となる法制の整備につきましては、今後、当委員会の場におきまして、よろしく御審議のほどをお願い申し上げます

 最後に、農産物貿易問題について申し上げます

 ガット・ウルグアイ・ラウンドにおける農業交渉につきましては、昨年十二月に行われた交渉終結のためのブラッセルにおける閣僚会議が、ＥＣと米国等の激しい対立により、個別事項の検討に入ることなく延期されたところであります

 今後も引き続き、ジュネーブで交渉が続けられることとなっておりますが、私は、従来からの基本方針を踏まえ、世界最大の農産物純輸入国としての我が国の立場が交渉結果に適切に反映されるように努め、我が国農業の健全な発展を図る上で遺憾なきよう最大限の努力を傾注してまいります

 また、米国、ＥＣがそれぞれウエーバーや輸入課徴金、輸出補助金を維持する中にあって、我が国は、ウルグアイ・ラウンド開始以降も種々の市場開放を進めるなど農業保護の削減に実績を上げてきたという事実について、諸外国に正しく認識
されるよう粘り強く訴えていきたいと考えております

 米につきましては、我が国における米及び水田稲作の格別の重要性について諸外国の理解が得られるよう強く働きかけ、国会における御決議などの趣旨を体し、今後とも国内産で自給するとの基本的な方針で対処してまいります

 以上、所信の一端を申し述べた次第でありますが、我が国農林水産業は、今、内外の社会情勢の著しい変化の中にあって、二十一世紀に向け新たな展望を切り開くための大きな転換点に差しかかっております
私は、次代を担う若い人々が、将来を見通しつつ、希望と誇りを持って農林水産業を営めるよう、夢のある農林水産業の確立と活力ある町づくり、村づくりを目指して、農林水産行政の総合的な展開に全力を尽くしてまいります

 今後とも、農林漁業者を初め広く関係各方面の声に十分耳を傾けながら、政策を推進していきたいと考えておりますので、委員各位の一層の御支援、御協力を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます
（拍手）
国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、農林水産政策に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから農林水産委員会を開会いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一千万円の引き上げの根拠という第一点目の点でございますが、郵便貯金の預入限度額につきましては、基本的な考えとしましては、例えば国民の貯蓄ニーズの動向でありますとか今後の貯蓄目標額の状況、あるいは金融自由化の進展その他社会経済情勢の変化を総合的に勘案するという建前として持っておりますが、実は、預入限度額の適正な水準につきまして、これをきれいに算出する方程式のような物差しというものは実際には持ち合わせてはございません。
 従来から、判断する際の目安といたしましては、いわば慣例的な形ではありますが、日本銀行で発表しております貯蓄に関する世論調査の一世帯当たりの平均貯蓄目標額というふうなものを参考にさせてもらっております。これで見てまいりますと、平成二年度の一世帯当たりの平均貯蓄目標額を一人当たりに換算いたしますと、データでは何か一世帯の平均人員が二・九人強というふうに理解しておりますが、そうしますと、平成二年度の目標額というのは一人当たり大体八百四十万円。毎年毎年これは実は高まってまいりますが、トレンドで伸ばしてまいりますと大体一千万円前後というのが一人当たりの平均貯蓄目標額であるかな。
 ただ、そうなりますと、郵貯でそれを全部限度額として見込むのかと言われますと、これは実はお答えのしようがないわけですが、従来慣例的にそんなことを念頭に置きながら考えますと、この一千万円という額は、ほぼ今日的にはまずまずの額ではないかというふうに思っているわけでございます。もちろんこれは、そのときどきに応じまして適正な水準に引き上げる努力をしてまいりたいということでございます。
 それから二点目の、預入限度額の撤廃問題でありますが、これも早朝来いろいろ御指摘が既にありまして、いろいろ御説明申し上げておりますけれども、やはり預入限度額の撤廃ということにつきましては、これは気持ちとしては、もちろん私は心の中では全く感謝といいますか、もうありがたい御指摘なのでございます。また、そういう議論が当然あってしかるべきであるというふうに認識しておりますが、いろいろ過去の経緯、それから現在の郵便貯金の国営機関としての役割等からしまして、今日ただいま私の立場からにわかにこの預入限度額の撤廃推進というふうに断定的には申し上げませんが、先ほど大臣からも御答弁がありましたように、自由化に向かって郵便貯金の業務サイドの自由度合いというのは果たしていかがであるか、その中の一環として、この預入限度額の問題についていかにあるべきかというテーマにつきましては、これは十分私ども検討させていただきたいと思います。
 それから、今回預入限度額の改正の中で民間との関係はどうであったかということでありますが、例えば全銀協というふうな立派な組織がございますが、私どもは直接会話を申し上げる場はございませんが、いろいろ関係当局を介しまして、今回はむしろ事務折衝といいますか、現在の経済環境その他を踏まえてのリーズナブルな議論が比較的行われたのではないかというふうに思っています。
 早朝来、大蔵省、郵政省との関係につきましていろいろな御意見も出ておりますけれども、やはりそのときどきいろいろな場面があって、激動する場面もあるわけでありますが、昨年末のこの交渉につきましては、比較的リーズナブルな形で現状認識をお互い持つことができたのではないかというふうに私は感じております。しかし、十分であるかと言われますと、これはまだまだ私ども今後一層努力しなければいかぬというふうに考えております。