ある面で言いますと、水田というものの今後多目的有効利用という問題も私たちは考えなくてはなりません。それから、やっぱり国民の主食である米というものの安定供給ということは何としても守っていかなくてはならぬ。さりとて他の小麦であるとか大豆であるとか、いろいろな国民にとって米と同等かあるいは同じような大切な農産物の自給度というものも、私たちは向上を考えていかなくてはならない。そういうことは十分考えながら、そして先ほど来申し上げておりますが、単なる市場メカニズムに任せ切れない米価という問題を念頭に置きながら今後推進していこう、こう思っておるところでございます。
いかなる場面においても、何といいますか、価格が下がるということについては大変な生産者は恐怖を持つことになるわけなんですが、現下の政府の認識からいくというと、大臣の今までの答弁を聞いていると、また米の過剰時代になってきたんだと、こういう意見が非常に強いわけなんで、そうするとさらに米と他の生産物との収益の差が拡大するようになるとますます農政はやりにくくなる、こういうことに尽きるんじゃないかと思うわけなんです。
 そういうふうになってくると、やはり米の農家の収益と他作物の収益、それと水田の収益と他の畑作との収益、こういうものの調整を基本的にやっていかぬと、米価対策だけで上げる下げるということだけだと、これは感情の問題や経営や経済以外のことが入って、私は農政を非常に何といいますか、曲げるものだと思うんです。だから、そういうものに対して、時間がありませんから、基本的な方向づけをちょっとお尋ねしたいと思います。
米審は、昨日の最後の時点におきまして、米審会長から私に、五、六でやりたいと思うたが七まで延ばすが、農林大臣としてはどうかという御意見がございましたから、私の方は構いません、よろしくお願いいたしますということで、米審は五、六、七と三日間行われるようになりました。まだどういう答申をいただくか予断を許しません。その御答申をいただいた結果、私は先ほど来御答弁申し上げておりますように、関係各方面の御意見を十分に承りながら適正な価格を決定していきたい、こう思っておりますが、具体的には相当激しい問題が答申をいただいた後にも起こってくるのではないだろうか、目下のところはそういう判断をいたしております。
それで、答申がきょうの晩かあるいはあしたになるかもわかりませんが、出た後は、大体政府独自で今度は米価を決められる情勢なんですか、さらに自民党と調整しなくちゃならぬと思っているわけですか。
外務大臣にお尋ねをいたしたいと思います。
 ことしの五月の三十日ですが、福岡市中央区二丁目にある谷旧陸軍墓地、ここは国有地ですけれども、そこに「大東亜戦争戦没者之碑」というものが建てられ、その除幕式が行われたわけであります。
 これは非常に大きなものであります。ここに写真がありますので、もしか必要があればごらんいただいても結構だと思いますが、高さが七・三メートルあります。幅が四・四メートルあります。奥行きが四メートルあります。そういう非常に大きな本のですね。その背面に碑文が刻まれておりますが、その碑文はもう外務省の方に私お届けしてありますので御承知かと思いますが、ちょっと読んでみますと、これはいわゆる大東亜戦争——大東亜戦争という言葉を使っておるのですが、大東亜戦争は「聖なる戦いであった」というふうにあの戦争を賛美しているわけですね。
 どんなふうに書かれてあるかといいますと、「昭和二〇年八月一五日「万世のために大平を開かん」との詔により万斛の涙をのみ終戦を迎えた その後三十六年営々として祖国再建に努力いまや世界の大国となった 惟うに今次の大戦は自存自衛のため日本国の存亡をかけ 虐げられた民族の解放と万邦共栄を願っての聖なる戦いであった 遂には敗戦の悲境に沈淪せしも次々と亜細亜の民は独立と自由の栄光をかち得たことは 世界史上曽てなき歴史の荘厳なる事実である」こういうことが半分ぐらいに書かれてあるわけですね。
 この「自存自衛のため」とか「日本国の存亡をかけ」とか「万邦共栄を願っての聖なる戦いであった」とか、これは昭和十六年十二月八日の開戦のあの詔勅の中に出てくる言葉ですね。私は、こういう碑が国有地に、国やまた福岡市の関与によって建てられている、許可によって建てられているということは非常に大きな問題だろうと思う。
 この前、教科書問題が非常に大きな外交問題になりましたけれども、これと全く同じ性格のものだということを私は言わざるを得ないのですね。そして、あのときには政府の声明、さらにまた日中共同声明、そういうものがまた確認され、あの戦争については非常に反省している、こういうことが政府によって言明されたわけですね。ところが、そういう政府の考え方ともこの碑文の内容というのは全く違っていると思うのです。
 大東亜戦争というのは、当時の戦争した日本の政府がつけた名前です。そしてその当時、大東亜戦争というのはシナ事変以降の戦争を大東亜戦争と言うというふうにはっきり定義を決めておりますね。ですから、あの中国に対する侵略を含めたアジア諸国に対する侵略戦争というものが「万邦共栄を願っての聖なる戦いであった」、こういうことは私はいまの政府の考え方とも全く違っておると思います。ですから、国有地にこういう碑が建てられているということは、外交上非常に大きな影響を及ぼすだろう。教科書問題の陰に隠れてまだ外交問題にまで発展はしておりませんけれども、これからいっそういう外交問題に発展するかもわからない、そういう要素をはらんだ問題だというふうに私は思っています。この点について外務大臣の御所見を承りたいと思います。