まず、衆議院における修正部分についての御説明がありました橋本衆議院議員に、一、二お伺いをいたします。
 参議院段階におけるこれからの法律案の取り扱い、あるいは修正行為等を含んで、官房長官は本委員会に先立った理事会に出席をされ、本委員会の審議を尊重し、柔軟に対応するという姿勢を示されたようであります。そこで、衆議院における法案修正の責任者として、衆議院でのこの修正案というのは、もう最良のものであるというふうにお考えでございましょうか。
次に、本案につきましては衆議院において修正議決されておりますので、衆議院の修正部分について、修正案提出者衆議院議員橋本龍太郎君から説明を聴取いたします。橋本君。
ただいまから社会労働委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る十一日、中西珠子君が委員を辞任され、その補欠として高桑栄松君が選任されました。
    ―――――――――――――
外務大臣には御帰国早々長時間御出席をされ、御苦労さまでございました。
 本日の調査はこの程度とし、これにて散会いたします。
   午後五時二十七分散会
     ―――――・―――――
いろいろなアプローチがあると思います。大使をお互いに交換しておりますし、そうしていろいろとそういう意味での外交関係を正式に持っておりますから、そういう意味でいろいろの外交のやり方で連絡はとってまいりたい、こういうふうに思っております。
最後に、タク外相とニューヨークでというのは既に報道済みですけれども、そうではなくて、安倍提案をハノイに外交ルートで伝達をしたというのにとどまらないで、さっき対話ということをちらっとおっしゃったのですが、秋を待たないで安倍構想を実現していくための真摯な努力の一環として、例えば安倍外相自体のハノイヘのアプローチがあり得るのか、あるいはベトナムのしかるべきレベルの外交官を東京に招致してでも安倍構想を深めていく手数をおとりになるお考えがあるのか、あるいはこのままで秋までお待ちになるのか、その点を最後に伺っておきたいと思います。
いずれにいたしましても、我々はベトナム軍の撤兵を念願しておるわけでありますし、その完全撤兵が行われるまでにいろいろと段階があるでしょうから、そういう点に応じて今のアピール実現のためには資金的な援助もしていかなければならぬし、将来にわたっては、我々が示した案を実行するための一つの何といいますか、絵をかく必要もあるんじゃないかと思うわけですが、今我々として少なくとも今のアピールを実現させる、そのために日本としても努力をしてまいりたい。これは基本的にはアピールですから、ＡＳＥＡＮを支持するという枠組みは崩さないわけです。同時に、ベトナムとの対話は、これは我々としては今のそういう基本姿勢の中で進めていくことが非常に重要ではないかというふうな認識を持っております。
わかりました。
 こういうことは外務大臣の構想の中にございますか。つまり、今まで日本外交の対ベトナム方針というのは、完全撤退までは凍結中の円借款は再開し実行しない、こうでしたね。ところが、環境をむしろ積極的に変えていく一つの引き金になり得るならば、部分撤退の段階で円借款凍結を解除するというふうなことは検討や考慮の対象の範囲内とお考えですか。
これはまだ具体的にスケジュールを決めてそういう態勢に入っているわけじゃないですから、スケジュールを決めて今考えているわけではないのですけれども、しかし日本としましても、今のアピールが実行される段階においては相当なやはり思い切ったことはしなきゃならぬのじゃないかと、そういうふうに思っておりますし、最終的に完全な平和が回復されたときは、これは、インドシナ三国に対する日本の援助というのは、東南アジアに対して今までやってきました援助に匹敵するくらいの各国ごとの援助というものは思い切ってやる必要がある。しかし、それは完全に回復されて、自主独立体制というものが生まれたというのが一つの大前提ですけれども、やはり日本も相当に腰を入れてこれは取り組んでいかなければならぬ、そうすることによって初めてこのアピールが実現性を持ってくる、こういうふうに思っております。
そこで、部分撤退が実現したかどうかという検証、確認というのはどういうことを考えていらっしゃるのか。それから、部分撤退が実現した場合の安倍さんの頭の中におありの外務大臣としての援助というのはどの程度のことを考えておられたのか、その点はいかがですか。
ですから、本当のことを言いますと、こういう酒税の増税案を出す前に抜本的な検討をして、その上で、ではこれからの酒税はこういたしましょうという御提案をすべきだったなと、調べれば調べるほど思うんです。といって、清酒の特級を据え置いて、じゃ二級だけ上げようといったら、これまた問題になりますので、よっぽどそこまで掘ったところで問題を出してこないとそれは納得を得ないでしょう。だから、減税見合い財源という格好で、いわばおっ取り刀でやってしまう増税は、今度は本当は避けるべきではないのだろうか。
 ところが、清酒のことをおっしゃいましたけれども、ウイスキーでもあると思うんですよ。ウイスキーでも、昭和五十四年あたりから一級、特級に二級がふえている。ですから、ここでも特、一、二と格付されたことが、税率にはね返っているということが流通にいろんな現象をもたらしている。このウイスキーで二級がふえてくるというのは、私の想像ですけれども、どういったことになるかというと、酒税が差別税だとかという格好でＥＣから言われるに決まっているんです。輸入酒というのは特級酒ですよ。二級酒というのは国産ですよ。そうすると二級と特級の税格差というのは事実上のＮＴＢではないかと。目に見えている。それからいっても、基本的な見直しをした上でどうするかという御提案を私はすべきではなかったのかな。御所見を伺います。