私はワインバーガー国防長官に会っておりません。シュルツ国務長官とは会談をしまして、日本の防衛、今回の五カ年計画についても概略は説明をしたわけですが、もちろん詳細にわたっては、専門家ではございませんから説明しておりません。しかし、アメリカ議会が、あるいは政府が日本の防衛についていろいろと期待を表明し、あるいは関心を持って述べてきていることはこれまで何回かありますし、これはもうそのとおりであろう、これは日米安保条約というものがある以上は、アメリカ政府や議会が関心を持つことは当然のことだろう、期待を表明することはこれはもう当然のことであろう、こういうふうに思います。しかし、日本は日本の独自の自主的な立場で防衛政策を進め、また防衛は進めておるということを言っておるわけです。
こういうときになると、えらい自主性が出てくるんですね。今度の防衛力整備計画ができて、あなた行かれてワインバーガーにも説明した。そして、称賛されたかどうか知りませんけれども、そういうことまで言われているんでしょう。シーレーン防衛のために役立つ、飛躍になるだろうというふうなことを言うたというふうに報道されていましたね。
 そういうふうに自分たちの計画を向こうへ行って報告する側が――向こうでは一千海里エアスペースというのですから、だからグアムとグアム以西、フィリピン以北の北西太平洋一千海里全体の空域とそして海域、それの制空、制海、そういうものをやれるような能力を持て、そういうための一千海里防衛能力というふうに言っているわけじゃないですか。それは期待表明として聞いておきましょう。アメリカはそういうことを日本に期待して要求しているわけでしょう。そういうことですか。
日米間で安保条約がありますし、日本が侵略を受けたとき、アメリカは日本を守るという責任があるわけですから、そういう立場において、アメリカやアメリカの議会が日本の防衛に対して重大な関心を持ち、あるいは期待を寄せるということは、これは当然だと思います。
 そういう中でこの権限法も生まれたわけでございますが、しかし、これに対しては、日本側としても彼らの間違った点、認識不足の点等については議員にも再考を求めてきております。しかし、これは期待として表明をされたわけです。しかし、日本は日本独自の防衛政策に基づく防衛を進めておるわけですから、これは日本が自主的にやっておるわけでございます。アメリカが期待を表明することは、これはもう自由でありますし、また関心を持つことは当然である、こういうふうに受けとめております。
人ごとみたいなことを言ってもらっては困るのですよ。日本の中期防衛力整備計画、八六年から九〇年までの中期防衛計画について、アメリカはこういう一千海里エアスペース、そして一千海里シーレーン防衛能力、一千海里防衛能力、こういうふうに言っているのですよ。よそのことを言っておるのじゃないです。それを実際に計画をつくったかどうか、実際に実施したかどうか、進捗状況はどうかということを政府は監視せい、監視せいとは言ってないけれども、それをやるように奨励せいということまで含めて、その結果を議会に報告せいと言っているのでしょう。理解が不十分でありますから、日米安保条約に基づいて、同盟国としてやっておるのでしょう。
 こういう一千海里エアスペース及びシーレーン防衛能力を達成するというふうなことはとんでもないことだ、勝手に余計なことを言うな、削れということを総理大臣、これは言われてもいいのじゃないですか、もし違うのだったら。いや、やはりそうやって監視してください、我々は独自の道を行きますじゃ、これはおかしいでしょう。総理、どうでしょう。
運輸省の答弁の前に、総体のものが計画をされまして、しかも個々に出てくるものというのは考えないで判断をしているというのは、大変なぼくは過ちを犯すと思う。同時に、いままで認可をした埋め立ての関係がどういうふうに具体的に影響を及ぼしているかということを追跡調査をしていない、環境庁として。これはきわめて私は手落ちだと思う。そういう実績を踏まえながら科学的にこの問題についてはこうだという判定ができなくては、私は環境庁の任務は勤まらぬと思いますよ。少なくとも現実的なものが進もうとするときに、それを科学的に分析をし、科学的な根拠に基づいてこの問題については環境庁の見解を述べる、それが環境庁の私は第一の任務だと思う。ぜひ今後は、時間の関係がありますから打ち切りますけれども、その辺は大気におきましても水質におきましても、そのポイントは忘れないようにぜひ注文をつけておきたい。
 次に、建設省の関係に入りますが、下水処理及び汚泥に関して私はお尋ねをしたいと思います。この下水の処理になりますと、一つは処理をする場所いわゆる処理場に対して受け入れる流入水の質、これは調査をしたことがあるのかどうか、これがまず第一点。
 それから、処理能力いわゆる下水処理場の受け入れ能力、処理能力と受け入れ流量についてはどういう状況になっておるのか、これが二つ目の問題。
 三つ目の問題は、処理汚泥いわゆる水処理をしまして残る汚泥、これを脱水をしてスラッジケーキにするわけですが、そのスラッジケーキの性状分析というものは今日調査をされておるのかどうか。
 それから四つ目の問題は、汚泥の焼却をしておる施設があるわけですが、この焼却をする汚泥の性状分析の調査を行っておるのか。同時に、焼却をした場合に空中に重金属その他がいわゆる温度によって溶解をしまして拡散をしていくわけですが、この空中拡散される重金属有害物質等についてのデータというものは整えておるのかどうか。それからさらに焼却した後の焼却灰の性状分析、あるいは焼却灰の最終処分方法についてはどのように行われておるのか、調査をしておるのかどうか。
 この辺の把握が整っていないと、私はこれは下水処理に関して、たとえこの水の排出が基準がどうのこうのという問題ではなくて大変な要素を含んでおると思うんですが、この調査の状況について、やっているかやってないか、それだけで結構ですからお答えをいただきたい。