それはそうでしょうね。それはそんなことは言わないと言うでしょう、解散問題は。
 だが、私はあえて公民の皆さんにも念を押しておきたいわけですが、解散問題と公定歩合はうそついていいというのが国会の常識なんだよ。だから、これは土壇場まで、伝家の宝刀を抜くまで総理は解散するなんて言わないはずだ。きのうだって約束守らない、あなたのムラの事務総長だって。これは野党の友情で僕は言っておくのだが、公民も、解散がないから、解散しないという約束が裏であったから、この法案を会期内で通すために一生懸命汗をかくという、裏をかかれたら後で本当に……。そういうことも政治の世界はあり得るということを考えて、この問題には対処しなければいかない問題だということを念を押しておきたい。
 今の私のお尋ねに対してどうお考えか。
私がお尋ねしていることにはあなたはお答えしないのだよな。
 じゃ、もっと端的に聞きますよ、単刀直入に。金丸副総裁は、通りたら解散はしないと言った。あなたは、通ったら解散すると言っている、通ったら解散したいと。法案が通ったら、成立したら解散したいと。どっちが本当なの。
参議院におきまして大変長いこと時間をかけて御審議をしていただきまして、その結果が修正ということで本院に送付になったわけでございますので、どうぞ本院におかれましても速やかにひとつ御審議をお願いいたしまして、成立をして、政府が国連の平和維持活動に貢献ができますようにお願いを申し上げます。
この問題に私が大変こだわりを持つのは、実は昭和六十三年八月の時期のリクルート社から政治家への金の動きというのは、これは大きな問題なわけであります。実は、当時楢崎議員に対して、リクルートの社長室長であった松原弘という者が、昭和六十三年の八月四日に現金百万を渡そうとした。同月二十五日に現金百万を渡そうとした。翌月九月三日に現金五百万を渡そうとしたという事実があるわけであります。それがいわゆる贈賄事件として刑事訴追の対象となって、松原弘氏は起訴され、平成元年には有罪が確定しているわけでありますね。
 昭和六十三年十二月二十日に、その事件の冒頭陳述が東京地方裁判所で行われているわけですが、そこで検察官からこのような冒険がなされているわけです。ちょっと引用しますと、
  リクルート及びコスモスにおいては、リク
 ルート問題が国会で大きく取り上げられ、その
 ことによって更にマスコミが同問題を大きく報
 道し、最終的に、前記江副が国会に証人喚問さ
 れたり、コスモス株の譲受人の氏名が国会で明
 らかにされたりするような事態になれば、リク
 ルート及びコスモスその他のリクルートグルー
 プの社会的信用が失墜し今後の事業に悪影響が
 出たり、譲受人の社会的信用・地位を傷つけ、
 ひいては同人らのリクルートグループに対する
 信頼を失ったりすることを憂慮すること甚だ大
 であった。そこで、このような政治状況やマス
 コミからの取材攻勢に対処するため、前記小松
 助役に関する報道がなされたのち、リクルート
 では広報室が、コスモスでは広報課が、それぞ
 れ、毎日各新聞に目を通し、リクルート問題関
 連の記事が有ればそれをファイルするととも
 に、その写しを、被告人を含む両会社幹部に配
 存するなどして、同幹部らにおいて、リクルー
 ト問題に関する国会の動向等を把握するように
 努めていたほか、前記江副、位田尚隆リクルー
 ト社長、奥住邦夫同専務、生嶋誠士郎同常務、
 間宮舜二郎同常務、小野敏廣同秘書室長、坂本
 健云々
 被告人をメンバーとする対策会議を設置して随
 時対応策を検討していたが、その結果、最も問
 題とされていたコスモス株の譲渡先について
 は、個人のプライバシーとして一切公表を拒否
 することとなった。
要するに、昭和六十三年七月、八月ころはリクルートが状況の動向を勘案しながら、まあマスコミなどでは、口封じのために、隠ぺいのために猛烈な工作をかけたと報じられているわけであります。
 実は翌年に、昭和六十三年の八月に四千万の金が十数人、十五人の国会議員にばらまかれようとしたという事実さえ出ているんですね、表に。その金の一部が郵政大臣のところへ持ってこられた小切手だったのでなかろうかと思うわけであります。ですから、この金というのは単なるお中元とか政治献金などといったぐいのものではないということは、楢崎さんへ金を渡そうとしたあの贈賄事件の冒険を見てももう明らかだと思うのです。
 今大臣は、秘書が受け取った、自分は知ってすぐ返させたと御答弁なされましたが、そのことを、翌年の平成元年の三月末から四月にかけては全面否定していたという事実は間違いないわけですね。そうしますと隠していたということになるわけで、このこと自体重大な問題だと思うわけであります。返したということも私、今直ちに信用できるわけではないわけですね、返したという確たる証拠が国会に出されているわけではありませんから。
 そこで、実は、翌平成元年二月一日、自民党はリクルート問題についてのけじめということを打ち出したのは大臣覚えておられると思うのですね。その中でこう書いてあるんです。「非公開株の譲渡をめぐり、リクルート社が問題となった昨年夏以降」、要するに昭和六十三年夏以降です、「の献金等については、政治家個人個人の見識としておのずから節度をもって対処すべきものである。」と書かれているんですね。
 これが出たのは平成元年二月一日ですが、実はその直前、平成元年一月の末には、時の、当時の原田憲経企庁長官が経企庁長官を辞任しているんですね。辞任したことを渡辺郵政大臣はどのように受けとめて今おられますか。あるいは当時どのようにそのことを受けとめたでしょうか。