そうしますと、来年の四月一日から行われるというこの終身保険と終身年金保険、これは複合型の保険というふうに私は理解していますけれども、これについて伺いたいと思います。
 しばしばいろいろな商品、保険も一つの商品というふうに考えた場合、商品を売る幾つかの戦略なりやり方というものがあるわけですが、一つの方法は、幾つかのものを一緒にすることによってコストが下がるあるいはさまざまなメリットがあるために複合することによって安くできる商品というのがあります。逆にその一つ一つのものでは安いんだけれども、全部合わせると付加価値がついたりあるいはその他の理由で高くなるというタイプがあるわけですが、私のアメリカでの経験ですと、保険の場合には一つ一つの機能を持った保険は安くても、複合的な機能になると掛金が高くなるという傾向があるように思います。
 今回の場合、終身保険と終身年金保険、セットになっているわけですけれども、そのおのおのの場合と比べて本当にこれは安くなっているのか、あるいは高くなっているのか、掛金というところからその比較上のメリットはどうなっているのか。できたらある程度詳細にわたってお聞かせいただければと思います。
ありがとうございました。
 中でも今の御趣旨に沿った生涯保障保険、この創設ということが今回の法改正の一つの目玉になっているというふうに理解しておりますが、一応三つのタイプに分けられていますけれども、そのおのおのについて概略の説明、どういった方針でこの三つのタイプを分けておられるのか。どういった生活、ライフスタイルの違いに対してこの三つのタイプ分けが行われているのか、概略で結構ですのでお教えいただきたいと思います。
 私の手元にある資料では、終身保険プラス終身年金保険のタイプと終身保険プラス定期年金保険のタイプ、それから家族保険プラス夫婦年金保険のタイプ、三つに分けられているわけでありますが、そのおのおのについて簡単な基本的な方向、それからどういったニーズを満たしているのか、その点について御説明いただければと思います。
このように社債の発行枠を広げることによって企業側は確かに簡単に資金調達ができるようになると思うんですけれども、投資家に対してむやみな社債発行によって返済不能による被害ということも考えられるんですけれども、その点の配慮はどのようにされておるのでしょうか。
何か随分少ないような気もするんですが、それは結構です、大蔵省の方の御調査によるんでしょうから。
 それから、この問題はワラント債という、これはすなわち新株引受権付社債というのがございますね、それとか担保付社債についてもこの改正案の適用を受けるのかどうか。それにつきまして、社債発行限度暫定措置法という法律が既にありまして、これらがかなり大幅な枠の、今のワラント債あるいは担保付社債については既に立法措置によって解決済みであるような感じもするんですが、それとの関連性はどうなっているのか。例外とか、その中に入るのかどうかという問題について御説明願いたいと存じます。
じゃ株式の点はそれぐらいにしまして、今度は社債の問題についてお伺いしたいと思いますが、今回社債の発行限度枠を拡大しておられまして、今までの資本の限度から今回純資産額を限度とした形に拡大しておられるわけですが、これはどういう目的で、また現実的にはどのくらいの拡大幅になると予想しておられるのか、その点について目的あるいは経済的効果等について御説明願いたいと存じます。
無記名株式は現在我が国では全く利用されていないと言ってよろしいかと思います。少なくとも上場会社では見たことはございません。それからほかの会社でも、我々の知るところではどうも経験がないんですが、これは全くないと言い切っていいかどうかわかりませんが、ほとんど利用されていないというところでございます。
 それで、先ほど大谷参事官の方から端株の問題で言われましたとおり、無記名式の株券を発行いたしますと株主がその権利を行使する場合にはその都度株券を会社に供託することになります。また、会社からの株主への連絡等も、これはすべて公告ということでやらざるを得ない。非常に株主にとりましても不便でありますし、会社にとっても不便であるということ。その他、記名株式につきましても実は株式譲渡の要件を株券の交付にしておりますので、流通の場面では無記名証券化していると言ってもよろしいかと思います。
 そういったことから、無記名式株券を発行する実益がない、必要性がなかった、こういうこともございます。こういった利用がされていないこと、あるいは不便であるということから実務界あるいは学者の先生方も含めて、これはもう不必要である、また整理していいのではないかということでこれを廃止したものでございます。
この法案は一見、例えで言いますけれども、漆塗りのはしに見える。漆塗り、国連です、国連協力。実はプラスチックではないか、日本です、日本の活動。ヒラメに見せているけれども、カレイではないのか。牛のミルクとロバのミルクの違い、御存じですか。一見全く同じように見えるミルクですけれども、味が全く違います。ましてや精製すると牛乳の場合は最上の製品ができますけれども、ロバのミルクというのは似ても似つかないごみのようなまがいものになってしまいます。ヒラメのように見えてカレイなのではないか。漆塗りのはしに見えてプラスチックじゃないのか。プラスチックを漆と偽って、カレイをヒラメと思わせて、そしてロバのミルクを牛乳といかに主張したとしても、にせものはにせものであって、かえって後で人々を惑わせてくるのではないか。つまり、全世界の人口五十三億です。約六〇％弱、これが東南アジアの国々にいらっしゃいます。こういった人々の意見を前もって聞いて、その上でユナイテッドネーション、国連というこういうものを冠しているならばわかります。しかし、そういうことはやっていない。あくまでも日本独自で国連平和協力法案というものを冠している。ここに大きな問題が将来出てくるのではないか、禍根が出てくるのではないか、このように思えてなりません。総理大臣、いかがでしょうか。