この問題については既にほかの委員の方々からも相当出ておりますから、そういったことを総体的に包含されて、少なくとも高額療養費のために著しい家計への圧迫がないよう、高額療養費を出すということは大変な病気にかかっているということでございますから、目に見えない出費がある。逆に収入がうんと減っている、こうなることは火を見るより明らかでございますから、総体的な判断で事実上、実質的に高額療養費の負担が軽減される、こういう方向に前向きにお取り組みくださることをお願いをし、次の質問に移りたいと思います。
 日雇健康保険であります。先ほど我が党の池端委員から相当詳細な質問がありましたが、私も一つだけお尋ねしたいのです。
 組合管掌健保、政管健保からだけ徴収というふうになっておりますが、日雇健康保険の方々には現に労働省所管の失業対策事業の方々も相当入っておるのじゃないですか。そうしますと、私の郷里鹿児島県あたりでは県、市町村での雇用が圧倒的なんですね、日雇健保の加入者の方々は。この方々の負担を組合管掌健保、政府管掌健保だけに限定をし、なぜ共済組合が入ってこないのか。極めて素朴な疑問でありますので、この点についてお答えいただきたいと思います。
確かに、レセプトの処理を暦月でやるか実日数でやるかというのは昔からある問題でございます。ただ、私ども、現在年間八億四千万程度のレセプトを処理しておるわけでございますが、やはり実日数ということを仮に採用するとすれば、非常に厳密に言いますと毎日毎日医療費を計算をしていかなければならぬ、こういうことになるはずでございます。今は暦月単位ですから、月初めに前月分を全部処理する、こういうことでやれるわけでありますし、また、そういうシステムを通じて支払基金の事務もいろいろ一括処理ができるようなシステムになっておることは御承知のとおりだと思うのです。
 そこで、今大英断をもって実日数にするか、こういうことでありますが、やはり私は、現在まだコンピューターそのものがそれほど発達して導入されておるわけでもございません時期ですから、まだ時期尚早ではないかというような感じがいたします。
 そして、先生御指摘の高額療養費の問題、これはいろいろな御指摘もございますので、これはその高額療養費の問題として私どもは別途検討をしたい、こういうように考えております。
上西先生、大変詳細な点、御心配をいただいて、私どもに御指摘をいただいて、いやこれは本当にありがたいことだと思います。私ども先に気がついてやらなければならないようなことを、先生方から御指摘をちょうだいし、そしてそれが正しいものであれば私どもこれをできるだけ誠実に実現するように努力していく、これが議会民主政治だと思いますので、先生のただいま御指摘の問題、実現する方向で努力してまいりたいと思います。
今お答えがありましたように大臣、厚生年金の任意継続加入者、任意継続の被保険者も同じようなんです。片一方は前納を認めている。
 私、具体例を挙げましょう。私がお世話をした方、定年退職されるから二年間は任継がいいよと言ってやった。そうしたら、大阪に嫁いでいる娘さんが産後の肥立ちが悪くて非常にぐあいが悪い。夫婦であわてて見舞い看病がてら行って、帰ってきたら一週間くらい日にちがずれておった。社会保険事務所に持っていったら、今の法上はやむを得ぬでしょう、わずか六カ月足らずでばっさり切られて夫婦で泣いた。そういうことが現に起きている。だから、厚生年金の方でできて政管健保でできない、こんなばかなことはないでしょう。
 私は、日本のお役人という方々は極めて優秀な頭脳と熱心な執務態度、ひたすら国民を愛しているということについてはつゆいささかも疑っておりません。したがいまして、厚生年金でできていることが政管健保でできる、これは簡単でしょう。それくらい大臣、びしっと答えていただけませんか、やろうと。
厚生年金保険につきましては長期の保険である、それから今しばらくで受給資格期間を満たし得る方について、これを退職なさったからということで被保険者資格を失わせるということが妥当であろうかということから任継制度を設けている、それで保険料についても前納を認めている、この辺は先生よく御承知のとおりでございます。
 それで、実際に再就職というようなことが起きて調整をするかどうかというお尋ねでございますが、これは当然させていただいておるというわけでございます。
やや前向きのお答えですが、念を押しておきます。今の局長のお答えでいきますと、じゃ厚生年金の被保険者は、前納している期間中に再就職し改めて被保険者になることは絶対にないのですか。そういう保険料の精算ということは絶対に起こり得ないのか。現に社会保険庁の中では精算業務が行われていると思うのですが、その辺はどうなんですか。
その問題は、気象が非常に変わっているようでございますので、そのところの人家であるとか大きさとか、いろいろなことでひとつよく検討して、一定ということはもうないんじゃないか。例えて言いますと、その河川の近くが田んぼであるとか、そういうところがあればそれで十分だろうし、ところがもう全部がコンクリートで固められたような都市地域であれば、その河川では間に合わない。だからもう少しこうするとか、その地域その地域によって非常にきめ細かく考えていただかないとだめなような状況になっているんじゃないか、私はそう思います。そういうことでひとつよろしくお願いしたいと思います。
 次に、ダムのことをお伺いしておきたいのでございますが、ダムの堆砂の問題については非常に問題になっております。ダムが堆砂が進みますと、やはりその地域の山に水が浸透して、非常に山崩れの危険性があったり、あるいはまたダムそのものがそういう機能を果たさない、こういうことでございます。
 昔は、建設資材というのはどんどん川に流れてきまして、そしていい資材がとれたそうです。ところが今は、全部ダムとかそういうところでとめなければしょうがないし、普通の河川だったらある程度掘って、管理もしているんでしょうから、なかなかそういういい資材がない。したがって、海の石とかいろいろそういうものを使って、塩分を含んでいるからと、逆にまた問題になっているようなこともあるようでございます。したがって、流れなければいけないそういう砂とか石が当然ダムにたまっていておかしくないだろう、こういうことでございますが、今、建設省が管理されておるダムは何カ所ございますか。