お答え申し上げます。
 児童館は、先生御指摘のようにいわゆる留守家庭児童、かぎっ子だけを対象にしたものではございません。児童館というのは、先生十分御承知のように、児童の健全育成を図っていくためには健全な遊びを通じてその情操を高めていくということが必要でありますので、そういう面で児童館の整備にこれまで努力をしておるわけでございます。しかし、一方において、児童館が整備されれば、お父さん、お母さんがお仕事に出られているかぎっ子の方々もその児童館を利用して、遊びを通じてみんなと親御さんの帰るまでの生活ができるということになるわけでございます。それで、児童館につきましても、運営要綱によりまして児童厚生員を置きましていろいろな指導をやっておるというわけで、先ほど大臣からもお話がございましたように、児童館の整備というものを今後どんどん進めていきたい。
 しかし、児童館の整備ができるまでの間、いわゆるかぎっ子問題を解決する施策として児童育成クラブというものがある。したがって、児童館が整備をされれば児童育成クラブというものはそこに吸収されるということになるわけでございます。
 長くなって恐縮でございますが、先生おっしゃいますように、児童館ができたら児童育成クラブの機能が失われることがあるのじゃないか、そこが心配だということだと思いますが、私どもは、その地域の実情あるいは対象者のいろいろな形態を考慮しながら運営を図っていかなければならぬと思います。たとえて言いますと、やや平たい例になるかと思いますけれども、一般の子供さんは学校から帰っておやつを済ませて児童館へ遊びに行く。ところが、いわゆるかぎっ子の方は学校から直接児童館に行かれる。それで、親御さんからの御依頼もあって、そこでおやつを食べて、それからみんなで遊ぶというような場合もあろうかと思います。そういった場合にどういった運営をしていくのがいいのか、その辺は児童館によっていろいろ知恵をしぼっていかなければならぬ。
 いずれにしても、児童館の整備を中心にして健全育成対策を進めると同時に、かぎっ子問題の対策もこれによって進めていくのが私どもの基本施策として努力をしておるところでございます。
究極的には児童館でやっていく、それまでの間は都市児童健全育成事業、これも併用してやっていく、こういうお話だと思いますが、児童館というのは留守家庭の児童だけを対象にしているのではないと思いますね。一般の児童も対象になっているわけです。ですから、児童館をつくって児童館の適正な運用で片がつくということになりますと——いま大臣が言われた都市児童健全育成事業、この中のメーンは児童育成クラブですね、その設置、運営だと思います。これはお母さんたちが一生懸命やられておるわけですが、この児童育成クラブでいまやられておるようなものをたとえば学童保育と言うとすると、そうするとそういうものはなくなってしまうということになるのですよ、児童館を建てればそれでいいのだということになりますと。たとえば、いまこの児童育成クラブ、いわゆる学童保育クラブ、こう言っておりますが、これは一定の時間子供を預かる仕組みになっていますね。指導員がおって、部屋があって、そして適当に教育といいますか保育といいますか、そういうものをやって、お母さんが迎えに来るまで預っておってやる、そういう形態のものを学童保育と言うとすると、そういうことではなくなってしまうわけですね、児童館を設置して、それに併置するといいますか吸収するというかそういうふうにいたしますと。ですから、それではいまのお母さんやお父さんたちの要求を実現することはできない。
 ですから、児童館を建てるのであれば、その児童館に学童保育クラブの専門の部屋を設置する、そして同時に専門の指導員を置く、そしてお母さんが来るまで預かってやる、そういう機能を児童館の機能として持たせなければだめなのじゃないかと私は思うのですよ。ですから、もしただ児童館だけをつくればいいということになりますと、学童保育クラブがある地域に児童館をつくっても、結局この学童保育クラブというのはなくならないのですよ。だってそれは学童保育を児童館でやらないということになるわけですから。ですから、その点はどういうふうにお考えになっているのか、お尋ねしたいと思います。
私、だからせっかくこの間科学技術庁が主催された青森県で行われたウエースト・フォーラムについてのスウェーデンの方の発言を取り上げたのですよ。石田さんは、これはこの原則同感だ、賛成だということをおっしゃったばかりじゃないですか。ところが具体の話になったら、これは本当に何といってもまず国民の安全にかかわる問題については、私は、あらゆることにも増して最優先して、公開もすれば国会でちゃんと議論をできるようにするべきだと思うのですよ。今の大臣の御答弁は全くいただけないということをまず申し上げておきたいと思うのです。
 もう少しコジェマの話について伺いたいのですが、コジェマの技術で六ケ所村に再処理施設を建設するということで、八九年三月、日本原燃サービス株式会社、今これは日本原燃産業ですか、この申請書が出ておりますが、これの百十ページ、「ウラン・プルトニウム混合酸化物貯蔵容器貯蔵ピット概要図」、これも一ページ全く白紙ですね。こういうもので申請を出して、これは幾ら何ぼ何でもこの申請書を見て、私たち国会に身を置く者として、一ページ丸々白紙を見て、どう判断、評価できるでしょうか。実はこれは私、せんだって青森へ行ったときに、青森県の副知事や六ケ所村の村長や現地の住民運動のリーダーの方にも、この部分とコジェマ社のこれくらいのパンフレットのちょうどその部分とを両方お示しして、御感想を伺ったのです。そのとき私が示したときの写真がこれなんですよ。これはコジェマのパンフレットなんですよ。こちら側に載っているこれが、私が今お示ししたこの部分なんです。これはウラン・プルトニウム混合酸化物貯蔵容器の貯蔵ピットについて、コジェマ社の方は現実に既に完成したものを写真入りでパンフレットでも示しているわけですね。同じコジェマの技術を入れて日本がいよいよ審査をしようというときに、これは一ページ丸々白紙なんですよ。これは私が示しているところの写真なんです。何でしたら見ていただいて結構なんですが。
 これで本当に青森の副知事も、それから六ケ所の村長も現地の方もびっくりされました。幾ら何でも私はこれはちょっとひどいのじゃないかと思うのだけれども、大臣、これはあなた御自身、これ見られてどうお感じになられますか。大臣の感じられたところをちょっと率直に伺いたいと思うのです。