御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ―――――――――――――
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  地方分権の推進を図るための関係法律の整備等に関する法律案（内閣提出）
   趣旨説明 自治大臣 野田  毅君
   質疑通告
            時 間  要求大臣
 虎島 和夫君（自民）  十分以内 総、自、国土
 伊藤 英成君（民主） 十五分以内 総、自、厚
 桝屋 敬悟君（明改） 十五分以内 総、総務、自、大
 春名 直章君（共産） 十五分以内 総、自
 畠山健治郎君（社民） 十五分以内 総、自、厚、総務
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右法律案の趣旨説明は、野田自治大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、自由民主党の虎島和夫君、民主党の伊藤英成君、公明党・改革クラブの桝屋敬悟君、日本共産党の春名直章君、社会民主党・市民連合の畠山健治郎君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、虎島和夫君は十分以内、伊藤英成君、桝屋敬悟君、春名直章君、畠山健治郎君はおのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出の地方分権の推進を図るための関係法律の整備等に関する法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、株価算定委員会委員任命につき同意を求めるの件についてでありますが、同委員に鈴木豊君を任命するについて、内閣から本院の同意を求めてまいっております。
    ―――――――――――――
 一、株価算定委員会委員任命につき同意を求めるの件
   鈴木  豊君 石井清之君四、二辞任につきその後任
    ―――――――――――――
   正午開議
  出席委員
   委員長 中川 秀直君
   理事 逢沢 一郎君 理事 遠藤 武彦君
   理事 御法川英文君 理事 河本 三郎君
   理事 熊代 昭彦君 理事 赤松 広隆君
   理事 松沢 成文君 理事 東  順治君
   理事 井上 喜一君
      飯島 忠義君    小野寺五典君
      岸田 文雄君    砂田 圭佑君
      棚橋 泰文君    西川 公也君
      松本  純君    奥田  建君
      鍵田 節哉君    古川 元久君
      旭道山和泰君    中野  清君
      西川太一郎君    東中 光雄君
      畠山健治郎君
 委員外の出席者
        議長      伊藤宗一郎君
        副議長     渡部 恒三君
        事務総長    谷  福丸君
委員の異動
五月十三日       
 辞任         補欠選任
  新藤 義孝君     松本  純君
  島   聡君     鍵田 節哉君
同日       
 辞任         補欠選任
  松本  純君     新藤 義孝君
  鍵田 節哉君     島   聡君
本日の会議に付した案件
 株価算定委員会委員任命につき同意を求めるの件
 本会議における議案の趣旨説明聴取の件
 本日の本会議の議事等に関する件
    正午開議
     ――――◇―――――
起立多数。よって、本件は承認すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました各件に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、本件は承認すべきものと決しました。
 次に、投資の促進及び保護に関する日本国政府とロシア連邦政府との間の協定の締結について承認を求めるの件について採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
採決に入ります。
 まず、投資の促進及び保護に関する日本国とバングラデシュ人民共和国との間の協定の締結について承認を求めるの件について採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
二、三日前に、あれはたしか日経新聞か何かで、まさに今、大臣の話で住民参加、あれは総武線か中央線のある都下の都市開発ですか、そこでまさに文化という点から取り上げて団地の中に小劇場をつくったと。そうしたら、たまたまそこに脚本家がいて、改めて町同士で何か公演をしてみようかなんという話になって、その地域の人がみんな参加できるようなシアター、百人ぐらいの小さな劇場だそうですけれども、そんなことも住民が納得するある意味では一つの都市再開発かなと、そんな思いをしたわけであります。
 次に、再開発事業の中で、どうしてもやっぱり時間がかかる。これは、ある意味では行政的にも今までは問題があったのか、また地権者のその土地についてのこだわりがあったのかなと、そんな思いがするところであります。
 その中で、これは今まで同僚議員から何回か出ている話でありますけれども、今回のいわゆる都道府県知事からの長期化解消のための認可の簡素化という点では非常によろしいんですけれども、やっぱり地域の方の意見をまさに今、大臣が言ったような話の中でどういうふうにして取り上げるかということだと思うんです。
 事業主体それぞれあるにつけても、補助金面でのいわゆるトップ行政、こういうふうなところへなかなか対等というか直接的に物を言えるような状況でないというのが現況であるかと思うんですけれども、その地域の方が、また周りの商店街の皆さん方も、それから周りの直接かかわりある人じゃない人もいろいろ意見を言うことのできるような情報収集機関というか、そんなことが何らかの形で整えられるような方法というのはありませんでしょうか。
 その辺についての一考をお願いしたいと思います。