離島の数でありますけれども、離島振興法の対象になっている離島の港湾の数、こういうことで考えますと、全国で二百三十八港ございます。
 なお、御参考のため、北海道の離島の港湾は、御承知だと思いますが、八港でございます。
 この離島港湾の投資実績は、第七次の五カ年計画で申しますと、千八百四十四億ということに事業費でありますけれどもなっておりまして、港湾整備事業の総額二兆七千六百八十七億に対しますと、約七％の投資が離島に対して行われているということでございます。
苫東って有名なのよね。北海道で、もう予算委員会で何年も前から苫東やっていたのね。いつか役に立ちますと言うんだわ。そして、土地を買い占めて、そして、その土地に熊が来るから注意なんてなってね。そして、今もう張りつく企業なんていうのないですよ、私も飛行機で見ているけれどもね。そういうのにもどんどん金つぎ込んでいって、また金つぎ込んでいく。
 石狩湾新港もすばらしいですよね、あそこも広々として、後背地は札幌を控えて。だけれども、まだ、向こうの管理者に聞いたら、目標は三百三十二万トンにしたいと言っているのね。そして、元年で現実には三十六・五万トン、わずか一一％ですよ。こんなところにまた何百億、よっぽど金余っているんだなと言わざるを得ないということだけ、またここで改めて私は言いたくなりましたから、ちょっと申し上げておきます。
 それでは、離島港湾という問題に入りますけれども、全国に離島というのは幾つありますか。そして、第七次の港湾整備投資額、そしてまた、全体の構成比はどのようになっておりますか。
またこれは今後の段階でお尋ねしていくことがあろうかと思いますが、一番大切なことは、私はやっぱり根本は病院経営が非常に苦しい。なぜ苦しいのか。しかも国民医療費はどんどん上がっている。その辺にメスを入れてもらわぬことには、これはなかなか解決しないんだろうと思うのです。
 お医者さんが例えば処方せんをお書きになる、五百円とか六百八十円とかですね。処方せんというのは実は患者と医師にとっては大変な、まさにお医者さんを信頼して薬を飲むわけですから大変な行為なんですね。それをわずか五百円か六百円というふうな値段で位置づけられている。あるいはお医者さんの初診料なら初診料、そうしたものというのは大変安いわけですね。ところが薬価でもってやると幾らでももうかる。幾らでももうかるというのはおかしいですが、もうけようとすればできぬことない。
 そういう制度も含めて、今日私どもが一番心配するのは、国民の健康を守るという観点からいった場合に、余りにも企業といいましょうか、あるいは利潤の世界が医療の中に入り込み過ぎている。そして、本当にお医者さんがお医者さんとして自信を持って仕事をおやりになるような部分についての対応がされていないというところに問題がありはしないか。私は本当の話、大学出たての若いお医者さんでも命を預かるんですから、本当に一月百万円やろうと二百万円やろうと、国民はそのお医者さんに対する待遇の保障というものはしてもいいと思っていると思うのです。ところが、そのお医者さんが薬を売らなければどうにも病院経営ができないというふうな実態をそのまま置いておくということに問題がありはしないか。
 それから製薬業界も随分たくさんなコマーシャル使って、大変なお金を使っているんです。そういうものに対して、なぜ一体薬をあんなに宣伝しなきゃいけないのかという問題等もありはしないかと思うんです。
 今度のエイズ法案の一番根本の問題は、要するに製薬業界の行う血液製剤、そこからきたんじゃないかという不信が大変強いんですね。ですから、私はそういうことも含めて今後十分これについては御検討いただきたいと思いますし、今後も私はこれについてはいろいろと問題点を指摘して厚生省の見解をただしていきたいと思っております。
 きょうはエイズ法案の問題でありますから、少し法案の方に戻りまして質問いたします。
 まず、先ほど渡辺委員からいろいろ質問されましたことに入る前に、少し衆議院で議論されましたことの復習といいましょうか、それをしてみたいと思うのです。
 一つは、衆議院の議事録の二十九ページに、これは木下衆議院議員の質問に絡みまして、学校教育の中で一体エイズの問題をどういうふうに扱うのかというふうなことが質問されておられました。そしてその中で、特にこれは私も見てびっくりしたんですけれども、日本学校保健会がこういう「エイズに関する指導の手引」というのを出しているんです。これは文部省とも相談し、恐らく文部省は厚生省とも相談したと思うのです。要す
るに、今学校で子供たちがエイズというものをどう見るかということは、これはやっぱり大変これからの我が国の、やがて成人していくわけですし、また子供たちの中にはこれは本当にウイルスに侵されている、感染されている子供さんたちもおるわけですね。そういう中でこれを扱うのは大変難しい問題です。
 この難しい問題でここに書いてあることは、なかなかいいことをずっと書いてあるんですけれども、見ていきますとこういう表現がある。これは木下議員も指摘しておられますが、まず小学校の展開例で「エイズはこわくない」、こういうことを言うんだと。ところが「こわくない」という中で、こういうことが書いてあるんですよ。「「エイズ」に関しては、断片的な知識や、さまざまな情報から、児童の間に誤った理解や混乱を起こしている。」。これは大変正しい指摘だと思うんです。「したがって、この病気を正しく理解させ、日常の手洗いなど健康的な生活習慣を確実に実践することは、エイズに対する最も基本的な対応策となるばかりでなく」云々と、こう出ているわけです。
 そうすると、手を洗えばエイズにかかりませんよと。逆に言えば、エイズの人と握手をしたらうつりますよというふうな妙な印象を与える。こんなことが簡単に出されていくということに対して、実は本当にエイズの問題に取り組んでおられる行政の立場の中の皆さん方にもいろんな誤解がありはせぬか、またここから誤解が生まれはしないかということを私は心配するんですけれども、こういう問題についてはどういうふうにお考えでございますか。これは厚生省、あわせて文部省の方も含めて見解を承りたいと思います。