ただいま政府委員から申し上げましたように、二年間ということで御研究をお願いをいたしておるわけでございますけれども、したがいまして、来年にはその研究の成果が私は出てくるであろう、かように考えます。それを受けまして、いろいろな各般の準備調整ということをやらなければなりませんので、早くても来年いっぱいはどんなことをしてもかかるということでございます。問題の諸点は、先ほど先生が御指摘になられました土地あるいは住宅の取得の問題だけに限りませんで、現行のいろいろな制度との間に調整をしなければならない問題もございます。したがいまして、そのようなことをにらみつつ、十二分の成果を挙げてまいりたい、かように考えておるわけでございます。
今後の財形制度のあり方につきまして、一昨年の暮れから財形審議会の基本問題懇談会で御検討いただいておるところでございます。
 御検討をお願いいたしましたときには、当方からは二年程度をめどに御検討いただきたいというお話をしたわけでございますけれども、御承知のように、この財形制度、各般の政策と絡み合っております。そういう観点から、大変多元的な検討を要する問題でございます。当初申し上げました、お願いいたしました時期をめどに、審議会としては御検討いただいておるわけでございますけれども、若干その結論が出るにはおくれぎみであるということでございます。審議会からの、基本問題懇談会からの結論が出ました場合におきましては、その結論を踏まえて、事務当局で諸般の情勢を踏まえながら検討をし、成案を得ましたならば、財形審議会——本審議会の方にお諮りをして、案をまとめてまいりたいというふうに考えておるところでございます。
 なお、基本問題懇談会で行われております議論は、先ほど局長の方からも申し上げましたように、高齢化社会に対応した財形制度のあり方、あるいは既存の企業内福祉制度と財形制度の関連の問題、あるいは住宅土地政策と財形制度の関連等々について議論が交わされているところでございます。
この法律を制定をした当時、これは大議論があって、ようやくでき上がったものなんですが、その議論の過程で、いま私が再三指摘をしておりますように、メリットが全くないと言えば語弊がありますよ、それは免税の分野だとか、あるいは基金制度だとか、いろんなことについての多少のサービスはある。しかし、加入しております個人にしてみると、この財形の貯蓄を通して、おれは何年後には家が建つ希望が持てる、そういうところからみんな加入をしているし、また、私どもも当時現役でありましたので、職場に行っては勧誘をした一人なんです。ところが、今日こうやっていよいよ家を建てる、金を借りる、労働金庫からも金を借りなきゃいけないし、あるいは住宅公庫からも金を借りなきゃならぬ、そういう場面に相当の人が出くわしている。そして、国民金融公庫なり、住宅金融公庫たとえば五・五％の金利で金が借りられると。ところが、片方の財形の方では八・七五と、おれは貯金はしているけれども、この金を借りるわけにいかぬと。返す当てがあるならば高い金利も払うけれども、目いっぱいの生活の上で金を借りるわけですから、みんな安い金利のところをあさるわけですよ。だから、当初この法律ができたときと、実際の運用は違うじゃないか、これは加入している人の意見なんですよ。そこで、いま大臣が改善をする余地ありというふうに言われましたので了といたしますけれども、本当に勤労者に十分にこたえていくためには、勤労者の財産形成というのは何だろうという原点にもう一遍戻ってもらって、この作業をしてもらいませんと、また次に同じような轍を踏むことにならぬとも限らないと思うんです。
 そこで、最後にお伺いしますが、その審議会の作業手順、それを受けまして、労働省としては次はいつごろ審議会の答申を得るにいたしましても、こういう分野で改善をしてサービスを図っていきたいと、こういうものがおありでしたならば、その点を含めて大臣から決意の表明をいただきたいと思います。
そういたしますと、いまお答えいただきました公有水面埋立法の第四条認可の基準というのがございますよね。その中の、おっしゃったような「国土利用上適正且合理的ナルコト」、ここのところにいろいろと解釈の立場があると思うんです。つまり「国土利用上」、これを文化を保存するという立場に立って国土を守って発展させていくのか、それとも経済効果だけ考えて道路というものに中心を置くかという点が一つの問題になる、そういうふうに思うわけなんです。
 それから、これからの手続については、先ほどいろいろ、告示が三週間とか、それから市長の意見を聞く、議会の議決が必要になって知事に通知をして、そして認可申請されて、そして運輸省で審査期間、通常二、三カ月と。これがずっといった場合ですね。だからこれがまた非常にいろいろと問題になって長くかかる。そうしますと、もう一年近くかかっちゃうんじゃないかというような見通しも出てくるわけです。とにかく一月二月の問題ではない。だから、大臣お伺いしたいんですけれども、これだけの期間がございます。その期間に、私は本当にこれは一つの問題として、みんな一致できる点に到達できるはずだし、そうしなければならない問題だとそう思うわけでございます。だから、その間に本当に地元の意向を反映して、それを受けて大臣としての御判断をいただきたいと思うんです。
 先ほど申し上げましたように、議会ではもう大変な混乱の中で強行採決されました。議会が議決したらそれで住民の意思だというふうにおとりになるんですね。しかし私たちは、住民の本当の意思を尊重するという立場に立って、これだけの期間がございますので、私は大臣にぜひ行っていただきたい。ここにばっかりいて、頭が、もうそろばんはじいて計算機でなんというのは余り体によくございませんし、北海道へ行ってここをしみじみ見ていただきたいということが一点なんです。まずそれを聞きましょう。北海道は近いですから、札幌まで飛行機で行けばすぐなんだから、一度。内藤文部大臣はぜひ行きたいなんと言ったら体だめになっちゃってもう御無理言えなくなりました。大臣お元気そうですし、北の方の文化的なところでちょっと頭を冷やしていらしていただきたいと思いますが、いかがですか。