これは経済企画庁長官からのお答えもあろうかと思いますが、私ちょっと拝見さしていただきまして感じましたことは、公共事業費のいわば国費ベースの対前年度比が出ておりまして、財投、なかんずく公社公団関係のものがこれには書かれてありません。それからもう一つ、これを見るときに私いつも感ずることでございますが、そのときの公債依存度が予算の中でどうであったかと申しますと、五十二年が二九・七、五十三年が三二・〇、それで六十年が二二・二で、ことしが二〇・二、こういうことでございますので、今もおっしゃいましたとおり予算の総体の規模の問題が一つはあります。したがって、また円レートの問題というのは、いわば技術的に直近一カ月のですか、十一月の平均で二百四円、予算は二カ月の平均で二百九円で決めるわけでございますけれども、そういうことはいわば円とドルとの関係であって、米国経済と日本経済の相対関係でこのレートは決まっていくわけでございますけれども、このレートそのものは私は余り比較して経済の実態が議論できるものではないな。といいますのは、時間、時間で違いますけれども、デメリットといま一つメリットというものがございますだけに、私はそんな感じで今この御勉強なすっております数値を見させていただいたわけであります。
 したがって、私どもといたしましては、過去二回にわたって決めました内需振興策、それにかてて加えて公定歩合操作のメリットがまた新たに出てくるわけでございますから、それらを総合した場合に、私はこの四％というものはまあ大変実現不可能な数値ではないというふうに考えております。
大蔵大臣、こういうふうに多少数字の出し方に、いろいろ出し方がございますので、比較をするのにしにくいものもございますが、大体その当時の情勢というものはおわかりいただけると思うのですね。
 それで、五十二年、五十三年にはこういう予算を組みながら、なおかつ五十二年それから五十三年ともに総合経済対策というのをそれぞれの年で発表しておるわけですね。そして財政金融上の措置、公共事業はもちろんのこと、住宅促進、金利の引き下げ、民間需要の喚起、いつでも同じことでございますが、おやりになっている。やはり五十三年にも同じように総合経済対策を発表になりまして、公共投資等の推進、住宅建築の促進、それからエネルギー関係投資の促進、こういうことをおやりになっておりまして、五十二年におきまして総額で約二兆円の事業規模の追加を行っておみえになる。五十三年におきましても約二兆五千億円の事業規模の追加をしておみえになるわけであります。
 これだけ予算を伸ばし、公共事業を伸ばし、減税も行い、そしてこの当時は福祉もかなり進んできたときでありましたから、そうしたことも加えますと、現在に比べますと非常に環境はまだまだ恵まれていた。経済も発展途上にありましたから、それも大きくなり切っていなかったときでありますからまだゆとりがあった。ところが、今はそのゆとりもなくなっているというこの中で、果たしてこのままでいいのであろうか。これはだれが考えましても、これは何か引き続いて手を打たざるを得ないというのは、もう十人が十人の意見ではないかと私は思うわけです。経企庁長官、四％えらい固執しておっしゃいますけれども、これは公定歩合だとかなんとかその辺の点もありますから、変化によって四％それはいけないことはないと思いますが、しかしほかの条件を今と同じにしたらそれはできないことは当然でありまして、できるというその計算はおかしいわけでございます。
 そういたしますと、六十一年、当然前倒しとかいろいろのことはあるんでしょう、あるんでしょうが、しかしこれで乗り切れるのか。やはり五十二年、五十三年にございましたように、早々に総合経済対策を出してはっきりとさせないことには乗り切れないのではないかと思いますが、いかがですか。
そこで、私どもは、原子力に関する限りは安全ということを中心眼目にして、これが解決をすれば高速増殖炉までいって核燃料が国産されたと同じような形になることは決して否定しません。むしろ好ましいことだというふうに考えているが、そこまでに至る一つのサイクルがいま完全に解決をされておりますか。人によってはこれをトータルサイクルとかなんとかという言葉で呼んでおるのがありますけれども、この一環のものが全部科学的に解明をせられて、それが僕らの心配しているように、間違いなく安全であるという、そういう確証ができるならば非常に私は結構だと思う。
 一体、日本の現段階においてこのサイクルがどこまで研究し尽くされて、どこまでまだ未解明なのか。私どもは安全、不安全を判断するときに単に原子力発電所の炉だけを言っているのではない。これを総括したものを全部含めて、これが絶対に安全であるかどうかということを問題にしているわけであります。一体日本の研究過程はあるいは実施過程はどこまでいっているのか。時間がありませんから言いますけれども、たとえて言えば放射性の廃棄物だ。廃棄物の処理の問題は一体どうなっている。再処理の問題は一体どうなっている。その再処理をもしやるならば、再処理の中からもまた廃棄物は生ずるんだ、それを一体どう処置する。
 あるいは「ふげん」を東海村かどこかでいまつくっていると言っているけれども、その研究過程が安全を含めて一体どうなっているのか。あるいは敦賀で「もんじゅ」などという、何か福井県知事はそれをつくることを認めたというが、これは一体どうなっている。これは君、みんな未完成じゃないか。
 今度は、きのうあたりの新聞を見ると、何か中川君がアメリカ政府の要請に基づいてアメリカへイギリスと三国で高速増殖炉の原型だか計画炉だか何かをつくるために話し合いに行くと言っているけれども、これもどうなっているか。全く何もでき上がっていないところにどんどん部分的に物を進めているという、実につまみ食いと言うべきか、その中に国民の生命と安全をさらしものにして、そしてそういうせつな的な仕事をおやりになっている。これがいけないんだよ。やるなら、いわゆる自然から出た、山から出たウランからそれが完全に処理をせられていくまでの工程がきちっとでき上がってから採用すべきだ。人間の生命が大切であるとお考えならば、人類が大切であるとお考えならば、そこまでいかなければだめだ。何もやってないじゃないですか。説明してみなさいよ。