お答えいたします。
 科学技術会議は文部大臣が議員でございまして、最近は諮問十一号「新たな情勢変化に対応し、長期的展望に立った科学技術振興の総合的基本方策について」というのを昭和五十八年三月十四日に諮問をちょうだいいたしております。昭和五十九年十一月に総理大臣に対してそれを行っております。
その際に、委員構成に関連して私はちょっと申し上げたい。今ここに名前が挙がっている人、いいとか悪いとかそんなことは言いません。さて、今大学審議会はまずもって八つくらいの当面の項目はあるけれども、さしあたって大学院問題についてより深い討論と基本的な問題について審議いただきたいということを言っているのですが、ここでは何か三つのことを言っておりまして、「教育研究の高度化」とか「高等教育の個性化、多様化」とか「組織運営の活性化」とか、この言葉が私にはちっともわからぬのです。皆さん、これでよう概念が統一できるものだなと感心するのですけれども、まあそれはやめましょう。こういう概念でこの三つの改革提言をなさろうとしている委員の方々を見たときに、私が感ずるのは、大学院問題というのは確かに今までの大学設置審議会、そういうところでは議論してきたでしょうし、そのほかにも、学者の集団である学術会議が審議されておるのを文部大臣は御存じですか。
じゃ検討してください。この問題は非常に大事な問題だと私は思うからです。というのは、今までの延長線上とは違う新しい教育改革を問題にしているのですから。そして、臨教審の最初大問題になったのは、第三の教育改革というのは教育基本法の検討だという議論もあったのです。ところが、時の文部大臣もそれから皆さん方も、そうではない、教育基本法の枠の中でやるんだ、その精神でやるんだと確認してきたのですから、それだけに今の日本の現行教育法制の中で占める憲法、教育基本法というものは大事であると思うがゆえに、必修の方向に向かってこれは検討してください。今後とも追っかけていきますから、今の回答をより前進的なものと受けとめます。
 さて、もう時間が余りないが、次のところでこう言っている。大学審議会です。大学審議会は既に発足していますが、この大学審議会を創設されて、前の文部大臣が大学審議会に対しての諮問に当たって提案をなさっておられるのは御承知だと思いますが、現文部大臣も、前文部大臣が諮問されたこの答申の中身を受けて大学院問題その他について検討する、そういうふうに理解してよろしいですね。
憲法は一般教育科目の中で修得いたしますので、先生がおっしゃいました御意見まことにそのとおりでございますし、いわゆる教員養成学部に関しましてそのような措置をとる、あるいは修得すべき単位の中に、一般教育科目の中に憲法を必ず含めるような形ということは可能ではございますが、現在開放制の制度をとっておりますので、一つの例でございますが、例えば理工系の学部へ行かれて一般教養をとるときに、将来私は教員になるんだという場合、既にその段階で憲法を必ず修得するというようなシステムになるのかどうか。そういったような開放制の原則をとっている現在の問題等いろいろございます。そういった点で、今の方向としましては、先生おっしゃいますように私どもも憲法を当然修得すべきものだという考え方でございますが、それを全部義務化をする、例えばこれは文部省令で不可能ではございませんけれども、そういった場合に、今開放制の原則でいかなる学校でも教職単位を取って教員になれるシステムの中で、一般教育の段階で既に憲法を修得しろということを義務づけることにつきましては、関係方面ともあるいは養成機関とも十分相談をさせていただきたいと考えておりますが、基本的なお考えにつきましては私どもも同様に理解いたしております。
かつて憲法が必須であった時代がございますが、御承知のように一般教育科目の弾力的取り扱いということで、これは全般的に一般教育の基準がやわらかになりましたときに、この教員養成の関係もそれと連動いたしまして、一般教育科目の内容の制約は受けなくなったわけでございます。しかしながら、そのときに文部省といたしましては、教員養成につきましては憲法をなるべく開設し修得させるようという指導通知を行っているわけでございまして、現在、教員養成学部関係につきましては多くの学校においてそれぞれ憲法の科目を開設しているところでございますけれども、まだ開設していないところあるいは指定養成機関等もございますので、今後ともそういった方面に力を入れて指導してまいりたいと考えております。
老人医療の支払い方式につきましては、出来高払い方式が長期にわたって用いられておりまして、医療費の増大に歯どめがかけにくいなどの欠点が指摘されるわけでございますけれども、この方式には一方で、患者の病状に応じた診療行為を行いやすいこと、医学の進歩に対応した医療が取り入れやすいことなどの、医師と患者双方にとって大きな長所があるわけでございます。このため、当面は出来高払い方式の欠点を是正しつつ、良質な医療を効率的に確保できるように努めてまいりたいというふうに考えておりまして、今回の診療報酬の改定におきましても、このような趣旨に沿った措置を講じたところでございます。今後とも中医協の議論を踏まえつつ、診療報酬体系の合理化につきまして引き続き努力をしてまいりたいと思っております。
 また、登録医制のお話がございましたが、健保連の御提唱になっておる登録医制というものにつきましては、詳細どういうふうに考えていらっしゃるのかはまだ私どももはっきりとわからない点もあるわけでございますが、今先生のお話しになりましたような趣旨のものとして考えますと、家庭医制度との非常に密接な関係があるだろうというふうに考えるわけでございまして、家庭医につきまして、これから家庭医機能の普及定着のためのモデル事業というようなものが行われる段階でございまして、こういう事業の推移を踏まえつつ、今後の検討課題であるというふうに考えていきたいと思っています。