一部数字の出ないところがあって甚だ遺憾でありますが、今の答弁で、とにかく家族住宅の附帯工事の中に電話が入っていることはお認めになりました。
 それではこういうふうに聞きましょう。電電公社の方にお伺いいたしますが、一般国民が電話番号をもらうために最初の申し込みに必要な架設費あるいは加入費は幾らになりますか。また、我々のような一般個人と法人とでは金額が違いますか。
今、先生からの御質問にお答えさしていただきます。
 昭和六十年度の概算要求におきまして、Ｆ１６三沢配備に伴う昭和六十年度に概算要求をしております提供施設整備の内容につきましては、家族住宅二百四十戸、それからあと倉庫、消防署、厚生施設等建設を、およそ百五十三億二千四百万円要求しております。また、Ｆ１６配備関係以外の昭和六十年度の概算要求ということで提供施設整備の中で隊舎二棟、それから汚水処理施設などの建設費を十三億六千九百万円要求しております。したがって、三沢飛行場におきます提供施設整備の計画でございますが、昭和六十年度の概算要求額総額といたしましては百六十六億九千三百万円でございます。
 それで、今二百四十戸の金額などの御質問がございましたのですが、現在これは大蔵省の方に概算要求ということで財政当局の査定を受けておるということで、ひとつ二百四十戸の金額というものについては御勘弁いただきたいと思います。
 それから、電話施設についても附帯工事についても、同じく当初概算要求金額の中には入っておりますが、個々のものについて現在いろいろ査定を受けておる段階でございますので、ひとつ勘弁していただきたいと存じます。
 それから、今まで三沢飛行場におきまして五十四年度から今日までどれぐらいやったかという御質問でございますが、昭和五十四年度におきましては、今まで工事をいたしましたのでは隊舎二棟でございます。これは金額といたしまして七億一千八百万、それから昭和五十五年度におきましては家族住宅七十二戸、これは十三億八千八百万、それから隊舎一棟を建てております。これが十六億三千八百万、それから五十六年度は家族住宅七十六戸、三十六億三百万でございます。それから五十七年度にまいりまして家族住宅四十八戸、二十九億一千六百万、それから隊舎三棟、五億二百万でございます。それから五十八年度におきましては隊舎が三棟、これが十七億九千一百万、合計いたしますと住宅が百九十六戸、八十九億九千四百万、隊舎が九棟、五十三億九千五百万ということになっております。
 以上でございます。
私は内閣委員といたしまして、また電電公社の民営化を内容とする本法案に反対の立場からいたしまして質問をいたしたいと思います。
 まず、こういう点をお聞きしたいんですが、米軍の三沢基地における住宅建設に伴います電話の設置について、電電公社並びに防衛施設庁当局にお尋ねをしてみたいと思うんです。
 防衛施設庁の昭和六十年度の概算要求を拝見しますと、三沢基地に関する予算が百五十三億二千四百万円組まれております。その中には、Ｆ１６戦闘爆撃機の配備に伴う米筆家族のための住宅といたしまして二百四十戸の住宅を建設してやるという趣旨でありますが、まず最初に、この住宅建設の戸数並びにその総費用はどれぐらいでございますか。
 また関連をしまして、そのうち住宅建設に伴う附帯工事の費用、特に電話の設置費用はどのくらいになりますか。また関連をして、最近五カ年間の三沢基地におきますいわゆる思いやり予算によって米軍用住宅が建設されましたが、その戸数はどのくらいであるか。
 以上、数字の点がございますが、明確な御答弁をいただきたいと思います。
おっしゃるとおり、いわば両性の平等的なふうに改めるという場合には、生地主義に切りかえてしまうということも一つの案だろうと思います。それから父母両系血統主義にするということも一つの案だろうと思います。それからもう一つは、純血血統主義といいますか、両親ともに日本人である場合にのみ日本国籍を与えるというのも一つの方法だろうと思います。そのほか、それらのものを若干組み合わせるという方策もあろうかと思いますが、基本的にはその三類型だろうと思います。
 法制審議会におきましても、現在血統主義をとっておりますし、日本の国民感情としましても非常に民族的な考え方が強いというふうなこともあって、そう大きな議論をしたわけではございませんけれども、生地主義の場合にはどうなる、夫婦ともにという純血血統主義の場合にはどうなるということは一応検討し、我々も検討したわけでございます。
 その点から申しますと、生地主義をとりますと、これは現在の、要するに血統主義的な考え方からしますと百八十度の転換でございます。これは国民感情としてもまず受け入れられないであろうということがあります。それから実際問題としても混乱を生じます。それから、先ほどもちょっと申し上げましたけれども、重国籍の問題というのはやはり避けなければいけないという考え方があります。そういうことを考えますと、生地主義をとりますと、日本にも国際化が進みますと外国人の方が大ぜい来られる、そこで生まれた子供はみんな日本国籍を取得するということになりますと、生地主義をとることによって重国籍の問題がかなりふえていくということが考えられるわけでございます。そういうことはどうだろうかというようなことで生地主義は適当でないという結論でございます。
 それから純粋血統主義につきましては、現在は父親が日本人であれば母親が外国人であっても日本国籍を取得するというのを狭めてしまうということになるわけです。そういうふうなことが妥当だろうかといいますと、いろいろな層からの声からいたしましても、母親を日本人とする子供にも日本国籍を与えるという声は強いけれども、父親だけが日本人の子について日本国籍を与えるのはまずいという声は全くないのでございます。それから先ほど申しましたけれども、これから国際交流が盛んになってくるということから考えますと、純粋血統主義というのは現実に妥当しないのではないか。そういうふうなことをあれこれ勘案して結局婦人差別撤廃条約の思想に乗るならば、我が国としては現実に選択できる方法は父母両系血統主義しかないという結論になったわけでございます。