三番目でありますが、これは情報通信基盤整備の方策の方で郵政省がこれまで主に、例の電気通信格差是正というようなスキームの中で、テレビやラジオの難視聴や自動車電話等の移動通信が使えない、そういった地域の解消、こういうような観点から情報通信基盤整備を行ってまいったわけで、我々自民党通信部会あるいは党政調の中で私どももそれなりに御支援申し上げたところでありますが、欧米におきますところの情報通信基盤整備の動きを考えていきますと、我が国全体の情報通信基盤の高度化など、より広い観点から具体的な取り組みを行っていかなければならない、こういうように痛感をいたします。
 例えば、本年八月三十日に大臣も今お話しの電気通信審議会から提出をされた「情報通信基盤の整備に関する提言」の中で、早急に取り組むべき事項だということで「地域の生活情報通信基盤の整備」、これが指摘をされております用地方の情報通信基盤を整備してその情報発信力を高める。そうしますと、全国各地の多様な消費情報も流通されるというようなことで消費が刺激をされ、昨今の政策課題である景気回復、これにも大きく貢献するのではないかと期待をいたしております。
 以上指摘をしましたような諸外国の情勢、景気回復への貢献などさまざまな観点を考慮した上で、情報通信基盤整備のため郵政大臣として今後いかなる政策を展開なさっていくのか、ひとつぜひ熱意のあるところをお示しいただきたい。
委員からも今お話がございましたけれども、欧米諸国におきましては、情報通信基盤を産業、経済の発展という側面と国民生活の発展という側面と両面におきまして、この発展を図る上で必要不可欠の社会資本と位置づけまして、その整備に向けまして数々の積極的な取り組みをいたしているところでございます。
 お話がございましたアメリカにおきましては、クリントン・ゴアの新政権が情報通信基盤をアメリカの競争力を高め、雇用を創出し、社会問題を解決していくために不可欠な社会資本と位置づけまして、ＮＩＩと呼ばれます情報通信基盤整備のためのプロジェクトを発表しているところでございます。このＮＩＩの一環といたしまして、一九九四年度予算におきまして、光ファイバーを初めとする情報通信基盤整備に対する補助を目的といたしまして情報基盤補助金、これが新設されたところでございます。
 また、欧州におきましても、ＥＣが欧州統合広帯域通信網、ＩＢＣの構築を目的といたしまして、欧州高度通信技術開発、レースの計画を推進するなど情報通信基盤整備に向けた積極的な取り組みがなされているところでございます。
 また、委員が御指摘になりました官民がいかなる役割分担のもとに情報通信基盤の整備を行っていくか、こういう点につきましては、現在電気通信審議会に審議をお願いいたしております重要なテーマでございます。情報通信基盤整備のあり方につきましては、郵政省といたしましても、諸外国の取り組みにおきます政府の役割について勉強してまいりたいと考えておりますけれども、電気通信審議会の審議を踏まえつつ、情報通信基盤がインフラのインフラであり、真に豊かな社会を実現していく上で積極的な整備が不可欠な社会資本であるとの観点から検討を進めてまいりたいと考えております。
今津島さんが挙げられた例というのは、今ここにいらっしゃる議員、お互いにどういう実態を言っているのかというのは全く理解できないと思うんですよ。そんなようなことをやっているようなところは我々の中に全くありませんから、まず一つ認識をお改めいただきたいと思うのであります。
 先ほど北川委員の御発言の中にもありましたけれども、今度の改革というのは、失うものは与党の自民党の方が極めて人なんだ、こういうことを言われたわけでございます。私は実はこれについて申し上げたいんですが、津島先生というのはまことに論旨明快でありますが、自分の都合のいい部分だけ、言っていることが間違っているとは申しませんけれども、自分の都合のいいことばかりなのであります。皆さん方の方も次の選挙からこの小選挙区をやろうというんでしょう。そして、お金がかからなくなると言っておる。今、金権だ、こう言われているときに、何でそれなら五年も猶予があって、五年も猶予をつくって、今企業献金がいいか悪いかは別の話、五年も猶予をつくって、六年目から二つの資金調達団体というふうに変えなきゃいかぬのですか。直ちに変えたらいいじゃないですか。
 それから、いかにも党を通して党を通してとこう言われるけれども、そうしたら今まで個人の後援会あるいは指定団体に来ておりました企業、団体からの献金というものを、今度だんだん絞られてくればどうなるでしょう。皆さん、どうやりますか。これは、いや、党の方にやってください、ただしこれは私の分ですからひとつ私の資金調達団体に還元してください、こうやるに決まっているんですよ。その調整をするために五年間時間が必要だと私たちは見ざるを得ないのであります。
 しかも、これからお金がかからないようにしようというのがこの政治改革にあるにもかかわりませず、党ならばいいんだということで、それを全部で倍にしようというんでしょう。私が先ほど社会党はお金がないと申しましたのは、自民党さんに比べてはるかに少ないと申しましたので、我々を支えてくださる方々はみんな税金払った後のお金を出してもらっている、いわばカンパの集積でありますから、皆さん方をお支えをいただくような財界、大企業、企業のようにある程度は経費で落ちるものとは全然性格が違うから、おのずと金銭の面でいえば、我が方は、私の選挙対策委員長の経験からいったら、感覚的には百対一に、百倍のお金使っていますよ、感覚的にです。これは私の感覚、私の判断ですから、お金の問題。
 ですから、津島先生のお話は、あの部分だけ聞いたら決して間違っていません。決して間違っていませんが、五年も猶予期間を置いて、全部それを党にということもできるし、そしてなおかつ倍にしようというのでありますから、よくその辺のことは御理解をいただきたいと思います。