遺産の分割の基準について、新たに相続人の「年齢、心身の状態及び生活の状況」を加えた理由は何か、現行の「その他一切の事情」で賄えないのか、お伺いいたします。
相続人の中におきましても、たとえば被相続人である父を助けて農業に従事するあるいは商店の経営に従事をいたしまして、いわば特別の寄与をした、それによって被相続人たる父親の財産の維持、増加に著しい貢献をしたという者と、共同家庭生活から離れまして他で独自に仕事をしているというような者もいろいろあるわけでございます。
 配偶者にいたしましても、いわば内助の功にすぎないというものもありますし、またいわゆる共かせぎ、共働きということによってその得た収入を家計に入れるというような場合もあるわけでございまして、それによって被相続人の財産の維持、増加に貢献をした、そういうようないろいろなものがあるわけでございますが、そういったいわば特別の寄与をいたしました相続人につきましても、現行法のもとにおきましては法定の相続分以上の権利を主張することはできないわけでございまして、これを貫きますと、実質的な衡平に合致した遺産の分割というものが実現されないといううらみがあるわけでございます。
 そこで、最近の家庭裁判所におきます遺産分割の実務におきましては、いろいろそういった寄与分というものを肯定するような審判例もあらわれておりますけれども明文の根拠がございませんので、その理論構成なりその範囲についていろいろ無理があるようでございます。
 そこで、こういった事情を考慮いたしまして、いま申し上げましたように共同相続人に、たとえば被相続人の事業に関する労務を提供するあるいは財産上の給付をするあるいはまた被相続人の療養看護というようなものによる、その他の方法もございますが、そういった方法によって被相続人の財産の維持または増加について特別の寄与をした者がありますときは、その者に遺産分割に当たって協議で定めあるいは家庭裁判所の審判で定める額のものを与える、こういうのが寄与分の制度でございます。
いまのお話の中で、どうも納得できないなと思う点があるのです。それは高架橋をつくった場合に在来線の反響音というのは相当になるということは、そうならないという実験結果もあるというお話ですけれども、相当になるのじゃないか。私自身がずいぶんとこれは体験しておるものですから、そうじゃないかということを思うのです。しかし、それは指摘にとどめておきます。
 そこで、環境庁にちょっとお尋ねしたいのですけれども、いま局長がお話しのように、環境基準を守ることはできる、一生懸命努力もしておられるということですけれども、しかし、今日まだ資料を提出して大丈夫という域にまでは達しておられないんじゃないかと思うのです。解析中だというお話もありました。それで、大宮以南は環境基準値を守るということを何度も繰り返し言っておられるわけです。しかし、いまの報告から見ても、私が思いますのは、大宮以北ということになりますと、列車のスピードとの関係からいっても、環境基準は守れないということは、まず間違いない。だから、局長は、新幹線鉄道の騒音に関する環境基準の三年ないし五年ということをあらかじめ言われたんだと思うのです。だけれども、大宮以南については、七十ホンなり七十五ホンなりということを言っておられるのですから、これは環境庁が決めた環境基準とはいささか違うんですね。つまり基準値はそのとおりなんですけれども、達成の期間とか方法というものにおきましては違うわけであります。
 そこで、環境庁にお尋ねしたいのですけれども、約束をしたこの基準をきちんと国鉄は守るべきであると私は思うのですけれども、環境庁としてはどう考えられますか。
新幹線の高架橋をつくった場合に、在来線に沿ってつくるという場合に、在来線の騒音がどれぐらい高くなるというように認識しておられるか。それから、たとえば新幹線が同じスピードで同じ騒音ですれ違うという場合に、騒音の大きさはどうなるというように認識しておられるか、この点をお尋ねします。
そういうことにお聞き取りいただいたとすると、私の御説明が悪かったわけでおわびをいたしますが、現在は普通預金につきましては確定申告をなさる必要がございませんで、これは比較的利子も安いわけでございますから、二〇％源泉徴収をいただけば、あとの支払い利息につきましては申告が不要であります。このことは、国税庁の実務の面もございまして、五十九年一月一日以降も恐らく変わらないだろうと思います。
 問題は、預金の大半を占めております、利子所得につきましての大半を占めております定期の預貯金でございますから、これにつきましてはすべてグリーンカード制度の対象といたします。対象といたしますのは、その方がマル優なり郵便貯金なり非課税の制度を適用しようとするときには、グリーンカードで御本人の名前と番号を告知していただいて、金融機関が確認をいたしまして、それを預金証書なり預金通帳なりに書くわけでございます。そういう形で、確かにグリーンカードをお持ちの御本人の預金ですということで、それを三百万なら三百万というマル優の限度の中に抑えていくようにする。
 グリーンカードをお持ちでない方で、普通預金をなさろう、また定期預金をなさろうという方は、住民票なりそれから会社の登記簿の抄本なりというものを金融機関にお示しいただいて、これは何丁目何番地におる実在の人物でありますということを金融機関が確認をいたしまして、それでお預かりをして利子の支払いをすると、こういうことでございます。
 したがいまして、グリーンカードというのは、原則としてマル優の、または郵便貯金の非課税を受ける場合の要件でございまして、あわせていま住民票または会社登記簿の抄本と申し上げましたけれども、マル優で預金を持っておって、また課税貯蓄を持たれる方が大部分でございましょうから、そういう方は住民票のようなめんどうなものでなくて、郵便局にお持ちになるグリーンカードを、課税貯蓄を預け入れる場合にも課税貯蓄の利子を受け取る場合にもお示しいただければ、それでよろしいということに考えておるということであります。