いや、三尺流れれば清し、流れなければ汚し、そういうことになるんですね。
 じゃ、この条件においては芦田川も長良川も一緒なわけでございますから、だからこれ新聞にも「長良川河口堰 環境庁長官が疑問視」、こう見出しで出ているわけです。「水質悪化の一因に」、これは長官の御意見として出ているんです。長官は、やはり長良川の河口ぜきの建設について重大な疑念を表明していらっしゃると私は受け取らせていただきたいんです。
 建設省、現在の工事の進捗状況、その前に、何のためにこれをつくることにしたんですか。あと二分しかないから簡単に。
今長官は、芦田川については懸念を表明された。芦田川と長良川とは違うと、しかし川はせきとめれば水が汚れてよくない、こうおっしゃいましたが、私ちょっと論旨に矛盾があるように思うんですね。川は上から下へ流れます。長官、今せきとめれば水がよどむとおっしゃいました。三尺流れざれば水汚しですな。
長良川河口ぜき問題がいろんな角度から問題視されておることは御指摘のとおりでございまして、私は過日、河口ぜきで一番手っ取り早く見られるのはどこだろうと思って芦田川へ飛んでまいりまして、河口ぜきを見せていただきました。漁業組合長またその場所におる所長等の御意見を全部聞かせていただきました。やはり河口においてのせきは水の滞留を呼びますし、水がとどまればそれは悪くなっていくということは現実の問題であるなと見てまいりました。ただ、芦田川と長良川は水量その他すべてにおいて趣は違うと思います。私は、やはり水をとめればそれは悪くなると思います。三尺流るれば水清しと、我々子供の時分には水が三尺流れれば還元力と復元力で清くなったんですけれども、今はなかなか三尺流れても清くならない。それほど家庭の雑排水、工場排水、いろんな中で侵されております。それをとめてしまえば、私は当然この水は腐っていく一途しかないんじゃないか、こういう思いをいたしました。
長官ひとつよろしくお願いいたします。今琵琶湖は、湖について言うならば、世界じゅうの環境に携わる人たちのある意味においてはメッカとして、こういった特に環境問題の国際会議等々は割に滋賀県で行われるようになっているわけですね。ですから、世界じゅうの人たちがおいでになったときに、なるほど日本人は偉いな、環境庁はようやっているな、琵琶湖はきれいになったなと褒めていただけるようにひとつよろしくお願いしておきたいと思います。
 長良川についてお尋ねをいたします。
 芦田川を長官視察されたようでございますが、そのときの感想、これは同僚委員も伺いましたけれども、それと長良川の河口ぜきの問題についてたくさんの住民団体や自然保護団体の皆さんが重大な懸念を表明しておる、このことについてひとつお伺いをいたしたい、こう思います。まず芦田川の感想をひとつ。
中村委員の琵琶湖の水についての御指摘でございますが、私もまた先日、琵琶湖水質のあれで見てまいりました。御指摘のように南湖と北湖ではうんと違います。みずからあの水を飲んでおる一人として、やはり御指摘のように一日も早く水質をよくしていきたい。水質の研究所も置かれております。ＵＮＥＰにおいて琵琶湖に湖辺を水の研究機関の用地の一つとして決定されるように今努力しておるところでございます。
長官の前に、事実関係につきまして私から報告させていただきたいと思います。
 先生御承知のとおりなことでございまして、湖沼の法律に基づきまして六十二年に県が策定いたしました湖沼水質保全計画がございます。これに基づいてやっておるわけでございますが、ちょうど五年を経過いたしまして平成三年度で見直すというようなことになっておりますので、我々も県と今後、あるいは関係省庁の協力も得なきゃいかぬわけでございますが、そういうことを少し早目にやりまして、県と相談しまして、御指摘のようなことで一時改善を見たんですが、少しまた悪くなりつつあるというようなこともある面がございますので、我々としてはしっかりやっていきたいというふうに思っております。
何かこれは錯覚があったようで、国会答弁ですからそっちの方が正しいんだろうと思います。
 いずれにいたしましても、問題は、これには随分いろいろなものが積めますし、コンピューターシステムもありまして、いろいろありますけれども、これが攻撃される、そういうことはあり得ると思うんですね。この場合に九十五条の問題が起こるわけですが、これは川崎議員が先ほどされましたからもう今回やめますけれども、機関銃で撃ち返す程度ではこれはどうにもならないと思うのですね。
 その関連で小型武器というものが二十七条で携帯が許されることがあるというふうになっていますが、私は、この法案がつくられる過程で小火器という言葉がずっと使われてきて、最終段階、この法案を見ますと「小型武器」になっていたのでびっくりしたわけでございます。小火器と「小型武器」では一体どう違うんだろうということを考えたわけです。
 それで小火器というのには、私も安保特におりますからいろいろとハンドブックとかそういうもので見ておりますが、小火器というカテゴリーはきちっとありまして、それはあるわけです、機関銃まであるわけです。これの一番大きいのは、ソ連製の十四・五ミリの重機関銃というのがどうも小型武器の中では一番大きい。その中ではずうたいが大きいもので、大きさとしては、全長が二メートル二ミリ、重さが四十九・一キログラム、こういうものですけれども、これが小火器、小さい火器のカテゴリーの中に記録されております。しかし、「小型武器」ということになりますと、大小で比べますと、どうも手に持てるとか、あるいはこれよりも小さいものということになりますと、スティンガーミサイルという対空ミサイル、肩かけのレッドアイというものの改良型で大変たくさん使っておるものですけれども、これが一メートル五十二センチ、重量が十五・八キログラムということで、小火器の一番大きいものよりは随分小さいのですね。大きさも小さいし、重量も三分の一ぐらいになっちゃう。私は、これはしかし、小火器というのがずっと使われてきたのに「小型武器」になってしまったというのは、こういうものも将来政令の中で必要があれば書き加えることができる余地を残したのかなと邪推をしたわけですけれども、そういうことはないのですか、お答え願いたいと思います。