「削除」を必要とあらば発射する能力を充分にもっています
ちゃんと発射する能力を持っている
発射できる
そうでしょう
能力
計画だけじゃないのですよ
発射できるのです
発射する能力を十分に持っている

 ストラットン議員 それ等は戦艦だけにのっているのですか
他の水上艦にはのっていませんか
「それ等」、つまり核トマホークでございます

 ホステットラー われわれはメリルに昨年六月、対艦ミサイルのＩＯＣを行いました
その船はあらゆる種類のトマホークに対し完全に能力をもっています
「あらゆる種類の」、三つしかない
艦対艦のトマホーク、艦対地のトマホーク（ｃ）、これは非核、艦対地のトマホーク（Ｎ）、これは核、三種類しかない
「あらゆる種類の」を持っている
アイオワ、ニュージャージーにあのときはなかったが、核トマホークはついていませんでした
現在は両戦艦とも「削除」トマホークをのせています「削除」
その載せている「削除」のトマホーク、核でありますが、これはほかの水上艦に載っていないのかと聞いた
そうしたら駆逐艦のメリル、メリルはあらゆる種類のトマホークに対して完全に能力を持っている
もう一隻メリルに積んであると、こう言っている
いろいろ調べてみましたが間違いありません
かくて、さっき申し上げましたように、戦艦はニュージャージー、アイオワ、駆逐艦はメリル、あらゆる種類のトマホーク能力を持っている
明らかでございます
英文の方をお読みになっても同様でございます
私がここまで申し上げて、単なるニュークリアケーパブル、能力である、そんなことはありません、必要なら発射できると言っているのですから
しかも核弾頭つきと言っているのですから
それに対して八隻済んでいると言っているのですから
もう一遍答えてください

お答え申し上げます。
 先生の御指摘、いろんな面にわたっておるわけでございますが、一つはニュークリアケーパブルということでございますけれども、この意味は、核兵器を搭載しているという意味では必ずしもなくて、核兵器搭載能力が付与されているということと了解しておりますし、アメリカの資料におきましても、トマホークについては、トマホークケーバブルというふうに言っておると了解しております。
 それから、先生お配りになりました資料、下院軍事委員会におきますホステットラー海軍少将の証言それから付表、我々もそれを検討しております。先ほど私申し述べましたことは、この付表等を勘案いたしまして述べておるわけでございます。
 それから、先ほど先生御指摘になりました六十年三月五日に米下院の歳出委員会国防小委員会のワトキンズ海軍作戦部長の証言、八隻云々ということも我々は把握しております。ただ、いろいろアメリカの資料には若干ございますけれども、それが第一に、今後のトマホークの積載能力付与の計画ということ、それから船級は言っておりますけれども、ニュージャージーを除いて事実上艦名は言っていないとか、また核につきましては、先生御存じのとおり、アメリカとしてはこれがどこにニュークリアケーパブルが付与されるかということにつきましても明確にしないという方針でございますので、冒頭に御答弁申しましたように、我々としてはこの詳しい状況を冒頭に申し述べた以上に申し述べる立場にないということを申し上げた次第でございます。
公明党の水谷弘でございます。生物系特定産業技術研究推進機構法案について若干御質問をいたします。ただいま吉浦委員から総括的な質疑がございましたが、多少重複するかもしれませんが、よろしくお願いをいたします。
 私どももバイオの将来については大変大きな夢を持っておるわけであります。国も五十九年バイオ元年、六十年ジーンバンク元年、このように強調をされて、いよいよことしはハイテク育種元年、またはハイテク民活元年、このようなことをいろいろ言われております。大変厳しい財政事情の中で、本年もこのバイオの関係予算、これは大幅に拡充をされておりますし、また、今回新しい機構設立のために産業投資特別会計から出融資が行われることになっているわけでございます。そこで、いよいよこれが農林水産業のいわゆる産業の中に大きく踏み出してくる、こういう段階を迎えるわけでありますので、これが農林水産業に対してどういう課題を与えてくるか、そういうことを最初に重点的に御質問をいたしたいと思います。
 まずテクノロジーアセスメント、技術の事前評価という問題について若干御質疑をいたしたいと思います。
 我が国では既に固定化酵素などのバイオリアクターを利用してでん粉から甘味料である異性化糖をつくり出す異性化糖技術、また組織培養によるタンク内での生産とか、従来の農林水産業が大変な影響を受けてきた気象条件等の災害または病害虫、こういうようなものの影響を受けずに、安定的、効率的に植物が工場において生産できるというような方向性がこれから出てくるわけであります。先ほども議論がございましたけれども、いわゆる農業構造そのものの全体に全く大きな変化をもたらすという、将来これが五年やそこらでできるわけではありませんけれども、十年、二十年後にはそういう構造そのものを変えていかなければならない、こういう大きな問題になるわけであります。
 そういう場合に今心配されているのは、特に企業においてこういうものが、付加価値の高い商品がどんどん生産されてくる。これが農家を大きく圧迫する形になるのではないか。さらにはいわゆる地域の特産地の農業が脅かされてくるのではないか。こういうふうな、農業そのものに対して、農業者にとってこれが一体どうなるのかという不安、実はこれが、夢があると同時に、実際に私どもが農家の皆さんといろいろな議論をする際に素朴に投げつけられる不安であり疑問なのであります。
 こういうときに、農林水産業にとってバイオテクノロジーというものが実験、臨床からいよいよ本格的に量産化に入ってくる、そのような段階において、その事前評価、そういうものについてはしっかりしていかなければならないし、また将来の見通し、展望というものについては、農家の皆さん方、いわゆる生産者を度外視した議論というものは行われないはずであります。そういうことを責任を持って展望を開いていくのが農水省の大切な役割だと私は考えておるわけでありますが、それについての見解、またどう対処されていくのか、最初にお尋ねをいたします。