先ほども議論しておりましたが、かどあるごとに、そういう意見も聞かしてもらうわけですから、そういう中間的であろうと、例えばという前提を置いてお答えすることもあるでございましょうが、さていつまでかと言われれば、厳密に言えば、来年度の予算編成期ということではないかというふうに考えます。
今大臣がおっしゃいましたその総体的な国債管理政策というのか、そのマスタープランですね、もう遠い先のことではない、来年もう償還が追ってきておるわけですね。そうすると、管理政策というものは余り悠長にお出しいただくのを待っておるわけにはまいらないと思うんですよ。そうしますと、その行政府の総合的な国債管理政策ですね、それはどうもこの法律案が通ってから考えるということらしいんだけれども、そういうことでなしに、いつまでに一体じゃ我々に足していただけるかということはいかがでしょうか。
今おっしゃった国債整理基金の持つ一つの役割でございますね。だからそれは多ければ多いほどいい。それからある月に集中してくる場合、そこにはもう一つ考えられるのが、これからの議論でございますけれども、仮定のということを前提に置いてこれから先生とも議論するようになるでございましょう。いわゆる国債の多様化でございますね、中期とか短期とか、いろんな議論をしておりますが、それもそれに考えていかなければならぬ問題。
 それから財源調達という意味においては、大蔵証券を予算総則で毎年決めていただいておりますが、場合によってはそれの上限をふやしていくとかというようなこともまた考えなきゃいかぬでございましょう。かれこれ総合勘案して、六十年というのはまさにその時期が到来するわけでございますから、したがって、本気に今のような議論を体しながら総体的な国債管理政策として考えていかなきゃならぬ課題だと。だから、いやそれは、言ってみれば、それがために赤字国債を余計増発するという結果になるから、帳じりからすればそれはなくてもいいとかという断定的な議論にはならぬというところに総合勘案したそういう問題を、この時期までには償還が来るわけですから、本当に部内で詰めていかなきゃならぬ国債管理政策だという基本的な考え方で、それこそ広く各方面の意見を聞きつつということになりますが、国会論議等を聞きながら、本当は猛烈な勉強をしていかなきゃならぬ課題だ、大変な問題だという認識はございます。
堂々回りというのか、水かけ論で、あれですわな。
 それじゃ以上の論議を踏まえまして、とにかく過去において兆単位の余裕金が必要とされたケースもあるし、これから新たに加わってくるタイムラグ調整の問題を入れれば、幾ら少なくても兆単位の余裕金というものは避けて通れないんじゃないかと思うんです。そういうことからいきまして、定率繰り入れなくてもいいですよ、予算繰り入れでも――まあ剰余金繰り入れは難しいでしょうけれどもね。とにかく何らかの形でここの基金の帳じりを合わしておかないと、本当にサラ金であっぷあっぷする家庭みたいで、綱渡りもいいところじゃないかという気がするんですけれども、その辺、大臣どうですかね。どこかで帳じり合わせしなければしようがないじゃないかということです。
アバウトということでございますけれども、先ほど申し上げましたような性格のものでございますので、幾らあれば足りるというふうなものではなくて、余裕金がたくさんあればそれだけやりやすくなる、そういうものだと思います。
大体そういう会計処理というのはそれが常識なんです。ということも郵便の関係はそういうことをやっているんですが、ところが電信電話公社の関係は別だと、こんな論法は通らないんですから、ぜひひとつ大臣いろいろ助言をして、そういう方向に進んでいくように御努力をお願いいたしたいと思います。
 最後に、もう一つお尋ねをしておきますが、六日の当委員会で私の取り上げた親子電話の付加使用料金に関する問題でありますが、あのとき公社側は、私はちょっと高過ぎると、もうけ過ぎじゃないかという問題を提起したんですが、公社は、保全費や営繕費が含まれているから適当な料金だということで言い張られたわけでありますけれども、この監査報告に同じく「保全サービス水準」というこの問題が報告が出されています。加入電話についていうと、故障は一カ月百加入当たり〇・五、ですから、これ一加入当たりで換算をしますと一カ月〇・〇〇五の故障。ということは、二百カ月に一回の故障、こういうことに算術でなるわけですね。それは十六年に一回ということで、これはこれでいいことだと思いますけれど、しばしば故障が起こるよりは。ということですが、そうしますと、この付加使用料、この前も言いましたように月三百円、一件について。そうすると、二百カ月で入ってくるお金掛け算して六万円と。ところで、この間質問で確認しますと、親子電話の大体機械本体のこの購入費というのは五千八百円ぐらいだと。そうしますと、一体、工事料、手数料なんかを入れても本体五千八百円、まあまあ数千円の範囲、これがなぜ六万円利用者から取らなくちゃならぬのかと。親子電話は六万円取るというのを逆算していきますと、二年に一遍故障をするという計算になるんです。ほかのあれは二百カ月に一回の故障、親子電話は二年に一回の故障。これはまあ妙な話だということで、重ねてきょうもう一遍親子電話の付加使用料というのは高過ぎるんじゃないかということを私は問題の提起をするわけです。こうした点で、前回の質問の際に、大臣よく実情も聞いて必要な相談をしたいというふうに御答弁をいただいたわけでありますけれども、私は重ねて、その後これが出ましたので、これをもとにして計算をしてもなお一層値下げをやるべきだという感を強くしますので、重ねてこの点をきょうは提起をいたしまして、前回の大臣の御答弁に沿ってひとつ一層、この付加使用料高過ぎはしないかという私のこの問題提起についてよく御研究願いたい、必要なひとつ指導をお願いしたいということを最後に質問をしておきます。大臣、どうでしょう。