登録免許税と申しますのは、課税の根拠は財産権の創設とか移転あるいは人的資格の取得等々、いわゆる登記、登録免許、こういったものに対しましてそれによって受ける利益、そういったものに着目をいたしまして応分の負担を求めており、そういった一般財源になっているわけでございます。
 一方、行政上のサービス、例えば登記で、乙号の関係で実費弁償の趣旨から手数料が取られておりますけれども、そういった手数料と今申しました登録免許税はそもそも基本論を申して非常に恐縮でございますが、性格を異にしているわけでございますので、そこの部分をたくさん取っているから登記官署についてその一部をということはなかなか特定のひもつきじゃないと、こういうふうに解しているわけでございます。
一般財源として課されております登録免許税を目的財源化するというようなことでございますので、これが適当であるのか適当でないのか、いろいろ議論があるところのようでございます。今後検討はさしていただきたいと考えております。
ありがとうございました。
 そこでお伺いいたしますが、先ほどからいろいろお金の話も出ておったようでございます。登録免許税はあくまでこれは税でありまして、手数料ではないということはわかりますが、実際には登記を行うことに対する対価の意味も含まれていると思います。そこで登記所も、この税収増の恩恵にあずかれないものでしょうか。登記所の例えば特定財源的性格というようなものとして還元されるように、大蔵省に法務の方から働きかけるようなことをして、少しでも先ほど来から出ておりますお金の負担を軽減するというようなことのお考えはないものでしょうか。これを最後にお伺いしたいと思います。
昨年九月に法改正が行われまして、土地の登記に係ります登録免許税の引き上げがあったわけでございます。適用は、実は六十二年十一月一日以降のものについて行われておりまして、これによります六十二年の税収についての増収額、これは九百億円程度と見込んでおります。
その点よろしくお願いいたします。
 それでは最後になりますが、先ごろ登録の免許税が大幅に値上げをされましたが、その税収増はどれぐらいになっているかお伺いしたいと思います。
そうしたら、それによる感染者がいたかもしれませんね。返答は要らない。もう間違いなくいたわけだ。
 そして厚生省は、六十一年度十一名、六十二年度も陽性者は十一名と言っているんだ。うそであることははっきりしたわけです。しかも私が言わなかったら、この十一名の人は少なくとも感染させたんですよ、六十一年度十一名、厚生省の数字だけもらえば。六十二年度十一名、六十三年度八月まで六名、計二十八名。もし私が献血検査を言わなかったら厚生省は何もしなかったわけだ。
 この前質問をしたときの数字を訂正させてもらいます。六十一年三月十四日の私の質問のときに、厚生省は二年間にわたって献血者、私が四万五千人を見たのだったかなと言ったんですが、議事録を調べました。厚生省は、二年間で二万四千人を調べて検査した結果ゼロであったと言っています。おわかりでしょう。八百万で十一名というんだから、二万四千名ぐらいでゼロなのは当たり前でありまして、あれは答弁になっていないんです。ああいう答弁を期待して言っているわけじゃないんだから。たかが二万四千人を二年間でやってマイナスであったって、何を言おうとしたのかと私は思う。
 そこで、皆さんも御承知だと思いますが、昭和六十一年三月に私が初めてこの問題を国会で質問をして、国会における一つのセンセーションがあったと思うんです。しかし、去年の十月にアメリカで会議がありまして、私はたまたまエイズ関係の座長を仰せつかってしてきたんですが、読売新聞の記者に教えられて初めてわかったんです。昭和六十一年三月に都内で三十歳の女性が手術で輸血をした。この血液は大丈夫でしょうかと問い合わせた。医者が答えられるわけはないんですから、十万人に一人とかなんかなら大丈夫でしょうと言ったと思うんだ。しかし、確率の問題とかかった人とは違うんですからね。かかった人は一〇〇％です。そして彼女は今不安におののいているに違いない。この責任をどうするのか。時間がだんだんなくなりますので、データを申し上げましょう。
 これは、一つは十二月三日の新聞に載っておるんです。サクラメントで子供がエイズで発病したのは輸血用血液のエイズ検査を怠ったためである。心臓手術を受けたのは一九八三年二月です。しかし、アメリカの国立防疫センターが週報で血友病患者のエイズ感染は血液製剤が原因であると指摘したのが一九八三年の三月なんです。しかし、今お話をしているのは一九八三年二月の手術です。それに対して、一九八七年九月に発病いたしました。残り数カ月の命と診断をされたそうです。サンフランシスコ地方裁判所は、このブラッド、血液を提供した血液銀行に対し、補償金、治療費合わせて七十五万ドル、九千万円の支払いを命じた。十二月三日の新聞です。
 同じく十二月十二日の新聞と十二月十一日のＮＨＫのニュースで放送されました。ミシガン州ミルウォーキー巡回裁判所は、三年前に心臓手術を受けて輸血感染をしたその人に対して、血液銀行に三百九十万ドル、四億八千万円を支払うことを命じた。三年前の一九八五年の手術です。
 厚生省は、私が今指摘をした昭和六十一年は少なくとも十一名、しかも五百四十万人を無視した、検査をしないで使ったということは、何倍になりますか。大変な人数になると思います。しかし、少なくとも報告を受けた二十八名、この人たちはもし検査しなかったら感染させたわけだ。しかし、六十一年以前に同じように十数名以上あったと私は思うんです。これに対する賠償、補償をする考えはありますか。