この間も北海道で乳製品のメーカーの工場を見てまいりましたけれども、脱粉にしても、事業団の在庫といったって事業団のどこか、東京に倉庫があってそれに詰まっているわけじゃないわけですよ。結局各メーカーのところにあるのを集計したら在庫だ、こういうことでしかないわけですよ。これはいつの時代もここでいろいろ議論をして、そういうことなのかと言わざるを得ないわけです。だからメーカーの報告なんですよ、早い話。農林水産省が全部きちっと一々お調べになったわけじゃないでしょう。こういう状況でたとえ放出しろと言ったってできるわけがないのですよ。在庫が足りないから放出しろと言ったってできるわけがありません。緊急輸入が必要だと言ったって、ＥＣは減産しているし、豪州やアメリカだってそう余力があるわけはないわけであります。ですから私は、この際加工原料乳の限度数量を上げてこの問題を解決せざるを得ないと思うのですね。それしか道はないのじゃないかと思うのですが、どうですか。
まず、その適正在庫量の概念について申し上げておきたいわけでありますが、適正な在庫水準という考え方につきましては、生産、消費の動向、製品の流通上必要とされるメーカー等の在庫水準あるいは生産、消費の季節変動、こういうような要素を総合的に勘案いたしまして、消費者への安定的供給を確保するという観点から各時点において判断さるべきものというふうに思っておりますが、従来から一応の目安としては、前年度の消費量の一・五から二カ月程度分というふうに考えているわけでございます。しかし、これもあくまでも需給の動向に対処して、消費者への安定的供給を確保するために、安全を見込んだ上で平時において蓄えておくことが望ましいと考えられる水準でございまして、一時的に在庫がこの水準を下回ったからと申しまして、直ちに当該乳製品の供給に支障が生ずるというような性格のものではないというふうに考えております。
 なお、乳業メーカーの側におきましては、従来から、営業活動を円滑に行うために、製品の流通、回転上必要と考えられます在庫水準という観点から、一・五カ月程度が適正であるというふうに言われているところでございます。
 それから、六十三年度末の在庫水準でございますが、これは現段階ではまだ見通しが難しいわけでございますが、特段脱粉の供給に支障が生ずるというふうには考えておりません。それから、安指比との関係につきましては、現在発動の状況に直ちにはないというふうに理解をしております。
そういたしますと、特に脱脂粉乳は適正在庫というところよりもずっと落ち込んでいるというふうに言わざるを得ないわけであります。
 乳製品価格が安定指標価格に比べて四％以上高くなれば、法律上事業団の在庫を放出したり、緊急輸入で相場冷やしをしなければならないということになるわけでありますけれども、この点はどういうふうに御判断されていますか。
乳製品の在庫量でございますが、バター、脱脂粉乳につきまして申し上げますと、六十三年一月末の数字でございますが、バターが一万三千トン、これはほぼ二カ月分に相当いたします。脱脂粉乳が二万四千トンでほぼ一・七カ月分に相当する、こういう実態になっております。
ただいま山本先生から大変ありがたい御質問をいただいたわけでございますけれども、私どもは婦人研究者に関して国としてそのような調査を行ってほしいということを強く要望いたしまして、そして学術会議も一九七六年の総会におきましてそのような要望を国に対して出したわけでございますけれども、いまだそのような調査が行われておりません。
 それで、ここに書きましたように、私たちは文部省の助成金を得まして三年にわたって調査を行ったわけですけれども、東京大学天文台の古在先生なんかが大変御協力くださったのは、古在先生はいつも、天文学なんてマイノリティーな立場にいますと女性研究者というようなマイノリティーの置かれた立場というのが非常に気になるということで御協力くださったわけですけれども、そのような強力な天文学者、社会学者、経済学者等の協力も得ましたけれども、女性研究者自身は物理学者とか私のような動物生態学者とかあるいは国語学者とか、それぞれ女性問題ということではなくて全く別の立場のことを専門にしている人たちが、自分たちが余り苦しかったからこれを制度的に改善するためには現状がどうでどうなければならぬかということでやったのです。
 ただ、余りにもわずかの研究費をいただきまして、そして別の本業の仕事が忙しいものですから、学術会議に提出されております全部の学会の名簿からそれぞれ比例配分して抽出した女性研究者二千名、それから男性研究者千名についてだけしか調査が行われておりません。その一部をここに示したわけでございますけれども、膨大な調査でございまして、それは全部京都大学の大型電算機にデータが入っております。
 例えば、女性研究者が非常に低い地位、私も公立大学の助手を二十六年間やりましたけれども、女性というと大体教員で助手しか、余りいないんですね。教授なんというのはもう本当に数えるほどしかいないんですけれども、そういう状態は能力によるのか、研究業績がないのかどうかなんということの分析も全部やって京都大学の大型電算機にデータが入っております。だれでもそれを引き出して分析したりすることができるようになっておりまして、ただいま山本先生お尋ねのような件につきましても、専門家がそれを分析なさると相当のことがわかると思うのです。
 ただ、私といたしましては、先ほど申し上げたように、もう一度あなた子供を産んで育てなさいと言われたら死んでしまいますと言うくらい過酷な条件を経てきて、そしてそれは今もほとんど変わっていない。少し変わった状況というのが、産休交代員の制度が変わるだけでも随分変わるわけなんです。それは、先ほどちょっと説明を落としましたけれども、東京都の婦人問題解決のための施策の実施細目の中では、東京都の場合、大学教員に対して産休交代員が認められました。これは余り苦しかった私どもの要望を強く申し出て、それを東京都が入れてくれたわけでございますけれども、それが多分公的に認められている唯一の施策だと思います。ということで、その現状については京都大学のデータからいろいろ今後分析していただくことを強く望みたいと思います。