韓国が困ったときに我が国から援助をし供与した、今回は我が国が困っておるから韓国が助けよう、そのことにおいて韓国が逆ざやで大きな赤字を生じる、こういうことですね。もし私の理解に間違いがあれば訂正してください、大臣。日本が困っておるから韓国の糧穀会計にざっと九千万ドル以上の赤字があくが、あえて協力しよう、こういうことに受けとめているということですね。
この問題につきましては、実は韓国側が大変日本の今の状況というものを配慮してくれまして、十五万トンの返還ということになったわけでございます。韓国の外相に対して私は韓国のそうした努力に謝意を表したわけでございますが、韓国の外務大臣からは、実は韓国が困っておったとき、我々が一番困っておったときに日本から大変な配慮をいただいたので、日本が困っておるときに韓国がこうしたお返しをすることは韓国としては当然のことであるということで我々としても努力をいたしました、こういうふうな御返事でございました。韓国側でも十五万トンを返還するということにつきましては相当いろいろな問題もあったようでございますが、これまでのいきさつからこれだけの決断をされたものということで私は謝意を表したわけでございます。その逆ざやとかそういう問題をどういうふうにされるのかそこまで私承知しておりません。韓国の問題として韓国側で処理されるもの、こういうふうに考えております。
ちょっと外務省にこれは聞きたいわけです。まあ大臣に聞きたいのですけれども、いわゆる韓国の糧穀会計に大きな穴があく。莫大な九千万ドルからの穴になるわけですけれども、これは韓国の国内のいわゆる財政処理で、我が国は関係ないんだ、こういうふうにお考えなんでしょうか。韓国に対して非常に大きな迷惑、いわゆる韓国財政にとって大きな穴をあける、そのことについて外務大臣はいかが御認識を持ち、どのような考え方に立っていらっしゃいますか。
お答えいたします。
 逆ざやが生ずることは確かでございますが、この逆ざやをどういうように処理するかということは、韓国政府が財政の問題として韓国政府の中で処理したいというように私どもは理解しております。
生命保険で保証させることを常識のようにお答えになられましたけれども、それでは国民はたまったものじゃございません。連帯保証人だとかあるいは物件という担保ではなくて、本人の命を担保にすることで、際限のない借金を可能にしているんじゃありませんか。サラ金業者をこれ以上のさばらせるようなことをやってもらっちゃ困る、言語道断だということを申し上げておきたいと思います。
 サラ金の急成長と過剰貸し付けの裏に、金融機関の豊富な資金の供給があったということは、今ではもう世間の周知するところとなりました。大蔵省資料によりましても、直接間接合わせまして、昨年九月末現在で融資額は何と一兆円を超えています。日本長期信用銀行を含むいわゆる三長銀は、直接融資七億円であるのに対して、間接融資は二百九十七億円と、圧倒的に間接融資を重視してまいりました。
 さて、間接融資という方法がとられているのはなぜか。私どもは常々疑問を感じておりましたが、サラ金への融資がまだまだ後ろめたいということなのでしょうか。それだけではないというふうに思います。この疑問を解きますために、私どもの調査の中で明らかになった事実を申し上げて、大蔵省当局による厳格な調査を要求いたします。
 日本長期信用銀行と言えば、長期信用銀行法に基づいて運営をされている政府系の銀行ですね。ここがサラ金大手の武富士に融資するルートは、日本ランディックを経由する九億円の流れと、日本ランディツクから平河町エンタープライズの二社を経由する三十一億円の流れの二本あることがわかりました。図に示しておりますけれども、資本金百万円の平河町エンタープライズ会社は、資金を三十億円も動かしているわけですけれども、電話もなければ事務所もない。すべて日本ランディックの社員がこのエンタープライズの社長や社の役員を兼ねている全くの幽霊会社でした。
 大臣、このことはおかしいとはお思いになりませんか。いかがでしょうか。
土壌については非常に大勢の方が関心をお持ちになっているわけです。評論家の方とか作家の方あるいは全く土壌とは方向が違うような方も土壌についてはいろいろな面で発言をされて、また、それだけの重要な事柄であるというふうには感じられるわけですが、そうは言っても、そう言ってはあれですが、そう単純には理解できるものではない。やはりかなり専門的な知識と専門的な技術をもっての解析が必要になってくるわけです。今先生おっしゃいましたような土壌図なども非常に長い期間かかって、我々もちょっとできないようなところもあるのですけれども、非常に大勢の専門技術者が養成されて、その人たちが長い期間かけてっくり上げたものです。各国とも土壌の調査はそういうふうにして行われているわけです。ですから、そういうようなことを将来にわたって維持し、大事にしていくことが一つは必要だと思うのです。
 それからもう一つは、それでは問題ができたときの農民、農家との対応関係ですけれども、例えば先生がおっしゃったボルドーはどうかという場合に、いろいろ手探りで考えることはできますけれども、やはり何といっても正確なのは土壌を分析してもらうことです。ですから、土壌を分析する、では、とり方はどういうふうにするか。これは多少の専門技術が要りますけれども、そういう土壌を持ち込んでいって問題点に対する答えを簡単に出してくるというのが本当の科学的な行き方じゃないかと思うのです。そうしますと、リンゴの根はどういうふうに分布していて、今のところこのくらいの土壌の銅含量だということがわかってくるわけです。
 この地力増進法などの精神に基づいて、そういうように非常に気楽に農家が分析を依頼できるし、あるいはある一定範囲の土壌の地力の状態、今の銅の含量なども非常に重要な地力状態に入るわけですけれども、法案をうまく利用してそれをやっていただけるといいのではないか。進んだ国々では非常にそれをやっておりますし、それから、そのための経費の補助というようなことなども当然考えられなければいけないのではないかと思います。答えはすぐに出ると私は思います。