今、先生がおっしゃったような趣旨、つまり出願が非常に多い、審査資料が物すごく累増しておるというようなことで審査が遅延化いたしております。このまま参りますと、現在二年三、四カ月という審査期間が十年後には七年とか八年になるという問題点が一つございます。
 それから第二に、先生も今おっしゃいましたように、特許情報に対する民間のニーズというものが非常に高まってまいりまして、この点についてニーズに沿ってないという問題点がございました。
 それから最後に、これから国際化時代を迎えるわけですけれども、特許はそもそも非常に国際的な制度なんですけれども、国際協力という観点も十分今機能してない面がございます。特に情報面で非常にそのニーズが高いわけでございます。そういう三つの要請に対応いたしまして、特許情報といいますか、特許庁全体の事務のコンピューター化といいますか、我々はペーパーレスシステムと呼んでいますが、それを図りたいというのが我々のビジョンでございます。
 それで、どういう方法なりどういうビジョンで具体化するのかということですけれども、これはペーパーレスシステムということからもある程度象徴的に言えるわけですけれども、まず最終的な到達段階を十年先というふうに考えておりますが、十年先の段階では出願はほとんどすべてオンラインもしくは電子フロッピーで出してもらう、これがそのままデータインプットといいますか、電子ファイルになります。そして特許庁の場合いろんな方式審査という最初の段階のチェックがありますが、これもすべてビデオターミナルでやっておる。それから、もちろんそれをチェックいたしまして、いろんな補正とか何かもできるだけ自動起案でやる。
 そして次の段階といたしましては、実は公開公報というのが出るわけですけれども、一年半特許、実用新案になります。この公開公報も全部、電子出版というのですか、電子出版的なものでやります。もちろん最終的にはそれは紙の形になりますけれども、工程的に言えば電子化されます。電子製版といいますか。
 それからその次の段階は審査官が先例があるかどうか、チェックするわけでございますが、この膨大な、現在でも五千万点以上の情報ファイル、これが全部電子ファイルになっておりまして、類似のものがあるかどうかというチェックは全部ビデオターミナルでボタン操作でチェックいたします。もちろん両方を比較してみるのは人間の判断ですから人間が見るわけで、ボタンで自動的に振り分けるわけにはいきませんけれども、所要のデータは全部ボタンでとりあえず出てくる。その出てきたものを人間が判断するということになりますが、そういうようなイメージが審査段階にあります。それからもちろん、その審査の応答もできるだけ自動起案といいますか、そういうようなことになります。
 さらにそれを登録いたしますときも、いきなり電子ファイルから電子ファイルへ登録する、登録ファイルというものに登録されてしまうというような一連のイメージですべて電子化するということを考えております。
 これは大体十年間に計画いたしておりまして、三年、三年、四年というふうにいろいろな試行期間というか準備期間もありますし、最初の間はデータインプットあるいはソフトの開発というのを主としてやります。それから一部の試行をやります。その次に、一部の試行も引き続きやりながら実際の応用もやります。それから最後は大体仕上げというようなことで、十年計画でそういうコンピューターシステムを完成させたいというイメージで今進んでおります。おおむねのイメージというのはそんなイメージで進めております。
きょうは、吉村局長には質問する時間がございませんでした。あなたも手持ちぶさただったと思うのであります。まあ、私はあなたとも大分論戦を交わしたい、こういうふうに思っておりましたが、時間の関係できょうはできませんので、また別の機会にさせていただきます。
 ただ、あなたはかつてある雑誌に、日本の公共的医療経済というものを守っていくためには鬼になろうと思っている、こういうふうに言われましたね。（「蛇になろうというのも入っておる」と呼ぶ者あり）蛇になろうとも言われました。私は、たまには鬼にもなってもらいたい、いつも仏ばかりではだめですね。鬼になるときはどういうときか。それは先ほど来から言われているように、社会保障費にメスを入れよう、福祉や年金や医療を切り捨てよう、こういう理不尽な攻撃に対しては、あなたは敢然と鬼になり蛇になって、立ちはだかって頑張ってもらう、私はそういう意味ではあなたに鬼になってもらいたい。強く強くこれは要望しておきます。質問ができなかったので、そのことだけ要望しておきます。
 それで大臣、最後に、中央公論の七月号に「二十一世紀をめざして健保法改正案は今国会で必ず成立させる」、こういう論稿を出されておりますね。最後にこういうふうに言われている。「ともかく、過去の経緯を振返ってみれば、死屍累々とでも形容したくなる健保法改正の道のりであるが、ようやく国民的コンセンサスを見出しつつある今日、自分がやらなければ誰がやるの意気込みと勇気をもって、新たな国民の医療保険制度を実現させるべく、使命感に燃えている。」、まさに早稲田大学雄弁会をほうふつさせるようなこれは文章です。しかし、ここで間違いが何ぼかあると私は思うのです。「国民的コンセンサスを見出しつつある今日、」こう言われているのは、それは大臣の独断と偏見ではないか。実は私は、大臣に比べますと国会議員の経験はわずかでございます。あなたの半分にも満たない。しかし国民のこの問題に対する期待というか関心というのは非常に高まっている。もう皆さん方の部屋もそうでしょうけれども、議員宿舎といわず、議員会館といわず、私の地元の自宅といわず、連日のように電報、そしてはがき、封書あるいは電話まで来ている。ひとつ何とかして頑張ってくれ、国民の暮らし、福祉、健康を守るためには何としてでも阻止してほしい、そういう要請の言葉というものが相次いでいるのであります。決して国民的コンセンサスを得ている問題ではない。これは大臣の独断と偏見である。
 しかも、私はきょう一通のはがきを持ってまいりました。福島県いわき市の御婦人の方です。いわき市ですから大臣の選挙区ではないかもしれないけれども、福島県ですね。ここでこう書いてあるのですね。
 「渡部厚生大臣の地元である福島県でも全自治体の八割にあたる七二市町村が「改悪反対」の意見書を採択しています。」（「印刷だ」と呼ぶ者あり）確かにこれは印刷ですよ。「貴職のお力でなにとぞこの改悪阻止のため御奮闘いただくよう、よろしくお願いいたします。」大臣の地元でも、この時点で全自治体の八割に当たる七十二市町村が意見書を採択している。そして、私にくれた陳情のはがきの最後に、「全国民が渡部厚生大臣に期待しております。健康保険法改正にぜひ反対をお願い致します。」こう書いてある。やはり郷土が生んだおらが大臣、この実力派渡部恒三厚生大臣に期待するもの大変だ、それが県民のこの気持ちになってあらわれている。
 大臣、どうですか。この渡部恒三厚生大臣に寄せる県民の期待にこたえて、この際、勇気と決断をもってこの法案を撤回される、そういうことをひとつ要請をしたいと思いますが、どうでしょう。県民の声にこたえてください。