もう時間が来ましたので、せっかくのあれですけれども、私はそんな細かい話を聞いているんじゃないんです。私はその当時の新聞を見たんです。そうしたら、その裁判所に出た郡司さんという人が発言している記事があるんです。これを見たら「製剤は輸入しておらず、直接、日本の輸入製剤とは関係がない。」云々と書いてある。そういうところが裁判所で言っている話と違う。
 こういう事実になってくると、私はその当時、こういうものが心配であったら、率直に問題を提起して、製剤についてはちょっといろいろありますよということを提起すべきだ。情報を提供しなかったならば被害は広がるんだ。私はこの前も総理に水俣の問題で提起をしておきましたけれど
も、何でも知った事実については率直に提起する。先ほど総理は大臣の指導性が大事だということをおっしゃったけれども、私、はこういう問題についても率直に問題を提起しておったならば、被害はそんなに広がらなくて済んだものをとつくづく思う次第なんです。
 そういう意味で、政府としては情報の公開についてもっと積極的に、政治は国民のためにあるのだから、はっきりしてほしい。厚生大臣が御答弁なさらないんだから、総理、いかにお思いになりましたか。
裁判の結果について言っているんじゃないんですよ。高校生がこれだけ大量に向こうに行っている状況のもとにおいてしかるべき発言があってどうだろうかということを、向こうに滞在しておられる日本人の方がおっしゃっているんですから、もう一度御検討いただきたいと思うんです。
 最後に、この間、五月三十一日に東京地裁の民事第十五部で開かれたＨＩＶの訴訟の問題です。
 血友病患者の薬害エイズの被害者は、感染者千六百八十五人、エイズ発症者三百六十三人、死亡者二百十三人に達している。特に、八三年の夏ごろ、すなわち八二年から八四年の間に日本の血液事業が与えた被害というのは非常に大きい。
 ところが、この裁判所で、政府が出した証人です、申請した証人です、それが当時の血液製剤の担当をやっていた郡司さんという厚生省の業務局の製剤課長さんである、その課長さんが、実はということでそこで発言しているのを見ると、当時輸入血液製剤についてエイズビールスが混入したためにメーカー側が製品を回収するということをやっていたんだということを謹言しているわけです。そして、日本の製薬会社に加熱製剤の開発を指示したことは私はありませんという証言をした。
 そうすると、その後国会で論議になっておった話とは少し変わってくる。加熱処理製剤の早期開発を指示したと国会答弁にもあるし、私どもの同僚議員でありました浦井議員の当時の質問主意書に対する答弁にもそうなっているんです。そうすると、裁判所におけるところの担当の課長の発言と国会答弁が違ってくる。
 しかも、その当時のことです、回収をしておったならば、これはえらいことになるなということで待ったをかけて、自分自身も血友病の患者の皆さん方がちゅうちょを始めただろうと思うんです。政府にはっきりした態度をとってくれということも言うことになるだろうと思うんです。なぜ正直に輸入血液が大変なことになっていますのやということを日本政府として言わないんだろうか。
 私は、この間裁判に出た問題ですから、厚生大臣は既にお聞きだと思うんです。この問題に対する厚生大臣の見解を聞きたいと思います。
国会の御発言なら、よく調べておっしゃっていただきたいと思うのです。私の言ったことは、陪審制度というものは日本にないから、その制度が違うのだということを言っただけで、全体が、仕方がないとかなんて言うはずがないでしょう。それから、クリントンさんと話したときはこの裁判はまだ行われておりません。
次長、その考え方、もうその都度その都度うまくお話をされておる。価格政策が大事だ、いや価格政策だけではなくて構造政策も生産対策も全部大事だいろいろおっしゃっておりますけれども、今おっしゃった担い手、本当にこれから担ってくださる層、そういう層を育てていきたい、そういうふうにおっしゃるのであるならば、今回の諮問米価のようなものは、まさにそういうところに直撃を与えて、そこが一番苦しむのです。兼業農家で農外収入がたくさんある方々は、米価が下がろうがどうであろうが、そんなに深刻な問題としてお受け取りにはならない。しかし、これから規模を拡大していきたい、これから本当に担い手として、自分は将来の日本の稲作農業を担っていくぞと腹を固めようかどうしようかとおっしゃる方が、このように二年、三年と米価が引き下げられてくると、どんなに経営の将来の未来像を設計したって設計が成り立たないのです。だから展望が開かれない。不安になってくる。生産組織をつくろうとしたって、その中核になろうとして手を挙げる人がだれも出てこない。そういう現象が現実に起きているではありませんか。例えば、おっしゃる一・五ヘクタール以上層の占める構成比を見てもわかりますよ。昭和六十一年は、全体の中で一一・七％の構成比だった。それが六十二年には構成比が一〇・六％へ減ってきている。さらに売り渡し数量の構成比も同じです。六十一年には一・五ヘクタール以上層の構成比が四四％。ところが六十二年には四一・八％と減ってきているではありませんか。片方で規模拡大をし、そして担い手に農地を集積させるために、この間の国会でも農用地利用増進法の改正をして、周辺のいろいろな整備をやりました。そのどきにも言われましたよ。二年連続、三年連続で米価が引き下げられるようでは展望は開かれませんよ、皆さんそういう御意見でした。そういうことを本気になって受けとめて米価に対する政府の基本姿勢を出すことが、今の農政に展望を切り開く一番大事なことなんです。それを何ですか、マイナス二・五五％の諮問とは。本当に現実を無視した、これから農業を本当に発展させようという御意思があってのことなのか疑わざるを得ないわけであります。
 大臣、どうでしょうか、今申し上げた点。