検査所の問題、御指摘のとおりに、任意登録制であるということが問題であると考えております。単に県、保健所等を指導して監督することでは、なかなか効果が上がりません。前々国会で、御承知のとおりに技師の資格、設置の規制あるいは検査、こういうものを主体とした議員立法を考えておられたわけでありますが、そういう趣旨で制度を確立して、この指導、規制を強化していきたいと考えております。
 なお、近時、日本は特に御指摘のとおりでありますが、新しい電子機器がどんどん入ってきておりまして、これがまた野放しの状態。これから医療費がぐんと伸びておるばかりでなくて、やはり患者と医師の間の疎通が切れてくるというのは、この機器に頼り過ぎたということも一つの原因になっておると考えます。したがいまして、これの許可制、それから共同利用、こういうことを考えていきたいと考えております。
私は、この政治資金の問題につきましては、いろいろな意見があるということも承知をいたしております。しかし、国民世論その他各方面の意見等に十分耳を傾けて、そして国民が納得できるような方向で措置しなければならないもの、このように考えております。
わかりました。閣僚の自主性、主体性の問題ですね。閣僚は御異論ありませんね。そう受けとめておきたいと思います。あれば言ってください。――ないと理解いたします。
 私は、いま一つの問題として申し上げたのでありまして、実は政治資金規正法については、冒頭申し上げましたようにガラス張りが好ましいと思います。思いますと同時に、規制を強化しながらも、できるだけ個人献金に移行していくということが望ましいでしょう。同時に罰則についても、これはしかるべき罰則規定をきちんと設けた方がよろしいと思いますね。そういうことを考えますと、来年になりますと五年後の見直しの時期に入るわけでございますけれども、十分その辺を考えながらやっていただきたいと思います。
 この際、総理に聞いておきたいのですが、新聞報道等によりますと、ちらほらどうも、規制の枠を広げよう、総量規制、個別規制、これをもっと広げてたくさんいただけるようにしましょうかというような話があるようですけれども、そういう方向に向かうのですか、それはどう考えていらっしゃいますか。
閣僚の各人が、閣議決定というような形式を踏まなくともみずから進んでそういう姿勢を実践に移していく、こういうことが必要であるし、このことは私からもうすでに要請をいたしておるところでございます。
総理はお願いをしておる、厚生大臣みずからおやめになる。ほかの閣僚に私がお尋ねをすれば、皆さんは異論なくやめましょう、当然慎むべきだと思いますというお答えが返るだろうという前提でそういうようにお尋ねをした。総理は要請をしておる、それだけの話ではけじめがつきません。もし、私がいま御提案申し上げましたことに対して異論がある閣僚は、手を挙げていただきたい。その方が話が早い。私は常識だと言っている。閣僚たるべき者がまずみずからの姿勢を正していきましょうという、その一つとして御提案を申し上げる。私は強いてそうやれ、いやだと言うのをやりなさいよ、こんな無理難題を言っておるわけではないのです。そうでしょう、いかがですか。閣僚で、もし御異議があれば手を挙げてください。なければ、総理は閣議でお決めになったらいかがですか。せめてそれが総理のリーダーシップでしょう。総理の良識でしょう。総理の政治倫理でしょう。それの実行がそうあるべきだということを申し上げているわけですから、御異論がないようでしたら、総理、もう一度お答えの中で、いまの私の提案に対して明確に御答弁をいただきたい。
政治倫理の確立の問題、また綱紀の粛正の問題、これは鈴木内閣成立の初閣議におきまして、私から各閣僚に強く要請をしたところでございます。また、ああいう事件が起こりましてから、一層閣僚各位のこの問題に対する姿勢を厳しく自省自戒してもらうようにお願いをしておるところでございます。
私はその「ソフト・エネルギー・パス」でございますか、本は買ってありますけれども、また実は読んでいませんで申しわけございません。
 私は、エネルギー問題はやはり時間とマスですね、この両面を考えていかぬといかぬのじゃないか。あるものは大変有望だといっても、量的に需要を充足しなければ当面役立たないわけでございますので、そういう点を考えますと、どうしても時間というものと量というものを兼ね合わせて考えていくのが一番エネルギー計画としては重要なことだと思います。したがって、単に技術的にこうだという結論だけではエネルギー問題というのは片づかぬのでございまして、どうしても順を追ってどのくらいの量が充足されていくかということがある程度立証できないと現実問題にならないのではないか、というふうに考えていきますと、どうしても油にかわるものということになりますと、あるいはまたおしかりをこうむるかもしらぬ、おまえは常識的だと言われるかもしらぬけれども、とりあえずやはり原子力と石炭あるいは天然ガスというものがそういう面では中心にならざるを得ない。しかし、それだけでよろしいかと申しますと、お話しのように日本は自然エネルギーとして非常に世界的に立地に恵まれた国でございますから、太陽熱でも地熱でもあるいは風力でも————風力でも世界の一番有望な地点になっておるようでございまして、そういったものをかみ合わせていきますと、あるいは先ほどお話のございましたようなローカルなエネルギーというものを考えますれば、いろいろ廃物利用のようなことあるいはバイオマスのようなものも当然考えてしかるべきものではないか、そういうものは補完的な意味しかしばらくの間持てないと思いますけれども、補完的な意味だけでもいいじゃないか、それはそれで大きく伸ばしていけば、時間を待って進めていけば将来必ず大きく役立つに違いないということでございますから、その方も思い切って並行して進めていくべきだ、二者択一でいずれをとるかというふうな考え方でなくて、日本のようにエネルギー資源のないところでは両方とも思い切って力を注ぐべきだ、技術も、そう言ってはあれですけれども資力もないわけではございませんから、そういう点を工夫いたしまして進めていけば、両方並立してやっていけるのではないか、さっき申しましたような三つの問題がしばらくは主力ではありますけれども、当面補完的な意味しか持たないものが今後はだんだん充実したものとして日本の経済に作用してくるのではないかというふうに考えておりますから、重点をしぼってこれだけやれというふうな、従来のような考え方は私はただいま持っておりません。そうでなくて、やはりこれから育つものも育てるべきだし、といってそれのみにまた頼ったのでは日本のエネルギー政策になりませんので、両方を並立して力を注いでいくべきだという欲張った考えでただいま進めつつございます。