イカの問題も、日本で何でことし急にイカがとれ出したのかという資源の面などについても、まだまだわからないことが非常に多いようですね。本当は、私はこういった資源的な調査などももっとじみちにきちんとやってもらいたいと思うのです。そうすれば、去年イカ釣り船が大挙してニュージーランドへ押しかけるというふうなこともなかったのではなかろうかというふうな感じも実はするわけであります。
 それから、外国から輸入する水産物ですね。ＩＱをどのくらい割り振るとか、ＡＡのものではどのくらい入れるとか、これは通産省と水産庁との間で年に二回、上期と下期というふうな打ち合わせをしておられるようですが、私はこれはもっとふやすべきではないかというふうに思うのです。もっときめ細かくそこらの打ち合わせをやって、需要に応じた供給が図られるような体制をとるべきだと思うのですが、御感想いかがでしょうか。
昨年のニュージーランドヘの出漁のときには、燃油価格も相当上昇しておりまして、私は余り元気を出してニュージーランドへ行くことはいかがなものであるかということを業界にも言ったわけですが、なかなか私の申したことを聞きませんで、大挙してニュージーランドに入漁いたしたわけでございます。そうして非常に豊漁であって皆喜んだのですけれども、日本へ持ってきて揚げれば当然に値段は下がるということで、ことしの初めからイカの値段が下がり始めた。そこへ持ってきて先ほどのように近海における豊漁が重なったということでございます。
 したがいまして、今期におけるニュージーランドの入漁につきましても、私は、業界としてよく話をまとめて入漁をすべきものであって、いたずらに入漁することがいいというふうにも思っておりませんが、現在業界内においてどういうふうな入漁をしたらいいかということにつきまして鋭意相談をいたしておるところでございますから、その結果を待ちたいと思っておりますが、日本のニュージーランドに行きます合弁その他が急激に減れば別でしょうけれども、現在のところ、日本が来なければほかに渡すとかなんとかというふうな話はニュージーランドからは余り来ておりません。
イカについてもう一点伺っておきますが、ニュージーランドのイカ漁なのでありますけれども、これは非常に高額の入漁料をニュージーランドから要求されたということで、遠洋イカ釣り漁業はいま出漁すべきなのかどうかということで非常に迷っているやに聞いております。またニュージーランドの方は、日本の方で来るなら来ると早く言ってよこせ、そうでなければ外国に割り振ってしまうぞというふうなことまで言われているのだというようなことも仄聞するのですが、こういう事態について水産庁はどのように取り扱い、どのように指導をされるのでしょうか。
御指摘のように、イカは一年生のものでございますから、ことしの初夏から道東、三陸沖におきましてスルメイカが非常に大豊漁であったわけでございます。同時にまた、ニュージーランド等の海外漁場へ日本がとりに行きまして、ニュージーランド沖からのイカの搬入も例年よりも多かったという状況で、御指摘のようにイカの値段が非常に下がりまして、困った事態に相なったわけでございます。
 私たちといたしましては、こういう事態を踏まえまして、イカの輸入につきましては上期の割り当てを全くゼロにいたしたわけでございます。下期につきましても割り当ての数量はできる限りこれをしぼり込むことにいたしたいと思っております。同時にまた、イカの価格が安かったせいもありまして消費は相当伸びたわけでございますが、今後は、イカの漁期も一応終わった状態でございまして、価格の方も若干上向きの状況に相なっておるわけでございます。
 私たちは、そういうＩＱの割り当てとあわせて、価格の低落に関しましては全漁連によりまして調整保管事業を実施いたしておるところでございまして、イカの価格の安定につきましては私たちとしてはできるだけの手を打ったつもりでございますが、全体としてイカの非常な生産の過剰という形で、価格の低迷、経営が非常に圧迫されたということはまことに残念なことであったと思いますが、経営安定につきましては経営安定資金及び燃油資金の融通等によりまして、さらに対処をしてまいりたいと考えておるところでございます。
お尋ねの早稲田大学の入試問題の漏洩事件につきましては、ただいま仰せのように、窃盗あるいは窃盗教唆ということで捜査が進められておるわけでございます。
 お尋ねでは、窃盗という形では全貌の解明に支障があるのではないか、困難ではないかということでございましたが、ちょっとその御趣旨、私どもよく理解できないような気もするわけですが、窃盗ということでございましても、どういう経過でどういうふうに流れたか、またそれがどういうような働きかけなら働きかけが外部からあってなされたかということは、当然窃盗事実の内容といいますか間接的な意味も含めての内容になるわけでございますので、事案の経過なりその背後事情と申しますか背景事情と申しますか、そういうものは窃盗という罪名による捜査でございましても十分解明できるように思うわけでございます。
 それから一面、財産犯としてのとらえ方は必ずしも適当でないのではないかというお尋ねでございます。確かに著作権法違反でやったらどうかというような御意見も一部にあるようでございます。試験問題が著作権法の保護の対象になり得るかどうかということにつきまして、それ自体もなお検討を要する点があるように思うわけでございますけれども、率直に申しまして、著作権法違反といいますのは一番典型的な例は海賊出版物というようなことでございます。ですから、本来著作物がありました場合に、それをもぐりで同じ物をつくって販売する、それによって相当な利益を上げるというようなのが典型的な例であろうと思うわけでございまして、非常に理論的に言えば、著作物であり、その侵害だという面もないとは言えないかと思いますが、本件に当てはめました場合に、あの被疑者の人たちがいま申しましたような感覚で事件をやったのかということになりますと、果たしどうかなというような気もするわけでございます。
 それと、冒頭のお尋ねに対します関係で、窃盗ということでございましても事案の解明について特段の支障はない、著作権法違反でやったら一層解明が行き届くということでもないように考えるわけでございます。