御指摘になりました「わかりやすいソ連史」というのは、私が昭和五十七年に衆議院の外務委員長をやっておりますときに書け書けとおだてられて書いたものでございまして、私も中学校一年生のときに終戦を迎えましたので、そのときのソ連参戦の日、八月九日のむなしい思いみたいなものがずっと後を引いておりました。そんなことで、私は、あの本にも私のソビエト観みたいなものを書いたものでございまして、今になってみると何となく恥をかいたような、もっとちゃんといろいろな面で言葉を尽くしておけばよかったなという思いがいたしますが、これはもう今さら頭の中へもう一度しまい込むわけにもまいりませんので……。
 御承知のように、それぞれ政治的、思想、哲学、信条というようなものは、これはもうお互い政党人としてあるわけでございますが、私は、そういうものの指摘を私の著書の中でいたしましたのは、それなりにそういう疑問を一つ一つ解いていって、そしてお互いが交流を深めていくという、反対の立場の者がお互いに接近をしていくことこそ私は重要なことではないか。
 クレムリン宮殿にシティコフという当時の議長にお招きをいただいたこともありますし、私はその後、イワノフという友好協会の副議長さんにもお話をしたことがございますが、私は、「大疑は大進に通じ、小疑は小進に通ず 疑わざるは進まず」という言葉がある。大きく疑えば大きく進み、小さく疑えば小さくしか進まない、疑わないということは全然進まないことだという日本にことわざがございますので、そんなつもりで私は自分の政治信条をいつも吐露しております。しかし、何としてもこのソビエトという日本の六十六倍ある国家と日本、そして日本の二十六倍もあるアメリカとの間に、我々は軍事力を放棄した国家としてどうしてもその両国間の協調をしていきたいと、かように考えておりますということを申しましたので、先生の御懸念の、私が郵政省の大臣として、今一番大切なお隣りの国、中国との問題というものを私がぶち壊すなんということは全くありませんで、大いに建設的に進めてまいりたい。
 私は、周恩来さんから久野忠治先生を通じて御招待状をいただいたことすらあります。政治的立場がはっきりしておるので、ぜひお招きをしてお話を聞きたいとまでおっしゃっていただいたことがあります。御存命中に伺えなかったことを大変残念に思っておりますが、新しい中国にも私も期待をいたしておりますし、その意味で先生の御懸念は全くございませんので、大いに進めてまいりたい。今、中国の逓信部長官からも御招待状をいただいておりますので、機会を見てぜひひとつ早い目に伺って、先生の今のお話のような、私に対する政治的信条によって、郵政省との良好な関係を促進してまいるという、自分のこれからの立場を鮮明にしたい、かように考えております。
これからお尋ねしようと思うことを先にお答えになりましたが、余り答弁は先走らないようにお願いをしたいと思います。
 そもそも日米安保におけるこの地位協定というのは、米軍の維持費、経費はアメリカが負担をします、日本はその土地を提供しますということから始まっておるわけでございますが、昨年、その働く労務者の手当の半分を日本が持つという特別協定を結ばれましたですね。それを半額ではなくて全額持とうとしている。これも随分見通しが甘いな、日本政府は。半額持つものを一年もたたないうちに全額持つような仕組みに変えようとしている。こんな朝令暮改みたいなやり方が許されるのかという議論が一つあります。
 私がこの思いやり予算できょう問題にしようと思うのは、そのこともそうなんですけれども、問題はいわゆる施設関係。本来日本は土地だけ提供していれば済んでいるはずのものが、昭和五十三年から思いやり予算が始まり、昭和五十四年には、アメリカの備蓄タンク、貯油タンクにちょっと破片が、穴があいた、そこを補修しないと油が漏れてくるとか、またはエンジンの騒音がうるさくて地域住民に迷惑をかけるというようなところから、兵舎とか隊舎とか、そしてその貯油タンクの穴ふさぎから、またエンジンの騒音防止のためのわずか四項目について思いやり予算は施設関係で施行されたわけであります。それが今、十年間ですよ、毎年毎年ふえてきて、その四項目は、お手元に今思いやり予算、七十項目に膨れ上がっておる。七十項目。この十年で日本側が日本の税金で思いやり予算と称して米軍に提供したのは何と五千億を突破した。ことしだけで一千億を突破しておりますね。その中で施設関係だけで七百九十三億円ですか。これはどういうことだ。
 まずこの思いやり予算七十項目をずっと整理してみますと、ＡからＩまで、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｉ、そういうふうに分類してみました。
 Ａというのは隊舎、住宅です。
 また、Ｂは生活環境施設。汚水処理とかごみ処理とか廃品処理とか消防関係とか、いわゆる電気、給電、給水、そういったいわゆる生活関連部分です。まあ、米軍並びに米軍人の家族の生活のために必要な経費だ、施設だと言えばそれはいいかもしれません。
 しかし、Ｃは何ですか、これは。郵便局、消防署、ガソリンスタンド、売店、歯医者、診療所、電話交換所、これは生活に付随しておりますけれども、こんなものは米軍がみずから負担をすべきものではないのでしょうか。
 Ｄは教育施設関係。学校、図書館、育児所、集会所。赤ん坊の育児所まで日本は面倒見なきゃならない。これは、思いやりというのはどこまで思いやるのか。
 Ｅ項目は娯楽スポーツ施設です。劇場、クラブ、体育館、図工・工芸室、エアロビック教室、米軍婦人の美容体操のためのスタジオを日本の予算で面倒見なきゃならない。
 Ｆ項目は、これはどうですか。米軍人のアルコール中毒患者の訓練施設。こんなものを日本の税金で面倒見なきゃならないのです。
 また、ゆゆしきは軍需施設です。航空機を覆い隠すシェルターのようなものをこの思いやり予算で建造しております。ヘリポート、空挺訓練施設、もうあと読み上げるよりも、ただただあきれ返るばかりであります。こんな予算、施設関係でも七百九十三億円ですな。
 今、政府・自民党が教科書の無償配付を再検討して有償にしたらどうかという御議論があるようですけれども、その教科書無償配付代の二年分の予算です、これは。日本の子供たちの教育費を、無償だったものを有償にして、そして米軍婦人、奥さん方の美容体操のスタジオや米軍の赤ん坊の、レクリエーションの施設に、ダンスホールに、ビリヤードに、バーに、そういう予算をつけようとしておる。
 私は、お断りしておきますけれども、決して反米論者でも反自衛隊でもありません。適切な思いやりはそれなりに検討をされる余地は私も若干は認めております。基本的には反対ですけれども。しかし、こんなところまで日本の思いやりと称するものが米軍の施設として我が国の予算からつくられておる。こういう事態について総理はどういう御見解をお持ちでしょうか。