ソ連が国際条約上問題がないと言っているのです。その国際条約というのは、ソ連が何を指しているのかと私は言っているのです。それがヤルタではないかと言ったら、あなたはヤルタでないと言うなら、じゃあ何の条約だ。ソ連が言っている、国際条約上の問題は解決したという、その国際条約というのは何を言っているのかと聞いているのです。あなた、それを答えないで、そして人の足を引っ張るようなことはかり言っている。そんなのは条約局長としてだめだ。これで終わります。
一言、法律的な関係だけ御説明しておきたいと思います。
 ヤルタ協定は、日本は当事国ではございませんので、これには拘束されないわけです。で、カイロ宣言、ポツダム宣言を通じて、国後、択捉がソ連にいくべきであるということを規定したものは何もないわけです。日本側はそういう立場から、ソ連が一連の国際協定によって解決したと言うのは国際法上認められないことである、こういうことを言っているわけです。
さすがに、長い議会生活を続けておられる先輩だけに、非常に歴史的な事実とか議事録を踏まえた貴重な御意見であると思います。しかし、政府は政府としての一貫した見解がございます。そしてまた、これはあくまでも平和条約あるいはまた日ソ共同宣言等に準拠するわけでありまして、この点につきましては条約の解釈も含めての御質問でございましたので、条約局長から答弁をいたさせます。
対ソ連交渉において確信を持って我々の主張を通すためには、これをやってもらわなければいけません

 結論として私申し上げますけれども、アメリカが日本の固有の領土を自分たちの戦略のためにソ連にやったというこの不当な国際条約は、これは認めるわけにはいきません
これは不当なる条約です
この不当な条約を国際条約上認めるということになれば、世界の正義はありません、国際上の正義はありません
その意味において日本はこういう不当な、日本国有の領土を勝手に大国がやったり引っ張ったりしていることは了承できないというこの原点に返りて、千島列島の返還を要求するように理論構成を改めるべきだというのが私の結論です
大臣、ひとつ御答弁をいただきたいと思います

サンフランシスコ平和条約には、ソ連は参加していないわけです。そういう中で日本は固有の領土であるということで、国後、択捉、歯舞、色丹は日本の領土であるということはこれまで日本の歴史上、条約上もはっきりしておるわけで、これが今度は鳩山さんのときの交渉の際に浮かび上がったわけですが、これは解決がつかないで継続案件といたしまして、共同声明で国交回復した。領土問題を盛り込むという目的を持った平和条約は後回しになったといういきさつで今日に至っておるわけですから、名実ともに歯舞、色丹、国後、択捉は日本の固有の領土であるという考え方が、日本の一貫した思想であります。
日ソの間には御承知のように外相定期会談というのがありまして、これは順調に来たこともあるけれども、最近はお互いに機能していないということで、特に日本の外務大臣は何回か行っていますが、ソ連の外務大臣はやってきていないわけです。国と国との外交は、何といいましても外務大臣同士が話し合うのが基本ですから、そこで今度は私の方から出かけていく順番じゃないので、グロムイコさんにも来てください。確かにグロムイコさんに来てもらっても、日ソがこれでもって直ちに大きく変わるということではないと思います、領土問題一つとってみても日ソ間では対立は大きいわけですから。そうは思いますが、しかし、グロムイコさんが来ることによって、今まで対話を積み重ねてある程度問題が進んでおる課題について見通しをつけることもできますし、ソ連の外務大臣が来れば日本の外務大臣も行けるわけであります。ですから、基本的な対立はあるとしても、日ソの関係改善の非常に大きな糸口になるのではないかということで、私は期待をいたしておるわけなんです。
率直な話をしますと、これは別に会議の席で言っているわけではありませんで、食事のときにヘイドンさんは、あなたよく来ましたね、一人で来てくださいよというような話がありましたけれども、日本は、総理大臣が出るときは外務大臣も一緒に行くというのはこれまでの慣例になっておりますということで、オーストラリアはそうでないようですが、しかし日本の場合はそういう慣例があります、日本は日本、オーストラリアはオーストラリアでしょう、こういうふうに言っておいたのです。
まず、会場内の飲食料金が高いという先ほどのお言葉でございますが、御指摘のように高過ぎるという指摘が各方面から出されておりますので、先ほど大臣から博覧会協会に対しまして改善方を指示したところでございます。この価格につきましては、事前に博覧会協会でいろいろ審査を行いましてその指導に当たってきたわけでございますけれども、さらに協会の営業指導員が現場に参りまして立入調査を行いまして、その価格が守られておるかどうかというような確認もやっておりまして、問題があるものにつきましては厳しく指導していくというふうにしております。それから、営業者自身がみずから営業参加者協議会というものをつくっておりまして、そこで監視委員会を設けまして価格の自主規制を行うというような申し合わせもやっております。我々も今後改善の様子をよく見ていきたいと思っております。
 それから待ち時間の問題でございますが、御指摘のとおり一部の国内館におきましては既に二時間とか場合によっては三時間とか、非常に長時間待たせるということが発生しております。特定の館に人気がありまして人が多く集まるというのは、若干やむを得ないところもあるわけでございますけれども、しかし非常に大勢の人が待つということになりますと観客へのサービスが悪いということにもなりますし、それから会場内の管理といった点からももちろん好ましくないということでございます。現在、四つばかりの館は入場整理券というものを発行しておりまして、これは非常にうまくいっておるようでございますが、今後入場整理券の発行を含めまして、国内館の方でもう既に大分実績も出ましたので、どうするかというような検討を協会とともにお願いしておるところでございます。