広瀬委員、北朝鮮に対しましては平素から熱心に、今日まで一貫してその接触を図ってこられました。これに対して私も常日ごろ敬意を表しております。
 やはり、今おっしゃいましたとおり、何と申し上げましても政府間の接触ということがまず第一歩でありまして、そしてお互いの意見というものが交わされてくる。北朝鮮から日本に対してどういうふうな期待があるのか、またそれは韓国と今日そうした関係においても両方の統一というすばらしい機運を守り立てるのに役立つのかとか、いろいろ私あるだろうと思います。したがいまして、すぐに外相がどうのこうのとかいろいろな問題に飛び込むのじゃなくして、やはり一つの段階というものがお互いにあるのじゃなかろうか。今日までいろいろと手を尽くしましたが、それすらも話し得なかった中だけに大切な問題だ、私はこう思っておりまして、特に十八富士山丸に関しましても、これは私らは人道上の問題であるから、こういうふうに申し上げておるわけですが、そうした問題も含めましてとりあえず政府間が接触をする。
 この間も社会党の御招待で労働党の方が来られたときに、今おっしゃいましたとおり社会党の方も努力をしていただいて、何とか政府とやったらどうですかといろいろアドバイスをしていただいたことは、十分私たちもかたじけなく存じております。あのときも、もしそういうふうな声がかかったならばひとつアジア局の責任者を出そうというぐらいのことまで私といたしましても考えておったのでございますが、お越しになった方が、私の独断ではできない、これもまた無理からぬことであろう、かように私たちは理解をして、そうしたすべての問題を理解をしながら、ではひとつ改めて政府間の接触、こういうふうに申しておりますので、でき得ましたならばそうした面におきましても今後御協力のほどをお願いいたしたいと思います。
もう今ほとんど広瀬委員がおっしゃったような見解に立ちまして、やはり私たちも関係改善を促進したい、かように思っております。
 特に、盧泰愚大統領の七・七声明というものを当然頭の中に入れておかなければなりません。これはすばらしい声明でございますから、北朝鮮といえども真っ向から反対はなさらずに、既に議員間の交流が休戦ラインで始まったということでございます。それと同じように私たちも、かつて韓国政府との間において日韓基本条約を結びましたときに、過去の日本の三十六年間にわたるところのそうした政治的な地位というものについての深い反省と、そしてここに改めて我々は遺憾としながら新しい関係を望みます、こういうふうに申し上げておるわけでございますから、私はやはりこうした言葉は、今回は南北といわず全朝鮮半島におられるもと日本の植民地化のもとで苦しまれた方々に対する一つの私たちの言葉でなければならない、こういうふうに思っております。だから、それをどのように今後総理も私も申し上げるかということが残っておるわけでございますが、心はどうかと言われたら今の心で私は臨みたい、こういうわけであります。
本年度の総理の施政方針演説また私の外交演説で北朝鮮との関係改善に関しましてははっきりと申し述べております。すなわち、政府間でいつでも対応いたしましょう、またそれを我々は望む、そういうことでございますが、そうした声は伝わっておると思います。
 このたび社会党の前書記長の田邊さんを初め訪朝団がお行きになられます。これも私非常に大切なことである、かように考えておりますし、既に私たちは北朝鮮に対しましていわゆる先方がおっしゃる敵視政策というものはとっておりません。そうした意味で我々といたしましても、十八富士山丸の二人の船員のこともございますし、また朝鮮半島における南北の融和ということはアジアの安定のためにも大切なことでございますから、ぜひとも我々としてはそうした意味のことを申し述べてもいいのではないだろうか、かように思っております。
 ただ、盧泰愚大統領もお越してございまして、盧泰愚大統領は既に昨年の七月七日の声明においてはっきりした立場も表明しておられます。しかし、今日といたしましてはお越しになる前にもし余り感情を阻害したり、あるいはまた政策に大きな差異を来すということがあってはいけませんが、やはり私たちは過去三十六年間というものを静かに考えた場合に、今日日本は何を考えておるかというようなことも当然意思表示をした方がいいのではないか、かように私は考えております。だから、その準備はいたしておりますが、こういうことを言うのだということはまだ少しく時をかしていただきたい、いずれこうした重要な問題でございますから、でき得たならば議運等で取り扱っていただきまして、そして本会議場で公式の答弁として申し上げた方がいいのではないかな、こういう考え方でおりますが、これもまた国会の方のお考えもいろいろとありましょうから、そうした意味を政府は持っておるのだということをひとつ議会側も御認識賜れば結構ではないだろうか、かように思っております。
防災の問題でいま局長が言われるようなことは、私たちも、そうあるべきだと思いますから、何も否定はしません。そういうふうにやっていただきたい。ただ、時期的に、じんぜん日を待つことはできないということを考えないと、きょうの日にでももし何かがあったときに、そんなことを言っておったら何の役にも立たぬじゃないかということ、だから私は、原子力災害が起きたときに、その放射線災害からどういうようにしてわれわれを逃げ切らせるかという指導は、適切な指導が行われさえすれば大衆は当然動くと思う、動くと思いますけれども、しかし、道路網とかあるいはその他の関係で皆さんが予想しているようには事態が進まない、だからこそ、訓練が必要だと私は言うわけです。
 たとえば私の近くのところで、東海に事故が起きたときには、当然やはり、もう水戸どころじゃない、土浦あたりから一つの方策を立ててこなかったら、交通問題の整理はできなくなってくる。こういうようなことは、いま局長が言われたような幹部教育の問題じゃなくて指導の問題なんですよ。だからそういう問題は、地域住民に対して他の災害のものをアプライするというようなことだけでは足らない性格を持っている、放射線ですからね。
 だから、こういう問題について私たちが一定の訓練というものをやっておかないと、そういう事態では思ったようにはいかないということを頭に置いておく必要がある。そのためにもこれは急ぐべきだということを言っておる。それは何も私たちが原子炉はまだ不完全なものであって、欠陥炉だからどうだからということと結びつけるつもりはないんですよ、仮に完全なものであったとしても、そういうことの必要性があるのだからやる決意がなければいけない。
 委員長が言われるように、整備されたら整備されたら、その時点になればというようなことを言っておったのでは間に合わない。だから、次善の策をとにかくやるように、あなたがやらなくてもいいんですよ、やるべきだということの指示を与えればいいのです。あるいは内閣総理大臣をしてそうせしめればいいんですよ。私は、その考え方が吹田委員長になかったら総理は動かないと思いますよ。むしろ科技庁長官がそのことを協力してやらなかったら内閣は動かないのじゃないですか、率直に言って。この点はやはりもっとはっきりと長官も委員長も、被害を受ける庶民の立場なり地域の場を考えてひとつ対処していただくように、これはお願いしておきたいと思う。特に吹田委員長には、そういう点について、その決意をもう一遍聞かしておいてもらいたい。