今回の全国区制度の改正に伴う改選につきましては、いろんな面からの御議論がございまして、紆余曲折を経て今日に到達したと思っております。
 簡単にこう考えますと、議会政治というのは一応政党政治ということでありますが、参議院の場合はわりあいに、さっき申し上げたチェック・アンド・バランスという機能がございますから、必ずしも政党的になることは果たしていいかどうかという疑問もあると思います。しかし、議会政治となると、やっぱり、政党政治ということで世界じゅうが動いている、そういうふうに思います。しかし、参議院全国区の今度の制度によりましても、やはりそういう何と申しますか、参議院にふさわしい方々が集まって、そうして国民にお訴えすれば国民の皆さんはそれなりに参議院の機能をお考えになって行動するのではないか、そういうように私は考えております。
今一応お答えがあったんですが、そういうのを聞いていると、制度が疲労して治癒しがたい、なかなか元気にならないということだろうと思うんですが、しかし、おたくの党の幹部と申し上げてもいいと思うんですが、それと全く違うことを最近も言っておられますね。
 ここに資料を持ってまいりましたが、九月の二十五日の午後に、東京の新宿区内で開かれた新聞労連主催の「政治報道」を考える討論会というのがあったんです。そこに、おたくの党を代表されたんだと思いますが、自民党の加藤紘一元官房長官が出られた。それでその方が、「（小選挙区制へ選挙）制度を正さなければならないという主張は論理的に全部崩れてしまっているのに、新聞社は（報道姿勢を）直していないしと述べ、発言の中で「（政治改革にたいする）国民の意識は（選挙）制度よりもカネのことを何とかしてくださいという気持ちが強いこう述べて、「金権腐敗政治一掃へ具体的な政治の対応を求めている」こういうことを指摘した上で、「小選挙区制導入の根拠として主張されてきた①カネがかからなくなる②選挙が政党本位の政策対決になる③政権交代ができる」こう言われてきたことについて「われわれの間では、次の総選挙は自民党と新生党の対決となり、日本列島全体が（一人区で金権選挙の象徴だった）総奄美選挙区となるだろうといわれている。」思い当たることがあるでしょう。「政策対決の選挙というが自民党と連立与党の政策で新しい対決するところがあるか、対決点を無理やり探し求めなければならない。」それはそうですね、政策継承すると言っているし、ついこの間まで机並べて一緒にやってきた人ですからね。「政権交代は（現行中選挙区制でも）現実に起きてしまっている。」だから細川内閣ができたわけです。「（小選挙区制導入の）三つの前提は全部崩れた」こういうようにそこで言っておられるんですね。これは我が党の赤旗の記者が入っておりまして、自分の耳で聞き、メモもとりましたから非常に正確なものであります。
 「論拠が崩れたにもかかわらず新聞報道が依然として小選挙区比例代表並立制の導入をうながす報道姿勢を続けている点に触れた加藤氏は「（小選挙区制導入を諮問した）政府の第八次選挙制度審議会に新聞社各社幹部がメンバーとして入ったため（記者も社全体としても小選挙区制批判記事を）書けなくなった。」こういう意味のことを言いまして、「（小選挙区制肯定報道へ走った）テレビの流れに負けている。テレビが走ってから（新聞は小選挙区制が論理的におかしいことが分かっても）流れを止められないでいる。太平洋戦争へ突っ込んでいったときと何が違うか」こういって言っておられるんです。これは非常に当たったところだと思うんですね。
 そうしたら、あるマスコミの論説委員が反論したんですね。それにさらに反論して、「世論調査では政治改革で選挙制度を変えるというのは二〇％、腐敗防止をしっかりやれというのが六〇％近い。何度調査してもそういうデータが出ているのに国民には選挙制度（改革）の意味なんかわからないのだ、というのはメディアの国民にたいするせん越だ。選挙にもっとも近い場で（金権腐敗政治の）実態をわかっているのが国民だ。メディアの目よりも一般市民はその実態を知っているから（政治改革は選挙）制度論の話ではないといっている」こう言っているんですね。
 また公費助成問題については「（政治献金は）本来、個人献金でいこうということなのだが、公費（助成）でみんなでごまかしちゃおうということだ」こういうように言っておられるんですね。
 だから、私は、言いましたら、何か加藤さんが変わり者みたいな不規則発言がありましたが、しかし、宮澤内閣の官房長官をしておられたこともありますし、幹部であることは間違いないんですね。
 これは決して加藤さんだけが言っていることじゃないんですよ。ついこの間、十月十九日に、今東京で葛飾区議の選挙が行われております。一千万もらったと言いながら自分は辞職しないで、議会を逆に解散したとんでもない区長でありますが、その選挙が行われて、二十四日が投票日です。そこで我が党の議員も争っております。
 そうしたら、そこの葛飾の新生党のある候補が十月十九日、後援会の皆さんから、自民党と新生党とどこが違うのかと質問を受けたが、私もわからない、新生党もよく聞いておいてほしいんですね、こう言っているんですよ。だから、どこかわからないものが政党本位の選挙をやる言うたって、そんなことはできるわけがないというように思うわけであります。
 そこで、せっかく保岡さんが来ておられるので伺いたいと思いますが、あなたは十三日の衆議院本会議で、「一議席をめざして、食うか食われるかの死闘を演じてきた」、もう実に身につまされて聞きましたよ。そして、「金権選挙の責任を否定するつもりはない。こんな異常な選挙をやるくらいなら、政治家なんかやめてしまおうという思いに駆られるほどの地獄を見たことも事実」、これは私がもうちゃんと自分の耳で聞いたんですからね。
 そこで保岡さんに質問兼ただしたいと思うんですが、自民党案をここで答弁して弁護したりするより、自分の選挙区の、もう政治家やめようと思った内容をここでしゃべってください。その方が政治改革にとってよほど貢献すると思いますが、いかがですか。