大臣、今局長が答弁したのですが、私が心配しておるのは、後で条件つき採用期間を六カ月を一年に延ばしたということの問題点は指摘するのですが、きょうは優秀な人の採用という面のところでちょっと今触れているのですけれども、いみじくも今局長が最後に言いましたが、今まで他の公務員と一緒に条件つき採用期間が六カ月だった、今度は教員になると初任研といって半人前みたいな扱いをされながらしかも条件つき採用が一年になった。他の公務員よりも六カ月延びるわけですからね、条件つき採用というのが。そうしますと、やはり条件つき採用というのは身分は不安定ですよ。公務員法上からいってもいろいろな正式採用よりも不安定です。そうすると、やはり身分が不安定という感じは受験する者からぬぐい去られないと思うのです。
 そうすると、今局長が言ったように、優秀な人材が不安定なところには集まらない、こういう格好になるわけでございまして、そういう点については、優秀な人を教育界に迎えるという立場からいうと、この制度というのは優秀な人に対して拒否反応を受けるという結果を招くおそれがある。このことは大臣にきちっと申し上げておきたいと思うし、これは答弁すると局長が言ったような答弁をなさると思いますから答弁を求めませんけれども、そういう問題点が、非常に心配があるのですよということをきちっと申し上げて、もし大臣が、そういう心配はありませんよという何か答弁があったら答弁してください。
きちんと専門教育を受け、免許状を持っておる、そして激しい競争試験の中で選考されて採用されてくるわけですから、考え方によってはもう一人前以上と言っても言い過ぎではない側面もあると私は思いますが、余り時間がありませんので次に移ります。
 一九五八年、昭和三十三年に中教審が答申をしていますね。この中に、教員採用に仮採用制度を設けてはどうかとか、あるいは教員養成審議会の中で、試補制度を設置してはどうかとかいう議論が行われました。一九七一年の昭和四十六年に、同じ中教審で、一定期間の任命権者の研修を受け、その成績で採用決定を検討してはどうかとか、そして昨年の臨教審答申の中でこの問題が議論されましたときに、有田第三部会長なんかが盛んに最初言い出しましたのは、問題教師の処分をどうするかという関係で、こういうのが持ち出された側面がございました。例えば、一年間研修をして、その後教職適格審査会というようなものをつくって、そこでかけて選考、採用してはどうか、こういうような話がございました。しかしこれは国民の入れるところとならず、もちろん実現していないわけでございます。
 ここで、その関係をちょっとお聞きしておきたいと思いますが、この試補制度というものと今度あなた方が行おうとしておる初任研というものはどう違うのか、あるいは試補制度はせずに初任研をなぜしたのか、この辺のことを答弁してください。
やはり子供や父母がおるわけですし、それがさっき言いましたように受験戦争、受験地獄の中にあえいで、悩み苦しんでおる状況ですから、文教行政はそれに明るい展望を持たせるということは非常に大切なことだと思うのです。それで、中長期という中で、少なくとも行き届いた教育をするためにはこうするのですよ、そして予算はこれだけ要るから御協力願いたい、そういう国民のコンセンサスあるいは盛り上がる力がなければ、文部省と大蔵省を比べたら、力関係というか、頑張ればこっちの方には国民の世論はつくんだから、国民の世論がつかなければ大蔵省に負けるのだから、そのためには明るい展望を与えて協力を受ける、大臣、そういう方向で頑張っていただきたいと思います。
 次の問題は教員養成の問題、教員の選考、採用のあり方について聞いておきたいと思います。
 大臣御承知のとおり、教員養成は、大学で専門教育を受けて免許状を取る、そういう教員養成の仕方になっておるわけですね。このごろの受験者にとっては教員の選考というのはもう激しいですよね。その激しい競争試験の中から選考されて採用されておるというのが今日の教員養成、そして教員選考、採用の実情になっておるわけでございますが、この教員の養成と選考、採用に問題はないか、こういう点について文部省はどう理解されておりますか。
ああそうですか。
 さて、私たち日本社会党の委員長あてに、先月の末に、リクルートコスモス真相究明会、こういう差出人の名前で、ドゥ・ベスト株式会社がいわゆる第三者にリクルートコスモスの株を譲渡いたしました譲渡先についての一覧表を送ってまいりました。
 そこで、その送ってきた手紙の本文に次のようなことが書いてあります。
 「前略、税制国会だ、」これは自民党の先生方がおっしゃっておることです。「リクルート国会だ」これはうちの土井委員長が言っているわけですが、
  リクルート国会だといわれながら、リクルート疑惑を取り上げたにもかかわらず、真相の解明は、ほとんど進まず、ただ国民としていらだちを増すばかりであります。
  そして大多数の国民の怒りも嘆きも、わかっていないのみならず、国民を甘く見ているような、自由民主党及び政府首脳の態度と江副浩正の取った卑劣な行為等に対して許すまじく正義の天誅を、先生の御力によって加えて頂きたく、ここに「リクルートコスモス社の株式譲渡内訳」を送付致しますので、何卒、真相究明にお役立を念じ一層の御活躍を期待申し上げて国民の願をお取り上げを衷心より御願い申し上げます。
    九月二十九日
                    敬具
こう書いてありまして、そこに「株式譲渡先内訳別紙 リクルートコスモス 取引日六一・九・三〇」六十一年九月三十日という意味だろうと思います。しかもこの用紙は「株式会社ドゥ・ベスト」こう書いてあり、上の方にも多分これは英語でドゥ・ベスト株式会社とある便せんでございます。そこに譲渡先、株数、金額、譲渡先住所が書いてあるわけでございます。
 さてそこで、私たちは、この投書をいただいてから、このリストが真実であるかどうかということをできるだけ極秘のうちに調査を続けてまいりました。そして調査の途中でありましたが、例えば加藤孝さんあるいは式場、これは何と読むのでしょうか式場さん、それから多賀谷恒八さん、こういうような人たちはこの記載のとおりであるという事実を認めたわけです。そこで、さらに調査を進めようとしておったやさきに共産党さんの方からもこの発表をなされました。我が方もこの文書を入手していることを発表したわけでございますが、そんなようなところから見てみまして、この点についてひとつ御質問を申し上げなければならないと思っておるわけでございます。私は、大体この問題を中心にいたしまして、以下御質問を申し上げさせていただきます。
 まず、大蔵省証券局の方にお聞きをいたしたいと思うのでありますが、リクルートコスモスの昭和六十年二月と四月に第三者割り当てがなされたわけでございますが、その割り当て先については、きのうひとつ御調査をお願いしたいと言って二枚のリストを渡してあるわけでございますが、これはいかがでございますか。