自由民主党の関根則之でございます。
 昨日、友部達夫議員が詐欺容疑で逮捕されました。日本の憲政史上、参議院の歴史に大きな汚点を残すものと受けとめております。参議院は開設以来五十周年をことし迎えるわけでございますし、これを契機としていろいろな行事も予定されておりますけれども、何よりも参議院への国民からの信頼を高めていきますために参議院改革を積極的にやっていこうということで臨んでいるその最中にこのような不祥事が発生したわけでございます。
 所属政党でありました新進党はもとよりその責任は重大でありますけれども、我々は党派を超えて参議院全体としてこの問題に対処いたしまして、どういう事態が現実に起こっていたのか、全容の解明をするとともに、こういうことが二度と起こってはなりませんので、再発防止のための万全の措置を講じていく、そのことによって国民の参議院に対する信頼を取り戻していく、つなぎとめていく、そのことが必要ではないかというふうに考えております。
 政治倫理審査会というのがございます。岩崎純三会長のもとに既にもう各派で折衝を始めていただいておりまして、この問題にも取り組んでいただけると、こういうお話でございますので、今後の御活躍に御期待を申し上げるわけでございます。
 しかし、総理、いずれにしろこの問題は私どもの同じ参議院議員の中から起こった問題でございます。私どもも心から国民に対しまして、今回のような不祥事が発生したことに対しましておわびを申し上げる次第でございます。
 と同時に、こういうことが二度と起こらないための対策について本当に真剣に取り組んでいかなければいけないと思います。政党の責任は当然でございます。我が国の行政の最高責任者であり、政権政党でもあり、日本最大の自由民主党の総裁でもあります総理からお考えを、この問題に対してどういう考え方をお持ちなのか、お尋ねを最初にしておきたいと思います。
ちょうどＡＳＥＡＮから帰りまして、一月十七日、阪神・淡路大震災の追悼式に参りましたとき、その席におられた方々の中から、あの震災のとき我々は本当にボランティアの方々に助けられた、今度は我々が恩返しをするとき、実はうちの子も今行っています、そう言われまして、私は本当に感激しました。そして、議員から今お触れをいただきましたように、我々に足らざるところがあったことを私はそのままに率直に申し上げてもまいりました。
 そして、各閣僚からいろいろの角度のお答えを申しましたが、私がこの事件、今一番気になっておりますのは、まさに油の汚れを取りました後でも、あれだけ海藻がやられますと、当然ながらその海藻をえさにする貝類の繁殖はとまります。また、底魚が被害を受けます。生態系は大きく傷つきます。どうやって漁場を再建できるかということが一つ。
 さらに、当初千八百メートルぐらいの深さに沈んでいると予測をいたしておりました船の後半部、科学技術庁の探査装置を入れて調べてみますと二千五百メートルという深海でございます。これは、私は専門家でありませんから聞きかじりでありますけれども、千八百メートルに沈んでおります船体でも、これを引き揚げるということは技術的に甚だ困難と言われておりました。それがそれよりもはるかに深い二千五百メートルという海の底にある。果たしてこの船体をどうすればいいのか。
 推定によれば、一万一千二百キロリッターの油をその船内にとどめている。これが、船体の引き揚げ等の処理ができないとすれば、常に漏れてくる油の警戒のために付近に船舶を置き、航空機を置き、さらにその浮遊する油を拡大させないための仕組みを必要とする、技術的にどういう対応があり得るのだろう、しかもこれは長期化する可能性がある、この問題が実は私は最後に残る問題として非常に深刻に受けとめております。
 そうした問題に対する技術的な知見をも含め、日本国内だけではなく、国際的にも技術を発掘しつつ、これからも努力をしてまいりたい、そのように思います。
共通一次が始まりましたときのお話がございまして、私どもも鍛冶先生と気持ちを同じくするものでございますが、せっかくの共通一次試験をやった、それに伴いまして各大学の二次試験は必ずしも学力一辺倒でなくてもう少し多様な方面から学生の能力、適性を見る、共通一次の方はそれまでに勉強した学力がどれだけ身についているかを見る、そういうことを総合して丁寧な入試選抜をやろうではないかという趣旨でございます。
 そういう趣旨は十分理解をされておったと思いますけれども、従来の仕組みを逐次各大学で考えて変えていきますには、大学も非常に大きな人間の連合体でもございますので、いろいろ議論等にも時間がかかったケースもございましょうし、あるいは経験を積み重ねながらさらに反省して直してきたという例もあろうかと思いますが、徐々にではございますけれどもかなり進んできているとは思っております。ただ、もちろん満足できるような状態ではない、まだまだこれから二次試験については改善をしていただかなければならない、そういう点では各大学に対しましても私どもも実は口が酸っぱくなるほど御検討を御依頼しておりますし、かなりの大学でさらに具体に検討を重ねているという実態もあるわけでございます。
 共通一次関係はそういうことでございますけれども、今回のいわゆるＡＢ分割問題に関係いたしましては、先ほど来お答えしておりますように現在いろいろな点についての検討が行われております。
 具体的にもう少し立ち入って申しますと、例えば問題点について申しますれば、例えば試験期日をどういうふうに設定するのかというような問題がございます。つまり、Ａ日程とＢ日程を連続してやってしまって、各人がずっと両方受けて、最後になって一緒に試験の結果がわかるというような方式もございますし、分割式と申しますか、Ａ日程をやってその合否の判定が行われて、しばらくたってＢ日程が行われるというようなやり方もあろうかと思います。あるいはまた、志望校を決定するのに、今でも言われておりますが、事前選択でいくのか事後選択でいくのかというような問題もある。いろいろな問題が実はあろうと思っておるわけでございますけれども、これらについて今メリット、デメリット等の文部省としての判断を申し上げるだけの固まった気持ちを私どもも持っておりませんので、その点はお許しいただきたいと思いますが、国大協ともどもこういった問題も含めての検討をしていきたい、こう思っておるわけでございます。
 今回の国大協の改革に当たりまして、六十三年度入試をこれからやろうという時期に既に六十四年度入試の問題についてこういうことで検討しているということは、やはりこの問題について十分な議論を時間をかけてやった上でなるべく早く受験生に方針をお示しするということが望ましいのではないかというような見地で、ことしの春の入試が終わった直後からこの問題に国大協としても取り組んでいただいておるわけでございますので、そういった方向で十分議論がなされて適切な結論が出てくることを期待もし、また私どもとしても努力をいたしたい、こう思っております。