まず、私どもの今日まで出していなかった姿勢を明確に打ち出す必要があろうか、こう考えまして、六十四年度概算要求において、金額はわずかでございますけれども輸出について項目を上げた次第でございます。
 そういう中にあって私どもは、先ほど申し上げるように、まずみずからが足腰の強い、生産性の高いそうした農業、こういうものをつくり上げていかなければならない、そういうことをこなしながら、そして、内外価格差の問題もございますけれども、多少高くてもそれだけの値打ちがあるというものが今現にリンゴだ、ナシだ、いろいろあるわけでございますから、そういう意味で私どもはおっしゃるような線に沿って進めてまいらなければならない。ただ、これを余り声を大きくしますと、それじゃ米もまた自由化するのかということですぐまた世間に誤解を与えますので、私も、あなたの質問の冒頭にお答えしましたのは、米は別である、こう申し上げておるのでございます。
そこでもう一つお聞きしたいのですけれども、これからまた幾つか出てくるわけですね。後でまた米の問題も聞こうかと思うのですけれども、そういうときに、こっちからも輸出するんだぞというふうな姿勢を出すと農民に与える影響というのはかなり大きなものがあるだろう。積極的に前向きになるということは非常に大事です。先ほど大臣のお話を聞いておりまして私も非常に心強く思ったわけでありますが、むしろ輸出の方向に転換するためにもっともっと農水省は力を入れていい。六十四年度の予算の概算要求の中にもそういった予算が組まれておりますけれども、あのくらいじゃまだ少ないと思う。もっとこの予算を組んで積極的にそういったあらゆる展開をすべきと思うのですけれども、もう一つ大臣の決意のほどをお聞かせいただきたいと思います。
    〔委員長退席、魚住委員長代理着席〕
結論から申し上げておきますが、出しておりません。その理由はということになりますれば、昭和四十年代前半早々に始まったケネディ・ラウンド、関税問題から始まって二十年余にわたる議論の集積が今日に集まって、そして結論を出さなければならない、その二国間の話し合いでございますので、過去の問題をまず片づけた上でということになるわけでございまして、日米農産物交渉、とりわけ牛肉・かんきつ交渉において、ヤイターとそのことについて話し合ってはおりません。
大臣、そこでちょっとお聞きするのですが、ガットの場におきましても、またこれからウルグアイ・ラウンドとかいろいろなそういう場所が出てくるわけですけれども、どうも今までの様子を見ていると相手国にやられっ放しというふうな感じを私は持っているわけです。それなりにまた努力もなさってきているのだろうと思うのですが。そこで、ヤイター代表との話し合いに大臣が行ったときに、日本からも輸出するぞ、輸出を受け入れないかという話は出さなかったのですか、どうなんですか。一点ちょっとお聞きしておきたいと思います。
自由化ということについてのお尋ねでございますけれども、これから申し上げることは米は別であるという前提で申し上げるわけでございますので、誤解のないようにしていただきたいと思います。
 農産物の輸出ということも考えていいのではないか、こういうことでございます。従来ともパリやケルン、そういうところで国際食品見本市において我が国の農産品が非常に高い評価を受けておるわけでございますし、バイヤー等からも好評で大きな反響を呼んだ経緯もございます。また伝統的な輸出品であるカナダ向け温州ミカンのほかにも、最近では香港、シンガポール等向けのリンゴ、ナシ等の生鮮果実、香港向けの牛肉など、既に我が国農産物が外国へ輸出され好評を得ているものも少なからずあります。今後は、我が国の農産物も品質のよさなどからその輸出が拡大をする可能性は十分あると考えております。そのためには、やはりまずみずからが足腰を強くしなければならない、先ほど鈴木委員にもお答えをしたとおりでございます。その基本線に沿ってやっていかなければならぬ、こう心得ておるところでございます。
これは非常にいろいろ議論を呼んでいるところでありますから、しっかりと早く対応策を出していただいてこの問題についての決着をつけていただきたいというふうに考えております。何せ長い間の議論でありますから、これは非常に難しいと思いますけれども、ぜひお願いしたいと思います。
 そこで、最後に農産物の自由化についてお尋ねをしたいと思います。
 まず大臣にお尋ねいたしますが、農産物自由化については本当にいろいろとお骨折りいただきまして、私ども敬意を表しておるところであります。世界の中の日本の農産物というものが、この位置づけといいますか、品質がいいとかあるいは値が高いとかいろいろあろうかと思いますけれども、そういう面について農林省の基本的な考え方というのをまずお聞かせいただきたい。大臣のお考えをひとつ聞かせていただきたい。
転用の具体的な実需がどういう形のものであろうかということにもかかわるのではなかろうかと思うわけでございます。今先生の御指摘のございましたゴルフ場などにつきましては、御指摘のように一たん緩急あれば戻せるという考え方もあり得る。先般も、特に山林等に介在いたします農地の扱いにつきましてある程度の弾力化の措置を実は講じたところでございますけれども、要は私ども、現場での転用の実需がどういう形のものであるかということに即して、先ほど申しましたような基本的な考え方で対応していきたい、このように考えております。
大変残念な答えを何十年もされているわけであります。ひとつお帰りになりましたら長官に、私が申し上げているのは、言葉は厳しいけれども、命を賭してこの国を守り、戦った生き残りが申し上げているわけです。御同様の御心境の各位も多々おありかと存じますが、私は今、日本の国がこのようなことについてきちんとした方針を定めていわゆる国論を一致していかなければ真の平和などというものは実現し得ないという心境から申し上げているわけでありまして、言葉の強さ点はひとつこれは御了承をちょうだいしたいと思います。
 ところで文部大臣、国語と国史の教育のあり方でありますが、私はこれはよりもっと充実をされるべきである。このことは先ほど申し上げました国家の基本のことにつきましてつながるもの、こういうふうに理解しているわけでありまするけれども、いかがなものでありましょう。この国語と国史の、いろいろと制度の変更等も今考えていらっしゃるようでありますが充実のために、教師の資格ないしは授業時間、こういうものについてひとつ改善の計画を持っていらっしゃいますか。