この映画が上映されるに際しまして、私もぜひとも映画館まで足を運んで見たい、こういうふうな感じで秘書官に申しておりましたら、製作者の万、また配給会社の方から、それならば大勢の方と見ていただいたらどうだろうかというようなことでまとめて外務省で拝見したわけでありまして、外務省付の記者クラブの方々もたくさん見ていただきました。また職員にも見せました。また多くの一般の関係者にも極力見ていただいたらどうかというふうに勧奨したわけでございます。
 その結果をはっきり申し上げまして、この映画は十年前の南アフリカを舞台とした映画でございまして、現在はもっとひどいということでございますから、あの映画を見ただけでも私は憤りを感じましたが、今日もっとひどいということならば大変な国があるものだなというふうに、むしろ憎しみを感じたと率直にその日の感想として申し述べたような次第でございます。
きょうは山口さんいらっしゃいますけれども、私は国会の中で反アパルトヘイトの映画「遠い夜明け」の上映をされたときに見ることができませんものでしたから、わざわざ映画館まで足を運びまして鑑賞をさせていただきました。率直に申し上げて、映画館にそう大勢人が集まっているとは思わなかったのですが、満員でございまして、帰りには次の回で見る人たちのまさに長蛇の列でありました。
 これだけ日本国民のアパルトヘイトに対するある種の憤りが深まっている、そういうことをしみじみ感じましたので、この際ですから、大臣もごらんになったそうでございますから、新聞報道によると憎しみを感じたというふうな言葉も拝見いたしましたが、感想を率直にお述べいただきたいと思います。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    ─────────────
   〔報告書は附録に掲載〕
     ────◇─────
起立総員。よって、本件は承認すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました本件に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより本件に対する討論に入るのでありますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
核物質防護ということは重要でございますが、それを口実にどうも最近いたずらに職員に対する監視的な態度を強めて基本的人権にかかわるような問題が起こってみたり、あるいは関係研究者の学問研究の自由にかかわるような問題が起こっているような状況もあるように思います。
 したがって、この辺は公開の原則とも関係しますので、しっかりとこの三原則を守るという立場を貫いてもらいたいと要望しておきます。
 では、これで終わります。
おおむね今政府委員がお答えいたしましたが、私、科技庁長官体験者でございまして、今おっしゃいました公開の原則というものを終始守っていかなければならないと思います。同時にまた、我が国は平和利用でございますから、核物質に関しましては国際的な機関が常にお互いに監視し合っております。そうした中におきましても日本は模範的な国家であるということを申し上げても過言でない、そういう状態で平和利用が運営されておりますので、今後も公開の原則というものは守っていきたい。
 ただいま情報等々に関しましては、科技庁の政府委員が申しましたような点も多分に考慮を払っていかなければならないということでございます。もちろん、学問の自由はあくまでも我が国が保障しなければならない問題でございます。
 ただ、先ほど個人名をお挙げになられましたが、私も多少そうした経緯を知らないわけではございませんけれども、原研にお勤めで何か原子力反対だというおかしな立場のお万もいらっしゃる、そうした意味合いのことでございましたので、時として当局と摩擦があったことも事実でございましょう。
 以上であります。
どうもすっきりしない答弁ですけれども、いささかもそういうことがあってはいけないとなれば、その歯どめがあるのかどうか、学問研究の自由という問題と核物質防護との関係だと思いますよ。
 私たちは、重要なのは自主、民主、公開の原則、この公開ということなんですね。これは研究の成果はすべて公表する、そして原子力を国民の目から隠さない、これが公開の原則だというふうに思うのです。これによって原子力が軍事利用されることをチェックする機能を持つわけで、これは非常に重要な原則だと思うわけです。
 そこで、外相に政治的な見解をお伺いしますけれども、この核物質防護ということ、これはこれなりに重要だし、本条約が結ばれるわけでございますけれども、これに関連しまして、学問研究の発表の自由とか、公開の原則、こういうものが侵されるようなことがないようにする必要があると思いますけれども、この点についての所信をお伺いしたいと思うのです。
まず予算面から御説明申し上げたいと思いますが、私ども臨時教育審議会の答申の中、特に第三次答申におきまして、ス
ポーツ振興のためにハイレベルの官民一体になったスポーツ振興の推進懇談会を設ける、こういう提言がございました。夏の概算要求を経て、今お示しの懇談会の経費を六十三年度予算案に計上さしていただいたわけでございます。これにつきましては、一応考え方といたしまして文部大臣の私的な諮問機関、あるいはスポーツに関する会合という位置づけをいたしておりますが、中曽根総理が開かれましたスポーツ振興懇談会は、この流れのものとは別個に官邸サイドで設けたものでございます。
 それから、懇談会でどのような議論が出ているかということでございますが、具体の内容につきましては、まだ最終的な報告が出ておりませんので差し控えさしていただきたいと思いますが、私も毎回出席いたしておりますが、そこの中で出ている議論は生涯スポーツ、競技スポーツ両面にわたっておりますが、出席者が競技スポーツ関係者でございますので、どうしても競技スポーツ関係の振興策というのが中心の議題になっております。その中で言われておりますのは、先ほど大臣が御答弁申し上げました中にもございますけれども、ジュニア対策から含めたスポーツ指導の一貫性の問題、あるいは指導者の問題、あるいは施設の問題、あるいはこれを実現しますための資金の問題等々、あるいはこれを具体に実行いたします行政組織、あるいはスポーツ関係団体のあり方の問題、こういったことがこの懇談会の席上話題になっていることでございます。