これもよく議論される問題であって、国際の金融関係の会議などでもこれは話題になる話なんです。アメリカがインフレをとめる方法として、どうしても短期的に現在のような高金利をやらざるを得ないということについては、やむを得ないといってみんながまんしてきたわけですが、これ以上のことをやられたり、長期にそういう政策をやられますと、ほかの国もみんな影響大きいわけですから、これについてはアメリカに対してももう最小限度にしてくれなければ困るという話は出ておるわけです。アメリカの方も、まあともかくそういつまでもやっているわけじゃないと、しばらくの間だからがまんしてくれというふうな、金融界などはそういう意向ですね。
 ですから私は、そう長期にやらぬというような、当面の対策ということであるならばまあいたし方ないと、こう思っているわけです。決してそれがいい結果ではない。日本なんかでいまおっしゃったような気配が出ているのは事実でございますから、だからあんまり極端なような問題が起きるときにはそれに即応した手を打たなければならぬ、そういう覚悟はしておるわけでございます。
飼料用の米穀の生産につきましては、かねがね農林水産省からも申し上げておるんでございますが、やはりこれ自体が将来の食糧の安全保障というような観点あるいは現在の稲作技術がそのまま活用される、水田が保存できるというような利点はあるんでございますが、一方、そうしたことがただいま先生が申されました食糧、食管によります直接統制下におきまして、主食との識別性の問題あるいは収益性につきましても、トン当たり約三万円程度の評価で、通常の主食用の場合の三十万円程度のものとかなり差があるというふうな点がございまして、同時に技術的な問題といたしましてもより多収穫なものでなければ収益性が償えない、あるいは脱粒性、耐寒性等各種の技術的な問題もあるというような短所もあるわけでございます。したがいまして、農林水産省としては、この問題につきましては目下技術的に開発を急ぐという形で技術会議を中心にしまして超多収穫品種の開発、研究に取り組みたいと、このように考えておるわけでございます。
それでは、とりあえず大丈夫だという話を聞いておきたいんですが、御承知のように石油ショックがあったときにあらゆる物が、物価がうんと上がったときに、米が御承知のように統制でありましたから、いわゆるこれが投機の対象にならずに国民生活が安定したということを農林水産省としては胸を張って考えてもらいたい。あのときに国民が何を心配をしなかったかというと、食べることだけは心配せずに済んだ。これはもうかつて不況時代だとか恐慌時代にないことであります。われわれはおなかいっぱい食べておって文句が言える世の中です。そういう意味では、今日お金の形にして五千億円とか六千億円とか七千億円とか金が要るから、お米のいわゆるちゃんとした統制をやめて、勝手でたらめに市場機能に回せなどという寝言に耳を傾けられたら亀岡大臣はやめてもらわなければいかぬ。そういう意味でひとつ意見を述べておきます。
 さて、先ほど飼料の問題について言われておりますから、結論的に申しますと、大臣も筑波に行ってみられたらまだ自信ができないと言われた飼料米、えさ米の問題についてでありますが、政府は米の過剰を理由に米の減反政策を農民に強制しておるんですが、農民はえさ米の生産について希望をいたしたいと、こう言っておりますが、それについて政府はどのようにこれから協力をしていただけるんでしょうか。
ただいま申し上げましたように、五十六米穀年度末で八十万ないし九十万トンを次年度に持ち越すという考え方でございますが、このほかに五十六年産米におきまして生産調整を冷害対策として若干緩和してございますので、ここで約二十万トンほど余力が出る計算になっております。したがいまして、ただいまの持ち越し量と五十六年産米の需要以上の余力の二十万トン程度を足しますと約百万ないし百十万程度が通常年であれば、さらに次の年度に持ち越されるという計算でございます。したがいまして、ただいま御指摘のように五十六年産米におきましても、非常な冷害等によりまして不作があったということを考えましても、この百万ないし百十万トンがあれば対応できるのではないかというふうに考えておるわけでございます。五十五年産米におきまして非常な不作でございましたが、この年におきましても先ほど申しましたように不足分が約百万トンでございますから、百万ないし百十万トンというものが持ち越せれば、これで対応が可能であるというふうに思っております。
その辺のところもよくわかります。
 それから卸売業者が取り扱います商品の中で、果実と野菜とではその金銭的な量において大変な違いがありますので、この辺で変化を生むことは非常な経営圧迫にもなりかねません。けれども、この格差が当然としていつまでも続けられていくところに私は問題があると思います。したがって、その辺のところはやっぱり考えるべき問題点の一つとして十分に今後の問題としてお考えおきいただきたいと思います。
 以上私は、野菜に関連をいたしまして、野菜の価格が物価指数への影響を申し述べてきました。やはり物価指数を安定さそうと思いますと、野菜価格を安定させていかなければならない。安定さすためには、今日まで農林水産省その他物価に関係する省庁で施策を講じてきておられましたが、それは主として生産と供給の面に重点が置かれてきたように思いますけれども、もう一つの面として、むずかしいけれども、流通面での矛盾の解決も考えていただかなければならない、もちろん、これには長年の慣行として積み上げられてきたものでございますから、理屈に合わなくっても直すことのできないものもありますと思います。けれども、だからといってそのままでよろしいということにはなりませんので、その辺のところをお尋ねしてまいりました。
 以上のことをお聞きいただきまして、これから半年先、また野菜の高値のシーズンが参ります。そのときのいろいろの意見交換の材料として提起をさしていただいた面もございますが、これらをお聞きいただきまして、物価に対する責任をお持ちいただきます経済企画庁長官の野菜価格に対する御所見を承って、私の質問を終わらしていただきます。