私も実は法律にはうとい方でございます。的確なお答えができるかわからないのでございますけれども、やはり法律を基本にして政治を行う、あるいは社会の秩序を維持していくということではなかろうかというふうに思っております。
まず、冒頭に大臣に質問いたしたいと思うのですが、午前中に説明がありました大臣の所信表明というのはつくづくよくできているなと、実は感心しているのです。りっぱなものであります。
 そこで、私のことにわたりますが、私は法律は全く素人でございますから、何を質問いたしましてもわなも仕掛けもございませんから、どうぞ安心してお答えをいただきたいと思います。ただ、国民が聞きたいと思っていることを聞くわけですから、はぐらかすというようなことだけは絶対にやらないように、これだけはお願いをしておきたいと思います。
 さて、大臣に一番最初にお尋ねしたいのは、いま日本の国民には、法治国家というのは何かなという疑問が大分出てきておるのです。この際、法治国家という意味を御説明いただきたいと思います。
大臣は新聞の中でも、必要なものは大蔵省とかけ合って、けんかしてでも取ってくる、こういうふうなことを、勇ましいことをおっしゃっているわけですから、いまのお話でそういう方向に問題がいくのじゃないかとも考えておりますけれども、これは矯正局、刑務所の中の問題で、私も前からここはよく行っているのですが、大阪の刑務所なら大阪の刑務所で、もう堺のど真ん中なんですね。町の本当に真ん中になってしまっている。そして、その中で周辺はもう近代的なマンションやアパートが全部建っている。ところが、一角だけが木造のくみ取り式の刑務官の宿舎になっているわけです。ですから、そこだけ異様な形で残っている。車はそこに入れないようになっているわけですね。そうすると、そこで働いている刑務官のお子さん方が社会的に非常に肩身が狭いと思います。そういうふうなものはこの条件外のことであるわけですね。ですから、そういう点も、見てきたとおっしゃるわけですから、時間をかけて十分見ていただいて、そういう面を変えていただかないと、これは命の問題ですから、お願いしたいと思います。
 それから、さっきお伺いしたのですが、保護観察官の問題ですが、これもけさからの質問がありましたように、事件が猛烈にふえてきて、人員の増加が足りないということになって、どっちかというと、保護観察官以上に民間の保護司の方の力をかりる点が多いということにかかってくるわけですけれども、さりとて、その保護司さんがどういうふうな状態かというと、依然として古いお考えを持って、御年配の方が保護司でいらっしゃると、子供の事件なんかとは全然感覚が違ってきますでしょう。そうすると、違った目で違った判断を下したのではこれは何にもなっていかないというふうに考えますし、まして保護観察官自体も、やはり今様の多様化している子供の性格なり犯罪者の性格なり、社会生活に合ったような感覚を持たなければ、観察していき、指導していき、監督していく上からはいろいろな問題があると思うのですね。なおさら、極端に事件がふえて観察官が足りないということになるわけですけれども、その辺はどうなんでしょうか。
よろしくお願いしますという程度でうまいこといっているのかどうか、一部の私学その他では一生懸命やっているところがあるし、国公立ても大学なら京都大学がわりあいやってくれているというんだけれども、これは私はいま日本人学校に関連して言っているのだけれども、実は日本の一般的国内勤務でも、子女の学校教育のために単身赴任をしているというのが転勤者の七十何％なんです、統計を見ると。単身赴任というのは、うれしがるやつもいるかもしらぬが、家庭の崩壊みたいなものをもたらしているという日常のニュースを見ても、これは自分の好き勝手に転勤するんじゃないんだから、文部省としては単身赴任というものはほとんど教育のためだということを考えたら、義務教育あるいは義務教育に準ずる高校にしても、あるいは大学にしても、もう少し公の態度を持って堂々と指導してほしい。チョンガーで赴任したやっぱろくなことはないんです。そういう意味においてこれもまた要望なんだけれども、一般的に会議とかで抽象的に言ったって余り効果はないから、もう少し何か個別というか、積極的な態度をとれないかどうかということを、あなたも答弁し切らぬだろうから、上の方によく話をして、やってくれないですかね。これは教育の問題だけじゃなくてやっぱり日本の国民の一つの単位としての家族の問題である。そして、子供だけの問題じゃなくて家庭の問題であるということは間違いないでしょう。これひとつぜひ積極的な態度を、これも要望しておきたいと思います。
 それから大臣、今度アメリカ行き大変御苦労さんでございましたが、日米摩擦ですね、これからまた一つの決断をだんだんしていかなきゃならぬと思うんだけれども、こういう問題が起きるときに警戒すべきは、右側のナショナリズムと左側のナショナリズムの台頭だと思うんですよ。どっちも過度のナショナリズムはだめだと思うんですよ。その辺のところ、そして特にいま一つはアングロサクソンとはやっぱり日本は協調していくという、明治以後の近代の歴史の中で、これはやっぱり腹の底に据えてかからなきゃいかぬ。私は外交路線としてはそこに基本があるというふうに思うんです。無原則の妥協じゃありません。しかし、協調という路線はやっぱりやっていかないと、戦争以後の歴史のみならず、明治以後の歴史を見てもへたなけんかをしたらろくなことはないというふうに思うんです。このアングロサクソン協調主義路線は腹に決めていくと、おのずから交渉の具体的な案も出てくるであろうというふうに思うんですが、大臣、その辺の基本路線は、政府の中でもこのごろは国際問題が各省にわたって広がっておりますから、いろいろやりにくいところもあると思うんだけれども、これは外交一元化で外務省が中心になってこの路線をやはり貫くということが非常に大事だと思うんですが、大臣いかがでございましょう。