また、このことにかかわりまして、先ごろ公表された国土庁の第四次全国総合開発試案では、人口、企業などの多極分散をうたっておりますが、北海道への航空運賃を見直すことによってそれを実現することへの近道になるのではないかというふうに思います。
 綿貫北海道開発庁長官の諮問機関でもあります先ほど申し上げました北海道を考える懇談会、瀬島龍三さんが座長でありますが、あす何か運輸大臣の方に要請を出されるということでございますので、この産業活性化のネックとされる航空運賃の価格是正についてもその中に大きく取り上げられておりますので、よろしくお願いいたしたいと思います。とりわけこの北海道の問題について、本当にこのような懇談会などもつくっていろいろ心配してくださっております綿貫北海道開発庁長官は国土庁の長官でもありますので、四全総とのかかわりも含めて、運輸大臣が先ほど決意を申してくれましたので、そういった意味でもひとつ、しり押しといいますか、一層このことが実現されますように協力していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
わかりました。なるべく八月か九月の一何でも緊急なんですから、緊急経済対策も緊急ですが、これも北海道としてはやっぱり急を要する問題ですから、大臣、何とか八月中にこれは答申を得られるような運輸省としての努力、それを大臣の決意でひとつやっていただきたいと思いますが、いかがですか。
航空運賃問題懇談会は、昨年の十一月以来、航空局にいろんな専門家の方々にお集まりいただきまして御審議いただいております。私どもの考え方といたしましては、諮問、答申ということではなくて、そこで御議論されたことの報告を取りまとめていただこうということでございまして、今いつごろということをはっきり申し上げる状況ではまだございませんが、大体秋ごろには何らかの取りまとめが行われるのではないかというふうに考えております。
文部大臣の考え方、決意はわかりました。時間があれば後ほど関連して質問いたします。
 次の質問は、国民が注目をしております東京医科歯科大学の教授の選考をめぐっての金銭授受の疑惑の事件でございます。大変重要な事件であることは申すまでもないし、国民の関心を引いている問題であることはもちろんでありますが、ただ残念ながら、事の真相がわからない、これが現状ではないか。それだけに国民はその真相の究明に対して期待を持ちながらもいら立ちを持っておるのではないかというふうに私は思います。
 御案内のとおり、この事件は大学内に起きた事件でございまして、大学の自治という関係から、歯科医科大学におきましては、みずから学長を中心といたしまして調査委員会を設置し、そして調査の結果を逐一文部省に報告をしている状況にあるやに聞いております。しかしその経緯を見ますと、当事者であります池園教授、酒井博士、この二人の意見が当初は食い違っておったやに見えたところが、その後は一致したということで文部省に報告があり、事実上そこで一段落ついたやに見えたわけであります。ところがその後、それぞれの機関の調査等の中でさらに金銭の授受について疑惑が深まり、その調査委員会を継続し調査するということになった。ところが昨日二十七日の新聞等によれば、新たにこの酒井博士が横川教授等にも現金を渡したというような報道がなされているわけです。そして、新聞の報道する限りではありますけれども、どの辺までこれが広がるや、疑惑が深まるばかりだというのが現況ではないかと思うのです。
 そこで、いまそれに関連する文部省、大学当局、それから警視庁等を考えてみると、文部省の場合には、いま申し上げたような大学の自治の関係から自分たちの大学内部で捜査し、それの報告を受ける、それを受けて指導するといいますか、そういう間接的な形になっている。それから警視庁の場合には、事件の捜査が任意捜査で現在進行している状況下に見えているわけです。そうなりますと、事の真相を明らかにしてほしいというそのことにいま最も端的にこたえ得るのは、私は、みずからが自主的に捜査をしている歯科医科大学の調査委員会、つまり大学の当局だと思うのです。そういう意味できょう歯科医科大学の前島医学部長を政府の説明員としてここに来ていただくように私は申し入れをしておったのでありますが、残念ながら病気で倒れたということで来られないということなんです。そこで急遽学長をということも考えましたけれども、残念ながらおいでにならないという結果になってしまった。私は、いまのような文部省の置かれている立場、警視庁の捜査の状況等を考えますと、いま国民の疑惑にこたえて、現時点の真相を国民に伝える立場にあるのは、これは歯科医科大学当局だと思うのです。ところがいまのような事情で出れないということは、きわめて私は残念だと言わざるを得ないので、きょうは物理的にいたし方ありませんけれども、何かこの事件はこれからも尾を引きそうでございますので、今後こういう質問の機会に、あるいは文教委員会で取り上げた機会には、私は、歯科医科大学当局から直接、大学の自治を尊重しながらも、ぜひ聞きたいというふうに思っておりますので、その点をまず最初に申し上げておきたいというふうに思います。なお、その点について後ほどの質問との関連の中で、文部省の考え方も披瀝していただければ大変ありがたいというふうに思います。
 そこで、そういう事情になっておりますので端的に文部省に聞かざるを得ないわけであります。そこで文部省にお尋ねいたしますけれども、文部省は歯科医科大学からいま言ったような経過の中で逐一事情を聞いたと思いますが、その文部省として歯科医科大学から事情を聴取したことに立っての事実関係をどう押さえているのか、このこと、それからもう一つは、当然その事情聴取とあわせて指導をされてきたと思うのですが、どういう指導をなされてきたのか。それからもう一つは、いま申し上げたようにいろいろな紆余曲折を経て、簡単に言えば現在霧の中のような状況にあるわけです。これから文部省は事の真相をどのように明らかにしていくつもりなのか。その辺のところ、時間も関係ありますから、以上まとめて質問しておきたいと思います。