ソ連の雑誌でございますが、「今日のソ連邦」という雑誌がございますが、それの四月号によりますと、ソ連がチェルノブイリ被災者の診断、治療、予防の面での協力について、西独、イタリア、スペイン、米国、フィンランドの社会団体と交渉を行ったという報道が行われております。
 ただいま先生御指摘の各国の対応でございますが、現在調査中でございますけれども、我々が承知いたしておりますところでは、現在までのところ政府レベルでチェルノブイリの被災者の治療のためにチェルノブイリの被災者を受け入れているという事象は承知いたしておりません。
お答えいたします。
 昨年の十月、ソ連政府が国際原子力機関に対して協力を要請いたしまして、その要請に基づきまして、我が国といたしましては広島大学の原爆放射能医学研究所長が関連の国際諮問委員会の議長を務めるという形で、ＩＡＥＡを通じまして本件に協力をいたしております。
本件に関しましては、今月の十一日にＷＨＯの中島事務局長がソ連政府の要請を受けて東京からモスクワへ行っておられまして、今夕成田に来られます。私はお目にかかって、その現状等の報告を受けることになっておりますが、先ほども申し上げましたように、日本政府として、世界で唯一の被爆国でございますから、そのようなノーハウを生かして、ソ連の人たちにもし何かお役に立てることがあるんならば積極的に協力いたすということを考えておる次第でございます。
まず、食品衛生法に基づく残留農薬基準は、公衆衛生の観点から食品に残留しても安全な量を設定し、違反するものは国産品、輸入品にかかわらず食品の流通を禁止するものであります。
 この残留農薬基準の設定に当たっては、日本人の食生活の実態に基づき、一生涯食べ続けても健康に支障のないレベルである一日摂取許容量、いわゆるＡＤＩを下回る範囲で、国際基準を参考にしながら国内及び海外の農業使用の実態を考慮して基準値を設定しているところであります。
 御指摘のクロルプロファムについても平成三年に残留農薬基準を定めましたが、それ以前は食品衛生法上クロルプロファムが残留する食品の適切な流通規制ができなかったものであります。具体的な基準設定に当たっては、海外における収穫後の発芽防止剤としての使用も考慮して、クロルプロファムはジャガイモで五〇ｐｐｍとしたものでございます。
 ジャガイモの国民栄養調査に基づく一日摂取重は二十九・五六グラムであり、ジャガイモの基準値五〇ｐｐｍを乗ずることにより、掛け算することにより、ジャガイモについての残留基準値上限まで残留した際のジャガイモからの当該農業の摂取量を求めることができます。同様に、大豆、ミカン等、残留農薬基準が設定された農産物についてすべて農業摂取量を求めることにより、基準値上限まで残留した一日当たりの農業摂取量の合計一・五〇五ミリグラムが求められるわけであります。
 一方、クロルプロファムの一日摂取許容量、いわゆるＡＤＩでございますが、それは一日当たり体重一キログラム当たり○・一ミリグラムでありますので、体重五十キログラムの人では一日当たり五ミリグラムが一日摂取許容量に当たります。したがって、クロルプロファムの摂取最はＡＤＩの約三割ということでございまして、ＡＤＩを大きく下回っており人の健康に支障を来さないものでございます。
 それで、先生は今、クロルプロファムのジャガイモに対して登録保留基準に比べて一千倍以上にした理由はというおただしでございますが、まず登録保留基準について御説明したいと思います。
 農業取締法の登録保留基準は、国内で使用する農業について、農業業者から申請のあった国内における適用作物、使用方法を前提として環境庁長官が策定する農業登録の判断となる基準でございます。具体的には、申請された農産物群ごとに基準彼上限まで農業が残留したと仮定し、これに国民栄養調査に基づく農産物粋ごとの摂収量を乗じて求められた農業の摂取量が、体重五十キログラムの人で見た一日摂取許容量、ＡＤＩを上回らないように設定されると聞いております。
 もう少し申し上げますと、登録保留基準と申すのは、農業メーカーが日本の農作物、例えばお氷ならお米、ジャガイモならジャガイモに対しての使い方、例えば何月にどの程度まけ、何ミリグラムまけ、何グラムまけということを基準としてつくったとき、農作物に残留農薬が出ます。その値がＡＤＩ以下になるならばそのメーカーの言ってきた値を保留基準として認めます、こういうことになるわけです。若干ぴったりではないんですけれども、要は、ＡＤＩという数字と登録保留基準との間の乖離は物によっては少ないものもあれば相当大きなものもあるというふうに御理解をいただきたいと思います。
 じゃ、どういうのが相当乖離があるかというのは、その農業がすごく安全でまたは農作物に対する貯蓄性というんですか、たまることがすごく少ないようなものであれば、日本での使い方であれば低い基準で済むということでございまして、登録保留基準であることは安全でありますけれども、それごといわゆる残留農薬基準とは違うものである、何もそれを何倍したかというような比較の問題ではないと私どもは考えておるところでございます。
 今申しましたように、食品衛生法に基づく残留農薬基準というのは、国産品、輸入品にかかわらず残留する食品の流通を規制するものでございます。したがって、残留農薬基準設定に当たっては、海外における収穫後の発芽防止剤としての使用も考慮してクロルプロファムはジャガイモで五〇ｐｐｍといたしましたが、本基準に基づく食品を通じての摂取最の合計はＡＤＩを大きく下回っているので、人の健康に支障を来さないものと考えておるところでございます。