昭和五十五年度から五十九年度までの五カ年間の状況を申し上げますと、公務上の災害として認定されましたのが三万一千ないし三万二千件台でございます。そのほかに、通勤災害といたしまして約三千件毎年ございますので、合計いたしますと結局三万四千ないし三万五千件というところで推移をしている。このうちの死亡の件数は、公務災害で年間九十件、通勤災害で四十件というような状況でございます。またこの認定の事由別を見ますと、公務上の災害のうち負傷によるものが年間約二万九千件で、おおむね横ばいでございまして、負傷の件数の事由別に見ますと、各年度とも自己の職務遂行中というものが、全体の約七割を占めておるような状況でございます。
 それから、公務上の災害と認定した件数のうち疾病に係るもの、これは昭和五十七年度までは二千八百件台、その後五十八年は二千五百件台、昭和五十九年度は二千三百件台というところでございます。この原因も、やはり公務上の負傷による疾病というものが一番多くて、疾病全体の約八割でございます。
 それから次に、通勤災害でございますけれども、通勤災害については、通勤方法別に見ますと自動車の利用というものが最も多く、徒歩、自転車利用というものがこれに続いておるという状況でございます。それから公務災害と通勤災害の補償でございますが、昭和五十九年度の補償の件数は四万三千六百四十二件、額にいたしまして百三十七億九百万円で、前年に比べ金額の場合約九億六千八百万円の増加、七・六％の増加というような状況でございます。
国有地や国鉄用地の売却予定地の中には、都市の再開発、町づくり等に関連するものも多うございます。このために、必要な土地の地方公共団体への随意契約によります優先譲渡を可能にするとともに、その他の土地の売却に当たりましても土地利用計画、町づくり計画等につきましては、それらが達成されますよう関係地方公共団体と十分に協議をした上、適切に処理されることを期待するものでございます。
幾つかございました。一つは、人工腎臓というのは非常に進んでいるけれども、腎臓移植が日本でもそうはかどっていない、これは一体なぜかというような問題がちょっと出たわけでございますが、統計的に言いますと、外国では、人工腎臓をやって体の状態をよくしまして、それから腎臓のドナーが手に入るということになったときに腎臓移植に移行するというのが大体のルールでございます。ですから、人工腎臓が大体三〇％から五〇％、それから腎臓移植が五〇％から七〇％ぐらいという比率が、大体外国の比率ではないかと思います。それに対して日本の方は、人工腎臓が九八％以上ですね。腎臓移植の方が二％以下。そんな状況で、このギャップは世界的に相当違うというような現状でございます。
 そのために腎臓をどのようにして手に入れるかということになりますと、生きた腎臓を手に入れる、これは一番いいことでございますが、なかなか難しい。というわけで、腎臓の場合には心臓と違いまして数時間ぐらいの余裕がございますので、死後できるだけ早い時期にとって保存して送るというような形で、死体腎臓という可能性について研究されてきましたし、実際に今行われていますが、私専門家ではございませんが、やはり実際の臨床へ応用しますと、なかなか尿が出てくる時期が遅くて、はっきり言いまして非常につきが悪いというようなことで、生体の方がいいということになっています。しかし、これからはいろいろと保存の技術も進んできますし、それから、今ちょうど腎センターのネットワークといいますか、そういうのが非常に進みつつありますので、そういう連携もうまくいきますと、この死後の腎臓を利用するというのもかなりこれから進むのではないかと思っております。
 問題は、今先生が言われました生体の腎臓を、国民の精神的支持という格好からいくべきではなかろうか。これは本命でございまして、そういう形からもし生体腎臓、特に若い腎臓が手に入れば、これはもう大変な恩恵になると私は思います。先生のおっしゃるとおりだと思います。
 ちょっと心臓移植のことでドナーとの関係を見ますと、最近のアメリカの報告でございますが、年間に心臓移植を必要とする患者さんが八万人いる。しかしドナーになるべき脳死の患者さん、それがこの心臓移植に限りますと二万人あるかないかというわけで、やはりドナーが数量的に不足しているというわけで人工心臓をやるべきではなかろうかという意見が実は出てきたというのが、そういう数的なバランス背景でございます。
 それでよろしゅうございますか。
 それからもう一つの方は、人工臓器は十五年も研究しているのにいまだに進歩しないのはなぜかというようなお話でございますが、実は日本でも大変進歩いたしまして、人工腎臓の場合でもいろいろな透析、ろ過、吸着、最近は血漿交換というような新しい技術ができましたけれども、こういう最新の技術はほとんど日本から出ております。それから、人工腎臓を体に埋め込む前に体に巻きつけて歩く、そういう装置も日本でかなりのものができて、今臨床で試みられております。それから体に埋め込む人工腎臓、これはまだ未来の問題ですが、これも犬の実験で今その実験がやっと始められたというわけで、研究の先端は日本にもかなりあるというような現状でございます。それから、人工心臓のことを申し上げますと、動物実験でございますが、三百四十四日という世界最長記録を我々のところでつくっております。
 そんな意味で、研究のレベルのトップは高いのですが、細くて針のようなものだ、これがアメリカとまるで違うところです。アメリカでは材料も駆動装置もエネルギーも応用も全部行われておりまして、研究の層が厚くてしかもレベルが高い。日本は、ある分野ではアメリカを抜いているところがありますが、針のようなもので、その研究グループなりその人材がだめになると研究がつぶれてしまう。そんな意味で、どうしても今ある人材を活用して、特に若い人を今後どのようにして育成するかというのが実は問題で、狭い幅を広くして厚みのあるものにしたいというのが現状でございます。その点が十五年間、確かにアメリカに対しておくれていたところだと思います。それでよろしゅうございますか。