まず、有事の発言についてでありますが、核戦争になるような有事は、そう軽々に前提として物事を進めるべきではないということを申しました。片言隻句だけをとらえて言われても困るということを明確に申し上げておきます。
 それからスイスの核爆撃等に対するシェルターその他の国内の装備ということをおやりになっているということは、これは大変私どもも参考になる問題でございますが、今後におきまして、そういう民防と申しますか、国内のそういう核等に対する防衛というような問題につきましても、日本としても研究をしていかなければならない課題であろうと、こう思っております。
 それから私も、国の安全と平和を確保するためには、まず自分の国は自分で守るんだという気概で日本の防衛力を防衛計画の大綱の水準にできるだけ早く近づけるように努力をするということが第一点でございます。
 それから第二の点は、アメリカと安保条約を締結をしておるわけでございますから、日米安保条約の円滑かつ有効な運営、これができるように日本としても努力をしなければいけない。
 第三点は、そういう防衛だけの問題で国の安全と平和が確保できるものではない。政治的、経済的、特に平和外交、これを強力に展開をして、そして世界の平和と安全の中に日本の平和を確保すると、こういう基本的な考えでございまして、念仏を唱えておるわけではございません。
軽々と言ってはならない言葉ですけれども、私は、少なくても一国の内閣総理大臣として、有事ということが非現実的だという、そういう判断をなさるというそのことの方がよほど私は非現実的だと思うのです。ここ数年間の世界の情勢をながめても、どこで戦争が起きて、どこでどういうことかということは、私が言わなくても、これはおわかりのとおりだと思うのです。いまも総理言われておりますけれども、スイスが、あれだけの永世中立国スイスが、今度戦争になったら核戦争だと言って、その核戦争になったときに国民をそれから防ぐための防空ごうというものをつくられているのは御存じのとおりだと思うのです。二十年前からもうやっておりまして、少なくても国民の九〇％を収容するだけの防空ごうをつくったと言っているじゃないですか。そういうふうなことから考えて、あれだけ平和を守るというスイスですらもそれだけの努力をなさっている。私は鈴木総理のいろいろのことを聞いておりますと、平和というものは、何か、お坊さんがお念仏でも唱えているように、平和、平和と言っていれば実現できるような感じもするのですけれども、私はそういうことでは総理の適格性を疑いたくなるのですけれども、その点についてはいかがですか。
食管法の審議もいよいよ大詰めを迎えまして、私が最後の質問に立ったわけでございますが、私は最初に亀岡農林水産大臣の政治姿勢についてお伺いをいたしたいと思います。
 五月二十一日付の読売新聞に報道された、経団連の農政問題を考える会に大臣は出席されまして、講演をされました。その内容の記事につきまして、先日当委員会においてその真偽をお伺いしたところ、それは事実であるということを確認されましたが、これはまことに重大であります。私は、衆議院議員亀岡高夫さんが出られて何を言われてもそれを問題にする気は毛頭ございません。ただし、農林水産大臣亀岡高夫さんが行かれて、そしてあのような発言をされた。その発言が真意であるとするならば、今日食管法の審議に当たりまして、われわれ野党・社会党としては、当然のことではございますが、重大な決意を持って当たらなければならないと、かように考えております。この点について大臣の真意を明らかにしていただきたいということでお尋ねしておるわけであります。
 この発言の中には二つの問題が存在いたします。文章を読むことは省略いたしますが、水田転作に年間三千数百億円の転作奨励金を出すことを約束した、「これを打ち切ったらどうなるか。農村は、保守党信ずるに足らずと革新に走るだろう。フランスみたいになったらどうなる」、こうおっしゃったのでありますが、（「そうだ、そのとおり」と呼ぶ者あり）そのとおりだというような発言も、そういう不規則発言も先般あった次第でございますが、フランスみたいになったらどうなるか——この言葉は、これはフランス国民を悔辱したことになりませんか。フランス国民が民主的な方法によってどんな政権を選択されてもそれは自由でありましょう。日本の大臣がこれに言及され、批判されるということは内政干渉にもなることであろうと私は思うわけであります。しかも、民主主義を否定することにもつながるわけであります。社会党ミッテラン政権はそんなに悪い政権なのかどうか。日本の大臣がこのような発言をなされたということはまことに重大であると私は考えております。
 次に、第二点として申し上げなければならないことは、水田再編対策補助金は保守党政権保存を目的とする予算なのかどうか。日本の農業を守り、農民の生活を守るための補助金としてわれわれもその必要性を主張し、第二臨調の議論にも反対し、これを存続するよう、大臣よ、しっかりがんばってくれと各委員が皆こう言って大臣を激励されておるではありませんか。
 いみじくも大臣のおっしゃったことは、ここに「補助金と政権党」という本、広瀬道貞という元朝日新聞の記者でございますが、この人の書かれていることの内容を、全くそのとおりだと認められていることにつながりませんか。ここに、「自民党はなぜこんなに強いのか」と、こう書かれております。
 補助金によって自民党は強くなっているのかどうか、もしもこれが大臣の真意であるとするならば、この水田再編対策補助金等は本食管法に重大なつながりのあるものでありますから、われわれとしてはこの食管法の審議には応じられません。本法審議の最後に当たって、ぜひ大臣の本音を聞かしていただきたい。本当ならば、一番先にこれをお聞きしてから審議に入るはずであったのでありますが、まあ、最後にこのことをお聞きしておく。大臣の本当の真意をお聞かせください。