その前に、面積について、先生のおっしゃっている数値と私どもの手元にございますのは若干違いますので申し上げさせていただきますが、信太山演習場は約二百二十二ヘクタールでございます。信太山訓練場の方は約八へクタールでございます。
 この用地を使われていないではないかということ、あるいは匍匐訓練というようなことは遊びじゃないかというような御指摘もございましたけれども、自衛隊法、防衛庁設置法に基づきまして、我が国の平和と独立を守り国の安全を確保する目的のもとに訓練をしているわけでございますが、隣にございます信太山演習場を含めまして、むしろ手狭であるといった実態がございます。ただし、先ほど来御指摘がございますように、この訓練場あるいは演習場の周辺がかなり宅地化が進行していて、移転などの要望あるいは都市計画などが出されているということはよく承知しているところでございます。しかし、防衛施設の周辺を全国的に見ますと、宅地化あるいは都市化という波は一般的に及んできておるわけでございまして、ここばかりではないことを御理解いただきたいと思います。
 防衛庁として、適当な代替の、機能的に保障される施設、用地などが確保できれば、移転することについて異存があるわけではございません。しかし、実際問題としては、防衛上の訓練に必要な要求を満たす用地というものを確保するというのは困難な状況でございます。このため、信太山駐屯地についても引き続き地元の御理解を得ながら適切に使用してまいりたいというふうに考えておりまして、これを返還するということは、見通し得るところございません。
先ほども施設参事官から御答弁申し上げましたように、射撃には使っていないわけでございますけれども、小隊レベルでの戦闘訓練には使わせていただいておるわけでございます。実は、その隣にございます先生先ほどおっしゃいました信太山演習場、これが必ずしも広い演習場ではございませんで、そこが手狭であることもありましてこの信太山訓練場の方も使わせていただいておる次第でございます。このところをぜひ御理解を賜りたいと存じます。
長距離射撃場として使っていたけれども、しかし覆土式射撃場を演習場内につくったので、この長距離射撃場は射撃場として使わなくなった。私の方からいいましたら、射撃場として使っていたのが使わなくなったのは、周りの環境が大きく変化したからです。住宅地が迫ってまいりまして長距離射撃場として使うにはいかにも危険だ、注意をして見ていても、いつ草原の中から子供がひょいと飛び出すかもしれない、そういうところでありましたので、地元の自治会などの強い要請でここに移ったわけです。今この訓練場の使用状況がどうなっているか御存じですか。
現在の呼称でございます信太山訓練場、これは五十九年一月に信太山射撃場から名称変更したものでございますが、この経緯につきましては、信太山演習場内に、それまで信太山射撃場において行っておりました射撃訓練を行うことができる覆土射場を設置いたしまして、そちらで射撃訓練は行うようになった。他方、その跡地になりますが、信太山訓練場については各種の基本的な訓練を行う必要があるということで使っているものでありますが、この使用の実態に合わせまして倍太山訓練場という名称を付したものでございます。
私は、陸上自衛隊信太山駐屯地の演習地と訓練場の問題についてお伺いしたいと思います。
 まず最初に、訓練場の方からお伺いしていきたいと思います。
 陸上自衛隊信太山演習地というのは、和泉市にございまして、二百三十七ヘクタールの規模の大きい演習地であります。この訓練場という方は、その演習地から大体二キロくらい離れたところにあります、いわば飛び地の訓練場であります。堺市菱木というところにありまして、面積もわずか七ヘクタールです。かつて長距離射撃場として使用されておりましたので、地元の者は菱木射撃場今も呼んでおりますけれども、なぜ、ここが信山訓練場と名称を変えたのか、長距離射撃場として使用しなくなったのか、お伺いをしたいと思います。
土取場の調査に限らず、この問題につきましては、地元の山口県あるいは岩国市からいろいろお話を承っておりますし、今後この調査を進めていく上では御相談をし、あるいは協力をお願いすることになると思っております。
相当難しい、こういう非常に意味の深い御答弁でございますが、ひとつ精力的に作業を進めていただいて、地元の要望に少しでも沿えるような結論を期待しておきたいと思います。
 最後に、土取場の調査でございます。
 この環境影響調査の中で、土取場調査については地元が一番よく実情を熟知しておるわけでございます。また、最大の関心事でもございます。したがって、山口県や岩国市と十分慎重な協議を重ねながら、地元の意向を最大限に反映できるような形でやっていただきたいと思うわけですが、施設庁のお考えをお聞きしておきたいと思います。
先ほど来申し上げておりますように、基本設計に始まりまして環境影響調査その他の調査を実施した上でなければ事業の見通しを得られないわけでございますが、これら調査結果によりまして事業の見通しが得られることになれば、地元の要望あるいはこれまでの経緯その他を踏まえまして私どもとしては方針を決めなければならないと思っておりますけれども、それがいつになるかということは、時点を特定するのは今ちょっと難しいことを御理解いただきたいと思います。
地元では遅くても平成四年度には事業実施の方針が決定されるのではないか、また、されるものと理解しております。この点は極めて重要なので、ひとつ長官に、方針決定は四年度にやる、こういう明快な答弁をいただけませんか。
ここはまだ処理方針の決定というところまでは書いておりませんが、「処理方針の検討」というところのいずれかの段階ではないかと今私どもは、先の話でございますけれども考えております。
それにつきましてはまた後で、激しいか激しくないかというのは聞きたいと思っております。
 ここで、実は一九八六年十二月二十八日のアメダスとひまわりのデータを持っているところでございます。これによりますと、ひまわりのデータが朝九時に発出された。そして、そのときに実は非常に重要な問題が起こっているわけであります。言うなれば、先ほどおっしゃいました小さい低気圧、これのボルテックスセンターということで、その低気圧の渦の中心が明記されているわけであります。そして、次に送られた画像というのは、六時間後にしか送られていないわけでございます。
 この事故の起こったことをどうのこうのというふうに今言おうとは思いませんけれども、もし仮にこのひまわりをリアルタイムで受信できる装置があったとしたら、この十三時過ぎに起こった事故に対して、もう少し的確な気象情報が出せたのではないか、このような感想を漏らす人たちがあります。そして、現にこの日は、このひまわりの映像を見ながら速やかに警報を出しておられる。その上でさらに近づいた段階でということでは、もう過ぎ去ってしまったときにしか、六時間後にしかひまわりの映像が届かなかった。こういう現状だそうであります。
 したがいまして、こういう気象の激しい地域のところに、言うなればリアルタイムでひまわりの情報が受信できる受信機をぜひ設置していただきたいというのが豊岡測候所の切なる願いであるわけでございます。より的確な予報ができることによってその事故が防げたかもしれないという可能・性さえ持っておるというようなことを聞きますると、なおのこと非常に重要な意味を持ってくる、そういう立場から何らかの対応をしていただけないだろうかということが聞きたいわけであります。