確かにそれも一理あるであろうと率直に認めます。ただ、特に先月末、レーガン大統領が相次いで出した政策を見ておりますと、その政策決定に至るまでのいろんな過程というのは普通あるわけでございますけれども、少なくとも新聞報道による限りは、ときにはレーガン大統領独断専行でもって、今度はこうやるぞ、その研究をせいという、こういう行き方がどうも目に強く映るわけであります。そうしたことを踏まえた上で、やはり日本としても、そういう危険な発想というものについては十分要望を込めたレーガン大統領に対する注意、勧告、そしてそれを織りまぜた米ソ両国首脳の会談へ何とか総理御自身がレーガン大統領との話し合いの上で、できるだけ早い機会にやはり両国首脳会わして、忌憚のない率直な意見交換というものをやらせない限りは、それはやってもその結論が果たして出るかどうかということは、それはむずかしいかもしれない。しかし、会って話をするということだけで、そこで一つの新しいきっかけができて、解決への糸口がつくられるかもしれない。そういうことを願っているのは決して私一人ではないし、恐らく総理御自身もそういうことを時折、あるいはお考えになってこられたのじゃないだろうか。だから、具体的に行動を起こす場合にはそういう一つの側面もあるのではないだろうか。ただ、米ソが、それは確かにすぐれたいろんなもの、機器について開発が進んでいる。それもある程度予備知識の中に入れつつ、その成り行きを見詰めつつ、そして助言を与え、あるいは反対をするということも結構ではあろうかと思いますが、そういう方向へ行かない前に求めるということも一つの方法ではなかろうか。したがって、これは米ソ首脳会談ということはもう大分前から提唱されております。けれども、いまだに実を結ばない。そこにはやはり相互不信というものが底流に根差しているがゆえに、一向にその道が開けないんではないだろうか。少なくとも同盟国として胸を張って、米国とのかかわり合いを持つ日本として考えれば、その点はストレートに総理を通じてレーガン大統領に申し入れるということぐらいあってもいいのではないかということも一つの方法である。こういった点について、まだほかにもあると思うんですが、たとえばそういう問題についてはどういうお考えを持っていらっしゃるか。
米ソの問題もさることながら、わりあいにわれわれがいま関心が薄れていて大事な問題は、米ソ以外の第三国、あるいは発展途上国に対する核拡散の問題があるだろうと思います。あるいは中国でもフランスでも英国でも核は依然として開発されて、精度は向上するとか、能力は上昇しているという現象は続いておる。特に注意を要するのは発展途上国の場合でございまして、米ソの場合にはわりあいに制御装置が国際的な仕組みの中や監視の中で行われておる。ところが発展途上国の場合には、そういう制御装置というのは余り効いているようには思えませんし、非常にエモーショナルな動機で物が動くという危険性があると思うんです。そういう意味において、発展途上国に対する核拡散の問題もわれわれは大きく関心を持たなければならぬ。かつてイスラエルの空軍機がイラクの原子炉を爆破いたしましたけれども、あれがいいか悪いかは別として、ともかくああいうようなことが起きているという事実をわれわれ自体は見逃すことはできない、そう思っております。
 そこで、米ソの問題になりますと、これはジュネーブでＳＴＡＲＴをやっており、あるいはＩＮＦ交渉をやっておりますから、その中身をよく情報をつかんでみないと、われわれはうかつに発言できないものがあります。非常に高度の専門的な内容がこの問題には含まれておると思うからであります。そういう意味において、まず両方の事情、あるいは主張、あるいは兵器の性能、こういうものをまずよくわれわれみずからが確かめて、しっかりした判断力を持つということは現実問題として大事なんじゃないでしょうか。単に抽象的に、お説教じみた演説だけをしておるだけでは、これは前進しないのでありまして、われわれとしてはそういう意味における情報の公開といいますか、内部の兵器の秘密なんかはなかなか発表できないでしょうけれども、でき得る限りのそういう現状に対する情報を世界の関係国に対して明らかにしてもらいたいという要望が私にはございます。アメリカの場合は民主主義国家ですからわりあいに大っぴらな点があるように思いますが、ソ連の場合はこれは雲の中に包まれ、霧の中に包まれて、全然状況はわかりません。そういう意味において、核兵器の問題に対処するについてはソ連側の情報、状況というものも公平に世界に明らかにする、その上に世界が正確な資料に基づいて判断を下す、そういうことが必要ではないか、このことを特に私は強調いたしたいと思うのであります。
こうした国際文化交流というのは、文部省あるいは外務省も含めてというか、日本的な大きな一つの今後の行き方を示すものだと思うのです。これまでの旧来の日本がとかく鎖国的に小さくかたまりやすかったのに対して、教育も万般踏まえて、国際的な視野をどんどん広げていかなければなりません。事実、留学生の数あるいはその他研究者の交流、そうした活動にしましても、年々その規模が広がるばかりであります。今回の首相の外遊にしましても、そうしたことを少しずつでも約束しながら拡大していかなければならないところだと思います。ただ、いまのいまという点は、確かにこれは文部省、外務省予算に限りませんで、なかなか厳しい状況にあります。しかし、これをもう少し長い目で見たときに必要であるとするならば、そうしたことを当然検討していかなければならないというふうに私は思います。
 そして、いまこの日本でそれじゃどこら辺に検討したらよかろうかと言えば、やはり首都圏に私は必要だと思うのですが、東京はすでに過密の状況を抱えているとするならば、私は、昔から国際的な窓口であった横浜こそこうしたものを置く最もいい場所なのじゃなかろうかというふうに考えております。ただ、その横浜におきましても、いま直ちにと言っているわけではございません。横浜ではいま「みなとみらい２１計画」というふうなものを立てておりまして、そうした一環として横浜にはいま東京と横浜を結びますような湾岸道路の建設というふうなことが行われて、これがつくられますと、東京−横浜をわずか三十分かかるやかからずで簡単に結ぶことができます。あるいはまた鉄道新線の整備ということで、こうした「みなとみらい２１計画」ができますと、この新しい横浜を象徴しますそうした分野にも鉄道の乗り入れがさらに進んでくるようになります。また、「みなとみらい２１計画」は、あわせてヘリポートの整備というふうなことも考えておりますし、そしてまた、そういう国際会議場にふさわしいような良好な環境づくりということも行い、またさらに横浜の後背地としましては、富士、箱根あるいは鎌倉といったような日本を代表するような土地を背後に控えておる。そして、とにかくそれよりも、港横浜というイメージは、明治以来諸外国の文化交流の窓口として発展した世界的な港町と言ってもいい。国際都市としてのイメージはいまや諸外国に広く認識されているところだと思うのです。
 そういう意味で、いま直ちにということではありませんが、将来的な検討の課題として、これからわが国がますます文化交流というふうなものが盛んになるとするならば、どうしてもそういう大規模な会議場は必要であろう。そうしたことを前向きに検討する上においてこれはぜひ検討していただきたいと思うし、そこで再度大臣には、そういう前向きに検討していこうという、横浜のそういうものを仮に企画したときには、ひとつ文部省も協力の姿勢を持って、前向きに協力姿勢の気持ちを示していただきたいし、またそれにはぜひとも首都圏の一画としての横浜を、いい場所じゃないかというふうな御認識をいただきたいと思うのですが、ひとつよろしくお願いしたいと思います。