またそのような声が出てくるようでございましたら御検討の中身に入れていただきたいというふうにも思っております。
 要介護認定がされるまでには三十日を要するというようなお話も先ほどございましたけれども、その間給付が受けられないというような意見も出ておりました。法案に基づきましてどのような制度になっているのかということを正確にお示しいただきたいと思っております。
モデル事業を昨年は全国六十カ所の地域で行いました。
 そのモデル事業を通じまして、例えば市町村の職員が要介護者の心身の状況を調べる調査票でありますが、その調査票の記入の仕方あるいはそこに書いてある選択肢の表現の適切性、そういうものについていろいろと意見が出されました。こういうものは、改善すべきものを改善してできるだけ調査内容の明確化を図るようにいたしました。
 それから、かかりつけ医の意見書でございますが、これについて平成八年度段階では特段細かな様式というのはつくらなかったわけでございますが、そうしますと、非常に丁寧に意見書を書いてくれた先生と非常に簡単に書いてくれた先生とあるわけでございます。そこで、特に痴呆の状況などは、やっぱりかかりつけ医師がずっと診ていてその上で判断して書いていただくというのは大変重要でございますので、今回は、その寄せられた意見をもとにかかりつけ医の意見書につきましていろいろと項目をつくりまして、その項目ごとに記述をしていただくというように改善をしたわけでございます。
 それから、要介護度、ＩからＶまで分類をしてそれぞれ説明をしているわけでありますが、できるだけ実態をつかみやすいようなものにしてほしいという話がございまして、平成八年度のモデル事業におきます実例をもとに、要介護度Ｉというのは大体実例的に言えばこういう人がなっている、そういう典型例をあわせて示しまして要介護度の判定のしやすいような工夫を行ったわけでございます。ことしはそういう工夫を行ったもので、先ほど申し上げましたように全国約四百の地域でモデル事業を行うということになっております。
 先生からお話のありましたいわゆるおむつの問題ですが、在宅のおむつとあるいは施設のおむつという話でありますが、モデル事業そのものは要介護認定までの中身でございましてサービス内容までいっておりませんから、このモデル事業を通じてはおむつについてどうだこうだという意見は出されておりません。
要介護認定につきましては、昨年度モデル事業を行われたとおっしゃっておられますが、それらを踏まえまして今年度の事業ではそれをどのように改善しょうとしておられるのか。
 一つ具体例もお尋ねしたいと思うんですが、二千五百円は、皆保険ですからみんながお支払いします。お支払いしながら、在宅の人たちは例えばおむつの買い求めば自分でする、だけれども施設に入った方は、同じく二千五百円払って施設に入っておられるわけですが、その方は施設から支給される。施設から支給される方と在宅で支給されない人と、そこら辺のそごが出てくるというようなところが一般の人たちには比較的気になるところだと思います。
 そういうものも、私たちこの前視察に参りましたときに、長野県と秋田県、その両サイドでまた意見が違ったわけでございます。片方の県は現物、現金の支給が必要だと言われる、片方の県はそれは必要でないというふうなことも言われましたが、今モデル事業をされた中でそのような声があったかどうかもお含みになってお答えいただきたいと思っております。
ただいまの、ドナー側の遺族またはレシピエントの方のまとまった意見というのですか、団体としてまとめた意見というよりも、実は手元にある資料でございますが、全国心臓病の子供を守る会が発行しております冊子の中に、ドナーの遺族の方の感想が一つの随筆みたいな形で出ております。それを簡単に抜粋させていただきます。「心臓をまもる」の一九九四年十一月号に掲載されたものでございます。米国留学中の息子さんが事故に遭われ、米国においてその息子さんの臓器を提供された方の御意見でございます。
 その息子さんは、留学中に事故に遭われ、結果として脳死になられたわけでございますが、そのとき、御両親の心の中に、息子はこのまま人のためになることを何もしないで死んでしまったら犬死にになるのではないかという気持ちが込み上げてきて、自然に臓器提供の考えが浮かんでこられたそうでございます。そして結果的に、腎臓二つ、心臓、肝臓、そして角膜二つの計六つの臓器が命の贈り物として移植を必要とされている方に提供され、それにより六人の方の命の質が高まったということに深い感銘を受けられたそうでございます。
 また、その方は、脳死を巡る議論が盛んに行われていますが、私は、脳死を理解して受け入れ、かつ臓器を提供してもよいと考えるドナーがあらわれたら移植を実行すべきだと思いますとの御意見を遺族の立場から述べておられます。
 また、今度はレシピエントの立場でございますが、同じ号に掲載されております。米国において心臓移植を受けられた高校生の意見です。
 米国において心臓移植を受け、帰国後、高校に復学しました。移植後においても、学校生活において、机に向かう普通の授業においては支障はなく、また、体育の授業は、免疫抑制剤の副作用で骨折が起こりやすいために柔道等の格闘技と、感染予防のため水泳はできないが、その他の運動は全くと言っていいぐらい制限がなく行えると述べておられます。特にこの方は、高校に通学中、往復十キロぐらいを自転車で通学されております。
 その方が言いますには、自分のように、移植によって日常生活が支障なく暮らせるようになる、このように元気になれる移植であるならば、ただの延命治療でない、昔と同じようになれる移植をやはり早期に実現すべきだ。つまり、延命治療といういつになったら終わるかわからない不治の病的な治療を受けるよりも、移植でこんなに元気になれるのだったら、早く移植医療というものを日本でも実現させたい、そういう希望を述べておられます。
 簡単でございますが、これがドナーの遺族とレシピエント側のまとまった感想でございます。