それから、この前実は週刊朝日の取材がありまして、この金貨について天皇の肖像を入れたらどうかという意見が出て、私はその取材に答えて天皇の肖像を入れたらいいじゃないですか、こういう意見を述べました。その週刊朝日を読んでみると、奥野先生もいいじゃないかというお考えのようであります。ですから、私と奥野さんが賛成しているということは、そういう意味では割に国会の平均的な意見を代表した意見だなという感じで見ていたのですが、どうやら天皇の肖像は入らないようですね。
 最近、世論調査その他いろいろ出ているのを見まして、天皇に対する親しみを感じるとかそういう意味の調査結果というのは実は相当高いのですよ。これは大蔵省の問題もあるけれども宮内庁の問題もありましょうから宮内庁にもお尋ねをするのですが、この間何か太平洋の国で天皇の肖像を切手にするということで何かやっているという話が出て、どうもそれは実際はその国の政府は必ずしも十分承知してないというようなことだったようですが、その切手の写真が新聞に出たのを見まして、天皇をうまく、感じの出た天皇というとおかしいかもしれませんが、我々がふだんにお目にかかっておる天皇と同じ感じの大変いい写真が切手になっている。そういうのを見ますと、今の日本国民の中にある天皇に対する親近感というものとこれを別のものにするということとが、どうも何か国民と天皇の間に物を挟みたいという、これはどこが考えていることか知らないけれども、どうも私たちが考えている方向と違うものがある。しかし、どうも世論調査を見ますと、半数以上は天皇に親しみを持っているということになると、要するにその人たちの気持ちにこたえるような対応を宮内庁もあるいは大蔵省も検討すべきではないのか、こう思うのですけれども、問題のあれだから宮内庁から先に答えていただきましょうか。
今まで金貨を出せというお話がいろいろございましたが、大蔵省が非常にためらっておりましたのは、要するに金を買うのが大変だということが最大の問題でございました。去年私どもが踏み切りましたのは、いよいよとなれば日本銀行にも相当の金がある、それを使えばいいじゃないかということで踏み切らしていただきましたが、昨今のような金の価格が安くて安定している状況では、買うことも十分考えるべきではないかということで今考えておりますが、確かに御指摘のようにこれがまた、日本が買いまくったということは非常に問題になりますので、そこは弊害のないようにやらしていただきたい、慎重にやりたいと思っておりますが、こういうふうに一々法律を出してお願いして、法律が通ってからでないと買えないというところに金市場を攪乱する要因がありますので、さっきお話しのように貨幣法でも直して、それでやれればそういう問題はかなり解消するのかなとは思っておりますが、御指摘のようなことは十分念頭に置いてやりたいと思っております。
ちょっとドレッシングがあると思ったのですが、今の点を聞きましたからそれはないということで訂正をいたします。
 そこで、この二百トンという金貨を買うというと金の市場に影響するんじゃないか、こういうことが新聞に出ているのですが、日本銀行が七百五十トン持っているわけですから、何も一遍に買うことはないので、金というものは利子がつくわけじゃありません。だから日本銀行のものをこちらでちょっと少し先に借りて使って、そうしてまたぼつぼつと買って、要するに世界の金市場に影響のないような対応が望ましい。それでなくても日本というのは今非常に注目されている国でありますからね。また、日本が金をどんどん買ったために金が上がった、金が上がって得をする人もいるでしょうけれども損をする人もいるわけです。だから、そこらのところは、さっきのデノミの中立性じゃないけれども、金を買うのも経済的に中立的にやってほしいな、私はこう思うのですが、理財局長、どうでしょうか。
郵政省に報告するだけではなしに国民に報告する意味で、各会社がテレビで、うちの委員はこういう人たちがなっているんだ、それでこういう審議会を何日に開いてこういう意見があったんだということを指導されたらどうかということを言ったわけであります。ちょっと時間がありませんから、そのことはあわせて御考慮願いたいというふうに考えます。
 いつも私、時間の配分を誤っちゃって、あと四分になってしまって、実はこれが一番大きな問題としてきょうとっておいたんですけれども、大蔵大臣にお伺いしたい。つまり、決算の問題についてお伺いしたいと思っているんです。
 決算というのは、私はやはり一番犬班な、ある意味では予算以上に大事な問題ではないかと。どうも決算というのが軽視されがちな点があるように思うんです。今度初めて決算委員になりまして、できるだけ決算を重視してやりたいというんでいろいろ勉強したんですが、例えば補助金が具体的にそれぞれの箇所においてどういうふうな使われ方をしているかということを知るために、各省庁の会計課長あたりに電話して、個々の事業について具体的にこれはどういうふうに使われてきたのかと、それを聞くんですけれども、各省の会計課長の方では、大蔵省に対して報告するときには、農水省さんなら農水省の中の各課ごとに使ったものをまとめて、それを大蔵省に報告し、大蔵省が国会に報告すると。したがって個々の問題についてのそれぞれの箇所づけしたやつについて、幾ら使った、幾ら使った、どういうふうに使ったと、その資料はありませんという話なんです。
 我々が関心を持っているのは、そのトータル、合計した金額ではなしに、それぞれ個々の事業場なり補助金を受けてやっているところにおいてそれが実際に効果的に使われているかどうか、それをやっぱり調査するのが決算委員会の任務じゃないかと思うんですけれども、今のような報告の仕方では調べる方法がないわけですね。これは、確かにそういうことを要求すれば専務が非常に複雑になってくる、したがって、それはどこかで折り合わなくちゃいけないと思いますけれども、やはり特定の問題について聞いたときに、各農水省なら農水省の会計課長の方から個々について報告ができるようにしておくべきではないかというふうに私は感ずるんですけれども、私の要求というのは素人の要求でピント外れの要求でしょうか。大蔵大臣、どういうふうにお考えでしょうか。