まず平和の点でございますが、これはスポーツが平和の礎になるというのはしばしば見られる現象でございまして、逆に言えば、オリンピックが政治の波に洗われて満足すべき成果を上げることができなかった幾つかの例も見出すことができましょうが、当然、現在は冷戦後という状況にございまして、我が国がどのようなオリンピックを開催するかというのは、国際貢献という観点からも注目をされているところでございますので、この長野オリンピックは、日本のスポーツ大国化という意味で大変大きな意義を有するものでありますが、そうではない、世界にむしろ発信をするという点では、平和を発信するというか、このオリンピックが平和の役割を大きく果たすことを期待をいたしております。
 それから、先生が御指摘になった第三点の簡素という点については、これも意義はよくわかるわけでありますが、先ほどから何度も御答弁申し上げましたように、平成元年の閣議了解というものについては、私自身がこれを変更する力は持っておりませんので、読み方としてどういうふうに読めばもっと国が協力できるというような点がございましたら、皆様方で、先生方で御議論をいただくとか超党派でお考えいただくとか、あるいは組織委員会の方と相談をさせていただくというようなケースが生じれば、私はオリンピックの担当大臣として政府の中でいろいろとお願いをして歩くということもやっていこうかと思っております。
 環境問題、自然保護とのことでございますが、これも、長野県は日本で最も自然の美しいところでございまして、しかも今まで余り開発の進んでいなかった地域にも各種施設をつくるということで、これが自然と調和しなければ、このせっかくのオリンピックに傷がつくということでありましょうし、長野のオリンピック組織委員会の方も自然にやさしいというか自然と調和する冬季五輪をやるというかたい決意を持っているように承っておるわけでありますが、一つ気になることがございます。
 それは、私の専門のチョウの分野で、ギフチョウとヒメギフチョウという二つの美しい小型のアゲハチョウが日本に分布しております。片方をリュードルフィアヤポニカ、片方をリュードルフィアブジロイと申しまして、リュードルフィアラインというのがあって、東北日本と西南日本、東北日本はヒメギフチョウ、西南日本はギフチョウというすみ分けをいたしておりますが、たまたまその分布が重なる、混飛、両方が一緒に飛ぶ地域が全国で四カ所か五カ所かございまして、その一カ所がいわゆる白馬周辺であります。この白馬には、そういう影響とは別なんですが、ギフチョウのイエローバンド型という縁毛がすべて黄色になった極めて美しい遺伝型が発現するので著名でございまして、自然保護運動家が今回の長野オリンピックがイェローバンドを滅ぼしておるということを相当厳しく言っておりますので、私は正直言って時間があれば現地視察をしてきたいと思っております。
私は、太陽党の小坂憲次と申します。
 それぞれの参考人の皆様には、本日、委員会にお越しいただきまして、まことにありがとうございます。
 午前の委員会におきましても参考人の皆様に同じことを申し上げたのでございますが、事前にいろいろとお話があったりして、お聞きいたしますと、参考人の関係の方から、実は私はこういう方の推薦で参考人になるはずでありますのでとか、そういうような御意見がありまして、お立場として、やはり、推薦者を意識されて発言をされるような傾向があっては困るなと思ったものですから、大変失礼かもしれませんが、やはり委員会として参考人においでをいただいておりますので、自由な立場で、御専門の分野の知識に基づいて、忌憚のない御意見を、先ほど来もう御公表いただいておりますが、さらにお願いを申し上げたいと思います。
 私は、基本的な自分の立場を申し上げておいた方がよろしいかもしれませんが、今回の電気通信事業法、ＮＴＴ法、ＫＤＤ法の改正に当たって私どもが求めていますものは、弱体化したＮＴＴをつくることでもありませんし、また、非常な過当競争に疲れ果てて新規参入会社がそれぞれ疲弊化していくことを望んでいるわけでももちろんございませんし、世界各国のメガキャリアと十分に対抗し得る、体力ある情報通信の会社をつくることでありますし、また、それぞれの国内における公正有効競争を進めて、そういう意味から本来の電通審で目指されてきたものに一歩でも近づけることが必要なのではないかと思っているわけであります。
 そういう立場から、今回の法案は、ある意味で中途半端であるな、どちらから見ても中途半端なものになっているなと思うわけであります。しかし、現時点で何らか決断を出さなければならないというところでここまで来ていることも事実であります。そんな意味で、それぞれの皆さんの立場と比べますと、鬼木参考人の御主張に非常に近い部分があるような気がいたしております。
 さて、近時の情報通信の進歩は非常に目覚ましいわけでありまして、技術的な進歩も、今までボトルネックと言われた加入者線に関しましてもＰＨＳのようなものが出てきた。ＰＨＳの情報伝達速度も、最近では六十四Ｋまで上げることができるようになってくる。そうすると、ＩＳＤＮと匹敵してくる。そうしましたら、今度は米国のＡＤＳＬというような新たな方式が出てまいりまして、ＩＳＤＮの十倍もの通信量を、情報伝達を現状の電話線で搬送できる、こんな技術も出てくるように言われております。
 こういったような目覚ましい進展、そして衛星通信のように、実際に衛星を使いながら、発信者、受信者が国内にいる、あるいは発信者と受信者が、受信者は国外にいるというような場合、こんなふうに考えてまいりますと、国内と国際とか、長距離と地域とか、そういった区分はもう今や無意味になってきている。そしてまた、第一種通信事業者と第二種という区分に関しても、これは光ファイバーの普及によってその情報伝達量が非常に飛躍的に、多重伝送等の方法が開発されてまいりますと、これまた借りてやっても自分で敷設しても余り違いがなくなってくるような状況になってくる。
 こういう状況において、それぞれの参考人に御意見をお伺いしたいと思っておりますが、こういった現状の市場区分に関する概念、それから現実の電気通信事業法に言う一種、二種という区分、これに対して、三年後の姿としてこういうものが存続することが必要だとお考えでしょうか。
 それぞれの参考人にお一人ずつお願いいたします。