ただいま御質問のありました日本電子機器輸入協会の御要望につきましては、貴重な御提言の一つとして私ども現在検討をさしていただいております。先ほど委員御自身御指摘になりましたように、この要望の中には、細かく申し上げますと、私どもによこされました中にも他省庁の所管に属するものがございますので、それにつきましてはそちらにゆだねたいと思います。
 さはさりながら、一般論として関税の引き下げと輸入検査手続の簡素化について申し上げますと、まず関税の引き下げにつきましては、国内産業事情及びわが国の市場の開放の要請等を踏まえて適切な対応策をとることにしております。現に、御要望のうち医療機械の一部の関税につきましては、本年四月の五十八年度改正において、東京ラウンドの交渉で国際的に合意を見ました最終譲許税率にまでもうすでに引き下げを行っておるわけでございます。今後ともこの基本方針に沿って適切な関税を引き下げを行ってまいりたいと思っております。
 片方、輸入検査手続の方でございますが、これにつきましては、委員御案内のとおり、昨年の四月から通関手続の改善五項目というものをすでに実施に移しております。これにつきましては、米国の政府当局あるいは国内の関係方面からも高い評価を受けていると考えております。しかしながら、通関手続について、あるいは輸入検査手続について、これから関心は高まってまいるものと思っておりますので、そういう客観情勢を十分勘案の上、また御提起の点についても勘案しまして検討を続けてまいりたい、かように考えております。
わかりました。
 では関税局長、関税局の方にも要望が四項目行っておると思います。関税の引き下げ、あるいは機械本体の附属部品の課税率、修理のために機器を外国メーカーに返送する場合の手続簡素化の問題等々四項目ありますね。これはどう対処されますでしょうか。
御要望の各項目についていろいろ考えておりますが、これは全部含めまして先ほど来御議論のございます輸入促進対策の一環ということで、関係各省庁とともに検討中でございますので、現在、まだちょっとその辺の結論を申すことは控えさせていただきたいと思うわけでございます。
漠然としたお答えでなくて、これは大体いけるようだ、これはちょっと無理だとか、検討していらっしゃる、たとえ二点でも三点でもいいから、ちょっと具体的な答弁をできればお願いしたい。
お答えいたします。
 先生御指摘の、貿易収支黒字幅の拡大傾向という問題につきましては、もちろんこれは輸出サイド、輸入サイド、要因としてはあるわけですけれども、現在のものは原油価格の低下等を反映しました輸入の減少に主として起因することでございますので、この貿易収支黒字幅という問題につきましては、輸入の拡大により問題の解決を図ることが重要であると考えております。そのためには、通産省としましても、新たな輸入促進対策を展開していくことを非常に重要と考えておりまして、現在、関係各省庁とともに具体的な策を検討中でございます。いま先生のお話のございました要望につきましても、十分耳を傾けまして検討させていただきたい、検討の中に取り込んでいきたいというふうに考えております。
    〔中村（正三郎）委員長代理退席、委員長着席〕
どうも質問者は、われわれの本旨というもの、提出した真意というものを故意に、わざわざ曲解をしながら質問しているような気がして実はならないわけであります。これは大変非礼なことかもしれませんが、そのようにしか受け取れないわけでありまして、私どもは決して罷免を要求しているものではない。
 また、そういうことであるならば決議ということでなぜ出したか。決議を出すこと、これは提出をし、そして全会一致になれば、国会の意思としてまさに国是ともいうべき重みを持つことになる。これは大体、国会の常識として、決議というのは全会一致をもって行われるものであるということが慣例でもあるわけでありますから、皆さんに御賛成いただいてこの決議が成立をいたしますならば、それだけの重みのある、将来に向かって政治家のあるべき姿、政治的道義的責任のあるべき姿を示す、国是ともいうべき決議としてすばらしいものになるであろうと、私どもは確信を持っておるわけであります。
 しかし、本人がそれに従わなかったということがあっても、それは政治における汚点として永久に残るであろうということになるだろう。それ以上われわれは、強制的に罷免だとか、強制的に首を切るんだとか、除名をするんだとかいうことを何にも求めているわけではない。少なくとも政治的道義的倫理というものは、政治家はかくあるべきであるというこの決議が、もし皆さんに御賛成いただいて通るならば、これはすばらしい、日本の議会史上まさに名決議である。国是以上に、むしろ大変りっぱな決議であろう。これが憲法の新精神、憲法がよって立つ土台である。私は、前文はやはり憲法の土台を宣言している規定だというように思います。
 国民主権主義、その国民が求める方向に従って決議、皆さんはいまのところ反対をされているようでありますけれども、これに賛成をいただいたら、これは議会制民主政治のすばらしい発展として位置づけられるものであろうし、国民はそのことを大歓迎するであろう、そういうように私どもは確信をいたしておるわけでありまして、特にそういう意味で理解をしていただぎたい。
 決議は強制力を伴わないというけれども、それは社会的強制力というものを私どもも否定はいたしません。しかし、田中さんがその決議に従って辞職をされるという場合には、やはり田中さんの本意というものが七割、八割——これは数字で示すことはできないにしても、内心で田中さん自身が決断をされることである。その手助けになる決議というものはあってしかるべきであろう。
 この種の問題が発生して全国民の政治的信頼を著しく害した。政治不信に非常に大きな火をつける結果になった。今日、国民はかなりこの問題については重大な関心も寄せているし、どうも政治家のやることは余り信用できないぞ、こういう政治不信というものがロッキード事件を契機にして非常に起きていることはもう確実であります。そういうことが先ほど申し上げたような新聞社の世論調査の結果になってもあらわれていると私は思っておるわけであります。
 そういう点でいまの答弁にしたいと思いますが、特に山崎理事は、議員は国民の代理者と言う。代理者ということではなくて、これはあくまで代表なのであって、全国民の代表である。選挙区という小さなところから選ばれてはくるけれども、選ばれた以上は全国民を代表するものであって、代理というものはすなわち委任、命令の関係に立つ。人から委任されていることだけやればいいのだ、命令されたことを忠実にやらなければいかぬのだ、そういうことであってはいけないわけであって、あくまで全国民の代表者であるというその点をお間違いのないように、これはひとつお互い注意をしたい、こういうふうに思うわけであります。