その件につきまして調査はいたしました。昭和五十五年の一月二十一日に起業者が裾野市が立ち会った水質採取をいたしまして、七本の観測井のうち一号井と二号井から大腸菌群が検出されたということでございます。その点は事実でございます。
 しかしながら、その後採水施設、具体的に申しますとじゃ口を取りつけたということでございます。前回大腸菌が出たときはじゃ口がなかったわけでございまして、バケツを使ったという事実を確認いたしております。その後、同様に起業者が裾野市の立ち会いで二月十八日に水質試験を再度行っておりますが、この際はじゃ口から直接採水びんで採水したという報告がございます。さらに二月二十七日に静岡県の衛生研究所がみずから採取して水質検査をいたしました。
 それらの二月十八日及び二月二十七日の採取いたしましたものの水質検査からは大腸菌が検出されておらないという報告を受けております。したがいまして、今後観測井によります定期的な水質監視が行われました場合には、これで十分対応ができると考えております。
そんな報告の聞き方をなさっていると困ると思うのですが、さっきもお話がありましたように、県は水の、水質のウイルス汚染については検討していないのです。ですから、たとえばアンモニア性窒素などで汚れるだろうかとか、大腸菌なんかはどうだろうかということなどはいろいろやっているようですけれども、ウイルスについてやってないのです。やってないのに安全である。これは、いまかなりな権威の方でもこの水質のウイルス汚染の問題はなかなかむずかしいのだとおっしゃっているのに、県が検査しないで、検討もしないで大丈夫だと答えているということ自体、実に問題でございます。
 それから、いま県は慎重にそういう問題で対処しているからとおっしゃいましたけれども、それじゃ重ねて伺いますけれども、先日の分科会で伺ったときに、まだわからなかったとおっしゃっておりました井戸水に大腸菌群が出た問題、三月五日の朝の新聞に報道されたために御存じなかったようでございますけれども、これはその後調査をなさっていかがでしたか。
水道水源の汚染につきまして県の見解をただしておるわけでございます。富士サファリ・パークの計画におきまして、静岡県におきまして地下水汚染防止の観点から、設置者に対しまして動物の屎尿を集めて、あるいは畜舎の屎尿、これを高度処理をするということを聞いております。それから、動物の健康管理のためには、獣医師を常駐させるということを聞いております。また地下水の水質につきましては、定期的な監視を行う等のことにつきまして強い行政指導をいたしておるというふうに県は申しております。したがいまして、地下水の汚染及び水道によります人畜感染の心配はないということで私たちは県の報告を受けておるわけでございます。
 以上でございます。
私はさきの分科会の中でも、動物の持っている人畜共通の細菌やビールスまた寄生虫の問題などを例を挙げて質問いたしました。そして、特にアフリカのライオンやトラのような動物は輸入に際してまだ検疫がされていないという事実も御答弁いただいているわけでございます。実際にはこのライオン・サファリの場合、柿田川という静岡県東部の地域五十万人の方たちが飲んでいる水源地にライオン・サファリが置かれることになっておりまして、そこに三百三十五頭という動物が放し飼いにされて、ふんや尿をたれ流すということになるわけです。しかも、あの地域は火山地帯でございまして、水がしみ通りやすいところだということから、ウイルスがもし地下に浸入した場合には危険なのではないだろうか。意外な、いままでは研究されていないけれども、大量の水による集団感染、感染症なども起こるのではないだろうかということを先日例を挙げて質疑をしているわけでございます。実際にアメリカのカリフォルニア州のリバーサイドなどで給水を通じての大型の集団感染が起こったとか、また五十二年三月には岐阜県で中学生七百人中百余名が罹患したわけですが、水を調べたら大腸菌などは出ない水だ、しかし、大ぜいの人が一斉に病気になった、あるいは未知のビールスかもしれないということが問題になっているということを聞くわけでございます。いまお話を伺いますと、そういう水汚染による感染の例はあるとおっしゃっておりますけれども、そういたしますと、今度のこのライオン・サファリが設置されるについて、動物の持っている菌や寄生虫から汚染されるのではないだろうかという住民のおそれというのは、決して架空のものではなくて、十分警戒するに足るだけの問題だと思いますけれども、その辺はどうお考えになるでしょうか。
要するに、早急にひとつ救済できるように努力をしてもらいたいと思います。
 それから、最後の問題になりますが、満州国軍兵士の援護措置でございます。
 これも、せんだって関係者の代表にお会いをしたんでございますが、ほとんど未処理のままになっておるということで、きわめて強い不満を訴えられておりました。それで話を伺いますと、請願書も一回お出しになりまして、その理由等を伺ってみますと、ほとんど満州国軍の命令に従って行動をしたという実態であるということでございます。つまり、上下関係の仕組みにつきましては、あくまでも任務を与えたのは日本政府であり日本陸軍であり、当時の満州の軍に入っておりました兵士は、そういう命令に従って行動をしておった。特に所属については、関東軍司令官に隷属をしておったというような実態が報告をされておるわけでございます。
 しかも、文献によりますと、満洲国軍事最高顧問中野英光という陸軍中将の言葉が載っておるんですが、「旧満洲国軍に於ける日本軍人の採用は関東軍の要請に基き陸軍省に於て銓衡決定の上、これを関東軍に送り満洲国軍に編入した」と、軍に入るまでの経緯について証言をされておるわけでございます。
 また、関東軍の総司令官であった山田乙三大将とかその他の将官も、次のようにその指揮命令系統を説明しておられる文書がございます。それは、まず第一に、日系の軍官から日本軍人である満州軍の軍人に命令が出る。そういう制度は昭和七年に日本の政府の方針として決定しておるんだということを言っておる。それから「日系軍官は勅令の定むるところに従い日本軍人としての身分を保有し関東軍司令官の指導監督下にあって国防の第一線に日本軍と同様の任務に服していた。」ということもあわせて言われておるわけでございまして、そういう文章の中から私どもが判断をいたしますと、相当緊密な関係というか、関東軍の指揮命令系統に入っておったということはもうはっきりしておるのじゃないかというふうに思うんですが、それが放置されるということは不公正ではないか、こういうふうに思いますが、いかがでしょうか。