時間もなくなってしまいましたので、残念でありますが、これをもってやめざるを得ません。ただ、最後に総理にもう一度だけ要望をさせていただきたいと思います。
 近々、総理は訪欧もされるようであります。続いてオタワ・サミットあるいは南北サミット、これも待っております。そういう中において、先ほどちょっとおっしゃいましたけれども、各国首脳と率直に話し合ってくるということでは困るのです。これは確固とした戦略、平和戦略をお持ちになって、ぜひとも日本の国是を向こう側にもわからせる、特に非核三原則もわからせていただくと同様、日本の経綸抱負を総理としてお持ちでございましょう、平和戦略を大いに説いていただきたい、これを要望させていただきたいと思います。ありがとうございました。
共同声明にも明記いたしておりますように、軍縮、軍備管理、このことを国際的にも、また現実の事態を踏まえながらこれに向かって努力をしていかなければいけないということを日本側として強く米側に求めたわけでございます。その際に、いま渡辺さんからお話しになりましたようなＮＡＴＯに対する戦域核の配置の問題、しかしＮＡＴＯ側としては、いまデタントが平和存立の問題でございますので、米側に対して年内にもＳＡＬＴの交渉に入ってもらいたい、こういう話が出ておるということも伺っておるわけでございます。私どもは、この米ソを中心とする核戦力の均衡の上に立っている、しかし、バランスをとりながら徐々にこれを縮減していく、圧縮していく、低位に抑えていく、そういう努力が今後なされなければならない、そういう観点で私どもも共同声明の中にあの点を強くうたい上げたわけでございます。
非核三原則の堅持、これは賛成でございます。
 もう一つお尋ねしたいのですが、この間総理がレーガン大統領とお会いになったときに、米ソのデタントがやはり大事だと思うのですが、レーガン大統領からＳＡＬＴ交渉を再開するというような話はなかったのでしょうか。
 私はなぜこんなことをお聞きするかといいますと、つい最近、レーガン大統領とシュミット西ドイツ首相の会談がありました。それを見ても、一方にヨーロッパにおける戦域核を配置する、同時に米ソ間のヨーロッパにおける軍備削減交渉を早急に開催する、大変矛盾した話ですけれども、これを同時に進めるという話し合いをやっておられる。つまり、よく言う片手に剣、片手にコーランとでも言うのでしょうか、そういう姿勢が安全保障だと思うのです。恐らく総理が大統領とお会いになったときも、そういう意味では、総理のいままでのお考え方をお聞きしますと、当然国際緊張緩和のためにこういうことをしよう、あなたはやりなさいということを言われたに違いないと期待するのです。その点、どういうお話をされましたでしょうか。
日米安全保障条約、急迫不正の小規模の侵略に対しましては日本の自衛隊の力によってこれを排除する、しかし、核戦力等を背景としたような圧倒的な大規模な侵略に対しては、これはアメリカのかさの抑止力に依存するということになるわけでありますが、この点につきましては日米の揺るぎない信頼関係が何といっても基礎でございます。そういう際にアメリカが日本を救援するであろうかどうか、そういう不安定な、アメリカに対する信頼を持てないというような状態では、この日米安保体制というものは本当に意味がないということになるわけであります。
 そういう点につきましては、今回の首脳会談を通じまして、米側としてはそういう際においては責任を持って日本の防衛に当たる、また極東の平和と安全についてもプレゼンスを今後もきちっと持っていくのだ、こういうことも明確に言っておるわけでございます。
 私どもは、みずから核武装するとかいうようなことは、日本民族の核における悲惨な体験等からいってこれは絶対にとらざるところ、この非核三原則はあくまで堅持していかなければならない、このように考えております。
国際情勢全般につきまして、いろいろな角度から意見の交換がなされたわけでございます。その中で顕著な動向といたしまして、ソ連軍の引き続いての軍事力の増強、それを背景としたアフガニスタンへの侵攻、また第三世界への浸透、極東及び北方領土への問題、あるいはインドシナ半島に対する、カムラン湾であるとかダナンであるとか、そういうところに基地を設定するとか、いろいろな情勢分析がございました。いずれにしても、世界の平和と安定を確保いたしますためには、西側の民主主義の国々が協調し、連帯をして、そして世界の平和と安定のために協力していかなければならない。日本は、みずからの防衛はしなければならぬわけでありますけれども、外に向かって軍事的な貢献ということはできません。したがいまして、日本とアメリカとの間におきましても、日本のこの国情、大きな経済力というものがございます。そういう点から、日本としてはもっぱら政治、経済あるいは技術、学術、いろいろな分野における世界平和への貢献、協力というようなことをやっていこうということについて意見の一致を見た、こういうことでございます。
委員長に釈迦に説法ですから失礼な話になりますが、仮にリース会社からリースという形で機械を借り受けているということであるならばあるいは許される内容かもしれません。その場合でも一部強制にわたるような問題点があると思うのです。いわんや百万前後の金を出して機械を買い入れたユーザー、自分の機械でありながら自分が自由に使えない、こんなばかなことはどう考えたって考えられない。
 たとえば企業秘密にわたるとかこれはノーハウが漏れるからとかいう説がありますが、そんな機械は世の中にざらにありますよ。たとえば自動車を買いました。ガソリンはここのガソリンじゃなきゃいけない、何はうちのものでなきゃいけないなんということが成り立つはずはないのでありますが、ひとりコピー機械メーカーについてはそういう点がまかり通っていたということ自身、これは私も不勉強でしたけれども、これは少なくとも明るみに出ている以上厳格にひとつ御指導いただき、たとえば新しい機械を購入をしていただいたユーザーからそういう契約方法にすることは考えてもいいなんというようなことではなしに、これはやっぱり既往の契約についても当然さかのぼって行う、こういうことでユーザー側の利益が確保されるようにお願いをいたしまして、私の質問を終わります。