各教科書にそれぞれ皆指導書というのがついておりまして、これは教育出版の指導書をたまたま持ってまいりましたが、先生方はこの指導書を愛用しているというように聞いております。授業の補助教材といたしまして、忙しい先生方はこれを見た方が手っ取り早いし、生徒に教科書を持たせ、先生はこのとらの巻で教科書以外のことも話ができるから、案外指導書の有効な効果が発揮されておるのじゃないかと思うんですが、この指導書の方は文部省の検定の対象になっておりませんので、勢い筆者の本音がこの中に盛られると、こういうことになります。各学校では大体ＰＴＡ予算あたりで買っておるわけですが、値段が案外高くて大体三千五百円から三千九百円ぐらいかかるわけでございます。
 それで、この指導書の中には教科書と違う内容がどのように入っているか、私はちょっといま日露戦争の例でお話ししましたので日露戦争の記述を、教科書では文部省の検定を受けておりますから、いま申し上げたように反戦主義者が主役になってできておりますけれども、この検定を受けなくてもいい教師用指導書は、たとえば日露戦争のところでは、「宣戦布告をあとから出す（不意うち）であった。」と、こうして、「一九〇四年二月九日、日本の艦隊は仁川で……」というような調子で、その経過をずっとこう書いておるわけなんですが、そして、さも日本が侵略した、日本から戦争をしかけたというようなそういう叙述になっております。それで、私もこれはちょっとおかしいなと思いまして調べておりましたら、極東国際軍事裁判でソ連のゴルンスキー代表検事が論告している内容とほとんど変わらない。日本のこの指導書の方がもっと詳しく書かれておるということでございます。このゴルンスキー代表検事の論告はどうか。「日本は一九〇四年、」書き出しからもう全く同じなんですね。「旅順の露国艦隊を宣戦布告なしに攻撃した。」と、こういうようなことでございまして、極東国際軍事裁判のソ連の検事の論告がこちらの中に入っているという、こういう世にも不思議な現象が起こっているということを指摘申し上げます。
ぜひ大臣、思い切って調査してください。
 それから、検定教科書にも問題はありますが、教師用の指導書、いわゆるとらの巻、これにやっぱり大問題があると思うんです。それについて参考人の意見を聞きたいと思います。
総理ね、問題に私はするのは、松本善明君個人のところに入っておるならこれは当然やっぱり申告せないかぬ、税金では。これが問題一つ。もし入ってなかったならどこ行ったのかということになって、共産党の本部にこれが入っておるということになれば、この印税で、検定教科書で、自民党が払った検定教科書であなたが倒されることになるのよ。どうですか。
私どもは教科書の経費の査定をいたしておりますけれども、その教科書経費の内容が、教科書会社からそれぞれのコスト、原価に応じましてどのように配分されているかまでは存じておりませんので、失礼をいたします。
これ総理ね、問題なのは、この印税が松本善明君のところに入っておるのか入ってないのかということなんです。これは共産党の代議士なんだ。大蔵大臣どう、調べる。
これはなかなか私は絵はいいと思います。芸術的ななにがあると思いますが、問題は、これは三百八十三万冊売れておるんですよ。そして、定価が平均して四百八十六円なんだ。総売り上げが十八億六千百三十八万円。この印税どこへ行ったんですか。大蔵大臣、どこへ行ったんです。知らぬなら知らぬでいい。
これ文部大臣は知っておってああして遠慮しておられるんですよ。憲法でもそうですよ。これ松本善明君の亡くなった奥さん。だからこういう表紙をかくんだ。子供の頭にかぶっておるのは何です、これ。この帽子日本に見受けますか、これ。人民帽ですよ。
 教育出版のこの教科書、これは参考人に聞きますが、どのくらいの量がありますか。
うちの筆頭理事がもういいかげんにしてやれよと言うから勘弁するよ。
 次に、天皇についてお伺いしますが、参考人は天皇についてのこの検定教科書の中でどのように扱われておるのか、そしてまた天皇についての象徴のこういう動き、そういうものについて知っとったら答えていただきたい。
申し上げますが、参考人が幾ら長く意見を述べられてもよろしいということでございますが、やはり一日の予算委員会の運営の都合がございますので、できるだけ簡単に発言をしていただいて、協力していただくということを委員長としては要請をいたしておるわけでございます。御協力を願いたいと思います。
私の時間は私の時間の範囲のことですよ。だから、参考人の意見が短かろうが長かろうが、私の時間の範囲内でびたっとおさめればいいんです。そうでしょう。どうですか。
中東問題は今大先輩の高沢先生からいろいろ、本当に私どもが言ってほしいと思うところを十分にお話をいただきましたので、私は大変御苦労いただいた日ソ外相会談を中心にお伺いをしたい、なお時間が許せば中東問題も少し御意見をいただきたい、こういうぐあいに思います。
 率直に言って、今回の日ソ外相定期協議は大変高く評価したい、このように思っております。日本社会党としても、山口書記長の談話をきのう出しておりますが、ここでも日本社会党は日ソ外相会談の成果を歓迎する、こう述べて、その中身としても大変評価し期待をする中身になっているわけであります。これは野党第一党の我が党としてもまことに珍しいことでございまして、本当に私どもその労を多としたい、このように思うわけであります。
 湾岸情勢に関する日ソ共同声明、それからゴルバチョフ訪日準備にかかわる覚書、信頼醸成措置を含む政策企画定期協議、それから本委員会でも私どももいろいろ要請し、殊に医師でもある外務大臣として強い関心を持って御努力をいただいたチェルノブイリの協力に関する覚書等々、大変実りのある成果を上げられたと思います。
 しかし、もちろん何といっても大事なのは領土の問題でありますから、この問題に関してはやはりシェワルナゼ外相もわきがかたくて、どうも見通しのつけようもなかなかいかぬというものではありますが、しかしこれにしてみても、両国間における非常に難しい、最も困難な問題であると同時に最も重要な問題だという位置づけを初めてした、このことも私どもは来年の四月におけるゴルバチョフ大統領訪日を展望して大変意味のある成果であったというふうに思うわけであります。
 それで、そういうさまざまな今回の協議の取り決めというものを踏まえながら、来年四月まで全力を挙げてその環境の整備と舞台づくりをして、それでゴルバチョフ大統領訪日時における両国間の歴史的な場が、それは絶対に成功させるということのために御努力をこれから続けていただかなくてはならないわけでありますが、この際、一連のシェワルナゼ外相との歴史的な定期協議を終えて、先ほどお見送りをした中山外務大臣の総括的な印象、それからこれから来年四月までの作業の展開のおおよその道筋と決意のようなものをまずお伺いしたいと思います。