そうであれば、これはまさに厚生省からの指示をすることによって、知事の措置について、例えば他の病院への入院を措置させるとかということは十分可能なはずでございますから、これはぜひ実現していただきたいと思います。
 長期の治療が必要であるからなおこの病院での治療が相当であるというのは、私は、これは絶対詭弁以外の何物でもない。なぜならば、この病院における治療、この病院が出発点ですからね、ここにおける主治医の判断で転院させられ、そして本人の全く希望しない中絶が行われ、さらにその非常に執着を示している胎児について、本人に断りなく切り刻まれた、こういうケースなんですから、これは絶対納得できません。何とか他の病院にとにかく移す、その上で公正妥当な調査が行われるように、これは厚生省として絶対にやっていただきたい、強く要求します。いかがでしょうか。
長い治療が必要であるということですが、その治療の相当性が今まさに問われているわけですから、この病院を信頼し、ここでの治療を今後も継続的に受けるべきであるというのは絶対に私は納得できません。
 大変不勉強で恐縮なんですが、知事の措置というのは、これは機関委任事務なんでしょうか。知事の固有の権限なんでしょうか。
医療につきましては、その精神病院の患者さんの場合、治療期間が大変長くなるということもございます。そういう意味では、同じ病院できちっとした継続的な医療が行われるということが大変大切ではないか、私はこのように思います。
 なお、措置患者の待遇問題といいますか処遇問題についてのことは、県の方の精神衛生審議会ですか、それからその措置入院患者についての再審査ですか、それがきちっと行われていると思いますので、私は、まだ現在の医院で治療を継続して構わない、このように思っております。
これは知事の措置によって強制的に入っているわけです。私は、まず他の病院に移す、それが先ではないかというふうに考えるのですけれども、どうでしょうか、単に今の主治医と調査をしたい人が会うとか会わないとか、そういったレベルの問題ではなくて、今お答えになった場合は、念頭に置いておられるのは、他のお医者さんが私的な立場で調査に行く場合を考えておられるようですが、そうではなくて、先ほどから繰り返しお願いしているように、各行政当局による公正な調査をお願いしているわけですから、その前提として、まずこの緊張関係といいますか、対立関係にある病院との関係を断つことが前提じゃないかと思うのですが、いかがでしょう。繰り返しになって恐縮ですが、厚生省、いかがでしょうか。
この患者さんの現在の主治医もいらっしゃるわけでございますので、まずその主治医さんと面会されようとしたお医者さん方とお話をされるということがまず最初ではないかな、このように思います。
質問の趣旨をそう勝手に決められては困るのでして、そういう趣旨で質問しているのではないのです。一般論じゃなくて本件のこの患者さんです。現在もこの舞台となった最初の私立病院に入院している。そこに身柄を拘束されているわけでして、その支配下に今あるわけです。今後いろいろ本件について調査をしなければならない。まあ先ほどから調査を繰り返し要求しているわけですが、この事態は私はどう考えても妥当ではないのではないか。他の機関に、他の医院に移す、その上で公正な調査が行われるべきであるというふうに考えるのですが、これについていかがでしょうか。
御質問の趣旨は精神病院の閉鎖病棟における通信、面会の自由を確保せよとの趣旨からの御質問だと思いますけれども、近年徐々に閉鎖病棟内の患者についても公衆電話の利用等が可能になりつつあります。また、昨年十一月に日本精神病院協会から全会員に対しまして精神病院マニュアルを配付し、自助努力を行ってきているところであります。また、厚生省といたしましても、入院患者の処遇に関するガイドラインというものを現在検討中でございまして、そのガイドラインの作成をいたしまして、今後患者さん方の自由意思が表明できるように努力をしてまいりたい、このように考えております。
具体的な御例示がなかったので、それでは私の方から申し上げますけれども、例えば都道府県別で検討してまいりますと、これは上水、生活用水の場合でございますけれども、都道府県の場合の高値が基本料金を含んで十トン当たりで、宮城県が一番高いんですが、千六百四十円ですよ。その次に高いのが、これは河本長官の前で恐縮ですけれども、北海道でございまして、北海道が全国で二番目に高い千五百八円なんです。それから一番低いところは神奈川県でございまして、神奈川県は五百二十五円。それから東京都が意外と安いんですが、東京都が五百五十九円でございます。したがいまして、最高と最低の差というのが三・一倍も違うわけですね。
 それから市町村別で、これはあえて名前は申し上げませんけれども、私の方で資料を持っておりますけれども、単独の市町村の水道会計の中で一番高いというのが、日本一が十トン当たり四千五百円ですよ。それから三千円のところ、三千円のところ、二千九百八十円のところ、二千九百円のところ、二千九百円のところ。私は北海道ですから、私の地元では深川という地域がございますが、ここは三千円ですね。それから安いところといいますと、これまた十トン当たり二百二十五円か一番最低です。それから二百四十円、二百五十円、二百五十円、二百六十円というところがありますけれども、これまた最低と最高の格差というのが二十倍になっているんですよ。びっくりしてしまいますね。
 そこで、これは生活用水の場合ですけれども、工業用水の場合は一体どうなっているかということをいろいろ調べてみましたら、工業用水で一番高いのは一トン当たり七十円なんですね。二番目は六十円で、三番目が五十三円。それから一番安いところは幾らかというと、わずかに二円三十銭です。二番目に安いのが三円、三番目に安いのが三円十銭。だから、これまた最高と最低を計算してまいりますと三十・四倍も違うんですよ。どうしてこういうふうに違うのか。
 その理由については私どももおぼろげなから理解はできるようなものですけれども、しかし冒頭申し上げたように、日本の国土が均衡ある発展を期するために努力するというようなことであるならば、こういう生活用水にしても工業用水にしてももう少し均衡のとれた末端価格にならないものか。例えば電気料金なんかは認可制度でございますから、これは本当に三十銭か五十銭か一円ぐらいの違いでもってだあっと全国平均やっていますね。ところが、水道料金になりますとこの点全く違うんです。この面についてどうですか。厚生省、見えていますか、ちょっと御意見を伺いたいのですけれども。