—————————————
 議事日程 第十二号
  平成五年四月八日
    午後一時開議
 第 一 皇太子殿下納采の儀に当たり賀詞奉呈
     の件
 第 二 暴力団員による不当な行為の防止等に
     関する法律の一部を改正する法律案
     （内閣提出）
 第 三 環境事業団法の一部を改正する法律案
     （内閣提出）
 第 四 不動産登記法の一部を改正する法律案
     （内閣提出）
 第 五 特許法等の一部を改正する法律案（内
     閣提出）
 第 六 地方自治法第百五十六条第六項の規定
     に基づき、公共職業安定所の出張所の
     設置に関し承認を求めるの件（参議院
     送付）
 第 七 国立学校設置法の一部を改正する法律
     案（内閣提出）
 第 八 福祉用具の研究開発及び普及の促進に
     関する法律案（内閣提出）
 第 九 沿岸漁業改善資金助成法の一部を改正
     する法律案（内閣提出）
 第 十 水産業協同組合法の一部を改正する法
     律案（内閣提出）
 第十一 漁業協同組合合併助成法の一部を改正
     する法律案（内閣提出）
    —————————————
○本日の会議に付した案件
 日程第一 皇太子殿下納采の儀に当たり賀詞奉
  呈の件
 永年在職の議員中山太郎君及び藤原房雄君に対
  し、院議をもって功労を表彰することとし、
  表彰文は議長に一任するの件（議長発議）
 日程第二 暴力団員による不当な行為の防止等
  に関する法律の一部を改正する法律案（内閣
  提出）
 日程第三 環境事業団法の一部を改正する法律
  案（内閣提出）
 日程第四 不動産登記法の一部を改正する法律
  案（内閣提出）
 日程第五 特許法等の一部を改正する法律案
  （内閣提出）
 日程第六 地方自治法第百五十六条第六項の規
  定に基づき、公共職業安定所の出張所の設置
  に関し承認を求めるの件（参議院送付）
 日程第七 国立学校設置法の一部を改正する法
  律案（内閣提出）
 日程第八 福祉用具の研究開発及び普及の促進
  に関する法律案（内閣提出）
 日程第九 沿岸漁業改善資金助成法の一部を改
  正する法律案（内閣提出）
 日程第十 水産業協同組合法の一部を改正する
  法律案（内閣提出）
 日程第十一 漁業協同組合合併助成法の一部を
  改正する法律案（内閣提出）
    午後一時八分開議
省エネルギー対策の必要性、大変よくわかりました。
 最後に、藤目先生にお伺いをいたしたいと思いますが、藤目先生のレジュメの中でトレンドケース一、二、三というぐあいにございまして、自然体のケースはこうだよと、こういう数字を拝見しております。それで、レジュメの中で、七ページでしょうか、表二で「一次エネルギー供給シナリオと政府見通しの比較」というぐあいにございます。トレンドケースというのは自然体のケースであるというぐあいに認識をいたしました。また、政府見通しは、先ほど申し上げた政府の温暖化防止行動計画にのっとって供給源についての試算をされたものと承知をしております。
 これを拝見していますと、水力はそうでもないんですけれども、地熱それから新エネルギー、そこら辺の開差が非常に目立っているように思います。また、水力についても若干どうかなというような数字も出ておりますけれども、それはそれぞれ水力ではダム地点が非常に難しいとか、地熱では国立公園内が発生源でございますからこれもなかなか難しいとか、新エネルギーは、先ほど太陽光のお話が出ましたけれども、しかし開発には相当時間がかかるね、コストはどうだろうかねというようなお話が多分重なっているんだというぐあいに思います。
 私は、どうもその中で原子力発電についての開差が非常に目立っているように思うんですね。恐らく、ＣＯ、発生を見ると、石炭が一番多く、石油、ＬＮＧ、そして地熱、その他所エネルギーあるいは原子力、こういうような順番になるかと思うんですけれども、我が国では、原子力発電についてチェルノブイリあるいはスリーマイル島等での地域的なあれがなくなったというお話が先ほどございましたけれども、そういうような危険性が原子力にはあるね、放射能は一たん漏れたらどうも長い世代残るねというような議論がありまして、少しでも危険があれば反対だというグループ、諸説が現在の原子力発電の立地が進まない大きな理由であるというぐあいに見えます。
 しかし、私が社団法人のエネルギー・情報工学研究会議というところのつい最近の原子力エネルギーに対する世論調査というのを拝見いたしました。その設問として、原子力発電の重要性について「あなたは、原子力発電が今後の電力需要を満たすのに、どの程度重要になるとお考えですか。」という設問に対しまして、九二年の世論調査でございますけれども、「非常に重要」だと答えた方が三六％、「ある程度重要」だと答えられた方が四二％、七八％ですからほぼ八割ぐらいの方が原子力発電の有効性をお認めになっている。「あまり重要でない」が一二％、「全く重要でない」が五％ですから、一七％の方が原子力は容認できないというような御意見だったような感じがします。
 私は原子力の立地、発電が日本のエネルギー上非常に重要なものであると考えていますし、放射能につきましても二重、三重の厳重なチェックを日本の場合にはなすっておられるし、維持、運営も、現在のところでは大きな事故を起こしたことがないという長い原子力発電の歴史の中で、十分な措置がとられているように思いますけれども、原子力発電がなかなか立地を地域の方にお許し願えないというのは、ＰＲというんですか、原子力発電の発電の機構であるとか、そういう安全性についてのＰＲが足らないんじゃないか、また地球環境という点を視野にいたしますと、原子力発電が一番地球に優しいエネルギーになるんじゃないかというようなことを考えているんですが、御感想を承りたいと思います。