今あなたが言われているのは今後の法律で、今後起こってくる事例だ。今問題にしているのは、現在不公正な金を受け取っているものをどうするかということなんですから、そこを明確に。
 そこで私は、やり方はあると思うんです。現在の目の前にある不公正を少しでも解消するためには特別立法をつくって、これをいっそ取り上げてしまう法律的にしてみればいいというふうに私は思います。それは前例がないわけじゃないんです。昭和四十九年に当時物価高騰と企業への利益の過度の集中を是正するための策として会社臨時特別税法をつくりました。それと今回のものをすべてイコールとは言いませんよ。しかし、つくったんです。ですから私は、今回のこの不祥事を処理するために特別立法で総額千七百二十九億円を国が取り上げてしまう、そして政府としては国民におわびとして実行する、こういう考えを私は、大蔵大臣、今後のこともそうですが、今回のことについてもあなたはやっぱり積極的にお持ちくださったらどうか。次の有力な総理候補の一人と言われているあなたですから、そういうことを含めて私は積極的なお考えをお持ちになったらどうかと思います。
 それから、私はさらに今度は海部総理に聞きます。これは、総理というよりも自民党総裁としてお聞きしたいんです。それは何かというと、今回の不祥事件に対して国民はじっと国会を見ています。国会は何をしてくれるだろうか、国民のこういうふんまんやる方ないことについてどうこたえてくれるだろうかと、国民は国会を毎日注目しています。並み並みならぬ関心を持っています。
 そこで私は、与党である自民党の総裁として伺いたいんですが、私たちは選挙によって選ばれた者でありまして、今回の不祥事件に対しては、国民の期待にこたえるために、国会は何らかの具体的な成果を上げる必要があると思います。そこで、ここで午前中も与党議員からの提起も幸いありましたから、与野党が一致をして議員立法をつくる、そして今回生じた不公正を少しでも解消する、こういうことが私は必要なことではないか一そうすれば、国民による失なわれた政治の信頼を回復するための一歩ともなりますし、あなたがいつも主張されています政治における不公正を排していく、公平の原則を期す、さらに政治改革をやる、こういうことにつながると思いますから、総理としてじゃなくして、総裁としてどうですか、与野党一致をして、この際、議員立法でこの点をきちっと片づけようじゃありませんか。その点お考えをお聞かせください。
ですから、私自身胸の中に思うものはあります。
 しかし同時に、私どもは法律の枠内でしか行動ができません。ですから、あえて今後御審議をいただく証取法改正の中にこうした事態において徴収、没収できる規定をつくりたいという気持ちを率直に申し上げております。
時間が来ましたので、私はボランティア貯金のことについて、もう一つ最後に申し上げて、これはちょっと聞いておいていただけばいいのです。
 先ほどの目標の問題とも関係しますが、郵政省はそういう方針をとっておるかもしれませんが、ずっとおりていって一番下はどうなるかというと、これは件数なんです。二百十二万件という数字がありますね。これは意外に多いと思ったのです。それでいろいろ調べてみると、やはり件数を最重点目標にしておりますね。したがって、件数合わせをするために、十円とか百円とかというようなものをどんどんつくって件数を上げておるのですよ。これじゃ意味をなさぬです。これは調べてみればわかりますから。
 そういうことじゃなくて、これはもっと息の長い運動ですから、そういう制度なんですから、何も目の先のことばかり考えて件数を上げたりとかいうような、そういう競争をするような内容を持ったものではないのです。善意によって出てくるものですから、十分納得ずくでやってもらえばふえてくると思うのです。それを、件数件数で競争させるから、十円だ十五円だという貯金通帳をぽっぽぽっぽつくって持ってくるから件数だけ上がっておるのですよ。これは、そういうことではならぬのです。調べてごらんになるとわかりますよ、そうなっておるのですから。こういうことじゃないようにしてほしい。
 それからもう一つ。私は、これは信じたくないのですが、参議院の逓信委員会の議事録を読んでみたら、三重県のある局のことが載っておりました。これをずっと読んでみて、こんなことが今ごろあるだろうかと思ってちょっと心配になったのですよ、調べてみておりませんからわかりませんが。
 こういうことがもしあるとするなら、これは大変な問題なんですよ。そういう強制的な、何か嫌がらせをやってみたり、体当たりしたとかなんて書いてありましたが、そんなことまでして成績を上げる必要はないのですよ。そんなことが実際にあったのだろうかと思うが、事実、議事録に載っておるのですから。この貯金の法案の審議の中に出てきておりますね。そういうこともひとつ検討を加えてもらわなければなりません。
 したがって、このボランティア貯金というのは、まさにここで論議をしたように国民の善意に基づく貯金なんですから、じっくり腰を落ちつけてやる。そして、余り拙速でやるから、一回だけだという話だったのにずっと払わなければいかぬのか、そういうような疑問を持つ加入者がおったようですよ。いや、一回だけですからというようなことを言って募集しておる人もいたようだ。こんなことも、これはちょっと意思の疎通が欠けていますよ。成績は確かに上がっておって私も立派だと思うけれども、その裏をもう少し考えてもらわなければならぬ。そうしないと、これは続きませんわ。そういう点をぜひ郵政省として考えていただきたい。
 それから最後に、もう時間が来ましたが、郵政大臣に、シルバー貯金のことです。
 どの大臣も、郵政大臣になったら一番先に、シルバー貯金をやります、これが大臣の第一声に入っておったのです。関谷大臣の中にはないのですよ。あなたは、これは難しい、現実的に大変だということをよく認識しておられて避けられたのか、触れられなかったのか。大臣就任にはこれは必ず出ておるのです、どの大臣も。シルバー貯金をやりますと言って、みんなが拍手喝采しておったのですが、一向に実行されない。今日に至るも、十何年たったって全然だめ。このシルバー貯金というのは郵政省として放棄したのか、それともこれからもなおシルバー貯金は必要だから続けて要求していく、こういうお考えなのか。最後にこれを聞いて終わります。