お答え申し上げます。
 ただいまの四輪駆動車でございますが、これはただいま大蔵大臣から御答弁のございましたもののうち、いわゆる物資協力に当たるものでございますので、この湾岸平和基金に拠出いたしました千二百二十九億円のうちからこれを調達をするということでございます。
この予備費の内容は、輸送協力といたしまして政府が民間航空機や船舶を借り上げて輸送協力を行うための経費として百十八億円、また百名を目途に医療団を緊急に派遣する態勢を整備するための経費として九億円、物資協力及び資金協力、これが今委員御指摘になりました湾岸平和基金に対する拠出金に当たるものでありまして、これが千二百二十九億円になっております。さらにこのほか医療団の人件費などとして既定予算から支出をいたしますものが十四億円、計一千三百七十億円、十億ドルということでございます。
 この中で、これは後、外務省の方からお答えをいただく方が正確かと思いますけれども、湾岸平和基金への拠出金は既に拠出をされておるはずでありますし、外務省の手元に残されて外務省として使用される部分についての詳細は外務省の方からお答えをいただきたいと思います。
今お話しの最初の十億ドルですね。これもそういうふうな、これは予備費から支出するということは決められたけれども、まだ十億ドル全額の支出をしたわけじゃないので、まだこれからもそれぞれの状況に応じて支出していく、こういうことでよろしいですか。
    〔西田委員長代理退席、委員長着席〕
今委員が御指摘になりました八月三十日に発表いたしました十億ドルの協力につきましては、若干部分を既定予算から支出をいたしておりますが、その大半は九月二十一日の閣議におきまして予備費使用の決定を行ったわけであります。そして、九月二十五日にこの十億ドルの中から所要の金額が湾岸平和基金に拠出済みであります。
 また、九月十四日、さきの十億ドルに加えまして、今後の中東情勢の推移等を見守りながら、新たに十億ドルを上限として追加的に協力を行う用意がある旨を公表をいたしました。しかし、この財源につきましては、直ちに追加の協力を行うというだけの予備費には余裕はもちろんないわけでありますし、これから先の中東情勢の推移を見ながら、財源事情を見きわめた上で対応していきたいということにいたしております。
午前中に引き続きましてまた幾つかの点でお尋ねしたいと思いますが、今度は大蔵大臣あるいは外務大臣にひとつお願いしたいと思います。
 大蔵大臣、問題の多国籍軍協力の十億ドルですけれども、先日のお答えではそれは今年度の予備費で支出する、こういうふうなお話があったと理解しておりますが、その次のまた十億ドルがありますね。この次の十億ドルというのは、支出の場合は来年度予算で出されるのか、その辺のところはどういう扱いになるか、お尋ねしたいと思います。
いつでもできることというお答えですから、それは、ではやってもらいたい。やりますね。いかがですか。ただ笑ってうなずくのじゃなくて、やってもらいたい。言ってください。言葉として言ってください。
私はやらないということを明確に申し上げておりますが、議員が社会党を代表してのこうして御質問をいただいているわけでございまして、ガイガーカウンターで調べる気はないのかと。それぐらいのことならいつでもできることでございます。
まあ何といいますか、ある人が、私は泥棒はやりません、こう言っておいて、しかし、後で見たらやっていたというケースもあるんですよね。そうでしょう。だからこの世の中には犯罪者、おれは泥棒をやると堂々と言ってやる人は余りいない。やらないと言ってやるのが犯罪者の一つの姿じゃないか。今あなたの言われた、日本はやらない、これでは私は答えにならぬと思う。検証は、ではできないのですか。やる気になってもできないということですか。正直に答えてください。
この法案が成立しまして、いろいろとこの実施計画等がいろいろな事態に対処して考えられるわけでございますが、私が先ほどからも申し上げておりますように、日本国はそのようなことはやらないということを申し上げておるわけであります。
それではもう少し具体的に。その米軍の武器弾薬をグアム島の基地から積む、あるいはフィリピンのスビック湾、あそこの基地から積む、そして中東へ持っていく、この中に核がある、アメリカに言わせれば、それは日本を通らないから持ち込みじゃございません。それは、アメリカは日本に対して持ち込みじゃございませんと言う立場にありますね。そのときに、そういう持ち込みでないということでもって、米軍の核兵器をグアム島から中東へ運ぶ、日本の補給船がやる、こういうことがあっていいかといったら、それはいかぬでしょう。いかぬから、ではどうやってそうでないことをチェックするかということを聞いているのです。どうやってチェックする、それを答えてくださいよ。はずがない、はずがないじゃ答えにならぬ。大臣、いかがですか。
時間がないので惜しいんでもったいないんだが、もうちょっとこれ、何しろすぐぶっ壊しちゃだめだよ、あなた。大事なものだから、これは簡単にぶっ壊してもらっちゃ困りますよ。よく慎重に考えてもらわなければこれはえらいことになる、はっきり申し上げておくけれども。それが一つ。
 もう一つ、朝霞の問題をちょっと聞いておきましょう。
 朝霞の留保地がありますな。朝霞の留保地は、私は、これは基地が返ってきてまた基地になるということは基本的には間違っていると思っているんです。論議ちょっと省略しちゃうけれども、要するにあの留保地は本来自衛隊が使えないんじゃないかと僕は思っているんです、あれは必要性、緊急性という両方からいっても。例えば、はっきり言いますけれども、ごみの焼却場であるとか公園であるとかあるいは下水道であるとか、本来そういうものにあれは活用されるべきものなのであって、自衛隊の施設としてあの留保地は使えないんじゃないかと僕は思っているんですけれども、どうですか。答申からいったら、いかがですか。