私は、あなたの今のお考えと全く同じ考えに立つ人間であります。なるほど、東京生まれ、東京育ち、東京選出の国会議員ではありますが、私の場合は終始一貫、農政を守る、まさに農は国の基であり、農は国の大本であるということを私の選挙区でもいろんな機会に講演させていただきますが、そういう場合にも、農業軽視に対しては私はきちんとそのことについて言及をしてきた人間であります。したがいまして、今度も当初はいろいろな経過をたどりましたものの、最終はやはりその大事さを皆さんが理解されて、最近、新聞等でも発表になっておりますように、まだ完全に決定を見ているわけではございませんものの、原案としては農林水産業はそのまま残るというような認識に立っております。
 改めて申し上げるまでもなく、農林業はそのフィールドが国土の八割に及んでいるわけでございますし、食糧、木材の供給といった経済的機能のみならず、また水資源の涵養とか清浄な空気の供給とかあるいは国土の保全、自然環境の保護、またその一方では、潜在的には過疎対策でもあると、私はこう考えております。その意味で、来るべき二十一世紀においてはこうした面で国民のニーズがますます高まることは確実であり、国家行政組織もこうした国民の要請に的確にこたえるものでなければならないと考えております。
 なお、食糧の安全保障、これは国が生きていくための最低限の一番大事な問題でありますが、現在、我が国の食糧自給率、カロリー換算四二％、穀物においては三〇％でございまして、先ほど来各委員から御指摘がありますように、農業が先細りするようなことになればこれはますます後退を余儀なくされるわけでありますから、私は、こうした観点から、省庁の再編、行政のスリム化等の問題を含む行政改革に当たりましても、安全で良質な食糧の安定供給、国土、環境の保全といった農林水産行政の円滑な推進が可能となるよう努めてまいりたいと、こう考えております。
農業がいかに大切であるか、そして国民のために将来の食糧を確保していく政策がいかに大切であるかということはもう大臣も十分に御認識であると思いますので、その点については質問を省略させていただきたいと思います。
 今、行政改革が進められておりますけれども、その結果、農政が細るようなことがあっては絶対いけないと私は思うわけでございます。中央省庁や地方の出先機関のスリム化等が検討されておるようにお聞きしているわけでありますけれども、やはり農業の振興、食糧を将来確保していくということは、これは日本にとりましても未来永劫に必要でありますから、どうしても大臣に頑張っていただきまして、将来、農業が発展していくようなそういう農林省に今後ともしていただきたいというふうに思うわけでございます。
 そして、最近の行革会議の様子を見ておりますと、私も余り勉強はしておりませんけれども、農業の専門家あるいは行政の専門家は余りいらっしゃらないんじゃないかと、あんな方に行政改革をお任せして果たして日本の未来はあるんだろうかというふうな感じもいたしますし、特に農業の場合は、永田町で田んぼをつくるんじゃなくて、地方の第一線で農作業等をやるわけでありますから、やはり地方の出先機関がなくなってしまうと農業の振興ということはあり得ないと思いますし、それからまた公務員の方々の労働条件にも関するわけでありますけれども、労使交渉も全くなされていないように聞いておるわけでありますけれども、そういった中で、将来の農業が発展できるように、国民に安定的に食糧が確保できるように、大臣にぜひとも御努力を賜りたい、そのように思うのでございますけれども、いかがでございましょうか。
その点、やはり体質改善はしなければならぬ。地方の慣習とか風習にとらわれて、結局マイナスの価値を生んでいるところも結構あるというのをやはり改善していかなければいけないということで、その点は丁寧な粘り強い指導というものが必要だろう、こういうふうに思いますので、ひとつその点も頑張ってほしいな、こういうふうに思います。
 最後に、時間が来ましたので一つだけ聞いておきたいのですが、緑の羽根の募金やっていますね。赤い羽根と比べると、本当は緑の方がもっと活発にやって、その結果――皆さんやっていますが、見ていると余りやっていませんな。あればここで千円ぐらいでも入れてやるくらいの、そういう積極的な取り組みが必要ではないかと私は思う。これは、街頭で一般のお母さん方や子供さん方が一生懸命やっていますね。そのお金は緑化事業に使われるのですが、今こういうときですから、そういうものに期待するところも多いのじゃないか、林野庁の心の底はわからぬけれども、私は正直そうではないかと思う。だから一人が千円くらいぽんと入れていただけば、一千万人の千円だったらこのくらいだな、そうすると、それは利子分の七割くらい払えるだけの金になるのじゃないかというような、これは単純な計算でもおるのですが、要するにそういう大変な状況をもっともっと理解させる上において、林野庁の皆さん方も大変でしょうが、緑の羽根のときは一般の人に任せないで、一緒にその場所、場所にいて、パンフレットやらいろいろなものを通しながら募金の一員となって、そして山の理解をいただける、それを通して大変なんだな、我々もそれでいろいろとお世話になっている。いろいろ調べてみますと、レクリエーションの森などというのは大変な利用ですね。自然休養林にしても風景林にしても、自然観察教育林というのですか、野外スポーツ林とかいろいろありますね。ここの活用というのは、見たら何か一人が一回ずつ入っているくらいの人数あるんですね。一億国民がダブっているわけですから、それは一人一回必ず行っているわけじゃないけれども、いろいろなところでその恩恵というか、目に見えない、本人は感じないけれども恩恵を受けているわけですから、そういうけなげなる一生懸命やっている姿勢、これは仕事の場を離れてもそういうことでも頑張っているということになれば募金ももっと上がるのではないかな。それだけでなく、それを通して御協力をしたいなという心情的な、そういう国民的な山を守る動きというのが大きくなっていくのじゃないかなという気がしてならない。
 だから、提案でありますが、今後は農林大臣も政務次官も我々もそのときにはひとつ時間をつくって、一日くらいは林野庁の皆さんと立ってやるくらいの国民的な運動としての取り組みをしなくてはいかぬ。赤い羽根から比べるとこの募金は非常に寂しいということであります。これは一つの提案でありますが、その中で山というものの重要性を、大変なことをさらに理解していただく国民運動、だから一週間とか続けた方がいいのではないか。二日か三日間で終わるとかいうことでなくしたらどうかな。この間も「森林の市」「ふれあいの郷」でしたか、代々木でやるあれなんかも、土、日たった二日しかやらぬですね。そんなことではいかぬと私は言ったのです。二日というと、行きたくても行けない人がたくさんいるわけです。行った人は一様に、すばらしい、山に対する見直し、木に対する見直し、考えが違った。だけれども、一カ月と言わぬけれども、せめて一週間くらいの長期にわたってそういうものの催しなどもする。そういう中で山と緑というものの重要さ、その効用のＰＲもやるというその取り組みにもっと、今はＰＲの時代でこれは重要でございますし、そこに林野庁の皆さん方が汗を流して頑張っている。さすれば、お金を税金としてとられて、それが山に多少余計行っても我々としては何の文句も言えませんよ、どうぞお使いくださいよと言って、大蔵省なんかに働きかけもしやすくなるのじゃなかろうかなということを思うわけでございまして、次官、そういう考えの、そしてそういう行動を、国民運動というものを今後一層盛り立てていくという意味でお考えになってはいかがでしょうか。最後に質問申し上げまして、終わらせていただきます。