石炭部長が答えるようにそのとおりでしょう。海底はこれは法律にないわけですけれども、両者話し合いの上で十五億円に近い補償と、それから埋め戻しの費用十五億円、それから隣接する農地、これは関係ないとおっしゃるけれども、農地についても一戸当たり五百万円の迷惑料、こういうものを出しておる。大変な負担ですよね。そういう金を出していくためには石炭産業が安定していくことが重要でありますけれども、残念ながら石炭産業がこれから安定するというのはなかなか厳しいと思います。それで、通産省は待っておるとかそういうあれじゃなくて、介入とは申しませんけれども、ひとつ積極的に指導をして問題が早急に解決するようにしていただきたい、こういうことをお願いしたいと思うのです。次官、いかがですか。
先生御指摘のように有明海の海底沈下につきましては、三井鉱業所といたしまして地元の有明海漁業協同組合との間でいろいろな補償を行い、あるいは沈下の埋め戻しをやっているわけでございます。この沈下量等につきましては、私ども伺いましても、会社側の測定値と漁連側の測定値と若干違いがあるようでございますけれども、いずれにいたしましても、現在、毎年大体百万立米ぐらい埋め戻しを行っておりまして、そのうち約二割が先生御指摘のように佐賀県側であると承知いたしております。
 それで、鉱害復旧費用等の低利、長期の融資をもちまして会社側の支出に対応しているわけでございますけれども、なお、基本的には漁連と会社側の話し合いでこの埋め戻し量等が決定され、着実に進んでいくことが必要だと考えておりまして、そういう意味で三井鉱山の経営が安定化することが一番大事であると考えておりますので、三井鉱山の経営の安定化ということにつきましては、合理化対策等を通じまして私どもも必要な支援をしてまいりたい、それによって鉱山が漁連との話し合いを通じて着実に賠償していく、あるいは埋め戻ししていくということが大切ではなかろうかと考えておるわけでございます。
局長、かなり勉強されて、私たちの考えている点を踏まえてやっていただけるようでございますから、ありがたいと思います。
 せっかく、いろいろな角度からこれから検討を加えて、そしてやりたいというお話でございますので、私がさっきから申し上げておりますように、やはり八百三十三・五二五メートルのこの基準水位というものはぜひ確保していただきたい。
 なお、西湖との落差が約七十メートルございますが、西湖の水もこちらに来るわけでございます。今回は、西湖の方はたまたま雨が降らなかった。夏のあれはそういうことがあるんですね。河口湖が大分降って西湖は降らなかった、こういうようなことでまだ助かったのです。西湖に同じように降られたら、これはもっとひどいことになったと私は思うのですね。
 ですから、いままでのような東電あるいは古い県庁隧道に頼ることでなくして、ぜひひとつ新しいりっぱな放水路をつくっていただいて、そうして、われわれ素人だからよくわかりませんけれども、最近は土木工学も発達しているわけですから、隧道にするかどうかということはおたくに任せますけれども、できればこの宮川ということでなくて、その下流に桂川というのがあるのですね。桂川あたりへ放水できるようなこともひとつ十分頭の中に置いていただいて、最終的な結論を出すときには貴重な私の意見として取り上げていただきたい、こういうことを申し上げて、この問題については終わります。
 それから、台風五号によりまして、河口湖町の浅川という地区が鉄砲水のために全壊家屋は三戸、これを含めまして二十八戸が被害を受けました。地元では被害者の会を結成しておりますが、ここに家が三十三戸あります。そのうち十七戸の方々は、もう不安で住んではいられないということで、移住を希望する人が出てきているのでございます。同時に、再びこういう事故が起こらないように、防災工事の強化あるいは避難場所の確保等を県や国あるいは町当局にも強く要望しておるのが実情でございます。
 ちょうどこの周辺には、中央川、山ノ神川、六首川、寺川、西川と五つの河川がございます。そして、そのうち準用河川になっているのが中央川と六首川なんです。あとの山ノ神川と寺川と西川は一級河川になっているわけです。たまたまその五本の川の上に、西川新倉林道というのが通っているわけでございますね。したがって、その鉄砲水がわっとこの六首川のところへ出てきまして、とうとい犠牲者も出たわけでございます。
 林道をつくって、その林道の排水は一体どういうふうになっていたのか、私はよくわかりません。したがって、この林道の建設によって鉄砲水が発生したのではないか、そうなると、これは人災ではないかという意見も実はあるわけでございます。ですから、被災を受けた皆さんの背後にある西川新倉林道について、やはり人災だなどの意見がありますけれども、この点は県当局でも、県議会の中でも論議をされておるようですが、人災か人災でないかということについては、どうもはっきり私には受け取れないようなことになっております。
 「吉田林務事務所は二十九日までに「鉄砲水と林道崩壊との因果関係を否定」する回答をした。」と、地元の山梨日日新聞には書いてあります。望月知事も因果関係を否定しております。しかし、これをずっと読んでみますと、どうも回答書が「中央川上流に三基のえん堤を築けば、下流域の安全確保が図れる」、これは遅かりし由良之助ですけれども、三つやっておけば防げる、安全が確保される、こういうことです。それから「崩落個所の亀裂については既に適切な処置を講じてある」「林道延長工事は、緊急復旧が完了した後で始める」こういうふうなことになっております。
 これは、林野庁の方にも関係をするかと思いますが、私は、この林道の建設に対して、果たしてそのことが原因であったかどうかについてもう少しはっきりさせてもらうことと同時に、いま準用河川になっております中央川と六首川を一級河川に格上げしてもらいたい、こう思うのです。それらについて、ひとつお答えをいただきたい。