私は、確かにおっしゃるとおり判決文の入手につきまして何回も韓国政府に言ったことはございます。これは一つは政治決着との問題、もう一つは、金大中氏の身辺に重大な関心を持っていますということをあからさまに向こうにわかってもらう、判決文の要請ということがそれにも役立つじゃなかろうか、二つのことを頭に置いて実は私は強く主張したのでございます。
 そのうちの一つの金大中氏の死刑という最悪の場合は免れたということがございました。もう一つの政治決着との問題でございますが、これはその当時も言ったのでございますが、判決文の要旨というものを、向こうが有権的に解釈をしたものを日本によこしたわけでございます。それで、日本における活動は問題にしないのだということをはっきりしたわけでございます。しかし、私どもは、判決文をもらえば向こうの言っていることがもっと鮮明になるのじゃないかということで、判決文の手交ということを言ったわけでございますが、要旨だけでもこれは抵触はしないのだということを私どもは信じていたわけでございます。
 今度こういう事態になりまして、判決文の手交をこれ以上強く韓国側に要請するということが日韓の友好関係を維持していく上にプラスかマイナスかということを判断しまして、これはプラスにならぬということで私はいまのようなことを申し上げているわけでございまして、国会でいろいろ議論されたことが今度の事件にちっとも役に立たなかったと私は思っていないのでございます。国会で先生方からも身辺の問題について強い御批判、御質問があり、われわれもそれに答えたということが、私はやはり大きな一つの効果があったのではなかろうか、こういうふうに思っているわけでございます。
私は、そういう御認識は大変おかしいと思うのです。それがそうだとするならば、要するにいままで国会の中で判決文の入手に対して相当皆から要求し、そしてまた外務大臣や政府側も、入手には努力するということを常に言ってこられたわけであります。ところが、死刑から、これは行政上の措置として無期にされたということで、しかも判決文の入手もないままに政治決着とは抵触しないという判断をされるとするならば、国会でわれわれが要求し、政府も判決文の入手に努力すると答えられた、その上で政治決着との絡みで判断する、こういうふうに言ってこられた、そうだとしますと、国会で一体何をやったのか。国会でお答えになったことが、しかも国会で約束をされたことが全部ほごになる。しかも、外務大臣、判決文はまだ入手されていないわけでしょう。されないのに、なぜ政治決着に抵触しないということが言い得るのか、私は非常に不可思議な感じがするわけでありますけれども、どういう理由でこれは抵触しないとおっしゃるのか、その点について明らかにしていただきたいと思います。
日本の捜査当局が捜査の本部を解散しないで、公権力が介入したかどうかという捜査は続けているということを聞いております。ただいままでは、そういう関与したという報告はないわけでございますし、あの政治決着の見直しも、そういう公権力が関与したということが明らかになった場合には政治決着の見直しをするかどうかということをまた相談するということになっておるわけでございまして、私どもとしましては、そういう公権力の介入がないということを前提とする限りその問題は終わっている。そして今度の判決でも、あの政治決着の中で日本における行動を問題にしない、帰ってから反国家的行動をしなければという前提がございますけれども、問題にしないということがあったわけでございまして、判決の要旨の中にも、日本における行動は問題にしないのだ、韓国に帰ってからの行動、その証拠に基づいて判断をしてもということがございますので、日本としましては、金大中氏の裁判の問題は、これは日本との政治決着に矛盾はしない、向こうの国内問題だというふうに思って行動をしたわけでございます。
 ただ、拉致事件がありましたので、金大中氏の身辺には重大な関心があるということを言ってきましたが、いま先生の言われたようなことで特赦ということになりましたので、この件はこれでということで、次の段階で日韓関係の維持発展に努力するというのが日本政府の考え方でございます。
その資料のナンバー２をちょっとごらんいただきたいのですが、この１で見るとこの原子炉再循環ポンプＢの振動はＸ軸、Ｙ軸はそう大きな揺れのように見えないわけですが、去年の三月十七日に出された資料によると、この資料ナンバー２ですが、これは、一時間単位に目盛りであらわしているんですね。これを見ると、相当な振幅といいますか、揺れているわけですね。
 例えば一月の三日にこの数値は、資料１にありますが、三百八十ミクロンというところですね、これは警報が、ブザーが鳴るようになっておるわけですね、ところが一日はもうはるかにそれをオーバーしている、飛び越えて針が振り切れたというわけです。ちょっとおさまりましたが、三日では三百二十、二百九十というように、なるほど警報は出ていませんが、それに近づいておる、こういう推移があるわけですね。そして四日の十時くらいからずっとまた上がりかけて、そして四日の午後にもかなり高い山になっているのですね。こういう状況を見れば、これは私は、運転マニュアルに違反する、しないということの論議よりも、何か異常があるかということを考えるべきじゃないかと思うのですね。
 そこで第二の問題は、その下の原子炉再循環ポンプＢのスラスト軸受け温度、これは原子炉が大きな変化をしたときにこの温度の変化が起きておるのですね。同様十二月中のこれを見ると、四回起きておるのですね。十二月四日に一回、これは原子炉が自動停止をしたときにこういう温度の変化が起きている。それから十二月十日、これは原子炉を起動したとき、とまったのを動かしたときにこういう温度の逆転が上、下と起こっている。三回目は十二月十二日に原子炉が停止をしたときに温度の逆転が起こっている。四回目は十二月十七日に原子炉を起動した、動かしたときに温度の逆転が起こっておる。いずれも原子炉に重大な変化が、これは自動停止か緊急停止か、いずれにしても原子炉をとめるということ、とまった原子炉を動かすということは大きな変化なんですよ。そのときに軸受けの温度の変化が、逆転が起きておる。これを見れば、この資料１に明確に、上下の温度逆転がここにあらわれている。
 こういうことを見たら、今まで一カ月のわずかな期間でも、この現象があらわれるときには必ず重大な原子炉の変化がある。これから見たら、このときに何か起こっておるということを考えなければならないのだけれども、私はこの間現地へ行って、このパラメーターの位置は原子炉の中央制御室の裏側にあるのですね、それを見たのですが、そういうのを点検すべきだったのですが、点検したのかどうか、運転員は。私、時間がきょうは非常に限られておりますから、簡潔に要点だけで結構ですから。