先生御指摘のとおり、今回基本方針の中でお示しをいたしておりますモデル的な経営指標でございますけれども、昨今の、特に酪農について御指摘でございますので申し上げますと、例えば北海道で四分の三がほぼ専業・単一経営でございます。都府県でも過半数が単一経営ということになっておりますので、そういう意味では、規模拡大が相当進展しているという実態にございます。そういう意味では、経営の健全性あるいは生産管理技術の平準化、そういった点に特に配慮する必要があるということを視点に置いております。
 そこで、経営類型を作成するに当たりまして、例えば、既存の施設、機械の活用あるいは草地の飼料生産基盤の充実、さらには現在既に実現している生産技術あるいは経営技術を一定の視野に置く、そういったことを視点に置いて類型を設けたわけでございまして、例えば現状でいいますと、つなぎ飼いあるいはパイプライン方式というのがございますが、そういった既にかなり高度な経営もございますので、そういった経営を一つのタイプとして置く。それから、それよりも規模が大きい層、例えばフリーストールとかミルキングパーラーを導入している経営でございますが、そういった経営体のモデル的な経営像、それから逆にコスト志向と申しますか、できるだけコストの低減を図る経営として、放牧を主体にした経営像も示しております。
 さらに、混住化が進行している都市近郊では、経営体の生産の合理化とともに家畜ふん尿処理の問題が大変大きくなっておりますので、そこに重点を置いた経営体。さらに、先ほど官房長からもお話がございました新政策の方向の中にも示されておりますけれども、他作目との複合経営、稲作あるいは野菜と酪農との複合経営、そういった面にも視点を当てて経営類型を設定しているところでございます。
    〔主査退席、若松主査代理着席〕
日本でおつくりになったと。そこの今プリンスホテルというところが元李王家の御殿になっておりましたけれども、それは確かに日本でつくった建物であるかもしれませんが、やはりこれは李王家に属するものであって、例えば今私が読ませていただいたところにも京都の西陣織に頼んでというような言葉もありますとおりに、世界じゅうどこへ頼もうがやはり頼んだ方にむしろ属するものではないか。何か日本の姿勢が余りにも高圧的なのではないか、この期に及んでまだかという気が私はするのです。
 特に文化、決して韓国だけの問題ではありませんが、ミクロネシアに参りましても、年をとった人が流暢な日本語を話します。私たちの中ではもう話されなくなったような古い日本語と申しましょうか、美しい日本語と申しましょうか、そういった日本語を話します。でも、そういった日本語しか話すことを許さなかった韓国への政策、そして名前も日本名に変えなければならなかった、そういった多くのことがあり、最後に強制連行ということがあるのですけれども、こういったいろいろさまざまな私たち日本の側から行ってきたことに対してどれだけ私たちが贖罪と申しますか、戦争後に反省し、そしてこれからのあり方を考えているか。そのことは何か高島屋に頼んだというような簡単なことではなく、ここにこういう言葉を使うというのは、どうしても今や割に優位にある日本から渡すのだ、渡してあげるのだということがこの二字に込められているような気がして私は大変残念に思います。
 大臣も今、殿下御夫妻とお親しいとおっしゃっていらっしゃいましたが、私も私ごとで大変恐縮ですけれども、祖母がこの方子さんの、今で言う宮内庁の職員ですけれども、御用取扱をして戦争が終わるまでお仕えしておりました。ですから、物心ついたときから李王家というのは大変近うございましたし、戦争後大田区にお住みになったときも、御近所だったこともあってしばしば伺ってお会いしてまいりました。ちょうど戦争で日本の皇族にはいろいろ経済的な手当もありましたけれども、韓国の皇室ということでそれも日本政府はしませんでした。そして、方子さんはずっと、李垠さんがもう意識不明になってからですけれども、ソウルにお帰りになるまで大変苦労して生活なさったと思います。その間そういったものを国立博物館にお預けになっておられたということも今度伺いました。それであればあるほど、もう世を去られた方ですけれども、方子さんの御遺志としては譲渡などという言葉ではなく返還としていただきたかったのではないか。もうこういうことで決まってしまっているのですから仕方がないかもしれませんが、残念な気がいたします。
 そして、ドイツ人はアウフアルバイテンという言葉、これは日本語にも英語にも訳せない言葉だとドイツ人は言いますけれども、やはり百年前までさかのぼって反省をし、現事態を考え、そして先の政策なりなんなりを考える、そういった思考が大変好きだということですけれども、この小さな条約の中に私はそういった日本人が隣の国に対して、一つの家族だけではなく国として行ってきた不幸、そのことに対しての何かもう少し温かみがあればこの二字はなかったのではないかなというような思いも大変多うございます。
 それだけに、これからの日本と韓国というときに、この方子さんはそれ以後大変福祉のお仕事で韓国では有名におなりになって、知らない人は半分もいない、しかし日本では忘れられようとしている方ですが、恐らく日本国がそういった長い歴史の中でやってきたこと、実は私の祖父はやはり総督府におりまして、恐らくそういったことに加担した人でもございましたでしょうけれども、そういった私たちの歴史を国としてどれだけ本気で考えているのかということに思いをいたします。やはりそういった日本の隣の国である韓国との間の歴史の中で不幸な生涯を送った一人の日本の皇族、そして本当に日本と韓国のために生涯をささげたその方のことを思いますと、日本国としてもっと真剣にやっていただきたい。
 今、強制連行の問題にしても何にしても余りにも御答弁いただく一言一言が事務的で、私自身は質問しておりませんけれども、いつも事務的に感じております。この小さな協定書一枚を見てもそのように感じます。何かもっと血の通った韓国とのつき合い方がアジアの国日本としてはとても大事なのではないか、そのように思っております。
 再度大臣に伺って、終わらせていただきたいと思います。