本日、時間が余りございませんので、多岐にわたりますが、まとめて御答弁いただきたいのです。
 今の戻すか戻さないかということについては、いずれこれは大きな選択を判断しなきゃならぬ時期が来ると思うのです。私は、個人的な見解ですが、戻さなくても支障がないのであれば、それはその選択を選ばざるを得ないと思うのです。けれども、それを選ぶに当たっては、やはりルールというものを守った上でこうするということの筋道立てがないと私はいかぬと思うのです。
 昨日の議論を聞いておっても、大臣も本会議でも答弁されましたが、例えば、減債制度の問題、言ってみれば、ナンセンスですよね。八年間も入れていないのですから、あってなきがごとしてすよ。よく減債制度のメリットをおっしゃるじゃないですか。公債政策に対する国民の理解と信頼、それから償還財源を先受りすることによる財政の膨張、国債の累増に対する間接的な歯どめ、財政負担の平準化、資金の効率的活用による国債の市場価格の維持などから考えれば、この制度は置いておいた方がいいというように言われているのだが、この四つの目的、項目を見ても、八年も入れないでおって、私はこれが大好きよなんて言ってみたって、好きになられた方は本当に好きかと言うのと同じ理屈じゃないですか。
 つまり、その都度その都度財源が確保できれば制度なんかどうでもいいというみたいな運営にされておることは、私は大変よくないことだと思うのです。したがって、もう償還ルールについても見直しをしなきゃならぬ時期が来ていると思うのです。そういうことを踏まえながら、やはり制度的なものは守る、守るべきだ、正しいのだというのであれば、実行においてもそのことを見せてもらわないと、ただのんべんだらりと絵にかいたもちを掲げておっても私は問題だと思うのです。
 したがって、国債の問題については、そういう意味から大臣も、これから財政審でいろんな議論があると思いますけれども、その意見を踏まえて対処してほしいと思うのです。
 さて、もう一つの問題は仮定計算の問題です。仮定計算の問題は、平成四年からやる、平成二年からやる、こういう二つが出ていますね。今のところ、どっちをとる気なんですか。それからもう一つ問題なのは、この仮定計算ができ上がったときの経済情勢の背景というものは、やっぱり為替は百二十三円時代じゃないですか。今のような百四十円、百五十円というような時代と物が変わってきているときに、この仮定計算というものが本当に当たるのかどうか、何の影響もないのか。為替のことは影響があるかないかということと、ＡとＢのどっちをとろうとしているのかということについてお聞きしたいのです。
お答え申し上げます前に、先ほどちょっと一つお答えを漏らしまして恐縮でございました。
 南方の方の試験投棄の量はもっと減らせないかというお話でございました。現在予定しておりますのがドラムかん一万本の五百キュリー、したがいまして一本当たり二十分の一キュリーでございます。それから内容的にもコバルト等はっきりしたもの、固化体もしっかりしたものを対象にしておりまして、安全性という意味では、安全評価にありました一千万分の一ミリレムということからもわかりますように、非常にわずかの量、安全性からいっても確実なものでございますので、ぜひこれでやりたいと思います。また、余り少量ですと実験という意味、これは実験には捨てるまでの手順がかなり大きな要素を占めてまいりますが、そちらの方の実験にもなりませんので、できたらこの方法でと計画しておる次第でございます。
 次に、韓国の日本海への放射性廃棄物の投棄でございますが、こちらの問い合わせに対しまして、前は一度だけ十年ぐらい前に少量投棄したことがあるという回答がございましたが、ここのところ具体的なデータが順次明らかになってまいりまして、一通りまとまりましたので、本日発表いたしました。
 向こうからの情報について概要申し上げますと、投棄場所は鬱陵島の南方十一海里、したがって韓国の領海内である。水深は約二千二百メートル。投棄時期は一九六八年から七二年までの五年間、その後は一切やってないということでございます。投棄物はドラムかんにしまして百十五本。それで、投棄されました放射性物質の核種でございますが、燐３２、硫黄３５、クロム５１、テクネシウム９９ｍ、テルル１２５ｍ、沃素１３１、金１９８等の核種で、放射性同位元素の生産過程で発生したもの。パッケージ、入れ物は、ドラムかん内に最小十五センチの厚さでコンクリート遮断壁を置き、その中にかんを入れて、かんの中に金属片、手袋、廃紙、ガラス片、焼却灰等の雑固体を入れてあります。表面線量率は〇・一から四十六ミリレントゲン・パー・アワー。モニタリングの結果、これは七二年と七三年に鬱陵島の近辺でやっておりますが、海面から五十メートルの水をとったところ、七二年が一・〇ないし五・一掛ける十のマイナス二乗ピコキュリー・パー・ミリリッター。七三年は自然放射能以下ということでございます。そして、韓国政府の見解としましては、廃棄物は一年以内に放射能が安全水準まで低減される核種で、放射性同位元素の生産過程で発生した極低レベル、短寿命核種であるため海洋生物及び環境への汚染は全く問題とならない。七二年、七三年、二次にわたり投棄地点から海水を採取し放射能を測定した結果、自然状態の海水から出る放射能と差異のないことを確認している。これが韓国からの情報のほぼ全容でございます。
 なお、ちょっと御説明申し上げますと、向こうが言っておりますように、ここにあります核種は、一番長いものでも硫黄の３５、半減期八十八日でございます。まあ想像でございますが、半減期の短いもの、大体が医療用のアイソトープと思われますので、半減期の短い、輸入にたえないものを自国産しているんではないかと考えられます。