例えば当初この芦ノ湖の水の問題について、これは江戸時代からずっといろんな経緯があるわけです。三百年ぐらいの経緯があるわけですから、これ、今すぐ云々ということはないと思いますけれども、ひとつお伺いしたいんですけれども、じゃこのままでいって、もし水位が下がり過ぎてそちらへ水が流れなくなった、こういうふうになったとき、これはまた電力会社も大変な損害とかなんとか出ると思いますし、なおかつそれを利用している産業者とかかんがい、そういうものにも非常に大きな影響が出ると思うんですね。
 そこで、ちょっとお伺いしたいんですけれども、当初は要するに農業のかんがいのためにこの水が流れていた。そして大体四月から九月ぐらいの間、このときに水が非常に必要なので、そこのいわゆる水門をあけて水を流した。そして十月から三月ぐらいは要するに流さなかった。貯水をしておいて、それで四月ぐらいになってからまた流すという、そういうふうにしていたんですけれども、たまたま大正何年かに要するに電力会社のために一年じゅう流すようになってしまった。こういうふうになりますと、この水利権の問題も、例えば農業用であったのが一番最初の水利権であるし、その次に取ったのがいわゆる産業用に使うような水利権、こうなりますと、やっぱり国民の生活とかそういうものを守るためには、同じ水利権でも順序があっていいんじゃないのか。何か古田優先とかそういうのがあるようでありますけれども、例えばそんなような状態になったときに、これに対して、神奈川県に任しておけというのであればそれで終わりですけれども、国の方としてもある相反考えていかなくちゃいけないんじゃないかと思うんですけれども、この点はどうですか。
ひとつこれは早急に、やっぱり行って調査をしてもらいたいと思います。
 これはただ単なるそういう問題じゃなくて、これは静岡側でも大変な問題になると思いますよ。今のままどんどん静岡側の方へ水が流れている、それはいいんですけれども、あと八十センチぐらいになると、一日二センチですから二、三カ月でそちらの方に流れなくなってしまう、こういう問題になると思います。
 そこで、ちょっと通産省来ていらっしゃるのでお伺いしたいんですけれども、あそこの静岡側へ流れる水を利用して、姫川電力がいろいろそれを利用されておるわけでありますけれども、姫川電力というのはどういう会社か、ちょっとお伺いしたいんですけれども。
まあそれは神奈川県側が確かにそういうことで管理者ですから、それはありますけれども、その程度しか――僕は前から随分レクチャーしておりますので、もう少し詳しく、芦ノ湖の方から見れば大変な問題ですから、旅館または箱根のあれから見れば。大体例えば毎日、僕は聞きましたけれども、一日二センチずつ水位が下がってきているわけです。そうすると、もしかしたら、一日二センチですと、例えば静岡の方に流れておる深良水門、あと大体八十センチぐらいだそうですよ。このまま雨が降らないでずっと経過しますと、これは静岡側にも水が流れなくなってしまうおそれがあるわけですけれども、もう少し詳しく調べてみていただけませんか。
本年は降雨量が非常に少ない渇水年でありますために芦ノ湖の水位が例年に比して相当低下しているということは承知いたしております。現在のところこの水位低下により問題が生じているとは聞いておりませんが、河川管理者が神奈川県知事でございますので、神奈川県知事のこの問題に対する対応をただいま見守っておるという状況でございます。
いや、私がお聞きしたのはそういうことではないんですけれども、まあいいです。この問題にはいろいろな難しい関連の問題があるし、現に政府においても、また党においても改正をしなければならぬといって頭を抱えているようでございますから、これは政府、党が一体になって、おれは所管ではないというんじゃなくて、解決しなければならぬ問題だと思うんです。それから、先ほども申し上げましたように、判決は恐らくこの秋には去年の係属中の高裁の判決が出るだろう、これは恐らくみんなそういうふうに予想しているだろうと思います。しかし高裁の判決が出ると判決はやがて最高裁に持っていかれるだろう、上告するだろう、そうすると上告の最高裁の判決は少なくとも半年は早くてもかかるだろうなんというような、そういう計算から事を運んではいけないということを私は繰り返して言っているわけなんです。
 きょうは自治大臣が御都合でお見えにならなかったわけですが、実は私は、法務大臣、法務省に余り中心にし過ぎだし、法制局長官にも御迷惑な答弁をお願いしたわけですが、自治大臣がこれは主役であったわけなんです。それがおいでにならないものですから質問を省いたわけでございますが、今までの大体の質疑の経過を選挙部長はよく自治大臣に御報告になって、新聞の報ずるところによると、おれは一生懸命やっているんだけれども、どうもだれがどうだとかこうだとかじゃなくて、これはもう本当に主務大臣として私は真剣にかかってもらいたいと思うのでございます。
 最後に、今までの質疑で意を尽くしませんでしたけれども、一応の問題点は指摘したつもりでございます。そこで、私は結びとして我々の大先輩であり、九十歳の高齢にもかかわらずこの問題の研究に情熱を傾けられて先年亡くなられた我々の大先輩である青木一男先生の述べられた言葉を紹介いたしたいと思います。「これ等の問題を根本的に解決する途は最高裁が五十一年判例を破棄し、選挙法違憲の判決を取消すことであり他に方法はない。よって最高裁の大英断によって問題の根本解決を図られん事を望むものである」、これは青木さんは極めて明快な結論を出しておられるわけでございますが、青木先生はさらに語を継いで、こういうことも言っていらっしゃる。「この国政上の基本問題について国会と裁判所の対立は憂慮に堪えない。又裁判所が違法な違憲判決を繰り返すことも、違憲の公選法で選挙を繰り返すことも、裁判所が事情判決で違法な選挙の効力を維持することも、法治国家の限界点にきていると考える。」と、大要このような旨を述べられておるのであります。
 私は、何はともあれ、最高裁の指摘した問題というのは、これは大きな政治問題であることには間違いはございません。国民の政治への信頼をより高くつなぎとめるためにも、早急に解決を図らなければならないと思うのであります。また参議院においても既に現に議員数と人口比率の逆転している県もあります。こういう問題については合憲の判決があったからといって、これを腕組みして見ているべきものではないだろうと思うのです。早い機会にこれは改めなければならない、そういう問題であると思います。
 この点については自治大臣の私は最後の所見を求めたいと思っておりましたけれども、お見えになりませんから、政府を代表して国務大臣、住法務大臣のひとつ御所見を承りたいと思います。