私どもおかげさまで三兆円のような売り上げになりまして、非常に感謝しておるところでございます。ただ、私どものここ十年ばかりを振り返ってみますと、正直、五十七、八年ごろには対前年比の伸びが一％台というような時代がございましたし、これが昭和六十年に入りましてから九％から一〇％強というようなことがございまして、昨年に至りまして二一％というような大変大きな伸びを示していただいたわけでございます。ただ何分にもこうした興行的性格の事業でございますので、非常に見通しが難しい点がございます。一つは景気の動向等もございますし、かつまた他のレジャー産業との関連、競合というようなこともございます。また、これは率直に申し上げまして、自然現象と申しますかお天気のぐあいによりまして相当振れるものでもございます。にわかにこれを一般の産業のような形での見通しをつくることは非常に困難で、御質問に率直にお答えできることは難しいんですが、私どもの希望といたしまして、これから経営がうまくいくには対前年で五ないし一〇％ぐらいの伸びの中におさめられたらということを希望はいたしておりますけれども、先ほど言いましたような状況でございます。また、伸び率が非常に振れた過去の経験も持っておりますので、そういう希望を持っているということで御了承願いたいと存じます。
私も昨年の暮れトレーニングセンターを見学いたしまして、非常に馬を預かっている皆さん方が苦労されておるということを感じました。こういう競馬に限らず馬というのはマニアみたいな、私たちから言うと気違いみたいな人方がおりまして、そういう人方が本当に寝食を忘れてやっていかないと発展しないということを私たちもわかっているんです、承知しているんですよ。しかし、そうかといって、現在時短の問題、後継者の問題というのが出てきておるときに、あの人方は一生懸命やっているからといって放置していいというわけじゃないので、私はそういう労使関係のガイドラインとか、内厩制度のもとでも、これは最低ですよというガイドラインを中央競馬会でおつくりになってこれを示していく、これを使っていくようにする、こういうことなんかも必要じゃないか、こんなふうに思いますので、この点を要望しておきたいと思います。
 次に、国庫納付金についての問題でございますが、これは理事長にお聞きしたいと思うんです。
 中央競馬会は、法第三十六条二項によりまして、国庫納付金の金額の算出は、各年度においてその年度の予算額によるというふうになっております。このようにどんどん三兆円産業というようになってきますと、年々歳々この納付金の額というのが多くなるはずなんですが、平準年度におきましてこの予算額は大体どういうふうなテンポで伸びていくつもりなのか、そういう予測をされておると思うんですが、おおよその予測がありましたらお知らせ願いたいと思うんです、納付金額。
ただいま先生御指摘のように、中央競馬会では内厩制度ということで、東西両トレセンに集中管理するような形態をとりましたが、それはそれなりに意義があったかと思いますが、同時にこの内厩制度の中でいろいろレース数も限られ、競馬場も限られますと当然馬数がふえてくる、そういう状況から調教師が馬主さんよりも優位的な立場に立つというようなうわさは私どももよく聞きますし、またそこに競争原理が働かないんじゃないか、活性化していないというような問題も最近よく議論になるようになってまいりました。私どもとしては、具体的にこの問題については現在メリットシステムの導入というような形でもっと厩舎数を弾力的に扱うようなこと、既に調教師の定年制等の導入等もいたしましたし、預託頭数の制限等もいたしております。
 今後の問題としては、場合によっては一部外厩制の導入等も考慮していかなければならないんじゃないかというようなことで、これは恐らく法律問題じゃございませんので、改正法を踏まえまして私ども今後取り組まなきゃならない運営上の一番大きい問題だと思っております。
 労使関係の問題につきましては、徒弟制度とおっしゃいましたけれども、従来に比べますとかなりそういう点は変わってはきているかとは思います。厩舎の中でも非常にそうした関係が良好なものもありますけれども、おっしゃるように必ずしもそういう状況でないということもございます。私ども、原則的には双方の御努力で近代的な形態になることが望ましいと思います。私どもも関係する者として、この労使関係のあり方についていろいろな問題もございますが、積極的に取り組んでいきたいと思っております。
私はそんなことを聞いているわけじゃない。外務大臣が予算委員会で御発言になった精神は非常に大切だと思ったから聞いてみたんだ。外務大臣はそのときにおっしゃっていたのはそうじゃないのです。日本の国是があって、この立場を世界的な交渉の基本の姿勢にするんだという立場を表明されたのは、私は非常に感銘しましたよ。感銘したのです。武器輸出三原則で国際平和のために一切武器を輸出していないんだ、これが日本の国是だ、その立場から中国へ行ったときに、ひとつ武器の輸出は自粛するようにしてもらったらどうだろう、こう提起した、なかなかやりよるわい、こういって感心しておった。
 ところが、さっきから話を聞いておったら、管理の話ばかりしてこの精神の話が出てこない。これは外務大臣、外務省の中で言われてしまったのかいな、あの精神、おまえはけしからぬ、そんなことを言うておったらあくか、日本国憲法がどうのこうの、国是がどうのこうの、そんななまっちょろいことを言っておったらどうするんだというて外務省の中で大臣が孤立してしまったのかいなと不安になってきた、あれ、閣議で怒られたのかいなと。それやったら違うで。外務大臣のここで提起された、日本の国是に従って外交交渉をやってきたと胸を張って予算委員会でおっしゃった話こそ大切にしなければならぬ話じゃないだろうか。
 確かに海部総理が日米首脳会談、四月の上旬でしたよ、ここで言っているのはこう言っている。「今回の湾岸戦争を通じて、大量殺りく兵器の不拡散と、通常兵器の他国売却に関して公開性、透明性を確保することがいかに重要かを改めて認識した。国連主催で武器の国際取引に関する会議を開く必要がある。」公開性、透明性だ。
 公開性も透明性もええけれども、ともかく武器を売って、そして覇権主義国になってしまう、侵略主義国になってしまうという事態をつくった責任。考えてみたら、日本国のあの憲法の精神、武器輸出三原則のあの国是、こういう国是の精神が国際的に持ち込まれることの方を強調することこそやってほしい話だったなあと私は思うんですよ。だから、そこは外務大臣、本当に後退したなあというふうに私は思うのですが、そうやないと。それはもう武器輸出三原則に基づいてこれからもやりますよ、アメリカにもそれはあかんと。もう売り込むようなことも早速やり始めた。かつて死の商人という言葉が流行したことがありますよ、あの第一次世界大戦、第二次世界大戦のときに。本当にそういうことにしてしまったらだめだ、こういう気持ちをやはり私は堅持してほしいなあと。御発言ありますか。