いわゆる経営計画として私が持っておりますのは、入るをはかる、それで出るを制すという基本的な戦略でありますけれども、入るをはかるために、先ほど申し上げたハイビジョンを中心とした衛星放送の拡大ということをねらいとしたいと思っています。
 現実には、いろいろ危倶されました衛星放送も来年の三月には普及が一千万台を超します。確実に超します。そして、この大体七三％ぐらい契約が必ずできると思いますので、七百三十万ぐらい確保できる。そして、これが今後進むためにも、より魅力的な衛星放送をしなきゃいけない。当然、その内容の問題もそうですが、将来は、私どもはやっぱりハイビジョン化することの方がより大きな受益感があるんじゃないかというふうに思っていまして、そういう方向づけに衛星を持っていこうということも考えております。
 そうしまして、衛星契約者をふやすことによって経営の安定化を図る。もう地上放送は大体三千五百万世帯で一種の頭打ち状態でありますから、これは値上げをしなければ何とも収入はふえませんけれども、衛星の方は新しい契約者がふえるわけですから、そういう点での経営的なメリットは非常に大きいと言うべきだと思うんです。
 そして、一方にこういう形で膨らんできましたから、今度は出るを制すということで、できるだけスリムな形でもって運営をしなければいけないというふうに思っていまして、今いろんな点での見直しをやっております。効率的な計画を立てて、そして出ていく支出を抑えて、入ってくるのをふやす、そういう形でもって協会の経営をできるだけ長く安定をさせたい。
 今までは大体四年に一遍値上げをしましたのでオリンピックだなんて言われましたけれども、そういうことはもう全くできる世の中ではございません。したがって、平成二年に値上げをさせていただいた、それはできたらもう来年もやりませんし、それから再来年もやりたくない。平成十年も何とか今の形でしのげないか、そういう経営努力を、目標を立てて頑張ろうというふうに思っております。
この七ページから八ページにかけてのところです。
 最初に八ページのところ、「地球環境問題への対応」というところでは、ＣＯ２は出ておりますけれども、それ以外の環境問題、ＳＯｘとかＮＯｘとかそういうようなものについても日本は優等生の状況ですね。だから、これはＣＯ２だけが書かれておりますから、ＣＯ２を書くのであれば、それ以外の硫黄酸化物や窒素酸化物などのことも並べて書いておいた方がいい。日本の現状では、ＣＯ２は八十七グラム、キロワットアワー当たり、これは欧米に比較して六割。ＳＯｘは○・二三グラム、キロワットアワー当たり、これは欧米では七・六二とまるで高い。ＮＯｘは○・三二グラム、欧米では二・九六。どうせここで書くなら、いずれも世界の中の優等生の成績ということを入れておいた方がいい。
 それから、次の「エネルギー供給体制の整備」というパートで、供給体制ということは需要があっての供給ですから、その需要はというと年々歳々、二〇一〇年に向かって一年で大体五百二十一万キロワットふえている。五百二十万キロワットといえば大型の原子力百三十万キロの大体四基分ぐらいふえる、こういう状況にありますから、需要と供給というものの中長期視点、ここでも非常に切迫しているというようなことはあると思いますが、それがもう少しくはっきりと数字でわかるように、その問題がやはり非常に大きく危機的であるというか、心配を残しております。
 ですから、次の括弧二の「原子力発電の現状と課題」というのがあります。ここでもちゃんと原子力というのがベース電源としての中核とうたってありますから、私はこれはいいと思います。
 いま一つ弱いのは、先ほどもちょっと申し上げたように電気事業法が変わりまして、電源の自由化ができます。そうすると、新規採用の電源というのは大体が一〇〇％近く石油という燃料に想定されております。その分だけやっぱり今度は環境への問題が出てくるし、よく我々が勉強したように、各参考人の先生が言ったように、世界のベストミックスと国内のベストミックスという視点から見ますると、原子力というもののベース電源の期待というか役割は、好き嫌いは別にしてますます客観的には高まると、こういう関係になってくる。そういうものについてこうでありながら、原子力はもう悪者扱いをかなり受けている。それが前にも楢崎先生でしたか、原子力三十基の計画のうちの十六基ぐらいしかめどが立っていない、そこに不安定さがある、こういう指摘がありました。そのとおりです。
 ですから、私はこの原子力の中では括弧一と二、一つはぜひ大学の理工系、それから工業高校系の社会に輩出する量がどんどん減ってきておりますのでありますから、そこら辺の質と量の確保ということ、こういう点が大事になってくると思います。
 それから二点目として、原子力というものが、今言うように必要性は高まる一方、一方においては悪者扱い、嫌われる、こういう現象が進んでおります。ですから、小学校、中学校の学校教育の中で、原子力というものの歴史であるとか今日の平和利用における現状の貢献とか、しかし一歩間違えば大変に危険なんだということの客観的な事実を小学校、中学校の教科書の中ではっきりと取り入れるということが必要だと思う。
 私は過日の商工委員会でもそのことを文部省を呼んでただしましたが、文部省はそれを是認の方向で近くやっていこうと。通産大臣もうなずいて、その方向でということまではせっかく出ておりますから、そういうものをやはりちゃんとこの調査会報告の中に明記しておくべきではないか。このことを求めたい。
 それから、今言うこの三番にも関係しますけれども、今後の対策という問題については、一つは省エネルギーというものを中長期かけて徹底的に努力をしていかなきゃいけない、これがまずベースとしてある。第二にはベース電源の安定的確保ということ、どうしても病的な不足なんですから、これをやはり二番目に。三番目には新エネルギーの徹底的な開発、研究、実用化、これに努力する。それ以外にもあるでしょうけれども、少なくともこの三点は明確に対策の中でその方向を示していくということがあってしかるべきではないか。
 以上のことを申し上げておきたいわけです。