私は、御質問にできるだけ丁寧にお答えを実はしておるつもりなんでございまして、確かにこの税制改革協議会の座長の取りまとめの中で、利子課税についての合意があったとはもとより全く述べられておりません。
   〔理事大浜方栄君退席、委員長着席〕
それは丸谷委員の言われるとおりでございます。
 しかるところ、先ほど申し上げました八月七日の与野党書記長、幹事長会談において、並びに八月二十六日の同じ会談において自民党の幹事長は、利子課税制度のあり方について、その改組の実施時期は六十三年四月一日であること、それから五年後に見直しを検討すること等々を述べておりまして、これについて、重ね重ね申し上げますが、正式の合意があったと私は申し上げていないんでございます。が、そういう二度にわたる会談の結果、衆議院が審議を再開をして、そうして結果といたしましては大蔵委員会がそういう趣旨の修正を行われ、その上で衆議院の院議が決まったわけでございますから、実は、当時四項目と言われました、自民党の幹事長と各党の書記長との会談の中で、その問題は合意では決してございません。合意ではございませんが、十分に議論されたという経緯はございますものですから、それをそのまま御紹介をしようとしているわけでございます。
どうも質問に答えてないので、私がお聞きしているのは、座長のこの中間報告、この中の各党合意にはマル優は二言も入ってないのにどうしてマル優が出てきたと、この報告のことを言っているので、与野党の幹事長・書記長会談は関係ないんですよ。また、これは政府として言うことではないけれども、というまくら言葉で言うことは言わない方がいいですね、言うことではないことを言って、それは答えにならないんですよ。
 私の聞いていることは、マル優が合意した中に二言も出てこないのに、どうしてマル優を入れたんですか。だから、それはこの報告で合意しようがしまいが、入れるものは入れるんでしょうと、こういうことを聞いているんです。
その点はまた大変複雑な経緯がございまして、八月の七日に各党の、共産党を除く各党でございますが、与野党の幹事長・書記長会談というものがございました。そこで自民党の幹事長が自民党としての考え方を御提示をいたした。合意があったわけではございませんが、再度八月の二十六日にもう一度そのような会合が開かれまして、結果としてはそこで衆議院の審議が再開をされたということでございます。
 その間の経緯はいろいろ政治的な経緯でございますので、政府がかわりまして御説明をすることもいかがかと存じますのですが、二十六日に書記長・幹事長会談がございました結果、事実問題といたしまして、先ほど衆議院の中村大蔵委員会理事が述べられましたような修正案というものが結果といたしまして大蔵委員会に提案をされ、終局的には衆議院の院議として成立をした、そういう経緯が背景になっております。
この協議会の報告、これは野党三党はあずかり知らぬということでございますから、座長の個人的な見解だ、個人的な報告だ。個人的でも座長が報告したら公的な意味を持つんだ、こう言うのかと思いますが、この中でマル優は全然一致してないんですね。だから、一致した中にはマル優ということは一言も入ってないんです。そうすると、それはあってもなくてもこれに関係なくやることはやるということですね。
おっしゃるとおりに日本は四面海でございまして、ボーダーラインは陸続きではございません。しかしながら一番北の端と南西の端というところでよその国に一番近いのが北海道と沖縄でございます。この二つに日本の防衛のための大きなしわ寄せがいっているのではないか、私はそう思います。復帰がおくれた沖縄にとってもそれが大きく後遺症のように残っておりまして、日本全体の安全保障のための大きな犠牲をしょって今新しい開発に向かっておるという立場でございますので、そういう意味で沖縄と北海道、特に沖縄については特段の御配慮があってしかるべきだ、私はこう思っております。
 それで沖縄の問題に入らせていただきますけれども、私先般参りまして、今沖縄で当面大きな課題だなと思いましたことの一つにこの秋の海邦国体があります。これは全国で行われております国体の一巡の最後になる国体でございまして、夏季大会が九月二十日から、秋季大会が十月二十五日からというふうに聞いております。この海邦国体の無事な開会と終わりを念願して、成功を念じながら今沖縄を挙げて準備に入っている、こう思うわけでございます。
 私も行っていろいろな施設等を見せていただきました。その中で一つ気になって副知事にもお伺いしたのは、陛下がこの海邦国体においでになるということでございまして、私が聞いておりますところでは、秋季大会の開会は十月の二十五日ですが、二十三日から二十七日までの御滞在というふうに聞いております。本土の中での国体から比べるとこれは大変長い御滞在ではないかと思うのですね。それだけに警備については万全の警備をしてもらわなければと思いまして、そのときに副知事にもお伺いをいたしました。県側は比較的自信のあるような副知事の御答弁でしたが、私はそんなものではないなという気もしたものですから県警の本部長にもお尋ねをいたしました。
 ところが、その後いろいろ新聞等を見ておりますと、やはりこれは相当慎重に、万全の警備態勢を整えてもらわないといかぬな、こんなふうに思いました。五十年に沖縄国際海洋博覧会がございまして、その節には皇太子御夫妻が沖縄に参られました。そのときに、ひめゆりの塔に参拝をされた際に不祥事件がございまして、過激派の火炎瓶が投げられるというようなこともあったわけなので、そういう意味からいっても過激派の動きというものは見過ごしてはいけない、こんなふうに思っておるわけでございます、
 長官としても当然これは気にされておると思います、もしもということがあれば、せっかく沖縄開発に努力してこられても、マイナスなことにでもなったらこれまた大変なことでございまして、そういう意味で、長官としても陛下の警備に万全を期してもらわなければならぬのは当然だと思います。そのことについてどんな御配慮をされているか、長官の方のお考えをまずお聞きしたいと思います。