お答え申し上げます。
 ＳＤＩ、戦略防衛構想と申しますのは、レーガン大統領が二年ほど前でございますけれども初めて提起したものでございますが、その骨子は要するに、最先端のレーザーあるいは電子粒子ビームの兵器などを使いまして、非核でございますが、核兵器の攻撃が行われました場合にそれを無力化するということでございます。それを四段階で行っていくわけでございますけれども、その技術的詳細はかなり膨大なものでございますが、本年アメリカの国防報告にもございますように、この目的はあくまで核兵器の廃絶というところにあるわけでございます。この核兵器の廃絶のために、防衛システムのハイテクを使いまして長い年月をかけて研究を行っていきたいということで、現在その研究の段階にあるというふうに承知しております。
これは、今の何といいますか、東洋文明あるいはもっと突っ込んで言うと東洋文化、日本文化にかかわる話なんですが、実はきのうある本を読んでいましたら、三千六百年前、神武天皇よりもっと古い、その当時の古書、秀真伝、三笠紀、太古、カタカムナ、皆別々のものですが、などのあることを実は知ったのであります。たまたま本年は終戦後四十年たってしまいましたし、天皇御在位六十年の慶祝すべき年でもある。そういうことを考えますと、私の人生にとって実は画期的な知見が加わったわけでございますが、今の東洋文明とか日本の文化とかということをあわせ考え、また西洋文明と東洋文明の融合ということを総理が言っておられる。そういう問題にも若干関係することがあるんだろうと思いながら、これから勉強いたしたいと実は思っておるんですが、これは私の言いっ放しで速記録にとどめておいていただければいいわけでございます。
 そこで、次に防衛との関連なんですけれども、ＳＤＩの話が出ました。新聞にもよく書いてありますから一般国民よく御存じだと思いますが、まだ十分御存じでない方もおられるかもしれない。簡単に言うとどういうことなのか、防衛庁で説明を一分か二分でやれませんか。
中西さんが最初におっしゃったことは非常に重要なことであると思っております。つまり東洋というようなものは循環を考える、リサイクルを考えておる。それは人間の思想でもやはり魂が行ったり来たりするというようなリサイクル、お盆になったら帰ってくる、そういうようなリサイクルというものを考えておる。しかしバイオの世界、生物の生命についてもやっぱりリサイクル、循環というものを考えていかないといかぬ。一番端的な例は、堆肥を使わなきゃいかぬじゃないか、そういうような問題。水耕栽培と堆肥というものが非常に対比されるような時代になってくると、そうも思いますですね。そういう意味において環境という問題は非常に重要性を持ってきつつあるように思います。
 今おっしゃった、科学技術庁あるいは各省庁あるいは今の経済問題の研究会で今いろいろ検討しておる考え方というものは、一面においてバイオの重要性あるいはリサイクルというものの重要性を考えると同時に、また一面においては生体機能というものをどういうふうに解明して現在のハイテクにこれを利用できるかというような面も考えつつあるのでありまして、非常に画期的なアイデアであるだろうと思います。そういう意味において、もう少し詰まるところまで詰まらして、それを我々はどういうふうに評価してこれを展開するか検討していきたい、そう思っておるところであります。
感謝されるのはいいんですけれども、ひとつ環境庁長官の力で、ここに居並ぶ各省庁の大臣方が環境庁と同じようなレベルで問題と取り組むということでないと、先ほど来の総理の言われた生態系を根幹とした東洋文明というものの世界的な位置づけをしっかりさしていくということに沿わないことになる。その辺をよく踏まえて各省庁の大臣方にお願いをしたい。御要望を申し上げておきます。
 なお、国家目標というようなことを言うと、また右がかった話だというふうにとられかねないんですが、この問題、経済大国ということを国家目標にするんだという世論の分析もありますし、あるいは福祉大国がいいんだという考え方もある。いや、そうじゃないんだ、世界の中で世界に寄与する日本でなければならないというような議論もある。そういったようなこと、それぞれもっともな議論なんですけれども、経済大国だけねらっていますと、これは世界じゅうからつまはじきされかねない問題になる。福祉大国というのも結構なんですけれども、日本の福祉だけ考えておるとこれもアンバランスになっちゃう。ということになると、今申し上げた世界の中で、世界に寄与することのできる日本というのがこれからの大きな国家目標になっていくんじゃないか、そうでなければならないんではないか。先ほどお話がありました経構研の研究なさっておることもそういったようなことをねらっておられるんではないかと思うんですが、その辺について総理の御所見を伺いたい。
とても赤いきれいな色のサツマイモが市場に並んでいるのはまさにおっしゃるとおりなんですけれども、これは今言われたように、様態、形状というものが市場における価格と相当密接な関係を持っております上で、出荷時においてそういう作業をしなければならない必要性のようなものも生産者の側に立ってみれば私もよくわかります。
 それからまた、燐酸のあるものは、例えば加工食品においてもこれはそのもの自体は害がないということには今なっております。けれども、厚生省の課長にもお伺いいたしますけれども、燐酸というのは割合に有能な添加物でありまして、いろんな働きをするわけですね。あらゆる場所で使われているわけでございます。これが生鮮野菜にまで使われているということに対して、そのもの自体は許容値も守り、そして害がないとしても、複合というような作用はどうなんだろうかというふうなことも含めまして、この燐酸使用の頻度について非常に消費地で不安を持っているわけであります。
 かつて曲がったキュウリの話が出ました。消費者は曲がったキュウリでも買うよというふうに盛んに論議が出たわけです、どうせ刻んで使うんだからと。だけれども、それをあらゆる作業をして、そしてコストをかけて真っすぐにしたキュウリを生産するのは、生産地と流通業界がそういう作業をしてくださるにすぎないというふうに私は消費者団体の一員として当時言ってきたわけです。今また発色、漂白、着色というテーマを考えるならば、消費者はこういう野菜は望んでいないんですよね。
 まず、厚生省の課長に燐酸の働きと害の問題、それから食品流通局の方には消費地では望んでいませんがどういたしましょう、これにお答えをいただきたい。