やはり少なくとも国会で問題にされるようなことはないという御返事で、明確に一切関係ないとはおっしゃらなかった。
 そこで、私は一つ質問したいんです。衆議院に提出されたリクルート社からの例のリストがあります。この中に宮澤派の浜田卓二郎代議士、五十九年十二月、二千株といいますけれども、このとき五百円ですからいわば二万株ですよね。注がついている。「（注１）六十一年十月に一万株を会社役員に譲渡している」と。二万株もらって、そのうち一万株を会社役員に譲渡しているというのがわざわざ注についている。それでこの会社役員は、宮澤派の浜田卓二郎さんから、河合さんは服部事務所に出入りしていて、リクルートコスモスのことを聞いて、やっぱり自分も少し手に入れたいというのでこの方にお願いしたこともあり得るのではないかというふうに思うんですけれども、そういうことではございませんか。
それは御本人の名誉のために申し上げますが、責めを問うべき点はない、今までそうであるように申し上げましたのは、これはいわば服部恒雄君の物の考え方が本当でなかったということでございます。
それはわかりました。では二十二日のこの記者会見は、これもやっぱりうそだったということを了解します。
 だから、それなら河合さんは何をやったんですか、作り話でなかったと言えば。何もやらなかったのだったら作り話でしょう。作り話だったのかどうかですよ。河合さんは一体何をやったのか、服部さんから聞いたことを述べてください。
私が今週服部君をいわば究明いたしましたそれ以前のことでございます。究明をいたしました結果、そのようなふうに物を考えていきますと、責任は一体だれかということがぼやけてしまう。これはもう明らかに服部恒雄君の責任のことであるということを本人も理解をいたしましたので、それで申し上げておるのであります。
今御引用になりましたのは、お聞きになっていらっしゃる方が混乱されるといけませんので申し上げますけれども、このたびの究明をいたします前のことでございます。このたびこの御報告に当たりまして……
あなたは二十二日の記者会見、江副質問の翌日です。服部、河合の関係について聞かれて、「この点については、今まで言っていたことは作りごとではない。その時期に河合氏はよく服部の事務所に来ているのでコスモス株の譲渡の話があることを知り、自分にやらしてくれないかということがあった」と。それでどうやら服部さんが協力したというのです。「株の売買は大臣が言う通り、河合氏がやったことで、話のきっかけだけが服部氏の所へ来たということか」。「二つのことが一緒の時点で一緒になったということを言っている」。だれもわからない、こういう言い方では。
 本質的でないにしても、じゃ河合さんは、リクルートコスモス株でやはり売却益を得た会社役員の一人なんですか。あなたの本質とは関係なくても、河合氏はやっぱりそうなんですか。
そういうことじゃなくて、作り話でないと言うのなら、じゃ河合氏はこのコスモス株問題でどういう役割を果たしたかということですよ。あなたは四カ月彼が主役だと言っていたんだから、作り話でないと言うのなら、やっぱりそのとおりですか。どこまでが本当で、どこまでがうそなのか、全然わからないですよ。
河合問題は枝葉末節のことである、そう定義することが正確だと、何も論理学や数学を解いているわけじゃないので、問題はあなたの政治責任の問題なんですね。
 それで、きのうの記者会見の記事を見ますと、——河合氏のことは本筋には関係ないとのことだが、具体的にはどういうことか。
  「それは枝葉のことだから報告から切り捨てようということで、服部もそういっているから申さない」——つくり話だったのか。
  「そうではない。枝葉の話は、そんなことをしても本質の解明に役立たない」。
作り話じゃないんですね。
 河合氏もリクルートコスモスの株一万株入手にかかわりがあったんですね。事実を述べてください。
それはいつぞやも申し上げましたので簡略に申し上げましたが、事務所に来たときに遠くからあいさつを受けるぐらいのことはあったと。その程度のことで、実際上知っているかとおっしゃいましたら、それはいわば知らない人であると申し上げた方が正確であります。
面識はございませんって、あなた、事務所に河合氏が服部秘書を訪ねてくるときにあいさつする程度だという話でしょう。だから顔は御存じでしょう。面識があるということでしょう。
沖縄県におきます米軍基地の整理縮小問題については、かねてから先生初めいろいろな関係の方から強い御要望をいただいております。
 私どもといたしましても、沖縄県に所在する米軍の施設、区域は大変数が多いし、県の発展の観点からのいろいろな問題というような点の御要望もよく承っているわけでございますが、一方におきまして、安保条約の目的達成のためにこういった施設、区域というものが必要であり、かつ役に立っておるというような事実もございまして、双方の要請をいかに調和させるかということで、実は先生御指摘の安保協議会において、安保条約の目的達成それから沖縄の振興開発計画の推進、この二つの目的を調和させるということでいろいろ御検討いただいて了承されておるのが現在の計画ということでございます。多くの関係者にいろいろ調整をいたしまして、当時大変御苦労いただいてこういった結論を得ております。
 その後、先生の方から御指摘ございましたように、移設先の選定の問題あるいは土地所有者の意向の問題、いろいろ出ておるわけでございますが、私どもとしましては、こういった合意をいただいたところから逐次基地の整理縮小、統合問題というようなものを片づけていくことがまず第一ではなかろうかということで努力をさせていただいておるわけでございます。現在四五・六％という返還割合になってございますが、最近におきましても少しずつ、テンポは大変遅うございますけれども、着実に私どもとしては進めてまいりたい、かように考えておりますので、御理解を賜りたいと思うわけでございます。