また変わってすみません。
 先ほども質問がありましたけさの朝日新聞の三沢、私も何回も行ったことがありまして、アドバンスト・ウエポン・ショップというのがあるんですが、それから、アドバンスト・アンダーウォーター・ウエポンズ・ショップというのもあったかどうか、私は、けさの新聞の今なものですから、資料等をひっくり返す暇もありません。それから、嘉手納もこれは返還前から二十回ぐらい行ったことがあります。そこにもあるんです。ただ、そのときに私が聞いたのは、当然核であるなんというようなことは言いません、向こう側が。ですけれども、そういうところがあることは間違いないんですよ。だから、先ほどそういうところがあるかどうか事実関係はわかりませんと、それから外務省の方が、それでは日米の協議会がなんかでというようなこともありましたけれども、一私人の発言でありまして、私も全面的にそれに信憑性を持つというつもりじゃありませんけれども、やっぱり天下の公器である朝日新聞がそれだけの事実を指摘したわけでありますから、ですからそれについてはさっきの日米の何とか委員会でということじゃなくて防衛庁の方から一回問い合わせて、それでその事実、それについては当然核がある、核の貯蔵庫だなんという返事が返ってくるとは私は思いませんけれども、私も今まであったものがそういう核が貯蔵されるものだという意識はそんなになかったんです。ですけれども、やっぱりそういう可能性があるという疑惑の指摘でありますから、一回アメリカに通じてお問い合わせいただけますか。これは外務省マターになるね、また。そうなると、また山下さんだな。
新聞で報道されました人物と見られる人が帰国したということについては我々は承知しております。しかし、御指摘の人物と今回の事件との関係については全く白紙の状態でございます。ただ、同氏が平素から大森被告支援活動に取り組んでおられるということ、あるいは今回の事件のさなかにフランス、スペインを訪れたというように報道されておることから、警察としましては、その間の動向について事情を今後ともきわめてまいりたいと、このように考えております。
きのうの夕刊に、同日朝帰国した、匿名で三十八歳の方も出ていましたけれど、それで事情聴取するんではなかろうかなんて。これは先ほどのあれと同じ新聞情報ですけれども、そんなことはあるんでしょうか。ひとつ最後に。
今回発生いたしました事件といいますのは、先ほど外務省の方からも御返事がございましたけれども、実は昭和五十一年の三月二日に発生いたしました北海道の道庁爆破事件というのがございますけれども、これの被告人で、昨年三月二十九日に札幌地方裁判所で死刑判決が出まして、現在控訴中の大森勝久という被告の釈放を要求した事件というふうに伝えられておるわけでございます。そういう意味で、警察といたしましてはフランス当局の捜査に強い関心を持っております。そして、犯人や事件の背景等を中心に関連情報の入手に努めておるところでございます。
 以上でございます。
アナーキストという御質問でございますけれども、一般的に私どもアナーキストという人員というものは把握しておりませんけれども、虞犯性の高いのが国内に大体千人前後ではないかと思います。そのうち外にそれではどのぐらい行っているんだと、こういうことになりますと、具体的な数字は残念ながら把握しておらないというのが実情でございます。
ただいま大変力強い、また張り切ったお考え方を承りまして、大変安心いたしました。ともかく、そういった明るいイメージとしての二十一世紀の展望としての高齢化社会、そのためには公的年金制度は不可欠でありますし、また揺るぎないものにしていかなければなりません。
 そこで、私は、この問題について少しお聞きしたいと思います。
 先国会に国民年金法等の一部を改正する法律案が提出され、審議に付されました。七月の二十六日、八月一日の二日間にわたって慎重に、また十二分に審議が行われました。翌日の八月二日には、参考人の六人の先生方の御出席を願いまして貴重な御意見を述べていただいたり、また各委員からの質疑にも答えてもらったのでありますが、先ほど報告のありましたように、この十一月十三日には北海道札幌市で、十五日には鹿児島市で、委員派遣、地方公聴会を開いて、これまた六人の先生方の意見陳述を願ったわけであります。そうして、各派遣委員からの活発な質疑にも答えていただきました。地方の抱えている特異な問題点、要望、また積極的な貴重な意見を拝聴することができたのであります。
 今までの委員会の審議を通じて、また参考人の諸先生や地方公聴会での意見陳述の諸先生の意見からも、現行の年金制度はいろいろ欠点がある、これを今直していかなければならない、早急に改正すべきだ、時期が遅過ぎたくらいではないか。いわゆる制度間格差とかあるいは官民格差をなくし、近い将来統合一元化が望ましい。二十一世紀に十二分に役割を果たす、揺るぎない公的年金制度を健全かつ安定的なものにする必要がある。今回の改正案はそのための基礎年金導入がされたが、このことは一応評価をする。給付と負担の適正化の問題、婦人の年金権の確立や障害基礎年金に対する強い期待感がありました。その他もろもろの問題点を浮き彫りにしたのでありますが、私なりに今の年金制度が抱えておる問題点を洗い出してみますと、何点かにわたります。
 まず第一番には、本格的な高齢化社会がやってくるということで、年金制度の将来についていわば不安がある。戦後のベビーブームの世代なんかは、自分たちが老後を迎えるころには一体年金はもらえるんだろうか、もらえないんじゃないかという心配をしている向きがあります。
 第二は、年金の各制度間にある格差、いわゆる官民格差というものに多くの国民の皆さんが不満を感じております。これでは公的年金制度全般にわたっての信頼感が揺らぐのじゃないかと私は思います。
 第三は、御婦人の年金の問題であります。特にサラリーマンの奥さんについては、今の年金制度では中途半端な扱いになっておる。離婚したらどうなるんだ、また障害になったらどうするんだという障害年金に対しての問題点があるわけです。
 これらの問題が多くの人たちから出ているように思われるのでありますが、これ以外にもいろいろな問題はあると思いますが、最も多く聞かれる問題は、今言った大体三点ぐらいではないかと思いますが、これらの点について今回の改正案はどうこたえようとしているんでしょうか。大臣から基本的な考え方をお聞かせ願いたいと思います。
    〔委員長退席、丹羽（雄）委員長代理着席〕