別に変わったところはないと思いますが、いずれにしても米ソを中心にして核軍拡がむしろ行われているというふうな状況で、これは世界の平和のために我々人類として恐るべきことである、こういうふうに考えておりますし、どうしてもこれは米ソが中心ですから、米ソを中心にして核の軍縮が行われなければならない。ただ、現実の世界の平和という面からいけば、これはそうした抑止と均衡ということが現実的にはやはり平和の一つの根幹、前提であると思いますが、しかしこの抑止と均衡も拡大均衡に至っては困るんだ、縮小均衡の方へいかないと世界の平和にとっては脅威であるということを私は強調しておりますし、日本の立場はそのとおりであります。ですから日本も、これからも軍縮会議だとか、あるいは国連総会等で、こうした基本姿勢に立って努力を傾けてまいりたい、こういうふうに決意をしておるわけです。
それで、外務大臣が年頭インタビューで、今までは抑止と均衡によって軍拡が行われてきた、抑止と均衡も大事だが、縮小しなければ意味がないと、こう発言されております。この核廃絶に向けての姿勢、これは何となく日米首脳会談においてＳＤＩの開発に理解を示した中曽根総理の考えとちょっと違うんじゃないか、こう思うですけれども、大臣どうですか。
そこでちょっと、一つだけですけれども、七日、八日に米ソ軍縮会議があったわけです。レーガン大統領の発表したこのＳＤＩ構想、これがいろいろな戦略的意味を持つと思うんですけれども、これとの関連、これが再開したということは大変いいことですけれども、この辺についての外務大臣のお考えがありましたらひとつ。
理屈を言うわけじゃありませんが、支持するとそれから理解を示すというのとでは、これは違います。それはそれなりに日本政府としても、もちろん中曽根総理としても慎重に考えて発言をされたわけなんですね。
 それから同時にまた、こうしたアメリカの戦略防御構想につきまして大統領から基本方針が説明をされて、その限りにおいては我々としてもわかるわけですから、また大統領の熱意というものもわかるわけですし、ですから、研究されることは我々は十分理解できますと、こういうことを言うのも自然で、日本としての立場から当然のことであろうと私は思うわけでありまして、もちろん日本の政府を代表して中曽根総理大臣がそれだけの発言をしたわけですから、それはそれなりに日本政府がその発言に対しては責任を持たなければならないことは、これは当然のことであります。
大臣の言われることもよくわかります。確かに五カ年の計画ですからね。でも私は、それじゃアメリカもどうするかわからないわけでしょう、だから五カ年間に二百六十億ドルの金かけてこの研究をするわけですから、その時点でアメリカもどうするんだ、こういうことになると思うんですね。であるならば、今海の物とも山の物ともわからないようなこういう研究に対して、私は賛成するんじゃなくて、アメリカが例えばこの研究について五年間やってきた、これはもう技術的にも大丈夫だ、これは本当に防御的兵器だ、こういう結論が出て、そうして日本の国に要請してきた、そのときにゴーなりノーなり何か出すべきじゃないか。だって、防衛庁長官だってまだよく知らないんだ、こう言っている話ですからね。やっぱり我々もわからないし、また外務省でそんなにわかっていない。そういうことを思いますと、この結論を出すのが何かちょっと早過ぎたんじゃないか。簡単に理解したというけれども、その理解というのは、向こうから見れば、恐らく研究だけじゃなくて当然これは開発も、また今後のあれもということになるんじゃないかと思うんですけれども、ちょっと理解するにしても、五年後ぐらいにそういう結論が出た時点で、アメリカがどうするかその時点においてやっても決して外交的には遅くないんじゃないかと思うんですけれども、これで最後ですけれども、大臣どうですか。
これは防御的であるというのは、アメリカの最高責任者のレーガン大統領みずから公然と防御的な兵器であるということを発言をされたわけてあります。その限りにおいては、やはり最高責任者の発言でありますし、専門的に我々がその中身を知っているわけじゃありませんけれども、それを表ではっきりと言われた以上は、日米関係という信頼関係につながる立場の日本の総理大臣として、この大統領の言葉を信頼するというのは私は当然のことだと思います。したがって、その他の非核であるとかあるいは核廃絶に、この構想が実行、実現されることによって核廃絶につながっていくんだ、そして核をそのまま無力化していくんだ、こういう大統領の発言に対しまして、それはわかりましたということです。そして、それは研究の段階においてしかしいろいろと難しい問題もあるでしょうから、今後ともいろいろとまた情報等もいただきたいということを言ったわけでありますから、私は日米間の今の立場、同盟関係という立場、そしてまたレーガン大統領の日米首脳会談で発言された言葉ですから、いわば世界に対してこれは防衛兵器だという最高責任者としての言葉、それに対して素直に理解を示すというのはこれは私は当然のことじゃないか、こういうふうに思うわけなんです。
これは臨教審の答申が出てみないとわかりませんので、なかなか御答弁もしにくいと思うのでございますが、いろいろ漏れ聞くところによりますと、制度をいじるということとか、今いみじくも六・三・三制のことについてのお話ございましたけれども、そういった中学高校一貫教育の学校を試験的にやってみてはどうかというような意見等がかなり強いということでございますが、こういうことになると、制度をいじればやはり全部財政がついて回る。こういうことについて、また財政的な困難さの中でなかなか難しいと思うのでございます。
 これは答申を見てからのことでございますけれども、一つだけ私が文部大臣にお聞きいたしたいことは、やはり国民の見ておるのは、制度も確かにいろいろいじってもらいたいけれども、今おっしゃったように、先生と子供がぴったり心のつながりが少ない、あるいは先生の資質にいささか欠けるところがあるのじゃないかという不満が国民の中に多いのでございます。これはしかし、もちろんいい先生もあれば悪い先生もいますから、十把一からげにという議論はなかなか難しいのですけれども、しかし、素朴な国民の、親の気持ちというのは、いい先生に当たれば、少々制度がどうであろうと、子供は幸せだと喜んでおるわけでございます。ここにこそやはり教育の根源があるということは、かなり多くの一致した意見として私は考えるのでございますけれども、そうなりますと、そういった先生の資質についてどうやっていくか、これは文部省にとっても一番重要な問題でございますが、この点についての御所見を伺いたいと思います。