ぜひそういう形で、大臣もおっしゃいましたように、子供たちのころから米になじませよう、しかも、アメリカあたりではそういうＰＲまでしてヨーロッパに売り込んでおるということでございますから、まさに日本人の遠い祖先が築いてきた大きな食糧文化だ、こう思うし、私たちは今その文化を享受しておるわけでございますから、おっしゃるように、今、週二回の山を、週三回が山になるようにあるいは週四回が山になるようにというようなことで、ぜひ積極的に進める必要がありはしないか、こういうぐあいに思っておりますし、文部省の関係もあるのでしょうけれども、食糧庁としても、文部省に、どうぞおやりください、それでふえたら補助金を出しましょうというような待ちの姿勢でなくして、やはり売りに行く、こういう姿勢を出していただく、そして文部省としても、食糧庁の熱意に負けました、一緒に頑張りましょうというようなところまで積極的にやっていただかなければ、この問題はなかなか伸びないのではないか、こう思いますので、ぜひお願いを申し上げたいと思います。
 それと、子供の中で米飯給食が大変好評でございますし、私の子供もまだ義務教育に行っておりますが、米の御飯はおいしいよ、こういうことで、朝出るときにうれしい、きょうの給食は御飯だというようなことで楽しみながら学校へ出ていくような風潮もあるわけですが、たまに、アルファ化米というのでしょうか、そういった形の、献立によっては何か満足しないような顔をして帰ってくるようなときもあるわけでございますから、やはり子供らが受けやすいように献立面でもこれから配慮していく必要がありはしないか、こういうぐあいに思っておりますが、その点についての食糧庁の御見解いかがでございますか。
実は学校給食につきましては、御承知のように、食糧政策的に申しますと、米の消費拡大に役立つという重要な意味もございますが、一方におきまして、これがある程度定着化をしました場合にいつまでも助成をするのはどうかとか、いろいろな御意見があったわけでございます。私ども、文部省が考えておりました実施計画というのを着実にまず実施することが先決ではないかということで、今回六十年度予算におきまして助成の率に対して若干のカット措置をやる場合にも、文部省が定めております基準の回数をそれ以上超えて実施していただく場合には、従来どおり六〇という非常に高額な助成をそのまま継続する。したがって、そういう目的達成のために御努力しているところにはそれだけ負担が少ないようにというようなことを政策的にも組み込みまして、何とかそういう回数を多くするという方向にまず誘導したいと思っております。
 実際の姿を見ますと、比較的生産地域あるいは大都市を除く市町村等においては回数が多いわけでございますが、残念ながら大都市地域におきまして回数が少ないわけでございます。これにつきましては、炊飯施設の問題等いろいろあるわけでございますが、今回文部省等も炊飯に対しまして、例えば外注というような方法も含めてもう少し入りやすいようにというような努力もするという話も聞いておりますし、私ども、今先生がおっしゃいましたように、少なくとも文部省が計画的にやりたいと言っている回数を超えるような形でこれが定着していくようにという努力を進めていきたいと思っております。
決意のほどはわかりました。ただ、大臣、先ほど来くどく申し上げておりますように、今日までもいろいろな方策がとられてきた。しかし、結果としてこのグラフは下がっておるという事実を厳粛に見ながら、今おっしゃるように、グラフを横ばいじゃなくて上へ向かすのだということの決意の実現のためには、かなり思い切った政策も同時に進めなければ、期待をいたしますと言うだけではだめじゃないかと思うのであります。
 そこで、先ほど長官あるいは大臣のお話の中にもございましたように、米消費拡大の一つの目玉として、子供たちに御飯を食べさせようじゃないか、こういうことで学校給食についていろいろと努力がなされておるわけでございます。この数字を見ますと、週六回ということは完全だと思いますが、これがコンマ八％。そして、これをすそ野にいたしましてどういうカーブが描かれておるかというと、週二回というのがそのピークになっておる。こういう形で、多少でこぼこはございますけれども、こういうカーブになっておりますが、この山を、週六回とまではなかなかいかぬにしても、週二回を三回に、あるいは四回に、上の方に移していく必要があると思いますけれども、具体的にどういう形で進めていかれましょうか。
そういうあいまいなことをしてもらっては困る。あなたおっしゃるように、最大、重要な要件である「みだりに」に該当するわけですから、許可の有無というものは、あなたが言うようにその確認をしっかりやらなきゃいかぬ。ところが、実際はそうはしてない。
 大体、最近都議選を前にしまして、ポスター張りについて確認を得ているかどうかということで、無許可でポスター張ったということで逮捕されるという事件が最近ふえている。だから、必ず許可を取るようにということでずっと最近は全部皆やっているわけだ。この場合も、何軒か行って断られたうちも何軒かありましたけれども、六軒のうちにはちゃんと許可をとって張って、七カ所目の応諾を得て張っているところを逮捕されたんですよ。この一連の経過からいっても、無許可で張るはずはない。許可されなかった、断られたところは張ってない。
 しかも、もう時間がありませんから最後に申し上げますが、重要なことは、その五軒、六軒張った後、必ず警官が、許可を与えたかどうかということを確認しているじゃないですか。六軒のうち五軒は警察官が直接行って確認をしています。それは張った後二、三分してから、あるいは五分後、十分後に、一軒だけ翌日、こういうことになっています。一軒だけ言葉を濁しながら、警察が来たとはおっしゃらない家が一軒ありました。確認は、張ってよろしいという許可を与えましたかということを確認しました。
 そうすると、これはどういうことを示しますか。ある目的を持って車に乗って二人はポスター張りに行動する、それを警官が尾行しているわけです。張り終わって行ったらすぐ行って確認をし、そしてまた次に行く。初めのところは二、三分後に行っていますよ。二軒目、三軒目になるとちょっとおくれてくるから五分後になったり十分後になったりする。街道筋やっていますから、ずっと。そして、七軒目張ろうとするところに来たのは、もう今度は片一方大体振る作業の終わるところへ来ています。ずっと尾行しているんだ。共産党の政治活動を妨害するために、そういう目的と意思を持ってこの行動を監視し続けてきたことは歴然としている。これが警察法の「不偏不党」というこの規定に反することは明確じゃないですか。事実がこのことを証明しているのだ。そういうことをぬけぬけとやっているということは許せないですよ。
 あなた方のところへ来る報告にはそんなこと書いてない。ぐあいの悪いことは報告しない、あるいは知っていて知らぬ顔しているのかもわからぬ。やらしていてここでその弁明をする。防御してその行動をさらに支える。こういうことになる。この点ひとつ明らかにしてもらいたいと思います。