舞鶴の清風丸につきましては、先生御指摘のように二十四年経過しておりますけれども、これは一般的に言えることでございますけれども、観測船の代替の建造ということにつきましては、観測船の担当海域における観測業務のあり方などを踏まえ、またその老朽化の度合いなどを勘案しながら、国の予算、財政事情が非常に厳しいもとでございますので、気象庁におきましても他の重点施策とともに総合的に検討すべき問題であるというように考えております。
後でまとめてもう一度お聞きをしたいと思いますけれども、もう一つは海洋気象の問題です。
 悪天候のときデータ収集で活動しなければならない観測船ですが、今本庁を含めて六隻あると聞いています。長崎や函館のは最近更新されたというお話を聞いていますけれども、特に舞鶴にある海洋気象台の観測船、三百五十トン前後と非常に小さいのですが、二十四年たっているというのですね。大体二十五年ぐらいが耐用年数だと聞いています。資料を見ましたら、穴があいたりなんかしているのですよ。風速十メートルから十五メートル、波高が二、三メートルになると観測を打ち切って退避する事態だという話も聞いているのですが、せめて一千トンの船をという要望がありますが、いずれにしても清風丸は更新をしなければいけない。先日、関係者の皆さんがたしか大臣にも直接要請に行ったというお話も聞いていますけれども、これも関係の京都府議会や舞鶴、宮津、福知山、それぞれの市議会全会一致で請願あるいは漁業団体からもしているわけですが、少なくともこの次はこの舞鶴の老朽化した船は至急更新をするということについてはお考えはいかがですか。
予警報を行う場合には一番基本になるのは数値予報の資料でございます。この数値予報の資料によりまして予想天気図、将来の予想気圧配置がどうなるかというのがわかりまして、それに基づきまして天気へ翻訳する。そういう形でもって予警報が出されているわけですけれども、そのときに、現在の気圧配置と気象衛星資料による雲の分布図などから、天気への翻訳がいろいろと行われるということでございます。先ほど雲画像情報図が流れていると申しましたけれども、これなどはそれに十分使えるものでございます。しかし、先ほども申し上げましたように、静止気象衛星資料の一層の有効利用ということはこれからも考えていかなければならない問題である、そういうことでございますので、さらに検討を進めてまいりたいと思っているところでございます。
これは実際に作業をやっている方のお話ですから事実だと思うのですが、天気予報を放送されているテレビ局のをビデオで録画してそれも参考に利用する。本来の気象予報をやるところにこの画像がなくてビデオで参考にしている、これはだれが考えてもおかしいわけですよ。そんなに費用もかかる問題ではありませんから、私が言っているのは、せめて予報を出す地方気象台くらいにはこれからも逐次こういう画像を見られるように改善をしていくということくらいはやるべきではないか。これはまた地方からの強い要請でもあるわけですから、こういう要請にもこたえていくということはいかがですか。
先生御指摘のように、現在いわゆる新地方気象台と言われているところにはまだ静止気象衛星の受画装置が行っていないわけですけれども、先ほど先生のお話の中にもございましたように、地方気象台に対しましては、静止気象衛星資料に基づいてつくられました雲画像情報図、これは雲の分布状況を示す図でございますけれども、これが三時間ごとに一日八回本庁からファクシミリによって配信されております。さらにまた、本庁から地方気象台に対しましては静止気象衛星資料を利用して得られた雲の特徴などについての情報を含めまして予警報が適切に行われるように、必要な指示報、情報それから数値予報のいろいろな資料、そういったものが伝達されております。したがいまして、各地方気象台におきましてはそういう衛星の資料のみならず、数値予報の資料とか、そのほか予警報に必要ないろいろな資料を用いまして総合的に判断して、予警報に誤りなきよう努力しているところでございます。
 それからなお、静止気象衛星の一層の有効利用ということにつきましては、今後ともいろいろと技術的に検討してまいりたい、そのように考えております。
まだやってもいいよというお話なんでございますけれども、大変あれでございますからもう遠慮させてもらいますが、大臣、鳥屋野潟というのはおわかりだろうと思います。これはもう本当にどぶ沼になりまして、臭気ぷんぷんという状況でございます。しかしながら、この池底というのが田中金脈の一環であるというようなことから地方自治体の方も手を出すのにちゅうちょされておる。今局長が言ったような状況もあったり、こういたしておるわけだ。私はこの改正を見て、第三者施行制度というようなことによって導入されるのかなというような感じもちらっと私の頭の中に実は来ているわけであります。するなとかしろという意見、私は全くないのです。市民の立場からどっちがいいのか、そんなようなことで、ただ田中金脈と言われておるものでございまするから、歴代の知事なり市長なりが手をつけずに今日に実は来たんだろう、こう思っておるわけでございます。そんなような意味からも、この土地区画整理法の改正についてどういうふうに利用したらいいのか、ちょっと考えておる。
 それから、今言ったように宅地の供給、これに名をかりましていわば指導要綱について是正する、こういうことを言われる。しかも、この法律の改正というのはいわば優良宅地の供給なんだと。しかも一面、指導要綱は行き過ぎである。これはやはり根本的には、私は裏負担の関係が最も大きな問題を解決するのであって、いろいろ皆様方がマイナスシーリング、ことしは何とかプラスアルファになったようでこざいまするけれども、苦悩の象徴なんだろう、こう実は思っておるわけでございまして、今私が全体的な質問を申し上げましたが、ひとつ指導要綱等を中心にいたしまして、建設大臣としての御所感を最後に賜りまして質問を終わらせたい、こう思っております。