御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 小委員及び小委員長は、追って指名の上、公報をもってお知らせいたします。
 なお、小委員及び小委員長の辞任の許可及び補欠選任につきましては、あらかじめ委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、小委員及び小委員長の選任につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、小委員会設置の件についてお諮りいたします。
 恩給等調査のため小委員十二名からなる恩給等に関する小委員会
 在外公館にかかわる諸問題を調査するため小委員十二名からなる在外公館に関する小委員会
及び
 地域改善対策調査のため小委員十二名からなる地域改善対策に関する小委員会
を、それぞれ設置いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 国政に関する調査を行うため、本会期中
 行政機構並びにその運営に関する事項
 恩給及び法制一般に関する事項
 公務員の制度及び給与に関する事項
 栄典に関する事項
以上の各事項について、衆議院規則第九十四条の規定により、議長に対して承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今両省からの答弁があったのでありますが、通産省としては既存のそうした機関に報告をし、作業の収れんを行っていきたいという意向、厚生省としてはまた違った角度からの対応ということで受けとめました。いずれにいたしましても、この問題は今後引き続いて私は各委員会等で取り上げてまいりたいし、ぜひ総合調整機関の設置というものを要望をしておきたい、こういうふうに思います。
 なお、若干時間がございますけれども、審議に協力をするという意味から早く終わります。ありがとうございました。
医療福祉機器の研究開発を総合的に推進することの必要性は認識しておるわけでございます。厚生省といたしましては、今後必要な施策について研究したいと考えておるわけでございます。
医療福祉向上のための対策につきましては、政府全体としての取り組みが御指摘のように不可欠でございまして、昭和五十七年三月に総理府に障害者対策推進本部が設置され、また六十年七月には長寿社会対策関係閣僚会議が設置されておりまして、私どもとしては、私どもの研究開発状況につきましてそれらに報告をしているところでございます。
厚生省の大変な御決意をお聞きできたわけであります。イメージとして、この医療福祉機器開発委託制度の骨組みと誕生の経緯からいきまして、通産省が柱になっている、そこに若干の形で厚生省がかんでいる。ところが実際に開発された機器というものは、仮に盲人用読書器であれば文部省管轄の図書館にこれが使われたり、あるいはまた科学技術庁のノーハウというものを生かしたりということで、各省庁にまたがってこなければならず、またこの詳細にわたる機能というものが有機的に生きてこなければならない、私はこう考えるわけであります。
 したがって、今後政府部内に各省を束ね、あるいは通産省中心あるいは厚生省中心、これも国民の目から見ればどちらからでも結構でありますけれども、私が申し上げたような趣旨に基づいた総合調整機関というものが政府部内に必要なのではないか、こう思うわけであります。これについて、まず通産省の方からお聞きし、それから厚生省からもお聞きしたい、こう思います。
厚生省でございますけれども、本格的な長寿社会の到来に伴いまして、福祉や医療に対するニーズが高度化、多様化してきつつあるという現状があるわけでございます。これに対応した適切な医療福祉機器の緊急開発の充実が強く求められているわけでございます。先生御指摘ございますように、国民の健康や福祉の向上を担当する厚生省といたしましては、高齢者や障害者の方々のニーズを的確に反映した医療福祉機器の研究開発に今後とも積極的に努力したいと考えておるわけでございます。

 ここで私は、国際的反面教師とも言えるような状態になりましたものを例として挙げますと、一つは、先ほど申し上げました水俣湾の有機水銀汚染、水俣病でございます
二つ目は、四日市石油コンビナートによる大気汚染、ぜんそくであります
それから、富山県神通川流域のカドミウム鉱毒、いわゆるイタイイタイ病であります
それから四番目は、アメリカ、カリフォルニア州シリコンバレーにおけるハロゲン化炭化水素による地下水の汚染
それから五番目は、アメリカのスリーマイルアイランドで起きました原発事故でございます
これは加圧式の原子炉でございます
それから六番目は、ソ連のチェルノブイリ原発事故、これは黒鉛炉であります
黒鉛炉というのは、アメリカの炉とソ連の炉は全然性質が違います
やり方も違うわけであります
ですからここで挙げたわけでありますが、こういったようなものはほかにもまだあると思いますけれども、これらの事件が、我が国を初め諸外国においても、その轍を踏まないようにということで、現在、対策を十分講じようといった動きがあるというわけであります

 このようなことをいろいろ私は申し上げましたけれども、この次の質問に入る前に大臣にここで、私のこういった意見に対してどのような御所見を持たれておるのか
また、我が国においても、先ほどいろいろ、同僚委員の野坂委員からニホンザルの問題も出ました
あれもリスクアセスメントをしっかりやっておれば問題がなかったし、それから、今同僚委員の遠藤委員から話がありました騒音の問題も、しっかりとコストとベネフィットの分析をやっておけば、このぐらいの費用をかけても十分便益はあるんだというようなことがわかればよかったわけでありますけれども、あんな問題が今起きているということでございますが、そういったリスクアセスメントを今後我が国としてしっかり確立すべきであるという私の主張でありますけれども、それに対しましての御所見、それから、もしおやりになるのでありましたら、どのような手順でおやりになろうとされるのか、その辺などもお聞きしたいと思いまして、御所見を賜りたいのであります