余り時間もありませんから、このことばかり申し上げているわけにはいかないのです。
 今、所管庁のことだから言うわけにいかない、こういうことなのですが、例えばそれが所管庁のことだからほっておく。そうなって、仮に開催主体の方が健全な運営ができなくなって、例えばどんどん赤字になっていく、もう赤字になっているところもあるはずでありますが、そうなったときには、自治省が考えている財政の均てん化だってできないということになっていくわけでしょう。そうしたら全体的には、いやここは自治省の管轄だ、こっちは通産、農水だということを言っていられないと思うのです。やはり健全にやってもらうためには、交付金の方が少し高いのだったら率を少し下げてもらって、開催主体の方がそれで地方財政に幾らかでもプラスになるようなことにならなかったら、開催をやっている意味というのは全くないことになるわけなんで、この点はあと申し上げません。
 私も所管が商工委員会ですから、これは通産とはやろうと思っているのです。もう同僚議員も前にやっていますが、しかし我々から言わせると、地方財政の、地方自治体の指導的な役割を果たす自治省が、いやそれはもう全く農水だ通産だ、知りませんなんということで冷たいというふうに見られると、私が通産に質問しても、いやいや自治省だってそんなこと構っていませんよと言われたのでは質問したってどうにもならないので、そういう面ではぜひ自治省の方の協力もお願いをしたい、こういう意味でございます。
 時間が長くなりますから次の方に入らしてもらいますが、娯楽施設利用税の関係。
 端的に申し上げますが、この娯楽施設利用税の中にはいろいろなのが書いてあります。マージャン、パチンコ、それからボウリング場だとか、四つ五つくらいあります。中身は全部ここに書いてありますからわかっています。
 その中で端的にお伺いをしたいのは、ゴルフがスポーツかとか、ボウリングがスポーツかという議論も前からあったのですが、ボウリングの関係については、御案内のとおりたしか六十四年の国体から正式種目になる。それから今度はアジア競技大会の正式種目にもなる、こういうことでございます。するとこれは、いわばスポーツと認定をされた、こう思うのです。スポーツということになった場合には、娯楽施設利用税ということになるのかどうか、この辺は見解としてはどうなんでしよう。
ただいま御指摘ございましたように公営競技の売り上げも、昭和五十五年度をピークにいたしまして減少傾向にあるわけでございます。最近若干下げどまりじゃないかという見方もございまして、仮にそれが事実であれば大変結構なことだと思っておりますが、いずれにしてもそういう厳しい状況の中でございまして、その中で、私どもの公営企業金融公庫の納付金についてはいろいろな手当てをいたしておりますが、交付金についてはそういう仕組みがないという点も、そのとおりであるわけでございます。
 ただ、公営企業金融公庫の納付金の場合は、これはあくまで地方団体間の財源の均てん化ということでございますし、一方交付金の方は、競馬なり競輪を実施する目的自体の一つとしてそういう制度があるというその点の違いがまずあるわけでございますし、交付金についてはそれぞれの法律でそれぞれの目的を持って決められた制度でもあるわけであります。
 交付金の制度をどうするかという問題につきましては、これは最終的には売上高をどう配分するかということにも絡む問題でもございますので、これは今、あらかじめそういうことではいかぬという御指摘がございましたが、まずはそれぞれの所管庁で判断をしていただくべき問題であろうというふうに考えております。
各地方団体で公営競技を始めた際には、今御指摘ございましたような例えば戦災復興でございますとかいうような趣旨を含めて始まったものであろうと思います。ただ、現在におきましてはそれなりのもう数十年にわたります歴史もございますし、かなり実施団体というものは固定された形になっておりますが、私どもの立場、自治省の特に財政的な立場からいたしますと、なるたけ公営競技の収益というものは特定のところに偏在するよりも多くのところに均てんをした方が望ましいという観点から、なるたけ施行団体をふやしていく。ふやしていくと申しましても、例えば組合施行にいたしまして、組合に参加する市町村の数をふやす、そういったようなことでなるたけ均てん化をしていくという方向でそういう指導をかねてからいたしておるところでございます。
総理言われましたから、一点。
 最初に、レーガン大統領に私は、本当に非核かと聞いてこいと言っているのじゃないのです。非核か非核じゃないかを聞いてこいと言ったのじゃないです。レーガン大統領が非核と言うのはどういう意味で言われておるのかを聞けと言っておるので、これが何で見識がないことですか。当然のことで、聞かなくてそのまま受け入れることの方が、日本の総理としてはよっぽど見識がないと私は思います。総理、失礼な言葉は許してください、私も若いですからつい言葉が出る。
 それから、平和利用と私は申し上げました。核爆発をさせたエネルギーをレーザーで使って撃ち落とす、これは平和利用とは言えない。私は、平和利用でなければ非核三原則の対象である、こう明快に申し上げた。しかし、今総理が言われる原子力の問題でいうと、誤解を招くといけないので言います。原子力の場合は、それを利用していろいろな使い方があるし、蒸気にして電力にすることもございます。しかし、今言われておるこのレーザー光線を何か平和目的で利用して、それがもうかなり顕在化されて、汎用された中でそのエネルギーを一部兵器に使ったという場合なら、これは私は平和利用の延長であると言えるかもしれぬ。今現在、そのエックス線をそのまま兵器に使おうと思ってつくっておるものが何で平和利用と言えるか。当然こんなことはもう私が言わなくても、素直に判断すればできることだと思います。
 それから、先ほど申しました、一部に使われたとしてもそれは全体としてはそうではない。私、このこともいろいろ考えてみたのですけれども、何か昔、本で読んだような気もしますが、白い馬が馬じゃないという話があったのです。ここに馬の群れがいて、これは非白馬の群れであります、こう言われた。中を見てみたら一匹、二匹白い馬がいるので、どうしたのだと言うと、一匹、二匹いたって全部が白馬じゃないからこれは白馬の群れじゃない、非白馬の群れだ。これはやはりおかしな論理であり、当然歴史に残る詭弁であると思います。
 それで、お聞きしたいことがまだたくさんございます。何点かお伺いしますが、次に、総理は、防衛兵器であるということもかなり強調しておられます。このＳＤＩというのはやはり本当に防衛だけの兵器体系と言えるのでしょうか。先ほど申しましたように、レーザーを反射させたりすれば宇宙からのレーザーによって相手国の地上にあるものを先制的に破壊することも可能であると思いますが、この点はどう判断なされておられますか。