今、問題がないと、もちろん問題があっては困るわけでございます。米国にしても安全を確認してやっていた結果がやはり十八人というのが出てきたんだろうと思いますけれども、私が言う意味でということですが、血液凝固製剤が一〇〇％完全に安全であるということはひょっとしたら難しいのかもしれないので、万全の上にも万全を期してもらいたい。
 もう一つは、ＲＣＧという新しいタイプの凝固製剤が日赤から申請されているというのが四、五年前に出ておったんですが、これは今どうなっていますか。――もし、私がレクで言わなかったんだとすればいいですよ。
血液製剤によります感染時期を特定するということは、非常に技術的にも難しいところがあるわけでございますが、先生お話しのように、アメリカでそういう十八人の方が出ているという報告はなされているようでございますが、日本におきまして加熱製剤によって感染した事例ということは、私どもとしては医療機関あるいはメーカーあるいは学会、それらのところからそういう報告、事例は聞いておりません。
 それから、加熱方法でございますが、一般的には凍結乾燥後加熱あるいは液状加熱が行われておるわけでございまして、具体的には凍結乾燥後加熱では摂氏六十度で七十二時間等の方法が行われておりまして、また液状加熱では六十度Ｃで十時間の方法が行われております。これらの条件下に置きますとウイルスは不活化されることが試験により確認されているところでございます。これらによりまして、安全性につきましては問題がないものと考えております。
これは新聞報道でありまして、私が文献的に確認したものではございませんが、多分間違いないことであったと思います。米国で一九八五年の二月から八七年十月の間に、凝固因子加熱製剤を使って血友病患者がエイズに感染した人が十八人いる。そのうちの十六人は乾燥加熱方式であるということでございました。
 伺いたいのは、我が国で加熱製剤を使ってエイズに感染をしたのではないかという例が一例でも二例でもあったかどうか。それから、現在我が国がやっている加熱方式はどういうものか、何度何時間ということですね、それを伺いたいと思います。
お尋ねのドイツのＵＢプラスマ社の件でございますけれども、関係団体等を通じて調査をいたしたところでは、ＵＢプラスマ社の血液製剤あるいはＵＢプラスマ社の血漿を原料としたほかの会社の血液製剤は輸入されていない、こういう報告を受けております。
 それから、血液凝固因子製剤の輸入の件でございますが、国内で製造技術のない一部の製剤につきましては、これは現在もアメリカ等から輸入しているものがございます。例えば、第Ⅷ因子製剤でヘマーテＰ、それから第Ⅸ因子製剤でプロプレックスＳＴ、それからあとバイパス製剤等もございます。
 こうした一部の製剤については、国内で製造技術がございませんのでアメリカ等から輸入をいたしておりますけれども、その原料となる血液につきましてはＨＩＶの抗体陰性のもののみを使用する、こういうことになっておりまして、さらに製造過程におきまして加熱等の物理化学的処理によりましてＨＩＶの不活化がなされておりまして、これらによりまして輸入はしておりますけれども安全性に問題はないというふうに考えております。
昨年の九月、調査でアメリカに参りましたときにＮＩＨに寄りまして、そして満屋君にその話を聞いてみたんですが、満屋先生は、劇症エイズという概念は欧米にはない、こう言っていましたね。つまり、日本の劇症エイズと言われたのはたしか昨年の四月ころの報道でありますが、感染後八カ月で死亡した、そういうことは普通はあり得ないというふうなことのように承りました。一応、情報としてお話をしておきます。
 次に、血液凝固製剤感染者の問題をちょっと詳しく質問もしたいと思いますし、私の希望も述べたいと思います。
 つい三、四日前の新聞でございますけれども、ドイツのＵＢプラスマ社のＨＩＶ汚染製剤が出回っている、そしてスイス、英国その他六カ国で回収をされて、それを販売した社員は逮捕されたと出ておりますが、我が国はそのドイツのＵＢプラスマ社から買ったことがあるのか、買っているのか。もう一つは、それ以外外国の凝固製剤を購入しているということがございますかどうか。
劇症エイズのことでございますが、やはり同様なエイズの研究班の報告の中で、一例劇症エイズの症例が報告をされたということは承知をしております。
 ただ、これはＨＩＶ感染者の発症予防・治療に関する研究班の報告書の中の「剖検例から見た日本のエイズ」という中に、急激な経過をとってカリニ肺炎で死亡したいわゆる電撃性エイズの症例が一例報告があったということは承知しておりますが、それ以外のものについては承知をしておりません。
今言われましたように、確かに在宅人工呼吸器使用患者の一部は健康保険の適用になっているわけなんです。
 今定義をおっしゃいましたけれども、もう一度申し上げますと、「在宅人工呼吸とは、筋萎縮性疾患の患者であって、長期にわたり持続的に人工呼吸に依存せざるを得ず、かつ、安定した病状にあるものについて、在宅において患者自らが実施する人工呼吸療法をいう。」と、こういうふうに書かれているわけですが、筋萎縮性疾患という言葉を除けばＫちゃんもぴったり定義どおりの病状ではないかと私、素人目ですけれども思うわけです。
 医学の進歩で、人工呼吸器を装着し在宅での生存が可能になるケースはほかにもあると思います。健康保険適用対象の疾病が筋萎縮性疾患とされているために、これ以外はすべて膨大な自己負担と自己犠牲がついて回るのでは命に差をつけることになるのではないでしょうか。膨大な患者数でもございませんので、来年四月の保険点数見直しを機会にぜひ健康保険適用を検討いただけないか。特に子供の場合、児童福祉法における育成医療、小児慢性特定疾患治療研究事業の適用なども検討していただきまして、家族とともに生きたいという子供たちの願いをぜひ実現してほしいんですけれども、いかがでしょうか。