ちょっとお尋ねに対する答えとしてかみ合っているかどうかわかりませんが、もしかみ合っていなければ御指摘いただきたいと思うわけでございますが、先ほど申しましたように、大島のこの調書はそこに記載された特定の政治家あるいはその代理人が関与したという事実を立証しようとするものではないわけでございまして、当時の稲本日本皇民党総裁が街宣活動を中止しないという強い意向を示す言動を行っていたことなどの事実を立証するとともに、これはもう委員先ほどから十分御承知の上お尋ねになっておられるわけでございますが、渡邉元社長の供述を裏づけることによりまして特別背任の動機を明らかにすることを目的として取り調べをし、また証拠調べを請求されたものでございます。
 そういう調書でございますので、これは本来は直接証拠ということからしますと、当時の稲本日本皇民党総裁の意向を直接本人から聴取できればもちろん一番最良の証拠であると思うわけでございますが、当時捜査の段階におきましては既に稲本日本皇民党総裁は故人になっていたわけでございまして、その本人に一番近い立場にあった大島から取り調べをして供述調書をとった、そしてまたその供述調書で今先ほど私るる申し上げたような立証趣旨のもとに証拠調べ請求をしたという経緯でございます。したがって、その間の経緯を十分ひとつ御理解いただきたいと思うわけでございます。
私は、明十二日に本会議をセットすることに反対であります。そのセットを委員会を開いて多数で決めようなどということは、言語道断だと思っております。
 なぜあしたの本会議セットに反対なのかといえば、この本会議には、ＰＫＯ特から報告のあったいわゆるＰＫＯ協力法案を日程として上程するということを言われておるからであります。
 といいますのは、ＰＫＯ協力法案というのは参議院で強行採決がやられ、そして歴史的にもちょっと珍しいような、四泊五日といいますか、そういう審議を経て、強行に継ぐ強行で衆議院に
送られてきた、憲法上の大問題を持っておる、そういう法案であります。
 ところが、その法案が衆議院に送付された段階で、我々は、国会法五十六条の二によって本会議質疑をやるべきである、これだけの重要法案であるから、当然本会議質疑をやり十分審議を尽くし、そしてまた、委員会で十分審議を尽くすべきであるということを申し上げましたが、本会議質疑要求に対しては、本会議を開かない。しかも、それは開かないで、一方的に委員会に付託をするということを、全く突然に九日の日にこの委員会で中西委員長が強行した。我々は、そういう審議自体の要求に対して審議をやらないということを多数決で強行するような議院運営委員会のやり方というのは、議会制民主主義を崩すものだ、あの委員会の開会に強く反対をし、そういう状態では委員長解任決議案を出さざるを得ないという状態になっておるわけです。
 そして、本会議での質疑をやらせないままで委員会付託をした。そうしたら、今度は委員会は一体どうなのか。本日の審議を見ましても、私も審議に参加をしましたが、全くひどいものであります、私はＰＫＯ特別委員会でも発言をいたしましたが、昨日、院の正規の機関である特別委員会の審議について、自民党と公明党と民社党の幹事長・書記長、国対委員長の会談なる私的な会談によって、あしたは質疑を打ち切るんだ、そして採決をするんだ、採決をする方法はこういうふうにやるんだというふうなことを公開の席で言う。議会という点からいうならばまさに別の組織で、その組織の圧力で、いわば外圧で強行採決がやられてきた、こういう経過があります。
 そういうことはやるべきでないということを林委員長に言うたけれども、言を左右にしてはっきりしない。そして実際にやったことはどうか。質疑が終結しているどころか、質疑通告がどんどん出されておる。私たちは質疑は足らないということを言っている。本会議で質疑をやらさなかっただけでなしに、委員会でわずか二日、十二時間しかやってない、自民党あるいは提案者側がそのうちの三分の一くらいとっている、こういう状態で一方的に質疑が終結した。終結の動議も出さないで委員長が勝手なことを言って採決だと称しているのじゃありませんか。
 こういうことを許すとすれば、審議の場としての国会、しかも問題は、私自身で言えば、国連本部におけるＰＫＯ特別委員会の報告書、これの提出を要求した。そうしたら、この委員会に提出をしますということを総理大臣・外務大臣代理は二回にわたって委員会で言うたでしょう。そして、その出席者を参考人として招致するようにということを言うたら、委員長は、それを預かりますと言うた。預かりますと言い、総理が提出しますと言うた記録は提出しないままで何が終結なんでしょうか。委員会の審議で言っていることをすぐに無にしたようなそういう委員会のあり方というのは、これは議会制民主主義の立場において断じて許せぬ、こう思っています。そういうものが報告書だということで出てきたからといって、これはそのまま終結したということを認めるわけにいかぬ。我が党としてはこれを差し戻すようにということを議長あてに要求をしている。そういうときにそれを議題にしてあした本会議をやるんだ、反対があってもやるんだ、委員会の決定でやるんだという姿勢を示されておる。これは私は断じて許されない。
 委員会の運営というのは全会一致で審議を尽くしていく、これがあるべきことです。国会の本来の組織でない、自公民という一部の党の会合によって、それに左右されたような形で議会運営をするということは許されない。議院運営委員会の権威にかけてもあしたはセットすべきではない、差し戻せということをこそやるべきだと思います。
 そういう点で、きょうこれで採決をするというふうなことは、それ自体許されないことだということを申し上げて、私の発言を終わります。