三百億とか三百七十億、相当の莫大な経費になることは間違いないわけですね。
 科技庁の方にお伺いしたいのです。
 この衛星、メーカーはどこのメーカーなんですか。確かに国産の部分と外国産の部分があると思うのですが、本体の中で構成比率というのですか、国産の方はどれくらい、外国産の方はどれぐらいの比率か。そして今の故障を起こしている部分は国産の方に入っているのか外国産に方に入っているのか、そこらをあわせて御説明いただきたいのです。
かかりました経費につきまして私から若干北村課長のお答えを補足させていただきます。
 ＧＭＳ一号につきましては、ただいま北村課長お答えいたしましたように、約百億円ということでございました。ＧＭＳ二号につきましては、約百十億円、これは衛星部分でございます。それからＧＭＳ三号、今度打ち上げますもの、これは約百四十億円でございます。ただこれはいずれも予備機が入っておりますので、例えばＧＭＳ一号で申しますと、先ほどの約百億円、正確に申しますと百六億円ですが、これで実際に打ち上げます六機と万一失敗しましたときの予備機を合わせて百億円でございます。ＧＭＳ二号につきまして約百十億円と申しましたのは、これも六機と予備機と合わせております。このＧＭＳ二号の予備機をその後改造いたしまして、今回のＧＭＳ３にするわけでございます。ＧＭＳ３の経費百四十億円と申し上げましたのは、これを改造いたしまして六機にいたします経費と、それからさらにその予備機、これの部分的な製作をいたします経費を含めて約百四十億円ということでございます。
お答え申し上げます。
 ＧＭＳ一号、ひまわり一号でございますが、これに要しました総費用は三百十二億円でございます。それから気象衛星二号でございますが、これは総費用で三百七十五億円でございます。これは総打ち上げ経費を含んでございます。
 衛星につきましては、ひまわり一号で、衛星部分だけで約百六億円でございます。二号は後ほど回答させていただきます。三号につきましては、数字を持ち合わせておりませんので、後ほど御説明申し上げます。
その前にちょっと、このひまわり一号、今の二号、八月に打ち上げる三号、そのそれぞれに要した経費、どれくらいの額なのか御説明いただきたい。そのときに例の衛星の部分の額も一緒にお願いします。
これからするつもりは結構なことなのですが、科技庁の方で結構ですけれども、我々素人がわかるようにこの衛星のどの部分が故障してこういう状況になったのか、簡単にちょっと説明をいただきたいのです。
お答え申し上げます。
 ＧＭＳひまわり一号、二号の現在までの運用はまさに先生御指摘のとおりでございます。六月三十日以来ひまわり一号にかわって再びひまわり二号による六時間ごとの観測を維持すべく現在努めておりまして、幸いなことにこれは一日四回の画像は完全に取得されております。ただ、衛星正常時の観測に比べて観測回数が少なくなりましたので、洋上での台風、大雨の監視等をきめ細かく行う上で予報業務への影響は避けられないと思います。しかし沿岸、内陸部につきましては、気象レーダーアメダスその他極軌道衛星等各種気象データを総合的に活用いたしまして、防災上必要となります気象情報については皆様の御期待に沿うべく最大限の努力をするつもりでございます。
気象庁長官も来ておられますね。気象庁の方にお伺いしたいのですが、気象衛星ひまわり一号、これは昭和五十二年の七月に打ち上げられた。それから、同じくひまわり二号が五十六年の八月に打ち上げられて気象観測に大きな貢献をしてきたわけです。ところが、去年の十一月にこのひまわり二号が故障を起こして急速またことしの一月に前のひまわり一号に切りかえた。ところが、これも故障してことしの六月の末ですか七月に、またひまわり二号に切りかえた。ところがひまわり二号というのは機能が半減している、低下しているわけですね。本来であれば通常は二十四時間に八回撮影できるというのですが、このひまわり二号はその八回ができなくて四回、六時間に一回しか撮影できない。風速も合わせると本来十四回観測ができるわけですけれども、そのような説明も伺っているわけです。そういうひまわり二号の観測機能の低下が気象業務にどういう影響を与えているのか、それについてどういう対策を気象庁としてとっておられるのか、もう既に国民生活にもいろいろな場面で影響を与えているわけですから、そこのところを概略御説明をいただきたいと思います。
ただいま先輩の小林先生の、国権の最高機関たる国会の権威を高めるべきだという趣旨からの御議論を拝聴しておりました。大変含蓄ある立派な御議論だと思います。
 そこで、総理府おりますか。――衆参の事務総長さんにお伺いしましょう。私ども社会党としては、人によりまして勲章をおもらいになる方もある、おもらいにならない方もありますので、これは御本人の自由だと思いますので、いずれでも差し支えないと思いますが、ただ国権の最高機関たる衆参両院議長をおやりになった方の叙勲と内閣総理大臣の叙勲とに大きな差があるというのは私は非常に問題だと思うのです。一番最高の勲章は大勲位菊花章頸飾ですか、これは佐藤さんがおもらいになった。総理大臣経験者、池田さんは大勲位をおもらいになった。このお二人よりも議員経験が長く、また総理大臣としての任期、衆参両院議長としての任期を比べてもむしろ池田さんの総理大臣の任期よりも長い議長経験をされた方の勲章が大勲位ではなくて勲一等旭日桐花大綬章、明らかに差があるわけです。私はこれは許すべきではないと思うのです。もらうもらわないは御本人の、あるいは御遺族の御意思、これは差し支えない、しかしそこに差があるということは憲法の規定からいっても問題ではないかと私は思いますが、御感想はどうです。