きれいごとばかり言ってやる気がないんですよね。
 藤前干潟埋め立て反対の二つ目の問題点に触れさせていただきたいと思います。それは干潟そのものの重要性です。
 私は、ことし三月十一日に運輸委員会の視察で横須賀にあります港湾技術研究所を訪れまして、まさに干潟についての研究を拝見してまいりました。干潟にすむ生き物の果たす役割、ゴカイの巣穴は海水中に酸素を送るエアポンプの役目を果たし、アサリは水中の有機物をこし取って粘液とともに擬ふんとして放出する。
 ここに私が毎月発行しているニュースレターがありますが、この写真をごらんになっていただきたいと思います。一番奥に写っているのがアサリゼロ。そのあと三つはアサリ三個を入れまして、三十分ずつの経過モニタリングとしております。
 一番こちらが三十分、次が一時間、一時間半と順次なっておりまして、何とアサリ三個一時間半で干潟の水はきれいに透明化されている、こういう実験だったのでございます。
 干潟があるから陸の汚れを最小限にして海へ持ち込まず、干潟は天然の下水処理場の役割を寄ってたかって全員で果たしております。そこには底生生物の測定が大きなかぎを握るということだと思いますが、事業者の名古屋市と名古屋港湾管理組合が、この底生生物の調査に当たって満潮時に船の上から機械を使って泥を採取するという方法で調査しております。
 九四年春の調査で、一平方メートル当たり四十グラムの底生生物という報告をしております。これに対しまして、環境生物学の専門家は、干潮時に五カ所、スコップで四十センチの深さまで掘って底生生物を採取し、ゴカイなどの生き物が一平方メートル当たり百三十グラム観測されたと報告しております。その差は、四十グラム対百三十グラム、三倍強でございます。
 そこで、環境庁にお尋ねします。専門家ですよね。一般論として、どちらの調査方法が妥当なんでしょうか、お教えください。
先ほどもお答えの中でその部分につきまして触れましたが、この湿地の登録、指定に当たりましては開発や地元との調整が思うように進まない、そういう状況もあることは他国とも同様でございます。また、条約におきましては、現在、指定されていない湿地につきまして各締約国に報告する、そのような仕組みにはなっていないということでございます。
考えている、進めてまいりたいでは干潟はどんどん減っていく。渡り鳥の中継地点は減っていく。そこのところをよく御理解くださいませね。
 干潟を利用するシギ、チドリの一万羽以上が記録されております大規模渡来地は、東京湾では谷津干潟、三番瀬、伊勢湾、三河湾では藤前干潟、汐川干潟、有明海では諌早湾、こういった調査が出ております。早急に干潟登録をしていただきたい。できないのなら、その理由をラムサール条約国に向かって説明する必要が当然あると思いますが、どうですか。
ただいま御指摘がありましたその勧告にあります、渡り鳥の渡りのルートに沿った干潟の保全は重要である、そのように私どもも認識しております。
 こうした勧告を受けまして、我が国ではオーストラリア政府と共同で東アジア、オーストラリア地域の渡りのルート沿いの湿地のネットワークの構築を進めるなど、渡りのルート沿いの湿地の保護に関する取り組みを進めてきているところでございます。
 ラムサール条約への登録につきましては、先ほども触れましたが、地元の意見調整が進まないこと等によりまして、新たな干潟の登録が進んでいない状況にもありますが、今後とも登録に当たって必要な国設鳥獣保護区の設定の調整などを進めてまいりたいと、そのように考えております。
次に国際放送の拡充問題について質問申し上げますけれども、この問題につきましては郵政省の立場からも随分積極的に対応いただいてきていると思っているわけです。六十二年度の予算措置の中でも郵政省独自で二億円ですか、交付金を増額いただく。交流基金の方は、お聞きしますところ非常に財政規模も小さいようでございまして、七千万円という金額を私たちお聞きしているわけです。しかし、具体的な施策としましては、八俣送信所の全面運用、あるいはカナダ、ガボンの中継所の機能の拡充、こういうことで放送時間が拡大をされたり受信エリアが広がるということで、現状がより一歩前進的に解決をされる、こういうことが現状だろうと思っております。
 国際放送の果たす役割というのは、十分言われておりますように非常に重要であろうと思うのですね。特に在留邦人の皆さん、随分と世界に今進出をいただいておりまして、どの国へ行きましても活躍をされているわけですが、そういう皆さんに対する情報の提供というのですか、そういう意味からいいましても非常に重要である。もちろんこれは、日本を諸外国に知っていただく、そういう意味では文化をどういうふうに放送するか、日本人の物の考え方なり、人となりなりももっとわかってもらわないと正しく日本が理解されていかないという点では、私はますます重要だと思うのです。
 そういう前提に立って、六十二年度はこの規模まで御努力をいただいた。しかしそれで十分であると私は思えませんので、六十三年度に向けてさらに一層の拡充策について郵政大臣にお伺いしたいのですけれども、その積極的な姿勢をお聞かせをいただきたいと思っております。
 具体的に申し上げますが、例えばエリアの問題なんですね。これは私たちも資料をいただいて勉強させていただいているわけですが、例えば六十二年度、二つの中継所を拡充しましてエリアを拡大しましても、それでもなおかつ南米の約半分だとか、北米の一部だとか、インドだとか、受信不安定の地域が解消されないと思うのですね。私の浅い知識で判断しましても、南米の中ではブラジルというのは非常に日本人が多い国だと聞いておりますし、私の県からでも随分歴史的には移民をされているわけですね。そうしますと、その地域がまだ不安定なエリアとして残るということはこれはどうかと思いますので、六十三年度に向けて、さらに六十二年度以上の積極的な施策を講じていただきますように要望申し上げたいと思うのですが、大臣の所見をお伺いしたい、かように思います。