もう一度指導部にお尋ねするのですが、いまお答えになりましたけれども、協同組合をつくったから従来の個別店舗と取引をしておる条件から有利になる、それはおっしゃるとおりかもわかりませんけれども、協同組合を設立し維持していくためには一定の維持管理費といいますか、協同組合全体をまとめていく事務的な経費も、あるいは人的な経費も要るわけでございまして、そういう最小限度の協同組合を維持していくために必要だと思われる経費は、この特約店なるものが当然考えていいケースではなかろうか。販売店の皆さんが勝手に協同組合をつくったのだからおれたちは関係ないのだ、こう開き直ってもらったのでは協同組合の運営すらが立ち行かなくなる。そういう意味で、私は、二社が無理だとするなら元売りメーカー等々に対して、せっかく政府の指導によって協同組合をつくって、小さな販売店が協業化を図りながら経営の立て直しをやろう、そういうことでこの組合を結成したわけでございますから、その協同組合が最小限度維持運営されていくような配慮はしてしかるべきではないかと思いますが、いかがですか。
最初に中小企業庁にお尋ねをいたしますが、御承知のように、石油販売業界を見ますと、その流通経路は元売り十三社から特約店九千四百社、その下に販売店二万一千八百の企業数、これはスタンド数に直しますと二万六千八百カ所ございますが、その下にもまた販売店と称する零細店舗が千九百店、こういうふうな流通経路になっておるわけでございます。流通経路が複雑化し、業者の手をくぐればくぐるほど石油製品の末端価格は低くならない。こういった現象は何も石油に限ったことではありませんけれども、こうした流通経路こそ合理化をする必要が物価対策上も重要だと考えられます。特に販売店を経営している業者というのは、ほとんど中小零細業者が多いわけでございます。したがいまして、今日まで中小企業庁の指導部としては一体どのような行政指導をとってこられたか。特に各県に中小企業団体中央会というのがございますが、そことも連携してどのような行政指導をされてきたのか、最初に明らかにしていただきたいと思います。
これより予算委員会第四分科会を開会いたします。
 主査が所用のためにおくれておりますので、主査が出席になるまで私が主査の職務を代行いたします。
 昭和五十六年度一般会計予算、昭和五十六年度特別会計予算及び昭和五十六年度政府関係機関予算中通商産業省所管について、昨日に引き続き質疑を行います。
 質疑に入るに先立ちまして、分科員各位にお願いを申し上げます。
 質疑の持ち時間はこれを厳守され、議事進行に御協力をお願い申し上げます。
 なお、政府当局に申し上げます。質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔明瞭にお願いをいたします。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。吉原米治君。
    〔近藤（元）主査代理退席、主査着席〕
これにて岡田正勝君の質疑は終了いたしました。
 以上をもちまして厚生省所管についての質疑は終了いたしました。
 これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。
 この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 分科員各位の格段の御協力によりまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
 これにて散会いたします。
    午後四時四十一分散会
ありがとうございました。時間が参りましたのでこれをもって終わりますが、皆さん本当にまじめに検討していただいておるようで、ありがとうございます。
 だがしかし、この毒ガスをつくろうかというようなまことに不便きわまる場所でございますから、海を隔てた本土でございますけれども、そういう不便な場所であるだけに、私は、診療施設もお粗末ということでは済まされないような気がいたします。どうぞその点、指定病院の拡大もこれからどんどん努めていただきましょうし、そして法律的な設定の問題も、大臣、再度再度お願いをいたしますが、老い先短い人たちです、もう生計を営む力も持っておりません、病院へ行けといっても、三原まで行けといったら時間が何ぼかかりますか、片道が一時間半かかるのですよ。そういうところへ通っていけというのが無理ですよ。ほとんどの人が耳鼻咽喉をやられているのですよ。イペリットに直接触れた人はいまのような状態です。そのことをひとつ御勘案をいただきまして、とにかく、ここらを指定病院につくったからそこらに行きなさいということだけで済まさぬように、ぜひひとつ、これはお願いになりますが、大臣にも大蔵省にも再度お願いをいたしまして、私の質問を終わります。
 委員長、ありがとうございました。
陸地処分の問題はまた私、これからお伺いをするつもりでございますが、その前に、やはり大きな問題では廃炉処分という——廃炉処分ではなくて廃炉処理の問題でありますけれども、これも五十五年十一月二十八日に原子力委員会のもとにこの対策専門部会が設置をされておるわけでありますが、ことしの十月まで、これを目途に報告書を取りまとめる予定だと言われております。ひとつここら辺の展望もお聞かせ願いたいわけでありますし、せめてこの「エネルギー８１」の中では、廃炉処理についてはあと十年か十五年で第一号の問題も処理しなければいかぬわけなので、どういう考え方かということも出してもらいたいと思うのです。そして、原子力発電は安いとおっしゃるなら、廃炉処理は大体建設費の一〇％なのか二〇％なのか。あるいはアメリカのペンシルバニアの知事が言っておりますように、スリーマイルの二号炉の除洗、これは洗う方、除く方ですけれども、約七億六千万ドルもかかるよ、日本のお金に直して千七百億円もかかるよということを一方の新聞報道では私ども見るわけです。これは五十四年に稼動した福島原発の六号機の建設費に相当するわけですが、こういうような廃炉処理がもう目の前に来ておっても、やはり原子力発電は安いものかどうか、その主張で今後とも通産省は国民に教育をなされるのかどうかお伺いします。