その和平を念願しているというのはそれはまさに結構だと思うのですね。ただ、八一年の八月に、フランスとメキシコが話し合いで解決すべきだということを提案したときもアメリカは拒否したのですね。それから去年の九月、メキシコとベネズエラが話し合いによってこういう戦闘、武力的な行動をやめるべきだと、話し合いによって解決しなさいということを提案したときもこれまた拒否しているのですよ。最近四カ国がやっぱり話し合いで解決すべきだという問題提起をしていますね。御承知のように三月の下旬、国連の安保理でいろいろ議論されたときにそれぞれの国がアメリカの行動に対して批判的な見解を述べて、やっぱり話し合いで解決すべきだと、戦闘を直ちに中止しなさいと、こういうふうな提起をされているわけですね。だから一連のそういうことから見ますと、いまアメリカのとっている立場というのは、いろいろな国からそういう軍事的な介入、行動、干渉というのはやめるべきだということが言われて、話し合いで解決すべきであるという方向が出されてきているので、日本政府としても積極的にアメリカに対して、軍事的な行動でやるべきではなくて、話し合いで解決すべきではないかということを、いわゆる積極的な友好関係にあるわけですから、だから積極的にそういう提起をされるというお考えはありませんか。
これは中米の非常に複雑な情勢の中でいろいろの問題が起こっておると思いますが、日本としてはやはり地域的なイニシアチブによって問題が解決されるということを歓迎いたすわけでありますし、そうした立場に立って中米問題が和平への方向をたどっていくことを心から念願をしている、こういうことでございます。
大臣ね、いまお聞きのように、ボーランドという下院の情報委員会の委員長が修正案を出して、いわゆるニカラグアの政府を転覆するようなことをやってはならないということを去年の十二月下院で可決されているのですね。このボーランド委員長というのは、いわゆるニカラグアの事態の秘密的な内容を知り得る、報告を受ける立場の人なのですよ。ところがこの人が、最近下院で可決されたこの内容にアメリカ政府は違反しているということを公然と記者に発表しましたね。それで、こういうような、それが違反するかどうか別として、ニカラグアがみずからの道を切り開いていく政府を持っているのに対して、いわゆるホンジュラス軍なんかと結託をして、あるいは旧ソモサ軍なんかを使って軍事的に政府を転覆するような行動に参加する、こういうふうなことは日本政府としても、やはりアメリカはそういうことは間違っているというふうにお考えになるのじゃないですか。アメリカのやっていることは正しいというふうにお考えなのか。
われわれが一番その際判断の基準になるといいますか、尺度とすべきものは、たとえばボーランド修正案というのがございまして、アメリカはニカラグアの政府をオーバースローと言っておりますが転覆させるために、あるいはニカラグアとホンジュラスの国境において軍事的な紛争を惹起するような方向で援助のために設けられた資金を使ってはいけないと、こういうボーランド修正案というのがあるわけであります。それで、最近のいろんな新聞記者会見とかその他のオケージョンにおきまして、アメリカの政府は大統領を初めといたしまして、ボーランドの修正案自体には何も違反していないと、アメリカの方は何もニカラグアの政府を転覆しようとしているわけではないし、ニカラグアとホンジュラスの戦争を惹起するような方向でのことは何もしていないと。ただ、ニカラグアがエルサルバドルにあります反政府分子というものに対して軍事援助を行っているので、それを禁止するための措置を行っているというふうに説明しております。その禁止するためにいかなる形の行動ないし措置をとったのかということに対しましては、そういうことは討議さるべきでないということでアメリカの政府の責任者は言っておりますので、われわれとしてもいかなる形での行動、措置が行われているかということは確認し得ないところでございますが、少なくともアメリカ政府の意図としては、そういうことでニカラグアからエルサルバドルのゲリラに対して行われているその軍事援助というものを禁ずるための措置であって、ニカラグア政府を転覆しようとか、あるいはニカラグアとホンジュラスの戦争を惹起するようなことをねらったものではないと、このように理解しております。
最近の報道を見てみますと、この中米地域に対するアメリカの介入というのがきわめて進展していると。いわゆる軍事予算のそういう援助がどんどん増額されるだとか、自国内でいわゆる軍人を訓練しているだとか、あるいはすでにホンジュラスですか、あの落下傘の空輸作戦が二月に演習がされたら、三月にはそれがニカラグアに事実上空輸作戦として旧ソモサ軍が降下してそこに侵攻する、つまり戦闘が開始されるというふうな事態が起こっているだとか、そういうふうなことが大変問題にされている。アメリカの国内でもそういうふうな事実に基づく指摘というのがなされているわけですが、このアメリカの介入ということについてどういうふうにお考えでしょうか。
中米地域におきましては、エルサルバドルのゲリラ活動、ニカラグアの反政府勢力の活動、またグアテマラのゲリラ活動等、政治的に不安定な情勢が見られると考えております。そしてわが方といたしましては、かねてよりこの地方の不安定の根本的な原因は同地域に内在する経済開発のおくれとか、社会的不公平の存在にあると、このように考えております。かかる状況に加えまして、各国の利害関係が複雑に絡み合っているということが情勢を一層困難かつ不安定なものとしているというのが中米情勢の特徴であろうと、こういうふうに思います。
あたりまえのことじゃないですか、金大中氏が自分の身の安全を図ってくれ、それから、政治決着ということはどういうことなのか、日本政府が誠意を持ってこの問題に当たってくれるか。何でそんなことを言われたからと言って本人聴取できないのですか。日本の警察の特徴は、本人の自供調書をとるということが中心でしょう。こんなことを言われたぐらいで、ああそうですかと言って言うことを聞いて金大中氏本人の事情聴取をしないということは、結局本人の事情聴取を逃げているということ以外の何物でもないじゃないですか。
 第一、金東雲の指紋もちゃんととっているし、それから、アメリカのフレーザー委員会における金炯旭氏の証言もありますし、高橋元警察庁長官もあの当時から、私は金大中は危ないと思っていた、あれがＫＣＩＡであることは間違いない、さらに田中法務大臣も、あれはまず間違いないということを言っているのに、それまで言っているのに日本の警察があえて本人の事情聴取をしないということは、逃げているということじゃないですか。結局これをうやむやにしよう。うやむやにするには、警察はＫＣＩＡがやったということはちゃんとわかっているけれども、それに触れては国際問題になるから、日韓の間が何かとげがそこへ挟まってはいけないからと言って逃げているのじゃないですか。
 あなたの言った三条件なんてあたりまえですよ。自分の事情聴取をする限りは、私の身の安全を図ってくれと日本の警察に言うのはあたりまえじゃないですか。何でその三条件が出たから日本の警察は本人の事情聴取ができないのですか。