公党間の交渉だから、一日も早い解決を願っている、大変責任のない言い方だと私は思うのです。私がお話ししましたのは、少なくとも竹下内閣の主要閣僚の一人として、予算委員会がストップしているのは中曽根前総理が証人喚問に応じられないから、応じさせないから、どっちなんだかわかりませんけれども、それが実現しないから予算委員会がストップして、このままいっては大臣の御希望とは裏腹にまた強行採決ということにもなりかねない、だから総理大臣に閣僚としてぜひこの問題は一日も早く実現できるように言ってもらいたいというのが私の趣旨なんです。だから、それを大臣としては総理に言っていただけますかということです。
本予算が一日も早く通って国民に今度の予算を届けたいものだ、こういうふうに大蔵大臣としては念願しているところでございます。
 今、日切れ法案をこうやって御審議いただくということは、これは本当にありがたいことだと思っておりますが、実はその背景は、さっき委員がおっしゃいましたようなことで、極めて遺憾な事態だと思っております。しかし、公党間で今やっているわけでございますので、大蔵大臣としての発言は差し控えさせていただきたい、一日も早くこの問題が解決することを願っているわけでございます。
大臣としてわからなくても、自民党所属の国会議員でいらっしゃるわけですから、自民党の様子はわかるだろうと思うのですね。それをここで発表する立場にない、こういうことならば私もそれは了解しなければなりません。
 いずれにしても、やはり問題なのは中曽根前総理に大変大きな疑惑が持たれているわけでございます。これを解明しなければ、予算委員会は空転のままずっと日にちがたって、また予算の採決は自民党の単独強行採決ということも起こるんではないか、こういうふうに危惧もされているわけでございます。ここは大蔵委員会でございまして予算委員会ではありませんので予算委員会のことは心配することないなんて大臣思っていらっしゃるかもしれませんけれども、やはり我々国会議員の立場では大きな関心事でございまして、そういう立場に立ちまして、ひとつ大蔵大臣の立場で、竹下内閣の閣僚ですからぜひひとつ総理大臣に、大蔵委員会ではこういう発言があった、私もそう思うからぜひ総理大臣も中曽根証人喚問に努力をしてもらいたい、こういうことを言ってもらいたいのです。どうですか。
お持ちでないそうですけれども、これは衆議院事務局でつくった手帳でございまして、ここに政治倫理綱領というのが載せてあるのは御存じだと思います。その政治倫理綱領の四番目に、「われわれは、政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずから真摯な態度をもつて疑惑を解明し、その責任を明らかにするよう努めなければならない。」こうあるわけです。――これは、自民党さんの方からもそのとおりというお声がありました。これは国会で決めたことですから当然の話です。
 ですから、こういう政治倫理綱領から見ても、新聞で報道される記事を見ておりますと安倍幹事長は絶対反対だ、あるいは政府首脳、自民党の首脳の方々も反対だ、反対だ、こうおっしゃっておりますけれども、自分たちが決めた政治倫理綱領ですから、みずから進んで解明をする。これを実行するようにみんなで本人を説得なさるのか、説得をしないで皆さんがやらない、やらないと言っているのか、その辺がよくわかりませんけれども、一体どっちなんでしょう。本人は出たいと思っているけれども皆さんが出さないのですか。それとも皆さんが出ろと言っているのに本人が出ないのですか。どちらなんでしょう。
    〔平沼委員長代理退席、委員長着席〕
消費税の問題については後で私も質問する予定でございます。
 中曽根前総理の証人喚問、こういう問題について、大臣は国会マターである、与野党の合意が一日も早く成立することを望む、こうおっしゃっておりますけれども、野党の立場はもうはっきりしているわけでございまして、これは中曽根前総理を証人として委員会に出席を求める。問題になっているのは自民党の方で、それはできない、こう言っていることなんですね。
 それで、実は今までもいろいろと論議されておりましたけれども、私どもの持っておりますこの衆議院手帳、大臣もお持ちでしょうか。
非常に不親切なんですよね。やっぱり本当に審議しようと思うから、私はしつこいようだけれども細かいこと言っているんですよ。こんな大きなところで、目標こうやって努力します、これで審議したって、具体的な審議にならない。だから私は、これについても、もうああだこうだというのはわかりました。だから、幹線でどれだけ伸ばすのか、地方線でどれだけ伸ばすのかということを具体的に聞きたい。だけど、いまなかなか出せない。これも私はまた後に保留します。本当にこれがきちっと出ないで、答弁もごまかしの答弁ですよ。いや、ごまかしって言っちゃ悪いけれどもね。わからないと言うんだもの。
 わからない、出せません、出せませんで、どうして私審議できますか。
 そこでね、私は国鉄、そして運輸省、本当に怠慢だと思いますよ。いま同じにかかってますよ、郵便値上げ。これ、郵政省の方は、それはいろんな事情あるかもしれないけれども、出してるんです。年度別、そして事項別。五十五年から六十五年まで、予算でどうだ、そして改定率は、こうこうこういうふうにしていったら六十五年にどうなるんだと。そして今度値上げの方は、第一種で値上げして、第二種の葉書で値上げして、第三種の値上げしたら、大体五十五年から、六十五年ですね、向こうは。六十五年までにどうなりますかという数字をちゃんと出しているんですよ、資料で、要求したときに。郵政省はちゃんと出しているんです。出るはずなんです。最終的な数字、おたく出したんだから。これも出さない。第一種っていえば幹線ですよ、鉄道で言えば。第二種葉書、地方交通線ですよ。第三種っていったら自動車ですよ。郵政省はちゃんと出している。それで当然だと思う。そんなものも出さないで、財政計画審議してくださいなんてとんでもないですよ。だから私は、再度、この問題についても後で理事会でお諮りいただいて、内容を、私の要求資料として出していただきたい。そのことだけ委員長に頼んでおきます。