教科書調査官の役割については従前の役割、位置づけ等が踏襲をされるというふうにお答えをいただいたわけですけれども、私が申し上げたいのは、検定審の役割といいますか、それは検定春を重視をして、検定審が最後の教科書の合否の決定まですることになったわけですので、なおさらのこと、そこにどういう委員を人選していくかというところが大事なのでありまして、教科書の検定の最終判断をする審議会の人々の考え方、そういうものについて相当教科書の合否の中身が変わってくるだろうというふうに思います。しかも臨教審答申ではその辺についても、人選を含め「適正な構成になるよう考慮する必要がある。」というふうに明確にうたっているわけです。
 したがいまして、その辺については今後の検討課題ですというふうに片手落ちの答申の意見の尊重というふうにとらえざるを得ないわけですけれども、その辺については、文部大臣、いかがでしょう。
審議会の役割とそれから教科書調査官の役割につきましては、先ほど審査の手続で申し述べましたように、審議会の従来の三段階審査においては原稿本審査の段階でのみ審議会が関与しておりましたのを、今回、一本化することによりまして、最終段階、修正に基づきます最終的な審査も審議会にかけて行うというような形で、その役割を従来よりも一層重視しているといいますか役割を大きくしているということがございます。
 それから、教科書調査官の役割につきましても、先ほどちょっと申し上げましたように、従来の内閲本審査、見本本審査におきます教科書調査官の役割というものは今回変わってくるわけでございますので、そうした役割は今回の制度改正によって改善されてきているというふうに考えております。ただ、制度としての教科書調査官のあり方についてまで今回の答申が求めているのかどうかは存じませんが、現在の教科書調査官の制度というものは従来どおり私どもは維持してまいりたいというふうに考えております。
今後検討してまいりたいというふうに答えられたわけですけれども、検定審の委員の人選や機能や権限、それから教科書調査官の役割とか位置づけ、その辺こそメスを入れて改正をしていくことが本来の検定をよりよくする、文部省で言われている改善につながるというふうに思いますけれども、その辺についてもう一度お答えいただきたいというふうに思います。
教科書調査官制度につきましてはこれまでと同じでございますが、検定審議会につきましては、このたび生活科の実施等に伴いまして新しい部会をつくるとか、それから、臨教審の答申で御指摘もいただいております委員の人選のあり方についての考慮などにつきましては、今後ともこの臨教審の御答申に沿って十分配慮してまいりたいというふうに考えております。
細部にわたり過ぎておるというその理解が問題だというふうに私は思うのであります。
 手続上の細部にわたり過ぎて細か過ぎると、そう指摘しているのか、それとも調査官との間のやりとりの中で、または、後から質問をしようと思うわけですけれども、指導要領に準拠して、従ってやらなければならないという検定の精神から、そちらの方からの細部にわたり過ぎるというふうにとらえられる面もあるわけでして、決してそのことが「著作者・編集者の自助努力と創意工夫を一層促進する」という答申の意見、それがこういう形で簡素化していけば著者や編集者の創意工夫が一層促進されるのだというふうには何としても理解できないのであります。その辺はいつまで論議をしても平行線になるだろうというふうに思いますので、その辺は大きく問題があるというふうにとらえておきたいと思います。
 次に、そうやってある面では臨教審の第三次答申を受けてというふうにこの改訂の方法が用いられているわけですけれども、今言いましたように、そういう部分については答申の精神が生かされていない。そういう面も両面この検定の中身としてはあるというふうにとらえます。また、臨教審答申が提言をいたしました教科書調査官や、略して検定審と言わせていただきたいと思うわけですけれども、その検定審の構成や制度についての見直しもやらなければならない、やっていく必要があるというふうに答申は提言しているわけですけれども、その部分が見送られていったのはなぜなのか、お答えをいただきたいというふうに思います。
今政府委員の方から、そのようなことは今回対象じゃな保いというお話がございました。
 委員長、「宗教法人実務研修会資料」という、これは文化庁が行政指導で各都道府県の宗務担当の職員の方に、この白表紙の本を使って行政指導でこういう内容のものでやりなさいよというのを配っているんですね。委員長、もし了解いただければ、質問の関係でぜひちょっと総理と文部大臣には、このコピーしたものがございます、これはあくまで文化庁の書類ですから、全然問題ないと思いますので、使わせていただけませんでしょうか。よろしいですか。——これは、この「宗教法人実務研修会資料」で、さまざまな会計書類について、こういう会計書類をつくってくださいよ、こういう形式でやってくださいよということで文化庁が毎年毎年指導しているわけなんですね。その中に、今回の法案の中に入っている収支計算害とかそれから財産目録、これについての書式でございます。
 例えば、財産目録は一番最後のページで、ちょっと総理、恐縮ではございますけれども、ここに財産目録が挙がっているんですね。こういう財産目録を、これは数字は入っていませんけれども、これを今回法案で、単に備えつけだけではなくて、きちんと所轄庁の方へ提出しなさいよという改正法案でございます。
 この「財産目録」の中に「ことあって、ここに「宝物」と書いてあるでしょう。何とか像とか「宝物」と書いてございます。この「宝物」の意味なんですけれども、三ページ目をちょっとごらんになってください。総理、三ページ目の下の。方でございます。三ページ目、よろしいですか、ここに「財産台帳」「特別財産」とあって「宝物」とある。括弧して「本尊、神像等礼拝の対象となる物件」と書いてあるのです。そして、仏像だとかそういう信仰の対象になるようなもの、そういうものもちゃんとこの財産目録に掲げなさいよと。だから、一番最後の「財産目録」のところで「宝物」、何とか像、こういうふうに挙がっているわけです。これはやはり信仰の対象にかかわるものでございまして、これについて報告を求めるものではありませんか。