私の言いたかったのは、五三中業にはそれなりの整合性があったと思うのですよ。それのまだ、要するに最中に五十九年度分を先取りしてやるというようなことがいかがなものかと私は言っているのですよ。そうすると、五三中業というのはおかしかったんじゃないかというふうに言われても仕方がないよということを言っているわけでして、防衛庁長官、その点誤解のないように御理解をいただきたいと思うのです。
 そこで、実は大蔵大臣に申し上げたい。いまうなずいておられましたけれども、大蔵省は、たとえばいまＦ１５四十三機とかＰ３Ｃ十七機、言ってしまえば五十九年度の発注予定分を繰り上げて、そんな数字で予算を組めましょうか。当然私は削らざるを得ないだろう、こういうふうに思いますけれども、大蔵大臣どうでしょう。
いま先生ちょっと、五三中業が始まってないのに繰り上げるとは何かと……。五三中業は五十五年度から五十九年度、現在進行中でございまして、だからその範囲内で私どもＦ１５なりＰ３Ｃの今後の調達の仕方を検討しているわけでございまして、別に始まっていないものを勝手に繰り上げているわけではございません。現に進行中のものをその期間内において、物によっては早める必要がある、物によっては後回しにできるものはする。年次別は別にないわけでございますから、五年間の割り振りをどうするか、これを選択して進めているわけでございます。
言うまでもないのですけれども、五十七年度の概算要求のところで後年度負担というものを削らないと、後年度負担というものを縮小することはできません。ならしていくとおっしゃっていますね。けれども絶対数がそのままでならしたのじゃどうにもならぬことは、大蔵大臣一番よくわかっていらっしゃると思うのですよ。
 そこで、私はちょっと防衛庁長官に伺いたいのですが、五十九年度発注予定分をＦ１５十一機、Ｐ３Ｃ五機繰り上げましたね。正直なところ言って、五三中業があり、それがまだ始まらないうちにＦ１５とＰ３Ｃを計画を変えて繰り上げ発注だというんだ。そうすると、やはり防衛庁の見積もりというのは、あるいは見通しというのは、判断として狂っていた、そういうふうに言われてもしようがないですよ。その点どうなんですか。
これは防衛庁じゃなく、ほかの省庁にも少し気をつけなければならぬどころでございますが、五十七年度は少なくて枠に入っているけれども、五十八年度以降はもう非常に大きくふくらまるというような予算は、私の方はうのみにはできないのです。それはやはり財政を預かる者としては、五十八年、五十九年ということについても一応の腹づもりがあるわけでございますから、その年度だけに集中的に後年度負担がふえるということは、後でトラブルのもとになります。したがって、これは一応現在のところは要求でございますから、私どもはうのみにしたわけじゃない、これから査定をするわけでございますので、どういうふうにするか、それは実行可能なものでなければ了承できない。したがって、実行可能と思われるような妥当なものにそれは変えてもらうということもあり得るわけでございまして、内容については今後大蔵、防衛両省庁間で折衝してまいりたいと思っております。
いま一四％という数字が出ました。これは五十八年度のことを考えてみますと、五十八年度というのは五六中業の出発点ですがね、そこへもっていって当然人件費のアップということも考えなければいけませんね。それやこれや加えていきますと、私は伸び率で二〇％近いものになってしまうのじゃないだろうかという感じがするのですよ、いま細かい数字は言いませんけれども。私は正直なところ、非常識な後年度負担を概算要求を契機にして出したんだなと言わざるを得ません。
 大蔵大臣、こんなことをやっておったら、それこそＧＮＰの一％どころの議論でなくなるのです。こういうことについて大蔵省はどんなふうにお考えになっていらっしゃるか、御答弁をいただきたいと思います。
五十七、五十八、これからのことでございますので、なかなか計算がやりにくいわけでございますが、せっかくのお尋ねでございますので、お答えさせていただきます。
 五十八年度の防衛費がどのようになるかは、出化分以外のその他の——これからのまさに折衝の問題でございますので、現在の時点で見通しを申し上げることはまことに困難ではありますが、五十八年度の歳出化予定額、先ほど申し上げた一兆七百億円だけで見てみますると、五十七年度の概算要求額、先ほど申し上げました二兆五千八百億円——先生、先ほど二兆六千億と言われました。ちょっと数字が違いますが、私どもの概算要求額二兆五千八百億円と比較しますると約一四％程度に相なる、こういうことでございます。
私は、一体天皇や皇太子などが各国の元首に贈答品を贈る際に、どこから出されておるのかということで、その後調べてまいりますと、宮廷費の中から贈答品の場合出していますね。内廷費は天皇、皇太子個人の私費かもしれません。しかし、恐らく各国の場合でも私はそうだと思うんですね。宮廷費となりますとこれは公費です。そうすれば、やっぱりイギリスのチャールズ皇太子のように、皇室の結婚式であろうが、公費の問題ですから、これはやっぱり国民の共有の財産として、一緒に喜びをかみしめる、こういう姿が私は自然じゃないかと思うんです。そういう観点で、天皇の場合でもやはり公費で贈答品を贈っておるということは、逆に言えばもらっておる、贈答を受けている場合もやっぱり公費という判断が正しいとするならば、やっぱり国民の共有の財産として公開して、そして国民とともにそれを喜びを分から合う、こういう姿勢であってほしい、そういうように思うんですが、そこら辺はひとつ宮内庁の中でそういうふうに判断できないのかどうか。どういう価値があるから厳重に保管するのかわかりませんが、ぼくはやっぱりそこら辺は素直に憲法に沿った天皇のあり方と含めて考えてみたらどうだろう、こう思うんですが、いかがですか。