それで、今中央と名港の東大橋、これの説明はよくわかりましたが、地元の地方自治体等もまた関係者等も、これはやはり中央と東大橋ともに、今調査費は中央と言われましたが、両者を対象として、これは時期的には多少の前後はあると思いますけれども、そういう考え方で調査費の計上をぜひしてほしいという声が強いんですね。この点、ひとつ御答弁願いたいと思うんです。
 それからもう一つ。今の近畿自動車道路につきましては、東名と東名阪をつなぐ非常に重要高速道路です。だから、これは一刻も放置しますと市内の大混乱を招いてしまうわけでございますので、用地買収等もまだ随分おくれておるような状況にあるので、この点のやはり推進をもう一歩、今言われたよりも一段とひとつ強化できる考え方はないかどうか、お聞かせ願いたいと思います。
まず最初の名古屋中央大橋及び東大橋の件でございますが、名港西大橋に接続します名港中央大橋及び名港東大橋につきましては、現在建設省におきまして伊勢湾岸道路調査の中で橋梁の構造の検討とか、あるいは取りつけ道路の検討とかの調査を実施しておるところでございます。昭和六十年度より日本道路公団におきましても新たに当該区間の調査に着手し、特に大規模な構造物となります名港中央大橋に重点を置きまして有料道路としての採算性の検討を行うこととしております。今後、これらの結果を踏まえまして、調査の一層の促進を図ってまいりたいと考えております。
 それから名古屋二環の問題でございますが、先生御案内のように、名古屋市の中心部から半径約八キロメートルの周辺地域を結ぶ延長約六十六キロメートルの環状道路でございます。
 一般国道三百二号として現在直轄事業により国道二百四十七号線の東海市新宝町から国道二十三号線の飛島村梅之郷まで合計約五十五・八キロメートルの区間を事業化しているほか、日本道路公団の一般有料道路事業により、先ほど出てきました名港西大橋、道路延長三・二キロメートルの工事を行っております。さらに、名古屋環状二号の一部を形成いたします高速自動車国道近畿自動車道の名古屋インターチェンジから名古屋西インターチェンジの間につきましては、昭和五十八年八月に日本道路公団に対しまして施行命令を発し、鋭意事業を促進しているところでございます。
 現在までに、直轄施行区間のうち、国道十九号から二十二号までの間約八・九キロメートルを含みます十キロメートルが供用済みとなっているほか、本年三月には名港西大橋を含む三・二キロメートルの区間を一般有料道路として供用する予定でございます。
 さらに今後は、国道百五十三号豊田西バイパスから上社インターチェンジまでの間約四キロございますが、その区間及び名古屋西インターから南へ国道二十三号までの間延長で約九・三キロございますが、この二つの区間を重点的に事業を実施することと今考えております。
 以上でございます。
そんなことを言っているとこれは……。官房長ね、真の愛国心は単に平和を愛し国を愛するということだけではない、それは確かに否定はしていないとおっしゃいますけれども、国を守るということは要するにそういうことだけじゃない、ほかにまだあるんだと。同じ書くにしたって書き方があるわな、これ。やっぱりもう少し一字一句吟味して書くようなあれでないといかぬのと違うの、これ。実際それは意味はわかるよ。官房長の説明の意味はわかる。意味がわからぬというのとは違う。初めから意味はわかると言っているんですよ。だけれども、実際言わんとすることはちょっと違うでしょう、やっぱり。同じであっても説明の仕方も違う。国を守るという考え方、本当の愛国心というのは何か、そういうふうな観点からこれを吟味していきますと、やはり軽率というそしりは免れないと私は思いますよ、これ。
 それからもう一つの、総合安全保障の問題は前に書いてあるからいいじゃないかなんと言いますけれども、そうはいきません、やっぱりこれは。その前段の、いまの「国を守る心」というところに書いてあることが、本当に防衛庁は国の防衛というものはこういうことだと考えていらっしゃるわけですか。こういうところから本当に国を守る心というのが出てくると思っていらっしゃるわけですか。そんなばかなことは私はないと思うんですよ。現実に軍事的な問題は防衛庁に任せるにしても、それ以外の問題を、「平時から、政府や地方公共団体等が、防衛関連諸施策について配意するとともに国民の生命と安全を守るため、避難所の建設、警報制度の組織化等を行うこと」が非軍事的な重要な要素なんです、こういうところから本当に国を守る心というのは出てくるんですか。こんなばかなことは私はないと思うんですよ。もっとほかの書き方があるんじゃないか、同じことを言うにしても。だから、実はこれはこれだけじゃないんです、こういうふうな荒っぽい書きっぷりなんですね。
 少なくとも私は、この防衛白書の問題について初めのいきさつ等を私この内閣委員会におりましてよくわかっておりますけれども、初め防衛庁はなかなか防衛白書というのは出さなかったんですよ、何回言ってもなかなか出さなかった。それで第一回出したときでも物すごく慎重だった。字句の一句一句をもう本当に慎重に検討して出した。ところが、この二、三年ちょっと防衛庁の考え方が、防衛予算やいろいろな問題でいわゆる優遇されて、それで結局いろいろな面で荒っぽくなってきた。もう少し慎重に国民の皆さんの理解を得られるような書き方をしないといけないんじゃないか。大臣、これを国民の皆さんが読んで、なるほど防衛庁というところは本気で日本の平和、安全というものを考えているんだな、われわれもこれならなるほど納得できるなというふうな書き方でないといけないんじゃないの。
 そういうふうな意味で言うと、いまの総合安全保障のことは前の方に書いてあるから、前とこっちとつなげて読めばわかるわなんと言うのは余りに不親切過ぎると私は思うんですよ。だから、そういうことはこれから——この問題についてはいっぱいいろいろあるわけです。きょうはもっと人事院勧告やいろいろやらないといけませんので私これ以上余りできませんが、やはりこういう問題についてもう少し慎重に防衛庁としても今後取り扱うべきだと私は思いますが、どうですか、大臣。