ＩＬＯでは実際評価されていません。うそをついてはいけません。
 それで、労働大臣に聞きます。
 昨年七月、私は本院の決算委員会において当時の永井労働大臣に質問しました。ＩＬＯ総会でこの問題が議論されるようになるよ、そういうことにならないようにきちっと対応しなさいということを言いました。すると労働大臣は、今後それぞれの所轄するところと協議を進めながら十分対応してまいりたい、このように答弁された。ＩＬＯはこれは労働者の問題でもあるから、労働大臣として当然この問題に関心を持ってもらわにゃいかぬわけです。どうですか、労働大臣。
私どもも、この問題は法的にはサンフランシスコ条約その他で解決した問題だと、こう考えております。しかしながら、やはりこれは多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である、こう考えておりまして、道義的な責任は痛感してこれまでもそのようなおわびと反省の気持ちを表明してきたところでございます。そういったことを踏まえまして、いわゆるアジア女性基金、これは多くの国民の気持ちのこもった拠金も含めて行われる事業でございますが、この事業を誠実に実行しようとしているところでございます。
 ＩＬＯのこの専門家委員会との関係におきましても、昨年のああいったオブザベーションが出ました後に、こういった日本としての対応ぶりを説明いたしまして、そういったことを踏まえまして今回の、ことしのオブザベーションでは、先ほど政府委員からも労働省からも答弁がございましたけれども、こういった日本の政府の取り組みについては一定の評価が与えられたものと承知しております。
 我々としましてはこの問題に誠意を持ってこれからも取り組んでまいる所存でございます。
外務省は人をごまかし、うそをつくためにあるのかと思いたくなるんですよ。外務大臣の方がよほどはっきりと事態を説明していただいてよくわかりました。
 そこで、外務大臣、たとえ専門家の小さな委員会にしろ、そこが二度にわたって同じ勧告を出す、そしてまたここは日本が勧告したことに対して改善をしなければ繰り返し繰り返し勧告をし続けると言っているんですよ。そうすると、ＩＬＯという舞台の中でなぜこの慰安婦の問題を繰り返し繰り返し議論し合わなきゃならぬのかということにもなる。人権委員会で議論する、ＩＬＯで議論すると。
 だから、そういうことにならないようにどうするかというのが外交上の問題なんですよ、はっきり言えば。やれるんなら勝手にやらせておけというふうな、やらせておいておもしろがっているような人たちじゃないんですよ、私たちは。どこかできちっとこのことをまとめにゃいかぬと思っておるんですよ。国際的に恥をさらしておることですよ、これ。
 だから、きちっとＩＬＯの問題に対応しなさい、こう言っているんですが、どうですか。
御答弁申し上げます。
 政府委員から答弁したのと私が答弁したのは同じなのでございますけれども、若干政府委員の答弁が説明不足、不十分なところがあったと思いますが、同じことでございます。
いや、今の、なぜああいうことを言うたんですか、ごまかすようなことを。ちょっと注意してください。だめだよ、それ。聞いていないことをやるんじゃ、何ですか、このむだな時間を。今の外務大臣の発言ではっきりしているじゃないですか。（発言する者多し）
ＩＬＯの中でのこの委員会の性格なんかがございますので、非常に回りくどい答弁になっておったと思います。
 ここで出ましたのは、今回個人の資格で参加する委員から構成される専門家委員会としての見解がオブザベーションという形で出されたわけでございます。そして、そのオブザベーションでは二十九号条約に違反したという意見になっております。
 先ほど答弁しましたのは、しかしながらこの専門家委員会の性格からいたしまして、そもそも違反かどうかということを認定する機関ではないということもございまして、ＩＬＯとしての最終的な判断を示すものではないということでございます。しかし、委員おっしゃるとおり、この専門家委員会のオブザベーションとして違反であると言ったことは事実でございます。
新進党の青山二三でございます。きょうはいろいろと参考になる意見を聞かせていただきまして、ありがとうございました。
 今消費者がここまで大きく騒いでいるというその理由の一つに、厚生省が消費者に何にも知らせずに遺伝子組み換えのそういういろいろなものを輸入した、そして知らぬうちに出回って、もう食べているかもしれない、こういう不安だと思うんですね。ですから、表示をしてほしいというその願いは当然のことだと思うのです。
 ただいまいろいろお話を聞かせていただいた中で、いろいろな売り場の中の製品は三分の一はもう既に入ってしまうのではないか、そういうことで、もうこれはどんなに食べたくないと言っても、口にしてしまうという可能性は往々にしてあるわけなんですね。そうなりますと、それならばいっそ遺伝子組み換え食品がない方がいいと、要らない運動などということでやっておられるようですけれども。
 最初の参考人のお話の中で、やはりこの遺伝子組み換え食品というのは、世界の人口が増加するだろう、二倍ぐらいになるというようなことも予想されておりますので、食糧不足を救う切り札としてこれは大変すばらしいことだ、このように厚生省でも言っているようなのです。しかし、今でも大変食料品の豊かな国とそれから飢餓に悩んでいる国があるということで、遺伝子組み換え作物がずっと発展していっても、世界の食糧事情というのは、こういうもっと違う意味で解決されないと思うんですね。
 ですから私は、遺伝子組み換え作物の規制、もうこの辺までが限度だというようなものを国が示すべきではないのかな、このように思っております。それから、どうしても食べたくない、細胞分裂の活発な赤ちゃんには食べさせたくないというお母さんたちの気持ちは、もうこれは当然ですから、そういう意味で、何としても組み換えていない食品を探すために表示は必要だ、そういう思いもあるわけなんですけれども、こういうことについて生協さん、参考人のお考えをちょっと聞かせていただきたいと思います。お願いいたします。