そんなことばかり考えておったんじゃ、これは間に合わないですよ。宇宙研の方だって、僕は今言わなかったけれども随分計画が先まであるでしょう。今回のが既にもう一・四を超えているでしょう。だから何も一・四にこだわることはないじゃないですか。ただ目的とか、あなたが今おっしゃったようなことはやればいい。一・四という数字が問題なんです。ですから一・四という数字をやめて、それからどうするかはまた考えればいいけれども、一・四というのは今既にもう超えているわけです。ですから、これはやめるべきだと私は考えるわけですけれども、どうですか。
そういうふうに宇宙研の方では時代の要請といいますか、もうこれでは大変だという状況になっておるわけでございます。
 そこで、大臣にお尋ねしたいのですけれども、もう二十年もたてば大体何事でも考え直しが必要です。それからもう一つは、サイズで決めたというのがそもそも変わった発想で、事業団が一・六でいっているのだから宇宙研は一・四ぐらいかいというようなことも議事録のところにあるのですけれども、当時と今では全然違います。くどくど言ったら時間がなくなりますが、要するにそういう違いがあるわけですから、これは見直しした方がよろしい、すべきである、こういうふうに私は考えるのですけれども、大臣、率直にいかがでしょうか。
宇宙科学研究所におきましては、自主技術によりまして開発してきました純国産のロケットにより、今まで十七個の科学衛星の打ち上げに成功しております。ハレーすい星それからブラックホール、太陽活動についで多くの研究成果を上げまして、いろいろ宇宙開発さらには固体燃料ロケット技術の育成に貢献してきたと思っております。また、この成果は諸外国からも高く評価されてきているところでございます。
 しかしながら、今先生が御指摘ございましたように、今後エックス線天文学、それから電波天文学、プラズマ物理学等の分野で国際的主導権を確保し、さらに月・惑星探査等の道を開くために、一九九〇年代より二十一世紀初頭に現在より規模の大きい中小型科学衛星を打ち上げる計画を持っております。しかし、現在のＭロケットの能力では打ち上げられない状況にございます。このため、文部省といたしましては、宇宙科学研究の振興に対応いたしまして、我が国が引き続き世界の第一線で活動していくために、従来より規模の大きい科学衛星を経常的に打ち上げを行う最も適切な打ち上げ用ロケットについて宇宙開発委員会に御検討をお願いしているところでございます。
それで、時間が限られておりますのでだんだんはしょっていかなければなりませんが、まず初めに文部省の宇宙研の方からまいりたいと思います。
 宇宙研で今上げることのできるロケット、これが昭和四十一年五月十二日の科学技術振興対策特別委員会、当時、宇宙開発に関する小委員長中曾根康弘君となっておりますが、その報告があるわけです。この中で「ロケットについては、東京大学は、昭和四十二年度まで、直径一・四メートルのミューロケットの開発を行ない、以後これを超えるロケットの開発は行なわないものとする。」こういう報告が出て、これが国会の場でなされておるために、いまだに直径一・四メートル以上のロケットは打ち上げることができないということになっておるわけでございます。
 ところが、くどくど申し上げるまでもなく、時代はだんだん変わってまいりまして、二十年たちますとこのサイズではやるべきこともできない。しかも、今後予定されておる衛星を考えますと、この一・四メートルということではどうしょうもない、こういうことで、宇宙研あるいは文部省の方でもそういう御意見があったと思いますが、この点は文部省、いかがになりましょうか。
安全性の問題は、以上で終わりたいと思います。
 次は、宇宙開発の問題を少しやらしていただきたいと思います。
 先般、私どもは宇宙開発基本法を国会に提案をいたしております。その中では、宇宙開発委員会をもっと強力なものにしろとか、いろいろ言っておるわけでございます。それで、この法律案の中では、そういう強化することと、それから予算の面に至るまで宇宙開発委員会が携わらなくてはならないというようなことや、それから宇宙開発事業団、いわゆる開発の部分と宇宙科学研究の方、これは別々、おのおのの特徴を生かしてやるが、しかしそのいろいろな技術、これは一体的にまた連なっていくようにした方がいいだろうというようなことも言っておるわけでございます。したがって、これは一本化とかあるいは一元化ということではなしに、一体的という言葉で言っておるわけでございます。
 この法案については、科学技術庁で一回ぐらいは見ていただいたんじゃないかと思いますが、どんな感触をお持ちでしょうか。
それから、私やっぱり大変気になるのは、御本人は助教授なわけですが、教授が、才能のある人だからという言葉が出るんですね。それから画商でしょうね、やっぱり才能のある人だからと。それから芸大の美術学部長が、構成力にすぐれている人だと、さらなる飛躍を期待していたのにというのが出るわけです。
 その構成力というのは、モチーフというのは構成力なわけですから、それは人のものをそのまま持ってきたのはどんなにうまくかいたって写真みたいなものなんですね。だから、よくテレビなんか見ますと、そっくりさんというのがいます。そっくりさんというのは、その人の特徴を強調するから本物以上に似ているというわけだ。しかし、幾ら本物以上であってもそっくりさんはにせものなんですね。ですから、才能があるないという言葉を使ってもらっては困るわけだ。それはペインティングの才能でありまして、芸術というのはペインティングの能力ではない。これは写真の方がやっぱりもっと確実なんじゃないかと思う。寸分違わない。やっぱり構成力という、それがむしろモチーフなんだ。創造なんですね。
 だから、この方はこの方で、私は今この方を責めるつもりで言っているんじゃないんです。そういう人を、十年前からうわさがあったのを、芸術大学ともあろうものが、教授会は何にも、無為無策であったということを私は残念だと思います。それはその人たちの評価をされるんじゃないか。教授方のですよ、僕の言うのは。評価をされるのではないか。私も大学の人間であっただけに、そういうことを見逃したということが非常に恥ずかしいと思うんです。
 大臣、何かコメントありますか。