先生にお答えしますが、私も基本的認識は同じでございまして、日本の農業は国の基本である、一億二千万の国民全部で守るべきである、こんな観点で農政を進めておるわけでございます。
 そんなことで、先生御存じのことでございますが、日本の特に農林水産業というのは自然条件に左右される。そういう形で日本の農業は特異性がございまして、例えば経営規模が小さい、収益性が低い、作目が多様である。そういう形の中で、私は、非常に厳しい財政でございますけれども、農政を推進する上におきまして補助は絶対必要だ、むしろこれは政策誘導が必要だ、こんな考えを持っております。しかも、これは地域的な均衡を確保しつつ、例えば生産基盤の整備とか生産性の向上等を推進し、農林水産業を一定の方向へ誘導していく上で極めて重要な役割を果たしている、このように認識し、したがって今後とも有効かつ必要な政策手段であると考えております。
 そんなことで、この厳しい財政事情のもとでございますが、所要の整理合理化を図りつつ、農林水産施策、なかんずく農林水産行政を円滑に推進するために必要な補助金等につきましては、今後ともこれを確保してまいりたいと考えております。
先生にお答えいたしますが、結局、農林水産業の振興等におきます補助と融資の役割につきましては、それぞれ特質がございます。補助は、土地改良等、公共性の強い分野を中心とし、制度金融は、個別経営の資本装備等の分野で主たる役割を担ってきております。
 そんなことで、その役割分担につきまして今まで随時見直しを行ってきておりますが、近年においては、従来補助の対象としてきたものであっても融資による対応が可能なものにつきましては、むしろ農家の自主性と創意工夫を発揮させながら財政資金の効率的な使用を図るという見地から、融資への切りかえを図ってきております。
 今後とも両者が役割を適切に分担しつつ補完し合い、そして農林水産施策の推進上十分効果を発揮されるよう措置してまいりたいと考えております。
お答えいたします。
 実は中曽根総理を含む関係閣僚、自民党の党幹部を含めて、この木材産業については大変御理解いただいたことを最初に申し上げておきます。
 それからもう一つは、私が先ほど言ったようなことでございますが、我が国の置かれている立場を認識し、友好国との関係に配慮しつつ、そして我が国の林産業をどう生かすか、そしてその健全な発展をどう図るか、その調和をどう図るかというようなことで総合的に判断いたした、決断いたしたということでございます。
私はその辺がおかしいと思うのでありまして、やはりきちんと計画を立てて、これで大丈夫だというときに初めて友好国であるところのアメリカとも調和をとるということが望ましいのでありまして、まだそういう具体的な計画もなければ自信もない。これははっきり申し上げますけれども、金融三法に入ればまた質問をいたしますけれども、去年は去年で、東京ラウンドで私たちやはり枠拡大に反対してまいりましたですね。本当は牛肉なんというのは、アメリカから年に六千九百トンも毎年毎年かさ上げして買う必要なんて何にもないんですよね。言ってみますれば、それは押しつけられたわけでしょう。あるいはオレンジにいたしましても、一万一千トンですか積み上げしていかなければならないという理由なんてないわけですよ。こういうのを押しつけてきているわけです。
 それで中曽根さんは、アメリカには顔をよくして、そして日本の農業だとか畜産だとか果樹だとかいうものを痛めつけるというやり方というものは、さっきもどなたか言いましたけれども、民族の自決、それを傷つけることなんじゃないかと私も考えるわけなんであります。恐らく今の大臣のお話からいたしますと、大臣は相当これに対しましては苦慮されたけれども、しかしいかんともしがたかったんだということなんじゃないかと私は思っておるわけなんでありますが、その辺どうですか。
まだ三十秒ほどあるようですから、そうおっしゃるなら、何で先端技術を取り入れてやろうという農民に対する資金手当てをなさらないのかという意地の悪い話も出てくるわけですが、とにかく現在の農林水産業の活性化ということのためには懸命の努力をしてもらいたい。そしてそのためには、臨調みたいなところに頭を押さえられて、はあ、そうですかと言っているばかりじゃだめなのでありまして、これはもう各界から広く意見を聞く、そして常に自分たちの軌道、これをきちんと自主性を持って進んでいく、これが必要だと私思います。何か、私みたいな若僧が少しお説教めいたことを言いまして申しわけありません。
 これで終わります。
先生にお答えいたします。
 先ほどから金利自由化という問題を聞いておりまして、私は大変な問題だと思っております。系統農協金融につきましていろいろ指導しておりますが、一番問題は、いかにコストを安くするか、そして貸出金利をどのように安くするかということでございます。実はある農協で金を八％で借りておるのがおりまして、私はある市中銀行に話したら、六・数％の長期金利で貸しました。これが今の姿。そんなことで、私は、系統資金がだぶついた中でなぜ落ちているかという中に、金利が高い点もあるかと思います。
 私は、これからの農林水産業につきましては明るい展望を持っている、それは、いつも言っておりますけれども、長期ビジョンを推進しますとともに、そういう形の中に三つの施策、生産性の高い、土台のしっかりした農林水産業の実現、二点目には、二十一世紀に向けてのバイオテクノロジー等先端技術の開発、活力ある村づくりの三点に力点を置いて、農林水産業に携わる方々に意欲と生きがいを持っていただけるような明るい展望を築きたいと考えているわけでございます。
今交差点の話が出ましたので、ついでに交差点のことでお聞きしたいと思います。
 大体事故の六〇％は交差点内で発生しているということが統計上出ておりまして、どこに停車位置があるかという問題、あるいは信号のつけ方の問題、いろいろなことがあるかと思いますけれども、先ほども建設省の方からお話がありましたように、最近ようやく隅切りが通例ということになってまいりましたが、まだまだ十分隅切りができる、あるいはなされてないというところもあるわけでございますし、またいろいろな、今度は民間の建物でございますけれども、それが非常に出っ張ったままになっているということもあります。見通しという問題からいくとまだまだ改良する必要があるのではないか、あるいは道路標識等でかえって見にくくなっているということもございまして、こういう面の現状を十分調査されてもっと改良をやっていただかなければ、徐行をしながらぶつかるということもあるわけでございますから、もっとそういう面での現在の交通量の実態に合わせた対策というものを考えていかなければいけないのではないかというふうに思うわけでございます。
 まずここで一回切りまして、現在の交差点が現状に合っているか、今ちょっとお話しございましたけれども、そういう認識のもとにこれから何をやるべきだと思っておられるか、もう一回要点だけをお願いしたいと思います。警察庁と建設省でございますか、もう一回、今の中でずっと羅列されましたけれども、優先順位もあると思うので、その辺もお伺いしておきたいと思い良す。