このガットの裁定は二月まで延期になって、ここにごくわずかではあるが時間のすき間ができたわけですね。この時間のすき間の間に、この問題の我が方の立場を実現していく対アメリカの、二国間のいろいろな御努力があると思いますが、その中の一つとしては、一月の竹下総理の訪米もまた入ってまいりますが、そういう中において日米二国間でこの問題の解決を図る、そのための御努力の方向といいますか、あるいはまたその実現の可能性といいますか、それらの点はどういう見通しをお持ちで臨まれるか、お尋ねをしたいと思います。
私だけではなく、松永大使もワシントンにおきましていろいろと折衝を重ねております。そうした折衝の中におきまして、例えば十二品目に限って申し上げますと、アメリカは、日本は二十四年間実はガット違反しておるのだ、どの品目がどうかということは私はつまびらかにいたしておりませんが、その分だけ日本は利益をこうむっておるはずであり、またアメリカ初め他の国は不利益をこうむっておったはずである、だからガット委員会においてもパネルの結論が出されたのだ、ひとつそれを尊重してほしい、やはり今ガットを構成するものはアメリカであり、日本であり、同時にＥＣであると思う、参加国は九十五カ国であるけれども、やはりこの大きな三主体がガットの先頭に立って、ガットの自由貿易精神というものも大いに発揚しないことには、保護貿易がはびこったらどうなるか、これがアメリカの言い分でございました。これには全く我々も同感でございます。
 しかし、先ほど申し上げましたとおりに、総論はさようでございましても、一つ一つの品目の経線等々考えてまいりますると、そう簡単に日本がそうかと言うわけにはいきませんよという反論は当然我が方にもあったというのがこの間からの両国の間でございます。
中曽根前総理と宇野さんの御関係は私もわからないわけではございません。
 同時に、従来の自民党各歴代内閣は、振り返ってみるとやはりそれぞれの内閣の持ち味といいますか、それぞれの外交のカラーがあった、私はこう思います。当然これから竹下内閣も竹下内閣の外交のカラーというものができてくることと思いますが、そのカラーというのは、先ほど私の申し上げたそういう平和と国際協力の方向で非常に竹下内閣はやった、こういうカラーが出るようにぜひひとつお願いを申し上げたい、こう思います。
 今の問題として大変ホットなあれとして、やはりガットの問題、これをひとつお尋ねをいたしたいと思います。
 先ほど来、ガットに臨んで日本側のとった態度について大臣の詳細な御説明がありましたが、ヤイター代表との話し合いの中で、アメリカ側から日本に対して出された主張というか、あるいは要求というか、これらもひとつこの際お聞きをいたしたいと思います。
今回、ソビエトが中断するということになりましたのは幾つかの要因があると思うんです。それは去年の七月に幻の合意というのがあった。ところが、いずれも本国政府の了承を得るに至らず、またやり直し制限交渉と、こういういきさつがあったわけでありますが、この十一月十四日にグリーナムコモン基地に巡航ミサイルが第一号としてイギリスに配備が開始された、それから十一月の二十三日、ラムシュタイン基地に九基のパーシングＩＩの搬入が開始された、そこで中断と、こういうことになっているわけです。
 そこで、またもとに戻りますが、戦力の評価に違いがあるわけですね。片方では、潜水艦につけてあるミサイルの計算をしたり、飛行機に積んでありますミサイルの計算をしたり、また逆に言うと、古ぼけた潜水艦でもそれは一艦艇は一艦艇として計算をしたり、いろんな持ち込む材料の違いを十分に統一をしないままで話をしているわけです。ですから、お互いに、私が冒頭申し上げましたように、相手よりも優位性を保つためには常に増強という立場をとる。
 だから、ソビエトにＳＳ２０を減らしなさいというならばそれでいけばいいわけですが、ＳＳ２０を減らせという提案と同時に、パーシングＩＩだとか、あるいはいま申し上げましたような巡航ミサイルの配備をどんどんこれは計画だからやります、イギリスと西ドイツの核の保有の問題はこれはこの計算から外してもらいますというふうな話をしておったのでは、これは行き着くところは結局話はうまくまとまらぬ、拡大といいますか、核の過剰といいますか、過剰配備といいますか、そういうふうに発展をせざるを得ないわけですね。そのことを私どもは非常に心配をするわけです。
 日本政府並びに防衛庁長官が、もう一度信頼を取り戻してテーブルに着いてほしい、なお極東における脅威というものがあってはならぬ、それはグローバルに問題を考えてほしい、こう言われるならば、もっと私は積極的に主張すべきだと思うんですね。少なくとも、核の問題について一応国連の場で決議というものはありました。あるいは軍縮の問題についての決議はありましたけれども、事ＳＳ２０だとかパーシングＩＩだとか、そういうたぐいの話になりますと、アメリカとソビエト以外はくちばしが差し挟めない仕組みにいまテーブルが置かれているわけですね。このことをまた私どもも問題にしなきゃならぬと思う。
 この核の使用によって起きますその影響というのは、アメリカ人が死んだり、ソビエト人が死ぬだけの話じゃないんですね。それ以外の諸国民に重大な影響を与える。この間、アメリカでテレビがあったそうですが、全くあれに似たような状況になるわけですね。先ほど申し上げました、日本に配備をしよう、あるいはされるであろうと思われますトマホーク、巡航ミサイルにつきましても、一基だけで広島原爆型の十五倍の威力を持っているわけです。
 そういうことを考えてみますと、ただ客観的に見ているだけでは私は能がない話だと思うんです。そこで、国民は国民としての反核運動もあるだろうし、あるいは軍縮決議を国連に持ち込むというふうな運動も一つでありましょう。そういうことを踏まえて、もう少しこれらの問題について、極東にＳＳ２０がたくさん配備をされるのは困る、肩がわりに極東に置かれるのは困るというふうなことだけではどうもこれは日本らしくない態度ではないかなと、こう思うんですが、長官、その点もう一遍お考えをいただきたいと思うんです。