年間九万というと十二で割ったら幾らになるのか、えらい小さな金額になる。
 そうすると、こういうことが言えますね。もし月に九千円ぐらい以上の家賃を仮に払ったとするならば、消費税はそれだけふえると、これは言えますね。――じゃ、僕が言いましょうか、時間がつぶれるから。いいですか、月間九千円なら九千円の家賃がここに計上されているある家庭があって、それ以上の五万だ、六万だという家賃を払ったとしたら消費税はふえるわけですね。
年間の数字でございます。
 なお、この勤労者世帯の民営家賃の比率と申しましょうか、シェアと申しましょうか、ちょっと申し上げますと、実はこの勤労者世帯のうち持ち家が六五・八％でございます。それから今、民営の借家にお住まいの方が一六・五％でございます。その一六・五％の方の金額を申し上げたわけでございます。
大蔵省が資料として出されたのは有業人口一名ということの家計収支で、その有業人口一名で見る限りは私の提出いたしました資料と同じですね。大蔵省、そうですね。
お答えいたします。
 前段部分の前提が少し違いますので、私どもの数字に直して申し上げます。といいますのは、五百万円というのはぴたりでございませんで、私ども五分位ということで五つに分割しました第三階級が先生がおっしゃる五百万のクラスに当たると思いますが、これが四百四十四万円から五百二十八万円の収入の方がこの第三分位、ちょうど真ん中の階級でございます。これの一カ月の家計収支を見ますと実収入で四十万三千二百十七円、それから税金とか社会保障とかいいます非消費支出を除きます三十四万二千五百十六円がいわゆる可処分所得で、これが使えるわけでございますが、このうちいわゆる生活費であります消費支出は二十六万八千七百三十九円を支出しておりまして、残り七万三千七百七十七円が黒字、いわゆる貯蓄というのがこの階級の姿であろうと思います。
 その場合の、おっしゃいました民営家賃でございますが、年間で勤労者世帯で申し上げますと七万六千七百十二円支出をしております。
そのとおりです。最後のところの月額のところは当然マイナス四千円ですね。大変失礼しました。訂正してください。
 そこで、これで見ますと、年収五百万円、月収にして四十一万六千円、それの消費支出二十八万五千円、この中身が一体どういうものなのかということを我々は追跡していかなければならないんじゃないか。
 ここで、しばらく総務庁の方とのやりとりが続きますけれども、まず総務庁にお願いしたいんです。
 月の方がわかりやすいから月でいきましょう。月収四十一万六千円、それからそのうちの消費支出二十八万五千円、この中で例えば家賃は幾らと計算されていますか。
基本的にはおっしゃるとおりでございます。
 二つほど申し上げたいのでございますが、一つは、月額の方の差し引きはこれマイナス四千円であろうかと思います。それから、「増税（消費税）」というように表示してございますが、私ども家計収支の計算をいたしましたときには、消費税とそれからほかの間接税の減税分を差し引きましたネットの数字ということを頭に計算いたしております。
今、お手元にお配りをいたしました表の一ですね、これは大蔵省が「税制改革の家計の負担に与える影響」というのを資料としてお出しになりました。それを全部やったら時間がとても足りませんから、年収五百万クラスに的を絞りまして年額とそれを十二で割った月額で表示をしたものですね。この資料については間違いございませんかな。
しかし、ちょっとひっかかるんですがね。やはり陳情があると、これは確かにニーズですよ。しかし、どちらが大事かという点で言えば、電力に関すること、あるいはエネルギーに関すること、これは陳情はありませんね。しかし、ニーズは強いですね。こちらの方がやはり優先だというふうにぼくは考えているもので、それが都会にいるからそうなんだということにはならないと思いますしね。道路ももちろん必要であるという意味で言えば、まだまだ道路の整備も必要でしょうけれども、それだけにこの揮発油税や石油ガス税等を使ってしまうのでなくて、エネルギーの方に回せないかと、ただでさえこれは赤字でお金ないのにという意味でぼくはいま言ったんです。だって、道路なんかいまないわけじゃないので、もうどんな田舎へ行ったって——ぼくのところも相当な田舎だけれども、かなり整備されましたからね。どうも何か地方出身と都会生活者との間にギャップがあってそれは違うんだと言われちゃうと、そうでもないと言いたいところなんですがね。
 いずれにせよ、ひとつあくまでも道路財源として特定化するというような硬直した考えをなくして、今後はもっと一般財源に繰り入れて、しかもこのお金がエネルギー関係にも使えるような幅を持たしてほしいと思うんですがね。それだけをお願いしておきます。
 そして次に、さっきちょっと出ました電源立地なんですが、これはなかなか進んでないんですね。ぼくなどの郷里の方でも反対が多いんですね。そうすると、こんな発電所の建設というのは、これはもうこのままでいくと恐らく一向に進まないで、ただいたずらに時間がたってしまって、ある日気がついたら電力の安定供給なんというのは全くできないという、大きな犠牲を払わなきゃならないという不安を感じるんですよね。感じるんだけれども、現実には地元の反対が確かにあるから、さっきも大分質疑に出ていましたけれども、うまくいかないのも現状ではよくわかっていますよ。しかし、これをうまくいかないでこのまま済ましていい問題かどうかという点で、いままでのような安全とか、あるいは環境の保全とか、それから地元に対するいろいろなお金ですね、これだけでもって果たして今後電源立地の問題は解決するんであろうか。少なくともいままでよりも速いピッチで推進させなきやならないのに大丈夫なのかどうかと、この辺なんですが、どうなんでしょう、見通しは。