お答えを申し上げます。
 環境庁といたしましては、関係閣僚会議を実はつくっていただきまして、そしてこの関西国際空港の建設問題につきましては対処していっておるのでございます。
 普通でございますと、埋め立てをおやりになりますときにアセスをやって、そしてこれを環境庁の方に持ってきてもらうわけでございますが、そのほかに関連の事業につきましても大きなものについてはアセスをやっていただきたい。今御指摘の特に土取りの関係につきましては、これはアセスをぜひともやっていただきたい、こういう注文をいたしております。したがいまして、この土取りにつきまして計画を詳細に持ってきていただきまして、そしてそれを検討していくということもいたします。またそれの実行につきましては、これはもちろん運輸省の方において御監督になるでございましょうけれども、環境庁としてもこれに関心を持ってやらしていただきたい、こういうふうに考えております。
運輸貧の事務当局のお考えはまことに誠実でよくわかりましたが、政治ということになりますとなかなか事務当局のおっしゃるとおりにいかないことが多いわけですね。
 その点特に大臣にお尋ねをするわけですが、こういう会社ができたときに環境問題について、これから長い同事業をやりますから、環境を乱す、これについてどういう監督を実施されていくおつもりなのか、その方針、御決意、それから今後やっていかれる法律とか命令とかいうものがあるのかないのか。また、環境庁の方で、特にこういう環境問題についていろいろ他の関係官庁を呼んで合い議し、注意を与えていかれる組織をつくられることがあるのかどうか。また、この関西国際空港株式会社に対して直接環境問題については強硬な指示をお出しになる、そういう体制にあるのかどうかひとつお答えを願います。
今まさに運輸委員会の方で御審議いただいておることでございますけれども、私どもとしては、国際空港である第一種空港を今まで直轄で、羽田空港であるとか伊丹空港であるとかをつくってきたわけでございますが、さらに成田空港という段階で、どうも従来の直轄方式ではとてもできない、それは資金調達の面でも組織の面でも無理だということで公団方式をやったわけでございます。しかし、今回はさらにそれに加えまして国、地方それから民間、その一致した協力責任体制のもとにやっていこう。それからさらに、行政改革の中で一つの答申があるわけでございますが、民間活力を期待した新しい形の組織でこの空港をやっていこう。
 いろいろございまして、この空港をもちろん経済的に、御指摘のように経済性を重視することはもちろんでございますけれども、しかしながら公共の空港でございます、公共性を持った空港として十分従来の空港と変わらないものをつくっていかないといけないということから、法律の中ではそれぞれの国の責任というものを明記してございます。決していわゆる会社に全部任したという形をとっているものではございません。十分環境については国としての責任を担保した形でやっていけるものと考えておりますし、そのつもりでございます。
捜査費、旅費その他経理の適正な執行、これは警備局に限らぬことでございますが、警備警察の分野ではかねてから適正を期しておるところでございます。
 先ほど来伺っておりますと、松橋氏の著書が真実であるという前提でお尋ねのようでございますが、部長経費の問題につきましても、当時の関係課長に事情を聞きますと、自由に使える部長経費があったなどということはとんでもない間違いだと、警備部の各課の活動経費について各課長ごとにあらかじめ配賦の枠を指定するのでなくて、当時の福岡県警備部のやり方は、どういう事件が起きるかわからない、そういう意味で臨機応変の執行体制をとるために、各課長ごとに部長の決裁を得て使うような枠というものは設定しておったと、その部長決裁を経て執行するということを誤解しているんじゃないか、自由に使えるなんということはあり得ないということでございます。その点において事実にそぐわない点がございます。それから体験した事実は間違いないだろうとおっしゃいますが、松橋氏が当時けん銃を携帯すをに至って管理職の地位を遠ざけられているわけでございます、福岡県警備部長以降。そのけん銃携帯の記述を見ますと、二百八十六ページ以下に、某労組幹部と新聞記者から君は命をねらわれていると勧められ、「二、三の人からけん鉄所持をすすめられていた私は、Ｙ署巡査部長の自殺を契機として心構えを新たにするつもりで私服用のけん銃を持とうと決めた」云々と書いてございますが、これは当時の関係者に聞きますと、ある部外者に料亭に招かれたとき、その部外者の人と対決しなきゃならないということで私服用のけん銃を携帯していくと言い出したのがきっかけでございまして、当時の部下の課長は、宴席にけん銃を持っていくとは何事だと、そういうことで強くとめて、命令だと言うので、命令ならば私は辞職するということでいさめて、けん銃携帯をとどめたということが真相でございまして、どうも自分のことに関しますと事実にそぐわないように記述してあるわけでございます。
 それから、松橋氏の金銭感覚をひとつ立証することを申し上げたいと思いますが、既にあの本を執筆中だと思います昨年の二月に、かつての部下であって首都圏の本部長をやっている者に、夫婦で旅行したいから観光地の旅館をとってくれという依頼があった。もちろん依頼に応じてホテルをとって、個人タクシーまでチャーターして案内したわけです。しかし、その個人タクシーの経費はもちろん支払わずに、朝迎えに行くとホテル代を払ってくれない、こういうことです。ホテル代は当然支払うべきだと思っておったんですが払ってくれない。それじゃということで話をあいまいにしておって、彼はその後輩の本部長に払わせたわけです。これはいまだにその者は、何ということであろうかと、警察を離れて十数年、自分の私的な旅行にですね。そこで、タクシー代四万二千五百円、ホテル代三万一千五円、この領収書をその者は今でも持っている。何たることであるかということが金銭感覚の一つを物語ると思います。何か自分のしたことについてだれかが払ってくれるだろうという期待が常にあるのではないかと思います。