核実験全面禁止に対して、日本としてはそれにどんどん努力をしていくという具体的な用意があるということも、ソビエト側に強力に申し述べられた、こういうふうに考えていいですね。その中に地震探知器等々についての活用も、先日来問題にされてきているわけですから、それは改めて外務大臣としては、外相会議の席でお話しになるということに相なるわけでありますね。そうでしょう。
日本がこれまでやってまいりましたいわゆる核廃絶あるいは核全面禁止についての努力、そしてまたこれからの日本の考え方を説明をすることは、当然のことであろうと思います。そういう中で我々が軍縮会議に提案をして、今推進をしています核全面禁止を実現するための段階的な、ステップ・バイ・ステップの核実験禁止の努力、日本の提案、そういうものをソ連側に説明をしてソ連側の理解を求めたい、こういうふうに思います。
来年の日ソの外相会談というのは、非常に重要であると思います。これは二国間の問題だけではなくて、国際情勢全般にわたって、特に米ソ首脳会談を踏まえたいわゆる核軍縮の問題等について、積極的な議論を展開をしていかなければならない、そういう中で日本の基本的な核政策を十分説明するとともに、やはり米ソ首脳会談の合意というものに対するソ連の誠実な履行、さらにまたソ連の全体の核政策というものに対しても十分聞くことは聞いておかなければならない、こういうふうに思います。
それは、文章の上で書いてあることをコメントとしておっしゃればそうなるでしょう。だけれども、その文章自身が果たして適切なコメントであるかどうかというのは、私はさらに問題だと思うのです。
 いずれにせよ、今回の共同声明の中身を私たちは見たときに、核実験の全面禁止に対して両首脳に何らかの合意があるということを期待してきたのです。このことに対して、全世界も大変期待をかけてきたというふうに申し上げねばならぬと思います。外務大臣も先ほどからの御答弁では、核実験禁止とか段階的に核兵器を縮小していくということによって、全面的に核を廃棄するということが大切であるという節も述べられてきました。
 そういうことからすると、来年一月にシェワルナゼ外相が来られまして、外務大臣と会談をなさる予定になっておりますが、核実験禁止を実効性あるものにするように、そこでお話し合いをなさる御用意がおありになるはずだと私たちは期待しているのです。特に、ソビエトは地震探知器を持ち込むということを大変嫌がっておられるという向きも仄聞しておるわけでありますが、そういうことについて外務大臣としては、外相会議の席上、いろいろお話し合いをなさる御用意がおありになるかどうか、いかがですか。
今国連局長が申しましたように、九月の合意に基づいた今回の米ソ首脳会議で発出された共同声明の核不拡散部分についての我々の判断は、今の三点に要約されるというふうに思います。
しかし日本の外務省とされては、この前のＮＰＴの再検討会議の最重要な問題というのは、全面核実験禁止について合意が取りつけられたことであるという評価をされておりますよ。今の御答弁を聞いておりますと、何だか紙を持ってきてそれを棒読みされておるようでありますけれども、そんなことじゃないのであって、そのときの最大の課題であり、お互いＮＰＴの再検討会議に対して期待を寄せていた人たちの期待の中身というのは、やはり核実験が全面的に禁止される方向で努力をしていくことが合意された点にあった。外務大臣もそれはよく御存じですよね。外務大臣、どうですか、九月のあのジュネーブにおける再検討会議。
ＮＰＴの再検討会議におきまして、三点大きな成果があると思われます。
 第一点は、ＮＰＴに対する両国のコミットメント、及び核不拡散体制強化さらには加盟国の増加を初めとする同条約の実効性の強化についての両国共通の利害を再確認したことであります。第二には、先般の第三回ＮＰＴ再検討会議の積極的成果を満足の意をもって注目しておるわけであります。それから第三点は、両国がＮＰＴ第六条で約束した核軍縮交渉を誠実に行うとのコミットメントを再確認したわけでございます。この三点を両国は満足の意を表しているわけでございます。
そうすると、わざわざ一項を起こしてこの共同声明の中で「最近行われた核兵器拡散防止条約再検討会議の全般的な前向きの成果に満足の意をもって留意する。」と言っているのは、これは何に満足しているのですか、何に留意すべきであるということを両者は合意したのですか。この中身は何なのです。
今回の一部負担の引き上げに対します入院費の一部負担についての御指摘だと考えるわけでございますけれども、今回五百円に引き上げさせていただきまして期限を撤廃させていただくという要求を概算要求でさせていただいているわけでございます。
 ただ、保険外負担との関係において非常に過重ではないかという御指摘かと思いますけれども、まず保険外負担につきましては、確かに中野区のアンケート調査では御指摘のように十万円以上の負担のある人が半数以上ということで出ておるわけでございますけれども、これは主として付添看護をおつけになった重症の患者に係るアンケート調査ではないかと思います。ただ、その中を見ましても、一番たくさん金がかかっている面は個室とか二人部屋等に入られた場合の差額ベッド代、あるいはお医者さんへの謝礼なんかが金額的に非常に張っておるわけでありますが、そのほが御指摘のようにおむつ代その他諸雑費が徴収されていることは事実でございます。
 この保険外負担につきましては、既に奏員にもお答えしているようでございますけれども、私どもは、いわば入院に伴います生活費的なものではなかろうか、おむつ代あるいはテレビの電気代もろもろでございますけれども、したがいまして患者の利便のために提供されているサービス、医療サービスではなくてそれに含まれなくてそういう利便のためのサービスに伴います費用が徴収されているものと承知をいたしているわけでございますが、こういうものは医療に含まれない日常身の回り的なサービスでございますので、やむを得ないのかなということでございます。