田中先生にお答えいたします。
 実は私も基本的に価格政策を後退させるつもりは毛頭ございません。ただ、私が島田先生の御質問に対して答弁したその真意を簡単に申しますと、御存じのように近年、食糧消費支出の伸びの鈍化がございます。それから農産物需給の緩和、さらには消費者の価格意識の高まり、こういったようなことで、一般に農産物価格の上昇による農業所得の確保を期待することは難しくなってきておるということでございます。したがって、今後は農地の流動化とか農業生産の組織化を通ずる規模拡大や生産政策の積極的な推進により生産性の向上に努め、所得の確保を図っていくことが大切であるということでございまして、価格政策についてもこれらの政策との関連に十分配慮しつつ適切な運用を図りたい、こういうことでございます。
田中先生にお答えさしていただきます。
 今年度予算につきましては、本当に御指摘のとおり非常に厳しい予算でございまして、皆様方の御支援を賜りながら、私自身も大蔵大臣等と会いまして、最善の努力をいたしたわけでございます。そんなことで、御質問の質的充実ということでございますが、これを幾つかの点でお話ししたいと思います。
 第一番に、生産性の高い、土台のしっかりした農林水産業を実現していくためということでございますが、これに実は二つございます。その一つは、地域農業整備総合対策を発足させるということでございまして、これは六十年度の予算案で六十八億九千百万円ついてございます。二番目には、農業改良資金制度を再編拡充するということでございまして、六十年度の貸付枠を四百六十億にいたしております。
 それから二番目に、二十一世紀に向けて先端技術の開発普及による魅力ある農林水産業を築くため、こういうことでございまして、これは二つございまして、大きく項目を分けまして、一つは、バイオテクノロジー先端技術の開発関係予算を大幅に拡充するということでございまして、六十年度予算額は十九億六千万円でございます。これは対前年比五三％増、こうなっております。それから二番目には、ニューメディアを活用した情報システムの開発整備関係予算を拡充するということでございまして、六十年度予算額は三十一億七百万円でございます。
 大きく分けまして三番目には、農林水産業に携わる人々の意欲と生きがいを進めるための、農村、山村、漁村のそれぞれにおいて農林水産業に基盤を置いた活性化を図るための対策、すなわち村づくり予算でございますが、これは三つございまして、一つは、地域農業整備総合対策、先ほどお話しした六十八億九千百万円、国産材主産地形成対策事業、これは二十億三千百万でございます。もう一つは、漁業関係で沿岸地域活性化緊急対策事業、約十億、これを中心にやっております。
 もちろん一方において減額した経費もございますが、それぞれ効率的かつ的確な執行に努めることにより、我が省の果たすべき役割の円滑な推進に支障がないものと考えております。
文部大臣がおられる間に、実はプログラム権法とは直接は関係ないんですが、強いてこじつければ関係のないこともない。実は昨日経験したほやほやの件を、ちょっと御意見を伺っておきたいと思いますが、要するに人間の名前の表現法の問題でございます。
 今、欧州評議会の方々が見えておりまして、毎日のようにおつき合いをしておりましたんですが、その席にベルギーの自由大学の先生でプリゴジンというノーベル賞をもらわれた先生が来ておられまして、その講演を伺ったりいろいろお話をしたりしています。この先生と私とは三十年ほど前には研究の対象が非常によく似ておりましたので長いおつき合い、論文の上でのおつき合いであったんですが、お会いしたことは二、三あるんですが、ところが今度の欧州評議会の会で外務省が世話するものですからここにぶら下げる名礼はヘボン式で書いてあるわけです。ところが、私の学術論文における表現法は日本式ローマ字というやつでＨｕｓｉｍｉと書いてある。ヨーロッパ人にとってＨｕｓｉｍｉというようなものはＦｕｓｈｉｍｉというのとは全然関係がありませんので、プリゴジンさんは三日間つき合っていたんですけれども、昨晩になって初めて僕がもとのＨｕｓｉｍｉであるということをアイデンティファイしていただきました。
 文部省が訓令式というものをお出しになったのは随分久しい以前でございますが、ローマ字の標準的なものをおつくりになったんですが、それは大体日本式、つまり私の先生であります田丸先生がおつくりになったもので、私はその先生から教えていただいたとおりに書いておるわけなんですけれども、ですから先生とのなじみもあり、それから長年使っていたということであって、このＨｕｓｉｍｉというのは私にとっては非常に大事な表現法なんですね。それが外務省に行くとパスポートをつくるようなときに必ずヘボン式で書けと言われまして非常に不愉快な思いをするわけですが、半分文部省にも責任がおありになる。訓令式というのは大体日本式をとっておつくりになったわけです。日本としてこの名前の表現法についての統一ということをぜひ文部大臣にお考え願いたいということでこの際お願いしておきますが、三日目になってようやくＨｕｓｉｍｉと認められたわけです。
 著作権法というものがいろんな意味でちゃんと過去大いなる役割を果たしてきた。実はプリゴジン先生に私のもう一人の先生である寺田寅彦先生の著書を差し上げようと思っていきましたら、ちょうど寺田先生は半世紀ほど前に亡くなられておられます。ちょうど著作権法が切れるか切れないかという間際でございますが、幸い岩波書店からその本を一部買ってお贈りすることができたわけですけれども、そういうものを買いますというと、改めて著作権法が存在していたということを意識するわけです。
 さて、この著作権法が日本の文化といったようなものを支えてきた非常に大事な法律であったということは私は認めるにやぶさかでないんですが、今度出てまいりましたプログラム権法とも言うべきものは、いわゆる著作権法の性格から申しますと非常に異質的なような感じがいたします。つまり、プログラムというのはやはり経済活動と非常に密接に関係のあるもので、文化活動という面よりはその方があるいは強いのではないかと思うんですが、その辺の基本的な物の考え方をひとつ教えていただきたいと思います。