イラクのクウェート侵攻でございますけれども、これに対しまして安保理が最初に六百六十号以下たくさんの決議を出しておりますけれども、これは国連憲章第七章のもとで、具体的には三十九条でございますけれども、安保理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊または侵略行為の存在というものを認定し、自後、累次の決議を採択したということでございます。
まあ驚いた解釈ですよ。あの十五年にわたる侵略戦争を解釈の問題などと言って、まだ国連でもそういう解釈に立って侵略戦争と言い切るようなものであったかどうかということを明確にさせられないでいるかのごとく言おうとするのは、言語道断の話です。
 外務大臣、お尋ねしますけれども、あのイラクのフセイン政権のクウェートへの侵略行為、あれは侵略戦争、侵略行為であったというふうにお考えですか。
大臣の方から申し上げておりますことは、最近の、例えば一昨年の宮澤総理のお答えあるいはその前の竹下総理のお答えでもそのような表現を使っておるわけですが、その理由の一つは、国際法上、この侵略というものの定義につきましていろいろな議論が行われておりまして、現時点で確立した法的概念としての定義が存在していないというところにあるわけでございます。
 例えば、国連の歴史を見ましても、先生ももう御承知のとおりと思いますけれども、随分以前から侵略の定義ということが議論されてきましたけれども、結局一九七四年に国連総会が採択したその侵略の定義というものも法的な確立した概念としてのものではございませんで、あくまでも安保理事会が国連憲章第七章を運用するに当たってのガイドラインであるということを言っておりますのも、やはりそういう背景があって言っておるということでございます。
侵略的事実ではあった、しかし侵略戦争、このようには言えないということは、侵略的事実はあったのだが、あの十五年にわたるところの侵略戦争にも正義の主張ができるような部分があったとでもお考えですか。
侵略戦争であったということさえも明確に言えないという問題は、極めて重大な問題ですね。これは許される問題じゃないのですよ。世界各国で、あなたや日本政府の立場を除いて、あの十五年にわたるアジア諸国への戦争が侵略戦争ではなかった、このような認識に立っているところがありますか。あれば、挙げてください。
侵略的事実があったことは認めますが、戦争に対する評価といいますか、判断といいますか、これはやはり歴史が判断するものと私は思っております。それぞれの立場、考え方があるようでございまして、私は侵略という事実は認めますが、それじゃ、これは侵略戦争であったかどうかということに対して私が申し上げることは差し控えたいと思います。
 それよりも、とにかく二度とこのような戦争があってはいけないということで、日本として世界の平和と安定のために努力をしていくということを続けていかなければならないという決意はしっかりと持っておるつもりでございます。
外務大臣、これだけ大きな国際問題ともなりつつある中で、かつての田中総理並みのことを今こういうところでもおっしゃる。
 改めて念を押してお聞きしますけれども、大臣は、日本のアジア諸国に対する十五年戦争は侵略戦争であったと認識することは、今日に至ってもできていないということですか。
柳之御所跡と思われる遺跡につきましては、北上川の堤防建設に係る地域につきまして、昭和六十二年度から平成五年度までの予定で発掘調査が実施されておりまして、また今年度からは遺跡の範囲や内容等を確認する、そういう調査が実施されているわけでございます。
 この柳之御所は推定総面積約十ヘクタールでありまして、このうち約四ヘクタールが平泉バイパス、一関遊水地事業の予定地域にかかっておりましたために、昭和五十七年から五十八年にかけて平泉町教育委員会が範囲の確認調査を実施し、昭和六十三年からは岩手県文化振興事業団埋蔵文化財センターと平泉町教育委員会が建設省の委託を受けて本調査を実施しているわけでございます。
 具体的な発掘状況は、各年度進んできておりまして、最終的には平成五年度、約九千四百平米を残して調査を終了いたしております。五年度の調査が済めば、六年度には発掘調査報告書を刊行する、こういう予定といたしているわけでございます。
 一方、今年度から実施をいたしております確認調査は、平泉遺跡群発掘調査指導委員会の指導のもとに、岩手県教育委員会と平泉町教育委員会が工事予定区域外に広がる遺跡の内容確認を行うために国庫補助を受けて実施しているものでありまして、今年度約千四百平米、来年度は千五百平米を発掘する、こういう予定になっているわけでございます。
 これまでの発掘調査の結果でございますけれども、工事の予定区域内におきましては、幅八メートル、深さ三メートルの堀で囲まれた区域、南東部でございますが、それと北東部の区域に分かれていること、南東部の区域内には園地や礎石、建物が発見され、この内部は道路や塀で幾つかの小区画に分けられていること、それから、北西部の区画も道路や堀によって細分されまして、それぞれの小区画の中の建物群が発見されているわけでございます。そして、いずれの区画からも舶載の陶磁器を初めとしてすぐれた遺物が大量に出土いたしておりまして、これらの遺物の年代は大半のものが十二世紀後半代のものであろう、こういうふうに推定されているわけでございます。
 一方、工事予定区域外の確認調査の方でございますけれども、これらにつきましては、南東と北西の区画の間に深い堀が設けられている、両区画とも遺構が北上川の岸辺まで広がっておるということ、南東部の区画も北上川沿いは擁壁工事により約十メートル幅で遺跡が破壊されている、こういうことが明らかになっているわけでございます。
 そのようなことから、それぞれさらになお一年度の発掘の期間を持っておりますので、最終的な結論を申し上げることはできませんけれども、十二世紀後半の豪族の大規模な居館の跡というふうに考えられるに至っておるわけでございます。