日本の中東政策というものは、先ほども申し上げましたように、古い歴史の中で日本は、植民地としての支配を行ったことは中東地域には一度もございません。日本が中東地域に関係を深めたのは、第二次世界大戦後の石炭から石油へ日本の工業のエネルギーが転換する過程から中東と日本との関係が急激に深まっていったと申し上げても過言でないと思います。そういう意味で、日本は中東のいろいろな国にそれぞれ協力をし、また原油を購入するという一つの組織をつくってきた、今先生もお話しのとおり、先生御自身が回ってきていただいた、歴史がございます。
 アメリカは、中東地域に入っていったのは第二次世界大戦の始まる寸前だったと思います。そして中東で利権交渉、利権特使が行っております。そこで石油の利権についての交渉が成立している、そこからアメリカと中東の関係が出てきたわけです。
 こういうことを考えていきますと、我々の歴史の中で、それぞれがいろいろな関係を持っておる。しかし日本はそのようなことではなしに、中東地域全域に均衡した形で関係を持ち得た一つの国ではなかったか、このように思っております。
私が、地域紛争でヨーロッパとアジアと中東とどう違うかということをお尋ねをした、これは、中東安全保障とも絡む問題なんですが、ヨーロッパは、今いろいろお話になりました。東西の冷戦でしたけれども、熱い戦争がなかったんですよ。ベルリン封鎖はありました。しかし、熱い紛争がなかったんです。しかしアジアは、朝鮮戦争、ベトナム戦争、それからアフガニスタンあるいは中越、カンボジア、こういうふうに冷戦の中で熱い戦争があったんです。中東も、アラブ・イスラエルというので何遍も熱い戦争をやってきているわけです。
 その上にもってきて、今度は、私がさっき言った北側つまり西欧側、欧米側ですよ、先進国がアラブと戦ったわけです、幸いにしてイスラエルは出なかったけれども。だから、そのことは、ヨーロッパとアジアと中東というものを考えた場合に、中東がなお一層複雑になってきた。そうなりますと、中東の和平という問題は容易なことではないということを、私はその三つを比較しながら──だから簡単にあなたがＣＳＣＥの中東版ということをヨーロッパとひっかけて言いますから、そんなものじゃありませんよ、もっと深刻に考えてほしいという意味で今の三つの地域を私は申し上げたわけです。
 そうなりますと、これから中東の和平というものを考えていきます場合に、今のつまり熱い戦争がこのアラブとイスラエルのそれにもう一つ加わった。非常に、しかも深刻に加わったということの意味を考えるときに、中東和平が容易じゃありませんよ。しかも日本は、イラン・イラク戦争までは両方に口がきけるんだということを自慢をしてきたんです。
 そこで、ちょっと手前みそになりますけれども、さっき言った第四次中東戦争のときに、私がアラブ連盟の招待で回った。そのときにはアラブは一つだったんですよ。そして、中東との関係がなかった当時の田中内閣は、三木さんが特使で回って、そのときにイスラエル寄りから中東寄りに、あるいは油寄りだとも言われましたけれども、変えたわけですね。今どうなのか。今日本の中東政策というのとアメリカの中東政策というのは同じですか、違うのですか。
共産党の調査団が中川根の町役場の責任者に会っていろいろとお話をしました。そうしますと、三トンというのはお話にならないと非常に怒っているのですね。といいますのは、要求としては、もともとの大井川と申しますのは越すに越されぬ大井川なんです。その水流の豊富な大井川をもとへ戻せ、よみがえらせよというのが切実な要求なわけです。
 それで、県の方が塩郷ダムの下流の河原に幅三十メートルの河道を新たに掘ろうとして、町当局から拒絶されたのです。これは私も当然だと思うのです。といいますのは、塩郷ダムの川幅は約二、三百メートルぐらいありましょうか。ところが、その下流の方はぐっと広くなりましてほぼ九百メートルぐらいあるのです。その九百メートルもあるところに幅三十メートルの河道を掘って三トンの水を流して、これで正常な流量です、こういうふうに言っても、これは地元の方々はああそうでございますかと言う人はなかなかいないのですね。それで三トンという話が出ているのですけれども、三トンじゃどうにもならない。本気で川を生き返らせようと願う人であれば、だれでもこれで結構だと答えるわけにはいかないと思うのです。しかもさっき申し上げたような塩郷ダムの構造ですから、伏流水がここで遮断されてしまっている。そのために、仮に三トンの水を流したからといってさて川になるものやら、伏流水は遮断されて、ないわけですから、地下に潜ってしまうものやら、これもわからないという状況なんですね。
 それで、町役場の方々も大変怒っているのですけれども、昭和五十六年三月、当時の建設大臣、現在静岡県知事をやっておられる斉藤滋与史さんが、河川審議会に今後の河川環境管理について諮問をしたことがあります。それについて五十六年十二月に「河川環境管理のあり方について」という答申があったのです。これを見ますと、これは都市化の中の河川環境管理とそのあり方ということを念頭に置いたのかもしれませんけれども、しかし大井川は別ですというものではないと思うのです。
 これを見ますと、「本件は、極めて緊要な国民的課題である」、そういう観点が示されていて、「河川環境管理の理念」の項では「河川管理には治水、利水及び河川環境の三つの面がある。」こういうふうに述べて、川の存在というものと人間の日常生活との深いかかわりがうたわれておるわけであります。大井川の問題の解決もこの点が非常に重要な点だと私は思うのですね。
 それで伺いたいのですけれども、現在大井川ダムの上流に長島ダムをつくっている最中であります。この計画によりますと、「下流の既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進」、また下流四市十二町の水道水の確保その他を目的として、水質保全の観点から国鉄鉄橋地点の維持流量十一トンというふうにしていると思うのですけれども、間違いないと思いますがいかがですか。