大豆は戦略作物でもありますと同時に、生産振興を国が積極的に図らなければならない作物でもありますから、そのためにはまず価格誘導をすべきだというふうな観点に私どもは立っております。したがいまして、ただいま御答弁もありましたが、本年度の大豆の基準価格の引き上げにつきまして、ひとつ格段の配慮をぜひともお願いをしなければならない、こういうふうに考えております。
 同時に、大豆が水田利用再編対策の実施以降生産が急速に伸びました関係上、交付金対象率から見ますればまだまだ低いものとなっておりますが、大豆については交付金額が年々増加をして、財源的な面で今後生産抑制をされるのではないか、こういうふうなことが巷間うわさをされて心配をされているところであります。農林水産省といたしましてはこれは大変重要な問題でありまして、大豆関係者も大変関心の高いところでありますが、その辺につきまして、予算措置等につきまして五十九年度以降の財源確保についてどういうふうな態度で臨まれるのか、このことにつきまして御質問を申し上げます。
 同時に、最後に、今後とも大豆については交付金対象数量の制限あるいは交付金単価の引き下げ、これがされないようにということをひとつ強く要望して、御答弁をいただきたいと思います。
次に、大豆の価格決定についてでありますが、大豆は、先ほども申し上げましたように転作の奨励作物であるとともに、畑作地帯におきます麦、大豆体系の重要な作物であります。また、大豆については、水田利用再編第三期対策の検討の中で基本額の引き下げも検討されている、こういうことであります。
 そこで、まず、本年度の大豆価格につきましてはどのような方針で臨まれようとしているのか、生産費のカバー率を踏まえてお伺いをしたいと思うのであります。
次に、私どもは、この長期見通しから見て大豆の生産振興を積極的に実施すべきである、こういうふうに考えているのであります。大豆については、私どもの出身県であります栃木県もそうでありますが、大変力を入れておりますが、この大豆の生産振興について農林水産省の方針を明らかにしていただきたい、こういうふうに思うのであります。
お話のございました池北線の勇足、上常呂でございますが、いずれも七万トン、八万トンという取扱量でございます。私ども今度のシステムチェンジに際しましては、一応この取扱量を十万トン以上の駅について残すという目安にいたしております。特に、勇足につきましては、すでに五十四年に集約をいたしたいということで申し上げたわけでございますが、三年余引き続き営業をいたしておるということでございますので、今回はぜひ全国的な基準に照らしまして廃止を計画さしていただきたい、こう申し上げているわけでございます。
 ただいま御指摘のございました濃硫酸でございますが、これは全国で六百万トンばかり生産量がございますが、国鉄の輸送しておりますのは百万トンでございます。五百万トンは何らかの形で他の手段によって輸送が行われているという事情にございます。濃硫酸につきましても、いろいろむずかしい輸送だと思いますが、ぜひ代替輸送でお願いを申し上げたいと、こうお願いを申し上げておるところでございます。
先生いろいろ重要なことをおっしゃいまして、そういう点を含めまして簡単に答弁するのは大変むずかしいわけでございますけれども、もう御案内のように、ビートにつきましてもバレイショにつきましても、パリティ価格を基準として、その他のいろいろな経済事情等を参酌して決めるようになっております。パリティ価格というのは、まさに農家の交易条件、これを確保するための一つの手法だというふうに私考えておるわけでございます。
 ただ、昨年は手取り価格ベースで前年同という形にいたしまして、その点とうだということも御批判あろうかと思いますが、バレイショにつきましてもてん菜につきましても奨励金というものが四十九年以来ついておりまして、最近収益性なりも大分改善されているというような点、あるいは財政事情、いろいろなもろもろの点を総合勘案しまして去年のような価格決定になったわけでございますが、ことしどうするかということにつきましては、いま具体的に申し上げる段階ではございませんけれども、いま先生おっしゃいましたような点も十分頭に踏まえますが、また、財政事情等大変むずかしい事情もございます。いろいろ総合勘案しましてことしの価格決定に臨みたい、かように存じております。
作物別の内枠につきましては、畑作の方も作付構成が多少流動的な要素がございますし、水田作の方につきましても流動的な要素がございますから、水田で幾ら幾らというふうな数字で公表をいたしたものはございません。ただ計算上内枠に入っているということだけでございまして、その計算のプロセスにおきます数字は、外に対しては特別な意味を持ってない、さような数字と御理解いただければ結構でございます。
局長は稲転ビートは織り込み済みである、こう言われました。だとすれば、ここで改めて聞きたいのですが、稲転ビートの面積をどの水準に想定しているのですか。
私は、ソ連は日本のことは知り過ぎるぐらいに知っているのじゃないかと思うわけなのです。知っている上でああしたグロムイコ発言ということになっておるのだろうと思います。いまちょっとおっしゃいましたけれども、きわめて外交的な発言という面が相当強い。外交的といいますか、政略的といいますか、そういう発言が強いのじゃないかと。先ほど申し上げましたように、沖縄に巨大な核があるなんというようなことは、これは全く荒唐無稽のことであることは、ソ連自身もよく知っておると私は思うわけでございます。
 また、日本のこれまでとってきた防衛政策、これからとろうとしておる防衛政策の基本というものがどういうものであるかと。日本は専守防衛でありますし、あるいは非核三原則を遵守しておるということ、そして攻撃的な兵器は、これは爆撃機にいたしましてもあるいは航空母艦にしても、戦艦にしても、そうした攻撃的兵器というものは持たないということも十分承知して私は言っているのじゃないかと思うわけでございますが、ちょうどいま次官同士の会談等も行われておるわけでございますから、その機会にわれわれとしても詳細に日本の立場というものをソ連側に言って、ソ連側のそうした宣伝的な発言というものをやはり改めてもらわなければならないと、こういうふうに思うわけであります。