ぜひ建設省にこの指定湖沼についての下水道の重点配分について強力に要請をしていただきたいというふうに思います。
 それと印旛沼については、これは上水道の水源になっていますね。これは一〇ｐｐｍということですけれども、上水道の限界は幾つですか。飲料に適さなくなるという事態も考えられますから、その点について、どうですか。
指定湖沼は御案内のとおり全国で九つあるわけでございまして、そのうちの二つが手賀沼、印旛沼でございますが、指定湖沼として指定され、かつ水質保全計画がすべての指定湖沼についてつくられておりますので、それぞれの地区につきまして計画の円滑な実施のための事業予算協力をお願いしておりますし、かつ実績的に見ましてもこのような対策が急がれる地域につきましては、予算のそれ以外の地域よりも重点的な配分がなされているというふうに評価しているところでございます。
これは金額ベースで手賀沼は一〇〇％クリアしていて五三％ですね。ということは事業費の単価が上がっている。これはおっしゃるとおりだよね。それから印旛沼については、金額は八七％で、これは一三％差異がありますね。これは原因は何ですか。
 それともう一つ、とすればこれは下水道というのは環境庁の所管ではないけれども、こういう水質保全計画が遂行されないという状況になって、これは下水道所管官庁に対して環境庁としてどういうふうに働きかけてきたのか、これも含めて伺いたい。
ただいま申しましたのは人口比率に対しましての事業の進捗度合いでございますが、金額ベースで申しますと、手賀沼につきましては一〇〇％の進捗になっておりますし、印旛沼につきましては八七％の進捗率になっているのでございますが、何分計画をいたしましたときと比べまして用地費その他で事業費の単価が上がっておりますので、冒頭申し上げましたように人口比の進捗率というのが落ちているわけでございます。
この両沼の汚染状況は好転しないわけですね。五カ年で、全体の六三が印旛沼で、手賀沼に至っては五三でしょう。見通し、どうですか。五カ年、年度終わって大体どの程度になりますか。
ただいま申し上げました印旛沼六三％、手賀沼五三％と申しますのは、五カ年計画の全体のこれだけやりたいという目標に対しまして、中間年度でございます三年度目である六十三年度末現在で印旛沼が六三％、手賀沼が五三％の進捗である、そういうことでございます。
六十三年度の下水道普及率、印旛沼が六三％、手賀沼が五三％ということです
ね。これは当初の下水道普及率を想定をした数字とどうなっておりますか。
理学系、工学系、農学系、大体二五％ぐらいでしょうか、そういう比率は妥当だとお思いになりますか。それとも今後ともそういった分野で、日本は技術立国として立っていこうとしているわけでして、また人材不足など言われているわけですが、こうした傾向をもうちょっとふやしていこうと思われているのかどうか、お伺いいたします。
専門分野別の入学者数の個々の比較の数値で御説明を申し上げたいと思います。
 五十年と平成元年度の対比で見てみますと、理学系が比率でいきますと五十年当時が二・八％に対しまして、元年度で三・三％の比率構成の増となっております。それから工学におきましては、五十年当時が一九・五％の比率構成に対しまして、元年度で一九・二％という傾向をとっております。それから農学でございますが、五十年の比率構成として三・五％に対しまして、平成元年度では三・三％といったような比率構成となっております。
そういう連係プレーというんでしょうか、そういうことをなさっていて大変結構だと思いますけれども、これは何も二十六地域に限らず技術系大学の卒業生の数はふえているのでございましょうか。
それぞれの地域におきます大学等の対応でございますが、例えば北海道の函館地区でございますと北海道大学とか、あるいは宮城県の仙台北部地域でございますと東北大学等々、それぞれの大学が対応する形で御協力を申し上げている次第でございます。それから、過去におきますこの地域の新しい大学等の設置でございますけれども、これまで六校ほど国立、公立、私立大学という形で新設されておりまして、そのほかにも学部につきましては、三校におきまして学部を創設するということでございます。また、学科につきましても多数ございまして、そういう形でこの地域におきます国立大学、私立大学、公立大学等の多様な形での展開を図っているという状況でございます。
 ただ、ただいま御質問ございました専修学校の展開につきましては、恐れ入りますが手元に資料がございませんので、また後日御報告申し上げたいと思います。
ここに朝日新聞の投書がございます。これは西宮の方でございますけれども、概略を申し上げますと、一〇四番で長銀の〇〇支店の電話番号を尋ねた。そして、その番号は、と機械から答えが返ってきた。かけてみるとどうも話していくうちに朝銀であることがわかった。このチョウは朝鮮銀行の「朝」なんです。私がかけたかったのは長期信用銀行のことだった。それでもう一度かけ直して、そしてこの正確な電話番号を聞いて電話をかけた。こういうことで、間違いということもあるわけですね。
 それともう一つ、回線使用料といいまして、まあ俗に言う基本料金も取っております。先ほど局長おっしゃったのは、偏った方と言いましたね。結局偏ってどんどんどんどん、一つのダイレクトメールなんかかもしれませんけれども、そういう方がどんどんどんどん聞く、その方の負担が、余り問い合わせをしない方に結局は負担になっておるわけですね。そうなれば、私はぜひ、家庭用の電話であれば一電話機でまあ三回か五回ぐらいまでの問い合わせは無料にする、間違いもあるでしょうし、偏った方だけがする、それのしわ寄せが余りかけない方に負担になっちゃいかぬわけですから、そういうふうに、ぜひこれは三回ないし五回までの問い合わせは無料、それ以上は取りますよ、こういう御配慮があってもいいんじゃないかと思うのですが、郵政大臣、これはもう政治的な決断ですからね、どうですか。