第一点目のお尋ねの自動車の定期点検整備の中に車の走行距離によって点検をするタイミングというものを導入したらいかがか、こういうお尋ねでございますけれども、この七月から施行されます新しい定期点検整備制度におきまして、まさに御指摘のございました走行距離によって劣化をするようなそういう部位についての点検は距離によって点検をするという制度を導入をさせていただいております。車の悪くなる、劣化するあるいは摩耗するというのは、時間によって悪くなる部分と走ることによって悪くなる部分といろいろございます。したがいまして、走行距離に依存をして劣化をするという項目については、そのような新しい制度を導入させていただくということにいたしております。
 それから、二点目でございますが、自動車使用者の日ごろの保守管理の意識を高めるためにも保険制度についても何らかの工夫ができないか、こういうお尋ねでございます。
 私どもいろいろ検討をいたした結果でございますが、保険の中に自賠責保険というのがございますけれども、この自賠責保険につきましては、被害者救済ということがまず第一でございまして、きちんと保険給付がなされることが重要でございますし、また、整備不良という被害者の責任に帰さない理由で保険の給付について差を設けるということは難しいと思っておりますし、また、自賠責について料率に差を設けることにつきましても、保険契約の時点で本当に保険契約期間中に整備が確実になされるかどうかということを予見することも難しいという問題がございまして、こちらの面では大変に難しいと思っております。
 一方で、任意保険がございますけれども、この任意保険につきましては、定期点検整備の励行促進という観点から何らかの工夫ができないだろうかということで関係者の皆様と調整をしてまいりましたけれども、現在関係の皆様がお集まりいただいて検討をいたしているところでございまして、その検討の結果を踏まえて必要な対応を図ってまいりたい、このように考えております。
たくさんの質問がございました。多分私よりもずっとよく御存じの大出先生の御質問なので、十分答えられるかどうかわかりませんが、順を追って簡単に答えさせていただきたいと思います。
 最初に、Ｆ１６二十億円ということでございますが、これは、報道にそういうことがあることは我々も承知しておりますけれども、防衛庁として、このロッキード・フォートワース社が出しました雑誌広告、それがどういう価格の積算に基づいているのか、我々としてはよくわかりません。
 実はそのほかに、今、大出先生の方から、ＦＡ１８ですとか、そういう各国のＦＳＸと比較すべきような機種のお話がございましたので、我々もなるべく客観的なデータでその比較をしたいと思いまして、実は「ミリタリー・エアクラフト・フォアキャスト」という資料に基づいて見ましたところ、Ｆ１６ブロック５０というのは、我々の調べでは三十一・七ミリオン、百万ドルということで、約三十億円という数字を我々としては確認をしております。それにしても、二十億と三十億の違いということであれば、そういうことであろうかと思います。
 それから、ＬＡＮＴＩＲＮポッドあるいはＡＭＲＡＡＭあるいはＨＡＲＭについて、Ｆ１６をベースにしてＦＳＸを開発したのであれば、そういういいウエポンといいますか、装備をなぜ引き継がなかったのか、こういう御指摘かと思います。
 私、申しわけありませんが、すべてについて承知をしているわけではございませんけれども、実は今度のＦＳＸの開発のときに一つ我々大きく考えましたのは、少ない支援戦闘機で岩上陸侵攻に対応するために、特に日本の縦に細長い地理的状況を考えますと、長距離飛んで、しかもその数が少ない支援戦闘機でございますから、一回の攻撃で四発のＡＳＭを運びたいといったようなことを考えておったわけでございます。このＬＡＮＴＩＲＮポッドそのものの性能とこの四発のＡＳＭを持っていくということについての関係につきましては、もう一度よく検討をいたしまして別途お答えをしていきたいと思いますけれども、ＦＳＸを開発するに当たっては、そういう四発のＡＳＭを運んで長距離間活動をしたいということで開発をしたという点について申し述べておきたいと思います。
 それから、韓国バージョンのＡＭＲＡＡＭという点につきまして、これはＡＡＭだと思いますが、実はこの性能については我々も十分承知しているところでございまして、別途、現在技術研究本部の方で空対空ミサイルの、撃ったらすぐその撃った戦闘機が回避できるといったような、そういうミサイルを開発中でございまして、そのミサイルが開発されればかなりの性能の高いミサイルになろうかというふうに考えているところでございます。
 それから、ＨＡＲＭについての御指摘がございましたが、これはレーダーサイトの破壊のためのミサイルであろうかと思いますけれども、我々考えております支援戦闘機の役目といたしましては、我が国における岩上陸侵攻に対する攻撃ということでございますので、レーダーサイトに対するミサイルを搭載するといったような主目的の支援戦闘機を開発したわけではございません。
 それから、ＦＡ１８について付言がございました。ＦＡ１８については、これは正直に、私の方で調べた「ミリタリー・エアクラフト・フォアキャスト」によりますと、単価は三千百万ドルで、約三十億円といったような計算になるところでございますが、我々の防衛所要から見ますと、特にこのＦＡ１８につきましては、速度性能あるいは離着陸性能それから行動半径、かなり我々の望む防衛所要を満たさないということで、この開発の母体にはしなかったというところでございます。