ただいま大体の傾向について御答弁いただきましたけれども、御答弁の中で、特に湖沼に対します酸性雨の影響とかあるいは土壌に対する影響は今のところ少ない、あるいは原因がほかのことだろう、例えば火山からの流出物とかそういうことじゃないかと思いますけれども、しかし、今後長い目で見ていきますと、今はそれがあらわれていなくても先々これがあらわれてくるんではないだろうかというおそれは十分にあるのではないだろうかと思います。
 特に我が国におきましては、昭和四十八年ごろに一回、夏場に関東地方の一帯で、あるいは山梨県、静岡県でしょうか、そういうところで雨や雨水によりまして目や皮膚を刺激されたり痛みを感じたりしたということで、それは一過性のものではないだろうかということでしたけれども、こういうことがありまして環境庁の方でも調査を始められたと思いますが、イギリスにおきましては、一八五二年ごろに既にマンチェスターで酸性雨の現象が起こっていて織物の退色とかあるいは金属の腐食が起こっているということですし、その後、一九六八年ごろには酸性雨の原因が硫黄酸化物や窒素酸化物であったということがだんだん明らかになっているようでございます。
 こう考えてまいりますと、これから先このメカニズムの究明ということはなされなければいけないんですが、そういったような硫黄酸化物あるいは窒素酸化物が空中に浮遊している、それが雨や霧になって影響を受けているということになってまいりますと、その原因はやはり産業活動にあるのではないだろうかというふうに思いますが、その点についての御意見いかがでしょうか。
大変高邁な御意見をいただきまして、私も、環境庁としては今後そういう方向に向かって大いに頑張っていただきたいと思います。
 特に長官が、これは新聞で見たところでございますけれども、今回の本宣言を一つの契機として、今後地球の温暖化防止のための枠組み条約ができる限り早期に締結され、実施されることを願う、同時に、日本は積極的に参加、貢献すると言われましたので、今後の環境庁行政の中にそれをぜひ生かしていただきたいと思うわけでございます。
 そこで、今地球規模の中で考えていかなければならない問題の一つとして酸性雨、酸性霧のことについてお尋ねをいたしたいと思います。
 環境庁では、昭和五十八年度から五カ年計画で第一次酸性雨対策調査を実施されまして、本年八月にその結果をまとめられたようですけれども、その概要と、それからその調査の中で問題点となりましたのはどのようなことだったでしょうかということについてお尋ねをいたしたいと思います。
篠崎でございます。初めてですのでよろしくお願いを申し上げます。
 私は、初めに酸性雨、酸性霧の問題についてお尋ねをいたしたいと思いますが、まず初めに、環境庁長官が環境行政につきまして大変高い識見を持って取り組んでおられますことに敬意を表したいと思います。
 さて、先般オランダで六十九カ国の環境大臣が集まって開かれました大気汚染と気候変動に関する閣僚会議に出席されたと承っておりますが、先ほど清水委員の方からもお話がありましたように、今や環境問題はそれぞれの国の足元を見詰めるだけでなく、地球規模で考えていかなければならない大変大きな問題であろうかと思います。その会議の中で特に問題となりましたのはどういう点だったでしょうか。そして御出席の御感想も含めてお答えいただきたいと思います。御意見を承りたいと思います。
昨年の夏に熊本県の松橋町で老人保健法に基づく健診中に胸膜病変の方が数多く見つかったという事実は御指摘のとおりでございまして、現在、熊本県におきましていろいろ調査が継続されております。その結果によりますと、現在の胸膜病変というのは、自覚症状がなくて日常生活上も特段の問題はないという専門家の御判断と聞いております。
 また、この松橋町以外に全国的にこのようなケースがあるかということにつきましては、私どもまだそういう他の報告例を受け取ってはいないところでございます。
 現在、我が国におきましては結核の住民健診でございますとかあるいは老人保健法に基づきます健診が相当広範囲に行われているわけでございますので、今回もこの松橋町の件につきましても老人保健法の検査で見つかったということでございまして、このように日本では胸のレントゲン検査の体制が十分にできておりますので、その辺のところからこういう問題が起こった地域からは情報が集まってくるだろう、そのように判断をいたしておりまして、今ここで改めまして全国的な健康調査を実施するということは考えておりません。しかしながら、十分にいろいろな方面からの健康にかかわる情報、また地域情報も集めまして、問題がないかどうかということにつきましては十分なチェックを進めてまいりたいと思っております。
他の厚生省とかいろいろ――来ていないんですか。
 それでは次に、今、学校のこともいろいろ聞いてまいりましたけれども、どこの学校で使われているのかということがほとんど市民には公表されていません。そしてまた、石綿製品の製造工場についても公表されておらないために、地域住民は健康への影響を予防する、チェックする、そういうチャンスを持つことができません。
 最近、熊本県の松橋町の石綿旧採掘場周辺に住む五十歳以上の住民の健診で四一・五％に当たる百四十八人に石綿の吸引が原因と見られる胸膜の病変が見つかったことは新聞報道でも御存じのことと思います。この調査に当たられました横山邦彦先生は、これをチャンスに全国の旧石綿鉱山の周辺住民の健康調査を集中的に行う必要があると指摘されておりますが、環境庁はこれらの環境調査を実施する考えはございませんか。そしてまた、その結果を私は公開していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
 なお、これに関連いたしまして、現在環境庁ではモニタリングを行っておられると思いますけれども、アスベスト濃度が高いと思われる蛇紋岩地層のある地名を公開していただきたいと思います。いかがでしょう。
ですから、現憲法の原理、原則、それは不都合なところはないと、こうおっしゃるわけです、法務大臣として。それなのに、いままでの論議でも明らかになったように、あなたはこの戦前の暗黒時代の反省がない。しかもそこで特高課長としてなさってこられたことに対しても悪いともおっしゃらない。そういう反省もない。そして、戦前の教育の中にも、戦後の教育の中にも、よいところも悪いところもあるというふうな、そういう立場をおとりになるというのは、私はこれは戦前の侵略戦争、これに対する、本当に侵略戦争に対するいままでのあなたは反省もないし、これを美化しようという私は立場であるというふうに断定をせざるを得ないわけですけれども、こういうあなたの立場は、現閣僚の中で一番憲法を守らなければならないのに、そして原理、原則に不都合はないと言いながら、戦前のそういうものを擁護なさる。こういうことは旧憲法にあなたは変えたいということにほかならないじゃありませんか。いろんなことを、押しつけだ何だと言われながら、結局はあなたは、現憲法、原理、原則は不都合でない、しかし憲法は押しつけられたから云々だと言いながらも、あなたの目指すところは旧憲法、主権在君、民主主義否定、ここへ戻るんだということがやっぱり歴然とするじゃありませんか。だから地理だとか、歴史だとか、修身だとか中止されたと、それで残念だと涙を流さなければならないというふうに私はなってくると思うんです。
 だから私は、何といっても法務大臣、あなたは法務大臣としての資格に欠ける、こういうことを私は強く申し上げまして、私の質問を終わります。