私の話がわかると、こうおっしゃっていただくのは大変ありがたいことで、それはそのとおりで、筋は通っていると思うんですよね。私は、一番最初のこの専従者控除がつくられたその基本の問題とか、あるいは指標にしてきた問題とかと、そういうものとのバランスが崩れてしまっているということで申し上げているわけですから、いろいろなことをおっしゃいますけれ声もね、私はやはりこれを是正するのはどうすればいいかという検討だけはやっぱりお始めいただきたい。そういう検討を始めていただきたいと思いますけれども、その御答弁を求めまして、時間が参りましたので質問を終わりたいと思いますので、話がわかるなら、大臣、検討はしてください。いかがでしょうか。
後段の点でございますが、この問題は青色申告に移っていただければ、完全給与制に移行できるわけでございます。したがいまして、白色の申告者が青色申告に移る場合に、非常に複雑な手間がかかるということでは、私どもの方に責任があるわけでございますが、私どもといたしましても、いろいろと記帳方法を考えまして、非常に簡単な方法で青色申告に移っていただける方法を講じております。しかも、税の執行面の不公平税制と言われている問題がございますが、これを是正するためには、いまの民主的な申告納税制度のもとでは、納税者の方に正しい記録をとっていただいて、正しい申告をしていただくというのが基本でございますので、そういう意味からも青色申告に移っていただきたいという気持ちがあるわけでございます。
 そういう意味で、四十万以外にもう道がないという問題ではございませんので、青色申告に移ることによって、完全給与制を利用していただきたいというのが私どもの率直な気持ちでございます。
御承知のように、専従者給与の額が適正かどうかということを判断する基準としましては、所得税法と施行令にかなり詳しい規定があるわけであります。御案内であると思いますので、くどくどと申し上げませんが、労務に従事した期間であるとか、労務の性質であるとか、あるいは提供の程度、あるいはその事業に従事しているほかの使用人の給与の額、あるいは類似業種の使用人が受けている給与の額、事業の規模、そういったものを総合的に判断して、相当と認める額を決めるわけでございます。ただ、具体的に幾らというような数字で決まっているわけではありませんので、いろいろ判定にむずかしいところがあるのは事実だと思います。しかしながら、どれだけ法令ではっきりした基準が決められているからには、私どもはやはり不適正なものはこれを是正させる努力をしなければいかぬ。そういったことで現在各国税局において努力してもらっておる、そういう段階でございます。
私は青色の方が良識的になさっていらっしゃるということを否定するものではないし、そのとおりだと思います。ただ、三千万なんというのはやはり法外なものではなかろうかと、これはごく一部の人だろうと思うわけです。いまもこういうものについては、十分に調査をしてというふうにおっしゃいましたけれども、じゃ具体的にどのようになさろうとしていらっしゃるのか、もう少し具体的に聞かせていただけないでしょうか。そして、先ほどの私の質問の中に、こういうことと比べて、朝から晩まで身を粉にして働いても、四十万がずっと据え置きっ放しというのは、これも私は是正をされなければならないのではなかろうかというふうに思っておりますので、両方もう一度お答えをいただきます。
先ほどもちょっと出ておりましたけれども、青と白の格差があるというふうなことで、私は類推いたしますけれども、青色申告の完全給与制の盲点を利用しまして、家族従業者の給与が三千万というふうなことが新聞に報道されているわけですよね。ですから、こういう本当に法外な申告というものは、まじめに申告をしている人たちにやっぱり申告全体があいまいなものではないかというふうな印象を与えてしまうのではなかろうかというふうに私は思うわけなんです。ですから、こういう点について、一体どのようにお考えになっていらっしゃるのか、どういうふうに処置をしようとなさっていらっしゃるのか、具体的に聞かせていただきたいです。
 そして、こういうこととともに、やっぱり朝から晩まで身を粉にして働いても、白色申告の控除の場合は四十万のまま据え置かれてしまっていると、私はこれは両方とも是正されなければならないと、こういうふうに思いますけれども、その点いかがでございましょうか。
いま手元にある数字で申し上げますと、先ほど一・四人ということを申し上げましたが、一人当たりで直してみますと、五十一年分は九十二万円でございます。それが先ほども申し上げましたように、五十五年分ですと百十八万六千円ということでございますから、九十二万から百十八万までこの四年間で上がっていると、こういう結果になっております。なお、五十四年との比較で申し上げますと、五十四年分は百十一万二千円ですから、五十五年分はそれが百十八万六千円までふえたと、こういうことでございます。
どこでも全部リサイクルが、こういうふうに、私がこれから申し上げるようにできていると言っているわけじゃありませんよ。しかし、一部の自治体ではリサイクルの活動によってここまで減っているところもあるんですよということを申し上げたいと思うんです。不燃ごみのうちの本当にわずかの部分ということでなくて、たとえば武蔵野市の場合の実績で言えば、不燃ごみのうちの五割、ですから二〇％不燃ごみがあると一〇％、これがリサイクルといいますか、リサイクルの中でも粗大ごみなどはリサイクルというほど大げさなことじゃないんで、テレビならテレビ、持って帰ってもう一遍コンセント差し込めばそのまま見えるとか、そういうものも全部含めてですが、そういうふうにして不燃ごみのうちの五割はリサイクルできる、こういう実際の例があるんです。
 本当に悩んで、本当にごみの問題に真剣になって自治体が取り組み、そしてその自治体を構成する一人一人の市民が心がけを新たにして取り組んでいくと、不燃物のうちの半分ぐらいは優にリサイクルできるんじゃありませんか。どうですか。