今回の打ち上げに関しまして、いろいろ御支援を賜りましてありがとうございました。心より御礼を申し上げたいと思います。
 今、ロケットのコストについてのお尋ねでございますが、先生御指摘ございましたように、ＨⅡロケット一機製作いたしますと百九十億円ということでございます。
 このロケットは、当初開発いたしましたときは、一ドル二百四十円のもとで国際的に十分競争力あるロケットになり得るということで開発を進めたのでございますが、御案内のとおり、現在では九十円を切るということになりましたので、今のところ国際的に比較いたしますと大変高額なロケットになっております。
 ただ、このロケットにつきましては、この後三割程度のコストダウンを図っていきたいというふうに考えております。と同時に、今、先生御指摘いただきましたように、この信頼性につきましては、今回、ＨⅠロケットも含めまして日本のロケットは非常に高い評価を受けておりますので、コストダウンを図りました価格とこの信頼性をもっていろいろ世界的にも利用を図っていきたいというふうに考えておるところでございます。
新聞の報道によりますと、高速増殖炉「もんじゅ」は、フラッシュタンクの設計ミスで水と蒸気が十分に分離できないことがわかったと、こういうふうに伝えられております。そして動燃は、設計する上での配慮が足りなかった、こう述べておられるようですが、この事故のために送電が約三カ月おくれる、こんなふうに伝えられております。
 貴重な予算を設計者の無配慮というミスによって浪費することは許されないのではないかと思いますけれども、この事故に関する原因、そして対策について御説明いただきたいと思います。
その三十年から五十年たった後の問題ですけれども、この貯蔵後、最終的にはどのように処分される予定でおられるのか。また、この最終処分後、地震とかあるいは容器の腐食によって中の放射能が漏れて地下水が汚染されるとか、あるいは飲み水や環境が汚染されるというような危険がないのかどうか、お答えいただきたいと思います。
先生御指摘のとおり、この施設に三十年から五十年間ステンレス鋼の容器に入りましたガラス固化体を管理することになっているわけでございますが、この安全性につきましては、先ほどもちょっと触れましたが、その固化体とそれを入れます施設、この両者でその健全性を維持するという審査を行っているわけでございます。
 施設の方につきましては、先ほど申しましたように、設計から建設、管理に至るまで法令に基づきましてきちっと管理することになっているわけです。
 また、ガラス固化体そのものにつきましては、先ほども申しましたように、直接外気と接触しないように冷却いたしまして固化体容器の腐食を防止するということを講じているとともに、長期間、五十年を念頭に置いてあるわけですが、この管理を想定したガラス固化体容器の腐食、また放射線による劣化等も十分考慮して、また貯蔵に必要な強度も九段積みにするわけですが、こういうものについても十分検討してございます。こういうことによりまして、三十年から五十年安全に管理されるものと考えております。
三十年から五十年といいますと二十年の幅があるわけですけれども、多少アバウトな感じがしないでもありません。いずれにしても、このガラス固化体を覆っているステンレス鋼がその期間、高熱と強い放射能にさらされることになります。このステンレス鋼というのはこの期間十分に耐えられるものなんでしょうか。この管理施設から取り出そうとしたときに穴があくとか、あるいは破壊して漏れるようなことがあれば大変問題であるというふうに思いますが、この点はいかがですか。
最終処分に至りますまでの間、結論的に申し上げますと、三十年から五十年間貯蔵をいたす、このようにしてございます。これは、昨年六月に原子力委員会がまとめました長期計画の中にもそのように書かれておりますし、それから、今回の六ケ所村におきます貯蔵に当たりましての事業者と青森県の地元の方との結んだ協定の中にもそのような期間が明示されております。
 これは御承知のとおり、廃棄物の中にはいろんな放射性物質がまざっておるわけでございますけれども、この放射能というのは時間とともに減衰をいたします。それに伴って、主として放射能の減衰とともに発熱量も下がってまいります。したがいまして、この三十年から五十年間の後にはいわゆる工学的な判断として、あるいは一般的な地質条件等を勘案して、そのころになりますと処分が可能な状態になるということが判断の根拠となっておるわけでございまして、したがいまして三十年から五十年間ぐらい貯蔵をいたす、このような計画でございます。
この廃棄物管理施設におきましては、ガラス固化体の冷却は専用の冷却系統が設けられております。これは自然対流によってガラス固化体をその収納容器の外側から冷やすということになっておりまして、空気に直接触れるような構造にはなっておりません。また、特別な冷却のための送風機とか動力等を必要とする機器もございません。
 地震の際、この自然冷却の空気取り入れ口、それから空気を出すところ、またその途中の経路等については耐震設計上最も重要な施設として位置づけまして、耐震設計指針で設計してございますので、冷却がうまくいかないというようなことは今の指針に基づいて設計している限りないものと考えております。
お話がございましたように、建設省側の被害総額一兆二千億円に上る、こういう大災害でございますし、各省庁からそれぞれ御報告があったとおりであります。我々としては、神戸市や兵庫県の被害都市については耐震性のある、安全性のある、快適と利便性を持つそういう都市構造をつくっていかなきゃならぬと思っております。
 今、走りながら考え、考えながら走ってまいりましたが、救援から復旧へ、復旧から復興へ、そういう道のりを今歩いております。都市開発事業あるいは区画整理事業、こういう点について神戸市でも審議会が開かれまして、二十一対二という姿で一応の決着は見ておりますけれども、三月十七日までに決めるということではなしに、これから中身については十分住民の皆さんと御相談を申し上げて、理解と納得を得るということが法律でも書いてございますが、さらに審議会等では合意を得て順調に進めていきたい。日本の神戸、世界の神戸にするために、急ぎますけれども十分に慎重に対応して、市民、国民の皆さんと一致協力しながら立派な都市づくりに狂奔し邁進をしてまいりたい、こういうふうに考えております。