そうすると、わかりやすく言えば権限はないわけですね。あくまで一つの建物、敷地の中における催し物は協会、そしてそれを指導したりするのは事務総長、そしていろいろなことがあれば、大臣から今言うように要請をするという程度だというふうに理解できますし、その点では行政の権限がない状態になっておる。基本的にやりっ放し、値段のつけっ放し、業者の好きほうだいというふうな図式になっておるとしか私には思えません。まだ九月まであるわけですから、今後もこれは手を入れていかないと、このまま野放しにはできないということを痛感をいたしました。
 そこで、協会の権限が仮にあるとして、協会が自主的にやっておる権限の範囲内の、敷地内は大体そういう状態でわかりましたが、敷地外、私行ってないから想像でまずいのですが、周辺のホテルとか駐車場で一もうけしようとかいろいろあると思うのです。ガソリンスタンドも、ガソリンが高いか安いか知りませんが、そういう周辺の便乗物価というのがあると思うのです。代表される駐車場だとか、それからホテル、これらの料金がどの程度になっておるか把握しておるのか、それを聞いてみたいと思うのです。
権限につきまして今御説明申し上げましたが、財団法人でございまして、基本的には財団法人は自主的な活動ができることになっておりまして、役所が法律上いろいろな活動を規制できるということはございませんが、大臣の方から事務総長の方にこの問題につきまして検討するように要請を行っております。
最初に監視委員会の点でございますが、監視委員会の方は、営業参加者協議会という営業者の集まりがございまして、その中に、悪い評判が立ちますと営業全体に響くということでみずからの監視委員会を設けられまして、そこで自主的に規制を行っておるということでございまして、営業者の自主的な団体ということでございます。
 協会の方は、今御説明申し上げましたように、営業指導員というものが巡回して、そういう不適正な価格を適正な価格に直すように指導しております。
 それからもう一つ、先生の方から役所としてどういうふうな措置をとったかという御質問だと思いますが、博覧会協会は正式には財団法人でございまして、個別の協会の活動に対しまして法律上措置をとれるというような構成になっておりませんけれども、私どもの大臣の方から事務総長に対しまして、こういうような不適正な価格の状態を少し是正してくれるような要請を行っております。それで協会の方は、それに基づきまして、そういう今申し上げましたような措置をとっておりますし、また引き続き今検討を進めておるところでございます。
監視委員会——まあ同じ仲間内の監視委員会ならば、その辺が非常にあいまいになると私は思うのです。この監視委員会はどの程度の権限、あるいは顔ぶれですね、消費者を代表する部外の者も入っておるのか。監視委員会という名前だけれども、中身的にどうも私は臭いと思うのです。というのは、今の答弁でいきますと、もうずっとよくなったように見えるのですが、きのう、おととい行った人の意見を聞いてもよくなっていないような印象があるわけですから、今の答弁と実態とはかなり違うように——大変想像の世界でまずいのですが、私も近々行ってきてから改めて物を言いますけれども、その監視委員会なるものはどの程度の権限があるのか。
 それから、科技庁としてその協会に対しての指導体制というか、どの程度物が言えるのか。協会にほとんど任せて、協会の運営だから余りそういった厳しいことは言えないという状態なのか。言えるのであれば、どのような言い方をいつどういう形でやったかということを聞いてみたいと思うのです。
御説明申し上げます。
 先生今御指摘ございましたように、開幕当初一部の店で非常に不適正な物価があるということで御批判がございまして、その後協会の方で営業指導員を立入調査をさせまして、各営業参加者の価格につきましてずっと調査をさせておりまして、不適正な価格につきましてはその場で厳しく指導をしまして適正な価格に直していただくというようなことをやっております。
 一方、営業者で組織いたしております営業参加者協議会というところがございまして、そこで自主的な監視委員会を設けまして、そこでも監視していただいておりまして、現在では適正な価格で営業が行われているというふうに思っております。
私は、近代都市の建設の基本というのはコンクリート構造物だというふうに思うのですね。そうすれば、今、日本列島がオーバーに言えば——これはオーバーでなくなるかもしれない、大崩壊しようかというふうな警告が発せられているにもかかわらず、自分たちだけでやるんだ。何も私は、大手の企業のやったもののとおりにやれなんて言っていません。これだけ政府も困り、国民も困り、不安におののいている。そうならば、衆知を集めて、それぞれの調査結果というものを集めて、それを参考にし、検討し、お互いにやるということが当たり前じゃないですか。それを、大手のものはそれは知らぬ、そんなことはないですよ。これはやはり出すべきです。私は、出すことを強く要求します。あなたは出すとは言わないわけです。なぜそんなに出さないのか、出せないのかということは大変おかしいことですけれども、こういうことを出して、そしてＪＩＳを少しでもいいものにしていくということを建設省が真剣にしているならば私はその努力を認めますけれども、国会にそれを出せと言っても出せない、こういうようなことでは私は大臣に……。
 のんびりしてないでくださいよ。私、これから裁判が起きると思うのです、マンションを持っている人たちから。こういうあいまいなＪＩＳで、そして家が崩れてきたときに、一体その修理費や大改修費や建てかえの費用、これはだれが持つのかということで裁判になったときには、これは建設大臣の責任になる。裁判になったときには、それはあなたの責任になると私は思うのです。きょうのあなたの応対というものが、裁判になったときには、きょうつくられたこの議事録というものが裁判所に提出されるということになるのですよ。ですから、そのときに、ここまでは不可抗力であったとか——聞いていてください、こちらを。不可抗力であったとか、ここまでの努力はしたんだとか。しかし、全く忠告をされても努力もしなかったんだということでは、あなたの責任というのは大きく違ってくるのですよ。お答えください。