ウルグアイ・ラウンドにつきましては、アメリカの政権交代前にこの大筋決着を図ろうということで努力を払われたわけでありますけれども、他の分野、この問題で各国から問題が提起されたということで、アメリカの政権交代を機に交渉が停滞しておるというのが現状であります。したがって、私どもは、米のような基礎的な食糧や国内で生産調整を行っているものについては、包括的関税化の例外とするようにという主張をしているわけでありますが、お話のように、フランスでありますとか韓国、カナダ、こうした国も、このダンケル案については異論を唱えているところでありますけれども、ただ、包括関税化で反対しているのかというと、これまたばらばらでありまして、量的なこと、いろんなことで反対ということでありまして、必ずしも、ダンケルの案には問題あるけれども、そこまでいくと一緒になれるかというと、若干違う面もあるわけでありまして、米については日本と韓国、この二カ国が反対という立場をとっておるわけでありますが、いずれにしても、このダンケル案を修正すべきということでは一致点が見出せるものですから、私どもいろんな国と共同で努力をしていく必要があるということで、今日までもその努力を続けてまいりました。
今大臣から、従来の方針を含めてこれからも堅持ということでいきたいということがございました。
 ところで、このウルグアイ・ラウンドをめぐっては、いろいろな各国の動きなどもあります。我が党の代表のいろいろな活動の中では、例えばともに行動をする国として、フランスだとかあるいは韓国だとかいろいろなところの議員さんなんかも含めて、外交なども含めながら、野党も接触をしながら、いろいろなところと連携をとりながら取り組んでいくべきではないかという報告なども受けております。
 ところで、そういう状況でありますが、マスコミの報道などでは、東京サミット前の決着ということなども報道をされているわけでありますが、大臣も従来の方針堅持、堅持ということでは言われておりますが、さっき言いましたように、いろいろな要求をともにする国々と一緒にさまざまの
行動をするということが必要ではないかというふうに思うわけでありますが、政府は今日までの国会決議等あるいは先ほど申し上げられましたような方針に基づいて具体的に動いていくべきではないか、また動いているかと思いますが、その具体的な内容は、現状ではどういう形で取り組みをされているのかということについてお尋ねをしたいと思います。
社会党の代表団が訪米されて、このウルグアイ・ラウンドのことでお話し合いをしてこられたということは、大変感謝いたしております。
 そこで、私どもも従来から申し上げているとおりでありますが、日本国民の主食であります米、これは農業の基幹をなすものでありまして、特に水田稲作は、国土でありますとか自然環境あるいはその保全、地域経済上不可欠の役割を今日まで果たしてきております。そういうことから考えて、国会決議等の趣旨を体して、国内産で自給するという基本方針のもとで従来も対処してまいりましたし、これからもその方針で対処してまいりたいと考えております。
ただいまから予算委員会を再開いたします。
 平成五年度一般会計補正予算、平成五年度特別会計補正予算、平成五年度政府関係機関補正予算、以上三案を一括して議題とし、休憩前に引き続き、質疑を行います。角田義一君。
角田君の残余の質疑は午後に譲ることといたします。
 午後一時再開することとし、暫時休憩いたいたします。
   午前十一時五十八分休憩
     ――――◇―――――
   午後一時開会
そういう実態を感じられて、どういうふうにお考えになっておるのか伝わってきませんよ。
 危ないですよ、本当に。
 プノンペンの東五十キロにプレイペンというところがございます。私も行ってまいりました。そこの文民警察官、香川県出身の三十五歳の警部補でございますが、彼は、夜の六時から朝の六時まで真っ暗やみで、その中で防弾チョッキ一枚で事務所警備をしております、もちろん電気もございません、四人一チームでやることに決まっておるが一人だけの夜もあると言っておりますよ。
 実力で選挙を阻止するというポル・ポト派はロケット砲と機関銃で武装しておることは御存じのとおりでしょう。そういう中を一人で、丸腰の防弾チョッキ一枚の文民警察官を張りつけにしておいて、あなたはその送り出した責任者として、当然これは事前に確認した業務だと今なお確信しておりますか。
私は帰ってまいりまして、実は今お答えを申し上げた柳井事務局長、それから警察庁の田中総務審議官も参りましたが、田中総務審議官は行くときに私に、全部済むまで行ってまいりますと、こう言って行きまして、まだプノンペンにおっていろいろＵＮＴＡＣと今川大使とともに折衝してくれておりますが、そういった文民警察官の実情というものを非常に心配し、そして危険のないようにということで最大の配慮をしつつあるところだと思います。
日本の置かれた環境が今大変厳しいところでございますので、今のお言葉どおりくれぐれもよろしくお願いしたいところでございます。
 時間が大変少なくなってしまったんですが、通告申し上げましたように、石垣島白保の空港問題で再度質問させていただきます。
 けさほど清水同僚議員がるる質問なさったわけでございますが、私も同様に新石垣島空港予定地が去る四月変更になり、白保のサンゴ礁保全に配慮してくださったことを大変喜んだわけですが、しかし新たに決定された新予定地というものが旧予定地から四キロしか離れていない、しかも海岸を埋め立てるということで大変失望しております。それはサンゴ礁の生態系、自然の破壊という点で非常な懸念を持っているものでございます。なぜここが新たに空港予定地として決定されたのか。これは最初の計画では、白保を含め五つの候補地がありまして、この海岸というのは候補地、予定地としては含まれていなかったわけなんです。なぜ埋め立てにこだわっていらっしゃるのか。大変失礼な言い方かもしれませんけれども、既に支払われた漁業補償とか、埋め立てによってもう既にでき上がっております指定業者とか地権者にもたらされる開発利益とかかわりはないのかどうか。仮にサンゴへの直接の影響は仮になかったとしても、自然の海岸を埋め立てればリゾートによって立つ石垣島の将来というものは、幾らどんなに立派な空港ができたとしても、その将来は余り明るいものではないと、そのように思うのでございます。
 たくさんのことを申しましたが、沖縄開発庁の御意見をお伺いいたします。