昨年の時点でございますが、新聞報道その他、こういったアスベスト問題が関心を呼びましたので、全国的に見ておおよそどの程度のアスベスト使用校があるのかということを、私どもの関係といたしましては、そういった補修に要する経費等の視点におきまして、早速調査を昨年の五月に実施をさせていただいたわけでございます。
 その時点におきまして、先生おっしゃいますように、判断の基準が設計図書を中心とし、その他外観的なものでとりあえず一般的な全国的な傾向をつかみたいということで調査をさせていただいたわけでございますから、この調査の該当校であったかなかったかによって補助対象にするとかしないということではなくて、まず全国的な一般的傾向をつかみたい、そういうことで調査をさせていただき、公立学校につきましては千三百三十七校がアスベストを使用しているという結果を得たわけでございます、
山田委員がおっしゃりたい意味はよくわかります。また、今幾つかお挙げになったのは一つのメディアでございまして、漫画を使ってということもありますし電波を使ってということもありましょう。したがって、私は率直に申しまして、その意味はよく理解をいたして、一つの文化だと思いますが、それはあくまでも庶民のものであってかた苦しいものであってはいかぬということが先に立ちまして、国立でどうということにそぐうかなということを率直に感じたわけでございますけれども、ただ各国で、国あるいは公共でそういうものの保存あるいは交流というものが行われているとすれば、それはよく勉強をいたしたい、こういうことでございます。繰り返しになりますけれども、よく検討はいたします。
本年の年報の作成に当たりましては、原子力安全委員会が設置されましてから十年間たったということもございまして、これからの十年を臨むに当たりということで、過去十年の活動を振り返り、これを踏まえて新たな一歩を進めていくということを念頭に置いて編さんされた次第でございます。また、先生御案内のとおり、本年は原子力の安全性に対する国民の関心が非常に高まりが見られたこともございまして、今御指摘がございましたように、本年報では国民の方々に原子力安全委員会が過去十年間行ってきた活動を整理した形で御提示するということが意義深いと考えて編さんされた次第でございます。
 加えまして、原子力の安全性の確保の充実のためには、まず原子力の安全性に関する国民の理解が深まることが重要であると考えておりまして、この一助となることを期待して、過去安全委員会が主催いたしました公開ヒアリングの中で地元の方々から出された御質問を中心として、原子力の安全に関する基本的な事項と考えられる十問を選びましてＱアンドＡの形で御提示を申し上げた次第でございます。
 原子力安全年報は、三千部を国会図書館を初めといたしまして国内の所要のところにお配りしておりますが、一部の方々から、簡約のものでもいいので、国際協力にも資するので英文にして出したらどうかという御意見もございまして、そういうことも踏まえて、この安全年報のいわゆる周知方に今後も努めていきたいと思っております。
四十七、八年ころ多発した上に立ってのいろいろな対策が検討され講じられて、なお若干また新しいケースとして発生しておるわけでありますが、これらについてはメカニズムはわかったということでございますので、今後とも、現状に甘んじることなく、これらの対策の万全を期すためのいろいろな研究をぜひやっていただきたい。これはお願いしておきます。
 次に、原子力の安全性の問題に対する、どちらかというと広報活動といいますか、この安全性について議論が非常に高まっているわけでありますが、その中で、どこが中心になって国民の理解を求めていくのかというのが非常に大事なところだと私は思うわけであります。
 このたびの、本年十月出されました原子力安全年報、これでは従来と違って異例の、第一章付録でＱアンドＡの問答式で安全性の問題について触れられておりましたが、これは今までと違った一つのやり方でありますが、これらの意図はどういうことだったのかということと、あわせて、原子力安全年報というものはどの程度のところまで出されているのか。何か実際にこれが配付されるのは限られたところだけではないかというような話も聞いておるのでありますが、この点についての状況を説明していただきたいと思います。
郵便事業も貯金と違ってやはり営業などについて今やっているわけでしょう。そうすると、保険の金なんかで出して橋をかけたとか、あるいは何か物を建てたとか、ちゃんと保険の資金運用部資金が使われていますというのが出ているんだよね、建物の前に。そうすると、ああそうか、保険入っているけれども、保険の金などもそういうふうに使われているのかというふうになるように、実は寄附金の今お話聞いて、僕らも寄附金のお金でもって何かができたというのは余り知らないよね、正直言うと。結局寄附金もそうなんだけれども、今までのやつでいいのかどうなのか。これだけいっぱい出すのだから、年々。それじゃ寄附金の方を少し多く出して世の中のためにやろうじゃないかと。あなた方が出す文書を見ていると、これから地域活性化しなければいけないわ、高齢者がふえてくるわ、老人対策しなければいけないわと言ったって、書いてあることは立派なん
だけれども、例えば年賀はがきでもって、寄附金を取ったやつで高齢者にどういう役割を担うということをもう少し抜本的に―きょう何とは言えないですけれども、少し検討し直さないと、従来のようなやり方だと、やはり郵便労働者が営業するにしても、営業がしづらいとは言いませんがね、ぴんとこないから、もうちょっと寄附金の配分の仕方、それから出し方については、さらにまた恐らく来年の年賀はよりふえると思いますからね、少し寄附金を余分に取るなどについても検討をする必要があるんじゃないかというふうに思うんです。これは私の意見ですから、答弁要りません。
 それから貯金でありますが、残念なことでありますが、とにかく四月からマル優が廃止されるということになりまして、最近どうも成績が上がらないというようなこと。それから四月一日以降も大変現場なんかじゃ努力しまして、せんだっても私のところの集配局の貯金課長が来ていましたけれども、一体これ、貯金事業の今日の現状の中で、郵貯のあり方についての特に経営方針、重点施策といいますか、何かありますか。