いずれにしても、伺いますと、非鉄金属の重要性、また自給率をできるだけ高めていくということについては、今後とも絶対重要であり必要であるというふうなことになるわけでありますが、そこで、先ほどお話の中にありましたけれども、地域産業としても非常に重要な役割を果たしてきておる。ところが現状は、このままでいくと既に閉山相次いでおるというふうな重大な事態に陥っておるわけでありますけれども、この際やはり非鉄金属に対する政策を抜本的に見直す必要がある、円高の問題が非常に緊急度を帯びてきたわけでありますけれども、絶対見直す必要がある、このように考えております。
 したがって、緊急避難的な政策でなくて、今後とも、いえば円高基調といいますか、要するに昨年の九月以前のような円安相場はまずこれは当分あり得ない、こういう前提に立つと、どの辺が適正な円相場かということについては難しい問題がありますけれども、やはりある程度の円相場を想定した中で、非鉄金属鉱山、精錬等々が今後ともやっていけるような、そのような抜本対策をぜひひとつ改めて立てていただく必要がある、このように考えます。
 それについては、税制助成あるいは雇用対策、あるいは現在行われておる融資条件、金利等々の改善というふうな問題、あるいは非鉄金属精錬の中で一番大きなコストアップの原因になっておる電力等々についてこれまたどうするかという問題もあろうと思います。いずれにしても、これらの体質改善のための抜本対策をひとつ立案をして、非鉄金属業界の体質を強くしていく、そういう政策が改めて求められる、このように考えております。
 また備蓄制度についても、そういうふうな経済安全保障という面から考えると、やはりこの際また改めて検討し直して、いえば現在でも石油の備蓄あるいは食管会計等々でかなり、いえば経済安全保障という面から相当なやっぱり国もそれに対しての助成、補助をしておるわけでありますから、その一環として考えていくべきである、このように考えますので、再検討のお願いをしながら今後の対策をひとつ十分おとりをいただきたい、こう考えるわけであります。
 まだ私の質問時間ありますけれども、皆さんお疲れで、採決もありますから、以上お尋ねをして質問を終わりますから、ひとつお答えをいただきたい、こう思います。
率直に申し上げまして、限界的な部分では、いろんな新素材が出る中で、こういったベースメタルと言うべき銅、鉛、亜鉛の一部代替するという動きはこれはこれであるわけでございますけれども、ただこれだけの膨大な量をカバーするに足るほどの代替する材というものはいまだ考えられないわけでございまして、そういう意味で、ベースメタルとしての銅、鉛、亜鉛というものは、引き続き重要な基礎資材、材料として残り続けるであろうとは認識しております。
 ただし、企業体としてこういうベースメタルのみに生きていくか、新素材というものにも企業としてのチャンス、ビジネスチャンスを求めていくかという点では、新素材についてもできるだけ企業としては取り組んでみようという動きは非鉄産業の中にも見られるわけで、それはそれで企業努力として続けていくことは望ましいことかと考えております。
まあ重要な産業として位置づけをされておるということを伺いました。
 そこでちょっと参考に伺いたいのですが、新素材の開発が各方面で今多く行われております。鉄、アルミ等は、既にかわっているものもありますけれども、将来かなりの面でセラミックスにかわるであろうということも言われておるのですが、その辺、私全くそういうことに弱くてわからぬものですからお伺いするんですが、非鉄金属が新素材にとってかわられるというふうな、そのようなことについては全くないと、異質のものでありますから、と思うんですが、どうなんですか、ちょっとお伺いしたいんです。
市に対して善処方を要望しているというだけじゃ私は解決にならないと思うのですよ。これはいま大蔵省が言われたように、いろんな手口を使って市をだまし、私は市が形式的にはだまされたかっこうになると思うのですね。本当は恐らくすり合わせでもってぐるでやったんじゃないかと思っているのですけれども、一応は顕彰会から市がだまされる、また国は市からもだまされている、そういう関係でこの手続が行われてきているのです。ですから、この国有財産無償貸付契約書、国と市が結んだものがありますね。これは五十五年三月六日。これに基づいて契約の解除を私はできると思う。たとえば、これは最初は墓ということで申請があった。ところが、でき上がったものは、墓じゃないのですね、碑ですよ。最初は墓地条例に基づいて墓として申請しないと許可にならないから墓という名目で出しているけれども、でき上がったものは、墓と書いてないですよ。碑と書いてあるのですよ。この国有財産無償貸付契約書の第四条、ここでは「谷陸軍墓地及び谷公園の用途に自ら供しなければならない。」こうなっている。ですから、こんな戦争を賛美するような碑を建てるために利用するというようなことは、この第四条の用途違反なんです。
 それからまた、この碑というのは、所有者は顕彰会です。市のものじゃない。そうすると、その土地を利用しているのは顕彰会です。市じゃないのです。それははっきりしている。
 そうすると、この契約書の第十条に、市は「貸付物件の使用権を譲渡し又は」国の「承認を得ないで第三者に使用させてはならない。」こうなっている。ところが、第十条に基づく許可申請というのは出てないでしょう。そうすると、第十五条に、この契約条項に違反した場合には契約を解除することができるという規定がありますね。ですから、あなたたちが、もっとこういう条項を使って、もっと強い態度を示せば、三カ月も四カ月もかかってまだ何にも解決できてないでしょう、そんな状態はもうとっくに解決しているはず。あなたたちが、本当に、大東亜戦争を賛美する、あの侵略戦争を賛美するなどというこんな碑はけしからぬという態度に立って、そしてきちっとした手続をとれば、もうとっくに解決しているはずだと私は思う。
 こういう契約条項違反でもって契約を解除する、そういう立場にあなたたちは立つことができますか。そういう強い姿勢を市や顕彰会に示すことができますか、どうですか。