厚生省、環境庁それぞれ、ほかも労働省等あるかもわかりませんけれども、人体汚染の、非常にこれお金かかるんでしょう、一検体三十万とか百万とか言われていますけれども、調査機関も大変少ないという状況の中で、体制を強化しながら、予算づけもきちっとやって、そしてデータの蓄積が大事だと指摘しておるわけですから、国レベルのデータ蓄積をきちっと集められる体制を組んで国民の不安の払拭に努めていただきたい、このように申しとどめておきたいと思います。
 土壌汚染の問題に移りたいと思います。
 ダイオキシンにおける土壌汚染の実態把握は大変大事だと思いますし、そして土壌そのものの規制基準といいますかダイオキシンに関する規制基準、これはやはりそういう仕組みを検討し、具体化する必要がある、このように考えておるわけでございますけれども、現在、環境庁におかれましてダイオキシンの土壌汚染の規制のあり方をどのように考えておられるか、お聞きしたいと思います。
この検討会、我が国におきますこの部門の専門家、有識者に集まっていただいて、そこで出していただいた結論でございまして、私どもはそこの有識者の検討会の結論ということでそれを受けたということでございますので、御理解をいただきたいと思います。
局長、私が指摘していることをやっぱり率直に素直に受けとめていただきたいと思うんですけれども、国レベルのデータがないのに問題ないというのはおかしいですよ、こんな話、どう考えたって。これ、国の検討機関の正式の報告書だから、どこかの個別の研究機関の報告書だったらまた別ですけれども、これは国の権威ある研究機関の報告なわけですから。国レベルの独自のデータが何にもないのに。民間とか個別の研究データは確かに報告されていますよ。だから、国が権威づけて報告する中に日本の母乳の汚染状態というのは問題ないなんというようなことは、これはどう考えてもおかしいですよ。長官、そう思われませんか。どうでしょうか。
論点が大きく、本来私には分不相応なのですが、せっかくの機会でもありますので、私見ではありますがあえて述べさせていただきたいと思います

 先ほど来お話が出ていますように、遺伝子組み換え技術は、食糧問題、環境問題への対応に人類が手にした最も強力な武器だと考えております
農水省の食料需給表によれば、平成七年のカロリーベースの自給率は四二％、飼料、えさ用を含めた穀物の自給率は三〇％であります
科学技術基本法を定め、技術立国を目指す日本にとって、特に食糧生産の多くを他国に依存している日本にとって大変重要な技術であります
食糧問題を解決できる可能性のあるこの技術利用については、先頭に立って世界をリードする立場にないといけないのではないかと感じております

 今回のトマトを含めた六品目の開発企業は、ここにモンサントさんがおられますけれども、すべて欧米の企業であります
同じような研究開発に携わる者として、天につばするようなものかもしれませんが、残念な気もします

 土を前提とした現在の農業は、自然環境との土地スペースのとり合いであります
人類は、森林や草原や干潟といった自然環境を畑という人工物に変えていっております
自然環境から見れば、いわば舗装のしていない道路と同じようなものだと考えてよいと思います

 我々日本は、自然環境からのスペースを、畑よりも工場、ビル、住居、道路等、より快適な、より豊かな生活環境へと多く振り分けていっております
本来ならば食糧生産へのスペース確保が要るわけですが、その分は海外諸国の自然環境からのスペースを利用させてもらっているのが現状だと思います
また、狭く有限のスペースで国際競争を迫られている日本農業にとっては、まさしく戦略技術ではないかと思います

 遺伝子組み換え技術の有用性とその証明については、今まで多くの学会、官公庁、産業界の人たちが懸命の取り組みをされ、多くの成果を上げた分野であります
もっともっと時間をかけ、詳細な議論の中でその有用性を確認していただきたいというのが私の願いであります

 次に、パブリックアクセプタンス、社会的受容についてであります

 安全性について言えば、安全と安心は違うという議論は当然のことであります
安全と安心のずれの修正がパブリックアクセプタンスであると考えます

 安全性は客観的自然科学で評価できます
もちろんそれだけでは安心は確保できません
安全性に関する必要十分な情報を消費者にわかる言葉で発信する必要があります
そして、その情報の発信者は信頼されていることが必要であります
また、情報の受け手も、受けとめる知識をある程度持つことが必要でしょう
これらがうまく回れば、安全と安心のずれは小さくなるはずであります

 私は、今回の遺伝子組み換え農作物の安全性と有用性について、社会の納得を得る活動なり仕組みが結果として不十分であったのではないかと危惧しております
もちろん、関係学会、行政、関連団体を初め多くの方々が早くから取り組み、努力され、我々民間企業も微力ながら協力してきたのですが、残念なことであります

 科学技術の進歩とそれを受け入れる社会の問題は、これから確実に増加すると思われます
先ほど遺伝子組み換え技術を強力な武器と申し上げましたのは、使い方を間違えれば凶器にもなるという意味合いを込めております

 科学技術の高度化に伴いますます自然科学は難解となり、わかる言葉での情報伝達への一層の努力が要求されると思います
自然科学者だけの発信では、社会との関連の検討が不十分でしょう
人文科学者の参画も必須であり、もちろん政治、行政、企業そして最終受け手である消費者の参画といった総合的取り組みが必要であります
どのような科学技術で、どのようなメンバーで、どんなスコープで、どんな情報開示のやり方で幅広く社会の信頼を得るか、このシステム構築が今一番望まれているのではないかと思います

 最後に、私どもメーカーは、今回は、農作物の開発企業と生産する農業関係の方々と、最終消費者の方々の中間に入っております
消費者の知る権利と選ぶ権利といった非常に大きな命題に対してどうバランスをとるかというのは、個々のメーカーでは簡単に答えが出せる問題ではございません
特に、最終消費者に近い加工食品メーカーとしては、板挟みで困っているというのが端的な現場の声かと思います
私どもメーカーの製品をお取り扱いいただき、直接お客様と接しておられる流通の方々も、この問題への取り組みに大変な努力をされていることも承知しております

 幸い、ここにおられる先生方のおかげで、国政のレベルでも取り上げていただきました
皆様の御指導のもと、この問題の持つ大きさを十分認識していく中で、今後とも努力してまいりたいと考えておりますので、よろしくお願いいたします

 ありがとうございました