これは大臣ね、五十二年の予算委員会で、私でなくて、先ほど申し上げました衆議院での予算委員会ですが、岡田利春代議士がこれを質問いたしまして、これは厚生大臣も答えているんです。それから文部大臣も答えているんです。その点は最重点のあれとしてぜひひとつ積極的に取り組ましてもらいたいと、こういう答弁をやっているんですよ。
 ただ、いまお聞きすると、何か後退したような答弁している。むずかしいという言い方になると、あんた、当時の厚生大臣とは違うんじゃないかということになるんでね。これは文部大臣も前向きで検討さしてくれということになっているんですよ。だから、その意味でいくと、むずかしいんでなしに、当時の五十二年にそういうことが言明されているんだから、それをやるためにはどういう問題点があるんだ、それを克服すべき問題は一体何なんだと、こういうことで取り組ましてくれと言うならわかるんだけれども、いま大臣の答えを聞くと、むずかしいというようなことで、逆に五十二年よりか後退したのかということになってしまうのでね。それでは私はここで引き下がるわけにはまいりませんよ。この点もう一回ひとつはっきりしてください。
これは積極的にという言葉が出るんだけれども、これは佐分利医務局長時代からもう四年になるんだよ。これは文部省にも予算委員会で申し上げたことがあるんです。これはひとつ前向きで、全国一の無医村であるので、取り組ましてもらいたいということは出るんだけれども、どうもここらあたりが踏ん切りがつかないというか、マンネリ化というか、その場限りの答弁でなしに、四年前の佐分利医務局長時代にも、またあなたも同じことを私に言っているんだけれども、そういうことのないように、積極的に来年度五十八年度予算編成に臨むに当たっての考え方を十分に誠意を持って検討してもらいたいし、調査費ぐらい要求するという構えに立ってもらいたいと、こう再度申し上げるんですが、これはむしろ大臣にお伺いしたいと思うんですが、いかがでしょうか。
道東地域におきまして医師数が足りない、医師確保がきわめて重要な課題であるということは、私どもも十分承知いたしております。先ほども先生がお話しになりましたように、北大、札幌医大に加えまして、昭和五十四年から旭川医科大学で卒業生が出ているというふうなことがございまして、北海道全体といたしまして逐次卒業生がふえているわけでございます。また、全国的に見ましても、内閣といたしまして、目標といたしておりました人口十万人につき百五十人の目標を昭和六十年までに達するという見込みは、それを待たないで達成されるというふうに、急ぺースで全国の医科大学卒業生がふえているという現状でございます。そういう見地で、文部省におきましては、医科大学の新設につきましては非常に慎重な姿勢をとっているということが全国的にあるわけでございます。
 ただ、道東地域におきまして非常にむずかしい医師数不足というそういう問題につきましては、私どもも十分注目しているわけでございまして、厚生省といたしましては、地域偏在の問題にいろいろな手だてをもってこれに積極的に対処してまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
いま局長が御答弁いたしましたように、今日的な問題、また長期的な問題も踏まえまして、自治省ともよく相談、また地元の夕張市、北海道庁ともよく相談、連絡いたしまして、必要がございましたならば、係官を派遣してより一層十分連絡、また調査もいたしたい、このように思っております。
ぜひそれをひとつ、いま言ったように当面緊急の課題でございますので、自治省ともタイアップしてひとつ早急な手だてを尽くしてもらいたい、こう思います。
 大臣、このことについて、これに対応する緊急な対策をとっていただくということについて大臣のいま一度の所見を伺っておきたいと思います。
必要な措置をとっていただけるということですから、それならあれですが、問題は、いま一番大事なことは、看護婦さんがいなくなるという問題、お医者さんがいなくなるという問題に対して、これは市はもちろんでありますが、道庁ももちろん手だてを講じているのでありますけれども、当面対策としてこれを何とかする道はないかということが先ほど申しましたように実は問題になっているわけです。
 私がきょうここで申し上げたいことは、もちろんこれを把握されていることは承知しておりますけれども、現地へひとつ係官を派遣していただいて、現地の生々しい実態調査をしていただいて、その上に立って当面緊急にすべき措置と長期的にやるべき対策と二つに分けて対処をしてもらいたい。こういうふうに考えるんですが、いかがなものでしょうか。
例えば駐車場をつくる、本当にそんな自然公園や国立公園へ行くのにみんな乗用車で行かなきゃならないのか、そのことはかえってそこらの緑を排気ガスで汚しちゃうということになるんではないか、こんな思いも抱くわけであります。
 常に、環境と自然保護というのは非常に難しいものだなと私も自問自戒をしております。この間、ちょっとここで申し上げたのか逓信委員会で申し上げたのか僕は忘れたのでありますが、今度例えば郵便局が、郵政省が自然環境保護というマークで広告入りのはがきを売り出す、こういう法律をつくるわけですね。僕は郵政省に申し上げたのは、そんな自然環境で何やるのと言ったら熱帯林守るんだ、こう言う。それだったらはがき減らすのがいいんじゃないか、はがきはどんどんふやして自分たちだけ守りましょうというのとよく似ておるよ、例えばはがきを全部再生紙にしてしまう、そういうことが本当の環境保全じゃないか、ムードだけじゃないかと言ったことは覚えております。
 そういう意味で、自然公園、国立公園、地元にもいろいろな要望があり、見たい人にもいろいろな角度からの見方というもの、自然との楽しみ方があろうかと思いますが、ぜひともひとつ余り手を入れない、こういう形の公園というものも残していく。お考えを賜りたいと思います。
 最後に、地球環境ということで国際的に情報提供をするんだという業務がこの中に入っております。大変な環境あるいは公害防止の技術を持った日本ですから、蓄積したノウハウを環境公害問題で苦しんでおる地域あるいは国々にお知らせする、お使いをいただく、私は大いにやっていただきたいと思います。これは大臣として、将来的にはデータを出すだけじゃなしに、日本の国の援助の一つとしてこの事業団そのもので直接的にお仕事を手伝うというところまで発展をさせたいとお考えなのか、あるいは他のいろいろな機関との関係があって、ノウハウの提供だけで環境事業団としてはいいんだとお考えになっているのか、これだけお尋ねして、質問を終わります。