お答え申し上げます。
 北方領土の問題につきまして、ソ連側からいろいろな意見が出ていることを私どももよく承知しております。これはやはり現在のグラスノスチのもとで、ソ連側においても北方領土の解決が必要であるという認識が強まっているということが一つ挙げられるだろうと思いますけれども、当面それはソ連の学者、ジャーナリストの間に限定されているという感じがいたします。政府関係者との正式な交渉の場におきましては、先方の北方領土問題についての原則的立場は極めて今は大変厳しいということでございます。そういう中におきまして、政府といたしましては、やはり交渉の場におきまして、その実現を図ることに全力を挙げるというのが当面の立場でございまして、やはりその後の問題について現在の段階で云々することは適当でないということだろうというふうに考えております。
日本はやはり中国との地理的な距離も極めて近い国でありますし、歴史も文化も非常に深い関係を持っておる国家でございますから、私ども日本国政府といたしましては、この日本国の考え方でこれから対処をしていかなければならないというふうに思っておりますが、一方サミット加盟国としての立場もございますから、それはそれとして一応理解を求めながら、日本としての姿勢というものをやはり堅持していかなければならない、このように考えております。
大臣にひとつ中国問題についてお聞きしたいのですけれども、過日、最後に鄧小平さんに会いましたら、実務者の実力者二人、というのは李鵬さんと江沢民さんですが、会ってこられたので、もう何も話すことはありませんという中で、鄧小平哲学みたいなものがございまして、非常に印象深かったのは、今の世界でつらつら問うのに、一番いかぬのは列強支配だ、こういう言い方ですね。大国支配という意味にかえてもいいと思いますが、そういった中で、サミットにおいて、第四項でございましたか、中国非難決議をやったのは、あれは軽率ですね、こういう言い方で、それでは何が大事なのだと言いましたら、平和五原則のネールの思想、周恩来も合意した。それからバンドン会議の思想でいかなければいかぬ。ＮＡＴＯだとかワルシャワ・グループだとかという分け方をする時代はもう過ぎましたよと言って大変哲学的な話をしておられました。したがって、我々も西欧の一員である日本の立場と隣国のアジアの立場と二つを兼ね合わせて、隣国なるがゆえに西欧とは違った対応があればいいのだろう、こういうことで行ったわけでございますけれども、何か大前提の西欧の一員というのを否定されたような感じも鄧小平さんとの間にございまして、これから対応する場合に、やはり先ほど来議論もございましたけれども、ある程度日本独自の対応をいろいろな面で考えるべきだと私は思いますが、大臣、いかがでございましょうか。
いろいろな点、お触れになりましたけれども、経済関係の方でございますが、まず貿易の面、数字を調べてみますと、先ほど来御説明しておりますように、中国側が引き締め政策に入っておりますので、日本からの中国に対する輸出は、その影響を受けまして、若干伸びが低調でございますが、まことに私どもが勇気づけられておりますのは、日本に対する中国からの輸入、これは昨今の状況にもかかわりませず逆に大変多くふえております。それから投資でございますけれども、投資の方は、やはりこれは個々の企業の方の御判断でございますけれども、やはり昨今の中国の情勢の影響でございましょうか、若干低調ぎみでございます。
 それから、政府ベースの経済関係ということになりますと、これも先ほど来出ております、継続しております経済協力は、これはこれで予定どおり順調に進んでおります。御議論がありますのは、新しい経済協力をどうするかということでございまして、これにつきましては、今政府の中で諸般の情勢を眺めながら慎重にタイミングを見計らっておるということでございます。
 それから、文化交流のお話がございましたが、こういう困難な状況でありますれば、むしろ私どもは人物交流といいますか、青年交流、学生の交流、学者の交流、こういう文化交流こそはむしろ積極的にやっていこうではないかという気持ちでおりまして、近々、まだ時期を具体的には定めておりませんけれども、政府ベース、両国の担当の局長レベルで日中間の文化交流、今後これをどうするかということを、これは年に一回やっておりますけれども、これを近々北京でやることを予定しております。
それで、たとえば、私はけちをつけようとは思わないけれども、理由の場合に、役人流の書き方であるけれども、いまにわかにこれがいい悪いは別として、こういうような書き方ではどうかとぼくは思うのです。昭和五十五年度において拠出制国民年金等の年金額が改定されることになるが、農業者年金の年金給付の額については従来の物価スライド制をもって措置を講ずるとともにとか、こういうふうに、もう少し言葉は考えていいと思いますが、そういう意味のことで書けばいいけれども、この理由だけを見ますと、これはだれが見ても、「拠出制国民年金等の年金額が改定されることにかんがみ」と書いてあって、国民年金等の年金額が改定されるからそれによって農業者年金の年金給付額の改定もあわせ措置を講ずるんだ、こういうふうな意味にもとれるわけですね。皆さん方は提案者としてそうでないと言うかもしれぬけれども、第三者、一般国民は、これを解釈せいといって試験答案に出してみなさいよ、いろいろな答えが出てくると思いますよ。この提案の理由にけちをつけようとは思わないけれども、もう少し国民に素直に明快に書いてもらいたい。紙の余白もこんなにたくさん残っているのだから、何も一行二行ふやしたからつてどうということはない、こう思うのだが、親切味がない。皆さんはこの理由が一番いい、こう思い込んでいるかもしれぬけれども、私がいま言ったことも踏まえて、今後もあることでありますから。農林水産大臣、その点はどうですか。絶対これはもう最高のものである、これで絶対である、こうおっしゃるのですか、お答えいただきたい。