先ほどからいい番組を一生懸命われわれ努力していると、こうおっしゃいましたが、一本当たり八百五十二万八千円の制作費をかけ延べ三時間、百六十九分でございますか、毎日大相撲の中継をなさる。それで幕下の取り組みから中継をされているわけでございますが、その幕下の取り組みのあたりの視聴率はどれぐらいあるんでしょうかね。
五十七年の二月の二十四日でございますが、安保特におきまして伊藤長官は大臣所信を述べておられます。この中で、「米第七艦隊は、中東情勢に対処するため、インド洋にその一部の勢力の派遣を余儀なくされており、その結果、同艦隊の西太平洋におけるプレゼンスが低下しておりますが、このような状況もわが国周辺の安全保障を考えるに当たって留意すべき要素となっております。」と、こういうふうに述べておられます。
 お伺いいたしますが、この中の「留意すべき要素」というのは軍事的にどういうことを指すのでしょうか。
あくまでもわが国はわが国の憲法の枠内で、個別的自衛権の範囲内で日本の防衛のために必要なシーレーンの防衛、海上交通の安全を確保することについての防衛力を整備をするということでございまして、それ以上のことは考えておりません。
今回のハワイ協議におきまして、アメリカ側からシーレーンについての話があったのは、まず日本の置かれた地理的な環境というものを考えると、海上交通の安全を確保することは、日本の防衛にとってきわめてバイタルなものであるということ、そうして、そういった面から見た場合に、現在の海上自衛隊の防衛能力等は不十分であるというふうな指摘がありました。そうして、アメリカ側でいろいろな勉強をした結果によると、現在の防衛力、あるいは五六中業における防衛力でも不十分であるというふうな指摘があったわけでございまして、それ以上の問題というのは、中東云々ということは一切聞いておりません。
いずれにしても、私は、国民の皆さん、これをごらんになっていて、おのずから判定が下ると思うのですよ。議員のときは明らかにロッキード事件の捜査は違法である、こう言い切って、いまは全幅の信頼を置いている、こう言って、それはあのときは議員のとき、こっちは法務大臣になったとき、そんなことが通用するか。その人の政治家としての品性を疑われますよ。そういう使い方が余りにも多過ぎる。それでは国民は混乱してしまう。その誠意を疑ってしまう。私も決して皆さんの揚げ足を取ろうと思って質問しているのじゃありません。やはり中曽根内閣の法務大臣というのは、これは非常に重要ですから、しかも、これから田中求刑、判決というものを迎える重要な時期に、いろいろな疑いがかかっているだけに、この問題について明確にしてほしいなと思って聞いたわけなんであります。
 まだ本当は秦野法務大臣にはずいぶん聞きたいことがあるのですが、少し先を急がなければなりません。まあ、この次にやりましょう。
 加藤国土庁長官、中曽根総理があなたを紹介する際に、非常にりっぱな政治家である、政策マンとしても非常にすぐれた能力を持っている。私も加藤先生とおつき合いをさせていただいて、いろいろな論議をしていく過程でそれを実感しています。あなたは相当すぐれた政策的な能力を持って、しかも非常な努力家です。私はそのことに敬意を表しています。ただ問題は、あなたに対してかけられているいろいろな灰色高官といったような疑惑、これについてやはりただすべきものはただすということが私どもの使命でございますので、お許しをいただきたいと思うのであります。
 もうすでにたくさん論じられましたように、橋本、佐藤両氏に対する受託収賄事件に対する論告求刑であるとか、あるいは昭和五十三年十二月二十日の検察側の副島調書であるとか、あるいはその副島氏の法廷における供述であるとか、さらには五十一年十月十五日の稲葉法務大臣の中間報告であるとか、あるいはそれを受けての同年十一月二日の安原刑事局長の秘密会におけるいろいろな説明であるとかという中で、あなたに対してロッキード社の資金として二百万円が渡ったということがるる述べられているわけなんです。
 たとえば、検察側の副島調書の内容を見ますと、こう書かれているんですね。これもしばしば引用されたところでありますが、わかりよくするために申し上げるのでありますが、副島氏が加藤六月氏に対し現金二百万円を供与した状況としまして、
  政務次官室は加藤先生しかおらず同先生は議員バッジをつけておられました。
これは副島氏の供述ですよ。
  私がドアを開けて中に入って行くと加藤先生も机の椅子から立って机の脇まで出て
 来ました。私は、図のような位置で加藤先生に
   丸紅の秘書課長の副島でございます。
   この度全日空が先生に差し上げるお礼を預かってまいりました。
 と言いながら風呂敷から二〇〇万円入りの封筒を取り出し、
   どうぞお受取り下さい。
 というと加藤先生は
   これはどうも。ご苦労さん。
「御苦労さん」というのは、あなたよく言うんですね。われわれとの会談の後でも御苦労さんというのをよく言うのですが、
 と言って受取って下さいました。
これがあらゆるところに言われているわけなんですね。
 たとえば二階堂幹事長の場合は、そういうものを受け取ったことは一切ない、もし、それを渡したと言う人間があるなら対決をしたい、こう言っているんですね。
 あなたは、その後の一身上の弁明等においても潔白だというような物の言い方をしているのですが、私はそれは抽象的な物の言い方で、はっきりしないと思うのですよ。この二百万円のお金は受け取ったのですか、受け取らないのですか。その金の趣旨は別ですよ、趣旨は論争のあるところです。この二百万円という副島氏が出したお金は受け取ったのか、受け取らなかったのか。その事実関係だけをまず明らかにしていただきましょう。