ここは非常に重要なことなんで、私たちが沖縄返還に当たっての核抜きという場合のその核とは一体何ぞやということで、当時は随分議論をしたのですよ。あえて引用いたしますが、これは沖縄国会の昭和四十六年の例の強行採決された日、十一月十七日、いみじくも私が質問したことに対して、核抜きということは核基地の撤去を意味するという場合には、核の貯蔵庫あるいはそれに伴う運搬手段、そして近代戦略兵器の装備の中で特に重要視されている通信施設そのものを含めての、いわゆる核戦略のシステムということを考えずに、単に核弾頭だけ抜けばいいという概念で論じられる問題ではないと思うのです。そうなりますと、外務大臣や総理の御答弁からすると、当然、沖縄の核基地の撤去——核の撤去ということは核基地の撤去だということですから、核装備をしている部隊や弾薬貯蔵庫、あるいはそれと関連のある通信施設を含めて撤去さるべきだというのが、私たちの核抜きの主張なんです。これに対してはどうお考えですか。これに対して、佐藤総理はどう答えていますか。
核基地とはどういうものかという御質問にちょっとそのままお答えできないのでございますが、委員の御質問の御念頭にあるものが事前協議との関連であれば、これは累次政府が御答弁申し上げておりますように、事前協議の対象になるものとして核弾頭、中長距離ミサイル及びそれらの基地ということで、中長距離ミサイルの発射基地というふうに御理解いただければよろしいかと思います。
都合のいいときは日米安保を外して、都合の悪いときはまた日米安保というような議論は余りよくないですね。だから、通常と核の両様で成り立っている、これは常識でしょう。しかし、在日米軍基地とて、アメリカのそういった国防の基本政策というところの軍事戦略と無関係ではないということは否定できないと私は思うのですね。このことだけで議論したくありませんが。なぜ私がこのことを言うかといいますと、沖縄国会において、私も随分この核問題については疑問を持ち、勉強もある程度やってきたわけですが、何を聞いたってこれはのれんに腕押しみたいに余りあれがなかったので、途中で中断したこともあって、また最近いろいろ調べてみたわけですが、一体核基地とはどういうものですか。
御質問の趣旨が必ずしも定かではないのですけれども、日米安保体制というものが抑止のためのものである、それでアメリカの抑止力は、先ほど防衛庁の方から御答弁がありましたように、通常戦力と核とその双方から成り立っておる、そのアメリカの抑止力、そういうものが日米安保体制の根幹にある、こういうことは外務省としても認識しております。
私が申し上げましたのは、米国の世界的な戦略というものが、核戦力及び通常戦力の両方によってその抑止戦略というものが裏づけされておるということを申し上げた次第でございます。
抑止と均衡論については少し後ほど聞きますが、いずれにしてもあなたがおっしゃるように、もちろんそれはそうでしょう、核・非核の両様で一つの国防というか防衛軍事戦略が成り立っている。ですからそういう意味で非常に重要視をしている、重要な基地であるということであり、アメリカの軍事戦略というものが、皆さんが言うように抑止であろうが攻撃的であろうが、とにかく核戦略が主要な体系になっていることは間違いないわけですね。それは、在日米軍基地とて別の扱いはされていないと思う。その点はどういう御認識ですか。これは外務省もあわせてお答えください。
アメリカの戦略の基本は抑止戦略でございまして、これは核のみならず通常戦力によっても裏打ちされておるわけでございまして、通常戦力及び核戦力によってこの核抑止戦略というものが裏づけられておる、こういうふうに私どもは考えております。
非常に重要性を持っている、恐らくそういうお答えしか返ってこないかと思いながら聞いているわけですが、そうしますと。非常に重要性を持っている、それはだれも否定しないと思うのですね。アメリカのそういった世界戦略、アジア戦略というか軍事体制というものが、核戦略体制であるということは認めますね。
米国は、米国の国防報告にも述べられておりますけれども、世界の民主主義国の平和と安全、これを守る重要な責任を持っておるわけでございまして、その観点からも、グローバルに兵力を展開して、自由主義諸国が脅威にさらされないようにという配慮をしてくれておるわけでありますが、その観点からも、在日米軍の基地というものは非常な重要性を持っておると私どもは考えております。
在日米軍基地は日米安保体制を有効に機能させるための重要な基地でございまして、これによりまして日本の安全保障にも大きな寄与をしているものと認識いたしております。
はい。
 入試センターというのが今度のこれを見ますと進路指導の仲介的役割を果たすと言うんです。そんなの、お役所の入試センターやらぬ方がいいです。予備校にお任せなさい。あの方がよっぽどまじめで、皆さんが一生懸命、学校よりも塾が立派だと褒めたと同じように、入試センターに仲介的役割、冗談じゃありません。あの予備校の方がずっとプロでございます。ですから予備校にお任せになったらいい。入試センターは何をやるのか、問題を作成するだけなのかな。しかも最初に使った人がいたら後の人は、新聞に出ますからその問題が使えないということになるんでないですかね。あれは困ったことだと思うんです。要するに、スタンダードの問題製作株式会社になるだけなんだな。そんなら予備校の方がいいですよ。予備校というのは本当に大変すぐれています。学生の心理ものみ込んでうまくおだてたり激励したりします。だから入試センターよりずっといいと思う。
 しかし、偏差値というのは、進路指導にとっては非常にリライアブルなんですね。私も一番下の子供が共通一次受けたものだからよくわかる。これだけだとどこに入ったらいいかなと、ちょっと下げれば女の子は絶対大丈夫、そのとおり入りました。リライアブルといったらこれに過ぎたるものなし。高等学校の先生は、もう全然進路指導は偏差値に頼っている。偏差値が悪いとだれが言ったんだろうか。私もやや偏差値賛成論者なんですが、加算しなきゃもっといいと思います。
 以上でございますが、私の意見とそちらの意見をあわせてひとつお話を承りたい。