文化財の国際交流につきましては、先生仰せのとおり、我が国の伝統文化の海外紹介、ひいては海外における日本文化の理解につながるとともに、世界の文化遺産の保存、修復に寄与することによりまして文化における国際貢献を行うという点で大変重要なことだと思います。
 文化庁におきましては、従来からこのような考え方のもとに、日本古美術品の海外展、中国教煙遺跡など外国の文化遺産保存、修復のための国際共同研究、海外に流出した日本古美術品の保存、修復、文化財保存、修復のためのセミナーの開催などの事業を行ってまいりました。また、新たに平成五年度の予算案におきましては、先生御指摘のカンボジアのアンコール遺跡の保存、修復に関する国際共同研究を行うための経費を計上しているところでございます。
 今後ともこれらの事業を推進いたしまして、文化財の国際交流を積極的に進めてまいりたいと考えております。
どうぞよろしくお願いをいたしたいと思います。
 次に、文化の振興について。
 心の豊かさの実現、こういう観点に加えて、国際化の進展の中でやはり個性豊かな文化国家として国際的にも評価されるような国づくりを進めていく必要があります。とりわけ、文化面における国際交流を推進することが私は重要であろうと思います。例えば荒廃が指摘されているカンボジアのアンコールワットにつきまして、我が国の文化財保護に関するすぐれた技術を用いた協力や、あるいは我が国の古美術品を広範に海外に紹介していくことなどを推進すべきと考えます。このような文化財に関する国際交流につきまして、大臣の考え方をお聞きいたしたいと思います。
先生御指摘のとおり、私学の持っております役割の重要性ということを改めて私からつけ加えて申し上げるまでもございません。私学というのは、建学の精神にのっとりまして特色ある教育研究を推進しておりまして、ただ数が多いというだけではなくてその教育の内容においても大変大事な役割を果たしているというふうに思います。
 このような私立学校の役割の重要性にかんがみまして、文部省といたしましては、臨調や行革審の指摘なども踏まえまして、現下の厳しい国の財政事情のもとではございますが、私学助成の充実に鋭意努力しているところでございまして、先生がおっしゃいました数字よりも最近はやや盛り返しつつあるかと思いますので、今後とも厳しい情勢ではございますけれども、一層この推進に努力をしてまいりたいと思います。
次に、私学の助成について。
 自由民主党は、昭和五十年の私立学校振興助成法の制定以来、私学助成の推進に並み並みならぬ努力を続けてまいりました。ところが、近年、私学助成予算は抑制されまして、私立大学の経常費に対する補助割合、昭和五十五年には二九・五％、現在は一三・三％に低下しておりまして、これは昭和四十七年のころの水準にまで落ち込んでしまっているわけであります。私学の人材養成、私は非常に重要であろうと思います。
 平成四年の五月三十一日現在、日本の大学は五百二十四校、短大が五百九十一校、その中で国立大学は九十八校しかない。そういう中で、私学に八〇％近い我々の子供たちがお世話になっているわけですから、この面につきまして文部大臣の私学助成に取り組む姿、数字は結構ですから、御所見だけひとつお願いいたします。
教育問題に移らせていただきたいと思います。
 明治四年に文部省ができまして、そしてそれも文部卿、さらに昨年は百二十周年のお祝いをやった。それで、しかも十八年に文部大臣森有礼さん、節目の年に森山文部大臣を百十五代目にお迎えして、非常に期待をいたしております。
 そこで、大臣に四点ほどお聞きいたします。
 まず業者テストですが、これは数々の問題点がありました。最初はこの業者テストというのは子供たちの腕試してあるとかあるいは志望校の受験のための一つの目安、これが最近では事前相談や推薦入学、一部の私立高校では中学校から提供されたこのテスト、偏差値によって事実上の合否も決まる。これは学校教育における業者テストの行き過ぎではなかろうか。文部省は、高校教育改革推進会議の報告に基づきまして、業者テストの偏差値を入学者選抜に用いないように通知を出されたということでありますが、この点、文部大臣の御所見、そしてまた今この高校教育、実に九五・九％という進学率、その中にありましてやはり高校中退者が十一万二千人に上っている、このような状況を考えると、今こそ教育の個性化あるいは多様化が課題であると考えます。
 一昨年、第十四期の中教審の答申、それを受けての高校教育改革推進会議の検討を踏まえまして、文部省として今後具体的にどのような施策を進めるか、また森山文部大臣の御所見をお願いいたします。
今、先生から、二月二十三日先生方が現地福島にお入りになって種々東京電力から説明を受けた、そのときの言いぶりと、後日、タイミング的に事故の中身が故意に隠されていたのではないかというような御趣旨の御質問でございます。
 一つは、その中で三点ほど先生の方からは挙げられまして、摩耗粉は全部回収しただとか、ボルトに損傷はないだとか、炉心内に金属片は入ってないだとか、そういう御説明を受けたというお話がございました。
 私の今の感じと申しますのは、東京電力が、先生方がお入りになったときに、これは二月の二十三日の時点だということでございましたけれども、その時点で先生方にどのような説明を行って、今の先生の御発言になったかについては、東京電力がやった説明ぶりをしかと承知してございませんので、何分のコメントは御容赦願いたいのですが、ただ私思いまするに、その前後の新聞報道等を我々もそれなりに読んでございます。そういう報道等によれば、例えば当初の時点で未回収のものというのは座金が二個でございますか、そういうことだけであるやの印象を与えるような説明が仮にあったのかどうか。新聞にはそんなふうなニュアンスのこともございましたし、ルースパーツにつきましてはジェットポンプとの口径の関係で、いろいろ技術的に難しい、今そのときの判断をどうこうするのは酷かとも思いますけれども、ルースパーツが炉内に入って、炉内の容器内へ流入しないがごとき印象を与えるような発言が多分あったのかな、これは印象でございますが、そういうことが伝えられてございます。これは先生の御指摘がもしそういうことであれば、極めて適切さを欠くといったようなことで、我々としてもある点につきましては、その都度、報告の若干のおくれ等も含めて我々よりそれなりに注意をしていた、こういう事情にございます。
 以上でございます。