まず、食品添加物の規制問題について伺いたいと思いますけれども、この規制は国民の食生活の安全確保のためにされるべきものであるというふうに私たちは理解をしています。そして、国によりて、食習慣とか気候、風土、国民の体質、安全に対する考え方、これが異なることによって対応が変わってくるのは当然だと思います。輸入食品に対してもその国の食品添加物規制を適用するということは、その国の経済主権はもとより、国民主権からいっても、これもまた当然のことであります。ところが、今アメリカなどから、我が国の食品添加物規制を非関税障壁だとして圧力をかけてきているわけであります。
 そこでお伺いをしたいんですが、一体その食品添加物規制は、輸入規制をするために行っているものなんでしょうか、それとも国民の健康を守る観点からなされているものなのか、その点の御見解を伺いたいと思います。
私も、先生先ほど御指摘いただきましたＩＡＴＡの問題を多少勉強もさせていただきました。ＩＡＴＡは、中には加盟しておるところもあるけれども加盟してないところもあるわけでございまして、そこにいろいろ問題があるわけでございますが、いずれにしても、私も摩訶不思議な制度だなと思う場合が間々あるわけでございます。そういう意味で、私どもも国際航空運賃の方向別格差という問題につきましては従来から順次その縮小には努めてきておるわけでございますが、なお改善の余地が残っているということは十分に承知をしております。したがいまして、今後とも利用者の公平感を確保するために、航空企業の収支等を勘案しながら、これまた運輸省と緊密な連絡を十分とり合いながら、可能な限り方向別格差が縮小されるように、先生の御指摘の意に沿うようにこれまた努力をしていきたい、また、していくつもりである、こうお答えしたいと思います。
時間がもうほとんどないわけでありますが、このＩＡＴＡという国際的な取り決めに基づく制約がかなり航空運賃行政には反映されているということで、これはなかなか一般市民的な感覚でもって物を考えられない難しい問題であることは承知しています。ただし、例えばアメリカの政府一つ出方を推察しましても、アメリカの航空会社はたくさんあるわけでありまして、それで日本に飛ぶ場合に、日本のお客さんもアメリカの飛行機に乗れるようになるわけでありますから、アメリカの政府としては別に悪いと思うはずがないと私は思います。ただ、この問題については、時間が来ましたので、次回この問題に集中して航空運賃問題で取り上げたいと思いますけれども、最後に経済企画庁長官にお尋ねをして終わりたいと思います。
 運輸省は大変努力をされておられることは私ども一定の評価をしておりますけれども、運賃の格差というものはまだまだ相当にあるわけでありまして、そもそもは円高に伴い発生した問題であります。これについては長官もぜひイニシアチブをとってこの問題の改善に向けて努力をしていただきたいと思いますが、その御所見を承って、私の質問を終わりたいと思います。
私も航空問題については素人でございまして、いろいろと教えていただきたいこともあるのですが、例えば香港から東京を経由してニューヨークに行くという場合、東京からニューヨークに行くよりも半額で行けるわけです。当然利用者としてはそれに乗りたいと思うのが自然だと思いますが、今はＩＡＴＡに基づく規則によって日本ではこれはできないことになっているようであります。しかし、日本政府の方が仮にこういったものも認めてはどうか。香港発で東京を経由してニューヨークに行く場合、東京からでもそれは乗れるというように発言して、それが実現すれば日本人は半額でアメリカと往復できるようになるわけですが、これを発言して、困ると言ってくるのはどこなんでしょうか、教えてください。
論点はいろいろあるんですよ、あなた方がお話しになっている中でね。だから総締めくくり的にやらなきゃいかぬと思いますがね。
 今のお答えでも、本当の意味で反省というか、いや悪かったなと、これはやるべきじゃなかったと、やっぱり放映すべきだったという気持ちなり考え方というのはどうも聞こえない、そういうふうにはね。それが倒れない限り、変えない限り、私は引くわけにいかないんですよ、これは。
 だから、会長もおっしゃられているんだけれども、現場の判断は正しかった、編集権の問題だ。何ですか、この編集権というのは。僕はようわからぬ、そんなもの。別に編集権に我々は畳み込んでいってとやかく言おうなんて、そんな気持ちじゃないですよ。あなた方がやられた過去形の問題についていろんなところから批判が出ているし、僕らも批判持っているんですよ、こんなのおかしいやないかと。こんなことでは放送法で言う公正中立とかいうものが一体守られるのかと。世論調査をやった、出してくれた、その人たちに対してどういうふうに一体こたえるんだ。本人たちは放映されるものと思っている。それがいつの間にかこの雑誌に変わっちゃった。じゃ、ちゃんと千八百名のアンケートに応じてくれた人に全部配りましたか、これ。断り書きをつけて、こういう理由で放映できなかったので、アンケートの結果についてはこれをもってかえますというふうに配りましたかいな、これ。配ったということは聞いていませんよ、私は。何にもしていないじゃないですか。それなら協力してきた人に対して一体どういう気持ちで対応するんですか。べらぼうだと思いますね、そういう点は。
 それと同時に、この編集権の問題についてぜひ伺いたい。もし編集権ということでこの問題を処されるというならば、中央番組審議会の問題であるとか、地方番組審議会の問題であるとか、視聴者会議の問題であるとか、こういったところで出た意見というのは、そしてあなた方が採用したら、それは編集権を侵されたことになるんですか、これ。お聞きしたいです。僕はもう尾西さんはいいと思う。あなたそれ以上言えないもの。だから、ここまで来ればやはり責任者が物を言ってくださいよ、会長。