全国の火山の監視体制につきましては、気象庁だけでなく関係省庁、大学等がお互いに協力し合っているわけでございます。そういう意味で、測地学審議会の建議に沿いまして、気象庁でも火山の監視体制の整備を進めてまいったわけでございます。
 ただいまの先生の御指摘につきましては、今後とも私ども事務局をいたしております火山噴火予知連絡会にもお諮りいたしまして、今後できるだけの努力をしていきたいと思っております。
いずれにしても、三宅島の予知体制というものが非常に不十分だ。大体、山頂の北側の約三キロメーターの山腹に三基のセットされた、また山頂から約一キロメーター離れて観測所があるのですね、そこにテレメーターがある。こんな貧弱なことで——たとえば、常時監視の体制になっていることはあなたもおっしゃるとおりだ。ですから、こういうところに精密観測器というものを入れてやったらどうか。いまこれがあるのは、阿蘇山と浅間山と伊豆の大島と桜島の四カ所だけでしょう。予算がないのなら要求しなさいよ。こういう必要なものは国が認めるはずだ、国会も認めてあげますよ。そして、三宅島は常時監視の体制下になっているけれども、観測点は一カ所。しかも、普通観測火山の微小地震というものが起きても、それを蓄積して、少なくとも事前にどういう状態になるかという徴候をつかむことすらできない。こんな貧弱なことだから後手後手に回っちゃって、火山予知というものが非常におくれてしまった。恥ずかしくないですか。もう少しちゃんとしなさいよ。
御説明申し上げます。
 三宅島の噴火の気象庁の体制でございますけれども、一応気象庁では、全国の十七活火山に対しましての常時観測を実施しておりまして、三宅島火山もその一つでございます。高倍率の地震計をもちまして、噴火の前兆になるような火山性微動をキャッチしようと努力しておるわけでございます。ただ、三宅島の火山は、大島とよく似ているわけでございますけれども、その他の日本の火山と非常に性質が違いまして、玄武岩質のどろどろとした噴火を繰り返す火山でございまして、噴火の前兆でございます火山性地震とか微動があらわれますのが、先ほど先生御指摘のように噴火の直前、せいぜい一、二時間前なわけでございます。
 そういう意味で私どもは、一応高倍率の地震計でそういうものをキャッチいたしましたので、三宅島測候所では直ちに、日ごろから防災関係者との間に協定ができておりますので、村役場を通じまして東京都の三宅島支庁あるいは警察署の方に、こういう異常現象が起こりましたので警戒をお願いしますという御連絡を申し上げたわけでございます。
ちょっと答弁がぼけている。そんなこと言っているんじゃないですよ。あなたが御苦労されたことはよく知っている、私も選挙区ですから。要するに、委員会が開催される限りは、少なくともそれぞれの台風が来た場合にはそれぞれ報告をするのが筋ではないかということを私は言っているのですよ。ですから、そういうふうにしていただきたい。いいですね。
 それでは、最初に三宅島の爆発の問題についてお尋ねをいたします。
 御承知のとおり、三宅島が三日の午後、二十一年ぶりに爆発をし、溶岩流は島の西南部にある阿古地区を襲い、四百十戸の民家のほとんどが焼き尽くされ、埋め尽くされてしまっているのでございます。私は質問に先立ち、これらの被害を受けられた皆様に心からお見舞いを申し上げますと同時に、一日も早く再起していただくように念願するものでございます。
 そこで、最初にお伺いしたいのは、新聞報道によりますと、この噴火の徴候を地元の観測所がキャッチしたのは、噴火の一時間半前だったというふうに聞いております。臨時火山情報を発表する前に噴火が始まってしまった。まことにこれは後手でございます。三宅島の火山噴火の予知体制というのは一体どうなっておるのか、これをまずお伺いします。
決して、軽く見たりなどしているわけではございません。私も河口湖、山中湖、特に河口湖の現場には二回行かせていただきました。この災害復旧の問題については、真剣に取り組んでおるわけでございます。そうして、地域住民の皆さん方が大変困り、そしてまた地方公共団体、県、関係省庁の皆さん方が必死で取り組んでおる姿を見まして、政府としてもできるだけのことをしようという決意を持って帰っておるわけでございます。
瀬崎さん、私は、瀬崎理事がいま委員長に異議を言われましたが、それは当然であると思います。しかしながら、委員長が残念ながらお呼びいただけなかったということになりますと、ここでそういう論議をされましたら、私の貴重な時間がどんどん減るということでありますから、それを比較考量した結果……（瀬崎委員「後から個別に自民党の理事が言ってきただけ、それだけのこと」と呼ぶ）私は、非常に残念ではございますけれども、小倉政府税調会長がここにお呼び願えなかった、それはきわめて異例のことであり、予算委員会ではほとんど前例のないことであるということで、遺憾の意を表明して、質問を続行させていただきたいと思います。
 ただ、私は、ここで一言申し上げたい。
 自民党や総理は、やると言ったら必ずやるとかなんとか言いながら、結局は政府税調の御審議を得て、その答申を待ってと言われる、そこで政府税調に聞こうと思って、当然の国会議員の権利に基づいて呼べば、それは私が聞けないようにする。それでは、全く国民の前に減税問題を隠そうとしている、それに政府や自民党が総力を挙げてそういう方向に持っていくと思われても、この状況を見ておられる国民はだれ一人異議を言われない、これこそ中曽根内閣の減税先送り、先細り、そして増税と引きかえという路線を国民の目の前から隠すことだ。（「そんなことない」と呼ぶ者あり）そういうようにそれがそうじゃないと言うなら、税調会長を出せばいいじゃないか。