総理の方からは、早く現地に伺いたいということは、再三私どもの方にはそういう旨の連絡がございます。本人みずからも聞いたこともございます。
 ただ、見舞いだけということに相なりますれば、やはり現地の要望等もありますから、その前には、総理が行くということになれば、先ほども申し上げましたように、食事供与の問題、それから今後の復旧、復興の問題、それから移転をどうするかというような問題等で、我々ができるだけ県当局の皆さん方と協議しながらその場を早くつくりたいということで、実は高田知事さんともその旨を話をしているところでございます。まあ大分そこらあたりは詰まってきているようでございますから、早急にひとつその実現を見たいというふうに思っております。
 また、先ほど、復旧、復興計画については建設省からということを言ってしまったようでございますが、実は、よく協議しながら県の方で説明会をいたしたということでございますので、訂正をいたしておきます。
 以上でございます。
できれば特別な配慮をまたお願いをしたいと思います。
 最後に長官にお伺いをしたいと思いますが、宮澤総理大臣も就任以来もう三月、もうすぐ四カ月になると思いますけれども、まだ一度も行っておられませんね。そんな意味で、ぜひとも大臣の方から、一日も早く現地に行ってくれと、まあいろいろな意味でなかなか難しい面も聞いておりますけれども、やはり一日も早くその目で見ていただきたいというように私は思いますけれども、大臣から強く首相に進言を、一日も早くということをしていただけるのかどうか、そういうお気持ちがあるかどうかだけ最後にお伺いします。
三年度につきましては、今先生おっしゃったとおり、損害の七割ぐらいまで災害援助金という形でお払いしたわけでございます。実は、四年度、本年につきましては、これは毎年たばこの耕作につきましては、一月から二月ぐらいに耕作者と日本たばこ産業株式会社で契約を行うことになっておるわけでございます。本年につきましても、耕作の継続を希望する農家に対しましては契約を行ったということでございます。これは、島原地域におきまして三百六十六名、四百七十二ヘクタールの部分が契約されておる、こういうふうに聞いております。
 それから、今後災害が起きたときにどうなるか、こういう御質問であろうかと思いますが、三年度、これは災害援助金と申しますのは、本来たばこ耕作者と日本たばこ産業株式会社で契約をしているわけでございますが、その契約の中で会社が災害援助金を葉たばこ代金の五〇％を上限として支払う、これが原則になっておるわけでございまして、それは、昨年の大変な災害というわけで、これを上限を七〇％までかさ上げしたわけでございます。これは三年度限りの措置としてしたわけでございます。したがいまして、今年度とうなるかということは、今の段階では申し上げることはできないわけでございますけれども、仮に去年と同じような大変な災害が起きた、こういうことでございますれば、もちろん実態を踏まえてまた検討する、こういうことになるというふうに考えております。
 以上でございます。
私は開業医ではありませんのでわかりませんけれども、例えば時間帯を予約するぐらいのことはできるんじゃないかなと思うんですね。しかし、病気ですから突発的、緊急を要するのが来るでしょうから、これは予約というわけにいかない。だから時間帯予約ぐらいのことは何かうまくやれないかなと思いながら質問したわけです。
 ところで、午前中には同僚委員から極めて医者の私なんかには耳が痛い質問をいたしますよというお断りがございましたが、話を聞いたら目がぱっちり覚めてしまいまして、これについて私からは、その委員の質問を踏まえて厚生省に聞きたいと思います。
 一つは過剰診療の問題だったと思うんですね。例えば医療費が月二十万円ぐらいで済むのに二百万円ぐらい、それもめったにじゃなくてしょっちゅうあるようなお話でございましたが、私が知っている範囲では、保険診療の請求書はチェックされていますよね。私の知っている範囲では、大学の教授クラスが、非常に経験の深い人たちが請求書を見て、これが過剰であるといったらぽんとはねる、架空であったら場合によるとチェックする、架空というのはわかりませんけどね。それは民生部か何かで県単位でやっておるかと思いますけれども、かなり厳重なチェックがあって、うっかり十倍ぐらいの請求書を出すということは、この病気にこれだけの診療が要らないかどうかというのをチェックされている段階で、私は過剰診療というのは、昔はいざ知らず、ここ何年間はもう減っできたはずだ。もしこういうことが何遍か発覚いたしますと医道審議会にかけられるわけですから、そういったことがあると思いますし、したがって架空診療や過剰診療は昔の物語である、私は今そう思っております。
 というのは、私は医者を教育した、医科大学の教授をしたわけでございますので、私は性善説に立っているんです。医者にたまに悪い人がいるからという、質問にも入っていましたけれども、悪い人がいるからといって全体が悪いのではない。私は性善説に立って善意の人を教育してきた、そしてそれはいい医者になっているはずだ、こう私は思っているわけです。
 例えば一例を挙げますと、大学紛争のときでございましたけれども、内容は詳しく申し上げませんが、私が医学部長をしておりました。教育方針に従わない者は学士試験を受けさせないという規則がありますから、もう全員一クラス落第という羽目になったんです。そのときにいわゆる団交をいたしました。私は団交を断固受けたわけでございまして、警察を入れて圧倒するようなことは一回もしない。そんなことをしたら教育の、師弟の信頼関係が崩れますから、警察力は背景にはしない、論理展開をするということで話し合いをいたしましたが、結局ほとんど一クラス、百名が留年をいたしました。これはストライキなしに整々粛々といたしました。全国紙にも報じられて、本当に一クラス全部留年させられるのか、あの大紛争の折でございましたから、どんな事態が起きるかと。例えば私は監禁されて帰されないのではないかということだったと思いますが、そうではなくて粛々とストなしに百名近くが留年をいたしました。
 でも、それが学生の性善説に私が立つ理由の一つなんです。理由がわかればちゃんとそれは通っていくわけです。したがって、医者に悪い人がいるから全部が悪いというのは、医者を教育した私としては甚だ不満でございますのでこの話を申し上げたのでありまして、過剰診療が日常茶飯事行われているかどうか、厚生省に承りたい。