自衛隊の任務は、申すまでもなくわが国の領域並びに周辺海空域でございます。その任務を達成するために、どうしても必要だと思われます点を概算要求に織り込んだ次第でございます。またその根拠は、防衛計画なりこれまでの中期業務見積りにも織り込み済みの範囲内でやっているわけでございまして、あくまでこれは専守防衛、自衛力の充実という観点で行っているものでございます。それを超えるものではないというふうに考えております。
そこで、いま大分具体的に御説明いただいたんですが、戦闘機にいたしましても、それから哨戒機にいたしましても、それで十分専守防衛の役割りが果たせるんですか。
御指摘のＳＲ７１のいわゆるミサイル事件につきましては、東京及びワシントンにおいて事件発生直後外交チャンネルでの連絡、通報を受けておりますが、他方お尋ねの当該ＳＲ７１の発進と帰投の具体的なパターンについては、その通報の中に含まれておりません。
 ただ、先生十分御承知のとおり、お言葉にもございましたとおり、沖繩の嘉手納基地にはＳＲ７１がおりますことは、これは事実として確認されているところでございます。
時間参りましたので、最後に。
 私が言っているのは、カテゴリーＩＩＩが半分近くも占めているということは、それだけつまりソ連は極東においては有事体制はとっていないと、こういうことの証明じゃないか。そのことが私は一番大事なんじゃないかと、こういう点を指摘して旧いきたいわけなんです。
 最後に伺いたいのは、朝鮮半島で休戦ラインのあたりでアメリカのＳＲ７１偵察機がどこかの国から射撃を受けた、こういう問題が起こっておりますが、このＳＲ７１、これは明らかに私どもは沖繩から発進したものではないかと思うんですけれども、アメリカからその点について事実確認を受けているのかどうか。この状況について北は否定をしておりますけれども、一体防衛庁それから外務省としては、日本の沖繩から発進しているとすれば、これはまた重大な問題を提起していると思うんですが、どういう認識を持っておられるのか、この点を伺って終わりたいと思います。
「訓練しているとみられる。」と申し上げておりました当時でも、数字は書いておりませんけれども、相当な数の人数であると判断をしておりました。それで、今回それが十万に近いという判断ができましたので「十万人に近い」という表現を使いましたが、先生の御指摘のように、突然にぼかっとふえたわけではございませんで、去年までの判断の中でも、数字は触れておりませんが、相当な数の訓練をしておるというふうに判断をしておったわけでございます。
ロジックが合わないから私は聞いているんですよ。こういうことがあるらしいと一年前に言っていたものが、ことしになってみるとぼかんと十万人になっている、そんなことが根拠なしに言えるはずがないでしょう。しっかりした根拠を説明してくださいよ。出所を私は聞いているんじゃないんです、なぜこういうことになったんですか。何か根拠があるんですか。
もし情報の根拠ということであれば、情報につきましては、私ども先ほど来申し上げておりますように、いろんな資料の総合的判断であるということで、個々の情報源について申し上げることは差し控えさしていただきたいと思います。
だから、一年前はそういう部隊を「訓練しているとみられる。」、こういうふうに仮定的な表現でやっていたものが、なぜ一年たつと十万人という形で実動部隊になっているのか、その根拠を明らかにしてもらいたい、こういうんです。
前から訓練をしておりましたが、そういった前から訓練をしておる段階でも、たまにはいわゆる韓国側に潜入したような事例はあったわけでございますけれども、今回そういうことをはっきり確認をいたしましてこういう表現にしたわけであります。
私が指摘をしているのは、昨年は
 「ゲリラ戦を重視しており、そのための特別な部隊を訓練しているとみられる。」と、こういうふうにまさに仮定的に記述をしているんです。それがなぜ一年たつと十万人の完成された実動部隊になっているんですか、その経緯を明らかにしてもらいたいと思うんです。ゲリラ部隊というようなものが、一年で十万人突然地上にあらわれるはずがないんです。
大臣は剣道の達人ですから、最初に会ったときの気合いですね、気合いで明らかに相手がこれは面をとられた、あるいは小手をとられたというふうな一本をぜひとっていただきたいということで、この点は大臣の御活躍に期待をした一いと思います。
 そこで、もう一つ関連をいたしますが、これもわれわれとしては大変心配な動きであるわけですが、六月二日の自民党の各部会とか特別委員会の合同会議で非核三原則問題についてずいぶん議論が出た。その議論の中で、三原則はもう二・五とかあるいは二にしてしまえとか、あるいはまた、いままで事前協議がないからアメリカの核は入っているはずはないのだという政府の答えは明らかにうそだ、もう当然入っているんだ、だから認めるべきだというような議論がずいぶんあったやに聞くわけであります。
 先般二十九日の連合審査の中で、大臣は三つの対応のことを述べられましたね。そういうふうに三原則を二原則にするとか二・五にするというふうな行き方が一つ、それから従来どおりに三原則を堅持するという行き方が一つ、もう一つは三原則にさらにかたい鉄の輪をかけていくという行き方が一つ、この三つがあって、政府としては従来の三原則を堅持するということで行くのだとお答えになったわけですが、よもや従来の三原則を崩していくというようなことがまず第一にあってはならぬというふうに私は考えるわけです。まず、この点についての大臣の御決意をお尋ねしたいと思います。