今は初診料だけのことを取り上げましたけれども、医療費全体の中でやっぱり内容が変わってきているんですね。例えば、高い医療機器を開発しそれをまた取り入れる、医療環境をよくする、これはもう全然サービスの内容が違うんですね。だから、やっぱりそこだけをとらえて私はこれは議論できないというふうに思いますよ。
 それから、もう一つ申し上げたいのは、医療費全体の問題ですね。結局、財源がこれしかないからこれだけなんだよという発想なのか、あればもっと医療費というのは高くてもいいんだよというふうに思っているのか、ここの違いがわからないんですが、どうでしょう。じゃ、今の医療費を見て、これは妥当なんだ、これでやれとおっしゃっているのか、いや財源があればもっとつけてもっといい内容にしろよと、こう思っているのか、そこはどうなんですか。
私が大変、一時間十分にわたって問題提起をした基本的なことは、初動出動というものについての反省を求めたわけでありますが、この多くは、私は物質的なことではなくて、いわゆる政治家としての非常に判断が必要である、政治責任の強さを特に強調をしたかったわけであります。
 こういう言い方をして悪いんですけれども、ある自民党の方は、我々自民党ならば危機管理のノウハウがある、村山内閣には失礼だけれども危機管理のノウハウがない、こう言う方もお見えになったわけであります。私は、それなりに三十八年間政権を握ってきた自民党の皆さんだから、それはノウハウがあって当たり前だと思うのですよ。ないというのはおかしいと思うのです。あってしかるべきなんです。
 だけれども、残念ながら、今私が一時間十分にわたって問題提起をしたのは、基本的な、最初のスタートが立ちおくれがあるよという基本のことを言っておるわけです。それは村山総理も今、三十万の被災者の方々、そして五千人を超える死者の方々、重く受けとめておられるということを繰り返し我々にもおっしゃっておられます。私は、だからこれは総理、国の最高責任者として、もしああすればこういうことにならなかったのではないだろうかということは常にあると思うのです、政治家だったら。その重さは今後ともきちっと責任を持っていただいて、言うべき点は我々も言っていきますから、また、総理としても政治責任の重さということだけは十分自覚をしていただきたい、こう思います。
 この点について以上で終わりまして、次は、予算なり補正の話に若干移っていきたいと思います。
 そこで、きのうも大蔵大臣の答弁、あるいは海部さんの質問、その他中野寛成政審会長等への答弁をいろいろと我々も分析をしておるわけでございますが、議論は、いずれにしても打ち出の小づちがない、いわゆる原資がないということについて、それぞれ野党は野党の立場から、きのうは左藤先生なんというのはかなり突っ込んだ問題提起をされておみえになったようであります。また、大蔵大臣は大蔵大臣で、ありとあらゆるものに手をつけたいということを言っておみえになるわけです。
 それから、最初の日に与党の深谷筆頭理事の御発言は、大変私はこれは貴重な意見だと思って、今でもここに議事録を持っていますけれども、とにかく中長期的な展望でとりあえずの補正を考えなさいよ、二次補正も考えなさいよ、そして七年度予算も考えなければいけませんし、七年度予算もその補正ということを視野に置いてロングで考えなさいよ、こういう援言をしてみえるわけですね。そして、削るべきものは削るとまで言ってみえるわけです。
 これは非常に重要なことだと思うんですよ。国の予算に対して削るものは削る、出るものは、というので、今度は与党の中でも、例えばＯＤＡ予算を一割カットしてもいいじゃないかというのが新聞に出ていますね。あるいは減税の繰り延べということもある程度あったっていいじゃないかということも新聞に一部出ていました。きのうは、我が方は我が方なりに、左藤先生は左藤先生なりの問題提起もありました。随分大胆な踏み込んだ議論だなとは思いながらも、ある程度のみんなの考え方というのは今非常に私は現実の議論になってきておると思うんです。
 そういう意味で、この際大蔵大臣に、何回か各委員が言っていますが、とりあえず私が今申し上げたようなことを中心に、一体今度の補正予算というものが、私の言っているのは二次補正、いつ出るのか、それからボリュームは一体どんなものなのか、そしてその原資というものは何に依拠するのか。
 例えば赤字国債なら赤字国債になるのか、建設国債で手当てをするのか、建設国債を発行しても引き受け手があるのかないのか、そういうことも当然念頭に置いておみえになるわけでありますから、まずこの際お聞きしたいのは、第二次補正というのは、例えばこの二月の二十日の週なら週に出るのか。余りぎりぎりの遅いところになったらもうこれは執行ができませんから、おのずと期限というのは決まると思うんですよ。二十日前後になるのか、二十日ちょっと先になるのか。もうわずかに一週間もないと思うんです、幅は。そういうことをある程度この委員会でぜひ私は踏み込んだ答弁をしていただきたい。
 そして、我が方もわかったと、二次補正というのは少なくとも十兆円規模じゃないんだな、五兆円規模なのかな、五兆円よりもう少し小さいのかな、こういうことがだんだんわかってくるわけですよ。ならば、その原資はどうするんだろうかな。今いろいろとここの中でも出ておるように、復興債というものが本当にあるのかないのか、復興債というものはメリットのある金利なのか、減税債券なのか、あるいはそうではなくてボランティア債券で、こういうような大変な時代ならばボランティアとしてマイナスアルファの債券なのか、ある程度こういうところでお示しをしていただかないと私は問題があると思うんです。
 我が新進党の場合も、昨日、幹事長が協力すべき点は協力しようじゃないか、政治責任は別として、こういう発言までしているわけですから、真摯な一度答弁をお願いをしたい、こう思います。