私が記憶しておる限りにおきましては、総理から中山元大使に親書を託したいということで当時の安倍外務大臣に相談がありまして、安倍外務大臣が私たちに相談しまして、非常に結構ということで、親書の中身を十分当時の安倍外務大臣、私たちも協議にあずかったわけでございます。——まず、親書を託したらどうかということを総理が言われまして、それから安倍外務大臣と御相談になりまして、安倍外務大臣が私たち幹部とも相談いたしまして、親書を託するのが適当であろう、それでは中身はということで、中身につきましても十分協議にあずかったわけでございます。
いろいろな機会を通じましていろいろなレベル、あるときは適当であれば民間人に助けてもらうということがございます。中山元大使は駐仏大使で語学に堪能、それから中東調査会理事長ということで、先ほど申しましたようにシリアに公的な用務で行ってもらう、それでイランにも行ってみたいということでございまして、そのときに総理から親書を託す、外務省から旅費を出しました以上、当然ながら事前にも事後も十分連絡した上で中山元大使が現地を訪問したわけでございます。
中山さんについてはシークレット、秘密特使という表現が使われているんですね。しかし、外務省が旅費を出して行っておるのだから、外務省は中山元大使の任務というものは十分承知しておるに違いない。たまたまあいさつに行ったら、中曽根総理が親書を持っていかぬか、こう言った。私は逆だろうと思うのです。親書を持っていってくれ、だれがいいだろうか、レーガン大統領が頼みに来た、親書が一番いいだろう、親書を出そう、たまたまその前にラフサンジャニ議長が来ておるから、あの人がよかろう、外務省はいろいろ検討したに違いないですな。そして総理に連絡をし、中山さんがよかろうというわけで、中山さんをして訪問をせしめた。だからこそ外務省が旅費を出しておるのじゃありませんか、外務省の仕事ですよ。そうじゃありませんか、外務大臣。
外務省が支出いたしました。
 一言御説明いたしますと、実は中山元大使はちょうどシリアの日本週間の準備もあり、副団長ということで九月に行くということを予定しておりまして、それから中東調査会理事長ということでイランにもぜひ行きたいというような御希望がありまして、それで総理のところにお伺いして、私もそのときいたわけでございますが、ひとつ親書を持っていってくれないかということでお願いしたということでございます。
北米局長、頻繁にかけているなんて、数までわかりませんわ。いやしくも日本国の内閣総理大臣とアメリカの大統領が電話している回数は、いつ、何時で、どういう案件であったかということを外務省は承知していなければならぬと私は思います。承知していないというならば、それは日本外交の大問題である。調査をしてこの委員会で報告してください。これが一つ。
 外務大臣、その話があって、八月に中山元駐仏大使が行かれた。先ほどの話を聞いておりますと、たまたま行かれたので、おれの親書を持っていかぬかと中曽根総理が言った、こういう話でございますが、どうもそうは思えないですね。
 中山元大使の旅費はだれが出したのですか。
日本国の総理大臣とアメリカ大統領とが電話で話をするというのは外交案件に決まっていますわな。「君、今晩のおかず何ですか」というようなばかなことは聞かぬはずですよ。
 そうすれば、中曽根総理大臣とレーガン大統領の話の内容を外務大臣は知っておらなければいけませんね。あなたの知らぬことを総理大臣とアメリカの大統領が話をして、あなたが知らぬということになれば、日本外交は一元化していないということになる。あなた、それを知らされたのでしょう。
申しわけございませんけれども、レーガン大統領は中曽根総理へ電話等で大変に頻繁に通信、交信をなさっておりまして、昨年の八月ごろでございますか、どういう用件であったかということを私ただいま記憶しておりません。
私は電話をかけたことが異常なことだと言うてるんじゃないのですよ。用事があるから電話をかけてきたんでしょうと聞いておる。昨年、一九八五年にレーガン大統領は何遍中曽根総理大臣に電話をかけましたか。
私自身語学が得意でありませんから、各国の外務大臣と電話で話すことも少ないわけでございますけれども、本来ならもうしょっちゅう電話でいろいろなことを話し合ってしかるべきだと思うわけでございますから、電話をかけたこと自体がそんなおかしいことじゃないと私は思います。また、これからテレビ電話等がはやると申しますか普及してまいれば、画面に出て話もできるわけでございますから、これはせっかくのお話でございますけれども、もっともつと対話を深めるべきであると私は思っております。
少し機械の問題に頭を突っ込んでみましたら、非常にいろいろなテーマがありますし、こういうシステムを組織化し、あるいは近代化していくためにはまだまだいろいろなことが考えられていかなければならないなということを実は感じたんですけれども、きょうはそういう細かいところまでお伺いするわけにまいりませんのですが、先ほども申し上げましたように、円滑に運営されていくことを私は期待いたします。
 それから次にエネルギー問題についてお伺いいたしますが、ただいま東京でもエネルギーフォーラム、何か世界的な規模のエネルギーフォーラムが開かれているように聞いておりますけれども、エネルギー問題というのは、これは農林水産業だけの問題ではなくて、むしろ日本の国全体のテーマであるわけでございますけれども、農業に投下されているエネルギーというのも実は大変なものがあるわけでございまして、昭和四十八年以降の二度のオイルショックのときに農林水産業が受けた影響は非常に大きかったわけでありまして、それ以降、省エネルギー意識というようなものも浸透してきたんですが、先ほども申し上げたような農業機械の利用とか、あるいはまた肥料、農薬、あるいは諸施設に及びますと、石油及び石油依存型資材を基本にして利便的な、あるいは効率の高い農業技術構造というのができ上がってしまっているというふうに私は思うんですけれども、こうした体質から脱却するということはもはや非常に難しいのではないかというふうに考えております。しかし一方で、農水省の事業の中に省エネ、代替エネルギーの研究費等が含まれておりますけれども、ことしはそれが大幅に削減されておるわけで、一部を除いて大幅に削減されておるわけですが、この農業が消費する、農林水産業が消費するエネルギーというようなものについて大臣はどんなお考えをお持ちでいらっしゃいますか。