御説明申し上げます。
 本日の議事は、日程第一 内閣総理大臣村山富市君問責決議案（松尾官平君外五名発議）（委員会審査省略要求事件）でございます。まず、本決議案の委員会審査を省略し、これを議題とすることを異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、発議者松尾官平君が趣旨説明をされ、次いで、野沢太三君、大久保直彦君おのおの十五分、立木洋君十分の討論の後、採決いたします。採決は記名投票をもって行います。
 以上をもちまして一たん休憩いたします。休憩前の所要時間は約一時間五分の見込みでございます。
去る十二日、松尾官平君外五名から内閣総理大臣村山富市君問責決議案が提出されました。
 本決議案には、発議者全員から委員会の審査を省略されたい旨の要求書が付されております。
 この要求につきまして御審議をお願いいたします。
  午前九時四十二分開会
    ―――――――――――――
  出席者は左のとおり。
    委員長         小川 仁一君
    理 事
                田沢 智治君
                永田 良雄君
                矢野 哲朗君
                上山 和人君
                渕上 貞雄君
                風間  昶君
                直嶋 正行君
                小島 慶三君
                吉岡 吉典君
    委 員
                上野 公成君
                太田 豊秋君
                岡  利定君
                佐藤 泰三君
                鈴木 栄治君
                吉村剛太郎君
                岩崎 昭弥君
                肥田美代子君
                釘宮  磐君
                中川 嘉美君
                古川太三郎君
        ―――――
       議     長  原 文兵衛君
       副  議  長  赤桐  操君
        ―――――
   事務局側
       事 務 総 長  戸張 正雄君
       事 務 次 長  黒澤 隆雄君
       議 事 部 長  堀川 久士君
       委 員 部 長  貝田 泰雄君
       記 録 部 長  鈴木 威男君
       警 務 部 長  島原  勉君
       庶 務 部 長  宍戸  洋君
       管 理 部 長  藤田 教稔君
       渉 外 部 長  松本 和朗君
    ―――――――――――――
  本日の会議に付した案件
○決議案の委員会審査省略要求の取り扱いに関す
 る件
○本日の本会議の議事に関する件
    ―――――――――――――
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成及び提出の時期につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから外務委員会を開会いたします。
 継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 国際情勢等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
確かにアメリカがやめてしまったということは大変残念に思っております。しかし、今青江局長が御説明申し上げましたように、日本、ヨーロッパ、ロシアの判断とアメリカの判断が違うわけでございまして、三極は依然としてこれを遂行しようと考えているわけであります。昨年七月から三年間さらに三極による工学設計活動を継続し、完了すべきであると考えているわけでございまして、まずは、私といたしましても、この三極による研究が完了するまで見守りたいと思っております。その上で、さらにその次を進めていくための努力をさせていただきたいと思っております。
 ただ、アメリカのことでございまして、実は、ＳＳＣという巨大加速器をアメリカが提案したことがございます。これは、それこそ一兆円ぐらいかかる計画でございましたし、日本にも随分手伝うようにという要求がございました。我々研究者も、できる限りそれに参画してと思ったのですが、やはり議会でつぶれました。しかし、ほとんど同じ性能のものが、むしろ安く、ジュネーブのＣＥＲＮというところでヨーロッパがつくっているわけであります。こういう経緯を考えますと、アメリカがやめたからといって必ずしも成功しないわけではないと私は思っております。
 そういう点で、さらにまた慎重にいろいろ検討してまいる必要があると思いますけれども、やはり人類にとって極めて重要なことでございますので、大いにＩＴＥＲ等々の可能性について進めていきたいと思っております。すなわち、引き続きＥＵ及びロシアとの協力のもとでＩＴＥＲ計画を推進していく必要があると考えているわけであります。
 それから、先ほどちょっと御指摘で、青江局長から適切なお返事を申し上げましたけれども、低コスト、従来のコストの半分にしていいのかという御質問でございます。これはまことに適切な御質問でございまして、我々としても考えなきゃいけないところですが、現在のところ、熱を取り出していく、入れた熱に比べて出てくる熱の割合というものが、非常に大きいか、それとも十倍程度にとどめるかで、半額になると思います。初めのＩＴＥＲの計画、一兆円の計画ですと、熱の増殖率が、無限大というほどではないかもしれませんが、それでも相当大きなものである。それに対して、半額にしたところでは多分十倍程度。しかし、十倍程度でも、これが出るということになれば極めて有望なわけでございまして、そういう点で、半額でも実行するということは極めて意味があるのではないかと私は判断いたしております。
 それから、もう一つ、アメリカに呼びかけるべきではないかということでございますが、今後とも、多くの研究者は皆友達同士でございますので、研究者を通じて、さまざま、日本やヨーロッパやロシアの計画がどうなったかというふうなことを報告し、またアメリカ側のいろいろな知識をぜひとも、特にトリトン、トリチウムに対する知識は圧倒的にアメリカが持っておりますから、そういうものをいただきながら、さらに協力をしていくべきだと思います。そういう地道な協力を進めながら、さらにまたアメリカがＩＴＥＲ計画に積極的に入ってくれるようなときが来ることを望んでいる次第でございます。