雑損控除という制度は、住宅とか家財など事業の用に供しない資産が災害等によって損害をこうむったというふうな場合に適用がある、そういう制度でございます。したがいまして、いまお尋ねございました農家の方々がこの異常気象によりまして農作物に被害を受けた、こういうふうなことを税務上どういうふうに考えられるかということになりますと、これは農業所得の計算というのは御案内のように収入から必要な経費を差し引いて農業所得というものができるわけでございますから、私ども税務の立場といたしましては、農家の方々のそういう被害の実情に応じた農業所得標準というものを実態に即して考えてまいりたいというふうに思うわけでございますし、またさらに被害が非常に多くて、そういう農業所得におきましては場合によって赤字になってしまうというふうな場合もあり得るかと思うわけでございますが、そういうふうな場合には、その農家の方がたとえばほかの給与所得がある、あるいはまたほかの事業所得があるというふうな場合には、それらの損益通算というふうなことで、そういうほかの給与所得や事業所得の所得から農業所得の赤字を差し引くというふうなこともできるわけでございますので、ひとつそういう実態に即して納税相談等に当たりましても対処してまいりたいというふうに思っております。
次に、ことしの確定申告の場合の雑損控除についてお伺いしたいのでありますが、今回の災害が補償金を年内にもらうと補償金の金額は除くということになりますけれども、除いた以外の災害部分は雑損控除として当然認められる、こういうふうに理解をしていいのかどうか、その点ひとつ大蔵の方からお答えいただきたい。
その点については、保険制度のほかにもいろいろ施策があろうと思いますので、きょう先生の御指摘のことは必要なことだろうと私も考えますので、それは全体の政策の中で御意見を体して政府として努力したいと思います。
その三割を変えるということは大変なことだということはわかります。しかし、零細農家の方が三割を削減されることによってきわめて厳しい生活条件に追い込まれる、それを何らかの方法でやはり温かい手当てをしてやらなければいけないという原則については、これは賛成されるでしょう。
せっかくの先生の御指摘で、余りいい返事でなくて恐縮なのでございますけれども、農家の経営をいかに支えていくかということについてはいろいろな施策が考えられるわけで、その一環として農業災害補償制度の持っている役割り、またその基本的な考え方というものをこれはまた守って、その枠内で保険制度の趣旨に合う範囲内でやらざるを得ませんので、御指摘の点を保険制度で見ていくということは、これは慎重に考えなければならないというふうに考えます。

 続いて、副産物でございますが、副産物はわら及びくず米でございまして、生産費から控除されますけれども、そこに掲げております係数は生産費調査にあらわれた各年の副産物の物価修正をする係数でございます

 続きまして、七ページの資本利子でございます
資本利子につきましては、借入金と自己資金に区分をしておりますが、この割合は、三年に一度行っております米生産費補完調査結果によっておるわけであります
借入金の金利は、補完調査にあらわれました借り入れの実態にその後の実勢を織り込んで算出をしております
また、自己資本利子につきましては、実際に支払いを行っていないいわゆる所得付与部分でございますけれども、従来から農協貯金金利で評価をいたしまして価格に算入をしております
定期預金金利は昨年と比べますと相当上昇しておりますけれども、本年産におきましては、安定性にも配慮いたしまして、平均の考え方によりまして前年産の適用金利、これは三・四％でございますが、それにその後の金利上昇幅の二分の一、〇・八四％になりますが、これを加えることとしております
なお、このように金利上昇幅の二分の一を反映させるという手法は昨年も採用をさせていただいておるわけであります

 それから次に、物件税及び公課諸負担でございます
物件税及び公課諸負担は、収益の有無にかかわらず、稲作を行っていることによって賦課されるものを従来どおり計上をしております
なお、土地に係る固定資産税は別途地代に織り込んでありますので、ここでは除いております

 続きまして、八ページの地代でございます
まず、自作地の地代につきましては、生産者が実際に支払うものではございませんけれども、所得付与部分といたしまして従来から価格に算入しております
本年産につきましても従来同様土地資本利子の考え方によりまして、一般田の固定資産税評価額九万六百七十一円、これは十アール当たりでございますが、前年度が九万五百十六円でございますが、これに十年利付国債平均利回り五・四二七％を乗じまして算出をしておるわけでございます
また、小作地等の地代につきましては、生産費調査の実績値、小作地で三万四千三百十六円、十アール当たりでございますが、これを算入をしております

 次に、企画管理労働でございます
企画管理労働につきましては種々の論議がございますけれども、本年産につきましては、各地域におきまして創意工夫により高い生産性を実現している稲作農家は、それぞれの地域におきまして稲作を実質的に担っている者であると位置づけまして、このような農家の生産費を基礎に米価を算定することとしておりますので、前年産と同様十アール当たり企画管理労働時間一・三時間を都市均衡労賃で評価がえをして算入をしております

 （８）の算定値は、以上の各要素を積み上げました十アール当たり評価がえの生産費でございまして、平均で十四万四千六百七十九円となります
これを六十キログラム当たりに引き直しますために、次の十アール当たり平均収量を算定しております
十アール当たり平均収量につきましては、三カ年の平均で五百三十九キロとなっております

 次に、九ページの運搬費でございます
農家の庭先から最寄りの政府指定倉庫までの運搬または受検に要する経費を、米生産費補完調査結果に基づきまして算出をしているわけでございます

 十ページ及び十一ページは、以上の結果を原生産費と価格決定年の評価がえ生産費ということで整理をしたものでございます

 以上でございます