中小企業の承継税制については、二つ問題があります。
 一つは、工場等の敷地の評価について、農業のように生産高、幾らとれるかということから逆算して評価しろということが一つ。これはもう農地と工場敷地とは大変違うのでありまして、農地は、自分のものであっても自分のものでない。農地法のかぶっているところは特にそういうことでございますし、もう一つは、農地の分散というものが日本の食糧政策上まずいとか、いろんな点から特別扱いをしております。したがって、これをそれと全く同じにするということは非常に困難である。
 もう一つは、いま言った同族会社の株式問題。一般の上場会社は、必ずしも含み資産が株価に全部一〇〇％反映するとは限らない。しかし、中小企業の場合は、含み資産が株価にそのまま大体反映してしまうということに問題があるわけでございます。これも非常にいろいろむずかしい問題ですが、評価方法については非常に技術的な側面があるばかりでなくて、富の再分配機能という相続税の性格という問題とも関係がありますから、ここで断定的なことは申し上げられませんが、そういう御趣旨の陳情はたくさん来ておりますので、今後専門家の意見を徴して幅広く、みんな売らなければならぬというようなことのないように、延納で大体おさまるという程度にしなければならぬと、検討してまいります。
さっき私は、地方の中小企業は最近は非常に不況に陥っておるというお話をしたのですが、せっかくの機会ですから、大蔵大臣にひとつ簡単に承っておきたいと思う。
 昨年の暮れの税制調査会で私ども議論をいたしまして、五十八年度には何とか実施をしたいなと言っておるのに、いわゆる中小企業の承継税制があります。要するに、跡継ぎをやるために実は相続税を払わなければいけない。事業用の財産を売り払ったり、あるいはまた借金をしたりして相続税を払うというようなことでは、どうもしようがないじゃないか、せめてこういうものについては特別の配慮をしていいではないか、こういうことと、もう一つは、いわゆる俗に言う同族会社の相続の場合には株式の評価方法がないわけでありますから、なかなか不合理な点がたくさんあるわけであります。こういう点もひとつ、こういう全体が何か暗いときですから、せめてお年玉ぐらいは上げられるように努力しようではないかということを、実は山中税調で私ども議論をしてきたところであります。
 これについて政府においてぜひ、五十八年度を目標に実施されるもの、あるいはまた直ちに準備にかかってなるべく早い機会にこれを実行に移されるもの、いろいろあると思いますけれども、いずれにしてもこれからの中小企業の跡取りのために、いわゆる農村においては生前一括贈与という制度をとったわけでありますから、それに匹敵するような恩恵というものを考える必要があるのではないかと思いますが、大蔵大臣の取り組み方についてのお感じをお聞かせ賜りたいと思います。
内需を中心とした景気対策を進める、そういう際におきまして地域的な、あるいは業種間の、あるいは規模別のばらつきがあるということは御指摘のとおりでございます。特に、いま御指摘になりましたように、九州でありますとか、あるいは北海道でありますとか、あるいは東北でありますとかいうようなところは、地域的に非常に景気が冷え込んでおります。それに、昨夏以来の冷夏の影響等がございます。非常な不況が浸透しておるわけでございます。
 そういうような観点からいたしまして、災害もそういう地域に多発しておる、多く起こっておりますので、災害復旧に当たりまして、これをひとつ前倒しで実行しよう、従来であれば三〇％程度を第一年度にやるというものをひとつ五〇％以上やろうではないか、こういうこともいろいろ検討もし、そういう方向で進めております。
 それから、県並びに地方団体に対しまして、単独事業が実行できますように、起債その他融資等につきましても十分配慮をすることにいたしております。
 さらに、江藤さんからいま御指摘がございましたように、五十七年度予算が成立した段階、配分の段階において、そういう景気が特に落ち込んだ地域に対しては特別な温かい配慮をするべきだ、こういう点も政府部内で十分検討いたしまして対処してまいりたい、こう思います。
まずレーダーから消えた時刻、それから墜落の時刻との関係について答弁させていただきます。
 防衛庁が最初に発表いたしましたのは十三時五十五分ごろレーダーから航跡が消失した、こういうふうに発表をいたしました。これは事故が起きました場合には迅速に発表をするということが何よりも大切なことでございますので、レーダーのデータの解析を行っているいとまはございません。したがいまして、レーダーを見ておりました者の証言をそのまま発表させていただいた次第でございます。その結果、十三時五十五分というふうに発表させていただきました。これに対しましてその後データの解析を行いまして、現在の段階では十三時五十九分を少し回ったころに消失したのではないかと考えております。そういう事情が常にあり得ますことを御理解いただきたいと存じます。
 次に、大変低空を飛行して墜落したというお話でございますが、これは目撃者の証言からいたしましても低空に至って墜落したということでございます。なぜそういうふうに低空に至ったか。先生がただいま申されましたような低空で飛行するということは、パイロットにとりましては自殺行為でございます。したがって通常ならば絶対に行わない飛行でございます。なぜそのようになったのかということを私どもは現在鋭意調査しておるわけでございます。その辺の事情を御理解いただきたいと存じます。
 次に、百里基地におりました隊員、この隊員はこのパイロットが搭乗する航空機を搭乗前に整備、点検をしておった隊員の一人でございますが、その隊員がきょう飛行機が平田村の上を飛ぶということを郷里に電話をしたということは、私どもが調べましたところ事実でございました。ただ、この隊員の自宅はこのバツ印のところではございませんで、私どもが調べましたところ、これよりもさらに北の方に二百メーターばかり行ったところでございまして、墜落地点から五百メーターぐらい離れておるところであったと聞いております。
 いずれにいたしましても、隊員のうちから五百メーター離れたところに墜落したわけでございますが、私どももよく調べてみたのでございますけれども、その隊員は自分のうちがここだということをパイロットに教えだということは絶対にない、このように申しております。また、搭乗して飛行をいたしますパイロットが自分の飛行機を整備、点検してくれた隊員に、きょうは君の郷里の上を飛ぶよというようなことを言うことはそれほど責められるべきことではないのではないだろうかというふうにも考えております。