このように、部分をとらえて言うなとおっしゃるのだけれども、しかし百万言いいことを並べても、一言法務大臣として不適格なもの、しかもそれには根拠をつけて述べておられますから、しかも秦野法相自身八〇年選挙公約の第一に、清潔な政治を実現するための政治改革の先頭に立つ、こう言って公約なさっている。だからこの秦野発言というのは、総理が言うように注意をすればそれで済むというような問題ではない。いやしくも法務大臣としては適格性を欠くということを証明して余りある。すでに先ほど法務大臣自身もおっしゃったように、わが党は本院に法務大臣の問責決議案を出しています。直ちにわれわれは罷免すべきだと思うし、その責任を明らかにする必要があるというように思います。この点を申し上げて、きょうの午前中の質疑はこれで終わります。
いまも秦野君が言いましたように、全部を読んでみて、その全部の脈絡の中で判断しませんと、一つだけぽつっと取り上げてきて論難するということは必ずしも適当ではないと思っている。私は、清き一票をどうぞ中曽根康弘に与えてくださいといままで言ってきました。今度選挙がもしあればまた清き一票をお願いいたしますと私は申し上げるつもりで、やはり一票は清くなければいけないし、清くなるようにみんなで努力する必要がある。いやしくも、選挙違反を起こしたり、あるいは司直の手にかかるような選挙をやってはならない、そのように思っております。
だれも彼に発言を求めない。いいかげんにしなさいよ。
 あの人の発言だけれども、あの人の説明はきのうからきょう何遍もやっています。それに対する総理の見解を聞いたのです。委員長が勝手に彼に発言を許して、じんぜんとだらだら時間をつぶす。この時間を削除してもらわなければ困る。
 次にいきますが、私は、確かに言葉の端々をとらえているように御本人はお感じになるだろう。だけれども、全部読んでいるひまはないのです。たとえば「「清き一票」なんてあれほどイヤな言葉はないよ。」と、こうおっしゃっている。正直におっしゃっている。この諭拠は、先ほどから総理がおっしゃっている政治家の倫理というのは別なんだ、それぞれにありますよという話です。しかし、「「清き一票」なんてあれほどイヤな言葉はないよ。」、汚い一票も結構ですよ、買収選挙結構です、こう言っているじゃありませんか。買収選挙の取り締まりをやらなければいかぬ法務大臣がこんなことを言って適格と言えますか。この点からも重大な問題です。単に説明不十分とか行き過ぎがあったとかいう程度の問題じゃないのです。政府自身も清き一票運動をやっているのです。清潔で公正な選挙運動を推進しているのです。明正選挙運動もやっているのです。「「清き一票」なんてあれほどイヤな言葉はないよ。」と法務大臣が言うのです。まさにその資格ありますか、総理、いかがですか。
簡潔にやります。
 それから、これは総理も言っていただきましたけれども、罷免をする資格がないということを申したのは事実です。しかしなぜかといいますと、あれは少数党の保護なんだ。少数党というのは未来多数になる可能性があるから少数意見も大事でしょう。そのための、保護のための規定なんだから、そんなやめるやめると言うのはこれはおかしいのです。自殺行為じゃないかというふうに私は思っているわけです。それが一つ。
 それから、いま一つおっしゃったのは……
委員長。ちょっと待ちなさい。決められた時間にだらだらだらだらやられたらたまったものじゃない。質問のとおりに答えたらいいんだよ、一口で答えなさいよ。これはまさに質問者に対する質問妨害だ。
いまおっしゃったから言うのですよ。私がしゃべったことだから、総理にばかり聞かれたのじゃ困る。
 それで、「徳目を求めるのは、八日屋で魚をくれ」といまおっしゃったでしょう。この前にあるのですよ。古典的な道徳の徳目からいってもと、ここが大事なんです。古典的道徳というのは、言うならば子供に言って聞かせてもいいような道徳観だ、こういう意味なんです。そういう意味からいうとそれは無理だと、こう言っているわけです。なぜ無理かというたら、たとえばわれわれの政治というものは、ここでいろいろありますけれども……
河口湖につきましてお答えいたします。
 御指摘のように調査費でございますが、国土総合開発事業調整費というのがございまして、これの調査費でございます。それは、いろんな事業をあわせて調査しなければいけないという調整のためにつく予算でございまして、端的には昨年の災害にかんがみまして治水の計画と、それからあすこはいままで水路は東京電力の水路がございます。この発電関係がございますので、これを調整するということで調査費をいただいたわけでございますが、調査の内容はただいま御指摘のように、治水利水関係をいろいろ、関係のある計画をほとんど網羅して調査したいと考えておるわけです。
 したがいまして、まず過去にどういう雨が降ったかという水文的な調査、それから、雨が降りますとあすこは地質的には火山地帯でございまして、かなりの部分が浸透したりします。非常に複雑な機構を持っております。そういう流出を解析して、どういう水のたまり方をするかというようなことをやります。
 それから、治水的には何トン抜けば治水が安全になるか。これまた湖水の水位の問題も絡んできますし、それから浸水日数の問題、それから治水としての経済効果の問題、それから、その排水量と下流側、相模川の支川の宮川になりますが、その排水容量が十分排水量を受け入れられるかどうか、そういうことがもろもろ絡んでまいります。
 また、利水面におきましても普通の水の利用あるいは発電の利用でございます。それがどうなるか、あるいは湖水のいろいろな利用の問題、観光的な問題もございます。そういうことをあわせまして治水、利水でどれが最も正しい使い方であるか、それから正しい計画であるかということを勉強するためにことし約千四百万円でございますか、それで調査したいと思っております。