これで終わりますが、大臣にお答えをいただきたいのです。
 先取りでないとおっしゃいましたが、事実がそうなっているじゃありませんか。いろんな意見があるとおっしゃいますが、そういうことでこんなひどいことを農民に押しつけていくのですか。
 私は大臣にもう一度ここのところだけは明確にお答えをいただきたいのです。多くの農家にこの方向が稲作からの撤退を迫っていくことになって、米の輸入自由化の道を開くことになりはしないか、こうみんなが心配をしているのです。大臣、もう一度御答弁をお願いして、終わります。
とうとい人命を失う結果になっておるというその事態について、私は、余りにも生々しい残念な事柄でございますので、また私の今日の立場において深く感じ入っておることもございますので、繰り返した答弁はいたしません。厳しい環境の中で厳しい御指摘が今またございました。そのとおり私自身は厳しく受けとめております。
また新たなメンバーで発足をいたしました農政審におきましての初会合も先般開かれ、そして、従来の企画部会における構造政策の勉強はどんどん進んでおります。あわせて、二十一世紀に向けてのビジョン、このことも新しい農政審のメンバーにおいて検討を早々にしてもらう方針が方針としてはあるわけでございます。
 しかし、私は、ここでそういう審議会にただゆだねておるということだけの答えでは、これは農家の方々であろうとあるいは委員各位であろうとそれで満足されるはずはございません。私自身もそれで満足はできません。私自身の考え方が、この事態に及んで、ことしの米価を決定する際に、そういう審議会の勉強をして結論を出していく、その道行きの中で、私がこのたび米価決定を最終判断をするときに、私が考えておること、意図しておること、これかつながるような私の見解は出さなければならぬなと私は考えております。
私は、消費あっての生産であるとかいろいろな原則的なことをいろいろ解説を従来ともしてまいりました。そういう中にあって、やはり生産者自身がどう考えてくれるか、だから政府・与党だけで合意をしただけではだめだ、当事者もひとつわかってもらわねばならぬ、それは全部が全部わかってくださるかどうかわかりません、しかし、少なくともその指導者にはわかってもらわなければ進めることはできないわけであります。そういう意味において、長い時間をかけて米審の小委員会で、それは賛成も反対もあったでしょう、いろいろな意見があった、結果的には集約された意見として私は答申を受けたわけであります。受けた時期は、まことに厳しい環境下で受けたわけであります、いよいよわかりにくいという御指摘を受けた。そういうことで、一年間、ことしはとにかくそれは取り上げません、来年から、こういうことで私も判断をいたしたわけでございまして、その政府・与党のやりとり、いわば確認事項というものについて団体側の責任者におかれても御同意を願いたいということを党側から言われたと私は承っておりますのでそれはよかったなと思っておりますし、党側がそういうことで同意を求めた、そして合意をした。この上においては、いよいよその線に沿ってさらに条件整備をどうしていくか、先ほど来神田委員が言われるような将来に向けての施策というものに万全を期さなければならない、こう考えておるわけでございます。
最後に、新算定方式の問題でありますが、先ほどの答弁ですと来年度からこれを採用する、さらに、農協中央会がこれについて合意をしているという答弁がございましたが、どういう形での話がいわゆる農業団体とついておるのかどうか。さらに、この方式を採用すれば、先ほども申し上げましたように間違いなくさらに大きな米価の値下げになる、こういう状況があるわけでありますが、生産費所得補償方式によって決定するという現行の米価の算定方式をどうしても来年は変更して新方式を採用するのかどうか。我々としては新方式の採用についてはこれは行わないように要望したいと思うのでありますが。
私自身は、米の自由化は、総理答弁と同じように自由化はしない、食管の根幹は堅持をする、そういうことによって日本人が食べるこの米というものの歴史的な経緯を考えれば、ある人に言わせれば米は宗教なりとまで言う人がおります。そういうことで、私は自由化は絶対やらない。ただし、二国間において、あたかも牛かんが終われば取り上げるような発言が出てくるものでありますから、それにはその都度遠慮会釈なく指摘をしておる、そして釈明を求めておる。ウルグアイ・ラウンドにおいては、米はウルグアイ・ラウンドでという一部報道の書き方もありますけれども、農産物あるいはあらゆる制度、これがまないたの上にのります。これは先刻御承知のとおりでございます。その中に米もあるでしょう。そういうときに備えても、私は守り得るだけの体質改善はやらなければならない。それには私どもだけの努力ではなくて、ひとつ農業団体においても今までとは頭を切りかえて一緒にこれを守っていこうではないか、こういうことでやっておるわけでございます。
私は具体的に直接それを公的あるいは事務的に聞いたことはありません。ただ、報道なんかによって、イラン側が継続したいという意向を持っておるというようなことは見聞きをいたしましたけれども、これはあくまでもマスコミを通じての私の知識であります。いずれにいたしましても、イラン・イラク戦争は八年間続いて、本当にうまくいってよかったのですけれども、抜本的な終結にまで至っていない、そういうことの見きわめも要るでしょうし、それから巨額のお金の問題でございますし、確かにおっしゃるように国家的なプロジェクトであると言われればそのとおりでございますし、小川委員の今まで発言された一連の御意見は私はそのとおりだと思います。そのとおりだと思いますが、しかしながら、やはりしばらく当事者間の話し合いというものを注目する必要があるのではなかろうか。むしろ、場合によったら、通産省がする仕事といえば、三井の側に、なるべく早く話し合ったらどうかいというような慫慂というものはあるいは必要かもしれません。しかしながら、今、実は私も通産大臣であり政治家でありますから、意見が全然ゼロだと言えばうそになるかもしれません。しかしながら、それを私が今言うべき時期ではない。やはり今私がとらなければならない態度というのは、この問題については、先ほど申し上げた、ちょっと言葉が悪いかもしれませんが、無思想、無定見であるというような対応を一応しなければしようがないのではなかろうかという感じでございます。