困りましたね。では、個人的なことだということのようですから、後日、お調べ願ってまたお答え願うことにしまして……。
 ことしの七月四日、五日に、私の方で調べたところによりますと、この方が現地を視察しているようでございます。
 それでは、原燃サービスの方がどういう対応をしたかについては、これは御報告願えるのではないかと思いますけれども、原燃サービスの方からこの調査にどんな方が参加したか、あるいは原燃サービスに限らず、調査等の委任を受けた業者等も含めてどういう対応をしたか、報告を受けておられますか。
事前に、この方について、いか
なる行動をなされたのかについて詳しく伺うから原燃サービスからよく報告を受けておくようにということはお話ししておいたはずですので、それを前提にきょう質問に来ているわけですから、これでは質問になりません。
 困りましたね。もう一遍この質問の機会を委員長にお願いしてつくっていただくか、あるいは若干隔靴掻痒の感じもありますので、この日本原燃サービスを参考人として来ていただくか、どっちかしかないと思いますが、委員長、この辺について何かお取り計らい願えませんでしょうか。
この視察に関してだれがどういう行動をしたのか、人の行動について細かく聞きますよと言っておいたはずですよ。きょう質問できないじゃないですか。これからどうするのですか。全然質問できないですよ。何の報告も受けていないのですか、どうなんですか。
この件についてきょう伺うと言ってあったでしょう。全然聞いていないのですか、原燃サービスから何の報告も受けていないのですか。これについて細かく伺いますよと言ってあったでしょう、この視察の件について。
質問をよく聞いてくださいよ。この視察に関して何らか記録が作成されたかと聞いたのですから、個人メモだろうが何だろうが、作成されているなら作成されていると答えれば一言で済むでしょう。時間がむだですよ。こんなもの、漏れたとか漏れないとか、そんなこと一言も聞いていないでしょう。端的に答えてください。
 それで、何らか記録が作成されたことは事実のようです。これはいつごろ視察したのか、どういうふうに聞いておりますか。ちょっと待ってください。一遍に聞きましょう。
 いつこの視察が行われたか、視察に至るにどんな経過でこの視察が実現したのか、視察の目的は何か、それから当然費用もかかったでしょうが、これはだれが負担したのか、それから報酬等の支払いがあったのかどうか、これらについてお答えください。
私どもは、原燃サービス株式会社からいわゆる内部資料が漏れたということを聞きまして、その漏れたと思われる資料につきましては報告を受けております。ただ、先ほど正式な議事録云々というお話がございましたけれども、私どもとしては、その資料は、同社によりますと、同社の敷地内の地質について専門家との打ち合わせにおいて使用された資料及び同社関係者の個人メモというふうに報告を受けておりますので、議事録は承知していないと申し上げた次第でございます。
正式な議事録というのは何を意味するのかよくわかりませんけれども、原燃サービスの方から何らかの記録が作成されたかどうかについては当然報告を聞いているはずだと思うのですけれども、どうなんですか。
内部資料が漏えいしたということで、その中で議事録というようなことで何か書かれてあるというのは承知しておりますが、いわゆる正式な意味での議事録をつくられたということは、私どもは承知しておりません。
北村炉安審委員が再処理施設予定地に行ったか否かの事実関係については、私どもとしては事前には承知しておりませんでしたが、新聞報道等からそのようなことがあったと承知いたしております。
大臣にお伺いしますけれども、きょうは十一月八日でして、ちょうど一カ月後に十二月八日という日を迎えます。日本の真珠湾の奇襲攻撃に始まって、そして宣戦布告、太平洋戦争を開始した日です。私はこの十二月八日を前にして、我々がかつて行った戦争をめぐって世界からとかく言われるようなことが絶対にあってはならない、疑惑を受けることさえもあってはならない、そういう立場を我々はとるべきだと思っています。このことはこの委員会で私何回か述べてきたところです。
 私、最近もある西ドイツの人と話しする中で、戦後の西ドイツの生き方ということを聞きまして大変感心しました。というのは、二度も世界に戦争をしかけたドイツが、戦後、世界からいかなる疑いも持たれないで生きていくためには、我々が戦争にどういう態度をとっているかということを厳しく態度を表明し続けること、これが大事であると、幾らそういってもなお二度も戦争をやった国に疑いを向けられる余地は常にあると、しかしそれを避けるために、ドイツは少なくともナチに対する態度は常に厳格な態度をとっている、私人は別として、連邦議会に席を置く者、あるいは政府関係者等でニュルンベルグ裁判を批判するような者や、ナチに幾らかでも寛容な態度をとる者は絶対ないと私は断言しますと、そういうふうな話でした。
 最近も報道で、西ドイツのワイツゼッカー大統領が、西ドイツでもアウシュビッツのようなことは他の国にもあったとして、ナチの戦争犯罪を相対化しようとする動きが歴史学者の一部に生まれているのに対して、ナチの戦犯を風化させてはならないという警告を発したと。これは十月十二日に行われた西ドイツの歴史研究所大会での講演の話ですが、「歴史学が明らかにしていく事実は、ナチの犯罪を少しも緩和するものではない」「ナチズムのもとでドイツ国民とその隣国に生じたことは、他の人々の責任にすることはできない」こう発言したということを聞きまして、ワイツゼッカー大統領の解放四十周年の世界的に話題を呼びました演説とあわせて、同じ戦争をドイツと同盟を組んで行った国として、これは非常に傾聴すべき発言ではないかというように受けとめました。大臣の所見をまずお伺いしたいと思います。