率直に申し上げます。長官の発言は数々の点で憲法上問題があり、これまでの政府の統一見解の関係においても問題があり、鈴木内閣の方針を逸脱するというふうに受け取られても仕方がないような発言がこの発言であります。国民の中に批判が非常に強まっているということ、それを反映してマスコミもあなたの政治責任を追及する論陣を張っております。
 あなたは最近の公報に、「国民の間で、今日ほど政治への信頼と関心が薄れている時はないでしょう。それは政治が金や党利党略で動かされているという政治不信からきていると思います。」と書いて、政治を国民の手に取り戻すためにすべてをかけるというふうに述べておられます。これは公報で書いておられる言葉です。
 あなたがこれだけ大きな過ちやあるいは問題を起こして、なおかつ長官の地位になりふり構わずにしがみつくということになれば、それこそ国民の政治不信というのは決定的なものにならざるを得ないと私は思います。私は、あなたが政治を国民の手に取り戻すためにこそ防衛庁長官を自発的に辞任して、みずからの過ちというものを反省すべきだと思いますが、その点についての御見解をいただきたいと思います。
先ほど来申し上げておりますとおり、防衛の重要性、必要性を、防衛を所掌する責任者として、また二度と来ないこの大事な、自分の貴重な仕事として、自衛隊員として働いておられる自衛官の姿に接しております私の純真な気持ちを訴えたい余りに適切でない表現、用語を使ったということについてはまことに遺憾であり、また、真意を伝え得られなかったことについては大変反省をしておりますけれども、国政の最も重要な部門でございます防衛政策の健全な推進のために、今後なお一層の慎重さを肝に銘じながらその仕事に努力をしてまいりたいというふうにただいま考えております。
「防衛をめぐって支持の空気が強まったので、はしゃぎすぎて、世論の変化に悪乗りするようなことはやるべきではない。」と自戒していらっしゃる。今度の発言はどうやらそれを忘れてしまったのじゃないだろうかと私は言わざるを得ません。
 いろいろ長官の御発言について質問をしてまいりました。その結果、長い講演ではございますが、この講演の重要な部分というのは取り消しかつ訂正か、されてしまって、どうやら中身がなくなってしまうような感じがしないわけでもございません。防衛庁長官は御自身の言葉に責任を持てないということがはっきりしてまいりました。私は、できるだけ揚げ足取りにならないように私なりに気を使って、正確な言葉遣いを調べてここで質問をしてきたつもりでございます。しかし、なぜそんなことをしたかと言えば、伊藤長官の発言が日本の憲法体制の基本にかかわる問題である、同時に、これだけ経済が大きくなった日本の防衛庁長官の一言一言が国際政治にも少なからぬ影響を及ぼさざるを得ない、このことを恐れているからであります。いま、あなたはそのことをみずからに問うべきであります。
 あなたは、ケネディ大統領の就任演説をまねて国民に語りかけたかったというふうに釈明をされましたが、お話を聞いている限りにおいて、それは講演のほんの一部分、ワンセンテンスのせりふにすぎません。本音は、軍備強化、防衛予算の拡大を要求する大企業、日本の産軍複合体とも言うべき防衛懇のその場所で本音を話されたのではないだろうかというふうに私は受けとめざるを得ないのであります。あなたがケネディ大統領を語るならば、同じアメリカのアイゼンハワー大統領が任を離れるときのあいさつを、私は私なりにあなたにお伝えをしたいと思う。アメリカの産軍複合体が意識的にしろ無意識的にしろ不当な勢力を獲得しないようわれわれは警戒しなければならぬ、この勢力が過って台頭し、破滅的な力をふるう可能性はいまでも存在しているし、将来も存在し続けるであろう、こういう警告であります。これはアメリカのことだけではなくて、いまや日本で真剣に受けとめなければならない言葉であります。この点を踏まえて、長官の出処進退についてあなたのお気持ちを承りたいと思います。
限度数量につきましては、限度数量を決めますことは、それだけの量について農家の所得を確保することにもなるわけでございますが、もう一つ、限度数量の決め方いかんによって、いわば乳製品の価格水準がどうなるかということにも関係あるわけでございます。たとえば、限度数量を非常に多く認めて、その結果、非常に多くのものが生産されて、それが実際の需要に結びつかないとしますれば、ここ数年間味わったような非常に情けない事情、要するに、製品はあるけれども、値段はどんどん下がってしまったということは、農民がつくりましたものがほどほどの値段で売れないような状況をつくり出すということになるわけでございます。そういう結果として、いま民間の、市中の過剰在庫はほぼ消えましたものの、事業団にまだ生乳換算四十数万トンのものが残っておる。そのことがおもしのように働いて、せっかくバターは一〇〇のところまで上がってきましたけれども、去年の十月以降一〇〇のところから全然上がらない。たとえば、もっと高くしようと思っても、事業団の方の一万二千トンを売ってくれば、とてもそんな値段では売れないのではないか。だから、こちらも売れない。そういうような条件をつくっているわけでございまして、単年度に農家の方にどれだけ指定乳製品をつくっていただくかという話と、もう一つ、事業団在庫を極力合理的な範囲にしなければいかぬということの両方の要請にこたえて限度数量の問題を考えなければならないというのが一つでございます。
 それからもう一点は、これも若干残念なことではございますが、ここ数年間、指定乳製品、特に、脱脂粉乳の価格がいわゆる指標価格を大きく下回っておりましたので、脱脂粉乳は割りに合うと申しますか、比較的使いやすい商品になっていたわけでございます。そのためにいろいろな二次製品、たとえば、ヨーグルトだとかあるいはほかの乳酸菌飲料なんかをつくります場合に、いままでなら牛乳からつくっていたものまで、どうやら脱脂粉乳を水に溶かして使うというようなことが行われていたのじゃないか。そういうことになりますと、そうでなくても苦しい財政事情の中で、いろいろな不足払いを援助しておったのが、農民の所得のプラスには余り働かないのに、財政負担だけ出ていったというのでは、財政の有効な運用という面でまずいといういろいろな見方もあるわけでございます。たまたま、現在少しそういう傾向があるということは、どうやら脱粉の値段が余りに安かったからじゃないか。脱粉の値段がほどほどに戻ればこんなことも起きないかもしれぬとも思われますが、ただ、これは私の一存でそうだろうといま割り切るにはいろいろ問題がございますので、そういう事情を両方見ながら、限度数量をどのようにしていいかということを慎重に判断したいと思っています。