私は、民社党・国民連合を代表いたしまして、まず、税制改革につきまして総論的な質問をいたしたいと思います。
 竹下総理は、大型間接税の七つの懸念を言われました。これは防御の態勢として大変巧妙なやり方で、あたかも消費税はこの七つの懸念を解消したものであるかのような錯覚を国民に与えておると思うのでございます。しかし、これを点検いたしますとほとんど解消されていない、このように思うのでございます。
 そこで、まず最初に、逆進的な税の体系になる、中堅層の不公平感を増す、これが第二点、所得税のない人にも負担増になる、この三つが一番私は大きな問題点であると思うのでございます。この三つの懸念は解消されていないと思いますが、総理、いかがでしょうか。
今御指摘の具体的な事実については、私ども存じ上げません。と同時に、六十年四月でございますかの第三者割り当てにつきましては、どうも払い込みはきちんと行われているようでございまして、特段その点について問題となるようなことはないように感じております。
 一方、今の御指摘の問題につきましては、これは証券業協会の自主ルールに関連する問題でございまして、証券業協会が一定の基準に従いまして特別利害関係人等という範囲を定めておるわけでございまして、その範囲で必要な調査を行って、そういう事実はなかったと。特別利害関係人等からの証券業協会のルールに触れるような取引はなかったという報告をいただいているわけでございます。
 事柄の性格が、直接証券取引法に抵触するようなおそれがある場合は別といたしまして、個々の相対的な取引につきまして直接行政が調査を行うということは、必ずしも私は適切なことではないというふうに考えております。
委員長も余り大きな声を出さないで。
 これでは委員長、一番問題が大事なところへ来たんだから、エターナルフォーチュンも調べなければいかぬ。大蔵省、調べてください。私は、竹下さんがあんないいかげんな答弁をしている以上、この問題は追及できない。
何回おっしゃいましても、私と元秘書の信頼関係の中で、私の調査をしたものにおいてそうした違法性はない、道義的、社会的責任は、いつも申し上げておりますが、そういうことを確認しておるということを申し上げることが一番正直だろうと思います。
それは後ほど詳細にやりますけれども、周辺諸国というと何となく二つ三つ以上ようけあるような気がするんですけれども、私の手元でも周辺諸国、いわゆる諸国ですな、ソ連以外の国も全部調べてみました。持っている陸軍、海軍、空軍それぞれの能力等も全部詳細に調べてみましたが、今おっしゃるようにソ連しかありません、実際。ですから、周辺諸国じゃなしにソ連なんですよ、早う言うたら。
 その点は別にしまして、その点を頭に入れてずっと検討してまいりますと、大綱策定当時の防衛力と六十三年度の予算で達成される防衛力というものを比較いたしますと、私が先ほどから申し上げておりますように、例えば陸上自衛隊の場合は大綱の中身には戦車が何両とかいうのはないわけですよ。けれども、大綱策定当時の戦車を持っていた数の面で言いますと、これは数は多少違うかもしれませんが私の調査した範囲によりますと、陸上自衛隊の戦車が七百九十両ですね。それが六十三年度の予算で達成されるのは千二百両。これはもう数もふえていますが、内容的にもうんと充実しているわけです。それから装甲車も六百三十七両から八百五両、自走砲も七十六両から三百両、これはいずれも数量性能ともにふえているわけですね。
 さらには海上自衛隊の対潜水上艦艇の数ですが、これは総数で六十一隻と六十隻でほぼ同じなんですけれども、当時は護衛艦が四十九隻、うちミサイル装備艦が五隻、それと小型の駆潜艇十二隻。そういうふうな構成から現在では護衛艦が六十隻、うちミサイル装備艦が三十隻。実質的に数量、性能ともにこれは増大しているわけですね。それから対潜哨戒機、これは数量からいきますと百十四機から八十一機に減っているわけですね。しかしながら、当時はＰ２Ｖが九機、Ｐ２Ｊが八十機、Ｓ２Ｆというのが二十五機。これが現在はＰ２Ｊが六機、Ｐ３Ｃが七十五機。これは機数でこそ減っておりますが、性能の面からいきますともう大変な拡大である、そういうふうに私たちは見ているわけです。
 最後に航空自衛隊の要撃戦闘機ですけれども、総数が当時二百八十二機。内訳はＦ１０４Ｊが百六十三機、Ｆ４ＥＪが百十九機。それが今度は二百五十一機。機数では確かにこれも減っていますね。Ｆ４が百六機、Ｆ１５が百四十五機、こういうふうになりますが、これも性能的な面を見ますと、当時の１０４とは比べ物にならないほど能力は私は向上していると、こういうふうに見るわけです。こういうふうに見てまいりますと、中期防の完成時にはより一層質の面でも——今までは質の面が落ちているそれで数量の面も落ちている、こういう国会での答弁もありましたしいろいろありましたが、こういうように一つ一つ検討してまいりますと我が国の防衛能力というのは質量ともに相当なところまで来ている。
 先般の予算委員会で私はアーミテージさんの発言を取り上げて質問をいたしましたが、あのアーミテージさんの発言を見ましても、西太平洋、インド洋をカバーしている第七艦隊が持っている対潜機よりも海上自衛隊が持っている対潜機の方がうんと多いと。あの演説の中には二十三機と書いていましたが、この間の答弁では二十七機とおっしゃっている。その持っている対潜機の数と比べてみましても相当なものです。こういうふうに見てまいりますと、現在の自衛隊が大綱水準にまだ達していないから一生懸命頑張らないかんというお話というのは、これは防衛庁長官、まあ細かい数字はいいとしましても、私はやっぱりそういう点にも十分配慮をしながらこれからの防衛予算というのは考えていくべきじゃないかなと。日本の防衛力というのが相当なところまで来ているという御認識があるかどうか、そういう点率直な御意見をお伺いしておきたいと思います。