志苫議員のおっしゃるように、国際金融に限らずさまざまな機関に対する拠出、出資等の行方、効果等について日本の国会、ひいては国民が関心を強めていくということは当然のことだというふうに認識をいたします。政府もまたそういうことにより積極的に今後対応していく必要があるというふうにも思います。
 世銀の場合は、東京に事務所も置かれて、去年ぐらいからいろんな世銀のレポートも日本語訳が出されたりして、僕は初めて見ましたが、こういうものも国会議員さんにもお配りしているようです。今御指摘のようなこともずっとこう書いてあるんですが、こういう努力を今後一層努めさせていただきます。
今の例えは二千億から三千億ぐらいの話にわたっていましたね、それは出資なんですか拠出なんですか、あるいは分担というのもあるかどうかわからぬけれども、あるいはＯＤＡ予算の中から国際金融機関にプールされるものがありますね、そういったものも含まれているんですか。
 これ聞いていると、私の時間はあと五分しかないんで、これは一遍大蔵委員全員知っていても悪い話ではないんで、相手の金融機関別、それから、出資金がどうかというお金の性質別というんですか、出資とその他に分けてもいいですよ、出資、拠出だけでもいいですが、そういうようなものをできれば一覧表でいただくことにしまして、この次の大臣所信のときに仏そのことでもう少し勉強させてもらいたいと思っております。
 それで、これは大臣にむしろお答えいただきたいんですが、今二千億か三千億のお話がありましたが、累積にしますとえらい額です。国際機関に分担あるいは拠出した資金がどのように使われているのか、使途はもちろんのこと、評価も含めて国会に報告をするシステムをつくるべきだと、私はそう思います。ＯＤＡにつきましては大綱があって、そして白書や評価報告、なおそれに関連をして調査会では法律をつくろうというような話まで出ているんですが、そのことは抜きにいたしますが。
 ちなみにアメリカやドイツでは、資金拠出に対してこのような基本方針で、このような条件でやれということをアメリカの場合には法律で決めている。ドイツの場合には国会の議決で決めている。
 それから、話はちょっと違いますけれども、最近の報道で御存じのように、ＥＵは、国連の任意拠出したお金がどんな使われ方をしたかおれが監査するということを申し立てて国連の事務当局と四の五の言っておったようでありますが、国連の事務当局はその拠出国の監査権を認めた。これは国連始まってのことです。
 こういうふうに、お金の使われ方というものも、出すと同じように、それが国際的な拠出であろうとも、やっぱり納税者はあるいは拠出したものはちゃんと知る権利がある。そうすることによってますます理解が深まる、改善ができるといったぐいのものだろうと思うんですが、大臣どうでしょうね。
今お尋ねの世銀・ＩＭＦ等国際金融機関への出資及び拠出につきましてディスバースペースでここ三年の数字を申し上げますと、一九九一年は千九百七十四億円、一九九二年が二千七百七十一億円、一九九三年が二千九百四十九億円、おおむね我が国のＯＤＡ全体に占めるシェアが二割前後という水準でございます。
もうこれ以上押し問答しませんが、最後に一つ、どなたもおっしゃらぬことを申し上げましょう。
 これは、自民党の国会議員の中に、わかりやすい話が、公明党の方々、ひいては学会の方々、過去随分懇意な方がたくさんおられた。違いますか。これは笑い事じゃないんですよ。「今でもいるよ」と呼ぶ者あり）そうそう。そして、社公民路線というのもありましたね。お互いに同一歩調で、反自民で攻めた。時流れて、今度は自公民というのがあった。ＰＫＯ通しましたね。断固粉砕を叫んだ人も今日そこに座っておられる。
 特に、私どものかつての指導者であった田中角栄さん、これは大変仲がよかった。竹下登さんもそうですよ。いろんな意味で仲がよかった。そして、今日見てみますると、まさかと思った。私に言わせたら、もう奇想天外ですね。自社が組んだ。かつての盟友、反対政党に回った。
 どうも最近、自民党の人気が思わしくない。これはもう選挙はどうにもならぬなと、どうしても選挙を前提に置いての議論に政党というのはなるんですよ。政党の党利党略は悪いなんて言う人いますが、私は一度も言ったことない。党利党略のない政党は、明治憲政史上存在し得ないんですね。ただ、そのよって来るところが常に国益というものから軸足を外してはいかぬということなんですよ。
 議員というのは、これは若干ほかのことを申し上げますと、出てくるときにはそれぞれ立場は違いますよ。違うけれども、おのれの抱負経論を問わんとして、国家民族のためと自負して出てくるんですよ。ところが、こういう時代の転換期、公選法も大幅に改正になった、さあ生き残りをかける、どちらへ行って残ろうかということで、もうほかのことは目に入らなくなる。そういうことがこの法律案の底に流れていないか。――ここは笑うところじゃないんですよ。
 敵方に回ったら、何とか新進党をやっつけてやろうと。だれも言いませんよ、そんなことは。昔のことはほおかぶりだ。そして、そのバックで強力に応援しておる創価学会、これを何とかやっつける方法はないかと。
 党利党略として考えるのは自由でありますが、国の立法権をもって選挙を有利にしようなどということを考えたら、これは国はおしまいですよ。そのことは、私は特に申し上げておきたいと思う。どうですかこれに対して。