まず、上武道路でございます。上武道路は二十七キロの延長の四車線のバイパスでございますけれども、そのうち六十二年三月現在で一部十六キロを二車線で供用しております。残る区間は昭和六十年代の半ばの供用を目途に鋭意事業を進めております。
 それから、深谷バイパスでございますが、深谷バイパスは同じく十五キロの四車線のバイパスでございますが、六十二年三月現在でうち四・四キロが二車線で供用しております。残る区間につきましては昭和六十年代の半ばの供用を目途に鋭意事業を進めております。
 それから、上尾バイパスでございますが、昭和四十四年五月に都市計画決定をしておったわけでございますけれども、道路の周辺が都市化に伴いまして土地利用の変化が大変著しいことから、周辺土地の利用に即しました道路構造について関係機関と十分調整を図りながら調査検討をして、できるだけ早く、本当に早くやりたいと思っておりますが、都市計画の変更を行って事業に着手したいというふうに考えております。
高規格幹線道路網でございますが、昨年一万四千キロに及びます計画を策定いたしました。
 この計画のいろいろな要件が幾つかございますが、主なものをちょっと御紹介いたしますと、一つは高速交通サービスの全国的な普及、主要拠点間の連絡強化ということが目標でございます。もう一つは、地方発展の核となる地方都市及びその周辺地域等からおおむね一時間以内で到達可能であるということでございます。したがいまして、こういう高規格道路網からとにかく一時間以内で地方都市に行けるようにということで考えております。
 したがいまして、関越自動車道から秩父の区域というのは一時間程度でカバーはされておるのですが、今先生御指摘のように、この百四十号の整備というのは、シーズンになりますとなかなか込んでおりまして確かに整備をする必要があろうということでございまして、先ほど前半に御指摘がございました特に皆野町から寄居町の十二キロ、こういうところにつきましては人家が非常に連檐しておりまして現道の拡幅がなかなか難しゅうございます。したがいまして、バイパスによる抜本的な対策というのがこういうところには必要であろうというふうに考えております。そういうことでございますので、調査に着手することを検討している段階でございます。
青島さんのおっしゃるお気持ちは、政治家でございますから私もよくわかります。私自身自分の地元で原子力発電所を設置するかどうかでもめておりますし、それで随分賛成、反対両方の意見を聞いて、いろいろと自分の立場でまた悩みもあるわけであります。同時に私は、いつぞやでございましたか、ここで申し上げたことがありますが、長崎で原爆被爆しておりますから被爆者手帳を持っております。そういう非常に微妙な自分の感覚、神経というものがありますから、なおさらのこと原子力発電に対して私自身も神経質になっておることは事実でございます。
 ただ、率直に申しまして、今後のエネルギーをどうするかということになりますと、非常な悩みを率直に言って感ぜざるを得ない。原子力発電に対してあるいはその他の問題に対して批判、反対はありますけれども、その意見は全国にたくさんありますけれども、じゃそれにかわる案はということになるとなかなか御提示がないわけであります。
 と申しますのは、石油の寿命はあと三十年とも言われ、四十年とも言われております。よく見ても四、五十年ということでございましょう。しかも石油自身の現在の情勢から言っても非常に不安定で、政情のフロートやいろんなことがございますから、先般もオタイバさんがやってきて十八ドルぐらいで原油を安定させたいと言っておりましたけれども、その方針を放棄して一種のダンピングのようなことになってきたという一面もございます。しかも不幸なことに、石油を生産する地域は世界で最も政情の不安定なところが多いわけであります。そういうこともございますので、原子力発電も含めましていろいろと新しい代替エネルギーの開発というものに通産省は取り組んでおります。
 我が国は残念ながら資源がありません。エネルギー体質はまことに脆弱であります。しかも、今原子力発電に対して反対を打ち出されました国々を私はうらやましくさえ思うことは、その国々に比べて日本は大工業国であって、工業で飯を食っていかなきゃならぬような面がありますから、エネルギーに対する必要度というものがまた極端に異なってくるわけでございます。
 そういうことでございまして、例えて申しますと、いい機会でございますから申しますならば、石炭、天然ガス、ローカルエネルギー等につきましては既に実用化されて、そして導入促進策を講じておりますが、石油なき後どうするか。そうなれば、内燃機なんかは石炭でも液化しなきゃならない。その石炭液化の予算だって、先般の御質問もありましたが、多いときもあれば少ないときもあるというようなことでございます。石油の価格にもよります、円高にもよります。そういう点で、石特会計という特定資金が枯渇してくれば苦しい思いをしなきゃならぬ。しかし、これは続けなきゃならない。また、クリーンなエネルギーでございます太陽光、あるいは風力、波力等の新エネルギーにつきましても、その実用化へ向けて各種の技術開発を行っておりますが、その実現はまだまだ多年月を要すると思います。
 でございますから、海外炭や中小水力等の石油代替エネルギー資源の確保にも努めておりますけれども、日本はもう水力発電も御承知のように自然を破壊するとおしかりを受けるほどダムももうほとんどつくり尽くされたと言ってもいいぐらいつくられてまいりました。でございますから、そういうふうに考えますと、我々は原子力発電というものの安全性を確保しながら、これにもやはり頼っていかざるを得ないという苦しい立場もございます。石油依存度は、四十八年度が七七・六％でございました。六十一年度は五六・八％、恐らく昭和七十五年といえば西暦二〇〇〇年でございます。二〇〇〇年における石油依存度は四五％以下に抑えていかなきゃならぬのじゃないかというふうにも思われます。
 でございますから、そういう点で非常に深刻な思いをして代替エネルギーの開発に取り組んでおりますが、我々はもう石油が枯渇するということを考えれば、将来日本の生命にもかかわってくるエネルギーというものを子供や孫につないでいかなきゃならぬのでございます。その悩み大きいエネルギー事情と我々は取り組んでおるわけでございます。もちろん、原子力発電の安全性というものは、的確にこれは我々は確立していかなきゃなりません。ＩＡＥＡのブリックス事務局長が先般参りました。安全を保障してくれました。また、ＩＥＡの閣僚会議に私も出ましたが、世界の先進国はなお原子力発電を必要とするという合意に達した。皆それぞれにそういうことで原子力発電というものを今後も志向していかなきゃならぬこの世界的な趨勢、やはり、幾つかの国は反対かもしれませんが、世界的には先進国はそれを志向せざるを得ないということもひとつ御理解を賜りたいものでございます。