島田先生にお答えいたします。
 カネミ油症事件の被害者の皆さんの御苦労に対しましては、心から御同情を申し上げる次第でございます。
 今おっしゃった判決に対する今後の対応につきましては、その内容を検討し、関係大臣と会談を開く等関係各省と協議を行った上、速やかに決定をしたい、このように考えております。
外国の農政に関連するお話でございますので、例外として私からちょっとお答えをさせていただきたいと思います。
 島田先生御指摘のとおり、ことしに入りまして、つい最近でございますが、ＥＣ委員会が農産物価格のかなり大きな引き下げの意図を持っておるということが明らかになりまして、今ＥＣの域内で農業団体初めいろいろな動きが始まっておるやに私どもも聞いております。
 先ほど島田先生からお話がございましたような農業予算の削減、これは実はアメリカの大恐慌時代に基礎がつくられました農政のかなり大きな路線の変更と申しますか、その一番大きなものは価格支持水準を引き下げて対外的な競争力を強める、こういう方向を打ち出してまいったわけでございまして、世界の農産物輸出市場におきまして、アメリカとＥＣとが輸出の面で競り合っておる。アメリカはＥＣの輸出補助金を非常に非難をしているわけでございますが、そういった状況の中でアメリカが支持価格水準を引き下げるということになりますと、ガット等で行われております輸出補助金規制についての議論がまたさらに白熱をしてくるだろうということのほかに、これ以上国際市場価格が下がりますと、ＥＣの農業財政の負担としてもなかなか耐えられないというような状況が出てまいるということで、ＥＣの共通農業政策もますます難しいところに差しかかってくる可能性が出ているわけでございます。
 アメリカの農政の路線変更というのも、これから議会でいろいろ議論がございますので、いろいろな方の御意見を聞きますと、とてもそのまますんなりは通らないのではないかということは言われておりますけれども、こういったことでアメリカ、ヨーロッパ、いわば二大先進国の農政の動きということにつきまして、これから私どもも十分気をつけてフォローをしてまいらなければいけないというふうに思っております。
 ただ、ＥＣと日本との間では、貿易関係では若干の、検疫問題等マイナーの問題はございますけれども、今直接大きな問題はございませんので、直ちに貿易問題にそれがはね返ってくるという状況はすぐにはないというふうに思っております。
本日は参考人の三人の皆様にはお忙しいところ、まことにありがとうございました。よくわからない分野でございますので、大変貴重な御意見で参考になりました。
 お尋ねしたいことがたくさんございますので、場合によりましては簡単にお答えいただいて、後ほど文書でも結構でございますので、お示しいただきたいと思います。
 初めに植村参考人にお尋ねしたいのですが、漢字化への御苦労を克服される開発計画などを御説明されました。
 そこで、第一問はＣＰＵ、コンピューター本体についての問題なんですが、将来起こり得る障害というのはどういうものであって、それに対する対策をどのように考えられているかということ。
 第二点は、登記簿ファイルの工夫につきまして、どのような点で御苦労をされ、どのようにしてそれを乗り越えられ、さらにこれからどのような御工夫をされようとするのかということです。
 第三点は、システム化が将来性、拡張性を持っているということでありますけれども、登記関連業務においてどこまでそれが進められていくものか、あるいはどのようなデメリットというものが予測され得るものかということについてお尋ねをしたいと思います。
 あわせて、時間の都合もございますので、秋山参考人に対してお尋ねをしたいと思います。
 第一点は、マイクロフィルム化というものが戸籍事務の方においても大分利用度が進んでいるということでございますけれども、現在、実情どこまで進んでいるかという問題についてです。
 第二番目に、ＣＯＭの問題なんですが、改めてＣＯＭとはどのようなことなのか、そして土地、家屋面ではどこまでそれが行き渡ってというか進められているかという問題についてです。
 それから第三点は、ＣＡＲシステムの特色と関連してでありますが、一次情報のマイクロフィルム化とあわせて検索におけるいわゆるコンピューター利用を組み合わすと、ぽんと押せば必要な書類が出てくるというお話でございますが、このＣＡＲシステムを登記業務で利用した場合に、利用の範囲というものが将来どこまで進み得るものなのか、あるいはどういう利便性を持ち得るものなのかということについてもう一度お尋ねしたいと思います。
 それから、マイクロフィルムの証拠能力との関連でございますけれども、確かに原本をいずれは年数によっては廃棄処分、あるいはマイクロフィルムすらも廃棄処分されるかもしれないのですが、どんなに正確であっても場合によってマイクロフィルムと原本は違うということがあるだろう。その中で作為的にそうしたものがすりかえられるという可能性は絶無と言い得るものなのかどうかなのです。これが保存と証拠能力という点で一つの大きな課題になりはしないかと思います。
 それから、もう一つは、ちょっとこのテーマとは違うのですけれども、今、国会では指紋押捺のことが大変話題となっております。現在、指紋原紙というものが既にかなりの数にわたって保存されているわけですが、これをマイクロフィルム化が可能になるものかどうかという点に関してでございます。
 それから、吉岡参考人にお尋ねしたい点は、第一問、コンピューターの利用状況が民間と官公庁では大分異なる。将来、官公庁分野の中でもどういう分野に最も進んでいくものなのだろうか、その点お尋ねしたいと思います。
 なお、業界は収益をふやすということにすべてがかかっているかと思いますけれども、五十五もの委員会があってプライバシーに関する専門委員会はないというふうなお答えでありますけれども、これについて将来どのようなお考えを持っているのか、もう一度お尋ねしたい。
 私の質問は、これだけでございます。