いまのお話のように、内閣においてもいろいろ御検討いただく、それから郵政審議会においてもいろいろと審議をしていただく、いまこういう段階になっておるわけでございます。私は、いま結果というものはどういうふうになるかわかりませんけれども、徹底的に両方でやっていただければ同じようなことになるはずでございます、これは。郵便貯金というものは庶民の唯一の金融機関であり、しかし六十兆円にもなったからどうだこうだと言われますけれども、これは、国民の郵便貯金に預けたいという気持ちがこういうふうにふえてまいったわけでございまして、そういうことを内閣においても徹底的に審議をしていただき、なお金利の問題につきましても、郵便貯金の金利と銀行の金利のあり方というものはおのずから違ってまいるわけでございます。そういう点を十分に徹底的にやっていただいて、これは同じような方向に行くべきものであるということを私は信じているわけでございます。
さらに大臣の方では、郵政審議会に郵便貯金の今後果たすべき役割り、こういうことについてまた御諮問もなされておるようです。
 そこで、大臣にお尋ねいたしますが、郵政審議会というのは法的に決められた審議会であります。金融懇というのは内閣の総理大臣の私的諮問機関であります。ところが、大臣がこの前の宮澤官房長官立ち会いのあの中でやったのを見ますと、両大臣はこの金融懇についてはその答申を尊重するとなっておったと思います。詳しく書いてあった資料をどこかへやりましたが、尊重するということになっております。そうすると郵政審議会は――まあ恐らく内閣に設置された懇談会は金利一元化をやれという答申を出すだろうと私どもはいま想像をするわけですが、それを尊重するのか。郵政審議会というのは恐らく、今日までの長い歴史、伝統を考えるときに、また郵便貯金というものが今日まで果たした役割りを考えるときに、それは独自の、国民の資産形成、ささやかな国民大衆の利益を守るという立場から金利というものは決められるべきものである、こういうように私は答申があると思う。これは、われわれ素人が考えてもそうなんです。という場合に、大臣はどのような判断、措置をされようと考えておられるか。まあ、はっきりは言えないと思っても、大臣の考え方だけでもお伺いをいたしておきたいと思います。
先生御指摘の内閣に設けられました金融懇におきましては、経済の安定成長という変化がございます、その中で金融構造が大きく変わってきているということから、私どもといたしましては、いろいろ多様化しております国民の金融サービスに対するニーズに対応しまして、現在、官業、それも郵便貯金のみを取り上げるのではなくて、金融制度各般にわたって幅広い検討が行われるべきであるというふうに考えているところでございます。二月十八日に第二回目の金融懇が開かれまして、その席でも私どもから幅広い検討の必要性ということについて当省の考え方を説明したところでございます。
余り長く答弁いただくと時間がありませんので……。さっき申し上げたとおりであります。
 これは病院の方は、まだ言いたければたくさんあるのですよ。職員だけ保険単価八円にして、やっと今度九円にした。一般国民は十円ですから、職員にもやっぱり十円払わせなさいよ、内容の改善をしようとすれば。だけどきょうは時間がありませんから、まあ、知事が医師会と言うとあなたが言うから、そう言っただけで、これからもう少し知事さんにも積極的に働きかけて、まあどの程度働きかけたかわかりませんが、これから強く働きかけて、そして医師会の方の了解をとるように。いまは医師会もちっとは弱いんですよ、脱税、脱税でやられておるから。いまごろが医師会をやるのに一番いいチャンスなんです。そんなことをやったら、また地元新聞ぐらいにばあっと書かせればいいんですよ。すぐ医師会は同意するよ。やろうと思えばどんなことでもできる。それをやらずにおっていろいろ言われたんじゃいかぬので、今後格段の御努力を要望しておいて次に入ります。
 次に、先ほども大臣に御質問申し上げましたが、今回内閣に設置されました懇談会の経過については、もういまさら申し上げません。しかし、これに対して郵政省から先日御要望というか、郵便貯金の現状あるいはあり方、目的等についてお話があったと思っておりますが、それの状況について簡単にお聞かせいただきたいと思います。
これは余り議論せぬことにしておるのですが、法案の内容によって――法案の内容をつくるのがあなた方でしょう。それでは原則に立ち返って、それぞれの委員会が審査できるような法案のつくり方をするのがあなた方の任務じゃないのですか。でき上がったものをあなた方は見て、この法案はこうなっているからこっちに出さんならぬとお考えなんですか。法案をつくる段階で、これはたてまえとしてそれぞれの専門的な委員会の審議を願わなければならぬからこういう法案のつくり方をしなければならないというふうにお考えになるのか。あなた方は法案の内容によってと言うが、内容をつくる段階でどう考えるのかということを私は言うんです。これは改めてやりますから、いいです。あなたと議論してもしようがないでしょう。
 そこで委員長、これはお願いですけれども、この問題は私それぞれの各委員会の任務にもかかわる問題だと思うのです。したがって、こういう問題の取り扱いについてひとつ委員会の意見として議長の方にも見解を求むるなり、委員会の私どもの意見があったということを委員長から議長にお伝え願えれば非常にありがたいと思います。これは理事会ででもひとつ御審議を願いたいと思います。
 それでは引き続いてまいります。いわゆる電電公社の納付金問題について、「電電公社の臨時納付金について」、もう中を読む暇はありませんが、こういう書き物があります。これは何でしょうか。これはだれとだれがどうこういうことに合意をしたものなのか私はわからないのですが、大臣、こういう「電電公社の臨時納付金について」という書き物をごらんになったことがありますか。だれか知っておる者がおったら説明してください。