私はそんな説明を聞いているのじゃないのです。
 この共和の場合、例えば五億三千万円の金が流れたとか言われているわけですよ。それは幾らかわからないわけです。それは、検察の方は調べられてよくわかっていると思うのですが、ただ、濱刑事局長の昨年の答弁では、九千万円以外のものがあったというわけですから、仮に五億四千万とすれば四億余りの金はどこかへ流れているわけですよ。それは政治資金規正法の届け出にないとなれば、届け出違反になるわけだし、いずれにしても、これはやみのままに葬られようということはとんでもないことだと思うのですよ。私は、今のこの答弁をもって政府の態度とされるのであれば、まことにもってけしからぬことだと思います。
 時間がだんだん迫ってまいりましたから、私はもう次の質問するあれが、二分ぐらいじゃとても無理なので、私が調べた中で出てきた問題だけ指摘しておきたいと思うのです。
 実は、丸紅、共和の詐欺事件を昨年調べたときに、もともと関西にも関係者が多いものですから、共和の元幹部に会って事情聴取を行いました。共和汚職のルーツは三沢市清掃工場汚職だということを言われたので、この三沢の判決文を私は読みました。
 最初の方に、三沢市の一般廃棄物処分場建設工事と粗大ごみ処理施設建設工事を三井造船に請け負わせれば、工事額の五％のリベートと今後五年間はいろいろな名目で全員を提供させることができるとして、実は仲介した山本某を使ったのは宮澤派幹部で大臣経験者の田澤吉郎代議士の後援会、沢友会の東京事務所の責任者でおいに当たる田沢克郎氏でした。
 これは判決文にそういうふうに書いてあります。結局、山本が裏切ったからこれは別な事件になって、森口副社長らがこれで逮捕されて有罪となるわけでありますが、私は、こういうことがある中で、しかもその後に宮澤派幹部がぞろぞろ出てきたのがこの共和事件ですよ、お名前が出てきたのが。しかも、森口副社長が三沢市汚職で逮捕され、公判中であることを知りながら料亭で接待を受けたり、パーティーに行ったり、金をもらったり、一体政治家として節操や倫理や道義はどないなってんだ。本当にひどいことだと思うんですよ。結局そこには、企業になかったり金に走る、猟官運動とか総裁選挙に金が要る、ポストを得るのに金が要るという問題じゃないでしょうか。私は。阿部議員の個人的資質の問題や事件じゃない、やはり宮澤派の責任者としてあなた自身の手で……
現行の政治資金規正法では一定の量的規制がございます。同一の者に対しまして百五十万円という量的な規制がございますし、また、資金の授受がございました場合には政治資金規正法上の報告をする、こういう規定もございます。したがいまして、政治資金規正法上は一定のルールにのっとりまして、また収支報告もしていただくことによりましてそれが公のものになる、こういう仕組みで円滑な運営がなされるということになっておるわけでございます。
いよいよ大詰めに参りました本法案でございます。この法案はもういろいろ審議が長い間され、なお最初は三十九年ですから三十年近く一生懸命努力した結果やっと陽の目を見るという法案であろうかと思います。私もこの法案につきましては大変うれしく思っている一人でございます。
 きょうはこの法案の最後の質問でございまして、与えられた時間も一時間でございますので、本来ならば合馬先生がまだ聞き残した各省庁の対応をお聞きするのが筋かもしれませんが、せっかくお忙しいところを長官お見えになっておりますので、ぜひとも最後の締めにふさわしいような質問をまず最初にひとつやらせていただきたいと思います。
 この法案が今回特に強調していらっしゃいますのは、既にわかっておりますが、申請者に対する処分あるいは不利益の処分をどう直すか、あるいは今回行政指導といった非常に大きな問題に取り組んだ問題だと私は思います。特にこの最後の行政指導というものは今までもいろんな意味でやられておりました。特に許認可のときには大変これが威力を発揮しておりまして、実は私、自分のことを申し上げて大変恐縮でございますが、私は実は昭和二十四年から学校経営の道に入りまして現在なお続いております。その間四十四年間、今現在幼稚園が二つ、小学校が一つ、中学が二つ、短期大学が三つ、大学が二つ、高校が三つと十三ありますから、それぞれの学校の申請を実は手がけてまいりました。それだけではなくて、学部増とか学科増をやるとまた同じような手続をするわけでございますので、一生涯この学校の認可とかかわり合った一人でございます。
 きょうはそういう意味で、今までの四十四年間の恨みつらみを言えば一日かかってもまだ終わらないんじゃないか。一時間の間質問することがなくなっちゃうものですからそうはまいりませんけれども、しかし実際に手がけて、これは文部省だけじゃなくて、その前にはいろいろ開発工事であるとか建築の確認であるとかあるいは消防法の問題であるとか農地転換の問題であるとか、いろんな各省にわたる問題を抱えながらやってきたのが事実でございますので、いいことも悪いことも私は自分で熟知しているつもりでございます。
 ところで長官、この法案ができますと透明性が増す、私は確かにそうだと思います。しかし今までは逆に、そう言うと怒られますけれども、お役人さんがこそこそやって上手にそこを調整したりなだめたりあるいは褒めたり、あるときにはこの行政指導というものを盾にいたしまして言うことを聞かせるというか、そういう面も強調されたことは事実でございます。しかし、これからは相当さま変わりするだろうと私は期待していますが、いい方に行くのか悪い方に行くのか。逆に、今度は行政側がこれを盾にして、何といいますか、今まではこそこそやっていたのが今度大っぴらにやるようになる可能性もなきにしもあらずと私は思うのでございます。それはそれでいいと思います。
 この法案が成立した後には総務庁としてはいかなるふうにお進めになるつもりなのか、確たるひとつ方針がありましたらお答えを賜りたい、こう思います。