私は、前にもお答えしたことがあるのですが、首脳会談というのは、これはもう一般的に言って必要だと思っているのです。何回も会って話している中から何か少しずつ話がほぐれてくるということがあるわけでございますので、私は一般的に首脳会談というものは必要だということを言っておるわけでございます。
 そういう意味から言いまして、大統領の方からピョンヤンへ行ってもいい、どこでも行って話そうじゃないかということを提唱されたということは、私はこれは評価していいことではないか。北側がこれはだめだということを言っていますけれども、いろいろな手段でその話し合いが実現するように努力するということは大切なことだ。外交方針でも申し上げましたが、私はそういう対話ができる環境づくりをするように努力をするということを国会でも言ったわけでございまして、今後ともそういうことが、特にああいうふうに緊張している状態のところでございますから必要だ、提案としては私は評価していいじゃないか、こういうふうに、これは私の考え方に基づきまして言ったことでございます。何も他意はないわけでございまして、これが実現するように、日本だけじゃなくて国連にも行って頼んでいるわけでございますから、やはりみんなで努力するということが必要じゃないか、こう私は思っております。
大臣は、全斗煥大統領が南北の対話を提唱したことを非常に評価するというような話をされておったわけですけれども、それを朝鮮民主主義人民共和国の方が受け入れるような状態でないということは、私はいまの国際環境、そしてまた朝鮮の状態、全斗煥体制というものに対する評価から考えて、彼がどんなに口でりっぱなことも言うても、行いがそれと反している以上、これは受け入れる道理がないと思うわけですが、それを全斗煥大統領がそういうことを言うたから、あなたの提言は非常にりっぱです、それでやりましょうやと言うような太鼓持ちみたいなことはやめてもらいたいと私は思うのですが、どうでしょう。
これはナシのつぶてではございませんで、こっちから言いますたびに、向こうの外務部、外務省を通してしかるべき人がそういうことを言ったのでございまして、こっちから言っても全然返事もしないでうんともすんともないということじゃなかったのでございます。
これも韓国の方から正式に外務大臣の要請を断ってきたのですか、ただもうナシのつぶてで、何にも言ってこずに、大臣だけが納得して、もう言いません、こういう心境になっているのですか、どっちですか。
判決文をひとつ日本にも渡してもらいたい、オープンに判決文を出されるということが韓国のためにもなるのじゃないですかというふうなことを言ったことはございます。しかし、これは向こうの国内事情で、裁判との関係で関係者以外には出さないのだということを、何回言ってもそういう理由で言われるわけでございまして、一応金大中氏の身柄がああいうことで終わったという段階を踏まえまして、これ以上さらに判決文を渡してもらいたいということを言い続けることが今後の日韓関係にとりましてプラスかマイナスかということを判断をしまして、私はプラスにはならぬということで、判決文の交付ということについてはもう言うのをやめようというようなことを考えたわけでございますので、今度参りまして、また蒸し返してそれを言うということはいま考えておりません。
もう押し問答になるわけですけれども、あなたも外務大臣としてお仕事をされておるわけだし、やはり信念を持ってやっておられると思うわけです。伊東外務大臣が大平さんの葬儀を仕切った外務大臣であるということで有名であるだけではなしに、やはりこういう韓国問題を、日本の国家主権が侵害されているかいないか、その裁判の記録もわれわれ要求しておるのだから、それはやはりよこしてもらわぬと、あなたの国との友好関係を保持していくためには非常に障害になりますよ、日本の国民感情から言っても障害になりますよということぐらいは、今度話をするお気持ちはないですか。
いま申し上げた二つの目的のどちらかという端的な言い方もこれはどうかと思うのですが、いま複合とおっしゃった。ところが、私は複合という意味は十分わかりますけれども、実際これからセンターが中心になって事業をやっていく場合に、事業計画を立てなければならぬでしょう。それに幾ら金がかかるかという資金計画も立てなければならぬ。東京湾の夢の島なんというのは跡地利用、不可能とは言いませんが、できぬ、十分じゃないですね。家を建てたらこうなっちゃう。そういうようなことで、この跡地利用をするならばやはり一〇〇％完全なものにしたい。完全なものにしようと思ったら、そういう生ごみであるとか冷蔵庫であるとか自転車であるとか、ピアノは入らぬにいたしましても、そんなものでは困る。
 そうすると、大阪湾圏域の計画を見ますと、一般廃棄物と産業廃棄物、陸上残土、しゅんせつ土砂合計一億四千万立米のうちで一般廃棄物は千五百万立米で十分の一、あとは産業廃棄物、陸上土砂ということで、埋め立てに可能なもの、後々問題のないものを入れていこう、早く仕上げようということになりがちですね。そうでしょう、常識で考えれば。早いところ埋立地を完成しようじゃないか、それには石ころか建設の後の残土を埋め込め、ごみはちょっと、そうすると、いつまでたっても都市における廃棄物処理場ということには進歩がない。せっかくいま大臣はこれは複合した新しい時代に適合するものだと言っても、現実入ってくるごみの方についてこういう状態ではどうしたって手抜かりが出るのではないか。そこのところをどうするか。後々廃棄物についてどういったことをやっていくかということをここで聞かしてもらわないと、このセンター法案は単に埋立地をつくって港湾整備をするのだということに固まってしまうきらいがあるのではないのか、ごみの方はいつまでたってもごみだ、ごみだということで後回しにされる危険が多分にあるのじゃないか、私はそういう心配がしてならぬのです。
 それをひとつお答えをいただいて、私は終わりたいと思います。