九州産業大学、中村学園の事態については、いまいろいろ御指摘がありましたが、その内容全部を私は知っておるというわけじゃありませんけれども、いままで報告を受けたりしておりますところを見ると、きわめて遺憾と申しましょうか、悪質であると思っております。学校という教育の場がこういうことであってはならないということ。特に私はあの教授その他のごまかしがあったということを聞きまして、これは私学振興財団に担当してもらっておるわけでございますが、書類だけ見ればそれで済むというようなことでは相ならぬということを申し伝えておるわけでございます。いままでは大学ですからそれを信頼するという気持ちもありますけれども、ただ書類だけ見てこれが教授であるかどうかということで判定するということは、大変な間違いを起こすおそれがある。今後厳重にしてもらいたいということを当局から伝えさせておりますが、いままだまだ、この九産大の経営体制の処理については文部省としてはこれで決着がついたと思っていないのです。御承知のとおり、信頼を受けるような体制にすることを期待して勧告しておるわけでございますから、まだその推移をもう少し見守って措置をしたい、かように考えておるわけでございます。
時間が参りましたので私はこれより以上できなくなってきたわけでありますけれども、大臣、挙げていきますと、私いま挙げたのは、不正受給の問題につきましても裏口寄附金の問題にいたしましてもまだまだ多くの問題が後に残されております。そのほか、挙げるとたくさんの問題が出てくるわけでありますけれども、きょうはこれを明らかにすることができませんでした。したがって、先ほど検査院も言われましたように、きわめて悪質である。それから、いま言うように、内容的には五千万円程度のものしか送検はされておりませんけれども、実質的には一億六千万という、こうした従来にない、しかもこれが長期にわたって、いまのところ問題になっているのは五年間ですけれども、それより前、しかも、私たち入ってわかりましたけれども、五十二年から五十六年までの公認会計士、もう名前は言いませんけれども、五十六年の七月に脳出血で死亡しております、この人がなってから特にそういう点が顕著になってきています。だから、公認会計士までこうして押さえ込み、またそれより以前に、しかも事件が起こってきたのはいまの理事長が実権を握るようになってきてからです。ところが、いま今度は出されております大学側から、五項目に対する指摘、それに対する回答として出てきておるものは、内容的に果たして納得できるものかどうか、私は大変な危惧を持つ中身になっています。しかも、降格をするという副理事長あるいは常任理事、それはいまもちゃんと常任でいっているんですよ。なぜなら、この機構を後でお届けしますけれども、全部その中にちゃんと部長として入っているのです。ですから、この人たちは全然やめないのです。降格はされるけれども、非常勤どころじゃないのです、常任でちゃんとそこに残り、いままでの組織、機構の中の重要なポイントにちゃんと入り込んでいる。それをかえるということじゃないんですね。
 こういうこと等を考えてまいりますと、私は、いま文部省の対応の仕方は大変手ぬるい感じがいたします。ですから、学校教育法に照らしてちゃんとした措置をとるかどうか、その決意を――私は時間があればこれを全部やれば御納得いただけると思ったのです。しかしきょうは時間が大変制限されましたからそれまでに至っておりません。しかし、大体概要はおわかりいただけたと思うのです。この点について、学校教育法に照らして、これからどう措置するのか、この点を大臣の方からお答えいただきたいと思います。
先ほど来お尋ねがありましてお答えをしてまいったわけでございますけれども、勧告を受けました後の措置としては、私どもとしては農林省からも御要望があったわけでございまして、それらを受けて、まず獣医学の視学委員会で検討をいたしまして、修学年限の延長について文部省に報告をいただいたわけでございます。
 その後、獣医学教育の改善に関する調査研究会議を五十年に発足させまして、その会議の結論は五十一年三月にいただいたわけでございますが、当面、修士課程積み上げによる六年制教育を実施すべきであるという趣旨の報告をいただきまして、それを踏まえまして五十二年に獣医師法の一部を改正する法律が成立をしまして、いわば獣医師国家試験の受験資格が修士課程終了者に引き上げられるというような形で、獣医学の修士課程積み上げの六年制ということがそのときから行われることになったわけでございます。
 そしてその際にも附帯決議等もいただいておりまして、その附帯決議の基本は、学部での六年制教育が望ましいという附帯決議があったわけでございます。それらを受けまして、五十三年一月に獣医学教育の改善に関する会議を発足させまして、獣医学の学部六年制教育実施について、先ほども御答弁したわけでございますが、やはり全体的に獣医学部として対応するとするならば、やはり適切な規模が必要であって、それらについてブロックごとに統合、再配置をするというような形が望ましいという報告をいただいたわけでございます。
 現実問題として、その報告を五十四年六月にいただいたわけでございますが、私ども関係いたしております国立大学の学長の懇談会にその点をお諮りをして、私どもとしてもその趣旨で積極的に進めたいということでいろいろと御相談をいたしたわけでございますが、その結論といたしましては、やはりそれぞれの大学の実情なりあるいは地域の状況から見れば、いま直ちにそういう整理統合というようなことは実施が困難であるというのがその学長会議の懇談会の結論であったわけでございます。
 それらを踏まえまして、それでは現実問題としての処理をどうするかということについて、関係の国立大学の農学部長等の関係者にも入っていただきまして、さらに五十六年十二月に、獣医学教育の改善に関する調査研究会議で、現実問題の処理としてどうするかということで御検討をいただき、本年の二月にそのあり方について報告をいただいたというような経緯があるわけでございます。
 確かに四十六年以来要している年月があるわけでございますが、いずれにいたしましても、これは大学の関係者の合意を得て進めていかなければならない課題でありますし、そしてまた獣医師会等関係者の御要望を踏まえた現実的な解決策として、今回御提案申し上げておりますような形での改正に踏み切ったというのが今日までの経緯でございます。