まず、現在の「むつ」についての御批判でございますが、遮蔽に欠陥があったというのは確かに厳然たる事実でございます。それについて現在改修を進めつつあるという状況でございますし、また、大山委員会のリポートに指摘されましたように、その他の部分、すなわち原子炉についても総点検を念のためにしてみるようにという御指摘がございましたので、それに従いまして総点検を行うという計画を進めている次第でございます。
 それから、ただいま事業団の業務についてチェックする機関といいますものは、通称安藤委員会と言われている委員会でございまして、その後、事業団の体制も大分立て直してまいってきておりますので、そのような御心配はなくなっているというふうに御理解をちょうだいしたいと存じます。
現実に、「むつ」ではあり得ないようなことが起きてこうなってしまっているのでしょう。しかも遮蔽に問題があって中性子がすき間から漏れ出したなんという説明になっていますけれども、この炉の基本的な原理といいますか、それは陸上でそっちでもこっちでもしょっちゅう事故を起こしている軽水炉でありまして、予想できないような事態の起きるのが十分予想できるような原子炉だと思うのですが、いかがなものでしょう。
 これについては、恐らくその当時の原子力委員会の、これの設置を許可して十分だった、許可の要件を十分備えていたから許可したのだ、大丈夫だという理屈は、もういまになってはちょっと通りにくくなっております。しかも、大山委員会あたりの指摘によりますと、どうも事業団のやっていることは安心できないよ――大山委員会でしたかな、それとも別の委員会だったかちょっと忘れましたが、そんなことも指摘されているわけですね。何かやるときはまずこっちに言ってよこせ、もしこっちでそれでいいというオーケーを与えたらやってもいいぞというような、技術のレベルについてもかなり疑問を呈されたような事業団が設計して建造した、そして大問題を起こしながら海に出てみたら、途端に中性子漏れを起こしちゃった、こういう状態でしょう。これにさらに開発に圧力をかけていく、開発をさらに促進していくという方向が望ましいものかというと、いやそうではなかろうと私は考えざるを得ない。いかがでしょうか。
きわめて考えられないような事態があり得るではないかという御指摘でございますが、まず原子力船の設計の理念といたしまして、そういう安全性を十二分にとるということで、たとえ性能を落としてでも十分安全裕度をとるというのが設計の理念になっておりますので、まず第一の前提としてそういうことがないようにということで対処しているというのが第一の姿勢でございます。
そのものについては行われていない、いろいろなモデルや何かでやった、こうおっしゃるのかもしれませんけれども、陸上に定置をされた、安定した形で置かれた軽水炉についても、トラブルの頻発ということは、報道機関なんかにもしょっちゅう報じられている。常にどこかが事故を起こす、故障を起こす、こういうような状態で、私たちは、陸上でもう固定していて、修理なども非常にしやすい、調査もしやすい炉についてさえも、これはまだ非常に危険だなという感想を、率直に言ってぬぐい切れないのです。これが十分な陸上でのテストというようなものなしに、移動して歩く船、しかもローリングだとかピッチングだとかいろいろ揺れ動く船で、すぐにこれを運転したような状況で海上に放置してある、放置すると言うと言葉は悪いのですが、海の上を走らせるということについて、率直に言って非常に危険だなというふうに思わざるを得ないのです。もし海の上を走行していて事故が起こったらどうするのだということなのですが、それらに対する対処の仕方というのは、十分に検討し尽くされていなければならないはずだというふうに思うのです。走らせながら検討するというのでは、それまで予想し得なかったような事故が起こった場合どうするのだというような不安を私は強く感ぜざるを得ないのです。そういう点についてはどうなのでしょう。現実に、想像されないような中性子漏れが「むつ」の炉から出ているわけですが、そういう事態が、船の上で現に走りながら、しかも日本の近海なんというものじゃなくて、ずっと沖合いの方の、救助に行くまで何日もかかるような海域で起こったような場合はどうするかという検討なんかやられているのですか。
現実認識のみならず、それに対する評価を含む非常にむずかしい御質問でございまして、果たしてお答えになるかどうかわからないのでございますが、法律制度としての家というものはもはやないわけであります。もうあり得ないということは全く間違いのないところでございます。
 しかし、家族制度はなくなりましたけれども、いわば家庭の共同生活というようなものを否定するわけにはまいらないわけでありまして、たとえば夫婦とその間の未婚の子供というようなものはやはり一つの単位として考えざるを得ない。いろいろな面につきましても、そういったものは一体として考えざるを得ないわけでございます。ただ、現在の家族構成というような点からまいりまして非常な変化がございます。いわば通常の意味における家庭共同体といいますか家族共同体といいますか、その構成という点につきましてはかなりの変化があるようでございます。
 一つは、先ほど政務次官から御答弁がありました一夫婦当たりの子供の数が非常に減少したということ、これも一つの点でございます。それ以外に家族構成につきまして、いわば世帯の構成割合といいますか世帯の構成員についての顕著な変化がございまして、いわゆる核家族というようなものが非常に多くなっております。核家族と申しますのは、たとえば夫婦と未婚の子をもって構成する世帯、夫婦だけの世帯あるいは片親と未婚の子供だけの世帯、こういったものを核家族世帯と一般に言っているわけでございますけれども、現在は非常にそういったものの占める比率が高くなっております。昭和二十九年度におきましてはそういった核家族が四六・四％、それに対して三世代世帯、三世代と申しますのは、おじいさん、おばあさん、それから父親、母親、それと子供という世帯、これがその他を含めましてそれと同じぐらいの四四・六％ぐらいあったようでございますけれども、五十三年度の統計を見ますと、核家族世帯が六〇％、三世代世帯が二八・一％というように非常に変化をいたしております。この点で、いわば共同家族生活の単位が非常に小さくなったということが言えようかと思うのであります。
 これは一面におきましては、血統による連続体と申しますかそういったものに対する観念、家産というようなものに対する観念が薄らいできたということが言えるかと思うのでありますけれども、また一方では、一人暮らし老人の問題でございますとかいわゆる老人問題というようなもの、あるいは親子間の断絶というような別の点で大きな問題を投げかけているのではないか、私はそういうような感じがいたすわけでございます。