日本国内の全部の農民が心配しているのですよ。不安に思っているのです。一体どうなるのだろうか、そういう農民の不安に対して、心配に対してこたえていくのは日本政府の責任じゃないですか、国会の責任じゃないですか。私は、そういう意味で聞いているのですよ。単なる新聞報道を盾にとって言っているわけじゃないのです。こういう実態にあるじゃないか、だからこれまでも、これからも農民に不安を与えないように、日本政府としてはあくまでも自由化は拒否していくという態度に変わりはないか、こう聞いているわけです。
先ほど来申し上げておりますように、平和的に話し合いで解決をしようということを申し上げているのでございます。
 新聞報道、これを引用されましたが、新聞報道について一々私はここでコメントはいたしません。なおまた、国会決議につきまして言われましたけれども、立法府のされることについて私が口を差し挟むべきではない、こういうことでございます。お互い、今日まで長い間かかってきた交渉経緯でございますから、いろいろないら立ちはあるでしょう。私も、ここまで来ておるけれども、それでも自分に言い聞かせて冷静に対応しよう、こういうことは前の予算委員会でも申し上げたとおりでございます。
そこで、一応これまでの日米交渉の経過を見るとき、これは日本国民が全体としてそう受けとめておると思うのですが、アメリカの交渉事の態度というのは極めて強圧的である、こういう態度はまことに遺憾であると言わなければならぬと思うのです。特に新聞の報道なんかを見ますと、例えば自由化後も関税を上げるべきではないとか、あるいは国内対策として輸入課徴金でなく不足払いにすべきだとか、こういう日本の国が自主的に決めることをあたかも指図をするような、そういうおせっかいであると言わなければならぬようなことまで言っておる、こういう態度も私は極めて遺憾だと思うのです。
 同時に私は、この際日本が世界で最大の食糧の輸入国であること、しかもサミット参加国の食糧自給率等を見ますと、これは日本が最低なんですよ。どこの国でも自給率を維持するために、農業に対して保護政策をとっていることはこれは間違いないわけですから、こういう世界の実態というものをもっと踏まえてもらう必要がある。同時にアメリカ自体も、日本に自由化を求めながら、その自由化を求めている品目まで輸入制限をしているわけでしょう。こういう実態というものをもっと私は明らかにすべきだと思うのです。
 これは私は、国民の前にやはり明らかにする必要があると思うのですよ。これは単に生産者だけの問題じゃないのです。安全性の問題も含めて、安定的な食糧が供給されるように、消費者も期待して自由化には反対しているのです。こういう実態というものを私はしっかり踏まえておく必要がある。そのために国会でも、自給率に関する国会決議をしているじゃありませんか。私は、これからもあくまで自由化を拒否して、協定の更新にとどめるだけに努力するということが必要だと思うのですが、あくまでも自由化を拒否するという態度には変わりはないかどうか、この点を確認したいと思うのです。
今回の会合等を通じまして我が方が我が方の主張を主張する中で、アメリカ側はまたアメリカ側の考えについての主張なり説明を我が方にいたしたところでございます。その中で、例えばアメリカが考えている自由化というものはどういうものか等々、あるいはまた我々がこれができないといういろいろな話し合いの中で、いろいろな話が出ておることは事実でございますけれども、これらの点につきましては、なおこれからも話し合いを続けるということでございますので、個々の具体的な点につきましてはコメントを差し控えさせていただきたい、このように考えております。
それじゃ角度を変えてお尋ねしますが、アメリカは牛肉、オレンジ自由化のおくれの代償として、農業二十四品目の関税引き下げを要求しているというように言われておるわけですね。これは日経新聞に、具体的にこの米国の代償要求リストというのが出ています。こういう事実があるのかないのか、もし事実があるとすれば、こういうものに対して日本はどう対応していくつもりなのか。
私が申し上げていることは、今局長が御答弁なさったように、日本医師会とか公衆衛生審議会とか何とか会議とかのメンバーのお医者さん、医師たちということなんですが、この医師の先生方は全部患者さんをちゃんと診ていらっしゃる方たちなんですか、問題はそこだと思うのですよ。それに日本医師会というのは、一般開業医師集団なんですよね。それで、血友病患者の方たちが、あるいはエイズの患者さんたちが受診をしておられるのは、むしろどちらかといえば病院なんです。開業医じゃない。開業医のところに行っている人もあるかもしれませんが、大方は、三分の二以上は病院だという資料はいただいて持っています。その患者を診ているお医者さんの意見というものを直接具体的に聞いていらっしゃらないじゃないですか。それでどうしてそう決めるのですか。
 私は時間がないから大急ぎで調べましたところが、聖母病院の増田医師、駒込病院の根岸医師、永寿総合病院の和田医師、これはお三人とも日本医師会の会員ではありません。それから東京衛生病院の金子医師、荻窪病院の稲垣医師、このお二人は会員です。ですけれども、会員の人ではあっても医師会から意見を聞かれたことはない。だからそんなことをだれが勝手にオーケーしたのかと、非常に憤慨して返事をしてくださいました。会員じゃない先生方はもちろんのことです。全然何にも関係はありません。だから私が伺いたいのは、こんな大事なことを医師一人の責任で決めようというときに、患者を診たこともない医師が意見を出したって、それは空論ですよ。もっとはっきりと科学的に、具体的に結論を出していただかなければ困るので、少なくとも患者を診た医師たちの意見というものがはっきりとつかまれていなければならないと私は思いますので、それを申し上げているわけなんですが、それはやっていらっしゃらない。
 二十五日に会合なさいましたね。私時間がないから申しますが、二十五日というからおととい、一昨日ですね。一昨日の夜、厚生省は血友病患者を担当している医師を厚生省にお呼びになったそうです。私はそのことについて続けてお尋ねします、関連していますから。何のためにお呼びになったか、どの範囲の方をお呼びになったのか。そして結果として、何人お集まりになってどういう結果になったのか、それを続けて御答弁いただきたいと思います。
    〔委員長退席、畑委員長代理着席〕