御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 農林水産政策に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
速記を起こしてください。
 これらの請願につきましては、理事会で協議いたしました結果、第八六八号農産物輸入自由化に伴う諸対策の確立に関する請願は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとし、第一三四号農畜産物輸入自由化阻止に関する請願外二十七件は保留とすることに意見が一致いたしました。
 つきましては、理事会の協議のとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、請願の審査を行います。
 第一三四号農畜産物輸入自由化阻止に関する請願外二十八件を議題といたします。
 速記をとめてください。
   〔速記中止〕
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、これより討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御発言もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
 昭和六十二年度における農林漁業団体職員共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
局長から困難であるという答弁を申し上げているのは、この一事をもって全部を律することができるか、そうではない、このことについては困難であると率直に申し上げておるわけであって、あと歴史的な経緯にかんがみていろんなことを、いろんなファクターを、できることをやっていかねばならぬということで思いをいたしておるわけでございますから、そこまで私ども考えて、亜熱帯農業のことも考え、いろいろ今後のことも考えておるわけでございますから、冷たいと受けとめられたのではこれはいささかお言葉を決して返すわけじゃございませんけれども、理解ある農林水産行政を執行してまいりたい、こういうことで御理解を賜りたいと思います。
今、先生の御質問の中にあった数々の御懸念ですけれども、私はそれが全く杞憂のものだというふうには申し上げたくないんです。それはいろんな要素があると思います。
 例えば、アジアの問題、日本の防衛の問題ということについてアメリカで最も深く理解をし、真剣に考えているのは私は太平洋軍であろうと思うわけです。また、その太平洋軍というものが日本のためにいろんな面で、議会等に対しても日本の代弁的な弁護士としての役割も果たしてくれて、我々としては十分感謝しているところであるわけですが、一方太平洋軍というのは、日本を含む太平洋、インド洋、東南アジア全部をカバーしておるわけですね。その点、例えばヨーロッパにおけるように、ＮＡＴＯ軍があり大西洋軍があるというところですと、ＮＡＴＯ軍はヨーロッパという陸上を中心にした彼我の戦力バランスはどうなっているかということに対して非常に真剣に考える、そして大西洋軍が洋上なりを考えているということになるわけですが、今申し上げたように、太平洋軍というのは非常に広い範囲を持っている。そうしますと、ともするとそういう彼らのカバーしておる地域の大部分である洋上なり、あるいは広い地域というものに関心が行き、その外縁にある日本そのもの、日本だけに限った防衛の彼我の軍事バランスがどうなっておるかということについては、正直言って若干たらいの縁みたいな感じになっておって、十分な理解がない部分もなきとはしない。また、そういったことがいろいろな面で議会筋の人なりあるいは学者さんなりにも影響をして、割合実態と離れた論議が出かねない。例えばリチャード・ソロモンさんみたいな話が出かねない、そういったこともあろうかと思います。そういう点は今後我々としてはいろんな面で論議を重ね、十分理解をさせることも必要であるし、アメリカ側の言い分も聞き、それを正してもらうことは正さなければいかぬというふうに思っている次第でございます。
 再び韓国の話に戻りましたけれども、おっしゃるとおり、カーター政権のころ在韓米軍が撤退をするという時代がありまして、日本としていろいろ物も申したわけですが、同様に仮に在韓米軍等について、先ほど国際参事官、具体的なあれはないと申しました。私もそう思いますが、何らかの変更が起こってくるということになった場合は、それはカーター時代とは違った、朝鮮半島における別の一つの安定した体制等ができたんだということが十分に客観的に認識される、合意される状況でないとそういうことはすべきでないしさせるべきじゃないというふうに思っているわけです。仮にカーター政権時代の在韓米軍撤退当時のような状況でやみくもに引いてしまうというようなことになりますと、これは確かに日本の防衛体制そのものについて相当大幅な変更を必要とするということであろうかと思うわけです。その点、現状があの当時と同じであるか、どれだけ改善されておるのかということも含めて考えなくちゃいけませんが、現在の在韓米軍の配備を含めた東アジアの情勢を前提にすれば、日本の北方重視といいますか、国土防衛についての考え方については米側も十分理解しておるというふうにお考えいただいた方がいいと思います。