御指摘のとおり、お示しいたしました試算はこれまでのトレンドよりふえた部分というのを取り出したものでございます。したがいまして、ほかの部面でマイナスが生じているかもしれないということはあろうかと思います。
 ただ、全体として見れば、規制緩和が効果を持ったということは確実だと思っておりますし、御指摘の点で、例えば小売業の従業員というようなことを見ますと、これはこの期間でも増加をしておりまして、そういう意味では白書の言っておりますように、中小の商店が減った、他方において大型店がふえたところで雇用が拡大をしている、その方がマクロ的には大きいであろうというふうに判断をいたしまして、数値的にはどうかという点はあろうかと思いますが、プラスの効果がかなりあるという判断をしております。
今、委員から御指摘のありましたように、一九九〇年から九五年までの六年間の数字で、正確には七兆九千億、ＧＮＰにして約一・六九％影響があったという面は、おっしゃるとおりプラスの面だけが書いてありまして、その経済白書の中にも、それによって中小の例えば商店街がつぶれたとか、いろいろ負のあれはございます。例えば携帯電話がえらくふえたために公衆電話の設置が減っております。もっとつまらないことを申し上げれば、バンケットが自由になったので芸者が減ったとか、これは細かく挙げれば幾らでも、これはいろいろ影響が出てきておるのは私どももよく聞かされるところでありまして、地元でもよく聞かされるところなのですが、そういった負の効果を勘案していないことは間違いありません。それは白書にもそう書いてあるところでもありますので、そういったところは、規制緩和というのは相当いろいろな意味で、あれも生み出すことも確かですけれども、そういったマイナスの出ることも確かであります。その点は十分認識しております。
 数字につきましては、調整局長の方から御説明申し上げます。
可処分所得の問題、その前に、実質消費支出という数字はそのとおり。しかし、もう一つありますのは実質賃金の傾向、これは順調に伸びてきておるわけですね。もちろん消費税が四月一日執行されるということになりますと、これは四—六は下がることは間違いありません。しかしながら、全体としてベースが、基礎的要件といつも言いますが、ファンダメンタルズが確実な経済成長への足取りをあらわしておるという意味で、そのことが後半盛り返し、一・九に達するであろう、八年度は対前年度比二・五でございましたから。そういうことで、私はいろいろな悪い資料もいい資料も真ん中の資料も見させていただいておりますと、その方向に行くであろうという見通しが出ておる、こういうことなのであります。
いろいろと数字を並べたり、回りくどく言われましたが、実質消費支出という総体の数字で、個人消費というのは回復しているとか、あるいは増加しているとかは言えない状態である。だからこそ「傾向」という二つの文字がついているのですね。緩やかな回復、そういう方向ですよね、傾向にある、こう言わざるを得ないのが今日の状況だということ。
 経済白書を読んでみますと、こんなふうな書き方ですね。民間設備投資のおくれとともに、「個人消費の回復テンポが緩やかなものであったことが、成長率を低迷させたといえるであろう。」と指摘して、さらにその後に、「消費の伸びが緩慢であったのは、」「実質可処分所得の伸びが緩慢であったためである。」こういう記述があります。
 大蔵大臣、お聞きするわけなんですが、つまり、税金と社会保険料などを差っ引いた残りのサラリーマンや勤労者の所得、いわゆる手取りですね、これが伸びないと個人消費も伸びない、こう分析しているけれども、これは大体、当たり前のことといえば当たり前のことなんですね。政府自身が、可処分所得の伸びが個人消費のかぎを握る、こう言っているわけですからね。今度の予算を見ますと、消費税五％ということに引き上げることによって五兆円、特別減税を打ち切る、二兆円、そのほかいわゆる医療保険の問題があります。九兆円と言われておりますが、こういう負担が国民にかかってくるわけですよ。ですから、これはまさに可処分所得を大幅に減らしていく予算である。これは間違いないと思うのですよ、可処分所得がふえるわけないですから。
 大蔵大臣、大臣は博学ですから、一つ質問しますといろいろな問題についてお答えになられる。それをどうしろこうしろと私は特に言いませんけれども、できるだけ私の質問に対してお答えいただくということで、景気回復の主役である個人消費、これを抑え込んでしまう予算になっているんだ、このことはお認めになるでしょう。
敵を知りおのれを知るは百戦危うからず、何かそういう兵法の言葉があるようでございますが、やはり副総理が敗れたというのはそこに一つあったのじゃないかと思うのです。
 じゃ、どういうことを竹下総理が言っていたかといいますと、大胆な発想、賢明な継承。政務次官も、お隣で、はあなんて感心していらっしゃるようですね。これは余計なことですが、賢明な継承、それから誠実な実行、私は自民党ではありませんけれども、この三つを新聞で拝見しました。この三つを竹下総理は公約として掲げて総裁選挙に臨んでいらっしゃったのですね。私が直接聞いたわけじゃありません、新聞で知ったことですから。でも、大体このとおりだと思います。
 ところが、この間の本会議の所信表明演説ではこう言っているのですね。大胆な発想、誠実な実行、この二つはあの中に入っていたのですが、賢明な継承――賢明な継承というのは中曽根路線を継承しますということだったのですね。新聞では、あれは中曽根におべんちゃらを言っているのだ、こういうふうにたたかれておりました。何か自民党の議員さんの方々の間でもそういう話があったというような記事がありましたが、総裁選挙のときにはこの三つの公約を掲げ、総理大臣になったら賢明な継承というのを削ってしまったのです。しかし、賢明な継承というのは、本会議では言われなかったけれども、これはやはり引き続いて生きていることだと思うのです。それでなければ、中曽根さんもうそつきだったけれども、竹下さんも大うそつきだということになりかねないと思うのです。これを宮澤副総理に申し上げるのは非常に酷な話だと思うのですけれども、総理大臣が来ないものですからこういうことでかわってお尋ねしているわけでございます。中曽根政治の賢明な継承というのはやはり公約として生きている、このように私は思うのですが、宮澤副総理も同じようにお考えでしょうか。