朝鮮半島を見てみますと、現在南には大韓民国政府がありまして、休戦ラインの北には事実上の政権が存在する、こういうことにつきましては、従来から国会の御論議の際に、当時の総理大臣あるいは外務大臣がお答えしているところでございます。
先週の十一月一日、二日の二日間、東京で朝鮮政策の変更を求めるという趣旨のシンポジウムがありました。私も出席をしたんですけれども、日本で著名な国際政治学者あるいは自民党を含む国会議員、いろいろな方が出られて議論をしたわけですが、きょうはそのことを踏まえまして、外務省のこの朝鮮政策という点についてまた伺ってみたいと思います。
 最初に一つ確認をしたいのは、日本政府の対朝鮮政策というのは基本的に朝鮮は一つだということ、つまり統一ということですね。朝鮮は一つだということを望んでおられるのか。もちろんそのことは南北の朝鮮民族自身がお決めになることでしょうけれども、日本政府としては一つということを望むのか、現在のように二つの状態でもやむを得ないと考えておられるのか。
天皇並びに我が国の現在の憲法等々に関しまして、やはり曲解をされる向きがあってはこれは大変でございますから、あくまでも私たちは平和国家であり、また憲法に定める民主主義あるいは基本的人権等々を守る国家であり、さらに経済大国にはなっても軍事大国にはならぬ、これはもう常に私は申し上げておるところでございますから、そうした意味合いにおきまして、今後も外交面では十二分に注意をして、我々の真意を広く世界の方々に知ってもらうように、さらに一段の努力をいたしたい、かように考えております。
私、繰り返すようですけれども、こういう論議をしたのも、国際的に非常に多くの論議があるときに、我々は一語一語について大いに慎重を期して、天皇の病気というのを利用して日本がまた新たな軍国主義へ向かうんじゃないかという、これは本当に私のところに来る新聞記者が共通して質問していく点なんです。そういう疑惑を持たれたり、不安を与えることがないようにあらゆる面で大いに慎重を期してやっていただきたいということが私の言いたい点ですので、そういう趣旨で、大臣、よろしくお願いしたいと思います。
ただいま吉岡委員御指摘のとおり、私がこういう答弁をいたしましたのは、全く従来の政府の見解を変えようという意図のもとでしたわけではございません。先ほど法制局から御説明がございましたような意味で使った用語ということでございます。
まず、河川関係からお答え申し上げます。
 現在、河川台帳の整備状況ですが、直轄管理区間につきましては九七％くらい進んでおりまして、直轄区間につきましてはほぼ終わっているという状況でございますけれども、それ以外の一級河川のうちの知事の管理区間、これが六五％くらい、それから二級河川が大体四八％くらいということでございまして、今後整備を要する区間というものがまだかなり残っておるという状況でございます。建設省といたしましても、今後その整備状況の向上を図るべく、さらに指導してまいりたいと思っております。
 なお、先生御指摘のとおり、川はその形状をかなり変えますので、長年の間ははその水の流れる場所等もかなり変化がありまして、土地の所有関係につきましては、隣接民地あるいは堤防に囲まれた部分での民地その他の所有関係につきましてかなりトラブルを生ずることも多く、訴訟などもかなりあるわけでございますが、鋭意努力をいたしまして、境界画定などの作業に今後とも努めてまいりたいと思います。
相続の場合にも、相続の登記をいたしますと登録免許税がかかったりする。ですから、何らかの特別の事情がないと、抵当権を設定するとか、それを売却するとかいう場合でないと、なかなか相続の登記というのは行われないで放置されているというような例はよく聞くところでございますが、逆に、それが人の手に渡ってしまっていて登記しようとしたらできないというようなことは、税の面からすると余り聞かないところでございます。どのような状況をお考えか、ちょっと判断のできないところがございます。
例えば相続税を考えますときに、本当に親からもらった小さな土地、猫の額のような東京の土地に住んでおってそれを維持できないといったようなことは、やはり将来は別として、ここまでのところはちょっとそれはどうかなという感じは持っておりますので、いろいろ工夫はさせていただきます。
お答え申し上げます。
 私ども、このパンフレットは、できるだけダイオキシンの問題についてわかりやすく客観的に、不安を持たないで理解できるようなものをつくりたいということで、初めてのものとしてつくってみました。
 そのときに私どもも、今のお話がありますように、すべてのことがわかっているわけではありませんので、一昨年からダイオキシンのリスク評価検討会というのをつくりまして、そこで専門家の先生方に随分議論していただきました。その中から私どもといたしましては、私どもといいますより先生方の御意見として、人体については体重一キログラム一日当たり五ピコグラムというところを一つの基準として考えたらいいだろう、こういうようなことをちょうだいいたしました。
 そのときに、都市部に住んでいる人たちが、例えば食物から、あるいは空中から、水から、どれぐらいのダイオキシンを実際摂取しているかということの調査もあわせてやってみました。そうしたところが、食物のとり方によっても違うものですからみんな一律ではないんですが、平均的には三・五ぐらいまで、一・幾らから三・五ピコグラムぐらいの人が多いということもわかりました。それが先ほど申し上げました五ピコグラムに比べればその中におさまっているという意味で、一つの検討会の答えに即して物を考えればそういうふうに申し上げられるだろうということで書かせていただきました。
 そのことについては、実は隣のページにも、人間がどれぐらいの摂取をしておりますかということと、それからさらにその欄外に、どうして五ピコグラムというのを考えましたかということも書いてございまして、全体をごらんいただければおわかりいただけるのではないかと思っております。