きのうは、この児童の権利に関する条約審議に当たりまして四人の参考人の方から大変有意義な意見の開陳をいただきました。世界には現に非常にさまざまな環境の中に子供たちが置かれているということが前提でございまして、この条約がうたいとげている基本的な人権を初めとしていろいろな権利、こういうものはきちっと保障していかなければいけないのですが、それに至る前の、子供の生存権すら侵されているような環境の中に置かれている子供もある、一方ではこういう悲惨な状態もあるわけでございます。
 子供は我々と比べて非常に幼く、弱く、小さい存在であるということは当然であります。と同時に、私は、未来に対する非常に大きな未知数、可能性を持っている存在であり、常に次世代を任せていく大切な世代間の輪の一つである、チェーンの一環である、こういうふうに思うのでございまして、当然そういった次世代を託する子供たちに対する権利というものはどこの国においてもきちっと守っていかなければいけないものだ、こう思います。
 そういった世界の現状の中で、生存の権利すら侵されているような環境から比べますと、まず我が国の児童の現状は恵まれているな、こういう思いは持つわけでございます。しかし、逆に、そういう厳しい環境にいる子供と比べて日本の子供は何の悩みも問題もないのかといえば、経済的にこれだけ大きな力を持った日本の社会、社会的にも整備されている、こういう環境の中にあって、恵まれているとはいいながら、日本の児童の置かれている環境というものは悩み多いものもあるのではないか、こういうふうに思います。
 日本の社会が立身出世型の社会であり、そのためには学歴尊重型の社会であり、そのために子供たちはそういう社会の中で立身出世していくための非常に激しい進学レースというものに追いまくられている。同時に、非常に都市化現象は激しくなり、過密都市がふえている、核家族がふえる、そのために多数の家族の同居世帯というものは少なくなっている、兄弟も非常に少ない、中にはもう一人っ子であるという、同じ世代間の兄弟同士の切磋琢磨というようなものも経験する機会が少ない。子供が個室に入ったきりで出てこない。情報メディアが進んで、テレビだけ見ていれば退屈はしない、テレビゲームに打ち込んでしまう、家族としての対話は少ない。こういうのは、恵まれた社会の中にあっての日本の児童の置かれている環境からいうと、本来、児童の置かれている環境からいえば、健全なものかどうかは非常に問題があると私は思うのですね。
 そういうことを考えながら、やはりきちっとしていくものはしていかなければいけない。児童の人権を尊重して、我々の社会はそれをきちっと保護していかなければならないのは当然でございます。そして、そのために何もしていないのではないかといえば、そうではなくて、現在もそのためにいろいろな施設や考え方や組織があると思うのですけれども、必ずしもこの対象になっている児童の求めているところにそれが、そういった施設が合致しているとは限らないのではないか。本当に子供たちのためになっているかどうか、その判定というのは、我々が判定するよりは、本来は対象である児童の判定、我々のためになっているという判定が果たしてあるかどうか、難しいと思うのですね。今、子供たちがこういった環境の中にあって、気安く自分らの意見を言ったり、あるいは苦情を述べたり、悩みを聞いてもらうというような場ができて、その意見が反映されるようになることがさらに大切ではないか、こう思うのであります。
 そこで、まずお聞きしたいのは、現在の我が国においての児童のこういった人権擁護を救済する行政機関、あるいは福祉、教育においてそういったものをくみ上げていける組織、そういうものがあると思いますが、あったらそれをお示しいただき、実際どういうことを行っているかをお尋ねしたいと思います。これを提案された外務省はどんなふうに把握しているか、まずお聞きしたいと思います。
本日は、参考人の皆様には、御多忙中のところを御出席賜りまして、本当にありがとうございました。時間の関係もございますので、数点にわたって質問させていただきたいと思います。
 まず最初に、参考人の皆さんから先ほどお話を伺いました私の所感というものを申し述べたいと思います。
 四人の参考人の皆さんのそれぞれのお立場から、経験豊かな、御苦労されたお話を伺いました。消費者の立場から見て、国民の立場から見て、本当に四人の参考人の皆さんが必死になって、国民の健康と安全、そういうふうなものを中心にして非常に努力をされていらっしゃることを伺いまして、心から感動を覚えているものでございます。そういう中で質問をさせていただきたいと思います。
 まず、郷田参考人にお伺いをしたいと思います。
 一つは、具体的な面では今、無農薬一〇〇％、これをゴールド、金の表示、八〇％の減農薬、これは銀、そして七〇％近くは銅、こういう表示が消費者の方々にどういう評価を与えていらっしゃるか、こういうことをひとつ伺いたいと思います。
 もう一点は、今日に来るまでに手を尽くして必死になって努力をされた、そうして創意工夫の中で生産物というものが、これであれば消費者の皆さんに大丈夫だと思ったけれども、流通業者にも消費者にも評価をされなかった、この歴史過程というものには無念の立場もあったと思います。それが六十年に立案の町条例が六十二年から施行されて、そうしてやっと生産、流通、消費者、それぞれ理解をしていただくようになった、こういう話を伺いました。質疑でもございましたけれども、もう一回御苦労の点を参考のために伺いたいと思います。
 これに関連をいたしまして、内藤参考人にお伺いをするわけであります。
 すべての人、組織、いろんな中ではやはり善悪があると思いますけれども、企業側になります卸売業者の内藤参考人の会社では、本当に私もきょう聞きましてびっくりしましたけれども、産地に行って担当者がきちっと見きわめてくる。ここまでは消費者にいろんな物を売る方々は行かれると思います。しかし、お客様を産地に案内をする。そうして商品の説明会もする。そうして個性化のコーナーを設けてやっていかれる。
 パーセンテージは非常に少ないけれども、忙しい現代の中で消費者の立場から見るとほっとするものがあろうかと思いますが、郷田参考人のところとどういういきさつでつながりがあったのか。そうして、今も定着はされておられないと思いますけれども、出てきた出費というものも大変だと思いますが、今後どういう出費があっても続けていただきたい。そうして、いろんな問屋さんが内藤さんのところを本当に参考にするようにしていただきたいと思いますけれども、その御関係の最初の出会いはどういうところにあったのかということをお伺いしたいと思います。
 それから、折戸参考人にお伺いをいたします。
 意見の要旨もいただきまして、現行ＪＡＳ法の不備を放置しての改正はないと非常に厳しい指摘をいただきました。これは我々の立場からも、そして国民も、物に対して戦後の大きな不信の中で努力をしていただく方々の品物を見て、許されないというふうな歴史的な過程があったことも折戸参考人を初め皆様方のお話のとおりでございます。
 そういう中で、生協のそれぞれのグループとしては非常に大変な御努力をされていらっしゃると思いますけれども、契約栽培という形のものが農家の方の安定とかそういうものに通じていくと思うわけでございますが、こういう点の御苦労等々、もしありましたらお話を伺いたいと思います。
 それから、最後でございますけれども、日本有機農業研究会を四十六年に結成されて、日本で初めてこの名称を使われた澤登参考人にお伺いをしたいわけでございますが、土壌という立場から見て、化学肥料のこれとこれというものはバランスという立場からでも相当の注意をしていかなくちゃいけないという、そういう自然生態学の立場から御指摘がございましたら、お伺いをしたいと思います。
 よろしくお願いいたします。