まず最初に、本日の日程に掲載されております七百六十七の請願を一括議題といたします。いずれも全会一致であります。
 次に、閉会中審査の件についてお諮りをいたします。その採決は、お手元の印刷物にございますように二回となりますので、よろしくお願い申し上げます。
 次に、国立国会図書館の館長の任命承認の件についてお諮りをいたします。
 次に、法制局長の辞任承認の件及び任命承認の件についてお諮りをいたします。
 次に、議長から、午後二時まで休憩する旨の宣告がございまして、本会議は休憩になります。
 午後二時に本会議を再開いたしまして、まず、山下委員長から、税制問題等に関する両院合同協議会の設置に関し発言がございます。次いで議長から、ただいまの議院運営委員長の報告を了承するに御異議ありませんかとの発言がございます。
 最後に、議長から、本国会の会期の終了に当たりごあいさつがございます。
 本日の議事は、以上でございます。
    ─────────────
   閉会中審査の件の採決順序
 一、各委員会から申出の案件
                  全会一致
 二、防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案（内閣提出）
   地方自治法の一部を改正する法律案（内閣提出）
   医療法の一部を改正する法律案（内閣提出）
                  反対 共
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、閉会中の理事、小委員及び小委員長の辞任並びに補欠選任につきましては、委員長に御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、今国会が閉会になりましても、本委員会に設置いたしました各小委員会は、いずれも引き続き存置することに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
    ─────────────
   閉会中委員派遣の基準（案）
 閉会中の委員派遣については、次のとおりとすること。
 一、特別の場合を除いては、本年度内の閉会中を通じ、原則として一人一回、一人五日以内とし、委員の員数の三分の一に十日を乗じた日数の旅費額を超えないこと。
 二、派遣先が自己の選出都道府県（北海道は自己の選挙区）にならないようにすること。
    ─────────────
次に、閉会中の委員派遣に関する件についてでありますが、本年度閉会中に行われる各委員会の委員派遣の基準については、お手元の印刷物のとおりとし、各委員会から委員派遣承認申請書が提出されてまいりましたならば、議長において、議院運営委員長と協議の上、これを決定することに御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、法制局長松下正美君から、櫻内議長あて辞職願が提出されました。
 本件は、これを許可すべきものとし、その後任者には、現法制次長の和田文雄君を推薦することとし、議長において本日の本会議の承認を得て任免の手続をとられるよう、答申いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国立国会図書館長の任命承認の件についてでありますが、後任の国立国会図書館長には加藤木理勝君を任命すべきものとし、議長において、参議院議長と協議の上、本日の本会議において承認を求められるよう答申するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国立国会図書館長の辞職の件についてでありますが、指宿図書館長から辞職いたしたいとの申し出があります。
 議長において、参議院議長と協議の上、これを許可すべきものと答申するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、内閣提出の防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案は内閣委員会において、内閣提出の地方自治法の一部を改正する法律案は地方行政委員会において、内閣提出の医療法の一部を改正する法律案は社会労働委員会において、それぞれ閉会中審査することとし、本日の本会議においてその議決をするに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕

次に、各委員会からの閉会中審査申出の件についてでありますが、懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会及び税制問題等に関する調査特別委員会を除く災害対策特別委員会外七特別委員会から、お手元の印刷物のとおり閉会中審査の申し出が参っております
なるほど、私もこれからまた理財局長とよく勉強してみます。
 郵政大臣、この間、日経新聞の編集委員が報道しているおもしろい記事があるのですが、郵政省はＮＴＴとは同根だと、もとは。そして、ＮＴＴはどんどん民営にして、さらに分割までしろとかもっと競争を激化させろ、こう言っておるのだから、郵便と保険も分割・民営にした方がいいのじゃないか。それができないうちは人のことを言えないじゃないか。こういうような意味のことを書いているのですよ。
 それで、財界では、日経連の鈴木会長は「郵政事業を役所がやる必要はもうないのじゃないか。郵便は宅配便などでもできるだろう」。それから、旭リサーチの専務は、郵政の方は税金を払わないんだ、配当を払う必要がないんだね、有利だね。全国銀行協会連合会など十一団体でつくった小冊子「郵便貯金に関する私どもの考え方」という中で、官業の特典を八八年度の計算でやると約三千五百億円得をしている、こういうことが言われておって、ＮＴＴを分割だ、分割だと言う大臣なら、郵便も年金、保険もみんな分割するんだろうな、それをやれたら本物の政策官庁だというようなことが書いてあるんだ。
 こういう意見も財界にかなりあるんです。そういうものについてはどう思う。財界の論理で私は今盛んに何度もやられているから言うんだけれども、どう思う。