今御審議をお願いしているところですから、七人の人名、どういう構成でいくのかというようなことについては、やはりこの際遠慮したいと思います。
 ただ言えることは、従来の流れの中で延長していくというようなことは私は考えたくないということで、それは総理にも申し上げております。それについては総理も大体合意をしておりますので、とにかくフレッシュな、そして実行に移せるようなというようなことで考えていきたい。
 そこで、この機会をかりて申し上げたいと思いますが、上原先生の御質問の中で婦人を起用したらどうかというのがありました。私はなかなか難しいというようなことを言いましたが、これは大変な失言でございまして、訂正をします。
 御婦人の地位は非常に高い。うちの家庭を見ましても、私より家内の方が偉いんですから。それだけにこれからは、参与という制度がありますので、この参与の中にでも婦人の方にお入りを願っていろいろ御提言をお願いをし、さらにまたいろいろなアイデアを出していただき、男性の議論の中で婦人らしい意見の開陳、また総務庁を叱咤激励をする、事務局を叱咤激励をするというふうにして、婦人の方にお願いするということは必ず実行してまいりたい、このように考えております。
国民的大課題に取り組もうということですから、野党といえども、積極的にそういった党首会談、最高責任者の会談を通して国民の負託にこたえていかなければいけないなと思います。ぜひひとつ早い時期に実現方を推進していただきたいと思います。
 時間が来てしまいましたが、最後に一つだけ新行革審の人事についてでございますけれども、本当に同姓同名同番地で何も変わらないような気がいたしますけれども、この新人事についての進行状態やら、それからこれはいつごろから発足するのか、時期ですね、新行革のスタートとか、それから今までありました七人の委員のバランスですね、財界から何人あるいは労働界からは何人というようなああいうバランス、こういうものについて大きく変わるのかどうか、従来に近いものでいこうとされておるのか、スタートの時期やら人事のバランスやら、その辺の構想をお漏らしいただければありがたいと思います。
早速民社党の中で行動を起こしていただきましたことに対して感謝します。今おっしゃっていただきましたように、さっき私が申しましたそういう中央省庁の統廃合については、特に自民党の中ですが、いろいろ動きます。今もメモが入りましたが、まだ郵便貯金の問題で大分騒いでおる、これとこれに対してはおまえひとつ納得させよというメモが入りましたので、これからどこかで時間をもらって電話をかけて、いいかげんにせいということを言わなければいけません。
 とにかく、やはりその背景には役所があります、官僚があります。官僚のセクトというか自分たちの権益を守るということについては非常に熱心でございますが、それを抑えるものが担当大臣であり国会議員であるというふうに考えておりまするので、その辺のことも我々は十分反省をしてやっていきたいと思います。
 私はもう一回お願いしておきますが、各野党の先生方におかれても、この行革の問題についてだけ絞って、ある時期に党首会談なら党首会談をやってもらうということについてはぜひお願いをしたい、このように思います。
税制改革の問題等についても、自民党の中での御議論が活発に行われているだけでなく、ぜひひとつ私どももまぜて議論をさせていただきたいと思います。
 同じように、さっき長官の御答弁の中で、行革、例えば中央省庁統廃合等の問題、課題がありながらなかなかできない、その大きな理由は、皆さん方国会議員がブレーキをかけている、猛反対をやる、だからできない、こういう御答弁でございますが、そうではない。むしろ中央省庁等の統廃合というような機構に手を触れることになると、一番大きい抵抗をしてくるのは官僚である、これは何といっても一番切実な問題としてやはり官僚機構が猛反対をしてくるということでありまして、それに幾らか便乗して反対をする議員さんもいるかもしれませんけれども、しかし大方は国民の声として、当然やるべきものはやれ、こう考えておるわけなんです。少なくとも私ども民社党は、中央省庁の統廃合というような大なたを振るう問題についても積極的に取り組んでいかなければいかぬと考えております。
 さっき長官は、こういう問題について実は皆さん方の御協力をいただいてやりたい、行革に絞った党首会談等はいかがですか、こういう御答弁というか御提言がありました。私は昼に党に持って帰りました。ぜひやろうではないか、これはぜひひとつ約束をしてきてくれ、こう言われました。民社党はその党首会談にいつでも応じて、行革に対する協力を党首会談を通してやっていきたいと思いますが、長官いかがでしょう、先ほどの御提言に対して私どもも積極的にそれを進めていきたいと思っておりますけれども。
参考人はジャーナリストのお一人だと思いますが、先ほどもマスコミの問題が出ました。日本の新聞は非常に律儀でございまして、外国の特派員が日本にいらっしゃる間に、新聞、雑誌その他に大変登場してアメリカその他自分の母国のことを書いていらっしゃったり、それから東京に住んでいらっしゃる特派員が自分の目で見たり聞いたりしたことを率直に発表されます。
 先般もこの調査会で外国の方で参考人をしていただいた人がおりました。そうしたら、国民生活白書が出ましたら、もう律儀な新聞はその参考人を選んで原稿を書かすというようなことをしているわけですけれども、私、新聞社出身で、見聞きしておりますと、日本の特派員で向こうの日刊の新聞に多くの原稿を書いているということはほとんどまれだというふうに知っているわけです。マスコミの社会が、国際化のお互いの情報、利益のためにもうちょっと日本の新聞記者を欧米のマスコミの方たちが活用していただいたらもう少し日本の理解に関与するんじゃないかというふうに日ごろ思っているんですが、その点をお伺いしたいのが一つ。
 それから参考人は先ほど日本人の態度の問題だということをおっしゃいましたけれども、ずっとお話聞いていて、日本人は、先ほどお話も出ましたとおり、長い鎖国の時代を経ておりますので、何といっても社交べただということが大きく国際化を阻害しているように思えるんです。まあ五十歳以上の人の社交べたはわかりますけれども、参考人のお話を聞いていますと、今のゴルフのお話、それから経済、産業人のお話、若い商社マンの間にもそういう社交べたがあるということはどういうところに起因しているのか。百年もたった日本人がただ社交べただけでは済まないような気がします。
 例えば言語の問題ですけれども、国務長官の記者会見なんか見ていますと、大勢の諸外国の記者が我先に前の方へ行きますけれども、日本人記者はまともに聞き取れないということで後ろの方で小さくなって立っているというようなことをしばしば目にしております。そういうことをジャーナリストの一人としてどういうふうにお考えになっているかをお聞かせいただけたらと思います。