ちょっと質問の資料を削っていただきたいと思います。
 大臣、質問を要領よくやるために、そこに資料を配ってあります。訪販新聞というのとＳＴＧ、ＪＣＧの組織図ですけれども、事務的なことは通産省の各役人に聞きますが、最後に、大臣の政治的な信条も聞きたいのです。
 最初に、通産省の幹部の皆さんにお聞きしたいのですが、こういう販売方法、これを見ますと、わずか九年で、販売会社数が四千五百、販売員が約七万名、年商が九百億円になって、「今年度目標年商二千億円を掲げるＳＴグループ。この急成長の理由は、今ここに……。」こうあるのですが、このＳＴＧとＪＣＧという会社がクレジット会社、オリエントファイナンスだとかセントラルファイナンス、この加盟店として金融の方途を講じながら品物を流していた。こういう組織があるということは知っていたのでしょうか。知っていたとすれば、いつごろから知っていたか。
御指摘のとおり、播州毛針はアユとかを釣る大変小ぶりの大変手の込んだものであると承知をいたしております。一年前当分科会でも先生から御指摘があったと記憶をいたしておりますが、当時、指定要件に照らしまして、一つは、江戸時代からつくられているという伝統性の問題があるというぐあいにお答え申し上げておったかと思いますが、この点につきましては、地元の方でいろいろと古文書等をチェックをしていただきまして、江戸時代から既に取引が行われているというようなことが判明しまして、伝統性の問題はほぼ解決できたというぐあいに認識をいたしております。現在のところは、工芸性という点が今後の詰めのポイントになっておりまして、近く審議会にこの分野にお詳しい方に専門員として御参加をいただきまして、現地調査を行うというようなことが予定をされております。鋭意地元と連絡をとりながら、問題点を逐次詰めてまい力だいというぐあいに思っておるわけでございます。
ぜひとも御検討をお願いします。
 最後に、渡辺通産大臣、全国にも針ありということをお知らせいただいて名高くなったわけでございますが、西脇にやはり毛針の製造業者がありまして、伝統的工芸品産業の指定を数年前からお願いしておるのですが、なかなかこれが指定されない。非常に認識が高まったときでございますから、ぜひとも指定の推進を図っていただきたい。
 この毛針といいますものは、百年以上前から製造しているところがございまして、しかも、清流に魚すまずと言いますけれども、比較的清流にいるアユとかイワナとか、そういう割合高級魚を釣るのがこの毛針なんです。この毛針につきまして、ひとつ伝産に指定をお願いをしたい、こういうことでございます。よろしくお願いします。
今御質問のリースは、いわゆる民間のリース会社との間のリースの問題かと思うわけでございますが、設備近代化資金等の場合にはこういう手当てができておるわけでございますが、民間の契約の場合には、契約期間中の中途解約は原則としてできないというようなことになっているようでございます。したがってその点は、個々の会社との間の話し合いでやっていただく以外にございませんが、ただ、返済をしなくてはならないことになった場合のそういう企業者に対する融資の方は、私ども中小企業関係金融機関で必要に応じて、その方々の御相談に応じて融資をしていくという形で、実際上そういう資金繰りの問題についてはお手伝いをしていきたいというふうに考えるわけでございます。
ぜひとも機動的な適切な措置を早急に打っていただきたいと思います。
 それから、なお一、二問申し上げます。一つは、機械をリースしているケースが非常にあるのです、これは企業によって違いますけれども。多くの部分をリースで賄っておるというところにつきましては、仕事がないのにリース代は払わないといけない。しかも、契約書を見ますと、契約期間中は解約ができない。これに判こを押したのだから責任があるんだと言われればそうですけれども、実際本当に困っておるのです。一日も早くリース契約をやめにしたいと言ってもできない、これを何とかしてもらえないでしょうかという切実な訴えなんですが、これは何か手はないでしょうか。
どうも釈然としませんね。本来郵便配達というのは団地の主婦がやる業務なんですか。本来郵便局員がやる業務なんでしょう。国がこれに対しては、きちっと国の事業として管理をしてなきゃならぬ。私は、本来団地の主婦の業務だったら、いまおっしゃったようなことも聞きますよ。本来団地の主婦の業務じゃないんですよ。便宜的処置として郵政省がやっていらっしゃるだけの話じゃないですか。だからいまの御答弁は、そういうことからするといささかおかしな御答弁です。実情をもっと探査してください。そして反対する団地に対しても、粘り強く、その団地の主婦の配達業務が郵政省の立場から強行できるような条件をつくっていくとおっしゃるなら、何とまたこれを持って帰ったら、みんなの神経を逆なでするようなものですよ。いいかげんにしてくださいという声しか私は恐らく聞こえてこないと思います、いまのようなやり方でおやりになるのなら。
 そして最後に申し上げますが、大体一日二回の配達であるのが決められたとおりの配達の中身であるにもかかわらず、団地の主婦の配達になったら一日一回というのが恒常化されてしまっているのです。これもおかしいのですよ。一日二回でなきやならない。これが一日一回になってしまう。これもおかしいと団地の方々がおっしゃっている、私はそのとおりだと思う。
 大臣、これは最後にひとつ、この団地の主婦の配達業務について反対をしている地域にまで強行するようなことは、まさか、いろいろ良識ある大臣のことですから、おやりになるはずはないと私は思うのだけれども、これはひとつはっきり言っておいていただくことと、それからやっぱり本来は、団地の主婦が配達するということは、同じ団地に対しては好ましくないのです。だから、そういうことに対しては、もう一度いろいろなことを考え直してみようというふうにひとつお考えいただきたい。その中に、きょう私は、ほかの団地を配達の対象としてお考えになるのも一つの方法ではないかということを申し上げたのですが、これはあえて団地の主婦に配達をということをおっしゃるのなら、その程度の配慮くらいはなさらないと、それは郵便法の第九条を遵守するという大臣の立場からしたら、やっぱりおかしなことだと私は思いますが、いかがでございますか。