お答え申し上げます。
 求人申込書の内容をどのようにしていくかということにつきましては、そのときどきの状況をよく考えながらやっていきたいと思っております。したがいまして、今申し上げましたように、条件の詳しいところ、パートの方々にはよくわかっていただく必要のあるところ、例えば就業時間帯とかそういうものについてできるだけ詳しく盛り込もうということで考えてやってきたものでございますから、決まったスペースの中でその点は省かれている。それからまた、一般にパートの方々につきましては通勤圏内で就職される方が当然のことながら多いわけでございますので、比較的わかりやすい、それから安定所でも十分説明しやすいということもございますので、そういう点はないわけでございます。
 ただ、特徴とすべき点について、附帯記載事項がございますので、このあたりについて求人欄の中で記載できるような改善は十分考えていきたいと思います。
私どもも本当に睡眠時間も短くして、今回のこの法案、政府提案のものについて、いかに修正をさせるか、いかに本当に意味のあるものにしていくかということについて、力いっぱい取り組んでいるつもりであります。今大臣が私と同じ考え方で取り組んでいると言われました。私、この申込書は改善の余地があると思うのですね。（村上国務大臣「ちょっとそれを見せてください」と呼ぶ）申込書は私ちょっと今手元に持ってないのです。ここに、手元に持ってくるとよかったのですが、ありますか。
 私は、これは改善の余地がある。しかも、なぜかといえば、それは働く場所でしょう。できるだけ知らせた方がいいというふうに考えた方がいいと思うのです。いかがですか。
基本的認識は変わらない、こう思っております。私ども政府といたしましても、労働省といたしましても、特にこの法案について、先ほども申し上げましたが、婦人局長などはこのところ恐らく睡眠も十分とってないんじゃないか、それほど真剣に、この審議を踏まえてよりよいパートの皆さん方の職場を確保していくかということに苦心をしているということは断言してはばかりませんので、おしかりはおしかりとして受けますけれども、その認識においては変わらないという御理解はぜひ賜っておきたい、こう思います。
私は、今回のいわゆるパート労働法という政府提案の法律について労働省の方々が、大臣を含めてでありますが、どんな意識でこの問題に取り組んでいるかということだと思うのです。先ほど松原局長は個人的に云々という話をされましたよね。私は、冗談じゃない、労働省は本当に真剣にこの問題について取り組んでいただかなければならぬ。私たちが野党提案で出していますでしょう。なぜああいう法律案を提起しているか。私は基本的な認識の問題だと思うのですね。
私は求人申し込み等につきます行政の所管の責任者ではございませんので、個人的な意見以外申し上げられないのは御承知いただきたいのですけれども、「会社の特長」欄がないというのは、今の説明にもありましたように、盛り込むべき情報量というのはスペースとの関係でやはり一定のものになってくるわけでございます。そういう中からどの点に重きを置いてということから決まってきているのだと思いますが、パートタイム労働者の方でも会社の特徴はどういうものかということを知りたいというときには、それは職業安定所の職員が的確に対応していくということになっているというふうに思います。
この際、派遣委員として衛藤征士郎君並びに現地参加議員として塩川正十郎君、古賀誠君、麻生太郎君が出席されましたので、御紹介をいたします。
 これより委員からの質疑を行います。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。津島雄二君。
極めて記念すべきこの年を機会に、国民の期待にこたえられる政治改革をなし遂げていかなければならないというふうに私ども女性も考えています
今、国会ではいろいろな論議が行われておりますが、修正案の採用も含めて、必ず妥結の道を真剣に模索していただきたいというふうに考えるものでございます

 選挙制度改革と政治資金規制強化と腐敗防止を一括処理をして、国会の自浄努力を高めていかれることを切に切に念じて、私の陳述を終わりたいと思います

 ありがとうございました
（拍手）
茂木先生、随分御勉強なさったことに敬意を表したいと思いますし、今おっしゃっていることは、結局、政策を決定していく場合にどこにプライオリティーを置くかという問題に最後はなると思いますね。
 ですから、我々は幸い、衆議院、参議院という二つのハウスを持っておるわけですから、例えば衆議院は、イギリスもそうでありますし、あるいはアメリカもそうであります。アメリカはもちろん大統領ですから、これは全国単位の膨大な、大きな選挙である小選挙区と考えてもいいと思いますけれども、ですから大統領選挙では、五〇・五％ぐらいで当選をして、四九・九％が死に票になるということは過去にもあったわけですが、やはり民意の集約ということを中心として統治システムというのは近代国家ではつくられている。
 特に、今おっしゃったように、これからますます日本が国際化していって、諸外国からの要請に機敏に対応しなければならないということになれば、我々もまた国家の命運をかけてそのような選挙制度をつくらねばならない。だからといって、今おっしゃったすべての民意を切り捨てていいということでは私はないと思いますから、それはきのうからいろいろ御意見が交わされているように、参議院をどう持っていくかということも含めて考えていくべきことだと思います。
 このことについては、私たちの考えが、今のグラフで茂木先生がおっしゃった方向に近づけば近づくほど、ある意味では民意の集約というのは非常に難しくなります。民意の集約としての衆議院選挙への反映は難しくなります。しかし、逆に我々の方へ皆さんが近づけば近づくほど意見は集約されてきます。それはあのグラフのつくり方の構成からいって当然そういうことで、こちらに、こう両極にあるわけですから、だからこの対角線上をどう見るかということですから。
 私はこれは、現在の日本の統治システムをこれからどう考えていくかという、一人一人の政治家の、あるいは党としての哲学の問題だと思いますね。これは連立八派の中にも、今日ここへ持ってこられるまで、いろいろな御意見があったように我々も仄聞しております。その際にも同じ御議論があって、皆さんの御意見が通ったということで、連立側の意見として出てきたのだと思いますから、何とか選挙制度の改革をやり抜きたいという中で、先ほど申し上げたように、ミルクと紅茶を一緒にしてミルク紅茶ができればいいですが、紅茶と抹茶が一緒にならないようにしながら、やはり妥協を図っていくということだろうと思っております。