失礼いたしました。今その議論につきましては、スモールパッケージといいますか、そういう議論があることも私ども承知をしております。ただ問題は、やはり十五項目、これはガットが始まったときの約束事になっておりますけれども、やはりスモールパッケージでやるということになりますと、どこの国のどこの問題だけということになると、これはもう全部がまとまらなくなってしまうということの中で、農産物も含めて、農業問題も含めて全部をやはりパッケージにしてやらなければならぬということはあろうと思っております。
 ただ、私どもは日本の米等につきましての事情については徹底して、今総理からお話があったとおり、各国に対して理解を求めていく、この姿勢を貫いていきたいというふうに思っております。
ただいま江藤委員の方から御指摘があったわけですけれども、まさに今お話がありましたように、四十四年に国会に同じ議席を得まして以来ずっと農政をともに御指導をいただいてまいりました。
 そういう中で、私ども牛肉のあるいはかんきつの交渉に臨んだときのことを今思い起こし、そしてそういった問題の経験を踏まえながら、今までもケアンズ・グループの、きょうは後ろの方に議員の方々もお見えになっておりますけれども、
その皆さん、あるいはダンケルさんたちにも申し上げました。それは、関税で処理をしたために、関税で処理するということ、相当高い関税であったわけですけれども、しかし、今お話があったように、円高でこういう目に遭ってしまったというのが現実であります。ですから、ダンケルさんに言ったことは、あなたがずっとこれを高い関税を守ってくださっているんだったらこれはいいんですよ、しかし、あなたはこれが終わったらおやめになる、あるいは途中でおやめになるかもしらぬということも率直に実は申し上げまして、しかも関税というのは、必ず日本の場合には大きな黒字をつくるものですから、こういう国に対してはもっと関税を下げろ下げろと毎年のように実は言われるという現実があります。
 ですから、そういう意味で、例外なき関税化、包括関税というのは非常に苦しいなということをこれからも私どもは率直に申し上げると同時に、日本の国というのはやはり世界で最大の食糧の輸入国であるということをしっかりと申し上げてまいりたいと思っております。
 そして、最後のところで、今言われたことをちょっと一言言ってください。
今までどおりの基本方針で臨むと繰り返し申し上げてきたところでございます。そのとおりでございます。（江藤委員「もう一回、私に答えなければ」と呼ぶ）そのとおりでございます。今までどおりの基本方針で臨むということでございます。
あなた、聞いておるだけじゃだめなんだよ。やらなければだめなんだよ。言うだけでやらぬやつをうどん屋のかまというのだよ。
 だからこれは、例えば河川改修でもそうですよ。総理は、あなた現地に行かれたのでしょう、鹿児島に。昔から、今の日本の河川改修というのは、これだけの水が流れてくる、だからこれだけの堤防をつくらなければいかぬといって計画を立てておるのです、皆、全部。それがことごとく、山が荒れてきた、遊水地帯がなくなってきた、いろいろな事情で予想以上の水が流れてくるから災害が起こるのですよ。昔のような日本が貧しい時代の水が流れてくるのと、浸水するのと今は違うのです。国民の所得もふえた、機材もふえた、生活も豊かになった、それがばっさり水に浸るわけだから。
 だから、鹿児島を視察されたのは大変御苦労なこと、よかったと思いますよ。だったら、なぜこの河川災害が起こったという、ならば日本の危険河川についてもう一回計画を見直して、将来災害が起こらないようにしようというのが政治家の務めじゃありませんか。だから、河川改修一つとってみても、それは膨大な金が要る、それを計画改定するとなると。だから、地方の港だとか、あるいは空港だとか、あるいは土地改良だとか林道だとか、そういうものに、病人の布団を引っぱがすような、そういうやり方をしてはならぬ、こう思うから申し上げたんです。
 最後に、時間がありませんから、ウルグアイ・ラウンドについて一言申し上げておきます。
 一言でいいから、米の自由化はいかなることがあろうともいたしませんという答えなら、これでもう終わりです。総理のお考え。
簡単でいいですけれども、この十四日、十五日、つまり四月の十四日、十五日――十五日というと、もう日米首脳会談に出かけるぎりぎりまでという日程になりますね。ここでＧ７の外相あるいは蔵相レベルの方が集まって中身がないとなると、集まったのだが中身がないとなると、それなら集まらない方がいいのですよ。エリツィンの立場からしたって、それなら集まらない方がいいですよ、集まったが何にもできなかったとなったのでは。
 そこで、気になるのですけれども、今おっしゃる拡大均衡、政経不可分である、領土問題があるから。だから、その進行に合わせて拡大していく、拡大均衡という論理は。そこで、今ここにあるいろいろな記事を見ますと、外務大臣がいろいろなことをおっしゃっておられるので、気になるのでちょっと聞きたいのですが、ロシア支援といってもかけ声だけではだめ、国民の税金を使う、これは当たり前。マフィアに持っていかれるとか、むだになるとか、そういうことじゃだめなんだという外務大臣のおっしゃることはわからぬわけではないのだが。それから、短期的な効果をねらった政治的てこ入れをほかの国がいろいろ考えている、しかしこれはまじめに恒久的に長期にわたる支援というのを考えなきゃいけないんだ、みんな日本におっかぶせようなってそうはいかないんだという大臣の発言もこれあり。
 この一連の発言を見ていきますと、十四、十五日おやりになると仮にして、片っ方で領土問題があるから、政経不可分なんだから、そっちの方の進展に合わせて拡大均衡なんだと言っていたのじゃ、議長国ですから物事は進まない。やはりアメリカにとってみても、ここでロシアが安定することが最大の国際政治のポイントだろうと思うのですね。不安定というのはクリントンさんにとって最大の脅威だろうと思うのですね。まして、軍事費を減らしてそれを内政にというわけですから。そういう意味で相当やはり腹を決めて、だれをと言う必要はないかもしらぬが、日本もいろいろあるけれども腹を決めて、エリツィンさんが日本に来なかったという最大のこじれ方はしているけれども、腹を決めて支援するという気になっていただかぬと困るなという気が私はするのですが、長い答弁は要りませんが、そこのところをひとつお答えいただきたい。