過半数と認めます。
 よって、三件は承諾することに決しました。
 次に、日程第八及び第九の国庫債務負担行為総調書二件について採決をいたします。
 両件は委員長報告のとおり異議がないと決することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、三件は承諾することに決しました。
 次に、日程第三、第四及び第六の予備費使用総調書等三件について採決をいたします。
 三件を承諾することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、日程第二、第五及び第七の予備費使用総調書等三件について採決をいたします。
 三件を承諾することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第一 原子力の平和的利用における協力のための日本国政府とオーストラリア政府との間の協定の締結について承認を求めるの件（衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。外務委員長稲嶺一郎君。
   〔稲嶺一郎君登壇、拍手〕
御異議ないと認めます。
 同君に対する弔詞を朗読いたします。
   〔総員起立〕
 参議院はわが国民主政治発展のため力を尽くされ特に院議をもつて永年の功労を表彰せられさきに運輸委員長の要職につかれまた国務大臣としての重任にあたられました議員正三位勲一等江藤智君の長逝に対しつつしんで哀悼の意を表しうやうやしく弔詞をささげます
 弔詞の贈呈方は、議長において取り計らいます。
    —————————————
そういうことはやはり将来の問題としては考えていかなければならないかもしれませんが、耳を長くするという意味におきましては、公開の情報であっても私どもはまだまだ足りない面があると思っております。たとえば先ほど申し上げましたように対外的な折衝によって得た情報であるとか、あるいはさらに公開情報といいましても、新聞等による情報のみならずもっと在外公館におきまして、民間と申しますか、現地の人たちとより接触を深めることによってその民意なり人心の動向なりを察知するという面が非常に重要であろうと思いますが、その面では正直に申しましてまだまだ足りないところがあるのではないか。そういう面を拡充していくことによって、インテリジェンスと申しますかそういう面ではなくて、こういう情報社会でありますから相当のカバーができるものであろうと思います。
外務大臣、いまの日本の置かれておる状況からして外務省がこれぐらいはやったって構わぬのじゃございませんか。先ほども申しましたように、戦争前夜のあの解読はアメリカの国務省がやっておるのですよ。これぐらいやったって構わぬことじゃないですか。なぜ怠っておるのですか。どうなんですか。
就任以来、大変仕事に追われっ放しでして、いま御質問を受けてみて、多くの人に会ったり意見をちょうだいしておりますから、いま井上委員が頭に置かれておる方にもあるいはお会いしたか、御意見を徴したか、どの方を言われておるのかもはっきりいたしませんが、要するに毎日毎日多忙に打ち過ぎて、いまそういう御質問を受けてもちょっと私として十分な見識を持っておりませんので、よく顧問の顔ぶれを見たり、またいろいろ問題が仮に指摘されておればそれも頭に置いてよく調べてみたいと思います。
選挙で落選をされた外務省のＯＢの方で現在外務省顧問になっておられる方がいらっしゃるわけでございますけれども、政治家としても十年近くの、あるいは何年か私ははっきり知りませんが、しかし相当長い御経験を経た外務省のＯＢでございまして、その方が衆議院議員の資格を失われたということでも、しかし元外務次官としてやはり外交経験は非常に長い方でございまして、その上に衆議院議員としての御経験もあるわけでございますので、そういう面から外務省の顧問としていろいろ御相談にあずかっていただくということは必ずしも不適当なことではないというふうに考える次第でございます。
いまお示しの方は、小林委員もおっしゃるとおりに、だれが見ても外交官としての豊富な識見を持っておられる、こういうことから、顧問にふさわしいということで委嘱を申し上げたものと思います。
 ただ、百人委員会というのに名を連ねておる。これは最近にできたもので、顧問の方が入っておられるといたしますならば、その人の個人の発意でそういうところに参加をされたのじゃないか。私の記憶では、そういう百人委員会の委員になっている人を顧問にしたということではなく、顧問の人で何かお考えがあって参加した、こういうふうに見ておるわけであります。
顧問には、参与を含めてでございますが、約七十万円ほどの予算が計上されておりまして、主として顧問の方に報酬を差し上げているということになりますが、御指摘のように、人数が多うございますから、その額は非常に少ないものでございます。
私どもといたしましては、米の全体の需給基調というのは依然として潜在的には過剰の基調を続けておる、かように考えておるわけでございます。
 そういう情勢の中で全国の稲作農家の方にお願いをいたしまして、全国各地でそれぞれ転作を実施していただいておるわけでございまして、結果的に単年度の需給ということになりますと、その年の作、不作の問題がございますから、予定どおりの米が必ずしも生産されない場合、あるいは予定よりもかなり大きく生産される場合がございますけれども、こういう政策を続けておることによって当面の需給は均衡を保たれておる、そう考えておるわけでございますけれども、しかし毎年三千数百億の金を使ってただいまの転作をやっておるわけでございますから、こういう事態というのは、米としてやはり供給過剰という事態が続いておるもの、こういうふうに理解をいたしておるわけでございます。