そのように言われましても、私は電電公社の重要幹部が数人参画をしておる会である以上、やっぱり天地に恥じない公正な運営をやってもらわないと電電公社幹部も一蓮托生かというふうに思われたら心外でしょう、あなた方も。やっぱりそういった点で問題を明朗にする、公正にする、こういう点での私が提案をいたしました努力、重ねて申しておきますので、そういう方向でのひとつ御検討を願いたいというふうに思います。
 最後に、大臣、ずっとこの間の応答をお聞きをいただいておったわけでありますけれども、ぜひ御要望をしたいと思います。この電電公社の問題として等閑視をするんでなくて、法務省の見解もありましたように総会屋との癒着を断じてつくってはいかぬ、そういう疑惑を呼ぶような関係は一掃をしなくちゃいかぬ。こういった点で、ぜひ公社の方も必要な助言、サゼストなんかもされまして、この問題の公正な決着に向けてのひとつ御努力を願いたいというふうに思いますが、大臣どうでしょうか。
先ほど来申し上げておりますように、この顧問あるいはカリキュラムをつくる際にどういったカリキュラムがいいかということのアドバイスが欲しいというふうなことで名前が、我が社のものが載っておるわけですが、会の運営のために幾らの金を集めて、それがどういうふうに運営をされてどういうふうになっているかということについては、私ども運営の主体をなしておるものではございませんから、先生の今御指摘の件につきましては真正面からこれをお受けして運営について我々が対処するというのはいささか適切ではないのではないかというふうに考えております。
ちょっとここで即答はしかねると思いますのは、本人が総会屋であるかどうか事実私どもはわかりませんし、それから総会屋であるとした場合に、確定をしておるという場合であっても、この会の運営が非常に正常でありまして、講師が非常に日本の国としても一流の大学の先生等を集めてやっておる場合に、私どもとして一体どういう態度をとればいいのか、これちょっと考えさしていただかないとここで即答はできないと思っています。
よく勉強してください。調査をしてください。それで、私がここまで事実、証拠物を示して言っておるのでありますから、そういうことが事実そうだということであればどういうふうに対処をしますか。
大変、今初耳の話を聞かせていただきましていささかびっくりしておるのでございますが、その本も私見たことございませんので、帰りましたら早速取り調べて、事実であるかどうか、これをまたどう判定するのか私どもちょっとわかりませんが、いずれにしても勉強してみたいと思っております。
総合安全保障に総合性が欠けているというのは私は当然だと思います。
 もともと安全保障という言葉は、正確に言えば国家安全保障という言葉は、軍事だけで国の安全を確保することはできない。経済面もそれから政治面もあるいは国民の心理の面、あるいはイデオロギーの面、そういうものをすべて考えなければ、今後の国防というものは軍事力だけではやっていけないというそういう視点から国家安全保障という言葉ができたものだというふうに私は承知しております。したがいまして、そこでは軍事的な視点というものが優越をいたしまして、軍事を中心としました戦略的な考え方が中心になりまして、そこに経済であるとか、あるいは社会生活であるとか、あるいは政党活動であるとか、そういったものをすべて含んで国家安全保障という言葉ができたのであります。
 したがって、それは極めて軍事的な意味での総合でございまして、これにさらに総合という言葉をつけるのは私は総合よろず屋のようなものだというふうに悪口を言っているわけでございますけれども、なぜこういうような極めて怪しげな概念ができてきたかと申しますと、日本におきましては、御承知のような国民感情その他によりまして、あるいは政治事情その他によりまして、ここで軍事力を急速にふやそうとしてもそんなことはなかなかできない。したがって、軍事力以外にも、日本が他国に国の安全を任じているというような非難をこうむらないようにするためには、軍事以外にも我々はさまざまな面でもって日本の安全を考えているんだというような理論を新たに構築しなければならないというところから、防衛のほかに、たとえば経済援助をやるとか、あるいは技術開発であるとか、そういったものを全部ひっくるめまして、そこに総合安全保障という言葉をつくったわけであります。これを大平さんがこの概念に乗ったのは、アメリカから防衛力の増強を迫られて困っておる。したがって、日本は決して日本の安全というものは防衛力だけでやっているんじゃないのだというようなことで説明をせざるを得なくなってきた。そして、さまざまな面で我々は西側の安全に貢献しているんだというような議論に、これが発展してきたわけであります。
 そこで私は、そのような必要は全くないというふうに考えます。経済問題は経済問題として、また防衛問題は防衛問題として、我々は別個に考えていくべきじゃないかというふうに思うのであります。とりわけ経済問題は、これは世界に対する国際的な責任というよりは、むしろ日本の今後の発展のために我々は世界に対してなすべきことが非常に多いのではないか。したがって、そういう観点から経済問題を考えるべきであるし、経済援助の面もそういうような面から政策を立案すべきではないかというふうに思うのであります。ここに軍事的な観点を放り込んで、そして西側の安全のためとか称してアメリカのしり馬に乗って、アメリカの政策に都合のいいようなところに経済援助をするようなことは避けるべきだということは、先ほど申し上げたとおりであります。
 日本の安全保障について欠けていることといえば、欠けていることよりはむしろやり過ぎていることが多い。日本の安全というものは、何もそういうように軍事力も、それから経済力も、あるいは技術力もすべて動員しなければ日本の安全が守れないというようなものではないというふうに私は考えます。ですから防衛庁は、むしろ日本の基本的な条件というものを踏まえて、そして日本の国情に適したそういう防衛政策を立案すべきだ、それが最も欠けているところではないかというふうに思います。