これにて懇談を閉じます。
 それでは、昭和五十六年度国立国会図書館予定経費要求の件につきましては、お手元の印刷物のとおり決定し、議院運営委員会においては、勧告を付さないで議長に送付すべきものとするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより図書館運営小委員会を開会いたします。
 本日は、昭和五十六年度国立国会図書館予定経費要求の件について御審査をお願いいたしたいと思います。
 まず、岸田図書館長の説明を求めます。
    —————————————
 昭和五十六年度国立国会図書館予定経費要求書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
多数と認めます。よって、これを了承することに決定いたしました。
 次に、参議院の昭和五十五年度予定経費補正要求、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の昭和五十六年度予定経費要求及び昭和五十五年度予定経費補正要求につき、ただいま事務総長説明のとおりこれを了承することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
別に御発言もなければ、ただいま説明のありましたもののうち、参議院の昭和五十六年度予定経費要求につき、これを了承することに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
次に、参議院、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の昭和五十六年度予定経費要求及び昭和五十五年度予定経費補正要求に関する件を議題といたします。
 事務総長の説明を求めます。
ただいま事務総長報告の国務大臣の演説に対しましては、理事会において協議いたしました結果、お手元の資料のとおり質疑を行うことに意見が一致いたしました。
 右、理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
去る二十三日、内閣から、本日の本院の会議において国務大臣が次のとおり発言いたしたい旨の通告に接しました。
   施政方針に関する演説
    内閣総理大臣 鈴木善幸
   外交に関する演説
    外務大臣 伊東正義
   財政に関する演説
    大蔵大臣 渡辺美智雄
   経済に関する演説
    国務大臣 河本敏夫
 以上でございます。
次に、議院運営委員会のオブザーバーに関する件を議題といたします。
 本件につきましては、従来、議院運営委員の割り当てのない会派には本委員会にオブザーバーとして出席することを認める扱いでありますので、今回新たに結成されました一の会につきましても本委員会にオブザーバーとして出席することを認めることにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本件につきましては、ただいま事務総長説明のとおり、一の会を立法事務費の交付を受ける会派と認定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
立法事務費の交付を受ける会派の認定は、議院運営委員会の議決によって決定することになっておりますが、ただいま御報告いたしました一の会から、国会における各会派に対する立法事務費の交付に関する法律に基づく所定の届け出がなされておりますので、本委員会の認定をお願いいたします。
去る十四日、議員中山千夏君、美濃部亮吉君及び山田耕三郎君の三名で「一の会」を結成した旨、代表者美濃部亮吉君から届け出がございました。
 以上、御報告いたします。
    ―――――――――――――
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 この際、小委員長の補欠選任を行いたいと存じます。
 選任は、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、小委員長の辞任についてお諮りいたします。
 今二十六日、図書館運営小委員長村田秀三君から、都合により小委員長を辞任いたしたい旨の申し出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ただいまの理事辞任に伴う欠員のほかに、委員の異動に伴い理事が一名欠員となっておりますので、この際、その補欠選任を行いたいと存じます。
 割り当て会派推薦のとおり、小山一平君及び神谷信之助君を理事に選任することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それは、二面的に砂糖を見るのはいけないと私は思うのです。とり過ぎになるようなことはいいことではないことは当然です。それは何事においてもそういう性格です。
 現在、清涼飲料の分野に異性化糖がずいぶん拡大をしてきています。一方、国内糖の分野については、これまた北海道などにおいて転作として広がってきています。だけれども、市場全体から言うと、異性化糖の存在が日本の甘味資源の中において伸びてきているということは否定のできない事実です。そういうことから考えると、地域の産業を守っていく、国内糖の保護のためにも、この異性化糖の問題はどう取り扱っていくか、軽視することのできない重要な問題だと私は思うのです。
 そこで、国内糖を含めて砂糖の需要分野の中に異性化糖がふえてきているということを考えるときに、片方は消費税がかかっている、片方はかからないという扱いになってきている、これは全体として、甘味資源の分野として調整をする必要があるのじゃないだろうか。そしてまた、せっかく地域産業として保護政策を打ち出しているとするならば、調整のあり方をどうするかということは総合的に考えてみなければならない問題ではないだろうか。この点についての御意見をお聞かせいただいて、時間が来たようですから終わりたいと思うのです。