リクルート問題につきまして、申し上げておりますように、証取法上の観点、税法上の観点、それから今刑法上の問題、それからいま一つはやはり道義的問題、これがまた私どもとして常日ごろ心がけていなきゃいけない問題だ。したがって、私の周辺、これはよしんばそれが経済行為であるといえども、政治家というのは情報も入りやすい立場にあるからやはりその点うかつだったなということを、私の元秘書からも報告を受けておりますし、私自身もそういうふうに考えておるところでございます。
 それから、宮澤大蔵大臣と私はしょっちゅう隣り合わせにおりますし、こうした問題についてお互い注意しようということを申し合わせておることは事実でございます。
最初に、リクルートコスモス株の譲渡に関しまして、現職閣僚の宮澤大蔵大臣が御本人名義でその名前がリストアップされていた。行政府の長であります竹下総理にお伺いいたしますが、この政治的、道義的責任というものを行政府の長として総理はどう受けとめておられますか。あわせて、大変うかつだったのじゃないかという趣旨をお述べになったようでございますが、そうであるとすれば、大蔵大臣に総理は何か注意を喚起するというようなことはなさったんでしょうか。その辺のいきさつ、内容等についてもあわせて承りたいと思います。
これにて坂上富男君の質疑は終了いたしました。
 この際、休憩いたします。
    午後零時六分休憩
     ────◇─────
    午後二時二十二分開議
事件は検察庁がやっている話でございますので、私はお取り次ぎをする立場でございますが、御趣旨はよくお伝えします。
 ただ、検察庁としては、繰り返して申し上げておりますように刑事責任について解明しておるわけでございまして、要するに、世上言われる疑惑ということについて踏み込むことはとてもかなわぬことでございますので、その辺十分注意してやっていきたいと思っております。
お尋ねの問題につきましては、現在神奈川県警察におきまして、川崎市に関連する事案につきまして鋭意事実関係の把握に努めているところでございます。現在までそのための各種の努力を神奈川県警では重ねてきたところでございますが、今後ともこの問題に積極的に取り組んでまいるものと承知しているところでございます。
もう時間が来たそうで終わらなければならないわけでございますが、警察当局おられますか。それから法務大臣おられますね。そして刑事局長、三人にひとつ、まず御決意をお聞きをいたします。
 検察はこうやって張り切ってやると言っているわけでございます。警察庁の方は、まだＮＴＴの長谷川さんの問題などいろいろの事情もあると思うのですが、もたもたしているわけでございます、まあ率直に言って。一体リクルートに対して警察は捜査を本当にやっているのでございましょうか。どことどことどこの部分を捜査をやっているのか、それに対する御決意を賜りたいと思います。
 法務大臣、大臣は検察を信頼する、こうおっしゃっております。指揮権の発動なしと聞いてよろしゅうございますか。
 刑事局長、総力を挙げてひとつ法律に照らして捜査していただくよう要請をしたいわけでありますが、御決意をお述べください。
全く抽象的な問題としてお答えいたしますけれども、政治資金ということに仮託してわいろを持っていった場合は当然わいろでございますし、中元とか歳暮とかいってわいろを持っていってもそれはわいろである、こういう判例はたくさんあります。
今問題になっております株の譲渡についてでございますけれども、リクルートの江副さんからも、あるいはまたその周辺の方から、私あるいは私の秘書についてもその話は残念ながら一回もございませんでした。
それがすべてとおっしゃいますから質問すると蛇足かもしれませんが、念のためでございます。リクルートコスモスの株の譲渡を先生または秘書、関係者が受けたことはございませんでしょうか。
 それから刑事局長、政治献金でも場合によっては贈収賄の対象になるという判例がありますが、御存じですか。
私は副長官でございますので、長官ではございません。
 若干経過を申し上げますと、江副さんとの関係は、昨年の春先ごろだったと思います。こういう話でした。岩手県の国会議員の中でまだおまえとはあいさつを交わしたことがないので、一度ぜひ会いたいという旨の話がありまして、私も、地元でいろいろ企業活動をしておられる方ですので、それを受けまして一度飯をごちそうになりました。その後、江副さんの会長就任のパーティーでしたか、そのときに一度お会いをいたしました。
 そういうだけの関係でございまして、昨年十二月、小沢一郎後援会、それから小沢一郎くらしと政治研究所という二つの政治団体で百万円ずつ献金を受けたということでありまして、その点につきましては政治資金規正法の法律に基づきまして報告をいたしたところでございます。それがすべてでございます。
小沢長官、大変恐縮でございますが、新聞に出ておるところによりますと、長官はリクルート関係から政治献金二百万円を受けたというふうに、先生の後援会でございますが、リクルート社から二百万円の献金を受けたということは確認をなさっているようでございますが、どうですか。元会長の江副さんなんかと大変親しい間柄にあって、そしてこの二百万の献金があったのですか。それから、従前からこういう献金をずうっと受けておったのでございますか。
確かに二十一条で「何人ト雖モ」といって、全くだれにでもということなら別ですけれども、この附属書類の閲覧ないし写しがもらえる場合には、そこに書いてあるように「利害ノ関係アル部分ニ限リ」というふうに限定があるわけですから、全くだれにでも自由にいろんな添付書類を見せてそれで写しを渡す、こういうわけじゃございませんから、いろいろ検討していただきたいと思います。
 というのは、今局長がおっしゃられたように、仕事をしている上において登記所へ行って目で見て何とか頭の中へたたき込んで覚えてくる。実際に印鑑がどうだとかあるいは委任状の署名がどうだとか、こういうことを明らかにするためには裁判所から嘱託して送ってもらわないと見れないわけです。手元に置いて見ることができないということになるわけで、この辺また検討してみてください。
 次に、二十四条ノ二についてお伺いします。
 閉鎖登記用紙の保存期間を一般的に二十年から三十年に延長し、また土地については二十年から五十年に改正法で延長しているわけですが、この延長した理由についてお伺いします。