御指摘のとおり、非常に重要なポイントだと考えております。我が国の場合はややほかの国と違いまして、フロンの用途別の配分でございますと、おっしゃいました洗浄剤が非常に多うございます。ほかの国とちょっと違うわけでございますので、その点も考慮して我が国は対策を立てなくちゃならないと考えております。
 その場合に、洗浄に使われておりますのはフロン１１３でございまして、これの最も難しい問題は、有効な代替品が当面ないということでございますので、それに対する最大の対策は御指摘のとおりクローズドシステムだと思います。私どもは回収・再利用設備と申し上げておりますけれども、現在、洗浄用には、密閉をするやり方と、おっしゃいますように工場内等に出ましたものを吸着をして回収するというような方法が考えられておるわけでございまして、一部ではもちろん実施されておりますが、いずれもこれからの課題でございますし、お気づきのように、ことしに入りまして我が国におきましても新しい技術開発が民間ベースでどんどん進められて発表されておりますので、我々はそれに大いに期待をしたいと思っております。
 当面、来年度規制をスタートする段階で、実態面で申し上げますと、六十一年の水準に凍結すると言っておりますが、実態は大幅削減でございまして、恐らく三割ないし四割洗浄分野では削減をしなくてはいけない、かように思っておりますが、その場合には、おっしゃいましたクローズドシステムの導入というのを意欲的にやらなくてはならない、かように考えております。
時間の都合もありますので、フロンガス規制について通産省の方にお伺いしようと思って三つばかりテーマを出してありますけれども、一つにしたいと思います。
 それは、生産制限とか代替品のことはもうかなり田渕さんの質問に対してのお答えもございましたので、私は、もう一つの問題としては、ハイテクだとか半導体あるいは精密機械等々の工場で洗浄剤として使われているもののガス化、あるいはそのまま放出されるのをやはり緊急に抑える必要がある。生産制限はその後にやってくると思いますけれども、これのクローズドシステムという意味での工場の何か考え方があるはずだと思うんですが、これについてのお考えを通産省にお願いしたいと思います。
先生は特に大気公害の専門家であられるし、今実は環境庁長官が私に、政府側より質問者の方が詳しいんだと言ってちょっと耳打ちをしてくれましたが、私何回も申し上げておりますように、我が国は国際社会の重要な一員であるという認識をまず持つこと、そうしてそれだけに、かけがえのない地球を守るためには大変な大きな責任がある。経済大国としての責任、工業国としての責任がありますから、やはり世界に率先して国際的貢献を果たす義務があるというふうに考えております。
 今般、条約及び議定書を受けた法案でございますから、これを世界に先駆けて御提案申し上げて御審議いただいて成立をせしめていただきたい、こういうふうに考えておりますのも、今申したような認識のあらわれとしてお受けとめをいただきたいと思います。
 今後でございますけれども、日本としては、回収・再利用型設備の導入や代替品の開発を積極的に推進して、そしてオゾン層に関する科学的知見の集積に努めるということは大切なことでございましょうし、これらの成果を踏まえながら国際的な規制水準の見直しに関する締約国会議に大いに、それこそ積極的に参加協力をしていく。そしてオゾン層保護問題に対して大いなる貢献をする必要があろう。それにはやはり、先ほどいみじくも鈴木君が申したのでございますが、単なるお役所仕事であってはならぬ。それこそかけがえのない地球の問題、グローバルな問題であるという認識を強く持つべきであると思っておりますし、また事実持っておるわけでございます。
今の文献的な意味で百年とか七十五年とか、出てしまって上へ上がっているのはもうどうしようもないわけで、自然に分解をしてなくなるのを待つというのは、これは大変なことじゃないかなと思います。
 ですから、疑わしきを罰するという意味でいうとこれは緊急な地球的規模での大テーマではないか。ですから、これは何とかしなければならないと思うわけですが、このグローバルな緊急課題に取り組む、これをどのように規制していくかという細かい項目は後で伺いますが、最初に、取り組む根本姿勢につきまして、田村大臣にひとつ御意見を承りたいと思います。
日本での実験室データといいますものにつきましては、私、寡聞にして知らないところでございます。世界的に有名なものとしては、ローランド教授あるいはその他世界の学者などによりまして実験室内におきまして、このフロンと紫外線、オゾンの破壊の関係といいますのが認められ、それに基づきます反応速度の乗数なり、そういうものが実験で確かめられた上で現在の予測モデルが組み立てられておるというぐあいに理解いたしております。
皮膚がん、皮膚の悪性腫瘍の増加傾向は世界的なものであるという報告もございまして、日本の統計では、最近十五年間で二倍以上の増加が見られているという報告もございます。
いや、今私が申し上げたのは、それは人種的な差なのかというのが一つあるわけ
で、実際に紫外線がふえていたら皮膚がんの発生率がふえているというようなデータはお持ちですか。
視野の中に人れて検討をされている、当然そうでしょうね。事実関係というのは相当はっきりした証言者もおるようでありますので、ぜひ一連の疑惑の解明の一つの大きなポイントとして、ここに焦点を当てた解明をお願いをいたしたい。
 ただ、これは刑事事件という範疇の話に相なりますので、これはここでの問題とすべき事項ではなかろうと私は思います。したがって、捜査に対して私は督励する意味において申し上げたのでは決してございません。捜査は捜査の立場があるでしょうから、それはしっかりおやりなさい。言われるようなある種の政治的な圧力があって捜査がとんざするというようなことは断じてないように、そのことだけは厳重に申し上げておきたい。国会のこの場は、リクルート疑惑を解明する、真相解明する中でどこにどういう欠点があったのか、どこをどう正せばいいのか、立法上この委員会の審議というものが生かされて、そうして再発防止、そのことがひいては国民の信頼を呼び戻すということに国会は懸命に汗を流さなければいかぬ、こういう場所である。両者というのはおのおのがやはり車の両輪だとけさほども言われたと思いますが、まさにそうだと思います。
 そういうことで、私はぜひ委員長にお願いを申し上げたいと思いますが、どうしても今申しまたような趣旨におけるこの事件の解明のためには、江副前リクルート会長を当委員会に証人としておいでをいただきたい。いろんな方々がいっぱい並びますけれども、一つの焦点というか事件の一番の中心的な方でございますので、江副さんはぜひ当委員会に証人としてお越しをいただきたい。そういうお取り計らいをぜひお願いしたい。委員長にお願いを申し上げたいと思います。