大変苦しい御答弁だったと思うんですが、国民からすれば、大臣であろうと、一国会議員であろうと、一たん国民にお約束したことについてどのような努力をされたかということについては、皆さん厳しく見守っていらっしゃると思うんですね。
 そういう点から見て、いま御答弁にありましたけれども、生産費やあるいはまた物財費等の値上げ、これは当然考えなければならないとおっしゃいました。私たちもこれは最低やっぱり見なければならない問題だと思うんです。そういう点からいきまして、先ほど統計情報部からの御説明もございましたが、それらの資料によりましても、六十キログラム当たりの平均生産費を見て、五十四年は五十三年対比で八・五％上がっていますね。それが五十二年から見てみますと一四・四八％上がっておりますね。さらには、一日の家族労働報酬、これを見ますと、実に五十三年対比でもって千百六円減少しておりますね。それから、五十二年対比で見ますと千三百四十七円減っております。つまり、五十二年度で比べますと、五十四年産でもって実に一九％も減少しておりますね。
 こういう状況がある中で一つお尋ねしたい点は、コストの上昇分を正しく反映させていくという点が何よりも大事だと思うんですが、そういう点から見て、少なくともいまいろいろ出されている数字等を見た中で、算定方法ですね、いろいろ要素の取り方によって違いが出てくると思いますけれども、去年の算定方法でやった場合に、およそどの程度のアップになるか、聞けば五・一、あるいは五・三、いろいろこう出ておりますけれども、その点はいかがですか。
私は適正というのは、やはりこれは私ども議員は立法府にあり、また今度は行政庁の責任者として参ったわけでありますから、行政庁の長としては、国会で議決された、成立を見ております食糧管理法という法律に基づいて出処進退をしなければならない、こういうふうに認識をいたしております。したがいまして、食糧管理法において、生産者の米価決定に当たっては、ただいま議論のありましたいろいろな生産費、これはもう食糧庁長官から何回も答弁申し上げましたような実態にあるということはこれは明らかになっておるわけであります。そのほかに、物価、経済事情等をしんしゃくして再生産を旨とする価格を決めなさい、こういうふうに、先ほど来の論議にありましたように、非常に弾力的な法の精神と申しますか、そういう点を実は考えますと、やっぱり大臣としては、議員としてそういう気持ちで努力しようという、努力する立場と全く違った立場をいまいたしておるわけでありますので、その点は私はやはり全般の状況を見て価格決定に臨むという態度は決して筋を外れたものではないと、こう考えておる次第でございます。
そうしますと、次にお尋ねしたいことは——いまは行政府である大臣としてのお立場もあることはわかります。しかし、議員として、いわゆる立法府の国民の代表としてのつまり政治家としてのそういうお立場からこういう御回答もされたかと思うんですが、いずれにしても、国民から見ればそれは政治家としての公的なお約束と、こう受け取るわけなんです。
 そこでお尋ねしたいのは、大臣がこういう御回答をされたその立場に立たれて、いままで適正な価格水準に引き上げるようにどのような努力をされてきたのか、その適正な価格水準という適正というのはどのようなことをしてこう御認識されておるのか、この二点。
非嫡出子の相続分の問題につきましては、実は昨年の七月に発表いたしました改正要綱試案では、嫡出の子と同等にするという提案をいたしたわけでございまして、これは先ほども申し上げましたように、法制審議会民法部会の意見を踏まえましてそういう試案をつくったわけでございます。必ずしもこれは法制審議会でその方が断然有力であったとか、そういうわけではございませんけれども、これは一つの試案として提出いたしましたわけでございまして、その根拠はいま先生御指摘のとおり、子供に何も罪はないという人権尊重の見地からそういうような意見があったというところから出発したわけでございます。ただ、この問題は、理屈だけではなかなか割り切れる問題ではございません。改正要綱試案を発表いたしまして各方面の意見を求めましたのも、これは国民感情がどのようにこれを受け取っているのかというような点も十分考慮しながら成案を得たいと考えたわけでございまして、実は昨年三月に総理府に依頼いたしまして実施されました世論調査の結果にも関心を持ったのでございますけれども、現行法維持の意見が非常に多うございまして、非嫡出子の相続分を同等化すべきであるという意見が非常に少なかったわけでございます。具体的に申しますと、現行法維持の意見が対象者の四八％、同等化論が一六％という結果になっております。法制審議会の内部におきましては積極、消極の両意見がありまして、法律家を中心とする意見としては、どちらかと申しますとやや積極の方が多いかなというような状況であったのでございますけれども、やはりその後におきますいろいろ新聞、雑誌等に掲載されました反響というようなものを見ましても、また、いま申し上げました世論調査というものから申しましても、やはり少なからぬ反対があるようだということが判明したわけでございます。そこで、こういった改正はやはり国民感情に合致するものでなければならない、つまり先走りをしてはならないという考え方があるわけでございまして、そういったことから、今回の改正においては見送ることにいたしまして、この問題はさらに国民感情の帰趨というようなものを見ながら、確かに外国においてはかなりそういった制度が行われているところが多くなっているわけでございますが、それにはそれなりの歴史的、社会的な基盤もございますでしょうし、またそれによる弊害を是正するための方策というものも——弊害と申しますか不都合でございますが、不都合がないようにするための方策というものもいろいろ工夫されているようでございますので、そういった点も含めまして今後の検討課題にしようというのが、法制審議会の最終の段階の御意見でございました。したがいまして、今回の改正法律案の中にはその点は盛り込まなかった、こういう経過になっております。