お答えいたします。
 まず数の方の増加でございますが、五十一年度は四十六万六千件でございまして、一・八％の伸びでございます。五十二年度は六十七万九千件で二・六％の伸び、五十三年度は六十万一千件で二・二％の伸び、五十四年度決算では五十二万五千件、一・九％の伸びでございます。
 これに対応する受信料でございますけれども、五十一年度、先生がおっしゃいましたように値上げの年でございますが、五百九十一億円の対前年度増でございまして四六・一％でございます。五十二年度は百六十二億円が対前年度増でございまして八・六％、五十三年度は四十八億でございまして二・四％、五十四年度は四十九億でございまして二・四％となっております。
 以上でございます。
受信料の改定という問題もそうでございますけれども、唯一の増収を図っていくという状況としては、受信契約数、まだ残されている分あるいは今後の増加の分、これをどうしてふやしていくかといった面が大事ではないかと思います。
 そこで、五十一年度の値上げと五十五年度の値上げがどういうように影響していったのかという推移を見てみたいわけでございますが、五十一年度から五十五年度までの契約総数での増加件数、それから受信料収入の対前年度の増加額を説明していただきたいと思います。
五十一年には値上げがございました、そしてまた昨年と、こういうことでその間四年間あったわけですね。そこで、今後当然の問題として出てくるのは、物価の問題や経済の変動等から考えてみますと、今後の展望というものをはっきりとさせておかなければならないと思うのですね。
 そこで、向こう三年間の収支の見通しを含めて今後どのような状態になっていくのか。また物価等が値上がりになって、この前四年間で値上げをしていかなければならなかったという例があるわけでございますけれども、今後またそういうような状況になったときに、値上げというようなことになっていっては、以前の経過から見ましても、国民に親しまれていくＮＨＫとして非常に厳しい状況になるのではないか、こういうことを考えるわけですが、その辺も含めて、ひとつ今後の展望をお聞かせ願いたいと思います。
お答え申し上げます。
 先生のおっしゃいますように五十五年料額改定がございまして、一カ月暫定ということがございまして、まずその周知を、先生もちょっとおっしゃいましたように徹底的にいたさなければならないということで、たとえば新聞雑誌への掲載とか、あるいはお気づきか、ＮＨＫの番組、一分間のステブレと申しますけれども、実に七十五回出すというような形、それらこれらをいたしまして発足をいたしました。おかげさまをもちまして、先生のおっしゃいます五十一年に集団的な不払い運動というのがございましたけれども、今回は、多少そういった動きがないではございませんでしたけれども、顕在化しないまま終わりましたということが御報告できます。
 続いて収納でございますけれども、収納の状況は、料額改定になりまして、改定したのに収納ができないということでございますと、公平の原則と申しますか、これが保てないということで、とにかく上半期徹底的に料額改定に伴う収納に力を入れた次第でございます。おかげさまをもちまして、上半期九月の末で、前回もここでいろいろ御質問ございましたお支払いいただけない、滞納でございますけれども、それが五十四年の三月末に比較いたしまして三千の増加ということでとどまるということでございまして、したがって、収納の状況は安定して経過したというふうに御報告できます。
 一方、先生の御心配くださいます契約でございますけれども、新しい方から契約をいただくということにつきましては、申し上げました前半に収納の方に全力投球をしたということで、その伸び率は残念ながら、五十五年の決算見込みの四十万、これに対して現在挑戦中であるという状況でございます。
昨年ＮＨＫは受信料を値上げしたわけでございます。この値上げの審議のときにも、国民の広い各層から意見として、いろんな角度から値上げの反対やいろんな声がございました。現在までの経過の中で特に支障はなかったのか、また値上げ後の効果というのはどのようにあらわれておるのか、その点を最初に御説明いただきたいと思います。
武部文君の質疑は終わりました。
 午後一時四十分から委員会を再開することとし、この際、暫時休憩いたします。
    午後零時三十七分休憩
     ――――◇―――――
    午後一時四十三分開議
当時の議事録を振り返ってみると、なかなか教訓に富んでいるわけですね。十一月十二日の最初の委員会では、当時の生田原子力局長があの当時の蒸発かん事故について「現象は非常に軽微でございまして、一般の問題として処理して適当なものと考えます。」こういう答弁から出発して、事はそれほど簡単ではなくて相当長期のテスト、再現試験までせざるを得なくなったんですね。それが同月十九日には事の重大さがだんだんはっきりしてきて、佐々木科技庁長官が、ウランテストにおいて「そういういろいろなトラブルが起きたということは、不幸ではありますけれども、考えようによっては、それを直さずして発見せずして最終段階に入った場合にはもっとおかしなことになりますから、 その原因を十分究明し、最終的な実験に支障ないようにさせる」こういうふうに言われて、その後、動燃の方の態度もずいぶん変わってきている。瀬川さんもお見えになっておって、「ホットランでこういうことが起きますれば、これは先生御指摘のように大変重大な事故と考えざるを得ないわけであります」と重大事故を認め、一応こういうことを点検することがテストの目的だ、こうおっしゃったわけですね。そして、当時の清成理事長も、ウラン試験はこの試験を通じていろいろな設計上の点あるいは工作上の点のふぐあいを発見して、徹底的に補修して、完全なものにしてホットテストに入りたい、こういうふうにおっしゃっているわけですね。ところが、いま完全でないことがまたわかってきたわけでしょう。こういうことから、この当時の教訓が十分に生かされたとはどうも考えがたいのでありますが、瀬川理事長どうお考えになります。