前段にお話しになられましたことは私も同意でございまして、やはりこの変革の時代をリードする、これは政治の役割でございますが、その政治への信頼が欠けるということであってはその役割を十分に果たすことができない、殊に政権与党についてそうであると言われましたことは、私もそのように思っておりますこと、過日の施政方針演説でも申し上げました。
 後段の具体的な問題でございますが、一つの事件に連累をして、そして一定の刑罰を受けたということは、人の人生においてあり得る、間々あることでございますが、しかしそれだけの法律上の勤めを終えて、しかも国会議員としてさらに選挙民から新しい信頼と負託を受けたという場合に、そういうケースをどう考えるべきかということでございますけれども、私はそれはやはりお互い政治家として、選挙民がもう一度負託を与え、そうして信頼を寄せて、ひとつ国のため、我々のために働いてほしいと言われた場合には、政治家はそれなりの信頼と負託を受けたと考えるべきであろう。
 過去において一つのことがあった、しかしそれはそれとして、法律的には処理をされておる、終了しておるということであれば、私はそう考えていいのではないかというふうに思います。
私は、最初に宮澤内閣の政治姿勢の問題についてお尋ねをいたしたいと思います。
 宮澤内閣が改造内閣の発足とともに、変革の問題、あるいは社会党なども、我々なども、激動、変化、改革。両者の情勢認識もだんだん私は近寄ってきているとは思うんですけれども、世界は、東西冷戦構造の崩壊による新しい世界平和の構築、地域経済の統合、日本は、バブル経済の破綻、高齢化社会の到来、そして安定成長への移行。大きな政治経済の転換の中で、豊かな成熟社会を求めるには何をしていかなければならないか。今問われている行動や目標、その変革の目標とは何かということになると思うんですが、今、佐川問題に象徴されていますように、私は、この変革の座標軸を求める前に、信頼の政治、国民に信頼される政治、それをどうつくっていくかということをきちっとしないと変革の展望を切り開いていくことはできない、こう思います。
 ロッキード、リクルート、そして共和、佐川と次々に政界汚職事件が発生をしてきたのですけれども、やはり一党支配で来た自民党政権、つまり政権与党に批判が集中してきていることは間違いないと私はそう思うんであります。そうすると、清潔な政権与党になるために、総理として、自民党の総裁として、一体自浄能力をどう発揮されてきているのか、されようとしているのかということが私は今問われている大事な問題であると思うんであります。
 そこでお尋ねするんですけれども、私は、ロッキード事件で受託収賄罪が確定をした国会議員を、なぜ自民党、党の、政権与党の中枢幹部に任命しなければならないのか、なぜされたのかということが、どう見ても国民の側からは自浄能力を発揮するということのポイントが欠けているんじゃないかと思われるんですが、自民党総裁としての宮澤さんの御意見をお伺いしたいと思います。
御苦労さまでございます。
 北海道二区の今津寛でございます。私の地元はもう雪が降っているわけでございまして、出雲の方に敬意を申し上げたいと思います。
 残された時間を、私から、自民党側からの質問をさせていただきたいと思うのでありますが、制度の問題でございます。
 特に自民党の県会議員の先生方、あるいは沼本さんから、今の制度でいいのではないかと、そしてやはり個人の問題でスキャンダルや腐敗が起きているんだから、そこのところを腐敗防止やそういう面で直していったらどうだ、こういう御意見があったのであります。実は、自民党でも昨日、私ども二年生議員と一年生と四十数名集まりまして、かなり長い時間意見交換をさせていただいたんですけれども、特に、今回当選した一年生の中にはそういう意見が非常に多いわけですね。小選挙区になったら本当にお金がかからなくなるのか、それから、政党本位、政策本位といったって、今もう既に自民対非自民の形ができて、それは政党本位でも政策本位でも何でもないんじゃないか、あるいは政権交代といったって、それは小選挙区でなくても中選挙区でできたんではないかとか、こういう素朴な疑問が出されておりまして、本当に私自身も、心の中では、果たして今制度を変えることがいいかどうかということを悩んでいる一人であります。
 しかし、考えてみますと、私は、やはり今の制度は小選挙区を中心とした制度に変えなければならぬと思うのであります。元浜さんの御意見の中にも、これは個人の問題ではないかと、こうおっしゃったのですが、でもそうではなくて、やはり制度のために起きていることが私はかなりのところ入っていると思うのですね。
 例えば、五百十二名の定数で政権をとろうとすれば、二百五十七名でしょう。それで、百三十の選挙区ですから、これは単独政権をとろうと思えば、二百五十七名以上の者を百三十の選挙区で出すということですから、複数で出すということであります。そこにやはり派閥ができて、問題が起きてくるわけですね。
 それでは、社会党や日本新党はそういう問題は起きていないんじゃないかといいますが、社会党や日本新党も二百五十七名以上の候補を出していないから起きないのでありまして、そういうことを、単独政権をとろうと思って出せば、同じような問題が私は当然出てくると思うのであります。
 ロッキードの田中角栄先生以来、リクルートの中曽根さん、竹下さん、共和の阿部さんという方は宮澤派の事務総長ですよ。それから佐川急便、金丸先生の問題、小沢先生の今ゼネコンの献金の問題、ありますね。すべてこれは派閥の長もしくは自民党三役、あるいは派閥の事務総長ですよ。ですから、私どもは、その派閥の長や党の幹部が集めたお金を、政治資金のかなりの部分をいただいて政治活動をしているということになれば、これはやはり個人の問題ではなくて党の問題、強いて言えば制度にその根幹があるのではないかと思いまして、やはりここのところは断腸の思いで、自分たちが傷を負うことになるかもしれませんが、小選挙区を中心とした選挙に変えていくことの方が、変わるかどうかわかりませんが、しかし変わっていく可能性はあると私は思うのでありますが、元浜さん、島田さん、そして吉井さんにそれぞれ御感想をお聞きしたいと思うのであります。