非常に微妙な問題ですので、私も今のお答えではちょっとまだ委員長質問に対して答えていると確信できませんが、微妙な問題でもございますし、私自身もちょっと判断がつきかねますので、この辺にしておきます。
 それから、委員長質問の問二は、現地本部は、環境施設部長の指揮下にない幹部職員がいたのですから、気づいて当然と思いますがどうですか、こういう委員長質問でございます。それに対して先ほどの理事長のお答えは、非常に錯綜していて、そういう一つ一つのことに、小さな、その当時は小さなことだったわけですから、それには気づかなかったということで埋もれてしまった、こういう答弁だったと思うのですが、その理解でよろしゅうございますでしょうか。
先ほど御説明申し上げましたように、真実を語ろうとして語れなかった作業員がいたわけでございます。そういった意味では、そういう作業員の立場になって考えますと、それ以上は秘密を守る必要がないといったことで、外部からのいろいろな問い合わせに対しても答える場面があったのではないかと思われます。
外部の報道機関、ＮＨＫというお答えがありましたけれども、ＮＨＫの、記者さんかどうか知りませんが、その方がなぜ知り得たかということは、調査をこれからされますでしょうか。
 これは非常に微妙な問題、ニュースソース、またその人権といった微妙な問題もございますが、委員長の質問に、内部である動燃や科学技術庁では察知できなかった、しかし外部の報道機関が察知ができた、これはなぜなんだ、本来逆ではないか、こういう質問でございます。委員長質問というのは、我々の質問とは違いまして特に重い質問でございます。国会を代表しての質問でございます。
 そういう意味で、なぜ外部の者が察知できて内部が察知できなかったのか。これを突き詰めていきますと、なぜその報道機関の人がそれを知り得たのか、その調査も必要になってくるかと思いますが、その点についてはどうお考えでしょうか。
お答えいたします。
 当日、最初に御質問あるいはお尋ねがございましたのが、たしか四時過ぎであったかと思います。そのときに、直ちにお役所の方に向かいましてそのお話を伺いました。そして、一たん私、事業団の方に戻りまして、東海事業所のこの分野を担当しております副所長に調査するようにお願いをいたしました。
 副所長も、最初はそういうような事実というのは聞いたことがないということで、随分いろいろ苦労しておられたようでございますが、一部に、そういえばそんなことを言っていたという、うわさのうわさでございますか、というようなことも聞いたぞという話がございましたので、私の方から、何でもいいからとにかくその辺を十分に調べてみてくれるようにというお願いをいたしまして、六時半過ぎでございましたか、やはりちょっと事実と違っているようだということがわかりましたので、それから本格的な調査に入った次第でございます。
お答えいたします。
 当日、池田局長から私の方に問い合わせがございまして、局長のところに伺いまして、そういううわさがあるのだが調査するようにということでございましたので、直ちに私、東海事業所と連絡をとり、調査を開始いたしました。
こういうような問い合わせにつきましては電話というようなことではございませんで、今申し上げましたような照会につきましては、実際に訪ねてこられて、そういう事情について疑問を投げかけられたといったことでございます。
 私ども、プレスに対しましても、そういった疑問があるような場合には、いつも、できる限り正確な情報を提供するといったことほ必要だと思っておりますから、それに対してはできる限りの対応をしようということで、事業団に対しても、そのときはうわさ、あるいは何かのヒントといったようなことではあったのかもしれませんけれども、それについての説明を求めたという状況でございます。
ただいま申し上げましたように、今回の事故を契機に、その後、事業所の中には報道陣が、そういう意味では常に状況を見ているといったような状況にございます。今申し上げましたような事情が、そういった意味では、今申し上げました報道機関にも何か不審に見えるようなところがあった模様でございまして、それが疑問となって我々に投げつけられたわけでございます。そして、それを契機に、私どもも、そういった疑問に対しては答える義務があるといったことで、事業団に対して、事実の解明について説明を求めたといった次第でございます。
私は、安全総点検をできなかったのは、こういう予算執行状態や現場のピットの今のような現状があったからこれを除いたのではないかということを申し上げておる。いいですか、問題をすりかえないでくださいよ。
 予算のこういう一連のことも含めて、予算流用だけではなく、基本の安全総点検までこういう問題が明らかになる。書いてあるでしょう、これ。新聞に報道されているじゃないですか。隠ぺい工作を指示、これが本当かどうかわかりませんけれども、国民はそれを見て、少なくとも安全総点検というものがそんな形で行われているのじゃないかということを、誤解を生みますよね。
 きょう宮原さん来ていませんよね。現場でずっとたたき上げた人でしょう、はっきり申し上げて。そして今頂点まで達しておりますけれども、一番理解をしている人。ですから、きょう聞こうと思ったのに、残念ながら来てない。まあ病気ですからやむを得ないにしても、やはりこういうことを含めて、科学技術庁と動燃、動燃と現場、これがすっきりいってないから、こういう問題が報道されたり、次々と出てくるのですよ。幾ら理事長が一生懸命笛を吹いたって、みんな現場は踊ってないじゃないですか。これでは本当に、安全点検なり原子力に対する安全というものの認識、私は非常に問題がある、こんなふうに思っているのです。
 ですから、やはり日本のこれからのエネルギー、頼らざるを得ないのですよ。太陽エネルギーも風力もあるいは海洋エネルギーもまだまだ実用段階に行っていないわけですから、そのときに当たってこんな形でやられていたのでは、やはり組織ぐるみ的な、どうしても納得のいかない、現場と上層部、こういう問題があるような気がしてならないわけであります。
 ですから、本当に長官がうみを出すと言っているのですから、私は現場もそのつもりでやってもらいたいし、その覚悟、その決意を聞かせていただきたいと思います。
    〔委員長退席、斉藤（鉄）委員長代理着席〕