これは、私はやっぱり女性を対象にしていらっしゃると思ったんですよ。日本は特に男性はなかなか家事をやらないので、国民生活センターの国際比較の調査でも、日本の男性は全体的に一日に三十四分、そういう統計が出ているほど日本の男性はほとんど家事をやっていない。そういう中でこんなに具体的にだれがこれをやるのかというときに、大体女性をやっぱり対象にしていらっしゃるんじゃないか。
 そのことは水質保全局が出された生活雑排水対策推進のガイドラインというのがあるんですね。これを読みますと、私もちょっと笑っちゃったんですけれども、私も一生懸命やります。やりますけれども、この中では、もちろん三角コーナーにろ紙をつけなさい、その発生源対策ということがあるわけですね、汚濁水の。そして、それには、料理はつくり過ぎないようにとか、それから、石けんや洗剤は計量カップではかって少な目にしなさい、米のとぎ汁は捨てないで庭や植木に散布するとか。
 そうすると、こんなに細かい、スパゲッティのゆで汁からすべて大変懇切丁寧に、国立公害研究所ではすごいことを研究してくれるところだと思うんですけれども、それはお砂糖とかスパゲッティのゆで汁にＢＯＤが何ｐｐｍとはかればそれはすごいことになりますよ。だけれども、米のとぎ汁なんというのは、日本人はずっと背から米を食べてきて、米のとぎ汁でもって水汚染ができた歴史はないんですね。水汚染というのができてきたのはいつからかというのはおわかりでしょう。水質汚濁防止法がなぜできてきたかというのは、米を食べるようになってできたわけじゃないと思うんです。公害という産業から排出されるそういうたくさんの化学物質によって水質汚濁防止法をつくらざるを得なかったんだと思うんですね。
 それが最近はハイテク産業などでさらに化学物質がもっともっと広範に広がっている。そういうときに、米のとぎ汁は三回までは捨てないで植木にやれと言っても、じゃ、植木やら庭のない人はどうするんですか。だから、これは男性中心の発想だと私は思います。
 これはだれを対象にしているんですか、「心がける」というのは。皆さん全部実行なさいますか、毎日。そして、環境庁の皆さんは全員、米のとぎ汁は三回分植木鉢に、どこかのおうちへでも捨てに行かれるんですか。
私は、東京在住中は一人で御飯も炊き、また自分で洗っておりますので、その時間を何時間と言われますと非常に大きな時間であろうと思っておりますが、一遍私の台所を見ていただいたらありがたいと思います。

 日米構造協議問題について、「さきの中間報告の内容は米国の厳しい要求に一方的に譲歩したものではないか
米国は日米合意の実施状況を監視する機関の設置を求めていると聞くが、どう対応するのか
大規模小売店舗法の運用改善は、通産省通達でなく法律に明文化すべきではないか
中小小売商に対する救援措置を考えているか
」との質疑があり、海部内閣総理大臣並びに武藤通商産業大臣から、「構造協議は日米双方がそれぞれの国の経済運営上の諸問題について率直に意見を交換し合う場で、押しつけられたとか一〇〇％満足できたとかいう性格のものではない
日米の努力の積み重ねによって相互の協調性を深めるとともに、日本としては、市場を開放し、内外価格差を是正することによって国民生活の質的向上に役立つことになる
監視機関の設置について具体的な話はないが、双方とも実行に責任を持ち、フォローアップすることは当然の方向だと思う
大店法の出店調整処理期間を一年半以内に短縮することとしているが、従来の通達などの運用でわかりにくい点は法律か政令に明記するという考え方で取り組んでいる
中小小売商に対してはより思い切ったいろいろの振興策を検討して、中小小売商の方々が努力さえすれば十分に経営が成り立つように考えていきたい
」との答弁がありました

 最後に、社会保障問題について、「政府が福祉政策の目玉としている高齢者保健福祉推進十カ年戦略は既存施策の羅列ではないか
この戦略の実現はマンパワーの確保にかかっているが 求人難の折、目標達成は可能か
」との質疑があり、海部内閣総理大臣並びに津島厚生大臣から、「高齢者保健福祉十カ年戦略は、今年度から十年間に二十一世紀に超高齢化社会を迎えても不安のない体制をつくるために打ち出したもので、その内容は七つの柱から成っている
全体を貫く精神は、本格的な高齢化に備えて国民の意識改革を行うとともに、地域の創意工夫を国が育て上げて日本型福祉を定着させようとするもので、決して個別政策を羅列したものではない
ホームヘルパー十万人の確保は計画推進にとって一番難しいが、待遇の改善、勤務形態の工夫などのほか、介護士制度の拡充、社会福祉協議会への委託なども考えていかなければならないと思う
」との答弁がありました

 質疑はこのほか広範多岐にわたりましたが、その詳細は会議録によって御承知願いたいと存じます

 質疑を終局した後、委員長から、政治倫理確立に関する委員長見解を申し述べ、これに対し、深谷郵政大臣並びに海部内閣総理大臣からこれに対する発言がありました

 次いで、討論に入りましたところ、日本社会党・護憲共同を代表して安恒委員が反対、自由民主党を代表して伊江委員が賛成、公明党・国民会議を代表して白浜委員が反対、日本共産党を代表して吉岡委員が反対、連合参議院を代表して池田委員が反対、民社党・スポーツ・国民連合を代表して足立委員が反対の旨、それぞれ意見が述べられました

 討論を終局し、採決の結果、平成二年度予算三案は賛成少数をもっていずれも否決すべきものと決定いたしました

 以上、御報告申し上げます
（拍手）
    ─────────────