恐らく私は、皆さん方が二年をめどとされたのは、国民税制改革協議会、五十人、大勢の世帯であります。しかも、各界の利害が錯綜をして、あるいは議論が百出してまとめ切れない、そういうことを頭に置かれて二年をめどとされたんじゃないかと思うんです。そうなりますと、代替税法、これが恒久化するおそれがある。それだけに私は、皆さん方がおっしゃるようなやり方では余りにもこれは無責任、当座仕事じゃないか。
 さっきいみじくもおっしゃいました、我々も税制改正を勉強してきたと。私も政府の税調の一員にも加えていただきまして、私が体験しただけでも十年間、税制を縦横十文字から検討して、そうしてでき上がったのが昨年の税制改革。それに対して皆様方がこれから、まずぶっ壊すものだけはぶっ壊すよ、それでとりあえず代替財源だけはまあお粗末でも何でもいいからやっておくよ、それから国民税制改革協議会なるものでやりましょうよ、二年をめどにと。これでは、これだけ変転してやまない、どんどん激動していく経済社会の実態に間に合うことができますか。余りにも悠長じゃないですか。
再改革基本法案の中にございますいわゆる国民税制改革協議会でございますが、この協議会は設置後二年以内に結論を出すというよりも、めどにする。
 といいますのは、税制改革の中身が、これは例えば一年で結論が出るものもあると思いますね。場合によっては二年あるいは二年をはみ出す部分もあるかもわかりません。しかしながら、我々といたしましては、実は今まで過去ずっと税制改革につきましてこの十数年検討してきたいきさつがあります。そういうものを十分踏まえまして、ただ野党だけでやると言っているわけじゃないんです、国民全体がこの問題にかかわる。そしてこの法案がこの議会で成立をいたしましたら、直ちにこの税制改革協議会をスタートしていただきまして、要するに二年後というのを一つの大きなめどにいたしまして、法律で、三年かかるんじゃないか、四年かかるんじゃないか、あるいは政府の法案の中には五年をめどにといいながら十年も二十年も置いている部分もありまして、そういう法律もありますから、二年をめどというのはこれはけしからぬじゃないかというお話もあるかもしれませんが、私どもといたしましては、やっぱりこれからの税制改革というのは将来の高齢化社会とかいろんな問題がたくさん控えております。
 そういうような意味では、今までの税制改革のいろんな議論をすべて無にしてというんじゃなしに、そういうふうな問題を十分踏まえましてこれからの税制改革に取り組む。その期間といたしましてはおおむね二年間ぐらいが適当ではないかな、こういうふうに考えているわけでございま
す。
今お尋ねしようとしたところでございますが、二年をめどというのはどういうことですか。皆さん方は二年で、暫定二年で本格税制に移るとおっしゃったんじゃないんですか。二年をめどというのは、字引を引いてみました、めどというのは目安ということです。だから、二年でやらなきゃならぬことはない、三年になるか四年になるかわからぬ、こういうことでありますが、そういうことがあって、この関連法案ですね、代替財源法案にこの終期を付されなかったんです
実は、代替財源法案につきましては、体制といたしましては今先生御指摘のとおり永久法の体制をとっております。しかしながら、私どもの目的といたしましては、先ほどから述べておりますように、再改革基本法の中で、これからあるべき税制の姿につきまして御議論をいただきまして、二年をめどに御結論をいただく、こういうふうに考えておりまして、その結論の出た時点で適切な措置がとられるであろう、こういうふうに考えているわけでございます。
いずれまたこの点については、今のお話のようでありますから、訂正等の手続もとられることを期待いたします。
 なお、新聞でありますので、これは確かめようとすればすぐにでもできることであることを付言いたします。
 そこで、余り時間がありませんので、次に今度は国民税制改革協議会ですが、これは当面二年間の代替財源法案ですね。これは、暫定二年ということですね。
いわゆる会見によって明らかにされた責任ある発言とか、そういうものでありますれば出どころもよくわかるのでありますけれども、そういういわゆる巷間伝わるうわさ話等が新聞等に書かれましたものを、一つずつこれは本当かどうかということを確認することは大変困難なことでもございます。しかし、このような席でその点を御指摘になりましたことは、私十分心にとめて対処したいと考えております。
私もあり得ないことと思ったからお尋ねしたんです。だけど、新聞には厳と一紙のみならず二紙に出ているわけですね。それならば今、これは久保さんがおっしゃったわけではないんですが、伊藤さんの名前で正式にやはり抗議をされて訂正されなければ、そのままじゃありませんか。
量的な面は一応確保されているということですが、また変化もあるかもしれませんし、同時に価格の問題等については、むしろ値をつり上げるとかいろいろなからくりがなされないとも限りませんから、特段の御努力をやっていただきたいと思います。
 そこで、大臣お見えになりましたが、席を外しておられる間に、サトウキビの話の後に沖繩のパインの問題と水産業の振興策についてお尋ねをして、局長からいろいろ御答弁があったわけですが、武藤大臣も何回か沖繩に行かれて実情については知っていらっしゃる方だと私は理解をしているわけです。特にサトウキビと関連をしてパインというのも、後ほど時間があれば具体的に申し上げますが、確かに現在、農業総生産に占める金高から言うと非常に落ちてきているわけですね。しかし、北部や八重山、石垣を主体に特産物的、基幹産業的といいますか、位置を占めているのは間違いないわけです。こういうものについては、もっと国内で生産可能なものの拡大を図るという基本に立てば、冷凍物を抑えていくとか沖繩産の優先消化ということをやっていくとか、いろいろ工夫をしてもらいたいということで、局長からも御答弁がありましたが、改めてこの件についても大臣の所見を承っておきたいし、同時に、沖繩のこれからの振興開発ということを考えた場合に、あれだけの海をどう生かしていくのか。沿岸漁場とか、四囲の海の利用というもの。そういう面では、最もおくれている水産業というものを今後どう農水省としてやっていかれるのか。大まかなことについては私のお尋ねについて大体御答弁がありましたが、政治を現に担当しておられる大臣という立場での御見解も改めて聞いておきたいと思うのです。