対ソ経済制裁の問題でありますけれども、政府は、イスラエルがゴラン高原地方を併合したことについて、これは十二月十五日外相の非難談話が発表されていますね。そして、五日の日の国連の緊急総会における非同盟中立国の提案のイスラエル制裁案に対してはわが国は反対をした。そして賛成八十六、反対二十一、棄権三十四カ国である。圧倒的に賛成者が多かったわけであります。イスラエルの行為には明確に反対をして、今度は制裁措置についての投票には反対をする。そういう立場の日本が、ポーランド問題が起きた、もちろんアフガンの問題は前にありますけれども、ポーランド問題が起きた、それはソ連と関連がある、こういう意味でソ連に対して経済制裁をとる、何かつじつまが合わない気が私はするのであります。
 そこで、対ソ経済制裁についての見解を承っておきたいと思うのでありますが、安倍通産大臣は訪米したときに一応のわが国の考え方を向こうの方にも話をしたという報道がなされましたし、一体この対ソ制裁は、総理の答弁では、ＥＣ等の動き等も十分勘案して慎重にこれに対処するという答弁が、その後国会でもなされておるわけであります。しかし、ＥＣ関係の話し合いも詰まっているようでありますけれども、わが国が対ソ制裁措置をとるのかとらないのか、とるとすればどういう措置をするのか、すでに検討が相当煮詰まって結論に近づいているとも聞いておるのでありますけれども、この点はいかがでしょうか。
まず、次回の事務レベルの協議は、双方の都合のいい時期に東京で行うという合意がございます。
 もう一つ先生の御質問だったと了解いたしますが、領土問題のほかにどういう問題が話し合われたかという点につきましては、先ほど御指摘のありました漁業協定の長期化の問題、北方墓参の問題、いまだ帰還していない邦人の帰還問題、北方領土水域における漁船拿捕の問題等が議論されました。（岡田（利）委員「内容は」と呼ぶ）
 内容は、当方から先方に種々の要望を出したということでございます。
 北方墓参問題につきましては御案内のとおり、従来どおり北方領土の墓参を認めろ、身分証明書だけで認めろということ。それから漁業協定の長期化につきましては、双方の漁業の安定化のために、現在一年ごとに更新している協定を長期、数年間の協定にしろということ。それから未帰還の邦人問題については、一刻も早く邦人を帰してくれということ。それから北方領土水域における漁船拿捕についても、恣意的な拿捕、罰金等は差し控えてくれ。こういう当方の要望を向こうに伝えたわけでございます。
ただいまお尋ねの内容の点につきましては、後刻局長の方から答弁をさせますが、外相会議の問題につきましては、これはすでに新聞紙上でもはっきりいたしておりますように、日本側からグロムイコ外相の来日を求め外相会議をやりたい、こういうことを申しておるわけであります。これは御承知のように、今度外相会議を催すとすればグロムイコ外相が訪日をする順番である、こういうことから、そのような所見を事務レベルの会議で申しておるわけでありますが、その結果は、グロムイコ外相の問題はよく相談をする、指導部と相談をする、こういうことになっておりますので、その返事を期待をしておるわけであります。
まあいいでしょう。
 いずれにしても、日ソ共同宣言、田中・ブレジネフ共同声明もございますけれども、ソ連のせんじ詰めていく立場というものはそこにあると、私自身はそういう受けとめ方をしておるものですから、非常に厳しいなという感じを非常に強くしておるわけです。したがって、そういう立場からちょっとお聞きいたしたわけです。
 そこで、先般日ソ事務レベルの協議が行われて、二年八カ月ぶりで話し合いが開始されたわけであります。もちろん領土問題についても触れられておりますが、漁業協定の長期化や墓参の問題や漁船拿捕の問題等についても触れたということが報道されておるのですけれども、その内容の説明がないのであります。したがって、その内容についてきょうお聞きしたいということと、同時に次回の事務レベル及び外相会談の開催の見通しについて承っておきたいと思います。
岡田委員のおっしゃることを、ヤルタ協定からソ連が主張しておるということを前提にしましても、アメリカはその後、このヤルタ協定による千島列島の解釈につきましては日本と同様の見解を持っておる、こう思います。
農薬の登録に当たりましては、急性毒性、慢性毒性などにつきまして、十分安全性評価を行いました上で登録をいたしておりますので、今日使われております農薬につきましては、安全性については全く不安がないわけでございます。
 ただ、農薬であります以上、全く無害ということはないわけでありますから、正しい使用方法というものと並行してまいらなきゃならぬわけでございまして、登録及びその農薬の品質そのものに関する規制と相まちまして、正しい使用の指導ということに十分努力をいたしておるところでございます。
 スミチオン及びＮＡＣについて申し上げますと、いろんな試験の結果によりまして、発がん性及び催奇形性はもちろん認められておりませんし、それから、食品中の残留基準という点につきましても、スミチオンが〇・二ｐｐｍ、ＮＡＣが一・〇ｐｐｍと設定されておりまして、通常の使用によりましてこのような残留が出るということはまずないという、そういう農薬でございます。
 ちなみに、これらの農薬は、すでに過去二十年間ほどわが国の水田で使われておりまして、その間における大きな事故というものも発生いたしておりません。また、家庭用の防除薬、ハエとか蚊とかを退治するような薬剤にも広く使われておりまして、人間に対するその害というもののきわめて少ない農薬でございます。
 それから、残留性の問題でございますが、これらの農薬は、土壌中におきまして比較的短い期間で分解をいたしまして、無害な物質に変わってしまうわけでございまして、その半減期は一、二週間程度ということでございまして、農薬の中でも残留性の少ない農薬に数えられておるわけでございます。
 そんな意味で、これらの農薬の農薬としての安全性ということにつきましては、まず間違いないものと、かように自信を持って言えるところでございます。