今の関係で、例えばＣＤだけでとらえて、設置をしますと、今度はそのために要する人が出勤しなければならないという問題が起きるかと思うのでありますが、これは場所によって若干の違いはあると思います。閑散線区の改札みたいなものでたまにしかお客が通らないところに改札を置いておくというのと、それが非常に膨大に入ってきてもう機械がいっぱいになってしまうというようなこともあり得ると思うのであります。いずれにしても、ＣＤに対して、極大極小でも結構でありますし、あるいは平均でも結構でありますが、何名ないし何名がこの設置によって出勤の必要性が生まれてくるか、お調べになっておられればお示しいただきたいと思います。
ただいま先生おっしゃいましたような方向で民間金融機関の中の調整は進んでおりますので、私どもといたしましても、これを支援していくということで進めてまいりたいと存じております。
では、きょうの段階は、九月になって、どうもおれの方は機械がちょっとおくれているけれども商売やるんだ、もう少し後の質問とも関連して聞きますが、なるべくそういう形にならないように十分に配意して、それぞれ今置かれている立場を理解してもらって、それに協調し、また同じ方向で対処する、こういうことにぜひひとつ強力な指導を、あるいは要請をしていただきたい、こういうふうに思いますが、これはそのように理解してよろしゅうございますか。
機械の未設置店舗におきまして営業を行うかどうかにつきましては、各金融機関においてなお検討をしておる段階でございますけれども、大部分につきましては営業を行わないのではないかというふうに見込んでおります。
ＣＤ、ＡＴＭ等の機械の設置状況でございますが、都市銀行につきましては、六十年三月末の数字でございますが、九九・八％、地方銀行におきましては九五・一％、信託銀行、長信銀につきましては一〇〇％、相互銀行は九四・三％、信用金庫九一・三％、労働金庫五一・八％、信用組合二九・四％、農協は二六％、漁協〇％、民間の金融機関全体で五九・五％、郵便局は一一・八％というのがただいまの設置状況でございます。相互銀行、信用金庫でも相当の水準に達しているということでございます。
 それから、機械の設置しておりません店につきましての状況ということでございますが、これは、現在まだ第二土曜日に機械を動かすということをやっておりませんので当然のことでございますが、通常の営業を行ってはおりますけれども、第二土曜日に特別のこともございませんし、今の段階では機械が動いておりませんので、同じ状況にあるということだと思います。
びくっとしたのではないかと思いますけれども、あなたもかわられたから、こんな話が飛び出してくるとは思わなかったのだろうと思うのでありますが、農協としては、地域住民を入れることが極めて要望が強かった問題なんですね。だから、そういうことで、農協のいわゆる地域的な金融機関としての位置づけを法律上得た。そうなれば、今度は普遍的な国民の利便、こういうところに中心を置いていかなければならぬという一面の義務を負っていく。両刀遣いというわけにはいかないのです。
 そこに、だから今の論理を進めていけば、これはまた農協の関係者でも来たときにはお伺いしますけれども、そう一面の利点のみを、あるいは利便のみを追求するわけにはいかない。また、そのことによって他の金融機関の出足がおくれる、そういうことでもこれはならない。まあ不意打ちを食ったようなことでしょうから、今の答弁は答弁としておきますが、ただ、よほど協調しないと、協調というのは、お互いに足をそろえるという、一般国民を対象としての農協になっているという位置づけを頭に入れて論旨を展開しませんと、それは組合員のみの農協であればこの場所にもお呼びもしませんし、御勝手にということになるわけなんでして、その選択はそちらにある、こういうことを一応頭に入れておいていただきたいと思います。
 そこでＣＤ、一般的にはＡＴＭの設置状況についてどうなっているかということ、それから未設置の営業状況はどうか、とりあえずこの二つぐらいお答えをいただきたい。
その面で行政指導がきちっとできるように、ぜひ御努力いただきたいと思います。
 それから、やはり薬の問題ですが、つい先般、例の抗がん剤のクレスチンのにせものが出回って大きな社会問題になりました。これは数ある制がん剤の中で一番人気が高い。最も投薬されているのがクレスチンであることは御承知のとおりですが、これが薬の現金問屋に出回ってその一部が県立広島病院で患者に投薬された。薬事法違反で二人の男がつかまってその流れが解明された。じゃ、果たしてこれでこの事件は終わりかという受けとめ方は、私、したくないわけです。一口で言うと、これが今の医療のひずみじゃなかろうかと私は思うわけです。
 しかも、このクレスチンが御案内のように非常に高い薬で、これは広島病院が全部出してしまって、だれが飲んでいるのかわからぬと言われている三十箱の行方ですが、一箱に一グラム百五包入っております。三十箱ですから三千百五十包が消えてなくなったわけですが、この一箱の値段が百五グラムで何と十万八千二百十三円。ところが、これを半額で売りまくっている、五万八千円で売りまくっている。こういう新薬が出ると非常に薬価基準が高い地位にランクされる。しかも、これは限定されておりまして品薄の状態があちこちで非常に問題になった商品だけに、目をつけるならば安いのを売りまくれば売れるというふうにねらわれた商品だろうと思いますが、この問題に関連して二、三お尋ねしたいと思います。
 捜査当局の話ですと、外箱の印刷とか、中の一回分の包みの形状は注意して見れば簡単ににせものとわかる、このように言われているわけです。発端が、患者がいつもの薬と違うというところに疑問を持ったところからにせ薬ということがばれたわけですけれども、病院で薬剤関係者などでこれがどうしてチェックできなかったろうかなという感じを持ちますが、この点についてどのようにお考えになっておりますか。