アメリカは全世界にわたりまして彼らの軍事戦略を持っており、その軍事戦略上、それぞれの国々と同盟条約を結んだり、軍事基地を設定したり、自分のところの軍隊を送ったり、あるいは兵器を集積したり、いろいろなことをやっているわけです。西太平洋においては、我々はアメリカとの間に安保条約関係にあります。アメリカは韓国との間に軍事条約関係にある。フィリピンとの間にも、先ほど触れましたように、基地協定を結んでおるのでございます。したがって、アメリカはそれぞれの国々とのこういう関係を背景にしながらアメリカの西太平洋における戦略展開を行い、そして彼らの安全保障の動きをやっておると思います。
 さて、私があなたに伺いたいのは、我々はアメリカとの間に安保条約に基づく関係を結び、我々のやり方をやっておるわけでございますが、問題は、アメリカが今の場合フィリピンとの間の軍事基地協定を結んで、そのもとでアメリカの軍隊がフィリピン基地を使いながら、もちろんそれはそれ以外にアメリカがハワイに軍司令部を置きます艦隊、太平洋統合軍司令部関係の艦隊の動きもございましょうし、あるいはまたグアムの航空隊もございましょうが、そういう動きをしておる。そういうものと絡み合って我が国の防衛方針というものも考えられておるとあなたは承知しておられますか、どうですか。
大変短い時間でありますので、若干感想、意見を最初に申し上げたいと思います。
 先ほど矢田部さんの質問に明石さんがお答えになった国際世論ということの視点、これはぜひ国連の軍縮担当というお立場から重視していただきたい。これは外務省、防衛庁の姿勢の中にはほとんどそういうものがゼロでありますが、今度なぜＩＮＦであったのかということを考えましても、もちろん明石さんの言われるとおりいろんな要因があって、ついにここに時期的に来たということでしょう。しかし、振り返ってみると、ソ連がＳＳ２０をヨーロッパに配置していくという中でパージングーⅡあるいはトマホークということに対抗上なって、それに対して西ヨーロッパのいわゆる草の根の市民運動というものが猛烈な勢いで燃え上がって、二十万、三十万という集会が国を越えてあちこちで起こったという、その辺にさかのぼってみますと、これは一にかかって対象がＩＮＦであったわけです。そこからＩＮＦというところに結びついてきたと私は思っています。したがって、この米ソの交渉の中で、ＩＮＦが妥結したから延長線上に戦略核の五〇％はできても、ゼロではもちろんない。あるいはＳＬＢＭまで含めて、そういうものが削減から廃絶へとつながるかというと、私は大変悲観的に見ざるを得ない。
 これはかつて、おととしですか、ニュージーランドに行きましたとき、オークランドの女性の市長が、米ソの交渉によって核が廃絶されるとは思わない、核を廃絶できるのは世界の草の根の市民の力しかないという言い方をされたのを私は覚えているんです。これは、女性の市長で表現が大変情緒的かもしれませんけれども、ある意味で真理をとらえているのではないか。米ソ自身今度、政治的、経済的、軍事的という言い方でさっき森本さんから説明がありましたとおり、利害が一致したわけです。そこであそこまで行った。しかし、核を完全に廃絶するということは、米ソ、しかもその指導者の側からは絶対に出てこないと思います。自分の右腕を自分で切り取ってしまうという人はいないという表現もそのときにその女性市長はしておりましたし、殺す側と殺される側という厳しい表現もありました。つまり、米ソの指導者は殺す側であって、我々は殺される側だ。したがって、殺される側の論理が優先しなければ核廃絶にはつながらないという言い方もありました。こういう点が私は今後非常に重要なことになると思います。
 実は、明石さんは第二回国連軍縮特別総会のときにはまだ軍縮担当ではなかったと思いますけれども、日本の鈴木総理の演説も大変立派でありましたが、むしろ国連本部の建物の中よりも、ニューヨークの町を埋めた、世界じゅうから集まった二百万の市民の動きの方がすさまじいものがあったということを、当時私も行って記憶に残っています。それから日本から軍縮議員連盟が行きまして、そのときに各国のそうした議員団と交流をして、そこに米ソの軍縮担当の大使を呼んで話を聞いたときに、米ソはお互いにすさまじい勢いでなじり合ったわけです。これに対して、カナダの若い議員が突然手を挙げて発言を求めて、あなた方は一体何を考えているんだ、あなた方が核戦争をやれば我々の頭の上を核が通って、そしてそのおかげで我々全員が死ぬんだ、そういうことを考えたときに、こんなところで非難し合っているのはわからぬ、何を考えているんだとどなりまして、米ソが頭を下げたという光景がありました。我々も、明石さんが目冒頭に言われたとおり、国会議員というのは要するにそうした国民、市民の声を代表していると思いますので、そのとき見る限り、米ソの軍縮担当大使はみじめにもそのカナダの国民の批判の前に黙ってしまったという図式だったという気がいたします。こういう視点というのをぜひひとつ外務省、防衛庁、行政府もそうですし、国連の場におられればもう御存じのことと思いますけれども、重視をしていただきたいというのが私の気持ちです。
 そういう意味で、もう時間がありませんので大きな問題について御質問することはできませんが、第三回の軍縮特別総会が来年五月にある。第二回のときには、それと前後しまして世界の各地で地域会議を国連主催でおやりになったという記憶があります。アジアのものは、前任者のスウェーデンの次長ですがおいでになって、バンコクで開かれて、日本からは軍縮議連と国連協会の中川さんが行かれ、大石武一さんと私と行ったんですが、そういうことをまたおやりになる計画があるのかどうか。そしてその場合、総会は残念ながらニューヨークということになっているようですが、以前から第三回は広島で開いてほしいということを広島市長などは要望しておられた。アジアでもし地域会議を開くとすれば、それを広島、長崎でやることができないか、そういうお考えはないかということを最初にまず伺いたいと思います。