通産省の方にこの問題についてお聞きしたいのですが、農業用かんがい排水については農事用電力を認めております。農業には水と同時に光熱が不可欠であることを考えれば、ハウス用電力も当然農事用と認めるべきではないかという考えがあるわけです。
 昨年通産省に要請したときのことですが、公益事業部長の説明をお聞きいたしました。それによりますと、何十年も前はクーラーなどなく、夏場に電力消費が落ちる一方で、水力発電を中心に電力供給力が高まった、こういう中で、夏場の電力需要の拡大に役立てる意図で、夏場に使われるかんがい用電力を農事用とした、こういう経過が述べられたわけでございます。そういうことになりますと、今電力消費の底となる冬場の夜間の需要拡大のためにもハウス用電力を農事用として認めるべきではないかというふうに思うことが一つでございます。
 しかも、今回の電力料全体系の改定で、負荷平準化促進のためとして、大口需要家を対象とする季節別時間帯別料金制度を導入されました。大口需要には大幅な原価割れサービスをするのに、農家に対する不当に高い料金徴収制度を残すことはいかがなものか。これは是正すべきではないか。これでは電気事業法第十九条が定める公平の原則にも逆行するのではないかというふうに考えられます。ハウス栽培用電力料金について、農事用電力の適用あるいは負荷平準化促進対策などの観点から引き下げ措置をとるよう通産省に強く要請をいたしたいのでございますが、現在どういうお考えを持っておるか、お伺いしたいのです。
ただいま先生お話しのように、ハウス栽培用の電力料金につきまして要請があるわけでございまして、私ども、先般先生からのお尋ねがありました際に申し述べましたように、この問題については料金改定の都度いろいろと通産省にも働きかけを行ってまいっておるところでございます。昨年の料金改定時期、昨年の十二月でございますけれども、その際にもいろいろと働きかけをいたしたわけでございますが、お話ございましたように、昨年の料金改定では、この問題については残念ながら前向きの措置がとられなかったという状況にございます。今先生お触れになりましたように、季節的あるいは時間帯的な問題ということも頭の中に置きながら、今後も通産省に働きかけをしてまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
問題一つだけに絞ってお尋ねをいたします。
 ハウス栽培用電力料金の問題ですが、これに対しまして農家の間に相当大きな不満が広がっています。昨年の十二月にこの委員会で私は次のように問題を提起しまして農水省の見解を伺ったのですが、それは、一つは、農業用かんがい排水などの電力は農事用電力料金が認められているのに、ハウス栽培用電力には適用されず、高い低圧電力料金を徴収されている。二つ、ハウスで加温に電力を使用する期間は冬場の四カ月程度でございまして、電気未使用の八カ月間も毎月基本料金の半額を徴収されている。三つ目が、ハウス栽培用電力が冬場の夜間という電力需要の底となるときに使用されていることに着目をし、料金引き下げで需要拡大を図ることは、電力業界で大きな課題となっている負荷平準化の促進にも大いに役立つ、こういうふうに理由を申しました。
 これに対しまして農蚕園芸局長は、通産省にも働きかけていきたい、努力をすると御答弁をされました。しかし残念ながら、ことし一月一日実施に移された電力料金改定では是正されるに至らなかったわけですが、この間の経緯につきまして、努力をしていただいておりますが、簡単に御報告を願いたいのであります。
委員御指摘のように、小学校の社会科の教科書から林業に関する記述が五十五年度になくなっております。私どもとしてはこれは非常に大きな問題だと考えておりますので、その後文部省に学習指導要領にその復活を申し入れているところでございます。これを受けまして文部省では小学校の指導書、これは学習指導要領の解説書に相当するわけでございますが、これに林業に関する記述を入れていただいております。ことしの秋学習指導要領の改訂が行われるというように聞いておりますので、引き続き文部省等に働きかけてまいりたいと考えております。
 次に、森林整備基金の関係についてでございますが、森林に対する国民のニーズが非常に多様化しておりますので、その整備につきまして国民の参画を求めて森林基金の整備を進めよう、このように考えているところでございまして、その使途につきましては、森林の整備利用等に関する調査研究あるいは普及啓発等の事業を行うことといたしたいと考えております。なるべく早い機会にこの基金の造成を図りたい、このように考えております。
文部省もまだわからないから答えにくいだろうと思います。そういう意味では、文部省のわずかな財源、スポーツ振興に対する予算が少ないところに議員立法でありがたいお金がどんと入ってきそうだなということで、棚はたで何かできそうだということなんですけれども、喜んでいらっしゃるのは私はいいことだと思うんですよ。けれども、文部省というものの名前に傷がつくと言うと変ですけれども、仮にも疑惑を持たれるようなことが文部省にかからないようにと、取り越し苦労かもしれませんけれども、私はぜひそうあってほしいと願う一人なんです。
 ですから、日本体育・学校健康センターの今後の運営の難しさ、あるいは接待漬けと言うのは変ですけれども、日本体育・学校健康センターの所長さんから審議会のメンバーから全部接待漬けにされては困りますので、そういう疑義が少なくとも文部省関連の特殊法人に一切ないように私は改めて警告をしておきたいと思います。
 本来であれば、町村文部大臣がせっかく文部大臣になられながら、まだ一般質疑で一度も二十一世紀の日本のスポーツのあり方に対する大臣の考え方を聞く時間を委員会として持っていない。大変残念だと思います。
 教育行政あるいはスポーツ行政等々、すべて文部大臣としての町村大臣の御意見があろうと思いますので、本来は町村大臣が二十一世紀の文部省のそのプログラムを国民に見せて、私ども委員会にも見せていただいて、そこの質疑の中で、日本人の青少年育成のためのスポーツ振興には一般会計からきちんととるというのが私は本来の文部大臣としての姿勢であろうと思いますので、文部省もたまたまお金が入ってくるのでありがたいからお受けしますというお言葉で、私はそれで結構だと思います、文部省は。けれども、文部大臣としての本来の行政というものに、いささかもお金に目がくらまないで、本道、王道を歩いていっていただきたいということを私は文部大臣に要望しておきたいと思います。
 そして、今申しましたようなスポーツ振興くじが国民の目に疑義を持たれている部分は、たら、ればでは国民が納得できないということも提案者の皆さん方は、皆さん方のせっかくの提案だけれども、まだ国民の全部には理解されていないということだけは提案者の皆さんも頭に置いていただきたいし、議員立法であるならば、今後、日本体育・学校健康センターがいささかも文部省の恥辱になるようなことのないようにということ、改めて私は国会議員としても今後も見守っていきたいと思いますし、大臣に最後に、スポーツ行政あるいは教育行政の基本の一端も、この日本体育・学校健康センターの今後のことも含めてお話を伺って、終わりたいと思います。