先ほど来大臣から御答弁申し上げておりますように、今度の鉄道の事業再建というのは、あくまで鉄道を将来にわたってこれを維持していくということが基本でございます。したがいまして、その事業用資産を売却するということは、本来的にはこれは考えていないわけでありまして、やはりそれを活用して鉄道事業を継続していっていただくということがまず基本にあるわけであります。
 ただしかし、それにしましても、何らかの事情でその資産の一部を売却することがあるかもしれない。これはまあ、いろいろ今後の事業の合理化その他の進展状況によりましてそういう部分もあるいは出てくるかもしれない。その場合に、少なくとも五年間は清算事業団に簿価での先買い権を付与しておるということでありまして、その後につきましては、先ほど来申し上げておりますように、重要財産については運輸大臣の認可をもって担保していくということで十分であろうかというふうに考えております。
これは五年間を過ぎたら簿価で買い戻せない。そして今お話のあったように、鉄道施設であるから簿価で渡した、しかし事情があって営業線を廃止するという場合もあるでしょうし、あるいはもっとここは土地利用の有効活用を図りたいというようなことであれば、この高度利用をやって空いたところをいろいろ譲渡するとか、まあそういうことができるわけでありますけれども、そしてそれは大変便利なところであるならば簿価との開きは極めて大きなものがあると思うんですね。その場合には率直に言って大変大きなもうけが保証されるということになるんじゃないかと思うんですね。だから、その点についての歯どめが何もないのかという点についてもう一回伺いたい。
もともと、新たに発足をいたします会社は、鉄道事業を営みつつ、それに関連する事業が営める状況にもなっております。それは民間の鉄道企業でも、現実に御承知のように、附帯事業によってその収支を支えていくケースが往々にしてあるからであります。そして、そうした意味での事業を行う最小限の資産を継承してこれらの会社は発足をするわけでありますから、売る売るとおっしゃいましても、現実にそれを売ってしまったら企業として存立し得ない場合も出てくるわけでありますし、また例えば、不動産処分を必要とするような場合に清算事業団が譲り受けを可能とするわけでありますし、そうしたことで十分対応できると私たちは考えておるのです。
例えば営業線を廃止をするというような場合だとか、あるいは土地の問題だとか、そういうようなことが含まれるという話らしいですけれども、もともと先ほどから明らかになっておりますように簿価で引き継いでいる、帳簿価額で引き継いでいる、そういう土地を譲渡するという場合に、大臣の方はこれは結局何も関与しないということになるのでしょうか。よくわからない。「重要な財産」は一体何なのか。「一定価額又は一定面積以上の鉄道施設等とする。」と、こうなっているわけですね。そうすると、これは一体、もともとはその鉄道をやるということで簿価で渡されている、引き継がれている。それに対してどうなんですか、これは関与できるのですかできないのですか。
財産の種類は、これは土地に限らずすべての資産を含むわけでございますが、やはり認可を必要とする資産というものにつきましては、ただいま省令案で、省令案といいますか省令の骨子案でお示ししておりますように、土地であれば一定の面積、あるいはその他の資産であれば一定の価額以上というふうに、すべて細目に至るまでということではなくて、ある限界を設ける必要はあろうかと思います。ただその場合に、先ほどから御指摘のような点については十分勘案の上、その面積とか金額を決めていく必要があるだろうというふうに考えております。
今申し上げましたのは、この改革法等施行法案の三十二条に係る問題なんですけれども、いただいた資料によりますと、会社法の八条関係のところで、今お話のありました運輸省令ですね、これによりますと、「譲渡等に関し認可を要する重要な財産は、一定価額又は一定面積以上の鉄道施設等とする。」と、こういうふうにあります。お尋ねしたいのは、「譲渡等に関し認可を要する重要な財産」というのは一体何なのかということであります。
今度御提案申し上げている法律案によりますと、五年間はおっしゃるとおり清算事業団に簿価での先買い権がございます。その期限は五年間でございますが、いずれにしましても、新会社が重要資産を処分する場合には運輸大臣の認可が必要でございますので、その段階で行政判断が入るということでございます。
わかりました。それならそれでいいんです。もう間違いないでしょうね。それが聞きたかったんで、厚生省はまだはっきりしないのかいなと僕は思ったんですが、まあ慎重なんですね。慎重審議をしておられて、亡くなってからわかるというのが慎重な結果なんでしょうか。まあ、それはよろしいです。
 それで実は私、これは三月の質問のときに出たと思っておったんですが、そのときは軽くあれしたんですが、今回私の非常に親しいあるお医者さんから、息子さんが歯医者さんを開業した、エイズが非常に心配だと言うんですよ。それで、ぜひ厚生省にこれをひとつ質問の形で頼んでくれと、こう言われたので、私もとつおいつ考えましたけれども、職場エイズ感染というのは非常に重要であると僕は思います。これはＢ型肝炎の感染ということを考えますともう明快なんです。大急ぎで調べたんですけれども、歯医者さんはＢ型肝炎の感染率は高い。非常に高いですよ。それは一般にみんな知っています。データも私持っていますけれどもね。
 要するに、職場感染で、医者の場合だと外科医、
婦人科医がそうですね、それから血液をとにかく扱うお医者さん、看護婦、それから技術者、みんな入ってきます。それで、注射針をうっかり——うっかり自分のところに刺すんですかね。それでＢ型肝炎に感染しているのがいっぱいあるんです。エイズに置きかえたらすぐわかります、エイズと同じなんですから。ただ、エイズビールスは抵抗力が弱いからそう簡単にはと言うけれども、簡単にはうつらないということは、逆にうつりますよということなんだ、絶対うつりませんと言っていないんですから。
 ですから、歯医者さんはもう毎日の診療で大変なので、歯医者さんに対しては緊急を要すると思うんです。普通の医者はＢ型肝炎感染率が一般の人の数倍高いんです。ところが、歯医者さんはさらにその倍近く高いんだ。それはやっぱり血液を扱うこと、だあっと飛ぶということですね。これは大変なんですね。何か指示をちゃんとしておられますか。そういったことはどうなっていますか、歯科医に対して。