先ほどお答えいたしました中で、原子力環境整備センターが立地の調査をしていると申し上げましたのは、敷地外貯蔵の施設、こういう方法が最終処分に歪みまでの間においてあり得るのじゃないか。これは先ほど申し上げましたように、地上に今の発電所にございます倉庫よりは非常に長期的にもつ恒久的な建物をつくってその中に納める、あるいはコンクリートのピットを掘ってその中に納めるとかということでございまして、最終処分とは異なるわけでございますが、そういうことについての立地を調査しておると申し上げたわけでございます。
 先生ただいま御指摘の件は、岡山県の域内で原子力環境整備センターが調査を行っている件についての御質問かと思いますが、この調査は、いわゆる低レベル廃棄物を最終処分にする場合におけるデータを取得するために調査を行っておるわけでございます。御指摘の地点、山宝鉱山という石灰岩の鉱床におきまして、試験用の空洞を掘りまして、水がどのように浸透していくのか、あるいは岩盤内の圧力のかかり方がどういうことになっているかという基礎的なデータをとるわけでございまして、これは特定の地点のデータというよりは、石灰岩を有する鉱床においてはその特性がどうなるかということを一般的に調査するというためのものでございまして、特にそこを特定の地点と定めて立地調査をするためにボーリングをするとか、そういう性格のものとは違うわけでございます。
了解いたしました。ぜひともひとつ地元の意見なども参考にしながら進めていただきたいと思います。
 それから、二番目の問題でありますが、先ほど話が出ておりました放射性廃棄物の処分の問題でございます。先ほどは高レベルの話が出ておりましたが、私は低レベルの問題で質問をしたいと思います。
 先ほどの答弁の中にも、現在各発電所にドラム缶に入ってあるのが三十五万六千七百本ですか、これが五十八年十二月現在これだけのドラム缶が積んである。そうしてこの低レベルを何とかしなくてはならない、こういうことだと思います。ところが、先ほどの答弁でも、この処分の仕方には海洋投棄とそれから陸地の投棄がある、陸上の場合、原子力環境整備センター、財団法人でありますが、これが場所を探しております、こういう答弁がさっきございました。
 そこで、場所を探しておるという答弁になるとちょっとややこしいのですね。私はあそこのところは聞き逃すことができません。と申しますのは、この財団法人原子力環境整備センターというのはどこをやったかといえば、岡山県川上部備中町、まあ成羽町にもちょっとまたがるわけでありますが、そこの金平鉱山、山宝石灰鉱山で研究調査をやったわけでございます。現在やっているわけです。先ほどの局長の答弁だと、場所を探しておるためにこれをやるというのであれば、これは実は大変な問題を含んでくるわけでありまして、この財団法人原子力環境整備センターというものが一体何の目的で研究調査をやられたのか、これははっきりしていただきたいと思うのです。
お答えいたします。
 この立地交付金を、例えば金額をどのくらいにするかということは、もう少し、地元の御意見をお聞きして決めるという性格のものとは違っておりますので、この点は、ほかのいろいろな原子力施設とのバランス、ほかには原子力発電所の交付金も決まっておりますし、あるいは実験炉とかそのほかの原子力関係の研究施設についても既に過去における事例があるわけでございますが、そういったこととの見合いの上で検討しなければなりませんし、また、その地方の建設後に入ります固定資産税との関係等々、いろいろな要素を加味しながら検討しなければならない問題でございますので、今一概にこうなるだろうということを推測して申し上げるわけにはまいらないところでございます。
    〔委員長退席、新村（勝）委員長代理着席〕
お答えいたします。
 デモプラントの建設に際しまして電源三法の制度による立地交付金がどのくらい出るのか、こういう御質問かと思いますが、この点につきましては、いまだにデモプラントについての取り扱いを決めておりませんで、通産省、大蔵省と十分御相談しながら決めていく問題でございます。現在のところ未定でございます。
アルコールと健康の問題についてのお尋ねでございます。
 アルコールは、言うまでもなく人間関係の潤滑油というような役割を初め、社会的にもまたいろんな面で効用のあることも既に明らかでございます。大変長い歴史もございます。しかし反面、適正な飲酒を、道を踏み外しますとすなわち大量飲酒、毎日続けて飲むというような適正でない飲み方になりますと、その極端な場合アルコール依存症とかあるいはアルコール精神病、そのほか先ほど先生も御指摘のようにＷＨＯもその概念を大分広げてきておりまして、胃潰瘍とか胃腸障害、肝硬変等々いろんな健康の問題とのつながりもございます。そのようなことで国民の関心も高まっておりますし、私どもとしましてもこのアルコールと健康との問題に関する対策につきましては一層重視をしておるところでございます。従前、アルコール中毒者を中心としての施策、いろいろこれまで行ってきておるところでございますが、一層その範囲を拡大して今後考えていかなければならないと考えております。
 それから、中毒症の実態についてのお尋ねでございますが、御指摘のように概括的には増加の傾向が見られるわけでございまして、アルコール中毒患者数、これは患者調査で把握した数字でございますが、昭和四十三年時点では一万四千七百二十人でございましたのが、現在一番近い統計として五十六年の数字を持っておりますが、二万二百人というようなことで三七％ほどの増を見ております。
 その背景にございますいわゆる大量飲酒者、これはいろんな定義があるわけでございましょうが、一日平均を百五ミリリットル、すなわち日本酒に換算しますと五合、ビールなら六本、ウイスキーダブル六杯、これを毎日飲むような方、そういうような定義で大量飲酒者数を推計した試算がございます。これも同じく四十三年と比べてみますと、四十三年のときには百九万人でございましたが、五十六年は百八十九万人というような推計数字もございます。
 そのようなことで、確かに御指摘のような問題点もございます。私どもも今後健康を預かる立場において、適正飲酒の普及、それからそういったいろんな問題の発生の予防、またはそういった中毒に不幸にもかかられた方の社会復帰と、こういったような重要なそれぞれの柱について一生懸命取り組んでいきたいと思っております。