お答えいたします。
 北方四島周辺のソ連側の居住者ですけれども、漁業者が多いというように考えております。国後島には漁業コルホーズ「ロージナ」というところがありまして、これは水掲げ量が二万トンを超えているということです。それから古釜布、ユージノ・クリルスクには漁業のコンビナートがあります。ここでは大変多くの缶詰を生産しているということです。それから択捉島には、これはソ連最大のサケ・マスの養魚場があるということで、ふ化事業を行っているということでして、そういういろいろなことが行われております。色丹島は、これは魚の加工場がありまして、カニの加工というものが行われております。
 それで人口に関しましては、ソ連はサハリン州ということでサハリン全部を含めた人口を出しておりますけれども、この四島周辺ということで分けて統計を出しておりません。したがって正確なところはわからないということです。ただ、ノーボスチが数年前に報道した民間人の数字というのがありまして、これは防衛庁の方からお答えがありましたけれども、我々はその二万近い数字からかなりの数の伸びが民間についてもあるというふうに見ております。国後、択捉は火山帯に属しておるものですから、保養地としての適性があるということでその面の産業も出てきているというふうに思います。ただ人口の中には、季節的に、一定の季節に季節労働者的に入ってきている人数もかなりあるというような状況であるというように認識しております。
引き続いて、外務省及び防衛庁あたりは、この辺の情報もしっかりとらえられて、交渉する場合、返ってきたらどういうふうに対応するかということまで考えなければこれは交渉にならぬと私は思っておりますから、しっかりやっていただきたいと思います。それではひとつ外務省さん。
持っております資料が大変短いものでございますが、そこに書いてあるところを一、二御紹介いたしますと、択捉島には硫黄が多く、硫黄生産工場の建設計画が進められているというような記述がございます。また国後島につきましては、主な産業は漁業である、また農業も盛んで、食肉、牛乳、野菜などをつくっておるというようなことが書いてあるわけでございますが、それ以上はちょっと私ども資料を持っておりません。
私は、文部省はもう道徳教育重視だなんということを指示できないと思いますね、そういう態度では。文部大臣、こういうことは、国会に現職当時に行ったことについて前事務次官が証人喚問を受けるなんというようなことは、これ大変なことですね。そういう意味できちんと、これはよくないことだということをおっしゃっていただきたかったということを申し上げます。
 それで、どうも文部省関係にそういうことがあるんではないかというのもおかしいんですけれども、この間も、役人がどうして何千万円もするようなゴルフ会員権を持っているんだろうかというお話が自民党の先生から麹町の宿舎からバスで会館に来るまでの間に話が出ました。お役人でもゴルフ会員権ぐらい持つ方いらっしゃると思いますね。現場の小学校、中学校の先生でも、土地があったりその土地を売ったりしますと、そういう会員権持っていらっしゃる方いますから、それはどうということないんですけれども、前の諸澤文部事務次官も教科書協会の会長さんの稲垣さんから千葉県の有名なゴルフ場の会員権をもらったということが新聞に随分大きく出ましたね。大体、文部事務次官が教科書協会の会長さんからゴルフ会員権を安く譲り受けるなんというようなこと、私たちは信じられませんですね。教科書無償だ無償だ、国のお金で教科書会社へ払ってやるんだ、そういうところのトップの方からゴルフ会員権をもらったなんというようなことはもう不思議でたまらない。とてもこういうことは許せないというふうに思っておりました。
 でも、また考えてみますと、その当時、その当時でもありませんけれども、あれは昭和五十五年の政治資金の報告書が公表されたときに、これが公表されたのは五十六年の八月三日ですけれども、国民政治協会に、ずらっと教科書協会の理事会の会社が十七社献金リストに並んでいるわけですね。そして、七年間にわたって一億円を超えるお金が議員のところに渡っているわけですよ。大体文教族を中心にと言いましたから、文教族というのは考えられるわけですけれどもね。Ａランクが五十万円でＢランクが三十万円です。税金が還流されたと考えられるそのお金は一体どこに行ったかといいましたら、坂田道太、海部俊樹、内藤誉三郎、稻葉修、森喜朗、みんな文部大臣をやられた方々のところに流れていっているんですよ。文部大臣をやられない方は文教族の中の西岡、こういうふうに出ておりましてね。そんな政治家の姿勢を見れば私は文部省の中が汚染されていくのではないのだろうか。したがって、本当に政治家の倫理というのは極めて大事にしていただかなければならない。
 きょうのニュースを見ますと、超党派でこのリクルート問題を中心にして政治家の倫理を考える会をつくろうというような動きが出ているようでありますから、私たち自身の反省も込めまして、この問題については文部省としてはきちんとした態度をとっていただきたいということを要望いたしまして、次の質問に移ります。
 最初、三十八分間を教科書問題でと思っておりましたけれども、リクルート問題にとられましたので、教科用図書検定調査審議会の中間報告の分については次のチャンスに譲りたいと思います。それで、英語教科書の書きかえ事件についてお伺いいたします。
 今度検定制度が変わりまして、検定が楽になりましたよ、簡素になりましたよ、こういうふうに言われますけれども、私たちは、その検定は決して、簡素になった、確かに若干簡素になったかもしれない、しかしこれは非常に厳しい検定制度になった、こう考えているわけですけれども、なぜ厳しい検定制度になったかというと、今まで、調査官とやりとりをすることによって大体条件つき採用になってくると教科書はもう採用されるような形になっていましたね。それが今度は審議会の審査を念入りに行うことによって公正な検定を行う、こういうふうに言われますけれども、審議会でだめと言われればもう次はなくなってしまうんじゃないだろうか、こういう心配があるわけであります。
 不合格扱いにするというのは、非常に教科書会社にとっても大変ですしお書きになった方にしても大変な問題でありますが、この問題に絡まりまして、去る十月の初めに行われました検定パスの高校英語教科書の書きかえ事件について、その経緯と内容の問題等を簡単に御報告をいただきたいと思います。