私は、だからインタビューをしたそのこと自体が悪いと言うのじゃないですよ。しかし、いま日本国民の関心は、もっと大きく言えば世界じゅうの関心は、全斗換大統領が政権をおとりになった後、日本と非常にかかわり合いのあった金大中さんがどうなるのかと、その裁判をめぐっても世界が非常に大きく注目をしておる中です。まして、きのうですか、わが国の、一国の総理が全斗換さんに対して、大使を通じて、金大中さんの裁判について非常に深い関心を持っておるということまで申し入れをする、そういう社会情勢の中にあるわけですから、そのことを配慮せずに全斗換さんの言い分だけを報道する——極端な言い方ですが、何も野党とかいうのじゃなくて、たとえば与党の中にだって田中伊三次先生とかあるいは宇都宮徳馬先生とか、金大中さんの問題について非常に深い関心を持っておられる方がおいでになる。そういう方々の意見でも十分なり十五分つけ加えて、そして全斗換さんの意見に対してこういう意見もあるということを報道をするのが報道の公平を守るゆえんではなかったでしょうか。少し勇み足であったということと、もう一つは、一方的だったのですね、あのインタビューは。われわれが聞いてもらいたいということがなかなか聞けないのです。全然聞かないわけじゃないが、聞いたけれども向こうは言わないのですよ。あれは山室さん苦労してましたよ、一生懸命引き出そうと思って。しかし向こうは言わないのですよ。自分の言いたいことだけ言って、こっちの聞きたいことは言わない。そうならば、ほかの人から意見を入れてもらうのが私は報道の公平を保つゆえんだったと思うので、これはどうもまずかったと思うのですが、どうですか。
いま先生御指摘のように、私どものニュースあるいは番組の編集に当たりましては、放送法あるいは国内番組基準、そういったものに基づきまして不偏不党の立場に立ちまして、政治的公平な立場を貫くということで放送しておることはよく御存じのとおりでございます。今回のあのインタビューにつきましては、今月十四日夜のニュースセンター九時の中で放送したわけでございますけれども、こういったインタビューにつきましては、私どもこういった非常に関心の深い国の最高指導者にこれまでもたびたび単独インタビューを申し込みまして、そしてその国の現状、あるいはどういう方向に向かうのかというような考え方をこのインタビューを通じまして放送するというねらいのもとにやったわけでございまして、たとえば最近の例を申し上げますと、五十一年、約三年ほど前に北朝鮮の金日成主席の単独インタビューも行っております。それから、ここ一年ぐらいの間で申し上げますと、イランのホメイニ師の単独インタビューも磯村がやっております。それから、ことしの七月にもエジプトのサダト大統領の単独インタビューもやりまして、ＮＣ９、ニュースセンター九時の中でこういうふうにやっておる、そういう一環でございまして、今回の大統領インタビューにつきましても、先ほど言いましたような趣旨でかねてからソウル支局あるいは在日韓国大使館の両方から、われわれとしてはそういった編集の自由の立場を踏まえながらひとつインタビューをしたいという取材の申し入れをしておったものが実現をしたものでございます。
この問題はいままで長く議論しましたからもうこれ以上議論しませんが、しかし、ぼくらが心配しておる点については大臣も十分わかっていただけると思うのです。これは非常に重要な内容を含んでおるのです。どっちも生涯教育であることは間違いがないのですよ。たまたま放送大学がやる放送の中には何人かの大学卒業生に免状をやるシステムがあるというだけの違いなんですよ。だから私はこれは非常に問題があるということを力説してきたわけです。
 そこで、もう一つお伺いいたしますが、ＮＨＫは先般韓国の大統領の全斗換さんと単独インタビューというのをおやりになって、解説委員長さんがインタビューをされておったようでございますが、放送法の精神からいいますと、一方の意見だけでなく、反対の意見があるときにはそれもまた視聴者に伝えるというのが原則だと思うのですけれども、一体あれは全斗換さんに雇われてＮＨＫがＰＲをしたのですか。それとも、ＮＨＫが独自にそういう計画を持っておやりになったのですか。
甘樫丘に立って私も四方を眺望させていただきましたが、お話にありましたように、まさに行政区画が一線画されたその外、内で全く様相が一変しておるという状態が現在の明日香の状態であることを私自身も確かに拝見いたしました。都市化の波がまさに怒濤のように押し寄せてきておるというところで、村と周辺の地区の状況が全く変化しておるために、地価を初めとしていろいろの問題を引き起こしていることも御指摘のとおりでありまして、まさにそういう意味でこの法律案をこの時点で国会の御審議を仰がなければならない、おくればせでありますが、そういう時点に達しておるという認識を私もいたしておる次第でございます。村民の今日までの御努力に対して改めて敬意を表しておるところでございますが、なお、この法律によってすべてを救済し得るかどうか、この調和の問題はなかなかむずかしい問題でありますので、御審議を通じましていろいろ貴重な御意見を拝聴しながら、この法律通過の暁におきましては運用に努力をいたしてまいりたいというふうに思っております。
 もう一点、観光の公害という言葉は、先ほど室長からも御答弁申し上げましたが、大変申し上げにくい言語でございまして、単なる観光地という考え方で行かれる人もおるかと思いますが、最近のいわゆる古代史ブームなどというものもあってか、他の地区に対するような気持ちで現地を訪れる人がすべてではないというふうに理解をいたしております。しかし、大変な員数になっておる現在でございますので、まさにいわゆる公害を引き起こしておるという状態も事実でございまして、そういった現状を考えましたときに、この法律をぜひ成立させていただきまして、きめ細かい配慮を行うことによりまして、また諸施策を十分行うことによりましてこれを解消してまいりたいと思います。また、この法律は、現地の地域立法という気持ちではなくて、やはり日本国民全体が飛鳥に対する憧憬の気持ちを持ってこの法律を制定していただけるものと考えておりますので、村の名前を冠せられたこの法律を国民全体に理解をしていただきまして、この歴史的な財産というものは国民全体が守っていくのだという精神的な気持ちも十分涵養していただきまして、いわゆる観光公害というものが起こらないようにぜひ努力をしていきたいと思います。