私は、基本的には従来申し上げてきたのと同じように、検討すべきものではあるけれども非常にいろいろな問題点を含んでいるものじゃないかということを申し上げざるを得ないと思います。それと同時に、今議員が引用されましたような海外の論調があるとすれば、私はこれを非常に残念に思います。
 確かに、我々はまだこれから阪神・神戸地域において努力しなければならない多くの課題を持っております。しかも、それは住宅だけではなく、むしろ働き場所、産業をどう復興するかというテーマにも今まで以上に力を入れていかなければなりますまい。それができなければ、例えば幾ら住宅だけを整備いたしましても、かつての神戸はよみがえってまいりません。港の機能も随分戻ってまいりましたが、なお努力をする部分を残しております。
 私どもは、そういった意味で、幅広くこれからも阪神・淡路大震災の復興のためにいろいろな、例えばその産業をもう一度戻す、新たなものを生み出すことができるならそういうものにも手をかけていく、そのような思いで努力をしてまいりたいと思います。
私は、議員がお述べになったことを真っ向から否定しようというのではございません。
 ただ、一月二日、この事件が発生をいたしましたとき、当初まず人命救助というものがあったことは、それは御指摘のとおりです。そして、その後、漂流しております。その船首部分を何とかして曳航しようという努力が繰り返し繰り返し行われておりました。また、流出油の監視、防除にも海上保安庁は一生懸命になって努力してくれたわけですけれども、残念ながら船首部の曳航に成功いたしませんでした。そして、今さまざまな御批判を受けております。
 私は、当初の政府の対応、幾つかの点でもっと早くということがなかったと決して思いません。その点を私は既にもう認め、本会議場でもおわびをいたしました。ただ同時に、事態を軽視してほっていたという御発言だけは、私はどうぞその内容を消していただきたいと存じます。
 ＡＳＥＡＮから帰国いたしました段階で、私は改めて海上保安庁の諸君の作業のフィルムを取り寄せて見ました。むしろ巡視船そのものが座礁するのではないかと私、心配するぐらいぎりぎりのところまで海岸に近寄った段階でも、なおかつ彼らは二隻の巡視船の間にチェーンを張り、そのチェーンをひっかけることで何とかその船首部を接岸しないように食いとめるという努力もいたしておりました。
 そして、それが成功しなかったという点で、私は、いろいろ御批判を受けることは当然だと思います。しかし、努力をしなかったということではないということだけはぜひお認めをいただきたい。
それぞれの御説明があったようにいろいろな仕事がやられると思いますが、これは受益者というものはいろいろ多様ですから、なるべく軽減を要求するということで次に行きます。
 次には、現実の問題を提起して、これに対してお互いに研究をしてもらいたいことが一つあります。それは、茨城県筑波郡伊奈町という町があります。取手からちょっと奥の方へ入ったところでありまして、やがてここを第二常磐線が通過をすることになるかもしれませんが、現在までは純農村であったわけです。四十三年に新都市計画法ができて線引きをするときに、ここの村長がおもしろい村長で、新都市計画法は憲法違反だ、こう言うわけです。そういう見方もあるときはあるかもしれない、私有財産を規制するんですからね。我々もそういうふうに感じた点もあります。それで村長が線引きをやらなかった。そして、現在は町になって町長はかわっておりますけれども、その村長さんは、土地の所有権は農民というか地主が持っている、その所有権を当時は村が借り上げて借地料は当時の米価で支払う、開発は村がやってそこに住宅を建てたり分譲をしたりという地上権ですね、それをして、たくさんの通勤者がそこへ居住してきました。五十年の四月の人口が一万五千二百五十、六十二年、ことしの二月で二万五千七百八十七、こういうように十二年間に約一万人がふえている。それから戸数にしても、三千五百のものが六千六百九十八、まさに三千二百ほどふえておりますから相当ふえたことになります。そこで、だんだん時間がたつうちに集落の中で集団的に家ができますから、そこの雑排水が、今まで吸い込み方式をとっておったわけですけれども、それがだめになって周辺にあふれ出すという形になってきた。高いところにできた新興住宅地から低い農村地帯に汚水なり汚物が流れ出してくるという形で、今大変問題になっております。
 そこで町長に話をしたところが、これは六十二年二月二十七日に中通川の改修ということで、伊田本多機場の全面改良ということを建設省の方に陳情しております。これはいろいろ話を聞いてみると、それでは始末がつかない、こういう話なんです。その後に勘兵衛という新田を市街化区域にした、谷井田というところも市街化区域になった。しかし、市街化区域にする以前に既にそこにはそういうものができていたわけだから、北村局長は何年か前、もう四、五年前かな、県の企画部長であったからそのことはよく御存じだと思うのですけれども、最近はこの問題は大変政治問題、社会問題になろうとしておるのです。ということは、東京の方から彩られた方々は、これは善意の第三者であって、甚だ迷惑だと言うのですね。それから農村の人たち、古くからそこで生産していた人たちも甚だ迷惑だと言うのです。それじゃ加害者は一体どこにおるのだというと、さしあたっては新都市計画法に反してそういうことをやった村長だ。だが、村長はもうお年寄りで引退されていますから、けしからぬと言ったところでどうにもならぬ。それで現在の町長さんはしようがないからこういう陳情書を出した。ところで、この法律からいえば、そこは市街化区域だからそういうものは関係ないよと一蹴されるわけですが、一蹴されていたのじゃ困るわけで、こういうものはその地域が一種の病理現象だから、そこをしっかり診断して処方せんをつくってこれを救済してもらわなければ困る。いかなる救済方法がありやということをここでお尋ねしたり要請もしたい、こういうふうに思うのですけれども、この際、いかがですか。