坂上でございます。社会党でございます。
 村山総理を初めといたしまして、各大臣並びに省庁の責任者の皆様方からお出かけをいただきまして質問をさせていただくわけでございますが、少し欲張りまして多数の大臣その他からお出かけをいただいたようでございまして、せっかくお出かけいただきながらあるいは質問ができないかもしれません。お許しをいただきたいと思っております。
 さて、私は、十月の二十二日午後二時、横浜市の横浜アリーナで施行されました坂本堤弁護士御一家の葬儀に妻とともに参列させていただきました。二万五千名余りの弔問者で、会場に入り切れない多数の皆様方が広い葬儀場の周りに並んでおられました。広い会場は参列者でぎっしり埋まり、粛として声はありませんでした。すべての人々は、オウムに対する激しい怒りを抑えることができませんでした。三つのみたまに深い悲しみに震え、とめどなくあふれ出る涙を抑えることもできませんでした。悲しみの声は広い会場のあちらこちらから聞こえ、おえつを参列者が懸命になってこらえられておったようであります。悲しみの声はあちこちから聞こえてまいりました。
 奥深い山中に御家族三人は別々に、新潟、長野、富山に御遺体が埋められました。生きたまま救出を願って必死の努力が続けられたのでございますが、多くの関係者の期待は無残にも打ち消されたのであります。
 祭壇の背景には、山々の中から三つの煙が立ち上り、上の先端が一つになって巻きついているというバックでありました。御遺体三体は一つの骨箱におさめられまして安置されておりました。五年十カ月離れ離れにされた御三人の家族は、ようようにして一緒になられたのであります。万感の思いを覚えながら献花をさせていただきました。
 私の新潟県には、坂本堤弁護士の御遺体が名立町の山中に埋められておりました。新潟県民は愕然といたしました。名立町では、この埋められた場所に坂本弁護士の供養塔が建てられました。名立町塚田隆敏町長からの弔電が会場で読み上げられました。
 家族まで巻き込まれ、社会正義の実現と人権擁護のためにその職に命をかけて闘って犠牲になられた坂本弁護士の勇気と行動に限りない敬意を表し、坂本弁護士と御家族様に謹んでお悔やみと御冥福をこの場所でお祈りをいたしたいと思っております。同じくオウムの手によって犠牲になられたたくさんの皆様方にも御冥福をお祈りいたすものであります。
 総理、私は、この死をむだにしてはならない、風化させてはならないと、この死の教訓を、坂本弁護士の遺志を外しまして、国会議員としても弁護士としても対処しなければならないと深く決意を新たにして帰ってまいりました。総理、この壮絶なる御逝去に対し、御感想と、治安と人権についての御決意を賜りたいと思います。
ありがとうございました。
 シェアードゴールズというのは非常に国際会議でも話題になるものでございまして、国の名前を出してはなんでございますけれども、原子力はやらずに隣の国の原子力を輸入しているような国も、原子力に対しては非常に冷淡な国も含めて議論をして、ＩＥＡ全体として、例えばア・ナンバー・オブ・ＩＥＡメンバーズとかＩＥＡカントリーズ・アズ・ア・グループというようなことで、ＩＥＡ、先進国全体としてこの原子力を環境適合性と供給多様化の観点から強力に支持するという非常に重要なものなんです。最近とかく原子力については、世界じゅうでもうやめているんじゃないかとか、日本では外国がやらないのになぜやるのかというような議論があるけれども、ＩＥＡが再確認したというのは私は非常に重要なニュースだというふうに今のお話を承りました。
 もう一つ、きょう午前中の他の同僚委員の方の御指摘で写真週刊誌のがありましたので、急に話が変わって済みませんけれども、そちらに移ってみたいと思います。
 写真週刊誌というのはフラッシュでございまして、六月八日号でございます。これは、「私は原発で「放射線濃度」のデータを改ざんした」というような見出しでございます。先ほど御披露あったとおりでございます。これはたしか加藤委員だったですね、御指摘があって、非常に重大な問題ではないかということで事実をただされて、答弁としてはエネ庁長官から事実を十分確認したいということと、それからもう一つ指摘があったグラニュールです。グラニュールというのは、要するにグラニュー糖みたいなもので、不燃性の放射性廃棄物の中でコンクリートですとか金属などを高温で溶かして、すぐに水で急激に冷やすとガラス状といいますか小粒のガラス状になっちゃうのでグラニュールと言っているものでございます。これについては先ほどの御回答では、三千四百本あるけれども六ケ所村には一本も行っていないということ、六ケ所に行くものは全量自動測定をしているということ、それから、構内輸送では二回測定をしているけれども、きのうですか検査官がデータを確認したところ、違う企業が別々にはかっているものがすべて低い値であったというような回答だったと思います。
 私も気になったので記事を読んだんです。フラッシュを買ったんですけれども、これはほとんどの日刊紙にでっかな広告が載って、そこに大きな見出しが載っていたものですから、跳び上がって驚いたわけです。ということは、いろんな国民の方がこれを見ていると思うんです。ですから、週刊誌を読まなくても見出しだけは読んでいるというので、もし事実だとすれば私はこれは事実をしっかり究明しなければいけないと思うし、もし事実でないとすれば大変な誤報ではないか、誤報といいますか、ある意味では世の中を騒がせる大変な出来事ではないかということで、マスメディアに対する冒頭の長谷川委員の御指摘ともつながってくるわけなんで、私は事実を知りたいと思うんですが、これは調べているということですから、次回でも報告していただければと思います。
 質問は、この記事を読んだときに不思議なことが書いてありまして、何か一ミリシーベルト以下にしなければいけないというのでデータを改ざんした、こう書いてあるんです。ちょっと私はこれは資源エネ庁でも科技庁でも伺いたいんですけれども、法令では一体何ミリシーベルト以下としているんですか。