農産物十二品目のガットのパネルでは、主としてガットの生産制限が政府の措置として行われている場合に、輸入制限を例外的に認めるという根拠規定があるわけでございますので、それに立脚しつつ、日本の十二品目関連の産品についての生産調整の実態等を主張しつつ、我が国の立場をパネルの中で主張したわけでございますけれども、御案内のようなパネルの判断が下って理事会でそれが採択に至ったという経緯でございます。
この種の質問というものは国会で余り出ない質問かもしれませんけれども、それからまた、決定権限のないあなたにこれ以上質問しても余り意味がありませんのでこの程度にさせていただいて、またの機会にさしていただきます。どうか今も周りの議員の方から声が出ましたように、農業問題というのは外圧ではなくて内圧だという声が出ておるということをお帰りになりましたらお伝えいただきたいというふうに思います。
 それから次に、昨年はいわゆる十二品目の交渉で、二月にガット理事会で部分的に異議をとどめながら日本が了解をするという場面がありまして、その前に六十二年の十二月に、十二品目についてのガットパネルでの報告書が出るということがあったわけでありますけれども、このガットの十二品目の交渉の中で、米の自由化に関連してはどのような防衛策がとられておるかということについての御説明をお願いいたします。
お米も大事でございますけれども、お米以外の農産物、畜産物についても守っていただくように強く要望いたしておきます。
 きょうは通産省の方にもおいでいただいておりますけれども、同じ質問でございます。日本の工業製品がどんどん外国へ輸出されている。そのために日本の農業に対していろいろな外圧が加わっているわけでございますけれども、通産省ではこういったことについてどのようなお考えをお持ちで、またどのような配慮をなさっておるのか、そのあたりについての説明をお願いしたいと思います。
先ほど来から申し上げますとおりに、米は国内産で自給するという考え方を貫いていくわけでありますから、仮定として
どうであるかということを申させていただくことはできませんが、黒字解消の問題また黒字解消策としてこれはやっていかなきゃならない。しかし、私自身申し上げますとおりに、米は国内産で自給する、この考え方を貫いていきたいと思っております。
数字からはっきりしているわけでございますけれども、農産物以外の品目の対米輸出の総額と、仮に農産物なりあるいはお米を輸入した場合のその金額を比較すると、もう全然問題にならないくらい対米工業製品の輸出の額が大きくて、仮に多少の農産物や米を輸入しても全くこの解決には貢献しないということが数字上ははっきりしていると思います。そういったことで、私どもは工業製品の対米輸出について、工業製品の方で自己規制をしていただきたいというふうなことを農民を守りたいがために考えておるわけでございますけれども、その辺は、農水大臣としてはどのような御感想をお持ちでございましょうか。
先ほど申し上げたことの繰り返しになるかと思いますけれども、やはり貿易摩擦あるいは市場開放の要求の根源には日本の巨額の黒字があることはもう間違いないわけでございますから、先ほど申し上げたように、内需拡大志向型の経済運営を的確に行うことによって少しでも黒字の解消に持っていくということが、農業政策の面からも極めて必要なことであるというふうに認識をいたしておるわけでございます。
農水省は農民や農業を守る立場でございますから、そのあたりの考えについてはだれもが言っていることですから、だれもが言うことをはっきりと普通に言えるということがやはり大事ではないかと思います。どうなんでしょうか、工業製品の急激な輸出が現在の農業に対するさまざまな外国からの要求を引き起こしているという、この認識についてはいかがでしょうか。
アメリカの方から非常に強い門戸開放という要求が起こっておるわけでございます。この輸入自由化を求める声というのは、やはり日本の工業製品をどんどん輸出しておるという関係との裏腹の関係ではないかというふうに考えておりますけれども、農水省は、この工業製品の輸出との関係についてはどのような御認識をお持ちでございましょうか。
私は、日本の農業を守るために関税障壁という障壁か、あるいは助成金の障壁かは別にしてＥＣを学びたいというふうな、そういう御感想が出ることを期待しておったのでございますけれども、そういうふうな御感想が出るようにできるだけ御勉強をお願いしたいというふうに希望をさせていただきます。
 次の質問でございますけれども、米の輸入自由化をした場合、日本の農業や農村がどのような打撃を受けるか、どういう状態になるかということについて、農水省では、これはあくまでも仮定の問題でありまして、私どもは絶対そういったことはない、あってはいけないというふうに考えておるんですけれども、仮定の問題としてどのような状態になるということを予想しておられるのか、参考までにお聞かせいただきたいと思います。
農産物の輸出補助金につきましては、農産物貿易を歪曲させている主なる要因となっておりますので、少しずつ減らしていくあるいは終局は撤廃、このようなことが必要と考えておりまして、ガット・ウルグアイ・ラウンド交渉におきまして、日本といたしましても具体的な提案を行う考え方であります。
あと四、五分になりましたので、高橋先生にお教えをいただきたいと思います。
 先ほど明快な論旨でもって大いに共感を覚えたわけでございますけれども、お触れになりましたように、今回の再編成の問題につきましては、民主教育の否定であるとか憲法への挑戦であるとかという極めて厳しい表現、意見があるようでございます。そういったことは私どもにとっては非常に不可解でございますが、具体的にそういったことに当たるのかどうか、こういうところをひとつお教えをいただきたい。
 もう一点、歴史を独立させても従来の受験準備のための暗記専門の歴史では独立の意味がないのではないか、このように思います。それを改革、改善するためにどうしたらいいのでしょうか。
 あわせて、日本史の必修は必要ではなかろうかと私は個人的に思うわけでございます。こう言うと、戦前の国史の復活だと言う人がおられるようでございますけれども、やはり戦後四十年、国際化時代を迎えてもっと素直に日本の正しい教育のあり方というものを求めていく時期であると私は思います。この三点につきまして、ひとつお答えをちょうだいしたいと思います。