大臣にちょっと御紹介もしたいのでありますけれども、これは、こうした国立病院あるいは療養所で一生懸命働いていらっしゃる現場の労働者の方たちが、患者さんなどを対象にして面接とられたアンケートの結果です。全日本国立医療労働組合、すなわち全医労の調査の結果でございます。
 これをちょっと捨ってみましても、国立を利用した患者さんに対して、利用された理由はどういうことかという設問に対して、「国立なら安心だから」という方たちが、例えば病院の場合には六七・三％、療養所は六八・九％、大変高いです。「近くて便利だから」、地域医療ですね。そういう点でも高い数字を示しております。「医療技術がすぐれているから」、「総合病院だから」、こういうことも大変高い回答になっています。その反面、また患者さんの国立医療機関に対する要求も期待も大きいわけですから、批判ないしは要望というものも大変たくさんございます。代表的なものを御紹介いたしますと、国立病院、国立療養所は国が責任を持って運営し、国立としてもっと医療内容を充実すべきである、六〇％に近い方たちがそのようにお答えになっている。待ち時間などももっと短くしてほしい、これも七〇％近い方たちがお答えになっている。これはごく一部の問題を今取り上げました。そして要望するものとしては、国立病院、国立療養所は国が責任を持って運営し、国立としてもっと医療内容を充実すべきだというようなことに代表されるように、現在の国立医療機関をもっと整備し充実していってほしい、こういうものが大変切実な願いになっております。
 これは現実にその医療機関を利用している方たちの願いですから、単に、抽象的な、理論的にあるべきものということではなくて、そういうものである。このところはぜひ厚生大臣率直に受けとめていただきまして、現在の国立医療機関の果たしている役割をさらに国民の、地域住民のそうした方たちの期待にこたえるように充実発展させていくという基本的な姿勢をお約束いただきたいところでございますが、いかがでしょうか。
国立の医療機関の機能、いろいろあると考えております。先ほど来お話しのございましたような高度の医療を提供するということもございまするし、また、地域におきまして地域医療として一定の役割を果たしていくということもあろうかと存じます。
 先ほども申し上げましたけれども、発足以来かなり世の中の条件が変わってきておりますので、地域の医療機関の配置状況等も勘案いたしながら、これから二十一世紀に向けましては地域医療のシステム化ということが一つの大きなテーマとなると考えておるわけでありますが、そういう国立病院の充実を図っていきますためにも、地域医療の中で、地域ごとによく検討をいたしまして、明確なる国立としての機能を果たしていく必要があると考えておるところでございます。
今もちょっと触れましたけれども、そして局長もお認めになりましたけれども、特に大きな問題は、地域医療に対する国立医療機関の果たす役割なんですよね。それで、これが今大きな問題になっているわけでありますけれども、御承知のことでありますけれども、国立病院や国立療養所では、その他の医療機関では果たし得ない高度の診療機能、つまりＩＵＣだとかＣＣＵだとか、そういう診療機能も、開業医からの照会に応じて援助している、提供して援助している、ないしは協力しているということがあります。それから、夜間・救急・僻地医療、こういう病院としてもうすでに定着をしているわけであります。
 それで、改めて厚生省のお考えとして、地域医療に効果的に国立医療機関が貢献しているという点ではもちろん疑問のないところであるし、その点については、今後の方向としてもはっきり打ち出しておられる点だということについての御確認をいただきたい。
お話のとおりでございます。国立病院、国立療養所は営利を目的とすべきではない、これは医療法上からも当然である。今後ともこの方針は堅持をしてまいります。
 これは先ほど申し上げました適切なる医療の典型となるという意味を含めてでございますが、一方、国立病院、国立療養所の経営について考えますと、やはり国民の期待は、適切な経営を行う、経営の合理化にも努める必要があると考えておるところでございます。
それが問題になってくるわけでありますけれども、今局長も認められました国立病院、国立療養所の位置づけからして当然のことであると思いますが、先ほど引用いたしました「国民衛生の動向」の中でも、「国立病院は本質的には営利を目的とするものではなく、」と述べております。つまり、利益を期待するものではない。事実、先ほども触れましたけれども、いろいろな難病に加えて救急医療、僻地医療など高度の政策医療を推進している点からも、国立医療機関の特殊性として営利にこだわらないで不採算的な役割を持っていることは客観的に事実だと思いますけれども、この点についてはいかがでしょうか。
 そして引き続きこうした本質、性格、そうしたものを堅持していくべきだと考えておりますが、その点についての御見解をお伺いいたします。
御説明いたします。
 本日の議事は、最初に、雇用保険法等の一部を改正する法律案の趣旨説明でございます。まず、日程に追加して提出者の趣旨説明を求めることにつきまして異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、坂本労働大臣から趣旨説明があり、これに対し、糸久八重子君、中西珠子君の順で質疑を行います。
 次に、日程に入りまして、日程第一は、運輸委員長の報告に係る承認案件でございまして、委員会におきましては、承認すべきものと多数をもって決せられております。
 次に、日程第二ないし第四は、地方行政委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、いずれも可決すべきものと多数をもって決せられております。採決は、三案を一括して行います。
 次に、日程第五は、大蔵委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと多数をもって決せられております。
 次に、日程第六は、文教委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと全会一致をもって決せられております。
 次に、日程第七は、逓信委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと多数をもって決せられております。
 次に、日程第八は、法務委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと全会一致をもって決せられております。
 次に、先ほど本委員会において議了いたしました国会議員互助年金法の一部を改正する法律案外三案の緊急上程でございます。まず、四案を日程に追加して一括して議題とすることにつきまして異議の有無をもってお諮りをし、異議がないと決しますと、議院運営委員長から報告がございます。委員会におきましては、国会議員互助年金法改正案、国会議員歳費法改正案及び国会職員法改正案は、いずれも可決すべきものと多数をもって決せられ、国会図書館支部図書館法改正案は、可決すべきものと全会一致をもって決せられております。採決は、四案を順次別個に行います。
 次に、参議院事務局職員の定員に関する件についてお諮りいたします。議長は、先ほど本委員会において決定がございました参議院事務局職員定員規程の一部を改正する規程案につきまして、異議の有無をもってお諮りいたします。
 以上をもちまして本日の議事を終わりますが、その所要時間は約一時間三十分でございます。