徹底抗戦なんてそんな穏やかでないようなあれは聞いていません。けさ派閥において例会がありまして、それに私もちょっと出てまいりました。論議はやはりそれが中心でございましたが、それはことしの国勢調査に基づいてやることについての是非がいろいろ論議されましたが、途中で私は出てまいりました。
最高裁判所の判決に対して国会全体として対応する責任があるわけですから、自民党のみならず各党とも共同責任の問題であると思いますが、私はやはり非常に重大な問題であると考えております。
総理、これは一応とお聞きください、一応あなたの政権はあと一年。そうしますと、平常心のあなたの胸中にも深く期するものがあると私は思います。あと一年の中曽根政治をどういうふうにデッサンしていらっしゃいますか、ぎりぎり重点思考して。
端的に申し上げまして、それを大目に見ようとかという考えは全くありませんが、和田さんの御質問の前提となるのは、まず物価が上がらぬということ、そういう前提でございますので、あの計画そのものは六十年度の価格ということでそれが前提に置いてあるわけでございますから、結果として本当に物価が上がらなくて、そして円高が、きょうは二百五円九十五銭で引けておりますから、それがずっと続けば、その和田さんの論理は出ますけれども、それは計画そのものを修正するということでなく、やっぱりそのことを念頭に置いて、大目に見るとかいうような考え方でなく対応するということになろうかと思います。
きのうの委員会で、大蔵大臣に円・ドル問題が新しい防衛計画の調達計画に影響を与えるんではないかということを聞きましたが、十八兆四千億円の防衛計画の総額、これを変える必要はないというお話でございました。しかし、仮に物価その他が変化をしないという前提で六十年度価格で考えた場合、きのう現在の段階で大体一ドル三十円ぐらいの差が出ているわけですね。そうすると、それがずっと安定して、これから続くと仮定をいたしますと、最終年度においては結局トータルとして千五百億浮いてくるという計算になるんじゃないですか。そうなると、千五百億程度だったら計画をわざわざ修正することはないという意見もあると思いますけれども、その場合に……
今挙げられました幾つかの装備について大綱別表にないんではないかという御指摘でございますが、大綱別表は、御存じのように大綱の本文のねらいに基づいた主要な部隊について幾つかの例示が書かれておる、あるいは航空機としては総数が書かれているといったようなものでございますので、個別にすべての部隊なり装備が書かれているということではございませんから、その点は御理解いただきたいと思います。例えばＯＴＨレーダーは、先生御指摘のいわゆる航空管制をする部隊ではないというふうに御理解いただきたいと思いますし、さらに給油機でございますと、これは、例えば航空自衛隊等の作戦機、これの中には輸送機とかいろいろございますが、それぞれの機種別の機数が書いてございませんので、全体の作戦機の中でそれを持つならば持つことは可能であろうというふうに考えております。さらにエイジス艦でございますが、従来から、御存じのように、例えばターターといったような対空能力も持った対潜艦艇を持っておりますが、それと同様なものの進歩した形というように御理解いただければありがたいと思います。
ＯＴＨは大綱別表の航空警戒管制部隊二十八個警戒群の枠を完全にはみ出していると思います。それから、空中給油機も大綱別表にはないと思います。それから、エイジス艦も、これは対空用ですから対潜水上艦艇という枠には入らないだろうと思うんですが、そういうことですと、別表の枠をはみ出すということで、それから大綱の見直しという作業の方に漸次誘導していこうという防衛庁の考え方ではないかどうか、その辺はどうでございますか。
昔のことを蒸し返すわけではございませんけれども、中村政務次官、五十六年の予算ですか、三兆円くらい赤字ができ五十七年に至っては六兆円というのも、私が予算委員会の総括質問で質問し指摘したことでございますが、それも天災ではないのですね。人災なんですね。
 昭和五十六年度の予算につきましては、私どもが、税収の見込みを大蔵省が毎月の初めに出しますから、それで統計をつくってずっと線を伸ばしていったら、こういう状況では必ず三兆円前後の税収欠陥が出るということを指摘しまして、そして補正予算を組まなくてはならないようになるであろう、しかも五十七年度予算に至っては、そういう三兆円くらいの税収欠陥が出るだろうという予算をそのまま収入があるということに考えて、しかもそれに、新しい経済成長率に租税弾性値を掛けて、そしてさらに税収がふえるという約束をして提出したのですね。
 私どもは、これは明白に粉飾予算であるということを言いまして、私が質問の中で申しましたが、財制審の会長である桜田武氏などは既に九月段階で、これは大変な赤字になるということで渡辺大蔵大臣と財政当局に言うたというのですね。ところが、それをそのまま国会で言いますと大変なことになって、五十七年度予算が通らない、赤字国債の五十九年度までの脱却というのも通らない、これは内閣にとって大変なことだということで、うそであると知りつつそういう税収の見込みを出し、予算案を提出したということになったのですね。これがひいては、ほかにいろいろ田中角榮氏との難しい問題もあったでしょうけれども、鈴木内閣が退陣せざるを得ない政策上の大きな問題になったのですね。
 ですから、中村政務次官が何か五十六年は三兆円、五十七年は六兆円ほど税収欠陥があってやむなくそういうぐあいにいたしましたというふうに受け取れる答弁をされましたが、それはある意味では自分で自分の首を絞めておる答弁であって、いかに政府が不誠実なことをやってきたか、税収まで国会をごまかして粉飾予算を提出したかということにも絡んでくる問題なんです。これは国民の信頼をつなぐ上で非常によろしくない。
 つかぬことを伺いますが、中村政務次官は漢学がお得意であり、「論語」「孟子」などはお読みでございましょうか。