被害の状況は、全国的に今回の豪雪に伴う被害状況が把握されませんと、発動できるかどうかということがまだわかりませんけれども、ただ天災融資法の場合には、農作物被害というものが主になっているわけでございますが、今回の被害の大方というものは営農施設というものが多いわけでございますので、こういうものにつきましては、先ほどお話ししましたように、主務大臣指定施設資金というような別途の制度等がございますので、そういうものでまずは応急に対応して、遺漏のないようにやっていきたいというふうに考えているわけでございます。
ただいま御指摘ありましたように、全体で二百二十二億の施設被害のうち、百五十数億というのが熊本県ということで、熊本が一番激甚な被害を負っているわけでございます。それでこれにつきましては、いろいろ農林省の場合には低利長期の融資制度というものを持っておりまして、農林公庫の主務大臣の指定施設資金でございますとかあるいは自作農資金、こういう資金をフルに活用いたしまして、営農の継続なり再起が円滑に図れるように被害の実情に応じまして適切に対応してまいりたいというふうに考えているわけでございます。
まあ納得しがたい返事だけれども、時間がないから先へ進みます。
 施設関係の被害が三百六十四億というふうに豪雪対策本部から公表されておりますが、農作物等は百二十四億、営農用施設は二百二十二億、林業関係が十八億。そうすると、いわゆる営農用施設が全体の約六一％にもなっている。これは明らかに、先ほど自民党の先生から話があったように、いわゆるビニールハウスの損害が非常に大きい。
 それで時間があったら聞きたいと思ったんだが、この二百二十二億円のうちの約七割余が熊本県。こうなると、このビニールハウス利用の生産農家のこの対応によっては意欲を非常にそぐことになる。ましてや借金を抱えて、そしてどっと本格的にやりかけた。そうしたら今度の雪だ。非常に気の毒の至りなんだ。だから何か現地の人たちは、もう一時は全部田畑なんかみんな売っちゃって離農しようかとまでも思ったけれども、まあまあ待てと考え直してまたやり直しているという話を聞きました。非常に大切なことだと思っているわけなんでありますけれども、確かに東北の雪も大変です。だけども、こういう熊本みたいなところで三十九年ぶりの雪なんだ。無防備状態のところですよ。そこで起きた災害に対して余り軽い手当てをされたんでは困るわけです。手厚い対策を立て、生産農家の人たちが立ち上がれるように十分な対処をしてもらいたい。
その数字は、結局市町村から都道府県を経まして、都道府県の防災会議というところで一応横の連絡なり調整をしたものが、私どもの方へその日現在で上がってくるわけでございます。したがいまして、速報という性格を持っておりますので、内容の一々について私どもの方でチェックをするという余裕ももちろんございませんし、それからもう一つは時点の違いというものもございまして、そのときどきで数字があるいは動くということもあり得ようかと思います。だんだん災害状況といいましょうか、状況が落ちついてまいった時点で、私どもとしまして確定報といいますか、確報をとるということにいたしておりますので、その時点ではっきりした数字が申し上げられるというものでございます。
それで、一カ月前にもらった資料と六日現在ので見てみますと、福井が百三十三棟、京都が二百四十七棟、それから岡山四十五棟、熊本四十六棟、合計八百十九棟、こういうデータをもらったんだけれども、きょうもらった三月八日現在のこれには非住家被害は千三十九棟と、こうなっている。非常に数字がどれを見てもあいまいな数字なんだけれども、これをもっとはっきりしてもらいたいということと、一カ月前に熊本はやっぱり四十六棟だと、一カ月後になった今でもまだ四十六棟だと、それは少しおかしいんじゃないか、こう思うんだがその点はいかがですか。
 それから県の東京事務所の方に少し資料見せろと言って聞いたのでは、もう全然数が違うのですね。共同利用施設、非共同利用施設、地方公共団体施設合計件数一万九千八百四十四件、こういう数字のものを僕は資料としてもらっているのだけれども、どこもかしこもみんな数字が食い違っているのですけれども、どういうことですか。
理念が福祉と文化に奉仕することである。しかし、実際のあなたのやろうとしている五十九年度予算、あるいはあなたの言外に漏らす数々の言辞は、その方向に進んでおらぬのであります。
 後で具体的にその数々は指摘いたしますが、今までの総理大臣、私は、池田総理以降、佐藤、田中、三木、福田、大平、鈴木各総理大臣と論争をしてまいりました。中曽根先輩が八人目の論争を挑む総理大臣であります。
 これらの総理の哲学というか、キャッチフレーズというか、そういうものを今ちょっとここにメモしてみたのでありますが、池田総理は、殖産興業、所得倍増、国民の生活に最重点を置こうと考えた。佐藤総理は、寛容と忍耐、米軍占領から沖縄を復帰させようという大きな仕事を目指した。田中総理は、決断と実行、列島改造、日中国交回復を彼の大きな目玉に据えた。三木総理は、アメリカで若き日を送った彼は、アメリカ型近代政治、政治の近代化、合理化というところに大変な情熱を注いだ総理であると思います。福田総理は、経済の専門家として、負の遺産であったインフレーションをいかに処理するかに腐心をし、経済の番人福田赳夫とみずから言いました。大平首相は、中庸の政治、連帯と協調、こういう発想で政治をやったと思うのであります。鈴木総理は、私のルーツは平和である、平和憲法は擁護せねばならない、平和憲法は試してみる価値のある憲法であるという思想を堅持した総理大臣だと思います。
 私のこの指摘は、ある程度間違った点もあるいはあるかもしれない。歴代八人の総理大臣のこの哲学、さて現在の総理大臣はいかなる基本的な理念を持って国の最高権力を行使しようとしているのか。いろいろ考えてみると、小さな政府、大きな軍備、これも中曽根政治のねらいかな。あるいは、これからいろいろ具体的に論じようとする中身を見ると、どうも改憲志向、国家主義的思想に彩られた思想によって政治を引っ張っていくんじゃないか。国粋主義とまではいかないが、民主主義に反する国家主義的な思想が中曽根政治の特質じゃないのかなと見えて仕方ないのであります。反論いたしますか。