子育ての多様化ということが言われてから久しいわけでございます。従来は、保育所は朝から夕方までというのがほとんどでございましたけれども、最近では、一時保育であるとか夜間保育、あるいはきょうも随分と出ました延長保育というようなことで、保育の形が随分と変わってきております。また、夜間働くお母さんもおりますし、昼間は働かないで夜間とか、いろいろ生活も変わってきて保育園の形態も変わってきている。そういう中で、やはり子供さんの子育てというものに欠ける人がいるのは、御承知のとおりでございます。
 例えば、保育園が夕方六時までということで、お母さんが帰ってくるのが八時というようなことになりますと、その二時間をどうするか、今そういったことが制度的にはございますけれども、そういう形が随分とふえてきている。
 そういう中で、ベビーシッターは、在宅保育ということで、社団法人となって、現在、全国百二十七カ所、百二十七社ということで北海道から沖縄まで展開しておりまして、そういう在宅保育、在宅育児といいましょうか、保育のすき間と言うと表現は悪いですけれども、そういう間を補うというところでベビーシッターが活躍しております。また、それにつきましては、厚生省の方でも大分援助してくださいまして、新しい方向へと展開しているわけでございます。
 いずれにしても、ベビーシッターは、保育所という大きな委託保育、それと在宅保育、その間を補完しているというのが現状でございます。
時間もありませんので、端的にお尋ねをいたします。
 巷野参考人にお尋ねをしたいと思うのです。
 資料を見ておりましたら、ベビーシッター協会の会長をなさっておられる。今回の児童福祉法の改正、多様な保育に対応していくということで議論が始まったというように理解をしておるのですが、でき上がったこの法律に対しまして、ベビーシッター協会の立場から何か御意見がありましたら、ぜひお伺いしたいというように思います。
 それからもう一点、相沢さんに端的にお伺いしたいのです。
 私は、学校へ行っていない子供たちの問題は、正直申し上げて、児童福祉法と教育、児童福祉と教育の間でいろいろな問題がある、また、悲しい出来事もあった。しかし、今回の自立支援施設、もちろん不登校という理由で入れるものではありませんけれども、私は、不登校という理由で児童福祉の世界が一切かかわってはいけないと言うことはまた若干言い過ぎではないかと。したがって、今までの児童相談所との信頼関係、壊れた部分もあると思うのですが、現在の児童福祉、児童相談所に一言で何か御希望されるとすれば、お声があれば、最後にお聞きしたいと思います。
お答えいたします。
 まず、子育て支援ということでございますが、これは、保育所あるいは乳児院、こうしたものが保健所あるいは児童相談所あたりとタイアップしながら今日も支援をやっておるところでございます。
 先生の御指摘の障害児保育について申しますと、御承知のとおり、障害者関係の三審議会がただいま合同企画分科会を設けまして種々検討しておるところでございますけれども、その中の一つに通所施設、通園施設でございますが、知的障害の方、肢体不自由の方、言葉のおくれの方、こういう方々の通園施設がございます。これが、今まではそれぞれ別々に専門性を主張していたわけでございますけれども、今後は、専門性を持つと同時に、障害児全般について相談し、場合によれば援助しよう、こういう形をとることになっております。
 したがいまして、今までの縦割りを横に連ねますと、かなりの成果が上がるのではなかろうかというふうに思っておるところでございます。
大変失礼な言い方ですが、白々しいと言うべきでございます。どなたが聞いても余りにもかけ離れた話だ。農村に二割三割の、三十五歳以上の嫁さんがいないのがいるんだ。これをどうするんだ。四全総を充実をし、やることによってたくさん嫁さんが来るなんて、そんなことは全く答弁としては私は白々しいと思っているのです。これは私もわからぬからこうやって怒って質問しているのです。ましてや岩手選出の次官でございますから、もうやっぱりこの問題は本当に深刻だと言うのです。農村の崩壊だと言うのです。政府がこれを閣議で一つも取り上げてないんじゃないですか。どうです大臣、少しぐらいこういうことを本当にやっていただきたい、こう思っている。
 私は、村長さん、町長さんのところへ行って言っているのです。例えば加茂市と足利市が姉妹都市を提携した、こういうようなことを言います。そんなのはやめなさい、東南アジアのある町とあなたの村と提携をして、あらゆる接触の機会を与えるようなことが必要なんじゃなかろうかと私は言っているのです。確かに個人の問題ですが、しかし、これはまた国全体の問題でもあるんです。次官、山村振興法に何と書いてあるかおわかりでございましょう。第一条にこう書いてあるんですよ。住民の福祉の向上を図る、こう書いてある。住民の福祉というのは、もちろん生活に困る人には生活補助を出すということもありましょうけれども、やっぱり山村の生活そのものの、その基本となるものが夫婦なんです。その夫婦をきちっと一人一人確立もさせないで農村も何もあったものではありません、でありまするから、もう少し腰を入れまして、何らかの形で年内ぐらいである程度の方向と道づけくらいをしなければいかぬと私は思っておるわけです。きょう実は、タイに調査に行ってきた建築に関する海外援助について、その不当性を御指摘を申し上げたいと思って外務省から来ているんでございますけれども、外務省、本当に申しわけありません。この次の機会にさしていただきまして、今私がこの質問を続けても抽象的な答弁しかございませんので質問はやめますけれども、どうぞひとつ頭に置いていただきまして、山村振興は一体いかにあるべきかということをもう少し基本的に御検討いただきたいなと私は思っております。
 そこで最後ですが、時間がないという指示でありまして、もう片っ端からカットいたしまして大変恐縮でございますが、二つあるんです。
 一つは、私の町の三条市に、県の橋でございますが、景雲橋というのがあるんでございます。六十五年の完成予定だったのでありますが、補正予算が大変認められまして、もう予算の上でも技術の上でも六十四年に完成できるんじゃなかろうかと思っておりますが、地方道としての橋でございますが、いかがでございましょうか、それが一つ。
 それから、岩手、秋田の災害の実態、そしてこれに対する対応をお答えいただきたい。それによって質問を終わらせてしまいたいと思います。