お答えいたします。
 野尻川におきまして生産される土砂は年間約五十万立米程度になっております。これに対しまして、砂防工事で極力抑止するよう努力しているところでございますが、残念ながら現状で河道埋塞しておる土砂は年間平均しますと約二十万立米程度になっております。このために河川がはんらんいたしますので、河道掘削によりまして、先ほど先生おっしゃったように対処しておるところでございます。それを現在のところ土砂の捨て場所としまして野尻川の右岸に捨てておるわけでございます。将来、捨て場所の問題が御指摘ございましたが、これにつきましては、鹿児島県を初め地元の市や町の御協力のもとに他の公共性のある事業と整合性を図りまして、有効利用できるように現在鋭意検討中でございまして、その一つの案としましては、いまの溶岩原のところを公園造成用として利用するような計画、そういう点につきまして地元の市町といろいろ協議をしておるところでございます。
 以上でございます。
この問題はまだ遺族の方も納得はしておりません。そういうことで、いまさらに認定について努力をしておるところでございますけれども、これはこれで終わります。
 次に時間がありませんので進みますけれども、先ほど和泉委員からも桜島の問題につきまして質問がございました。私も今度また予算委員会の調査で桜島にもちょっと寄ってまいりましたが、あの土石流の被害というものは、それを防止する対策というのは大変だなということでそれを感じてきたわけですが、そこでお伺いしたいことが一つあるわけであります。
 野尻川の国の直営の砂防工事の問題ですが、私も現場を見てきましたが、あそこの河口で実際に流れてきた土砂や石を取り除く作業やっておられるわけで、その土砂と石が山のごとく積まれているわけですね。それをどこへ一体持っていくのか、捨て場所が大変むずかしい、捨て場所がなかなか確保できないということが現場の所長からもお聞きをしたわけですが、所長の話によれば大体捨て場も確保できそうだと、こういうことも言っておったわけですが、しかし年に何回もちょっと雨が降ればまた流れてくるわけですが、無尽蔵にまさに土石流が出てくるわけなんで、問題はその捨て場をどうするかということが最大の課題ではないかと私は思って見てきたわけですが、この点についてどういうように捨て場が確保できつつあるのか、わかりましたらその点について御説明をいただきたいと思います。
私も、選挙公報というものがどのぐらい意味合いのある重いものなのかということについては後ほど自治省の方にも伺いたいと思うのですが、国民が公報というものをどのぐらい頼りにしているかということになりますと、一応統計等を調べてみました。その中では、一番何を媒体として、物として頻りにしているかといったら、やはりこれはテレビでございます。テレビがまず第一でございますけれども、第二が選挙公報でございます。その差は余りありません。都会になればなるほど、かなり選挙公報というものも頼りにしているという結果が出ているようでございます。
 こういう形で、これは公で出すものでありますし、そこにお名前等々出ましたり、推薦の言葉、ここで申しわけありませんが、ちょっと読ませていただきますと、海部さんの場合には、「ふるさと愛知の未来を拓く人 丹羽先輩とともに頑張ります」と書いてありますし、橋本さんの場合には、「誠実です 清潔です 丹羽さんは政界の宝です」と書いてあります。本当にそうだろうと思ってお書きになりていらっしゃる言葉だと思います。ただそれが、その頭のそのまた真上のところに「消費税の再見直し」と。これも私は、丹羽先生は立派な御見識だと思って、さすが御見識ある方だと、私の方からこれは失礼なあれですけれども、そう思います。ただ、自民党ということからいいますと非常に矛盾を生じ、そこで選挙人たちもいろいろと、丹羽先生は立派な方なんだし、でも海部さんもやっておられるけれども、しかし自民党の政策はこうなんだけれども一体どうなんだろうというふうに思いますと、非常に迷うところが出てくることになると思います。
 この点では、やはり一つ一つその点の御配慮、大変大きな政党でございますから御無理なことかもしれません。しかし、こういうことは、単なる推薦人というのはたくさんあります。私も推薦しますという言葉で、署名だけあるというのはたくさんありますが、ここまで御親密な関係であればその点やはり御配慮があってもよかったのではないかなというふうに、一選挙民の立場から申しますと、そのようなお願いを申し上げたいわけでございます。
 それで、こういうようなことに対しまして野党の側は、これはもう前面に消費税廃止を押し出しました。さっきの総理のお話にもありましたように、そこでは国民投票であるとか、そういう意味合いもあるかもしれないということで、そういうことを押し出してやったわけでございます。今長長と申しましたのは、先日も本委員会の中で選挙公報というものはそんな大したことないんだ、ここにはうそ書いて当選する人だってあるというようなニュアンスの御発言もあったわけで、私の耳がおかしくなければですが。（海部内閣総理大臣「そんなことは言っていない」と呼ぶ）そういう感じのことですね。もしも違っていれば、そこでは正確なことを議事録で確認をさせていただきたいと思いますが、こういうことで、そこのところでこういうのがありましたので、その点を申し上げさせていただきます。
 もう一つ……（「議事録見て確認しろ、言ったかそんなこと」と呼ぶ者あり）それでは、そこの内容についてここで何か言うのであれば、そこでもう一度そのときの議事録について見て、それから精査して、もし私の言っているところが記憶が違っていたら、その点は削除さしていただけばよろしいし、そうでなければ、その点についてはそのまま残していただきたいと思います。
 それで、こうした選挙公報というものは大きな影響を持っているわけでございますけれども、自治省がこの監督をされているということでございますので、選挙公報ということの意味合いにつきまして自治省の方から御見解を伺いたいと思います。