審議はいつまで続くのかわからないのですけれども、修正されるように各党で調整をぜひとっていきたいと思います。ちょっとでも外さんとと思いますので。
 それから次に、政治、宗教のことなんですけれども、本田さん、大分こだわってはったようなのでちょっと質問なんです。ここは私もこだわっていましたから。
 それで、今のところ政治上の主義というのはあかんとなっているんですよ。この主義というのは、例えば愛国主義とか社会主義とか共産主義とか、一つのものを推進していくというのは、従たるやったらよろしいんですわ。主たる目的になったら、これは政治団体でやったらどうですかということなんですよ。それで、施策はオーケーというので、私、まあそれならいいかなと思いました。例えばどこかのダムをつくるとか、いろいろな皆さん、住民の人たちが政治の施策に対して意見も言いたい、そういう活動はよろしい。けれども、愛国主義推進しましょう、共産主義推進しましょうというのが主たる目的やったら、それはそれで届け出て、別の政治団体をつくったらええやないかというのがこの意味なんですけれども、だから私も、それならいいかしらと思ったのですが、本田さん、いかがですか。それでもだめですかね。
いずれの案も議員立法で提案されているということで、これは評価できる点だと思うのですが、辻元委員が指摘された六つの点については、官僚が提案したのと変わらない内容になっているのじゃないかという意味では、行政の関与という点が限りなくゼロに近い方がいいということは決まっているわけで、そういう意味ではむしろ修正が遅いという感もなきにしもあらずですが、この修正を盛り込んで、なおかつ早急に成立をさせていただきたいというふうに思います。
理想というのは、人々によってさまざまに違う理想をそれぞれが持ち合うわけですが、国会議員の皆様のさまざまなやりとりの中でここまで修正の合意がなされた。社会が理想的な形に変わっていくに当たっては、やはり国民全体の、つまり国会議員の皆さんを選出する国民全体の理解の増進が必要だと思いますし、その点からしましたら、ここまでの修正合意ということを私は努力を多として、この法案でまず今国会での成立を期待したいと思っております。
今述べられました六項目がございますが、政治の問題と宗教の問題はまた別でということで、例えば市民活動法人で二以上の都道府県にまたがるときには経済企画庁長官とするということになっていますね。これについても、私は、もう基盤が地域にあってそこが母体になれば、そこで認知すれば世界にも全国にもつながっていくというふうになるとか、いわゆる項目としてはあります。
 それから、もっといわゆる簡素化をするということが必要じゃないかというふうに思います。それは何かといいますと、登録の項目についてはもう少し整理をして、それから立ち入りについては、いわゆる刑法に当たるというかそういうときぐらいで、日常的な業務については関与しないということをできれば明文化してほしいなというふうに思います。
 大きな点ではそれだけであります。
修正がなされています六つの点につきましては、本当に私どもも懸念していたところでございますので、大変これは前進として評価をしております。
 なお、総則のところの「定義」ですね。「社員のうち報酬を受ける者の数が、社員総数の三分の一以下であること。」これについても削除ということで検討されているということで、この辺については評価をします。
 ただし、もっと欲を申せばたくさんありまして、それを言ってももう仕方がないのだ、今、当面一致するところでやろうというのをきょうの合意点にしてほしいというふうに私は思います。ですので、後は、私たち市民活動団体というのは自己変革をすることを目的としています。そういう変革の中でまたこの法案が修正されるというふうに思いますし、当面はこのあたりで、一致点でやればいいのではないかというふうな意見を持ちます。
今の酸性雨に関する二つの御質問についてお答えしたいと思うのですが、まず第一の現在のＳＯｘ、ＮＯｘ対策、あるいはそのレベルと酸性雨との関連でございますけれども、私の説明があるいはやや不足であったのかもしれませんが、先ほど申し上げましたように、日本の公害規制というものだけで日本に酸性雨の被害が少ないと申し上げたつもりは毛頭ございません。先ほど申しましたように、それプラス三つの気候的、土壌的な理由が大きく働いているのではないか。たしか、議事録を見ていただけるとわかると思いますが、四点申し上げたと思いますが、その第一点として、そういった規制が早くから行われた。これはほかの国に比べて早いことだけは確かでございますので、そういう意味で申し上げたわけでございます。
 それから酸性雨は、先ほど申し上げましたように、確かにその二・八六という数字は私は実は残念ながら知りませんけれども、杉林の話であるとか、それから幾つか酸性雨の記録というのは私も知っております。
 ただ、申し上げたかったのは、酸性雨が降っただけでは別に直接木に対しては被害にならないので、木は下からと上から、つまり葉っぱとそれから土壌から来るわけです。先ほどの説明で申し上げましたように、土壌からの被害が日本の場合には比較的少ない。それは日本のかなり気候的、土壌的特性によるものではないかというのが私の先ほど申し上げたことでございます。
 それから、中国それからソ連、朝鮮半島の問題でございますが、これは全くおっしゃるとおりでございまして、今までよかったからといって今後大丈夫かと言われますと非常に私も不安でございまして、特にヨーロッパの場合にはそれでもまだ話し合いの舞台がございますけれども、中国、ソ連、北朝鮮、それから韓国、日本という対話の場というのはまず私には簡単には起こり得そうにないように思いますので、そういう事態が発生してきた場合には、本当に問題が難しいなということは感じております。たしか来週からですか、国連環境特別委員会の東京会合が始まります。そこでひょっとしたら出るかと思いますが、我々環境庁で地球環境懇談会というのをつくっておりますが、そこで出ました考え方は、そういう問題に対していわば環境隣組のような発想を提唱して何とか世界に広げられないかという議論もいたしております。
 以上でございます。