ただいま御指摘のございました償却方法につきましては、私は、きわめて大きな問題だというふうに思っております。そこで、会社側から申請がございました定率法導入につきましては、慎重な配慮を現在考えておるわけでございまして、この取り扱いにつきましてはそう簡単にいく問題ではない、慎重に取り扱いをいたすという考え方でございます。
 なお、電気事業審議会の料金部会におきまして長年御審議いただきました結果、定率法を導入することは好ましいという御答申はいただいておりますけれども、その御答申の中にも、料金の値上げにつきまして影響のないような配慮を払うべしという御答申もございますので、そういう点を考慮しながら、この点に関しましては慎重に取り扱いをさせていただきたい、かように考えておる次第でございます。
失礼いたしました。これは私の聞き違いでございまして、五百二十七万で一致いたしております。最初に先生が御指摘になりました七百六十一万キロワットという数字が私どもの手元にはないわけでございます。
いま手元にあります資料をいろいろ調べましたが、先ほど先生御指摘の数字をまだ見出すことができませんで、私どもの手元にある数字におきましては、少し違った数字が……（多田委員「六十三年のです」と呼ぶ）六十三年につきましても違っております。（多田委員「どこが違っているの」と呼ぶ）たとえて申しますと、最大需要電力につきましては五百二十七万……（多田委員「ぼくは五百二十七万と言わなかったかい。」と呼ぶ）五百七十二万とおっしゃったと思いますが……（多田委員「五百二十七万だ。もしぼくが間違っていれば、それは直してください」と呼ぶ）失礼いたしました。それは一致いたしております。
ただいま先生御指摘の六十三年につきましては、手元に数字を持ち合わせておりませんが、念のため五十四年、五十五年、五十六年のことにつきまして申し上げますと、この数字につきましては一・三一から一・三九くらいの数字でございまして、それほど大きな目安との乖離はないというふうに考えております。（多田委員「それほどってどれぐらいなの、あなたの言っておるのは」と呼ぶ）一・三一から一・三九ぐらいの数字でございます。
大変あいまいなんですね。最高の予備率を北電が持ち、そして北電自身が——私は自分の勝手な数字で言っているのじゃないのです。北電が皆さんに対して出した数字、われわれに対して回答した数字、それでわれわれは試算しているのですよ。それでもなおかつ七十六万キロワットという余剰が出るという点、これでざっと計算しても百五十億違うのです。ともかく五十銭、一円の値上がりがどんなに大きな数字になるか、皆さん一番よくわかっておるわけなんです。こういう決め方が本当に物価を安定させるという通産省の所管のやり方なのか、通産省というのはそういうやり方なのかという疑問さえ私は持つのです。大臣、どうでしょうか。
先生のおっしゃった数字についてはどういう数字かいま調べておりますが、先生御指摘のように、最大電力量に対しまして年度末設備は一・三倍というお話があったわけでございます。この御指摘は、一つの目安として私どもも考えておる数字でございます。おおむね一・三倍という数字を考えております。しかし、この一・三という数字につきましては、他社に比べまして若干高い予備率を持つ必要性があるとかいう特別の事情等も考慮して、変動することはあり得ることではないだろうかというふうに考えております。
それじゃ、ちょっともう少し立ち入って設備投資の中身について伺いたいと思っております。
 北海道電力の通産省に出した計画では、昭和六十三年には設備計画では七百六十一万キロワットとなるのですね。これは間違いありませんね。部長、資料を出していますか。
それでは大臣、三八・四％ですか、北電の値上げの枠の中ということですから、それよりも安くするということは考えておられるわけですね。そういう認可はいつお出しになるのですか、延びているようですが。
私は法律論じゃなくて実態論だと思っておりますけれども、北電の出しました燃料費の考え方はＯＰＥＣの十二月十七日の会議の事前でございまして、会社の経営上とても期間的な余裕がないというので、本来であればＯＰＥＣの値上げに対するてんまつを見て出すのが至当だと思いましたけれども、そうじゃないものですから、その会議が出て、実際の原油に対する大勢というものが判明してきた、それをもし無視してやった場合には、日ならずしてまた改善しなければいかぬというようなことでは大変かえって消費者にも迷惑がかかるでしょうし、申請した枠の範囲内であるならば、そういう申請はできますれば修正して、そしてしばしばの改正というものはせぬでも済むようにしていくのが一番よろしいのではなかろうかということでそういう措置をとったものというふうに私は解釈しております。言うなれば国民経済あるいは北海道の住民の皆様にその方がむしろいいんじゃなかろうかという大局的なる判断に立ってこういう措置をとったものだと解釈しております。
   —————————————
 議事日程 第十六号
  昭和五十五年十一月二十八日
    午後一時開議
    〔請願日程は本号末尾に掲載〕
    —————————————
○本日の会議に付した案件
 北方領土問題等の解決促進に関する決議案（小
  沢貞孝君外十三名提出）
 請願日程 高校増設のため地方税財政制度改善
  に関する請願外百七十二請願
 婦人に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関す
  る条約の批准等に関する請願外九請願
 懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会
  並びに災害対策特別委員会外六特別委員会に
  おいて、各委員会から申出のあつた案件につ
  いて閉会中審査するの件（議長発議）
 公職選挙法の一部を改正する法律案（竹下登君
  外二名提出）は、公職選挙法改正に関する調
  査特別委員会において閉会中審査するの件
  （議長発議）
    午後四時三十三分開議