私は、教育の機会均等を尊重した余り、個性の尊重がおろそかにされたなどという規定の仕方自体が大変部分的だというふうに思っております。そして、第三部会と第一部会の認識が随分違っていると報道されておるわけでございます。これまでの審議の中で、自由化について、経済的に余裕のある音あるいは情報網に恵まれた者にとっては選択の範囲は拡大するが、これらに恵まれていない者は不利な条件で教育を受けることが予測される、子供の教育における機会の均等を損なうようなことは避けるべきであるというような批判の意見も出されておるわけでございます。こうしたいわゆる自由化に対する批判意見というものが今まで新聞にも報道されていますが、それも部会報告に出されるような状況なのでしょうか。
今御指摘の事柄も、部会においてそういう議論がなされたということは承知いたしておりますけれども、部会の論議を踏まえて、総会においてさらに論議を深められて臨教審としての意見を取りまとめる、こういうことになってくるわけでございますから、今の段階で私どもの方であれこれ言う立場に実はないわけであります。
もちろんきょうの段階で答えにくい、あるいは答えることの不可能な問題もあると思いますが、先へ聞いていきたいと思います。
 二十四日に経過報告が出されるわけでございますが、その中に、共通認識として次のようなことが述べられるように聞いております。
 戦後教育においては、いずれかというと教育の機会均等の実現を目指す余り平等の概念が強調され過ぎ、個性の尊重、自律、自己責任というような自由の概念が軽視されてきた嫌いがあるという言葉が盛り込まれると聞いておるのでございます。これは今までの新聞報道等によりまして容易に想像できるところでございますが、今までの戦後教育が、教育の機会均等の実現を目指す余り、個性の尊重、自由、自律の精神が軽視されてきた、こういう断定ができるかどうか、文部省はどういうふうにお考えになっておりますか。
自由化あるいは個性主義という用語の問題でございますが、まず自由化という言葉については、何をどういうふうにあるいはどの程度自由化するかということにつきましては、それぞれの委員の人たちでいろいろな議論がなされたのでありますが、自由化とはこれであるということが正式に出たわけではございません。その議論の過程で、誤解を招くということ等もあって、より的確な言葉としては個性主義だろうということで個性主義という言葉が使われるようになったという経過のように私どもは理解をいたしております。
 しからば、その個性主義とは何ぞや、こういうことにつきましても、まだ部会における審議の過程でございまして、部会の審議というのは、定められた審議事項について論議を掘り下げていくという場でございまして、臨教審としての意見の取りまとめというものは総会でなされるわけでありますが、間もなくその総会で取りまとめがされまして、「審議経過の概要（その２）」という形で出てきた場合に明らかになるものだというふうに私どもは理解しておるわけであります。それが出るまでは、仮定の話として私どもの方でいろいろとコメントする立場には実はないわけであります。ただ、部会においても総会におきましても論議が深められまして、立派な審議経過の概要の報告なり答申なりがなされることを我々は期待をしておる、こういう立場にあるわけであります。
また呪文を聞かされました。ロサンゼルス級、スタージョン級、あるだけの金を使って核トマホークをつくって、国防報告がどんなにトマホークを重視しているか。八六年度米国防報告でも、このトマホークが攻撃型原潜でソ連の地上目標を撃てるのですよ。そういう能力を持っているということを随所で言っている。そういう能力を持たせただけで、積み込むか積み込まないかはまた別問題と、こんな話が通用する世界はどこにもありません。そういうことを公然と国会で答弁して通しているということには、極めて本当に国民に対する私は挑戦だと思って抗議するものであります。
 この核トマホークの横須賀寄港、これは佐世保にも寄港が進んでおりますけれども、先ほど取り上げたＦ16問題とあわせて、日本がアメリカの第一線の核基地として恐るべき規模と速度で強化されつつある。唯一の被爆国であるにもかかわらず、また国是非核三原則と言われながら、実際に核基地として強化されている事態を示している。トマホーク積載の攻撃型原潜というのは、一隻でこの核攻撃能力は、ブルッキングズ研究所の論文によりますと空母機動部隊に匹敵するというのです、海の中からわからぬところから撃てるから。空母機動部隊に匹敵する核攻撃能力を一隻で持つのです、トマホーク積載攻撃型原潜というのは。たった一隻といったって大変なもので、それが横須賀にこんなに頻繁に入り出したら、核積載の空母機動部隊がうようよ日本の周りにいて、日本の横須賀、佐世保を母港にしているという本当に危険な状況。もし米ソ戦が始まったら、日本はそれこそ核戦場になる。日本が核戦場になるだけじゃなくて、これはアメリカの国防総省でさえ認めている核の冬で人類が絶滅するという事態が確実に引き起こされるわけです。そういう事態の促進に手をかしている政府の姿勢に私は怒りを持つものであります。
 私は、この二つのＦ16と核トマホーク積載攻撃型原潜の寄港の頻繁化は去年から進行している非常に危険な事態だと思いますけれども、きょうの委員会でも質問になりましたシーレーン防衛だとか洋上防空、実はこれも防衛、防衛と言いながら、アメリカの危険な核戦略を補完部隊として支えるというものでしかないという問題に進みたいと思います。
 洋上防空の問題ですが、これは先ほどＯＴＨレーダーの問題も含めて黒柳議員も質問しましたし、それから堀江議員も午前中質問したのでもう中身には余り詳しく立ち入りません。しかし、ひとつお伺いして確認しておきたいのは、総合的な洋上防空システムとして防衛庁が考えているシステムがカバーする空域は一千海里シーレーンの上空よりもかなり広くなるようですけれども、沿海州の上空まで届くのだ、かなり広いものだとそうお考えになっていますか。それは確認できますか。