ただいま装備局長から御答弁を申し上げましたが、今度のＦＳＸにつきましては、もちろん研究費を含めまして、貴重な資源でございますので、私どもはその効を上げるように最大の努力をしなければならぬ、かように考えておるわけでございます。
 なお、委員から、近隣諸国の理解も得なければならぬ、かような御提議もございましたし、このことも、我が国の憲法を持ち、さらに専守防衛、かような立場に立ちまして、今後一層近隣諸国への理解を求めるという努力もしてまいらなければならぬ、かように考えておるわけでございます。
 百聞は一見にしかずという言葉がありますが、私きのう立川へ参りまして、パイロットが今日の非常に性能のいい戦闘機で訓練をしておるわけでございまして、酸素も希薄なところへ行かなければならぬ。相当のＧも受けなければならぬ。私も行ってまいりまして、その苦労たるや、知りながら、そういう苦労の中で国を守るという努力をしておるわけでございますので、私どもも、我が国の地理的条件に合ったＦＳＸ、そうしたものに、国土に合った戦闘機の開発に鋭意努力をさせていただきたいと考えておるわけでございます。
日本の支援戦闘機を生み出すために、開発のために必要なお金が千六百億、高いか安いかあなたに見解を聞いているんだけれども。（瓦国務大臣「激励してください」と呼ぶ）激励しているんですよ、今、一生懸命。もっと安くやらなければいけませんよ、それは。何でも国会はいいわいいわと判こを押しているんじゃないのですから。国の防衛のためならお金は湯水のごとく使えというのでは困るのです。そういう中で大変なお金がかかる。しかも日米共同開発という名のもとに全額日本が負担をする。それで、長官しっかりしてもらわなければ困るというのは、これは私ばかりではありませんよ。ふんどしを引き締めて、本当にとうとい血税をどう使うかという配慮の中で私は今議論しているのですから、その辺の見解と決意とをしっかり聞いて、平和のために、余りこういう高いものをつくらなくても済むようにしなければいかぬじゃないですか。
これは研究費ではございませんで開発経費、その中には大きなお金のかかるのは、やはり試作機をつくるところが非常にかかりますが、そのほかに実験とか、いろいろのデータを集めるとか、そういうもののすべての積み重ねがそういう金額になるわけでございます。
具体的な数字につきましては、私どもが考えておりますのは、現在のところ開発には千六百五十億円程度がかかるのではないかと考えておりまして、これは日本の防衛庁の使う航空機でございますから全額日本側が出したい、こういうように考えておる段階でございます。
これで最後ですが、長官に最後に、この開発技術の研究費ですね、お金の問題ですが、大体日本がどれくらい出してアメリカがどれくらい出すのか、このパーセントですね。これは全額日本がやるものなのか、私どもにはよくわかりませんから御説明していただきたいのですが、こういう問題はやはり日米の貿易摩擦だとかいろいろな問題の中で、そういった経済問題だとか二国間におけるところのいろいろなトラブル、こういった問題の解消のためにこれが犠牲になったのではならないので、私としてははっきりこの際お聞きしておきたい、こう思っております。
これはあるいは釈迦に説法で先生の方がよく御存じかと思われますが、航空機というのは非常に統合された技術の結集でございます。したがいまして、個々の技術は確かに革新的なものもございますけれども、それが全体としてバランスのとれた、統合された航空機として機能するかどうかというのは非常に個々の技術とは違った難しさもあるわけでございます。さらに、その航空機を動かすためには、ソフトウエアといいますか、相手との戦闘をした場合に、どういうこちらの機能を果たし、あるいは相手の機能を妨害しという、そういう統合電子戦的な問題が、非常に重要な問題がございます。そういうソフトウエアもございますし、さらには、これはあるいは技術の領域を超えるかもわかりませんが、実際に航空機を運用するときの、何と申しますか、積み重ねられた経験などもあるわけでございます。こういうのが全体が一つになりまして初めていい航空機ができるというのが実態でございまして、そういうことをすべて考えた場合には必ずしもまだ我が国だけで本当にいいものができるかどうか、これはまだやってみませんとわかりませんが、いろいろ問題点は残るというのが実態かと思われます。
川崎重工で開発された新素材による主翼の翼、これなどは非常な性能を持っているので全面的にこれを取り入れてもらいたいというような意見さえ出ております。一体、今日本の先端技術が、Ｆ１６をこれだけ乗りこなし、これだけ分析され分解され、いろいろな面で検討されている技術の中で、どこに日本の技術がまだ足りないものがあってアメリカのものを使わなければだめなのか、率直に言って我々素人はそう考えたくなるのですが、どの分野がおくれているのですか。どの分野が必要なのですか。
今回のＦＳＸにつきましては、今まで開発した技術をできるだけ盛り込みたいと考えております。したがいまして、今御指摘のカナードをつけることとか、あるいは新しいフェーズド・アレー・レーダーを積むとか、さらには統合コックピットをつくり上げて、コンピューターも非常に小型な高性能にするとか、あるいは新素材を主翼などに使うとか、いろいろ日本の開発した技術を盛り込みたいと考えているのが現在の状況でございますが、まだ具体的な設計とかそういうことをやってみませんと最終的には確定いたしませんが、現在の私どもの意図としては、できるだけそういうものを盛り込んでいきたいというように考えております。
もう田村先生十分御承知のことでありますけれども、基地の整理、縮小、統合は一義的には防衛庁、さらには防衛施設庁がやるわけですし、日米安保条約に関しましては外務省、そしてまた沖縄県の振興策は沖縄開発庁と、大きく分ければこの三つで動いているわけですけれども、私はそれぞれの役所の意識の持ち方だと思うんです。きちっと連携してやれば私は順調にいくと思っているんです。
 ですから、私も長官になってから一つやっておりますのは、事務次官にお願いして、外務省、防衛庁、沖縄開発庁の事務次官が定期的に会合をやってくださいと、よくその意見を調整してタイムリーに速やかにやってくれという話をして動かしているんです。田村先生が政務次官のときも局長さん方に指示したけれどもなかなかそれぞれ忙しくてできなかったと言いますけれども、私はこれを厳しく事務次官に言いまして早速立ち上がっているんです。ですから、やっぱり意識改革をすることが一番ではないか。同時に、日本の役所の皆さん方はそれぞれ能力を持っていますから、要はやるかやらぬかだけなんです。私は、政治家というのは決断するかしないかが問題であって、肩書で仕事ができるとは思っておりません。この点、ぜひとも田村先生も経験を踏まえてきちっとまた役所を指導していただきたいと、こう思っております。