ただいま、那覇あるいはその近郊に離島総合センターの集約版と申しますか統括版と申しますか、総合的な離島センターをつくったらどうか、こういう御質問でございます。
 私ども、離島の振興というのは沖縄の振興開発には大変重要な課題だと認識しておりまして、沖縄振興特別事業の中でこれまでに十四カ所の離島振興総合センターを離島に整備してまいったところでございます。御質問の那覇市内あるいはその近郊におきます総合的な離島センターにつきましては、今のところ私ども地元から特段の御要望をまだ承っておりませんので、よく沖縄県の意向も聞いてみたい、このように考えておるところでございます。
平成四年度の酪農畜産政策、価格の決定、いわゆる乳価の時期となりましたので、自由民主党を代表させていただきまして、質問をさせていただきます。
 まず、次のような日記から紹介させていただきたいと思っています。
 昭和二十年六月十八日 沖山君に案内され、県
  より世話を受けた妊牛が今朝産んだ牝子を見
  る。
 六月二十一日 牛舎付近の井戸を掘り始む。
 六月二十五日 牧場の柵を作る。一日で完成。
 六月二十六日 沖山君、昨日乳搾りに人を出す
  との話なりしに、夕方沖山君自身見ゆるまで
  誰も見えず子は飢え、親は乳張り心配す。終
  日、畑にて大豆、小豆、どうもろこしの土か
  け。
 六月三十日 朝と夕二回、雨の中を青草を刈り
  背負い籠二個を自分と洽一とで牛舎に運ぶ。
 七月一日 朝五時起き、朝食前に青草を刈り牛
  にやる。昨日も同様。
こんな調子でずっと日記が続いております。そし
て、八月十五日の終戦の日を迎えて、その後もこんな日記がずっと、二十六年、実は追放が解けるまで、また脳溢血で倒れるまで続いておるのです。
 実は、この日記は私の祖父一郎が書いた日記であります。後年、一郎みずからが書いた鳩山一郎回顧録の中で、このような本が出ておるのですが、そのころを述懐してこう述べております。
  軽井沢時代の話にもどるが、そこで百姓の百姓と言って失礼でありますが、
 百姓の生活を身につけるようになり、そこから
 天地自然に対する感謝の念を持つようになつ
 た。これは私にとって大変幸福なことであつ
 た。最初私は私なりに一人前の百姓をやってい
 ると思っていたら、誰からか「朝食前に牛の草
 を刈って、牛に食べ物をやった後に帰って自分
 が朝食を食べるほどにならなければ一人前の百
 姓だと自慢にするわけには行かない」といわれ
 た。それから私はそうするようになった。晴雨
 に拘らず毎朝欠かさず五時に起きて、牛の草を
 刈りに行つた。だから晴耕雨読でなく晴耕雨耕
 であつた。もっと続けさせていただきますが、
  天地の温か味を身体で感ずるようになって、
 ほんとうに百姓生活は幸福だと思った。追放の
 苦悩など一度も起きたことがなかった。
  百姓生活でひしゝと考えさせられたこと
 は、百姓というものがどんなに気の毒なものか
 ということである。朝早くから夜遅くまでよく
 働くその百姓の生活が安定しないのでは、これ
 は共産主義の温床になるということだ。恐縮な言葉でありますが、反共主義者でありましたので御理解ください。
  しかし農民というものは不幸な目に遭い易い
 のだから、政治家は矢張り政治をそれに合わせ
 て行つて、農民を不幸から救い出すように政治
 家は十分考えてやらなければいけない。こうい
 う所に政治の焦点が合わされなければならない
 と、つくづく思ってみたのであった。回顧録の中で、祖父一郎はそのように述べております。
 一郎というと、文部大臣は経験をさせていただきましたが、実は農家を六年ほどの間やっておったことは余り知られておらないかもしれません。しかし、じいさんは、そのころの六年が人生の中で、ある意味で一番幸せを感ずることができたときであったと言っております。それはなぜか。天地自然というものを肌で感ずることができる農家の仕事というものに彼なりに納得をしたのだと思います。ところが、そのころからもう、当時もそうであったのでありましょうが、農民の生活は決して楽ではなかった。だから、この生活を何とか救ってあげることが政治家としての本分ではないか、そう彼は主張したわけであります。
 御承知のとおり、そのころと今とでは農民の生活も大きく変わったわけであります。しかし、今でも四％から五％ほどの農家が毎年離農しているという現実をとらまえたときに、やはり農民の生活が安定しているとは今でも決して言えないと思います。したがって、祖父の言っているように、農民の生活を安定させるために政治家は十分考えていかなければならない、そのことをまず最初に申させていただきたいと存じます。
 さてそこで、ガット・ウルグアイ・ラウンドの農業交渉に関してお伺いをさせていただきたいと思います。ガット・ウルグアイ・ラウンドの農業交渉のただいままでの状況をぜひ教えていただきたいと存じます。
 この農業交渉は、御承知のとおり、国際化の中で一方では自由競争、しかし国の主権との間のバランスをとる作業だと私は解釈をしております。そんな意味で、我が国は輸入国の論理というものを堂々とこれからも主張していけばよいわけであります。もともと輸出補助金というものが最大の問題であったにもかかわらず、輸出補助金自体に関しては段階的でいいんだ、部分的だというような話、一方で国境措置に関しては例外なしに関税化しなければいかぬ、こういうダンケルペーパーは、ある意味で公正を欠いていると言わなければなりません。また、経済合理性というものを追求していけば、経済合理性で適合しない地域は農業をやめるという話になるのでしょうか。そうなった場合に、世界の人口が爆発的に増加していく現況の中で、食糧問題を本当にグローバルにどうとらえていけばいいのでしょうか。
 私たちは決して我々日本のエゴで主張しているわけではありません。正当な論理の主張をしておるのであって、卑下する何物も持ち合わせる必要はありません。我が国のガット・ウルグアイ・ラウンドの農業交渉全般に関する政府の対処方針を確認させていただきたいと思います。