ちょっと答えさせてください。
 いま私が四〇％と言ったというふうな新聞報道ということに言及されましたので、一言お断りいたしておきます。
 私はいままで一度も何％というふうなことを申し上げたことはございません。しかし、あのときの新聞記事は四〇じゃなくてたしか五〇％を少しでも切り込まないとというふうな、これは経済企画庁にも経済研究会という優秀な記者諸君がおられまして、私はそんなことを言わないにかかわらず何か私の発言の文脈からああいうことを推定されたのでしょうが、これは四〇じゃなくてまさに五〇で議論されておったように私は新聞で拝見をいたしましたので、その事実だけを申し上げておきます。
 しかし、四〇であろうが五〇であろうがとにかく私はいまのところ予断をもってこれを申し上げることはできません。ただ、通産当局と私どもが一体になりまして最後まで努力をするということは重ねて申し上げておきます。と同時に、松浦委員御指摘のように、この問題がきわめて重大であるという認識においては、これはもう何回繰り返しても同じことでございますけれども、われわれはこれを重大に受けとめてやっておるということを重ねてお答えしておきます。
正示長官まじめな人ですからお気持ちはよくわかるのですが、それじゃ数字を具体的に申し上げた方がいいと思うのです。電気料金が一〇％上がれば〇・一八指数に影響する。そうすると、四〇％にしますと〇・七二の影響になるわけです。波及効果も同じように〇・七二だと試算をいたしますと一・四四の影響ということになります。予算関連の公共料金の値上げが〇・八影響するというふうにすでに発表になっておりますから、合計をいたしますと二・二四の影響率。ですから、電力料金が四〇％上がったときには来年度の六・四の消費者物価指数の中で二・二四は食べてしまうわけですね。残っておる政策範疇は四・二ということになるのです。この四・二という幅はこの四〇％台が上がれば上がるほど縮まるわけですね。そういうことがいまの情勢としては理解できませんね。把握できませんね。むしろ下げることによって来年度の政策の枠を広げるという努力はあっても、四〇％に上げるということは、言葉ではやりますやりますと言われるけれども政策の範疇ということは非常に厳しくなってきます、与えられる政府の枠が小さくなってくる。ということは、正示長官がいみじくも、だれか新聞記者発表されたのかどうか知りません、四〇％でも来年度の六・四は厳しいんだという記事をちょっとどこかで見たのですが、その発想は正しいのですよ。首をひねっておられるけれども、その発想は正しいのですよ。ですから、そういう意味で私は、今度の査定というのは総原価主義というのも確かにたてまえ上あります。しかしやはりここまで来ればある程度政治的な判断、勇断をもって対処をしなければ来年度の物価というのは相当に重大な影響を与えるんだということは御理解いただけると思いますね。そんなに口でこそきれいに仏様が言うように言われるけれども、しかしそんなにきれいにおさまるものではないんだ、そういう情勢だということをぜひ踏まえていただきたい。
閣議決定が行われました後すぐに警察の方にもお願いいたしまして、具体的にこれに該当する者がどれくらいあるかということを調査をお願いして大分わかってきております。五月一日以降、まず最初の段階で八月末ごろまでの分についてどれくらいかということをいま見ておるわけでございますが、恐らくこれに該当する人は新宿の事件を含めまして十数人くらいではないかと思っておりますが、さらに細かい詰めを現在急いでおるところでございます。
関係省庁とはできるだけ相談をいたしております。自治省とおっしゃいましたが、自治省とは公式のというよりは、事実上いろいろ話を聞いたりするということはやっております。それから法務省とは、最初の段階から意見を交換したり、あるいはわれわれのつくった案を見ていただいたりしながらやってきております。
おっしゃるお話よくわかりまして、そのとおりだと思います。
 で、多少のことを言っても、もう手紙離れした、いまの若い方なんか特にそうですけれども、それこそ若き日のラブレターの意味なんていうものをそんなに深く考えていらっしゃらないと思うんですよね。ですから、少しぐらいＰＲしてそれがどういうふうに結果にすぐ結びつくかということも、おっしゃるとおりなかなかむずかしい問題だと思いますけれども、しかし、そういうことをＰＲなさるということで手紙というものの楽しさというものを皆さんに御理解いただこう、しかもそれは誠実に私どもはお運びいたしますということをＰＲする意味では非常に意味のあることだと思います。しかし、一方で、そういう皆さん方の御努力がこれからの料金値上げのための郵便離れというようなものの前に水のあわになってしまいはしないかという気が非常にするんですけれども。
 たとえば今回の年賀葉書、大変に売れ行きがいいそうでお喜び申し上げる次第ですけれども、何ですか追加をなさったとかいうお話ですけれども、最近の新聞論調なんか見ていますと、何か駆け込み訴えみたいなかっこうで、次の年賀状はもう四十円になるからとても出せない、これが最後だからあえて物数を出すんだと。現に私の身近な者の中には、次からは出せないからこれで失礼しますという印刷物をつくっている方もおいでになるぐらいでして、それがゆえに売り上げがむしろいいんじゃないかという気さえするという、新聞論調なんかはやゆ的に書きますからそういうこともあると思うんですけれども、一方では全く事実として、国鉄さんなんかの場合は値上げをしたために客離れが起きまして、そのためにまたいままで考えもしなかった割引料金なんかを設けていることもあり得るわけですね。で、一方で、値上げをしたために国鉄離れが起きた、さあこれは大変だというのでまた割引の手だてを新たに考えている。周章ろうばいのかっこうがそのままあらわれているわけですよ。
 ですから、皆さん方がいままで御努力になって、「ふみの日」までも考えに入れられて御努力になってきたことが、一挙に二十円の値上げ、倍の値上げということで、通常毎年年賀葉書をお出しになる方は、一応リストなどをおつくりになって、だれとだれのところには失礼のないようにとお書きになると思うんですね。このリストのメンバーが大幅に次の年賀のときは減りはしないかという気がしまして、そうなりますと、皆さん方がいま試算していらっしゃることが試算どおりに動かなくなるんじゃないか。値上げしたために郵便物離れが大きくなって、いま試算していらっしゃるのが大幅に狂ってくるようなことになりはしないかという心配を私しているわけですけれども、その点は、簡単で結構ですけれども、どうお考えになっていらっしゃいますか。
   〔委員長退席、理事大森昭君着席〕