私は、そういう言葉よりも、国民みんなに支えられる自衛隊であれば、国民の期待にこたえてしっかりやらなければならないというふうに自衛隊の皆さんに思ってもらえる、しかし国民の中の一部に、おまえたちは違憲の存在だよ、やめた方がいいんだよ、こういう声があるとしますならば、やはり力が欠けるのじゃないかな、こう思うわけでございます。国民みんなに広く支えられる、また国民みんなから強く期待される、そういう自衛隊であることが大切なことじゃないのだろうかな、こういうふうに私は年来希望しておるわけでございます。
いまの自衛隊の問題については、そういうことで自衛隊が士気を阻喪しているかどうか、これは争いがあることでしょうね、各自の考え方の違いでしょうが。
 そうすると、結局いま言う自衛隊という言葉自身にもう彼らとしては士気が十分発揮できないものがあるんじゃないでしょうか。自衛隊などと言って何だかわけがわからぬと言ってはぐあいが悪いけれども、憲法の中に軍隊なら軍隊とはっきり書いたらいいのじゃないでしょうか。軍隊なら軍隊となれば、それで、これは国を守る軍隊だとはっきり書けば、自衛隊というかそういう人たちの士気も上がってくるのじゃないでしょうか。
自衛隊募集業務に対しまして反対運動があったり、あるいは自衛隊が盛大に訓練をします場合に地域によりましては反対運動があったりしておりますことは、自衛隊の人たちについては士気を阻喪させる原因にはなっているのではないかなと心配をいたしておるわけでございます。
平和主義の徹底を図りながらも自衛隊が違憲だという解釈が生まれないようなはっきりした規定にできないものだろうかな、私の願っていますことは、有力な政党の間で百八十度も違っている、しかもその規定が国の独立を守っていく上において非常に重要な規定だ、これは国民にとって大変迷惑なことではないだろうか、こう思っておるわけでございますし、私たちとしてもやはり抑止力を持って国の独立を守っていく、そのためには自衛隊はそれなりに皆さんが気概あふれる方々であってもらうように、われわれ政治家としてはそのような環境を整備していかなければならないじゃないかな、こう思っておるわけでございます。
私の場合には、朝日新聞の記者の方が私と面接の上でお尋ねになっておりましたから、そのときの問答に基づいてお書きになっておるのだろうと思います。
 また私の考え方は、八月の末に稲葉さんから自主憲法についてお尋ねをいただいたそのときにお答えをしたそのとおりの気持ちでございます。自主憲法をつくるとするならば、第九条で解釈の違いがないようにしてもらいたいな、また、社会党は自衛隊は違憲だ、こうおっしゃっているわけでございますから、これはやはり自衛隊の士気高揚の上においてかなり障害になっているのじゃないかな、私たちは、自衛隊は士気旺盛であってほしいな、こう思っておるものでございますから、そういう気持ちでお答えをしたわけでございます。
きのうですか、朝日新聞に自民党の各議員に対する憲法問題のアンケートだか調査だかよくわかりませんが出ていましたね。これは電話でやったのかあるいは直接お会いになってやられたのか文書で回答されたのか、そこら辺のところも確かめないで質問するわけにいきませんから最初にそれを確かめたいと思うのですが、それと同時に、新聞に出たのでは、奥野さんのあれとしては「最低限、九条改正。平和主義は貫くが自衛隊が気概が持てる環境を。」こういうふうにありますね。
 だから、どういう経過でこれが出てきたのかということが一つと、ここには非常に短く出ていますね。これではなかなか真意がわかったようなわからないようなことで、誤解を招く点も私はあるのではないかと思いますので、ここら辺のところをあなたのお考えをもう少し詳細にお述べになられて結構だと思うのですがね。
一つは、憲法二十条はマッカーサー草案のままで字句も変わっていない。もう一つは、制憲議会の際に、公式参拝ができるかできないかという式のこと、先ほど地鎮祭のおはらいの例も挙げましたけれども、そういうことが議論になっていない。少なくとも宗教的活動の範囲についてはいまになってみればもう少し広げた議論をしておいてもらうと、今日この混乱が起きないのではないかなという気持ちを持っておるわけでございます。
これは御指摘がございましたが、昭和四十年の金融制度調査会の答申におきましても、「国債管理のための諸施策が景気局面においてとるべき金融政策と矛盾する場合も」あるではないかという御指摘が確かにございます。やっておりますことは、国債市況が思惑や行き過ぎた不安心理によって不安定に動くことは好ましくないと考えておりますので、従来から市場の安定化に努力してきたところでございます。
 そこで、大事なことは、まさに金融市場全体に対してそれだけのものがよけい出るではないかということにはなるわけでございます。この点につきましては、わが国の健全なる日本銀行というようなものが、先ほども副総裁からの御答弁にありましたが、毎日毎日いわゆる各金融機関別の金融調節ということをやっておられるということでございますので、日本銀行とも事前に十分連絡調整してそういう場合にはやるわけでございますので、そういう国債整理基金による国債買い入れを含めた財政資金の受け払い等に基づく資金需要全体の動向の見通しを踏まえて適切に行われておるというふうに理解していただきたいと思うわけであります。ただ、基本的に申しますのは、やはり国債が多過ぎるということに尽きます。
 そうしてもう一つ、いま多額な買い支えをやっているじゃないかというような御議論がございましたが、従来より市場の安定化ということを図っておりますものの、基本的に考えてみますと、この問題はやはり債券市場全体の問題で、国債だけを安定させればいいという考え方は、最近、これは私は言葉として余り適切ではないかとも思いますが、国債エゴイズムというものに走ってはいかぬという物の考え方も基本的に持っておりますし、絶えずこういうときには日銀当局と連絡の上で、日銀等において毎日行われますいわゆる資金調整というようなもので十分御勘案をいただくことを期待しながらやっておるわけでございますので、私は、今日まで行ってきた、いわゆる不安定に動くこと、不安心理というようなものを少しでも除去して市場の安定化のために努力していくということは、それなりに許容できることではなかろうかというふうに理解をいたしております。