例は幾らでもあるに違いないと言うんです、私は。現場が混乱をすればそれは退去することもあるだろう、いわば俗に言う中断することもあるだろうと言うんです。
 だけれども、私が申し上げているのは、その場合でもそれは国連事務総長の委任を受けたいわば軍司令官が、そういう場合には退去してもいいですよ、中断してもいいですよと包括的ないわば権限を与えておるのではないか、その中でやっておるのではないか、こう言っているんですよ。日本独自で、そんな包括的なものは受けないで日本独自の判断でやりますよといったことになったら、それはＰＫＦにしても統一体が保てないでしょう、そのことを言っているんです。どうなんですか。
私、事実を申し上げましたのは、国連のＰＫＯは先生に申し上げるまでもなく事実の積み重ねでできておる活動だから、まさに過去の事実というものの重みということを念頭に置いて今申し上げたわけでございます。
 当院でも御説明申し上げたことがございますけれども、過去のＰＫＯの歴史をずっと見ていって、各国全部に聞いたわけではございませんけれども、前提が崩れた場合にどういう行動を関係国がしたのか、網羅的ではありませんが私たち調べてみました。
 例えば一九七四年のサイプラスで、御承知のとおりクーデターが起こって、トルコの軍隊が北からサイプラスに攻め込んできたことは御承知のとおりです。このときに、例えばオーストリアの部隊はトルコ軍に対して口頭で移動の停止を申し入れたけれども、任務を中断したということをはっきり言っているわけです。それから、デンマークの部隊は何らの措置をとることなくニコシアの本部に撤退した。これはみずからの判断で行ったということ宣言っておるわけです。
 したがいまして、まさにそういう例があるわけでございますから、前提条件が崩れた場合に各国が身を引くということは決して例のないことではございませんということをぜひ御理解いただきたいと思います。
大変大きなテーマでありまして、一口で答えられないという感じがしておりますけれども。
 まず、社会的入院の問題は今お話されたとおりだと私も思っております。私の病院ではこの十数年来訪問看護をやっておりまして、約九十数名フォローしておりますけれども、そういう訪問看護をやっている中でも、こんな貧しい家を見られちゃ嫌だとか、それから訪問看護を受けるためには、訪問したときにだれか家の人がいなければいけないためにかえって負担だとか、そういう苦情もあります。なかなか長期入院者を家庭に引き取っていただく、そして家庭の中で、地域の中で患者さんの療養を支えていくということもそう簡単ではないという場面に日々ぶつかっております。
 それからもう一つ、私は先生の御指摘、地域医療の重視という点で今回の医療法の改正案を見ますと、私、先ほど冒頭に述べましたように、地域にある百床とか百五十床とかという非常に比率の高い病院が、もし例えば百床の病院が五十床療養型病棟になりますと、一般病院としての機能は五十床になってしまうわけですね。この五十床でもって夜の救急を受け入れたり、一般的な一次から二次にかかわる医療を展開するということが果たして可能であろうか。僕は不可能だろうと思うわけです。そういう意味で、先生のおっしゃる地域医療の重視という点から、この医療法をぜひ見直していただきたいというふうに思います。決してそういう地域病院が療養型病棟をたくさんつくることが、むしろ社会的な入院をふやすことはあったにしても、地域の全体的な医療をバランスとって進めていくということにはならないんではないかという非常に大きな問題として私は感じております。
 それからネットワークの問題でありますが、この問題はとにかく、さっきの先生がおっしゃいましたように、医師と医師の人間関係でもって辛うじて地域のネットワークが保たれているというのが現状であります。第三者、全く知らない人間同士になりますと、患者さんも不安であるし、大体あの医者に紹介してこの患者さんはどうなっちゃうんだろうかなんて思っちゃうと、とてもそういうネットワークにならないという点では、日常的な医師同士の交流とか相互の乗り入れとかそういうことが必要です。
 日本医師会の各地域の医師会がありまして、私のところの医師会も月に四、五回の勉強会があります。こういうところに出て情報交換をしながらもやるわけでありますけれども、私は時間がもっと欲しい。時間があれば、私は一時やりましたけれども、私の病院で、紹介された患者の心臓カテーテルをやりましてビデオを撮る。そのビデオを持って昼休みに開業医の先生のところに行って上映したりしてディスカッションをするということをやりました。しかしこれは三回で終わりまして長続きができませんでした。こういうことが、つまり情報を共有しながらということが、そして人間関係をつくっていくことが、ネットワークをしっかりとしたものに広げていくんだという部分をどうしてもつくりにくいという状況に置かれていることもぜひ御理解いただきたいと思います。
 それから、かかりつけ医の問題につきましては、私は現在の医学教育の問題を一度ぜひその視点から、地域医療を担う医学教育になっているのかどうかという視点から御検討いただきたいと思います。
 私の卒業しました東北大学では、卒後研修の問題で三者協議会というのがあります。インターン闘争以来二十数年間続いておりますけれども、先日ここでカリキュラムの大改定が行われるということに対して私が学部長と病院長に質問しました。今の医学生に地域医療のことを語ってもさっぱり耳を傾けてくれない、訪問看護に連れていってもさっぱり何とも感動もしない、今の医学教育は何をやっているんだろうかという質問をしました。
 そうしましたら学部長と病院長も、おまえの指摘することはそのとおりである、私自身だって死ぬときには大学病院で死なないだろうと、こう言っていました。きっとおまえのような地域医療の病院で死ぬだろうと言っていました。
 そういうことが一つ大きな問題として、つまり先ほど出ましたけれども、専門医志向の中で医学は細分化していく、教育も細分化していく、そういう中で若い医師たちはほとんど地域医療に興味を示さないという、そういう医師をつくっている。ここも一つ大きな問題として検討していかなければいけない部分ではないかと思います。
 舌足らずでありますけれども、以上です。