建設行政の基本施策に関する件及び国土行政の基本施策に関する件について調査を進めます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 両件調査のため、本日、参考人として、日本住宅公団理事有賀虎之進君、日本道路公団理事新野喜一郎君、日本道路公団理事大竹達哉君、日本道路公団理事持田三郎君、首都高速道路公団理事中谷善雄君、水資源開発公団理事国塚武平君、本州四国連絡橋公団理事山本成美君、地域振興整備公団理事中村清君、宅地開発公団理事武田晋治君及び日本下水道事業団理事上田伯雄君の御出席を願い、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 すなわち
 一、建設行政の基本施策に関する事項
 二、都市計画に関する事項
 三、河川に関する事項
 四、道路に関する事項
 五、住宅に関する事項
 六、建築に関する事項
 七、国土行政の基本施策に関する事項
以上七項目について、建設行政及び国土行政の実情を調査し、その運営を適正ならしめるため、小委員会の設置、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めるため、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、理事補欠選任に関する件についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御承知のとおり、五三中業は五十五年から五十九年という予定でございますので、早期達成に努力はしておるのでございますが、達成されたときどうなるかというお尋ねだとすれば、将来のことについては、ちょっとどちらとも申し上げかねる、そういう次第でございます。
ちょっと待ってください。私は過去のことを言っているのじゃないですよ。中期業務が達成されたらどうするかということを言っているのですよ。将来という、漠然とした将来じゃないのです。
私の質問は、長官、ちょっと聞いてください、いまでもまだ中業に達してないのだから、その段階で防衛大綱を見直す気はない、それが第一点でしょう。それはわかったのです。だから私の次の質問は、では現在の中期業務全部達成された暁にはどうなるのかということを聞いたのです。そうしたら、見直す考えはないとおっしゃったから、私はあのように言ったのです。
 それはどうですか、もう一遍。中期業務が全部達成された暁には見直すのか見直さないのか、それを聞いたのです。
とにかく、事年金の問題というのはむずかしい、何にしてもややこしいですから、しかも一定の期間たっていますからむずかしいにしても、大臣は快刀乱麻を断つそういう才も持っておるわけやから、いつまでもぐずぐずしないで速やかにひとつやってもらいたい。もう何回も、これで三回ですか、ぼくが当委員会で取り上げているのは。そういうことのないように、次回には高く評価ができるようにひとつお願いしたいと思います。
 共済関係はこれで終わりまして、一言だけちょっと申し上げておきたいと思います。
 それは、午前中の同僚議員の質問で、例のあの国鉄の選挙違反問題がありましたね。私は、これは国家公安委員長でもあるし閣僚の一員でもあるし、そういう立場から大臣に所見を聞きたいと思うんですが、ああいう国鉄の高級職員が選挙違反行為をやって、しかもそれが起訴をされ有罪が確定をした。ところが何ら懲戒処分されなかった。なぜかといえば、それは社会的制裁を受けたのだからと、こうおっしゃる。しかし、有罪ですよ、彼らは。私は、同じように公務執行妨害罪で逮捕されて起訴されました。十九年かかって一審、二審とも無罪ですよ。無罪だけれども、私は起訴されてからずっと起訴休職で、昇給は十数年間一切なしですわ。公判中に四十五年に退職しましたけれども、だからそれは三十四年当時の給料から昇給しないままですわ。それで、無罪になっても別にどうということないんですよ。私は無罪ですよ、あっちは有罪ですよ。私は、あれを聞いておって、むちゃくちゃじゃないかと。国鉄は三年前と同じように組織を挙げてまたぐるみ選挙をやる。おまえら、やり方ちょっとへたやったから、まあ少ししんぼうして頭冷やしとれと。ほとぼりさめたからまた昇給、昇格させたると。これはちょっとどうにもならぬと私は思うんです。そういうことを一つ感じました。
 ですから、これは、ちょうどいま選挙を前にして、いろいろそういう企業ぐるみ選挙、官界ぐるみ選挙、こういったことが報道されているときですから、国家公安委員長として警察の指揮をする——直接指揮ではないですけれども。そういう責任を持っておられる立場から見解をひとつお聞きしておきたい。
 それからもう一つは、先般、高知県の副知事さんが、まあ何回かそういう事件があったらしいが、とうとう、酒を飲み過ぎて酔っぱらって、そして辞表を出されて、高知から帰って来られたらすぐ九日付で自治省の官房参事官ですか、の発令をされる。私は、これもさっきの国鉄一家でお互い傷をかばい合い、なめ合っているのと同じような感じもするわけだけれども、これは、高知県の副知事をなさっておって、しかも一回だけでなしにたびたびそういうことが問題になりながら、結局、そういう警察の世話になるというようなことで、これは副知事としてそれはぐあい悪いと。副知事としてはぐあい悪いけれども自治省の役人ならいいのかというとそうでもなかろう。ところが、そっちに辞表を出して帰ってきたら、すぐさっと自治省の方で温かく参事官として迎える。これではちょっとわれわれ国民としては合点がいかぬので、この二つの点についてちょっと見解をお聞きしておきたいと思うんです。