これにて両参考人に対する質疑は終了いたします。
 この際、両参考人に一言ごあいさつ申し上げたいと思います。
 本日は、御多忙のところ、長時間にわたりまして貴重な御意見をお聞かせいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼申し上げます。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後四時九分散会
     ―――――・―――――
わかりました。
 あともう一つ、個人の情報が知らないうちにデータベースとして出回って、クレジット会社なんかはよくこの情報を交換し合っているような話を聞くんですけれども、そういうプライバシーの保護のことも質問するつもりでおりましたけれども、先ほど吉川委員の質問に対してプライバシーの保護はもっと急ぐべきであり、そういう立法をすべきであるというお答えでしたので、同じ質問になりますから繰り返しません。
 どうもありがとうございました。これで終わります。
拒絶する場合に、拒絶にもかかわらず裁定制度によってデータベースの中に取り込む、そういう制度は考えられないか、こういう御質問かと思います。
 裁定制度というものは、私の考えによりますと、著作権法上におきましてもできるだけ裁定制度というものは持ち込まない方がよろしいんじゃなかろうか。持ち込まないで、それぞれの著作者の権利、それを尊重するという方向で考えていくのであって、裁定制度全体をもちろん否定するわけじゃございません、現在におきましても裁定制度が適用されている部分もございますけれども、さしあたりデータベースにつきましては、今のところは、全文データベースのような場合は私は別問題だと思いますが、学術論文の場合でも、アブストラクトを恐らくデータベースとして収容することになるだろうと思います。そうしますと、アブストラクト自体に原著作物の権利が及ぶか及ばないかということだろうと思います。そういたしますと、一般的には、アブストラクトにつきましてはもともとの原稿、もともとの論文をじっくりとそしゃくいたしまして、いわば換骨奪胎して、そのもともとの論文が一万字の論文であるといたしますと、それを二、三百字にまとめてくるだろうと思います。そのような場合には、別個の著作物としての考え方として考えることができるので、それは原著作物の使用といいますか、流用ということにはならないんじゃないか。そういたし
ますと、データベースの作成については現実には支障はないんじゃなかろうか。ただ、全文をそのままおさめようとする場合においては、これは御指摘のように問題があるかと思いますけれども、全文データベースをそういう場合にはどれほど必要とするだろうかということになりますと、そういう点から裁定制度は今のところは必要ないんじゃなかろうかと、こんなふうな感じでございます。
今非常に謙虚な態度をもちまして気分をお述べになりましたが、今ここに私は中曽根内閣の支持率を調べましたものを持ってまいりました。共同通信、読売新聞、とりあえず手元にあったものを持ってきたのでありますが、いずれを見ましても非常に高い支持率でありまして、共同が五五・八％、読売は五七・五％、いずれも五五％を超えるという高支持率をずっと続けておられるのでありますが、その高支持率が続くというのは、一体その理由は何だと総理はお考えになっておりますか。さもあらん、うんというふうに思っていらっしゃいますか、あるいはこれはこれはと思っていらっしゃいますか、簡単な御感想をひとつお述べいただきたいと思います。
戦々恐々として、政治に誤りなきを期したいと思っております。またしかし、国民の皆様方の大変な御支持もいただき、また野党の皆様方の非常に御好意のある措置もいただきまして、心から感謝しておるところでございます。
それでは、今度は円ドル為替レートの問題について承りたいと思っております。
 先日行われました宮澤大蔵大臣とベーカー財務長官とのお打ち合わせとその結果につきまして、私は高く評価している一人であります。なぜかと申しますならば、言うまでもなくこの十四カ月前に始まった、Ｇ５から始まった円高誘導政策というのは、我々の望むレベルをはるかに突破いたしまして恐ろしいことになってしまった。四〇％も円が一遍で切り上がってしまう。日本の主要産業という主要産業は採算点をはるかに下回ってしまった。留保してあるところの資金量というのはぐんぐん目減りをする。いつになったらこれがとまるのか、とまる見込みもない。そしてそれに対して財政当局は時々介入をされているようだけれども、効き目はない。もちろん一日二千億ドルも動く為替市場の中で日本側がたとえ十億ドル介入したって、もうほとんど焼け石に水である。あのときに前大蔵大臣がＧ５でお約束なすったことがきっかけなんだから、早くＧ５をやって食いとめてもらいたいという怨嗟の声が経済界の中にびまんしておったと私は思うわけであります。どうしてそういう政治的な手を打たないか、この為替相場というのは経済相場でない、政治相場である、Ｇ５相場であると町で怨嗟の声が起こっていたわけであけます。
 それに対して、申しわけないけれども効果的な手が、これは後からの結果論ですから何とでも言えるわけでありますけれども、何かいい手が打たれてないなというときに、ひとり正義の味方として立ち上がられた宮澤大蔵大臣が、月光仮面のごとく躍り出てベーカーさんとの間で打ち合わせをされてぴしゃりおとめになった。もうそれこそ臣象のばく進するのを正面からとめたような晴れがましきお姿であった。私は今、褒めているわけであります、せいぜい一生懸命。
 ところが、これがまた恐ろしいのでありまして、本当に力があっておとめになったらともかくとして、いろいろな理由があってとまったのはよくわかっているわけでありますから、さてさて今度これから先どうなるものかな。そしてこれが本当に底なら、またもうこの辺が、百五十円の声を聞いたところがあれならともかくとして、何とかならないかな、一体どのぐらいのところにいくんだよという日本経済界すべての注目が集まっているわけであります。
 そこで、大蔵大臣にその御見識を承りたいと思うのです。もちろん相手のあることですし、世界の目が注目しておられる大蔵大臣ですから下手なことはお話しになるわけにもいかないでしょうけれども、今後これをどういうふうに推移させようとなさっておられるのか、この問題についての扱いの基本的姿勢など承ることができればよろしいかと思います。お願いいたします。