林野庁が竹邑正一氏を公務上と認定した理由につきましては、先ほど公文書で申し上げたとおりでございますが、死因は脳出血ということでございますけれども、本人がもともと高血圧症ということがございましたし、振動障害もちろんございました。そういうことで共働原因になったというふうに判断したものでございます。したがって、振動障害そのものが脳の血管障害を発症させるような全身的な疾病であるというふうに考えて出したものではございません。しかしながら、振動障害によって支障が出るということもございます。その点は十分認識しておるつもりでございます。
五十二年の四月一日、林野庁長官名で高知の営林局長に竹邑さんの認定について、いま公文書読んだとおりですね。そういう事例があれば命にかかわるものだという認識はできないんですか大臣。これはあなたがやっぱり林野庁長官を直接管轄する大臣ですからね。大臣としてはそういう公文書が出た以上は、やはりそういう可能性があるということの認識はできないんですか。するとこの公文書は何ですか、この公文書は。人の命にかかわるやつは。
 長官でない大臣、大臣答弁、長官要らない。あなたは直接書面を出した当事者だから、あなたを管轄する大臣に国務大臣として聞いているんだよ。答弁、大臣、長官要らない。
私は、そういう方面の医学の知識がございませんので、その振動病というそのものはよく事情は聞いておりますが、それがどういうふうになっていく可能性を持つかとこう言われましても、答弁申し上げるだけの知識を持っておりません。
いや、振動病というのは、病気の進展いかんによっては合併症も含めて命にかかわる病気だと、そういう認識を持っているかどうかということですから、いいならいい、悪いなら悪いと。
そうすると農林大臣ね、いまあなたが言った民間が四千あるいは国有林が三千でまあ約七千、七千という病気を持っている人も、病気の進展いかんによっては命にかかわる病気だと、いわゆる全身病だと、その進展のいかんによっては全身病だということを裏づけする、いま林野庁長官が読んだ公文書は、そういう認識を持っておっても間違いないと思うんですが、大臣の認識はいかがですか。
この文書は高知営林局長あてに林野庁長官名で出されている公務災害の認定についてであります。
  昭和五十一年九月十八日付け五一高福第三百四十二号で協議のあった貴局奈半利営林署常用作業員竹邑正一に係る死亡事案については、下記のとおり回答する。
    記
  本件は、本人の素因、病歴、死亡時の状況等から判断すると、脳出血による死亡と認めるのが相当であるが、本人の振動機械の使用歴及び本人の公務上の疾病（振動障害）の病状の推移特異性等から総合判断するに、当該脳出血は、本人の素因である高血圧症と公務上の疾病とが共働原因となったと判断するのが相当であり、公務上の災害として取り扱うのが適当である。
 以上でございます。
大分数字が違いますが、いいです。大臣がそういう認識を持っていると。
 それから林野庁にお伺いしますが、「五十一林野厚第五百十五号昭和五十二年四月一日」「公務災害の認定について」という文書が出ておりますが、その文書を朗読してください。
私は、主として林業にかかわる振動病の問題について質問を集中的にいきたいと思うんですが、この大臣の所信表明を見ますと、マツクイムシの問題とか、林業構造改善対策とかというような文字はところどころ出てくるわけでありますが、ただ、林業の担い手対策と、こういうところが一カ所だけ何ページですか、九ページにあるんですが、林業にかかわる振動病というのは、現在認定患者は全国でどのくらいいらっしゃるか、これは林野庁の答弁の前に、大臣、大体概数御承知でしょうか。大臣から直接国有林と民有林、認定患者。
もう御指摘のとおりでございまして、私どもといたしましても、食糧を安定的に全国民に供給をすると。そのためにできるだけ自給の努力をすると。同時に、どうしても輸入せざるを得ないものは安定的にこれが輸入を図るということに対しまして最大の努力を上げますとともに、やはり、農業に携わる皆さん方がその生産に喜びを感じ、生産に意欲を持つような環境をつくり、施策を進めるというのが私ども農林水産省の責務であると、こう確信をしてやってまいりたいと考えます。
時間がありませんのでこれで質問を終わりたいと思いますが、私は少し人間が甘いかもしれませんけれども、社会の進歩の中にはある程度の試行錯誤があるし、特に技術の進歩についてはそういうことがあると思います。今回の事故は、はなはだ残念な事故でありますが、これを契機にしまして、こういう事故があるから第三のエネルギーである原子力発電を使わない方がいいのだという後ろ向きの発想というものは、日本の経済なり国民生活のために、はなはだ間違った考えであると私自身は信じておるわけであります。しかし、やはり人間がつくった原子力エネルギーというものを、人間がみずからそれによって危険を受けるということは、はなはだ情けないことでありまして、人間がつくった原子力を人間がコントロールできないはずはない、少し甘いけれども、そのように信じております。
 しかし、現実は必ずしもそうはいっていない面もありますので、細かいことも申し上げましたけれども、原子力が安全であるということの担保を一日も早く確立して、国民の信頼を回復して、新しいエネルギーが安心して使える状態をつくっていただきたい。これは会社任せではだめだ、自主管理という名における会社任せはだめだと、私は当局と若干意見が違うけれども、確信を持っております。必ず国の行政の責任の中で、そのために人が要れば人を、金が要れば金を使っても、私は全体から見たら大したことはないと思う。そういう意味で、今後原子力の安全性の確保について積極的に、自信を持って、確信を持って、ひとつがんばっていただくように通産御当局に強く御要望しまして、私の質問を終わります。（拍手）