お答えいたします。
 いま御指摘のＰＧの使用基準の問題ですが、これは先生御承知のとおり、ＦＡＯ、ＷＨＯの委員会で勧告をいたしました一日摂取許容量に基づいて算出されているものでございます。それで、この一日摂取許容量、ＡＤＩと言いますが、これの算出の問題でございますが、これは一日摂取許容量と言っておりますが、基本的にはその動物の生涯を通して摂取する量、それから換算されておる問題でございまして、そういったことで、私どもこれを計算いたします際につきましても、国民栄養調査等によります喫食量、それからさらにはＰＧの総生産量といいますか、その中から喫食に使われております量、そういったものを考慮して、食品衛生調査会の意見を聞いて定めておるものでございます。したがいまして、これはわれわれとしても数字としてはこの許容量を下回るということが望ましいと思いますが、ある一日だけが非常に多いという形でこの安全性を評価したものではございません。
 そういった意味で、先ほど申し上げましたような食品衛生調査会の意見も十分聞きまして、現在考えておりますこの二％というふうな数字を決めたわけでございます。
 それから第二点に表示についての御意見がございましたが、これにつきましては、現在表示を行わせるべく作業をいたしておるところでございます。
 次の溶出実験の問題等につきましては、担当課長の方から具体的に答弁させていただきます。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣期間等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 石炭対策に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、委員長より一言申し上げます。
 本委員会に付託になりました請願は、石炭政策の推進に関する請願一件であります。請願の取り扱いにつきましては、先ほど理事会において慎重に協議いたしましたが、採否の決定を保留することになりましたので、さよう御了承願います。
     ————◇—————
   午前十時三十分開議
 出席委員
   委員長 森中 守義君
   理事 愛野興一郎君 理事 楢橋  進君
   理事 三原 朝雄君 理事 渡辺 省一君
   理事 岡田 利春君 理事 中西 積介君
   理事 田中 昭二君 理事 小渕 正義君
      北口  博君    倉成  正君
      古賀  誠君    保利 耕輔君
      塚田 庄平君    鍛冶  清君
      小沢 和秋君    石原健太郎君
 出席政府委員
        資源エネルギー
        庁石炭部長   福川 伸次君
 委員外の出席者
        商工委員会調査
        室長      中西 申一君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ————◇—————
御異議なしと認め、さよう決しました。
 この際、暫時休憩いたします。
    午後零時十二分休憩
     ――――◇―――――
    〔休憩後は会議を開くに至らなかった〕
御異議なしと認め、さよう決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選その他につきましては、委員長に御一任願うことといたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認め、さよう決しました。
 なお、小委員及び小委員長は従前のとおりとし、その辞任及び補欠選任につきましては、委員長に御一任願うことといたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認め、さよう決しました。
 次に、お諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託になりました場合、さきに設置いたしました高齢者に関する基本問題小委員会につきましては、閉会中も引き続き存置することといたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
そこで人材の養成でございますが、人材の養成も外務省の試験を通ってから初めてやるというようなことでなしに、大体日本外交の重点はどこに置くのか、この辺をやはりはっきりさせる必要があろうかと思うわけでございます。というのは、アメリカやあるいはヨーロッパのいわゆる西側陣営との外交に重点を置くのか、それとも第三世界、発展途上国に外交の重点を移していくのか、この辺がやはりこれからの大きなポイントになるのではないかと私は考えるのですが、いつもアメリカやＥＣとは自動車やテレビやその他の製品で摩擦を起こして、一方に経済戦争と言われる非常に先鋭な対立を抱えながら、他方で軍事協力を要請されて集団安全保障の中に組み込まれようとしておる、こういう一つの相矛盾した動きが続いていけば、ますます日本は危殆に瀕するのではないか。むしろそんなところにトラブルを持ち続けるならば、この際第三世界に思い切った援助をやって、その援助の中から資源を日本に輸入し、あるいは日本の製品をどんどん輸出していく、こうして第三世界の開発と援助に力を入れた方が、これから三十年、五十年、百年という将来を見通した場合には、私は非常に重要な一つの外交的基盤になっていくのではないだろうか、こういうふうに考えられるわけでございます。ひとつそういう点で、外務省の外交の重点、それに従って人材の養成、たとえば外国語ですね、アラビアに重点を置くならアラビア語をどんどんと日本にもっと専門的にやる人の層を厚くしていくとか、いろいろ私はあると思うのです。あるいはその風俗を若いうちから教え込むとか、そういうものを計画的にやっていくことが大事なのではないか、こんなふうに考えますが、いかがでしょうか。