─────────────
本日の会議に付した案件
 文教行政の基本施策に関する件
     ────◇─────

御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次回は、来る二十九日火曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
   午後八時五十分散会
ただいまの決議の議長に対する報告及び関係当局への参考送付の取り扱いにつきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立総員。よって、本動議のごとく決しました。
 この際、ただいまの決議につきまして、農林水産大臣から発言を求められておりますので、これを許します。佐藤農林水産大臣。
以上で趣旨の説明は終わりました。
 採決いたします。
 鈴木宗男君外四名提出の動議のごとく決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
この際、鈴木宗男君外四名から、自由民主党、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・民主連合及び日本共産党・革新共同の共同提案による畜産物価格等に関する件について決議すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。串原義直君。
日本の検疫は厳し過ぎる、アメリカはこういう面でもしょっちゅうそういう言い方をして、日本の、それこそアメリカが引き合いに出す消費者が何よりも心配をしているこういう問題でも規制の緩和をしつこく要求し、一方で輸入をふやせ、門戸を開放せよ、こういうことであります。しかしそれは、日本の農業にとっても、日本の食糧にとっても、本当に許すことのできない横暴な態度であります。
 私は、今日本じゅうに、安全な食糧は日本の大地から、そういう合い言葉が広がり、生産者も消費者も、まさに国民が一体になって、このアメリカの理不尽な、米までねらった牛肉、オレンジの輸入自由化に対しては断固許さないという声が野火のように広がっているんだ、そのことを大臣は確信を持って、日本の農林水産大臣として御奮闘いただきたい、そのことを最後に申し上げて、時間が参りましたので、終わらせていただきます。
     ────◇─────
そういう先ほどの御質問でもございましたから、それも含めて、担当が来ておられますが、厚生大臣によろしくお伝えおきをいただきたいと、あなたの前でこうして私は同僚大臣に申し上げておるところでございます。
もう一点お願いいたします。
 アメリカと今協議をしている、アメリカが公的機関で検査をしたものは我が国ではもうノンチェックで入れていく、そういうことで今話を詰めているということなんですが、これは本当に食の安全上から、もし大臣が言われるように、安全でないものは食ではないという立場に立つならば、食でないものを入れないために、その撤回を私は求めているところなんです。
質問をしておるあなたより私の方は、今のおっしゃる点については知識がないと私も思っております。あなたはお調べになってみんなやってこられたわけですから、こっちは準備がないわけでありますから、申しわけありません。
 しかし、私が食糧の安全性について大きな関心を持っておる点は、先般の予算委員会でも極めてわかりやすく一言答えましたとおり、安全でないものは食糧と言わない、こう申し上げておるところでございます。なお、厚生省が所管でございますが、密接な連絡をとってやっていくことは当然でございますし、厚生省からは今担当が来ておられますが、大臣にもよく言っておいてください。この場であなたに申し上げておきます。
どうもおくれまして済みません。
 食糧についてその安全性を確保することは重要な問題であると認識しております。食糧の安全性については、食品衛生法、薬事法等において所要の措置が定められ、関係省庁において対処しているところであり、今後とも十分連携を保って食料品の安全性の確保に努めてまいる所存であります。
大体諸外国の状況から残留の強いものを優先している、それで結局ＡＰ電で情報が流れてきたらわっということで追いかけていって、スルファジミジンもこの問題が出てから追加をしたんですよ。こんな物騒な話は本当に大変な問題です。従来日本はスルファジミジンの残留検査もしてこなかった。そうして飼料添加物として大量投与されていた、知らないのはこちらばかりです。まさにスルファジミジンの残留のいいかげんな検査体制の中で今回こういうふうな問題が出てきたわけです。大臣、話を聞いていただいておわかりだと思いますが、どういうふうに思われますか。
御指摘のように、社会保障制度は、国民の生活安定の基盤でございまして、特に医療保険、年金の問題は国民の福祉向上のためＫ重要な役割を持っておるわけでございます。医療保険制度の一元化の問題につきましては、今後、御承知のように、今日御提案申し上げております国保改革の状況、推移、また老人医療制度の見直し等を踏まえまして、その帰趨を見きわめた上で各方面の御意見も聞きながら一元化に向かって段階的に進んでいくわけでございますが、考え方といたしましては、ビジョンとして幾つかの考えを持っておるわけでございまして、この機会に申し上げてみたいと思いますが、まず制度の基本的な枠組みは現行のものを維持する、それから給付水準につきましても、総体といたしまして現在の水準を維持する、また保険がカバーすべき医療も必要なものは保険でという考え方を維持する、こういうビジョンを持っておるわけでございます。しかしながら、各制度間のアンバランスを抱えたまま高齢化社会を迎えるということになりますと、いろいろな問題も生じてくるわけでございますので、今後医療保険制度を揺るぎないものにするためには、ぜひとも制度を通じての給付と負担の公平化を図っていくことが不可欠の問題である、かように理解をいたしておる次第でございます。