先ほどお読み上げいただきましたように、裁判所の使命は、寺田長官も申しておりますように、具体的な紛争を適切妥当に解決して、よって国民の権利を擁護し、法秩序を維持するというところに尽きる、私もそう考えます。
 ただいまの御指摘は、人権擁護に欠けるところがないかという御趣旨のお尋ねでございますけれども、私どもの司法の機能というものは、具体的な紛争を通じて裁判という形で処理されていく仕事が司法の業務そのものであるわけでございまして、その中に、先ほどお読みになりました国民の権利擁護ということがあるわけでございます。ただ、なされた裁判に対して、いま御指摘のような批判のあることは私ども十分承知しておるところでございますが、最高裁の裁判も含めまして、私ども一線の裁判官全員が、ただいまの人権擁護あるいは公共の秩序維持ということのどちらにウエートを置くかというようなことは、あくまでも個々の具体的な裁判を通じてなされることでありまして、当初からどちらにウエートを置くというような考えで裁判はなされていないというふうに私どもは考えている次第でございます。
第三番目の一抹の不満は、人権擁護の理念が乏しいのではないか。断っておきますが、私は、寺田さんのこの書いてある談話なり言葉、それの内容自身についていいとか悪いとか言うわけではない。それなりの一つの骨格を備えておられるのだけれども、憲法と最高裁判所の立場からいえば、新任されて司法部の頂点に立たれて、これを全裁判所なりあるいは司法部すべての人々が読んで仕事をする上においては、いま言いましたような敏速、憲法理念、それから人権擁護の理念が乏しいのではないか。そう言いますのは、最近、人権よりも公益を重視しがちな傾向というものがいろいろな判決の中で随所に見られがちなことを私どもは憂慮するわけであります。人権の理念が足らないのではないかという私の不満についてはどうお考えになりますか。
裁判官が、一線の裁判官も含めまして、裁判事務を処理するに際しましては、憲法にも高らかにうたわれておりますように、独立して職務を行い、良心に従って、憲法、法律のみに拘束されるという憲法上の条文がございます。これに従って裁判事務を処理しているというふうに私どもは信じているところでございます。また、現在最高裁判所の大法廷に係属しているとただいまお尋ねになりました案件につきましても、最高裁判所の裁判官は長官以下、いま御指摘の憲法の理念に従って処理されるものというふうに私どもはもちろん信じているわけでございます。具体的に現在大法廷に係属中の事件がどのような形でどのように処理されていくのか、事務当局といたしましてはもちろんつまびらかにはしておりませんが、憲法に従った裁判が当然なされるものというふうに信じておる次第でございます。
敏速に続いて、第二番目の私どもの気持ちを端的に表現いたしますと、憲法理念がないんではないか、もう少し表へ出てきていいんではないかと思います。
 承れば、いま最高裁に係属をしております定数是正の違憲訴訟、それは二十数件あるそうですね。地方におきます違憲訴訟というものがきわめて多いわけであります。
 私は、立法、司法、行政の中で、司法部が常に憲法を踏まえて、三権がお互いに侵さず侵されずという立場ではあるけれども、少なくとも憲法を土台にして裁判所が、違憲訴訟なりあるいは憲法に反する疑いのあるものについては、常に積極的に、俊敏にこの問題に対処なさることが必要ではなかろうか。かつての歴代の長官のごあいさつの中には、憲法理念というものがよく散見をしたわけでありますが、寺田長官のごあいさつの中には憲法理念が、ちゃんと承知をなさっておりながらも、ないことは、最高裁に係属中の違憲訴訟が多いだけに、私は一抹の不満――不安ではありません、不満を持つわけですが、いかがですか。
御説明申し上げます。
 生産量とか価格の問題でございますが、先ほど能登さんの御説明資料の一ページにありますように、例えば石油を考えますと現在の確認埋蔵量約一兆バレル、可採年数にして四十六年、こういうことでございます。今後発見されるであろう未確認の埋蔵量が当然出てくるわけでございましょうけれども、一般に言われておりますのは、地球全体として人類が使える石油というのはトータルで二兆バレルぐらいであろう。そのうちでもう既に使っている分がございますから、それを引きますと残っているのはこの確認埋蔵量までいかないであろう、こういうことが一般的な常識だろうと思います。
 今後の発見されるであろう油田というのは、先ほど能登さんのお話にもありましたように、海底の深いところからさらに相当深く掘らなければならない。あるいは中国のタリム盆地なんかは有望だと言われてますけれども、大変過酷な気象条件のもとで、仮に開発されたといたしましても、今度それをどうやって需要地まで運んでくるか。数千キロのパイプラインを引かなきゃならぬ、こういうような問題もありますから、大変条件は長期的に見れば今後ますます厳しくなってくるだろうと思います。
 それから可採年数そのものも、これは現在の生産量で割って四十六年ということでございますから、今後もし生産量がふえるということになれば寿命はさらに短くなるということでございます。したがって、長期的に見ればやはりエネルギー価格というのは、特に石油価格などは上昇するというふうに見ざるを得ないと思います。
 ただ短期的に見ますと、先ほど私からも申し上げましたし能登さんからも御説明しましたように、短期的には弱含みでございます。これがいつごろ反転するのかというのは大変難しい問題でありますが、いずれかの時点で長期的にはやはり上がる方向にいくというふうに思わざるを得ないというふうに思います。
 それから環境問題につきましては、御指摘のとおり、一体人類がいつまで生存できるのかという問題にもかかわるわけでございまして、環境問題を考えてエネルギー問題を考えることの重要性と
いうのは御指摘のとおりだと思います。
 ただ現在のところ、地球環境問題についての科学的な知見というのは大変不確定なまだ未知のところがたくさんあるわけでございます。そういう点からいいますと、例えば現在の大気中の炭酸ガス濃度を不変に保とうとすれば、恐らくエネルギー消費を現在の何分の一かに抑えなければならない。そういった規制というのが果たして適切であろうかどうかという問題だろうと思います。したがいまして、科学的な知見を深めながら、かつそういう危険があるわけですから危険の増大をできるだけ避けるというかなり漸進的な方法で考えざるを得ないんではなかろうかというふうに思います。