現在、一般廃棄物につきましても我が国の廃掃法の体系では遮水工の設置あるいは浸出液処理設備等を施しておりますものでございますので、一応溶出の危険性はないというふうに判断されるわけでございます。また現実にも、私ども、公共水域で先生御案内のように、水銀については総水銀、メチル水銀、有機水銀両方を測定しておりますけれども、すべての測定地点で現在環境基準を満足しておりますので、現時点においては一応問題はないというふうに判断しております。
 しかしながら、埋立処分地内での土壌の中での水銀の動きにつきましてはまだよくわからないところが多いようでございます。したがいまして、現在が安全であるから直ちに将来とも安全であるということを理論的にもきちっと言えることはまだできないようでございます。したがいまして、私ども埋立地内における水銀の挙動に関する調査検討について引き続き行ってまいりたいというふうに考えております。
 それからまた、一部現在分別収集されております乾電池があるわけでございますが、この点につきましては、厚生省におかれまして三カ年程度かけてこの広域処理体制の整備ということを御検討になっておられるようでございます。その過程で何らかの方針が打ち出されるのではないかというふうに期待しているわけでございまして、その結論が出るまでは現在各地で厳重に保管されているのが実情でございます。厚生省のその検討に非常に期待しているということでございます。それから一方、私どもはその基礎的な埋立地内の水銀の挙動の勉強をしてまいりたいと、かように考えているわけでございます。
これは国立公害研究所の後藤研究員の発表で見たのですけれども、埋立地の土中には水銀が三ｐｐｍ程度含まれているというふうに推計するし、また実際そのようだというふうなことが出ておって、したがって普通の埋め立てば大変将来禍根を残すのではないかということかと、私もそう思います。それで、もしこのまま放置すると少しずつ土中に出ていくわけで、私は現時点で三ｐｐｍがどうこうということじゃないと思うんですが、例えば十年後、二十年後にそのまま放置されているとやはり土中に蓄積されていくのではないか、こんなふうに思いまして、その辺はどうお考えでしょうか。
これは土壌汚染だけではなくて大気汚染の方も関係があるかと思うんで、環境庁の方も聞いておいていただきたいと思いますけれども、ダイオキシンの系列のものはプラスチック一般がその原因物質であり得るというふうなことが言われておりますので、この検出方法というのは非常に重要だと思うのです。この分析の体制が整備されなければうまくないので、先ほど国立公害研究所の話が出ましたけれども、国立公害研究所は個々のものについてすぐ対処をするという研究は実は本来の目的じゃないので、もっとそういったグローバルな研究とか基礎的な研究をやっておられますが、分析技術にかげては世界第一級でございますから、相談をされるなり指示を受けるなり、検出の講習会というか、そういう技術指導は国立公害研究所は多分能力を十分以上持っておられます。
 そういう分析体制を整えていただかないと実態の把握はできないはずで、単に調査を命じたということでは実態が把握できないはずだと思うんです。ということになると、結局そういう高度な技術を持っているところから指導を受けるというと、それにやつ。はり研究費なり調査費なりを大臣、手当てをしてくださらないとだめだと、こんなふうに思うんです。これは私の一つの提案でございます。
 それではその次に、これは環境庁に伺いたいと思うんですが、前のときに私は水銀電池の埋め立てのことを一応伺ってはおりましたが、もう一度、コンクリートに入れて乾電池を処理するとか、焼却にそのまま回ってしまうとかいうのがあったようですが、そのほか一般の普通の埋め立てに回るのは乾電池のどれくらいの量だったでしょうか。パーセントで結構です。
ダイオキシンの問題になりますと、私どもも実は耳門でございませんで、非常に難しいというふうにお聞きしておるわけでございますけれども、そこで私ども今土壌の調査を行っておりますのは、まず使用いたしました二・四・五Ｔにつきまして検出調査ということを指示いたしておるわけでございます。
 なお、その二・四・五Ｔとダイオキシンの関係等につきましては、私どもとしても難しい分野と考えておりますが、今後さらにその専門家の御意見もお聞きして私ども参考にさせていただく必要があるかと考えておるところでございます。
そのダイオキシンの測定方法なんですけれども、私はよく知らないんですけれども、文献等を読んでみますと、特に愛媛大学の立川教授ですか、私もよく存じ上げているお方ですが、測定が非常に難しくてダイオキシンの微量検出ができる能力のある研究室は少ないというふうに聞いているんですが、その分析体制というのはどうなっているでしょうか。
人権の問題、これは広く一般国民に保障をされておるわけでございまして、身体障害者、精神障害者といえども、もちろん例外ではない。ひとしく人権を尊重していかなければならない。たまたま今宇都宮病院関連でいろいろな御指摘がございましたけれども、それは捜査当局等の手によって今捜査が進められておるわけでございます。私ども、人権擁護の立場からもこれは大変重大な問題でございまして、関係機関等とも連絡をとりながら情報の収集なり調査を進めておるわけでございます。
 いずれにいたしましても、精神病院内で起きた事件でございますし、そういうことも考えまして、私どもは今までもそこらあたりの問題になりますとなかなか思う存分人権の立場から調査等もできなかったかと思うのでございますが、こういう病院の事件、これは今に始まったわけではございません、過去にも何回かございましたけれども、そういうものを十分頭に入れながら、一層精神障害者の人権について考慮を払っていかなければならない。それから逆に、精神障害者からのいわゆる一般国民に対する人権、これをどう考えていくかということになりますと、いろいろ難しい問題等もございまして、先生御承知のように既に刑法の改正の大きなポイントとしまして治療処分等々の問題も上がっておるわけでございますけれども、これは各界からもいろいろ意見がございます。
 しかし、それをどうやって守っていくかということになりますと、私ども、町を歩いている人が精神に障害があるのかどうなのかということを、一般の人もわからぬ場合も多いでしょうし、取り締まりに当たるというか、捜査というか、国民の生活の安全を守る立場にある機関の者もわからないわけでございまして、ここらあたりの問題については単に治療処分の問題ばかりじゃなくて非常に難しい問題があるのじゃないか、こういうように思っております。