先般の本会議でも御答弁の中で申し上げたつもりですが、公有地の方が望ましいということなんでございます。しかし、絶対にこれ以外にしないかどうかということについては、ただいまいろいろな情勢を調査しておるさなかでございますので、ここではっきり申し上げることはできない。この土取りの問題についていろいろな厄介な問題が起こるというのは一番避けなければならぬということは当然でございますので、御意見は御意見として承りまして十分尊重させていただく、こういうことでございます。そこまでしかきょうはお答えできません。
それでは、後ほど資料の提出を求めます。
 そこで、先ほど航空局長から御答弁があったのですが、大阪と和歌山、それと淡路島からも士を持ってくるのじゃないかというようなことが言われております。私は、この際大臣として若干の障害があろうとも一〇〇％公有地に限定すべきだ、そのように強く思うわけです。民有地を加えることによって土を取った跡地について地主の関係なりいろいろな問題が出てくるのではないかと私は思うのです。この点、大臣、今回の空港建設についてはすべて公有地でやっていくのだという見解を明らかにしていただきたいと思いますが、ぜひともひとつ答弁をお願いします。
実際ボーリングは入札をして、かなり大手のメーカーが大量に入札に参加をしたとかいうようなことを聞いておるわけですが、そこまで事務手続をずっとやって、そのボーリングした土地のどこの場所が民有地か公有地か、この振り分けができないというのはおかしいじゃないですか。それでは、具体的にそこで決定する場合は今御答弁あったとおりで結構ですよ。だけれども、今日の調査段階で、ボーリングをやったところについて民有地であるか公有地であるかの振り分けができないというのはどういうことですか。
それはそれでいいんですよ。私が聞いているのは、今ボーリングをやっているところの民有地と公有地の振り分けを教えてほしいと言っているのです。民有地であれば黙って振れないでしょう。国が勝手に人の土地をボーリングできるのですか。その振り分けを教えてほしい。
土取りの問題につきましては、和歌山県の北、それから大阪府の南、この地区の葛城山系ですか、このあたりを広域的にやっておりまして、まず技術的にどういう格好で取れるか、経済的にどこまで取れるかというようなことを調査をやっているところでございます。その土地利用がどういう格好になっているとか所有者がどうなっておるかとかいう問題については、今後その結果を見ながら詰めていく。その段階で、地元市町村とも相談しながらさらに社会的な問題を詰めていきたい、このように思っております。
五地区と申し上げましたけれども、一つは和歌山市、それから大阪府の岬町、こういうところでございますが、ボーリングを九本やっております。さらに大阪府の阪南町でございますが、三本やっております。それからさらに泉南市、和歌山県の岩出町、六本やっております用地区の考え方が少しまとめた考え方をしておりますので、市であるとか町をまとめた言い方をしておりますが、こういうことでございます。
お答え申し上げます。
 今回の日米農産物交渉におきまして、特に肉用牛、ミカン等につきましては、生産者の方々、いろいろ御不安を持たれたように思っております。しかしながら、牛肉につきましては、今後豪州との交渉もございますが、私どもといたしましては、国内の需要を念頭に置きまして、それを超えるようなことがないように国内生産と調和させながら輸入を規制していくという考え方を原則にいたしております。
 今後の問題といたしましては、肉用牛生産は土地利用型農業の一つの大きな柱でございますし、国土資源の有効利用を図る上におきましても非常に重要なものでございますし、特に農山村等を考えた場合、この振興の上でも重要だということでございますので、私ども、土地利用型農業の中では稲作と並ぶ重要な産業である、作目であるというふうに認識をしてこの振興を図りたいと考えております。昨年、御承知のとおり酪農振興法の改正をいたしまして、酪農及び肉用牛生産の振興に関する法律ということにいたしまして、肉用牛生産の振興につきましても制度の完備を図ったところでございますし、昨年の十月には、この法律に基づきまして酪農及び肉用牛生産の近代化基本方針というものを策定いたしております。こういう方針に沿いまして国内生産の近代化を図りながら、価格といたしましてはＥＣ水準というものを頭に置きまして今後対策を進めていきたいと考えております。
 また、かんきつにつきましては、私ども、四十年代当時から果樹は相当伸びるというふうに思っていたわけでありますけれども、嗜好の変化等もございまして、果樹については見通しが大きく変わってきております。特にミカンにつきましては、四十年代以降大幅に伸びると思っておりましたけれども、これがそうはいかなくなってきた。特に五十年代に入りましてからほかの清涼飲料等も入ってきておりますし、国民の嗜好の変化が一番大きいかと思いますけれども、ミカンの見通しにつきましては長期見通しと大分変わった様相をとってきております。そういうことで、私ども、三年前から果樹につきましては樹園地転換という方策を、非常に積極的な強硬手段をとり出したわけでございますが、今後これによりまして、ミカンにつきましても品質、コスト面におきまして消費者の嗜好に即応して、また外国の品種にも負けない、そういう産地づくりをやっていく必要があろうと思っておりますし、また、生産調整という観点からは五十九年度からさらに六十一年度まで、従来の三万ヘクタールに加えまして一万ヘクタールの園地転換を追加するようになった次第でございます。
 今後ともミカンの生産性向上なり関係農家の経営改善ということを目標にいたしまして、樹園地の整備なり優良品種の更新、集出荷施設の近代化等、こういう政策を講じてまいりますし、また、先ほど申し上げました果樹の将来需要につきましては、基本的にもう一度見直す必要があるというようなこともございますので、部内あるいは関係者を集めまして今後抜本的対策を、しかも早急に講ずる必要があると考えております。