まあ、随時情報交換、意見交換と言いますと、余りいままでは厚生省の意見が取り入れられていないというように私は考えるのでございます。やはりこういったたばこの有害性を証明するデータなり、そういうものをはっきり厚生省でも持っていなければ警告もできないわけでございまして、そういった方面のやはり研究というものもこれから大いに必要だと思いますが、厚生省はどう考えておりますか。また、いままでの実績はどうでしょうか。
厚生省にお尋ねしたいのですけれども、いままではどうなんですか。いままでは全部専売公社任せですか、それともある程度若干参加しているのか、あるいは警告等を行っているのか、その辺のいままでの状況をお知らせ願いたい。
お答えいたします。
 喫煙と健康の問題は、国民の健康を守る上で重要な問題であるわけでございますので、厚生省といたしましても、今後とも健康教育等を通じての積極的な啓発普及を図る一環として、ただいま御指摘のような関係省庁、専売公社との連携も十分とるように努力をしてまいりたいと思います。
先ほど申しましたように、スウェーデンなんかでは一九七七年の一月一日から、箱の裏面に警告文が順次十六種類も印刷されておりまして、タール、ニコチン、そして一酸化炭素の含有量が表示されております。
 スウェーデンの場合は、二十五年という長期計画のもとに国民の健康という観点からこのような表示になったと聞いておりますが、この場合、たばこの公社のみならず健康福祉省といったところも、すなわち政府が一体となって取り組んでいるところにその特徴があると思います。私は、やはり専売公社だけがこれと取り組み、また、表示を決定しているということになりますと、このようななまぬるいと言われるような表示になりがちでございます。私は、厚生省もはっきりそれに参加して、スウェーデンと似たような体制をとってこれに当たるということが必要ではないかと思いますが、厚生省のお考えはどうでしょうか。
これも先ほど片岡先生の御質問にお答え申し上げましたように、外国の有害表示、注意表示、さまざまございまして、これはやはりそれぞれの国の事情、社会的な習慣なり規制の仕方を反映してまちまちだと思っておりますので、外国のたばこと日本のたばこが品質面で異なるということではございません。
 ちょっと補足いたしますが、日本の注意示がなまぬるいではないかという御指摘でございますが、日本と同じような注意表示をしておりますのがカナダそれから韓国、この辺が同じような注意表示でございますし、また、西ドイツとかオーストリア、イタリーのように全然表示をしていない国もございます。
いわゆる表示の問題ですが、アメリカとかスウェーデンというものは非常に有害ということで、危険ということで、非常に厳しい表示をたばこにやっているわけでございますが、わが国は非常にいわゆるなまぬるい表示の仕方をしているわけでございます。私は、日本のたばこと外国のたばこが、タールとかニコチンとか有害ガスとかそういうものの出る割合、あるいは品質については全く異なるとは思いません。どうして日本だけこのように表示がなまぬるいと言われるのか、その辺、ひとつお答えいただきたいと思います。
そうしますと、さらにわかりやすく御理解いただくための国民向けの発表、これは若干おくれるわけですが、これはやはりおくれると言っても本年じゅうには発表すると、こういうことですね。ただ四月四日には間に合わない、こういうことですか。
それじゃ第一番目の、毎年度研究成果の概要、それから二番目の、昭和三十二年以来報告があったものを取りまとめたもの、この一と二のものはすぐにでも発表できると思うのですが、これは具体的にはいつごろ発表の御予定ですか。
本年は、世界保健機構いわゆるＷＨＯでは、一九八〇年の活動目標をたばこ病制圧作戦にしぼって、加盟各国へ真剣な対応を求めているわけでございますが、いま態度を変えて発表する方向だと、発表の内容につきましても三つばかりお挙げになったわけでございますが、わかりやすく御理解いただくようにするということで、ちょっと時間がかかりそうなようなことをおっしゃっているわけでございます。しかし私は、やはり重要性にかんがみまして、発表を早めるように努力する、こういうことが非常に大事ではないか、これによってわが国のやはり対応もいろいろ評価されるわけでございますから、そのようにした方がいいと思いますけれども、発表時期はどのように考えておりますか。
ガス突出、山はねにつきましては、私もそちらの方の勉強を長年やってまいりましたので、若干申し上げます。
 要するに、ガス突出はほんの一がけらの石炭が噴出する場合、何千トンという石炭が噴出する場合、それから山はねにしても、いわゆる側壁がちょっと倒壊する程度、坑道が完全につぶされてしまうような場合、いろいろ大小さまざまな状況を呈しております。そういう非常に区々な問題でありますけれども、それを処理する方法があります。それは統計学であります。どこまでの大きさのものが起こり得る確率がどのぐらいであるか。一万分の一の確率で起こり得るものとしたらこの程度、十分の一の確率で起こり得るものとしたらこの程度というようなことで、それを解決するのに確率の問題があります。仮にその山が三十年続くとします。その間に、一年間に百回ずつガス突出が起こったとします。そうすると、三千回起こることになります。そうすると、三千分の一以下で起こるような確率で起こる大きさのガス突出に対する対策をすれば、その山は多分、絶対とは言えませんが、多分閉山まで労働者は安心して働けるであろう、こういうふうに考えます。それがいわゆる切り羽元からの退避距離を決定する一つの基準になります。
 こういった科学的な方法によって退避距離その他を決定し、ガス突出が仮に起こっても人災がないようにということが、現状の一つの最もよいやり方であると考えております。
 ガス突出のメカニズムをもし岡田先生がおっしゃるように詳しく皆さんにお話しせよと言われれば、ここで二十時間ぐらいの時間が必要ですから、今はやめておきます。