御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右法律案の趣旨説明は、村山大蔵大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、日本社会党・護憲共同の
早川勝君、公明党・国民会議の橋本文彦君、民社党・民主連合の伊藤英成君、日本共産党・革新共同の柴田睦夫君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出の租税特別措置法の一部を改正する法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、採決は、一括して起立採決をもって行います。
    —————————————
次に、ただいま緊急上程するに決しました補正予算三案に対し、自由民主党の田名部匡省君、日本社会党・護憲共同の野坂浩賢君、公明党・国民会議の冬柴鉄三君、民社党・民主連合の大矢卓史君、日本共産党・革新共同の安藤巖君から、それぞれ討論の通告があります。
 討論時間は、おのおの十分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、本日予算委員会の審査を終了する予定の昭和六十三年度一般会計補正予算、昭和六十三年度特別会計補正予算及び昭和六十三年度政府関係機関補正予算について、委員長から緊急上程の申し出があります。
 右各案は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この指名は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    —————————————
次に、中央選挙管理会委員及び同予備委員指名の件についてでありますが、同委員及び同予備委員に、お手元の印刷物にあります諸君を各党から届け出てまいっております。
    —————————————
 一、中央選挙管理会委員及び同予備委員指名の
  件
    委  員
     吉岡 恵一君（自推薦）
     堀家 嘉郎君（自推薦）
     上坂  明君（社推薦）
     鈴木 一弘君（公推薦）
     駿河 哲男君（共推薦）
    予備委員
     佐久間 彊君（自推薦）
     大谷  操君（自推薦）
     瀬尾 忠博君（社推薦）
     岡本 富夫君（公推薦）
     向  武男君（共推薦）
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    —————————————
次に、北海道開発審議会委員の選挙の件についてでありますが、同委員の候補者として、自由民主党、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
    —————————————
 一、北海道開発審議会委員の選挙の件
   阿部 文男君（自）
   渡辺 省一君（自）
   町村 信孝君（自）
   小林 恒人君（社）
   藤原 房雄君（公）
    —————————————
水の汚染もそうだと思いますけれども、こういったような空気の汚染につきましては、特に広い地域にわたりますし、隣国との関係もいろいろあるかと思います。私は、これから先日本の国がなすべきことは、今まで日本が培ってまいりました知識や技術をそのほかの国々にも役立たせるような方法でもって援助をしていく、そういうことが何か考えられなければならないんじゃないだろうかと思います。
 一遍破壊された生態系はなかなかもとに戻ることは難しい。たとえそれをもとに戻そうとしても、そこに汚された期間の何十倍も何百倍もかかるのではないだろうか。そういうことを考えますときに、先ほど長官も、閣僚会議の中で日本が大変注目をされている、そこでこれから先日本のやらなければならないことについて非常に大きな責任があると、こういうふうにお感じになってお帰りになったようでございますので、そのことをこれから先の環境行政の中に大いに努力をして進めていっていただきたいと思います。
 次に、閉鎖性水域の水質保全についてお尋ねをいたしたいと思います。
 特に私は、湖とか沼あるいは閉鎖性の強い湾等につきまして、やはりまだ水質保全が十分なされていないのではないかと思うわけでございますが、昭和五十九年七月に湖沼水質保全特別措置法が制定をされまして、続いて十二月に湖沼水質保全基本方針が制定をされているわけでございます。
 私は、質問に当たりましてちょっとこれを読んでおりましたら、私がかねて思っておりますようなことがこの基本構想の中に書かれておりました。くどいようでございますけれども、ちょっと読み上げさせていただきたいと思います。
 「湖沼は、古来人々の生活と生産活動を支えてきたかけがえのない国民的資産である。」。途中抜きまして、水資源あるいは水産資源、レクリエーションの場、あるいは治水、あるいは学術上にも非常に価値が高い。一方、閉鎖的なので汚濁が進みやすく、一たん汚濁するとその改善は容易ではない。その原因は、諸産業の事業活動から人々の日常生活まで多岐にわたるものだから、それぞれの汚濁原因に対応した各種対策を組み合わせて、総合的にその推進を図ることが肝要である。このように書いてございまして、私もまさにそのとおりだと思うわけでございます。
 そこでお尋ねいたしたいと思います。
 湾を含めまして閉鎖性水域の汚染の状況、特に汚染が非常に進んでいるところはどういう沼あるいは湾があるのかということ、それから、それに対しまして環境庁として今までとってこられました対策をお尋ねいたしたいと思います。