次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 すなわち、決算の適正を期するため、
 一、歳入歳出の実況に関する事項
 二、国有財産の増減及び現況に関する事項
 三、政府関係機関の経理に関する事項。
 四、国が資本金を出資している法人の会計に関
  する事項
 五、国が直接又は間接に補助金、奨励金、助成
  金等を交付し又は貸付金、損失補償等の財政
  援助を与えているものの会計に関する事項
以上の各事項につきまして、関係各方面からの説明聴取、小委員会の設置及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。
 つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事時崎雄司君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る十二日木曜日午後零時三十分から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、午前十一時三十分から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時二分散会
まず最初に、検察官適格審査会委員及び同予備委員の選挙を行います。この選挙は、動議により、手続を省略して、議長において指名されることになります。
 次に、日程第一につき、松永公職選挙法改正に関する調査特別委員長の報告がございまして、全会一致であります。
 次に、日程第二につき、武藤商工委員長の報告がございまして、共産党が反対でございます。
 次に、日程第三につき、麻生外務委員長の報告がございまして、全会一致であります。
 本日の議事は、以上でございます。
    ―――――――――――――
議事日程 第六号  平成四年三月十日
   午後一時開議
 第一 国会議員の選挙等の執行経費の基準に関
    する法律の一部を改正する法律案（内閣
    提出）
 第二 輸入の促進及び対内投資事業の円滑化に
    関する臨時措置法案（内閣提出）
 第三 旅券法の一部を改正する法律案（内閣提
    出）
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    ―――――――――――――
これより会議を開きます。
 まず、検察官適格審査会委員及び同予備委員の選挙の件についてでありますが、同委員及び同予備委員に、自由民主党、日本社会党・護憲共同及び公明党・国民会議から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
    ―――――――――――――
 一、検察官適格審査会委員及び同予備委員の選
  挙の件
  検察官適格審査会委員
   冬柴 鐵三君（公）
  同 予備委員
   中川 昭一君（自） 加藤卓二君の予備委員
   緒方 克陽君（社） 土井たか子君の予備委
             員
   北側 一雄君（公） 冬柴鐵三君の予備委員
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました本案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより討論に入るのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 公害防止事業団法の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
今委員御指摘のことは、私も聞けば聞くほど考えさせられることでありますけれども、当事業におきましては、公園の本来持っている目的をより有効に国民の方に活用していただくためにこういうことをやるということで御理解をいただきたいと思うのですが、委員の御指摘のようなことをよく頭に入れて、これからいかなきゃいけないなという感じを持っております。
要するに、法としてというよりも、法には接しないけれどもモラルが問われている問題もあるわけでして、それはやはり自民党としての真相究明でなければわからないではありませんか。法だけだったら、それは検察庁に任せるということもありますよ。だけれども、モラルというのはだれも裁かないわけでして、政治家みずからが裁くかあるいは政党として裁くか、これしかないわけでして、そういうことを聞いているわけですが、総理、ことし七月に行われた参議院選挙で「自民党 わが党の公約」というのがあるのですね。「わが党の公約」、これを拝見しますと、「倫理問題に対して党自体が素早く対処します」、こう書いてある。何にも素早く対処してないと思うのですが、「リクルート事件の深い反省に立って、わが党の中でも特に国会議員の責務の重大さにかんがみ、平成二年の党大会で定めた『自由民主党所属国会議員倫理規程』を一層、徹底します。そして、不祥事に対してはいち早く自律的に対処し、わが党に対する国民の信頼を確保します。」
 金丸前副総裁の問題や暴力団関与の問題が起きてから、倫理委員会を開きましたか、総理。総理の指示で、早くやれと、これは公約だと、やりましたか。