政府の方針というのは、各省庁が協議して、それに基づいて政府も決めるんでしょう。政府と言っても抽象的な政府があるわけではないのであって、あなた方はどういう考えでおるのかということを聞いておるわけで、とにかく自衛隊が通信衛星の一定回線数を、何を経由するにしろ専用したいという場合に、郵政省としてはそれも平和的な一ユーザーとしての申し込みだということで平和利用の範囲に入ると考えるのかどうか。もしそうだとするならば、軍事利用とは一体何だということをちょっと聞いておきたいですね。
申し込みがあった場合にはどうするのかということと、それからいまのＣＳ２なんかの地球局の配置は硫黄島には目下ないように聞いておるが、将来計画としてはあり得るのかということと、特に聞いておきたいのは、通信衛星の一定回線数を一般公衆回線を経由して自衛隊が専用したいという場合、どういう態度をとるかということを聞いておきたいと思います。
お答えいたします。
 現在のところ、硫黄島から加入電話についての申し込みは出ておりません。したがって、申し込みがあった場合にどうするかということも、現在の段階では公社としてはまだ決めておりません。
近距離が安いということから、今度は見直しが引き上げにつながる危険性も感ずるのですが、日曜日や夜間の割引で、東京―横浜間、これ割引で三十円ですが、イギリスの場合は同じ距離だったら十九円二十銭というような面もあるのですね。ですから、近距離は日本は特別安いのだなどとばかり言ってはおれぬのだということも指摘しておきたいと思うのです。
 次に、通信衛星の軍事利用の危険性が大いに問題になってきているわけですね。きのうも衆議院の外務委員会で、わが党の野間議員の質問に対して科技庁の加藤研究調整局長が、自衛隊利用は平和目的に合致しないと一たん言っておったけれども、あれは舌足らずだったというような対応をしていますね。それで各省庁間で検討を重ねておる。安田科技庁長官も、自衛隊の対応を見きわめた上で検討したいということを言っているわけですね。そこで、協議が進んでおるんだろうと思うのだけれども、郵政省は一体どういう考えでおるのかということを聞きたいわけです。
 まず第一は、硫黄島と本土間に一般公衆回線を設置する予定あるいは計画があるかどうか。それからついでに、硫黄島に地球局を置く考えがあるかどうか、そこをまず聞いておきたいと思います。
羽田外務大臣のおっしゃった八十万トンというのは、まあおおむね一千万トンということで、今現在においてはそう厳密に計算しているのではない、こういうお話がありましたのですが、私はそこに、今回交渉に向けられた大臣の姿勢を感じざるを得ないのですよ、正直申して。
 と申しますのは、もし八十万トンということになりますと、今世界のお米の輸出入の中で輸入国の最大量にほぼ匹敵してしまう。いきなり日本は最大輸入国になるわけであります。イランが一九九二年に百万トン入れたことがありますが、ほとんどは、八、九十万トンというのはもうトップワンかつーの国なんです。今まで何も入れなかった日本が、いきなりそういうことになるということについて、どういうお感じを持っておられたのか。
 また、仮にダンケルさんの当初案のような五％の場合ということになると、我々はどういうことを想定していたかというと、ああこれは四十五万トンの他用途利用米にほぼ匹敵するのかな、こういう感じを我々持ってダンケルの提案を読んだりしていたのですよ。そういう立場に立つ我々からいたしますと、この八十万トンの意味をその程度にしかお受け取りにならない、私はやはり満足するわけにはまいらないんです。
 加えて、まあきょうのこの八％というのが義務量だということを私は簡単に申し上げたのですが、このあたりのことについては、恐らく同僚の保利委員が、明日になりますでしょうか、きちっと御答弁を求めますので、あえて私はきょうはここで尋ねませんけれども、問題はそこなんですね。
 私がなぜ中西防衛庁長官の話をしたかというと、私は今回の交渉を見ておりまして、我々が野に下りまして、皆さん方が政権を担って、そして日本国民のためにあるいは日本の農家、農民のためにこの最終段階の厳しい交渉に当たられた、そのときのいわば誠実さと申しましょうか、そういうことを私はあえてここで問題にいたしたいんです。
 大臣にお尋ねいたしますけれども、我々は、ＥＣとアメリカの大臣方が何回も何回もひざを突き合わせて何時間も夜を徹するばかりに長い交渉に当たった、この姿をテレビで何回も見ました。韓国の農務長官は、いよいよ我々の番だと言って、もうちょっと間に合わないんじゃないかと思ったのですが、それでも現場に駆けつけられました。この姿を我々は報道で接していて、日本の大臣は一体何なさっているのだろうか。この予算委員会で、ぎりぎりの交渉をしている。私と交渉するのじゃないのですよ。我々と交渉するのじゃないのですよ。ぎりぎりと交渉するのは、現場に行かなきゃできないんじゃないですか。
 皆さん、これで我々はベストを尽くしましたと言われて、信じる国民がおりますか。我々の要求が一〇〇％通るんならば、私はそういう態度もあり得たと思いますよ。通らないんですよ。我々だって、総理も何回もおっしゃったように、交渉に臨んだ以上無傷ではあり得ない、どういう傷を負う程度でおさめるか、心血を注ぐんですよ。それが大臣たる者の冒頭私が挙げた主体性であり、自主性であるべきなんでしょう。私はほとんど理解不能ですね、最後のこの段階の交渉態度については。八十万トンについての痛みなんて、何も深刻に考えてないじゃないですか。いや、畑大臣、いいですよ、まだ。御答弁求めません、まだ求めない。
 私は大臣に具体的にお尋ねしますけれども、カンター代表とは、いっ、どこで、何時間お話し在さりましたか。エスピー農務長官とは、日本に来た以外に、いつ、どこで、何時間、この問題について真剣な話し合いをなさったのか、お答えいただきたいと思います。