こんなのは一般的、抽象的なことなのだ。物を持ってこれかと言っているわけじゃないのですよ。いわゆる、世上言われておりますＶＩＰ口座というのはこういうものでございますと、それぐらいのことは国民の前に答弁すべき義務があるのじゃないですか。だけれども、これがどうして捜査上にどう影響するのです。こんなことをやっていたら時間がないからあれですが、そういうような態度だったら、私は言わざるを得ません。
 お聞きしますが、駐英大使というのは北村さんでございませんか。中国大使というのは国広さんでございませんか。派閥の領袖というのは金丸先生じゃないですか。元首相というのは宮澤元首相じゃございませんか。これは間違いなく、私と海江田君が本当にその理由も聞いたことなのです。根拠も聞いたことなのです。これは、まだ、ＶＩＰ口座というのは不正があったとかなかったとかということを私は申していない。野村と取引があったかどうか、あったとすればこれはＶＩＰ口座としての取り扱いでなかったか、こう聞いているわけですよ。これぐらい答えなさい。
それでは、後でこれは聞きますよ。
 今度は、言われておりますＶＩＰ口座のデータですが、ＶＩＰ口座というのは大体こういうふうに書かれているんじゃないですか。これぐらい答えられるでしょう。一般的、抽象的なことです、答えてくださいよ。氏名、住所、連絡先、職業、社名、官公庁役員、官公庁役員というのは役所の局長以上だそうです。それから職員の動き、課税関係、これは証券ですから分離か総合か。それから取引銀行、いわゆる振り込み先。こういうものがＶＩＰ口座としてデータとして出ているそうでございますが、いかがです。
資料情報の収集をいたしまして、それで問題があれば告発等の適正な法的措置をとるわけでございますけれども、そういう過程でどういう資料情報を収集したか、その収集した資料情報の有無、また内容についてお答えすることは、調査に影響があるということで差し控えさせていただきたいと思います。
そうだといたしますと、いわゆるこの「ＢＯＳＳ」という雑誌に書かれております、元野村の社員の方でいわゆる内部告発をなさった方の大体の覚えをこの二月、三月号に書かれているようでございます。したがいまして、この中にありますところの状況をいろいろと調査をなさったようでございますし、去年の九月というお話のようでございますが、この告発者、私は名前申しませんが、Ｏさんと申しましょうか、Ｏさんについてもお調べをいただいた、意見聴取をなさったように聞いておるわけでございます。
 特に、これはいかがでございますか。池田特別調査官という方、おられますか。この池田調査官が、いわゆる総務庁ビルにおいてこの方に事情をお聞きになっておるんじゃなかろうかと思います。しかも、時間としては三時間ぐらい。いかがです。
最初の調査、捜査というのが一番大事なんですね。しかも、ことしに入って告発したというんでしょう。告発するというのは、犯罪の嫌疑ありとして告発なんだ。そこまでの状況が得られなかったから、ようよう三月になって地検と一体になってやりました、こういうお話なんでございまして、だから、やはり私は、相当証拠隠滅があるんじゃなかろうか、こう実は思っているのでございますが、それはまた別の問題として、これはもうやはり委員会といたしましては、臨検、捜索、差し押さえ、きちっと強制捜査をやって、この真相を究明をしていただかなければいけない問題じゃなかろうかと私は実は思っているわけであります。この間、もう大変な証拠隠滅がなされていたんじゃないでしょうか、失礼ですが。私はそう思いますよ。
 さて、そこで、いろいろの情報の収集に当たられたそうでございますが、「ＢＯＳＳ」という雑誌がございます。この中の特に本年の二月、三月、それから五月というようなものの、いわゆるこれに関連する情報というのは収集されて検討なさったんでしょうか。
ただいま御答弁申し上げました、ことしの三月二十五日に東京地検特捜部と合同で強制捜査を行っております。ただ、その前の段階ではまだ裁判所から令状をとるに至るまでの証拠固めが進んでおりませんので、その間においては当然ながら任意で進めたわけでございます。
若林証券取引等監視委員会事務局長。
 なお、申し上げておきますが、分科会当初に主査の方からお願いしております。非常に時間が限られておりますので、簡潔、明瞭に御答弁願いたいと思います。
我々の目に触れるようになりましたのが昨年の九月でございます。今のお話を聞きますと、その前の年の暮れあたりからおかしな状況があるなということで、委員会の方で判断をされまして任意にその資料の提出等を求めた、こういうことでございますが、私の質問は、いわゆる強制捜査、いわゆる裁判所から許可状をもらって捜索・差し押さえ等をされたかどうかということを聞いているんです。
戦後の混乱期に加えて、今、戦後第二の混乱期だと私は認識しています。本当に大勢の若者が、十五歳から二十歳まで、高校中退を加えますと登校拒否体験は大体百万人いるのですね。これらの人たちが、高校においては、大検があり、私塾のバイパススクールもたくさんできてかなり弾力化されてきた。ただ、中学あるいは小学校において、実際上の教育難民が発生しているという事実を踏まえて、今後ぜひ検討をお願いしたいと思います。
 時間がなくなってまいりましたので次に行きたいと思いますけれども、ここのところ、文部省の教育改革プランが伝えられている状況の中で、大学センター入試の問題が連日紙面をにぎわしております。そして、この大学センター入試も、細かい問題は言いませんけれども、出題ミスがあったりとかいろいろな問題がありますけれども、最大の問題というのは、いわゆる旧数学の課程と新課程の、つまり浪人の皆さんが主に受験したところの平均点が四十二点余り、新課程の方が六十四点ぐらいですか、それで二十一・七点差という大差が開いてしまった。
 これは、文部大臣の掲げる、一人一人の個性とかあるいは生きる力とか輝きとか、自由に伸び伸びととか、スポーツとか、若者は若者らしくとかというのはますますできなくなる世の中になるなというのが、現場の子育て真っ最中の親たちの声なんです。
 文部省はいいことを掲げているけれども、実際はこうじゃないか。つまり、試験はどんどん難しくなり、あるいは中高一貫も、先ほどちょっと私が懸念したように、どうも狭い門の競争になるのじゃないかという疑念の声が渦巻いていますので、ぜひこれは文部大臣にお願いしたいのですが、今回浪人としてこのセンター入試を受けて、苦杯をなめた、うまくいかなかった、非常に悔しい思いをした、あるいは現役の高校生で受けた、こんなことを感じた、そういう受験生と、受験を終えた若者たちと直接対話をしていただけないでしょうか。