次に、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出の育児休業等に関する法律の一部を改正する法律案、松岡滿壽男君外四名提出の介護休業等に関する法律案の両法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、本日地方行政委員会の審査を終了した地方税法の一部を改正する法律案、大蔵委員会の審査を終了する予定の阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律の一部を改正する模律案、労働委員会の審査を終了した緊急失業対策法を廃止する法律案、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、公共職業安定所の出張所の設置に関し承認を求めるの件の各案件について、それぞれ委員長から緊急上程の申し出があります。
 右各案件は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国家公務員任命につき同意を求めるの件についてでありますが、原子力委員会委員、原子力安全委員会委員、国家公安委員会委員、中央更生保護審査会委員、漁港審議会委員に、お手元の印刷物にあります諸君を任命するについて、内閣から本院の同意を求めてまいっております。
    ―――――――――――――
 一、国家公務員任命につき同意を求めるの件
  原子力委員会委員
   藤家 洋一君 大山彰君四、一四任期満了
          につきその後任
   依田  直君 林政義君四、一四任期満了
          につきその後任
  原子力安全委員会委員
   青木 芳朗君 寺島東洋三君四、二〇任期
          満了につきその後任
   都甲 泰正君 四、二〇任期満了につき再
          任
  国家公安委員会委員
   新井  明君 坂本朝一君五、二二任期満
          了につきその後任
  中央更生保護審査会委員
   宇野 昌人君 中田修君四、一任期満了に
          つきその後任
  漁港審議会委員
   米倉  智君 松井規矩雄君一、五死去に
          つきその後任
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますので、御了承願います。
    ―――――――――――――
これより会議を開きます。
 まず、北海道開発審議会委員の選挙の件についてでありますが、同委員に、自由民主党・自由連合、新進党、日本社会党・護憲民主連合から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
    ―――――――――――――
 一、北海道開発審議会委員の選挙の件
    中川 昭一君（自連）
    町村 信孝君（自連）
    増田 敏男君（新進）
    小平 忠正君（新進）
    鉢呂 吉雄君（社会）
    ―――――――――――――
御異議なしと認め、そのように決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより討論に入るのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
わかりました。
 公明新聞が書いていることについては御承知していないということですけれども、ここではこういう三百億円というのは再提出しないというふうに確約しているということを書いてありますので、その辺をちゃんと私の方としても見守っていきたいと思いますし、そういう大きな矛盾があるということを指摘して、質問を終わりたいと思います。
日本共産党の吉井でございます。
 けさほど来の質疑の中で、大石理事長の方からは、すべての情報を積極的に公開するように指示しているという答弁がありました。それから、大臣の方からも、速やかな情報公開が必要だと答弁がありました。
 この情報公開の問題というのは一般論で議論をしても余り意味がありませんから、私、特に今回の事故については、あの事故からおよそ二十日間たっているのに一番はっきりしていないことの一つは、一体幾らのナトリウムが漏えいしたのか、このことがあると思うのです。
 これについては、既に提出していただいております資料等をずっと読んでおりまして、二次冷却系のＣループの配管の分は、当日すぐ回収しているわけですね。それから、蒸気発生器の方のナトリウムというのは、十二月十二日に回収したという報告が出ております。それから、中間熱交換器の方は十二月十三日に、こちらはオーバーフロータンク、さきの方はダンプタンクに回収した。このことがはっきりしているわけです。
 そうすると、最初に二次系Ｃループに装荷したナトリウムの量が幾らか、これは記録はちゃんと残っているはずです。この十三日までにタンクに集められたナトリウムが幾らか、これもそう難しい話じゃなくてわかるわけです。その間にあって、ああいうことがあろうかとか、議論や評価するところはあるかもしれませんが、それは今後の究明に待たれることでありますからちょっとおいておきまして、装荷した分と回収した分の差によって幾らのナトリウムになってくるのか、これを最初に伺いたいと思うのです。