目的によって何が、どういう機種が向いているかということはあろうかと思います。先ほど申し上げたように、本土防空のためのレーダーの覆域の延伸を図る、いわゆるアーリーウォーニングという面だけであればＥ２Ｃが最も私は適しておるし、実際のコントロールについてはレーダーサイトが行うわけですから、早く発見をするという意味であればＥ２Ｃで十分である。仮に、洋上防空でレーダーサイトの覆域から遠く離れたところで、戦闘機を発見するだけでなくて、戦闘機についてそれをコントロールして運用するということになれば、Ｅ２Ｃではそのような能力は不足するだろうからＡＷＡＣＳというものが向くかもしれない。しかしながら、これらは今後洋上防空についてどういうものが必要であるかということを研究した結果でありまして、それぞれの用途によって向き不向きというものが出てくるものと理解をいたしております。
一九七九年の「防衛アンテナ」でありますが、「早期警戒機の導入」というところで、Ｅ３Ａ、ＡＷＡＣＳが大変不適当だと。値段も高いし、それから重量も重いので飛行場の施設等にも大幅な改修がかかる。もともと作戦指揮用のものであって早期警戒用のものでもないと。その理由づけは忘れていないでしょうね。
   〔理事原文兵衛君退席、委員長着席〕
したがって、そういう一たん不適当だといって取りやめた飛行機をまたまた、中期防ではやらないにしても、その後の洋上防空のかなめにするというのはいかがなものかと思いますが、いかがでしょうか。
本土防空の装備体系の一環として早期警戒能力が必要だということで、かつて早期警戒機の研究をいたしたことがあります。その当時候補となりましたのはＥ２ＣとそれからＥ３Ａ、いわゆるＡＷＡＣＳと言われるものも候補というか研究対象にはなりました。しかしながら、いわゆる本土防空のためのレーダーの探知距離を延伸させるだけの目的であるならば、ＡＷＡＣＳよりも安いＥ２Ｃの方がより経費効率がいいということでＥ２Ｃに決めたわけであります。
かつて、Ｅ２ＣにするかＥ３Ａにするかということを検討した際、Ｅ３Ａではだめだ、適当でないとした経過がありますが、それはどういう経過だったんでしょうか。
これまた先生よく御承知のように、中期防衛力整備計画では洋上防空について研究をするということになっております。したがって、どのような装備体系がいいか、現在の装備体系をどのように活用すべきかというようなことについて研究しておりますので、その中では、各種の装備についてどういう取り合わせが最も効率的であるか、どういうことが最もよかろうかというようなことを、いろいろな装備について、あるいはいろいろな運用方法について研究をいたしております。
中期防では、早期警戒機ということで既に航空自衛隊が八機装備しておりますＥ２Ｃという早期警戒機がございますが、これを引き続き整備するということで五機Ｅ２Ｃを購入するという計画が計上されております。ＡＷＡＣＳについては、中期防では何ら計画されておりません。
それ以上深追いをしないことにしますが、中期防でＡＷＡＣＳというのは位置づけがされているでしょうか。また、どんなふうにお考えでしょうか。
アメリカの議員さんは好きなことを言っておりますから、あるいはそういう意見がアメリカの議会内にも起こり得ることはあり得ると思っています。何しろ日本との貿易インバランスは余りにも巨大で、五百八十億ドル、そういうような数字に上っておるものですから、この解消について必死になっておるという面もあるのであります。
あなたが憲法改悪の手本として明治十四年政変を挙げられるというのは、私は民主主義の政治家としての見識を本当に疑います。
 明治十四年の政変に始まって、確かにあの年に憲法発布の約束がされました。明治二十二年に憲法ができました。あなたはそれを国民的コンセンサスでやったと言うけれども、あの憲法は明治二十二年の二日十一日に発布されるまで、日本の国民はだれ一人として知らなかったわけでしょう。全くの秘密のうちに審議をされて、枢密院を中心に、わずか二、三十人の人間だけが参画をして、国民は官報でこれを知った。
 あのときにベルツというドイツ人の医者が日本にいて、戦前はベルツ水なんて有名になったものですけれども、彼がその当時のことを日記に書いて、憲法公布の二日前、二月九日の日記に、もう東京では憲法発布の準備だって大騒ぎをしているけれども、こっけいなことに日本の国民だれ一人中身を知らない。つまり国民のコンセンサスなしに上から強行したことで、国際的には笑い物になったのが明治十四年から始まる憲法制定経過なんです。おまけに、あのときにだって民主主義の主張はあった。ところが、明治十四年の前に集会条例や出版条例の鎮圧法がありましたが、それに加えて、新聞紙条例とか保安条例とか、言論、出版、集会、結社の自由をすっかり抑えつけた上でやったのがあの過程であります。
 だから、あなたが明治憲法制定過程に非常に感心をして、これをまねしたい、自主憲法をつくるということだけは言うけれども、中身は国会で聞かれてもさっぱり言わぬ。最後になって初めて国民がわかる。まさにこれは独裁的なやり方じゃありませんか。だから、私はこの点ではあなたの見識を疑いたくなるが、歴史論をやっても切りがありませんから、先へ進みましょう。
 それで、そういう長期的な目標を持っているという場合、問題はどういう方向に何を改定する目標をあなたは持っているのか。あなたは有名な改憲論者だから、憲法改定の中身の目標なしにスケジュールだけを頭に描いていることはないでしょう。一体、何を重点に日本の憲法を変えようと思っているのですか。