もし、ヨーロッパで有事になったときに、戦線を拡大しないために太平洋で事を起こしてソ連の力をそぐ、こういうのが海洋戦略だと思うんですが、これはとりあえずそういうことにしまして、局長にお伺いしますのは、さっきアメリカでシミュレーションをやったときに、日本のいろんなことに役立つような簡単なものだとおっしゃいました。日本のために役立つということは、日本を防衛するためにという意味ですね。
これまた米国の戦略でございますので、日本政府が代弁するということではございませんけれども、米国の国防報告等において書かれておりますのは、米国の戦略は、まず抑止を維持することであるということを書く一方、仮に抑止が破れるというような有事の事態が発生する場合には、米国並びにその同盟国の利益を損なわないように、でき得る限り早期にこの事態の収拾を図る、そういうことを書いてございます。そういう意味において、有事になった際もできるだけその紛争が拡大しないように、そしてまたそういう態勢を整えていく、これこそが全体の抑止になるというのが考え方だろうと思います。
その抑止という意味は、ソ連がもしアメリカかどこかの国に戦争をしかけてもそれは間尺に合わないんだと、もっと痛い目に遭うんだと、そういうことを思い知らせるために、日常的に軍備をどんどん拡大しておいてそれが抑止の力になるというものなんですけれども、そこは百歩譲って前提として、その抑止が崩れたときどうするんですか。抑止が崩れたときは、例えばヨーロッパでソ連が攻め込むというふうに言うわけでしょう、アメリカは。そのときに、抑止が崩れて攻め込んだときに、じゃ太平洋ではどうなるんですか。そのときは、やっぱり抑止だから実際にバランスが崩れたときはもう黙っているんですか、太平洋で。
私ども日本政府として米国政府の代弁をするということは到底できませんし、また、いわんや海兵隊について有権的にこれを代弁するということはとてもできませんし、またすべきでもないと思います。
 ただいま申し上げましたように、米国の全体の戦略というものは、これは三軍ないし海兵隊を含めて抑止というところに基本があるんであろうと思います。ケリー大将がどういう意図に基づいてどういう論文を書かれたかということは、私どもは定かでございませんけれども、彼の論文の中においても、結論的にまた序文で書いてあると思いますが、抑止というものがいかにして守られるべきであるか、そういうために海兵隊としてもほかの三軍と協力して尽力するということを書いておったと思いますが、いろいろな具体的なシナリオというようなものも、そういう基本的な思想を支えているものではないかと私は推測いたしております。
これはケリーという米海兵隊司令の書かれた海洋戦略のことなんですけれども、途中だけちょっと読んでみますと、「段階Ⅱ」として、「イニシアチブをつかめ」ソビエトが中部ヨーロッパへの全面的規模の侵略をはじめた場合、ＮＡＴＯの初期の戦略は、攻撃を撃退し、敵を消耗させ、イニシアチブをつかむことである。攻撃型潜水艦は、すばやく、ノルウェー海、バレンツ海、地中海、太平洋で、ソビエト海軍部隊と交戦する。空母戦闘群は、ソビエトの海上脅威、空からの脅威をなくし、あるいは中和させようとするし、一方同盟国軍の対潜戦部隊は、ソビエトの海底の部隊をさが
 し出して、壊滅させる。こういうのも海洋戦略なんですよね、そうでしょう。
いろいろ長い答弁をなさったわけでありますけれども、長官も原子力発電については安全性の担保、これが前提だと言われるわけですし、それから安全委員長の方も安全性を確保するためにも公開の原則、これが原子力行政の基本精神だと言われた、それと同じ立場でございますということでありますので、ひとついろいろ表明をされておる不安に対しては極力公開をして、見たいという部分は見てもらう、こういうことで対応してもらいたいというふうに思うのであります。
 私が冒頭からなぜこのことをしつこいようにきょう申し上げておるかということでありますが、実は、御承知のことと思いますが、この浜岡原発付近の白羽というところで先日、日本科学者会議の藤井陽一郎茨城大学教授を初めとする調査団、この研究者の皆さん方が調査の結果、第四紀層を切る断層の露頭が発見をされたということが発表されているわけであります。これは、この浜岡原発三号炉の安全審査に重大なミス、重大な見過ごし、見逃し、これがあったことを浮き彫りにする問題でありますので、実は私は特にこのことをきょうは取り上げておるわけであります。
 三号炉の増設についての本来の中部電力の申請書では、原発敷地に東西方向に平行して走る断層いわゆるＨ断層が存在すると。この断層は、基盤になる百七十万年以前の古い地層である相良層、これを切っている。そして、このＨ断層を第四紀層との関係を調査して、断層の活動性を検討するために付近の十数カ所の露頭を観測しまして、いずれも上位の第四紀層に変位を与えていないということで、敷地のＨ断層も第四紀後期以降動いていない、つまり安全だと、こういう結論を出してこの申請書に記載をしているわけであります。これを受けて、通産省も安全委員会もそれをそのまま認めて、建設オーケーというゴーサインを出した。
 ところが今回、この藤井教授を初めとする調査団の調査、これによって、御前崎町の白羽断層の露頭で第四紀層の御前崎礫層に変位を与えているということが明確になったと発表になっているわけであります。
 この事実は、中部電力の、Ｈ断層は安全という評価、いわばこのポイントを覆すような重大な指摘になるわけです。こうした点でこの三号炉の安全審査には重大な問題があったというふうに私は思うんですが、その点について安全委員会の御見解はどうですか。