三十秒ばかり残っているということで、最後に、また全然違うことでありますが、大臣にお願いをしておきます。
 それはいわゆる大店法の問題でいろいろと議論が華やかでありますが、家具を売っておられる皆様方は、スーパーと本質が違いまして、大変かさばる物を売っておられるわけでありまして、どうしても店舗が大きくなってしまうわけであります。その辺について配慮いただけるような通達が一度、二度と出ておるようではありますが、実際問題として、いま家具の業界が出店をしようとしますと、でかいじゃないか、大店法じゃないか、商調協だと、大変議論が出てくるようでございまして、大店法の精神ということから考えましても、家具の業界、家具販売店につきましては、また別の観点から見直していただきますように、これは答弁は要りません、お願いを申し上げまして、私の一般質問を終わらせていただきます。
茨城県警におきましてもいろいろ調査されておりますので、そちらの方がどういうふうに考えて調査をしておられるか、私どもも十分存じませんけれども、当方で見る限りでは、やはりコンビナート装置の中で予期しない事故が起きたという考え方で物を見ております。
鹿島のコンビナートは、エネルギーの供給という面から見てもきわめて重要な位置を占めておりますし、また成田国際空港とも関係が深いようでありまして、まあ考えがたいこと、考えたくないことでもありますが、そういう意図的な犯行その他による可能性も一応踏まえて調査をされるのでしょうか。
先ほど御説明させていただきましたように、まだかなり判断の重要な材料になる部分が不明でございますので、どの点というふうにしぼって申し上げることはできないかと思います。各方面にわたってと考えておりますけれども、やはり保安検査等は茨城県も法律の要請に基づいてのものをきちんと行っておりますし、その他会社の自主検査あるいは点検等も十分行われておる。それから負傷されておられる方々でございますが、当然十分の配慮をしながら措置はされたものと思っております。したがいまして、その点は信じたいと考えておりますが、すべての問題に関してもう一度洗った上で、しかも御指摘の装置そのものに関しても、さらに分析を細かくしながら判断をしていきたいと思っております。
どうも逆噴射の一件以来、事故は人間が起こすものではないかという疑いが持たれるわけでありまして、果たして操作ミスなのかあるいは設備が不完全であったのか、管理体制が悪かったのか、そういったところに結局は原因が求められていくと思いますが、現段階ではどのような観点から見ておられますか。
夜間十名の方がこの装置の番に当たっておられたわけでございまして、緊急な場合の措置は、上司の判断を通常仰いでから行うことになりますが、緊急であれば班長の判断において装置の停止その他もできる形になっておるわけでございます。最初の通報、二回目の通報等で、煙が見えるとかいろいろな――このあたりももっと整理をしなければいけませんけれども、通報がありまして、それを班長がどのように判断をし、現場でどのような判断のもとにどういう措置を行ったかということについては、まだ皆さん重傷で、状況をお聞きすることができないような状況でございますので、現段階では、そのあたりの措置に関しては何とも申し上げられません。私どもといたしましては、危険な状態であれば、やはりそれに応じた措置をする、できるだけ安全サイドを踏んでそういう措置をしていくということが必要だと思いますので、今回の措置の中からいろいろ教訓を見出してまいりたいと思っております。
その辺が大変重要な問題だと思いますので、ひとつ通産省の方でも今後のために御配慮をしていただきたいと思います。
 また、非常にショックであったのは、異常に気づいた、どうもおかしいぞというので行ってみたところドカンときて、亡くなられたり重傷を負われたということなんであります。異常がわかっていながら結局は生命まで取られてしまったということ、この辺がショッキングであります。何か異常が起きたら自動的にとまるとか、そういう仕組みというのを考えるべきではないのでしょうか。
高温、高圧で油あるいは水素ガス等が混合しておる液が通っておるわけでございますので、一般的に言えば、漏れれば爆発の可能性、引火の可能性はきわめて強いものであると考えております。われわれとしては、漏れないように措置するのが必要である、このように考えております。
たとえば、この委員会室にガソリンの何か入れたものがあって、私がそれをひっくり返してしまったとしても、直ちにこの委員会室が燃え上がるわけではありません。ところが今回の事故が起きたあたりは、摂氏三百六十度、圧力が百四十キロということで、これも素人の私どもには感覚的にとらえがたいのですが、何かこう自然発火したような印象があるわけであります。だとすれば、これは危険きわまりない装置を使っていたということになるのですが、その辺も当然調査委員会の結果を待たなければ何とも言えませんが、漏れれば爆発するものなのかどうか、いかがでございましょう。
まあそれはそれ以上総理のことを長官として悪く言うわけにいかぬから。
 ただ、本当にお願いいたしますので、国内においていろいろ私たちが議論している分はどうこうがあったっていいし構いませんけれども、やっぱり国際舞台へ出ていったら笑われないようなことだけはきちんと言っていただいて、そして昨年のときだって、あれすぐもう新聞に出て、利口なハツカネズミとそれを訳したと言って、あわてて恐らく向こうの日本大使館の人たちが訂正をしてやっているくらいなんで、それは本当言ってアメリカの国会議員にばかにされたと思うのですよ。防衛問題の論議するのにそんな言い方をしているようで。
 それで、私としてお願いしたいのですけれども、もう少し総理にもいろいろそういう問題についての御進言をしていただいて、正確にというか、やっぱり外国から笑われないような防衛問題の発言をしていただきたいと思うのです。
 それから、長官がいま言われましたので、この五六中業これからやろうというのでしょう。五六中業ができ上がったらいま言われたハリネズミ防衛論は成り立つのですか。それとも私がさっき言ったように、この時点で、昨年総理が言っているのですが、そういう点から立つならば五六中業なんか必要がなくなっちゃうのですけれども、ミサイルも要らないことになるのです。その辺についての防衛庁としての理解はどういうふうになっているのですか。