次に、議員請暇の件についてでありますが、小林進君より、六月二十八日から七月十五日まで十八日間、海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
また、同君に対する弔詞は、本日の本会議において、議長から贈呈の報告があり、弔詞を朗読されることになります。
 その際、議員の方は御起立を願うことになっております。
    ―――――――――――――
これより会議を開きます。
 まず、元副議長三宅正一君逝去につき弔詞贈呈報告の件についてでありますが、去る五月二十三日、元副議長三宅正一君が逝去されました。
 ここに謹んで哀悼の意を表します。
 弔詞につきましては、お手元の印刷物のとおりの特別弔詞を、理事各位の御了承を得まして、葬儀当日、議長から贈呈していただきましたので、御了承願います。
    ―――――――――――――
 衆議院は 多年憲政のために尽力し 特に院議をもってその功労を表彰され さきに本院副議長の重職につき 終始議会制民主政治の進展に貢献された三宅正一君の長逝を哀悼し つつしんで弔詞をささげます
    ―――――――――――――
これにて楢崎君の質疑は終了いたしました。
 次回は、明二十五日午前十時より開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後六時十三分散会
時間が来ましたからやめますけれども、いまの問題は、環境庁と農水省と、それから厚生省と、三省でよく相談をして適切な措置をとっていただきたい。これを要請して終わります。
御指摘のように、前にポリ塩化ビフェニルの件で私も調査に行ったことが実はございます。この問題は、直接は農林省の問題でございますので、私の方からも農林省によく連絡いたしまして、どういうことになっておるか、よく聞いて申し上げたい。
 また、水の問題につきましては、私どもの所管でございますので、その点についても私の方でよく調査いたしたいと思います。
二・三・七・八ＴＣＤＤというのはどのくらいの毒性があるか御存じですか、あなたは簡単に、これは含まれておりませんでしたとおっしゃいますけれども。いいですか。これは核兵器と同じくらいの、核と同じくらいの効能を持っているのです。これは大変なダイオキシンの毒性なのです。だから、たとえば、ＣＮＰからダイオキシンの分析をしようと思うときには、その分析員は、それがひょっと出たら生命に関係するから、いわゆる特攻隊を募るぐらいの気持ちで募って分析したのですよ。そして、なお危険があるから、分析した装置は、分析が終わって焼却したのです。いま出ているのは、先ほど言ったとおり一・三・六・八ＴＣＤＤで二・三・七・八ＴＣＤＤほどはないけれども、これが出たら大変なのです。だから、これは徹底して分析研究してもらわぬと、東京都民は大変なことになりますよ。これはおどしじゃないんだ。だから、いま消費者団体の運動が起こっているのですよ。現に被害を受けた人がおるから、このために訴訟が起こっておる。あのＰＣＢと同じなんです。ぜひこれは、少なくともその製造と市販は当面禁止してもらいたい。もう一遍お伺いしておきます。
いま御指摘の、私、先ほど申し上げたのは同じような構造式でございますが、二・三・七・八の方ですが、御指摘の一・三・六・八テトラクロルパラジベンゾダイオキシン、この分については、いま御指摘のとおりであるようでございます。そういうことで、よく調査をいたしましてまた報告いたしたい、このように思っております。その毒性が入っておれば、これは私は大変な問題であると思っておりますけれども、まだ十分調査もしておりませんので、私どもは二・三・七・八の方だと思っております。これには含まれておりません。
 以上でございます。
まず赤字国債の問題でありますけれども、この脱却の問題では、最初は五十一年の二月、財政収支試算で五十五年度に赤字国債はゼロになりますと、こういう実は説明があった。約束がございました。それが今度五十三年度の財政収支試算では、赤字国債脱却が五十七年度に延びる、こういうことになってきた。五十四年の一月に国会に示された財政中期展望、この目標年次は五十九年度に延ばすことになっている、当時の説明でございまして、しかもこの政府説明については、これまでの単なる収支試算ではなくて、これは実行の裏づけのある中期展望なんだと、こういうように説明があり、こういうふれ込みで実は打ち出されたものであったと思います。ところが、これも破綻、そして六十二年ないしはもっと延びるかもしれぬ、こういうような動きが出てきている。これでは一体政府の出してきている資料をもとにしながら財政再建というものに私どもは取り組むことができるんだろうかどうなんだろうか、こういう問題が出てくるのではないでしょうか。こうした危機状態に置かれている財政の再建、これをいろいろと料理していくのにはそれなりの少なくとも計画書が提出されてこなければ、これに対する論議も発展しないと私は思うんですね。そういう意味において少なくとも中期展望の改訂版が必要だと。今度の補正の中でも大変大きな赤字国債の提起が出されておるわけですね。したがって、当初予算における赤字国債、補正の赤字国債、これは合わせれば三〇％を超えることになってしまうんですね。こういう状態で毎年続けていくのか、その日その日の暮らしをしていかなければならない、こういう状態になってきては、これは少なくとも財政再建に対するところの考え方としてはまとまってこないんじゃないか、こういうことを私は申し上げておるわけなんですが、いかがですか。