今、局長の方から生活保護の問題も出ましたけれども、この問題につきましては、同僚の沼川委員がるると細かい質問をしておりまして、要するに、いずれにしても五万円というのは生活保護基準の中級地にも満たない金額だという、これは局長も御認識いただいていると思うのです。どうですか。
たびたび申し上げるようですけれども、恩給とかあるいは共済年金、これは賃金スライドになっておるわけですね。厚生年金と国民年金は物価スライド、この辺にやはりいろいろと割り切れない問題があるわけです、賃金スライドというのははっきりパーセントが出てくるわけですから。
 いずれにしても、このことだけで時間をとるわけにはまいりませんので、まあ、五年ごとに現行物価スライドに合わせて賃金スライドを加味していきます、こういう御答弁でございますから、その方向に沿って受給者を優遇といいますか、納得できるようなスライド方式をとっていただきたい。これは要望として申し上げておきます。
 それで、今度の改正案の大きな柱の一つが、今までもいろいろと論議されております老齢基礎年金の額の問題でございます。政府案は五万円、こうなっておりまして、これは局長もいろいろとお話しになっておりましたんですが、この五万円という金額を決めた基礎についてどういう算定方式をなさったのか、お答えいただきたいと思います。
なかなか、学生の適用の問題についてはいろいろ議論、考え方がございますし、果たして本当に、強制適用に形の上だけでやって保険料を払ってもらえるのだろうかという心配もあるわけでございます。したがいまして、確かにその間に障害者になった場合の障害年金の問題もございますので、そういった学生の適用問題につきましては、その保険料の負担、あり方、そういった問題も含めまして、ひとつこの法律、新制度の実施後早急に検討さして、できるだけ早く結論を出させていただきたい、こう思っているわけでございます。
総理、与党の副総裁というのは政治の中軸なんですよ。しかもこの二階堂さんと言われる方は、御承知のように田中派の木曜会の会長さんでしょう。あなた自身が田中氏の政治的な影響を一切排除すると言われたじゃないですか。国民が注目をしているから私は聞いているんですよ、国民を代表して。あなたはしかもロッキード事件の田中判決で明白に金の受領が認定されていると、二階堂氏を初め、このことは御存じでしょう。
党内の人事は私及びそれぞれの機関に専属しており、あるいは合議されるべきものでありますが、党内の人事をどうするかということをここであなたに申し上げる必要はない、そういう責任はないと思っております。
田中六助さんは幹事長ですよ。全然知らないというのはまさに筋が通らないと思う。最近の報道で見ますと、総理は二階堂氏を副総裁にする構想だというふうに言われていますが、事実でしょうか。
どのようなことがあったか私は知りません。新聞の報道は必ずしも事態を正確に伝えているとも限りません。要するに、私は自由民主党総裁として、自分の独自の見解に基づいて政策も行い、党の運営も行っているつもりであり、将来もそういうつもりでおります。
私は、先ほども一選挙区の問題ではないと述べたはずです。昨年総理が田中氏と会談をされた。そして田中元首相は自重自戒ということになったはずです。ところが、最近の報道を見ていますと、あの田中元総理、御承知のように五日会の総会に御出席されて、そしてどのようなお話をされているか。総裁予備選をやったりやらなくなったりするのはおかしい、衆議院の定数是正は面積も加味した方がいい、年利三分程度の無税国債で財政は救える、まあ派手な動きをされたということが報道されています。また、田中六助幹事長が二十一日、田中元首相と会って、総裁予備選や副総裁の問題で話し合ったと言われていますが、こういうことはあなたが御指示なさったのかどうか。あるいは「田中氏の政治的影響を一切排除する」という声明をしたあなたの立場としてこのような動きをどのように考え、今後この声明の立場でどのように対処されていかれるのか。
けじめというものが何を意味するかはわかりませんけれども、政治的課題として臨時国会で取り上げられてきた問題は最終的には選挙という国民審判によりまして国民の判定を、これはすなわち終局的な最高の主権者の判定として受けたと、そのように考えます。
もう時間がなくなりましたから、最後に大臣に伺いたいと思うのです。本当は聞きたかったことがまだほかにもいろいろとあったのですけれども、きょう私が御質問申し上げてきました経過の中で、私は国有林経営というものは非常に問題がまだいっぱいある、こんなふうにも思うわけです。そしてまた、最後の今の問題で行きますと、いろいろとおっしゃったけれども、現実はこの事故を起こした業者がまたさらにちゃんと入札にも参加し、あるいは事業を請負っているわけなのであります。本来であれば、死亡事故を起こした者については、私が自治体の長だったころなら、そんなものがあると、しばらくの間は一切仕事をさせないというくらいの強い姿勢で臨んでいかなきゃ議会がもたなかったのであります。そういうことまで考えていきますと、私は、大臣がこの間御答弁の中で、臨調答申の優等生みたいに林野庁を評価しておられた答弁というものは大変残念に思うのであります。
 これらのこと等を考えていきましたときに、林野行政というものは、本来私はこれからもっともっとそれこそ改革をしていかなければならない多くの問題を持って、そしてそれらが本来の使命達成へ向けての道であろう、このようにも思うわけであります。優等生どころか、本当に問題が多過ぎるという感じを持ったままですから、そういう中での法案審議、簡単に賛成するというわけにもいかないみたいな状況というものがあるわけであります。こうした中で、大臣としてきょういろいろと出てきた問題、特に最後の労働災害の問題などというのは人命にかかわる問題でありますから、そういう点での御決意というものも含めて今後の方針をお伺いをして、終わりたいと思います。