先ほど菅野議員が指摘しましたが、水産物の輸入の問題について触れてみたいと思います。
 何といいましても漁業の不振というものは燃油の高騰、それからまた二百海里の問題、輸入の問題が大きな原因になっている。
 先ほどマグロの問題を出したわけでございますが、二〇％マグロが減船した。しかし、果たしてこれがいいのだろうかどうだろうか。ほかの国々のために二〇％減船したのだったらこれは大変なことになる。この問題もマグロならマグロの調整というものはどうすべきか。
 それからまた、サケ・マスでございますけれども、先ほどサケ・マスのことで云々されましたが、確かに国内産は相当、十二万トンとれております。ところが、ふ化のやり方についても私は欠陥があったのじゃないだろうかと思います。現に私はふ化をやっています。ところが、われわれも悪かったとこれは痛感しておりますが、最初はできる限り卵の安いのを買ってやろうというような考え方を持った。これは私一人ですから、ほかの組合はどうだかわかりません。それで北海道の安い卵を持ってきた。ところがこれがいわゆる黒い魚になって四年後にあらわれたというのが現在の状態です。それですから、十一月過ぎ、十二月にとれる魚は内地でみんな黒い魚ばかり。本当に食べても何にもうまくないサケがとれてきている。これが相当値段の足を引っ張っている大きな原因になっております。これらはやはりわれわれとしても是正していかなければなりません。
 それにつきましても、大体二十五万トンぐらいしか食べていないサケだったのでございますが、今日の状態でアメリカから十万トンも十一万トンも輸入するなどということは五年前六年前に考えられなかった事態でございまして、あの当時はせいぜい三万トン、四万トンであればこれは大きな数字だと言ったのですが、九万トン、十万トン。ベニザケだからといってサケに変わりはない。サケに変わりはないのですから値段の影響というのは大変なものでございますので、やはりマグロなりサケなりこういうものに対しては輸入というものを調整しながらやっていっていただきたいと思いますが、それについていかがでございますか、お伺いしたい。
この問題につきましては、ただいま申しましたように、農薬取締法に基づく極めて厳重な検査を受けた農薬でございますので、その使用につきましても確実にその使用方法を守ってやっておりますから問題はないものというふうに考えておりまして、国民に御不安を与えることはないというふうに考えておる次第でございます。
私は、やはり国民の不安を除く意味におきまして、農林水産省は、この五十三年産米、飼料用として常温保管したものを主食として、人間が食べるものとして放出をしているわけでありますから、その安全性について、これが安全であるという証明をきちんとすべきである、そういうふうに考えておりますが、いかがですか。
これは、先ほど申しましたように、農薬取締法上極めて厳重な検査によりまして、物性から申しましてその残留は考えられないようなものでございます。極めて揮発性の高い、またその取り扱いの方法につきましても、先ほど申しましたように換気をいたしまして、すぐにガスが除去できるようにいたしておるような使用方法をいたしておりますので、特に残留農薬の検査はいたしておりません。
現在の制度なり基本的な考え方はわかりましたが、基本的な考えの中にも少し私と違う部分もあります。私は、古い米が残らないようにということを考えていないのです。残ってもいいじゃないか。古い米が余るほど十分あるという前提で備蓄されなければいかぬ。備蓄というものは、うまくいけばそれは絶えず二、三年でずっと回転していくのが一番いいでしょうけれども、やはり不作のときもあるから余分に備蓄しておくという意味で、古い米が残るということもあり得る前提で、その場合に負担が大変、それこそ国の財政を圧迫するということにつながると思いますけれども、これはまた違う角度で、それこそ潜水艦や戦闘機をつくるよりかその方を国民の皆さんははるかに希望しておるのではないか。これは別の論議ですから、お金がかかるからというふうなものではなくして、必要なものは金をかけて安心のいく食糧自給体制をつくるべきだ、私はその点では、きょうはその場ではありませんから、少し意見が違うということだけ表明しておきます。
 さて、今の回答の中に、量的に割り当てるというのですから、質的には何ら変わらない。米以外のものもつくるという意味で量的に割り当てる、こういう意味ですから、できたものは本来の米と品質的にも変わらない。多少肥料その他で倹約して違いがあるかもわからぬが、見た目は違わないと思うのです。そうすると、検査の段階で分けるという、検査の段階で粒の大きさなり色合いなりつや、いろいろあるでしょう、専門的にはわかりませんが、分けられたものが主食用、加工用原料として流れていく。
 さてその場合に、全国需要者団体というのが十二団体、私が数えたのは十二団体ですが、割り当てをし、何ぼ要るからこれこれということで需給全体の計画でやられると思うのですが、これと冒頭言いました商社、米の扱い、忍者米の扱いも含めて商社がいろいろやっておるわけですが、商社とこれとうまく結びついた場合に、店頭で小さな店が精米をやっておりますが、そこまでは疑えないかもわからぬが、価格的にも安いわけですね、言ってみれば、主食以外の他用途利用米なりそういう加工用に回されるものは。それが回り回って、精米段階で袋詰めされるときにこのチェックは本当にできることなのか、どうしても心配なんです。先ほどの回答で、何日かに一遍検査してみて、まざっておったら注意を与える、指導するということですが、大がかりなそういう団体、私の調べで十二団体ですが、これとそういう商社と結びついて、やろうと思えばやれないことはないという疑いがあるわけですが、この辺は食糧庁として厳格なチェックを、もうちょっと詳しく、私の言うことを否定されれば一番結構なことですから、そういうことはない、なぜならばこういうふうにやっておるからという、その辺を聞かせていただきたいと思います。