実は大臣、十二月の七日に沖縄県の吉元副知事がある集会で講演をやりました。その中で、これからは海兵隊の削減を県としては求めていく、同じように、その後の定例記者会見で大田知事も同じようなことを言っているわけです。
 ただいまの御答弁は、それはそれとしてお聞きしましたけれども、沖縄の現地の問題として言うならば、やはり一番多い存在であるところのこの海兵隊の削減なくして本当の意味での沖縄の基地の整理縮小はないのではないか、こういうふうにみんな受けとめています。したがって、来年のボトムアップレビューですか、この時期に向けてぜひとも国の方も、日本の方としてもこの辺の話し合いはしていただきたいというのが県民の考え方です。ぜひその件についても大臣の御努力を我々としてはやっていただきたい、こういうふうに思いますけれども、もう一度。
今、東海岸海上、こういうことをおっしゃった方がおられまして、それだけでも地元の住民の皆さん方は大変大きな反対の声を上げているわけです。
 水域を使ってということになっておりますが、例えば大きさがほぼわかってきて、それでここにつくります、こういったときに、環境の問題、桟橋で結ぶわけですから、桟橋も二キロも三キロもなどというわけにはいかぬでしょうし、コーズウエーも二キロも三キロもということもいかないでしょう。そうしますと、漁業をやっている皆さん方にも大きな影響を与えてくるでしょうし、そしてまた、軍事施設ですから、ぽつんとそれだけを単なる滑走路のようにつくるわけにもいかないでしょう、そうしますと、軍事施設であるならば、周辺を陸上の提供施設と同じように囲っていかなければいけないだろうと思うのです。そうすると、その囲うのをどのぐらい囲うのかという問題も出てきます。そうしますと、これは容易に地元の皆さん方の納得のいく問題ではないんじゃないか、極めて難しい問題じゃないか、こういうふうに私は思います。その場合に、大臣、これはやはり大事なことだから強行するということになりますか。
施設の長さは千五百メートルということでございます。そうすると、幅が問題になるわけでございますが、それはどの場所でどういう建造物をつくるか。今おっしゃるように、例えば司令部ですとか整備のための施設とかそういうものもいろいろつくるわけでございますが、それが、例えば一列になるのか上下になるのかとか、いろいろな要件があるわけでございます。そして、米軍の運用の要求も踏まえながら、それから具体的な場所でどういう建造が可能なのか、そういうことを一々詰めていかなければならないわけでございまして、今決まっておりますのは、先ほど申し上げましたように、滑走路としては千三百メートル、施設の長さは千五百メートルということになるわけでございます。今申し上げられるのはそれぐらいのことでございます。
一般論になるかもしれませんけれども、今の普天間飛行場の代替案で海上に持ってくる、桟橋やコーズウエーで結びます、このヘリポートだけがぽつんと独立してあるわけじゃないのです。これは滑走路だけが千三百メーターぱあっとあるわけじゃないでしょうし、その規模というのは、長さだけ出ていますけれども、幅とか大体予想されるのじゃないか。それで、ここに後方支援とかいろいろなことが書いてありますけれども、どういうものができるというのが大体わかっているのじゃないかと思うのですね。それもわからないで、ただ東方海上沖にぽつんとつくりますという話にはならないのだろうと思います。もう一度お答えいただけませんか。
規模ですが、今委員御指摘のように、最終報告の中で、施設の長さは約千五百メートル、計器飛行への対応能力を備えた滑走路の長さ約千三百メートルという規定がございます。今決まっておりますのはその点だけでございまして、今後、普天間実施委員会という委員会を設けまして、遅くとも平成九年十二月までに実施計画をつくることになっておりまして、その議論の過程の中で施設の大きさその他を決めていくということになっております。
私は、この報告を見ておりまして、言葉じりをつかまえて言うわけじゃありませんが、「整理、統合、縮小」という言葉が出てくるのですね。
 御存じのように、九月八日に県民投票が行われました。この県民投票は、基地の整理縮小なのです。ところが、その後、十日に総理が来られて、ごあいさつをなさりました。県民の整理縮小に対する思いを厳粛に受けとめる、こういうごあいさつが初めありまして、その後ずっと話が進んでいくと、途中から整理、統合、縮小になっているのですね、総理のあいさつも。
 県民が求めたのは整理縮小なのです。途中にこの統合というのがなぜ入ってきたのか。また、この統合というのは一体何なのか。県民が求めているのは整理縮小です。その統合ということについて、外務大臣、真意はどこにあるのか。非常にはかりかねているのですが、今回の報告にも、整理縮小でなくて整理、統合、縮小というふうに出ています。これは言葉じりと言いますけれども、この言葉によって実体が変わってくるおそれがあります。したがって、私は、この統合というのがなぜ入っているのかということをお聞きしたいと思います。
私どものコメントでございますけれども、それにさらに続きまして、「これほど重大な問題にもかかわらず、ＴＢＳはこれまで内部調査が極めて不徹底であり、その事実を隠蔽もしくは否定し、国民に対して虚偽の報告をしてきたことは、断じて許すことはできない」、そのように続いているわけでございます。
 ちょっと違う事件のことを御紹介いたしますが、皆様既によく御存じのアメリカのウォーターゲート事件でございます。
 これは、ワシントンのウオーターゲートという住居用マンションに盗聴器を仕掛けたといういわゆるウオーターゲート事件でございますが、あれほど大きくなり、ついには大統領を辞任に追い込んだ、そういう大きな事件に発展した理由は、盗聴器そのものを仕掛けたことへの大統領の直接の関与ではなくて、むしろそれを否定したり隠ぺいしたりするそうした工作によってでありまして、それが大統領あるいは大統領府の信用を失墜せしめた、そういうことで大きくなったわけでございます。
 今度のＴＢＳテープの事件におきましても、理由は何であれ、理由は今いろいろ御説明なさいましたけれども、二カ月かけた社内調査後の発表の内容が後の検察庁調査による早川メモと大きく倉い違ったこと、それがＴＢＳのマスメディアとしての信頼を著しく失わせたと思われますけれども、御見解をお伺いいたします。