今、政府委員から御答弁を申し上げておりますように、特殊法人の合理化、また特殊法人への国民の期待というものに十分対応すべき、できることは積極的に取り組んでいかなければいけないということは当然のことであります。
 私といたしましても、そういう気持ちで二月の先生の御質問に御答弁を申し上げさせていただいておりますが、事務当局が申しておりますように、この法案につきましては、合理化そしてまたあらゆる効率的な、効果的な業務の運営についての最良のものとして考えられることを御提案申し上げているわけでございます。当面、私の二月のときから具体的なものについて明らかにできないということはまことに微力を恥じるわけでありますけれども、今後とも、こういった問題についての日ごろの取り組みとしては常にそういう気持ちでいなければいけないし、またそういう気持ちを持ち続けさせるように今後とも事務当局に強く要請をしていくということは大事なことではなかろうか、今こういう認識におります。
昨年来の努力を言っているんじゃないんですよ。二月二十日から三カ月半たっている。その努力は何をやってきたのか。その結果何なのかと聞いているんですよ。
 局長に聞いても結局同じ答えしか準備されていないようですけれども、大臣、それはどう思われますか、精査をすると約束された大臣は。
私ども、今回の両法人の統合に当たりまして、行政改革の趣旨を踏まえまして極力減量化、スリム化を図るという観点で昨年来最大限の努力をしてきているところでございます。したがいまして、結果的に二月の時点と現時点での案は同じ案になっているわけでございますけれども、その点については今まで最大限の努力をしてきているということでぜひ御理解をいただきたいと思います。
 なお、今後については、先ほど来大臣からも申し上げておりますとおり、私どもも全力を挙げて努力してまいりたいというふうに考えております。
結果的には同じということは、あくまでもやった、精査をしたと、こう言い張るんですか。どれだけの精査をしたのか。国民は本当に真剣なんですよ。何も変わらなかった、努力をした結果だと、こういう話なんですけれども、これから始めるならこれから始めるとはっきり言ってくださいよ。これまでやってきたんだったら、その結果をそれなりに示してください。今の答弁では絶対私は納得できません。
ただいま私の方から御答弁申し上げましたのは、結果的には先生御指摘のとおり、私どもが予算的な措置として両法人を統合する前提として検討したものと同じになっておりますが、今後、先ほど申し上げましたように、経済社会構造の変化等に対応して業務運営の効率化が図られるように最大限の努力をしていきたいということでございまして、そういう意味で、先生御指摘のとおり結果的には二月の時点と同じ内容になっているところでございます。
この場を軽く見ないでいただきたいんです。今答弁されたのは、大臣は指示をした、そしてその指示した結果精査をしていないならしていない、これからなんだと言えばいいんじゃないんですか。今の御答弁の中には何も精査した結果は入っていないですよ。二月二十日に聞いたときの前提と同じじゃないですか。違うところがあったらもう一回言ってください。どこを精査したのか、したところを。
私は、このナホトカ号の油流出事故の問題について二、三質問いたしたいと思います。
 ナホトカ号の油流出事故について、非常に多くの皆さんに大変な御苦労をいただきまして、これに対して、まず心から敬意を表したいと思います。そういう中で、海上保安庁の皆さんにもなかなか御苦労いただきました。去年、私は委員長時代に「やしま」で特殊救助部隊の訓練を委員会として視察をして、非常に人命救助についての猛訓練をやっているということを実感しまして、そういう意味で今回の場合にも大変御努力をいただいた、これはもう敬意を表したいと思います。
 また、漁村の皆さんには年配の人が相当多いものですから、毎日毎日でもう疲れ果てて、肉体的、精神的に限界を超えている、そういう中で、遠方から来てもらったボランティアの皆さんが非常に大きな支えになったと思いますので、これも大変ありがたいことだと思っております。と同時に、五名の方が残念ながらこのボランティア活動中に、あるいはその後に亡くなられたわけでありまして、この機会に心から弔意を表したいと思っております。しかし、個々の人が大変な努力をしていただいても、こういう危機のときにこれを支える体制というものがないと、なかなか一人一人の努力が必ずしも十分に実を結ばない、そういう感じがしております。
 私もこの一月四日から九日までフランスにおって、原子力関係の調査に行っておりましたが、一月十日から国会議員団の調査や、あるいは現地の激励等に出て、現地の皆さんの大変な御苦労には随分と触れてきたわけでありますが、そういう中で、行ったところで素朴な質問があるのですね。それは、一つは、一月二日にナホトカ号が沈没をして、福井県のあの安島の海岸に定着するのに六日間という時間がかかっておるのですが、この間に何とかならなかったのか。二千八百キロリッター、約三千トンの重油を積んで、あそこまで来る間に何らかの方法がなかったのか。これだけ科学の発達する中で、これが何とかできなかったか、こういう気持ちが非常にありました。
 それからもう一つは、七年前に、私もこの国会でリベリアの船の問題について論議をしたことがありますが、あれ以来さっぱり様子は変わっていないというか、あの教訓から何を一体学んだのかという、今も最後はひしゃくで、そして網ですくって、手で浜の油をすくう、そういうことが最終的な、最も今確実な道でありますが、依然として変わっていない。そういう意味で、七年間たって、前のリベリア船のあの経験から一体学ぶところがなかったのか、こういう声を非常に率直に聞きましたので、極めて素朴な声であるが、大変大事なことだと思うので、大臣からひとつこれについての感想を聞かせていただきたいと思います。