教科書というのは、検定教科書の制度になっておりまして、どういう内容のものを著者が書いてくるかということがまず出発点でございます。それから、検定する場合に、小学校の段階で教えるべき内容、中学校の段階で教えるべき内容、高等学校の段階で教えるべき内容、発達段階によって変わるわけでございます。したがいまして、小学校の時代にそう難しいことを教えられてもなかなか身につかないというようなことで、教科書ができ上がっているわけでございます。
 したがいまして、南京事件の問題については、小学校の段階でも扱っているわけでございますが、その事件の概要は大体わかるようになっております。しかし、何人死んだかというのは、これはまだ論争のあるところでございますので、そういう数字が二十万であるとか三十万であるというものを、論争のあるものを教科書に書くわけにいかないという態度で対応しているだけでございまして、南京事件自体について取り上げてはならないというような態度はとっていないのでございます。
先生からお見せいただいた資料をざっと見たわけでございますが、その内容について、そういう事実が書かれていることは承知しておりますけれども、その内容が真実であるかどうかという点については、私が断定できる立場でございませんので、歴史の事実関係は、もうちょっと学問的にいろいろな角度から検討されて明らかになってくると思います。
靖国神社は、照会したとは言っておりません。照会するというのは、その中の何人かを照会するのでしょう。二百四十万だ。二百四十万そっくり厚生省が認定してくれた、その認定したものを宮司が祭ったんです、こう言っている。照会なんてものじゃありません、手続なんてものじゃありません。あなたのところから、これを祭りなさい、これは祭りなさんな、これは認定する、これは資格がない、全部やっているんだ。戦争中には、それは陸海軍が審査委員会というものを設けてそこでやって、上奏して、祭祀を決めた。今は厚生省が決めて、上奏はしないけれども報告はしていますよ。宮内庁から宮中へ報告しているのは、靖国神社か厚生省がどっちかがやっているけれども、上奏ではない。それは違う。けれども、それ以外の手続は戦中、戦前とちっとも変わってない。同じことをやっている。そして、陸海軍にかわるべき仕事を全部担当しているのは厚生省援護局だ。それを、そういうような詭弁でもって舞台を逃げようと思ったところで、逃げられるものじゃありません。だめです。
 あなたがそのような答弁をしている限りは、舞台はかえてもずっとやっていきますよ。参ったと言うほどやります。人間をなめてはいけません。こういう公の舞台で人をばかにしたって、これはいかぬわけだ。まだ質問は山ほどあるのです。一年分あるんだ。あるんだけれども、二十五分までと言うから、ひとつ息抜きをするつもりで文部省にでも質問しましょうか。
 私は、文部省に資料を貸してやりましたね。ただ貸してやったわけじゃないんだ。これは日本軍南京侵略大虐殺の資料だ、読んでみなさいと。「侵華日軍南京大屠殺史料」の四百八十七ページ。「侵華日軍南京大屠殺暴行照片集」、これは写真集だ。文部省、よく見なさいと言って貸してやった。これは事実と違っているかどうか答えてもらいたい。違うならどこが違っているか。
私どもは、前回からお答え申し上げておりますように、軍人軍属に関します人事記録というものを旧陸海軍省から引き継いでおりまして、この旧軍人あるいは軍属に関します身分上の調査事項についていろいろと調査依頼がありました場合、特に業務に支障のない限りお答えするということをいたしておりますので、その一環として靖国神社から照会のあったものをお答えしているにすぎませんので、どうかその点を御理解願いたいと思います。
上村委員にお答えいたします。
 最高裁において違憲判決を受けた定数配分規定については、速やかに是正をしなければならないという方針はただいま御指摘のとおりでございます。ただ、この法案を提案いたしておりました段階ではまだ違憲判決が下っておりませんでしたが、七月に違憲判決もありましたので、なおその必要性が高まっておる、このように考えるのであります。
 なお、敷衍して申し上げますと、最高裁において衆議院の定数に関して三回判決がございました。第一回の五十一年判決もこの六十年判決と同じように、定数配分規定は憲法違反である、ただし事情判決の法理によって選挙は無効としたいという判決がございましたが、そのときは既に五十一年法改正を行っておりまして、違憲とされた法律は既に過去のものでありました。したがって、その後の選挙について違憲とされた法律によって選挙を執行したことはございません。
 五十八年判決においては、その格差の状況は違憲状態にあるが、国会においてそれを是正するにはそれ相当の期間を要するであろう、その合理的な期間内であるならば違憲とはしたい、このような考え方に基づいて五十八年判決は違憲とされたかったのであります。
 したがって、六十年判決においては、その合理的期間も過ぎたということで違憲判決でありましたが、五十一年判決と同じように事情判決の法理を援用して我々の五十八年総選挙は違憲、無効とはされたかったわけであります。
 そこで、このような状態になっておるのは七月の判決以来我が国では初めての状態でありまして、現実に我々の選挙の基盤は既に違憲と断定されておる法律によって我々がここに、国会に籍を持っておるわけであります。事情判決の法理によって我々が選挙を無効とされておらない。我々全部であるか、あるいは一部であるかについてはなお問題がありますが、そのような状態になっておるわけであります。
 したがって、我々といたしましては、自由民主党といたしましては、早急にこの是正を図らなければならない、こういうことで続継審査をお願いし、そして、この臨時国会始まって以来、早急な審議、そして是正案の成立、これに向けて最大の努力をいたしておりますし、今後も努力をいたしまして違憲状態、違憲の法律を一日も早く是正をして合憲の法律としたい、このように考えておる次第でございます。