今伺っておりましても、我々ですら今外務大臣が言わんとするところがよくわからないわけでございます。ましてや中東諸国としては、自分たちの非常な利害関係にかかってくるわけですから、今の外務大臣の御説明では、やはりどうも中東政策が変わったんではないかという印象が強いと思うのです。その疑惑は払拭できないと思います。外務大臣、何かその点で中東政策について、今後この機会に中東諸国にも理解を得られるような行動なり声明なり、そういうような努力をされるおつもりでしょうか。
これは我々国際社会に生きている国家として、テロというもの、特に国際的なテロというものに対して断固として闘っていく、そうしてこれを防止するためにその国としての全力を尽くす、また協力関係も進めていくというのが、少なくとも国際社会に生きる国家として、特に日本としては当然のことではないかと私は思っております。そうしたテロ、国際テロというものに対する断固たる姿勢、これを表明し、またこれを防止するための協力行為を進めていくということは、これまでも実はサミットでずっとやってきたわけでございます。
 実は今度の声明におきましても、これはただ単に例えばアラブをねらってやったとかそういうものではありませんで、どこで行われるものであっても、あくまでもテロというものに対して断固として闘っていこうということでございますから、今御指摘がございましたように、何か今度の声明が一つのアラブ諸国をターゲットにしてやったということでは決してないわけでございます。テロそのものに対して、国際テロそのものに対して断固として反対をし、そうしてその防止のための措置をとっていこうということでございます。
 したがって、そういう中で中東諸国でも、今度のサミットについての批判がいろいろと出ていることは事実であろうと思いますが、日本は日本としてのこの中東政策についての立場は明快にしております。そうしたテロというものに対する我々の協力行動、そして防止措置についての立場というものは明らかにするわけでございますが、同時に中東政策については、これまでもあるいは今後とも日本の独自の立場はあるわけでございます。それは毫末も変化するものではないということは、私も、この声明の出された後で記者会見でも明快に申し上げておるとおりでありますし、それは今後とも貫いてまいりたい、このように思っております。
大臣のおっしゃった点は私も同感でございます。
 ただ、余り指導に深入りするということは避けたいとお考えの点は、私は受け取りがたい面がございます。というのは、やはり行政の指導ということによってずいぶん大きく農協の運営そのものにもプラスする面があるわけであります。それは、余り細々したことまで言うということは、これは干渉でありますからいけませんが、あるべき農協像というものをしっかり大臣が描いておられて、それに近づけていく努力を一面してもらうということは大変大事なことであります。
 大臣のお考えになっている点はよくわかりましたが、しかし、産業組合精神と言われた時代から農協は共存共栄ということを旗印にして、地域社会の大事な構成員としての役割りを果たす、こういうことも大事な目的の一つであったはずであります。少なくとも組合員の中から農協に対する不信威が生まれるというようなことは、これはまさに悲劇でありまして、そういう声が出てこないように、農協の運営に当たる理事者あるいは職員は真剣にこの農協運動に徹していかなくてはならない、こういうふうに思うわけであります。
 私も実は農協運動に携わり、経営にも参加をしてまいった一人でございます。たまたまいろいろな方とお話をする中で、いま大臣がおっしゃったように、やはりあくまでも農家の経営を中心にして、なおそれに必要な信用事業とか共済事業というものが付随して行われていく、こういう主従の関係というものは損なうべきではないという考えを私も強く持ちながら単協経営に参加をしてまいったのでありますが、三十六年の農基法農政以来、地域社会、特に農村地帯における離農が激しく行われることによって環境に大きな変化が起こってきて、農協が果たしていかなければならない役割りというのはますます重大になってきた、こう考えるのです。
 そのときに、私は理事者の一人としてこんなことを言ったことがあるのであります。農協の、たとえば購買事業ということに限定して申し上げますと、農協が貴金属やあるいはテレビだとかステレオだとか嫁さんの衣装とかあるいは婿さんの貸し衣装まで手がけていく、これはいかがなものか。地域社会の構成員の一員であるとすれば、その町にはモチはモチ屋でそれぞれの専門の店舗を構えた業者もいらっしゃる。共存共栄ということを旗印にして進めてきた農協運動という立場から言えば、やや邪道に過ぎる面もあるのではないか。本来の農協運動の原点に戻って農家が必要な最小限度の資材あるいは衣類の範囲に限定すべきだという主張をしたことがございます。しかし、今日ではそればかり言うていたのではなかなか農協全体の運営がスムーズにいかないという面なども社会の環境の変化に伴って起こってきているということは十分私も理解できるのでありますけれども、そういう節度ある農協運営、購買事業だけをいま例に挙げましたが、資材なんかでももっと安く、そして生産コストを引き下げることができるようなところに力点を置いた農協の運営あるいは農協運動が進められていくべきではないか、こんなことを私は主張したことがあるわけであります。
 先ほど、端的な言葉で金貸し農協というような声さえ聞かれるということを言いましたけれども、そこにもやはり一定の節度というものがあって、金融業は金融業としての持ち場といいますか持ち分といいますか、そういうものがあるわけでありますから、農協としてはやはり一定の限度をわきまえておかないと地域社会の構成員といいますか、地域社会にあって混乱を巻き起こす元凶になりかねないなどということになりますれば、社会的な立場から言っても大変強い指弾を受けるのは避けられない、こういう事態が場所によっては起こっているということは大変遺憾なことだと私は思っているのです。幸い、先日の参考人の御意見の中でも、この秋に、いま大臣がおっしゃったような農協のあるべき姿を見直すという作業に取り組むということでありますから、これらのいわゆる青写真を描く段階で、大臣の構想されております農協像が鮮明になりますような、そういう行政指導を私は望みたい、こう思うのです。この点はいかがですか。