ただいま防衛庁長官から答弁がございましたとおりでございますが、もう少し詳しく御説明申し上げます。
 多国籍軍側でございますが、ミサイルにつきましては、大臣が答弁されましたとおり巡航ミサイルでありますトマホーク、これは船から、あるいは戦艦あるいは潜水艦からも発射できますが、トマホーク。それから、地対空のミサイルといたしましてペトリオットがサウジ、あるいはこれはイスラエルにも配備されております。
 それから艦艇でございますが、米国の空母が六隻近隣海域に配備されておりまして、これが戦闘に、主として艦載機の攻撃という形で戦闘に参加しております。それから、戦艦としてウィスコンシンとミズーリ、その他巡洋艦、駆逐艦、フリゲート艦等が戦闘に参加しております。
 航空機につきましては、戦闘機として、いろいろございますが、Ｆ１５、Ｆ１６、Ｆ１４あるいはＡ１０、あるいはヨーロッパ系のトーネードとかジャガーといった戦闘機が参加しております。爆撃機としてＢ５２、その他武装ヘリコプター等が参加しております。
 戦車、陸上戦闘はまだ本格的に行われておりませんけれども、多国籍軍側の戦車といたしまして米国のＭ１、それから英国のチャレンジャーというものが参加しております。
 イラク軍の方でございますが、これは地対地のミサイルといたしましてスカッド、あるいは改良型のスカッド、アル・フセインといった名前で知られておりますスカッドＢの改良型、それからフロッグという、より短距離の地対地のミサイル。
 それから、航空機につきましてはミグの２３、ミグの２５といったものでございます。
 それからイラクの戦車でございますが、Ｔの５５、Ｔの６２、Ｔの７２、これはいずれもソ連製のものでございまして、こういうものが参加しているということでございます。
詳しくは政府委員から答弁させますけれども、私ども承知しておりますところでは、ミサイルにおきましては、イラク軍においてはスカッドなどを使っておりますし、多国籍軍側におきましては、要撃用のペトリオットとかいうようなものを使っております。
 また、航空機におきましても、我が方は――我が方と申しましょうか、平和回復のために全力を尽くしております多国籍軍は、Ｆ１５であるとかあるいはＢ５２であるとか、そういったものを使っているところでございます。
 詳しくは政府委員から答弁させます。
東西の対決が終わってから、私は、日本はみずからの平和と安全を守るためには専守防衛の基本方針とともに、やはり日米安保条約の円滑な運用の中で平和を確保していくべきであるという考えに立っております。
 先ほど来御議論のありました充足率の問題につきましても、予算措置その他の問題について、きょうまでもう必要にして十分な最小限度のものは何かということを政府部内では何回も議論をいたしてまいりました。そういったこと等を踏まえて、国民の皆さんにも理解できるような歯どめ、納得の線をきちっと決めていこう。
 装備についても、平和時はおけるあるべき姿というものが大綱の姿ですが、それは平成二年度の予算においておおむね達成するところにまで来ているということを認識しておりますから、今後は、先ほど大蔵大臣が詳しく申し述べましたから、正面装備の契約率が下がっておるとか数がどうなるとかいうことは重複いたしませんけれども、全体として必要な、そして節度あるものはどこかというところに焦点を置いて努力をいたしております。
 なお、今国会のいろいろな御議論も踏まえながら、私は、従来以上に我が国の安全と平和を守りながら、しかも節度ある限度というのはどこかということに重点を置いて考えをまとめながらこの政策は続けていかなければならないものである、このように判断しております。
防衛庁長官、僕の言っているのは、陸自、海自、空自等々予備自衛官を含めまして充足率が一〇〇％いってない。だから、これは現下の充足率で凍結してはどうか、こういうことなんですよ。どうですか。
 例えば、全体の日本国内の配置状況を見ましても、北海道等は非常に多いのですね。今まで政府の考えは反ソキャンペーンで来たようですが、ソビエトはそんな状況じゃないですよ。ちゃんと米ソ首脳会談で約束して軍縮に踏み切ったのですから、そういう状況からいっても、こういう地域的な配備状況も十分検討して、そして要員を、現行の充足率、そこで凍結をしてしまうというようなことでひとつ検討していただいて、それで初年度、新中期防、ことしから出発するわけですが、そういうものを含めて一定の軍縮態勢、予算の面でも節減をする、こういうことで積極的に取り組んでもらいたいと思うのですね。
私はまず、民社党さんがこういう案を出されたということに対しては、個人的には非常に敬意を表したいと思います。現行の国会決議に基づいて考えるならばこういうことになりますねというような一つの考え方として、現行の中選挙区で思い切ってやるというならこうだ、こういうことを示されたことは非常に勇断だ。
 実は私ども党内でも、私ずっと小委員をやっておりますけれども、こういった案を一生懸命つくりまして、これができるだろうかできないだろうか、あるいは当面少し変えていくならどうしたらいいだろうかということを何遍となく協議はしているわけですね。だから、自民党の中にもそういう数字とか案とかというものは幾らでもあるんですけれども、しかしこの間の八増・七減のときに党内の、何十時間というか何百時間というか、あの一人減るかふえるかということだけの議論でも、生きるか死ぬかみたいなお話し合いが続いたわけですよ。そういう中ではとてもこれは難しいというふうな感じがあって、その上にリクルート事件その他のような、国民的に糾弾を受けなければならないような事件もあって、この際どうしたら金がかからない選挙ができるのか、そして、堀先生がたびたびおっしゃっている、この際やはり政党本位、政策本位の選挙に変えていくべきじゃないか、こういうふうなことをありとあらゆる角度から検討したら、もうこの中選挙区制では行き詰まってとてもどうにもこうにも改革ができない。だから、定数是正のこの紙だけから見たらおかしいじゃないかという御指摘があるかもしれないけれども、決して定数是正についてサボっているわけじゃなくて、一生懸命考えに考えた結果、結局は小選挙区制と比例代表を加味したような制度しか、これから二十一世紀以後を見た場合に方法がないんじゃなかろうかというのが自民党のぎりぎりの考え方じゃないかと私は思っているのです。
 例えば私だって、議員個人として見れば小選挙区になったら非常に不安もあるしそれはいろいろありますけれども、しかしその個人の不安と今後の政治の本当のあり方というものを考えたら、やはりこの際は大乗的に考えて、堀先生のようなお考えでひとつみんなが机に着いて考えていくべきではないかな、こんなような角度で私は考えました。