後で地震対策の項とも関連あるわけでありますが、富士の南ろく道路五十五キロでありますけれども、こういう問題も念頭に置きながらひとつ御検討を願いたいということで、当面千九百九十五億円のオーバーフローなんという問題は、これは必ず補正予算でやっていただきたいと思います。それからもう一つは、四千百八億円のオーバーフロー分についても、これは竹下大蔵大臣もこのままでおけないことを言っておるわけでありますから、ひとつ強力に、新大臣を先頭にして頑張っていただきたい、こういうようにお願いいたしたいと思います。
 それから次に、住宅金融公庫の補給金問題でありますが、大蔵省は住宅金融公庫への補給金を減らすために、貸付金利の引き上げや融資戸数の削減を求めております。
 具体的には、きのうの新聞にもありましたように、利率五・五％の国民金融公向の関係でこれを六・五％か、あるいはまた七・二％にする。それから貸付手数料についても一件当たり五万円取る。それから貸付戸数についても五万戸減らす。それから老人同居割り増しの関係の貸付金をふやしておったわけですね、一割ぐらい。これもひとつ廃止してしまう。六十五歳以上が同居する場合には、やっぱり一部屋つくってやらなきゃいかぬわけですよね。このことについて老人福祉、老人福祉といっても老人は、まあうば捨て山というわけにいきませんから、老人ホームにでも行けばいいんだというようなことで、結局年寄りがいびられてしまうということになっては私はいけないと思うんであります。
 そういうことを考えると、これから住宅金融公庫としては、公庫の低利融資の問題とか無抽せん方式による融資は住宅建設の促進に欠かせないものだというような立場で考えているわけでありますが、建設省ではどういうように対処されますか、お伺いいたしたいと思います。
御指摘の中部縦貫道でございますか、これに関しましては長期的には高速道路でやるかあるいは自動車専用道路でやりますか、そういうことにつきまして目下検討中でございます。それよりもまず最初に、現在の国道を整備する方が早かろうと思いますけれども、国土開発幹線自動車道建設審議会の開催時期、今のところ申し上げられませんが、六十一年度か六十二年度になろうかと思いますけれども、それまでにいろいろ検討さしていただきたいと考えております。
例えば、私ども静岡県と山梨県をつづる中部縦貫道路の建設といったものについて今、大々的に運動いたしているわけでありますが、こういう問題も実は要素に入っているというように考えていてよろしゅうございますか。
ロングライフミルクにつきましては、かねがね常温流通の衛生上の問題について厚生省で御検討なさっていたわけでございます。一応の結論として、問題はないのではないかというお話があったわけでございますが、私どもの立場で今検討していることを申し上げますと、ＬＬ牛乳自身は既にこれは製造をすることが認められているわけでございます。ですから、これを常温で流すかどうかということにかかわるわけでございまして、このことの権限は厚生省がお持ちになっているわけでございますが、実はＬＬ問題の中にはいろいろな要素がございまして、一つはここ数年牛乳の市場が大変乱れております。そういう中でＬＬが常温解禁されます場合に一体どういうことになるのだという御心配がたくさんあるわけでございます。
 まず、生産者の立場で言いましても、御承知の牛乳の南北問題というように、強力な生産地帯であります例えば北海道と都市周辺のバランスの問題ということがございます。それから、これは流通業者のお立場でも比較的そういうものに関心の強い方と、例えば小売業者の方々のようにこのことがいわば乱売のもとになるのではないかという御心配の方があります。それから消費者のお立場でも、これに非常に問題ありと指摘なさっている方もありますし、消費拡大に役立つという面でプラス面もおっしゃっている方があるわけでございます。
 私どもの基本的な考え方を申し上げますと、ＬＬそのものがいいかどうかということになりますと、それは既に製造も認められておりますし、もし衛生条件として常温流通してもいいという厚生省の御判断があれば、このＬＬそのものが問題であるということではないのではなかろうか。それはＬＬそのものが問題とおっしゃっている一部の消費者の方にはまだまだ御説明が要ると思いますが、問題はＬＬというものがその道具になりまして、いろいろとさっき言いました生産者間あるいは流通業者の間の混乱の道具になるということについてうまくチェックができるかということでございます。
 まず第一の点を申し上げますと、例えば牛乳は、今普通関東等で申しますと百十八円ぐらいの価格で原料乳価があるわけでございますが、それに大変極端に安い原料乳価で入れられるとしますれば、大変安い価格で売られる性質を持ちますので、産地の方々がＬＬに一体どんな値段で入れられるかということについて共通の認識ができるかどうかということでございます。
 それからもう一つは、ＬＬ自身はこれは日本の国土の特殊性と申しますか、関東のこの東京の周辺でも相当の酪農家がいるわけでございまして、フレッシュの牛乳を非常に供給しやすいのが日本の特色でございますので、そういうフレッシュで当然供給できるところまで何かＬＬという、いわば包装容器がそれだけ割高になるわけでございますから、そういうものでそういうものを使わなきゃいけないのかどうかという面がございます。そのことは最終的に言いますと絶対量の問題になろうかと思います。
 それから、ＬＬの利点としまして、販売の容易さということがございます。例えば、御承知のように、牛乳が他のいろいろな飲料に比べまして自動販売機に入りにくいというのは、低温流通を義務づけられているということにあるわけでございます。例えば二百五十といったような小さな小箱で安易に自動販売機で売れるということであれば、牛乳の販売拡大にプラスになるという考え方もあるわけでございます。
 それから、最終の小売業者の方がスーパー等で安売りするものの道具に使われちゃ困るというふうな御議論については、逆に言いまして、小売の方も常温で大量配達ができるというメリットもあるのではないかという反論もあるわけでございます。
 いずれにしましても、今私が申し上げましたような議論が大変にございますので、私どもは昨年来、まず生産者とメーカーの方々、その次に販売業者の方々、それから最終消費の方々にお寄りいただきまして、今私が簡単に要点だけ申し上げたわけでございますが、そういう事柄の利害得失、それからその害があります場合はどうやればそれが防げるかというようなことを御議論いただいておりまして、大体その考え方がまとまりつつある段階でございます。まだ一致したということではございませんが、考え方がだんだんまとまってきている段階だと思っております。
 しかし、なお調整を要しますので、そういうような方々の御意見をある程度調整をした上で私どもとしての最終的な判断をしたいと思いますが、これは何らの制限なしにゴーというような性質ではございませんで、各関係者の合意事項を一つの原則にいたしまして、そういう原則が守られるということであれば、それからそのことについて関係者の方々の合意が得られるのであれば、この問題を前進させるという立場で収拾をしていきたいと思っております。かっても、ＬＬを認めましたときに三原則と言われる一つの覚書がございまして、そういう覚書の線上で事が運んだという経緯もございますので、今回の場合もそういう大方の合意ができることを関係者の合意といたしました上でこの問題に決着をつけていきたいと思っております。もうしばらく時間をかしていただく必要があろうかと思っております。