この前、エコノミストの十月二十七日号で日本の主要五十二社が円レートの見通しをアンケートに応じて出していますね。これを見ると、大体一ドル二百十円台が多数の見通しのようであります。富士銀行が二百十五円、住友銀行が二百二十円、山一証券が二百十五円、三菱商事が二百二十円、三井物産が二百十八円、あるいは日本郵船が二百十五円、新日本製鉄が二百十円から二百二十円、東京瓦斯が二百二十円、トヨタ自販が二百二十円、日産自動車が二百十円、松下が二百十円、日立が二百二十円、東芝が二百十円、三菱電機が二百十五円、ソニーが二百十円から二百二十円というところですね。
 それは先のことだから行ってみなければわからぬだろうが、おおよそ国内の主要の企業がそういう見通しをしているわけですが、現在の想定される諸条件からいうと、まあまあそんなところかとも思うが、いかがですか。
国家、社会の変革に応じて、絶えず行政改革は戦後今日まで続けられてきた。各国会におきまして、政府がその時代に対応するための行政制度の改革案を法律案として国会に御審議をいただいてまいったわけでございますから、私は、行政改革は絶えず行っていくべきものであり、また今後ともそうあらなければならない、このような認識を持っております。
先生御指摘の不快用語につきましては、一応国際障害者年に当たりまして国内の委員会に当たる特別委員会でいわゆるこの問題の用語の御検討をいただいておりまして、さしあたり、ただいま国会でも御論議をいただいておるような三点の不快用語については早急に処理をする。なお引き続き、いろいろな不快用語がございます。この問題については、どのような言葉をどうするかということは、特別委員会の部会でただいま障害者の代表の方もお入りいただいて御論議をいただいておりまして、その御意見に基づいて政府としては措置をしてまいりたい、このように考えております。
まず最初に、最近不快用語を削るということで、当国会におきましても医師法の不快用語をなくした法律案が出されました。地方におきましても行われておりますけれども、なぜ医師法だけで他の法律について検討なされていないのか。恩給法の中にも若干ありますね。やるんだったら全部一斉にやったらどうかと思うんですが、どうして医師法だけやってあとはほっぽらかしておくのか、こういう点は、やっぱり障害者にとっては非常に不快な政府の姿勢だというふうに受け取っていますよ。この点についてまず大臣から。
前向きに長官が言っていただいたんですから、大変ありがとうございました。局長、ひとつそういう長官の意図を十分にくんでやっていただきたい、こう思います。
 これで私は終わります。
先生が大変御熱心に恩給問題について御検討をいただき、われわれに対しても御鞭撻をいただいておることは厚くお礼を申し上げたいと思います。
 恩給局長が答弁をいたしておりますが、総理府といたしましては、目症問題につきましても今後前向きに研究をさしていただきたい、このように考えております。
まさにいまおっしゃったように、目症以外にも問題があるんですね。私もいささか勉強してみたわけです。恩給と共済組合年金及び国家公務員災害補償の適用を受けておる人について受給額をいろいろ比較してみますと、どうも不均衡がありますね。むしろ恩給の方が少ないものが多いわけですよ、項症以上において。ありますよこれ、明瞭に。いただいた資料ですから間違いないと思いますよ。そういう問題も含めてやっぱり研究してもらわなきゃならぬのは明瞭でございます。
 先ほども言いましたように、やっぱり残された分野が目症なんです。全く目症については二十一年にやったきりで手をつけてないわけですよ。それはやっぱりひど過ぎるんじゃないかと、こう思いますよ、いまのままほったらかしておくことは。これはもう最後になりますから、長官いかがでございますか、先ほどからお聞きいただいておるわけですが、せめてこの目症の問題は、目症対象者の心をくんで前向きでこれから検討していかなければいけないな、こういうお気持ちを持たれたに違いないと思うんですよ、いかがでございますか。
いま先生もやもやとおっしゃいましたけれども、確かに五十年、百年の歴史というのは非常に重い重みを持っておりまして、これを一刀両断ですかっすかっと割り切るというのは非常にむずかしい問題だろうとは思います。しかし、私どももいろいろ目症だけじゃなくて、款症の中でもいろんな疑問を持っている点もございまして、そういったものも含めながらいろいろ傷病恩給の研究はしてまいりたい、このように考えておるわけでございます。
まあ余りいろいろ言うのもどうかと思いますから、このくらいにしょうかなと思いますけれども、調査研究、目症も含めてやっておるとおっしゃいますけれども、やっておるといえばやっておる、やっておらぬといえばやっておらぬと、こういうところが本当じゃないかなと、善意に善意に解釈してですよ——と思いますよ、私は。
 そこで、いま目症の問題についてはいろんなお考えもあるでしょう。お考えもあるでしょうけれども、やはり全般的な処遇の改善の問題もありますけれども、取り残された一つの分野は目症なんですよ。これについてやはりもっとはっきりした姿勢で、もやもやじゃなくて五十六年度はやっていただきたいですが、いかがですか。もう一度お聞きします。
この間、先生と御一緒に武道議員連盟に出していただきまして、ありがとうございました。
 先生のいろいろとお説もございましょうが、体育としての剣道というもの、これはいろいろと国体やその他の問題も関連いたしまして、スポーツとして大いに振興させていきたい、かように考えておりますが、いま先生がおっしゃった中で、私は特に気持ちの上で、ああそうだと思ったのは、もとはあれだけ言われましたＰＴＡというものが、最近、私が文部大臣になってきましてから、ＰＴＡという言葉を余り聞かないんですね。ＰＴＡというものは、戦後ずっと、ずいぶんＰＴＡに対する期待をわれわれも持って、そして努力したものなんですが、ところが何か最近は、全然ＰＴＡという言葉が消えてなくなったみたいなときに、しばらくぶりで先生がＰＴＡをおっしゃっていただいたので、非常にありがたいと思うのであります。やはり校内暴力とかなんとかというふうなことは、先生も父兄もみんなが一緒になってやらなければならない。そこに新しい意味でＰＴＡに大いに私は期待をいたしたいと考えています。どうぞよろしくお願いします。