先ほどもお答えいたしましたが、いろいろな動きがある、変な動きは全く遺憾でございます。あるというようなうわさも私どもも聞かないわけではございません。しかし、これは厳正にやるということだと思っております。
 それから、地元の皆さんがこれを挙げて反対なすっておるというのはちょっといただけないのでございますが、さらに調査してもよろしいのですけれども、私どもへ見えまするのはみんな一日も早くつくってくれという陳情ばかり、府県知事、市町村長あるいは議会の皆さん、野党の議会の皆さんもおいでになって、やってくれというようなお話に承っておる次第でございます。
それは私、きっとそう言いはるやろなと初めからちゃんと思っていたのです。だから、この調査の契約を結ばれるときに、これは確かに結ばれた時期は十二月ですよ。だけれども、先ほど御自身がみずから言われたじゃありませんか。仕様書をつくって入札をして、その時間的な経緯をこうずっとさかのぼっていけば、これはもう駆け込みでこういうふうな作業が行われたということははっきりしているのです。先ほど言いました阪南町では大林組と南海が、これは三和グループに所属をしています。岬町の熊谷組と整備構想を出した住友グループ、これは住友関西新空港協議会というものに所属をしています。まさに一体になって運動をしているということは明らかであります。こういうふうな利権争いの対象になっている。私はこんな形で新空港の建設が強行されていくということに改めて強い怒りを感ぜざるを得ないわけであります。金もうけの場とする。仕事をすることは大変いいことだ、こんな御答弁はとんでもないわけでして、私の地元ではもうみんなこういう問題について大きな疑念を持っています、新空港を予定されている泉州地元の皆さんに、大臣、もう一度最後に御答弁をいただいて、私は終わりたいと思います。納得のいくように御答弁ください。
今先生がおっしゃった中で一つ気になったところがございます。私どもがこの調査を発注しましたのは五十八年の末でございます。それに対しまして、岬町の地域整備構想、住友グループが勉強したという資料も日付がここにありますけれども、五十八年の十一月になっております。したがいまして、こういう資料が出ているということで、これを熊谷組が、発注したところが土取りの切り方ということで利用したということは考えられますが、時間的にも私どもが調査を発注しましたそのものが漏れてこういう報告になったものとはとても考えられません。
今のお話を聞いただけでは、そして資料を見ただけでは何とも言えませんけれども、とにかく関西空港というようなものができるというので、これは金もうけの場だというので一生懸命あっちこっちでやり始めておる、大変不愉快なことでございます。しかしながら、仕事をする方の側から言えば一生懸命やっておるのだろうと思うのでございまして、我々としては結局高い仕事をやらせては何にもならない、こういうことでございまして、選んだのも入札をして選んでおるということなんですから、これは間違いがないようにしなければいかぬと思っております。資料が漏れたのか、あるいはどういうふうに流したのかというようなことについては、調べてみないと何とも言えません。しかし、こういう動きがいろいろ言われることは、私どもは十分戒心を要することである、かように思っておる次第でございます。
大体私もちょっとそういう順位で並べてみたんですが、大臣と私も余り見解の相違がないようであります。
 そこで、実はさっきからずっと主税局長の答弁を聞いておりまして、いろいろと酒税の懇談会とか税制調査会とかの答申で私どもも感じておる問題が提起をされておりました。そこでさっき、今度はビールを中心にして、二〇％程度を中心にしてひとつ処理をしたいと思ったという方向は確かに具体的に出ているのでありますが、これが通っていないのが清酒だけですね。清酒だけは、どうも当初は主税局はそういう考え方のプランをつくったんでしょうが、自民党税調の中で手直しをされて、ここだけが違う。あとは大体今の主税局の考え方の線に沿って、少なくとも酒税懇談会でありますか、あるいは税制調査会の物の考え方の方向に沿って処理をされてきたと思うのであります。
 そこで、これは竹下さんもその関係者の一人でありますが、今私はこの清酒の問題というのは、さっきちょっとお話をした、要するに競争原理の問題が通用しない業界のような感じがどうもして仕方がないわけであります。なぜ私がそういうふうに申し上げるかというと、私も大蔵委員会に昭和三十五年に来ましてから随分長い間、特に清酒の問題は初期に随分議論をしてまいりました。そこで感じたことは、ともかくも歴史的に清酒の関係者の皆さんというのは昔の地主であって、そうして米をたくさん手に入れた人たちが、そのたくさんの米を醸造するということで地方の酒屋さんというものがどうやらできておる。ですから、大体この地方の酒屋さんというのは皆山を持ち、広大な土地を持って、資産の非常にある方が多い。その資産の非常に多い方が極めて零細な酒造業を実はやっておられるということが、この業界が企業性のある部分と、そうして、何といいますか、名誉的家業といいますか、そういう性格のものとの混在をした業界のような感じがずっとしておるわけであります。ですから、少々赤字が出ても、そのくらいの赤字はちっとも構わぬ、先祖から引き継いできた酒づくりは続ける、こういう考え方でやっておられる方。
 実は私の親戚も広島県で酒屋をやっておるのでありますが、広島市がどんどん膨張をしてきて土地が開発をされますと、昔は二束三文であったような山林が実は大変な価格で動くようになってくる。もう実際は、酒屋をやってはいますけれども、それはやはり過去の状態で続けているだけであって、もう所得の関係では酒屋をやる必要はない状態に来ておる。こういうのがありますから、恐らく全国的にはそういうところがかなりたくさんあるんじゃないかと思うのです。
 そこで、ちょっと国税庁に伺いますけれども、要するに今この資料で拝見すると、年間醸造が百キロリットル以下というのが、ともかくも依然として全体の半分ぐらいあるんですね。あなたの方から、昭和五十六年における清酒酒造業者の数、百キロリットル以下と今度は千キロリットル以下とそれ以上、これがどういう数で分布をしておって、パーセンテージとしての構成比はどうなっておるかをちょっとお答えいただきたいと思います。