今後の対応をしっかりと見詰めさせていただきたいと思います。
 そして、最後になりますが、私の地元は大阪でございますが、大阪市には鶴見緑地というのがございます。花博が行われたところでございますが、かつてはごみの山でございましたが、それがきれいな、大阪にもこんな緑の多いところがあるのかというきれいな緑地に変わっております。
 その鶴見緑地に、平成四年にＵＮＥＰ国際環境技術センターというものが設置をされました。これは、大阪市と滋賀県と二施設設置されたわけでございますが、大阪施設では、大都市の総合的な環境管理技術というものを研究しておるということになっております。
 私も地元でございますから一度お伺いしたことがございますけれども、その折に感じましたことは、この国連の施設がせっかく大阪にある、それをどういうふうに日本の環境対策という中で生かしていくのかということが大切なのではないかなというふうに感じた次第でございますが、まず初めに、同施設の活動の現況につきましてお聞かせいただきたいと思います。
必ずしも十分な知見の蓄積がなかったということにつきましては、御指摘のとおりでございます。
 今回、大変手痛い勉強ではございますけれども、こうした事故があり、いろいろな対応が図られており、また対策が検討されているわけでございますので、これを貴重な経験にいたしまして、今後のいろいろな場面に生かしていくということで私どもは検討を深めたいと思っております。
 先ほども御紹介いたしましたけれども、各分野の専門家にお集まりをいただいております。ここにおきまして、御指摘がございましたようなモデルの問題、あるいはそのための基礎データの収集、そういったところにも努めてまいりたいと考えております。
ぜひしっかりとした取り組みをお願いしたいと思います。
 先ほど、アメリカのＥＰＡのお話をいたしましたが、アメリカの流出油対策の一環としましては、さまざまな研究を実際行っているというふうに伺いました。油濁の環境への影響調査ということで、予知モデルをつくったりとか、それから損害評価でありますとか、ある意味では基礎的な部分での非常にすそ野の広い研究をアメリカでは行っているようでございます。国立環境研究所という大変充実した施設もございますので、そうした基礎的な研究につきましても積極的に取り組んでいっていただきたいと私は願っておりますが、この点につきましての御見解をお聞きしたいと思います。
御指摘のとおり、今回の流出事故が極めて大規模かつ広範囲ということで、重大な影響が生じるおそれがあるということは認識をしております。
 御指摘がございました国立環境研究所の調査報告というのは、とりあえずの第一段階のものでございまして、私ども、これをもって終了とは考えておりません。本格的な環境影響調査は三月末までにまずやる。それから、その後も、一定期間を置きまして、六カ月、一年、二年というふうな段階を踏んで継続的にやっていきたいと思っております。
 先生御紹介ありましたように、アメリカのエクソン・バルデイーズのケースでは、八九年に事故が起きて以来、二〇〇五年までモニタリングを続けるというふうなことでもございます。また、今回まだ船尾部分に一万キロリットルの油を積んで沈んでいる部分があるわけでございます。そうしたことも考慮に入れまして、十六分野の専門家にお集まりいただいて検討しておりますので、そこの御意見を十分伺った上で、今後のモニタリングのやり方、期間、そういうものを定め、さらにはそこで得た知見を、環境の修復に向けて関係するところに提案をしていきたいというふうに考えております。
お話のございました組み換えＤＮＡ技術等のいわゆるバイオテクノロジーにつきましては、国内外で開発が進められておりまして実用化されておりますけれども、自然界に存在しない生物によりまして生態系に対する予期しない悪影響が生じるのではないかという懸念があることは承知をいたしております。
 このため、我が国におきましては、関係省庁の指針に基づき、例えば遺伝子組み換え農作物を栽培する場合には、組み換えられた農作物が雑草化する性質あるいは有毒物質を生み出す性質などの意図しない性質が付与されていないかどうか、組み込まれた除草剤耐性等の特性が組み換え農作物からの花粉の飛散等によって周辺の植物に移行しないか等について評価が行われている、こういうふうに承知をいたしております。
さっきのお話のときに環境庁長官からありましたけれども、前の岩垂環境庁長官も、この三番瀬については現地に視察にも何度か行っておられる。それで、たしか現地のシンポジウムに、あいさつだけだけれども参加をされたというお話も聞いています。
 環境庁としても、これまでもこの問題、ここは非常に貴重な干潟だということの認識はずっと持っておられるわけですし、私と旧選挙区では一緒だったものですから、先日ちょっと電車で行き会いましたら、三番瀬の問題は自分もあと残っているんだ、何とかあれを残したいという話を私にもしていました。引き継がれた環境庁長官なので、ちょっと前長官のまだ気になっている問題ですから、この保全の問題について力を入れてやってほしいということをもう一度最後にお願いしたいと思うのですが、いかがですか。
国民の方々の御理解を得ていくための基本的な考え方ということにつきまして、今ほど大臣から御答弁を申し上げたとおりでございますが、もう少し具体的にどういうことをやっておるかといいましょうか、そういったことにつきまして御紹介をさせていただきたいと思うわけでございます。
 まずは、各種メディアというものを使いまして、情報発信者の顔が見えると申しましょうか、汗のにおいがかげるような、そういうたぐいの科学技術情報というものをどう提供していくのかというふうなこととか、それから先端的な科学技術というものを直接国民の皆様方に体験していただく、なれ親しんでいただくというふうな機会というものをどう提供していくのかとか、それから研究者でございますとか技術者、そういった方々と国民の方々が直接触れ合う機会、そういうチャンスというものも非常に多様化させていきたい、こういうふうな施策というものをより積極的に進めてまいりたいというふうに思うわけでございます。
 それに加えまして、研究成果でございますとか施設といったものをより積極的に公開していくということも大変重要なことではないかということ、それから科学技術に関しましてさまざまな議論がございますが、そういう多角的な議論というものを闘わせていただける場というものを提供していくといったことも大変重要ではないかということで、今申し上げましたようなことを通じまして積極的に展開していきたい、かように思っているところでございます。