私の基本的な考え方を述べよ、こういう御趣旨かと存じます。
 小中学校に限らず一貫して考えておりますことは、ただいまの教育、我が国の制度、そして今までに達成しました水準、ともに世界的に非常にすぐれたものとして評価をされているというふうに基本的に考えております。
 しかし一方、いろいろな弊害も出てきている。つまり、先生が先ほどおっしゃいましたような詰め込みというような、知識を与えることに専ら重点が置かれて、自由な精神、自発性、個性、そういうものを育てるという点については幾分不十分なところがあったのではないか。その結果、いろいろ知識は豊かに知っているけれども、持っているけれども、人を思いやる心だとか自発的なクリエーティブな能力だとか、そういう点ではやや問題が出てきているというふうに指摘もされ、私自身もそのような弊害はあるのではないかというふうに思っております。
 そこで、我が国が築き上げた教育制度のよい点を維持しながら、そのような不足の面を改善をしていきたい。そのためには、いろいろなレベルにおいてゆとりを持たせ、個人の個性あるいは自発性、そのようなものを尊重して、心の豊かな、温かい気持ちを持った人間を育てるということを目指して教育をこれから進めていくということが必要なのではないか、そのように考えております。

 特に留学生に関しては、二十一世紀初頭における十万人の受け入れを目指し、渡日前から帰国後までの幅広い施策を総合的に推進するとともに、我が国からの海外留学についても、その援助に努めてまいります

 以上、文教行政についての私の基本的な考えを申し述べました

 文教委員各位の一層の御理解と御協力をお願いいたします
（拍手）
    ―――――――――――――
これより会議を開きます。
 国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 文教行政の基本施策に関する事項
 学校教育に関する事項
 社会教育に関する事項
 体育に関する事項
 学術研究及び宗教に関する事項
 国際文化交流に関する事項
 文化財保護に関する事項以上の各事項につきまして、本会期中国政に関する調査を行うため、議長に対し、国政調査承認要求を行うこととし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。
 参考人各位には、本当に御多用中のところ御出席いただきまして、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。厚く御礼を申し上げます。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後三時五十九分散会
では、一定の時間内で、要望だけ。
 規制緩和は、政治改革また地方分権とともに、もう当然私はやらなければならぬ問題だと思うし、貴重な御意見、大変参考になったわけでございますが、そういう中で、現在、何か数字の方が先行しているように思うわけですね。約一万一千ぐらいの規制の対象がありますけれども、今は一割カットというふうに進めておりますが、あと五年で半数のカットをしようかという数字になっておりますけれども、もう少し私は、経済的規制とか社会的規制というものに対しての明確化とか掘り下げをしていく必要があるのじゃないかな。そういう点では、先ほどお話がありましたように、安全性とか最低限の権利保護というものの論議をやはりもう少し進めていきませんと、掘り下げていきませんと、なかなか国民的な理解も得られにくいのではないかなと思います。我々も努力しますけれども、先生にも、ひとつよろしくどうぞお願いいたします。
審議会では、三条機関、八条機関という言葉は出ました。政府がつくるものと第三者機関のオンブズマンというものには、何といいますか、いろいろのそれぞれ発言者の意向によって違ったカテゴリーで論議されております。
 最後に、今固まりました、内閣に強力なものを置いてということと、それからオンブズマンということに落ちついた姿からいいますと、こちらの内閣で、先ほども私ちょっと触れたと思いますが、別の機関をつくっておやりになるのか、内閣に強力な組織をつくって国会議員の方もたくさんお入りになっておやりになるのか、あるいは別働隊としておやりになるのか、そのときに八条機関でおやりになるのか三条機関でおやりになるのかは、それは内閣、まあ内閣総理大臣といいますか、その判断によるといいますか、それはお任せするということで、どっちにした方がいいかというような議論は行っておりません。行っておりませんというと誤解が起きるかもしれませんが、そういう意味で詰めてはおりません。どちらでもどうぞおやりくださいということです。
今女性のサイドからどういうふうにやったら、確かに北欧は比例制でもあるわけですけれども、出てこれるのかというふうにおっしゃったように思います。
 実際に日本の場合も、今おっしゃってくださったのですけれども、通常の場合ですと、女性が議席を獲得するということはある意味では非常に難しゅうございますね。ですから、今度の提案の場合も、一部が小選挙区で一部が比例制というような選び方が、今併用とか連用という御提示がありましたけれども、そういうことによって女性が少しずつ国会に出ていって、出ていった女性議員がすばらしい才能だということをだんだん認められていくという、段階的に行った中で新しい選挙のあり方というのはまた考えてもいいとは思いますけれども、当面は、今そういうように選挙区と併用して比例とおっしゃっていますので、そういうふうにやっていただくと女性が進出していく場があるのではないかというふうに今考えているわけです。
 ですから、今度の場合も、私も最後にちょっと申し上げたのですけれども、小選挙区と比例とを折衷したような形の方法がということを申し上げた、そういう意味での御質問だったかと思いますけれども、それに対する意欲は女性にはたくさんございます。やはりどうしても、何にもなかったら、極端に言えば、今の衆議院の中には女性の方はもう本当に少なくて、いらっしゃらないのと同じような状態ですね。ですけれども、そういう意味で制度を変えていただくと大変ありがたいというふうに思っています。