さまざまな思いを持ってお訪ねをいたしました。政治改革のことももちろんございますが、それ以上に、この三カ月近くほど経過をいたしまして、日米会談あるいは日ロ首脳会談、そうした大きな懸案もございましたし、その御報告もしなければならないという気持ちもございましたし、また、これからＡＰＥＣその他の会議もございます。韓国の大統領との会談もございますし、大所高所からの御高見をぜひ聞かせていただきたい、大変ごあいさつもおくればせになっておりましたし、本当はもっと早く伺わなければ失礼であると思っておりましたのですが、個々の諸先輩には宮中のいろいろな晩さん会等々でもお目にかかっておりましたので、延び延びになってしまっていたわけでございますが、当面の景気の問題あるいはまた政治改革の扱い、そうした問題についても大所高所からぜひ御高見を承りたい、こういうことで出かけてまいったところでございます。
政府の出したものが、いつも山花さんあるいはまた佐藤自治大臣の答えではベストなものだと。それは確かにここでベストじゃないとも言えないし、それは妥協した方がいいとも、これも言いにくい。ですから、そういう答えを、聞いても答えが返ってこないということは、聞いてもむだですから聞きませんが、どうかひとつ、いずれにしても細川政権は連立で各党がいろいろな意見があるでしょうから、まずひとつ各党の方をなるたけまとめていただいて、おれの党が譲ったということじゃなくして、国民に向かって譲歩するんだと、このことは私、総理、大切だと思うんですよ。自民党に歩んだとか、いや社会党に歩んだとかじゃなくして、国民に向かって歩むんだと、この姿勢でひとつぜひお願いをしたいと思います。
 さて、先般、総理大臣は元総理を御訪問になったわけであります。中にはお訪ねになってない人もいるようにも聞いておりますが、その内容について全部お聞きするわけじゃありませんが、総理の就任のごあいさつにしてはちょっと時期おくれだと思うので、就任のあいさつに行かれたのか、あるいはまだ政治改革、非常に難産だから、そういう意味で先輩の意見を聞き、あるいはまた御支援、御理解もいただきたいという趣旨でお訪ねになったんですか。
長い間、もう五年以上にわたって、何とか成立を図らなければならないということで、与野党の間で真摯な論議が重ねられて今日に至っているものでございますし、国民の多くの方々が期待しておられることも、一刻も早くこの政治改革の法案を仕上げて、そして内外の課題に的確に対応してほしいというのが大方の声であろうというふうに思っております。そのことを考えますと、何としても年内の成立を目指して全力を尽くしてまいりたい、その決意は全く変わっておりません。
まず、総理、御就任おめでとうございます。
 さて、今、伊吹先生が細かくいろいろとお尋ねになりました。結婚式のスピーチとこういう質問は、後になるとだんだん残り少なくなりますが、そういう観点じゃなくして、まさに一般の国民が心配をしているようなことからお尋ねをしたい、こう思います。
 総理にお尋ねをいたしますが、今新聞を見ますと、政治改革については総理自身も、内閣の責任で、今年中という言葉を最初使われたわけであります。今の国会は御案内のように十二月の十五日
で終わりになるわけでありますが、もし御答弁がしにくかったら別にされなくてもいいのですが、いずれにしても、私自身も今度の選挙、無所属でやりましたので、現在は自民党の議員として質問いたしておりますが、年内に必ずやる、責任を持って、多少の不便はあっても、あるいはまた多少の難点はあってもと、こういうことを申し上げましたので、やはりどうしても年内にはこれをまとめ上げたいという気持ちには変わりはありません。
 そこで、十二月十五日に何が何でもというふうに考えるか、あるいはまた会期を延長しても、あるいはまた十二月というのは三十一日まであるわけですから、年内にはどうしても両方で歩み寄ってこれをまとめたいという気持ちにはお変わりございませんか。
私は、その政党法のお話についてはやはり、諸外国の例で恐縮でございますが、政党法をつくらないで政党助成をしているという国の方がむしろ多いんだというふうに、よく御存じのことかと思いますが、承知をしておりますし、必ずしも政党法をつくるということが政党助成のための必須の条件ではないんだろうというふうに思っております。
 しかし、おっしゃったようないろいろ難しい課題も、考えなければならないテーマも確かにあることも事実だろうと思っておりますが、とにかく政党の政治活動というものの自由を保障するためにも、この問題については、政党法を考えるということについては、私はやはりどちらかというと、慎重な立場をとるべきではないかなというのが今の私の感じ方でございます。
それでは、これは間違いであった。間違いであった。それはそうでしょう。これをもってあなたは選挙を戦うてきたんでしょうよ。国民に訴えてきたんでしょう。党員にそのことを号令をかけてやってきたんでしょう。それはもう昔のことだったとは、そんなことは言えるものではない。だから私は、それならば日本社会党綱領というのはとうの昔に廃棄してしかるべきだったと思う。廃棄できなかったということは、よって立つものはほかになかったということでしょう。だったら、これが現に生きておるということですよ。違いますか。
 それから、よくあなたたちは一党支配の歴史が終わったと言う。一党支配だったんだろうか。あなたは当時の社会党の委員長だから、あなたに聞く。社会党はいつ政権をねらったことがありますか。衆議院の定数は、過半数は二百五十六名である。少なくとも二百五十六名以上の候補者を立てて、堂々と戦いを進めてこそ、天下の野党としての使命があったと私は思う。それを長年怠ってきたのは日本社会党じゃないですか。違いますか。なぜ候補者を立てなかったか。（発言する者あり）君たちはその程度の頭だからだめなんだよ。答えなさいよ。なぜそういう候補者を立てなかったか。立てられなかったんでしょう。
 ある当時の野党の委員長は何と言いました。政権をとらざる政党はネズミをとらない猫に等しいという名言を残した。あなたたちはまさに、どれもこれも、ネズミをとらない猫だったんだ。それが、たまたま、七人か八人か知らぬけれども、関取に寄ってたかって、そして土俵の外に追い出して、今綱を締めてここに座っておる。そうでしょう。社民連なんというのは、あなた、たった三人か四人のはず。相撲の番付でいえば、あなた、序の口だ。万年序の口。私はそう思うよ。違うと言うんだったらば、この次の選挙に堂々と全選挙区に候補者を立てて、各政党がみずからの信ずる道を国民に訴えるというのが私は憲政の常道だと思いますが、山花さん、違いますか。