最後に一つ質問したいことは、この二月ぐらいに「クローズアップ現代」というＮＨＫのテレビを見ましたら、スプリントという問題が出てきました。このスプリントというのは、いわゆる体力を増強する、活力をつける、そういう一つの方法らしいんです。これを私見まして、これは何かこれからの介護に必要になってくるんじゃないかと。それで痴呆症が二〇％ぐらい予防になるとかいろんなことを言っているんです。これはＮＨＫのテレビで出ていますから、またどこか探すとあると、こんなふうに考えます。
 私は、それも一つの問題だと思いまして厚生省の書籍を探してみましたら、厚生科学研究費で国立予防研究所においても咬合について報告されていました。それはまだ全部完治するというものじゃなくて、少しは何かの足しになるだろう、今から研究課題の一つであるというところでとまっているわけでありますが。
 寝たきりが立ち上がって自分の用を足す、それから痴呆症にならないようになる、こんなことができるようなしゃばになれば、皆さんの努力も、制度だけにぶら下がっていくんじゃなくて、それを全部引っ張っていける大きな牽引力になるんじゃないかと思うんであります。そういう意味では、ぜひまたひとつそこら辺を御研究なさいまして御指導くださいますことをお願いして、私の質問はこれで終わらせていただきます。
 どうもありがとうございました。
特にひとり暮らしの方が伏せった場合というのが寝たきりの中でも重要な問題だと思います。地域におきましてひとり暮らしのお年寄りが風邪を引いて七日以上休むというふうなことは、例えば本県の場合ですと愛育組織とか組織活動というものがよくなされておりまして、その方々が保健婦の方に伝えていく。保健婦とヘルパーが一緒に訪問して、そしてその方がひとりっきりでどうにもならないような場合には、もし食事サービスがその地域にあるのならば、そういう資源を活用しながら寝たきりを予防していく、そんなふうな方法もとられております。
 したがいまして、予防、寝たきりにさせないために、いわゆる後追いにならないためにどのような細かい配慮が必要かというふうなことを関係者は心がけております。
成人病の予防といたしましては、現在厚生省でも唱えておりますように生活習慣病という形でとらえておりますので、私どもは小学校、中学校、高校の学生に対しましては健康教育を十分に行っております。
 また、山梨県におきましては、健康づくり推進会議の中でも、地域住民に対しまして健康の推進、それから疾病予防等々につきまして教育をいたしておる、運動をしておりますけれども、一たん発病した場合にはやっぱり早期治療、後のリハビリ等々が必要ではなかろうか、このように思っております。
 以上です。
その問題につきましては恐らく全国的にいろんな試みがなされているとは思います。現実に医療保険制度の中で行われていることといえば、デイケアへ通うようになる人が今までに比べればはるかにふえてきたとかデイサービスを受けるようになってきたとか、痴呆症を進ませないためにはどうしても家の中に一人でいるというのは最悪の状態を招きますので、その人たちが表へどんどん出ていくということが痴呆症を進ませない第一だと思います。
 そのためには、先ほどから申しておりますように、社会全体の整備が整ってこないと難しい。車いすの人たちがどんどん表へ出ていくためには、アメリカだとか西洋型の住宅に比べますと玄関があれだけ高い今の日本の住宅構造ではほとんど不可能に近い。その第一歩としてバリアフリーの住宅がつくれていないというのが障害になっておりますが、そういったことからすべてを改善して、障害を持った人たちが積極的にあるいは今よりも楽に外へ出ていって社会の中に交わるというシステムづくりをしてあげるのが、身の回りの介護だけをするのが介護制度ではなくて、そういうものを整備してあげるのも介護制度の中の一環としてとらえて、ぜひこの制度をなるべく早くつくり上げていただきたいという思いです。
現状といいますか、そういう介護保険が適用された後でもいいんでしょうけれども、やはりいいかかりつけ医に診ていただくということで、そのかかりつけ医が病態を把握して専門のところへ紹介をして、それでその意見を問うて正確な治療をしていただくということが非常に大事なことではないかと思います。紹介制の患者さんであれば大学といえどもちゃんと診るわけでございますから、そういう患者さんをよく診るような医者といいますか、そういうかかりつけ医が必要ではないかと思っております。
先生に改めて申し上げるまでもなく、死刑が一度執行されれば回復しがたい重大な結果を招くということは御承知のとおりでございまして、刑の執行命令権者はそのような点から慎重に対処すべきだということを改めて申し上げるまでもないと思う次第でございますけれども、そのような点で再審請求等があれば、今平沢の問題もお話がございましたけれども、三十二年間の中において平沢は十八回の再審請求、五回の恩赦の出願がございます。そのような点で三十二年間牢獄に強いられたというようなことではなく、本人自身が三十二年間そのような点で再審請求しておったということで御理解をちょうだいいたしたいと、こう思うわけでありまして、先般の法務委員会や何かでもその点で御質問がございました。一部何とはなしに三十二年間も放置しておくことは怠慢ではないかと、そういうふうな、長く牢獄に置くということはどうかというような点もお話がございました。そのような点で、私として、しかし死刑執行ということは最も重大な問題で、執行すれば後回復することはできないという点を考えると、慎重に慎重を重ねてきたと。それが怠慢だと言われるようなことであるならば、再審ということに対しても考え直さなければならぬではないかなというような感じを、私は先般率直に申し上げたわけでございますけれども、私としては、やはり死刑の執行ということは、今後とも慎重に慎重を期すべきだという考えを持っており、平沢問題については、先般の法務委員会でも質問者が御理解いただいたと思いましたけれども、これは間違いなく真犯人であるということを、ひとつ質問者の先生からも皆さん方にお伝え願いたいというようなお話を申し上げたわけでございます。
 さような点で、私もこのような立場になる前一般論として、九十五歳、三十二年間そのままにしておくということは、何か、何かがあるんじゃないかという疑問を持ったこともあるわけでございますけれども、よく調べてみると間違いなく真犯人であり、そして再審、また時間を置かずしてまた再審ということのために慎重を期したんだなということをしみじみ感じさせられ、平沢自身としても、そのようなことで十八回の再審請求によって刑の執行を受けないで死去したということは、本人としても何とも私は申し上げたらいいかわかりませんけれども、その点は御理解をちょうだいいたしたいと思います。