ただいま慎重な答弁で、まあそれ以上まだ確定しないものを論議してみたところで、これ以上論議してもしようがないわけなんですが、まあ先ほど申し上げたような事情で、何とかひとつ助けてやっていただきたい。そしてまた、なるべく早く見込みだけでも知らしてやっていただきまして、復興に対する意欲をまず盛り上げてやっていただきたいと思います。また長官には、ひとつ条件の緩和とかあるいは法の運用の妙を発揮していただきまして、できるだけ本激を組んで、まあ局激等の指定を受けて効率的にこれが復興ができるようにしてやっていただきたい、このようにこれはお願いをいたしておきます。
 と同時に、これは関連して水道被害が非常に多いわけなんですね。それで、水道は恐らく独算制をとっているというたてまえからでしょうが、激甚災の枠の中へ入っていないわけですね。ではありますが、大きな被害を受けて、これもやはり復興していかなければならぬわけでございまして、激甚災の指定の中へ、枠内へ入れないとしても、それ並みのやはり補助率、援助額のアップというようなことを当然考えてもらわなければならぬわけでございますが、そういう点についてはいかがでございますか。
まあ見込みにつきましていまここで気安く申し上げましても、いろいろむしろ混乱を起こすかと思いますが、いずれにいたしましても被害額を早急に把握いたしまして、御心配のないようなことで関係機関とも協議は進めてまいりたいと思っております。
どうもその辺はっきり、もちろん査定額がはっきりしないからはっきりした御答弁はいただけないと思うんですが、皆さん方も専門家ですから、大体の被害の状況、金額等をお考えになれば、これはもう本激の指定の内容は、条件は整っているとかあるいは達しているとか、まあ見込みのほどはおわかりになろうと思うんですが、その見込みのほどはどうですか。
島根県を中心とします七月の豪雨の被害状況につきましては、八月十日現在で県から出てまいりました報告を一応集計いたしますと、全体で、個所数で三万五百カ所、それから金額にいたしまして四百六億というふうに現時点では推計されております。しかし、その具体的な被害額につきましては、現在のところそういう県からの報告をもとにいたしまして精査中でございますので、現時点ではまだ確定してないわけでございます。したがいまして、できるだけ早くこの被害金額の確定を急ぎまして、確定し次第、対処ぶりにつきましては関係各省とも相談いたしまして、万全を期したいというふうに考えているわけでございます。
けさほどのこの問題についての質疑応答、ただいまの長官の御答弁で長官の意欲のおありになることは、また御配慮のおありになることは私も十分わかるわけでございますが、いずれにしても、相当、先ほど申し上げたように効率的な助成策を講じてやっていただかなければ復興は困難だと思うわけでございます。それで、公共土木についての本激の指定はなかなかむずかしいやにいまの答弁から私は受けとめておるわけでございますが、農地・農業用施設についてはいかがでございますか。
午前中にもお答えいたしたわけでございますが、激甚災害の指定につきましては、現在、関係省庁におきまして鋭意被害状況を調査中でございます。先生御指摘のように、調査が進むにつれまして被害額も増大しているようでございます。今後さらに調査を急ぎ、その結果を待って所要の手続を速やかに講じたいと考えておるところでございます。
 いずれにいたしましても、災害復興施策の推進に当たりましては、被災地域の方々の復興への意欲を喚起し、一日も早く災害から立ち直れるような配慮をしてまいりたい、この気持ちでいっぱいでございます。
続いて激甚災害についてお伺いしたいと思いますが、けさほど相当突っ込んだ質問もございましたし御答弁もございましたので、大体のことはわかりましたが、しかし今度の災害があれだけの大きな災害であり、また起きた地域が貧弱な市町村である、地帯であるということを考えますと、これを復興するということになれば、よほど強力な国の援助がないと復興はとうていできないのではないかということを心配をいたしておるわけでございまして、災害額も、きのうのお昼までは二千百億程度であったわけですが、お昼さらに集計をいたしましたところ二千四百億を超したという報告を私も聞いておるわけでございまして、調査が進むに従ってまだまだふえるのではないかというふうに思われるわけでございます。また、個所数も土木が二万七千カ所、耕地が二万二千カ所、林地その他入れますと莫大なものになるわけでございまして、局激は私ども素人でもこれは大体うまく間違いなく受けられるんじゃないかというような気もいたしておるわけでございますが、本激の指定を含んで、公共土木あるいは農地・農業用施設災等を含めて、その見込みと、先ほど来長官のいろんなお考えや決意もお聞きしたわけでございますが、さらにひとつ長官の決意のほどをお聞かせ願いたいと思います。
午前中からの質疑応答の中でも再三申し上げましたとおりでありますが、この条約の内容を見ても、先生御指摘のように確かに不完全な要素はかなり入っている、こういうふうに私自身も認識をいたします。しかしこういったようなものも、やはりこれは一つのそのときの歴史の所産といいますか、もっと具体的に言えば米ソの妥協の産物と言われてもいいと思いますがそういうふうなものでありますので、これはやはりパーフェクトなものではないことはやむを得ない。しかし私どもの人類の幸せの面から見ても、先ほど来いろいろと御指摘がございましたような日進月歩の技術の進展に伴いこれが結果的に人類にプラスになる、要するに幸せをもたらすものならばいいけれども逆な面もあるわけでありますから、そういう面についての防御をどうするか、これはきわめて率直に言ってむずかしい、軍縮というものはいかにむずかしいかということはきょうのこの委員会の内容を見ても十分にわかるところでありまして、しかし私どもはそういう望みを捨てないで、失望しないでそういう点についても先ほど政府委員がお答えいたしましたような、特にたとえば軍縮委員会の中に作業部会を設けるというような努力も残されておるわけであります。そういうきわめて実効性のある内容については、これはどんなに積極的にやっても過ぎるものではございませんので、政府としても基本的にはそういう考えを持っているわけであります。
 言いわけじゃありませんけれどもなかなか——先ほどどなたの先生ですか御指摘がございましたように、アメリカが出せばソビエトは反対、ソビエトが出せばアメリカは反対というようなそういう一面をとってみてもいかにむずかしいかということを御理解もいただきたいし、私どもはそういうものを踏まえながらやはり最善の努力はしていくべきではなかろうか、こんなふうに思っております。