文教行政に関しましては、その重要性にかんがみまして、その都度の財政の予算折衝の場合におきまして全力を尽くしておるところでございます。ことしの予算に占めます比率その他の問題がございますが、国債費あるいは地方交付税というふうにことしの財政におきます特殊なものを除きました以外の一般経常予算と申しますか、その中で考えてみますと、私は文教予算は昨年に比しましてもそのシェアをむしろ若干でもふやしておる、こういうふうに考えておりますが、先生が御指摘のとおり、文教の必要性から、予算その他の国家財政におきます地位につきましても、今後とも主張を続けてまいりたいと思います。ただ、全体予算の何％ということに固定をした考え方は、私はいささか無理があろうと思います。主張いたします際には、そのときの状況に応じましての主張を続けてまいりたいと考えておるわけでございます。
これはぜひ努力をしていただかないと、相当な事態が起こる可能性があると思います。これでは就学できないわけですから、ほとんどの学生がアルバイトをしておる。先ほどのＮＨＫの取材班の資料の中にも、一番最初の欄にございますように、もう他の国におきましては授業料はゼロになっているわけですね。そんな点から見ましても、ちょっと異常な事態がいま起こっておるわけでございまして、この点については、今後の文部省の努力を強く要請をいたしたいと思います。
 最後に、文教予算そのものがかなりしわ寄せを受けておるということはおわかりだと思います。伸び率にいたしましても、また一般会計に占める比率にいたしましても、かつては一五％、一二％、二二％、こういう状態でございました。ことしは一〇・〇七％というふうに下がっておりまして、漸減の方向にあるわけでございます。さらに伸び率にいたしましても、二十五年ぶりの低伸び率という状態が出ておりまして、先ほど私が数字を挙げて申し上げましたように、生徒減に伴うところの教職員減が続きますと、さらに文教予算の国家財政に占める比率というのは低下してくると思います。そういう点から考えますと、当然十数％というかつて維持しておりました比率にまでは返すべきであるという、この考え方で予算折衝を今後行うべきであると思うのでございますが、文部大臣の見解を伺いたいのであります。
これは各私立大学それぞれの状況によって異なるわけでございますが、先ほど申しましたように、私学経営全体を見ますと若干上向いてきている点は御指摘のとおりだと思います。ただ、御指摘がありましたように経常費補助の努力をいたしておりますが、まだもちろん半分までにはまいりませんが、しかし五十五年度の予算におきましても、五十四年度に比べますとかなりの補助額の増額をいたしたつもりでございます。私立大学に対しまして直接の内容の干渉その他はできかねるわけでございますので、各大学のそれぞれの良識に訴えていかざるを得ないと考えております。
 なお、育英会その他を通じまする問題につきましては、条件その他に関しましてそれを改善してまいってきておるところでございます。
    〔村田委員長代理退席、委員長着席〕
既に実験段階では、私の承知しているのでは檜山管内の大成町だと記憶していますが、イカのゴロ、これはもちろん脂は抜かなければいけないわけですが、脂を抜いて実験としてやっているわけです。実験のできない地域はどうしているかというとイカのゴロを山に捨てている。これは脂がついたままですからさてどうかなと思って別な面で心配はしているわけですが、実験段階でも例えばやれるということになりますと、イカばかりでなくてホッケなんかでも地元にとれば一石二鳥ということになるわけでありまして、そのことによって雇用もある程度確保できる、過疎化にも歯どめがかかる、それからまた、結果がよければ沿岸海域で養殖事業などもあるいはやれるということで、そういう効果が出てくるものであります。
 もちろん海を汚すということについてはこれは控えなければなりませんが、たまたま現地の方では、私もまだ詳しくは承知しておりませんが、道内水産団体や道などで構成する日本海地域水産業振興対策協議会というのがありまして、海底に延長五キロメートルの人工山脈を築いて水の流れを変えてプランクトンを増殖させる人工湧昇流による超大規模漁場、あるいはまた、し尿を加工した海洋肥料を海に散布して栄養化を促進する海洋施肥システム、こういう構想などが実際にやられているわけです。大分前のまだ公害問題がうるさくない時代でありますけれども、室蘭なんかでは陸地から海にし尿を放流しておりまして、そこは昆布の繁茂が非常によろしいということ。それから、私は大阪湾を一回見てきたことがあるのでありますけれども、今はやっていませんが、大阪湾で昔は、肥船で湾の途中まで行ってぱっと捨てるとそこヘイワシがどっと寄ってくる、こういうようなこともございまして、そういう面では大変いいんだなと思ったのですが、今はなかなかうるさくなってきております。
 ですから、例えば今こちらの方で考えているようなこと、これはマリノベーションの中にもこういう構想のようなものが含まれているようにちょっと私記憶はしておるのですが、そうだとすれば、こういうものなんかについての利用を考える、研究を進めていくということになりますと、比較的海を汚さないでいい効果があるいは上げられるかもしれない。ただ心配しておりますのは、やはり一つの地域とかそういうものだけでこういうのをやれと言ってもなかなか無理があるのではないか。もう一つは、水産行政全体としてそういう体制をつくっておく必要があるのではないか、こういう考え方があるわけでありまして、ぜひそういう面についての検討を急がれて、現地の方でそういうもので構想を持っているというのであれば、打ち合わせなどもしていただいて、何かいい方法をひとつ見つけていただいて対策をとっていただきたい、こう思っておりますが、その点についてだけお尋ねしたいと思います。