御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、次回の議院運営委員会において、以上の審査の経過及び結果を私から御報告いたしますので、御了承願います。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時五十三分散会
これにて懇談を閉じます。
 それでは、昭和五十八年度国立国会図書館予定経費要求の件につきましては、お手元の印刷物のとおり決定し、議院運営委員会においては、勧告を付さないで議長に送付すべきものとするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
国立国会図書館の昭和五十八年度歳出予算の要求について御説明申し上げます。
 昭和五十八年度予定経費要求の総額は百十四億三千九百万円余でございまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、六億三千六百万円余の増額となっております。
 要求額の主なものについて、その概略を御説明申し上げます。
 第一に、管理運営に必要な経費でありますが、その総額は七十五億九千八百万円余でございまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、一億五千四百万円余の増額となっております。
 その内訳を申し上げますと、まず、人に伴う経費は、一億五千七百万円余を増額し総額五十八億五千百万円余を計上いたしております。
 次に、図書館事業経費のうち、図書館資料の購入に必要な経費として四億三千三百万円余、立法調査業務の遂行に必要な経費として一億六百万円余、図書館業務の機械化に必要な経費として五億千百万円余をそれぞれ計上いたしております。
 これら、図書館事業経費の総額は十七億四千七百万円余となっております。
 第二は、科学技術関係資料購入に必要な経費として、二千万円余を増額いたしまして五億千二百万円余を計上いたしております。
 したがいまして、これにより図書館資料関係の購入経費は、総額九億七千九百万円余となります。
 第三に、国立国会図書館の施設整備に必要な経費として、三十三億二千八百万円余を計上いたしております。これは、主に別館新営に必要な経費でございまして、このうちには、新たに計上された昭和五十八年度国庫債務負担行為（三カ年国債）総額十六億一千万円余のうちの初年度分として、一億六千五百万円余が含まれております。
 なお、別館の建設に関しましては、当館の書庫事情などから、でき得る限り短期間で建設する必要があり、昭和五十九年度中に完成することを目途として計画をいたしておりましたが、その後建設省当局におきまして、工法上の問題等技術的な面につきまして詳細に検討を重ねました結果、特に工事の安全の確保の面から見まして、昭和五十九年度中の完成は不可能であるとの意向が示されました。これにつきまして再三にわたり建設省と協議を重ねてまいりましたが、一カ年程度工期を延伸せざるを得ないこととなった次第であります。この点につきまして、よろしく御了承をお願いいたします。
 以上、当館の昭和五十八年度歳出予算要求の概略について御説明申し上げた次第でございます。
 よろしく御審議のほどをお願いいたします。
宮路先生の御質問にお答えをさせていただきたいと思いますが、お答えする前に、水災害対策特別委員会として、先ほど池端委員長から御報告がありましたように、早速委員会で各党派の代表の皆さんが現地に足を運ばれて、鹿児島の豪雨災害の実情を視察なさって、いろいろその災害復旧について政府に督促をしておられることの労を高く評価し、お礼を申し上げたいと存じます。
 今宮路先生から三点ばかり御質問があったわけですが、御案内のように、八月九日に細川内閣が誕生をいたしまして、総理の方からも、ぜひ鹿児島の豪雨対策については迅速に対処をしてもらいたいという特命を私はいただきました。その日にでも鹿児島入りをする予定を立てたわけですが、あいにく台風第七号の襲来もあって、今宮路先生おっしゃいましたように、八月十日の晩鹿児島に入って、十一日現地を視察させていただきました。
 宮路先生初め関係者の御協力に対しても厚くお礼と感謝を申し上げますが、それを受けて、九日に非常災害対策本部を設置して、私が本部長になって、国土庁、関係省庁連携をとりながら、できるだけ迅速に災害復旧、あるいはお亡くなりになった方々へのいろいろの手だて、また被災を受けた方々、もちろん遭難者の捜索等についても、一生懸命関係省庁協力をし合いながら、鹿児島県や地方自治体の御協力も仰いで、やってまいりました。十分御期待には沿えてない面もあろうかと思いますが、この未曾有の豪雨災害、百年ぶりあるいは百五十年ぶりとも言われている凄惨な災害でありますので、政府としては真剣に誠意をもって対処している点を御理解賜りたいと存じます。
 そこで、総理も十三日に、御指摘ありましたように、鹿児島入りをしていただいたわけですが、この点は、私がいろいろ鹿児島県や関係者の皆さんからお聞きをする限りにおいては、総理が足を運ばれたことに、大変よかった、こう評価をしていただいておると思います。
 ただ、防災服の着用云々の問題は、総理も初めてのこういう御経験、総理となられての御経験であったということと、突然いろいろの激務の中で行かれたということなどもあって、十分そういった準備などもあるいはない面もあったかもしれませんが、決して、防災に対して、あるいは鹿児島のこの災害に対して、総理が軽く見ておられるとか、また総理だから防災服はおつけにならない、そういうお気持ちからこういうことになったとは私は理解をしておりません。そういう意味で、宮路先生の御指摘については十分意にとめて、総理にもまたこういう御意見もあったということを私たちも伝えながら、もし地元の関係者に誤解なりあるいはいろいろ御意見等があれば、そういうことも尊重をしていくように、こういたしたいと思いますので、御理解を賜りたいと存じます。