阪神・淡路地域の復興は景気の回復と並んで現下の最大の急務である、こういう認識で政府は一体となって取り組んでおるところでございます。
 具体的には、七月に取り組み方針を決定いたしまして、地元の復興計画を最大限支援する、こういう方針を確認いたしました。
 特に、前期五カ年においで緊急かつ必要不可欠な施策を復興特別事業と名づけてこれを推進する。それで、生活の再建、経済の復興、安全な地域づくり、この三本柱を復興の基本的な課題として今その事業の実施に努めているところでございます。
 先般、国会を通りました平成七年度の第二次補正予算でもこの取り組み方針に基づきまして最大限の復興関連事業等を盛り込んだところでございます。今、先生御指摘の生活の再建のための諸施策としては国費で約四千七百億円に及ぶ経費を計上いたしたところでございます。
 具体的には、被災者向け住宅確保対策に二千百九十四億円を計上しました。これによって、今、先生御指摘のありました公的な住宅の供給についてはこれまでの措置済みのものと合わせで七万戸についての予算措置を講じたところでございます。県は三カ年で七万七千戸と、こういう建設計画を出しておるのでありますが、これを前倒しして既にこの七万戸についての予算措置を講じた、こういうところでございます。このほか、被災地域の再生等のための面的整備事業の推進に千三十二億円、被災要介護高齢者等の支援策の充実に四十八億円などの予算を計上するなど、各般の施策を盛り込んでいるところでございます。
 しかし、これから冬を迎え、なかなか厳しい状況、十分私も理解できます。一日も早い被災者の生活の再建に向けて、今後とも一層政府一体となって全力を挙げて取り組んでまいりたいと、こういうふうに考えておるところであります。
いや、何か答弁がぼかされておると私は思いますが、私の場合において考えれば、これだけの法案でありまして、内容も初めての分野がある、委員会は忙しい、まして理事でありますから、あしたどうなる、あさってどうなるで大変だったと思うんですね。私の場合で言うと、例えば民主党は修正案の作成に向かう、だからそれはもう中野政調会長お任せしますとはならぬですよ、ならぬ。
 ところが、私はこの新聞報道なり、一連の情報を聞くにつけ、これは新聞で書いてあったとおり、いわゆる坂口政審会長及び丹羽雄哉政調会長代理が、いろいろなところの情報を何となく聞いて、個人情報保護法制を附則に書いたぐらいで政治的な落としどころはつくんじゃないか、私はそういう判断だと思うんですよ。両理事のこの間における私との会話、それは別に暴くわけでも何でもないんですが、本当に同志としてやってきましたから、いや、なかなかどこにボールがあるんだというのも私は一回理事会で聞いた。
 そうなりますと、私は何を言いたいかというと、私も一生懸命やってきたし、とりわけ今国会はガイドラインもある、予算委員会もあるということで、みんなが大半は夜、大臣の都合に合わせてこの法案の審議をやってきて、二十五時間、もう八週間に及ぶ、待ったり、論議したり、夜やったりの議論をしてきたんです。
 そして、私自身もコンピューターは決してプロじゃありません。この中じゃ桝屋さんが一番詳しいと思う。私は大変おくれておったけれども、やはりこの際コンピューターは勉強してでもやらぬといかぬということで、私は友人のつてを頼って、ハッカーとは何ぞや、ＩＣカードとＩＣカードが会話するにはどういうことをやるんだ、暗証番号というのはどうやったら市町村間で解読できるんだと、全部一生懸命やったんです。それを私もきのうまで百九十五分やっています。それだけ一生懸命やったんです。
 それで、論点については、きのうも私は、これまでの桝屋議員なり私への答弁を、政府答弁なり質問を見ましたよ。私は、今までの答弁についても、今後に任せるとか、あやふやな答弁というのも相当あったと思う。あったんです。それは桝屋さんも身にしみて感じていると思う。
 これだけ一生懸命やってきたところが、極論すれば、これだけの法案をこれだけやってきたにもかかわらず、法案を読んだことがない、地方行政委員会の中身を来て見たわけでもない、つまり、この委員会、それだけ一生懸命みんなやった委員会の論議というものとかけ離れた場所で、その人たちが政治的落としどころでこういう修正案をつくって、これで済むという話には、私の今までの思いから見ると私は納得できないんです。できませんよ。
 私は、今宮路さんなり桝屋さんがおっしゃった、要するに、はっきりこの修正案についての協議のリーダーシップはとっていなかったと思うんです。これはもう間違いなくとっていない。そうなると、委員会というのは何だ、何で夜やったんだと。
 委員長だってそうですよ。苦労しながら、長い時間そこに座ってやった論議の中身というものが、全然関係ない人がぱっと政治的落としどころでつくって、はい、これよと言うならば、何のために私はこの二カ月なり論議をしたんだ。それなら不正アクセス防止法だって、ああ、もめるかもしれぬぞ、何か上の方でどんな修正案が飛んでくるかもわからぬ、ではそれが出てくるまで審議は待とうじゃないかと。
 私は、この委員会に出てこなかった委員、彼が一番賢い。夜遅くちゃんと、眠たいにもかかわらず審議につき合った人は愚か者、そして一生懸命質問した人間は本当の大ばかだという言い方じゃないかと私は思うんですよ。
 だから、本当にこういう国会の権威、委員会の存在意義という面から見て、私はそれを高く買って、だからおれは国会議員になったんだという自負でやってきたんです。それがこういう条文で、政治的落としどころで関係ない人が修正案をつくって、これできょう上げてくれというようなことは、私は、地方行政委員会なりあるいは委員会の質疑というものを無視した話、そうとしか思えないんです。だから非常に不愉快千万であるし、私は禍根を残すと思うんです。
 そういう面で、本当に、つくった方が、ここの宮路さんにかわって丹羽雄哉さん、桝屋さんにかわって坂口政審会長が、政治的にこういう決着でこの中身はこうなると答えてもらうべきだと私は思うんです。
 私は、この点、委員長に御感想もいただきたいわけでございますが、いかがでございますか。諮っていただきたいんです。