ぜひ御努力をいただきたいと思います。
 ひとつカンボジア関係で伺いたいのですけれども、四日に高田さんのああいった痛ましい事件が起きてしまいまして、急速に政府としてもその対応に追われたのはよくわかります。その結果、政府は、総理大臣の命令で村田自治大臣がカンボジアに急遽派遣されました。十日に自治大臣は明石代表と会談をされました。日本人文民警察官の危険地域からの配置がえを申し入れたと伺っております。ここにはもちろん今川大使も同席をされているように私は理解いたしておりますが、この村田自治大臣と明石代表との会談の内容、もうそのとき既に大臣は中身がおわかりであったかどうかお伺いしたい。こういうお話をしに行くということを御存じだったのかどうか。十日に明石さんに村田さんがお会いして、こういうことを申し入れたという、その内容を御存じだったかどうか。
かねがねウルグアイ・ラウンドについてはダンケルがいろいろの案を出しておりますけれども、一〇〇％全部あのとおりにやろうとすると、これはいろいろの国々の意見がありまして、なかなかまとまりが、今日まで難しいわけでございます。そこはやはりある程度譲り合うということがお互いに必要ではないかなという感じが私はいたしております。百点満点でなくても、七十点でも六十点でもこれからの世界の自由貿易体制を堅持していく。
 いわんや今のガットには物の貿易は入っておりますけれども、サービス部門は全く入っておりません。しかし、世界的に今サービス部門というのは非常に大きなウエートを占めてきておりますので、そういう面ではウルグアイ・ラウンドを、私は一〇〇％でなくても、七十点か六十点かわかりませんが、まとめるような努力をしていくべきではないかというふうに考えておりますし、見通しとしては、努力をいたしてまいりますということしか言えないと思うのでございます、相手のあることでございますから。できるだけよく話し合って、成功に向けて努力をしてまいりたいと思っております。
ベネズエラ、メキシコともに、たまたま一致して御要望のございましたのは、ウルグアイ・ラウンドを一日も早くまとめるようにできるだけ東京サミットでも努力をしてほしい、こういうことでございました。
 それから、来週の月曜日でございますけれども、十七日でございますか、ブラジルの外務大臣とはきょう会いますけれども、月曜日にまたブラジルとアルゼンチンとチリの外務大臣と、御一緒にお目にかかることになっております。
 これは今回のベネズエラ、メキシコ訪問とも関連をいたしますけれども、私ども、今開発途上国の問題を議論していく上には、やはりどうしても中南米の御意見を承りたいということと、それからいま一つは、やはり日米の経済関係からいたしまして、中南米では、今日本の経済の投資と申しますか、こういう面に非常に大きな期待を持っておられるわけでございます。そういう面において、今後の中南米と日本との経済関係というものを強化していく必要があるんではないか、今まで以上に日本としては幅広い外交を展開していく必要があるんではないか、こんな考え方で、今度のリオ・トロイカ会議と申しておりますが、三国外相とも懇談をしたいと思っております。
きょうは私に十分も時間がいただけましたので、いろいろなことをお伺いしたいと思います。
 初めに、東京サミットが近づいてまいりましたけれども、これに関連して大臣の御見解を伺いたいと思います。
 先般、連休中に、大臣は、メキシコ、ベネズエラに、二つの国だけだったと思いますが、お行きになられました。これは東京サミットをにらんで、このサミットの主要議題になるであろういわゆる発展途上国問題、こういうことを念頭に置いて行かれたと思うのですが、両国との話の中でどういうお話があったのか。特にサミットに向かっての何かのお約束かあるいは要請、こういうものをお受けになったかどうか、これをお伺いしたいのと、それから十七、十八両日にアルゼンチン、ブラジル、チリの三国外相が東京でお会いになる、こういう予定を聞いておりますが、これはどういう目的をお持ちなのか。あわせて、いわゆる東京サミットのホスト国としてこのサミットをどういう成果あるものにしていこうとお考えなのか、この点についてお伺いしたいと思います。
リンゴの気持ちはよくわかっておるわけでありますが、この問題につきましては、ニュージーランドが開発をいたしました、コドリンガ、火傷病、この殺虫、殺菌技術が、農林水産省として検疫上何ら問題ないものという判断をいたしておるわけでありまして、植物防疫法に基づいて公聴会の開催をいたしたわけであります。
 当日の模様を私も一々報告をいただいておるわけでありますけれども、議長の選任問題について数時間にわたって問題がある、こういうことで公聴会の意見公述ができなかった。夕方になりましたら、食事をさせろとかお茶を飲ませろというのでまた紛糾したということのようでありまして、どうも、粛々とみんな意見を言ってくれれば全部終わったんだろうと私も思うんです。まことに残念だと思っているんです。
 それで、この公聴会で発言をされました公述意見及びあらかじめ公述意見書というものを出しておりますので、意見を述べられなかった方々には、これを精査をいたしておるわけであります。これは、お話のように、六十五人の人が出席をし、七人の人が意見を述べたにすぎない。これは多数決で決める問題でもないものですから、技術的な問題で、コドリンガと火傷病に疑義がある方が意見を申し上げる、こういう性格のものでありますから、そこのところは御理解をいただきたい、こう思うのであります。その結果、検疫措置に問題がないことがこの今精査中のもので明らかとなれば、解禁に向けて諸手続を進めることになる。それで、今調べておるものについても早急に結論を出したい、こう思っております。
 私どもとしては、公聴会は植物防疫法施行規則に基づいて適法に行われたと考えておりまして、再度開催するということは考えておりません。ただ、その後、地元の方々が意見を申し上げたいということで、機会をつくりましてそれぞれの意見は十分聴取をいたしたという経緯があります。