それぞれが外に向かって発言をするときは、発言する内容に責任を持って発言をすべきだと私は思っております。そういう意味で、ての書かれたこと、メモられた方が責任を持ってそういうことをされたのかどうか、そういう意味で、御自身の物の考え方に問題があるという意味で情報管理というような言葉をちょっと使ったわけでございますが、必ずしも適切な表現ではなかったかと思います。
 再三申し上げておりますように、中身としてはそういうような、新聞に書かれているようなことが書かれております。
今、情報管理とおっしゃいました。これはどうもおかしいのじゃないでしょうか。この報告書の中にも書かれております。開かれた中で原子力政策というものを考えていかなくてはいけない。それが、情報管理。それに、最初におっしゃられた、あくまで個人のメモだと。個人のメモに対して情報管理とはどういうことかと思うわけでありますし、それに私は内容が大切だと思います。個人のメモであったって、うそが書かれている場合もありますし、本当のことが書かれていることもあります。そんなことは意味がないわけです。本当かどうか、これを私はお伺いしているわけであります。
まず最初に、動議により、大蔵大臣三塚博君不信任決議案を上程いたします。民主党の岩田順介さんが趣旨弁明を行います。次いで本案に対しまして三人の方々からそれぞれ討論が行われますが、順序は印刷物のとおりでございます。次いで記名投票をもって採決いたします。
 次に、国家公務員任命につき同意を求めるの件についてお諮りをいたします。採決は二回になります。一回目は原子力委員会委員で、民主党及び共産党が反対でございます。ただし、民主党は、遠藤さんにつきましては賛成とのことでございます。二回目は地方財政審議会委員で、共産党が反対でございます。ただし、共産党は、川上さん及び林さんにつきましては賛成とのことでございます。
 本日の議事は、以上でございます。
    ―――――――――――――
 一、決議案の取扱いに関する件
  大蔵大臣三塚博君不信任決議案（中野寛成君外五名提出）
   趣旨弁明      岩田 順介君（民主）
   討論通告
     反対  越智 通雄君（自民）
     賛成  中村 鋭一君（新進）
     賛成  佐々木陸海君（共産）
   採決（記名）
    ―――――――――――――
次に、国家公務員任命につき同意を求めるの件についてでありますが、原子力委員会委員、地方財政審議会委員に、お手元の印刷物にあります諸君を任命するについて、内閣から本院の同意を求めてまいっております。
    ―――――――――――――
 一、国家公務員任命につき同意を求めるの件
  原子力委員会委員
   遠藤 哲也君 伊原義徳君四、七任期満了
          につきその後任
   木元 教子君 田畑米穂君一二、一任期満
          了につきその後任
  地方財政審議会委員
   川上  均君 荒尾正浩君一二、一任期満
          了につきその後任
   鹿谷 崇義君 宮尾盤君一二、一任期満了
          につきその後任
   竹村  晟君 一二、一任期満了につき再
          任
   野沢 達夫君 塩田章君一二、一任期満了
          につきその後任
   林  健久君 佐藤進君一二、一任期満了
          につきその後任
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、本決議案の趣旨弁明は、提出者の岩田順介君が行います。
 討論につきましては、自由民主党の越智通雄君から反対、新進党の中村鋭一君、日本共産党の佐々木陸海君から、それぞれ賛成討論の通告があります。
 討論時間は、越智通雄君、中村鋭一君はおのおの十分以内、佐々木陸海君は七分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、決議案の取扱いに関する件についてでありますが、去る二十一日、中野寛成君外五名から、新進党、民主党及び太陽党の三会派共同提案による大蔵大臣三塚博君不信任決議案が提出されました。
 本決議案は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今回の法改正がそういう異常渇水の状態のときにいろいろなさまざまな形での対応をとっておるわけでございます。地元でも海水の淡水化から始まって、緊急の水、自衛隊による移入とか。
 我々子供の時代には、中近東の方ではガソリンより高い水を飲んでいるらしい、驚きだねという話がありましたけれども、現在考えてみましたときに、もう既にＰＥＴボトルで一リットル二百円ぐらいの水を買ってきては飲んでいるわけでございますから、ガソリンより高い水を現実には平気で飲むような時代に入ってきているという日本の水環境状況も踏まえて、水需要予測というのがかなり過大に見積もられてきた。例えば一九七五年に予測されていたものが現実には二割程度少ない形で推移してきたということがあります。
 これは国土庁に聞こうと思っておったわけでございますが、長くなるといけませんので、とりあえず大臣に。
 先ほど言っておられましたけれども、環境というものももちろん大事だけれども、利水、治水、ここらの重要性というのは根本に大いに私も腹を据えている趣旨だったと思います。ただ、これだけ多くの人数がまた地域的に偏在しているという状況の中で渇水対策、そのときはもう深刻だけれども、以後のど元過ぎれば熱さを忘れるという日本の中で具体的にどういう形で取り組んでいかれるか、今回の改正も含めて建設大臣に御所見をお伺いしたいと思います。