差別撤廃条約につきましては、現在私どもや関係各省におきまして、その解釈とか国内法制との整合性に関しまして種々検討を要する問題がございますので、先ほど外務省から説明がございましたように、条約の審議経過等を踏まえまして、それらについて検討をしているところでございます。今後、その検討結果に基づきまして、批准のための国内法制等の諸条件の整備に努めてまいりたいと、このように考えているところでございます。
 この差別撤廃条約につきましてはそういった運びをしているところでございますが、男女平等法の制定につきましては、私どもはこの差別撤廃条約の解釈、国内法制との整合性というものとは一応別個の問題といたしましても、男女平等法の制定につきましては、先ほど申し上げましたような取り組みをしているところでございまして、すでに審議会に対しまして労働基準法研究会から平等法の制定が必要であるというふうな御指摘を受けました報告を踏まえて御審議をいただきたいというふうに申し上げているところでございますので、平等法の制定も含めまして、審議会の御意見を尊重してまいりたいということでございます。
私は審議会を無視せよというようなことは申しません。審議会の中でそのようなことで審議が進められるということは結構なことだと思うんです。しかし、政府が意思決定をするということは、その審議会を妨げるというふうなことにはならない。それどころか、審議会の方向性をより明確にするということになります。そしてそれが条約を批准することに妨げになるか。そうではなくて、条約を批准するということに対して、よりよく推進する有効な役割りを果たすのではないかというふうに思うわけなんです。だから、なぜこういうふうに政府としては意思決定をまずなさらないのか、いまの現状から、そして過去のいきさつから。こういう国際舞台で差別撤廃条約に署名をなさったと、こういう一つのチャンスをつかまえて、国際舞台でそういう約束を果たすという立場に立ったわけですから、なぜそういうことをなさらないのかと、いかにも結論が審議会にゆだねられているというふうなことに納得がいかないわけです。重ねて御答弁を求めます。
現在、婦人少年問題審議会におきまして婦人労働法制等のあり方を審議しております。私どもは、その審議会に対しまして労働基準法研究会から男女平等法の制定が必要であるというような御指摘もいただいております。その研究会の報告を十分御審議の過程におきまして踏まえて御審議をいただきたいということで御審議をお願いしているわけでございますので、審議会の方ではそのことも十分踏まえた御審議がいただけるものと期待しているところでございます。
先ほどお伺いいたしましたけれども、この婦人少年問題審議会に、政府としては雇用平等法が必要なのかどうなのかということでは、正式に諮問はしていないということでございました。ですから、この審議会に対して、この法制化の必要性の有無、それから平等の具体的な姿はいいでしょうけれども、法制定の必要性をここにゆだねるというふうなことではなくて、政府が意思決定をして、先ほど私が申し上げましたような、現実に本当に一日も一刻も早く救済しなければならない婦人差別があると、そしていままでのいきさつもあるというふうなことで、私は、そういうことを踏まえた上で政府がこういう雇用平等法をつくるんだという意思決定をして、そしてこの審議会にも諮問をなさる、あるいはいま審議会でいろいろ審議をなさっておられるわけですから、そこに政府の意思を反映さすというふうな、こういう、何よりも政府がこの雇用平等法をつくらなければならないという立場にまずお立ち願うと、そのことが重要ではなかろうかということです。重ねてお伺いいたします。
男女平等を確保しなければならないという必要性につきましては、先生おっしゃいますように、私どもといたしましては、もうこれは非常に基本的なことであるというふうに考えているところでございます。そして、労働基準法研究会から出されました報告で、男女平等法を制定することが必要であるというふうに御指摘を受けましたことは、私は、もうその労働基準法研究会の報告は大変貴重な御意見でございまして、その御意見を十分に尊重してまいらなければならないというふうに考えているところでございます。
 ただ、この点につきましては、私どもといたしましては、婦人少年問題審議会という大変公益、労働者、使用者という各界からの代表者の方がお集まりになっておられます審議会におきまして、この法制定の必要性、それからその法の内容というようなものも含めまして、平等の具体的な姿というものを御検討いただいているわけでございますので、その御検討の結果を待って対処をしてまいりたいという段階でございますので、その点を私どもは申し上げているわけでございます。
国語の乱れというよりは最近は一部の日本の人たち、日本人が言葉遣いを大変間違った使い方をしておるのじゃなかろうかという問題が私には目についてならぬわけであります。先ほどの「アイ ラブ ジャパン」ですか、これは国語の乱れというよりは政党関係者が日本語を使うべきところを英語を使ったということじゃなかろうかと思うのでありまして、英語を使った方が訴えるのが強いから英語を使ったのかもしれませんが、その問題は別として、国語の使い方の乱れ、これは私も大変耳に入りまして愉快でない気持ちであります。もちろん国語というものは時代によって変わっていくものではありますけれども、先生御指摘のとおり、日本の国語は言うなれば日本の過去の文化の継承でありまして、よりよいもの、より美しい日本の国語として次の時代の国民に引き継いでいくというのが我々の務めだというふうに考えております。そしてまた、世が乱れるから国語が乱れるのか、私はそうなっているような感じがするわけでありますが、先ほどマスコミの話がありましたけれども、テレビその他を通じてどうもおかしな用語がはやっておる。これは私どもの方で指導したりなどすることはなかなか難しい問題でありますけれども、やはりお互い良識人ならば、あるいは健全な家庭生活や社会生活を営もうとするならば、おかしな新造語あるいは品のよくない新しい言葉などというものは使うべきじゃない。もし使っている子供があれば、親があるいは関係者が指導して、それは美しい言葉じゃありませんぞということで、それぞれの家庭で、あるいは地域社会で、あるいは学校でもそうだろうと思いますけれども、美しい日本語をお互いに使っていく、そして日本語そのものを美しいものとして次の世代に引き継いでいかなきゃならぬ、そういうふうに私は思っておりますが、国語の問題はそういう考え方で今後とも美しい国語になるように努力をしていきたい、こう考えておるわけであります。