全国的なそういう観点からの個々の施設につきましての評価はしたものはございません。ただ、最近の動きで床を思い切って木にしたというような学校も起こってきております。また、床の固さというのが子供たちのひざ関節等に与える影響ということに対する関心も高まってきておりまして、この面からの改善がそれなりに進んできておるということは言われると思いますが、いま学校教育で果たして廊下というのは子供たちが走るものなのか、走ってはならぬものなのかという一つの問題がそれ自体提起されてきております。団地住まいの子供たちあるいは地域家庭に本当に子供たちが安心して暴れ、走り回る場所も失ってきておる。その子供たちが校庭はもとよりでございますが、廊下を眺めたときに心と体が動きの躍動する、そのときに廊下は歩くものである、静かに歩くものだというだけでよいのかどうかということが、これは何も日本だけじゃありませんで、ヨーロッパ等でもこの面がいま問われてきているということも言われております。
 それらの面から、学校施設というのは、子供たちは先生によって御指導受けると同時に、施設またその環境によって教えられ、育つという観点からの学校施設をもう少し見直していこうということ、その面を私どもいま意識を持っておりまして、それらの観点から、少しこの学校施設の将来のあり方についての検討を何らかの方法で進めたいということをいま研究中でございます。
少なくとも一番最初にこの指針がつくられたもうそのときに、大体繰り返して言っていますように、基本的な考え方は一貫しているというんですけれども、その一九六七年ですね、昭和四十二年、これが出されて十年たっての東京都の教職員組合のこういう調査、これに基づいて相当数滑りやすい危険な廊下、頭をぶっつけやすい腰板、それから固いそういう運動場、こういうことがここで十年たっても指摘をされておるという状況、東京都においてそういうことですから、もう一遍よく改善をしなくちゃならぬ、そういう例というのは全国的には相当多数あるんじゃないかというふうに思われるわけですが、この指針を出して十五年たっているんですけれども、この指針に照らして全国のそういう施設設計上の安全確保のための改善が全国的にどういうふうにやられているかということを文部省として調査をし、把握をしたということはあるんですか。
いま手元に床張り等の実態の資料を持っておりませんで恐縮でございますが、先生御指摘の校庭のアスファルト化ということでございますが、これにつきましては、子供たちにどのような影響があるかということを、文部省といたしましては体育施設協会の方に専門家の調査会を設けていただきまして、そちらの方で御検討もいただきました。その結果、子供たちは土の校地というものに活発な運動の意欲を、安心して動けるということの回答をいたしております。それぞれ一利一害、いろんな形であろうかと思いますが、やはり子供たちが行動しやすいという、そこに基調を置くということが基本的な方向であろうということでございますが、何分にいたしましても、都市部におきましては風のときの砂が舞うというような面の周辺の理解等の問題がございまして、都内でも一部の地域でアスファルトを撤去いたしまして土の校庭にしていくという努力がされておりますが、なお今後にさらにこの面の努力を必要としているという状態であろうかと思います。
 それから、床の問題でございますが、いま低廉かつ工事がしやすい、あるいは現在の建築資材の新しい開発というようなことで、多様な床の使用がなされてきておりますが、私ども先ほど先生も御指摘のとおり、床あるいは擁壁、壁面が危険の防止になるようにということを常に留意した造成を期しておるところでございます。いま、今後その面がどうなっていくのか、これは私どもも日本の山の木が、すでに戦後植えたものも育ってきているというその方面からの御指摘もあります。果たして学校の廊下というものあるいは壁の腰板というものがかつては木でございましたが、いまその辺がいろいろな建築資材になっております。この辺のこともやはり今後十分さらに研究をしていく課題であろうといういま意識を持って検討しておるところでございます。
物納と延納との関係というお尋ねでございますが、まず、税の納付といいますのは国税通則法で金銭納付を原則にしていただくということが定められておりまして、金銭納付の原則に対していわば物納は例外的な位置にあるということが一つございます。
 それから、もう一つの軸といたしまして、税は決められた期限までに納付をいただくという原則がございまして、どうしてもそれがやむない場合に、事情がございます場合に延納を認める。即納と延納と申しますか、そういう対比にあります。
 そこで、物納というのはあくまでも金銭納付という原則に対する例外ということで設けられておるものでございますから、一たん延納を選ばれていずれ先々金銭で納付するということであります場合にはもちろんそれで結構でございますけれども、今前畑先生のお尋ねは、延納を選んだ方が途中で物納を選ぶということ、選び直すといいますか、そういうことはできないのであろうかというお尋ねかなと思うわけでございます。
 一応延納を選ばれたときに、金銭納付の原則に立ち返って納付をしていただくことにお約束をしたということでスタートするわけでございますから、収納していただく我々の側といたしましては金銭で納付をしていただくことを期待するわけでございますが、その際、延納の手続をとっていただきますときには通常担保を提供していただくことになります。その担保は延納とともにずっと先々まで担保としてひっついていくわけでございますけれども、ついに金銭納付が困難になるという場合には、担保に提供されております物件を処分いたしましてそれでお払いをいただくということになるんだろうと思います。そういう意味では物納とはちょっと異なりますけれども、金銭納付によらないで、担保というものを処分するという形での金銭納付によって納めていただくというのがその場合の一つの形になろうかと思います。
 それからもう一つは、物納を申請されました後、延納に戻るといいますか物納財産を税務署にこれで物納したいとお持ちいただきまして、それが適当でないという場合がございます。そういう場合にはどうしようかということになるわけでございますけれども、御本人は今すぐに納められないから延納に切りかえたいとおっしゃる場合もあり得ると思います。その場合は、延納というのは金銭納付、つまり原則的な場合に立ち返るわけでございますので、物納から、物納の手続を始めたところが延納に切りかわるという例はあり得るだろうと思います。
 先生のお尋ねが物納と延納の関係について述べよということでございましたので、両方の場合があり得るかと思って申し上げた次第でございます。