昭和五十三年度における経済企画庁の歳出決算につきまして、その概要を御説明申し上げます。
 経済企画庁の歳出予算現額は九十六億五百六十七万円余でありまして、支出済み歳出額は八十九億九千二百二十四万円余であります。
 この支出済み歳出額を歳出予算現額に比べますと六億一千三百四十二万円余の差額を生じますが、これは不用となった額であります。
 歳出予算現額につきましては、当初予算額が百十六億五千七百三十七万円余でありましたが、関係各省所管へ移しかえた額十九億三千百十一万円余と予算補正修正減少額一億二千百九十四万円余を差し引き、関係各省所管から移しかえられた額百三十五万円余を加えまして、九十六億五百六十七万円余が歳出予算現額となっております。
 支出済み歳出額の主な内訳は、経済企画庁の一般経費八十億三百九十三万円余、国民生活安定特別対策費四億六千八百六十四万円余、政策推進調査調整費六千五百十万円余、経済研究所の経費四億五千三百三十万円余等であります。
 次に、不用額は六億千三百四十二万円余でありまして、その主なものは、国民生活安定特別対策費でありますが、これは、物価対策の効果の浸透等により物価が安定的に推移したことに伴うものであります。
 以上、昭和五十三年度経済企画庁の歳出決算の概要を御説明いたしました。
 何とぞよろしく御審議のほどをお願いいたします。
これより会議を開きます。
 昭和五十三年度決算外二件を一括して議題といたします。
 本日は、総理府所管中経済企画庁について審査を行います。
 まず、経済企画庁長官から概要の説明を求めます。河本経済企画庁長官。
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る十三日木曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時三分散会
まず、日程第一及び第二は社会労働委員会の法案でありますが、日程第二は委員長提出の議案でありますので、議長から委員会の審査を省略して、日程第一と第二の両案を一括議題とすることをお諮りいたします。日程第一、第二につきまして、山下社会労働委員長の報告及び趣旨弁明がございます。日程第一の委員長の報告は修正であります。採決は二回になります。まず日程第一につき採決いたします。社会党、公明党、民社党、共産党、新自由クラブ、社民連が反対であります。次いで日程第二につき採決いたします。全会一致でございます。
 次に、日程第三につきまして、久野公職選挙法改正に関する調査特別委員長の報告がございます。社会党、公明党、民社党、共産党が反対でございます。
 以上でございます。
   午後零時一分開議
 出席委員
   委員長 山下 元利君
   理事 森  美秀君 理事 小沢 一郎君
   理事 加藤 紘一君 理事 玉沢徳一郎君
   理事 玉生 孝久君 理事 山口 鶴男君
   理事 広瀬 秀吉君 理事 山田 太郎君
   理事 西田 八郎君
      小里 貞利君    狩野 明男君
      鹿野 道彦君    北口  博君
      古賀  誠君    高橋 辰夫君
      野上  徹君    保利 耕輔君
      川本 敏美君    野口 幸一君
      渡部 行雄君    東中 光雄君
      甘利  正君    西岡 武夫君
 委員外の出席者
        議     長 福田  一君
        副  議  長 岡田 春夫君
        事 務 総 長 荒尾 正浩君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――
どこの場合でも同じですが、いま当面関西国際空港の場合、十分にいま考えられている知識を使って予測して、でき上がった後でこんなはずじゃなかったということのないように十分やりたいと思っております。
今回の予算委員会というのは、理事会でいろいろと設定して入ったわけですが、ただ、鈴木内閣の発足の国会ですから、単に予算がないから、臨時国会だからという観点で、財政方針の説明もなければ、大蔵大臣の所信表明もない予算委員会なんです。
 これはどういうものかということで、日程を設定するときに理事会でいろいろやったんですが、このゼロリストをいきなり見せられると、これは単なる参考資料だ、こうおっしゃるのですが、単にわれわれ野党あるいは国民サイドだけではなくて閣僚の中でも、このゼロリストというのはいかがなものかという、これは当然だと思うのです。教科書の無償配付が変わるとか、あるいは厚生大臣だって、黙ってはいるけれどもかなり言いたいんだと思います。農林大臣だって、来年からいよいよ第二期の再編対策に入るわけだ。そうすると、五十三万五千ヘクタールの減反面積が六十七万ヘクタールに二五％の増反になる。増反になれば奨励金だって増額にならなければいかぬのじゃないかというのが、農民の方から見れば当然なんです。国民生活一切に関係のあるゼロリストを出しておいて、これは単なる参考資料だ、こうおっしゃられても、やはりこれは予算委員会で財政という特別な時間を設けてやるべきではなかったかなと、私はきのうから伺っておるわけです。
 そこで、そんなことを言ったって一たん設定した時間帯ですから、いま私の持ち時間の範囲内で関連質問をお許し願ったのですが、まず私から一つだけ、鈴木内閣を代表して宮澤長官に伺いたいのですが、やはりこれは一つのテーゼだと思うのですね。これは単なる当面の財政対策なんというものじゃなくて、来年度の予算編成の鈴木内閣の一つのテーゼじゃないですか。そういうことを考えると、これは参考資料としてわれわれ簡単に片づけていいのかな。大分読ましてもらったのですが、私はおととい配るときからおかしいと思った。参考資料というのは委員部から、委員長から配るべきなんだ。政府委員がのこのこ委員長のところに来て、これ配っていいですかと言うところから始まった。ぼくは見ていた。これは姿勢も含めてその辺一遍伺って、関連質問に入らしてもらいます。