お答えいたします。
 もう再三御指摘をいただいておりますように、達成期限がもう来ている問題でございますので、検討を進めつつ具体的に対策も進めていかなければいけない、こういうふうに考えております。御案内のように、四月二十六日に大気保全局長の諮問機関としての検討会を設置いたしまして、技術的な観点から検討を始めております。五月に入りまして、具体的な作業、特にいろいろと計数的な作業がありますので、計数、計量化の問題は下に作業委員会を設けまして作業委員会で細かい作業をやるということになっております。
 作業委員会は、私ども、先生の方からも宿題になっております環境基準が達成が非常に難しいということに至った理由と申しましょうか、そこら辺をひとつ調べなければいけない、それから環境の濃度の推移というものを過去から将来に向かってある程度分析もし展望もしなければいけない、それから、総量削減計画の中にいろいろな施策が予定されてきておりますし、現実に進んでおるものもたくさんあるわけでございますが、そういった施策、これから新たに追加しようというふうな問題につきましてはその施策の効果を定量化する必要があるわけでございまして、そこらについて作業をいたしております。
 ただ、今御指摘のように、何もかも全部できてからということではやはり御指摘のような問題がございますので、当面取り組む問題については、必ずしも精密に定量的にというふうにはいかないかもしれませんが、定性的に、若干半定量的な考察を加えて、できるだけ早く、近いうちに取りまとめを行う必要があるじゃないかということで、それはそれで作業を急いでおります。
 さらに、作業委員会でのいろいろな定量的な作業を踏まえまして、前にも申し上げましたように、ことしの秋、秋といってもやや深い秋になるかもしれませんが、秋をめどにいたしまして、今後の窒素酸化物対策についての、長期的な展望ではなくて中期的な展望をまとめて世の中にお示しをしなければいかぬのじゃないか、およそのスケジュールとしてはそういう考えでございます。
お答えいたします。
 先ほど先生から水銀の問題についても御指摘ございましたように、これも出口のない問題になっておりまして、過去にいろいろな経緯がございます。それだけに、私はずばり申し上げて、このテストというのは我が国の高温熱分解処理の技術が世界的に問われる問題にきっと発展していくのではないかと思っております。また、分析の技術も相当進んでおりますし、それから炉そのものについてのコンピューター制御の技術も非常に進んできているというようなことをかなり確認をいたしておりますから、その性能の範囲内で、無理な負荷をやりますと相当いろいろなものが出てまいりますから、そういう無理のない形でテストを行う。
 そういうことによって、現在ある施設よりもより進歩したと申しましょうか、改善されたと申しましょうか、そういうものによって将来の方向が確立できるかどうか、そういう意味でのテストでございますから、率直に申し上げまして地元も私どもも、非常に思い詰めた言い方をすれば失敗は許されないテストじゃないかというようにまで思っておりますので、現在まで非常に慎重に運んできたということでございますが、一たん着手をいたしましたらば、先ほど先生おっしゃいますようないわゆる公害監視と申しますか、監視委員会的なものは全部県と市にお任せをして、それで地元の方でそれは納得のいく形でつくっていただくということで、その辺も四月以来お話が進んできておるようでございますので、私どもはあくまでそういう状態。
 それから、実験を受け入れてくれる相手の工場側が、こちらから出しました二つの条件についてめどがたちますということで正式に文書が来たということでございますので、あとはできるだけ早く専門家の検討会を編成をいたしまして実験に着手したい。
 具体的に着手するまでに、若干現在持っています施設に対する改善とか、その公開ということになりますとある程度炉の状況が外から見てわかるように改良もしなければならない部分もございますから、恐らく具体的な実験が始まるにはまだ数カ月要ると思いますが、実験そのものは年内に終わらせたい、来年に入りまして三カ月ぐらいで結果をまとめるというようなことで現在考えておりますので、その点は万全を期してやっていきたいと思っております。
まず小口預金の自由化でございますけれども、確かに先生御指摘のとおり、期近債がふえてくる、あるいは短国市場が整備されてくるというようなことになりますと、金利自由化の促進要因並びに環境をつくる要因になることも明らかでございます。また、先生がおっしゃるとおり、いろいろの商品が出てきているじゃないか、この点につきましても確かでございます。
 金融制度調査会で最近いただきましたものにつきまして申し上げさせていただきますと、期日指定定期預金とかビッグ、ワイドとか、さまざまな金融商品が提供されてきて、小口の分野においても金利選好が一層高まることが予想されるということを考慮すると、小口預金金利の自由化に対する要請も高まってくるのじゃないか。まさにそのとおりでございまして、そこで、金融制度調査会は前広に検討を進めていく、前向きというよりも前広という言い方でございますが、前広に検討を進めていくことが肝要と思われると。その場合に、一つは小口預金の特性、これはいろいろございます。特性はこれは大口とかなり違った点がございますが、余りこれをしゃべっていると長時間をとりますから省略いたしますけれども、それからまさに郵貯の存在があること、あるいは中小企業金融の確保とか、これは円滑な資金融通にも影響を及ぼすわけでございますけれども、そういう点もございます。そういう点がございますが、それと同時に、この小口というのは金融機関の中での大宗を占める原資でございますので、これが与える影響、特に信用秩序、預金者保護に与える影響も大切だからその環境整備をまず図っておきなさい。この点は今、短国の議論もございますけれども、私どもとしては非常な関心を持っておる事柄でございます。自由化と信用秩序の維持というのはまさに日本経済のための両輪であって、片方だけが先行する話ではないと思いますので、そういう環境整備についても金融制度調査会の答申をいただいて進めていくつもりでございます。
 そういう環境の中で、今申し上げました我が国独特の郵貯の存在がございますけれども、郵貯につきましてはこれは自由化というのはやはり市場原理の貫徹ということでございますから、民間金融機関と整合性のとれた金利が決められるようなルール確立について今後とも模索し、あるいは必要に応じて学識経験者あるいは日銀あるいは郵貯などとも協議を重ねていくということであろうかと思います。
 まずは勉強しなければいけませんが、その点につきましては金融制度調査会は前広に検討を進めていくという御提言をいただいているところでございます。