先生が先ほど前段おっしゃいましたように、人心の一新ということで今回の異動を行ったわけでございます。その時期がいわゆる定期異動期でないことはもちろんでございます。異例な時期に行ったわけでございます。異例な時期に行ったのは、省内の沈滞をしておる空気というものを一掃して、早く積極的に本来の業務に職員が精励をしてもらって、そうして国民の期待に沿って本来の事業を推進するということもまた非常に重要な問題だと考えたわけでありまして、その考えに従ってそのことを断行したわけでございます。それ以外の何物でもございません。
私どもの調査は初めからそういった予測とか見込みとかというものをしません。今回のＫＤＤ問題が起きまして、直ちにわれわれの綱紀はどうあるべきかということにつきまして、一つは過去をある程度知り、さらにこれから先のわれわれの綱紀を正すための資料にするということでやったわけでございます。したがいまして、五十三年七月以降といいますのは、ちょうど郵政省の定期異動、これが大体七月に行われる、その七月にさかのぼりますとちょうど一年有余、約五カ月になる、それ以上の記憶を呼び戻すというのは対象者によってばらつきがある、ばらつきがあると安定した資料といいますか調査にならない、信頼性のある調査にならないということでめどを七月以降としたものでございまして、他意はないものでございます。
次に、先日退職された江上前郵務局長は昭和五十二年七月十九日から五十三年六月三十日まで電気通信監理官をしておられたわけですが、逮捕された元監理官の松井氏の後任であります。この一年間というのは大変問題になっている時期であるというふうに考えるのですが、この江上氏は海外でのもてなしやまた赤坂でのもてなし、出張へのせんべつ等々、合計すると百数十万のもてなしを受けられた、こういうふうに言われています。これは社会儀礼上の範囲を超えるものであると考えるわけですが、さきに郵政省でなさった調査は、江上氏が監理官を退かれた五十三年七月からの調査にしていらっしゃるというのは、先ほどの御答弁にもあるわけですが、やはり釈然としないわけですが、その点どうでしょうか。
私ども行政庁がみずからの手で部内の調査を行うためには、良心を頼りにして自己申告と、それをもとにしましたところの面接の調査という方法によらざるを得なかった次第でございまして、ある程度の制約があることはやむを得ませんが、それにいたしましても、私どもとしては最善の努力を傾けたつもりでございますし、調査の対象となった職員も誠実にみずからの記憶と良心に基づいて報告したものと信じておる次第でございます。
 ただいま環境の変化というものがあったのでその後どうかというお話でございますが、このような形でやらざるを得ないという状態になりますと、やはりそれぞれの記憶というものが余り昔のものまで引き出せないということで、やはりこのような形でやるのはこれ以上無理だというような考えがしております。ただそれと同時に、現に捜査の対象となっているということで、そういった捜査を見守るということもわれわれの立場としてやむを得ない点を御理解いただきたいと思います。
 なお、今後につきましては、私どもの調査の限界はございますが、事実に即してそれなりの措置をとっていきたいと思っております。
限られた時間でありますので、結論を先に申し上げますが、一つは、えさ米づくりを農政の軌道に乗せられないか、こういうお尋ねであります。
 大臣御承知かどうかわかりませんが、いま秋田県の雄勝町で自前で実はえさ米をつくっておるところがあるのです。秋田県と言えば御承知のとおり稲作単作地帯でありまして、しかもそれが水田単作でありますから、たんぼで転作作物を作付するという適当な品目がなかなかないわけであります。さればといって、それを畑に転換するというふうになりますと、御承知と思いますが、大体七十センチ地下水を下げるのに六十万もかかるということでありますし、さらにまた、最近は食糧が戦略物資に使われておる。戦略物資に使われるということは、つまり食糧が不足だから戦略物資になるわけでありまして、そういうことを考えますと、いずれ将来は食糧難の時代がこの世界にやってくるかもしらぬという考えもあるわけであります。そうしますと、せっかくたんぼを畑に直しましても、またぞろたんぼにそれを変えるというふうなことも出てくるやもはかり知れないわけでありますから、ならばたんぼのままで、いわゆる政府の減反施策に協力する形の上で転作作物をひとつ考えていきたい、これが秋田県農民の非常に深刻な悩みであります。
 大体いままでのいろいろな政府とのやりとりを聞いておりますと、どうも輸入えさに比較しまして少し高過ぎる、そういう問題が一つと、それからいま一つは、そのえさ米を普通の米と混合しながら流すようなことになりはしないか、この二つが問題で、なかなか転作作物としては認めがたいというのがいままでの政府の対応なようであります。
 しかし、私どもいろいろ実際の現場を見ながら、作付をいたしました農民とも話をしながらお聞きしますと、大体裏作で青刈りをして、その青刈りと混合しながらえさをつくるわけでありますので、カロリー的に計算しますと、輸入米よりは確かに幾分は高くつく。しかし、これが転作補償金をもらえると農家の所得上でも問に合いまするし、また水田畜産の複合経営としてもりっぱにやっていける、こういうめどがついた、こういうふうに言っておるわけであります。
 さらにまた、米との混合の問題につきましても、何かいろいろいま恐らく政府でも研究していらっしゃると思うのでありますが、茨城県やその他で、イタリア産の何とかという品種と混合したものによってやりますと、粒も大きくてとても人間の食えるようなしろものじゃないけれども、カロリー的には十分役に立つということで、大分普通の米とは見た目だけでもすぐ区別がつくというような状態でありますから、そう心配もないんじゃないか。こういうことで、時間の関係上一気に申し上げましたが、この際大臣の御所見を伺っておきたい、こう思うわけです。