あるいはお尋ねが、ソフトウエアのいわば価格的な面における評価の基準、スタンダードといったものについてのことかと存じますけれども、この問題につきましては、前国会におきまして、この法案の改正の御審議をいただきました際の附帯決議の中で、ソフトウエアの価格的、技術的な面における評価方法、評価問題について検討をするように、こういうような御決議もいただいておりますので、私どもこの点につきましては、業界団体にお願いをしまして有識者にお集まりいただいて、評価方法等についての確立をお願いをしているところでございますが、なかなかやはり客観的な基準となりますと難しいようでございまして、必ずしも順調に進捗しているということにはなっておりませんけれども、私どもこの研究会においてなるべく早く妥当な結論を出していただけるようにお願いもし、協力もしてまいりたいと思っておるところでございます。
一つのソフトウエアが方々で使われるようになることを私は大いに希望したいんですが、そのためには、ソフトウエアが商品としてちゃんとした自分の値段を持っていて、その値段が皆さんに尊重されるということが必要だと思うんですが、そのことについては何かやっておられるんですか。
ただいまの御質問の中でも申されましたように、異なるシステム、機械、ハードウェアを相互に連携利用できるようなソフトウエアの開発というものをやっておるわけでございますが、こういうものがうまくできますと、一方で標準化を進めながら他方で技術開発から出てきた幾つかの異なったタイプのシステム、ハードウエアというものが円滑にまた運営され、利用されるということになるように思うわけでございます。
 それからまた、こういった問題は、単に国内の問題だけではなくて、やはり国際的にも同じようなことをやっていく必要があろうかと思っております。標準化を進めます場合には、国際標準との調整ということも考えていかなければいけないと思っております。特に情報技術関係の国際標準につきましては、ＩＳＯがつくっておりますオープンシステムズ・インターコネクション、ＯＳＩというものがございます。こういったものとの調整をこれから図っていくことになるわけでございますが、政府間レベルでもつい先ごろ、ＥＣと私どもとの間で情報通信技術に関する標準化問題につきまして、できるだけ力を合わせてやっていこう、こういうことで会合を持っております。これから年に数回同じような会合を持ちまして、ＥＣとの間の連携も深めていきたい、こういうふうに考えてやっているところでございます。
通産省の行政としては、私はもう少し早目に規格ということを考えてよかったんではないかという、少し手おくれのままにいろんな機種がともに栄えてしまったという感じを受けるわけですね。
 ビデオでＶＨＳとベータ方式が並んで併存してしまって、近ごろ勝負がついたのかもしれませんけれども、大変なむだをさせるということになったんではないかと思うんですが、その辺のところは、お役所としては早目に何か手を打つべきではなかったかという印象を免れがたいんですが、ひとつよろしくお願いいたしたいと思います。
 今おっしゃったことに該当するんですが、違った会社が相互によその会社の道具を使おうという意識をまず持っていただかないといけないと思うんですが、それを奨励するような相互に乗り入れるといったようなことがしやすくなるような何か施策は講じておられるのですか。
情報関係の規格化の問題につきましては、私どもの附属機関としてございます日本工業標準調査会に情報技術標準化特別委員会というのがございまして、ここで情報技術分野におきますハード、ソフト両面に関する標準化問題についていろいろと御検討をいただいておりますし、またその方向について建議等もいただいております。私ども、こういうものを受けまして、情報技術分野におきますＪＩＳの早期制定というようなことに力を入れているところでございます。
 標準化というものももちろん重要でございますが、余り画一的な標準化を進めますとまた技術進歩を阻害するというような側面もないわけではございません。したがいまして、ある程度まで標準化を進めると同時に、そうした中でも幾つかのバラエティーがあるシステム、ハードウエアというものを相互に互換性を持って運用できるようにしていく必要がある。
 そういう観点から、私ども昨年度からインターオペラブル・データベースシステムの開発というものを工業技術院の大型プロジェクトのテーマといたしまして、研究開発に着手をしたところでございまして、こういった両面、すなわち標準化を一方では進める、そうしてまた他方では違ったシステム、ハードウエアというものを結びつけられるようなソフトウエアを開発していく、こういうことで、今先生御指摘の問題の解決に当てたいということで努力をしているところでございます。
国の安全を守る、安全を保障するということは、これはひとり防衛力のみによってできるものではないということについては同感であります。政治、経済、外交、あるいは文化、教育、そういう各種の部面が整々としてお互いに連携をとり合っている。お互いが支え合っている。そういうところに本当の意味の国の安全保障というものがあると思うんです。そういう意味合いでは、防衛力だけが国を守る唯一のものでないということについては同感でございます。
 ただ、現実には防衛力というのは、その中でやはり非常に重要な部面も持っておるということも否み得ない事実でございます。我が国では、平和憲法のもとに専守防衛と非核三原則といろいろの要件のもとに必要最小限度の防衛力を整備をする、こういうことで来ているわけであります。防衛力をやる場合には、やはり継続的、計画的にやらなきゃならないというようなことから防衛大綱というものもでき、それに基づいて現在中期防衛力の整備を行っているわけであります。
 しかし同時に、国際社会における今日の日本からすると、国内的にそういうことをやると同時に、国際的にも日本はこういうことでやっていくんだ、そのことが世界の平和にも大きく貢献するんだという日本の良識というものをやはり外国の方にもよく認めてもらう、その努力が必要だ。自分だけがこれでいいんだと言っても外国が認めない。特に西側自由主義陣営が日本だけが少し勝手じゃないかと言うようなことのないように、やはり我々は自主的にこれでいく、これ以上のことはやらない、あなた方も不満かもしれぬけれども、それについては御理解いただきたい、それには精いっぱい自分の国は自分で守る、そういうところをきちっと持っていなきゃいけない、そのことが日本の平和と安全に大きく寄与するゆえんである、こういうふうに考えております。