どうも、きょうは御苦労さまです。
 私は、今回の貿易摩擦について赤澤さんにまずお伺いしたいのですが、今回貿易摩擦とか経済摩擦と言われていますけれども、私はこれはむしろ政治摩擦じゃないかと思うわけですね。あるいは文化摩擦かもしれません、今の田代委員の話がありましたように。といいますのは、実はちょっと話を変えまして自動車の自主規制の問題、これを続けようという話が年末から年初にかけてあったわけですね。そのときに、アメリカの方で、あの自動車の自主規制というのは日本のカルテルであるという意見があったわけです。向こうの消費者としては、日本の安い自動車、メンテナンスフリーのものを欲しい。ところが、日本が自主規制して供給制限するものだから、値段が高くなって消費者にとっては不利益である。それをやっと今度自主規制を解除するという状況になっているのに、またそれを続けるというのは日本の自動車メーカーが供給制限して値段を維持し、そして利益を不当に得ようとしているものであるというふうな意見があったわけですね。
 そういう一方に意見がありながら、今度議会筋ではこういう問題が起こっている。アメリカのようなところですから、いろいろな意見があっていいわけですけれども、今の日本はどうも議会筋のそういう貿易摩擦問題一色で、中曽根総理以下中学生まで全部振り回されているという感じを受けるわけですけれども、その辺の民間の率直な日本製品に対するそういう考え方、それをジェトロの方ではどういうふうに受けとめておられるか、情報があれば教えていただきたいと思うわけです。
これはもう既にお読みいただいているかと思いますが、先般私どもが出しました諮問委員会の報告の中に、先ほど私が申し上げました日本市場へのアクセスの問題のほかに、「内需中心の持続的成長」という項目で、これも相当長期間議論をいたしまして書き込んだものがございます。
 その一つは、民間の自由な活動を規制する各種の公的規制、これを一定の期間内に計画的に廃止または緩和をしてもらいたいというのがその第一でございます。それから第二は、週休二日制の一層の普及、労働時間の短縮が必要であるという点を指摘いたしました。国際的な労働基準の観点も踏まえた余暇時間の拡大が図られるべきである、これが第二でございます。それから第三は、公共事業分野の問題でございまして、これは民間活力の導入を図りながら、重点的、効率的に社会資本整備、特に今、先生からも御指摘のあった住宅、生活環境整備、これを進めてもらいたい。そのための土地利用規制、建築規制を引き続き見直してもらいたいというのが第三点。それから第四点は、内需中心の持続的成長に役立つ税制の見直しが重要である。この四点を指摘いたしました。
 私は、この起草委員の一人として、今御質問をいただけば、こういった四点を中心に今後内需中心の持続的成長を図るべきだというふうに考えております。
産業貿易及び経済計画等に関する調査を議題といたします。
 本日は、本件につきまして参考人から意見を聴取いたしたいと思います。
 この際、参考人の方々に一言ごあいさつ申し上げます。
 本日は、御多忙中のところ、貴重な時間をお割きいただき、当委員会に御出席くださいまして、まことにありがとうございます。お二人から忌憚のない御意見を拝聴し、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。
 議事の進め方といたしましては、まず、お一人十五分ずつ御意見をお述べいただき、その後、委員の質疑にお答えいただくということでお願いいたしたいと存じます。また、御発言の際は、その都度委員長の許可を得ることとなっておりますので、あらかじめ御了承をいただきたいと存じます。
 それでは、まず金森参考人にお願い申し上げます。
ただいまから商工委員会を開会いたします。
 まず、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 産業貿易及び経済計画等に関する調査のため、本日の委員会に参考人として、日本経済研究センター理事長金森久雄君、対外経済問題諮問委員会委員赤澤璋一君の出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
全会一致と認めます。よって、高杉君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、山口労働大臣から発言を求められておりますので、これを許します。山口労働大臣。
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 この際、高杉君から発言を求められておりますので、これを許します。高杉君。
御異議ないと認めます。
 それでは、これより採決に入ります。
 職業訓練法の一部を改正する法律案を問題に供します。
 本案に賛成の諸君の挙手を求めます。
   〔賛成者挙手〕
次に、職業訓練法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本案に対する質疑は既に終了しておりますので、これより直ちに討論に入ります。討論は三分以内に願います。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。
この際、委員の異動について御報告申し上げます。
 本日、粕谷照美君が委員を辞任され、その補欠として片山甚市君が選任されました。
    ─────────────
そういう答弁が出てくると、ちょっとまた心配が出るのですよ。
 農政審議会の答申はどんなことを言っておるかというと、「八〇年代の農政の基本方向」、こういうのですが、この第四章の「農業生産の再編成」というところで「米の他用途利用」こういう項目でこんなことを書いておるのです。他用途利用米生産の意義と生産条件の整備について言っているのですが、その中でこう言っています。「主食用より大幅に低い価格水準を前提とすれば加工原材料用や醸造用等主食以外の食料用途に広く米を利用することが可能になり、更に、一層低い価格であれば飼料用や将来はアルコール用としての利用も考えられよう。」こう言っている。さらに「需給ひっ迫時には主食用に転換する可能性をもつことから食料供給の安定に寄与できる」、それからまた、「用途により米の価格に大幅な格差がある状況の下では他用途利用米が主食用として流通し食糧管理制度の適切な運営が阻害されるおそれがあるので、そのような事態を生じないような他用途利用米の生産流通の仕組みが工夫されなければならない。」
 まあ念の入ったことです、これは。これほど書かれてきて、この農政審の答申を尊重してやるのだということになれば、他用途米は、今の原材料用米、他人の他の字を書いて原材料用米だけなんだということにはいかぬのじゃないか。多いという字を使った多用途利用米の方にいくおそれがあるんじゃないかと思いますが、大臣、大丈夫ですか、これは。