今お話を伺っただけでもＣＡＴＶの未来というのは大変バラ色に輝いているような気がするのですけれども、今その中の一つに例えばホームバンキング的なことを言われたわけですね。そうすると、お金に関することですから、まことに同一人物であるか否か、他人にお金が行ったらえらいことになってしまうという点、しかも本人と直接会わないで、いながらにして本人であることを確認して貴重なお金を渡すことがもしできるとするならば、今まさに法務委員会では指紋問題を扱っているのですが、指紋に頼らなくても同一人物を確認することは他に研究すれば幾らでも可能性があり得るということが、今のお答え一つ見ても図らずも言えたんじゃないかなというふうにも思います。
 次に進みましょう。ＣＡＴＶの現時点におきます施設数、加入者数の状況とかあるいは規模別の施設数、あるいはその構成比、あるいは業務別の施設数の状況というのがいただきました資料の中に大変克明によく書かれているわけですが、それでは十年後、二十年後におけるＣＡＴＶの施設数、加入者数、収益の見通しというのはどういうふうにお考えでしょうか。
大規模の都市型のＣＡＴＶというものが出てまいりますと、例えば地域文化あるいは教育面につきましては、それぞれの地域の伝統的な文化とか芸術を紹介するとか、あるいは教育面などではコンピューターを使った学習システムをＣＡＴＶの中に導入するとか、あるいはカルチャー教室、さらには図書館とか博物館等の資料をそういうＣＡＴＶを通して見るというようなものが出てくるのではないか、そのように考えております。
 それから社会的な面につきましては、福祉、健康、医療というような面で健康医療相談サービスをＣＡＴＶを経由して行うとか、あるいはそういう福祉、健康、医療に関するいろいろな広報サービスを行うとか、場合によっては高齢者あるいは身障者に対するいろいろな対策に利用するということもあり得るかと思います。
 それから安全防災とか防犯面でございますけれども、災害の予防の情報を流すとか、あるいは警報を伝達する、あるいは災害発生時にいろいろな緊急の連絡サービスに使われるとか、あるいは日常生活の防災、防犯のシステムの中に組み入れる、そういうようなことがあろうかと思います。
 それから地域行政の面では、いろいろなコミュニティーの連帯強化のための市民が参加する番組をつくるとか、あるいは選挙の開票速報、政策の討論会、議会中継、こういうようなものにもいろいろ使われて行政と地域住民との密着化が図られるのではないか、そのように考えております。
 それから地域経済面では、農事情報のサービスを流すとか、あるいはいろいろな金融決済活動にそういうものを利用する、そういうような利用の仕方が考えられまして、こういうようないろいろなサービスを導入することによって地域の社会、文化、経済の発展に寄与するものになるのではないかと私ども考えておる次第でございます。
次は、ＣＡＴＶの役割についてお尋ねをしたいと思うのですが、地域経済発展のためにＣＡＴＶというのはどういうふうな役割を担えるものか、あるいはまた地域社会発展のためにあるいは地域文化発展のために、時間もございませんので、あわせてお尋ねをしたいと思います。
純技術的には可能ではございますけれども、そういうことを現実に実施するかどうかというのはいろいろな問題がございますので、関係機関において慎重に検討がなされるのではないか、そのように考えております。
補助金と融資のメリットというふうなお話でございますが、私この三月末の酪農畜産物の価格あるいは量の決定に当たっても、国の補助金は牛乳においては四百五十数億というふうに出ておりますし、また大豆における交付金あるいはてん菜における生産奨励措置、ざっと北海道における目ぼしい補助金あるいは交付金の内容を見ましてもかなりの金額に上ることは事実でございます。もちろん、そういう中で私ども経営をさしていただいているわけでございます。ただ、私ども今までの補助金、特に効率的な補助金は土地改良基盤整備でございました。この土地改良基盤整備の事業費といいましょうか、それから単価とでも申しましょうか、それが非常に私ども考えて高いというふうに思います。それで、何かしらそれは本当に農民のための補助金が有効に動いているのか、その工事を担当した業者にかなりのウエートを占めるような形になっているのか、私どもとしてはちょっとはかり知れない面がございます。いずれにしましても、補助金が本当に補助金として農業生産とその生産に携わる農民のために十分なっておったかというところに疑問がございます。
 例えて言いますならば、畜産公社営農畜産基地建設事業で牛舎等施設をやっておりますが、その牛舎の建設単価が非常に高いわけでございます。これにはもちろん建物ばかりでなくその中に必要な搾乳施設であるとか、あるいはふん尿等を屋外に搬出する施設であるとか、そういう設備も行いますが、ざっと私の農協の中でその事業で工事を行ったものの中を見ますと、坪当たり三十万前後かかっております。そういう中でそういう建設事業に対する補助金等も出ているわけでございますけれども、これはどう考えても高過ぎるというふうに私は見ます。こういうことから考えると、従来の補助金が本当に農民のためになっているかというと、その割合がどのような形にあるかとは別に、ちょっと補助金には問題があったんではないだろうか。やはりもう少し安い単価のもので十分生産を上げることができるような形になれなかったかというふうに考えるわけでございます。
 それから今、私どもも十分この財政事情が苦しくなっているということも承知してございます。そういうことから、実は補助か融資かというふうに比べて考えますときに、先ほども申しましたけれども、これ以上の投資をしない、いわゆる負債をふやさない、そういう考え方でやっていきますときに、長期の融資と低利の資金、そして生産効果なり、あるいは酪農家の経営維持等を考えることが、私は、この財政負担が補助金よりもむしろ少なくて一定の効果が上がるんではないかというふうに考えております。