後段の話はまた触れます、援護の関係については。
 もう一遍逆戻りしますけれども、あの募集要綱と、それからドミニカ政府との間に取り交された交換公文と言った方がいいのか、書簡と言った方がいいのかそれが違っていた。ドミニカ政府から来る前に、先ほどの答弁の中には、すでに募集要綱というものはつくられた、こうおっしゃいましたね。それは、急ぐという物理的なこともあったでしょうけれども、そのことによって大変な手違いが起こったということはやっぱりお認めにならざるを得ないのじゃないでしょうか、その一点で困っているわけですから。募集要綱と違うじゃないかと。ところが、ドミニカ政府の方は、そんな約束はしていませんよと、わかりやすく言えばそういうことでしょう。
それでは答えにならないのですよ。
 大変申しわけない言い方で恐縮でございますが、ここにあるのはまだ一部です、手紙は。十数通来ているのですから。特定の人からだけじゃないのですよ。複数の人から来ているのです。それは、全部困ったという話なのです。これ、一つ一つ読んでいたら読んでいる時間だけで二時間ぐらいかかっちゃいますからね。ですから、いま受けた答弁というものと実際現地で苦しんでいるその状況というのはまるでこういうふうにすれ違いになっちゃっている。これじゃ接点がないですからね、いま私が申し上げていることと。解決しようと思っても、どう一体対応でもってこれが解決できるのかなということになっちゃうのと違いますか。
ごく最近参りました外務省の者は、短期の滞在でございましたので、つぶさに調べるというわけにはまいりませんでしたが、移住者の家族、おしなべて順調な営農を営んでおられる、こういうふうに見てまいったわけでございます。
そこで、私のいま手元にあるのですが、当時のこれは三十一年三月二十七日付、ナンバー三二六六号というものですね。ルイス・メルカード当時の農務大臣と吉田公使との間に取りかわされた書簡、これは要旨です。この中に、約束された内容とそれから実際に移住者が聞いた、また、こうですよと言われた内容とが違っている。それはドミニカの計量でいくわけですけれども、向こうへ行った折りには面積として三百タレアの農耕地を無償譲渡いたしますよと、こういうふうに聞いているわけですね、出発するときには。三百タレアを無償譲渡します。ところが、この書簡では「三〇〇タレアまで」となっているわけです。これがやっぱり一つの大きな食い違い。ですから、ドミニカ政府にとってみればこちらは「まで」ということで、それは最高が三百タレア、百の場合もありますよ、八十の場合もありますよというそういう認識。ところが、受けとめたこちらの方としては三百タレアそのものを与えられるという話ですから、もう当初から大きな食い違いがあったということが指摘されるのではないだろうかというふうに思うのですけれども、その辺は政府としてどのように判断をされているのか。
ドミニカの場合には、最初当時の公使館の公使と先方の農務大臣との接触がございました。それが昭和三十年の一月でございます。その後やはり三十年の九月に調査団を派遣いたしまして、ドミニカに移住できるかどうかという可能性を調べたわけでございます。
 順序が逆になりましたけれども、もちろんこの調査団を派遣いたしました根拠といたしまして、当時のトルヒーリョ大統領がぜひ日本からの勤勉な移住者を送ってほしいということを熱烈に言ってまいられまして、これを受けて調査団の派遣とこういうことになったわけでございます。
 さらに、翌年の三十一年の二月に松田政府代表が来られまして、やはりこの条件の確認ということをやっておるわけでございます。それをさらに受けまして、三月二十七日に先方の農務大臣から手紙が来た、これに対して当時の吉田公使から返事を出したと、こういう経緯がまず最初にございます。
既存の移住者あるいは移住者のコミュニティーに対します援護につきましては、私どもが一番重点を置いているところでございます。実は、送り出しの数は減ったけれどもこの援護の仕事は大変にふえておりまして、私どもはいま三十三億ぐらいの予算規模でもって移住者のための援護の仕事を国際協力事業団にお願いしてやってもらっておりますけれども、その三十三億の九割が既存の移住者に対する援助でございます。
 中身といたしましては、道路、電気を含むインフラストラクチュアから、医療関係、学校関係、それから営農のための融資などなどかなりの部分をカバーしているつもりでございます。先ほどドイツ、イタリアという御指摘がございました。ドイツ、イタリアの場合は日本よりも百年ほど前に移住を開始しておりますので、その分だけ定着の基盤が強いという点がございますけれども、それだけに私どもは、そういうドイツ、イタリアの例よりも若干手厚いのではないかというふうに自負いたしております。
パラグアイの点についてだけお答えいたしますが、確かに御指摘のように若干の二、三の移住地におきまして、営農の規模を非常に大きくし過ぎたため、あるいは機械化を急ぎ過ぎてそのために融資を受け過ぎたというふうな例がございまして、返済になかなか苦労をしておるという移住地が二、三ございます。ただしこの場合でも、国際協力事業団からの非常に有利な営農融資というものは続けておりまして、これがそれぞれのパラグアイの、融資返済に困っている移住者に対するかなりの手助けになっていたという事情がございます。
この前の大宮でとまった、私もあそこで四時間ほどとめられたことがあったんだけれども、あれも保安関係の故障じゃなかったんですか。原因は、犯人はドブネズミだというけれども。まあいいです。
 私は、もう二十年たっているから、相当感度も、あるいは電気の流れも、あるいは腐食その他を含めて大分いかれているんじゃないかなと、やっぱり保安関係で見直しが必要じゃないか、こう私は商売上感ずるんですが、保安課長がいや、めぐちゃん心配するなと言うならそれで結構ですがね。でも、事故が起きてからあれが悪かったこれが悪かったということでは理屈にならないですから、保安関係だけはやっぱり少々大蔵省に怒られてもきちっとしておいてもらいたいというのが私の最後の結論です。
 あるいは新幹線の若返り問題についても言いたいと思いますが、今回の「やまびこ」の事故だって、やっぱり突き詰めていくとそういう保安関係でしょう。ですから、その点は後で泣き虫しないように、言うべき場はきちっと言ってもらって、そして責任とるところは責任とると、言うものは言うというぐらいのやっぱり保安に対する私は厳しい姿勢であってほしいということを老婆心ながら申し上げて、一分三十秒過ぎましたが、終わります。