お答えを申し上げます。
 御指摘の廃ＰＣＢにつきましては、メーカーであります鐘淵化学及び三菱モンサント化成の両社が回収をいたしまして、それぞれ兵庫県高砂市、三重県四日市市に保管がなされております。現在保管されております液状廃ＰＣＢは両社で約六千五百トンでございます。その大部分を占めております高砂市方面からは、たびたびにわたりまして、この適正な処理につきまして要望が出されておりますことは十分承知をいたしております。
 環境庁といたしましては、これらの液状廃ＰＣＢを適切な方法で早い時期に処理することができるように、関係省庁と、また地方自治体等とも十分連絡をとって対処してまいったわけでございますが、従来、一つのすぐれた方法として洋上焼却処理の実現に努めてまいったわけでございますが、関係方面のコンセンサスが十分に得られていない状況にございます。早急にその実現が望めない状況にございますので、自治体の要望も受けまして、他の適切な処分方法の実施可能性についても検討するようにという要望もございますので、従来の検討の成果も十分尊重いたしながら、関係の省庁及び地方自治体とさらに緊密にその問題の処理に一歩を進めるべく努力をしてまいりたいと思っております。
 なお、ただいま御指摘がありましたように、先般地震があったわけでございますが、その少し前にも、このような地震による不測の事故等によって問題が生じないように、必要な点検などの実施につきまして注意を喚起しておるところでございます。今後も、地元住民の方々の不安のないように十分努力してまいりたいと思っております。
五年間で六百七人とは随分不祥事件が多いわけであります。しかも、その中で刑法犯に触れるものが五十七人、これはもう一体警察は何をしているのかということになるわけであります。
 そこで、私は引き続きお尋ねしたいと思うのですが、千葉県の警察官の不祥事件であります。これは約束手形金の請求事件をめぐりまして、当時千葉地方裁判所に出廷をいたしました岡嶋保氏の証言によって明らかになった事件でございます。事件の概略を簡単に申し上げますと、金を渡したと言っておりますのが岡嶋保、金を受け取ったと言われておりますのが千葉県警の梅宮英雄、岡嶋保に金を渡すように依頼したと言われておりますのが同じく千葉県の近藤建材店、近藤勇であります。近藤と梅宮とがどういう経緯によって知り合いになったかといいますと、五十七年二月、近藤勇が千葉県八千代警察に不法建築の疑いで逮捕されております。調整区域内に貸し工場を建設して賃料を取ったということであります。当時、この取り調べに当たったのが梅宮刑事と言われております。五十七年四月に近藤が釈放されました。もちろん有罪の判決がおりたわけでありますが、その後、取り調べに当たった梅宮刑事と親しくなる状況が極めてリアルに金を渡したと言われております岡嶋保氏から述べられておりますが、五十七年四月、釈放後、船橋市滝台町の重鮨司で近藤と梅宮が会った。その席上で近藤は、自分は警察関係に弱いので情報を流してほしい、こうして梅宮刑事と深夜まで会食したと言われております。その後、浅草の売春旅館、船橋の焼き肉店の美福苑、こういうところで梅宮刑事は近藤としばしば会食を重ねております。五十七年の九月ごろ、梅宮刑事から近藤に対して、別件で再逮捕されるかもわからない。その別件といいますのは不法投棄など三件、これは産業廃棄物を扱っているそうであります。そういうことで、十月に重鮨司で金を渡したと言われております岡嶋保氏を呼び出し、梅宮刑事が、近藤から金を受け取ったが足りない、百万円至急に用意してもらいたい、そのように近藤氏に話してもらいたい、検事のゴルフ代その他に相当金がかかるのだから、このままでは近藤さんの再逮捕のおそれがある、千葉県の県会議員でありますが、田中氏に渡す金の中から都合をつけてくれてもいいのではないか。こういうことで、五十七年十一月十日午後六時、近藤勇氏と協議の結果、「ひろ」で岡嶋保から梅宮刑事に百万円を渡した。この際、渡した百万円の中から岡嶋保が自分の受取分二十五万円を精算して残り七十五万円を渡した、こう言っております。
 私が今引用いたしましたのは、これは単に岡嶋保氏が無責任に言ったわけではございません。この手形問題をめぐります公判が開かれました裁判所におきまして岡嶋保氏が証言をしております。
 そのくだりはこういうことであります。「割引いた金は千葉県警刑事梅宮英雄氏に一〇〇万円、千葉県県会議員田中昭一氏に三〇〇万円、岡嶋商店に三〇〇万円と二〇〇万円がそれぞれ流れ、その他千葉県環境部長関係にも細かい金ですが流れました。割引いた金がいろいろなところへ行くのは、私が勝手にやったのではなく、すべて近藤さんの指示に従ったものです。」ただいま読み上げましたのは、公判廷での供述の記録でございます。
 この公判廷におきます岡嶋氏の証言につきまして、後刻裁判所での判決文の中身といたしましてこう言っております。「前述の証人岡嶋保の証言は、その内容が具体的かつ単なる作り事とも思われない事柄にまで及んでおり、信用できるものというべきであって」云々、こういうことで、近藤勇の証言が退けられて岡嶋保の証言が取り上げられ、近藤氏に対する手形問題については有罪の、支払いの判決が下されたわけであります。
 さらに、この件について聞き及ぶところによりますと、千葉県警では七月十六日から八月にわたりまして数十回調書をとっておる、こう言われております。調書をとった以上は事件の全貌はもう既に明らかになっておるはずであります。県警としては、この梅宮刑事に対して一体どういう措置をとったのか。従来、ともすれば、警察は警察内部の犯行については、依願退職などというわけのわからぬ手ぬるい処分によって、まさに警察一家のなれ合い的処分と言われるようなことが往々にしてありましたが、よもやそんなことはやっておらないと思いますが、明確にひとつ御答弁をいただきたい。