全然だめですよ。まさにＫＣＩＡの犯行だということを明らかにするような、そういうようなインタビュー記事が載ったから、私がさっき言ったように、韓国の政府機関はこれの発行を差しとめるために必死になっているんじゃないですか。その上で国益を理由にして言論、表現の自由を圧殺して修正して出した。その後で出てきたものを見て有力な情報もしくはＫＣＩＡの犯行だと認められるような状況はないなどということは、真剣に捜査を遂げるという立場から見れば、これは戯画化されたとんでもない話ですよ。
 外務大臣に伺いますが、本気になってこの我が国の主権侵害を徹底的に究明するとなったら、今お話をした一連の経緯をも含めて、なぜ国家機関が出版の妨害をやったのかということも含めて、なぜ前の発言と後の発言が違ったのかということも含めて、ＫＣＩＡの責任者である李厚洛氏自身から、主権を侵害された日本政府として当然直接に話を聞く、このことはやるべきじゃありませんかどうですか。やれないとすれば、なぜやれないのか言ってください。
捜査的観点から申し上げますと、犯罪捜査の進展に役立つ、すなわち捜査の手がかりとなるような情報がどうかという点に関心があるわけでございます。
 本件について申し上げますと、李厚洛氏はインタビュー記事について公権力が介入したことあるいは政府組織が介入したことは認めたことはないということを明言されております。その前提にかんがみます限り、捜査の進展に役立つ情報の提供が得られるその可能性はなかろうという判断をいたしております。
だから、後の修正削除で出版されたものしかない。
 例えば犯罪人がみずからの犯行を自白した、そして後になって、いや、あれは違うんだと、こう言った場合に、違うんだということを信用して捜査はやめるのか、それともそれは犯行を否認し、証拠隠滅のおそれがあるということで強制捜査に踏み込んでいく一つの動機としてきちっとつかんでいくのか、捜査の常道から言えばどっちですか。明らかに後者でしょう。
だからだめなんですよ。まさにＫＣＩＡ、国家安全企画部がオリジナルの出版を妨害して差しとめている。そして、国益上の理由によって記者たちは頑張ったけれども、その会社は一部修正削除で出した。それを見てＫＣＩＡの犯行だということを李厚洛がはっきり言ってない、こう言ったってだめですよ。もとのやつをはっきり見なきゃ。
 警察に伺いますが、警察ももとのやつは知らぬでしょう。知っているか知らないかで結構です、これは。
私どもは、その出版に至るまでの過程にどういう経過がありましたかはつぶさにいたしません。いずれにいたしましても、私どもが相手にいたしますのはあくまでも公開された、いわゆる出版された資料でございます。
外務省が検討されたのは、国益上の理由によって出版社と政府が話をつけて、そして一部修正削除した上で出版されたその出版物を読まれたということですね。修正削除されていない以前のオリジナルは知らないわけですか。どっちかはっきり言ってください。
私ども、この雑誌が出ました段階で、当然職務といたしまして両誌を取り寄せまして精査いたしました。しかしながら、そこで明確にＫＣＩＡの、いわゆるすなわち公権力の介入を断定するように読み取れる箇所は見出せなかったわけでございます。
 しかしながら、いずれにいたしましても、この雑誌のインタビューがいろいろな話題を呼びましたものですから、その後九月の二十八日でございましたか、御本人の李厚洛氏が改めて記者会見をいたしまして、自分の話したことと雑誌記者が聞いたこととの間にはニュアンスの相違があるようである、インタビューで自分から公権力の介入を認めたということは一切ないというふうに明確に述べておりますので、私どもは本件をそのように受けとっております。
そこで、大臣が答弁された主権侵害であり得るというそこが大事であります。
 その主権侵害は一体だれがやったか。一つは金東雲一等書記官、これが指紋まで発見されて重大な問題になりましたね。それから、それだけでなくて、この犯行そのものが韓国のＫＣＩＡ、中央情報部、今は国家安全企画部となっておりますが、これによる犯行の疑いが強いという事件であった。私もたびたび参議院でＫＣＩＡのメンバーリストを示しながら追及をいたしました。ＫＣＩＡにかかわる事件だという疑惑が濃厚だと、これはフレーザー委員会の報告書でも出てくる。そういうような関係にあることは大臣御承知ですね。
ところで、この金大中事件は、金大中氏に対する人権侵害事件であると同時に我が国の主権を侵害する重大な事件だという、こういう重大な疑惑を持った事件であるということは、これはかねてからの審議の経過でも当然ですが、外務大臣も我が国の主権侵害についての重大な疑惑を含む事件だという認識はお持ちですか。
建設大臣、御高齢にもかかわらず長時間にわたりまして大変御苦労さんでございます。まず、大臣にしょっぱなにお伺いしたいと思います。
 当決算委員会におきまして、先般大臣が中曽根内閣の土地政策に対する失政ということをおっしゃいました。これは確かに大臣ずばずばおっしゃっておりますので、私は本音をおっしゃったんだろうと思っておりました。早速六十年度決算の参議院の本会議の質問に当たりまして私はこの問題を取り上げました。そうしたら大臣は、私が決算委員会で言ったのは、あれは間違っていたようでありますと訂正をしました。そしたら自民党席から大変な拍手が沸きました。その後大臣は、失敗だったというのは、何かやって、やったんで失敗とか成功とかいうのがあるんであって、中曽根内閣は何にもやらなかったから失敗じゃなかったんだと、こう大臣がおっしゃいましたら、自民党席はしゅんとなりました、覚えていらっしゃると思いますが。この問題、私は非常に重要な問題でありますし、中曽根内閣終わりに近づきまして土地問題真剣に取り組んでおられるわけでございますが、やはり私はどちらかというと遅きに失したという感もするわけであります。そういうふうな意味で、大臣のこの発言の真意をここで明確にしていただきたいと思います。