御指導いただいてありがとうございました。
 私は、日本国の憲法とスイスの憲法と比較して勉強してきたときに、村と国の相違点というものを痛切に、言葉は何といいますか、物すごく真剣に感じました。それはどういうことかというと、我が国の憲法九条の一ではすべての戦争を放棄し、憲法九条の二では、だから陸海空の兵力、これを持たない、しかし、自衛権は法律によってこれを認める、その中から先ほどのような幼稚な議論が出てきているわけでありますが、それから先の問題については申し上げません。ただし、スイスの憲法の中には、いかなることがあっても他国の軍隊の通行、これを許さない。もし無断で通行するものがあれば、州兵、これを派兵し、阻止するといい、明確に記帳してあります。一軒一軒の家庭の中に銃が配布してあり、妻や子がその銃を一生懸命掃除をしております。これが一つです。
 それからもう一点の問題は、非同盟中立国と言われるユーゴスラビアの憲法ですが、ユーゴスラビアの憲法と日本の憲法を比較してみますと、これはまた村と部落、部落と——だから、もし——どこのところをやればよかったんだっけな。間違っちゃった。
突然の御質問でございますので、スイスの憲法一条から全部精通しておるわけではありませんけれども、しかし、私のきょうまでの理解と知識からいきますと、スイスの場合には憲法の中で、抵抗しなさい、降伏してはいけないというような記述があったことが一つと、それからスイスの人々は、永世中立とはいいますけれども、たしか各自がそれぞれ時々集められては、あるいは集まってと言った方がいいかもしれません、祖国を守るための防衛訓練をしておるということも私の記憶の中にはありますし、またスイスでは、民間が最近、家などをつくりますときはシェルターをつくるべきであるという、何か大きさによって制限があるようですが、すべて祖国防衛のために市民としてやらなきゃならぬこと等が全部記されてあったように記憶しております。
私が日本じゅうを回って、永世中立国スイスのような国になりたいと思う人手を挙げてと言って手を挙げていただきますと、たくさんの人が手を挙げます。そこで、なぜ手を挙げるのかと思っていろいろ考えてみたのですけれども、骨が折れなくていい、そう考えている人が随分多いようでありますが、ところで総理、このスイスの国の憲法の内容について何か御存じ寄りの点がありましたら御指導いただきたいと思います。
米ソが世界の二大軍事勢力であることは、これは否定できない事実でありますし、それから今後も米ソが世界の対立する頂点にある、ともにそれぞれの陣営のリーダーであることも、これは続くだろうと思いますが、その米ソ両国の間できょうまでの対決、対立、そういったものがいかに無意味なむだなものであったかという点に対する反省も出てきておると思いますし、同時にまた、今持っておる兵器を使っての戦争なんかはしかけてはいけない、できないという判断も生まれかけての対話だと思いますから、私は、そのことは続くけれども対話の中で続いていく、さっき申し上げたようにこれが安定的ないい方向に行くように私は希望をいたしております。
私はこれ以上は申し上げませ
ん。ただ、今まで私たちは野党から攻撃だけを受けておりました。しかし、政権政党というものはそういうものであるということで忍耐に忍耐を重ねて、反撃に移ったことは一回もありませんでした。しかし、今の政治情勢を考えるときに、やはり、自由民主党が政治姿勢を改める、そのことを基本的にすることができなければ日本の政治全体がだめになると考え、あえて諸先輩に対して失礼とは存じましたけれども、御決断を御要請した次第でございますので、その点は御理解をいただきたいと思います。
 次の質問に移らしていただきます。
 まず第一に、先ほど議論のありました国家安全保障問題についてでありますが、国家安全保障問題の議論を聞いておりまして、私が一つ非常に不審に感じたことがございます。それはどういうことかといいますと、米ソは接近はいたしておりますが、この米ソの接近の中で、接近をしながら世界の米ソ支配というものが今後も続くと私は考えますが、あなたはどう考えますか。
その点についても納得しかねますが、きょうはその程度にとめておきますけれども、やはりいろいろなことを聞いてみますと、政府の方針というものも、もちろん政党政治ですから、自民党が政権をとっているので、その方針に基づいた行革のあり方あるいは行政の進め方というのはあっていいとは思いますが、防衛庁を聖域に扱うということに対してよけい問題を残すということ。ある面では自衛官の人員のあり方を含めてやはりこれは行政監察すべきですよ。むしろ対象にすべきですよ。そこに今日の大平内閣といいますか自民党政治の非常に変形といいますか、変則的な点があるということを指摘しておきたいと思うのですね。
 そこで、この問題と若干関連しますので、もう時間がありませんから簡単にお答えいただきたいのですが、かねがね問題になってまいりました読谷飛行場の移転問題について一体どうなっているかということです。たしか三月十八日の日米合同委員会の施設特別委員会に読谷飛行場の移設問題を日本側から提案をしたということですが、一体その後どうなっているのか、また、この提案に対する米側の反応はどうだったのか、合同委員会にさらに提起をしてこの問題を解決をしていく意思があるのかどうかということ。
    〔有馬委員長代理退席、委員長着席〕
 もう一点は、これもきょうではなかなか結論が出かねるかもしれませんが、例の自衛隊の那覇基地内の道路開放の問題です。現在、民間の飛行場から糸満市や小禄、豊見城方面への那覇空港に通ずる道路は自衛隊の基地によって遮断されておりますね。たしかあれは三百三十一号ですか。これなんかも非常な交通パニックを来しておるにもかかわらず、国道そのものが自衛隊基地によって使えない。したがって、南部関係の人々は空港に行くにも遠回りをしなければ行けない。観光面でもいろいろな面で支障を来しているわけですね。こういうこともようせぬといて、施設局や防衛庁だけは国民の上に君臨するなんというのはもってのほかなんです。こういう問題に対してどういうふうに対処していこうとするのか、防衛庁、お答えいただきたいと思います。