お答え申し上げます。
 今お読み上げいただきましたところにつきましてはそのとおりでございますが、今回の再編成に当たりまして国立の役割といたしまして考えました場合に、地域の一般的な医療、通常よく見られる疾病等に対する外来医療でございますとかあるいは通常の入院医療等々の側面につきましては、地方公共団体の役割等の側面からも、また今日我が国の医療供給体制が私的な医療機関も参入する中で支えられている側面からいたしましても、そういう部分については極力他の経営主体にゆだねていこう。それで国立は、そういう中で、先ほどお読み上げいただいたような役割、それは高度・先駆という形だけで言い切ることについては問題があろうと思います、それ以外の国策的な医療ということで、基本指針の中ではいろいろ挙げておりますし、また研究とかあるいは教育、研修といったような面についてはすぐれて国の役割として今後も考えていかなければいかぬだろう、こんなふうに思っておりますが、そういった側面を充実をしていくという方向に持っていきたいというふうなことで考えておるわけでございます。
 それで、しからばそのことが国立病院あるいは国立療養所の目的を変えることになったのか、こういうお話でございますけれども、この点については、何といいましてもこれは変革を求めておるという意味合いにおいてはそのとおりでございますけれども、言ってみれば、力点の置きどころを国の医療機関のあり方として変えていくという変革をしようとしておる、こういうことで御理解をいただきたいと思います。
ですから、私らは、それがけしからぬと言っているわけなんです。現在も、地域の中核的な医療機関として、本当にその地域の国民から信頼されて、そして立派な医療機関として医療活動をやっているようなものを、もっと充実するためだといってそれをみんな廃止してしまう、そんなばかげたやり方がありますか。
 今度の基本方針によれば、この中にまずこう書いていますね。「地域における医療供給体制の中で基本的・一般的医療の提供は私的医療機関」または自治体等にゆだねる、政策的な医療、これは高度・先駆的な医療でしょう。そうですね。がんであるとか循環器であるとか難病であるとか、いろいろあるでしょう。そういう政策的な医療、そういうものを中心にして運営していく、こういうふうになっている。
 そうすると、今回の基本方針によって、従来の国立医療機関設置の目的というものは変わったというふうに考えてよろしいのでしょうか。
失礼を申し上げました。
 今先生お読み上げいただきましたとおり、今日までの歩みの中で、地域医療というものの側面におきましても、国立がそれなりの役割を果たしてきたということについては事実でございますし、そういう中で、中核的な役割というような面に力を入れてやってきた部分もあったことは事実でございます。ただ、今日、そのことにつきまして見直す中で、国の役割あるいは公私の役割を見直して、今日、国にふさわしい役割ということでもう一回その点を、この時点に立ちまして見直して、新たに重点的に整備をする方向を見出していこうというのが今回の再編成のいわば基本的なスタンスでございます。
ちょっと質問に答えていませんね。今、あなたは、高度医療とか先駆的な医療というものを中心にやってきた、それで私のおっしゃるとおりですと。私、そんなこと言ってないですよ。高度医療も先駆的な医療もやりながら、地域におけるいわゆる地域医療の中核的な医療機関としての機能を果たしてきたんじゃありませんかと聞いているのです。それをあなたは言えないですか。
 これはあなたたちが、諮問というのか何というのか知らぬけれども、諮問した懇談会がありますね。「国立病院・療養所の再編成等について」という意見書が出ていますでしょう。この中でだって、「国立病院・療養所が、戦後四十年の歴史のなかで、」四十年といったら今日までのことですよ。十年前までのことじゃないのですよ。今日までのことです。「戦後四十年の歴史のなかで、なんらかの面で地域医療に中心的な役割を果たしてきたことは、否定のできない事実であろう。」と言っているじゃないですか。
    〔委員長退席、宮下委員長代理着席〕
 それから、これは五十九年度の厚生白書です。二百一ページ。ここに国立病院と国立療養所の組織図があります。その下に説明がありまして、「高度・先駆的医療及び地域の中核的医療機関としての医療を行うほか、医療従事者の研修・養成並びに開発途上国に対する国際医療協力を行っている。」と書いていますよ。だから高度・先駆的医療だけをやってきたわけじゃないのです。地域の中核的医療機関として医療を行ってきたのです。それは否定されますか。そのとおりでしょう。
総理、私が今言ったのは、あなたが中国を引用したのは間違いだということを言ったのです。どうして率直に、それは間違っていた、しかし私はこういうことだということが言えないんですかね。私は、本当にそういう態度が国会でとられるべきだということを思います。あなたが盛んに、業の兵器だということを言って、それをこれからなくすのだと言っていますから、それじゃそれで質問をいたしますけれども、私は、抑止と均衡の立場の交渉が破綻したことが、この四十年の歴史でもう明白になった、その出口として核兵器の廃絶ということが注目をされて、そうして、これを目標とした米ソ交渉が始まったのだと思います。
 ことしの一月二十八日にニューデリーでインド、メキシコ、タンザニア、アルゼンチン、ギリシャ、スウェーデン、こういう非同盟中立六カ国の首脳会議が開かれました。そこで共同宣言が発表されまして、「一月八日ジュネーブでおこなわれた米ソ間の合意、つまり宇宙兵器、戦略、中距離核兵器のそれぞれの問題について考慮し解決すべく二国間交渉を開始するとの合意をわれわれは満足をもってみている。すべての地域からの核兵器廃絶の達成を目標に宇宙軍拡を予防し、地上の軍拡を終らせると宣言されたこの交渉の目標をわれわれはきわめて重視する。両核超大国が誠意をもってその約束をはたし、交渉が近い日に意義ある結果を生むよう期待する。」ということを声明をしておるのであります。
 私が総理に伺いたいのは、米ソ外相会談が核兵器の廃絶を直接交渉の目的にした、目標にした、これは歴史上初めてだと思います。これは今までの四十年の核軍縮の歴史の結果生まれてきた初めてのことだと思います。あなたはそうだとは思いませんか。