運輸大臣にお伺いしますが、私は国鉄問題については二十六日の総理質問でやろうと準備をしておったわけでありますが、けさの朝日新聞を見ましてびっくり仰天をしておるところでございます。私も国会に来てから、国鉄問題については運賃緩和法の問題、財政再建法の問題についてはおのおの運輸委員会の理事をしながら、ずいぶん真剣に議論をしてきたつもりであります。そういう点で、現在臨調においていろいろ議論されておることについては、それなりの理解を示しながら、社会党の私も特別委員会の一分会の小委員長として、国鉄問題についてはそれなりにいま真剣に取り組んでおるところであります。
 それで、運輸大臣にお伺いしますが、この朝日新聞のこの記事は、寝耳に水と言っちゃ語弊がありますが、これは運輸省で、大臣として正式に決定されたものを、朝日新聞がこれをちょっとお借りしたかどうか知りませんが、これがもう省議の決定として、運輸大臣の手元で決定された内容であるかどうか。また、臨調に報告したと言われておりますが、臨調に運輸省の正式案として報告がなされているのかどうか、その辺を、二十六日の総理質問のかかわりがありますから、この取り扱いについて、運輸大臣の責任ある答弁をお聞かせ願いたい、こう思うんです。
（九） 地方公共団体等が事業主体となって実施して
 いる国庫補助事業の執行につきましては、かね
 てより年度内完成に努め、やむを得ない事情に
 より年度内完成が困難な事業については、法令
 の規定に基づき速やかに繰越手続をとるなど適
 正な執行を図るよう指導を行ってきたところで
 ありますが、事態の重要性にかんがみ、関係各
 省庁においてそれぞれ「未竣功工事の防止につ
 いて」の事務次官通達等を発するとともに、各
 種会議等を通じて地方公共団体等が実施する国
 庫補助事業について、適正な執行管理の徹底、
 工事等の出来高の厳正な確認、予算の繰越手続
 の遵守等についての指導を強化してきたところ
 であります

  なお、今後とも、このような事態が生じた場
 合には、補助金等に係る予算の執行の適正化に
 関する法律に基づき国庫補助金等の交付決定を
 取り消し、その返還を求める等その態様に応じ
 て厳正な措置を講ずることとし、より一層国庫
 補助事業の実施及び経理の適正化に努めてまい
 る所存であります

 以上でございます

    —————————————
次に、昭和五十三年度決算外二件を議題といたします。
 本日は締めくくり総括質疑第一回を行いますが、質疑に先立ち、まず昭和五十二年度決算における警告決議に対し、その後内閣のとった措置につきまして、大蔵大臣から説明を聴取いたします。渡辺大蔵大臣。
ただいまから決算委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 本日、中山千夏君が委員を辞任され、その補欠として山田耕三郎君が選任されました。
    —————————————
議院運営委員会を開会いたします。
 本会議における国務大臣の報告及びこれに対する質疑に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、昭和五十四年度決算の概要について、大蔵大臣から報告を聴取するとともに、日本社会党一人十五分、公明党・国民会議一人十分の質疑を順次行うことに意見が一致いたしました。
 右、理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
そうでしょうね、それは。大事なことなんですよ、これ。先ほどから議論をされてきたところの問題とかかわるところの問題ですからね。これは笑い事で私は済まされぬと思いますよ。少しやっぱり文部省自体も、日学給の方から病気がうつったかどうかしれぬけれども、少しちゃらんぽらんじゃないですかね。
 この勧告は、幼児には無添加物食品を与えるべきであると書いてある。幼児には着色料、保存料、それから発色剤、酸化防止剤、着香料、緩衝剤等を添加しない食品を勧める、こういう趣旨のものを発表しておるんですよ。これは私が午前中から言っておりますように、発育期にあるところの幼児、少年だからこういうことを厳重にひとつそれぞれの関係の国は心してやれという意味なんですよ。恐らく、そう言えば心してそういうふうにしておりますと、こう言いたいでしょうけれども、実はやっぱりこの問題、国内だけじゃなくて国際的な問題にもなっているんです。だからもう一回、承知しておられなければこれはやっぱり、給食課長もそっちにおるんだから、ちゃんとひとつ呼んで、上司にも説明をし、皆さんきちっと守って日学給の方も指導してもらいたいと思いますよ。
 それで、これともかかわるわけでございますけれども、私は午前中からのいろんな答弁をお聞きしながら、わが国の食品行政と申しますか、これは給食を含めて、一体本当に国民の側に立っておるのだろうか、それとも企業の側というか、そういうサイドに立っているところにおるのではないだろうかと、こう疑問に思うようないろんな御答弁をお聞きしたわけでありますが、これは昭和三十二年にＦＡＯ、それと先ほど申し上げたところのＷＨＯ、ここからもまた勧告が出ておるんですね、両方から。これは恐らく日本の厚生省にも大きな影響を与えて、だからそれと前後いたしまして旧法によるところの添加物に対するところの駆け込みの申請を一挙に認可しておるんです。当時百種類ぐらい一年間で駆け込み認可を得ておるんです。しかも厚生省は三十二年に出たものを昭和四十年のころまでほおかむりにして、ようやく四十年のころからこの添加物に対するところの基準を改めておるんです。私は、この行政からも思うのですけれども、一体現在食品添加物として合格されておるところの品種は幾らあるんですか。
 どちらに聞けばいいんですか。これはおたくと関係するからやっぱり試験所ですね。