この問題をやろうとしていつも時間がなくなるのでありますが、私は共募だけでやるのも難しいと思います。私は、これはやはり、施設整備全体を進める県というものをしっかりかませて全体を適正に運営するように、そんな体制をぜひ御検討いただきたい、お願いを申し上げたいと思います。
 時間がなくなりましたけれども、最後に一点だけお願いをして終わりたいと思います。
 この前も予算委員会で大臣に若干申し上げました。共同募金の問題も今、検討いただくということでありますから結構でございますが、ぜひ、施設整備だけではなくて施設の運営面も、病院給食の問題が出ましたけれども、同じように、今や特養にもどんどん病院給食の世界が入ろうとしています。今、六年度の状態で一割ぐらい、施設は給食業務を外注しています。病院の世界でしっかりとノウハウを得たその勢力がぐっと入ってきているわけでありまして、私は、今後、大変危惧を持っております。ある意味では、給食というのは施設でつくるのが一番いい、こう私は思っているわけでありまして、どうかそういう部分からの指定寄附なんかも、十分運営面も、全部が全部とは言いませんが、ぜひ私は適正化のための検討をお願い申し上げたい。羽毛田局長に最後にお願いを申し上げまして、御答弁があればお聞きしたいと思います。
先生から今お話ございましたように、確かに、国庫補助金それから事業団の融資と指定寄附金、その審査の連携が現状十分ではない、こういう認識を私どもも持っております。
 そういうことから、先般、調査委員会の報告書が出たわけでございますが、この内容を踏まえまして、法人の設立認可の申請それから事業団の融資申し込みの手続、この手続を早めまして、国庫補助協議の手続と申しますか審査と並行してやっていく、こういう形にしておるわけでございます。
 先生御指摘の指定寄附金でございますけれども、指定寄附金につきましても、今後、共同募金会におきまして、建設工事の契約手続等に関しまして都道府県と連携をしながらきちんとチェックをする、こういうふうにいたしておりますけれども、その都道府県と連携をとる際に、先生からお話ございましたように、国庫補助協議、あるいは事業団の融資もございますけれども、その審査がどういう内容だったのかということをよく確かめて、それと合っているかどうかを確かめて共同募金会の方のチェックもする、こういうふうに共同募金会を指導していきたいというふうに考えております。
お答えいたします。
 厚生省の行政分野が広く、予算規模は膨大でございますので、厚生省補助金の会計実地検査では、補助金額が大きく、不適正な事態が見受けられるものに力を入れてきております。
 特に、新ゴールドプランに関しましては、特別養護老人ホーム等の運営費補助に重点を置いてきておりまして、毎年、不当事項を取り上げているほかに、昨年は、医師の人件費の算定及び入院患者の日用品費の支給等につきまして指摘をしておりまして、決算検査報告に処置済み事項として取り上げております。
 そして、特別養護老人ホーム等の施設整備費補助につきましては、従来から実地検査を行ってきておりますけれども、検査の重点が運営費補助にあったために、それほどは力点を置いていなかったというのが実情でございます。
 今後、特別養護老人ホーム等の施設整備……（桝屋委員「その話はいいです」と呼ぶ）よろしいですか。
それともう一点。入り口部分、もちろんこれはやっていただきたい。ただ、私は、最後のフォローまできちっとやらなきゃいかぬということを今申し上げているわけでありますが、実際に現場の施設で、法人で施設を整備をしたときに一番プレッシャーになるのは、プレッシャーといいますか牽制になるのは、会計検査なんですね。これは実際によく言われていることであります。いいかげんなことをやると会検が来て補助金の返還までかかる、したがって、いいかげんなことはできないというようなことはよく言われるわけであります。
 きょうは会計検査院に来ていただいていると思いますが、実際に社会福祉施設の整備に関する会計検査は今どのように実施されているのか、会計検査院、お答えをいただきたいと思います。
御指摘のとおり、実需者に好まれる麦の作付シェアがむしろ低下をしているという問題がございます。内麦の品質向上の問題につきましては、今御指摘ございましたように各般の面から努力をしていかなければいけないと思っております。ただいま農蚕園芸局長からお話がございましたような品種改良の問題から各種の生産対策の問題、それからまた私どもでやっております価格政策でもそれを誘導をしてまいるという、研究から生産対策そして価格政策全体を通じて内麦を品質的に需要に合ったものにしていくという努力をしていかなければいけないと思っておるわけでございます。今回御提案申し上げております改正案でもそういった考え方を中に盛り込んで御提案を申し上げているわけでございます。
 ことしの麦価の決定に際しまして銘柄区分によります銘柄格差を取り入れたということでございますけれども、これは先ほどお尋ねの中にもございましたような、現に需要者に好まれている麦の作付シェアが減っているという実態を踏まえまして、私ども、都道府県のそれぞれの試験場におきます栽培試験の結果によりまして、銘柄区分ごとの十アール当たりの収量を調べてみたわけでございます。そういたしますと、やはり好まれる麦というのは相対的に単位収量が低い。それから、単位収量がかなり高くて安定しているけれども需要者側には好まれない麦が伸びているというような傾向が見受けられましたので、ことし産地銘柄によりまして三つの区分に分けまして、好まれる銘柄区分のⅠにつきましては六十キロあたりで小麦で申しますと四百円をプラスをいたしまして、相対的に品質評価の劣る銘柄区分のⅢにつきましては百五十円マイナスをつけるという形で、一言で申しますといい麦をつくることによって損をすることがないような価格の差をつけるということをことしからやったわけでございます。こういった価格決定がまた生産面でどういう反応が出てくるかということを見ながら、品質面をどうやって価格で誘導していくかということにつきまして、これはある程度試行錯誤というふうな形をとらざるを得ない面もございますけれども、私どもいろいろ工夫をしてまいりたいと思っておるわけでございます。