医学は日進月歩でございますし、また医業は人の健康を預かる重要な専門職種でございます。お話の生涯にわたって研修を積む必要がある、御指摘のとおりだと考えております。そういう職業人でございますから、みずから研さんを積んでいただかなければなりませんけれども、厚生省といたしましても卒後の臨床教育の充実、それから地域医療研修センターの整備を進めておりますが、そこで随時研修していただく、そういう基盤整備も行っておるところでございます。また、医師会もこの点に着目をされまして、医師の生涯教育に真剣に取り組んでおられると聞いておるところでありますが、まことに適切なることであろうと思います。私どもといたしましても、医師の卒後の教育、生涯教育につきまして、さらに充実を図ってまいりたいと考えております。
もう一点、合格後の医師の研修、試験あるいは免許の更新等々によりまして後々まで勉強するようにならなければ、ただ単に国家試験を通ってしまったというだけでは本当の試験の目的は達せられないということで、国家試験合格後の研修について何らかの機関を設けるなりして検討すべきだという意見もあるわけでありますが、その辺についてはどういうお考えでありますか。
改めて申し上げるまでもございませんけれども、医師の国家試験は資格試験でございまして、今日の通常の医学教育を修得しておれば合格できる性格のものであると考えております。ですけれども、御指摘にもございましたが、何回受験いたしても合格できない方々がおられます。これは病弱であるとかいろいろな事情がございまして、人の健康を預かる医療や保健事業にはなじみにくい方々も含まれておるのではなかろうかと想像されるのでございます。そこで、お話にもございました医師以外の特別な職種、これをつくることは患者の立場から、あるいは御本人の気持ちから考えてもいかがなものであろうかと思っております。
 なお、今日、医学士は衛生検査技師には直ちになれます。それから臨床検査技師の受験資格がございまして、これには一部受験科目の免除が行われておるところでございます。
次に、医師国家試験浪人者がいるわけでありますが、三千人ぐらいいると言われております医師国家試験浪人の者を老人保健法などに盛られておりますところの地域保健事業等に何らかの形で参加させてはどうかというような意見もありますけれども、この点についてはどういうふうに考えておりますか。
数の問題につきましては、歯科医師につきましても医師と同じような課題がございます。先ほど来お話にもございますように、国民にひとしくよい医療を提供いたしますために、今日過剰であるとは考えておりませんけれども、このまま推移いたしますと、将来は確かに過剰になる。そこで、医師と同じように歯科医師につきましても、将来の歯科医師数に関する検討委員会を設置いたしまして、御熱心な御討議をいただいておるところでございます。
 医師につきましては、既に中間的な御意見をいただきましたが、歯科医師につきましても、来月中には中間的な御意見がいただけるものと期待しておるところでございます。
最大の根拠は、よい医師をつくるための国家試験を行おう、こういうことなのでございます。
 そこで、いろいろな方々の意見を伺ってまいったわけでありますけれども、具体的には、よい問題を作成するために十分の時間をかけて研究しよう、それからよい問題、プール制生言いまして過去の問題からも適切に出題できるようにしよう、それから出題基準を先般改正いたしましたが、出題基準を適切なものにしよう、こういうことでございます。
医師につきましては、御指摘のとおり六十年から年一回に改めることといたしております。また、歯科医師につきましても、お話にございましたように、昭和六十一年から年一回に改めるように現在検討を行っておるところでございます。
次に、国家試験問題について数点御質問をいたします。
 医師は六十年より秋試験を廃止をして一回に改め、歯科の場合も六十一年から同様にするというふうに聞いておりますが、事実でありますか。
お話はまことにごもっともだと私どもも考えております。医師の数がふえますとやはり相対的に辺地の医師の数もふえますけれども、しかし、これをそのまま放置しておいたのでは十分なる辺地の医療、救急医療等はできないと考えております。
 そこで、先ほども申し上げましたが僻地医療対策、救急医療対策、それぞれ計画的に実施しておるところでございますけれども、大臣からもお答え申し上げましたが、いろいろな医療に対する需要は地域ごとに相違しておりますので、地域の実情に合った地域医療計画というものを策定をいたしまして、着実にこの事態の改善を図ってより一層よいものにしていこう、こういう計画でおるわけでございます。現在国会にそのための法的根拠を与える医療法の一部改正案を御提出しておるところでございますけれども、一刻も早く御審議を賜り、可決成立させていただきたいと念じておるものでございます。
ただいまの山口委員の御指摘に対しましては、私どもも十分理解できるわけでありますが、幸い文書通信費におきましては電電公社が相当思い切った遠距離の通話料改正をしてくれましたので、私ごとを申し上げて大変失礼でございますが、今までは大体月三十五、六万電話料がかかっておったわけです。私は、この文書通信費という問題から考えても、近距離と遠距離との非常に不公平があるじゃないか、同じように支給するのもこれは問題だということも考えておりましたけれども、幸い電電公社のこうした特別な努力によってそういう苦痛が少なくなりましたので、通信費は今後小委員会等で御検討いただくといたしまして、ただいまお話しのように、我々国会議員は、選挙区との交流というか、日常政治活動をすることも、これはやはり大事な職務の一つであります。
 御指摘のように、新幹線のある地域は非常に利便である、沖縄あるいは奄美大島、九州とかあるいは北海道というのはほとんど飛行機以外にこれを利用する機会はないということでございますが、私どももそういう改正がもし委員会等で御検討いただければ、またそういう結論が出れば大変ありがたいと思いますけれども、しかし何といっても昨今の非常に厳しい財政事情の中でございますので、今回また五十九年度応召帰郷旅費等が議会の自主的な判断によってこれを辞退する、こういう結論をいただきましたので、その趣旨に沿って今回の予算は編成をさしていただいておりますので、今後の委員会等の結論と申しますか、小委員会等の結論をいただいた上で十分検討をさしていただきたい、かように存じております。