たとえば輸入後、流通の段階で広告宣伝費がかかる、それについて課税をすべきかどうかということが問題かと思います。国産品の製造者に対応いたしますのは輸入品の場合は輸出国の製造者または輸出業者でございます。したがって、国内の輸入業者は卸売業者と観念していいんではないかと思います。卸売業者が行います広告宣伝を課税標準に入れるべしという御議論は、直ちには成り立たないんではないかというのが従来から考えておったことでございます。
酒の従価税でございますが、従価税の課税標準は国産品の場合は原則は製造者の販売価格、つまり蔵出し価格でございます。それから酒税法にも書いてございますように、輸入品の場合にはＣＩＦプラス関税でございます。これが食い違っておるのではないかというお尋ねでございますけれども、国産品の蔵出し価格に対応いたしますのは、輸入品の場合、輸入品が初めて国内の流通過程に入る際の価格、すなわちＣＩＦというふうに考えるべきものというふうに思っておりますので、国産酒と輸入酒で課税方法に違いはないというふうにお答えを申し上げたいと思います。
この点については公取に事実関係を十分調べていただくことにいま答弁いただいたんで、通産の方は結構です。
 それから今度は、それぞれきょう開陳のありました中でも、洋酒その他から輸入酒とそれから国内生産の洋酒類、これが非常に税の賦課方法が違うので、不公平でないかという意見が開陳されました。この点について、現況のままで公平だというひとつ根拠をお示し願いたいと思います。
それから通産——。おたくの方ではこれの原価計算に基づいて販売価格決めているわけですね、黒字になっているんですから、もちろんこれは原価計算を割っているということじゃないですわね。
参考までに、アルコールの原科はコーンあるいは糖みつそれから粗製アルコールから蒸留したりしています。アメリカでは、これはつい最近の「科学朝日」に出ていたんですが、トウモロコシですと一ガロン当たり一ドルくらいなんです。これはもう、ですからトンにしても十万円切るくらいですわね、国際価格。そしてしかも問題なのは、原料の九五％海外依存しているんです。これはアルコール専売も同じなんです。それから民間の醸造用アルコールをつくっているところも同じように九五％海外依存です。そうしますと、このとおりでないとしても原料、価格、粗製アルコール、糖みつ、いずれにしても通産の方でアルコール専売が売っているいま二十一万七千円、これは最近に上げなきゃならぬけれども、円高の関係もあるので、大体原価計算からいくと、この方は役所の方ですから原価計算は出てますね、これ。このこともひとつあわせて御記憶願いたいと思います。おたくがよくわからないということですから。
お答えさせていただきます。
 ただいまの議論をいろいろお聞きしておったわけでございますが、制度の内容その地よくわからない点もございまして直ちにどうだということは申し上げられませんけれども、今後事情等私どもとしても十分勉強したいと、こういうふうに考えております。通常の場合ですと、業界の方々が集まられて談合されてそして値段を決められるということは、これは御承知のとおり独占禁止法に違反する行為でございます。そのような観点で、私どもとしても制度その他の内容がよくわかりませんので、現在の段階でどうだということは申し上げられませんけれども、一応私どもとしましてはこの状況について十分勉強してみたいと、こういうふうに考えております。
公取、これはたまたま公取から今回出ましたんで、前の質問からちょっと外れて、これはもうちょっと問題だと思っているのは、アルコール業界が相談して建て値決めていくと。大蔵全く知らないと言うんです。この問題については、さらに問題としては残ると思うんです。大蔵が全く醸造用アルコールの価格の形成に関与しないと。これは大臣、大変なことなんですよ。まさに自由価格、本当かと。しかしこれらが関与しないとしても、どうですか、こういうことが建て値として皆業界で相談して、しかも相当高いんですよ、こんなところへ決めるということ、これ実勢はただし必ずしもこのとおりいっていませんよ、大量に買うというような場合。しかし建て値として決めることによってぐっと値段は二十三万から一気に上がったことだけ間違いなんです。買っている連中が言うんですから、上がっていたって。これはどうですか、公取として放置できますか。
先ほど来申し上げておりますが、値段についてのレポートなり状況のレポートというものは随時いただく場合もございますが、その過程で、たとえば先ほど御質疑のございました昨年十月の変更について申し上げますと、そこで、業界内でその建て値についていろいろ談合があったというようなことは私ども聞いておりません。
だから、私が申し上げたように古米、古々米を用いれば、それはいまのところ備蓄はある、余剰米があるわけですからなん一ですが、それでは米の消費は伸びませんよ。最近のわが国では、都会では大体米びつというものがなくなった。農村でも米の備蓄というのはそんなにない。あの大正の米騒動のときでも、これはわかりませんけれども、家庭の備蓄米を入れれば三百万トンぐらいはあった、こう言われておる。ところが今日、災害が起きたってこれは大変なんじゃないかと私は思うのです、家庭に備蓄がないんだから。
 そういう点で、私はある意味で日本は功罪いろいろあったろうと思うが、食管の赤字だとかいろいろ攻撃を受けたけれども、あの第一次石油ショックのときに、狂乱物価と言われるほどいろいろな物があれだけ動いたけれども、米だけは安心しておった。米があの狂乱状態に入ったら大変なことだったろうと私は思う。そういう点でこの米の問題は何か起きたときに大変なんですよね。常日ごろは、空気のようにいつでもあるんだとなれば安心しておるようだけれども、なくなったらこれは大変なことになってしまう。
 そういう点で農政というものは、皆さんは食糧の安全保障だとかいろいろおっしゃるけれども、いまの日本の家庭備蓄の貧困さというものを考えれば、多少の過剰米というものを云々するけれども、これは余り気にする必要はないんじゃないか。そして、私のところのあの米作地帯でも備蓄米がなくなるなどというのは、一つはやはり適地適産というものを考慮に入れない一律減反政策というものに大きな問題、矛盾があると私は思うのですが、大臣いかがです。