先ほど総理並びに両大臣から御答弁がありましたように、現在事象の原因の徹底的な究明をしているさなかでございます。
 御指摘のように、一斉点検あるいは定期検査のやりくりをして総点検をすべきではないかという御指摘でございますが、現在行っております徹底的な原因を究明をいたしまして、その原因が究明された調査の結果が判明された段階で、しかるべき対応を検討しなければならないというふうに考えているところでございます。
 なお、定期検査の状況でございますが、先生からも一部御指摘がございましたが、ＰＷＲ、加圧水型軽水炉、日本で全部で十七基ございます。そのうち現在、現時点において定期検査を実施しておりますものは、試験運転中のものも含めまして七基ございまして、八基目が今度の事件を起こしたものになりますので、現在稼働中のものが九基あるということでございます。それで、現在定期検査中のものにつきましては、定期検査の中でできる限り当該部分については慎重に検査をするように指示をしたところでございます。
 稼働中の九基につきましては、それぞれの会社の需給計画などに合わせまして、また一年という頻度も考慮して計画が定められております。早いものは二月から、あるいは三月から定期検査に入る予定のものもございますし、もう少し先のものもございます。御指摘のような点も踏まえまして、どれだけのことができますか、なかなかいろいろ難しい問題もあろうかと思いますが、原因の究明が進みました段階で、その点も含めて検討してまいりたいと思っております。
 なお、第二点目に御指摘のありました定期検査のやり方、項目等についての改善でございますが、これも現在鋭意進めております原因の究明が済んだ段階で、その調査結果というものを、検討の結果というものを踏まえて、必要な対策は御指摘の点も踏まえて検討してまいりたいというふうに考えております。
私も、九日の事故の知らせを聞きましたときに、本当にどきっといたしました。何しろ我が国で初めて緊急炉心冷却装置が作動した事故であり、地元の皆様方はもちろんでございますけれども、多くの皆様方に大変御心配をおかけする結果となりましたことは、原子力行政を預かる者といたしましてまことに遺憾でございます。
 このような事故が再発しないように、とにかく事故原因の徹底究明が図られるとともに、それに基づきまして万全の安全対策がとられることが重要だと考えております。
近江委員にお答えいたします。
 まず、事件が起こった直後に直ちに行っていただきましたことは、私どもにとりましても大変にありがたいことだと思っておる次第でございます。
 あす、私も多少なりとも詳細のことを聞き得る立場にはあると思いますが、もう既に現地には私どもの係も送っていることではございますけれども、ただいま総理が御答弁いただきましたように、本当に前にもさかのぼって平成元年一月でございましたか、福島でもあのような問題が起こりましたけれども、今回の場合、最終段階における作動がうまく行われたからよかったものの、もしそれが行われなかったことを類推した場合にはどのような惨事になったかということを考えますると、まさに委員御指摘のそら恐ろしい感じがするわけでございまして、これはもう、もって銘じて私どもの反省材料とし、なおかつ前向きにこれにどのように対処していくかということも鋭意努力を払っていこう、このような心算でございます。
御指摘のように、今まで一度も作動することのなかったＥＣＣＳの作動に至ったということは、これは十分心して受けとめるとともに、御指摘のように、私もこれが作動したことはせめて不幸中の幸いであったと、これがもし動かなかったらどうなったであろうかということは考えたくもない惨事になるわけでありますが、原因が、なぜＥＣＣＳが今回動かなければならなかったかというその前の原因について徹底的に調査をして、わかるようにきちっと解明をすることから始めなければならない。我々の知識では、管に穴があくということはどういうことなんだろうか、いろいろな原因があろうと思いますが、その徹底的な究明をまず行って、大事なことはやはり第一に安全、第二にも安全、安全確保に立っての姿勢で臨んでいかなければならないということでございます。
御説明申し上げます。
 今先生から御指摘のように、例えば旧年中におきますところの高浜における故障、トラブル、それから年が明けましたところの人為ミスによるところの敦賀におけるトラブル等、このところ故障、トラブル等が若干発生してございます。ただ、きょうは三月三十一日ということで年度末でございますが、通年を通しますれば本年度、実は通産省の方に電気事業法もしくは原子炉等規制法に基づきまして電気事業者から報告があるわけでございますけれども、そのような故障等の件数は前年度と同水準の十九件といったようなことになってございます。そういう意味で、全体を通年して見ますとそれほど数としてはふえてない。むしろ旧年中における新しい原子力発電所の運転開始等々に伴いまして、一基当たりの基数に対しますところのトラブル率と申しますか、それについてはこのところ大分落ちついておるということでございます。
 それから、もちろん安全には万全を期す必要がございますが、諸外国等との比較で申しますれば、これは一つの目安でございますので、これがすべてというわけではございませんが、一年当たり一炉でもって自動的に安全保護回路が働いてとまるといったような自動停止回数等々の比較が一つの参考ということになろうかと思うのですが、そういう参考値を見てみますと、日本の場合は大体一炉年当たり〇・三回とか四回ということで、国際的に見ますれば、日本の場合には原子力発電所というのは極めて良好なパフォーマンスを有しているのではなかろうかと思います。
 ただ、先生御指摘のように、最近そういうことで原子力発電所のトラブル等が目立つということでございます。我々としては、原子力発電所の運転に当たってございますところの電気事業者が、安全をいやしくも軽んずるといったような風潮があるとは考えてございませんけれども、いずれにしましても、今御説明申し上げましたような安全実績といったようなことに甘んずることなく、安全の確保を大前提といたしまして、今後とも電気事業者を大いに監督指導していきたいと考えております。具体的には、そのような安全意識の高揚といったことも各地で指摘されておるわけでございますが、我々の方で去年に創設いたしました例えば原子力発電の安全月間といったような催し物もございますし、そういうところを充実しながら、安全意識の高揚といったようなことを含めてきちっとした対策、きちっとした指導をしていきたい、このように考えておるところでございます。