こちらの方は素人ですからそこらはあれですが、あれだけ急速に圧力が落ちれば、初期の状況が、十分間ほどデータ上の空白がある程度あるのだから、それはあった、なかったと言ってもなかなか確認できぬわけですが、そのデータがきちっと、実測のようなデータが出てくれば問題はない。ただ、そこがブランクになっているところになお疑念の晴れない点がありますが、それはまた今後の解明のいろいろなデータ等も出てくると思いますからそれに任せたいと思います。
 そこで、同様の問題ですが、炉心内に同様な沸騰が一時的にもあったのではないかどうかということが非常に関心を持たれております。この点についてちょっと聞きたいと思うのです。
 関電と通産から出されたいろいろな総合的な一枚のデータがあるのですが、あのところに三つの山が初期にあったのです、三角形の頂点が。そして時間は、メモを見ればいいのですが、今ちょっとはっきり記憶しておりませんが、十四時二分か三分か、その前後に一度差、二度差まで接近した状況があったわけですね。二十八日に私の方がもらったこのデータでは初めの山は出ておるのですが、あと二つの山は消えてしまっておるのだけれども、なぜこれが消えているのか、ちょっとお伺いしたい。
御説明いたします。
 確かに先生のおっしゃるような御疑念、わからないではないのでございますが、この美浜のプラントにつきましては、トリップ直後約三十秒間、これは一次冷却材ポンプがまだ動いております。そういう意味で、こういった冷却材が回っておりますと炉の頂部の方に実はある流路が開いておりまして、そこからわずかながらでも一次冷却材、通常の炉心の温度よりも低い水が流れておりまして炉頂部を冷やしております。
 そういう段階でございますので、急激に圧力が下がりましても、その三十秒間というのは、この一次冷却材ポンプによりまして温度の低いものが炉頂部にも供給されておりますことから、それに応じまして炉頂部の温度も下がっている。あとは検査の結果によるわけではございますが、その炉頂部におきます圧力に対応しました飽和温度と検査によります実際の炉頂部での温度を総合比較いたしますと、飽和温度に達していないと思われますことから、トリップ直後におきましても一応沸騰状態ではなかったと私ども考えております。
これはぜひひとつ閣内でも頑張っていただきたいと思います。我々も、批判もしま
すが、この面はひとつ大いに推進にねじを一緒に巻きたいと思っておりますから。
 これでやめれば皆さんもいいのかもしれませんが、もうちょっと問題がありますから、あとしばらく話題をかえてお聞きをしていきます。
 核融合の問題はそれとしまして、前々から問題になっている美浜の発電所の安全問題について、きょうは内田委員長もおいでいただいておりますので、二、三引き続いて伺いたいと思います。
 これはちょっと素人的な考えなんですが、関西電力が出した、また通産省から出された資料をずっと見て、この間、暫定予算のときにも、三月二十八日に資料が出されまして、炉の頂部においては、十分間ほどでありましたが一部炉内の沸騰があったということが一応確認をされたのですね。あの事故一時間後の時点において圧力があの程度下がって、これは圧力の関係ですから、炉内の一部が、上部が沸騰した。とすれば、この初期の十分とか十五分、もっとさきに原子炉の圧力は百五十数気圧から三十気圧ぐらいどんと百二十数気圧に下がり、さらに百気圧ぐらいにまで下がって、あれだけの圧力が急激に下がれば、圧力と沸騰の関係からすれば初期においても炉の頂部においても沸騰があったのではないか、これは非常に素人的な常識的な考えですが、そう思うのです。そこらについてはそういう疑念がなおあるのですが、いかがでしょうか。
人類究極のエネルギーとも言われておりますこの熱核融合の問題につきまして、特に日本が国際的にもリードしていかなければならないという時代に入ってまいりましたし、私といたしましては、とにかく積極的にこの問題には取り組んでいきたいと考えておりますけれども、委員も御承知のように、人材であるとか予算であるとか、あるいはいろいろな環境整備、また相手もいろいろとあるところから、いろいろ困難な点も多々あるかと存じますけれども、その困難というものを少しでも打開しながら、少しずつ着実にこの問題を推し進めていきたいな、とにかく私どもとしては何とか我が国に誘致をしたい、その目的に向かって一生懸命努力をしていきたいと考えておる次第でございます。
ただいま御指摘がございました日米間で協力的にウルグアイ・ラウンド、モントリオールの会議に対応しようという点でございますが、ワシントンにおきます宇野外務大臣の一連の米国首脳との会談におきましては、いろいろな問題が議論されましたが、ちょうどこのモントリオール会議へ臨む直前でございましたので、話がこのモントリオール会議に及んだわけでございます。その際、私どもとしても、世界の貿易の発展ということがいろいろな形で実現をしていかなければならないという認識に立っておったわけでございます。したがいまして、アメリカ側との懇談におきましては、ウルグアイ・ラウンドあるいはモントリオールにおける会議というのがこういった世界貿易の発展という見地に立った会議であるという立場に立ちまして、お互いの協力を確認し合ったということでございます。これは何も今回のワシントンの会議におきましてだけ私どもは話しておるわけではございませんで、一般的に日米間のいろいろな対話の中で世界貿易の発展のための日米協力ということを話題にしている次第でございます。
 そこで、御指摘になりましたどの問題について日本がどういう態度をとったからアメリカ側が協力的と判断したかという点でございますが、確かに農業問題につきましては、非常に難しい問題がいろいろ提起されたことは事実でございます。同時に、今回のウルグアイ・ラウンド、モントリオール会議におきましては、先ほども農林大臣からお話がございましたように、サービス貿易の問題あるいは知的所有権の保護の問題あるいは繊維に関する貿易の問題あるいはガットのたがが緩んでいる規則をきちんと確認をし合う問題、そういう一連の問題がございました。私ども、先進国と申しますか、日米のみならずヨーロッパの国々もそうでありますけれども、かなり多くの問題につきましてお互いの立場は非常に近いわけでございます。そういう意味で、会議の中では先進諸国間同士の意見交換というのが頻繁に行われましたし、また日米間でいろいろな問題について相談をしながら会議の積極的な運営を図った、こういう状況を全体として評価をされてヤイターさんの会議後の御発言になったものというふうに、私どもは理解をしている次第でございます。