環境庁といたしましては、それぞれの既存の各省庁さんがおやりになっていらっしゃいますこういう定期的といいますか恒常的な観測といいますものにつきましては、それぞれの省庁さんに引き続きお願いをしてやっていただこう、そういう面でそちらのデータを私どもはいただきまして、私どもの方の専門家の方からの御意見も聞きながらそれを評価あるいは必要に応じては監視という形での対策を講ずることもあり得べしというスタンスでございます。
 そういう面で、環境庁はすべての物質、すべての問題について観測といいますかそういうことをやるということは特段考えていないわけでございまして、各省庁さんがおやりになっていらっしゃるものについてはそれはそちらにお任せいたしまして、それに足りないところといいますかまだやっていないような分野につきまして私どもやっていかなきゃならないだろうし、さらに必要に応じてはそれを強めるといいますか、さらにデータを必要とする場合におきましては各省庁さんにお願いすることもあり得るかもしれませんし、私ども独自にやるということもあり得るというような感じで考えているところでございます。
何かお答えがすれ違っているような感じですが、私の伺っているのは、大気汚染というものをまず少なくとも監視する必要があるわけですが、そういう観点から行政上組織的には何か手を打っていかなくちゃいけないと思うんです。
 そのうちお仕事の連続性、親近性のせいでしょう、ＣＯ２の観測は気象庁にお任せになるというのは結構だと思うんですが、そうするとほかのものはどこかにお任せする、ほかのものはどこかにお任せするということで環境庁としての全体の統一性というかそういうものがなくなるような感じもするんですが、その辺のところはどうなっておるかということを伺いたいわけです。
お答えいたします。
 気象庁では二酸化炭素の観測につきましては、岩手県の綾里におきまして六十二年度から観測を開始いたしました。
 気象庁の役割といいますのは、全国的といいますか世界的な観測網の一環としまして、気象庁でもあるいは日本でもその一翼を担って正確に観測をやっていってデータを公表するということではないかと考えております。
細かいことですが、二酸化炭素の調査、観測を持続的に系統的にやっておるのは気象庁ですか。環境庁と気象庁との役割分担というのはどんなふうになっているんでしょうか。
私は、公害問題、環境問題のいろいろな個々のテーマを伺うたびに、もう少し平衡感覚と申しますか、広い視野で眺めるということをやらないといけないと思っているわけですが、大気をフロンガスで汚染するという問題を考えると、大気を汚染する要因としてはほかにいろんなものがあるわけですね。例えばＮＯｘのような問題もあるでしょうし、それから一番有名な話は炭酸ガスがだんだんふえているという話があるわけですが、炭酸ガスがふえて地球がいわゆる温室効果でだんだん気温が高くなってしまうという話は、何か理屈としては非常に正しいように思うんですが、それについてはいまだにフロンガスの場合のように対応策が一つも出ていないというのは、これはどういう関係なんでしょうか。
それは非常に大事な事実の認識だと思うんですが、それでは今後は大いに日本の科学技術者たちもこういう問題に対して積極的に参加させようという御意思だと思うんですが、具体的にはどんなことが考えられているのか。先ほど例えばレーザーレーダーのようなお話がございましたが、大勢としてはどんなことをお考えになっているか。そういう個々の思いつき的なものよりは僕は全体としての心組みの方が大事だと思うんですが、それについて何かお話がありますか。
ただいまの通産省の鈴木局長の方から御答弁ございましたような経緯でこの問題が現実にまいっているわけでございますが、先生の御指摘の、日本がどの程度関与したかということになりますれば、日本におきましては、日本の国内といいますか上空におけるオゾン層の監視、フロンガスの監視といいますのは日本の研究者等もやっているわけでございますが、国際的にそういう評価といいますか、国際的に認められた文献、知見に対しましてはそれほど大きな効果、影響というものを今のところはまだ与えていないといいますか、提出していないというのが現状であろうと思います。そういうことで非常に立ちおくれた面もあるわけでございますので、私どもといたしましては今後そういう面でのいろんな学問、知見の研究を促進いたしましてこれからの国際的な舞台におきますこの問題に関する知見の成績、評価というものに対しまして日本も応分の寄与をしてまいりたいというぐあいに考えているところでございます。
今までのお話の中はそれは国際的な動きを説明していただけたと思うんですが、その中における日本人の役割はどうであったかということを伺いたいわけです。つまり、例えば今言われたコンピューターを使ってオゾン層の中でのいろんな化学変化を追求するといったような研究に日本人はどの程度コントリビューションをしているかという説明をしていただきたいと思います。
それではずっと質問に入っていきたいと思います。
 まず、私は厚生省に長寿科学研究センターの設置問題についてお尋ねをしたいと思います。二月十九日、この設置につきまして愛知県の県知事が竹下総理に要請をいたしました。総理は愛知県のこともよく御承知になっておりまして、何か核があればいいな、こういうお話でありました。 たまたま愛知県の大府市付近に構想しているマンモス老人総合施設群「あいち健康の森」というものがございまして、これが核になる。 こういうことで総理といたしましても前向きに検討されたと聞いておるわけであります。私自身も「あいち健康の森」一帯に国立公園、運動公園があり最適の場所であると考えているわけであります。
 お尋ねしたい第一点は、厚生省は六十二年の九月にこの長寿科学研究センターの基本構想を発表しているわけであります。今後どのような方針で建設設置していくのか、六十三年度以降の方針についてお聞きをしたい。
 それから第二点は、去る三月九日衆議院予算委員会の第四分科会におきまして厚生大臣は、厚生省としては同研究センターの基本構想の具体化に向けて検討を進めているが、まだ候補地選定に至ってはいない、大臣になって初めて受けた陳情が愛知県のこの問題である、大変熱心であることは承知している、候補地選定のときに十分考えていきたい、こういうふうに前向きに積極的な姿勢を示されたということでございますが、この大府市周辺「あいち健康の森」への誘致について大臣のお考えはどうか、この二点についてお伺いをしていきたいと思います。