女子というのは、女と子供という字ですよね。法律は別として、一般の社会の中で女子というのは、女子高校とか普通の成人ではない未成年というふうに使われていることが非常に多いと思います。字からいっても女、子供と書くわけですから、この辺は慣習的に、民間企業なんかでも、うちの女の子とかお茶くみの女の子というふうな、べっ視的な意味を込めてよく使われていると思います。
 特に私がひっかかりますのは、昔、戦争中、天皇の赤子なんという言葉がありましたね。私たちより上の年代の人たちは、もう耳にたこができるほど使われていた言葉。今は戦前と違いまして、国民主権の民主憲法のもとにある日本なんですよ。そういう赤子というふうな言葉を思い出させるようなこういう言葉は、しかも女、子供と書くような言葉は使っていただきたくなかった。なぜ、これを女性ではなく女子と訳されたのか、非常に残念に思います。客観的な言葉として、女性そして男性という言葉を使うべきだと思います。
 今までの法律用語にもない、慣習にないということを言われるけれども、今問題となっているこの国連の条約は、男女平等の実際上の実現という非常に新しい画期的なことをやっているわけです。これから政府もやろうとしておられるわけです。こんな機会にこそ、今までの古い用語ではなく新しい用語に、なぜ女性差別撤廃条約というふうに訳されなかったのですか、そう思いますが、大臣いかがですか。
この話を決めるに際しましては、内閣法制局その他と非常に慎重な検討を重ねたわけでございます。その際、もちろん女性という言葉も候補の一つとして検討したわけでございますが、我が国の国内法におきましては女性という言葉が全く使用されておりません。それで、この条約の対象にしておりますような存在、これは我が国の法令におきましては女子というふうに従来より使われておりましたので、それで女子の方を選んだ次第でございます。
この法律の趣旨、精神に即して、適当であると思われたというのですね。私は、訳し方としては最も不適当な言葉だと思うのですけれどもね。女性といういい言葉があるじゃないですか。なぜ、これを男子、女子というふうにお呼びになったのですか。
この条約は年齢にかかわりなく広くすべての女子を対象にしておりますので、法令上使われております婦人とか女子とか女とかいろいろございますが、その中で、この条約で使われております英語で申しますとウイメンという話は、女子が最も適当であるという判断を下した次第でございます。
今議題となっております条約について、与えられた時間内で質問させていただきますけれども、まずその前に、どうしても気になることが一つあるのです。これは女子差別撤廃条約とされましたね、なぜ女子という言葉を使ったのですか。
午後一時三十分から委員会を再会することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時三十六分休憩
     ————◇—————
    午後一時三十分開議
午前中の時間がもうこれで経過しました。全く入り口の入り口であります。この調子でこの条約審議をやっていったら、何回審議をやったらここらあたりで何か少しは審議をしたということになるであろうかと、全く心もとない状況だと私は思いますよ。
 きょうは、実は条約の実施のための国内措置についても、それぞれの中身について外務省の考えを聞きたかったのです。これは、私は次回に譲ります。二回、三回、これから質問をいたしますという予告をして、午前中の入り口の質問を終わります。
相談は相談として、大臣、それじゃ今回の条約審議に当たりまして、この条約に関係している問題なんですから、外務大臣としてきちっと責任を持って、閣僚の中で今の大臣のお考えを発揮して、労働時間短縮の国内措置に向けて具体的に実現するまで頑張っていただく以外にないのです。これは約束願えますね。
これは確かに国際的な面からいきましても、今の貿易摩擦解消のための対外諸政策を日本政府として立案するに当たりまして、いわゆる労働時間短縮問題というのは一つの議論の対象になっております。これから七月にはアクションプログラムをつくるわけですし、さらに、その他対外政策についての具体的な措置を講ずる方針を打ち立てることになっております。そういう中で議論をするわけでございまして、私は外務大臣といたしまして、国際的な協調が大事だと思うわけでございますから、そういう面につきましての、既に国会でも答弁しておりますが、やはり日本が先進国家としての責任を果たすための調和のあるこうした労働時間等については、姿勢を打ち出すべきじゃないかということを言っておるわけでございます。これは政府全体の問題でありますが、責任官庁もあるわけでございますし、そうした立場の皆さんとこれから相談をしていかなければならぬ、こういうふうに思います。
時間が参ったようでございますので、先ほどからのいろいろな質疑を通じて大臣も十分御承知だと思いますけれども、私は先ほど考え方のほとんどを言ってしまったのですが、新しいことを始めるのにはそれなりの準備が必要だ、準備の体制の若干むだがあってもいいじゃないか、スタートする時点で、むだというのはそれだけ充実するということですから、そういうことで万遺漏なきを期していかなければならないのではないかというふうに考えていることが一つ。
 それから、一方、この集積回路の関係は、報道機関の報ずるところでもおわかりのように、将来は百メガビットの開発もできるということになるし、二十一世紀にはこの集積回路産業だけでも、ある調査によると、二十二兆円になるのではないかというような予測もあるわけでございます。そういう点から考えて、そういう産業の保護する集積回路の回路配置に関して登録をさせ、そしてそれらを活用させ、そして保護し、産業を育成するという今回の法律でございますが、そういう意味ではまだまだ未知の部分も多い、それから、いろいろなことにぶつかっていくと思うのですね。
 私は先ほど二、三の質問をいたしましたけれども、例えば今度、登録した原簿の活用などというようなものも、そういう意味では非常に広く公開され、それが産業全体に、ある意味では別な意味の活力を与えていく。今までは内々にいろいろなところから情報を収集するというのも、今度はある意味でチップの関係の情報はそこで一括してわかるわけでありますから、そういう意味で、産業の育成に非常に役立つのではないかという面があるわけであります。
 ただ、一方では、先ほども質疑の中で明らかにしたように、この集積回路産業は、設備投資、研究投資というのが非常に多く必要である。そのために、先ほど二十八社の内容の説明もございましたが、要するに、大企業はある意味では自分の力がありますから自分の力で進んでいくことができますが、中規模企業といいますか、先ほど言われた、そんなに小さくありませんが、一億から九億くらいの資本金というような企業は、やはり相当やりくりが大変じゃないかと思うのです。そういう意味で考えますと、そういう点の企業の育成というような面も、この法律だけではありませんけれども、産業政策全体としてやっていく必要があるのじゃないかというふうにも考えます。そういうことで、できれば、こういう新しい法律をつくるのですから、運用もスムーズにいってほしい、それがこの産業のますますの発展に寄与してもらいたいというように考えておるわけでございます。
 最後に大臣から、この新しい法律をつくり、新しい制度をつくるに当たっての決意のほどをお伺いして、締めくくりにしたいと思います。