私が具体的に憲法問題を問いただしておりますのは、いままでの総理大臣とはあなたは違って、あなたはみずから私は改憲論者だ、こう言っておるから、私は具体的にお尋ねをしておるわけなんですよ。国民の心配も実はここにあるわけです。
 あなたはしばしばみずからの国はみずからの手で守ると言いまして、国民に呼びかけていますね。この呼びかけから連想するのは徴兵制度。改憲論者である総理は、やがて憲法改正の機運が高まってくれば徴兵制度を取り入れるということを考えているのではないか。これをお尋ねします。
しかし、あなたは個別の問題は答えないと言いますけれども、あなたの腹の中には、現在の自衛隊を晴れて軍隊にする、これを軍隊として認知をするというような憲法の改正を考えているのではありませんか。
昨年の臨時国会でもその御質問はございまして、そのときにも申し上げましたように、国務大臣は憲法を遵守するそういう立場にありまして、個々の条文についてこの際申し上げることは、いろいろ誤解を与えることにもなりますから差し控えさせていただきます、そう申し上げておる。しかし、一般論といたしまして、この現憲法に盛られました基本的人権の尊重あるいは主権在民あるいは平和主義、民主主義あるいは国際協調主義、こういう原則的な考え方というものは、これは非常に輝かしい、りっぱな考え方であり、人類文明の方向を示している考え方でもあります。そういう意味において、抽象論としてそれは堅持すべきものであると確信をしておる次第なのでございます。
総理大臣は現行憲法の民主、平和、人権という考え方についてはこれを堅持すると言いました。具体的条項を私指摘しませんよ。具体的条項は指摘しませんが、民主、平和、人権、これは堅持をすると言われました。それなのに、憲法第九条についてはこれは言えないというのは矛盾ではないですか。
具体的条文に関する個々の考え方を申し上げることは国務大臣として差し控えた方がいい、こう思って一貫して申し上げておるのでございまして、差し控えさせていただきたいと思うのでございます。
私は平和、民主主義、人権、それ以外にどういうよりよき憲法というものがあるのか、こう言ったが、あなたはちっともそれには答えてない。
 具体的に聞きますが、あなたは憲法第九条の改正を考えているのではないのですか。
私は、ここで申し上げますように、世の中には完全無欠というものはない。歴史が進むにつれてみんな脱皮しておる。よりよきものへ進んできておる。だから、人類の文明はこれだけ進んできておる。そういう意味において、憲法につきましても、これは社会制度の一つでありまして、よりよきものへ志向するというのは、民主主義的観念からくる当然の考え方の一つではないか、そう思っておるわけでございます。
 いま国務大臣とかあるいは総理大臣という地位にある者は、九十九条によって憲法を守らなければなりません。しかし、民主主義というたてまえから考えますと、自由に一般国民の皆さんや議員の皆さんは論議していただき、そして、よりよきものへ道を探っていくという態度は正しい態度ではないかと思うのであります。
もちろん内閣総理大臣は守らなければならないし、またいま、その憲法によって私は総理大臣になっておるわけでありますから、この憲法によって内閣もつくられ、総理大臣にもなっておるわけでございますから、したがって、憲法を守っていくということは当然のことでございます。
 しかし、ただいま申し上げましたように、タブーがあってはならないというのは、私は、国民の大多数はそう信じておるのではないか、少なくとも自民党支持者という方々は、タブーはあってはならない、それが議会政治であり民主主義の根本であると考えているのではないか、私はそう思います。
総理大臣、あなたは、主権は国民だ、こう言われました。その国民は、憲法の改正を願っていると思いますか。それとも、あなたが頭の中で独断をし暴走している、国民の気持ちは離れている、こういうふうに思いませんか。国民は、憲法を改正し、そして憲法論議にタブーはないなんというような考え方を持っている人が多数を占めていると思いますか。あなたは、その国民に定着した憲法にあえて挑戦しておるというふうに見ておりますけれども、いかがでしょうか。総理は、あなたは、いまの憲法を守る気持ちがあるのですか、ないのですか。
これは、この医科歯科大学の内部を見ますと、金で教授のポストを買うのが一つの側面、それから五十七年二月の第二外科の教授選考に絡む宇都宮、三島、木村、この事件を見ますと、もう一方の親分は怪文書事件、この怪文書と金と、この二本建てで教授のポストを買っているというのがどうもこの大学の実態だと。これは怪文書事件では当時の稲葉教授、これは本人みずからが怪文書を書きましたと、その怪文書を何でマスコミが使うのかわかりません。こういうことはわれわれ普通の人間では、怪文書を自分が書いたのを認めておって、この怪文書をなぜマスコミが使うのかわからぬという感覚、庶民の感覚じゃないですな、こういう問題。
 それから、同じ問題で第二外科医局員の皆さんがこの怪文書の問題についてはけしからぬということをプリントをして教授の皆さんに全部渡したと、これは五十七年。こういう事実関係もあるわけですね。金で買う、怪文書を書く、そしてその子分たちがその怪文書を全部印刷をして教授の皆さんに渡して歩くと、これだけ公然と行われておる教授のポストが、池園個人だというのは余り酷じゃないですか。少なくとも大学の体質がそこにあるんじゃないですか、大学の体質が。選考委員の皆さんを集めて、私は金もらっていません、私は金もらっていませんって各人の署名、捺印をした、こんな子供じみた自己批判などありますか。私は、ずばり言ってこの捜査と併行して、これだけ明るみに出れば中尾医学部長は少なくとも私は医学部の責任をとってやめるべきだ、こういうふうに私は考えているんですが、あなたはそれを支持する気はありませんか、大臣いかがですか。