暴力団の疑いと申しますのは、うわさが出始めましたのは九〇年の十二月からでございます。そのときから私どもは一生懸命調べました。関係方面にも問い合わせをいたしました。その結果、暴力団との関係はないという情報でございました。あるいは、あるという情報はございません。うわさはたくさん出ました。いろんな雑誌などにも書かれましたけれども、そういうことはないということでございました。
 それから、ほかの銀行か九〇年五月、六月ごろから引いたのに私どもはおくれたと、こういうお話でございますが、私どもも、先ほどちょっと御説明申し上げましたんですが、九〇年の十月から貸し出しはできるだけ回収しようということで動きを始めまして、九〇年十月は九百億でございましたが、事件直前の七月末は七百億ということで、二百億円回収いたしました。これがなかなかうまく進まなかったのは、時あたかも三業種規制というものが出まして、いろんな銀行、ノンバンクの方々が非常な勢いで回収に走りましたものですから、なかなかこの回収が思うように進みませんで七百億残ったわけでございます。対応がちょっとおくれたためにこういうことになったわけでございますが、もう一つ、先ほどの繰り返しで恐縮でございますけれども、債券を売る方もことしの三月から実質的には極めて抑制的に、ほとんどふえないというような格好で対応しております。
税理士事務所もそういうものを持ってこいということは絶対にあり得ませんので、国民の皆さんが、これはそういうことがあり得るのかなと今後思われますと税理士の職業についている者として大変困りますので、きちっとしていただきたいと思います。
 そして先ほどから、暴力団とのかかわりというものは決してにおわなかった、思わなかったと、そして頭取自身もその辺を歩いていらっしゃるし、尾上とも会っていらっしゃるわけですので、そういうことが感じられなかったということですけれども、変なうわさも流れているということで長銀とか日債銀では九〇年の五、六月、夏ごろからほとんど引き揚げているということですが、おたくの銀行ではそういうことに対する対処が遅くなったわけですけれども、疑問はなかったわけではないわけでしょうが、どうして対処の仕方がおくれたんでしょうか。
尾上縫から大阪支店に要請、要求がございましたときは、税理士事務所にワリコーを見せなくてはならない、つまり税金の申告上それが必要であるということでございまして、会計事務所ではございませんで、税理士事務所にワリコーを見せるというような説明であったというふうに聞いております。
 先生のおっしゃるように、コピーを見せれば済むではないかと、まことにお言葉のとおりでございまして、この辺で私どもが慎重さを欠いておった、うっかりしていた、手抜かりがあったということはもう疑いもない事実でございまして、これにつきましては私ども痛切に反省しております。
先ほど、そのワリコーを会計事務所に見せなければならないのでということなんですが、会計事務所は、私も十何年やっているんですけれども、そんな人の定期とかそういうのは調査の段階以外に見たことはないわけでして、ましてや銀行の担保に入っているものを持ってきて見せろなんということはあり得ないことです。前回の衆議院のときには税務署に現物を見せるというようなことをおっしゃったような気がするんですけれども、まして税務署がそんな現物を持ってこいなんということはあり得ません。もしそういうものがあるということを税務署に証明しなければならない場合には、その写しを持ってこいということはあると思いますけれども、現物を持ってこいなんということは会計事務所はもちろん、税務署も絶対にそんなことはあり得ないと私は思います。
私どもの内規では、軽微な担保の変更は部長権限でできるということになっております。したがって、最初の三回は軽微と判断して行ったものでありますが、四回目にこれは軽微でないという判断をしたというふうに報告を受けております。
今、大阪支店の部長とおっしゃいましたけれども、こういう担保の差しかえとか他行の証書を入れる場合は最も異例なことでありまして、普通では考えられないことです。規定外担保ということも絡みますので、本店の許可が要るんではないんでしょうか、私はそう聞いているんですが。
先ほど前畑先生に御説明いたしましたように、四月、五月、六月は部長決裁ということでございまして、大阪支店の部長が決裁していたしました。
 しかしながら、七月の最後のときには、大阪支店もちょっとおかしいなということを考えたようでございまして、また本店から気をつけろというような指示もございまして、本店のプライベートバンキング推進部というところと協議して三百億円の差しかえに応じたというふうな報告を受けております。
それからもう一つ、私ども庶民の感覚では大変不思議なことがあるのでございます。天下の日本興業銀行に信用金庫の証券を、他行の証書を持っていって、それを担保にしてお金が借りられるということができるんでしょうか。
そうしますと、私の心配することには当たらないかもしれません。といいますのは、そのときの融資額の残高をお聞きして、そういう場合に巨額の融資というものは株主に対する不法な経済的な便宜供与ではないかという心配をしたわけですが、そういうことはなかったわけですね。
日朝関係の正常化ということは、もうかねてから言われてきたことでございますが、御承知のとおり、南北両朝鮮の国連参加を契機といたしましてスピードアップをしようという空気になりました。しかしながら、我が国といたしましては、今おっしゃったように、北朝鮮が核不拡散条約に加入をしておるわけですから、その当然の義務として無条件がつ速やかに国際原子力機関の査察を受け入れてもらわなきゃ困るということで、その要求をしております。
 これに対しまして、南側にも核があるじゃないかというようなことを最初言っておりましたが、これについては、これももう既に新聞等で発表のとおり、米軍は速やかなる核の撤去をしますと、それから韓国は、核はつくりもしないし、それについては持ちもしないということを言ったのであります。ところが、さらにそれについてもっと別な条件をつけてきておるわけでございますが、これらにつきましても南側はある程度寛容な形で要求の受け入れをするんじゃないか、それに見合ったものを北側にしてもらわなければならないというのが現在の状況でございます。
 したがいまして、北側としては、本当に一日延ばしに核査察受け入れを拒否しているということになりますと、全言ったような疑惑が深まってくる危険があるわけでございますから、そういうふうにならないようにぜひしていただきたい。そして、これにつきましては、日本も北側に申し入れをいたしておりますが、周辺諸国等からも協力を得て、査察の受け入れ、その結果でないともちろんわからぬ話でございますが、その核爆弾製造のための一過程の建設があるかないか等も含めまして、重大な関心を持って当たっていきたいと思っております。