私の持ち時間は二十五分しかありませんので、歳入欠陥の問題や赤字公債の増発問題、そのほか軍事費がＧＮＰ一％を超えるのではないかというような問題など、非常に重要な問題がいろいろあるわけですけれども、きょうは特に労働者の昇格昇級問題、特にその中でも男女差別の問題あるいは組合差別の問題について、大蔵省当局の見解を伺いたいというふうに思います。きょうは、ごらんのとおり大変たくさんの婦人労働者の方が傍聴に来ておられまして真剣にこの質疑を見詰めておられますので、誠意のある御回答をいただきたいというふうに思っております。
 御存じのとおり、婦人に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約というのを批准しようということで、政府としても御努力いただいているわけでございますが、大蔵大臣にお伺いいたします。
 婦人の差別撤廃という問題は特別の配慮を払っていただかなければなりませんが、特にあらゆる職場、地域、農村の風習に至るまで、差別行為は慣習、慣行も含めて排除するという条約でございますから、その先頭を切って、特に公務員の職場ではまずこういうことが全くないように完全に是正をしていただかなければならないというふうに思っておりますけれども、大臣の御見解はいかがでしょうか。
いずれにしましても、もう公共事業費の大幅な前倒しを決定されたわけですから、この下期の手当てという問題がすぐ出てまいると思います。これは建設国債になると思うのですが、その規模の問題も問題になってくる、こういうことですから、この景気の刺激の問題も非常に大事だと私は思うのです。といって、これはやり方によれば財政再建ともろに矛盾してくるような面も出てくるわけでもあります。
 これは、大蔵大臣と企画庁長官がそれぞれかなり勝手だと言ったらあれですけれども、いろいろなニュアンスにとれるようなことを言っていると国民が惑うので、ひとつ内閣としてどういう方針ということをかなり明確にしていく必要があると思うのですね。特にサミットの前、外国も見ているわけですから、貿易摩擦の問題もあるわけですから、ひとつ連休に入る前には、国民が惑わないように、政府のこの問題についての方針をはっきりさせていく必要があると思うのです。ぜひともこれはお願いをしたいと思います。
 終わります。
直弟子と言われますのも大変あれですが、今後の経済動向は、かなり生き物でありますのではっきりしたことは申し上げられませんが、われわれとしては、少なくとも経済見通しで目標としているものを実現すれば相当程度の成果が上がる、こういうふうに見ております。
 問題はその手段でございますけれども、その手段につきましてはいろいろなものがあると思います。金融、財政、いろいろな各面からの手段があるかと思いますけれども、特に財政政策につきましては、すでに本予算を通していただいたわけでございますが、本予算を審議する通常国会の中で、臨時国会で審議しなければいけないような議論をいまするのはおかしい。むしろ与えられた手段を最も効果的に使うことによって、当面できるだけ経済の拡大を図っていく。現実の経済動向は、再々ここでお話して御説明しておりますように、予定よりもかなり厳しい状況にあることは事実でありますけれども、そういう与えられた手段の範囲内でできるだけのことをして、所期の目的を達成するよう努力する、そして経済の動向を見た上で、大蔵大臣もここで御答弁されておりますように、そのときどきの状況によって、機動的に今後対処していくというふうな気持ちでおるわけでございます。
それは中身をちょっと聞いてないからわからぬのですが、六兆円も七兆円も自然増収がどんと入るのなら、私は早速すぐにでも実行したいと思っているのですが、どういうような方法か聞いていないからわかりません。大臣の直弟子がおりますから、直弟子の方から答弁をしてもらいます。
時間がなくなりました。
 最後に、河本長官はまだ自信満々で、景気刺激の政策をとっていけば自然増収は五兆円でも六兆円でも期待できるという演説を、きのう生産性本部の主催する社会経済国民会議で講演なすったようですけれども、河本さんの言われる考え方と渡辺さんの言われる考え方とは、かなり対立した考え方だというふうに世間では見ているわけですが、大蔵大臣としては、河本さんのそのような考え方は現実的でないというふうに思いますか、あるいはなかなかりっぱな考えだというふうにお考えになるか、どちらでしょう。これでもう質問を終わりたいと思います。
いまの状態はますます困難になっておるし、見通しをなかなかつけられない、また物を言えないという状態が重なりつつあると思うのですが、ただはっきりしていることは、いろいろ理屈を言いながらも実際上の増税、何かの形の増税をしないとつじつまは合わなくなるのじゃないかということ、こういうことが重なってきているみたいな感じがするのですが、いかがでしょうか。
私も幾らかこの方は存じていますのですが、大まかに言いまして、完全看護、基準看護、この中で、やっぱり症状の重い人はもう一日じゅういろんな問題が出てくるから看護婦がほとんど付ききりになる。それから別なところではわりあい手のかからない病棟もあるというので、一つの病院の中自体がいろいろでして、暇なところと忙しいところといろいろあるかと思います。ただ、総じて看護婦さんの数が、最近は幾らか解決されてきましたけれども、全体としてはまだ間に合わない。それからもう一つ、看護料も入れて、入院料全体として考えていくと、いまの保険のコストでいきますと、まだなかなか十分とは言えないと思います。
 こういういろんな事情が錯綜しまして、結果としては自治体などの病院はほとんど赤字である。それから私立の二百ベッドぐらいの病院というのはほとんど基準看護ができないでおる。基準看護をやらなくてもほとんど赤字である。それが今度はいろんな保険の点数や何かにしわ寄せが行って無理をする場合も出てくる。いろいろおもしろくない問題の起こるところでございますが、これは日本の医療体系全体をよく眺めながらやはり改正すべきところはどんどん改正していかなきゃならない。それから、むだなところはどんどん省いていく必要もあるけれども、一番核心に触れるところはやはり医療体系全体をどういうふうにしていくか、こういう今後のいろんな問題点を含んでいるところでございまして、われわれの方の自治体の病院もその中に同じく触れてくるところでありまして、この改正、医療体系の見直しいかんによっては自治体の負担がますます重くなっていく場合もあるし軽くなっていく場合もあるかと思う次第でございます。
 私は、やっぱり医療ですから、自治省の方でも負担をするのをいとうことは決してないのでありますが、やはり医療全体をよくよく見直していくということと、この自治体関係の病院に関しましても、なるたけむだを省きながら重点的にそういう基準看護の本来の趣旨を十二分に発揮していける方向にわれわれは努力していくべきであるというふうに考えております。また、そういう方向でわれわれは極力推進してまいる所存でございます。