これらの問題も本法案の処理までの段階では同僚議員からさらに触れられると思いますので、今回の農業者年金基金法の一部を改正する法律案の改正点の問題について簡潔に触れたいと思います。
 第一点は、年金給付の額の改定措置でありまして、これは今度の国会に厚生年金保険法等の一部を改正する法律案というのが出されておりまして、これは社会労働委員会で審議がなされていくわけでありますけれども、それと関連して、農業者年金基金法の一部を改正する法律案の中で、これを受けて、第十条の二の二のところで、「国民年金法による老齢年金（老齢福祉年金を除く。）の額が改定される月分以後、」これは先ほど申しました法改正の中では、月は今年の七月ということに相なっておりまして、これがそのまま通りますれば、その「月分以後、政令で定めるところにより改定する。」こういう形において処理されるわけでございますが、これは改正点としては特に問題がないので、質疑については省略をいたしたいと思います。
 第二点の、離農給付金の内容を手直しをして、十年延長の問題でありますけれども、私が昨年本委員会で渡辺大臣に質疑をした中において、渡辺大臣は、離農年金のようなものあるいは経営譲渡年金のようなもの、これはまだ決まっておりませんけれども、こういうものも含めて積極的に検討を進めてまいりたいと思っております、こういった趣旨の答弁が含みにあったわけであります。今回この十年延長の問題を出すに当たって、答弁は簡潔で結構でありますけれども、そういうことを含めた検討の結果いまのような中身で手直しをして出すに至った考え方。それから、この機会に、今度は二段階の給付金が一括になりまして、従来百三十八万円、これは大正五年一月一日以前生まれの者、それから五十九万円、これは大正五年一月二日以降の生まれの者、こういう形で二段階になっておりましたのを、一括六十二万円ということにいたしておるわけでございますが、六十二万円にした算定の根拠。さらに、今回二段階制が一段階になったわけでございますが、しからば大正五年一月一日以前の者については当然今後とも対象に考えていくものだと思いますけれども、それはそう受け取っていいかどうか。あるいは離農の相手側の要件について今度変更したわけでありますが、これはどういう理由に基づいているか。こういった点について総括的にお答えを願いたいと思います。
いま農業者老齢年金についてはお答えいたしましたが、それ以外にも、御指摘のように、いままで委員会のこの法律の改正ごとに附帯決議もなされておりまして、婦人加入の問題であるとか、遺族年金の創設の問題であるとか、いろいろと御指摘をいただいておるわけでございます。しかし、これも先ほど申し上げますように、この年金の性格の問題、基本的な問題に触れてくると私は思うのでございます。たとえば遺族年金というものは確かに厚生年金、共済年金ございます。しかし、これはあくまで老後の保障という観点からいけば、国民年金の補完的な性格であるということでありまして、それぞれ国民年金には個人の立場で夫も妻も加入しておるということでございまして、その辺は、厚生年金あるいは共済年金と非常に性格が違うと思います。あるいはまた、婦人の加入ということでございますけれども、これはやはり農業をやっていただいている方が対象でございまして、もし婦人の加入ということになれば、その婦人がいわゆる耕作する権利さえお持ちいただいておれば対象になるわけでございますけれども、実際農業をおやりになっていない場合にはやはりこれは問題があるということで、附帯決議をいただきながらも今日までそれがなかなか実現していない実態ではなかろうかと私は考えております。今後とも、そういう基本的な一つの問題につきましては引き続き、先ほども触れましたが、研究会において検討を続けてもらうようにしていきたい、こう考えておるわけでございます。
松沢先生にお答えします。
 実は、さっきの質問でちょっと一、二お答えしたいと思います。
 私も、どうしたら和装が売れるだろうかということで、自分でお店に行きました。京都にもお伺いしました。二つの点がポイントであると思います。先生のおっしゃった中に入っておるのですが、女性というのは図柄が同じでは嫌なんですね。図柄の違ったものが欲しいのです。そうすると、非常な手作業であるということでコストが非常に高くなる。もう一つは、小売店に聞きますと、いつ売れるかわからぬと言うのです。季節を外すと価格が三割になるそうです。したがって、その売れない分をコストに入れて高く売らなくちゃならぬ、これが答えでした。私はうなって、確かにそうだなと。今、先生と私の議論の中にはつくれば売れるという前提があるのですが、売れないものもたくさんある。それと、季節を外すと三割に下がる、こんなことを言っておったということです。
 それからもう一つは、先生も御理解のように、地球的発想、これはもっともだと思うのですが、実は先進国というのは十億弱、途上国、例えばタイなんかは、骨なし鶏肉で揺れておりますが、日当が一日六十七バーツ、六百七十円です。それではこんな高いものは買えません。したがって、価格をどうするか。
 例えば、技術面におきましては、先生は横糸をおっしゃいましたが、横糸ができたので下着ができて洗濯ができるようになったのですね。縦糸だけでは洗濯したら崩れるのですが、横糸ができて洗濯ができるようになった。こんなことで実は下着が非常に普及したということです。
 この洋服ですが、これは筑波の試験場でつくった二着のうちの一着てす。今私が日本で初めて着ておるわけですが、これも実は既に専売特許を取っているのですが、活用されていなかった。聞いてみますと、これをつくるのに、仕立て賃を入れて大体七万円から十万円の間だそうです。ところがデパートに行きますと、私も歩きましたが、五万円でいい洋服がありますね。安売りは二万円であります。これを考えたら、やはりどうしてコストを安くするか考えなければいかぬ、こう思ったわけです。
 そんなことで、一番大きいことはコストをどう安くするか。そのために輸入の問題も考える、あるいは在庫も考える、あるいはそういう形の中で農家の皆さん方にもコストをもっと安くしてもらいたい、これが一番の解決の道だ、こんなように考えておるわけでございます。
 それから複合経営の問題、これは局長の答弁したとおりでございまして、基本的に養蚕の中核農家を育成しながら他の作目との複合を考える、これはぜひ必要なことだ、このように考えております。