郵便貯金といたしましても、我が国の大きな政策課題でございます生活重視の社会づくりに貢献していくという観点から、今回、今後急速に進展してまいります高齢化社会に対応した新しい商品開発に積極的に取り組んできておるところでございます。
 具体的には、平成七年度の予算要求の段階におきまして、高齢化社会を迎えて国民の皆様の老後における多様な貯蓄ニーズに対応するという観点からライフプラン貯金というものの要求をしたところでございます。この貯金につきましては、しかし大変残念でございましたけれども、政府内部での調整がつかずに見送りとなりました。しかし、私どもといたしましては、金利の自由化が完了いたしまして、民間金融機関におきまして商品の多様化が図られております中で、高齢化社会に対応した商品というものは官民挙げて早期に提供していくべきものと考えておりますので、今後とも利用者の立場に立った商品サービスの提供ができますように努力をしてまいりたいと考えております。
時間がなくなってきましたので、あと一つだけお願いをしたいのですが、郵貯の関係で、高齢化社会の到来に備えて生活重視の視点に立った貯金商品の創設が必要と考えております。既に郵政当局は今までライフプラン貯金という形でこれを予算要求してきておりますが、なかなか実現しないという状況でございますが、やはり国民のニーズは非常に高まっておりますし、こういった貯金があると非常に安心にもなるわけでございまして、ぜひ強力にこの生活者の視点に立った新しい商品を実現していただきたい、これは強く要望したいわけでございますけれども、この点につきましてお願いしたいと思います。
ちょっと事実関係ございますので、私の方からお答えさせていただきます。
 この阪神・淡路大震災復興のための地方債の発行ということでございますけれども、そういった計画、現在のところ具体的に明らかでございません。したがいまして、御提案につきましては現在の段階では明確にお答えするということが困難なわけでございます。したがいまして、そのような震災復興のための地方債の引き受けにつきましては、その計画が明らかになりました段階におきまして、地方自治体のニーズなども見きわめながら対処してまいりたいと考えております。
それでは、今の大臣の発言を前向きと受けとめまして、ぜひ検討をお願いしたいと思っています。
 もう一点、震災関連なんですが、この阪神・淡路大震災復興、大変な巨額の費用がかかるわけですね。さまざまな財源手段が議論されておりますけれども、その一環としてぜひ、阪神・淡路大震災復興用地方債に対してこの郵貯、簡保の資金で引き受けを考える等の資金運用を考えてはどうかという、これも提案でございますが、これもぜひ前向きに検討いただきたいと思うのですが、大臣のお答えをお願いします。
この間もようやく趣味週間の切手、二十円ずつ五千万枚、初めてなんですけれども、四月になりますので、これは。
 それで、今つくれというお話がございまして、前からそういう御意見が二、三ございましていたしますので、検討はしてみようと思っているのですよ、思っているのですけれども、今の体制ではちょっと無理がある。検討させてください。
今の質問は創設ということで、今のボランティア貯金を流用するのではなくして、別途新しい発想で同じような仕組みをつくってほしいという、そういう提案でございますので、改めてお聞きします。
アメリカの国会と日本の国会とは違っていて、アメリカの国会ではずさんな数字も平気で言える、しかし日本じゃ言えないんだと言っているのと同じように聞こえてしまうのですよね。
 ペリー国防長官は五十億ドルを上回るだろう、あの証言自身は私はしっかりした証言だと思うのですよ、国会で言っておられるのですから。その五十億ドルを上回ると証言しておられても、果たしてその内容は何かということについてはさっぱ
り外務大臣は御存じないというのじゃ、幾ら何でもこれは日米同盟、日米は基軸だなんだといって、しかも日米一緒になってひとつというにはいかにも情けない話ですね。しっかり、わかり次第、だからまた教えてください。
 まだたくさんあるものですから、ちょっと次へ。
 さて今度は、総額についてはあれですが、日本の資金、うち一体日本はどれだけ持つんだという点についても実にあいまいもことしているのです。これはもちろんこれからの問題ですが、それにしても、ある感覚というものは我々もうそろそろ持たさせていただいてもいいのではないかと私は思うのですね。
 この間の日米首脳会談で、意味のある財政的役割を果たす、シグニフィカント・フィナンシャル・ロールと英語で書いてある、それを意味のある財政的な役割を果たす、そう訳されているわけです。新聞やその他によると、従来よりは踏み込んだと。従来は応分。応分というのは英語でどう言っていたのですかね、そういえば。まあいいや、それは後で教えてください。今度は意味のある、応分から意味のあるということになったので少しふえたというようなことが新聞では報道されている。また、みんなもそんな気持ちになっているようですから。
 しかし私は、もっとこれは厳しいぞ、シグニフィカントというのは、意味のあるなんという訳は間違いじゃないかと僕は思う。アメリカの人たちの感覚でいえば、シグニフィカントといえば、これは大きな役割を果たすというときに使う言葉であって、意味のある役割なんというとちょっと、もっと違うんじゃないかと。
 だから、一体具体的にアメリカとの間で、総額も今のような話だ、まして、その中で日本がどれだけ御協力をさせていただくかという点についても、シグニフィカントという英語が書いてあって、しかもそれを、意味のある、前の応分よりは少し踏み込みましたよ、少しふえましたよ、こうおっしゃっておられる。
 実にもう話がそういう意味であいまいもことしておりまして、私は、シグニフィカントという言葉を受け取る米側は、もう大きな役割を果たさせていただきますと受け取って喜んでおられるんだろうと思いますが、いや、それは誤解ですというのであれば、総額もわからない状態ですからこれはどうにもなりませんが、日本は一体どの程度の負担という話になっているのか、今ですよ、今。これからまだ相談もありましょう。しかし、今どの程度の負担ということになっているのか。
 私は、アメリカ側は大きな役割を果たしてくれると理解しておるものと心配するわけですが、それはあなた杞憂だとおっしゃるのなら、明確におっしゃってください、いや、こういうことになっておるんですというところを。