次に土地政策についてお尋ねいたしますが、最近国民生活の上で大きな問題は地価の高騰でありまして、特に東京の都心を中心としました高騰はこれはもう異常なものがありまして、御承知のように、昨年末の取引では、銀座六丁目あたりでは三・三平米一億二千万円で、世界一の高値であります。その後も千代田区、中央区、一億円相場で取引されていると聞いておりますが、このほか都内の商業地域全体の土地の値上がりも、これは二、三年前に比較して二倍ないしは三倍と、こういうようになっておりますけれども、これもビル需要が強いのが原因であろうと思いますが、その引き金となったのは、何といっても中曽根総理の民活論、特に国有地の高値売却によるんじゃないかと、こういう思いがいたしますが、その辺はいかがでしょうか。
新しい時代に相応するようないろんな問題が出てきておりますから、太田さんがおっしゃるような生活自体の変化あるいは職業形態の変化、そういうものに対応できるような合理的な税制体系にしていただきたいと、このように念願いたしております。
今、政府税調でいろいろとそういう濃密な論議がされているというお話でございました。やはりこの委員会でも論議はされてまいりましたけれども、これから高度情報化社会に入っていくわけでございます。かつての電電公社のＩＮＳも、一体何をするものかというようなこともありましたけれども、だんだんと定着をしつつあるわけで、これが幅広く社会、各家庭の中にも入り込んでくるんじゃないかと思うんです。
 そういった意味で、今勤務費用ということでお話がございましたが、その中には、やはりこれから中堅サラリーマンの方々も各家庭で、例えばパソコンですかというものを持ちながら、いろいろと仕事もするようなことになろうかと思います。あるいはこちらにお見えになる皆様方もそういうことでいろいろと仕事に対処されるようなことになると思いますが、そういう部分、これからの高
度情報化社会の中にあって一番大事な中堅所得層の方々、これは日本の国にとっても重要な人間的な資本じゃないかと思いますが、そういう方々がやはり再生産に必要な経費まで今まで課税されてきた、それが今後は税調で論議される中で多少でもそういう控除制度ができることになれば一歩前進、あるいは不公平感の是正になるんじゃないかと、このように思うわけですが、そういった点を含めまして、総理もやはり新しいそういう時代の流れに沿った税制というものを考えていただくように、一言御意見を賜りたいと思うんです。
レイキャビクでどちらがまずかったか、失敗したか成功したか、どちらが成果を上げたかというのは非常に評価が分かれるところでございますが、両方とも短期的と長期的に分けて長期的にはまずかったと思います。それじゃゼロ・サム・ゲームでおかしいじゃないか、どっちかが失敗しただけどっちかがうまくいったのじゃないかと思いますが、私は両方ともやや準備不足で、ともに傷ついたのじゃないかと思います。これが全般的な評価でございます。
 それで、先生は今後両首脳が会うチャンスはどうかということでございますが、一つには形だけのことですけれども、昨年十一月のジュネーブで、次はゴルバチョフ書記長がアメリカに行くということが決まっておって、その次はレーガン大統領がモスクワに行くということになっておりますから、一応形式上はゴルバチョフは行かなきゃならないわけです。それから、これは確かに出し合ったわけで、ある意味でお互いの立場はわかった面もございますから、ひょっとすると来年のわかりませんけれども春ごろに、また米ソ首脳会談が今度アメリカで行うチャンスも否定できないと思います。つまり、それほど両者とも国内情勢その他でせっぱ詰まっていると申しますか、自分がやりたくなくても少なくともＰＲのためにも出かけなきゃならないし、迎えなきゃならないということで、これで全くチャンスがつぶれたとは私は思っておりません。
 それから、大胆な譲歩をゴルバチョフがしたことは全世界が見ていた、けれども、それに対して後退があるだろうかということでございますが、これに関してもいろいろな見方がございまして、ゴルバチョフは果たして譲歩したのかどうかはいろいろな角度から検討しなきゃいけないと思います。一月十五日にシェワルナゼ外務大臣が日本を訪問されたちょうどそのころに発表した段階別の包括軍縮提案の流れをくむものだというふうに解釈するならば、必ずしもソ連の国内でも反対はないわけで、逆に言うとアメリカに譲歩していないわけでございます。
 しかし、ややゴルバチョフ・スタイルというのがおもしろいなと思いますのは、ソ連というのは今までいい意味でも悪い意味でも非常に慎重で、アメリカの学者で軍縮の交渉が妥結したケースを調べてコンピューターにかけている学者によりますと、一つのパターンが見られるというのです。それは七ラウンドに軍縮交渉を仮に分けると、初めの三ラウンドでアメリカは譲歩することが多い、ソ連があとの三ラウンドで譲歩することが多い、ソ連がいつも土俵際の最後で渋々譲歩するという癖があるというのですけれども、ゴルバチョフになってからは、割合自分のカードを率直にぱっぱっと先に切ってくると。これは彼の性格は待ち切れないというか性急なパーソナリティーの持ち主なのか、あるいはまたそれが有利だと思っているのかわかりませんが、ちょっとそういう交渉スタイルというのが変わってきている。
 これはグロムイコあたりの石橋をたたいても渡らないという非常にいい意味でも悪い意味でも慎重で保守的といいますか、そういう外交から見ると、これはちょっとスタイルが違うわけで、グロムイコなんかが自分よりも若い書記長が何かやや性急な外交交渉をやっているのを渋い顔で見ているのじゃないか。そうしますと、結果的には成果は出なかったわけですから、ゴルバチョフにとっても去年の十一月と同様に今度のレイキャビクも、ＳＤＩ阻止というのが最大の目的だといたしますと成果が上がらなかった。そうすると、やはりグロムイコあたりが少し牽制して、おまえは少しはしゃぎ過ぎだというようなことで、これからはおれたちにも相談して、もう少し従来の伝統的なソ連外交スタイルに戻れ、そういうような意味では後退があるかもわからないと思います。