では通産大臣、大変お急ぎのようですので御協力いたしまして、一言簡単にお聞きしたいと思います。
 通産大臣は今入ってこられましたので、前の話を聞いてないとお答えにくいかと思いますけれども、女子保護規定を取り払って、残業、休日、夜間まで女性が今度働くようになるということになりますと、これは大変なことになるというふうに思うのですね。それで、今話し合っておりましたこうした男子労働者の長時間、不規則労働というものが、国際的には現在でも非常に批判を受けています。日本の労働者はけものや昆虫扱いされているのではないか、こう私は思うのですね。それは、例えばエコノミックアニマルだとか働きバチだとか、こういうふうにけもの、昆虫に例えられている。この言葉は一時期の流行語ではなくて、世界の人たちが、特に先進国の人たちが日本の労働者を言うときの定着した形容詞になっているわけです。ですから、こういう状態を放置していいのかということで、この男子の長時間労働、それに女子をも合わせていくということになりますと、ますます経済摩擦を激化させるのではないか。このことについてだけ御質問して、どうぞ商工委員会にお帰りください。
大体私の調べた時間と一緒です。この五カ国で見ますと、二千時間を超えているのは日本だけです。西独、フランスと比べますと、日本は西独の十五カ月、フランスの十四・六カ月、一年がですよ。簡単に言えば、西独、フランスより二・五カ月から三カ月も日本の労働者は長い時間を働いているということ、これは数字ではっきりと出ていると思います。
 それからもう一つの資料ですが、これはコンピューターで働いている労働者の実態を電算機関連労働組合協議会というところが出しておりますけれども、これを見ますと、三六協定で五十時間前後というふうに決めているにもかかわらず、百二十時間も働いている。三六協定を超えているのですね。それから、最高の残業時間、三六協定を超えた人が三一％以上いる。最高が二百時間も働いている人がいるというようなことが出ています。これは花形産業でしょうけれども、こういう企業が今非常にふえているということも事実ですね。
 今、大臣がきめ細かくやられるというふうに言われたわけですけれども、こういう状態を全く放置したまま、ますます男が深夜も、残業も、休日も出て働くという状態をきめ細かくどころか全く放置したまま、そしてそれに女性をも右へ倣えさせようということでは、家庭が崩壊するということはもう火を見るよりも明らかではないか。その前にもちろん労働者の健康が害されるということ、まして母体が破壊されるということは言をまたないことだというふうに思います。そういう意味で、大臣に、労働時間をいかに短くしていくか、こういう努力をきめ細かくやっていただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。その点を一言、御決意をお願いします。簡単でいいですから。
今私どもの一九八二年の資料で比べておりますが、日本は二千百三十六時間、アメリカは千八百五十一時間、西ドイツは千六百八十二時間、イギリスは千八百八十八時間、フランスが千七百七時間でございます。
きめ細かくとおっしゃいましたけれども、きめ細かくのお手並みを拝見したいと思います。
 労働省にお伺いします。日本の労働者の年間総実労働時間は二千百四十一時間、西独は千七百七時間、フランスは千七百六十八時間、イギリスは千八百八十八時間、アメリカは千八百九十三時間、これは間違いないでしょうか、簡単に言ってください。
そういう問題もあるということを入れていろいろ考えていく必要があるのではないかというふうに言えるわけです
もう一つ非常に重要なことは、別の言い方で言いますと、生命科学の進歩とそれを操作する技術の発展ということは、必ずしも我々がある目的を持ってしてきたことではないと思うのですね
私たちは知的興味としてそういうことをやっているわけですけれども、それがはっきりしてなくて、その技術だけが肥大化して先に出ているわけで、それが問題点を投げかけておりますけれども、それはちょっと言葉が誤解を招くかもしれませんけれども、生命科学の研究なり技術の発展というのは生命の選別を可能にしたということですね
要するに、この生命とこの生命とＤＮＡレベルからどこが違うか、今度それをどっちをふやすかということは可能になってきているんだ
今までは生命は神から与えられたので私たちは何の手もつけられないということで、問題はなかったのですけれども、比較をすることができる、それからそれをある程度改善——さっき言いましたように、これは非常にプリミティブな段階、ＤＮＡを入れるという段階のことだけですけれども、そういうことができるということは、生命というか生物の生命体の選別ができるということ、その操作ができるということで、これが人に対してどういう効果を持つかということが非常に重要な問題になるというふうに思うわけです

 こういうことで、生命操作の技術なり学問が先行しているのですけれども、それに対する対応が非常にできないということで今の生命の選別を可能にしたということになると、これは私たち自然科学者の問題のらち外になるのですけれども、やはり未来社会はどうあるべきかということを考えなくては処理できない問題が起こっているのではないか
現在の社会だけに対応するのではもう間に合わなくて、未来社会をどうするかという問題までかかわってきているのではないかということで、生命科学の推進ということは単なる産業技術の推進だけじゃなくて、どういうことにそれを使っていくか、さっき言いましたように、医学よりも農業の方にするか、いろいろな問題もそういうところにかかわって、かなり大きくは国際政治的な問題が提起されているのではないかと思うのです
私たちがいろいろ国際的な場に出ますと、そういうことをかなり感じるわけですけれども、日本の場合には、その一番もとの自然科学がそこで弱かったためにそういう問題が余り提起されていなかったのではないかということで、非常に乱暴な議論ですけれども一応話を終わらせていただきます

 どうもありがとうございました
（拍手）