その記事も私読まさせていただきましたが、その記事の内容を見ますと、百男氏が私の事務所に来た、私は、先ほど申しましたように、二、三度来たことがありますと私の方から言っていますのに、新聞を見ますと、私が、事務所に来たことをないしょにしてくれというふうに言っていると。私は別に、こういうふうな公の場で来たと言っているわけですので、何でないしょにする必要があるのでしょうか。そういうふうに記事を書くこと自体がちょっと私は考えられないと思いますけれども。
それでは、今月の四日に、これは毎日新聞に載っておったのですが、あなたが友部百男にいわゆる口裏合わせの電話を入れたというのが記事に載っておりますが、この辺についてはどう思いますか。
申しわけございませんが、私の、先ほど申しましたように、定期預金を十一月の十六日に入金して二十二日に持っていったわけでございまして、年金党の方々が持参したものとは一切関係ありませんし、持ってきておりません。
いや、今、守秘義務がどうだと言うけれども、私は見たわけじゃないんです。私が聞いたものを確認をしていって、もし違っていたら違っていると言ってくださいよということで聞いただけなんですが、違っているとは言わなかったんだ。そういうことで、間違いないというふうに思うのです。
 そして、この十二月の二十二日にまた友部百男が五千万持ってきて、そしてその五千万を、今度は積んであった五千万を下げて一億にして、それを滝野川の家に持っていったということですが、これは間違いないでしょうか。
申しわけございませんが、私は年金党さんから一円もいただいていない、そういうふうに捜査当局にも申しておりますし、理解されていると思っております。（発言する者あり）
一遍は五千万そのままで入金したんですよね。その後入っているんですよ。これは私は確認をしてきているんだよ、正直言うと、全部。そういうことなので、これはあなたがどう言おうと、これは友部百男から五千万もらったことは断定できるんじゃないか。幾らあなたがどう言おうと、これだけの証拠がそろっていると、それは言い逃れはできないと思うのだけれども、それでも言い逃れしようというのですか。どうなんですか。
じゃ、もう一つ聞く。
 実はこの五千万を、二、三時間後かその日のうちに分散したでしょう、幾つかに。隠ぺい工作をやったでしょう。それはどうだ。
実は私は、この十一月十六日、それから新聞紙上で言うと十二月の二十二日、五千万また持ってきたということですね。これもこの友部百男が証言しているんですね。このこともあなたの秘書に聞いたら、そのとおりだという話なんですよ。しかし、私は、それだけではまだ私自身としても考えなきゃならないところがあるものですから、実はおたくの斜め前の丁信用金庫を訪ねました。そして私の方から、今まで聞いているものについての質問をして、それに答える格好で向こうの帳簿とのあれを確認をいたしました。そうしたら、まさしくこの十一月十六日、五千万はその信用金庫の口座に入っているんですね。先ほどあなたは、それは不動産のお金だと言いましたが、その十六日というのは、友部百男被告があなたに五千万持っていったという日と全く一致しているんですよ。そのときに、その五千万が別に不動産で入ってきたと言うのですか。それだとすると、これはおかしいのじゃないですか。あなたは、それは言い繕っているのでしょう。きちっと数字が合うのですよ。時間も合うのですよ。これはどうなんでしょうか。
新聞報道を見ましたら、昨年の九月に廃棄をされたというふうに聞いておりますが、実はオレンジ問題は昨年の十一月に出ている問題でありまして、九月に事務所の整理をした、大変いろいろな書類が送られてくるものでございますので、年に一、二度は必ず事務所を整理する、そういうことでございます。
実は、この十一月十六日におたくの事務所を訪ねたということは、友部百男が証言しているんですね。しかもあなたは、そういう友部百男が訪ねてきたり、あるいはあなたの行動日程とか、そういう接触とかを、あなたは全部焼却させたでしょう、破り捨てさせたでしょう。いろいろなそういうものを消させたんじゃないですか。その辺はどうですか。
御高説ありがとうございました。
 諌早湾の問題については別なところでまたお話をさせていただこうと思っております。
 いろいろとこちらからの御質問もまだまだあるわけでございますが、先ほど私の部下にそんなやつはいないと、これは昔の我が国の武士道精神で言うと非常に美しいわけでございます。先ほどの問題は野村証券との関係でございますので、それはよしといたしましょう。
 しかしながら、私は行政の責任者としての亀井建設大臣のお立場からすれば、すべての行政の監督をする立場からすると、その言動には問題があると言わざるを得ません。議院内閣制のもと国会から行政の方に行っているわけでございますので、やはり国民を代表して建設行政をリードするという点から、私は厳しく建設省とあるいはそこで働く方とそして建設省の事業をチェックすべきだと思います。
 そういう点からいきますと、例えば住宅都市整備公団の改革は実行する、それも前倒しして早くやりたいなどというこの大臣のリーダーシップには心から敬意を表しますし、私が以前に質問させていただきました道路公団のいろいろなからくりはおかしいんじゃないかというふうに大臣にお尋ね申し上げましたところ、一言私もおかしいと思うと、こういうふうに御説明をいただきました。
 その流れから脈絡としてとらえていただければありがたいわけでございますが、河川行政のさまざまな分野、先ほど来問題になっておりますように国民の税金をたくさん使って事業をする分野であります。あるいは建設省だけではなく、さまざまな特殊法人やいろいろな関係会社が半ば固定的な地位を占めている分野もございます。河川行政あるいは河川局の関係、大きくとらえまして、大臣の目からとらえてここはちょっとおかしいんじゃないかという点があったり、ここはちょっと見直すべきだと考えておられる点がありましたらお教え願いたいと思います。