そんなのは後から表にしてもらえばいいわけですから、一々読み上げたらいかぬよ、それは。
 そこで僕は、どうも聞いていると内容が極めて不十分だ。例えば日本と香港の路線を見ますと、今度日本発の運賃が往復で一〇％下げられる。ところが今度は、香港からこっちへ来るやつは七％引き上げられていますね。そうしますと、日本発の運賃を一〇〇としますと、香港発の往復運賃は、従来が四二・七だったのですが、今回の措置で約五〇・九％になったわけですね、今回の措置で。これが是正と言えるんだろうか。一〇〇にできるだけ近づけるという意味で、その是正した結果が九〇とか八五になった、こういうことだったら私はこれは是正ができたと思うんですが、どうも今回の是正措置というのは極めて不十分だと思いますが、この点、運輸大臣どうお考えになりますか。今具体的な路線で、一つのいわゆる運賃の問題を取り上げてみたんですが。
べらべらべらべらしゃべられちゃっとわからない。だから後で、円高による収入面のマイナスは航空会社にどれだけある、また逆に、円高による支出面でプラスがどうなっているのか、そういう点を、具体的かつ数字的な資料を届けてほしい。それによって私は判断をしたいと思います。
 そこで、今度運輸省が四月から五月にかけて日本発の国際運賃を二から一〇％値下げする。一方、外国発をこれ二・三％から二四％値上げして、方向別格差の是正をしたと、こういうのを私先日新聞で見ました。もう時間がないから、その概要をどく簡単に説明してみてください。
今の約三〇％未還元があることはあなたも認められて、私の計算でもそうなるんですが、どういうふうにして返していくかということについて、今の御説明ではちょっとなかなか国民にはわかりにくいと思うんです。ですからこれは、きょうは主として運輸のことをやろうと思っ
ていますから、また改めてやりたいと思いますが、やはり、例えば電力とかガスとか食肉とか、こういうのは国民の目にみんな映るわけですね。ところが、経済の仕組みの中で変えていくというやつはなかなか国民の目に映りませんからね。やはりこの円高のメリットというものを、差益還元というものを私はできるだけわかりやすくあれをした方がいい。これだけちょっと言っておきます。
 そこで具体的に聞きたいんですが、今ちょっと言われたんですが、航空三社に対する円高の差益還元というのは、具体的にどういうふうにしていますか。これはひとつ運輸省、経企庁から答えてみてください。
差益の発生と還元につきまして、これも先生よく御承知かと思いますが、我が国の場合には、原材料を輸入いたしまして、それを製品にして消費者の手元に届くというまでに、物によって差はございますが、平均をいたしますと大体七カ月から八カ月ぐらいの期間がかかるわけでございます。したがって、現在、例えば先ほど申し上げた三割程度は形の上では還元されていないということでございますが、時を追って消費者の段階に届いていくという形のものでございますので、完全にパイプの中に詰まってしまって届かないということではないと思います。
 一般的な経済の場合には、これはかなり価格競争が激しゅうございますから、そういった価格競争の過程を通じて最終段階まで徐々に還元が浸透していくのではないかと考えておりますが、例えば政府が所管をしております公共料金等につきましては、これは料金の査定等を通じまして厳しい形で中身をよく見ながらできるだけ価格の引き下げとか、あるいは引き上げやむを得ざるものにつきましては、その中身について厳しい査定を行うという形で消費者に還元をするということでないかと考えておりますし、今後もそういう方向で取り組んでいきたいと考えております。
いや、時間が四十分しかないからね。資料をいただいているから細かい点はいいから。
 そうすると、差益の未還元額は約八兆九千億ぐらいあるんじゃないかと思うんですが、これは今後どのように還元をしていくつもりですか。
まず、経企庁に伺いたいんですが、六十年九月のプラザ合意以降の円高、それから原油価格の下落によるいわゆる差益とその差益の還元状況。それから還元をされた主要な内訳ですね、例えば電力とかガスとか。それらについて、還元の内訳、それから還元額、これについて説明してください。
海上保安庁におきましては、従来からプレジャーボートの安全対策について、安全パトロール、あるいはプレジャーボート用の海図の刊行等を行ってまいりましたけれども、今先生御指摘のように、今後プレジャーボートを中心とした海洋レジャーが非常に進展し、特にプレジャーボートは市民生活の重要な一部になると考えられますので、こういった海洋レジャーをバックアップするという見地から、海上保安庁でも救助用の巡視船艇の整備、あるいは航路標識、灯火の整備等、ハード面を含めた総合的な施策を講じてまいりたいと考えております。
全くおっしゃるとおりだと思います。この法律がエイズの蔓延を防ぐという目的でつくられていながら、逆にエイズの蔓延を助長する働きがあるのではないかという危惧を持っております。先ほど感染経路は一つは性行為であるということ、もう一つは汚染された血液ということを言いましたが、この中には麻薬、覚せい剤が入っております。こちらの方の対策も強力にやっていかなければならないということなんですが、今のところではこれに関しての疫学的な調査もありませんし、あるいはその患者の発生等々に関しても全くわかっていない。全然いないのかあるいは完全に潜ってしまっているのか、そこはよくわかりませんが、いずれにしましてもそういう状態である。
 そうすると、性的な感染によるものが主であるということになりますと、この法案の提案理由の一番最初のページの直ん中辺に、女性の患者があらわれるようなそういうことで蔓延が非常に激しくなったということが書いてありますが、これは大変な危険な考え方でありまして、むしろ性行為というのはお互いの合意でされるものであるということからして、むしろ管理されたような種類の売春という考え方、そしてそれを買う人の根拠を与えるようなそういう提案理由であるというふうに私は考えています。これは全くの提案理由の誤りであると私は考えています。
 以上です。