元本院議長徳永正利君は、去る九月二十三日逝去されました。まことに痛惜哀悼の至りにたえません。
 同君に対しましては、議長は、既に弔詞をささげました。
 ここにその弔詞を朗読いたします。
   〔総員起立〕
 参議院はわが国民主政治発展のため力を尽くされさきに参議院議長として憲政の発揚につとめ特に院議をもって永年の功労を表彰せられまた国務大臣としての重任にあたられました前議員従二位勲一等徳永正利君の長逝に対しつつしんで哀悼の意を表しうやうやしく弔詞をささげます
     ─────・─────
この際、新たに議席に着かれました議員を御紹介いたします。
 議席第五十三番、比例代表選出議員、山口光一君。
   〔山口光一君起立、拍手〕
     ─────・─────
これより会議を開きます。
 日程第一 議席の指定
 議長は、本院規則第十四条により、諸君の議席をただいまの仮議席のとおりに指定いたします。
     ─────・─────
開会に先立ち、御報告申し上げます。
 去る六月二十九日、文仁親王殿下結婚の儀に当たり、議長は、皇居において、天皇皇后両陛下並びに文仁親王同妃両殿下にお祝いの言葉を申し上げました。
     ─────・─────
  午前十時三分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第一号
  平成二年十月十二日
   午前十時開議
 第一 議席の指定
 第二 会期の件
 第三 国務大臣の演説に関する件
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、日程第一
 一、新議員の紹介
 一、元本院議長徳永正利君逝去につき哀悼の件
 一、議員宮田輝君逝去につき哀悼の件
 一、議員高木健太郎君逝去につき哀悼の件
 一、特別委員会設置の件
 一、日程第二
 一、裁判官弾劾裁判所裁判員、同予備員、裁判官訴追委員及び同予備員辞任の件
 一、裁判官弾劾裁判所裁判員等各種委員の選挙
 一、国家公務員等の任命に関する件
 一、日程第三
     ─────・─────
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
      逢沢 一郎君    青木 正久君
      田原  隆君    渡海紀三朗君
      穂積 良行君    小川  信君
      竹内  猛君    日笠 勝之君
を指名いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後二時二十一分散会
私も率直に、税の話は楽しい話ではありませんけれども、負担をしていただかなければならぬ問題ですから、率直にお願いしますと言って見直し案の内容をるる説明をして、この見直し案をもって税の定着をさせていただきたいということを選挙中も訴え続けてまいりました。
私は、自分の選挙公約に、公報に載せましたものにつきましても、また選挙期間中各地で街頭遊説等をいたしましたときにも、政府として責任を持って見直し案を提示し、しかも、免税点あるいは簡易課税等につきましては、実施後一年の実績を見てなお引き続き検討ということを申し上げております。
選挙の最中によく自民党の偉い方が、再見直ししなきゃならぬというような話が、各種報道がなされましたね。総理大臣や大蔵大臣は、今出されている見直し法案がそれがすべてだと思って今出されておるのだから、結局はそれがすべてだとおっしゃりたいのはよくわかるが、本当は再見直し派というのはたくさん自民党の中にはおるのですか。あなたはどっちの論者ですか。
非常にさまざまな角度からの御論議でありましたけれども、私どもの考え方は、国民から寄せられましたすべての疑問点、検討してほしいと言われる項目を全部俎上にのせた上で検討をし、その結果としての見直し案を提示したと、もう一度繰り返して申し上げます。
 そしてまた、委員が評価をしつつも、問題点として提起をされました中に、例えば免税点あるいは簡易課税のように、実施後一年の実績を見て検討すると申し上げておるものは、事実そのとおりにこれから私どもは作業をしていくわけでありまして、こうした点についてはこれから先の作業をごらんをいただかなければなりません。
 そしてまた、帳簿方式による限界ということを委員指摘をされましたけれども、売上税のとき非常に大きな国民的な反発を受けました経緯を考えますと、帳簿方式というものを消費税において採用した経緯は御理解のいただけることでありまして、その範囲の中における最善の努力を我々はいたしておる、そう考えております。
銀行でもトマト銀行でありますとか、ある労働組合ではメロンちゃんというような愛称で呼び合う労働組合も出てきている時代でございますので、ぜひ今日的な明るい、また利用者に楽しい気持ちを与えるような郵便行政といいますか郵便局づくりも一方ではお願いしたいと思います。
 それから、先ほどの質問者の中でも出たわけでございますが、私自身も触れたわけでございますが、大都市型郵便局の設置箇所、一応法律案が成立をしますと本年度後半からかけて十局予定をなさっているわけでございます。大都市部でございますから、先ほどのお話ではまだ何らそのような計画はきちっと立てていない。きちっと立てていなくてもおおよそ東京では何局くらい、名古屋では何局くらい、そして大阪では何局くらい、このような構想はもう私はでき上がっていると思うのです。
 もっと突っ込んだお話を申し上げますと、東京ではどこどこにつくろう、設置しよう、そうしませんと、東京とかこの大都市部というのは大変時間と労力がかかると私は思うわけですね。私はそのことを考えますと、確かに利用者のニーズにこたえるためにこの法律案の改正、これはわかります。同時に、これを提出されましたときには、かなりそのような下調べというのもなさいまして、そしてまた後ほど触れたいと思っておるわけでございますが、予算措置もこれくらいあれば何とかやっていける、そういうこともすべて出されていると私は思うわけです。
 その上に立って考えますと、ある程度の、設置場所とまでは言いませんが、例えば東京に幾つとかあるいは名古屋に幾つとか、その程度はもうお話しできる段階に十二分に来ているのではないかというふうにかたく信じているわけでございますが、どのようなお考えでしょうか。