私自身に対する御批判は素直に甘受いたします。そして、その御批判も、自分自身のこれからの仕事への取り組みをより一層真剣に、より一層慎重に努力をしていく、その責任をより重くするもの、そのように受けております。
おわびで済むような問題じゃないんじゃないかというふうに私は思うわけであります。
 政官業癒着の汚職事件を起こした者である、そういう人を、この国会の、政権の最重要課題であります、まして橋本総理の右腕として改革の先頭に立つべき総務庁長官に起用しょうとされておった、あるいは公務員の綱紀粛正を行う、それを担う総務庁長官に相ふさわしいのかどうかということも含めて、やはり世論はそういうことで怒っておるんじゃないかというふうに思うわけであります。
 そういった意味で、信念に基づく任命であるならば、世論はどうあれ、きのう小沢党首も言っておりましたけれども、トップリーダーとしては貫徹することがやっぱり大事じゃないかというふうに思いますが、いかがでしょうか。
その当時そう考えましたということを今私は率直に申し上げました。そしてその上で、おわびを申し上げますと。これは所信表明に際しましても素直に私は自分の見方の誤りをおわびいたしておるつもりであります。
それでは、まず私の方から、富士見市のリブレーヌ構想につきまして御説明をさせていただきたいと存じます。
 先生御指摘のとおり、水辺空間都市の形成を行おうというものでございまして、開発面積約七十ヘクタールのうち調節池が約二十ヘクタールくらいを占める、こういうものでございまして、地元でも、開発による流出増の抑制機能と当該河川におきます治水安全度を高める、その二つの遊水機能を一つにあわせてやろう、こういうものでございます。当然、治水の安全度を高めるための遊水機能というものにつきましては、河川管理者の負担によって整備するものでございまして、地元に過分な負担を強いるということのないように今後とも努めてまいりたいと考えておるところでございます。
私は、あかずの踏切の状態がいわゆる常態化すれば立体化をするなんというのはまさに後追いである、このように思います。そうした目安としての基準は一応あるかもしれませんけれども、そういうものにとらわれず、そうした運輸業を営む者は、社会的な環境が変わってきた場合、それに対応した経営をするのが社会的責任を果たすことであると私は思います。もちろん、これは経営者だけではなかなか難しい。そうなればユーザーの運賃との関係も出てくるでしょうけれども、そういうことを含めて、私は、立体交差というのは、これは都市におけるどうしてもなし遂げなければならない喫緊の課題である、このように考えておりますので、建設省といたしましては、運輸省とも協議をし、そして自治体とも協議をする中で、それについて建設省として支援できる点は、都市の再開発事業、駅前再開発その他と、いろいろ関連する場合が多いと思いますけれども、精力的に進めてまいりたい、このように考えております。
先ほどもちょっと申し上げましたけれども、簡単に言いますと、大型店は金もうけのためにやってくるわけであります。しかし、政治や行政は、その地域に住む人たちがいかに人間的な生活をされるか、そのためにはその町はどうあるべきかという観点から考えるのは当然の話でありまして、それがいわゆる短期的な資本の論理、そうしたものによって地域社会が食い荒らされていってしまう、これは自由競争だからしようがないというわけにはいかないと私は思います。弱肉強食の社会、これが大競争時代とはいいましても、それが本当に人間を幸せにするのであろうか、自由な競争が極限までいった場合、それが人の幸せにつながるのであろうかということを常に政治は考えていかなければならない。
 規制緩和もやるべきでありますけれども、弱者を強者から守るという、そうした基本的なものがなければ、私は政治なんか必要ないという形になってしまうと思います。そういう意味で、委員先ほど来御指摘のような気持ちで我々建設行政を進め、また、政府全体が、通産、自治行政を含めて、そういう立場でやらなければならない、このように考えております。
委員御指摘のように、商店街の活性化のためには、駐車場というのは欠くことのできない施設であると思います。
 補助率の問題、また税制の問題と、委員の御指摘に共感するところ大でございますので、私ども これは重要な検討課題だということで取り組まさせていただきます。
裁判は、裁判官と被告と弁護士、そういう中でいろいろ審理がなされるわけです。だから、裁判所の都合だけでそういったようなシステムといいますか、そういうものを変えるということが果たしてどうなのか。
 日弁連などもいろんな意見を出されております。去年半年、実際に幾つかのところで実験をして、そしてもうことしの一月には採用をやめるということを通知しちゃっているわけです。一体どこで、特に裁判にかかわる弁護士の方々の意見、そういったようなものを聞かれたのか。そういったような時間的な問題からいって、余りにも私は拙速過ぎるんじゃないかというふうに思うんです。裁判所だって、実験をしたところだって幾つかに限られたところですね。
 やっぱり一つのそういう制度を変える、しかも裁判というのは、その人の一生を左右するような人権にもかかわる大変な私は問題だと思っているんです。裁判所の都合だけで、しかもかなりな拙速的なことを、しかも去年、おととしから、もうこの制度はやめるんだ、速記官の採用もだんだんやめていくんだ、いる間はやってもらうけれどもというようなことで話をしている。採用に当たっても、そういったようなことを言っておられるんです。それから、各高校の就職担当のところにもそういう話を出しておられるということでございますから、就職活動にも当然影響を与える、こういうことになっているわけです。
 それは、今の状況から見て、急がなきゃならぬという気持ちはわかるにしても、私の気持ちとしては、もう少しやっぱりきちっと手を尽くしてやるべきではないか、このように思っているんですが、その辺についてはいかがでしょうか。