午前十一時二十五分開会
    —————————————
平成七年八月四日議長において本委員を左のとお
り指名した。
                井上 吉夫君
                井上  孝君
                石渡 清元君
                上野 公成君
                亀谷 博昭君
                小山 孝雄君
                佐々木 満君
                武見 敬三君
                溝手 顕正君
                宮澤  弘君
                守住 有信君
                石田 美栄君
                魚住裕一郎君
                大森 礼子君
                鈴木 正孝君
                都築  譲君
                常田 享詳君
                益田 洋介君
                赤桐  操君
                伊藤 基隆君
                大脇 雅子君
                千葉 景子君
                筆坂 秀世君
                山田 俊昭君
                中尾 則幸君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    会 長         井上  孝君
    理 事
                上野 公成君
                守住 有信君
                都築  譲君
                大脇 雅子君
                筆坂 秀世君
    委 員
                井上 吉夫君
                石渡 清元君
                亀谷 博昭君
                小山 孝雄君
                武見 敬三君
                溝手 顕正君
                宮澤  弘君
                魚住裕一郎君
                鈴木 正孝君
                常田 享詳君
                伊藤 基隆君
                千葉 景子君
                山田 俊昭君
                中尾 則幸君
   事務局側
       第三特別調査室
       長        塩入 武三君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○調査会長互選
○理事選任の件
    —————————————
   〔宮澤弘君会長席に着く〕
突然で失礼しましたから、これ以上は聞きません。
 コソボの問題もこれはまた大変大きな問題でありますし、どこから伺ったらいいか。今、国連憲章との問題も同僚委員から出ました。私も、国連憲章ということはこの間特別委員会でも随分繰り返し申し上げました。これからの二十一世紀の国際社会というのは、国連憲章、これは現実にはやや理想主義的に見える、そういう内容であることは事実でしょうけれども、この国連憲章の規定していることをみんなで国際的に守っていこうということが非常に大事な時代になったんじゃないかな、私はこう思っているものですから、例えば国連憲章の三十三条、これはもう申し上げる必要もありませんから中身は読みませんけれども、いかなる紛争でもその継続が国際の平和及び安全の維持を危うくするおそれがあるときには、当事者は、交渉とか審査とかいろいろ書いてありますが、そういうことをやって、とにかく平和的な解決を求めなくちゃいけない、安保理はその当事者に対して紛争解決のための手段をとるように要請すべきであるという、そういう規定をしているわけで、繰り返して言いませんけれども、国連憲章というのは全文平和的解決をまずやれということを言っているわけで、今度のコソボの問題というのはそれに真っ向から反すると私は言わざるを得ないと思っています。
 さっき条約局長は十三対二ですか、そういう表決の結果も言われて、だからいいんだという意味のことでしょうけれども、それはそれで確かに手続としてそういう事実があったことは私も承知しておりますけれども、やはり日本の場合は、外務大臣もさっきＮＡＴＯのメンバーではないしという意味のことを言われました。ＮＡＴＯのメンバーでもないし、かといってもちろんユーゴの政権側ではないと。非常に日本の立場というのは国際的に、この問題を解決していく、しかも国連の場で解決していくためにいい発言ができる立場にあるんじゃないか、このことをもっと使うべきだ、こう思うんです。
 国連憲章のことは同僚委員から言われましたから、もうこれ以上申しませんが、もう一つ気になることは、政府の立場を見ていて、日本という国はアメリカとの日米基軸という立場が非常に強いものですから、いろいろな場合に入ってくる情報というのはどうしてもアメリカ側の情報が非常に多い。アメリカが中心になってＮＡＴＯで攻撃をやっていることは事実ですから、このアメリカ側からのコソボ問題の情報というのが全体の中でどのくらいになっているかわかりませんけれども、今度はユーゴ側も随分広報活動に力を入れていることは事実のようで、元ジャーナリストとして見ているとそれはよくわかりますが、どうしても日本に入ってくる情報というのはアメリカ側の流す情報が中心になる。
 そういう意味で一つ申し上げたいのは、中国の大使館を爆撃した問題、これは誤爆ではないということを中国が公式に発表しておりますが、中国側の人にそのことをなぜだと聞いてみました。つまり、誤爆というのはアメリカ側から一方的にだあっと日本のマスコミで流れましたから、日本人のほとんど大部分の方はそれは誤爆だったと思っておられると思います。こういうときに、そうじゃなくて、中国側の意見というか情報をとるということがジャーナリズムとしては原則だと思うにもかかわらず、日本のマスコミはそれをやっていない。
 同じことが実はベトナム戦争のときにありました。ベトナム戦争のときははっきり調査が出たんですが、日本の新聞、朝日、毎日、読売という三つの大きな新聞の紙面に載ったベトナム戦争のニュースを東大の新聞研究所が調べたことがあります。
 結果として、八五％がアメリカのニュース。つまりワシントン発ＡＰとかサイゴン発ＵＰＩということでわかるわけですね。北ベトナム側が五・何％ですよ、モスクワとか北京とかハノイそのものとか。そういう情報を日本人が頭の中に入れて積み重ねた結果、この戦争はアメリカが勝っているなと、こういう結論を出すのが当たり前だと思います。結果はアメリカは負けたわけですよ。こういう誤りを犯すことを二度繰り返しちゃいかぬと思います。
 中国は、大使館は誤爆じゃない、明らかに意図的に攻撃をされた、三発当たったとＮＡＴＯ側は言っているけれども、五発である、しかも真上から二発、一方の横から二発、反対側から一発、合計五発当たって、しかも的確に攻撃が行われているということが一つ。それから、攻撃は三機編隊の飛行機、これはどうやらアメリカ本土から直接飛来したステルス戦闘爆撃機だということのようですけれども、空中給油をやって、直接アメリカ本土から来て、そしてまたアメリカ本土へ戻っているという、こういうことも言われております。
 日本の報道に全く出てこないことが中国側の調査で、真偽のほど、私はどっちを信じると言っているわけじゃありませんが、出てきている。こういう態度が私は必要じゃないかと。そういうことができるのは、客観的に第三者的な情報収集をやって、真実を知り得るのは日本だということを大事にしていくべきじゃないかということを申し上げたいんです。
 いろいろ申し上げましたが、今私が申し上げたことについての外務大臣の御見解を伺いたい。