武田さんの農業に対する御見識、大変感動深く拝聴いたしました。
 高等学校の職業教育につきましては、後継者育成確保というその観点を十分に配慮しながら、職業教育が適切に行われるように改善充実をしてきたところであります。特に農業後継者の養成確保は、これは今先生もお話になっておりましたように、農業は国の基本でありますから、その国の基本を支える後継者を養成するという観点に立ちますと、教育の中では最も重視しなければならぬ、このように考えております。このため、これまで三十九年から全寮制自営者養成農業高等学校の整備の促進をやっております。また、先般、高等学校のいわゆる教育課程、学習指導要領を改訂をいたしました。その際にも、産業の発展を図る意欲、そして実戦力を一層育てる、こういう農業教育を進めるように配慮をいたしたところでございます。基本的には、今議論もございましたいろいろな事柄はあると思いますが、やはり農業が魅力があるものだというふうにしていかなければならぬというのが基本だろうと思っております。
 今御指摘のように、確かに充足率から見ましても、農業高校に入る方々が少ないという点も事実でありますけれども、これは、全般的にやはり農業人口そのものが減少して、既に一割をたしか割っておるという、五十五年から九・七％ですか、そういうようなところにもやはりあるかと思います。しかし、第二の、今武田さん御指摘がありましたように、やはり単に農業教育という観点だけではなくて、日本の初等中等教育、いや、むしろ幼児教育から、やはり自然の中に生を受けて、物を大切にし、また日本の国土の中で育っていく者、この基本は一体何なのかというようなこと、こんなことを、先ほどお話がございました山や川やあるいは森や木や、それと同じように、食糧も含めて人間の最も大切なものをやはり教科書等の中でも、あるいはまた先生の教育の中でも、十分にそのことを踏まえながら、初等教育段階でも十分に子供たちにその認識を深めるような、そういう指導をしていくことがより大切だというふうに考えております。
今答弁あったのですが、私は非常に心配であります。
 そこで、時間も来ましたので文部大臣にお尋ねしますが、農業高校の問題。
 最近、農業高校にもいろいろな専科が出まして、園芸とかあるいは造園とかいろいろあるのですが、肝心の農業科に入る定員が満たない地域が多い。私の地域でもすそのところは〇・八とか、よくてたまたま一になるという場合もある。いわゆる定員とんとん。そして毎年のように落ち込んできている。しかしながら、農業高校に行きますと先生方は大変な意気込みでして、非常な農政の混沌とした中で、懸命に子供たちを教育しています。すばらしい教育をしている。土とともに泥だらけになってやっている。しかもそういう方々がさっき話したように農業につくのは微々たるもの。入ってくる子供の成績は非常に悪い。私の行ったある学校では、大体入ってきた人間の六割、七割というのは、中学校時代三年生あたりになると先生から相手にされない子供だった。一番悪いのが農業高校、こういう感じです。しかし、これからの農業を考えるときに、例えば複合経営というものを一つとっても、いろいろな科学的な物理的なそういう勉強、園芸にしたって畜産にしたって、中にはコンピューターなんかも入っている時代ですから、優秀な農業者を高校に必要とするわけです。
 こういうふうに考えますと、やはり農業高校に課せられた一つの大きな課題も、日本の農業をよくするか悪くするかという一つの課題になっているのじゃないか、こういうことを考えますときに、森文部大臣、かつて明治時代にも有名な同じ大臣がおりましたし、私は大臣に期待するところ大でございますので、農業高校の教育のあり方、今後どういうふうにしていけば日本のそうした苦境といいますか、大変な事態を乗り越えられるとお考えか、また、対策がございましたらお聞かせいただきたい。それが一つ。
 それからもう一つ、農家の子供が農家を嫌って出て行く反面、普通高校や普通の都会の人間の中で、おれは農業で一生涯やっていきたいという子供がかなりふえているのも事実だそうであります。ありがたいことです。現に大学を出てみずから飛んで農業に入るという方もいる。いわゆる新規参入といいますか、こういう方々が出てきて停滞した農業に活力を与える、これも必要じゃないか。となれば農業問題、食糧問題というものは、普通高校であろうと、そして義務教育である小中校の中にも、かなりの部分にその重要性を訴える、そういう中身のあるものを教育のカリキュラムの一つの中に植え込んでいくのが、文部省として農業を支えていく一つの力になると私は思うのでございますが、その点に対する御見解をお聞きいたしまして、時間でございますので、質問を終わります。
確かに、昭和三十年以前、大体三十年、高度経済成長期以前の農村部というのは、先生の今御指摘になられましたように、非常に微妙な水の使い方をいたしまして、用水、それから排水がエコロジカルなシステムができていたことは御指摘のとおりでございます。
 しかしながら、現在農村について見ました場合に、まず水の使用量が当時とは全然違ってきているわけでございまして、当時であれば一日五十リットルとか六十リットルぐらいのものが、最近は洗車などの水を含めれば都会地と変わらないほど水を使うようになっている。それから、第二点といたしましては、生活形態が非常に変わってきている。これは食生活の内容が変わったというようなこともあるわけでございます。それからもう一つは、電気洗濯機が入り、洗剤が入ってきている。
 こういうようなことでございまして、従来の農村部の用排水システムに依存している場合には、どうも用排水路の汚濁というのはどんどん進んでしまうということでございまして、そのような意味から自然浄化機能だけには依存できないというふうに、これは農水省等でも認識して、それなりの対策をいろいろ講じているわけでございます。
 ただ、御指摘された点は私どもとしても非常に重要視して考えなければいけないと思いますのは、これは建設省でもそのような方向をとっておられるわけでございますけれども、従来の生活排水の処理は大体大都会地中心でございまして、そのような非常に人口密集地帯の汚水処理技術というものだけをヨーロッパの技術の中から入れてきて使ってきた。ところが、そのような方式を農村部等でやる場合には、非常にこれは人口密度も薄いわけでございますからお金がかかる、管渠の費用等も非常にかかるということで、やはりこれは自然の生態系を活用していくことが必要であろう。ただ、自然の生態系だけに依存していたんでは現在の生活圏汚濁負荷の現状からいってとても無理があるわけで、そこで人工的な技術と、そういう生態系をうまくかみ合わせた、そういう新しい技術の開発が必要であるというのが最近の大体各省共通の認識でございます。建設省におかれましても、そのような観点から小規模下水道の技術基準のようなものを策定されておられますし、また農水省におかれましても、集落排水施設整備事業の計画基準というようなものを検討されているようでございます。
 今後、特に私ども、ヨーロッパにもこれがないわけでございますけれども、広範な水田地帯を含んだ農村地帯の生活排水の処理というのは、これはヨーロッパ、アメリカを含めて全く未経験でございまして、大変むずかしい課題でございますが、先生の今の御指摘の趣旨も私どもとしては十分わかるわけで、生かして今後検討を進めてまいりたい。現に国公研等でもそのような研究が進められておりますし、それからまた科学技術庁の資源調査所でもそのような研究が進んでいるところでございまして、御趣旨は今後の私どもの国の事業の中にさまざまな形で生かされていくのではないかというふうに考えているわけでございます。