我が国に侵略または武力行動が行われるといいますときに、今申し上げておりますように、有事来援ということで米側の来援が得られるかということでございますが、日米安保条約に基づきまして我が国防衛のためにいわゆる行動するわけでございます。でありますから、我が国の有事、これを踏まえましてこの研究が行われるということを御承知賜りたいと思うわけでございます。
 なお、我が国有事の目的をもって米軍の来援が得られるというようなことでありますれば、それによりまして対処するわけでありまして、米側が日本有事に、言ってみますれば戦線の第一線に立つということは、極めてこれは日米安保体制の中で我が国にとってみますと安全を確保してまいるためには大変ありがたいといいますか、大事なことにも相なるわけでございますから、このことにつきまして研究をしてまいるということで御理解は得られると思います。
総理の御答弁をいただけないんですが、第二点目として、これは総理にお答えいただきたいんですが、いわゆる米軍が日本に来援するとか展開するとかいうことを非常に我々は軽く論議しているようにも見えますけれども、実は第一義的にこの米軍ですね、米軍は全世界的な冷厳なやはり彼らの国益と戦略戦術というもののまにまに、それに基づいて行動するんだということは、総理、基本的にお認めになりますか。
これまた先般来たびたびお答え申し上げているように、我が国に対する侵略が生起するという条件といいますか、そういう前提についてはいろんな考え方があると思います。したがって、それについては千差万別で、これが非常に蓋然性が高いとか、これが可能性が少ないとか、そういうことを申し上げることは適当でないということをかねがね申し上げておるわけであります。
 なお、米側の軍人の方々が米ソ対決あるいはグローバルな対決というものに常に主眼を置きがちであるということは、彼らがグローバルな行動をし、グローバルなパワーバランスということを考えておるということから、また一つの当然な物の考え方でありますけれども、私どもは、そういった例えば米ソが直接対決する、グローバルに対決するというようなことは、現在のような核相互抑
止の状況下では非常に起こりにくい事態であろうと、蓋然性から考えれば非常に低いというふうに考えております。
私は、この議論は大変国の行き方自体に関する問題だと思うので、総理にこの有事来援研究についての御認識をちょっと整理してお伺いしたいんです。
 三点ありますが、一つは日本有事とはさまざまの態様が考えられているんだけれども、中でもギン元在日米軍司令官が米議会で証言しているように、全世界的な戦争の一環として起こる可能性が極めて高い、これが軍事専門家の大体内外ともほぼ一致しているところでありますが、総理はこの点御認識をいかに持っておられるかという点を伺いたい。
新聞の報ずるところということでございまして、内容につきまして一々コメントすることは差し控えたいと思いますし、また、さようなことが筋からということでございますが、関知しないところでございます。
 いずれにいたしましても、我が国有事の場合に米軍の来援が得られるかどうかということの研究でございまして、これまた、さきに御答弁申し上げましたが、経過であるとか原因等につきまして研究をするものではないということでございます。
そうすると、伺いますけれども、これは三月十五日の日本経済新聞でありますが、これには、防衛庁筋は有事来援研究について「日本単独有事に加えて中東や朝鮮半島など第三国との同時有事も研究対象になるとの見通しを明らかにした。」と、こういう大変明確な記事が書かれております。
 私は、中東、朝鮮有事の際の来援研究、例えば今までずっと議論されてきたポンカスだとかあるいは輸送船、輸送機の準備だとか、こういう来援の研究を中東、朝鮮などと同時に行うということにこれはなるんじゃないか、これはどうも非常に大きな問題だと思うんですが、これはいかがですか。
今先生がお挙げになりましたのは相互支援の研究でありまして、相互支援の研究については、ガイドラインにも書いてあると思いますが、作戦計画研究とか、その他のもろもろの研究、そういったことが行われた結果見出された相互支援についてやるということで、今回やりますのは、先ほど申し上げたように作戦計画の研究の一環のものであるということで、相互支援の研究ではございませんから、いずれも入らないと申し上げておるわけであります。
そこで、有事来援研究とガイドラインの関係を聞きますが、ガイドラインを見ますと、いわゆる１のおそれのある場合、それから２の武力攻撃の場合、この両方の場合に後方支援というのが出ております。有事来援研究というものはこの両方の場合を含むのか、それともいずれか一方かという点を伺いたい。
そうすると、千差万別いろんな原因、経過から日本に対する武力攻撃があった場合、こういうふうに理解をいたします。
 次に、有事来援研究というのは日米防衛協力指針、ガイドラインに沿った研究、あるいは延長線の研究と言いますが、そうですね。
大臣は非常に紳士的で、私の強烈な質問に対しても軽く受け流しておられます。まことにオリンピック精神そのものでございますけれども、やはりもう少し強烈なる気迫というものをたたき込むような関係者に対する叱咤激励も時には必要ではなかろうか、こういうことを思って申し上げているわけでございます。
 そこで、ドーピングということがございます。これは競技に勝つために一時的な効果を目的とした薬物、理学的あるいは心理的な特別な措置を行うことを一般にドーピングと言っておりますが、ドーピングは公明正大なスポーツ精神に反するという道義上の立場と、薬物を用いた場合には健康上有害なこともあって危険であるという立場から厳しい批判を受けておりますが、ＩＯＣが禁止している薬物にはどんなものがあるのかということでございます。血液ドーピングも一九八六年から禁止リストに加わっておりますが、アナボリック・ステロイド、テストステロンなど筋肉増強ホルモン剤やコカイン、カフェイン、ヘロイン、エフェドリンなどの興奮剤など九十五品目であると言われておりますが、風邪薬を飲んでエフェドリンが検出された場合にひっかかったり、漢方薬を飲んで体力増強のために頑張っておった者がそのテストにひっかかってしまったということが報ぜられておりますが、これらはどうなのでしょうか。