缶詰というように御本人が言っておられるようですが、私ども、缶詰にしたつもりはございませんで、御本人の了解のもとに御本人からいろいろ事情を聞いておったということでございます。
最新の週刊文春によりますと、これは中村元課長から聞いたことが出ています。「私は富士銀行に「汚れ役」を押しつけられた」ということであります。その冒頭の部分で、五月二十三日に発覚し、六月九日から七月二十八日まで何と五十日間にわたって富士銀行で缶詰にされたと述べております。どこに缶詰にしたのか、その間何をしておったのか、お答えいただきたい。当然、頭取に報告が来ているはずです。
他行の事件でございますので、不用意なコメントは避けさせていただきたいと思います。
 私どもの事件につきましては、ただいま捜査当局が捜査中でございまして、早晩その辺のところが明らかになるんだろうというように思っております。
ただいま入ったニュースによりますと、東京地検特捜部は本日午前中、旧埼玉銀行の東京営業部次長、これは外山といいますが、を逮捕いたしました。これは、預金の質権設定承諾書偽造でノンバンクから四十億円融資させたという意味では、今問題になっている富士銀行と同様の事件で初めての逮捕であります。
 そこで、富士銀行の頭取としての感想をお聞きしたい。
先ほどの御質問は、発覚しそうになったのになぜ追及しなかったのかという御質問だろうと思いますが、この二年半前のことをおっしゃっているんでございます。私の方では、発覚したんではなくて発覚しそうになったと、あくまでも。しかし発覚しなかったということで、発覚したというのは事実ではないわけであります。
 平成元年の二月十三日にノンバンクから、三十億円の預金があるかないか、それから質権設定の有無、そういったことで照会がありまして、先ほども申し上げましたが、この照会を受けた課長がいろいろ調査したところ、担保に入っているはずの預金がないということで、これが……
そして頭取の方から、二年前の見つかりかかった件ですねとおっしゃっています。私たちは、もうその時点で不正融資が発覚していると思っていますけども、その件もお話しになっておりました。ただ、ある報道機関に対して、この中村元課長ですか、こんな証言をいたしております。支店幹部は将来役員を約束されていたエリートだから、不祥事を表に出したくなかったのだろう。ここから言葉なんですが、要は返せばいいんじゃないか、心配するなど言ってもみ消してくれた。ただ、この段階できちんと発覚していれば自分は内部処分だけで済んだかもしれないという証言をしているんです。私たちは、幾ら頭取から説明を受けても、やはり支店ぐるみじゃなかったかと思わざるを得ないし、その点どうなのか。証言しているわけですよ。その点についてきちんとした答弁を求めたい。
 もう一点お聞きしたいのは、富士銀行の場合は三店なんです、三店。そうすれば、なぜ同じようなことを各支店ができるんだろうか。お互いに悪いやつが連絡し合ってやるわけですか。ある意味では本社のどこかで見逃した分があるんじゃないかとも思います。その点についても回答を求めて、私の質問を終わりたいと思います。
確かに、その総点検をするまで見つからなかったということは大変残念なことでございます。この間、私どもの銀行の内部の検査も入っておりますし、大蔵省の検査も入っておりました。しかし、発見できませんでした。
 今回発生いたしました事故はいずれも、先ほどから申しましたように、銀行か信頼し権限を与えている役席者がみずから不正をした、特に赤坂支店では二人の役席者が共謀してこれをやったという極めて異例なケースであったわけであります。しかも、その架空定期を使った、架空預金証書あるいは架空預金通帳を使った手口というものは、全く銀行の帳簿に痕跡を残しておりません。いわゆる全くのオフバランスでございますので、今までの検査手法では見つからないわけでございます。そういうこともありまして、先ほども申しましたように、これからは書き損じた定期は相済み印を押して次回検査までこれをとっておいて検査員立ち会いの上で廃棄する、こういう手続に変えたわけでございます。
もう一方の赤坂支店の問題、神田駅東支店、それから日比谷支店の問題ですけれども、この問題にしてもわからないことがある。
 富士銀行さんは、神田駅東支店の不正が発覚した、それがわかった時点で総点検をなされたと言われた。総点検をした途端どうなるかというと、赤坂支店、日比谷支店と急に見つかる。社内監査をやっているわけでしょう。大蔵省の検査もあるわけでしょう。そのとき発見できなかったとおっしゃる。なぜ総点検をしたらすぐにこうやって見つかるんですか。これもわけがわからない。説明していただきたいと思います。
詳しい方と申されますと非常に私恐縮するのでございますけれども、宮中晩さん会の中継の問題でございますけれども、ゴルバチョフ大統領のあいさつをそのまま音声で放送しておりまして、したがいましてこれは全部テロップになっております。このテロップは、当日会場の出席者に配付された公式の翻訳文書でございます。したがって、その公式の翻訳文書をテロップにしてあるということでございまして、そこの翻訳文書は、同情の念を表明いたしますというふうに私どもの方へ来た正式翻訳はなっていたわけでございます。
 それで、この番組の中での翻訳につきまして、非常に私から言いにくいのでございますけれども、当日はアナウンサーとか記者とかコメントをさせなかったのでございます。ただ、翌々日の日ソ共同声明発表の日の放送、この中で出演した、ですから宮中晩さん会その日ではないのでございますが、翌々日にロシア語の堪能な記者が、ゴルバチョフ大統領の発言の部分のロシア語について、お悔やみとか哀悼とかという意味に近く、同情よりやや強い意見あるいは言葉だという内容のコメントをしたということでございます。私ども
こういうロシア語の堪能な記者から聞きますと、なぜ当日の公式文書が同情となっていたのか。私も、詳しい方と言われますと、詳しくないものですから、こういう伝聞表現でございますけれども、なぜ同情となっていたのかちょっとそこまではまだ調べ切っていないわけでございます。
 以上でございます。