きょう総務庁長官にもお見えになっていただいておりますが、行政監察月報によりますと、六十二年の一月から三月に、特に留学生の受け入れ対策、それから帰国子女の教育等に関する行政監察というのを行ったということで報告が出ております。これは、その結果はまだ公表されておりませんが、特に最近は留学生の問題が大きくクローズアップをされております。そういう意味で、この行政監察の結果というのもみんな待ち遠しいわけであります。そういう意味で、中間報告でも結構ですが、大体どういうふうになっているのか、これはできるだけ早く発表もしていただきたいと思いますし、そこら辺の概要等もわかれば結構ですし、わからなければいつころ発表できるか、そういう点もあわせてお伺いしたいと思います。
それではあと二点ほどお伺いします。
 もう一つは、授業料の一層の減免措置を講じるということと、それから奨学金制度を拡充する。それからもう一つ、アルバイトのあっせん機能を強化すること、こういうのがあります。それからもう一つ、寄宿舎の増設、企業の空き家社員寮等を寄宿舎に充てる援助措置という、この項目がそれぞれ地方自治体からも出ておりますが、そのそれぞれについて、簡単で結構です、概要を御説明いただきたいと思います。
具体には政府委員からお答えさせますが、確かに留学生問題、先生から御指摘をいただくまでもなくと言っては申しわけないんですが、私ども重要に考えております。特に留学生諸君は国際交流という点から見ましても、あるいは相互理解のかけ橋としても重要な問題でございますし、また先生から御指摘いただいた点につきましても、私も目を通しておるところでございます。
 また学費の点、それから今申されました数点につきまして私も拝見をいたし検討いたしておりますが、その点につきまして政府委員から具体にお答えを申し上げさせます。
ぜひよろしくお願いしたいと思います。
 それでは、留学生の問題についてお伺いをいたします。官房長官がいなくなりましたので、ちょっと質問のあれが変わってまいります。
 そこで、これは文部大臣にお伺いをいたします。
 実は、在日留学生対策の充実に関する意見書というのが日本国じゅうのそれぞれの衛星都市、市町村からも随分出ております。それで私の手元にも大阪府を初めそれぞれのところから要望が出ております。それでこの中身は、いろいろ私も検討してみましたが大体同じです。したがいまして、これは合わせて三項目ほどありますので、大臣並びに政府委員の方でも結構です、難しいわかりにくい問題もあるかもわかりませんので御答弁いただきたいと思っております。
 まず初めに、要望の第一項目に学費の安い国立大学の入学枠を拡大するというのが一つ、それから入学試験や学位の取得条件を改善すること、こういうのが一項目目に出ておりますが、この問題についてはどういうふうにお考えでございましょうか。
先般本件につきまして幹事長・書記長会談におきまして、ただいま峯山委員の言われましたような回答を自民党幹事長から申し上げたところでございます。不幸にいたしましてそのための立法は前国会の会期内に行うことができなかったわけでございますが、このような合意が成立いたしましたことにつきましては、政府は当然これを誠実に実施いたさなければならないと考えております。法律事項でございますので、そのような法律を御審議いただける一番近い機会におきまして御提案をいたしまして御審議をいただかなければならないというふうに考えておるところでございます。
実はそれは読んでおりませんで、参考になりますのでいずれ読まなければならないと今お伺いをして思っております。しかし、これは申し上げるまでもないことでございますけれども、今の我が国の世の中で、そういうことで恫喝をして人を説得するということはとてもできるわけのことでございません。またすべきことでもございませんけれども、到底考えられないことです。それは昨年ああいう失敗をしておりますから、役所の方もみんな一生懸命あっちこっちへ御説明に伺ったり、ぜひわかっていただきたいという努力はいろいろにいたしております。それはいたしておりますけれども、いわゆる恫喝、おどしというようなことはできるものではございませんし、そういうことをすればもうむしろ結果は逆になってしまうことも明らかでございます。そういうことは一切やっておりません。
いずれも私の直接の知識でございませんので、聞いておりますことを申し上げるのでありますが、まず政府税調でございますが、四月二十八日になされましたものが中間答申ということになっております。したがいまして、何らかの意味でどういう名称で呼ばれますか、どういう形式によりますかは別としまして、これで最終とするという形の御意見が何かの形で表示されるというふうに税調の方ではお考えのように私は承知をいたしております。その時期はつまびらかにいたしておりません。
 それから、私ども自民党の方は連日この審議を続けておりますが、たぶん来月の六月半ばどろだとか、そこらあたりをきっとめどに話をできるだけ整理しようとしておられるのではないかというふうに聞かされておるところでございます。
その辺のところを名義人の宮澤先生が御存じない、こうおっしゃるわけでございますから、大変その点が複雑怪奇という以外にないわけでございます。
 時間がございませんので、私これ以上この問題を続けることができ得ませんが、宮澤大蔵大臣は御自身しかおわかりにならない点を主張しておみえになるだけでございまして、ほかの人から見て私もわかるようなことはおっしゃっておみえにならない。そこにもどかしさがあるわけであります。我々医学の世界の言葉で申しますと、自覚所見と他覚所見というのがございまして、どれほど頭が痛いとおっしゃっても、その人だけしかわからない。言ってみれば宮澤先生の御発言は自覚所見のみでございまして、他覚所見はないわけでございます。そこにもどかしさがあるわけでありますので、私は、こうした参考人その他のお話が出ているときでございますから、進んでひとつその周辺の、そしてだれの目から見てもわかるようなことを明確にお示しになることが、この問題の解決の第一歩ではないかと思う一人でございます。そういう意味でひとつ、今そのことを御答弁をいただきたいとは申しませんが、とにかく次の機会までにそうしたことを整理していただくことを要望しておきたいと存じます。