くどいようでございますが、きょうはもう十一月の九日でございます。段階でないときょうは大臣御答弁になったわけでございますが、総理はもう明確にこうおっしゃっているわけでございますので、そうのんびり段階を待つという事態でもないと思います。ときがときでございますので、その点、総理との間の調整をひとつしっかりして、外務大臣のお考えを明らかにしていただきたい、そう希望いたしまして、次の質問に移ります。
 過日、インドのガンジー前首相の葬儀に、総理とともに大臣も御参列になりました。そこで中曽根総理、ソ連チーホノフ首相の会談が行われたわけでございます。外務大臣も葬儀には参列をしておられるわけでございますが、一九七三年十月以来の日ソの首脳会談ということで、十一年ぶりでございます。非常に時間も短かったと思いますけれども、意義は大きかったと私は思うわけでございます。
    〔委員長退席、石川委員長代理着席〕
 懸案のグロムイコ外相の来日の問題でございますが、この点につきましてはグロムイコ外相またソ連側としても、領土問題で話し合おうというのなら訪日をしても仕方がない、そういう従来の訪日全面拒否という態度ではない、見方によっては一歩進んだ姿勢を示してきているわけでございます。この外相訪日につきましては、例えば日ソの経済協力を進展させるというようなテーマ、あるいは広範な国際情勢についで日ソ間の理解を深めるというテーマで、グロムイコ外相の訪日の可能性、見通しというものもつけていけるのじゃないかと思いますが、大臣としては、今後何らかの条件をつけたりあるいはまた前提を持ってさらに要請を続けていくお考えなのか、その辺のところをひとつこの際明確にしていただきたいと思います。
まだ明確にできる段階じゃないのですね。私はまだ相談を受けておりませんし、そしてこれは一つの考え、発想としては出ているかもしれませんけれども、具体的にはまだ未調整の段階ですから、これがいよいよ本格的になれば、調整が進むというようなことになれば、その段階で十分これは相談はしなければならぬ、こういうふうに思います。
どうもはっきりしないわけでございますが、総理として訪米をしたい、恐らくそこにはレーガン大統領とも会っていろいろ話をしたいということで意思表明をされているのでしょうけれども、外務大臣として、ああそうですか、じゃ行っていらっしゃいと言うわけにはいかないと思うのです。時期もそう先のことではありませんし、その辺はひとつ明確にしておいていただきたいと思うのでございますが、この点いかがでございますか。
中曽根総理がそういう考えを持っておったとしても、恐らくそうした肩ひじ張ったような会談ということじゃないと思います。ワシントンに行って正式に両国の首脳会談をする、こういうことではなくて、やはり選挙の祝意を表明するとともに、中曽根内閣も第二次スタートを切ったわけですから、これからの日米二国間の関係の基本、さらにまた米ソの関係とか世界の平和と軍縮の問題、そういった問題について非常に高い立場から意見を交わしてこようということであろうと思います。具体的に日米間の経済、貿易問題がどうだとかこうだとかそういうことを意識して言われているのではない、こういうふうに思っておるわけでございます。おっしゃるようにまだ全く未調整、そういう段階であります。
これは安倍大臣らしくもない、甚だ不明確な御答弁でございますが、日本国の総理が訪米をしたいあるいはしようとしている。外務省部内でも未調整ということは、恐らくいろいろ検討を進めていらっしゃるのだろうと思います。既に総理がそういう意思表明をされた以上、これは外務大臣の方から総理に対してどういうお考えなのか、何をひっ提げていってレーガン大統領と会おうとしているのか。先ほど私がお伺いをしましたように、早急に日米首脳会談を持たなければならないという、そういうときなのか、どういう課題があるのか、その点はこの際大臣の方から総理に対しても明確に打診をすべきではないかと思うのですが、いかがですか。
私は、まだ中曽根総理からそうした就任式前の訪米の計画というものは問いでおりません。ただ、ロン・ヤス関係ですから、そうした気持ちを持っておられるかもしれませんけれども、そうしたことがまだ具体的な日程に上がっておらない、こういうことであります。
刑事局長の御意見は前の委員会でこの条約についてお伺いしたんです。それで大臣にと思って伺ったのですけれども、これがまた長くなっちゃうと時間がなくなっちゃうのですね。悩んでしまうところなんですが、じゃ、この質問は考えておいていただいて、次の委員会のときにでも、もう一度ちょっと研究をしておいてください。
 今御質問したのは、この間の委員会でも議論いたしました世界、国連の中では、なるべく死刑は廃止した方が望ましいという方向に決議がいっているということなんですけれども、今のお話に出てきました世論ということについても、やはりなるべくみんなが死刑のことを考えて、余り知らないうちに自分の判断を下さないようにするのが正しいのじゃないかと思っているわけです。それで国会の中でもなるべく死刑についての議論が活発になった方がいいというふうに考えています。
 私なりに勉強したり研究をしたりしているわけなんですけれども、そういうわけで、なるべく死刑の現状、死刑の事実というようなものを早く正確に知りたいということがありまして、それで今度も質問の中に去年までのことについては前の委員会でお伺いしたものですから、ことしももうそろそろ終わりそうなので、ことし執行がどのくらいの数あったか、それから罪名、年齢、それから判決の確定から執行までの期間、それから再審の請求ですとか、それから減刑の嘆願というのでしょうか、そういうものの有無とか回数とかをお尋ねしようと思っていたわけです。
 そうしたら、個人の刑を受けられる方のプライバシーの問題、それからその御家族、それから被害者の方たちの心情というようなものがあって、個人が特定できるような方法ではとてもお伝えできない、お話しできないというふうに伺ったんですね。それでその判決の確定から執行までの期間というようなことを伺いますと、たとえその名前だとか年齢だとかを聞かなくても期間を逆算していって、大体死刑判決がこの辺にあったからこれだこれだというふうに個人が特定されてしまうからこれはいかぬと。
 私は、大抵被告になる方が逮捕されるときに相当マスコミの中で名前は発表されてしまうし、まだ判決も確定しないうちに相当人権侵害が行われていると思いますので、そのことと比べると、これは毎回言うことですけれども、こういう情報を、死刑の執行が行われたという厳粛な事実を知らせることはかえって益のあることじゃないかと考えているんですが、それは見解の相違ですし、そちらのお説も伺って、矯正統計月報というものが出ていますね。そこにある範囲であればいいのだろうと思いまして、それをちょっとさっきお昼休みの間に調べました。
 矯正統計月報では収容者別の刑務所、拘置所の入出所及び月間一日平均収容人員というので月ごとにその数が出ています。死刑確定者数というのが出ていまして、その「出所」というところに、「釈放、資格異動、施設間の移送、その他」というのがありまして、「その他」のところが「死刑の執行、死亡、逃走又は」――これは少年に関するところだと思うのですが、「少年院、少年鑑別所、代用監獄への移送等である。」というふうになっているんですね。これで少なくとも死刑の執行、死亡というものは数がわかるようになっているわけです。ずっと見ましたら九月までしかとにかく月報には載っていなくて、十月、十一月というのはまだ出ていないものですから、それだけをちょっとお伺いしようかと思ったんですけれども。