税制調査会の委員の人選に当たり、事務当局としては種々の資料を作成することを常といたしておりますが、具体的にどなたを任命するかについて、推薦をするということはいたしておりません。
 いずれにしても、任命権者である内閣総理大臣により最終的に任命されることによって確定するものでございますということでございます。
 したがいまして、途中、資料等を作成いたしたりはいたしますが、個別の御推薦を事務当局がするということはございません。ただ、最終的に官邸におきまして固まったものを、これによって任命手続をするようにという御指示がございますので、それを整理いたしまして当時の竹下大蔵大臣に私どもが御説明し、そのリストをごらんになって竹下総理、当時の大蔵大臣は、それはそれで結構だということをおっしゃった。そのときの御記憶が八月五日の御答弁となっておるところでございます。
それでは、前から総理大臣のところを読まさせていただきます。
  税制調査会の委員が率直に申しまして総理任命になっておるというのは、地方税と国税と両方あるからということで総理府が所管しておるわけでございます。したがって、その庶務は大蔵省の主税局と自治省の税務局で担当をしておるわけでございます。
  したがって、正確に記憶いたしておりませんが、特別委員を任命して拡充強化したいというお話があって、そのリストが私のところに上がってまいりまして、結構だろうと、こう言った記憶はございます。
これは竹下内閣総理大臣の御答弁ですが、当時、総理は大蔵大臣でございました。
 そこで、私どもが大臣にも御説明しながら、官邸と整理をしてまいりまして、最終的に決まったものを最終的に大蔵大臣にごらんをいただいた。それが、それは結構であると。「私のところに上がってまいりまして」というのは、そういうルートを経て当時の大蔵大臣の竹下総理のところへお上げしまして、それで総理はと申しますか、当時の大蔵大臣は「結構だろうと、こう言った記憶はございます」と、そういう意味でございます。
八月五日の衆議院予算委員会におきますところの竹下総理大臣の御答弁でございます。このようにございます。
 したがって、正確に記憶いたしておりませんが、特別委員を任命して拡充強化したいというお話があって、そのリストが私のところに上がってまいりまして、結構だろうと、こう言った記憶はございます。
 こういう議事録でございまして、これは私どもは、ただいま申し上げました資料等はつくりますが、具体的にだれを任命するかの推薦はございません。私どもが官邸なり官房長官から最終的な整理をしたリストをいただいて、事務的に私どもが任命の準備をする。そのリストを当時の大蔵大臣にお示しして、それで結構であろう、こういうふうな御感触を得たと、こういうことでございます。
調べを待つ間がもったいないものですから一点だけやりますが、今の主税局長の答弁は、衆議院において竹下総理大臣が八月五日に行った答弁と同じでしょうか。
先般、お尋ねのございました税制調査会の委員の人選に当たりましてでございますが、事務当局としては、種々の資料を作成することを常といたしておりますが、具体的にどなたを任命するかについて推薦するということはいたしておりません。いずれにいたしましても、任命権者である内閣総理大臣により最終的に任命されることによって確定するものでございます。
二十九名でしょうか、私の持っておりますのは三十名余りになっていたと思うんですが、その中に警察の現職というのは私一人でございますし、一般の方々が大勢おられるということは間違いないと思います。
くどいようで申しわけありませんが、評議員は評議員会を組織して、本財団法人の業務に関連する事項を審議するということが定められておるわけでございます。現実の業務の運営は、基本は理事会でやっておるわけでございまして、評議員が一から十まで全部この財団法人の運営についてタッチするという立場にはないということを御了解いただきたいと思います。
そんなこと聞いているんじゃないんですよ。委員会が始まるのは十時です。あなたがわかったのはきのうでしょう。きのうの夜中でしょう。十時までの時間あるじゃないですか。そんな、あなた言い逃れしたらだめです。そのことはいいです、あなたは不誠実です。
 そこで、総理にお伺いをしたいんです。というのは、最近新聞に新しい言葉が出ておりまして、妻が妻がの高石さん、秘書が秘書かの宮澤さん、専ら沈黙の中曽根さん、そしてつかさつかさの竹下さんと、こういう言葉が出ているんですが、私たちはこの問題が起きたときから、すなわちリクルート側が贈ったのは秘書ではないんではないか。いわゆるそれぞれの本人ではないんだろうか。わかりやすい言葉で言うと、秘書に贈ったんじゃなくて、親方の方に贈ったんじゃないか。こういうことで、この問題についていろいろあなたたちに問いただしてきたところであります。このことの真実がきょう出てきました。すなわち村田氏に贈られた半分が真藤さんの口座に入っているということは、これはもう間違いがない事実ですから、そういうことになると、私たちはこの問題が起こったときに、それは竹下さんの秘書の青木さんじゃなくて竹下方、宮澤方、中曽根方、真藤方、ここに金が贈られたんではないかということを再三再四いろんな角度から質疑をし、問題をただしてきたところであります。ところが、皆さんは専ら青木さんがとか、福田さんがと、こういうことを言われたんですが、きょうこのような新しい事実が出てきました。
 そこで、この点について総理はどうお考えになるかということと同時に、総理があくまでも身の潔白を御主張くださるならば、やはり委員会の相談事ということじゃなくして、資料を提出をして
身のあかしを立てなければ、国民はこの点について大きな疑惑を持つと思います。国民の一般常識では、秘書に贈ったということを信じている人はいないんです。わずか半カ月間で、十五日間で数千万の利益が入るものを秘書に持っていったと思っている人はいない。しかし、あなたたちはそれは秘書と言い張られるわけですから、それならば、その疑惑を明かすために、既にこの総括質問に入って、志苫委員を初めみんなの委員からあなたに、身のあかしを立てるための証拠書類等を提出をするようにということを求められていますが、あなたは言を左右にしてはっきりされません。こういう問題について、私が冒頭に申し上げましたように、いよいよリクルート問題は第三の段階に入ったと、いよいよ私は真相を究明しなきゃならぬと思いますが、こういう点についてどう考えられますか。