私らも選挙区に帰りましてだんだん話をしているとどっちでもいいからつくってくれというような意見もよく聞きます。しかし、子供たちの気持ちがどうだというのは、子供たちの年齢が幼過ぎますから子供たちの意思はそんたく以外にはないだろうと思うのですけれども、確かにそういうような意見も聞くことがございます。
大臣、いかがでしょうか。子供の気持ちになってみて、幼稚園に行く、保育園に行く、大体同じような意識で行くのじゃないだろうか。現在ではお母さんたちも、私どもの知っている範囲ではどっちでもいいから入れてくれ、こういうのがあるのですね。
私、毎回審議会の場へ出ているわけではございませんけれども、もちろんそういう点についての議論もあったように聞いておるわけでございまして、それはやはり幼稚園と保育所とそれぞれの設置目的が違うわけでありますから、子供の受ける感じあるいは実際の運営においてある程度の現実的な違い、目標の違いによる違いがあることは一般的に言われるところでございます。
これも幼稚園に行っているお子さん自身、保育園に預けられているお子さん自身、お子さん方にとって幼稚園と保育所とはどのように違うのであろうか、こういった議論はなされておりますか。
設置につきましてそうした市町村段階の協議会を持つ、それから今度は幼保の教育内容について幼稚園、保育所の教育担当者の間の協議の場を持つ、この両方を進めてまいりたいと思っております。
五十五年、ことしの二月の調査でございますけれども、都道府県の段階でそういう調整機関を設置しておりますのが十九道県でございます。それから市町村の段階では、幼稚園と保育所と両方設置しております市町村は全市町村三千三百弱のうち約二千でございますが、その二千に対して五百十二という数字が出ております。
この点は、三十八年でしたか、文部省と厚生省の担当局長が共同通達で、幼稚園、保育所の設置の調整等を図る意味で県の段階等に協議会等を設けることを奨励しておるわけでございますが、私どももその後、県の段階あるいは現実には市町村の段階ですけれども、幼稚園と保育所関係の方の協議の場を持ってその調整を図るようにということを極力進めてまいっておるという実態でございます。
この問題は五十年の秋でしたか、行政管理庁の勧告に基づきまして厚生省と相談をいたしまして、幼児教育の専門家等十五名であったかと思いますがお願いしまして、主たる審議のねらいは、幼稚園と保育所の施設の今後の設置計画推進の調整と、幼稚園、保育所の教育内容の連携というような点についてのあり方を検討していただこうということで、十回以上会議を重ねております。私どもいつ結論をいただけるか明白にしておりませんけれども、委員さんの間などではこの秋ぐらいにどうであろうかというような御意見もあるようでございます。
この問題では、保育所を志望するお子さんもいらっしゃるから、その志望に応じて一〇〇％になるであろうということも考えられなくはないわけなんですよ。
 ここで、保育所と幼稚園ということでございますけれども、すでに幼稚園の将来の義務化ということを想定して、保育所ともよく連携をとりなさいというような行政管理庁からの行政監察の勧告もあったわけでございます。それに応じて、いま文部省と厚生省とでお話し合いをしてくださっているそうであります。これはずっとお続けになるわけですか。
先ほどちょっとお答えいたしましたけれども、五十四年五月現在の調査でございますと、五歳児につきましては就園率が六五％、四歳児が五一％ということになっておりまして、五歳児はほぼ計画どおりですけれども、四歳児が計画よりちょっとおくれておる。といいますのは、大体両方とも七〇％程度就園しますと、あとは保育所等へ参りますから、ほぼ希望者全員就園ということになるわけでございまして、あと二年でどうかということでございますが、四歳児につきましてもできるだけ目的に近づけるよう設置を奨励してまいりたい、かように思っております。
言い回しは私の言うのと少し違いますけれども、おおむね違った認識ではない、こういうことになる。
 そこで、細田さんに承りたいのですけれども、この間の質疑を私、聞いておりましたし、議事録もここにありますが、一体何を言わんとしたのか、もうちょっと詰めたい。この議事録を正確に読んでみなければと思って待ったのですが、あなたがおっしゃっているのは「核の問題についてのただいま防衛局長が申し上げた、日本は特別な立場にあるわけでございますから、ただいまはそういう状況でございますけれども、今後アメリカがこの問題に対してどういうふうに考えていくか、またわれわれとしてどういうふうにこれに対処していくかという問題については、今後の問題としてはこれは考えていかなければならぬ問題だと思っております。」、こう言って、次の答弁で「私どもの現在のお答えとしましては先ほどの言葉のとおりでございますが、」、いまの点ですが、これは御心配のようなＳＳ２０が配置されたとかあるいはバックファイアが極東配備をされたとかいうことを受けているのですが、「御心配のような点ごもっともであると思いますし、今後ともそのような点につきましていろいろ私どもの方でも検討、研究もさしていただかなければなりません。」、こう言っているんですね。
 一体、ここで言っているＳＳ２０やバックファイアの配備、こういうふうなものについて、質問者はマラッカ海峡までカバーする核ミサイルだということも言っているわけですが、アメリカがどう対処していこうとしているか、一体何をこれはアメリカに協議するのですか、聞くのですか。バックファイアが来た、ＳＳ２０が来た、これは大変だ、大丈夫ですかといって聞くわけですか。そして検討、研究もさしていただかなきゃならぬというのですが、ＳＳ２０が来た、どういう影響があるかというようなことを検討し研究するのですか。核ミサイルというのは、極東にあるＳＳ２０やバックファイアだけじゃない、たくさんございますが、一体この中身というのは何をお考えの上でこういうことをおっしゃったのですか。