先ほど申し上げましたように、国土庁長官を団長といたしまして今視察に行っております。その視察の調査の状況を見て、政府を挙げて全力で対処をしていきたいと思っております。
 これ以上の人的被害が出ては大変でありますから、特に避難勧告などにつきましてはもっと徹底を図らなきゃなりません。その状況の判断いかんによってはもっと強い避難命令を出すということも考えられ得ることでありまして、おっしゃるようにこれ以上の被害の増大があっては大変でありますから、全力を挙げて取り組むことといたしております。
官房長官、今お聞きになってどのように判断をされているか。わからないと。確かにわからないことはたくさんあると思いますが、しかし人知を結集すれば避けられる災害も避けられないでこういうことになっておりますから、もう少し人知を結集してやるように、今いろいろお聞きしましても、政府の中心になる皆さんの答弁を聞いておりましても、これはだれが聞いておりましても、おうこれならいい安心だ、こういうことにはならないわけですから、官房長官、ひとつあなたが力を入れてこの島原の問題、我々が安心できるように対応していただきたいんですが、官房長官の決意を最後にお伺いしたいと思います。
今後の対応についてでございますが、先ほど官房長官からも御答弁いただいておりますが、これまで関係省庁緊密な連携をとりながら対応してまいってきておるわけでございます。
 先日の大規模な火砕流の発生によりまして大きな人的な被害が出たことを踏まえまして、それからまた、ただいま先生の方からも御指摘がございましたが、今後も火山活動は活発な状況が続くものと思われますし、また予断を許さない。さらにまた梅雨期に入りまして土石流の発生の危険性もあるというようなこと等いろいろ勘案いたしまして、昨日、政府の非常災害対策本部をつくったところでございます。そしてまた、その本部におきまして当面重点的に取り組むべき事項を七項目ほど決定いたしております。
 その中にはいろいろな項目がございますが、今後の事態の推移に応じながら引き続き厳重な監視、警戒を続けていくとか、そういった事柄を幾つか決定いたしておりますので、今後これ以上大きな災害が発生しないよう、住民の安全というものを第一にいたしまして、関係省庁挙げまして万全の対策を講じてまいりたいというふうに考えております。
一七九二年のあの眉山崩壊の際にも、伝えられるところによりますと、地下水の異常に気がついておる、そういう古文書が残っておるようなんですね。ですから、これらのことにつきまして、非常に残念ですが、早急に皆さんも調べて、最悪の事態を今のこの科学で避けるために万全の努力をしなければならない、このように考えておりますが、その点は今答弁を聞いておりまして皆さんの答弁では納得できないし、新たな災害が次々に起こってくるような気がしてなりません。
 今後の災害の心配になる点、一つは火砕流、あるいは山の崩壊、もう一つは土石流、恐らくこの三つではないかと思うんですが、これらに対する政府の防災対策を少し整理をしてお聞きしたいと思うんです。
地下水をはかっている者の一部で、そういう変動、変化があったというような情報はわかっておりますが、それがどういうものに起因するかどうかについてはわからない、いろいろと調べているようだということまでは私どもは承知しております。
今おっしゃったことは私もわからぬではないわけであります。ただ、国の責任という問題、これは、太平洋戦争が一九四五年に終わったわけでありますが、私どももそれまでの日本の明治以来の戦争に次ぐ戦争という不幸な時代のある部分を生きてきた一人としまして、少なくとも恩給法は、長く文官として勤務をして一定の年限を経たというような条件もございます、さらにまた軍人の場合は、これはもう言わでもがなのことですけれども、天皇の命令のもとに死をいとわずどんなところへでも命令一下行って、上官の命は朕の命と心得よ、そういう中で矢弾の中に身をさらして命がけの勤務をするという、まさに命がけの勤務というのは、言うべくして——我々今日の平和憲法のもとで平和の中で四十数年も住んでいる者にとっては、当時の軍人の気持ちというようなものもまた覚悟というようなものも、これはまさに異常な時代であった。
 そういう中で過ごした人たちの老後の生活を保障する。ちょっぴりでも出しさえすればいいんだ、何らかの一定の額を与えればそれは生活の補い償いにはなるのではないかという軽い考えであってはいけない。そういう者に対して老後の生活まで見てやろう、こういうのが天皇制国家における国家の意思であったろうと思うのです。
 その後民主改革が行われ、平和憲法が制定されているわけですけれども、しかし国家の責任というものは新憲法下にあっても、国家がかつてそういうようなことを国民に命令をして、絶対服従の命令で死地に赴かせ、命がけの仕事に携わらせたという者に対して、私は今日の社会保障として行われている社会保険の共済組合なりあるいは厚生年金なりというものと全く同じにしろということを言うつもりはないわけでありまするけれども、そういう人たち。
 そしてまた、戦前におきまして文官であっても、日本の戦前の官僚制、官吏服務紀律というようなものを私も改めて今度質問するに当たって勉強したわけですけれども、まさに天皇の忠実なる使用人、隷属的な使用人として、ほとんどの自由、人間的自由というようなものを全く奪われた形において、今日の国家公務員法による服務義務といいますか、そういうようなものとはまた違ったそういう制度の中で、極めて不自由な、そしてまた清貧に甘んじた苦しい生活を送らざるを得なかった。
 そういうことを考えまして、今日その人たちの老後が、この程度の恩給年金で果たして国の責任というものは達成されるのであろうかという疑問を抱かざるを得ないわけであります。余りにも乖離が激しくなっておりはせぬか、こういうように思うのでございますが、いかがでございますか。