環境アセス、京都市がやったのを見ますと、その中にこう書いてあるのですね。現在と比べて濁水は、大雨や中雨が降った場合には直下流で十五倍から三十倍になるだろう、こう書いてあるのですよ。そして年平均二十二回大雨、中雨が降るというのですよ。さっき私、三回の問題であれだけの大変なことになると言うたでしょう。そうしたら、二十二回も大雨や中雨が降ってくるのが平均だと言うておるのだから、これはただごとでない状況が生まれる。
 それで、水産資源保護法にはこう書いてありますよね。大臣は「水産資源の保護培養のために必要があると認めるときは、」「水産動植物に有害な物の遺棄又は漏せつその他水産動植物に有害な水質の汚濁に関する制限又は禁止」をやるということを言っていますよ。法律に全部書いてある。そうすると、これは有害なんだから、今両県の調整を見守っているとおっしゃるけれども、見守るどころか積極的にこの計画を分析して、水産庁として意見を言うくらいにならなんだらいかぬのじゃないだろうかなということを私は思うんですけれども、いかがなものです。
ただいま御指摘ありましたように、京都でかなり大規模な公園の計画が進んでおるようでございまして、これにつきましては、長い間のいろいろな経緯の積み重ねの上で去年環境アセスを行い、これを公示いたしまして、現在地元関係者の意見を聴取していると聞いているわけでございます。この中で、例えば地元の大津市長、ここからは環境アセスについていろいろと問題点なり反対の意見表明というのもございまして、近々滋賀県としての意見をまとめ京都府に提出するという段階に来ているようでございますので、我々といたしましてもこの環境アセスの中身というものは技術的あるいは事務的に検討させていただいてございますけれども、地元の関係といいますか、それぞれの地域の話し合いということがこういう環境を守っていくためにやはり一番長続きするということでございますので、当面は両県での話し合いなり調整というものを見守ってまいりたいというふうに考えている次第でございます。
柳川委員から率直に御質問を受けましたので、私も率直にまた話をさせていただければと思います。
 もう前段において田村通産大臣がお述べになられたそのとおりでございまして、何らこれに対して補足すべき要因もないくらいでございます。ただ、私なりに率直に感じましたのは、全く数十名になんなんとするＯＥＣＤの閣僚各位が全員そろってはおりますものの、アジア人と申すとなんでございますけれども、アジアの顔をした代表団というのは田村通産大臣、そしてまた宇野外務大臣、私、三人だけでございますから、それだけによそのＯＥＣＤ閣僚から見ても、ある一面奇異にも映り、まさにアジアを代表してきたなという感じに映ったかもしれません。そういう意味の中で、なかんずくＯＥＣＤの各国を代表する方々の言葉の中に必ず日本という言葉が入ってくるわけでございます。昨年の会議は私は出席しておりませんかわりに、田村通産大臣がいろいろと私どもに御教授いただいた言葉の中に、去年はひどかった、ことしはどうなることやらということを盛んに私も出発前に聞いておりましたが、全く先ほど田村通産大臣御指摘のとおり、私が想像していた以上に各国が日本のまず第一における内需拡大、それから外需におけるマイナスの寄与度、そしてまた同時に、それに対するマクロ的な日本の考え方というものを非常に高くアプリシェートしているということだけは肌で感ずるわけでございまして、大変にありがたい事態になったんだなということを痛切に感じました。
 それと同時に、私ども三人は、それぞれバイラテラルな形でアメリカのジェームズ・ベーカー財務長官とか、あるいはフランスの大蔵大臣であるとか、あるいはイギリスの大蔵大臣であるとかドイツの経済大臣であるとか等々、ずっと分担分担で話し合いましたが、その際においても「ハイラテラルになってもお互いに本会議場と変わりなく日本を称賛していただいたということだけは事実でございまして、これは非常にありがたいことであったなと感ずる次第でございます。
 例えば、アメリカの例ではございますが、日本の国の代表団も三人そろったわけでございますが、数からいきますると七人ほど参ったわけでございまして、その七人というのはみんな閣僚レベルの農林大臣でございますか、向こうで言う農務長官でございますが、リン農務長官あるいはヤイター氏に至るまで出席をするというくらいでございますから、全力投球でジェームズ・ベーカー財務長官を初めとしてやってきたと言っても過言ではないわけでございます。その面々が特に言うていること自体においても、日本のことを非常に高く評価をしたということが一点でございますが、ただ、バイラテラルで話をしたときに幾つかにわたって感じましたことは、アメリカに多少なりともインフレ傾向の嫌いが出てくるのではなかろうかという点をジェームズ・ベーカー長官を初めとして多少気にした発言をしておったことだけは事実でございます。その点は日本においては全く基礎的にファンダメンタルズがしっかりしていますねというお言葉をいただいたわけでございまして、その点は全く田村通産大臣の言われたとおりでございます。
 さて、二点目のＮＩＣＳの問題でございます。これは通産大臣が語ったそのものでございますが、まさに私どもは孤軍奮闘になるのかな、アジアをかばい抜くという形がある一面これだけの主要西欧列強の中でどのようにとらえられるであろうかということを私は大変気にしておりました。ところが、田村通産大臣、宇野外務大臣等々、このＮＩＣＳの問題を話しかけ、それに対応する諸外国の見識というものは、ＮＩＣＳの脅威を訴えたアメリカの言葉をむしろ言外に否定するか、あるいは言葉の上でむしろ厳しく言うかということに分かれるほど全面的に日本側の方に賛意を示したわけでございます。先ほどのイタリーのファンファーニ前総理に至りましても、いやもう日本の言うことが正しい、だからどうかその方向で頑張ってもらいたい、あれは確かに日本の言うとおりだということを再三再四私にも言うてくるほどでございました。というところを見ましても、アメリカもさすが大国でありまして、全員に否定をされていったようなＮＩＣＳの問題ではありながらも、そのまま自分自身の意見を固執することなく、静かに聞いて静かに引き下がっていったという感じがいたします。
 あと一つ、日本側といたしましては、近隣諸国を盛り立てながらそれをこの西欧列強の国々の中でむしろ抱いていってもらいたいというような話をし続けた日本代表団に対しては、私は自分も代表団の一員としてむしろ誉れと誇りを感じたと申し上げても差し支えないと思っておる次第でございます。
 ありがとうございました。