一家の家計を考えてみますと、お金がない、そうしたら一番最後に残るのはやはり食料費でございますね。そこいらは国の財政だってそう変わったものではないと私は思いますが、一般国民の感覚、それから特に生産者あたりを中心にそういう感覚である。そして、そういう感覚はそう間違ったものではないと思いますので、そこいらは十分御留意をいただきたい、こういうふうに思うわけでございます。
 それから、他用途米について伺いたいと思います。
 この他用途米については、これはいろいろ取りざたをされているところでございますし、農水省あたりもいろいろな団体などとの協議をお進めになっているようでございますけれども、これについても、一般的に他用途米をどのように取り扱っていくのかということについて、どのようにこれからやっていくか、共補償というようなことが言われておりますけれども、そこいらのイメージがまだ定着していないような感じがいたしますが、これについてのイメージをちょっとお伝え願えればというふうに思います。
ただいま先生がおっしゃられましたように、現在の在庫水準はかなり低い状態でございますので、これを積み増して国民の食糧の供給に不安をなからしめるということは、どうしても必要なことだと私も考えます。ただ、同時に考えねばならぬことは、先ほどからるる申しておりますコストの問題あるいは新米志向といったような傾向もございますので、さような点もあわせ考えながら適正在庫に持っていきたいという考えでございます。
長期的に見た適正在庫ということで鋭意検討をなさっているということでございますが、何しろ現実に米の在庫というものが現在非常に窮迫していることは言うまでもないところであります。どうも私どもの感覚で言いますと、米びつに米がないというのは非常に心細いものでございまして、これを国民的に見てもやはり同じだろうと思うのです。どこかにあるだろうということでは、これはやはり国民としては非常に不安を持つと思います。やはり在庫は在庫としてきちんと心配ございませんよという、国民が安心感が持てるような在庫にぜひともしてもらわなければならない、こういうふうに思います。それについてどうでしょう、私の考え方は違いますかね。手短で結構です、イエスかノーかぐらいで。
最近三年間の連続の不作もございまして、在庫の水準がかなり低下しているということは事実でございまして、今回の水田再編対策の第三期対策の中におきましても、この積み増しを考えてまいりたいということが基本的な構想として入っておるわけでございます。
 そこで、お尋ねのその水準でございますが、米の備蓄につきましては、やはり農林水産省といたしまして、昭和五十年の「総合食糧政策の展開」という中におきましていわゆる二百万トン備蓄ということを掲げまして、その後過剰が打ち続く中で実際にこれを上回るような在庫を保有してきたというのが実態でございます。しかしながら、先ほども申しましたように、五十五年以降の不作の連続によりまして、現実の前年産の米の在庫の水準が著しく低下しているというのが実態だちうと思います。そこで、今後この備蓄、在庫の積み増しということをどう考えて、最近の在庫をどう持っていったらいいかということでございますが、やはり先ほど大臣も御答弁ございましたけれども、金利、保管料といったようなコストの問題、これは財政的な観点からどうしても私どもとしては検討しなければならぬ問題でございますし、また、消費者のいわゆる新米志向といったような傾向もございまして、大きい在庫を持つということはどうしても消費の拡大という点で問題が起こるという感じもいたします。
 こういった種々の問題も提起されておりまして、昭和五十五年には農政審議会から見直しを求められているというのが実態でございます。今後の在庫のあり方につきましては、このような観点も含めまして、しかしながら同時に在庫水準も低下しているという状況も十分に踏まえまして、長期的な見地からいわゆる適正在庫ということでこれを考えてまいりたいというふうに考えておるわけでございまして、現在第三期の対策の中で鋭意検討いたしているところでございます。
まあ私、かなりこれしつこく事務的なことを聞いておりましたけれども、私が問いたいことは、実はそれだけではなくて、法人組織として共同研究機構を設置する、こういうことであります。そして開発目標、研究目標、これを設定するということと重要な関係があって、私はかなりテクノポリスという一つの構想の中ではきわめて重要な部分を占めるものと私自身は実は判断するわけですね。そういうことでありますからいろいろと聞くわけでありますが、いろいろな言い方をしなくてはならぬわけでありますが、時間の関係ありますから私は簡単に申し上げます。
 実は私図書館議連の理事長をやっておりまして、図書館を日本全国ひとつ統一して、そして工業技術に関するデータなんかも中央図書館に置いて、それをコンピューターオンラインでいつでも好きなものを取り出せるような施設にしようかなどという構想も実は練ったことがあるわけです、まだ実現いたしませんが。それほどこの大都市には技術もかなり進歩しておるし、情報もある。それをどう活用できるのかという一つの疑問と、それからこういう機構をつくった、つくって目標を与える、その目標というものがかなり過大であって、いわゆる四つの条件、お伺いいたしました。そういう研究に耐える機能をつくるということになるとかなりこれは容易ではないんじゃないかという疑問と、それから共同研究と、こう言うけれども、今日企業秘密などというものはかなりやかましい存在でございまして、果たして共同研究というそのことがこちらが要求する期待にこたえ得るのかどうかという問題。と同時にまた、さて工業技術院があっていろいろ研究をしておる、これはまだ企業化されない段階の研究ということになりましょうから、これはまあ多少このテクノポリス構想の中における研究機構とは異質なものとして私は理解しますが、同時に各地方に、まあ農水省は農水省、あるいはその他の分野におきましても、あるいは自治体も研究機関を持っておられる、こう思うんです。それとの関連をどうするのかというようなそういうさまざまな疑問を実は持ったものですから、一々申し上げるのも時間ございませんから一まとめにして申し上げましたが、それにはどう対応なされるのか、その辺のところもひとつお聞かせをいただきたい、こう思います。