御指摘のソロビョフ大使の御発言は、報道によりますと、一月訪日は薄くなったが、まだ決まったわけではないという趣旨のものと承知しておるわけでございます。
 いずれにしましても、さっき述べましたように、私ども外交ルートで正式に先方からの回答を得てないわけでございますから、現在シェワルナゼ外相は、明年のゴルバチョフ書記長の日程を作成中である、その作業が終わってない旨を我が方に伝えてきておるわけでございますから、ボールは先方にある。したがって、我が方はその回答を待っているという立場には依然として変わりはないわけでございます。
ソロビョフ駐日大使の新聞インタビューで、日程を決める全体の雰囲気の中から、今状況として雰囲気がよくないというような発言が注目されておるわけですけれども、その理由としまして日本のＳＤＩ研究参加への決定や、それから北海道における日米合同演習、また領土問題に対する日本の動き、こういう日本の全体の動きに対する一つの牽制もあるんじゃないかというような、こういう指摘があるわけでございますが、この点に対する外務大臣としてのお考えはどうでしょうか。
当委員会といたしましては、本格的な論議というのは今回が初めてでございますものですから、きょうは各論に入る前に総論という立場で、限られた時間ではございますが、なるべく幅広くお伺いをしたいと思いますので、率直にお答えをしていただきたいと思います。
 まず外務大臣にお願いしたいわけですけれども、ゴルバチョフ書記長の訪日の見通しについて、一部マスコミで伝えているところによりますと、政府の判断として、一つは米ソ軍縮交渉の行方がまた不透明であるという点、それからソ連書記長の国内日程が非常に立て込んでいるという状況、それから来年一月までの間に外交日程等も含めて日本へ来る日程の見通しが立たない、こういう主に三つの理由をもとにして一月のゴルバチョフ訪日は一〇〇％ないであろうというような、こういう見通しを立てているやに一部の新聞報道ではなっておりますけれども、外務大臣としての見通しについてまず伺っておきたいと思うんです。
私も大学で国際法を横田先生に習いましたし、また長崎に緑の深いシーボルトのお話等々、いろいろ先生の多方面にわたる御意見をごちょうだいしまして感銘を受けた次第でございます。
 同時に、決して硬直化した考え方を私持っているわけではございませんで、外交は継続性ということもございますし、それぞれ外務大臣の個性はあるかもしれませんけれども、私ははっきりするところははっきりする、そしてその上で話を詰めていくということが大切じゃなかろうかということで臨んでおるわけでございますので、従来の日本の外交の方針といささかも現在私が進めております外交とは相違はないということだけはひとつ御理解賜りたいと思う次第でございます。
南アのアパルトヘイトにつきましては、これはもう断じてこういうことがあってはならないということで、先般先方の外務大臣が非公式に日本に参りまして、私がお会いしましたときにもかなり強い形で警告を発して、この態度を改めない限りにおいては、我が国にとってもさらに強い制裁措置を講ぜざるを得ないということを申しました。また私も、国連においてアフリカの外務大臣の皆様方、約四十名近い方々ですが、若干その中で御欠席になった方もございますけれどもお会いしまして、そして一人一人と御懇談を申し上げました。したがって、アパルトヘイトの政策につきましては、とにかく一日も早くあのようなことがないようにということで国連でもあのような発言をしたような次第でございます。
中村先生からいろいろな御体験を通じての貴重な御意見拝聴いたしまして、そういうもろもろの問題についてはいろいろ参考にさせていただきたいと思います。同時に、今、スパイ防止法というか機密保護法というか、そういう点についてお話がございましたが、今議員立法の形で検討中ということは承知しておりますけれども、政府として現段階でコメントを申し上げる立場にはございませんので、この点は意見は差し控えさせていただきたいと思います。
しつこいようですけれども、私は国会に出てまいりまして、外務委員会に二回ほど出まして、安倍前外相の見解を聞いたことがあるんです。それから新聞等、外国の新聞等を見ていても、シュルツ・安倍さんの関係は非常に柔軟というか、やはり努力を重ねようという感じがした。しかし、それに対してレーガン・中曽根さんの線はどうも強い表現を先にする。少なくとも表現の程度で後引っ込めますからね、引っ込めるんだから態度が強いというんじゃなくて、最初の言葉が強過ぎるというのかしらぬけれども、殊に中曽根さんの場合そうですが、そういうことから言うと、倉成外相も中曽根さんの表現には近いけれども、せっかく安倍前外相が積み上げてきたような、それからまた、最近もシュルツさんがイランの問題なんかで柔軟に努力し、殊にフィリピンの政変なんかの発言についてもシュルツさんの実際の陰の力があると私は評価しているんですが、何かそういう点が中曽根式ではないかと思って、その点だけちょっと所感を述べたわけです。
御理解を賜っておりますように、司法試験の実施状況は非常に憂慮すべき状況にあると思います。お尋ねがあれば詳しく申し上げますけれども、要するに極めて難しい試験である、こういうことが言えると思います。といいますのは、大学を卒業してから合格までに平均的には五、六年の勉強期間が必要であるというのが現状でございまして、このことが平均年齢が二十八歳を超えるということでございます。そういうことになりますと、やはり若い受験者、出願者というのが司法試験を敬遠する傾向にあるのではないか、大学を卒業してどちらに進路を選ぶかというときに、司法試験をオミットしまして進路を決めていくのではないか、そういうことになりますとやはり将来の法曹界に若い血というのが入ってこないのではないかというふうなことを非常に憂慮しておるわけでございます。
 そういうことで、私どもはまず運用面でこれを何か解決する方法がないかということを考えましていろいろやっておるわけでございますが、これはなかなか効果が上がらない現状にございます。したがいまして、委員仰せのように、これから制度面の改正ということも十分考慮しなければならないというふうに考えるわけでございますけれども、その際には法務委員会の先生方の御指導を十分得たいというふうに考えておるわけでございます。