今の御答弁では全然私はありがたくないのですよ。私は先ほどるる、例えばキャピタルゲイン課税についての納税者番号制度あるいは名寄せのやり方あるいは高率の分離のやり方あるいは未公開株式の場合における特別の扱い等々、具体的な提案をさんざんぱらしてきているのですよ。しかし、失礼でございますが、はかばかしい御返事をいただいてないわけです。私たちは何も頭から反対だとか何でも反対だという無責任な立場をとっておるわけじゃない。建設的な提案を申し上げながら、国民感情から見て、やっぱり不公平税制は是正されていないという答弁がマスコミの世論調査では七割もいらっしゃるのじゃありませんか。七割もいらっしゃるのですよ。まず、そういうこの国民の声にこたえて、そっちの方を先にやりましょう。そっちの方を先にやりましょうということは、消費税はちょっとこの国会だめですよ。もう一つ言わしてもらうと来年もちょっと無理ですよ。なぜかなら、この作業にはかなり時間がかかる、総合課税の再構築とか資産課税とか行革とか。だから、同時並行じゃなしに、私は順序を申し上げているのですけれども、総理、どうでしょう、私も税制改革で前向きに真剣に国民の声に沿った角度で御議論申し上げたい。まだまだそれは勉強が足らぬ面もあるかもわかりません。しかし、少なくとも庶民感覚で質問を申し上げることはできると思います。そういった声をぜひ尊重していただいて、この臨時国会においてはもう消費税はこだわらない、公明党が提案するようなもろもろの建設的なことについてまず取り組みましょう、こういう御決意をお示しいただけませんか。それによって我々も大いにこれから建設提案をしていきたいと思います。
おいしいものとかおいしくないものとかという議論を別といたしまして、消費税というものをお願いしておることは事実です。しかし一方、いわゆる勤労所得者を中心とするところの減税をお願いしておることも事実なんでございます。しかも、それがかつてのレベニュー・ニュートラルではなくして、ネット二兆円以上の減税というものをお願いしておるという意味におきましては、私は、おいしいものとおいしくないものとを区別するのではなくして、まさに二十一世紀に向かってあるべき税制の姿を構築していこう、これが私の言わんと欲するところであります。
 もう一つおっしゃいました。確かにこれで済んだなどというようなことになっては、これは大変でございます。したがって、できる、実現可能なものから、あるいは事務的に煩雑を要するものはある種の時間を置いて、政治約束をしながら、なかんずく資産課税に着目した不公平税制というようなものを是正する努力を続けていく、話し合いしていく、これも私は全くそのとおりだと思いますので、それらを総合的にきょうのような御議論をちょうだいすることがまさに私どもに対してもありがたい立場であるというふうに思っております。
ただいま検討委員会の結果を期待しておるということですが、私の方は一刻も早く実行に移せるような期待を持っておるわけでございます。その辺が先ほどの質問と兼ね合いで、それを期待しておるのかどうかということはお任せしますけれども、私の期待にもひとつ沿うような期待を総理は持っていただきたい、重ねてお願いをいたします。
 次に、税制の問題についてちょっとお伺いいたしたいと思うんでございますが、先ほども税制論で菅野委員との話し合いもあったわけでございます。私は私なりに、いわゆる二十一世紀とかいうようなことは今日常々だれしも口にすることでございまして、そういうときに至って、日本の人口問題ということからひとつ考えてみますというと、平均年齢も二十一世紀に入りますというと四十歳を超えてくる。そして二〇一三年には総人口がピークを迎えてくる。さらにまた老年人口の一人当たりの生産年齢人口というものは二・八人となるということであります。つまり、一人のお年寄りを三人弱の人々で支えていかねばならないということになるわけでございます。現在は大体六人か六人半ぐらいじゃなかろうかと考えておるわけであります。そこで、二〇二五年にはこれがさらに厳しい情勢になって二・五八という計算になるから、二人半で一人を支えるということになると、今の人数からすると半分以下にもなる。そのかわり負担する者の額は倍以上になってくるんじゃないかという単純計算も考えられるわけであります。
 いや応なしに日本の国は、もう世界で一、二を争う長寿国ということに既になってきておって、八十歳という年を迎えるようになってきておるわけでございます。人生まさに八十年と言われる。戦争終了直後というものはまさに我々の唱えてきた人生五十年。四十年ちょっとでもって八十年人生が唱えられるようになった。大変な日本の生命の延長ということになっておるわけでございます。これまでに残された時間も決して多くありませんが、早急に手を打たなければならないのはだれも異論のないところでございます。こういう時代をどういうふうにやっていくか。
 そこで問題は、公平で安定した社会保障制度を確立することが絶対必要じゃなかろうか。そのための財源をどう確保するかということになるんじゃなかろうかと私は思うんです。このことについては国民も、現在の税制の状態でいいのかどうか、少なくとも手直しはすべきじゃなかろうかということはだれしも考えておるんじゃなかろうかと私は理解しておるものでございます。
 そういう人口構成の面からも、一つは税制問題を大きく将来を考えて取り上げるべきだ。それからもう一つは、もう既に十二分に御承知の財政の再建という面から見ましても、若干内需拡大ということから税収のあるいは増大というようなことで余裕が見えるかのごとく考えられますけれども、決して私は今日安心した財政であるとは言えないと思うんです。そういう財政再建の面からもぜひひとつ税制の根本的な改革を絶対にやるべき必要があるんじゃなかろうかということで、そのためには、常に国民もこれまた考えております不公平の是正ということは、これはやっぱり前提に立つと思うんでございます。と同時に、抜本的な税の改正ということをぜひこの際実施に移すべきではなかろうかと考えております。
 これをやりますというと、先ほども、五十四年の国会決議の問題もあるじゃないか、あるいは中曽根時代における売上税のまだ生々しい問題が残っておるじゃないか、いろんな面から総理に対する風当たりも強いだろうと思いますが、私は、今の日本が将来の二十年、三十年後に向かって、今日、この重大なる税制の抜本的改革をすることは非常に大事なことであるし、ときに総理は国民から憎しみの目で見られるかもしれぬが、これをやらないで二十年、三十年後いざやるとなったら、これは国民の負担というものは到底想像のできない過重なものになってくるということからすれば、やはり二十年たって、ああ、あのときの竹下総理というのは大したものだったな、おかげをもって日本の国も国民も安心して利益を受ける者、負担する者のバランスのとれたことをやったなと、こういう私は総理に対する期待感を持ってこの税制に対するお考え方をお伺いいたしたいというものでございます。どうぞよろしくお願いします。