紛争があって、そして停戦が合意されたところで今ＵＮＴＡＣの活動が問題になっているわけですけれども、ポル・ポト派もパリ協定の停戦の条項を守るということの意思は明確にいたしております。もちろん若干の小さなそういう停戦違反と見られるようなことが起きたりしていることは事実でありますし、我々も承知しておりますが、だから停戦監視というのは今後必要になるのではないかな、こう思っております。
 それから二番目に、武装解除というものが行われることは必要なことであり、絶対に重要なことであり、今後それが早く実施されることが必要であって、その意味で、ポル・ポト派がそれを遅延させているような動きがあることは遺憾であると我々日本政府は考えております。それがゆえに、私たちはアジア局長を派遣したり一生懸命今外交努力を続け、その武装解除の第二段階にポル・ポト派が早く入るように外交努力を続けているところでございます。
いろいろな御議論があろうかと思いますし、また、細かなこともございます。しかし、ポル・ポト派もパリ協定の停戦の大枠を守るということは明確にいたしておりますので、私たちとしては、ＵＮＴＡＣに参加する客観的な条件は今整っているものと思っております。
いわゆる佐川急便事件等につきましては、先ほど申しましたように司法当局が今厳正な捜査を行っている段階でございます。法に照らして厳正な捜査をするものと思っております。
 金丸副総裁の辞任の問題は、昨日宮澤総理の方に同副総裁から電話がございまして、全く突然のことでございました。宮澤総理といたしましては、ことしの一月から副総裁として宮澤総裁を支え、そして厳しい国際情勢の中で日本が直面いたします内外の諸問題を処理する際に大変大きな支えになってくださった方でありますので、その突然の辞任というものについて当然のことながら戸惑いがございました。そしてまた、これまで非常に強くサポートしていただいてきてくれた方だけに、気持ちの上で、辞表を受け取るという気持ちにはなれないというのは当然の人情ではないかなと思います。そういう状況で慰留を非常に強くされたというのが現状でございます。
どうぞ厳しく対処していただくことを要望しておきます。
 次に、渡辺外務大臣は、昨日コズイレフ・ロシア外相との会談で、領土問題の交渉を行われたそうでございますけれども、本当に御苦労であると思います。
 原則としては、日ソ共同宣言の歴史的見解の線で一致したようでございますけれども、返還の具体的意思表示はどうだったんでしょうか。九月のエリツィン大統領の訪日に際して、返還の段階的または一括解決の見通しについてどのような感触を持ったか、お伺いしたいと思います。
昨日、自民党副総裁の金丸信氏が右翼に狙撃をされるという事件が起きました。今回の事件は幸いに銃弾が外れて未遂に終わりましたけれども、この数年、我が党の山口前書記長への暴行事件、また本島長崎市長への暗殺未遂事件など、言論封殺そして思想抑圧を目的とした右翼、暴力団のテロ行為が頻発しております。
 このような事件が起きるたびに政府は遺憾の意を表明しておりますけれども、凶悪な言論封殺事件が減っているという状況にはありません。今回の事件に対する総理の見解をお伺いしたいと思います。
 そしてまた、暴力団がよく使っておりますけん銃ですが、このけん銃が使用されていたことでもおわかりのように、右翼と暴力団との密接なつながりを考えなければいけないと思います。暴力団新法が施行されました後、暴力団の右翼への衣がえがふえているのではないか。これらにつきまして今後の対策をお伺いしたいと思います。
大変適切な御注意をいただきました。十分服膺しなければならないと思います。
 時々考えることでございますけれども、日本の民間経済というのは世界に冠たる大きなものでございますし、また官庁の機構、能力も実は非常に大きい、しかも非常に優秀なものだと私は思っておりますのでございますので、ちょうど大きなタンカーと同じように、一つの方向転換をしますときに、かなり前からその予告を与え準備をしていかないとそれが円滑にいかない。後に何か問題を残すということをよく気にかけて実はおりますのですが、余りそういうことばかり考えてもいけないよという御注意であろうと思って承りました。
 それから、出版物の点は今大蔵大臣の言われたとおりと思います。出版物がたくさんございますと、実は何を読んでいいかわからない。むしろいいものだけが残りましたら読むものがわかるのだろうと思いますが、同じような趣旨で役所の刊行物というのは長過ぎます。もっと短くしたらば人が読んでくれるのだろうと思っておりまして、そのことは前からも言っておりますけれども、よくみんたで注意をいたします。
先生の御質問の趣旨を十二分に理解しておらないかと思いますが、競技スポーツと生涯スポーツというのは、実は本当は分けることはできないのかもしれません。私が今御答弁申し上げましたのは、いわゆる競技スポーツと申し上げているのは、競技力の向上というんでしょうか、そういうような観点、プロスポーツも含めましてそのスポーツの競技力が高いことを申し上げているわけです。
 例えば高校野球の甲子園ぐらいですとこれは確かに競技スポーツかもしれませんけれども、各地域の大会ということでいえばいわゆる学校スポーツでございます。これは競技力の高い方もおればそれほどでない方もいるわけでしょうから、実は実態としては生涯スポーツ的な観点で学校の運動部等もとらえることができる場合が多いのではないかというふうに考えております。
 ですから、私の答弁もわかりにくいかと思いますが、競技スポーツと生涯スポーツというのはどこかで線をはっきり引けるものではないと思いますが、私が先ほど申し上げたのは、競技力の向上というのか競技力の高さというものは必ず国民の幅広い関心に結びついていきますから、そういう意味でトップレベルにある方々をより育てていくということ、オリンピックでもできるだけ勝ってメダルをとるということが今後のスポーツ大国をつくるというのか、スポーツ競技人口をふやすためには必要だということを申し上げておるわけです。それ以上の深い意味の御質問であったとすれば専門家から答弁させます。