私は、当初予定しておりませんでしたが、新しい防衛大綱について若干承りたいと思います。
 最初に、私の感想でございますけれども、きのうの夜策定された新防衛大綱というのは大変不思議な大綱だな。と申しますのは、基本的な重要な点は官房長官談話に譲ってしまったという、大変不思議な大綱だというふうに考えております。ですから、この大綱を議論するためには官房長官談話まで議論をしなきゃならぬのかなと思っております。
 まず最初に承りますけれども、武器輸出三原則について、社会党は三原則維持ということを言われた。自民党はそれに反対された。これは新聞の報道でそうなっています。結局、大綱の中に武器三原則の問題は盛り込むことができずに官房長官談話で、「装備保技術面での幅広い相互交流の充実による日米安全保障体制の効果的運用との調和を図りつつ、」国際紛争の助長を回避するという基本理念を維持する。何を言っているかさっぱりわからぬ文面になりましたですね。
 「装備・技術面での幅広い相互交流の充実による日米安全保障体制の効果的運用」。これは、実は中曽根内閣のときに、アメリカに対する武器技術供与は武器三原則の例外扱いをした。そして、今日までその方針が守られてきているのだけれども、今度のこの文面では、これは変えませんよということなのか。いや、やはり日米の関係を考えれば、大幅か小幅かは別として、もう少し緩和をするのですよという意味合いなのか。これはどちらでしょうか。
お答えを申し上げたいと思います。
 ただいまのお話は、私が八月八日に就任以来、事務当局を呼んで、沖縄開発の予算というのはやはり地域開発のために有効に使われなければいけないんだということをよく申し上げ、さらに私は北海道開発庁も担当しておりますから、やはり地元の業者がどのくらい受注できるのか、それがその地域にどれだけ還元されて潤いが出るのか、その辺はきちっと指摘をして、事務当局を呼びました。
 それから、今の入札制度も変わりまして、確かに建設省が一律に出す千五百点を基準にした制度は、やはり北海道も沖縄もそれに相当するような企業は少ないわけでありますから、必然的に本州業者が入っていってしまう。そうすると、地元の業者が受注するチャンスがないじゃないかということを強く強調いたしまして、何とか改善をいたしなさいということを再三私は事務当局に申し上げております。
 そうでなければ、せっかく沖縄開発のために予算を組んでおきながら、その開発予算というものが、地元の業者の受注にならなくて、その地域の開発にそぐわない点が出るとすれば、やはり何のための公共予算がということになるわけでありますから、その点は十分気をつけながら、なお一層事務当局に命じて、できるだけ今先生のおっしゃるような、地元の業者が少なくともある程度の技術を持って、ある程度の資格さえ持っていれば受注できるような、さらにまた、もし分割して発注できるなら分割をしながら、地元の中小企業の業者が受注できるようなそういう体制をとったらどうだということを申し上げてまいりました。
 これからも、できる限り開発予算の使い方については注意をしてまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたしたいと思います。
ありがとうございました。本当に、省を超えてこれらの費用でこの貴重な遺跡を何とか保存していきたいなという気持ちでいっぱいでございます。
 考古学者のイラスト作家、早川和子さんは、西尾鳥取県知事に、「こんな遺跡公園にしてみませんか」というイラストをかいて、古代のロマンあふれるイラストを送られました。そこには、大きな樹木でつくった巨大な望楼と四隅突出墳丘墓、遺跡群の遠景が描かれています。
 早川さんは、子供たちからお年寄りまで多くの一般市民が、古代の人たちの息吹を感じながら雄大な美しい自然景観を楽しむことができる自然公園ができたらと祈りながら描いたということで、こういうイラストが新聞に載っていたわけなんです。ここにゴルフ場がなくても、こんなふうな公園になって、より多くの子供たちが歩いて、さわって、見ることができるようになったらどんなにすてきだろうと思いますというメッセージも送っておられます。
 私も、今、子供たちというか、大人もですけれども、自分さえよければいい、ほかの人たちはどうでもいいというような心の持ち方、そのようなことを考えるときに、本当に子供たちにこうした中でゆったりとした夢やロマンを語らせるような、こういうところがあっていいなということを非常に強く思います。
 昨年の三月に妻木晩田遺跡群を訪れた国立歴史民俗博物館の館長さんの佐原真さんは、この遺跡を残した人たちの住んでいたころは、ムラからクニへ、つまりちょうど日本列島が統一国家に向けてまとまり始めた時代でした、そのころの社会の移り変わりの過程がこの遺跡群で具体的にわかるようになるはずですと語られております。さらに、石野博信さん、坪井清足さん、西谷正さん、森浩一さん、本当にこうした多くの考古学者の方が訪れて、口をそろえて超一級の遺跡と評価しておられます。私も全く同感です。
 それだけに、残す残さないを鳥取県だけの視点でなく考えてほしいものだと思うのでございます。破壊して、県で十五番目のゴルフ場にするのと、豊かな自然環境とともに文化遺産を残すことは、子孫にとってどちらが重要なのか言うまでもないと思います。
 県総合運動場の野球場のスタンドを一部中止して保存した青森県の三内丸山遺跡、中小企業団地の開発を中止して国営の歴史公園までになった佐賀県の吉野ケ里遺跡、それからこの妻木晩田遺跡群も、その重要性にかんがみ、ぜひとも全面保存され、国民的な歴史遺産として活用されるべきだと考えます。本当に、一たん破壊してしまえば、なくなってしまえば、調査だけでとどめるということになれば、それはなくなってしまいます。
 そうしたことで、もう一度、文化庁の決意のほどをお聞かせ願いたいと思います。