時間がほぼ参りましたので、最後に私の意見を一つだけ述べておきたいと思うのです。
 これは、先ほどの五者協定をめぐって吉田委員もその点をただされたわけでありますが、私と吉田委員と迫まる方向が恐らく違うかもしれませんけれども、しかし五者協定の前提が、やはりあそこに新定係港をつくってこれこれの実験をするということが前提になっていることは明らかで、これは文書を見てもみんな新定係港という言葉が入っているわけでありますから、もちろん廃船港なんて書いてありませんし、そういうわけなんでありますから、そこのところをちゃんと直視することと、それから菊池市長も強く言われたように崩壊してしまう。港をつくるところに私も行きましたけれども、定置網などのあの浜では一番大事なところが港になるということで、定置網の四つか五つがあそこにあって、ほかの定置網といったらあと二つくらいだろうということを市長も言われておりましたが、私も大体そう伺ってきた。漁民の方がなぜ漁業権を放棄するのかというと、やはり国としてそういうことをやるからということだから仕方がないということになったので、廃船のために港をつくるといったら、まるっきり全体が崩れるというのは当然だと思うわけです。
 ですから、そういう問題も含めまして今後「むつ」問題に対処をしていかなければならない。その場その場の言い逃れとか、そういうことでは済まなくなるということを強く申し上げまして、私の質問を終わります。
    ―――――――――――――
琵琶湖に三十二ぐらいの内海があったんですが、この十年間に十ほどいわゆる埋め立てをして土地をつくってなくしている。内海というのは大体小魚が寄ってきて卵を産んだり、そこで自浄作用を行うことになっておるんです。列島改造の一つの見本としてつくった琵琶総が、そのような琵琶湖の水を清浄化していく作用を持つものを一つずつコンクリートの塀によって囲んでしまう、そういうことになっておることについてもう一度見直して、琵琶湖自体の力で清浄化さしていきながら、国民が、県民が憩える緑の豊かな水の美しい町にしていくことにしなければ、効率が中心になれば、ゆとりがなければ私はやっぱり琵琶湖は死んでいくしかないと思う。
 時間が今来たようでありますから、午後引き続き質問いたしますが、私の考えは大臣いかがですか。
先ほどお答え申し上げました中に、先生が、湖岸におけるいろんな、なぎさをなくしてしまっているじゃないか、また、そういったようなものが非常に琵琶湖の環境を保持する上において重要ではないか、こういう御質問に私は答弁が抜けておりましたので、大変失礼をいたしました。
 私もそれは先生の言われるとおりだと思うのです。なぎさにつきましては、これはつくっていかなければいけないと考えております。そういったようなものもやはり全体の計画の中に入れていただいてそうしてやっていくべきではなかろうかと考えております。今琵琶湖におきます海水浴場、つまり遠浅になって砂地になっております部分は近江舞子の付近がこれが一番いいところでございますが、さらにまたもう少し北の方の安曇川の河口から北の方に行きました付近におきまして、ああいうところに、そういう地帯を開発と言えばそれもまた開発だと言われるかもしれませんが、なぎさをつくるわけでございますので、これは開発というかどうかわかりませんが、そういう公園を考えて、そうして水打ち際といいますか、そういうものもどんどん改良をしていくということも考えていかなきゃいけない、こういうように考えておりまあす。
それじゃ時間が来ましたので、最後に、複合汚染の問題等についても私たちかねがね心配して主張してきたところなんです。これは農薬の同題も全部出発点は同じなんですよ。今官房長もおっしゃいましたけれども、今直ちにどうこうすることじゃないと言っていますけれども、もう少し慌ててくださいよ、こういう問題について。いろいろやってみた結果がやっぱりいけなかったと。出たときにはもう遅いんです。だから、のんびりしないで、できれば第一段階として、次の委員会までにこの問題についての中間的な報告でも環境庁として当委員会でしていただきたいことを希望して私の質問を終わります。
ちょっと補足いたしますと、今御指摘の点につきましては、新聞で私も初めてこういうことを教えていただいたといいますか、知らしていただいたところでございますので、まだ十分に検討できておりませんが、私どもの方も三重大学の方とよく連絡もとりまして、そして、私どもの方の公害研におきましては光合成の問題についても相当研究をいたしておりますので、そこらをあわせましてひとつもう少し内容を見ていきたい、こういうように考えております。
私の持っております資料は、ちょっと前、八一年なんですけれども、中国ではＢＨＣを生産、使用しており、最近ではその生産量も瀋陽化工工場だけで年産二万トンに達すると言われている。日本では既に使用禁止したけれども、過去には四十万トンが使用されている。このような状況から、ＢＨＣの使用は東部及び南部のアジア大陸に集中していると考えられているわけで、私は今ちょっと時間がないのでもうこのことには余り触れられなくなりましたけれども、マレーシアでは、これは環境委員会で昨年の十一月に草川委員が質問しておられますけれども、日本側が四八％出資して合弁企業をつくっているわけですね。ここでＢＨＣを製造しているという事情があるわけです。このときは外務省にも聞いておられますけれども、外務省は、十分に調査をいたしまして前向きにというふうに答えていらっしゃるのです。日本の国内で禁止すればそれでいいというものではない。実際には、開発途上国では必要だからといって半分のお金を出して日本がこういう恐しいものをつくらせている。お金も随分出していますよ。マレーシアトルで千六百七十五億というふうに言っておられます。
 ＢＨＣに関する開発途上国及び中国とかアジアに対する日本の資料提供あるいは毒性研究の報告、そして使用禁止の申し入れ、国際的な問題になりますけれども、大変立派な環境大臣いかがですか、そういうことをやる気がおありですか、どうですか。