朝の粕谷先生の御質問に対する私のお答えだったと思いますけれども、これも、私も一々言葉を全部覚えているわけではございませんのであれですが、私の気持ちからということで申し上げさせていただければ、たしか御質問の中身は、大学の学長の選考方法とかそういう点についてどうだというお尋ねだったと思っております。そういうたぐいのことについて御議論があるかもしれないけれども、今当面私がそういうことを問題意識としてどうということを考えているわけではない、こう申し上げたわけでございまして、現在話題になっておりますのは、大学の管理運営の方法で教授会あるいは評議会についてどうかというお話であろうと思ってさっきから聞いておったわけでございます。
 大学の教授会につきましては、もちろん学校教育法に規定がございまして、「助教授その他の職員を加えることができる。」という規定でございますから、教授をもって構成するのが原則であるということは当然でございまして、さらに大学の都合によって助教授またはその他の職員を加えることができるという形で構成されるわけでございますし、その教授会が審議をする事項は「重要な事項を審議する」、こうなっておるわけでございます。したがって、何が個別に重要な事項であるかということは区分けするのはなかなか難しいと思いますけれども、大学の教授会の役割としては、やはり学問研究あるいは学生に対する教育の重要な事項について御議論をいただくというのがまずは中心のことではなかろうか、こう思っておるわけでございます。
 大臣の御答弁をそばで想像で言ってはいけないんですけれども、「何もかも」というようなお話がございましたのは、いろいろな運営問題について必ずしも基本的なことでないことについても議論がされるというケースも往々にしてあるわけでございますし、また、そういうたぐいの重要な事項、重要でない事項とにかかわらず、議論がいつまでたっても片がつかないというようなこと等々を念頭に踏まえての御発言であるというふうに私はそばで聞いておって理解しております。
しかし、この教授会の合議制というこの原則は、現在学校教育法、ここで定められているじゃないですか。それを私はよくわからぬと、文部大臣が。大学審で相談してもらうんだと。そんなあやふやなことになったらこれは危険きわまりない。
 午前中の粕谷委員の質問に対して局長は答えたじゃないですか。私から言いましょうか。文部省からそこへ踏み込もうとは思っていないけれども、しかし大学審の審議議題になるかもしらぬというような言い方で言いましたね。
私はそんな詳しいこと知らないです。まだそんなことまで考えておりません。だから、大学の意思決定機関の話ですね。大学の意思決定機関はどういうぐあいにあるべきかということは、これはまさにこの大学審なんかできたら、大学審議会なんかできたら、そこで相談してもらって決めてもらったらいいんだろうと思うんです。私はこれはわからないんです。どういうぐあいに決めるのが、学園の自治を保障しながらしかも本当にリーダーシップがとれて物事が決められるのか、わからないんです。わからないものですから、私はどんなことを言ったか覚えておりませんけれども、そんな問題を決めてほしいと、こういうことを言っておるんです。
いや、しかし、「何もかも」というこの日本語の表現は、何でもかでもすべて入るかのような印象を与えますね。
 それなら逆に聞きますけれども、大臣のお考えは、教授会の合議制、大学自治の根幹になっていますこの教授会の合議制、これをなくして、学長、学部長の判断で物事がそれこそどんどんと進んでいくというシステムにした方がいいというお考えですか。
この機会に台湾の問題について。
 私も実は台湾に行ったことがありますし、またその機会に台湾の国民党の幹部あるいは総理大臣以下政府の幹部ほとんどと会談をしたことがあります。また、さきにできました民主進歩党の人たちとも何回か日本やアメリカで会談をいたしましたから、台湾の状況についても若干は知っているつもりです。そして、特に台湾の人たち、つまり国民党の人は大陸から渡ってきたわけですが、本来台湾の土着の人たち、この人たちは非常に特別の感情を大陸の中国に対して持っているということが言えるんじゃないでしょうか。つまり、中国は一つだということを考えている人がほとんど大部分なんですね。ほんの一部の人が独立ということを言っていることは事実であります。
 そういう中で、逆に今度は北京の方の中国の人たちが考えている台湾との関係ということについては、もちろん台湾は中国の一部だということが基本でありますけれども、現実に国民党政府がある。これに対して、先日北京に行ったときに統一戦線部の幹部の人たちと会談をする機会がありました。そこで北京の人たちの台湾に対する原則は、国民党の考え方も尊重する、こう言うんですね。同時に台湾の人たちの考えも尊重する、これが我々の基本的な台湾問題についての考えですということを話してくれたわけです。したがって、基本原則はもちろん中国の一部だが、現実にそこにある政権というものに対して国民党の考えも尊重するという姿勢をとっている。これは一見驚きでありますけれども、しかしそこが中国の非常に大きな懐の深さではないかという気もしたわけです。民主進歩党を初めとする台湾の人たちは、台湾の将来については自分たちの意見を尊重しろという点でコンセンサスを持っている、独立ということを言う人以外は。
 こういうことを今我々は頭の中にとどめながら、この光華寮判決のような過ちを犯してはいけないというのが私の率直な気持ちです。
 どうぞひとつ、外務大臣は六月に中国においでになりましたときに、ただ日本は三権分立だから行政府は司法に対して意見を言えないんだというようなことだけでは、中国側は到底納得しないと思うんですね。より立ち入って日本の基本的な姿勢、さっき外務大臣もおっしゃいましたけれども、日中共同声明に盛られた精神を基本にして、こういうふうに思っているんだと。ただ解決には若干時間が要るということを理解してもらう以外にないと思います。
 日中友好議員連盟もこの問題については頭を痛めて、役員会で既に相談を始めておりますし、衆議院の外務委員会できのう公明党の方から御提言があったということも承っておりますが、この点は共同通信の解決に倣えとは言いませんけれども、何も時間をかけるだけが私はいいことではないと思います。また、時間をかけることはいら立ちをむしろ大きくするんじゃないかという気もいたします、
 外務大臣に最後にひとつ御所感を伺って終わりたいと思います。