それじゃ、お言葉に甘えましてごく簡単に意見を述べさせていただきます。
 まず、地方競馬とそれから中央競馬の関係でございますが、諸先生には釈迦に説法でございますけれども、今、日本の軽種馬の登録、これはアラブを含めてでありますけれども、ごく大ざっぱに言って二万八千頭ぐらいであります。そのうち地方競馬に登録しておりますのが約二万二千頭ぐらいでありますから、生産されておる馬の大体三分の二以上が地方競馬に収容されている、こういう状況であります。
 それから、毎年一万一千頭から一万二千頭ぐらいの軽種馬が生産されて競馬というサークルに入ってくるわけでありますが、それにいたしましても同様に、大体二対一、二がつまり地方競馬で一が中央競馬というところでございます。ですから、かなりのすそ野といいますか、底辺が我が地方競馬によって支えられている。そして、その上
部構造に中央競馬が乗っている、こういう関係だろうと思うわけであります。それから、ファンもかなりの数が中央競馬と地方競馬ではダブっている。恐らく三割以上がダブっているのじゃないか。はっきりした統計はございませんが、そういう感じもいたしております。
 それから、中央競馬の馬主さんのうち約三分の一以上が同時に地方競馬の馬主さんでもいらっしゃるということでありますから、中央競馬と地方競馬は、主催者は別個に成り立っておりますけれども、それを本当は区別するのはおかしいわけで、競馬全体のサークルの中で同じだ、こういうふうに御観念くださって、ともども御支援くださればありがたいな、かように思っているわけであります。ですから、いろいろ強い馬づくりということも言われておりますけれども、地方競馬がこけてしまったら中央競馬だけではとても強い馬づくりはできるわけではございませんので、絵にかいたもちになってしまう。そういう意味で、我が地方競馬の責任は非常に大きい、こういうふうに思っております。
 ですから、先ほど冒頭に申し上げましたが、地方競馬もいろいろ欠点はございますし、それは今後改めていかなきゃならない、そういう反省は十分に持っておりますけれども、また中央競馬の方におきましても、競馬ファミリーの中の、中央競馬が体力も非常についており、知力もすぐれておる長男でありますれば、我が地方競馬は、例えて言うなれば体力も弱いという末弟でありますから、地方競馬を決して競争相手ということではなくて、弟を助けるという意味での度量で中央競馬サイドでもいろいろ御援助願えればありがたいな、かように思っております。
 どうも余計なことを申し上げまして恐縮でございます。
御指名でございますが、概括的に申し上げて、大変恐縮でございますが、先生方の御関心なりがどういう点にあるか私ども存じない点がありますので、端的におっしゃっていただきまして、それにお答えさせていただきたいと存じます。
本日は、私どもの競馬法及び日本中央競馬会法の一部を改正する法律案の審議に当たりまして、本当にお忙しいところ貴重な御意見を賜りましてありがとうございます。
 今、それぞれ十分以内ということで御意見を述べていただきましたが、十分以内と制限されると、それぞれ何か言いたいことも言えないという部分があるのかもしれませんし、畜産局長を初め競馬監督課長などもおいでですから、あるいはちょっと言いづらい点もあったのではないかななんというような心配もしながらおりますが、別に役所の方は、どんなことを述べられても私どもの審議に役立つことであれば大変結構なことだと思っておられるというふうに私は信じておりますので、十分以内でということで先ほどそれぞれ御意見をいただきましたが、ちょっと言い足りない、ここのところはもっと言っておきたいというようなところがございましたら、ひとつ渡邊参考人の方から逐次補足してお話をしていただきたい、このように思います。
ありがとうございました。
 以上で参考人の方々の御意見の開陳は終わりました。
 それでは、これより参考人の方々に対して質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
御趣旨のほどは、カレンシーといいましょうか、通貨問題における多少そういう考え方が、日本の現在の、先生の御指摘によりますと余り変化のない貿易体制であるにもかかわらず、あるいはまた経済の構造であるにもかかわらずこれだけの変動が生まれてきておるというのは、マネーゲーム、通貨ゲームじゃないのか、こういう御指摘のようにお聞きしたわけでございますが、私は、それだけではなく、やはり世界の経済を大まかに見てみましても、日本の経済は、四十三年前の疲弊し切った、あのバラック小屋あるいはまた復員軍人がうちを建て直すのに精いっぱいであったというような素朴な建て直しのときから今日までの発展を考えてみますると、まさに先生御指摘のとおり、言うなれば日本の国は資源がないのでございますから、そういう資源の輸入をし、それを再加工し、それを輸出して買ってもらう、それが日本の経済の原点であり発展の原点であった、こういうのはもう確かに御指摘のとおりであろうと思うのでございます。それだけに、その行動をあるいは行為を変える必要はないのではないか、これも確実でございましょう。
 ただ、世界の全体の動きから見てみますると、そういうことによって日本だけが、どこの国との貿易をとらえてみても大体貿易インバランスは日本の方が黒字基調である、そして対外的に見ますると、その相手国の方がほとんど日本の商品を買いまくっておるという傾向がこれだけ顕著に世界的にあらわれてきますると、どうしても日本が世界の中におけるバランスを崩していく、外国から見ると、何か一種の黒い竜巻が太平洋の一角にぐっと出てきておる、それがアジアＮＩＥＳの以前に日本の底力だというように世界は見て当たり前であろう、私は客観的に見るとそう感ずるのでございます。
 したがいまして、それだけでは世界の均衡バランスにはなり得ませんので、これは、田村通産大臣あるいは宮澤大蔵大臣ともども私もＯＥＣＤに出ますると、そこで指摘を受けましたことは、日本は何としてでも日本の製品は日本の中で需給し、そしてまた外需というものをマイナスの寄与度に持っていってもらいたいということが私どもの願望であったものが、少なくとも今年度からその方向に展開してもらったということは感謝すべきだ、こう言われた大きな原因になるわけでございまして、世界協調を考えますると、やはり先ほども言いましたような単なるカレンシーの変動だけでなくして、日本が今まで売り手市場であったものが今度はやや買い手市場に回り、そしてまた日本の内需を拡大し、外国に対するラッシュ的な輸出というものをマイナスの寄与度に持っていくといいましょうか、そういう方向が日本の生きるべき道の一つの示唆ではなかろうか、このように私は感じてならないのでございますが、そのようにお答えさせていただきたい、こう思っております。