お答えを申し上げます。
 委員御指摘のように、学校は安全な場で、そこでいい環境のもとで学び、あるいは遊び、あるいはみんなで切磋琢磨するという場であるべきことはもう言うまでもないわけでございますが、今御指摘のようなナイフの事件等々もございました。
 そこで、二月六日に、都道府県あるいは指定都市の教育委員会の生徒指導担当者を呼び集めまして、私の方から、子供や教職員の安全確保、そのために、校長が必要であると判断したときには、保護者や子供の理解を一応求めながらも、状況に応じて適切な方法で所持品検査をやることを含めて、やはり毅然と対応してもらいたいということを申し上げました。
 もとより、所持品検査をやったからすべての問題が解決するとも思っておりませんし、これで子供たちが本当にナイフを持たなくなるかどうか、それはわかりません。しかし、最低限のこととして、そうした刃渡り何センチ以上の大きな刃物を持って歩くことは法律に違反をしているということぐらいは、しっかりと子供たちにも認識をさせ、そして、学校には持ち込んではいけないんだということを徹底されることは、これは学校という一つの組織体を維持するための当然のマナーであり、ルールであろう。このことをしっかりとすべての児童生徒に徹底をしてもらいたいということを申し上げたわけでありまして、そのことは今、各都道府県教育委員会等々を通じてそれぞれの学校に的確に伝達されているもの、こう理解をいたしております。
この間、あるアンケート調査をやって、これから結婚する男女に、子供を何人つくりますかという質問をやったら、七〇％が子供をつくらない、要らないと答えたのでございます。私は、大変なことだと思います。
 子供を育てることは容易なことではありません。しかし、その子供を育てるために親がどんなに勇気づけられ生きがいを感じていることか、そのことを多くの若い人たちにも知ってほしい。そして、家庭をつくり、厳しい苦しい中で子供を育てて、善と悪とを見分けるようなしっかりした子供、そのしつけをみんなでやっていくように、これから文部省も一層頑張って取り組んでいただきたいと思います。
 学校教育の現場は一体どうなっていましょうか。校内暴力事件は今、年間一万件を超えている。八〇年代の荒れる学校の第二のピークになりつつある、こう言われているんです。
 ナイフを使って相手を刺し殺す。ナイフを使うということは銃刀法で禁じられている違法行為なのに、それが放置されている。学校でナイフなどの所持品検査はほとんど今日まで行われなかった。それはどうしてかと聞いたら、人権を守るため、子供の人権を守るため。ナイフを持つ少年の人権を何で守らなければいかぬのか。ナイフでやられる側の人権を守ることが正義でなければいけないのに、そういうことをやらないというのはおかしなことだ。
 最近、文部大臣がようやく所持品の検査等に踏み切った指示を出したようでありますが、もう一つ決意のところを聞かせていただきたい。
ですから、やはり暴力団に対する取り締まりが全体としていろいろあるけれども、的確な成果が上げられていない傾向は少しふえているということを、これはいろんな事象が示しておると思うのですね。つまり、押収けん銃が周りのところから出てくるけれども、肝心の暴力団の比率が下がっている。それから、今言ったように一丁のけん銃を押さえるのに捜索のところも多くなっている、こういうふうなことを見ますと、やはり暴力団に対する具体的な成果が上がっていないというのが率直に言ってあるんじゃないかと私は思うのですね。低下している。
 しかも、いつも私不思議に思うのは、この間、銃が発砲されると、大体すぐ出頭してきたりする例があるわけなんですが、いつもあれ不思議なことに、けん銃と実弾何ぼといつも一緒に出てくるのですね。普通撃ったら、大体そのけん銃だけ持ってくるんじゃないかなと思うんだけれども、割とあれ一緒に持ってくるという不思議なパターンがあります。 それともう一つのパターンは、発砲事件がある意味で出てきますと、しばらくすると暴力団が出頭するというパターンが続いている例が結構あるんですね。私はここのところに非常に重大な問題があるのじゃないか、一つはやはり癒着の問題、広く指摘されている問題があるのじゃないだろうかということを言わざるを得ないわけです。
 そこで例を出しますと、これは一つや二つではないんですね。ついせんだって、二十四日、いろんな事件がありましたときに、あの際、六時のニュースで、夕方の十八時、ＮＴＶですか、「プラス１」という放送でいいますと、田川市の病院襲撃に関して報道記者は、間もなく犯人が名乗り出るのではないかとの見方もありますというようなことを報道しているんですね。
 だから、こういうことが一般で言われているような、間もなく名乗り出るのではないかとの見方がありますといって、どこの見方かというのは言わなかったけれども、少なくともそういうふうなことが関係者の中で公然と論じられているのじゃないかとばかりのことだと私は感じました。
 それから二つ目の例としては、これは御承知のとおり、ジャブでパクられたらハジキの話を持ち出せという例があるのですね。これは昭和五十九年十一月、静団地裁沼津支部で開かれた元暴力団に対する銃刀法違反の件での中で、そういう主張を認めて無罪を言い渡したというときに、その中で語られている内容です。
 それから、それだけじゃないのですね。同じように警察官と被告が捜索してやったという事件もあります。昨年の三月十六日、東京地裁の八王子支部の銃刀法違反の件については、無罪だということで、警察官にけん銃を出せば釈放すると言われて、関係者にけん銃を隠させて、警察官に見つけさせたというふうな話があります。
 さらに、例の宝島、週刊文春の、宏道連合というのですか、田中議長の事件でもそうです。彼は、マスコミに答えて、「「拳銃を用意してほしい。いきなり宏道連合がやりました、と言って出頭されても困る。証拠は拳銃だけだから」」と警察に言われたと。「過去にうちが起こした事件は全部、拳銃をつけさせ出頭させましたので、今回も拳銃をつけて、私が付添って出頭させようとしました。」と。さらに、「出頭させようという交渉をしておいて、拳銃を預かったところへ警察のガサが入ったということですね。」そうだと。「拳銃、実弾が欲しいというので、「じゃあ、それも飲もう」と。そして私としては、それで話し合いがついているんだから、うちへ拳銃を置いてもガサは来ないだろうと思うわけです。」ところが、ガサが入った。こういうことで怒って、最後裁判になったわけですね。裁判になって、そういう証言をしているわけです。
 だから、このような、そういう一連の事態が、やはり警察官との癒着と言わずに何と言うだろうか。だから、やはりこういう点も根絶する。そのことによって、暴力団にしっかり立ち向かうということが必要だし、国民の気持ちとしては、こんなことがあっていいんだろうかということで、本当に疑わざるを得ないことがいろいろな事象であるということについて、情けないと私は思うのですね。そういう点についてはいかがお考えですか。