異常にもうかっている電力会社から特別税みたいのをつくって円高差益を巻き上げろと、こういう御趣旨だと思います。これにつきましては四十九年度のときに臨時立法を議員提案でやったことがございます。しかしながら、あのときの状況といまとはまるっきり違いまして、当時は何せ狂乱物価で、もう三〇％とかいうような狂乱物価の時代でございました。現在は非常に鎮静化して七％、五十六年は五・五になるというような状況でありまして、背景が違います。また、あれは臨時立法でやったもので政府が提案したわけではないのです。これにつきましては、法人税というものはもうけた原因によっていろいろ課税を変えるということにはなかなかなじまないことでございまして、事業税とか住民税割りとか入れますというと半分以上は取られるわけでございますから、われわれとしてはこういう時期にはたくさんもうけがあればそれは税収収益として非常に結構なことでありますが、現在の税制で対応していきたい。なお電力会社等についてはかなり企画庁などでもたくさんの設備投資をやってもらうように期待をしておって、それが景気の支えの原動力にしたいということを考えておるようなことでもありますので、われわれとしてはこれ以上別段の税制をつくる考えはございません。
いま言われたように、総合的な日本の経済力が判断されていると思いますが、その中でやはり私は日本の労働者の、総理も認められたように、理解と協力が一つ大きな要因であるということは間違いがないと思います。
 そこで、いま円高差益、中間決算でも出ておりますが、さらに間もなく三月決算が出ますが、私はこれだけいわゆる労働者は実質賃金が下がり、そして家計が苦しんでいる。一方、電力会社、ガス会社は大きな差益を上げている。こういう場合には私はこれを還元をすべきだと思うのです。そこで二つの方法があると思います。一つは私は電力料金の値下げだと思います。そうでなければ、午前中私どもの大木委員が質問をいたしましたように会社臨時特別税をつくって、これで税収を上げ、そしていま減税問題について財源がないないと、こう言っておられるんですからそういうものの一助に充てられたらどうかと思いますが、この点について総理、大蔵大臣の見解を聞きます。
日本の経済の現状につきましては、先ほど来申し上げておりますように問題が相当出ております。しかしながら、世界全体と比較いたしますと非常にうまくいっておる、こういうことで、日本経済の総合力が評価されておるというのが円高の一番大きな背景であろうと、このように考えております。
総理、いま言ったようなことですが、私は専門の経済新聞社が分析をしておりますから間違いがほぼないと思います。しかし答えられぬそうです。
 そこで、私は円高になった理由はどういう理由があるかというと、私は経済のファンダメンタルズが見直されたと、それには日本の労働者が昨年の春間で総理も認められたように自粛した、このことが私は円高になった理由の一つだとこう思いますが、そういう点について総理、経済企画庁長官、どのようにお考えになりますか。
先ほども申し上げましたように、まだ現在五十五年度が進行中でございますので確たる予測をすることは大変困難かと思います。私どもも新聞紙上等でいろいろ分析された予想数字が出ていることは承知いたしておりますけれども、この席で確固たる私どもの見解を申し上げることは差し控えをさしていただきたいと存じます。
先ほど、深谷郵政大臣とリクルート社との関係について、共産党の児玉委員がいろいろ事実を指摘されました。大体私が調査しているところと一致しておりますから重複を避けますが、官房長官、お聞きになっておったと思うのですが、児玉委員が出されたことは事実かどうか、その点をお伺いをします。
 と同時に、この問題が非常に重大であるのは、かつてイギリスでプロヒューモという陸軍大臣の事件がありました。これは、あるダーティーな事件です。このためにやめさせられたのじゃないのです。国会で、そんなものはないと言ってうそをついた、そのことが罷免の理由になっているのです。
 それと関連して、私は、三月の八日、補正予算の審議中、それから三月二十二日、補正予算の討論において、深谷大臣とリクルート社の問題について触れました。一番問題なのは、三月八日の私の質問に対しても、あなたは六十三年以降完全に関係ない、問題ない、完全という言葉を使った。
 それから、あれは三月十四日だと思う。東京地裁の労働省ルート公判、そのときに問題の元リクルート社の専務の大沢氏の調書が出てきた。その中であなたの関係が出てきた。しかも、その調書によれば、五十九年二月、当時の位田専務、それからこれは刑事責任を問われておるリクルート社の社長室長の辰巳雅朗さん、この人と一緒に飲んでいるでしょう、あなた。そのとき野見山という労働省の審議官も一緒だ。これは浅草の料亭だ。六十一年九月、これも調書によれば、平河町のスナック「ラテン」、これは知っていますよ、私は、調べに行って。このときには労働省の加藤元事務次官と飲んでいるでしょうが。あなたは私の質問に対して、何らの関係もない、特別の関係はないと言い切っておるが、世の中ではこういうことをするのを特別の関係があると言うのだ。いいですか。それで、しかも六十三年夏以降は完全に関係ない、私の質問に対しても、先ほど言ったとおり、三月十四日のこの調書が明らかになった後のあなたの記者会見、このときも完全に関係ないと言っておる。うそでしょうがな。うそという言葉が悪いなら、事実に反することを言っている。
 もう一つ、あなたは、この六十三年夏以降ずっと会費が払われておった、それを気づいたのが六十三年十一月だったと記者会見で言っている。それは三月二十三日の参議院の審議の終わった後の記者会見であなたはそう言っておる。それだってあなた知っていたんじゃないですか。あなたは、返したから総理に自主申告しなかったのですか。返したなら返したと事実をなぜ総理に自主申告しなかったのですか。私は、その辺があなたは事実と反することを言っておる、それで故意に隠そうとしておる、そういうことは許されない、はっきり言っておきます。
 それで、あなたは態度がよくない、さっきも聞いておったら。全然反省の色がない。
 まず官房長官に、先ほど申し上げたとおり、児玉委員の指摘された事実があなたの調査と合致しているかどうかはっきりしてください、私の方が参議院よりも先に質問しているのだから。
 それで、その点について、いいですか総理、私お願いしたいのは、名前を言って恐縮ですけれども、事実ですから。竹下さんの改造内閣のときに、長谷川さんですね、法務大臣、それから原田経済企画庁長官、ともにおやめになったのです。だから、この問題とどこが違うかというのですよ、深谷さんの問題と。深谷さんは、最初はないと言っていた。それで、結局出てきたのですね。だから、余り違う取り扱いをされない方がいいと、特に総理にその点をお伺いしておきます。