そういうことでありながら、これを見ますと、外債の運用というのは、平成五年度に対して平成六年度は若干減って、さらに平成七年度は大幅に減っているんですね。これはどういうことですか。
まず、先物外国為替でございますけれども、これは円高が進行した場合に発生する為替差損を軽減できるヘッジ負担ということでございまして、今お話がございましたように、五月八日より法改正の効果が発効いたしまして運用が可能となっているところでございます。
 実際に運用したのかどうかということでございますが、為替相場が昨年来円安基調ということでございまして、円安に振れましたことから、先物外国為替につきましてはこれまで運用実績がないということでございまして、現在ちょうど為替が円安、円高のいずれに振れてもおかしくない状況ということでございますので、内部管理体制の準備を進めながら慎重に実施の時期をはかっているということでございまして、先物外国為替の運用状況は現時点においてはないということでございます。
 それから、もう一点でございますけれども、今ちょっと数字を持っておりませんので、調べまして後ほどお答えいたしたいと思います。
それでは、簡易保険の問題についてちょっと御質問をいたします。
 ちょうどこの年度中に簡易生命保険積立金運用法の一部を改正する法律案というのが出まして、いわゆる積立金の運用範囲に債券の先物及びオプションを加えるということと、それからもう一つ、発行された外債の限度をなくして購入できるという二つのことがあったと思います。
 その先物、オプションを加えるというのは、これはどちらかといえばヘッジの部分であったと思います。それから、制限をなくして購入できるというのは、大口で買えば手数料が安くなるという説明を私は受けたことがあるんですが、その二つについていかがお考えになっておられるか、お答え願います。
それはそれで結構なんですけれども、この冊子は私に言わせれば余りにも立派過ぎる。もう少し簡易なものを大勢の人に配って簡易保険の内容について知らしむるべきだと私は思うんです。民間の保険会社が契約者に対して送ってくるものは、逆に言うと余りにもおざなりで、あんなもの見たってよくわからない。つい近年のものは、運用利回りがほとんどなくなっちゃったから配当ゼロであるという言いわけばかりなんです。だけれども、簡易保険の場合、こういう立派なものをつくると同時に、もう少し簡易なものでもって一般の契約者に対して知らしめるということが必要だと思いますが、いかがですか。
今総理が述べられたことに全く私は異議はございませんが、いろいろな検討の中で、確かにその今の国連軍についていまだ具体的になっていないのも事実でございますが、法律の解釈その他も含めてさまざまな検討のそのうちに、私はこの国連軍に対する日本の参加、協力の仕方ということについてもひとつ積極的な御検討をいただきたい、このことを申し上げておきます。
 今ちょうど国連総会、第四十六回ですか、開催中でございまして、つい先般も外務大臣、忙しい日程を差し繰って御出席をされました。成田から真っすぐこの委員会に駆けつけられた姿も私拝見をいたしまして、いや外務大臣というのは体が幾つあっても足りないもんだな、その割にはと言っては失礼だけれども、大臣は非常に額の色つやも鮮やかでいらっしゃるしお元気なので、いつも敬服をしているところでございますけれども、今この国連総会、新しくバルト三国、南北朝鮮半島の二カ国が参加をしたりと、いろんな意味で注目を浴びておりますし、また、イラクの不当な侵略に対して国連が的確な決議等を累次行ったという意味で国連というものが今脚光を浴びている、こんなふうに私も理解をいたしております。
 確かにこれまでは、冷戦構造のもとですから、大国の拒否権ということで機能しない面も随分あったと思います。私は、こういう国際機関というものを日本としてどういうふうにとらえたらいいのかな、ややもすると、例えば私も小さいころ学校で国連というものを教科書で習って、こんなにすばらしいものがあるのかという何か理想的なイメージを小さいころは描いておりましたが、だんだんその実態を知るに従って、大したことないなと、こんなふうに思ったりもいたしました。余り過大な期待を持ち過ぎることもよくないでしょう。特に、この間イラクの問題について非常に的確に行動ができたというのは、ちょうどソ連ががたがたときてアメリカのいわば一極支配みたいな形になったという非常に特殊な恵まれた状況であったからこそうまく機能ができたので、ああいう特殊な恵まれた環境がこれから五年も十年も続くなどということは保証の限りではないと私思いますから、そういう意味で、余り過大な期待、楽観主義を持ってはいけないと思います。
 他方、あんまり大したことないわといってほっぽらかしにしておいたりあるいは関心を払わなかったりということもまたよくないのだろうというふうにやはり思いますから、国連が機能し得るようにその活性化を図るという努力、あるいはむしろ日本の立場で国連あるいはその他の国際機関をうまく利用していく、活用していくというような発想で国際機関と接し、臨んでいく必要があるのではないのかな、こんなふうに思うわけです。
 日本の外交を見たときに、外交青書その他必ず、国連中心外交が日本の外交の柱である、こういうふうにいつも述べてこられたわけですが、本当に国連中心主義だったのかな。まあスローガン、お題目としてはよくわかるのですけれども、その実態、例えば日本からどれだけの人員を投入しているかとか、あるいは予算の面で、確かに日本は大きく協力はしておりますが、本当に十分だったのだろうかとか、あるいは実際の具体的な問題について日本が積極的に十分取り組んできたのだろうか、こんなようなことを考えると、本当の意味で国連中心主義を貫いてきたと言えるのかどうなのかというような感じも率直に言っていたします。
 その点の評価につきまして、外務大臣から御見解があれば承りたいと存じます。