そこが、その考え方が非常に間違っている点だと私は思うんです。
 今あなたが言われたことを最も端的に言われたのが、七九年の五月、所も同じこの参議院の決算委員会で、第一次政治決着のときの外務大臣であった大平首相が、私は初めからこの事件に満足していない、極めて不満だがいたし方ない、こう言われているんです。これが今の外務大臣がおっしゃることを非常に短く端的に表現した言葉だと思うんでありまして、そして韓国政府が公権力の介入を認めることにならないと問題解決にならないと、こう言っておられるんです。これじゃ日本の主権というのを日本みずから守ることはできないんじゃないですか。やっぱりその主権侵害の事実が明白にならなければどうにもならないんだという考え方だったら、結局主権は私どもが侵害されたという疑問を持っている、その疑問を日本の大多数の国民は永久に抱き続けなければならぬと思うんです。
 だから、日本政府として新たな証言などが出てきた場合には、そのことが主権侵害の事実に該当しているのかどうかというものを積極的に調査し、これを究明していくという態度がなければ、あれは雑誌が書いたことだからそういうものを一一取り合っているわけにはいかぬ。明白にならなければということになれば、これは捜査当局が明白な結論を下さなければだめなのです、あなた方の言う言い分によれば。しかし、その捜査当局の捜査というのは、政治決着という厚い壁によってふさがれておるんです。進みようがないんですよ。
 だから、このような新たな証言が出てまいりました場合には、政治決着が行われてきたけれども、この問題について積極的に日本政府としては外交的、司法的に調査、捜査を行うという立場をとらなければ、主権の侵害の事実を明らかにすることにはならない。永遠にこれはなぞとしておくということになるのでありまして、これは主権国家の政府が行うことではない、こう思うのですが、この問題について必要な調査や捜査を行う、こういうことにはならないのですか。そうしなければ、私は、この問題をきちんとしなければ、日本の主権が傷ついた疑いのまま、国際的にも国内的にも疑いを抱かせたまま永久にこの問題は隠されてしまう。そして、現在五名の捜査員がなお継続中といっても、中曽根さんの手で捜査本部が八三年に解散をされた、そして政治決着が厳然として存在をするという事実の前に、五名の捜査員の方がどんなに努力されようとしてもその壁を越えることはできない、こう思うんです。
 私は、李厚洛証言というのは、そういう政府が新たなこの問題に対する究明の立場をおとりになるに足るだけの重要な証言だと思うのでありますが、そういう立場でこの問題の真相究明に取り組むという姿勢を外務大臣はお持ちになれませんか。
ただいま先生お話しのように、金大中事件につきましては、一九七三年の十一月、また一九七五年の七月、それぞれ第一次の外交決着、それから第二の外交決着と申すものがございまして、この後、日韓双方の最高首脳が日韓関係の大局を考えて、高度の政治的判断を下したものでございます。
 しかし、先ほどからるる政府委員からも御説明申し上げておりますように、我が国における刑事事件としての捜査は継続しておるわけでございますが、これまでのところ捜査の経過では我が国の主権が侵害されたと断定することができないというのが、至っていないというのが事実でございまして、韓国側の公権力の行使が明白になった場合にこれを見直すというのは、見直すことがあり得るというのが政府の終始一貫した姿勢でございまして、ただいまのところ、これを公権力の行使が明白になったという段階ではないということを申し上げておきたいと思います。
きわめて素直に理解しますと、財政再建に向けては増税にすとんと短絡的に落として考えるのではなくて、不公平税制の是正もやりましょう、受益者負担という、まあこの中期試算、今度出したこの中にも書いておりますね。政府としても増税というのは言いにくいのでしょうね、特に選挙前ですから。そんな感じがします。ですから、いまの御答弁を聞いておりましても、受益者負担の増という中に増税というものも入っておるのだ、こういうことでございますから、それはそれなりに理解をいたしましょう。
 しかし、それにしましても大蔵大臣、去年まで出された財政の中期展望と今度出されましたこの中期試算、これを見て、これは大蔵省の皆さんにも大変失礼な言い分だけれども、私はもう非常にがっかりしましたね。というのは、六十年の段階における税収の見通し、これは去年の時点で三年先を見越した見通しと一年たった今日からそれを見通した条件の中で、税収が、中期展望ではかれこれ五十一兆円入る、こうなっておるのですね。ところが、今度の中期試算では三十六兆円。たった一年違う間に十四兆五千億から――十四兆五千億というたら、ことしの五十八年度の税収の四五％に匹敵するのですよ。ことしは三十二兆五千億ぐらいですからね。一年違う間に税収が十四兆五千億も違うなんて、そんな財政の見通しをやるというのは、これは大蔵省の権威にかかわるのじゃないかと思うのですが、どうでしょうかね。
 もう極論をしますと、こういうずさんな見通ししかできないのであれば、これは大蔵省なんかなくたっていいぞ、私は、こんな個人的なことを言うようだけれども、去年の国会論議のときに、当時の主税局長は、私の見通し、大蔵省なり政府の見通しが間違ったら私が責任をとる、こう言って胸をたたかれた。これはどうですか。去年は六兆円からの赤字が出てきた。そうして、これは今度の試算との開きでは、かなりな乖離どころか、十四兆から十五兆円からの開きが出ておるのですが、これに対する御感想はどうでしょう、大蔵大臣。この現状認識をきちっと踏まえてやっていかぬことには、とてもじゃないが、財政再建なんというのはできないし、われわれもまじめな議論はできないですよ、大蔵省からこういうようなものが次から次へ出たって。私は最初、これが出てくれば、大蔵省のエリートの諸君が頭をひねってやったものだから、やはりこれを土台に議論しなければいかぬと思って一生懸命やってきた。やってきたって、何のことはない、こんなに違う、お月さんとスッポンぐらい違う。こんなことでは議論にならないのじゃないでしょうか。その出発点と反省をきちっと折り目をつけてください。そうして議論しましょう。