今回の寄港そのものは、先ほど申し上げさせていただいたようなたまたま演習の帰途ということであろうかと思いますが、その問題と三沢のＦ１６の配備の問題との間でつながりがあるという御指摘もございましたけれども、先ほど答弁させていただきましたように、西太平洋における米艦のプレゼンスが強化されているということは、あくまで極東における米ソの軍事バランスの回復という問題にも関連があるわけでございます。その意味から申しますと、Ｆ１６の三沢基地配備は、やはり米軍が日本の方へ申し入れてまいりました三つの条件といいますか、目的のうちの一つに米ソ軍事バランスの回復を図りたいというのがございまして、その意味では全く平仄は合っていることだ、こう考えております。
今回の寄港というものは、外務省から言わせれば乗組員の休養とレクリエーションのためであるという御説明をなさっておるわけでございますけれども、そう国民は見ていないし、私もそう思うのです。表面上はそうであったとしても、本質というものはいわゆる米国の対ソ戦略の一環の延長線上に今回のエンタープライズの佐世保入港があるのじゃないか、一里塚である。たとえば、このエンプラの佐世保入港とともに、昭和六十年からは御案内のように三沢にＦ比が配備されるわけでございまして、このように日本海における空の守りが三沢であり、海の守りといいますか拠点といいますか、そうしたものが佐世保になってくるという不安がやはりあるわけであって、そうした極東戦略の一環として今回の入港は見るべきでないか、こう私は思うわけでございますけれども、長官どうですか。
エンタープライズの寄港に関してだけ申し上げさせていただきますと、確かに十五年前はベトナム戦争という問題もあったと思います。それから一つには、いずれにしましてもその当時の最新鋭艦であって、まことに巨大な航空母艦という印象もあったかと存じます。そういうこともあったと思いますが、あの当時、あえて不幸なという言葉を使わせていただきますけれども、流血騒ぎまで出たわけでございます。しかし、今日現在、少なくとも佐世保市周辺だけを見ておりますと、あとまだ二、三日エンタープライズの乗組員の休養期間が佐世保で続くわけでございますけれども、私は一日、二日の様子を見ながら実は何となくほっとしておるわけでございまして、もうあと数日の間そういうかつてのような事故が起こらないことを心から願っておるわけでございます。
アメリカの八三年国防白書にも明らかなごとく、アメリカ自体、事極東に限って申し上げましても、ソ連の一貫して行われてきました軍事力の増強に対して軍事バランスをここで回復をしていきたいという形で、幾つかの新し――まあ新しいとまで言い切れないのかもしれませんが、戦略をとりつつあるような感じがいたします。
 そして、今回のエンタープライズの佐世保寄港は、もう六、七年前から毎年続けられておる米韓演習の帰途日本に立ち寄っているわけでございますが、私は、エンタープライズの佐世保寄港ということを別に考えましても、先ほど外務省の政府委員から答弁がございましたように、その他艦船を含めまして西太平洋におけるアメリカの艦艇のプレゼンスが強化されつつあるということは、極東の平和の維持のため、抑止力の信頼性の回復のためむしろ歓迎されるべき事柄である、こういうふうに判断をいたしております。
それでは長官にお尋ねしますけれども、いま外務省からいろいろお話があったわけでございますけれども、長官としては率直にこのエンタープライズの入港、十五年前と受け入れ側も相当変わっているような報道がされておりますけれども、これについてどう認識なさっているか。
国民の間に認識の変化があったかどうか、これは外務省の私がお答えするのが適当かどうかわかりませんけれども、日本の防衛論議というものが次第に現実化をしてきているということは恐らくあるだろうと存じます。
 ただ、いずれにいたしましてもエンタープライズの寄港ということ自体は、条約の関係から見ますと、これは安保条約の六条及び地位協定の五条から見まして米国が持っている権利であるということでございます。
国会決議に基づいた基本方針で頑張っている、そして妥協は考えていない、そういう強い覚悟で頑張っていただいているということを信じまして、またそのようにお願いいたしまして、終わりにしたいと思います。
 次に、国連の問題についてお聞きしたいと思うのですけれども、昨年の十二月三日に国連安保理がソマリアへ多国籍軍を派遣する決議をいたしました。このことは、これから今後の国連の役割を考えるにつきまして非常に大きな問題を提起していると思います。私たちも国連中心主義ということをずっと唱えてきていますし、また平和憲法は、日本国憲法は戦争が終わった直後につくられたもので、国連が理想的なものと考えて、そういう国連の力を当てにしてといいますか、そういう国連に期待してつくられた、国連が有効に機能するということを前提にして日本国憲法もあるのではないか、そういう思想があるのではないかと思っていますので、いずれにしましても、私たちにとりましては、今後国連の役割をどういうふうにしていくかということは非常に大事なことだと思っています。
 それに関して、多国籍軍のソマリアへの派遣ということは非常に大きな幾つかの問題を提起していると思います。そして、いろいろと、湾岸戦争に始まりまして、東西の冷戦が終わった今、国連のＰＫＯ活動というものが注目されていますし、だんだんと活動の場が大きくなっているように思います。それに対して、私たちもそのときどきに応じた対応をしなければならないのですけれども、そろそろ、その場その場で個別的に対応を考えていくのではなくて、ある程度の大きなルールをつくっていく必要があるのではないかな、そういう時代になるのではないかなという気がいたしています。国連のルール、それに対して日本がいかに対応すべきかのルールづくりが今問われていると思うし、国連中心主義を唱えるのであれば、そのルールづくりに積極的に関与する必要があるのではないかと思っています。
 そこでまず、このソマリアへの多国籍軍の派遣というのは、一つには、目的が今までとは違って、飢餓の救済という人道的援助という目的のために行われました。そういう目的のために手段としては武力行使も構わないという決議でございます。そのことに関して、目的とその目的を達するための手段として武力行使をするということ、それは国連の任務として、この場合は多国籍軍にゆだねたのですけれども、まずは国連がそういう人
道的援助という目的のために武力行使をするということは、国連の役割として、私たち日本の国としては是認していいとお考えでしょうか、どうでしょうか。