表題はともかく、今も私が指摘した文書を委員会に出してください。あれだけ新聞報道で騒がれているんですから、きょう私がこの問題について質問するということは当然予想されているし、当然金融監督庁はその文書を見つけ出す責任がある。当たり前の話ですよ。誠意を持って出してください。
表題は確認書かどうかはともかくといたしまして、当時、大蔵省といたしましては、個別の出資・融資先との間のやりとりがございまして、大蔵省がその当時認識していたことを個別の金融機関との間で文書において確認されたということは承知しております。
お答えいたします。
 その表題の文書が確認書というふうに題するものかどうか、その点はよくわかりませんが、少なくとも大蔵省銀行局において行っておりました業務につきましては、御案内のとおり個別金融機関の検査・監督に関しましては金融監督庁に引き継がれておりますので、その当時の文書類、それは確認書と題するかどうかはちょっと定かではございませんけれども、新聞で報道されておりますところは確認書というふうになっておりますが、およそその大蔵省銀行局において執務上用いておりました各種の文書類は金融監督庁において引き継いでおります。
いろいろ時間がありますから、あなたの年頭のごあいさつについてはまた別の同僚議員に質問してもらいますが、私ははっきり現時点で申し上げる、あなたはやめるべきであると。そして自分の進退について今晩一晩考えてもらいたい。それでもなおかつやめないとおっしゃるのであれば、我々は重大な決意をしなきゃならぬことも来るなということぐらいに深刻に考えていますよ、こっちは。そのことだけきちっと最後に申し上げておきます。
 次の質問に移ります。（図表掲示）
 日債銀のことについてちょっとお尋ねいたします。
 日債銀のことについていろいろ御議論があるんですが、一つ聞いておきますが、大蔵省が俗に言う奉加帳を回しまして、そして関係機関から二千九百億円の金を集めた。しかし、それが結局日債銀がつぶれたことによって全部むだ金になった、こういうことでございますね。そのときに、問題になっておりますのは、大蔵省がお金を集めるときに、最近の報道ですと確認書というものがある。要するに、日債銀は間違いないんだよと、そして一つの行でも賛成してくれなかったら日債銀は再建ならない、だからぜひ皆さん協力してくれと言って確認書なる文書を持って当時の山口銀行局長、中井審議官はいわば根回しに回った、こういうことでしょう。
 その確認書というような文書はあるんですか。私の知っている範囲では大蔵省の銀行局の相当の幹部の判こが押してある。その物はあるというふうに聞いておりますが、物はありますか。
それは、法律で定められた一千万円の資本金を上げるために減税措置が受けられるということを国税並びにいろいろなところで説明しておったことだそうであります。そういった恩典が受けられなかった、それは確かに会計事務所のミスであったかもしれない。しかし、それを、法律に定めのあるやむを得ない場合はいいんだということを頼りに、国に対して、これはやむを得ない事由に当たるんじゃないかということで国税不服審判を仰ぐということは、私は普通の企業はやることだと思っております。
政治家、しかも法務大臣、これは政治的、道義的責任というのは一番問われるべき大臣なんですよ。国家の中枢なんです。その国家の中枢に座っている法務大臣が、しかも自分がオーナーをしておって全部経過をわかっておって、それで国税審判で却下されたから今度は国に裁判を起こす、どこが悪いかと開き直る、そんなことを言っているからわかるものもわからない。そんなことが世の中に通るはずないですよ。これはやめてもらう以外にないな。あなた、おやめになった方がいい。どうですか。
私は、そのことが雑誌か何かに書かれたので聞いたのでありまして、それまでの手続をどうやるというのは、それは法人格のある法人の代表取締役がやったことでありますから、代表取締役は私ではございません。今、資本と経営の分離ということがあるわけでありまして、私は経営には口を出しておりません。
お答え申し上げます。
 まず花粉症の点についてでございますが、花粉症の問題につきましては、先生既にこの委員会でも何度か御質問なさっておられて、我々も真剣に取り組んでいるところでありますが、診断、治療、予防、発症メカニズム等、まだ解明されていない点が相変わらず多く、調査研究を一層推進する必要があるという認識に変わりはございません。
 例えば、診断、治療については厚生省の方の研究が要りますし、発生源対策については林野庁にも協力してもらっていますし、また発症メカニズム等の基礎的な調査は科学技術庁が調査研究を実施しているということでございまして、こうした関係省庁による連絡会議を開催いたしまして、これまで情報交換等を実施しているところでございますが、今後、さらに連携をとりながら調査研究を進めてまいります。
 次に、ディーゼル排気微粒子との関係ということでお尋ねがございました。
 この点は既に近年医学的な議論がなされてきておりまして、環境庁においても平成三年度からその関係について動物を用いた実験をずっと続けてきております。これまでの動物を用いた実験の主なる成果といたしましては、ディーゼル排気微粒子の濃度をさまざまに変えたモデル濃度による実験の結果、花粉症様の症状とでも申しましょうか、ある種のアレルギー症状みたいなものを誘発する等の実験結果は得られております。
 他方、我が国の研究者による人の疫学調査、疫学調査と申しますのは、人口集団を対象といたしまして、環境汚染物質の暴露量と健康影響の発生率との関係を統計的に分析する方法でございますが、この疫学調査の結果からは、大気汚染物質と杉花粉症との関連を示す明確な結果は得られていないという状況にございます。
 こんなこともございますので、今後とも、ディーゼル排気微粒子と花粉症との関係の究明につきまして、各省庁の連携を密にしながら、積極的に研究を推進してまいりたいと思います。