時間がなくなりましたから最後にもう一度確かめて、これはぜひやらなければならぬという点で申し上げるのですが、本当に時間が切迫をしている、これは大臣も先ほどからおっしゃっているとおりだと思うのです。そして最悪の事態という言葉も使われているし、苦慮しているということもありますが、そういう中でこの判決の全文というのは、金大中氏の日本での言動は不問に付するという前提での政治決着に触れるか触れないか、抵触するかしないかという重大問題とも関連しているわけですから、期限を切ってやるということも一つの考え方として今後考えてみるということですが、ぜひこの点は外務省としても政府としても考えていただきたい。次の機会にまたこの問題はお尋ねしたいと思いますので、その辺を最後に質問をして、私のきょうのところの質問は終わりたいと思いますが、その点答えていただきたいと思います。
いま、八月十二日に私が参議院で述べたものをお読みになりましたが、私の気持ちはそのとおり、ちっとも変わっておりません。非常に憂慮すべき事態になりかねない、可能性はある、いろいろな声が出てくると、そのときも申し上げましたが、いまも同じ気持ちでございます。
これは八月の十二日の参議院の内閣委員会で伊東外務大臣自身が答弁されていることですが、短いから読み上げますと、「死刑というようなことが起これば、いろいろ世論の声も出てくるだろうし、いろんなむずかしい問題が起こってくるんではないかと、そして政治決着を見直ししろというような声も中には起こってくるかもしらぬと、そういう可能性も出てくるようなほどむずかしい問題なんだと、この問題は。日韓関係の間でひびが入るような問題になりかねない」こういうことを言っているわけです。死刑ということになればという前提があってですよ。
 そうすると、なればというのはまだ仮定の問題ですけれども、そういう事態が、判決は二回あって、あと一回しか残っていないのです。こういう事態ですから、事は非常に重大である。そこで、もしこのままずるずるいって、判決全文は日本政府の手に来なかった、そうして死刑が今度は確定して執行されるということになると、日韓関係にひびが入るという大臣の指摘のとおりになるのかならないのか、そういうときには日本政府の対韓外交の転換あるいは見直しということに迫られると思いますが、そういうように解釈していいのですか。
日本も主権国家でございますし、向こうの韓国も主権国家でございますので、その間に立って非常にこれはむずかしいところがあるということでございます。いろいろ苦慮しているところでございまして、いま申し上げましたように、最悪の場合にならぬようにということをわれわれも希望し、いろいろなことを考えておるわけでございますので、いま先生がおっしゃったようなこと、土井先生から午前中伺っております。そういうようなことが一番いい方法なのか、どういう方法がいいのかというようなことを、実は時間が切迫しているということもわかります。そういうことを頭に置きましてひとつ考えてみたいというふうに思っております。
最悪の場合を考えてということでありますが、一審も二審も死刑でありますから、最悪の事態が本当に刻一刻近づいているということは共通の認識だと私は思うのです。だから、どういう事態を最悪と大臣が考えているか、その最悪の事態を防ぐためには事前に全文を取らなければ、それこそ後で来たのでは後の祭りなんですね。
 だから事前に取るということを考えたときに、外務省自身がここで一定の期限を切る。いまのようにだらだら同じことを繰り返してやっているようなことでは解決はつかぬ。向こうは開き直っている発言すらしているのです。日本の外交として、主権国家であるのですから、そういう意味から、政府として期限を切ってやるということを、大臣、検討しますか。
私からお答え申し上げます。
 午前中土井委員からも同じ御要請がございました。期限に来ないときにはどうとかということとは若干違いますが、大筋において同じ御要望といいますか、御質問があったわけでございます。
 それで、判決文を求める、いろいろなことを、いま憂慮の状態を伝える、こういうことを言っておりますのも、最悪の場合にならぬようにということの目的のために実は私どもはやっておるわけでございます。それでございまして、最悪の場合にならぬようにということがどうやったら達成されるのかということは十分考えなければならぬ問題でございますので、先生からお話があったことも、それは一つの考え方として慎重に考えてみます。どうやったら目的を達成するのかということを私はお答えをしたのでございまして、いろいろな方法があると思うわけでございますから、その中の一つとして、土井先生また金子先生から御要望のあったことにつきまして頭に入れまして、われわれの考えておるような目的が達成されるように努力をしてみたいと思っております。
じゃ大臣、ちょっとこれまでの経過を、これから厚生省とやりますのでお聞き取りいただきたいんです。
 これは県の方で青写真ができてないというようなお話ですけれども、青写真に着手するに至るには政府の理解がなきゃいけないわけです。ところが、政府の理解が取れないから現地で——それはもうマスタープランはできてますよ。マスタープランはできてますけれども、言われるような具体的な計画というのに着手できない。これが現地の実情と私は承知しております。それで、この開発計画の中にこういうふうにうたわれたのに勇気を得まして、沖繩県としては事項別な計画を策定するに当たって長寿の村をつくろうと——これは国立ですよ、まず当初考えたのは。そういうふうに計画を進めたわけです。
 ところが、たまたまそのときに厚生省の方で厚生年金の特別会計資金を利用した厚生福祉施設——これは大規模、中規模、後に中規模は厚生年金総合老人ホームと、こう名前を変えたようでありますけれども、その厚生省のいわゆる総合老人ホーム、これが非常にわれわれの考え方にふさわしいというので、そっちに乗りかえたといいますか、厚生省サイドの厚生年金総合老人ホームを誘致する、こういうふうに方針を切りかえた。
 厚生省、その辺の、それから今日に至ります沖繩県と厚生省とのやりとりの問題について御説明をちょうだいしたい。