お話しのように、四十二年の十二月十五日の閣議におきまして「脱脂粉乳の牛乳への切替えが終了する時期をもって廃止する。」。そのときにも、「ただし、今後取扱う基本物資の変動による、その業務内容に重大な変更」が生じた場合には改めて検討するということの口頭了解がされております。その後、四十六年以降小麦粉の供給事業を引き継ぐことによって、上記の閣議口頭了解のただし書きに該当するものとして存続することになったという経緯が一つございます。その後、五十一年度から学校給食に米飯給食を導入することに伴い、米飯給食用の米穀の供給事業、これを適正にかつ円滑に実施する必要があることにかんがみまして、同会に米飯給食用の米穀を引き続き一元的に取り扱っていただくと。で、従来と同様、小麦粉その他の学校給食用基本物資を取り扱わせることとして存続させる方向が五十二年十二月の二十三日の閣議決定で決定されております。この趣旨に沿いまして、現在こうした経緯がございましたが、それで今回の統合に当たって、両法人の事業目的の類似性等に着目して決定したというのが経緯でございます。でございますので、ただいま先生お話しの、こういうような統合が行政改革の趣旨に沿うのかというお話でございますけれども、やはりこの統合というものが、統合すること自体、並びにその役員の数も非常勤を含めれば五人も減るというようなこと、あるいは先ほど私からも申し上げ、文部省の方からも御答弁のありましたように、業務の中身につきましても今後合理化の展開があるというような全体を勘案しますと、不十分ではあろうかと存じますけれども、その線に沿ったものというふうに考えております。
ちょっとその前に、質問の定員要求は、実は検査部門の要求をして、これは国庫の補助金によって整備したいということで、日本学校給食会でいま整備していかなければならないのは検査部門を強化したいという考え方でずっと整備してきているわけでございます。したがいまして、その一環として国の補助金による定員増ということで、物資経理の増を要求をしているわけではございません。それから支部職員の定員増ということでございます。
 そこで、特殊法人を一つ減らすということ自体にも大きな意味がございますが、ただ全く異質なものをのりでくっつけるような形で統合するということで何にもメリットがないというものであれば全く形式統合だということになりますが、大臣からもお答え申し上げているように、この両法人はやっぱり子供の健康に関する仕事にかかわる業務をやっているわけでございます。だから、学校の子供の健康管理、それから食事とのかかわり合い、そういうようなことは非常に密接な関係があるし、両法人が統合すれば、そういう面での調査研究も深めながら、そしてなお一層いままで以上にそういう面での充実が期待できるということで統合をお願いしているわけでございます。
いや、いまいいことだという話があったんですけれども、確かにいいことですよ、それは。悪いとは言わない。それはそれで結構でしょう。それならば、せっかく合併して総合的な運営をすると言うんだから、減らすところがなければうそでしょうが。そうしてトータルにおいてはやはり合理化しまして、統合しましたから予算の面でもこうなりますよと言うなら話はわかるですよ。私はこの八千万が悪いとは言わない。災害給付、それは結構でしょう。しかし、ほかのところのぜい肉は全然切ってないんですよ、これ。それでいて、いやこれ統合でりっぱですと、こう言えますかね。しかもあれじゃありませんか、予算だけじゃございませんよ、先ほどのまた人件費じゃありませんけれども、二名増の要求出しておるじゃありませんか、給食関係の検査員の二名の増を。これまた例のお米を売ったところの価格から出すというつもりでしょうけれども、あなた方の方針と全く違うんですよ。また定員増ですよ、これ。それは最終的に大蔵省が認めるかどうか別にいたしましても、肝心かなめのひざ元はそういう要求をしておるんですよ。一体これでいわゆる文部大臣の冒頭におっしゃった提案理由にかなっておると、こう理解できるでしょうかね。そこに私はもともとこの二つには無理があると言っておるんですよ。もっとほかのところのものにメスを入れなきゃならぬのに、安全会なら安全会、給食会は給食のりっぱな仕事をやっているんだ、それは。それを皆さんからわんわん言われるものだから、無理してひっつけても、ここにも無理があるんです、これ。無理に無理を重ねてこういうかっこうになっているんじゃありませんかね。この点どうなんですか、無理しないであなた方ずっとスムーズに来ておるんですか、どうですか。高石さん、本音ちょっと話を聞かしてくださいよ。
御指摘のとおりに五十七年度の概算要求では一億余りふえております。その内容は、災害給付事業に約八千万、というのは児童生徒に対する災害についての国の補助金をふやしておりますので、（「それはいいことだ」と呼ぶ者あり）災害の発生状況その他を考えて要求しております。それから、人件費については大体ほとんど変わらない状況でございまして、役員の給与が大体三千五百万ぐらいダウンいたしますので、いろんな昇給財源その他を加味いたしまして給与費自体は大体横滑り程度ということでございます。
  午前十時二分開会
    ─────────────
   委員の異動
 六月十四日
    辞任         補欠選任
     合馬  敬君     熊谷太三郎君
     谷畑  孝君     栗村 和夫君
 六月十五日
    辞任         補欠選任
     熊谷太三郎君     合馬  敬君
     栗村 和夫君     谷畑  孝君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         倉田 寛之君
    理 事
                中曽根弘文君
                福間 知之君
                井上  計君
    委 員
                大木  浩君
                合馬  敬君
                下条進一郎君
                前田 勲男君
                松浦 孝治君
                向山 一人君
                大渕 絹子君
                梶原 敬義君
                庄司  中君
                谷畑  孝君
                吉田 達男君
                広中和歌子君
                三木 忠雄君
                市川 正一君
                池田  治君
                今泉 隆雄君
   国務大臣
       通商産業大臣   武藤 嘉文君
   政府委員
       農林水産省食品
       流通局長     鷲野  宏君
       通商産業大臣官
       房長       熊野 英昭君
       通商産業大臣官
       房総務審議官   関   収君
       通商産業大臣官
       房商務流通審議
       官        山本 貞一君
       通商産業大臣官
       房審議官     横田 捷宏君
       通商産業省産業
       政策局長     棚橋 祐治君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        小野 博行君
   説明員
       農林水産省農蚕
       園芸局繭糸課長  近藤 和廣君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○商品取引所法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
○不正競争防止法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
    ─────────────