委員会の御指示がありましたのでアメリカ側に照会いたしましたところ、松本委員御質問の二つ、ミスティック・スター、コマンド・エスコート、それぞれの内容につきましてアメリカ側から得ました回答は次のとおりでございます。
 まず、ミスティック・スターにつきましては、これは米軍の指揮統制システムの一部であり、大統領その他の政府、軍の高官の航空機が飛行する際に、電話、テレタイプによる通信を提供する能力を有するものである。
 次に、コマンド・エスコートにつきましては、これは太平洋軍司令官及び太平洋空軍司令官が隷下部隊との間で指揮、統制、通信を行うことを可能にするとともに、太平洋軍の空中指揮所と地上の短波無線通信網とを連結する能力を有するものである。
 第三点といたしまして、これらの通信システムは、横田基地内の指揮統制ステーション、英語でグローバル コマンド アンド コントロール システム ステーションという名前がついておるそうでございますが、この横田基地内の指揮統制ステーションによってもサポート、支援されている。
 以上でございます。
日本の防衛を全うする上において一番の基本は国民の合意であります。また、国民のみずから守る決意でもあります。そういう意味において、防衛体系の一環に民間防衛というものは非常に重要な役目を果たすべきものであると考えております。遺憾ながらそこまで十分まだ手が回っておりませんが、この間危機管理の問題に絡みましてそういう発言も、構想、発想もいろいろ出てまいっております。政府としても慎重に検討をしてまいりたいと思います。
ある意味では時期が来たのではないかという感じも、中国の事情等も見て思わぬではないわけで、ひとつこれは前向きに検討してもらったらどうかという気がするんですけれどもね。
 それから、時間がなくなりましたから最後に要望なんですけれども、また別の機会にいろいろ提案もしたいと思いますが、日本の安全保障の問題で、もちろん専守防衛の自衛力も着実な前進を図らにゃいかぬと私ども思っていますが、何せ安全保障はいろんな角度から攻めていかなきゃならぬ。そういうことで、何ほどの効果があるかは必ずしも測定しがたいけれども、去年私はウィーンへ行ってつくづく思ったんですが、国連の機能というものを一生懸命ウィーンが自分の国に引っ張り込んでいる。国連ニュータウンをつくって大分——ワルトハイムがあそこの出身だというあれもあるのですけれども、まああそこは永世中立国を条約で保障されているから日本の立場とは違う。日本の立場とは違うけれども、日本も米ソの谷間みたいなところにおって、西側社会に属するけれどもなかなか日本が平和と安全に生存を全うするということは難行だと思うんですよね。その難行を何としても打開していかなきゃならぬという一つの試みとしては、国連の機能を日本に持ってくるということ、これはウィーンのようにはいかぬと思いますけれども、アジアではバンコクとかフィリピンとかに、それから日本にも若干の国連大学その他統計機関みたいなものはあるんですけれども、統計を見ると毎年のように国連の機能がふえているんですよね、いろんなことをやる。平和維持機能は必ずしも十分でないが、それ以外の機能ではだんだんふえているから、そういう国連の機能を日本に持ってくる、誘致する。そしてアジアの国連センターを日本につくるぐらいの意気込みでね、これは安全保障政策だと思うんですよ。だから国連のアジア・センターが日本にあるということは、アジアの先進国としておかしくはないし、アジアは人口で言うならば、アフガンを入れる入れないはともかくとして、パキスタンぐらいまで入れて大方世界人口の五割はあるわけですよ。だからその中の先進国といったら日本だけだから、国連ニュータウンをつくろうと思えばできないことはないだろう。そういう一種の安全保障政策というものは比較的金のかからない安全保障費ではないのか、その辺のところにナショナルプロジェクトとして取り組むぐらいの意気込みがあってしかるべきであろう、まあ効果がどの程度あるかはともかくとして。しかし、国連の機能というものは何といったってこれはほかにないんですよ。世界政府だの何だかんだと言ったって、そんなものなかなかできませんからね。だからいまの国連の中のいろんな機能が出てくる、あるいはいまあるニューヨークの機能でも日本へ持ってこれるものは持ってきちゃっていいじゃないか。日本に来れば家賃がただだよ、職員の宿舎もつくりましょうというので、何かこう金で買うような話になるけれども、しかし、金もそういうときには出さなきゃだめですから、いま国連負担金が百何億の負担金ですけれども、まあ、先進国日本、経済大国日本が国連で百億ばかり出しとったって大したことないんだ、思い切ったそういう方向への投資をして国連のアジア・センターは日本だと、東京あるいは日本のどこかに、沖繩でもどこでもいいや、そこにこういう機能が来るようにするというふうにして、そこに一つの日本の誘致運動というか、活発なそういうものをやっていく、これはかなりいける可能性もあるのではないか。この間国連へ行っておった緒方さんの話もちょっと聞いてみたら、やっぱり可能性はないことはないだろう、ありましょうよと、こう言ってましたよ。それは一人の意見を聞いたからといってどうってことない、いまあるものを持ってくるというのは大変だけれども、あるものでも持ってこれるものがないとは限らない。国際会議場が当然要るわけですよね。国際会議場はニューヨークの国際会議場を除けば、マニラなんかもちょっとつくったようですけれども、大したものでないというのが評判でございます。国際会議場なんていうのはすばらしいのをつくるという腕前は日本にはあるわけですから、何かひとつ外務省で推進力になって、これは国の、政府のナショナルプロジェクトとして、そのくらいの方向に踏み出すということが日本の置かれた立場、その立場から出てくる広い意味での安全保障政策、そういうことで私はぜひやってほしいとかねがね思っているんですけれども、きょうは具体的に詰める時間がないんですよね。ウィーンなんかの実情を私も見てきましたけれども、これはやっぱり見事だと思うんですよ。ウィーンの国際環境と日本の国際環境は違いますけれども、機能によっては可能性もあるし、理解も得られるだろうというふうに思いますので、これは前向きな検討課題としてひとつ取り上げてもらいたいんですがね。ここで言うだけじゃとてもこれは問題が大き過ぎるんですけれども、このことを最後に提案をし、もし外務大臣御意見あったら伺って、私の質問を終わります。