私は、現在の学校教育の場における一番大きな問題は、秩序が乱れておるという点があるかと思います。教育の現場は、規律があって初めて教育の現場らしい秩序が保たれ、そういう状況下で本当の教育が始まるというふうに私は思います。
 そうした規律のある、秩序のある教育現場を確保するためには、やはり先ほど先生もおっしゃいました、三分の一と言いましたけれども、三分の一であるか二分の一であるか、そのパーセンテージは別といたしまして、やはり子供を幼いときから、守るべきルールあるいは規律、こういったものを発達段階に応じながらそれぞれの家庭で教え込み、しつけをしていくということが、発達段階からいえばまず大事なことだと思います。
 そうして、また、学校におきましてもきちんとしたルールがあるわけでありまして、授業時間が始まって先生が来れば、私語はやめて、そして先生の話をきちっと聞く、これはもうみんなが守っていかなければならぬわけでありまして、そういう状態が乱れることから教育の荒廃が始まるというふうに私は思うわけでありまして、教育の現場はあくまでも教育の現場らしい秩序が保たれ、そしてふさわしい状況をつくり出していくということが大事なことだというふうに思います。
それこそ、時間がありませんから余りくどく追及しませんが、渡辺委員への冒頭の答弁では、三月二十二日を含めて過去に体罰はなかったと答弁をなさったのです。ですから、私はあえてこの問題について今強く追及をしているわけなんです。これは岐阜県の県教委からいただいたんじゃないんですよ。文部省からいただいた資料ですよ。文部省は県教委からいただいたかもわかりませんよ。私は文部省からいただいた資料でこれだけの疑問を感じているのです。ですから私は言っているんです。
 次へ移りたいのですが、もう一度、一言簡潔に言ってください。
文部省は事実関係を明らかにしなければならぬ立場でございますし、文部省が改ざんをするなんてとんでもない話でございます。県教育委員会がその段階で報告している内容についての差がある、それはまだ事件の内容を的確に掌握している作業の段階であるからいろいろなその経過で違いもございましょうということを重ねて申し上げておるわけでございます。
先ほど渡辺委員が冒頭質問に入りましたときに、かなり詳しく竹内恵美さんの事件について御答弁をなされていましたね。そういう中で三月二十二日、自殺をされた前日です。この日につきまして体罰はなかったという御答弁をされたのです。私もここで聞いていました。体罰はなかったという御答弁があったのですよ。
 そういう中で、私は文部省からいただいたこの報告書から、一つは、二種類の体罰が読み取れるわけです。同時に、この報告書からいきますと、まず最初いただいたのは、「二時間にわたり学習面、生活面、精神面についての指導を受けた。」となっているわけですね。六月十一日にいただいたのは、「午前から午後にわたってはげましと指導を与え、午後六時ごろ帰宅させた。」というのです。最初の方は二時間、そして後のは六時までですか、これは四、五時間あるんじゃないですか。それだけでも随分違いますし、それから、先ほど言いました体罰についても、五月二十八日の場合は修学旅行中、もう一つのはそうではなくて秋にやった、こうなっているのですね。
 だから、私は、冒頭渡辺委員が質問されたとき、体罰なしとおっしゃっているから、ますますこれに疑問を感じたのです。体罰はあったんじゃないですか。だから、文部省、私はせんだっての地方行政委員会で疑問を感じたわけです。私たち委員が資料を要求しますと、報告されたものを文部省自身が改ざんをしているのではないか、私はこのような疑いを持っているんです。もう一度答弁いただきたいと思うのです。
県の公文書でいただくわけではなくして、担当課の担当課長のところでまとめたものでございまして、しかも緊急にこちらに提出してくるわけでございます。したがいまして、前の文書と後の文書と、いろいろ事件の掌握についての調査そしていろいろな内容についての的確な把握ということを今努めている段階でございますので、これが現時点での新しいものでございますけれども、最終的にまとめるのは、もう少し具体的な事実関係、そういうものが明らかにされた報告が来るであろうと思っております。
青木先生、田久保先生、貴重な御意見を承りまして、どうもありがとうございました。
 私はずぶの素人でありまするが、素人なりに感じたことでひとつお教えをいただきたいというふうに思うわけであります。
 よく核を検証するということが言われるのでありますが、検証の仕方というのは衛星システムでやるような場合もあるし水中システムで核を検証するという場合もあると思うのですが、実際具体的にこういうことが可能かどうかということもちょっと素人なりに思うのですが、この辺のことについて御見解があればお示しをいただきたいと思うことが一つであります。
 それから、日本にとりまして、米ソがいわゆる雪解け時代と申しまするか、緊張緩和の一つの傾向があるということは大変望ましいことであるわけでありますが、そういう中にあって最大の関心事は、今ジュネーブ会議その他でようやくテーブルに着いているのですけれども、米ソの首脳会談というものが具体的に持たれるであろうか、あるいは持たれるとしたら両先生方のお見通しとしてはいつごろだろうというようなところまで、これは見通しの問題でございまするので、その辺の見解を伺いたいと思います。
 それから、これからは北極中心の米ソの戦略ということが大変新しい、私どもは余り知らない面というのが出てきておりまするけれども、こういうものに対してどのような、今どういう状況になっているのかということでございます。もしそういうことをお教えいただいたらありがたいと思います。
 それからもう一つは、いわゆる米ソ二大大国、世界の中がどちらかといえば真っ二つに分かれているような形なんですが、やはり今度のジュネーブ会議なりこういうテーブルに着くような段階になったということは、米国を中心としたいわゆるＮＡＴＯ勢力を初めとしたそういうものの軍事勢力というか、そういう勢力がやや強くなってきたというか、優位になってきたというか、そういう状況のもとでこういう会談が開かれるようなことになったのか、この辺のところも大変関心のあるところでございますので、ひとつ御見解があればお示しいただきたいと思います。
 以上の四点、恐れ入りますが、よろしくどうぞお願いします。