もう時間がなくなりました。
 それで「昭和」のことも聞きたかったのですが、いずれにいたしましても、さっき武部委員からも世論調査、こういったものも広報関係でやっておられるようでございますが、いろいろと番組に対する御意見もあると思うのです。私は毎日新聞の「マイクへ一言」というのをずっと毎日毎日見ておるのですが、非常に参考になり、今度はＮＨＫの方から逆に質問に答えているような場面もありまして、誤解があればその誤解を解いてもらうというようなことで、この欄を私は非常に重要視しておるし、時には自分で書いて出すようなこともありますけれども、ひとつ広く広報活動を通じ――私もきょうは、大相撲とか高校野球とかあるいはそれらの放送権料、あるいはいろいろな国際問題等に対する番組、特に教育放送等についても伺いたかったのでございますが、時間がありませんから、これはまた決算のときに伺うことにして、これで終わります。ありがとうございました。
「大黄河」の制作につきましては、中国に対して分担金という形で百二十万ドル、今のお金にしますと大体二億円ぐらいでありますけれども、これを払う。制作費につきましては日本語放送版制作費大体一億七千万を予定しております。
 このうち、今お話しになりましたプリセールという形をとりまして、海外の放送機関にいわゆる資金提供をしてもらって共同制作をやる、つくったものは各放送局でもって放送をする、こういう形をとっております。したがいまして、ＮＨＫがじかに交渉をして、そして共同制作としてその分担金をいただくという形になっております。ただいままでにアメリカ、イギリス、フランス、西ドイツ、イタリア、オーストラリア、韓国といったところが大体プリセールに応じております。
本当にこんなことを申しちゃ失礼なんですけれども、もしかしたらお読みになってないんじゃないかというように、いまの御答弁聞きますと私は思うんです。先回りしてちょっとおっしゃってくださいましたが、この会社が大東亜戦争史という題をつけるのは無理ないわけですよ。というのは、この一つ一つの本の題の中には、六十五巻大本営陸軍部大東亜戦争開戦経緯とか、その他にもあと四つぐらい大東亜戦争という副題をつけたのがございます。だけれども、それ見ますと、その当時はこういう呼び名だったんですよという感じには全然なってなくて、いまだにこういう呼び方をわれわれはしておりますという受け取り方しかできないんですね。そうして、その中身にしましても、たとえば項目といいますか、目次一つ見ても、さっきおっしゃったように、その当時の作戦なり、何なりの呼び名をそのまま使っているわけです。そして、それに何の注意書きもないわけです。ですから、治安戦なんというのが盛んに出てきますし、それから反乱工作とか、治安粛正計画とかというのが盛んにこの巻に関していえば出てきます。それから、中で評価をしたり、論評したりは全然していないといまおっしゃいました。これから私読みますから、ここにいらっしゃる委員の方にもこれが評価や何かではないかということをぜひ考えていただきたいと私は思うんです。
 たとえば、これは「マレー進攻作戦」というものの中のある部分なんですけれども、「近衛歩兵第五連隊その他がようやくマレー作戦に参加できることになり、勇躍南進を始めた。」、こう言っているんですね。「勇躍南進を始めた。」というのが非常に客観的な書き方かどうかということについては私は疑問があります。それから「両討伐隊は四月一日以降、蠢動する敵を求めて、急襲し、」と、こういう表現があるんですね。蠢動というのは虫などがうごめくこと、取るに足りないものが動き回ることと、こういう意味なんだと私は思います。そういう書き方が果たして客観的かどうかということですね。それから、「中共軍第六旅に合流した姜立川部隊が蠢動して、重慶系遊撃匪との相剋が激化し、」云々「大小匪団の活動も活発化した。」。この「匪」というのは匪賊とかいう悪者、賊徒のことですね。時間がないんで少し省きますけれども、「政治は廉潔直載を旨として従来の腐敗政治を一掃し、共産党の残酷政治を批判し、これに勝る清新な政治経済施策の強行に努力した。」、こういう文章があるわけです。これ地の文章ですよ、資料の引用じゃないんですよ。それから、これ字がむずかしいんですが、「「剿共指針」によれば「剿共戦ノ要諦ハ断乎タル必滅ノ信念ノ下」」云々云々と、これは「剿共指針」の内容を書いてあります。「「不断ニ敵ノ追随ヲ許ササル討伐ヲ実施シ速ニ之ヲ撃滅スルヲ要ス」と述べている。」、その後に、「まことに至言である。」こう書いてあります。
 それから、また、「反共の立場にあるが、反日的でもあるもの、すなわち日本の思想や政策の本質は侵略であると考えている知識人を説得する力にも欠けていた。」この部分はこの本全体の「むすび」でして、この治安戦に対する論評を加えている部分なんです。だから、論評とか、評価とか全然ないとおっしゃいましたけれども、各本に「むすび」という部分がありまして、そこではいろいろと論評を加えているわけなんですね。その論評の中に、いろいろとうまくいかなかったことの反省ですとか、ここの戦で負けちゃったことの原因だとか、こうやればもっとうまくいったのにというようなことが書いてあるわけですね。その中に、反共の立場にあるが反日的でもあるもの、すなわち日本の思想や政策の本質は侵略であると考えている知識人を説得する力にも欠けていた。これは読みようによっては侵略ではなかったというふうにこの本は言っているということになると私は思います。こういう反省の色が全然ないと思われるような部分が——あと読んでませんから、もしかしたら一番最後に大反省しているのかもしれませんけれども、少なくともこの一冊があったらどんなに反省してても、もしこれを中国の人や韓国の人が読んだらどう思うだろうかと私は心配になります。こういうものが防衛庁の手で公刊されたということが、教科書検定にも影響を与えているんじゃないかという気が私はすごくするんですね。自衛官、特にこれは自衛官を教育する、自衛隊を教育するということが主目的に入っています。この主目的に入っている自衛官にこういう戦史を教育されたら、これはちょっと問題なんじゃないかと私は思うんですね。全然いま読んで私は客観的でもないし、冷静に史実だけをつづったものでもない、それこそ表題どおり大東亜戦史と言った方がふさわしいようなものだという気が私はするんです。どうですか。長官はお読みになってないでしょうけれども、いまお聞きになってどうですか。