ただいまの吉田先生の意見を聞きまして、私もいま国民が一番心配しているところがそこだというふうに考えておるわけであります。果たしてこの先どうなっていくのであろうかという不安を感じておるわけであります。ちらほら新聞報道によりますと、減税は規模も内容もわかりませんけれども、ある程度やられるのではなかろうかという印象を持ちながら、そのツケは完全にまた間接税で、増税でやられるんじゃないか、こういう危惧を非常にわれわれは持っておるわけでありまして、これが臨調の言う「増税なき財政再建」、いかなる増税にもわれわれはこれに賛成することはできないというのが国民の、われわれ働く者の考え方でございます。間接税といえども、それは現状の段階においては賛成するわけにはまいらない。それで財政再建、切り込んで切り込んで、これを国民が一応認めて、政府も国会もよくやった、その段階が過ぎてから改めてそのような問題は議論をすべきであって、現在議論すべき問題ではない、かように判断いたしております。
全体像が大変不明確だ。一体国民はどこへ連れていかれるのであろうか。特に租税負担率なんかはっきり示されておりません。目隠しされたままで歩いていくわけですから、谷へ落ち込むのか、どの山へ登るのかわからない状態ですね。
 そこで、浅野さんに重ねてお聞きしたいのですけれども、特に先ほど減税のお話がありました。しかし、仮に減税が実行されても、すぐ後でまた増税がやってくるのではないだろうか。あるいは直間比率の問題も確かに問題ではありますけれども、間接税の比率が高まってくるとするならば、いつか結果的に形を変えた増税というものが国民に襲いかかってくるのではないだろうか、こういう懸念がかなりあると思うのですけれども、いかがでございますか。
十二月二十二日のロッキードの公判におきまして、田中さんは、みずから初めて裁判長の質問に対して、政治家の第一歩は、外国の第三国人からの政治献金は絶対受けてはならないということで、これは大原則だ、自分でそう信じておっしゃってみえるんでしょう。そう言ったことを、檜山氏、丸紅の当時の社長さんが渡したと言ったものだから、あなた受け取っておるんでしょうと言われたのに対して、檜山氏が言ったとすれば人格を疑うと答えております。外国からもらった、そのことだけでこれはならぬことだと、みずからそういうふうにおっしゃってみえるんですね。もらったとするならば、それは大変なことだというふうにみずから語ってみえるんです。
 ところが、二十六日の求刑で懲役五年、追徴金五億という空前の刑が言い渡されたとき、その主任検事は自信に満ちて、ロッキード事件がアメリカで報告されたとき、五億円という金をもらっちゃったけれども、これもう一遍返すけれども受け取ってくれぬかと言って田中さんみずからが、渡した丸紅に対して返す交渉をしたということまでつまびらかにしておるんです。返済ということを、そう言って事件はなかったことにしてくれと丸紅に言われたそのやりとりまで、全部相手方はしゃべっているのです。
 私も、学生時代に刑事訴訟、犯罪捜査を六年間やってまいりましたけれども、共犯はばれるんです。単独犯は逃げおおせますよ。だが、相手方があるんだから、共犯は必ずばれるんです。相手方が全部具体的に言ってしまっておるんでしょう。そして、丸紅の社長が本委員会に呼びつけられるときに、うまくやれよ、かりそめにもとこう言って、渡したなんということを言うなよということまで電話で頼んだことまで、実は検事の前でしゃべってしまっているんですよ。ここまで授受が明らかですよと検事は論告の中で語っておるんですね。さらに、御承知のとおり、運んだところの秘書の榎本氏の前の妻三恵子さんが、有名なハチの一突きで国民に生々しく語っておられることは事実なんでしょう。
 だから私は、有罪であるか無罪であるかで刑事のことを言っているんじゃない。受け取っちゃならないとみずから言ってみえるんだけれども、現に受け取ってみえるということは、余りにも生々しく出てきておるんです。判決を受けられるまでたなざらしにしなさるな、こういうことじゃないでしょうか。
 さらに、五十一年の十一月、本院ロッキード特別委員会の秘密会で、当時の法務省安原刑事局長、いまの検事総長です。彼は本院に出てきて何と言っているか。ロッキード社の資金三十ュニットの中の一部、一千万円を丸紅の伊藤宏から田中氏の秘書榎本氏を介して受け取り、収賄したと認められますと、こう断定しているんですよ。いいですか。しかし、いまおっしゃったとおり、この件は請託の事実がないため単純収賄罪となり、五年ではなくして三年、単純収賄ですと三年ですから、公訴時効が完成していると認められると本院で答弁しておられますので、だれが考えてみても、もうこのことは現検事総長である当時の刑事局長が、一千万円を受け取ったということをすでに本院でもってきちっと言っておるのです。刑事局長が本院で、金を受け取ったということを述べておられる。その刑事局長の答弁まで否定なさるわけではないと思うのです。もちろんそのことは、外国から金を受け取ったことは政治資金規正法の違反でもあることは、御承知のとおりでございます。
 ですから、これはどう考えてみても、判決までわれわれにやいのやいのあおり立たせて、そして政治の中心に、政治問題の中心に巻き込みなさるな。これはこの際はいわゆる責任をおとりいただくように、ここで議論をする前に、あなたの先輩か友人か、どちらかは存じませんけれども、きちっとそのように、聡明な田中さんのことですから、あなたが意を決してお話しになったら、きちっと処置をなさるんじゃありませんか。私は、犯罪としてのそれをしてからとやかくする前にそのことをなさるのが、あなたの友人としての立場じゃないかというふうに思いますので、意見として受けとめますなんて、国民がごらんいただいたら、あれだけさわやかに御答弁なさる中曽根先生にしては、これはオチコだなと思われますよ。どうでしょう。