事は、盧泰愚大統領と竹下総理との、ソウル五輪に向けて日韓で協力をしてテロの防止を図っていこう、こういう極めて高度な次元における、また国と国との約束というものでもあるわけでございます。したがいまして、御答弁に特に不満はございませんけれども、やはり法務省に限られた予算しかないから人員の増強ができないということは決して言えないわけでございますから、きょうは予算委員会等の関係で法務大臣はまだ席を外しておられますけれども、どうかひとつ法務大臣にもよく申し上げていただいて、法務省としても総理大臣並びに関係閣僚、大蔵省も含めましてしっかりとした、これはソウル五輪テロ防止にかかわる措置でございますので、特段の御努力、御奮闘をお願いしなければなりません。
 それから、ソウル五輪の以前に日本国内に各国の選手の練習施設が設けられるやに伺っております。スポーツでございますから、その調整とかということを考えますと、恐らく四月、五月にでも選手村が日本の国内に開設をされるということも予測できるわけでございますが、差しさわりのない範囲で結構でございますけれども、現時点において何カ国ほどの選手村といいますか、そういう練習施設が我が国国内に設置なされる見通しか。
 そしてあわせまして、かつてイスラエルの選手村が襲撃された事件がございましたけれども、そういうことがソウル五輪に関連して日本国内で再び起こるというようなことは絶対にあってはならないことでございますので、その警備、警護の体制につきましてもお話しをいただければと存じます。
    〔今枝委員長代理退席、委員長着席〕
お答えいたします。
 今先生が御指摘なさいました点は、非常に重要なポイントだと思います。私ども入国管理局といたしまして、入国審査官が空港、海港等での外国人の出入国の管理に当たっているわけでございますが、この数をできるだけふやしていく必要があるということについては、常々関係当局に御相談申し上げているところでございます。ただ、ただいまの厳しい行財政改革の観点から、なかなか私どもの考えているようにはまいりませんが、その中でも、特段、来年度におきましてはかなりの数の入国審査官を認めていただけるという方向で御検討いただいているということでございます。
 ただ、先生も今おっしゃいましたとおり、成田で入国審査官として仕事をしている者が実際に役に立つのは、まさに十年の年月が必要でございます。したがいまして、ことしの九月のソウル・オリンピックまでというわけにはまいりませんけれども、いずれ将来、成田に第二ＰＴＢすなわち第二旅客ターミナルビルができますし、大阪にも新空港ができるようでございますので、それには数多くの入国審査官が必要となると思われます。したがいまして、今委員が御指摘の点を踏まえて、今後、私どもとしてもできるだけ入国審査官の充実に努力してまいりたいと思います。
お答えいたします。
 ソウル五輪の開催に関連いたしました出入国管理上の対応といたしましては、第一に、成田空港等の主要空港に入国審査官を応援派遣いたしまして、テロ等の犯人として手配されている者を初めといたしまして、テロ関係者等の発見を迅速かつ確実に行うための体制をとることとしております。第二に、現在、成田、大阪、羽田各空港で行っております要注意人物等の電算機によるチェックシステムを福岡空港にも導入することを検討しております。さらに第三に、関係省庁等からテロ関係者等の情報の入手のための連絡に遺憾なきを期するとともに、全国の空海港の出張所等において不審者の発見に努めることにしております。
 なお、この関連で申させていただきますと、本年の一月に官房長官の談話で発表されました対北朝鮮措置、すなわち北朝鮮人の入国、在留審査の厳格化、北朝鮮船舶等の乗員の特例上陸の規制強化、こういうものについてもソウル五輪の時期まで引き続き継続していくことになっていることを申し添えます。
ことしはソウルのオリンピックがございます。それで、日本経由でソウルに各国の選手団あるいは各国の政府等要人あるいは一般の旅客の皆さん、大変大勢の皆さんが東京、大阪、福岡等を経由してソウルと日本の間を往来するということが予測されるわけでございますが、まず出入国の管理を厳格化する、法務省におかれてはそういう対処方針を打ち出されておりますけれども、このポイントにつきまして御説明をいただきたいと存じます。
先ほどのことで、私が慎重であったといいますが、慎重も慎重でないもない、今から検討をいたします、いずれにしても土地臨調から出てきてもおりませんので、今から検討をしますというので、慎重でも何でもございませんのではっきりと……。
 それから今のお話でございますが、私が埼玉の話をいたしましたが、特に決まった地域のこと一切話は出ておりません。どこが持っておろうと、どこが持っていなくても、要は埼玉県の方から、私の方から要請したんじゃない、埼玉県は、開発がおくれておるようなところ、先ほど私が言いましたように、過疎になるような地帯についてはやってもよろしいが、非常に急増地区のようなところは余り好まないという気持ちであった、こういう話であります。
 それで先生から、とらぬタヌキの皮算用で随分もうけるような話がございましたが、私は、別にもうけるとかもうけないとかいうことよりも、宅地の供給が実際にできていくことを望んでおる。そういうことでございますから、どの土地であってもそれが優良宅地になる、また非常に交通の問題もございますので、通勤距離の問題もございますので、そのとおりいくのかいかないのか知りませんが、そういう特定の土地でなしに、全般的に開発のおくれておるようなところは来てください、来てくださいということを市町村も言っている、こういう話を申し上げたのであります。でございますから、埼玉の特定地区を指して申し上げたわけではございませんので、今から全般的に開発が可能なところ、優良宅地ができるところ、それが中堅あるいは低所得者のために住宅用地に供せられるところ、こういうところを開発していこう、こういう話であります。