今回のリクルートコスモス株につきましては、昭和六十一年九月、リクルート社の江副さんから私のところに電話がございまして、個人的に親しくて社会的に信用が置ける方にリクルートコスモス株を持っていただくことにしました、ついてはあなたにも持っていただきたいと思います、詳細については後でうちの者をやるので、それに話を聞いてほしいという電話がかかってまいりました。後刻、ファーストファイナンス社の小林社長が私のところに見えまして、五千株を一株三千円で持ってほしい、こういうお話がございました。
 当時、私どもの事業部ではリクルート社が大変重要なお客様であり、先ほどの江副さんのお話につきましては、私が断ればビジネス上の信用を失うというふうに考えまして、小林さんからお話を聞いた後にそれをお受けすることにいたしました。その後、この五千株の株式については売却せず、現在でも保有しております。
証人は、衆議院のリクルート問題に関する調査特別委員会において公開されたリクルートコスモス社の株譲渡リストによれば、ドゥ・ベスト社から未公開株を五千株購入したとされていますが、その事実関係と、その後の売却の有無について説明してください。
昭和三十二年電電公社に入社し、昭和五十八年営業局市場開発室長、昭和五十八年兼務で企業通信サービス本部本部長、昭和六十年四月から企業通信システム事業部長、昭和六十二年企業通信システム事業副本部長、昭和六十三年六月取締役に就任いたしました。
 以上です。
これより証言を求めることといたしますが、証人の御発言は証言を求められた範囲を超えないこと、また、御発言の際は、その都度委員長と呼んで許可を得て御発言なさるようにお願いいたします。
 なお、質問を受けているときは御着席のままで結構でございますが、お答えの際には起立して御発言を願います。
 この際、委員各位に申し上げます。
 本日は、申し合わせの時間内で証言を求めるのでありますから、不規則発言等、議事の進行を妨げるような言動のないよう特に御協力をお願い申し上げます。
 それでは、証人式場英君の証言を求めます。
 まず、委員長から所要の事項についてお尋ねをして、その後、委員各位の御発言を願うことといたします。
 証人が日本電信電話公社に入社してから現在までの経歴について、簡潔に説明してください。
これより式場英君の証言が終了するまで撮影は中止してください。
 それでは式場英君、宣誓書を朗読してください。
   〔証人は次のように宣誓を行った〕
    宣 誓 書
 良心に従つて真実を述べ、何事もかくさず、又何事もつけ加えないことを誓います。
              証人 式場英
ただいまから税制問題等に関する調査特別委員会を開会いたします。
 税制問題等に関する調査を議題とし、リクルート問題等に関する件について式場英君から証言を求めることといたします。
 まず、委員長から確認をさせていただきます。
 あなたは式場英君御本人ですか。
以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
 参考人の方々には、長時間にわたりまして御出席を願い、貴重な御意見をお述べいただきましてまことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして心から御礼を申し上げます。ありがとうございました。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後三時八分散会
どうもありがとうございました。
 私の時間はもうオーバーしてしまいましたが、皆様方の御要望の線に沿いましてできるだけの努力をいたしますので、本当に皆様方も体に気をつけて頑張ってくださいませ。ありがとうございました。
私どものアンケートで実際返ってくる声においても、やはり先生御懸念のような声がいろいろございました。
 それで、やはりそこに出ている声を集約しますと、まずその患者というものはやはり主治医を信頼する以外にないということに尽きると思うんですね。主治医を信頼して、主治医を代理人として厚生省薬務局のそういう選定委員会ですか、そういうところにも報告していくとかいう形がだんだん固まってきつつあるようなんですけれども、それにしてもまだこれ全然動いてない議論ですから、どこでどう間違って、例えば田舎の方で考えると、診療所とかホームドクターといいますかそういう町医者とか、そういうたぐいの方も主治医なわけで、そういうところは小さいころから近所の人のは全部わかっているという中での申請という問題が起こりますので、大都会で、大きな病院でということがすべていいのかどうか、さまざまな問題点はあるんです。
 だから、こういうものをきっちりと時間かけてプライバシーを十分に守りながら進めないと、一つ間違ったら御破算になってしまう危険性がありますので、そういう議論ができる時間といいますか環境といいますか、そういうものをとにかく与えていただきたい。
 それはエイズ予防法が今現在全くなくてもこういう申請というものを論議するということは、既にプライバシーの暴露ということを懸念するような声が法律がなくてもあるわけですから、その辺の兼ね合いをきっちりと守るには、やっぱりこれはこれとして分離して、同時進行という形は絶対僕は認められないと思うんですね。
私は東京の人口がある地方、あるいはそれぞれ分散していくということをそれ自体全く無意味であるという考え方には立っておりません。しかし、その中におよそ政策としてのバックボーンが一つ存在していなきゃならぬことだということは、私自身もそのように思っておるところであります。したがって、首都機能の移転、再配置につきましては、東京圏への諸機能の過度の集中を是正して国土の均衡ある発展を図る上からも、また第四次全国総合開発計画というものの趣旨からしても、私は重要な課題ではなかろうかというふうに考えております。
 今度は首都移転と、こういうことになりますと、これはまた国土政策の観点だけでは決定できない問題がございますので、東京一極集中への基本的対応として重要と考えられますが、政治行政機能、経済機能の相互関係のあり方等を含めて国民的規模で考えなければならない課題だと。今日、いわゆる遷都でございますとかあるいは分都でございますとかあるいは展都、そういうことについてのいろいろな議論が国民的次元で盛り上がっていくということは好ましいことであるというふうに考えておりますが、今日私は、特に行政機関そのもの、東京都二十三区内にあらねばならないもの以外のものはやはりそれぞれの機能分散ということが必要ではないかという観点に立って、まず第一歩といたしまして、言葉は余り適切ではございませんでしたが、いわゆる一省庁一機関というような言葉を使ったことは必ずしも適切ではございませんでしたが、そういう方向で方針を決め、これから具体的な施策にかかっていく。何せ概算要求ももうすべて終わってから後の政策でございましたので、問題はこれからだというふうに考えておるところでございます。