その点は、教育について政治は中立性を守らなければなりません。ですから、今度新しい機関をつくるという場合で、皆さんがおやりになる舞台をつくる、それが我々の仕事でありまして、つくったら、出てくる役者にいろいろ好きなことをやっていただく、国民の見ている前でやっていただく、これが我々の本旨でありまして、内容までいろいろ手を突っ込んでやろうなどとは、毛頭思っておりません。
いまのお答えをいただいて、やや安心をいたしました。非常に心配ですね。割合といい気分でずっとこううまくいくかなという感じがしたのに、突如として油断をしているとぱっとけさがけに切られてしまうのではないか、こんな印象を私たちは受ける場合もあるわけですね。ここは注意をして――これは余り深追いはいたしませんけれども、教科書の内容に手を突っ込むようなことは金輪際ない。ただ、割に総理の個人的な御感想として、こういったような気はしております、こういったことも検討課題の中には出てくるでしょう、こういうような程度で。
これは、私が申したことをもう一回テープで聞いてみないとよく確認できませんが、たしか質問がありまして、今の教科書の内容の中では必ずしも適切でないし、十分でないものがある、一部には偏向と見られるものもあるし、あるいは国際性という面でもっと改良すべきものがある、あるいは非常に難し過ぎる、あんなに細かいいろいろな難しいところまで教える必要があるのかというようなていのいろいろな質問がありました。そういう質問を受けまして、そういう点ではやはり検討すべき点があるでしょう、そういう意味で一般的に申し上げたのであります。
先ほどから弾力化とか権力の介入はしない、こういうことでございましたけれども、総理、去る二月二十二日に都内のホテルにおきまして、産業労働懇話会に総理が出席をなすった。この席上、総理はこういうことをおっしゃったというんですね。「（教育には）広範囲な問題があり、総合的に検討するが、教科書内容の改善についても頭に入れてやっていきたい」、こういう報道でございます。これはいささか重大ではないか。いささかどころではなくて本当に重大じゃないか。これは政治介入ということに普通は受け取ることでございます。どういうことでございましょうか。
ありがとうございました。
 もう一つの視点として、国際化が促進している。これは教育の上にも及んでおりまして、単位の互換というと、国内の大学同士ではなしに外国との単位の互換の方がずっと進んでいるという、これはなかなか喜ばしいことではないかと思っておりますけれども、そうなってまいりますと、向こうは九月入学ですから、向こうから来る人たちも九月に入学する。一時に九月入学にせよということは申しませんけれども、これも弾力的に、一部の私学では九月入学をやっておるようでございますが、この方向も御検討いただくべきではないだろうか。
 そうなりますと、今度は四年間いるというのが三年半卒業ということもあり得るわけですね。百二十四単位を取る。そうなりますと、今度は三年半までいなくても三年でも百二十四単位を取って、後は何か別のことをしているとか、こういう場合もございますね。そこら辺の年限の弾力化ということも、これはもう現にどんどん始まっていることですから、今の総理の大体のお考えの方向、これはもう変わらぬことであろうと思いますけれども、森文部大臣、今の部分的な九月入学の問題、それから卒業年限の弾力化、こういったことについてはいかがでしょうか、もうそろそろ始められてもいいんじゃないかと思いますけれども。
今の御説明で、二つの条約の性格が確かにはっきり違っていると思うんですが、私は全く素人で、今度著作権法を見てのことなんですけれども、ベルヌ条約の方は「著作者」となっているんですね、それから万国著作権条約は「著作権者」ですね。つまり、著作者というのは自然人というか、パーソナルな人のことを言っているんで、ところが著作権者となりますと、著作権を譲られた遺族の場合もあるし、それから業界の団体もあって、著作権者という概念、「権」という概念が入ることによって、著作した作者、あるいは演技した初めの人ということから離れてきている。そこがやっぱり産業社会に出てきた、そうして大ざっぱに言って業界の人なんかも含めたような、そういう人たちがこれに介入してきたように私などは思うんですね。
 そして、期間が五十年であったものが二十五年というのは、これは例えば夏目漱石が亡くなって、もちろん版権は遺族にはないわけですけれども、そういうものをなるべく出版者とかそれに関連する業界の方に移っていいんだというような考え方、立法の精神が多少入っている。それがいいとか悪いとかというのじゃなくて、そういう意味でまさに産業社会の著作権の保障の仕方として万国著作権条約が時代の要求を非常によくあらわしているというふうに私は思うんです。そのことは、理由があれば最後にお聞きしようと思っているのは、つまり現在の情報化社会から必然的に出てきた科学の発達、それから諸取引等々の、一口で言えばこのごろ言われる市場の原理、フリードマンなんかの言う市場の原理の中での著作権のあり方の方に接近してきているというふうに私は思うわけです。それは私の方の感じで、別にそうだともそうじゃないともお聞きするわけじゃないんですがね。
 それで、今のお話の中に韓国のことが出ておりましたけれども、まあ韓国はオリンピックを前にして非常に張り切っておりますし、社会党は韓国との交流というものに対しては政党としての立場を持っていますが、私は社会党に関係する前に、二度にわたりまして韓国の文化協会から呼ばれて、日本と韓国の古代史の関係のことを話してくれということで行きましたけれども、ユネスコなんかに関係しますと、東洋でも韓国がユネスコの役員を出しているんですね、日本からは出ていないんだと思いますが。そういう意味で、韓国は文化国家として、それからまた産業の面では御承知のようにドルとリンクしているものですから、日本の円高なんかと関係なく国際的に非常に進出してきている。それから、中近東に対しては非常に深い関係を持っていますし、アメリカなんかと日本がつながっているときにフランスと韓国との連携というのはかなり進んでいる。
 そういうことなんですけれども、そういう韓国が日本文学とか日本の学術関係の紹介を韓国にする場合、その著作権のことはどうなっているんでしょうか。