ただいま六月十一日のお話が出ましたわけでございますが、実は臨調の基本答申が出ます前に臨調の第四部会報告というのが出されておりまして、その第四部会報告に基づきまして、これは自民党の基本問題調査会と通信部会との合同会議におきまして、この第四部会の臨調の答申を中心にいろいろ先生方の間で御議論をいただいたところでございます。そうしてその御議論の中に、こういう問題について公社はどう思うかということをいろいろ聞かれまして、その会が前後四回にわたって開かれたところでございます。
 その四回にわたって開かれた中で、ただいま先生がおっしゃいました六月十一日、これが一番最後のときでございますが、特殊会社に移行した場合にどういう利益があるのかということを公社として整理をして出せと、こういう御下命でございましたので、特殊会社になるということを前提にしての資料をつくってこの合同会議に配付したというのが事実でございます。
個人とおっしゃったって、このときあなたはもうすでに総裁だったんですよね。それで、さっきから電電公社としては三案併記だと、それ以上一歩も出ているものではないとおっしゃって、個人ではこういう考え方を持っている、しかもそれを臨調に提案しているわけでしょう。だったら臨調がそういう方向に動くのは当然じゃないですか。それが欺瞞だと私は申し上げております。もう少しフェアにやっていただきたい。
 それから、さらに基本答申の前に、六月十一日、自民党に対して特殊会社に移行した場合のメリットについての資料を出して、その中では、電話番号案内の有料化なども述べているんですけれども、「株式公開の際相当のプレミアムがつくこととなる。このプレミアムを含めた発行価額は全て国庫の収入となる性格のものだ」ということまでそういうふうに言っているんですね。つまり、高く売れると、そして財政危機の穴埋めにすればいいと、電電公社を財界に売り渡して、そして財政危機の穴埋めにすればいいと、そういうところまで基本答申の前にもう言っている。そういうことは、国会の中でわれわれはこう勉強していますと答えられ、そしてこれを決めるのは国会であり、国民の皆さんであるとおっしゃっていることと全く違うじゃありませんか。そういう方向を決めて、そして電電公社をそういう方に持っていくという、あなた方が指導的に、総裁が指導的にそういう役割りを果たしてきたという事実は、だれが見ても明らかじゃないですか。
あの当時は臨調がヒヤリングをやっておる時代でございまして、ヒヤリングというのは自由な考え方を自由に発表する段階であるというふうに考えられますので、したがいまして私個人の見解を率直に申し述べたいということでございまして、その後、臨調でどう取り上げられ、政府・与党でどういうふうに取り上げられてどういう結論になるかということは、これまた別問題という立場で自由な発言をしたことは確かでございます。
時間が参りましたので、最後に大臣にお願いをしつつ、総まとめします。もうお願いしたいことは数多くあるのですが、ほんの一部分で終わることが残念ですけれども。
 まず大臣、これは日本補綴学会の次の会長の田端会長が、平成二年四月十七日に、当時の津島厚生大臣に「口腔内に用いる歯科材料の許認可ならびに保険制度への導入に対する意見書」、これは安全性の方はたびたび申し上げましたけれども、保険導入に関しては今非常に問題があるのです。
 ニッケルクロムももちろん大学では使ってませんけれども、ポリザルボン、ポリカーボネート、いわゆる保険の表の方にはスルホン樹脂と入っているのですが、ピンク色のレジン、アクリリックレジンですけれども、あれと似たような合成樹脂の材料も保険に入っているのです。しかし、ポリサルホンあるいはポリカーボネート、これは二十九の大学の歯学部で臨床医学として講義をしていない。その材料について教えていないのです。ですから、大学で教えていないような材料を使うということ——先日も私、歯科の先生の会合に行って話をしたのです。この中で、ポリカーボネート、ポリザルボン樹脂を大学で教授に教えてもらった方、講座で聞いた先生は。そこに百人近い先生がいましたけれども、だれも手を挙げませんでした。今の臨床医が知らないのです。それが保険の中に入ってくる。入ってくると、倍の点数で入ってきますから、それを使えば総義歯の不採算という問題が解決する。こういうやり方は私は適切ではないと思うのです。
 きょうはこの辺でやめておきますけれども、やはり大学の講座でも教える、臨床の先生も、どこの歯科医院へ行っても同じ治療を受けられる、これは通法といいますけれども、そういう図式が確立しないような状態で保険にお入れになることはやめていただきたいと思うのです。
 特に歯科の問題については、総義歯の不採算あるいは——大臣、これは非常に大事なんですけれども、今卒業実技がないのです。だから大学の歯学部でも人工歯を並べるという卒業実技試験をやらない大学が多くあり、臨床実技は見学だけが多い現状なのです。これは本当はきょう指摘したかったのですけれども、見学だけでは本当のいい医者が育たないのです。ですから、大学においては、これは文部省のことでございますけれども、やはり立派な歯科医師を出すために臨床実技それから卒業実技ということが大学に要求されているのです。
 それから、現在国家試験には実技試験がないのです。ですから、全く実技なしでぺーパーテストだけで合格なさるのです。しかも、医師法は、大学で国家試験に合格してから二年間は研修医制度があるのです。ところが歯科医師は、研修医制度に法の定めがないのです。ですから、国家試験に受かればそのまま開業できるのです。最近は約八万人の歯科の先生がいるのですが、そのうちの三万人の先生は実技試験がなくなってから歯科医師として免許を持っている先生方です。臨床の先生や大学の先生が、今後入れ歯をつくれない医者が出てくるのではないか。
 国民医療のために、これは文部省の調査で大臣には直接云々できませんが、歯科大学の学長さんの、将来の歯科のことを考えて、今言った実技のことも非常に懸念して、もっともっと歯科医療の充実を図っていかないと大変なことになるという指摘があります。どうか大臣、歯科診療について一段と心をとどめていただきたいと思いますが、大臣の決意を聞いて、終わります。