お尋ねは、栃木県茂木町を流れている逆川の改修計画及び茨城県内を流れています小貝川の改修計画がどうなっているかというお尋ねだと存じます。
 まず、栃木県茂木町を流れている逆川でございますが、これは栃木県が指定区間として一級河川として管理しておりますものでございまして、流域面積百十七方キロの河川でございます。
 この河川の改修につきましては、昭和二十八年から市街地部を国庫補助事業として改修に着手し、以来河川改修を進めてきたところでございます。一応計画としましては、百六十トンの計画流量で改修を進めてきた途上でございますが、今回の出水はこれを大幅に上回る出水ではなかったかと存じます。なお、水文資料その他まだ現地の対応がおくれておりまして手元に届いておりませんので、これは私どものいろんな気象台雨量等の感覚から申し上げまして、そういう状態ではなかったかというふうに考えております。
 それから小貝川につきましては、昭和八年から直轄事業として改修に着手いたしまして、特に昭和十三年に相当大きな出水がございました。この洪水を一応対象としまして計画地点黒子において計画高水流量八百五十トンを対象として改修計画を樹立し、以来鋭意改修を進めておったわけでございます。その後、流域の状況また全国の国土の安全の状況のバランス等も考えまして、昭和四十八年に計画改定に着手いたしまして、昭和五十五年に基準地点黒子における高水流量を千三百トンと設定し、鋭意改修を促進中でございます。
ただいま同僚の岩崎委員から栃木県の状態につきまして、先ほども上野委員の方からもございました台風十号の被害の状況についての現地の現場を踏まえられましたいろいろなお話がございました。私どもも、私は参っておりませんが、党としましては、今回のこの関東、東北地方の災害につきましては、調査団を派遣してその実情等も現場でいろいろ調査をさせていただいております。今、上野委員あるいは岩崎委員の方からお話がございましたことに関連しまして、最初に同点か私の方からも要望しておきたいと思うんですが、今、岩崎委員から指摘がございました茂木町の全体が水浸しになるような状況のお話がございましたが、那珂川の支流の逆川があふれた、あるいは隣の茨城県では、小貝川が雨がやんでから三十時間後に堤防が決壊して甚大な被害を出したということが報道されて、現地でそれぞれ大変な思いをされているわけでございますが、これらの河川の改修計画というのは一体どうなっていたのか、それを最初にお聞きしたいと思います。
最後に、要望だけいたしておきます。
 ただいま申し上げたような大変激しい厳しい悲惨な災害の状況でございますので、政府当局の今回の災害に対する対応に対して深い御理解と温かい措置を要望いたしまして、私の質問を終わります。
渡辺先生から、農業金融につきましてのやや基本的な点についてのお尋ねがございました。
 まず、公庫資金と系統資金はどういう分野でどういう関連を持つべきかということでございますが、御案内のように公庫資金は、民間の金融機関では融通することがむずかしい分野を受け持つのだということに法律上なっております。したがって、系統金融を補完するというのが公庫資金の位置づけということであろうと思います。
 現実にどういう分担をしておるかということになりますと、御案内のように公庫資金は基盤整備あるいは政策性の強い長期資金といったようなものを分担をしておりますし、系統金融の方は運転資金なり一般的な施設資金というようなものを分担いたしております。ただ、その間に若干の重複がございますので、従来からその重複分についてはなるべく両者の分野を調整すべきであるというような意見が特に系統方面から出てまいりまして、従来そういう方向で努力が行われてまいりました。したがって私も、そういう点についてはなお引き続き検討なり努力を続けるべきものというふうに思っております。
 ただ、そういった公庫資金と系統資金の関係を、単に従来のような分野調整といったような観点からだけ見ておっていいかどうかということになりますと、私は、むしろ今後、公庫資金なりあるいは系統資金の間にお互いに一体となって協調して融資をするというような考え方をこの際出してこなければならぬのではないかというふうな感じがいたしております。といいますのは一現在御案内のように、農業は非常にむずかしい環境でいろいろな課題を抱えておりますけれども、たとえば、農業生産の再編成をする、あるいは農地の流動化を高めまして経営構造を改善していくというような面、いずれも最近、地域農政とか地域農業の確立とかいったような言葉で言われておりますように、地域ぐるみで、その地域にありますところの農家がお互いによく相談をして、農業生産のあり方なり、今後の協業なり中核農家を育てるといったようなことを相談をして、やや地域単位の計画としてやっていかなければならぬ。個々の農家の創意はもちろん必要でありますけれども、そういった仕事が非常に多くなってくるのではないか、それがまた、今後の農業改善の重要なポイントになるのではないかというふうな感じがいたします。したがって、そういった地域における農業再編の計画をやっていきますのにいろいろな資金が要ってくると思うのです。これは一々申し上げませんが、そういった資金を総体として農業金融として受けとめるというような農業金融の仕組みが今後考えていかなければならぬ非常に重要な点ではないかというふうに思っております。そういう総体として受けとめるために、公庫資金なりあるいは系統資金がそれぞれ分担をいたしまして協調して融資をしていくというようなことをぜひ考えていったらいいのではないかと思います。
 一つそういった方向に向かっておる資金が、御案内のように、五十六年でしたかにつくられました地域農業再編整備資金といったようなものがございます。これがややそういった発想を取り入れた従来にない一種のユニークな制度資金ではないかと私は思っております。まだ、実績が十分わかっておりませんから実績に基づいて評価をするというところまでいっておりませんけれども、そういったものを改善拡充をしていけば非常に結構なことではないかというふうに思っておりますので、御参考のためにお答えさせていただきます。