お答え申し上げます。
 今回の集中豪雨によりまして相当程度の土石流等が林地等で発生いたしておりますが、これは局地的に集中して記録的な豪雨があったためというふうに考えてございます。ただ、林地の崩壊は一般的に申しまして、天然林あるいは人工林、植栽された樹種の差ということも一部ございますけれども、むしろその林分全体を被覆しております植生の状況でありますとか地形、地質、降雨量等が複雑に絡み合って発生しているものというふうに考えてございます。しかしながら、先生御指摘のように保水力の強い森林を造成すること自身は森林の防災上大変重要なことでございますので、森林の造成、整備に当たりましてはその地域地域あるいは立地条件に応じた造林方法なり樹種選定といったものを進めておりますし、また必要な保育、間伐等につきましてもできる限り実施しているところであります。したがいまして、今後につきましても御指摘の間伐の推進を初め、複層林の導入でありますとか広葉樹の導入を心がけまして、きめ細かな森林施業をいたし、災害にも強い森林を造成してまいりたいと思っております。
お答え申し上げます。
 先生がおっしゃいますのは、同時に図面が放送できる装置ということではないかと思いますが、従来我々は音声による予報、警報の一斉伝達装置というものをもって運営してきておりましたが、近年、社会が情報化社会になってまいりましたので、一斉伝達装置のファクシミリ化を現在年次計画を立てて設置することを進めている段階でございます。
非常に冷たい答弁でありました。アメダスがある、それから衛星でやっておるのだとあれこれおっしゃるのですが、そんなの全部言っちまったら、気象台も何も要らぬことになってしまうのではないかという気がするのですね。だから、やはり広島県北部、この辺に測候所がないという点について住民の人たちは非常に不安に思っているわけですから、冷たいことを今おっしゃったのですが、状況の変化によって幾らでもこれは変えることができるわけですから、冷たい一点張りではなくて、温かい方向でもう一遍検討していただきたい。要望しておきます。
 それから、いろいろそういう雨量等の情報があったときに、多くの気象台は同時送画装置でアメダスの図面なんかも含めて必要関係機関へ同時に送ることができる。ところが松江の気象台、ここには、ほかにもないところがあるそうですが、同時送画装置というのがないもので、一つ送って、また次へ送って、また次へ送って、こういうことをやっておられるようです。だからそれを早期に設置し、ほかのところもないところはやはり早期に設置をする必要があると思うのですが、この点はいかがですか。
お答え申し上げます。
 広島県の北部に測候所をつくっていただけないかという先生のお話でございますが、広島県の地域における気象等の観測体制でございますが、これはまず静止気象衛星、それから気象レーダー観測網、それから地域気象観測網、これはテレビ、ラジオ等ではアメダスとも申しておりますが、これらの観測施設等によりまして、県内全域にわたりまして気象状況の常時監視体制がとられております。それから、やはり広島県の地域における予警報、予報それから注意報、警報でございますが、これらの気象情報のサービスにつきましても、豊富な資料を持っております広島地方気象台におきまして十分対応が可能であろう、こう思っております。したがいまして、新たに広島県北部に測候所を設けることは考えておりません。
事務的な考え方の範囲を超えて国土庁長官としての政治家としてのお立場から、今防災局長は前向きにというふうにおっしゃったんですが、これは長官も同じだと思いますので、これはそういう災害を事前にキャッチして、そしてそれをこういう災害が起こるのだということをやはり住民に知らせる必要があります。そういう意味からお伺いしておるわけでありますので、まさにお言葉どおり前向きに検討していただくよう要望しておきます。
 そこで、気象庁にお尋ねしたいのですが、今度の場合これは広島県の関係ですが、広島県の北部に測候所がない。それで測候所をつくってほしいという国会請願があったのです。しかしこれは不採択になってしまっておるのですが、事ほどさようにそういう要望が非常に強いのです。前には加計町に通報所というのがあったのです。それは廃止されて、ないのです。だからやはり広島の県北部にひとつ測候所をつくっていただく必要があるのではないかと思うのですが、この点はいかがでしょうか。
ことしの三月に中央防災会議において土砂災害対策推進要綱を決定しておりますが、その中で「気象注意報・警報等の内容の充実、活用」ということが一つの大きな項目になっておるわけでございます。先生御提案の土石流警報といったようなものは大変重要なことだと思いますが、具体的にどういう手法でどういう場合にやるかということについてはなお研究を要するものと思われますので、前向きに取り組んでいくべきであると考えております。
 それから、先ほどお話しの予警報体制を整備するための基準でございますが、これにつきましても中央防災会議の決定で、同じように「地域の特性を考慮した警戒又は避難を行うべき基準の設定」を推進するということでございますので、要綱の趣旨にのっとりまして、前向きに検討していくべきものと考えております。
私がいつまでこの席におりますかわかりませんけれども、だから長いレンジを私が申し上げることも大変僭越かと思います、越権でもあるかと思いますが、日本人の心というのは後に続くを信ずというものでございまして、そういう意味で、後に続くを信じて自分の職責をこの席にあります間全うしてまいりたいと思いますし、自分自身としては、先ほど申しましたような民主主義の根底を支えるマスメディアというものの怖さ、それから日本人は一過性でございます。わあっと右へ振ったり左へ振ったりする。私は六百年の幕府政治の影響ではないかと思っておりますが、「赤信号みんなで渡れば怖くない」なんという言葉が堂々と出てくるような国でございますので、そういう日本の常識は世界の非常識、世界の常識は日本の非常識なんていろいろな言葉をここで並べれば、放送とかメディアがいかに怖いものであり、また有望なものであるか、その辺はどうするかというのが私は政治課題だと思います。これは与野党を通じての政治課題である、こう思いますので、日本が世界の平和に貢献をするためには我々はそういう面での貢献しかできないのではないか、そんな自分の政治家としての理想を申し上げたような結果が先生から御指摘をいただくようなことになったのかと思っておりますが、信念としてはそういうふうな感覚で物を申し上げております。