何点か今会長の方から問題点の御指摘があったわけでありますけれども、受信料を基本にということで、この辺が一番の問題がなという気がいたしております。島前会長の場合は、これで二十一世紀を迎える、多メディア化してくる、こういった状況の中で果たして今の受信料でやっていけるのか、大変な焦りというか危機感があったことも事実だろうと思うんです。
 そうした中で、今言われておるわけでありますが、特にこの受信料との関係でいえば副次収入ですね、この辺についてのお考えといいますか、これは既に平成二年度から六年度まで経営計画が示されておりまして、二％ぐらいに持っていくということに実はなっておるわけでありますが、この辺の受信料と副次収入の関係、これについて一つ。
 それから、今お話があったのは、海外のネットワーク、いわゆるＧＮＮ構想だと思っておりますが、これについても見通しが立たないとなかなか進められない。ＣＮＮに対抗してやるんだというようなことで随分海外で吹き上げられておったわけでありまして、その意味ではもう既にいろんなＮＨＫとしての海外に対する一つの信頼、信用の問題というものもあろうかというふうに思いますが、この点についてもう一度そこら辺の御答弁をお願いしたいと思います。
私は放送というものは非常に大事な国民の財産であると思っております。したがいまして、それを特に公共放送の立場からどうやって維持し、発展させることができるかということが何よりも大切である、こういうふうに認識しております。したがいまして、その基本にＮＨＫを支える視聴者の存在というものを絶対に無視してはいけない、その視聴者によって出される受信料というものがすべての基本にまずなるべきだというぐあいに思っております。
 受信料の問題は、前からいろいろと論議をされておりまして、受信料だけに頼っていては経営自体がだめになるというふうなことまで言われたこともございます。ただ私は、あくまでも受信者と直面する形でもって経営を運用するには、受信料がやはりすべての基幹にならなければいけない、こういう認識をしております。そのためには、先ほど申し上げましたが、番組の充実ということがまず第一でございますし、いろんなことをそのことを基本にして進めていこう、こう思っております。
 それに加えて、さらに効率化、合理化の点を進めることは同様でありますが、さらにいろんな努力をして、例えば副次収入の増を図るとかいうふうなこともこれまで以上に頑張りたいと思っておりますのでできるだけ受信者の負担を軽減する形でもって実行していきたい。ただ、前会長と違いますのは、そのことでもって、例えば海外へのネットワークの形成だとか、あるいは番組のソフト会社をつくるとかいうふうなことですべて終われりというふうに考えないところであります。そのことは非常に大事でありますけれども、そのことだけがすべてであるというふうな形には絶対に考えられないと思っております。
 したがいまして、現在行われておりますソフト会社、ＭＩＣＯというものがございますけれども、これにつきましては、できるだけ民放各社とも話し合いまして、日本の放送界全体に役立つような組織となるように運営をしていきたいと思っておりますし、それから海外のネットワークにつきましては、十分に成算が立つということを見きわめなければ軽々に踏み出してはいけないというぐあいに思っております。すべてはやっぱり放送第一主義ということを前提にして進めるつもりでございます。特に放送におきましても、いわゆる情報の伝達ということ以外に、放送文化をつくっていくんだというふうなことをもう一方の方で旗印として掲げたい、このように思っております。
とてもおもしろいお考えだと思います。私も国会へ参るというのは、こういう機会が実は初めてでございまして、かつて学生のときに私の父親の知り合いの代議士さんのところに一緒にお供で来て少し見せていただいたことがあるので、実際の雰囲気というのは、こういうことに関心を持ちながら実はちょっと迂遠でありましたが、やはりいかにもいかめしいなという感じがするのと、やはり非常にかつての時代のイメージの建物だという感じが率直にいたしました。そこで行われている内容が刻々テレビで出てくるわけですが、あれはある意味では非常におもしろい形だと思うのですが、確かにお役人さんのそういうサポートによって国会活動のいろいろなことが起こっているなということは如実であります。
 これは、先ほど金丸委員長が、率直に言ってくださいということですので、ちょっとお耳ざわりかもしれませんが、何か自立性といいますか、やはり三権の中心が国会だというふうに思うのでありますが、その自立性についてまことに頼りないな。いろいろな取り決めが非常にモダンではないな。やはり情報的装備が、というのは人的スタッフですね、結局情報といっても、機械とかなんとかいいましても、そういう質の高い情報を的確に国民に対して提供するという役割については非常にプアなまま来ているな。やはり官僚国家という筋書きの中に乗っかって、よくも悪くもここまで来てしまったな。これに対して、きょうはまあちょっと申し上げにくい面も少しあるのですが、官僚の方々は非常に頑張って優秀でありますけれども、同時にそれは、独自の新しいイメージを開くためには、やはり国会の独自の立法に対する考え方とか筋書きとか、そういうものがもう少し頼もしい形で出ていただくというのは、私は非常によろしいお考えではないかと思うのです、
 ですから、それを空間的にどうすればいいかという点で、一時間ぐらいがいいじゃないかということでもしおやりになったら、これは快挙だと思いますね。ただ、政府の方も非常に心配でしょうから、もうちょっと、三十分ぐらいにしてくださいとか、あるいは、もうちょっと、局長だけではなくてもう少しサポートしたいよという中間的なことはあろうかと思いますが、今国民は、何かいろいろ言ってもやらないんじゃないか、国会移転の決議をしてもやらないんじゃないかということが反対論の大部分の意見なんですね。それに対して今先生のお考えのようなことがもし起これは、そういう筋書きは、同時にやはり首都機能の内容そのものをみずから少しお変えになるという御努力のお話ですから、これは非常に傾聴すべき議論ではないか。非常にリアリティーのある、しかも一時間というような考え方とか、できるだけ既存の、ストックとしての国会機能はここに残るでしょうから、首都機能は相当ありますでし、ようから、そういうことを先へ提案していく、そういう時代を開くという考えは、私は非常によろしいお考えではないかというふうに思います。