大臣、一月ですか、アメリカヘ行かれたときにこの問題でいろいろ接触をされて、アメリカの方も大分柔軟になっているという感触を得られて、明るい見通しを持てるんじゃないかというような見解を御発表になっておられますけれども、今の段階ではそういう感触といいますか、見解、さらに強くお持ちでございますか。
五十九年度の外務省所管の予算の質疑に入ります前に、当面の問題二、三について承りたいと思います。
 まず第一番目は、日米農産物交渉でございますが、けさのニュースによりますと、予定を延長して交渉をしている、こういうことでありますけれども、今までの交渉の経過を御報告いただきたいと思います。
以上で外務大臣の説明は終わりました。
 この際、お諮りいたします。
 外務省所管昭和五十九年度予算の大要説明はこれを省略して、本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
去る四月三日予算委員会から、四月六日及び七日の二日間、昭和五十九年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、外務省所管について審査の委嘱がありました。
 この際、本件を議題といたします。
 安倍外務大臣から説明を求めます。安倍外務大臣。
ただいまから外務委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る二日、梶原敬義君が委員を辞任され、その補欠として久保田真苗君が選任されました。
 また、昨五日、秦豊君が委員を辞任され、その補欠として前島英三郎君が選任されました。
    ―――――――――――――
全会一致と認めます。よって、竹田君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、竹下大蔵大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。竹下大蔵大臣。
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 この際、竹田君から発言を求められておりますので、これを許します。竹田四郎君。
多数と認めます。よって、修正部分を除いた原案は可決されました。
 以上の結果、本案は多数をもって修正議決すべきものと決定いたしました。
 次に、石油税法の一部を改正する法律案について採決を行います。
 本案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
多数と認めます。よって、岩崎君提出の修正案は可決されました。
 次に、ただいま可決されました修正部分を除いた原案全部の採決を行います。
 修正部分を除いた原案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
多数と認めます。よって、修正部分を除いた原案は可決されました。
 以上の結果、本案は多数をもって修正議決すべきものと決定いたしました。
 次に、物品税法の一部を改正する法律案について採決を行います。
 まず、岩崎君提出の修正案の採決を行います。
 本修正案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
多数と認めます。よって、岩崎君提出の修正案は可決されました。
 次に、ただいま可決されました修正部分を除いた原案全部の採決を行います。
 修正部分を除いた原案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
 それでは、これより順次三案の採決に入ります。
 まず、酒税法及び清酒製造業の安定に関する特別措置法の一部を改正する法律案について採決を行います。
 まず、岩崎君提出の修正案の採決を行います。
 本修正案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
私は、ただいま議題となっております三案のうち、酒税法及び清酒製造業の安定に関する特別措置法の一部を改正する法律案及び物品税法の一部を改正する法律案に対し、修正の動議を提出いたします。その内容はお手元に配付されております案文のとおりでございます。
 これよりその趣旨について御説明申し上げます。
 これら二法律案によりますと、ともに施行期日が「昭和五十九年四月一日」となっておりますが、同日は既に経過しておりますので、これをそれぞれ「公布の日」に改めるとともに、これに伴う所要の規定の修正を行うものであります。
 何とぞ皆様方の御賛同をお願いいたします。
他に御発言もないようですから、三案に対する質疑は終局したものと認めます。
 酒税法及び清酒製造業の安定に関する特別措置法の一部を改正する法律案及び物品税法の一部を改正する法律案の修正について、岩崎君から発言を求められておりますので、この際、これを許します。岩崎純三君。
男性と女性の死亡時の年齢差というのは、統計的に見ると女性が八歳長生きをする。したがって、未亡人期間が八年あると言われております。この八年間の生活というのは五割では到底やっていけない。現在でもそうであります。
 だから、ちょっと余談になりますが、夫を亡くして二、三年すると、親しくしてきた人たちからは相談が来ます。小さな家も持っておったのだけれどももう固定資産税が払えない、あるいは燃料費が高くてどうにもやっていけない、どうしたらいいだろう。結局、家を売り払ってホームへ入るとかあるいは子供のところへ行くとかなんとか、なかなか子供のところでも受け入れてもらえないというような相談があります。こういう未亡人生活のことを考えたら、五割というのは自分の妻に対する責任放棄だと、私自身はそう思います。少なくとも六割、七割というのは保障すべきである、こう思います。