社会民主党の川橋と申します。
 本日は三十分の質問をさせていただきたいと思いますが、前半の方は中川大臣の所信に対する質問、後半の方は「もんじゅ」についての質問と、大きく分けてさせていただきたいと思います。
 既に海老原委員、山崎委員も質問されたこととかなりダブります。同じような発想を委員の皆様方も持っていらっしゃるかなと思います。ダブりますけれども、やはり私もお聞かせいただきたいと思います。
 所信の中に、昨年十一月、科学技術基本法が成立、施行されたということを大きく位置づけられまして、もちろんこの法律は議員立法でやったわけでございまして、私どももその一端にかかわらせていただいたわけでございます。本法につきまして、「今後の我が国の進むべき方向を示したものであります」というふうに評価していただいておりますが、この「我が国の進むべき方向」というのは、具体的に大臣はどのようにお考えになられますでしょうか。
 関連してでございますが、所信の三ページ目でございます。「戦略的基礎研究推進事業」というのがございます。ことしの予算は大変な財政危機の中でさまざま明暗分けるような予算も組まれておるわけでございますけれども、戦略的基礎研究等々、科学技術に対する予算の配分は、私は国民にとって明るいイメージを植えつけられる積極的に評価できる部分だとひそかに思ってはおりますけれども、この戦略的という言葉の意味といいますか中身でございます。大臣の忌憚のない御所見を伺いたいと思いますが、いかがでございましょうか。
極めて核心に触れる重要な御指摘であろうと存じます。
 科学技術の施策の実施というものに対しても国民の理解、共鳴、共感、支持がなければ、これはもう先ほどの若者の科学技術離れもそうでございますけれども、御協力は得られないと思いますし、本当の力が出てこない、このように思います。その理解を得るために、原子力にしても、宇宙開発にいたしましても、海洋開発にいたしましても、その他さまざまな研究分野におきましても、一層の努力をやはり払っていかなければいけない。
 先般の当院の御決議にもございましたＡＴＲ転換炉の実証炉建設の断念について、決算の面で厳しい御指摘もいただいております。私はやっぱり、一般論ではございますけれども、そういう事前の評価あるいは中間的な評価、事後の評価、こういうものを、行政は行政、また立法は立法、さまざまな場面できちんと本当に透明性、あるいはまた幅広い国民の御参加もいただいたガラス張りの中で御議論をいただいていくということが極めて重要だろうと思います。
 もちろん、科学者、研究者の立場からする技術的な側面というものもあると思います。原子力等の場合は、五年や十年で急に方針を変えるなどということではとても間に合いません。高速増殖炉にいたしましても、十七年の長きにわたる常陽での実験があり、そして今度の「もんじゅ」になってきておること。それから、これからの核融合にいたしましても、本当にいっかを明確に見通すことさえも現段階でできるかというと、正直申し上げにくいのでございます。
 そういった技術的な側面や、今、予見し得る範囲内での議論という制約もいろいろあるだろうと思います。しかし、そういう議論も大いに本当に国民レベルでやる、その努力が本当にすべての面で求められている、このように考えておりますし、またそういう認識を持っていろいろなことを考えるときに常に臨んでまいりたい、こういうふうに考えております。
私は先ほども申し上げましたように、炭鉱の上で、石炭の上で育ってまいりました、石炭に携わったことはございませんが。今思い起こしてみますと、炭鉱の傷跡、石炭の傷跡が本当に深く残っているのは当然だなと思う次第でありますが、昭和三十年から三十五、六年にかけての記憶でございますけれども、夜寝ておりましたら、筑豊、私どものところは意外に斜坑の多い炭鉱でございまして、石炭のトロッコがずっと斜坑をおりていきますね。あれは振動が伝わるのですよ。寝ていると、寝れぬくらい伝わるのですよ。それから、ダイナマイトの爆発音がかなりの振動ですね。障子もふすまもガタガタいうのですよ。湯飲みも揺れるくらいの時期がございました。朝起きてみますと、きのうまでなかった亀裂が三十センチくらい裏庭に走るのですよ。たどっていきますと屋敷の中にも入っているのですね。座敷の下にも通っているのです。裏の畑を通りまして、隣の屋敷にいって道路も亀裂する、そういった状況がありましたが、それを炭鉱がボタを持ってきて生ボタを埋めるわけですよ。それで終わりなんです。終わったのですね。炭鉱への信頼度とか依存度が高かったものですから、意外にそういうことで終わったのです。したがって、近所の事件でありますけれども、一軒家でありましたが、屋根まで全部埋没するという事件もありました。したがって、相当乱掘をしたであろうと思われます。
 あれ以来三十五年、国の支援を受けていろいろな施策をやってきてもらっているのですが、一体、十年でできるかどうかというのは、今長官と大臣に決意をお聞かせいただきましたが、これはこれで進めていかざるを得ない、不退転の決意でしなければならぬ。ただ、その場合に、これも要望というかお聞きをしておきたいのですが、今の状況でいくと、心配される点は、確かに示されているような一定の基準をクリアするであろう、財政も人口も。クリアされるであろう。しかし、十年後には今の経済がどういうふうに続くかということはございますけれども、十年たって振り返ってみれば逆に格差が開いておった、一極集中の問題も今大変でございますが、いわゆる周辺の都市とその他の都市との格差はこんなに開いておる。これが今大変心配なのでありまして、そうしないように、今お答えいただきましたように、基本計画をどうするのか、実施計画をどうするのか、それから長官から御答弁いただきましたように、総合的なビジョンをどうするかということが重層的になっていくだろうと思いますけれども、なおかつ産炭地域、旧産炭地域が持っております資源だとか人的資源を含めまして考えますと、やはり心配になるわけですね。そういった格差が一方的に開かないようにどうするか、ぜひこの点につきましては御努力の中心に据えていただきたいと思っておりますが、いかがでございましょう。