最後に、ことしの四月に大分県の別府市の伽藍岳で二千五百メーターの規模の二本のボーリング調査の申請が出されましたけれども、温泉審議会の答申を待たずに九月にその申請を取り下げてしまいました。いまは再度申請を出すかどうか非常に流動的な状態にあるわけですけれども、この申請を取り下げた背景には地元別府市と住民の強い反対がこれはあったからだとも言われておりますけれども、この場合も科学的データをもとに申請を却下したのではなく住民の反対で申請者側が取り下げたという、何だかあいまいな形で今日に至っているわけですけれども、こうしたものの経過を見まして思うことは、地熱開発の影響を判断するのにはいろいろな面でまだまだ材料が不足しているんじゃないかというような気がしてならないんですけれども、いかがでしょうか。
何％というのはちょっとむずかしいと思いますが、実際、温泉審議会で都道府県知事がいろいろ資料、データを出していますが、地質その他あらゆる資料を出していますが、そこで地質学者、地球物理の専門家、そういった者の討議によって結論を導いているようでございますので、詳しい傾向とか、その辺がちょっと数字的なものを把握しておりません。
現在、この地熱開発というのは、温泉法の規制によりましてボーリングをするわけですけれども、各都道府県知事の許可を受けなければならない、こうなっておりますが、その場合知事は温泉審議会に諮問することになっておりますね。それでは、他の温泉への影響について先ほどからちょっと触れましたけれども、安全性というものは何％の確率で許可あるいは不許可になるのか。何％という表現はちょっとどうかと思いますけれども、何かそうした基準がありますか。隣接の温泉への影響について。
硫化水素については現在拡散する方式をとってございますが、さらに技術の進展を図るために、たとえば五十七年度二億二千三百万で硫化水素除去装置、技術を開発中でございます。
それから、先ほど長官もおっしゃったように、いろいろな果たして何が出てくるかわからないというようなお話もあったんですけれども、いまわかっているだけでも、あの熱水の中にはかなりの砒素が入っていると、こういうことが言われておりますし、また蒸気から大気の中に発散する硫化水素ガス、こういったようなものに対する脱砒素除去装置といいますか、そういったようなものは何かありますか。
地熱発電と温泉の関係でございますが、温泉対温泉、地熱対温泉、地熱発電対温泉、それぞれの関係において影響があるかないかということで、あるという話も相当ございますが、現在、先ほどから申し上げているようないわゆる環境破壊の問題以外に、温泉のサイドから見たいわば温泉の水位の低下とか泉量の減少とかもろもろのことが起こっておりますので、温泉に関係する市、町の存亡にかかわるわけでございますので、一ところ挙げていろんな問題を検討し、四囲の情勢を研究しているというふうに私も聞いております。私どもの方も、そういったような角度で関係者の意見など聞いたりして、少しでも科学的な判断ができるかどうか、そういうようなことについてもいま検討している最中でございます。
時間もありませんので次に行きますが、地熱開発と既存温泉への影響についてお司いいたしますけれども、地熱開発に伴って近在の温泉が枯渇するとか、あるいは温度が下がるとか噴気が出なくなると、こういったような影響があることをちょくちょく耳にいたします。それは海外の二、三の例からも言われておりますけれども、日本温泉協会もことしの決議文としてこういった地熱発電に対し非常に将来の危惧を訴えておるわけですけれども、この地元の人々にとってはもしそういう事態が起こればこれはもう生活にもかかわってくる問題でもありますので、これらの人々に対する保護というものはこうした地域ではどういうように行われておりますか。
もう一つ、現在の国定公園、国立公園内にこういう地熱発電の開発というものはこれはもう絶対しない、どうしてもやるとするならばこれ以外のところでやるというようにひとつ決めてもらいたいですね。エネルギー供給目標を達成のためという大義名分のもとに公園内の開発はいたし方ないというか、そういう大義名分であればこれはもう当然じゃないかというような、こういう気持ちがもし通産省にあるとするならば、これはもう大変な間違いだ、国民の怒りを買うことじゃないかと私は思うんですが、国民的財産とも言えるこうした国立・国定公園の開発は、これはもう絶対に避けていただきたいというのが私の心情でございます。まだまだ地熱開発の技術の開発、環境への影響、そういったようなデータだとかあるいは検討しなければならない事項が非常に多いし、また先ほどからも言っておりますように、この地中の深いところの部分のことでもありますので私たちの未知のことがたくさんあると思うんですが、非常にくどいようですけれども、今後もまたこういったようなことはもう絶対繰り返さないということを環境庁長官ひとつお約束できませんか。
あなたは少なくともエネルギー庁の安全管理を担当する課長でしょう。けさの新聞も読んでないというそんなのんきなことを言っておるようじゃ話にならぬじゃないですか。大体こういういろいろなものは課長から出てくる。局長がそれのレクチュアを受けて、それで上の方で決めるのじゃないですか。そんなのんきな答えをしてもらったんじゃ困るな。
 そこで、運転管理専門官、これがこの敦賀の原電にもいたはずですね。この人は何をしておったのかね。それで、「専門官制度が取りざたされるとすぐ通産省から指示がきた。「何も話すな」」と専門官の口を押さえる。また専門官は、「必要な限度をわきまえ、これを超えることのないように。知り得た事実について厳に機密を保持する。相手方（原発）に対しては、その尊厳を傷つけないよう留意すること。」こんなことで取り締まりできるのか。これは毎日新聞さんの記事ですけれども、「原発側の安全管理体制に大きな穴があいていたから、今回の事故隠しは起きた。その体質が急に改まるとは思えない。発覚後も、隠ぺい工作は続いている。」——続いておる、このとおりだと私は思う。だから、ＮＨＫさんあるいは各紙が取り上げなかったら、この隠蔽は続いて、ここへ行った管理専門官はロボットじゃないですか。それで、この専門官は中をパトロールしたりいろいろ検査に行けない。どこにこの人はおるんだ。私は非常に裏切られた感じがするのですよ。ただ専門官を出しておるだけ、それでなるべく検査するな、いままでわかったことは言うな。そんな専門官、何のためにいるのか。どうなんですか、これは。