もう時間が参りましたから終わり
ますが、大臣、御見識の非常に高い、広い、そして深いお方ですから、さっきの沖縄の持つ特性、特徴、亜熱帯性、温暖化、もう一つ人情豊かということも加えますと、私は、国際化時代といっても、その地方、地域の持つ伝統文化あるいは特産品というものを最も大事に育てて、そして価値の高い商品化、製品化をしていくということがやはり基本だと思うのですよ。そうでない、何か外にだけ目を向けるというのも余りどうかなと思ったりしますので、ぜひ、今大事な時期で、我々も大変苦悩している面もあるわけですが、この第一次産業である農林水産業についても、内閣として、あるいは政治家として、沖縄の方にももっとお力をかしていただきたいと私は期待をしておりますので、大臣の御決意を一言聞いて、終えたいと思います。
お答え申し上げます。
 先生ただいま御指摘のとおり、沖縄県から政府に出されました報告書の中には、二〇〇五年を目途として、諸条件が整い次第、全県自由貿易地域制度を導入するという要望になっておりますが、今先生おっしゃいましたように、この報告書に対しまして、沖縄県の農業協同組合中央会ほか農業団体は、農業に与える影響にかんがみて全県自由貿易地域制度の導入には反対ということで、地域限定型として位置づけてもらいたいという要請を行っているということは、私ども承知いたしております。
 と同時に、総合研究開発機構、ＮＩＲＡでございますが、ＮＩＲＡの中間報告におきましても、全県フリーゾーンヘの移行には現行制度運用との調整、農林水産業、地場産業への影響等に問題が指摘されており、具体的効果の見方を含め、今後とも検討が必要というふうにされていることは御承知のとおりだと存じます。
 今先生おっしゃいましたように、私どもも、全県に自由貿易地域制度が適用される、それも農産物を含んだ形で適用されるといたしますと、沖縄県内に無税かつ数量制限なしで輸入品が入ってきてしまいまして、沖縄の農産品がそれと対等な立場で競争せざるを得ない、これは大変大きな影響がありますし、むしろ沖縄の農業そのものの存続が危ぶまれてしまう。それほどの大きな影響を受けるのではないかというふうに考えておりますので、私ども、この全県自由貿易地域制度を農産物に適用するということについては受け入れがたいというふうに考えております。
 また、現在の報告書の中でも、一定の品目は除くという文章も入っておりますので、私どもとしては、農業に、あるいは農林水産業に与える影響を考慮して、十分配慮すべきだというふうに考えております。
隣の県の福島の代表である佐藤委員、長年の友人であります。地方自治に専念をされて苦労された該博な知識と経験の中の発言であり、まさに傾聴に値いたします。
 そういう時代であればこそ、強力な政治というものが一面求められるのではないだろうか。強力とは、ついてこい式のものではございません。論議は重ねていかなければなりません。共通項はその中で求めていかなければなりません。限られた税源を中心とした財源の中で、単年度主義の弊害をどう破り、五カ年計画なのか十カ年計画なのか、物によってそのようなミドル、ロングの構えをしながらこれに対応していくということでなければなりません今日であろうと思いますし、財源と行政、政治のあり方、それはその中で決心をするのは政党政治をおいてほかにございません。
 願わくば、このことは各党がその中で合意点を目指して決定をされていくことの方が正しくよい方向で結果が出ることは間違いないわけでございますが、それぞれ立党の精神もこれあり、脱イデオロギー、また政党の枠を越えた政治の流れがあるといっても最終的な党の決定は、政党政治は政権を目指す政治の戦いであります限り、それに束縛されることも事実であります。党利党略とあえて申し上げるつもりはございませんが、それを乗り越えられないさがを背負いながら政党政治が行われていきますこともよく御理解をいただけるところでありまして、それがあからさまな党利党略ではない、国家国民の利益により近い形のものに収れんをされていくことにおいて初めて活力のある政党政治が生まれてくるのではないだろうかというふうに思うのであります。
 そういう点で、枠を越えてボーダレスでこのことに向かうというのも一つでありますが、あえて言えば、翼賛政治にならぬだろうか、こういう点もあろうかと思います。さっき日本列島の話をさせていただきました。地理、条件、気象の違うこの列島の中においてどのようにやるか。地方党と都市党、こういう大ざっぱな分け方の中で収れんをされていくことも一つだとは思いますが、しかし百年に及ぶ政党政治の経験の中で、私ども、その中に包含をし、日本という国で調和をしていく努力が行われますならば、それなりの成果も形も出てくるのではないだろうか。
 しかし、これは力をもってそうするのではなく、選挙制度の中でそういう地道なまた効果ある政治運営を目指して、選挙によって選ばれる結果としてこのことはつくり上げられていくべきであろうとも考えますから、そういう点で佐藤委員とは若干私の行き先の見通しが違うところもありますことは認めつつも、やはり一つの流れの中で試行錯誤をある意味で重ねながら、しかしながら試行錯誤とは言いながら目的は同じと、こういう意味で接点が大きく出てくるでありましょうから、お互いの努力の中でそういう問題を解決していくようなことになれば、小選挙区制を私ども強く推進をしてまいりました者としてそんな考えのありますことを申し上げさせていただき、二大政党の流れになるのではないかとよく言われますが、なるかもしれませんし、三極がやはり国民の多様な意見を吸収する意見だとすればそういうことにもなるでありましょうし、多党化の中で連立政権というものが定着化していくという可能性もないわけではございませんので、それは時代時代に即応しながら選ばれた者同士が真剣な論議を重ねて、国民世論の決定と政治の原理原則に従って効果あるものにつくり上げていく努力をしていくべきではないのか、こんなふうに思います。