為替レートは百四十二円という換算率でやってございます。
 このうちの医療用機器でございますが、指数で再度申し上げてみますと、医療用機器が歯科医用機器というのが二つございまして、ニューヨーク、シカゴが四七あるいは五九、これに対して東京が一〇〇ということで、御指摘のとおり国内での価格がアメリカの場合と比べて約倍になって大変大きいというそういう御指摘ではなかろうかと思います。
 実は、輸入経費とか流通経費等を別といたしますと、日本の場合、これはいわゆるリスト価格と申しますか、こういう歯科医用の専門の雑誌等でこれは幾ら幾らという、そういう値段でございまして、日本の場合、単に歯科医用の機器だけでなくて、いわゆる一般消費者用でないこういう機材に関しまして実売価格は相当ディスカウントをして売っておるということがあるようでございます。もとよりこのアメリカ製の機器がブランドとしてはなかなか日本でも通った有名な機器のようでございますが、それがこのリスト価格から実際にどれだけのディスカウントをして売られておるかというそういう調査が、ある意味では秘密にも属する面でありますのでできていないわけでございます。私どもが担当の部局から聞きました限りでは、実売価格での比較ではその差はさらに縮小する、こう報告を受けております。
前回の調査会で御配付をいただいた資料等々を拝見いたしまして、非常にかなり生活必需のものもありますし、そうでないものもありますし、また今までの質疑を聞いていて、日本全体で取り粗まなきゃいけないものとあるいは個別的にメスを入れなければいけない問題等々、いろいろ複雑にあろうかと思いますけれども、私は医薬、医療の分野でちょっと御質問をしたいと思います。
 まず、この前の資料の「日米共同価格調査結果指数表」、これの二ページ、Ｂグループの下段のデンタル・キャスティング・マシン、歯科の４、５です。これがかなり価格差が大きいわけでございます。為替レートでもかなり大きくこの数字が変動すると思いますけれども、百二十六円、二百円という、もう一度為替レートを初めとしてこの四番、五番の品目に対する価格差要因を少し詳しく御説明を願いたいと思います。
前半の、先生、特に質問ということではなくてコメントということだと思うんですけれども、まず何のため、だれのためかということですが、私どもといたしましては、物価レポートでこういう問題を取り上げましたのもこれは構造協議が起きる前からこの内外価格差というのは重要であるという観点に立っております。今回の内外価格差対策推進本部におきましてもこれは構造協議とは別という考え方をとっておりまして、消費者重視という視点から、したがいまして、消費者のためにかつ豊かな国民生活を実現するためにというのが一応我々の目的だというふうに考えております。
 先般の御説明のときにもお配りしました、たしか二十四ページにあると思いますが、国民生活が豊かに感じられない二つの大きな要因として、この内外価格差の問題と労働時間の問題を掲げてございますが、そういうふうな観点から今後ともやっていきたいということでございます。
 先生がおっしゃいましたように、過剰包装の問題につきましては我々も非常に問題ではないかということで、物価レポートでも特に消費者サイドからの一つの対策として考えてほしいということを申し上げてございます。これからも消費者団体の方とはできるだけ接触していくことでやっていきたいと思いますし、先般、私どもの高原大臣と消費者団体との会合におきましても、今先生から御指摘のあったことが出ております。特に最近では、地球環境問題との絡みで資源の問題、特に木材の問題等がございますので、そういった資源のむだ遣いという観点からもう少し消費者も考えるべきじゃないかという指摘が出ております。
 一応、私ども経済企画庁の方からは以上でございます。
これは私、公正取引委員会にとって大変大きな仕事だというふうに思っておりますので、できれば、例えばというようなこの具体的な一例でもいいので、さっき私はカルテルの話と再販制度の問題を言いましたけれども、例えばどんな商行為のことなのかについておっしゃっていただければというふうに思います

 まだ伺いたいことがたくさんあるんですけれども、これは通産省のお話だと思うんですが、最後に伺いたいのは、価格設定といってもやはり原則として企業の自主的な判断にゆだねられるべきものであることを基本に考えなければいけないとおっしゃられましたね
そういう意味で、政府が価格に関して直接措置を講じ得るかという点については限界がありますということを通産省では先般おっしゃっておられますね
そうすると、一体できるのはどこまでなのかという話なんです

 いろいろ申し上げましたけれども、以上でございます

技術会議の事務局長でございます。
 サトウキビの品種改良についてお答えをいたしたいと思いますけれども、サトウキビの優良品種の育成につきましては、高糖性、つまり糖分が高い品種、できればブリックスが二十以上になるような品種、さらにまた早熟性、先ほど先生からお話がありましたように工場の操業期間が長くなりますので、なるべく早い時期から糖分の高いそういう早熟性の品種、さらにまた黒穂病などの耐病性の品種、それから機械化適応性、もちろん収量の高い品種ということで、そういうことを目的といたしまして、先ほど先生お話しありました九州農業試験場の種子島の試験地、さらにまた、国の指定試験事業で行っております沖縄県の試験場におきまして品種改良を実施しているところであります。
 これまでに、大変高糖性の品種、さらにまた病害に強い品種というのができてまいっております。品種名をＮｉＦ５という品種がございますけれども、そういう品種が昭和六十年に育成されておりまして、今普及に移っているところであります。さらにまた、先生お話しがございました、まだ系統育成中の品種でＫＦ８１—１１というような品種もございます。また、そのほかに二つぐらい同じように育成中の品種もございますけれども、これはまだ育成中でございまして、できればもう一、二年で、現地試験、奨励品種決定試験というものがございますけれども、そういう試験を行った上で農林省としては命名登録をしてまいりたいというふうに思っております。いずれにしましても、高糖性品種の育成というのはこれからますます求められるわけでございますので、私ども大いに努力をしてまいりたいというふうに思っております。