また、将来に生きる子供たちにどのような教育が必要であるか。これは、現在生きる大人にとっては、あくまで謙虚で、独断を避け、慎重に考える必要があると思います。特に、強い力を持ち、また現実的な価値観で物事を考えやすい政府とか与党、経済界、これは未来に生きる子供たちへの教育に関する言動にはくれぐれも慎重に、また自制する必要があると考えますが、この点いかがでしょう。
教科書は教科によりまして若干のニュアンスの差があろうかと思いますが、しかしながら、いずれにしてもおしなべて、これは先ほども申し上げましたが、重要な役割りをしております主たる教材でございまして、やはりまだ心身が発達の過程にありますところの児童生徒に与える影響も少なからぬものがあるわけでございます。したがいまして、その内容は常に改善、充実が図られていくということが期待されておるわけでございまして、そういった観点から教科書についていろいろな御意見が寄せられるということが実態でございますし、また建設的な御意見を寄せていただくということは好ましいことでもあろうかと考えるわけでございます。
 ただ教科書は、やはり教育課程に即応して編集、執筆されるべきものでございまして、その意味で、この改訂等がございましても、全体の内容としてはこれについて安定性を欠くということはないものでございますけれども、いろいろな御意見がただ子供に不安感、不信感を与えるというようなものであっては困るわけでございまして、やはり教育的な見地から、建設的な御意見は、これはお寄せをいただくということが好ましい、こういうふうに考えております。
教科書については、単に教育関係者のみならず多くの国民が関心を持ち、建設的な意見や批判は寄せられ、それがよりよい教科書づくりに生かされることは望ましいと思います。しかし、その批判とか意見、これが直接子供の教育にかかわってくることであるから、それをわきまえた態度で述べられるべきだと、こう思います。
 そういう意味で二、三確認しておきたいと思います点をお聞きいたしますが、まず第一に、学ぶ者、すなわち子供を中心に考える必要がある。いたずらに子供に不安を持たせたり、信頼を失わせるようなやり方は望ましくない。こういうことを第一に考えますが、その点いかがですか。
先刻来も御質疑がございましたが、今回教科書協会から申し入れというものがあったわけでございますが、これは三年後に用いられますところの昭和五十九年度用教科書につきまして、各教科書会社においてどのような改訂を行うか。まあいわば一種の予備的な検討を行いましたところが、中学校社会科公民の教科書を発行しております会社では、今後の編集の進みぐあいの状況によっては改訂の施される個所がありますところのページが全体の四分の一を超えるということも可能性として考えられますので、その場合には検定規則上の新規検定ということで受け付けてほしいと、そういう要望でございます。小中学校の教科書の検定は採択の周期と合わせまして三年ごとに行うことにしておりますが、具体的にどのようにこの申請を受理するかにつきましては、検定の前年度に教科書会社のこういった希望を聞いた上で決めているところでございますので、要望の趣旨は承っておるわけでございますが、もう少し各関係者の意見なり見通しなりを聞きました上で、その上で慎重に検討してまいりたいと、こういうふうに考えておるのでございます。
教科書の内容については、これは各方面におきまして種々の意見があるわけでございますが、このことは私から申し上げるまでもなく、教科書というものが学校教育におきまして教科の主たる教材として非常に重要な役割りを果たしておりまして、その内容が常に改善が考えられていくということが期待されているからであろうというふうに思うのでございます。教科書会社におきましては、こういったいろいろな御意見などをも参考としながら、それぞれ自主的に判断して編集を進めると、こういうふうに思っております。文部省といたしましては、教科書の検定という、そういう過程を通じまして、教科書が学習指導要領あるいは検定基準に照らして適切な記述となっているかどうかを判断して、教科書の一層の改善と充実に努めてまいりたいと、こういうぐあいに思っておりまして、こういった線で対処してまいりたいと思っております。
 なお、いろいろな個々の教科書記述に関する御意見があったわけでございまして、たとえば現に柏原委員からも、子供の弁当箱であるおっぱいについて、これは家庭科の教科書でございましたが、御指摘もあったわけでございますが、これらの一々について委員会の御議論はともかくとしまして、私どもの感想なり意見なりを述べるということは、これは、検定を行ったという立場にございますし、また会社側の今後の編集にある種の予断を与えたりするというようなおそれもありますので、余り立ち入って申し上げない方が適切ではないかと、こういうふうに考えておるのでございます。
先生御指摘のとおり、五十五年度の韓国との絹織物の輸入取り決め数量は七百万平方メートルでございます。それに対しまして、先月発表になりました三月の通関を合計しますと、御指摘のように、約二十万平方メートル実績をオーバーしたというのは事実でございます。これにつきましては私ども、一体どういう事情でこういうことになったのか、早速先週のことでございますが、在京の韓国大使館を通じまして韓国側に、とりあえずはまず状況の説明を求めている段階でございます。一つの可能性といたしましては、先生御指摘のように、この日韓の絹織物のコントロールは、話し合いのできた数量に基づきまして、韓国側の自主規制、韓国側のコントロールで実施をしておる。しかし、数字の数え方は、日本に到着したときの通関の通関量で幾ら幾ら、こういうこと。いわばリモートコントロールのような形になっておりますところに今回のような食い違いが出たことは考えられることでございますが、これは想像で解決してはいけない問題でございますから、照会をした上で、答えを待って必要な対策を考えたいと思います。
 第二点の問題でございますが、先ほど御説明ありましたような青竹問題等もございまして、昨年の末から、大蔵省との連携によりまして、税関におけるチェックも特に絹織物については厳しくやっていただいております。疑わしいものがあればその都度個別に通産省にも照会がありまして、私の方で専門家がチェックをしておりますが、現在のところ、うわさにありましたような偽造ビザとか中国製のものが韓国から入ってきたという事実はございません。