本件の申請に必要な資料につきましては英文資料そのものでございまして、要旨は、これは日本語でございますけれども、参考として提出されているものでございます。
 本件の英文資料におきましては、組み換え前のトウモロコシと組み換え後のトウモロコシのアミノ酸値の比較におきまして、一部のアミノ酸について両者の間に統計上の有意差があるとされているわけでありますが、これに加えまして、文献等で既にわかっております多くのトウモロコシのアミノ酸値との比較も示されておりまして、これらの値を総合的に評価いたしまして、アミノ酸値につきましては結論的には有意差がないとされているわけでございます。
 これに対しまして、日本語で書かれております要旨には、有意差がないと、今先生御指摘がありましたように結論のみが書かれているわけでございまして、今私が申し上げましたような、その結論に至る過程が日本語として正確に示されていなかったということでございまして、この件に関しましては資料の改ざんには当たらないというふうに考えております。
 なお、申請について審査を行います委員は、英文資料そのものを読んで審査をしているわけでございますが、その結果といたしまして、申請されたトウモロコシの一成分でありますアミノ酸については、科学的に見て問題がないと判断されたものでありまして、適切な安全性評価が行われたものというふうに考えております。
 ただし、申請にかかわります資料というのは一般に公開し自由に閲覧可能としているということから考えますと、今回のように申請書類の本体であります英文資料と要旨の内容が異なっているといったような誤解を与えることは不適切であると考えておりまして、申請者に対しましては、このような誤解を与えるような記述をすることがないよう注意したところでございます。
 さらに、この件につきましては、来る十二月三日に開催を予定しております食品衛生調査会常任委員会におきまして事実経過について報告し、再審査の必要性についても御判断をしていただきたいと考えております。
社会民主党・市民連合の中川智子です。
 きょうは最初に、今非常に大きな社会的関心を呼んでいます遺伝子組み換え食品のことで一点だけ質問をしたいんですけれども、遺伝子組み換え食品認可に際して、日本モンサント社が発売許可を得るために厚生省に昨年九月に出された資料で、英文と日本文が、訳文があったんですけれども、そこの安全性の部分において改ざんがあったのではないかという市民団体の指摘がありまして、これは新聞報道もされました。
 英文では組み換え前と後では八種類のアミノ酸に統計的な有意差があったというふうに書かれていたんですが、訳された方の文章にはこれが有意差はなかったというふうな表現になっておりました。これに対して厚生省は認識しているかどうか、このような事実があったのかどうかということと、同時に、この市民団体に対する質問に対してはどのようにお答えになったのかということをお伺いしたいと思います。
最後になりましたが、先ほどらい予防法の問題もございました。そして、幾つかの、やはり長い歴史で厚生省としても国としても誤った歴史がある場合にきちんとその教訓を明らかにしないと、また同じことをこうやって繰り返していくという問題がありますね。このらい予防法の歴史的な経過、その教訓についても、ぜひ厚生省としてはきちんと調査していただいて、それをやはり国民の中に明らかにしていく、そういう作業もぜひ進めていただきたいと思うのですが、最後に厚生大臣に伺いたいと思います。
ハンセン療養所の将来計画でございますが、国立病院・療養所は、先生御案内のように、昭和六十一年につくりました再編計画で二百三十五でしたかを百六十五ぐらいの数、ちょっと数を細かく記憶しておりませんが、再編成をやっていくということをやっておりますが、ハンセンの療養所についてはその計画の中には入れておりませんということをまず申し上げたいと思います。
 ただ、十年後、二十年後もそのままかと申しますと、先生御存じのように、ハンセンの患者さん、新発生が非常に減っていまして、実際には園に入られる方はもうないわけで、だんだん減っていく一方なので、その先までのことをどうするかということは、現時点では見通しが立たないというのが現状でございます。
 しかしながら、そういう時期が到来することはあるんでしょうけれども、そのときに当たっても、その患者さんの状況だとか地域社会との状況を考慮して議論を深めて考えていきたい、このように思っております。
ただいま私ども検討をいたしておりますのは、水田農業確立対策の前期の三年間のフレームをつくりましたときに比べまして、明年の十月末の持ち越し在庫が計画よりも六十万トン程度オーバーしそうだという状況を踏まえまして、緊急に六十三年度におきまして三十万トン程度の需給ギャップの縮小を多様な形でやってまいりたいということでございまして、一つは、学校給食の拡大あるいはまた他用途利用米の需要拡大等によります需要の拡大でございます。
 それから二番目には、この持ち越し在庫が計画を上回りました要因をいろいろ分析をし、論議をいたしてまいりますと、やはり四年連続の豊作気配でございますとか、あるいはまた売り渡し価格が近く下がるのではないかということで、民間在庫といいますか、特に販売業者在庫が一年前に比べて少なくなっているというようなこともございます。そういった点につきましても、やはり許可業者としての適正な在庫の保有といいますか、適正な在庫水準の復元と申しますか、そういうふうなこともお願いをしてまいりたいというふうに思っております。
 それから、他用途利用米というのは五十九年から発足をいたしておりまして、たまたま連年豊作でございますので問題が生じておりませんけれども、これもことし三十五万トンに拡大をして生産をいたしております。これは主食用の米に比べまして安い価格で原材料用の米を供給するということでございますが、米は豊凶の変動を免れません。もし不作になりました場合には、主食用で集荷をした米を他用途に転用するということは、経済的にだれかが負担をしないとできないことになるわけでございまして、やはり他用途利用米の安定供給ということを考えますためには、他用途利用米についても在庫保有ということを考えてもいいじゃないかというようなことがあるわけでございます。
 そういった需要拡大なり在庫の調整ないし増勢ということをやりまして、そのほか、生産者、団体等の消費拡大、これは、運動として生産者、団体も本格的に取り組もうという決意を昨日固められたわけでございますが、これのうち、需給計画上どの程度のものが米の消費の純増として見込めるかということにつきましては、いろいろ判定の基準というようなことを考えてまいらなきゃいかぬと思いますが、そういった消費拡大。あるいはまた、今の他用途米をやっておりますけれども、なおかつ、せんべい、あられのたぐいでございますとかあるいは米の粉の調製品というようなものが、円高が進行しておりまして、そういう中で結構入ってきております。一方で転作を官民挙げて汗をかいて拡大をし、青刈りもふえているというような状況がありながら、片方で二次加工品が入ってくるということであれば、むしろ価格条件いかんによってはもっと需要の拡大が図れる分野もあるんじゃないか。そういうふうな米の生産というようなことも考え、そういった手だてをすべて尽くしまして、さらにこの三十万トンのギャップが埋め切らない分につきましては転作というようなことに一層取り組んでいただくということで、総合的に三十万トンの需給ギャップを六十三年度に縮小を図りたい。こういうことをあらまし考えまして、現在、いろいろな関係方面との調整及び細部の詰めに入っているところでございます。