日本に入ってくるときだけ核の有無を明らかにしているのですね。これはお認めになるでしょう。ところが、ついせんだってもワィンバーガーはアメリカの下院軍事委員会で、核兵器の存在を肯定も否定もしないのがアメリカの政策、それは全世界に適用される普通のものである、日本は例外だなどとは言っていないのです。加えて、アメリカの動きを見ますと、日本に寄港する艦船について核を積載して寄港することはない、それは日米の約束だと明言したことはただの一度もないのです。アメリカが言っているのは、ただ日本との条約上の義務は守っていると、こういう抽象的な言い方しかしていない。寄港の際も持ち込まないんだというのが日米間の約束だと言ったためしがありますか。
おっしゃるように、我が国とアメリカとの安保条約で事前協議制度がありまして、核を持ち込む場合にはアメリカは事前協議にかけなければならない、こういうアメリカにとっては義務があるわけでございます。そういう中で、日本政府としては、しばしば国会で総理大臣も答弁されておりますように、日本としては非核三原則を貫く、こういうことで、核持ち込みについての事前協議があった場合はこれを拒否する、こういう日本の基本姿勢を内外に対して明らかにいたしておるわけでございます。したがって、核の持ち込みという問題に関しましては日本の立場はそれで明快でありますし、また日米間の信頼、その信頼の基礎の上に立った日米安保条約によって事前協議制度としてこれはもう明快になっておるわけでございます。
 そういう安保条約の体系があるわけでございますが、もちろんアメリカはアメリカの基本政策を持っておりまして、アメリカが核の有無を明らかにしないということは、これはアメリカの世界政策といいますか、そういう中でアメリカの基本方針としてとっておるわけでございまして、このアメリカの基本政策と安保条約における事前協議制度とは、今申し上げましたような関係から私は矛盾したものではないと、こういうふうに考えております。
相当核の問題では国際的に、ＳＤＩもそうでありますが、口をきいておる総理が、非核の問題になると今度はそれぞれの国の問題だと言って消極的になる。ここに総理の非核に対する消極姿勢を見るわけでありますが、翻って国内の問題に問題を移したいと思います。
 アメリカは依然として、ニュージーランドに対する対応もそうでありますが、核の有無について明らかにしない、これがアメリカの基本政策だと言っております。ところが、先ほどもちょっとありましたが、日本に関して言えば、日本に寄港であれ通過であれ、核を持ち込むときには事前協議の申し入れをする、それがないのだから日本には持ち込まれていない、こういう説明、態度をとっているわけですね。そうなると、ここでアメリカの核の有無を明らかにしないという基本政策と、日本に関しては持ち込んでいない、つまり有無のうち無を明らかにする政策になるわけでありますから、明らかに衝突するんですが、この点はどう外務大臣考えておられますか。
いわゆる抑止力というものは、現在の世界情勢のもとにおきましては、核、非核の軍事力あるいは国際世論、あるいはそのほか資源とか経済とか、あらゆる問題が作用していると思います。そういうような問題の中におきまして、核兵器につきましては一般論といたしましてできるだけこれが縮小していくことが望ましい。したがいまして、今米ソの核兵器制限の交渉を支持しておるわけであります。一般論としては我々はそういうことでありますけれども、特定の国と国との間の問題等につきましては内政干渉にわたることは一切やるべきでないと考えております。
これは総理、それから外務大臣にも申し上げたいのでありますが、非核政策、非核三原則を国是とする日本の外交政策の基調は、抑止力に供したり、それを強調したりすることに労力を費やすのではなくて、非核の思想をできるだけ国際的に広げていく、そのことが核軍縮への道、あるいは日本のやるべき立場だというふうにも考えるわけでありますが、その点総理としていかがでしょうか。
お答えします。
 御承知のように、本当の私、農家の生産者でございまして、非常に数字的には疎いわけでございますが、今までは私の村を見てみますと約八〇％ぐらいは養蚕に関係したと思われます。いろいろ事情もございますし、時の流れ、あるいは先ほど申し上げたような状況下の中で、大分小さい農家はやめていく農家が多くなりました。がしかし、現在であっても、概略五〇％は養蚕でなければほかに転業、転作しようがないという農家が現在ございます。これが一番困るわけでございまして、できることならばもっとほかの作目に転作したいわけでございますが、もうこれ以上はできないわけで、たとえ悪条件が続こうとも、これに携わっていかなければならないという本当に苦境に立たされてしまったのが現状でございます。小さい農家は、できれば今までどおり続けていきたいんですけれども、やはり収益性と申しますか、養蚕以上に小面積で上がる作目の方へ行くなり、あるいは農家以外で収入を得るというような方向で行っていますので、何度も申しますようですけれども、残された私どもが一番今困っているわけでございます。
 それから、繭の価格ということでお答えしたいと思うんですけれども、もちろん欲を離れて高いほど結構なんですけれども、現在の、昨年あたりの私の記帳を見てみますと二千円ちょっと強でございます。これが本当にもうぎりぎりの線でございまして、実際に記帳していろいろしてみるというと、二千円ではどこでも足りないわけでございますが、自分の手間の見返りとしてある程度六〇％ぐらいな見返りがあるんで、それで養蚕の経営を補っているわけでございますが、これ以下にもう下げられたら、基準糸価が一万二千円ということになると二千円を三百円弱割るわけでございますが、そうしたことになりますと、非常に私たちも死活問題になってまいります。ですから、この価格等につきましては先生方の力をおかりして、ぜひほかに転業しようのない農家がこれ以下ではやっていけないんだというところを考慮していただきまして、お助けいただきたいと思います。