私ども動燃事業団は、十二年前にいわゆる新型動力炉の開発を任務といたしまして発足したわけでございますが、新型動力炉といたしましては、新型転換炉とただいま御指摘の高速増殖炉のこの二つに着手したわけでございます。その後、新型転換炉の方はきわめて順調に開発が進みまして、原型炉発電所「ふげん」というものが昨年の春以来本格運転に入りまして、現状はきわめて稼働率のいい成績を示しております。それからいま御指摘の高速増殖炉につきましては、これはやはり技術開発としては新型転換炉よりかなりむずかしい仕事でございまして、私どももかなり悪戦苦闘いたしまして、まず最初に大洗の工学センターを使いまして、そこに実験炉「常陽」という名前をつけておりますが、これが現在、熱出力七万五千キロワットで二年ほど前から、一応実験炉としては順調に試運転を続けておるわけでございます。これに続きます原型炉発電所「もんじゅ」というものを私どもはかなり精魂を傾けて建設着手に努力しておるわけでございますが、何分にも日本で最初の高速増殖炉の発電所であるというような関係上、地元交渉もかなり時間を食いまして、地方自治体との関係も、いわゆる環境調査、それに基づきます環境影響審査が自治体で行われるわけでございますが……
時間がないから詳細は省略いたしますけれども、私は、こういうプロジェクトは大いに推進していただきたいし、資源開発なんというのは失敗する方が多いはずのが、動燃は非常に努力をされて、ニジェールでいまのように思ったより非常にいいものが発見されたという、しかもそれが民間にうまくバトンタッチできて、所期の目的を達したということでございまして、四十億や五十億の予算で安いものだと思うのです。非常に結構な成果だと思いますので、今後ともひとつ大いにがんばっていただきたいと存じます。
 それから、もう一つ動燃にお伺いしたいのですが、高速増殖炉、これは動燃がおやりになっておると思うのですが、これについてはどの程度進んでおられるのか。
 もう一つ伺いたいのですが、フランスはどうなっているのですか。これは一番進んでいるのはフランスだというのですが、もう運転しているのかどうか、その辺をお伺いしたいと思います。
ただいま申し上げました海外ウラン資源の会社の方で開発を進めました結果、当初私どもが予想したよりも相当品位がよいために、ますます、経済性の面では当初の予定よりはるかによくなっておるようでございます。
そうすると、いまの民間の会社が、動燃が調査したのを開発して引き取る、こういうことになるのですが、経済性はどうなのですか。何か話によると、二万トンぐらい引き取るというので、一千万キロワットの十年分ぐらいの燃料が確保できる、こういう話ですが、値段とかなんとかということになると、経済的にはどういうことになるのですか。
いまお話に出ましたニジェールにつきましては、動燃事業団が日仏共同で探鉱調査いたしまして、きわめて有望であるというので、すでに数年前にその実績に基づきまして、私どもは国内の民間会社を、電力、鉱山事業等の民間にニジェール開発の新会社をつくっていただきまして、現在、海外ウラン資源開発株式会社と申しますが、その会社でニジェールのアクータ方面ですでに開発に着手いたしまして、ことしから日本にウラン精鉱が届くという段階になりましたので、動燃事業団といたしましては、そういうふうに民間の進出ができました関係上、現在、私どもの探鉱の主力部隊はその隣のマリ方面に移って、マリで同様のサハラ砂漠周辺で探鉱を実施しております。大きな経過はそういうことでございます。
そこで、自主開発をやる上に、いまのようなお話ですと濃縮もやれる、それからウラン鉱石、これはぜひ日本で自主開発をやって、ある程度日本の自由になるウラン鉱石を相当数持たないと非常に弱いと私は思うのです。石油でさんざん痛めつけられておる現状を見ますと、ウランも、何か聞けば地下カルテルを結んで、生産国で石油をにらみながら価格のつり上げをやっておる由でありますので、ぜひ自主開発をやっていくことが必要じゃないかと思うのです。そういう意味で、動燃がニジェールでやっておられるのを私は非常に高く評価しておるのですが、この開発は、動燃は相当な予算がつき出しておりますが、いまどういうことになっておりますか。
わかりました。そうすると、濃縮については何ら問題ないと了解していいですね。人形峠でやっている濃縮については、日本の自主的な考え方でどしどし進められるという状況にあるというように了解していいですな。
程度というのは、四・七九も程度ですか。ですから、そういう意味で、私は気持ちはわかりますよ、しかし四・七と国民に言ってきた以上は四・七と、国民はそう思うのですよ。だから、国民の側は許容して、せめて四・七四までは四・七程度、四・七五を超えた七九、八に近くなってくれば、やはり〇・一は見通しが狂った。だから、下方修正せずに四・九で置いておけばよかったと長官がいみじくも言ったのですがね。私はなぜこれを言うかというと、物価というのはかけ声だけではだめだということなんです。きょうも経団連を含めて四経済団体と物価問題についてお話をなされたそうですけれども、やはり私は、数字合わせではなくて、本当に真剣に取り組む姿、そのことを求めるから、余り許容して、四・七程度だから四・七九まではいいんですよ、そういう言葉だけのやりとりでは国民は満足しない。だから、やはり入らなかったものは入らなかったと、しかし、こうするんだというふうに経企庁で言ってもらいたいものだから言いましたけれども、そういうお言葉がありませんので、まあお気持ちはわかります。
 さらに続けますか、これは予算委員会でも議論したところですけれども、仮に三月期の全国総合消費者物価指数が、対前月比で〇・五だった場合、五十五年度に繰り越すげたは幾らになりますか。