私は、満州事変以降日本が中国に対して行いました行為、これは正当化することのできない行為だと考えております。この点において佐藤先生の御認識といささかも変わるところはございませんし、ほとんどことごとくの教科書が、ただいま朗読をなさいましたように、過去において行った事柄に対する責任をとらなければならない、そのことの厳しい反省に立脚して中国との友好を促進していかなければならないという共同声明の趣旨について解説をいたしておるわけでございます。
 先ほど来問題になっておりますのは、歴史の教科書における記載でございます。歴史の教科書は客観的な事実を記載すべきものでございまして、過去の戦争が、支持することのできない戦争であった、日本が犯した過ちであったということを裏づける客観的な事実は、ことごとくの教科書が記載をいたしておるわけでございます。
 これは教科書の問題でございまするから、価値判断を伴う言葉を用いなければ間違いだということは、私は言えないと思うのです。この点につきましては、先ほど来るる御説明を申し上げたところでございますから繰り返しませんが、私は先ほど来申し上げましたような考え方でこれからも全力を挙げて誠意を持って当方の立場を理解していただく努力を続けるつもりであります。
一つの行為のあらわす事実関係、それをどのような表現で記述するかということにつきましては、これは個々の事実についての表現というところで判断していただかなければならないと思いますので、一般的に侵略か進出かという議論ではなくて、この点についてこれはこうなっているという場合に、それをどうするかというような御検討でなければ、一般的にその「侵略」「進出」という用語を比較いたしまして、こちらの方が楽観的なよい意味があるということだけではないのでございまして、その点については、教科書の記述というものが統一を図るとか教育的な配慮が必要であるとか、そういう観点から個々の記述について意見を付し、それを著者との合意によりまして改めていくという検定制度の仕組みの中で御理解をいただく必要があるのではないかというふうに考えます。
答弁になってない。
 それで、時間も迫りましたから、中国側の立場に立ったときに、侵略か進出か進入か、この場合は侵略と進出ということですね。「侵略」ということを「進出」というふうに変えた場合に中国側はどういう受けとめ方をするか、これは三光政策によって体験をされたというこの生々しい体験からもちろん納得できないと思いますが、この北京放送の中に次のようなことが書いてある。「新しく検定を受けた教科書は、日本が中国を侵略をした歴史に関する部分で日本軍の華北侵略を華北進出に改めた例に見られるように、多くの個所で侵略という言葉を進出という言葉に改めた」、そしてその後に、「進出という言葉には、日本語ではけなす意味はなく若干ほめる意味がある」、こう書いてある。こういう解説の報道をしているのですね。
 とするならば、中国側から言えば、日本軍が中国に侵略してあのような行為をやったことが、ほめる意味にもとられるような「進出」という言葉に変えるということは、言葉の問題ではなくて、実感からいってまたその語感からいって許せないと私は思うのです。これが中国側の偽らざる皆さんに対する、文部省に対する回答になってあらわれてき、今後もこの態度は変わらぬと私は思う。どうですか。
ただいま御指摘の点だけはひとつ弁明をさしていただきたいと思いますが、これは、昭和五十三年度の「世界史」の検定におきます「侵略」についての修正意見を付した点についての御意見ではないかと思いますが、この例は、目次の表記を調査いたしましたところ、「十字軍とモンゴル軍の侵入、オスマン帝国のヨーロッパ進出、西アジアの民族移動とアフリカ・太平洋の分割、日本の中国侵略と抗日運動」というふうに目次がなっておりまして、本文の見出しともなる目次の表記に不統一が見られましたので、これらの表記の統一を図るよう、この点については例外的に修正意見を付したものでございまして、これは特別な例でございます。
全然答弁をはぐらかしているのですが、いまの局長の答弁にしたって、六月末に終わった検定、それを前提にしていろいろ中国側にも説明され、また言っているようでありますけれども、昭和五十三年の検定では、「世界史」や「社会科・歴史」について、侵略戦争という、「侵略」ということについて修正意見という形で提起をしているという経過があるわけですよ。そういう経過等もありますし、つまり、「侵略」ということについて政府は修正意見、改善意見、何らかの変更をさせることについての意見を述べているわけです。ですから私は、日中戦争が侵略であるか進出であるか進入であるかという、このことを文部省の立場として求めているわけだ。
本小委員は委員長の指名で、次のとおり選任さ
 れた。
      小里 貞利君    瓦   力君
      北口  博君    佐野 嘉吉君
      桜井  新君    川本 敏美君
      広瀬 秀吉君    山田 太郎君
      西田 八郎君
十二月二十一日
 瓦力君が委員長の指名で、小委員長に選任され
 た。
—————————————————————
昭和五十七年一月二十二日（金曜日）
    午後零時一分開議
 出席小委員
   小委員長 瓦   力君
      小里 貞利君    古賀  誠君
      佐野 嘉吉君    保利 耕輔君
      清水  勇君    広瀬 秀吉君
      山田 太郎君    西田 八郎君
 小委員外の出席者
        議院運営委員  東中 光雄君
        議院運営委員  甘利  正君
        事 務 総 長 荒尾 正浩君
        国立国会図書館
        長       植木 正張君
    —————————————
一月二十二日
 小委員北口博君、桜井新君及び川本敏美君同日
 小委員辞任につき、その補欠として古賀誠君、
 保利耕輔君及び清水勇君が委員長の指名で小委
 員に選任された。
    —————————————
本日の会議に付した案件
 昭和五十七年度国立国会図書館予定経費要求の
 件
 国立国会図書館法第二十六条の規定に基づき金
 銭の寄贈を受けるについて承認を求める件
     ————◇—————