確かに飲料水に使っているわけですからね。余り汚ない、汚ないと言うと、それを毎日飲んでいる人――それは東京の皆さんも関係するんですからね。にこにこしている人もいるようだけれども、これは土浦周辺だけの話ではなくて。確かにアオコも発生し、私ども一九九〇年二月に当選してきて一番最初に現地調査をしたのは霞ケ浦でしたからね、環境委員会は。そのときはアオコの発生の時期ではなくて別な時期でしたから、それほどにおうなどということはありませんでした。確かに現に水を飲料水に使っていますから、余り国会のやりとりの中で変なことは言いたくないとは思います。しかし、現実にはそれが汚れていることは確かなんです。これは隠してもしょうがないことで、これは県も、先ほど私が言いましたように七・六ｐｐｍですよということはもうはっきりしているわけで、そのためにこそ周辺部の下水道事業なり、さらには建設省が大がかりにヘドロのしゅんせつをやっているわけでしょう。だから、そういうことは現実としてある。
 そこで、私はどうしても公団の方に疑問を持っておるのは、その計画の中で一たん筑波に揚げた水を小貝川へ入れるというのは、これは今計画しているわけじゃなくて、この事業が始まったときからその計画があるわけですね。だとすれば当然、そこへ水柱注水をしてさらにまた取水をする、何キロかの間、小貝川を利用するということは、もう当時の計画からわかっているわけですね。にもかかわらず、その注水をすることについて建設省の許可を得られていない、もしくは地元漁業協同組合や土地改良区の同意も得られていないという計画はどうもおかしいのではないか。完成してからいただこうとしたら、もめごとが起きれば当然それはどんどん長くなってしまうということになるだろう。それが第一点、疑問なんです。計画の段階、その時点で同意をいただくということでなくとも、例えば完成二年前とか、そういう段階で同意をいただいたり、建設省の注水の許可をいただくというのは当然なことじゃないですか。今ここへ来て、三月までに完成しようというときに、さて、ということになれば、仮に工業団地の方だって水をいただくことを前提にしているわけでしょう。これはおくれてしまうわけでしょう。これが疑問だというのが第一点。
 もう一つは、これからまた、既にもう工事に入っておりますが、霞ケ浦導水事業というのが、これは大がかりなものをやっているわけですね。これは水戸の近くを走る那珂川の水と霞ケ浦の水を交互に入れかえようということでしょう。私は毎日そのそばに住んでいますからわかっていますが、ここの那珂川というのは、小貝川以上に水はきれいなところですね。そうしますと、この導水事業が完成すれば、また同じように霞ケ浦の汚れた水を持ってくるのですか、何らそれを浄化してから流すということでなくて。そうなったら、漁業協同組合と補償交渉おんかできなくなるでしょう。現にもうこの用水事業でこれは実証済みでしょう、完成したって漁業協同組合から同意もらえないというんですから。そして工事だけはどんどん、地下四十メートル、直径で六メートルのトンネルを掘っているのじゃないですか。だからこの二点について、今後のこともありますので。
国連総会に二回ほど私は日本政府を代表して参加させていただいたわけでございますが、私が国連で感じましたことは、とにかく当時でも百五十カ国ぐらいございましたが、これらの国々が東西南北の軸の上にあるということでございます。
 東西というのは何かといいますと、これは自由と不自由、要するに共産主義体制と自由主義体制、東と西の対立てございます。それから南北の対立。これは北と南、豊かな国と貧しい国でございます。そして北の豊かな国と南の貧しい国との間の差は、量的な差ではございますけれども、それは大変な差があるわけでございます。南の国は北の国に対して絶えず援助を求める。もっとよくしろという、自分たちの資源をもっと高く買えという要求になる。ＯＰＥＣが出る前でございましたけれども、そういう動きは既にございました。そういうことを私はつくづく実感したわけでございます。
 そして、世界のすべての国々は自由で豊かな国になりたいという大きな動きを示しているというのが私の感じでございました。そしてすべての国々がその軸上で自分たちのナショナリズムですね、自国の利益を最大限に発揮し、守りたいというふうに思って行動している、それが私のひしひしと感じたことでございます。南北問題の解決というのは非常に重要でございますけれども、それは各国の自助努力もございますし、さまざまな北と南との間の対話ということが行われなければいけない。そして、もちろん我が国は資源の浪費をしないというようなこと、あるいはさまざまな技術移転によって南を助けるということは非常に必要なことである。それはもちろんだれも否定することのできないことであろうかと思います。
 第二に、海外出動をせざることということでございました。
 自衛隊の海外出動というのはどういうことかといいますと、これは申しましたとおり、武力の行使の目的あるいは国際紛争を解決する手段として武力の行使をする、すなわち制裁戦争をするということ、そういうことはもうとんでもないことでございまして、私も平和を祈る気持ちは全く人後に落ちないつもりでございます。私も先生と大体同じぐらいの年代あるいはちょっと前でございますから戦争の悲惨さというものは十分知っているわけでございます。そういうことで、自衛隊の海外出動ということは私どもは十分考えなければならない。
 ただ、ＰＫＯと海外出動あるいは武力の行使をもって海外派遣をするということとは全く違うわけでございます。国連にはＰＥＯ、ピース・エンフォースメント・オペレーション、要するに強制的に平和をつくり出すという第七章がございます。これはいまだにできませんが、国連軍の行為でございます。それからＰＫＯ、平和を維持するための活動ですね。そしてＰＭＯ、平和をつくるための活動と、三つの領域に分けることができました。
 私どもが今論じているのはＰＫＯの問題でございます。それを混同されますと、お話が限りなく混乱をしていくわけでございます。そして結局、一たびＰＫＯであろうと自衛隊が海外に行くと恐ろしいことになるぞということは、先生方もう皆様おっしゃるのでございますけれども、これは日本の民主主義に対する軽蔑、侮辱の言葉であると思うわけでございます。日本人はそれほどばかではなくなったと思います。それこそ、戦後の長い民主教育、そして戦前の経験、戦前の恐ろしい戦争への反省ということから日本人は賢くなっていて、そんなことで簡単に民主主義制度を否定するような、何かあったらすぐ軍国主義になって恐ろしいことになるというようなもうおどかしか効くような国民ではないと私は信じております。それだからこそ、私は日本国に未来があると思うわけでございまして、そのようなおどかしをするということはフェアなことであるとは思えないわけでございます。
 簡単にお答えを申し上げました。この辺で終わりたいと思います。