新しい時代に即応する形で効率的な事業を進めるということが大変重要でございますので、今後とも、事前調査、特に事前調査につきましては十分意を尽くしていきたいというふうに思っているわけでございます。
環境庁では、地球的規模の環境問題に対処するために、五十五年から大来元外務大臣を座長としまして地球的規模の環境問題に関する懇談会というものを設けました。そして本年四月に、この懇談会での提言がもとになりまして、環境と開発に関する世界委員会の報告書ということで、「アワー・コモン・フューチャー」というのが取りまとめられましたけれども、その中では、持続的開発ということで、将来世代のためにも開発ができるようにという、それを一つの理念としました国際協力の強化を求めております。特に、今お話にありましたような熱帯林につきましては、世界の陸上生物の種の約半分がここに生息しているとか、それから熱帯林の保全というものが、その土壌の保全とか洪水の防止といったようなものにとどまらずに、遺伝子の資源、野生生物の保護といった面からも非常に重要であるという認識をしております。
 それで環境庁といたしましては、国連環境計画、ＵＮＥＰと言っておりますが、そういったものにおける多国間協力とか二国間協力を通じまして地球規模の環境保全に積極的に貢献していきたいと思っております。具体的には、地球的規模の環境問題に関する懇談会、そういったものの場を
通じまして、地球環境保全のために優先的に取り組むべき政策の方向、調査研究の方法、国際環境協力の推進体制といったようなものを検討していきたいと思っております。
お答えいたします。
 林野庁といたしましては木材需給を所管しているわけでございますが、木材は十年ぐらい前に比べますと最近は需要そのものは大分減ってきております。その中で南洋材に対する依存度もかなり減少してきております。これは、南洋材の資源の維持保全の問題、いろいろと考えますと、やはり資源として余力のある国内材あるいは針葉樹林、そういうものに転換していくというふうな考え方をとる必要があるからということでございます。特に、国内材は現在育成途上でありますけれども、もう数年を経ずしてかなり充実してくる時期を迎えるというふうなこともございますので、木材需給全体につきましては国内材の供給を中心に考え、将来的に日本の森林あるいは熱帯林の維持保続、こういうものが全うできるような政策を考えていきたいというふうに考えております。
私はいまの総理の答弁は、行政府の答弁としてはそれでいいと思うのです。しかし、行政府をチェックする立法府はそれではどうするのですか。立法府は、国民の信託を受けて、われわれは国民にかわって討議をするから代議士というのです。その代議士の立場で国民の皆様に明らかにしたいから、いろいろなことを政府や政府委員から聞きたいというのに、それは要らない、それは委員会内部のことで、政府はやることはやると言ったら、国会は必要ないじゃないか、委員会も必要ないじゃないか。そういう危険な考え方をお述べになるということはよしていただきたい。そして、正規のルールに基づいて、正々堂々と政府税調会長が言うべきことを言い、いま議論が非常に微妙だから、この線から以上は答えられないというのであれば、それをおっしゃるのが筋であるということを私はあえて申し上げて、次の質問に移りたいと思います。
 政府税調会長がおいでにならないということになれば、これは私どもは政府税調会長がかつて新聞で言われていることを引用する以外には方法がないのですね。政府税調会長は、どういうぐあいに言われているかと言えば、先ほど同僚委員も一部お話しになりましたが、新聞に載っているところでは、減税のためには増税しなければならぬ、「酒税、物品税の引き上げとサービス課税の範囲拡大だ。」というようにはっきり言っているのです。そして「中期答申の中で、前回答申にあった「課税ベースの広い間接税導入」の取り扱いはどうなるのか。」という新聞社側の質問に対して、「この考えを後退させるわけにはいかない。」「間接税についてもう少し収入が期待できる体制をとる必要がある。表現が問題で、一般消費税や付加価値税と言った方がいいが、書けないかもしれない」、こう言っているのですね。こういうことを新聞には堂々と言いながら、国権の最高機関である国会には出てこない、答弁もしない。そういうことを委員長が率先してお決めになるということであれば、私は理事会に出ておりませんから、その点は、あればと言っておきますが、非常に遺憾であるということを再度申し上げて、次の質問に移りたいと思います。 
 経企庁長官、先ほど同僚委員からの「一九八〇年代の展望と指針」ですね、これについて答弁がありましたが、この問題は、私が最初にこの二月十四日の予算委員会で質問をして、あなたの答弁をちゃんと得ているのですね。あのときに私は、重要な数字を隠すのは今度が初めてじゃないか、なぜ明らかにしないということを言って、租税負担率に社会保障負担率あるいは公共投資の額、社会保障移転、この四つの重要な点が隠されておるということを言ったら、あなたはこう答えているのです。速記録。塩崎国務大臣、「より弾力的より長期的な観点から、いまのような問題につきましても、できる限りその中に織り込んでいただくようにお願いしたいと思っております。」これは私が数字を織り込みなさいということを言った質問に対して、経済審議会にそういうことを言います、こう言っているじゃないですか。 
 大蔵大臣、あなたも人ごとだと思っておられたらだめですよ。あなたもちゃんと答えておられるのですよ。別の委員の質問に対して、「経済審議会の将来の展望とか指針とかいうものの審議を見ながら、これはやはり私どもとしてかちっと、何テン何ぼと言えなくてもおよそのものは持っていなければならぬ」、そうぐあいにお願いするという意味のことを、全部引用しませんが、二月十九日の衆議院の予算委員会で言っているのです。
 なぜそれをおやりにならないのか、お答えを願いたい。