ただいま御質問の件でございますが、私どもは多摩サービス補助施設というふうに申しておりますが、この多摩サービス補助施設につきましては、かなり以前から地元等から強い返還の要望がございました。それを踏まえまして防衛施設庁としましては、非公式ではございますが、米側に対しまして、その返還の可能性について意向を打診しておるところでございます。これまで数回意向を打診しているわけでございますが、米側の方の意向としましては、これは米軍人軍属等のいわゆる福利厚生施設として現在使用しており、将来ともこういうふうな使用を続けていきたいというふうな意向が強うございますので、したがいまして、この返還の見通しということは現在のところは立っておらない状況でございます。
いま仰せられました昭和記念公園は、立川基地の跡地につくっておられる記念公園のことであると思いますが、本件につきましては五十四年十一月三十日に閣議決定がなされまして、天皇陛下御在位五十周年記念事業の一環として、東京都立川市内に約二百ヘクタールの記念公園をつくるということで、私どもとしましては、中央審議会及び関東地方審議会の議を経まして、すでに建設を前提とし、所管がえを前提といたしまして建設省に一時使用を認めるということで、建設省において現在事業を進めておられるように考えております。
私は、東京周辺の基地の問題で何点かお尋ねをいたしたいと思います。
 すでに基地利用が、返還をされて進んでいるところもございますし、すでに返還はされたけれども跡地利用で遅々として進まないという地域もあれば、あるいは返還を強く要求されているけれどもこの問題に今後取り組まなければならない。いろいろ、それぞれの基地によってあるわけでございますが、ちょうど私どもが初めて国会に山さしていただきましたときにお願いをいたしました、東京に天皇在位五十周年を記念して昭和公園の指定をぜひ立川の基地跡地にしてほしいということを強く要望いたしてまいりました。関係各方面の大変な御協力によりまして、すでに立川の基地跡に昭和公園の指定が決定をして、その作業が順調に進められているように伺いますが、昭和公園の進行状況をお伺いをいたしたいと思います。
福岡市におきまして区制の区域変更が行われるということになっております。それに伴いまして、私ども税務署の管轄区域を変更するということで検討を進めております。手続といたしましては省令の改正ということになろうかと思います。
大臣、言っておきますけれども、何もお役人さんをあれするわけじゃありませんけれども、そういうことは役人じゃできないんだ、それはもう政治の責任だというようなことを、あなた自体が去年の予算委員会のときにおっしゃってますよ。ですから、その辺を、よく自分の言ったことといま私が求めているものと考えて今後はしてもらいたい、こういうふうに思います。
 最後に、細かい問題でございますが地元の問題で、実は福岡国税局管内の福岡税務署でいま準備を進めておられますが、納税者の所管変更が準備されておるのです。これについては今後どんなふうな状況になりますか。
私としてもできるだけ歳入があった方がいいわけですから、それはいろいろな点も含めてぎりぎり見積もってみてくれ、こういうことで、専門家が長い月日をかけまして積み上げてきておるので、私は大蔵省の見積もったところはかなりぎりぎりな線、現在の収納ぐあいその他から見てぎりぎりのところだという感じを受けておるわけです。
表でどう言ったか私も全部の記憶はありませんが、極力、不公正なものやそういうものは取り除いていかなければならぬ。そして本当にそれが完全にできるということが一番いいわけですよ。しかし、現実の問題としては、予算編成は時間が限られているわけですから、二年も三年も編成しないわけにはいかないんで、十二月になればすぐ予算編成して暮れまでには終わらなければならぬという時間的な制限があるわけですから、その中で最大の努力はしてきたつもりであります。
そのとおり言ったかどうか、記憶はありません。ありませんが、別に間違ったことを言っておるつもりはないし、ただ、三兆円出るかどうかということについては、そのとおり私は認めているわけでもありません。
私は、その対談はいたしましたが、その記事の原稿は、実はいま初めてそういうものが出ていることを知ったのです。どういうやりとりをやっておるか見ていない。発言の趣旨と言われましても、それは不正や何かがあればそういうものについては極力メスを入れていく、そういう趣旨だと思います。
私はそうは思わないのです。ともかく、皆さんから御指摘を受けるような点については、いまもお話しいたしましたように、極力、負担の公平という点で努力をしていけば、理解していただけるものと考えます。
これは実は一週間前、十八日の衆議院の交通特別委員会で調査をするようにわが党の中路委員から指摘をしておいたんですね。それでまだそんな頼りないことでは困るんですよ、一週間たっているんだからね。それで、ようわからぬのやったら私どもの調査の結果を申し上げますから、その資料で、きちんと調査をしてもらいたい。と言いますのは、この差し上げた資料の三枚目を見てください。三枚目を見ていただきますと、一番右の下に書いてあるのは五十五年四月九日五百万円、貸付金、小沢興朗と書いてある。承認印は吉川さんという専務理事の判が押してある。ところが、この小切手帳の控え、——左の肩は小切手帳の控えです。住友バンク下高井戸と書いてあるでしょう、渡し先。五十五年四月九日と書いてある。ところが、資料の二枚目の当座勘定照合表というのを見てごらんなさい。これは銀行の当座勘定照合表だから勝手にごまかすわけにいかぬのですが、これによりますと四月十日、五百万円ゼウスから入っておって、同じく四月十日、五百万円が払い出されているんですね。ところが、いま私が指摘しました三枚目の資料によりますと、日付は五十五年四月九日、まる一年ほどかかっている。だから、どうやら一年ほどたって大分ややこしくなってきたんで書類を改ざんしてかっこうをつけるという形をとりだした。ごまかそうとしているというふうにしか見られない。おかしいと思いませんか。