今回の事故を見ても、現場の方は本当に大変な状況の中で活躍をされておりますことを十分承知をしておりますし、また感謝をしているところでございます。やはり、十分そういう人たちが安心して動けるような体制を政府の方でぜひとっていただきたいし、また、ボランティアの方が、後でまた話がありますけれども、いろいろと弱っている部分があるわけでありまして、その辺について、後の同僚の議員の質問を聞いて、十分にお考えをいただきたいということを申し上げまして、終わります。
 ありがとうございました。
まず、漂流の予測でございますが、一月の五日に対馬暖流に沿うように流れるという予報を発表したわけでございますが、一月の六日に対馬暖流を離れて沿岸に近づくということで訂正をいたしております。
 これは、御承知のように潮の流れと風の流れ両方に左右されて油は動くわけでございますが、予想以上の強風、二十メートルから三十メートルというのがこの間続くということについて必ずしも予見できなかったということによるものでございまして、予見ができ次第速やかに修正をいたしました。
 それから、第二点のお尋ねでございますが、救助した乗組員から保安庁は当然事情を聴取いたします。その聴取は、一月の二日から、二、三、四、五の四日間かけて聴取をいたしております。調査した人数は七名でございます。
これも危機管理の一つだと思うのですが、やはりだれがやるかということが非常に大きく左右するだろう。あっちへこっちへ振られている間に被害がだんだん拡大していって、阪神大震災がまさにそうだったと思うのですが、今回は横に広がって府県がまたがったということであります。ういうふうに考えると、やはりこういう府県をまたがった場合には国が指揮をしないとなかなか動きがとれないということで、例えば海洋の場合とか、いろいろな具体的な事例を想定してそれぞれの対応策というものをルール化しておかなければいけない、こういうふうに思います。それをぜひお願いを申し上げたいというふうに思います。
 それから、今回の事故で、船の折損が第一原因でございますが、二番目が強風による漂着ということになります。
 そこで、情報が、当初は海流に乗って北上するのではないか、こういうふうに言われておりましたけれども、風で漂着をした。ゴルフなんかでも、上に上がると勝手に風が方向を曲げますけれども、あれだけの強風がありながらなぜ想定できなかったのか。
 それから、初日、一日の間に方向がある程度計測できるわけでありますが、一日で計測して慌てて対応するということができたはずなんですが、二、三日、一応救助が終わってからということはわかりますけれども、府県に対して情報が流されたのも結構遅いということを聞いておりますので、その辺で、いつの時点で油が日本にたどり着くというふうにわかったかということをもうちょっとお聞きしたい。
 もう一つ、海上保安庁が、一応領海外での事故ということで、乗組員の人たちを救助され、事情聴取を一日で終えて帰されたということであります。これは、誤報ではありましたけれども、ロシアの今みたいな話があったときに十分な証拠になり得ないのじゃないかということもありますので、その調査状況を一分でお答えをいただいて終わりたいと思います。
今国土庁長官からも御答弁を申し上げましたけれども、私はやはり、本当にきめの細かい災害対策をしようとする場合に、むしろファンドよりも個別の対応の方が大事ではないかと思います。
 先ほど農水大臣から今後の点について触れられましたときにも、漁場の回復というテーマがございました。海藻が汚染する、それは当然ながら貝類あるいは底魚がやられる、それは生態系を確実に崩すわけでありまして、これを復活させるのは大変地道な努力を要することになろうと思います。
 そうしたことまでを考えました場合に、やはり個別の災害に対しいかにきめ細かく対応するかが課題ではないでしょうか。その上で、先ほど農水大臣からも申し上げましたように、全力を尽くしたいと考えております。
慶応義塾出身の私として、独立自尊という言葉を福沢先生とともに引用していただいたことを、ある意味では幸せに感じながら、ある意味では大変複雑な感じも持って伺っておりました。
 なぜなら、私はこの福沢先生の独立自尊という言葉は、議員がその前にこのビッグバンが進んだ場合の社会というものを想定されて、欧米型のいわば優勝劣敗、弱肉強食がルール、その中における自己責任という突き詰めた思いの中で私はこの言葉を用いられたとは実は考えておりません。
 むしろ、封建時代から近代日本が生まれようとする中で、改めて日本というものを福沢先生なりにみずからの心の中に問いかけ、あるべき姿として導き出されたものがある。文明の名において輸入される洋風のものすべてに対し、その技術は取り入れながら日本人の心を失うまじといった、そのような思いを持たれたのではなかろうか、私はそのような思いを持ってこの言葉に接しておりました。
 そして、もちろんその市場原理というものが私は完全なものだということを言い切るつもりはありません。なぜなら、そこには独占支配の弊害といったこと、あるいは環境問題の悪化など、市場の失敗と呼ばれる事態も起こり得るわけであります。
 かつてのように右肩上がりの経済の続く時代でありましたなら、結果の平等を求めることもできたでありましょう。しかし、そういう時代を夢見ることができないとするなら、まさに国家としてはセーフティーネットをできるだけ適切に整備をしておきながら、その上で、社会全体の活力というものを求めていくためにも、チャレンジ精神と申しましょうか、私はよく夢という言葉が好きで、夢という言葉を用いますけれども、みずからの夢に対して挑戦し、それがかなえられるチャンスのあるといった社会を築いていかなければならないのではないでしょうか。むしろ、今度は逆に、しかし、そのセーフティーネットを大きくすることにのみ奔命するならば、逆に活力をそぐ場合もありましょう。
 私はそんな思いで、今、議員が福沢先生の言葉を引用されながら述べられましたものに対し、市場原理というものを当然追求しなければならないと思います。同時に、その弊害というものも目配りをしなければならないと思います。その上で、欧米型の弱肉強食、優勝劣敗の社会に対して我々は適切なセーフティーネットを用意する責任はある。まさに、そうした点を補完するのが政府の役割の中で大きなウエートを占めるのではなかろうか、議員の御議論を拝聴しながら、そのような思いを持っておりました。