それでは、せっかくそういう激励の御質問をいただきましたので、かいつまんで御答弁申し上げたいと思います。
 優秀な警察官を採用するためには、先般、都道府県警察における優秀なる人材確保方策推進検討委員会というものを設置いたしまして、組織を挙げて総合的に積極的に取り組むことにいたしております。
 また、国民に愛される警察活動の推進ということでは、昭和六十二年十一月から市民応接向上運動というものを全国警察を挙げて目下推進しているところでございます。
 今後ともよろしく御指導のほどお願い申し上げます。
それから、もう時間ですが、大体私は時間はぴたり守る方ですから。
 警察官の素質の問題あるいは向学心の問題、試験の問題、こういうものも、ただ試験ができればいいということではなくて、その人間性を問うという形において対応してもらいたいと思うんですね。国民に背を向けた行政で喜ばれるはずはないんですね。今までの犯罪の中においても、やはり国民からよく思われてない分野においては捜査に支障を来す例が非常に多いのです。やはり国民に愛されるものでなければならぬし、時には片目くらいつぶる場合もあり得る、しゃくし定規がすべてではないと思います。
 ですからそういう立場において、私は、奥田大臣のところへ感謝状でも、交通なら交通関係で、来た手紙があったらお聞かせいただきたいのです。私の知る限りにおいては、代々の、名前は省略しましょう、交通課長でも交通部長でもいいですが、そういうところへ交通問題で感謝状が来たなんという例はないんですね。感謝状が来るのがいいという意味じゃないです。そのくらいの幅があっていいんだということを言っている。だから、点数主義を改めることが必要である。何か駐車違反を見つけて歩いていれば成績がよくなるんだという物の発想を転換してもらいたいと思います。
 以上で、私の質問はまた次の何かの機会に譲りますが、給与の改善と素質の向上と国民に愛される警察官になっていただくことをお願いして、私の質問を終わります。
しかし、今とてもこのままでは放置できないという現状は大都市圏、特に東京圏です。今日のもう窒息寸前の交通状態を見たときに、これに何らか手を打たないという形においては、私はとても治安を――車社会の新しい方向、何とかしてモラルを喚起してもらいたいという方向の中で今法的措置を検討さしているところでございますけれども、今言われるように弱い者いじめになっちゃいかぬ。やはり現状の軽自動車、生活車を持っておる人たちのこともよく念頭に置かなければいかぬ。しかし、違法が当たり前だ――それはいろいろの今までの取り締まり責任もあったでしょう。しかし、車庫飛ばしなんというのが当たり前になった形の中で、こういった車社会をこのままやっておったらこれはどうなるんだろうということも念頭に置かなければいかぬと思うのです。
 ですから、やはり大型車で立派な車に乗って都心へ乗り入れする人には、コストがかかりますと言うことは私は当然だと思うのです。そして、それに対してはある程度ルールづくりのために、モラルも喚起してもらうために負担はいただく、ペナルティーは科す。ただし、それに対してもやはり段階的な経過措置も必要である。今言われる形の中で、既に持っておられる人、そして現に車庫を持たない形で所有――ディーラーも悪い。売れれば売る。買う方も、家が買えないからせめて車でもという形で、一台のところを三台も買うというような実態もあるのでしょう。そういったこともよく踏まえながらやらなければいかぬのですけれども、ともかく今の都心における交通状態はこのままでは放置できない。特に違法駐車の問題、しかも一万一千人近い死亡事故、どんどん上昇カーブを描いている現状、これを見るときに、やはりあるべき車社会の方向を示す必要は私はあると思っております。
確かに一世帯で三台ぐらい自動車をお持ちの世帯もおありかと思いますが、統計的に申し上げますと、軽自勅車を含めまして現在五千五百万台ほどでございます。我が国の世帯数は四千万世帯でございますから、単純に計算をいたしますと一世帯当たり一・五台ということになります。今先生御指摘になりましたような車をたくさんお持ちの方々というのは、現在はそれなりにやはり広いお庭をお持ちだったりということで、持つことができる方じゃないかと考えます。今回私どもが考えております、検討中の改正案は、無理のないようにスムーズに秩序あるシステムに移行できるよう検討しているところでございます。
随分そのことが言われて長くたっていて、そして審議が随分長いことかかっていて、まだそれに歯どめがかかっていないところがやっぱり問題なんだろうというふうに思っているわけであります。
 例えば、名古屋大学の月尾教授がやっぱり新聞に論文を発表していらっしゃるわけですが、これを見まして、これは大変なことだなと思うんですけれども、一九八六年の世界の大学の評価をしたグアマン・リポート、これの中にある東大の評価は百五十位以内に入らない、百五十位よりも外れているという評価がなされている。また、イギリスの科学雑誌であります有名なネイチャーというのがありますけれども、そこには、東大も京大も、欧米の著名な大学と比較をすれば、世界水準で高度に評価される、いわゆる卓越した研究拠点たり得ないと、こう断定をしているということが載っておりました。
 また、中曽根首相当時に提案をされて、科学者のオリンピックと言われるあのヒューマン・フロンティア・サイエンス・プログラム。欧州共同体委員会が組織した科学者グループがこのプロジェクトに参加をするのに当たって、こういうことを言っているわけですね。「日本の大学は、基礎研究分野で卓越していないし、プログラムを維持するのに必要な科学者数も不足している」、こう断定しているというのであります。
 せっかく日本が提唱して集まっていただく方々にこのような批判をされているということは、大変なことだというふうに考えているわけですが、科学技術庁の出しました科学技術白書を見ますと、そんなことはない、日本の科学技術は非常にすぐれているんだと、こういうことを言っているわけでありますけれども、文部省としては、今局長の御説明されましたいろいろなことを具体的に、例えば予算の上でこうなったとか、組織の上でこうしたとかというようなことが今度の九〇年度の予算編成の中で見られますでしょうか。