先生御指摘のとおり、これからの情報化社会に備えまして、初等中等教育においても情報的なマインド、資質を養う、それからまた、学校教育におきまして、教育機器としての情報機器でございますが、これを活性化のために利用する、これは大変大事なことでございます。
 したがいまして、私どもといたしましては、既に高等学校の段階では、職業教育関係で昭和四十五年から機器の導入を図り、そして教員の研修等を行っておるわけでございます。問題はこれからの小学校、中学校、普通科の高校におきまして、コンピューターを導入し、情報的な考え方のもとに教育をどういうふうに展開していくかということでございまして、今後の課題といたしましては、教育内容における情報機器の位置づけ、それから先生方の研修の問題、それから設備の導入の問題、多々あるわけでございます。
 内容の問題につきましては、私どもも指定校等を設けていろいろ研究もしておりますし、今後予想される課題としてのいろいろな内容面での各教科・科目における扱いを来年の学習指導要領で盛り込んでいきたいというふうに思っておるわけでございます。
 それから設備関係につきましては、助成局、私ども協力いたしまして、何と申しますか、導入についての糸口としていろいろな研究のための導入も今努力しておる最中でございます。
 研修につきましても、来年度の予算にも若干の計上をしておりますが、今後ともこの点についての、教育問題についての大きな課題として私ども重点的に検討を進め、努力をしたい、こういうふうに考えております。
だから、今までもさんざん国会において同趣旨の質問がされております。そんなものは当たり前じゃないかと。さらに、五年前の予算委員会で、いわゆる自衛隊というのは核の訓練なんかに対して非常にやっぱり慎重であった、ところが中曽根さんは、そんなばかなことありますかと、むしろ防衛局長を差しおいて、そんな訓練をやるのなんか当たり前です、それはどこにもあるんですからと。持つとかなんとかというものについては、これは私たちは非核三原則あります、憲法上ノーとは言わないけれども政治的判断で持ちません、そんなことを言っているんですよ。
 ですから、逆に言いますと、一九八四年五月八日、こういう通達が出ていたか、これは私もわかりませんよ、情報ですから。それが目の前にあったって、いやこれは訂正したんだとか、これは一部地域だけだとか、いろんなことがあるでしょうけど、これからお調べいただくんだと思いますね。私はそんなにでたらめなものを公表したんじゃないというような感じがします。感じだけですね。それでマスコミの方もそれを公表したわけです、問題としても公表したわけです。
 そうすると、一歩譲って言っても、世界各国すらっと並んでいますから、だから日本だけ二カ所ですね。日本はそういうものに対して厳しい国だから協議するのはやめとけ、こういうことだったのか、あるいは担当の海軍司令官が協議をあえてしなかったのか、協議することを忘れていたのか、そういう可能性もあると思うんですよ。必ずしもこれが核兵器がある、核兵器を前提にしてそして協議せよということであるのかどうか、私それこそわかりません。中曽根流に言うと、そんなものは米軍が核兵器を持っている、それに対しての防御、それに対して日本が万一の場合にはそんな協議したって当たり前じゃないか、ただし日本には絶対ないよという論法は今まで行ってきたわけですよ。
 何をここで外務省が、外務大臣がわからないこと、実態知らないことを前提ですけれども、そんなものはもうおかしなものはやっていません。やって悪いですか、そういう協議をやって。協議をやるということは核兵器があるから協議をやるんだと、こういう前提で物をとらえられる。それに対して皆さん方はそうじゃないと、あくまでも非核三原則で、ないんだと、今外務大臣おっしゃったように信頼のもとに絶対ないんだと。ですけど、今まで特に総理大臣と私二回もこの問題やりましたけど、そんなことを協議して何悪いんですか、自衛隊がそれに対していろんな訓練やって何悪いんですか、あることと違いますよ、こういうふうにおっしゃっていた、盛んに。こういう報道がぽこっと出ますと外務省はすぐびびっちゃって、それで何かこれについて協議してない。
 私思いますよ。これについてこれから努力して文書を入手してお調べになる、これで私は今のところ了解も了解じゃないもないです。皆さん方が言うんですからそれしかないと思いますよ。しかしながら、今までの政府、なかんずく中曽根総理の論法ですと、あることとは全く別ですと。あるいは皆さん方だってそれに近いような論法で私たちの質疑というものをシャットアウトしてきたんじゃないですか。そういう局面もあったんじゃないですか。これは今この文書を入手してこれから調べようということですから、いろんなことが想定されると思いますね。あることと協議することと別じゃないかという論法で今まで皆さん方やった場合もありますよ。
 現に、だから今話し合った核兵器の問題だって、全く皆さん方のおっしゃっていることは、おっしゃっている皆さんが矛盾していることをおっしゃっているんじゃないでしょうか。核についてイエスもノーも言わないんだ、事前協議がないからないんだ、信頼だけなんだと、こんな古い答弁は、外務大臣、局長をごらんになってごらんなさい、昭和二けたですよ、二けた。もっとナウい答弁するようにしないと、公明党がいかについていこうといったってこれは無理ですよ。今の自民党内閣、政府のもとにおける、そういう何か全くもうおっしゃっている皆さん方が矛盾を承知でおっしゃっているような答弁、もうちょっと何かせめて言うならばうまい答弁、昭和二けたの局長さんが出た、そういうらしい外務省官僚の答弁、そんな答弁ぐらい、まあ答弁だけを私問題にしているわけじゃありませんけど、そういう姿勢というものはやっぱり変えていかないといけないんじゃないか。何も私は政府の肩を持っているわけじゃない。藤井さんを擁護しているわけじゃない。努力が足りないと私思います。それから、時差がない日本のことはすぐ直ちにここでもう即答できるぐらいのことがあってしかるべきじゃないか、私そう思います。
 と同時に、核についての従来の姿勢、答弁、これはちょっと私はいただけないなということをまた改めてこの今のノーチラスの公表で感じた、こういうことであります。さらに一生懸命調べて全貌わかったら教えてくださいよ。
 外務大臣、私の言っていることに何かどこか間違い、悪い点、無理があったらひとつ教えてください。