文化とかそうなってきますというと、ややともすればそれは文部省だと、文化庁だという考え方がよく述べられるわけでありますけれども、文化庁あるいは文部省の所管に属することもありましょうけれども、通産省は産業省でありますから、他省庁の専管事項は別といたしまして、民間でいろんな産業活動をしていらっしゃる、その産業活動については通産省は今までも積極的にその健全な発展のために努力をしてきておるわけでありますけれども、これからそうしていかなきゃならぬ、こう思っております。
 今の演劇とかそういった面につきましても、他省庁の専管でないならば、産業としてそれが健全に発展するように取り組んでいきたい、こう思う次第でございます。
参院クラブの今泉です。私は、御存じのように河原こじきの出身なものですから、ちょっと違う視点からいろいろお尋ねしたいというふうに思っています。
 通産省というのは、いろいろ話を聞きますと、非常に広い範囲で仕事をしていらっしゃるので、私も二年に一度ぐらい、一カ月ぐらいアメリカで公演をしたり何なりしますが、外国の役所とか広報の関係が非常に協力的であるし、そしてやはり向こうのお役所はすべてに生活の文化というとらえ方をしてくれているので非常に仕事がしやすいので、ぜひやはり通産という仕事も終局的にはそういうふうなとらえ方をすべきじゃないかというふうに考えております。
 そこで、ちょっと大臣にお聞きしたいんですけれども、大臣は前に文部大臣もおやりになっていますが、日本の文化産業、そして芸術産業というものに対してどういうふうにお考えになっているか、ちょっとお聞かせいただきたいと思います。産業としてどうお考えになりますか、文化及び芸術というものを。
ありがとうございました。ただいまの市川議員も、原発には反対はしませんということでございますので、私の発言は取り消しさせていただきます。
 そこで、どうしても地球環境を守るという意味からは、エネトピアかハナトピアか知りませんが、こういうことを頑張っていただきたいと、かように念願しております。
 最後に、地球環境問題というのは、現在及び将来の人類にとって非常に重大な問題でございますので、この問題に向けての大臣の決意のほどを一言お聞かせいただいて質問を終わりたいと思います。
これも先ほど一部お答え申し上げましたけれども、燃料電池の開発、それからあとは新エネルギーといたしまして風力とか波力とか、そういうようなエネルギーそのものとしては昔からあったものですが、それを新たな観点から再度見直しをしたい。それから、さらに一番無尽蔵にあると言われております太陽エネルギーにつきましても、今まではどちらかといいますと、太陽熱の方のエネルギー利用が多かったわけでございますが、何とか太陽の光を利用したエネルギーの取り出しを利用できないかということで、こういうのを含めまして全体としてサンシャイン計画と名づけましてやっているわけでございまして、できればこれを単なる研究開発ではなくて、実用化の段階まで具体的に持っていこうということで、現在、新政策では沖縄の方にエネトピアという新しい言葉をつくりまして、そこへ行けば新しいエネルギーが何でも見れるというすばらしいところを何とかしてつくれないかということで構想を練っている段階でございます。
私は、石炭や石油のような化石燃料は余り使うとまた酸性雨が降ったり地球温暖化の問題に通じますので、それ以外のエネルギーを開発する必要があると思うんでございますが、その第一に原子力発電に頼りますと、市川議員のような方がおられましてなかなか厳しい見方をされますので、なかなかそれも不可能ではなかろうかと、こう思います。それで、ほかのエネルギーを何か通産省ないしは科学技術庁等で研究開発をされておる事実はないかと、これが一番聞きたいところでございますが、どうですか。
ただいまから商工委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 昨二十七日、降矢敬義君が委員を辞任され、その補欠として田代由紀男君が選任されました。
    ―――――――――――――
住宅金融公庫法等の一部を改正する法律案につきましては、本委員会におかれまして熱心な御討議をいただき、ただいま全会一致をもって議決されましたことを深く感謝申し上げます。
 審議中における委員各位の御高見につきましては、今後その趣旨を生かすよう努めてまいりますとともに、ただいま議決になりました附帯決議につきましても、その趣旨を十分に尊重して努力する所存でございます。
 ここに本法案の審議を終わるに際し、委員長初め委員各位の御指導、御協力に対し深く感謝の意を表し、ごあいさつといたします。
 どうもありがとうございました。
全会一致と認めます。よって、赤桐君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、小此木建設大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。小此木建設大臣。
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
   〔上田耕一郎君「ちょっと済みませんが、反対に訂正させていただきます」と述ぶ〕
少数と認めます。よって、上田君提出の修正案は否決されました。
 それでは、次に原案全部の採決を行います。
 本案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
差があるということは、政治的道義的責任は幅が広い、そうですねと聞いているんです。それはいいですね。そうであればいいんです。
 そこで、御案内のとおり、リクルート事件の刑事的な責任は、刑事責任です、これは昭和六十一年九月ごろのいわゆるリクルートコスモスの未公開株、還流のね、これの譲渡問題が贈収賄罪の対象になっている。そうでしょう。それから、あなたが文部大臣しておったころに関係がございます文部省の高官が十数人、このリクルートとの癒着において責任を問われております。これは去年の夏以前の問題である。政治的道義的責任を持たなくちゃならない政治家がどうして去年の発覚以後は問題だけれども、発覚以前は問題にならないのですか。甘いんじゃないですか、その考えは。役人も問われておるんですよ、発覚以前の問題を。もちろん刑事責任も問われている。既に政治家が二名起訴されている。だから、リクルートのけじめということを考えるときに、去年の夏あるいは発覚以前の問題は、これは何も責任ないんだと言うことは、海部総理としてはおかしいんじゃないですか、政治改革をおっしゃる以上。