お答えいたします。
 国連軍につきましては、一番新しい政府の統一見解と申しますか、有権解釈は、五十五年十月二十八日、稲葉誠一議員に対して、質問主意書答弁書の中でお示しをした見解、すなわち「いわゆる「国連軍」は、個々の事例によりその目的・任務が異なるので、それへの参加の可否を一律に論ずることはできないが、当該「国連軍」の目的・任務が武力行使を伴うものであれば、自衛隊がこれに参加することは憲法上許されない」、しかしながら、当該国連軍の任務、目的が武力行使を伴わないという——そういう武力行使を伴うものであれば憲法上は許されませんが、武力行使を伴わないものであれば憲法上許されないという性格のものではない。ただし、自衛隊法に任務として、これに参加することが任務付与されておらないので、参加ができない。これが国連軍参加問題についての政府見解でございます。
行政長官としての防衛庁長官の御見解は一応了承いたしますが、私がいま申し上げたのは、国務大臣としての長官に、ひとつそういう政治構想を持たれてはいかがですかということを申し上げましたので、記憶にとどめておいていただいて、お考えをいただければありがたいと思います。
 次にもう一つ、国連軍の問題ですが、鈴木前総理が国連総会で、日本も国連の平和維持機能の強化のためには大いに積極的に協力をするという大演説をぶたれた。これは非常に印象深く、各国の方々にも感銘を与えたようでありますけれども、ただそれだけに終わっているような感じなんですね。その後、この国連の平和維持機能を強化するために日本は何をなすかということについては、憲法論、法律問題の面も一向前進したようにも見えないし、もちろん具体的行動もあると聞いてない。しかし、私は、国連総会であれだけ演説した後は、それを受けて、だから日本としてはこれをやるんだということでなければ、全く意味をなさないと思うのですね。そういう意味から申しますと、私は、国連軍に日本は協力すべきだという意見なんですが、これに対しましてやはり憲法上の議論がいろいろあるようでございますが、その辺もひとつ伺いたいと思うのです。
 まず第一に、新しい憲法をつくるときの特別委員長をやられました芦田さんが、その当時にも吉田総理に質問をされまして、日本は国連加盟といっても国連のいろいろの義務を果たすことができない、特に自衛隊をそこへ派遣することはできないということで、果たして国連加盟ができるのであろうかというような質問を総理にされておる。そのときの答弁は何だかあいまいで、ちょっと私にもよくわからぬが、日本政府のその後の説明もあるいは解釈も、国連軍に積極的に参加協力するということについて、池田総理の見解というものもあった。それから最近の、政府が示されておる見解もある。それぞれ非常に食い違っておると思うのですけれども、どれがいまの政府の本当の考え方であるかということを伺いたい。
国際社会の一員として、日本が国際的に果たすべき責務というものもあろうかと存じます。また、国の独立を確保し安全を維持するということはすぐれて最高の政治課題である、こういうふうにも判断をいたします。
 その中で、総合安全保障という考え方の中で、ただいま私が担当させていただいておりまする防衛という面だけに限って申し上げさしていただきますと、やはり、わが国の安全を確保するために、私どもとしては、なすべきことは常に努力をし続けなければならない。ただし、そのことは、国会を通じて御審議をいただきまする財政支出の面に限ってだけ申しましても、国の他の施策とのバランスもあわせ考えるべきである、こう判断をいたしております。
 そういう点から申し上げますと、現在私どもが基本として考えておりまする防衛力整備の根幹は、五十一年に決定をいたしておりまする「防衛計画の大綱」の水準にできるだけ早く近づけたい、こういう考え方を基本として目下努力をいたしておるところでございます。
たびたび答弁をさしていただいておりますように、当面の防衛費は、国民総生産の百分の一をめどとしてという閣議決定が五十一年に行われておるわけでございます。私といたしましては、この閣議決定をできる限り尊重し続けてまいりたい、こう考えております。
それで、一週間か十日後に、何も連絡はないものですから、高輪宿舎に二ないし三回電話をしたけれども、選挙区にいる、地元の自宅へ電話をしましたけれども、重要なことで返事をもらうことになっているが返事がないという連絡でありまして、全く伝えておりません。そこで、ある人を通じて連絡をしてもらったところが、もとに返すようにしてくれということを言ったのですけれども、中島科技庁長官にその人が連絡をしてくれたそうでありますが、公にするならした方がいい、浅川はオオカミ少年だから、こういう答えが返ってきたようであります。したがって、その後になりますと、こうした浅川氏に対しましては、議員会館で、月夜の晩ばかりではないとか、いろいろなおどし等が入ったそうでありますけれども、こういうような中身でもっていろいろ内容的に問題のある、しかもそれを自分から明らかにしないままに終えようという気がしておるわけですね。
 そこで私、これから本論ですが、先ほどから言われておるように、この新聞の記事を読みましても、同僚の議員が、まじめな人が気の毒だとかいろいろ言われておるようであります。これを見ますと、ある同僚の議員はこういうようなことを言っていますね。
 「企業から陳情に絡んで、その成功報酬をもらう議員は実際、たくさんいるんだ。巨悪はもっと別のところにいる」（発言する者あり）今、後ろの方で言われたようでありますけれども、
 と力を込めた。国会議員としての「けじめ」に触れると、「ここまで国民の政治不信を増幅させた根本には竹下さんの問題がある。竹下さんがけじめをつけていないというのに、のっけから中島君だけにけじめをつけろと言っても、それはちょっと酷だと思う」
こういうことを同僚の議員が言っておるようでありますけれども、こうした中身で考えてみますと、私は今一番大事なことは、こういうようなことが行われておっても、一般的にこの程度であるなら大したことじゃないじゃないかという、こうした感覚ですね。あるいは、こうした問題を指摘をいたしますと、巨悪がおるじゃないかと。巨悪がおるなら、そういう人たちをみずからどうこれからしていくかということが今一番問題じゃないでしょうかね。
 総理にお聞きしますけれども、このような今流れておる雰囲気あるいは今ある皆さんの考え方を是正しない限り、政治改革などということは到底私はできないと思います。この点について、総理、どうお考えですか。