長期入院の諸外国との原因的な比較でございますが、日本の家族形態とか社会習慣とかいろいろな広い範囲の問題があろうかと思うわけでございますが、具体的に二、三挙げてみますると、今回お認めをいただきまして本年度からモデル事業を実施いたしてまいろうといたしております老人保健施設等のような、病弱な、そして要介護老人の施設ニーズに対応するような施設が今までなかったわけでございまして、そういったような施設ニーズに対応する部分も病院が対応してきていたという面もあろうかと思います。
 また、第二点といたしましては、医学的には退院が許されるという状況にありましても、家庭でのケアとかまた老人ホーム等福祉施設でのケア、そういったケアの基盤的な体制というものがなお不十分であったというようなことから、いわゆるいうところの社会的入院というようなものも見受けられたというふうに思うわけであります。
 第三番目といたしましては、費用負担の面でございまするけれども、在宅にある場合、また施設にある場合、また入院をする場合における費用負担の整合性を欠いていたという面もあろうかと。
 そんなようなことがいろいろとサックスをいたしまして、今御指摘のような、残念ながら長期入院の非常に長い状態に現在置かれておるという状態だと考えております。
次の問題に行きます。
 厚生大臣にお聞きしたいんですが、今度国民医療総合対策本部が中間報告を出されました。この中で長期入院の是正が大きな柱になっていますが、なぜ我が国は諸外国に比べてこんなに入院日数が長いのでしょう。その原因はどこにありますか、厚生大臣。
今、安恒さんが挙げられました諸項目は正しいと思います。ただ、それ以外に何があるかと考えると、やはり設備投資であるとか、あるいは公共事業であるとか、あるいは科学技術、技術開発、そういうようなものもありますけれども、しかし流通や消費の面、そういう面に対する直接性を考えてみますと、おっしゃる面が非常に強いと思います。
そこで総理にお聞きしたいんですが、今のやりとりを聞かれて、私は内需拡大の第一歩は一人当たりＧＮＰ世界第一に見合う生活水準の向上を図ることだと思う。
 そこで、国民生活白書が指摘していますように、それは個人消費をふやすことが内需拡大の柱だ。いわゆる可処分所得の拡大。具体的には、大幅な減税、二つ目には経済力に見合った賃上げ、そして三つ目には労働時間の短縮。それから第二番目には、今各大臣も指摘されたように、社会資本、特に生活関連の社会資本の投資が非常におくれていますから、これが国民生活の間に乖離がございますから、やはり二十一世紀を展望して国民生活水準を豊かにするために住宅、福祉、文化等等に投資を重点的に向けていく、そのことが非常に必要だと思いますが、総理、お考えいかがですか。
総合的には今企画庁長官が申し上げたとおりだと思いますけれども、全般的に申し上げて、雇用対策といい、我々が今やっておりますこと、この前提といたしましては、やはり内需拡大を中心とした均衡のとれた中程度の経済成長という前提がございませんとすべての政策が有効に働かない、かように考えております。そういう意味では、為替の安定も含めてやはり経済成長はこれはもう不可欠な要件である。そういう中で雇用の安定、勤労者の生活向上等々について具体策を推進してまいらなければならぬ、かように考えております。
では、話は幾らやっても同じですから、私はこの程度にします。
 ただ私は、この事件についてはやはり証人としてしっかり調べてもらわなければいけないと思いますよ。こんなに違うのですからね。あんまり違い過ぎるのですからね。これは委員長、何派か知らぬけれども、そんなことどうだって、何派だって関係ないからね。やはりちゃんとしなければいけませんよ。
 では中曽根さん、一応これはこの程度にしておきましょう。私も余りこういうことは聞きたくないのですよ。また変なことを聞かなければならないので、私も迷っているところなんですよ。迷っているところなんですけれども……（「次元の高い議論をしてもらいたい」と呼ぶ者あり）次元の高い議論をこれから始めるのですけれども。
 そこで、私はいろいろお聞きをいたしたいことは、あなたのところの「自由民主」という雑誌がありますね。これは三月号です。タイムとニューズウィークのあれが出ているのは二月号ですね。これはあなたの方の雑誌ですが、私読んでみました。
 そこで、いろいろな疑問というか、あれが出てくるのですけれども、この中であなたは不沈空母論というものを展開されておられますね。展開じゃない、そういう話をしたということを言われている。それは比喩だということ、そのことについては私は比喩でいいと思うのです。これは比喩でいい。だけれども、あなたがこの「自由民主」の三月号で言っておられることは、こういうことですよ。いいですか。竹村健一とね、これはいつだか、ちょっと日にちが書いてないのですけれども、まあ遠くないでしょう。
  国会という機関は、そういう「不沈空母」とか「運命共同体」というものを説明して、国民の皆さんによくわかってもらう、ＰＲの機関だとも思うんです。
  竹村 そうでしょうね。
  中曽根 絶好のチャンスなんでね、これで進めることができるんです。難問題を出されて、それを解いていく過程を国民の皆さんが見るわけですから、どっちの答えが正しいか最後に出ますよ。そう思ってるんで、まず問題を先に出しておいたんだと……。
  竹村 なるほど。だけど、中曽根さんとしては「ワシントン・ポスト」のときは、そう意図して出されたんですかね。
  中曽根 意図したと言えば意図したんで、
こう言っていますね。
 そこで、私がお聞きをいたしたいのは、ソ連のバックファイアから守るというのですか、それに対するあれはどういうふうに言うのですか、ブルワークというのですかね、防護壁というのかな、ブルワークという言葉を使うのでしょうかな、そういうことでまずソ連のというふうなことをはっきりあなたがおっしゃったのでしょうか、どうでしょうか。