決意をお聞きしまして、安心とはいきませんけれども、ある程度期待をしております。こういう法案をこの委員会が文化の振興のためにやるんだということをここで決めたということはそれだけ文化庁の予算をふやさなきゃいかぬのだ、それは文部省の枠の中で取り合いをする、そういうことじゃいかぬぞということだけはひとつ認識をしていただいて、委員会では皆さんにそういうふうなお気持ちだったということをお伝えいただければ、その決意の結実につながるんじゃないかなと、こういうふうに思うわけでございます。
 それから、これは外国のまねをしろと言うわけじゃありませんが、先ほどもちょっと粕谷委員の方からお尋ねがありましたが、専属ということについてはどのようにお考えでしょうか。こういう芸術関係の方は、案外見かけは非常に派手やかに見えますけれども、内実は非常に生活とかいろいろ苦しいわけです。あるいは弟子を見ていかなきゃならない。その人たちは余り収入がない。家元というようなものも非常に貧しいところもあるわけなんですね。だから、余りこの芸術家というものをただ雇ってやるんだ、さしてやるんだというんじゃなくて、やっぱり育てるということになると、何か公務員とまではいかなくても準公務員的な専属というようなことはできぬものでしょうか。その点はどのようにお考えでしょうか。
お答えを申し上げます。
 まさに委員御指摘のところが非常に大きな問題でございまして、文部省といたしましては委員の御指摘の線に沿って全力を挙げて取り組む決意でございます。今この時点で具体的な見込みをというお尋ねでございますけれども、それは具体的な、数字的なことを申し上げることは大変難しゅうございまして、決意を述べさしていただく次第でございます。
私、非常にこれ心配なのは、今度は五百二十億というものを四年間か三年間でとる、それで文部省の枠がある、枠は余り変わらない。そうすると、文化庁がたくさんおとりになるというと、今度は文教のこっちの予算が減る。だから、その全体の枠をお広げになるというようなつもりじゃなければ、それはちょっと変な話になるんじゃないかと思うんですが、その見込みはどうなんですか。百億とか百五十億ぐらいを毎年いわゆる通常の文教予算の上に乗っけていくというぐらいのことじゃなきゃだめなんですね、これ。
 それから、将来今度は経常費の赤字が出てくる。それが国立劇場の方では四十二億ぐらいを政府が補助している。それが今度やってからはかかってくるわけですね。それだって、オペラ劇場というのもつくるとすれば、もっとふえるんじゃないか。それが五十億じゃ済まないだろう、百億ぐらいかかってくる。文部省の枠は余り変わらない、そうなると、今度はいろいろな科学研究費だとかそういう削りやすいところからみんな削っちゃう。そうならないような形は、これはぜひとも今やっておかないとだめじゃないかと思うんですが、見込みはどうなんですか。
大学の受験産業は早く早く手を打って各高等学校にいろいろな情報を提供します。そういうところの分析によると、非常に特徴になるのが私大の志望者がふえてくるということ。つまり、国立の方は、ある意味では回数は二回のチャンスがある。例えば前期で落っこちても、後期は少ないけれどももう一遍受けられるというようなことがあるにしても、分割方式の二度目の大体一〇％程度とる大学というのは非常に難しい試験になると僕は思うのです。ですから、それだけに第一段階で入れない人で第二段階でというときには、もっと倍率が激しい中で出てきますから、例えば私立大学のトップクラスぐらいをねらっている人が今度は東京や京都やいわゆるそういうかつての大きい大学の後期の方に、こっちも受けてみようかというような形で受ける場合も僕はあり得ると思うのです。
 いずれにしても、受験産業全体の予測は、こんなふうにＡにどんと、かつてＡ、Ｂでパラレルだったものが、Ｂグループだった大学がだっとＡグループに入っていく、早くいい生徒をとりたい、こうなるわけですね。Ｂグループに残っているという大学、それから分割方式で前半に少なくて後半に多い大学もあれば、前半に多くて後半に少ないのもある。大変複雑な構造ですね。こういう複雑な構造なるがゆえに、しかも今度は共通一次五教科全部すぱんととって全体の平均でいくというような話じゃなくて、それぞれの大学に応じて、おれのところは共通一次ではこのうちでここに力点が置かれるよとか、おれのところは共通一次の中でここに力点を置くよというような、今度新たな大学における共通一次テストの選別枠とでもいいますか、そんなものを提起してくるわけですから、受験者は、さて自分が志望していく場合に、Ａを受ける、自分の一般的な能力だけでＡで一発で決まればいいけれども、決まらぬ場合はＢを選ばなければならぬ。また同時に、Ａで決まらない人がＡの分割方式のところに、二回目は物すごい競争になりますから、これは難しいなと判断をするわけですね。
 そうしますと、受験者の側から言うと複雑怪奇になった試験の仕組みというのは、どうしても私立の方に流れるという傾向がふえるであろうという予測をするのと同時に、今度は私立大学の方もレベルが高くなる。というのは共通一次に参加する大学が出てきておりますし、同時に全体として私立に流れる傾向が出てくればそこでまた競争が激化しますから、私立の方がいい学生が集まるかもしれないが、受験者が非常に多くなって競争が激化する、倍率が非常に高くなる、こういう予測を立てているわけですが、私も大体そんな傾向になるんじゃないかなというふうに見ております。
 確かに最近ハイテクブームで理工系は試験が難しくなってきていますから、理工系よりも財テクブームの方に動いて法系、文科系に動いていくという傾向もこれまた一方に出てきております。ですから、そういういわば社会全体の変化、そして将来自分の生涯の職業選択というものを考えたときに、社会の変化もあり、そして与えられた今の新テストと大学の選択の複数化に伴う、僕は複数化に伴うことから始まっていると思うのですけれども、この複雑な構造が受験者にとっては大変な新しい悩みになっているのではないかというふうに想定しますが、いかがですか。