先ほども申し上げましたように、手数料というのは銀行によって若干ずつ差がございまして、お払い戻しをいたしますときに、いろいろありますが、一ドルにつき二円の手数料を取っているところ、あるいは三円取っているようなところというようなものがあるようでございます。
それでは、結局、日本円で預かって、あなたはおろすときにドルで受け取りたいのですか、日本円で受け取りたいのですか、こうこうこういう手数料がかかりますと、最初にどうしてそういう指導をしないのですか。今はどのくらい手数料を取っているのですか、お伺いいたします。
先生おっしゃいましたように、御自分でドル預金をなさいましてそれをドル賞で払い戻しをいたしますときに、金融機関は顧客から手数料の支払いを求めております。ただ、その手数料は各行において自主的に決めておりますので、各行まちまちとなっておるところでございます。したがいまして、銀行は、それぞれの銀行によって若干ずつ具体的な対応は違うかもしれませんが、基本的な考え方として、なぜドルで預金をしておるのにドルでおろすときに手数料を取るのか、こういうことが御疑問になるのは非常によくわかるわけであります。実を申しますと、ドル預金を円貨で払い戻していただいた方が手数料は安いということが現実のようでございます。
 なぜドル賞で払い戻しますときに手数料がかかるかということでございますけれども、これは銀行はドルの紙幣を持っておりまして、そしてその紙幣で払い戻しに応ずる、こういうことをせざるを得ないわけであります。その意味では、ドル紙幣を外から現送してまいります。その場合の運賃あるいは保険料、あるいはそのまま置いておきますとそれは金利を生みませんので、むしろ保管に伴うコスト、そういったものがかかりましてそれでお支払いに応ずるということになるので、外貨の紙幣でお払い出しになるときにコストの手数料としてお支払いいただく、こういうことだと思われます。
 それで、今先生のお話の中に、そういうことは何もわからないではないかというようなことがございましたが、これも先生からあれがございましたので、ちょっと銀行に、一、二聞いてみたわけでございますけれども、預金の通帳の中に、預金規定の中に、同じ幣種、ドルならドルで支払う場合にも所定の手数料をいただきますというような規定は入れてある、こういうことだと承知をいたしております。
私は、既に通告をいたしておりますドル預金の手数料についてお尋ねをいたしたいと思います。
 九〇年の五月に東京銀行にＵＳドルで二千ドルを預金いたしまして、九二年の五月に引き出しをいたしましたところ、利息が百六十四ドル三十二セントつきました。これに対して、利息の課税というのはわかるわけでございますが、ＵＳドルで預金をしたにもかかわらず、ＵＳドルで戻していただいたのに、日本円とドルにかえたくらいの手数料を取られた、こう言って憤慨をいたしておるわけでございます。
 東京銀行は、当初はドル預金は非常に利息が高い、当時六・八七五％ついた、ということでお客を集めながら、ドルで預金をしなければ、日本円で預金をすれば、日本円からドルにかえる手数料を取って預金をする、そして今度は、ドルで預金したはずなのに出すときは日本円からドルにかわるそういう手数料を取る。まことにけしからぬことで、庶民にとっては少しでも高い金利でとらの子を育てていきたい、こういう願いを込めてやっておるにもかかわらず、全然告知もなしにそういう制度をとっている。こういう銀行のあり方というのは非常に憤慨にたえないわけでございますが、大蔵省はどういう御指導をいただいておるのか、お伺いをいたしたいと思います。
そうすると、毎年その都度その都度思いつきの、少しずつふやしていかぬと格好つかぬからというような格好で裁判所がやっているのかなというふうに思うのですが、なるほど二割ないし三割くらいの、刑事でいえば犯罪件数とかあるいは民事では民間のもつれたこと、上下があると思うけれども、しかしそれはそれなりにやはりそれだけの増減を見込んで、なおかつ我が国の憲法の規定に基づく迅速なしかも公平で公開の裁判を行うということになっておるわけですから、これはなるべくそういうトータル的な計画のもとに毎年逐次定員の問題を考えてもらいたい、こう思います。何も今回のことに私は反対するという意味じゃないですけれども、何だかその場その場のことをやっておるということでは、審議する我々も非常に心もとないものを感じますので、それをお願いしておきたいと思います。
 裁判にかかる日数との関係でお尋ねをするのでありますが、昨年でしたか、広島県比婆郡高野町の山本さんという人が再審請求を出されておりまして、この人は、私が昨年質問したときは九十四歳でしたからことし九十五歳だと思います。これは普通ならいつどういうことがあるかわからぬ。かなり健康な方だと思いますけれども、いつどういうことがあるかわかりませんが、これが延々ともし延びて、この再審請求に対する法律的な節目節目の手続というか段取りが延びますと、この人が受けるいわば裁判上の、この人の主張が通ったとしても裁判上の利益がない、こういうふうに思いますので、ちょっと余計なことになりますけれども、もちろん冤罪を主張しておるから再審請求を出しておるのでありますし、しかもこの人は拷問された事実を赤裸々に述べておる。その拷問の結果、私は以前写真を持ってきてこの場で提示をいたしましたが、足が湾曲しておる。昭和の初年のことなんですね、拷問されて。
 しかも、昭和初年のことで、昭和天皇の御大典というのか、皇位継承の儀式の前後でありましたので、あの期間ある一定のところを調べてみるとかなり、犯罪の取り締まりは性急にやれというような通知も出ておって、私はそういうことの犠牲者ではないのかと推測しておるのです。だから、やはり年のことも考えてしかるべき裁判の進行というものを進めてもらいたいと思うのですが、現状のところどういう、審理の中身はもちろん私知ろうと思いませんけれども、どういう段階まで来ておるのかということをお知らせいただきたいと思います。