ありがとうございます。その辺は篤と大臣にお願いを申し上げておきたいと存じます。
 それから次に、本改正法案と関連いたしまして、農協が行っておる相互援助制度、それについて若干伺っておきたいと存じます。
 農協経営破綻対策の一環としまして、農業協同組合みずからが相互援助の精神に基づいて資金拠出を行いながら相互援助制度をつくっております。こうして農協同士が支え合うという、言ってみれば自前の組織といいましょうか、そうした自前の組織というのは信用秩序維持のためのセーフティーネットとして、また貯金保険との関連も深め非常に大きな意義を持っておると思うのでありますが、その点どう考えるか。それからまた、これからそことの連携関係についてどのようにお考えになっておるか、お聞かせいただきたい。
農産物価格につきましては、自然条件等、人為的に対応しにくい面も含めて乱高下しやすいという特性を持っておりますから、単に市場動向のみにゆだねた場合にはいろいろな予測し得ない動向が出てまいります。そういう意味で、米を初めとして、価格の維持その他につきましては価格の安定制度を設けまして農家の経営の安定を図るとともに、需給事情その他の経済事情等を参酌しつつ運用してきておるところであります。
 米もそうですし、あるいはサトウキビもそうですし、てん菜もそうですし、いろいろな安定制度を設けてこれをいわば補完するという努力をしているところでございますが、この四月に設置されました食料・農業・農村基本問題調査会におきまして、これらを抜本的にといいましょうか、いろいろな事態に対応し得るようすべてのものを御検討いただいて、新たな基本法を今議論していたがいているところでございます。これからも農産物価格のあり方につきましては我々は十分に意を用いていきたい、こう考えております。
 なるほど、最近の四年来の豊作等で農家が大変大きな打撃を受けていることは、先日来、先生ともいろいろお話し合いをしてきているところでございまして、我々はこれを傍観するなんという気持ちは毛頭ございません。農家が安心して農業に取り組める環境をつくることが私たちの務めであると十分認識をいたしておりますので、これからもこれらに取り組んでいきたい、こう考えております。
ありがとうございます。
 アジア太平洋地域の問題につきましては、本当に皆様方の御発言、または参考人でおいでいただきました方々の御発言などでもいろいろと勉強させていただきましたが、ＯＤＡが日本の顔が見えるのかどうかというところに一つ問題を持っております。
 この前、カンボジアの地雷の問題なども我々の援助ということで展開できたわけです。二年ぐらい前に体験しました欧州議員会議に行かせていただいたときも、あのときはボスニア・ヘルツェゴビナの戦いがまだ続いているときに、武器が欲しいというようないろいろな会合がそのときに持たれていたんですが、そういう問題につきましては、明石代表のリザインなどが出されたその時期でございました。その欧州議員会議の様子を明石代表に御報告にも立ち寄ったんです。
 それはザグレブだったんですが、そのザグレブでも、日本からの援助が出されているにもかかわらず、日本人の方で現地の方と結婚しておられる女性が五人ぐらいおられるんですが、その方々いわく、自分たちが望んでいることで援助してもらえていないんだというような意見が出ました。どうしてかとお尋ねしましたら、だるまストーブが送られてきたと。それは相当多くの量のだるまストーブだったんですけれども、それを送られてきても自分たちは燃やすものがないんだというようなことで、それよりももっと別なものを援助してもらいたかったんだと。
 何かと聞きますと、ヤギなどが欲しいと。どうしてヤギなのかと聞きますと、ヤギのお乳の問題もあるんですけれども、地雷を発見してもらえる、そういったものが欲しいというような話も出たりしています。相手国のニーズに合わせた我々の援助、しかもザグレブの場合には、結局日本のマークが何一つなかった。倉庫を二カ所ぐらい見せていただいたんですが、そういうような形で顔の見えない状況だったのが少し残念に思っております。
 そういうような意味では、特にアジアでは、カンボジアの例もありますけれども、ベトナムでは医療問題についていろいろと私たちも顔を出しております。その医療問題についても、先ほど木宮先生のお話にもありましたけれども、医療のマンパワーの提供というようなところが一番大きな課題になっているようでございます。
 もちろん、向こうから来て勉強するという留学生の受け入れの状況と同時に、またこちらから行って現地のニーズに合った援助が何かできないものだろうかなということで、向こうの助産婦会を設立したりして医療の提供をしながら、向こうの女性の開発ということも基本に入れながら展開してきたのがあるわけなんです。そういう人材の提供ということがＯＤＡの中でさらに望まれるのではないかなと思っております。
 それからもう一つの点は、今我々の手元に配られております二十九ページの資料などには、我が国のＯＤＡの実績の問題、またはＤＡＣのレートの推移だとか、それから我が国のＯＤＡ実績のＧＮＰに関連する問題とか、いろいろな表が載っておりますけれども、その表は円のレート、円高または円安という問題、またはドルとの換算という問題によってこのような差ができると思いますが、ＧＮＰに対してのこの表から見ますと、もうなくなってしまうのではないかというような誤解を招かれないような説明ということもこの中に必要になってくるのではないかと思っております。
 そういう意味では、日本が援助しているものが相手国にわかっている、わからせるということも必要でしょうけれども、国内の日本人がまだ理解できていないという部分が多いのではないかと思いますので、もろもろのところを整理していただいて、国内の人たちにどのような形でＯＤＡの活動がされているかということも、もう一度アピールしてみることも必要ではないかなというふうに思っております。