最初のお答えですよ。私言っているのは、高等学校は今までずっと四月からやってたんですよ、全部。高校に入った子供たちは一般貸与であれ特別貸与であれ全部四月から奨学資金を出していたんです、さかのぼって。ところが今度の改定で、予約の方は四月から出すが在学採用の方は七月から出すようになっているんでしょう。違いますか。私が間違っているかしら。私が間違いなら間違いだと言ってもらえればいいですよ。今までは三十六カ用貸与だったのが今度は三十三カ月になったでしょう。これはどういうわけかということです。
お尋ねの第一点の高校の在学採用について、四月でありましたものが七月になったのはなぜかというお尋ねでございますが、従来、大学については、そういう在学の新規採用については七月分から予算計上をいたしておったわけでございます。実際上の採用事務の手続からすれば、ほぼそういう対応で適当ではないかということ、並びに予算全体の財源の対応で現実に即した姿ということで、在学の新規採用については七月分からの計上ということにさせていただいたわけでございます。
 それからお尋ねの第二点は、それぞれ単価の引き上げにつきましては、国公立については特別貸与の単価、例えば自宅は二万円に対して二千円を増額しまして二万二千円とし、自宅外が二万六千円に二千円を乗せて二万八千円といたしております。私立大学の場合には、同じく自宅二万九千円の単価を二千円乗せまして三万一千円ということにしたわけでございまして、それぞれ増額金額はいずれも二千円の増額ということにいたしておりまして、あるいはその乗せ方が少ないのではないかという御指摘かと思うんでございますけれども、従来の単価の上に今回単価改定として増額を図るということで、それぞれ国公立、私立あわせて、いずれも二千円を乗せたということでございまして、国公立をそのことで優遇しているというぐあいには私ども考えていないわけでございます。
本日はわざわざ御出席をいただきましてありがとうございました。
 早速でございますが、江幡さんにお伺いしたいと思います。江幡さんの御意見の中に、こういう汚染された社会の子、これをどうするかということについて、もう少し社会の力なりあるいはまた家庭の復元力、こういうようなものを御期待されておられるようでございますが、どうすればいいかということについて御意見があれば伺いたいと思います。
 さらに、強力な指導を願っておるようでありますが、強力な指導というものはどういう意味でございましょうか、ちょっとお伺いしたいと思います。
 それから成田先生にお伺いしたいと思いますが、この許可の基準というものが常に相対的なものである、こういうふうな意見の中で、この風俗関連営業の規則、規制等については広い営業禁止地域の規制等の施策をとっているにもかかわらず、実態把握のために届け出をさせることをもってこの許可制をとる風俗営業の規制よりむしろ緩やかではないかという声もございますが、先生の御所見をいただきたいと思います。
 さらに、現行法は許可の要件なり手続なりあるいは遵守事項を一切条例に任せているために、地域によってそれぞれ格差があって混乱を起こしている現状の中で、今回の改正の中ではこの基本的な事項は法律に任せる、明記をする、そして地方の事情に任せるべきものは条例に委任するということとしておりますけれども、このような立法について妥当と考えるか、おかしいと考えるか。さらに、風俗関連営業の第五号の営業の規定について、これは政令で定めるということになっておりますけれども、この営業の規定についての考えをお伺いしたいと思います。
 それから松波さんにお伺いしたいと思いますが、今御要望されております五項目等についての問題については、立法をする際には警察当局とも十分に御相談を願っていたと、こういうふうなことを伺っているわけでございますが、それにもかかわらず、この衆院の修正ではなおかつ不十分である、こういうふうな御意見でございますが、確かに業界の一部においては、先ほど申し上げられた五項目の問題について御懸念をお持ちのようでございますが、また業界の内部におきましても、これでいいのではないか、こういうふうな意見等もございまして、御懸念されている問題はおおむね大体了解されていると伺っておりますけれども、理事長さんの御意見をいただきたいと思います。
 それから第三十七条の第一項の報告並びに資料の提出の要求でございますけれども、他の業種との関連等もございまして、それらの問題については大体業界としては理解されている、このように承っておりますけれども、松波さんの所属されておる業界では非常に困る、こういうふうな御意見がございますが、特別な理由がさらにあるとすればそれをお聞かせ願いたい、こういうふうに思います。
 それから新東さんにお伺いいたします。深夜における酒類の提供というものは原則として現行法でも禁止をされているわけでありますが、届け出さえすればできるようになるのだから規制のむしろ緩和だ、このような考え方をむしろ持ってもいいのではないかと思いますが、それはどうお考えになっておられるか。
 それから最近カラオケ騒音というものが非常に一般化してきている中で一一〇番への陳情が非常に多い、こういうふうな現状をどう思うか。さらに、あなた方の意見に、現在、無許可で接待を行うものがあるわけでございますが、違法にやっているものをそのまま認知をする、させようという考え方がおありになるかどうか、そこらあたりちょっと御意見をいただきたいと思います。
 それからもう一つは塚田さんへの御質問でございますが、非常に御苦労されておられる地域であるだけにいろいろと対策上お困りだろうと思いますが、新宿区明るい地域推進会議を進める中で、その実効性は、一、二こういうふうなところで非常に実効が上がっているということがあれば伺いたいし、また今回の改正に際して、警察の権限拡大だ、このようなことで一部の業者あるいはまた弁護士からの反対等もあるわけでございますが、それについてどう思われるか、お伺いしておきたいと思います。