これは天下の名言になるわけでして、これだけの船、これだけの施設、この安全性について疑問を抱く者は現代の科学に挑戦するものだという、かつての森山長官の話があって、そして無理にやったら途端にああいう事故が起こったということでございますから、これはやはり相当慎重な姿勢が必要だと思うのですが、そこを幾ら聞いても、事故は起こらないようにするのだということを言われるだけで、あっさり言えば、やってみなければわからぬという、いかにも科学にふさわしくない答弁を聞くわけですね。これでは前進はないと私は思います。人を納得させる力もないと思います。
 ところで、原産会議の原船懇談会の諮問を受けるような形で、海運業界が日本船主協会の中に幹事会を設置して、原子力商船の実現への展望を検討してきておりまして、先ごろ検討結果を意見にまとめております。その中身は申し上げませんけれども、とにかく経済的、社会的、あらゆる面から見て、今世紀中の原船の商船への適用は不可能との結論を出しておりますが、これは御承知でしょうか。
現在私ども、遮蔽の改修工事を行っており、また一方におきまして、安全性の総点検の中で、ハードの点検等を行い、また、さらに安全性向上という面からの補修工事を行っておるところでございます。
 現在の私どもの行っております総点検及びこれからの、工事の完了時の試験等におきまして安全性の確保は十分にやっていきたい。また、私どもとしては、安全確保に自信を持って対応できるということでございますが、将来またいろいろトラブルが起きるかどうかということにつきましては、私どもとしては、そのようなトラブルはもう二度と起こしたくない、起こさないということで対応をしていきたいと考えておるところでございます。
もし「むつ」が出力試験その他をやりました場合に、今後事故が起こるという場合には、どこで修理をするというお考えですか。新定係港で修理をする、新定係港に修理施設をつくるというようなお考えを持っているのですか、どうですか。
先般の法律改正によりまして、現在の日本原子力船研究開発事業団は昭和五十九年度末までに他の原子力機関と統合するものとするという規定がございます。しかし、その節にるる御説明申し上げましたように、この現在の事業団が持っております機能はそのまま存続するのだということを申し上げている次第でございまして、五十九年度末という時点で看板は変わりますけれども、機能はそのまま継続するのだ、特に研究開発機能は手つかずでという形で継続いたしたいというのが基本的な考え方でございますので、五十九年度末に何かが切りがついていなければならないという考え方はとっておりません。
 そういう前提で考えまして、今後のいろいろなプロジェクトの推進、研究開発の推進を考えてまいりたい、このように考えている次第でございます。
きょうはこれ以上やりませんけれども、本当にこういう点については厳密な姿勢をとっていただきたいということを要請いたしたいと思います。動燃の方、どうもありがとうございました。
 次に、「むつ」の問題について、もう時間もありませんが、一つは原子力船研究開発事業団、これは昭和六十年三月三十一日までしか存在しないわけで、その後どういうふうになるかということは論議されているわけですが、六十年三月三十一日までといいますとあと三年ですね。この間に一応の原子力船「むつ」についてのめどをつけなければならないという事態を迎えておると思うのですが、その間に新母港をつくる、あるいは各種の試験を済ます、それぞれに伴う地元との相談を済ます、実に盛りだくさんの仕事量、こういうものが残っているわけでございますが、科学技術庁が考えているこの問題についてのタイムスケジュールというものはどういうことになっておるのか、最初に伺いたいのです。
そういうことで、やはり再処理工程から考えまして、かなり未完成の部分があるのではないかということを感じるわけです。先ほども第二再処理工場の話が出ましたけれども、むしろこういう経験を生かして、再処理工場におきましては、実験あるいは研究のプラントとして本当に基礎研究を徹底的にやっていく必要があるのではないかと私は思っております。
 そして科学技術庁として、動燃事業団に対して各種の点検を去年の一月十七日に指示されておりまして、その報告が出ているわけです。このピンホール問題についての点検指示、それについての動燃の報告書、これは昨日見せていただいたのですが、それによりますと「内部点検等」というのがありまして、「セル外の酸回収精留塔については」ということで、精留塔についてのチェックはここに出ておるわけでございます。やはり瀬崎さんや何かが指摘しましたように、本当に安全審査について絶対にトラブルが起こらないようにチェックする、いわゆる安全審査基準をもう少し厳密に見直すべきではないかという点から見ますと、これはかなり不十分な報告がなされていると私は思うのですが、これは、科学技術庁としてはこの報告で十分だとお考えになっているのかどうか、これをお聞きしたいのです。
まず最初の方のことでございますが、中ソが和解するについてどうか。これは両国の関係のことでございますから、とやかく言う筋合いのものではございませんが、それが国際緊張を緩和し、あるいはさらに進んで平和と安定に向かうということでありますならば、そのことをとやかく言うべきものではない。実際は、一番大事なのは米ソの間だと思うのです。
 それで、米ソの間でも、厳しい状況下にはございましても、中距離核戦略の削減交渉なども昨年から始められて、さらには米ソの首脳会談が取りざたされる、こういうことでございまして、わが国として米ソの間、中ソの間がうまくいくということは大いに期待してしかるべきだ、こう思うのであります。いろいろ国際関係は複雑でございますから、それに伴う見通しとか判断とかというものもございましょうが、虚心坦懐に東西間が、あるいはその中の中ソ間が本当にうまくいくということは好ましいと思うのであります。
 それから非核武装地帯、これについては先ほどちょっと申し上げたように、アジアの情勢で日本としても大きな関心を持っておる極東にＳＳ２０、ＳＳ４、ＳＳ５というものが配備されておる状況の中で非核武装地帯を設けることがいいんだといっても、これは現実的にどうかな、まず先にそういうものの撤退が必要ではないか、こういうふうに思っておるところでございます。