実は、今までの賃上げの要求というのは率専門だったものですから、やるたびにむしろ格差を拡大する。だから、去年からようやく七％中心、二万円以上という金額をばんと入れました。これはできるだけ格差を縮める、むしろ我々としては金額を前面に出しながら、結果は率は幾ら、こういうぐあいに切りかえようじゃないかということが一つ。
 それから、先ほど下請振興基準の話をしましたが、これは言うならば発注、納期、単価、三本ですね、重要なポイントは。これを我々は全面的に支持しておるわけですから、もっと強化せいと言っているわけですから、そういうような総合的な面で、単価ももちろん入れまして、我々、何といいますか、連合としても大手の組合を中心にしながら、さらにわかるような形で積極支援をタイミングを見ながらひとつ打ち上げて対応していきたいと思います。今の御意見については十分私どもとしては受けとめてやっていきます。
道路標識につきましては、多過ぎる、あるいはわかりにくいといった標識についての御意見があることは、十分に承知いたしております。
 標識が多過ぎるあるいは複雑であるということは、ドライバーからの視認性、判読性あるいは都市景観といった面から見ましても好ましくないと考えておりまして、各都道府県警察署におきましては、基本的には規制の見直しを通じまして標識の簡素合理化を図る、あるいは道路標識の量的な問題でございますが、その削減を図り、視認性を高めるために、大型化でありますとか、内部に光を入れました内照化と呼んでおりますが、そういったことについても、あるいは電気的な、時間等によって標識の内容を変化させる可変式と申しておりますが、そういったことについても、導入を図っておるところでございます。
 ただいまも御指摘いただきましたけれども、昨年の十一月から標識令を改正いたしまして、簡素合理化、それからいろいろな方に御理解を得やすいようにということで、文字ではなくて図柄によるシンボル化を導入した標識も整えておりまして、こういった措置を通じまして、見やすく、わかりやすい交通標識を設置することによる交通規制の実施、こういったことについて鋭意取り組んでいるところでございます。
ただいま先生、二つの具体的な例で方針についての御指摘がございました。川口市の御成街道の問題、そして平山草薙停車場線における中之郷交差点に関連する歩道設置の問題でございます。このいずれも実は私ども、前々から地域の道路管理者が、やはり歩道は必要であるということで計画を立て、そしてそれなりの努力をしてきたところでございます。しかし、現実にはできないまま現在にきております。そのできない理由は、地元説明会をして、そこでいろいろと納得を得られないままできております。その理由を言うつもりはありません。結果はできなかったわけです。
 そこで、こういう場合にどうするのだろうかということがございます。そのいずれもがどうなのかというと、車が非常に多いわけです。利用価値が高い。そして、その前の沿道の住んでいる方の利用も、いろいろな意味で非常に高いということでございます。そこで私どもは、基本的には道路を拡幅していろいろと努力し、説明をし、そして歩道を設置する用地を譲っていただく、これが大方針でございますけれども、それができない場合、二つないし三つの方法があるかと思っております。
 一つは、別ルートに歩行者専用道路をつくりまして、そちらに通学路を誘導させていただく、これは地区ぐるみ、学校ぐるみで調整をしなければいけない問題だと思います。それからもう一つは、この道路そのものをコミュニティー道路として変えてしまう。そのかわり、今はできないのだから幹線道路、例えば小規模なバイパスといったようなものをここでつくりますから、これはコミュニティー道路として変えさせてください、あわせわざで説明をしていく。その道路の歩道設置ということだけではなくて、あわせわざで設置していく、こういうこともしなければ、いつまでたっても用地買収の難航が解決できないと思っております。
 そういうことで、実は、今回の通学路総点検は、単にそこが問題だという箇所を指摘するだけではなくて、どういう理由でできないのか、それならば、どういう方策のグループとしてこの問題、その箇所を解決しなければならないのかというところまで、解決パターンということまでを含めたいろいろな検討をして、整理をしてみたいと思っております。
 そういうことで、非常にいい御指摘をいただきましたので、これから御指摘を踏まえてやらせていただきたいと思います。
時間がありませんからちょっと現場の話をしますけれども、今私の地元で、畜産公害の対策として、飼料自給課が取り扱いをしながら、今年度から畜産ふん尿の処理について事業に取り組んでおるところでございます。しかし、どの方法がいいのか、これがいいという決め手を全く持たない、三つか四つか全国を回ってきたから、どれかこれかやってみよう、こういう状況なんですが、国の予算を突っ込むわけですね。十億を超える予算だと思います。これは全国に今後ずっと広げていこう、こういう状況なんですけれども、ただふん尿を処理をすればいいというのではなくて、その貴重なふん尿を土壌がよくなるように堆肥化していく、そして、その堆肥を使うことによって、病気の出ない、農薬を使わなくてもよい、まろやかでおいしい高付加価値の農産物を生産をする、こういうことに持っていかなければならないと思うのですけれども、現実には今方策がない。
 国の方でも具体的にはどうということがないという話を聞いておりますが、今、内水方式ということで、活性汚泥方式を使おうということで一つの実験が始まっております。しかし、これは活性汚泥方式ですから、生活環境を全く汚染をしないとは言えないわけです。その水は、やがて薄めて人間のふん尿と同じように処理をしていく、終末は流す。下水道汚泥も手をやいているのです。こういう状況の中で、現在畜産農家が十分な、そうした汚染をしないような廃棄物ができるのかどうか。土地還元をすれば当然地下水の汚染をいたしますし、そうしたことなどを考えますと、蒸散方式をとっても、気象条件によっていろいろ弊害があるわけですが、こうした方法でなしに堆肥化する別な方法、そういうものがあってしかるべきと思いますけれども、そのことについての考え方をお伺いをしたいと思うわけであります。
 時間があればいいのですが、ないので続けてちょっと申し上げますけれども、日本的農作物の肥料性質、堆肥の性質は、生理中性に属してＰＨが平均六・五ぐらいのものでなければ農作物は順調に育たないのではないか、こういうことを感じますが、その辺を含めてちょっと御回答願いたいと思います。