後藤田さんが傾聴に値する提言だと言ってくださったので、私はそれは当然その方向で与野党とも検討してくださるのではなかろうかというふうに考えます。
 それから、強い国の管理を受けている団体とか企業、つまり電力とか銀行ですね、これは特に政治献金をするのはおかしいんじゃないかという議論が起きまして、市川房枝先生が存命のころに私ども抗議に参りましたりして、電力はやめているわけですね、今も。ところが、銀行は都市銀行、地方銀行合わせて十五億近い政治献金を行っているわけです。しかも、このごろではどうも政治献金受けに行くと規正法が厳しいんで、なかなか渋って出さないから、政治資金規正法を緩めてもっと楽に集まるようにしようじゃないかというような意見もあるように聞いております。これは大変けしからぬことだと私は思うんですけれども、そういうお考えについては総理はどうお考えですか。
官房長官から御答弁のとおりであると思いますけれども、立法論、立法政策上の問題としてはいろいろな観点、考え方があると思います。先生の今お話しのこともその一つであろうと思います。したがいまして、そういったいろいろの御意見を踏まえまして国会の中において御議論をなさって合意点をまとめていただくということが第一義的に筋道ではないかと考えておるわけであります。
ただいまの御提言は、私はやはり政治資金の明朗化という観点に立ちますと傾聴しなければならない御議論であろうと、私はそう率直に思います。あの百五十万あるいは百万といったような限度がありますね、これらもそういうことを頭に置いて私はつくられたものと考えるわけですけれども、今おっしゃったような一種の抜け穴といいますか、これは先ほど言いました節度の問題であろう、私はかように考えるわけでございます。
御承知のように、昨年政府で決定されました防衛力整備五カ年計画によりまして、洋上防空についてこれを検討し、必要な措置をとるということになっております。この中で我我研究いたしております点、これも御承知と思いますけれども、先ほど申したように、クルージングミサイル等を用いてスタンドオフ攻撃をされるのに対してどう対応するかということで、一つは広域の哨戒能力をやはり持つ必要があるだろう、そのためにＯＴＨレーダーといったものの採用は有用ではなかろうかという研究を一つ始めております。そういった形で、非常に広い範域の相手の行動というものが把握できれば、敵の来襲に対して我が艦艇がこれを回避するということがまず可能でありますし、回避できないまでも、こちらから敵の爆撃機に対して要撃するユニットというものを出撃させることも可能になろうかと思うわけであります。その際に、要撃ユニットというものを考えますれば、先生今おっしゃいました早期警戒機のほかに空中給油機であるとかそういったものとの組み合わせによるユニットということも検討の対象に当然なっていくというように思います。それらはいずれもこの五カ年計画で一応決められております検討の対象であり、かつこれが最もいい組み合わせの兵器体系であるということであれば、その一部について整備に着手するということが決められておるわけであります。
 さらに、防空関係で申しますと、これは特にまだ、五カ年計画で具体的な検討としては、空中給油機についての研究をするということだけが政府決定として決められております。これも今先生が御指摘されたように、やはり来襲する敵航空機と会敵地点をできるだけ日本の領土上空から離れた地域で早目にそれを可能にするというようなことを考えますと、ＣＡＰといいますか、上空に常に戦闘機を上げておくとかといったようなことも考える必要が出てくるかもしれません。その際には当然空中給油機というものの必要性も出てまいるわけでございますので、そういったことも含めて、空中給油機がどのような使い方が可能であるか、どういう点で有用であるかというような研究だけをするように五カ年計画では決められておるわけであります。
 最後に、陸上防衛についてでございますが、先生から今ＳＳＭの話が出ましたが、確かにＳＳＭというものの現在開発中でありまして、もう最終段階に来ておりますが、これを量産し、かつ一部部隊を設置をするということが五カ年計画では決められております。ちなみに、ＳＳＭは我が方の持ついわばクルージングミサイルみたいなものでありますけれども、これが陸上防衛に及ぼす影響としましては、かねがね私どもは、できれば国土内で戦いたくない、民間にも非常に被害の及ぶ国土戦、陸上の戦闘をしたくないということを我々は前から考えておりまして、でき得れは波打ち際までで敵を撃退したいということはねらいとしては持っておったわけでございますが、残念なことに、そうはいっても、やはり相手方が航空優勢を確保しているような地域、そういった地域で陸上に上がらせないということはなかなか困難でございます。先生もつとに御承知のように、陸上自衛隊等の師団でいいますと、その守れる幅というのはせいぜい十キロ前後であります。とすると、北海道だけでも上陸適地と従来からよく言われております船が着きやすいような場所というのは二千数百キロの海岸線の何分の一といったものである。そうしますと、そのためだけでも何十個師団も要るということになりまして、波打ち際で撃退するということは、従来の兵器体系、装備体系をもってしてはなかなか難しかった。ところが、クルージングミサイルといいますか、ＳＳＭのように百キロあるいは二百キロという射程を持ったミサイルで上陸のための艦艇等を撃破できるとすれば、かなりの広い範囲について守り得るということで、そういう意味ではクルージングミサイル等の出現というのは、我々長年念願としておった水際までの間に敵を撃破するという陸上防衛の目標というものに対して、一筋の光が差してきたということだろうと思うのです。ただ、一つの装備ができただけですぐそういうことが可能ということは考えられませんので、今後さらにそういった新しい装備の研究もし、それらの重層的な組み合わせによって、場合によっては我々もともと念願としておった洋上撃破あるいは水際撃破というものが可能になる装備体系というものもあるいは将来生まれてくるのではないかというように考えております。