来年の五月からちょうど半年間にわたって開催せられるようですが、予算としては、五十八年度に先ほど申し上げたように十二億余の予算を計上しているのですが、また明年度は明年度で五十九年度も予算の必要が当然生じてくるんだと思われるのですが、明年度あたりの見通しはどんな見通しを持っておられるのですか、予算面から考えて。
わが国といたしましては、厳しい地形や地質あるいは気象条件、そういった中で多年にわたりまして治水面あるいは利水面、多大な努力を払いまして、今日の目覚ましい社会経済の発展を見たというふうに考えておりますが、この博覧会では、外国人から見ますと、日本の川というものは滝のような川だというふうにも言われておりまして、日本の河川の特徴と、それから長い歴史の中で培われました文化あるいは技術、そういったものの紹介を通じまして、わが国への理解を深めてもらう、そういったことを基本的な方針と考えていきたいと思っております。
 この場合には、この博覧会に全世界から来られます多数の人々に対しまして、河川を通じて日本をわかりやすく紹介して、親しみの持てる日本館にしたい、そういうふうに考えておりますが、その出展の内容そのものにつきましては、実は現在まだ検討中でございます。といいますのは、出展構想委員会、これは委員長にはＮＨＫの川越昭さんになっていただいておりますが、そのほか大学の先生方あるいはジャーナリストの方、作家その他の文化人の方、そういった方々に委員になっていただきまして、いま構想委員会をつくって、その中で議論をしていただいているところでございます。
そうすると、建物の中に展示するというような物の製作は、日本の国内で製作をして向こうへ輸送するようなお話なんですが、先ほどテーマのお話もありましたが、日本の場合にはどういったものについて、またいろいろ展示物の中にも中心的な展示物もあるだろうし、あるいは附属的といいますか、そういったものもあるでしょうし、どういったところに主眼を置いてやられようとしているのか、もうちょっとわかりやすく御説明願いたいと思うのです。
この国際河川博覧会に参加いたします、そういった実行をいたします主体といたしましては、ただいま先生おっしゃいましたような国際河川博覧会協会といったものをこれからつくることにしておりまして、そういった国際河川博覧会協会によりまして、財団法人という性格として設立したいと思っておりますが、この三月末を目途にそういう設立準備をただいま進めておるところでございます。
 現地での施設をどうするのかということでございますが、この国際河川博覧会におきましては、外国館の建物自体、いわゆる現地での施設は、アメリカ側の主催者の方で準備することになっておりまして、日本を初めといたします参加いたします各国は、その内部の一部を借りまして、自分の国の展示を行うということになっております。
 それから、予算の内容でございますけれども、これはいま申し上げたような外国館におきます展示物の製作あるいはそれの輸送、それからそれの構想をつくりますための費用、それから配付いたします資料の費用、そういったもの全体を企画、設計、管理するための費用、そういったものが主なものでございます。
これに対して、参加する日本としてどういう準備をされておりますのか。国際河川博覧会協会といったようなものをつくって準備をされるようにも聞いておるわけなんですが、当然現地に施設を建設をしなければならぬという問題もあるわけですししますから、そういった施設なんかもどういう予定で建設をせられるのか。また、先ほどちょっと申し上げましたように、総額十二億二千五百万円という予算が五十八年度の予算に計上せられております。その予算の大まかな項目等についても御説明願いたいと思うのです。
そういう見解を承りましたから、法案には賛成ですから、これ以上は申しません。
 それで、先ほどの質問者も質問いたしましたが、午後の一般質問、私時間が非常に短うございますので、残された時間はあと三分しかございませんけれども、頭出しだけさせていただきますのでお許しいただきたいと思います。
 この間の十月二十二日未明に、私も住んでおる大阪の千里救命救急センターで、脳死の状態でありました患者について肝臓移植が行われました。この問題は、我々法務委員会として十分関心を持たなければならない問題を含んでいるというように思われますので、その点について伺いたいと思います。
 この患者は、十月二十二日の未明に血圧が急低下するということがございましたので、手術室に入っておりましたが、午前四時二十九分に、手術室で提供者の腹部を切開し、冷却用のチューブを動脈と門脈に入れた。五時三十一分に提供者の脈がとぎれ出したため、同三十四分に冷却液の注入を始めた。それから、その一分後に心臓が停止、直ちに肝臓の摘出作業を始めた。こうなっておりますが、その摘出作業のときにも、人工呼吸器や強心剤などは最後まで保ったままであったというように言われております。
 それで、脳死臨調に関係の深い識者、例えば脳死臨調の元参与の光石弁護士は、「肝臓にメスを入れたのが心停止後であっても、心臓が動いている時点で摘出のために患者の腹部を切開したとすれば、脳死状態で肝臓摘出に着手したといえる。心停止後の摘出との病院側の説明は奇弁ではないか。」というように言っておられますし、あるいは生命倫理に詳しい中川大阪大学名誉教授は、「脈拍があるのに液を入れたのは、脳死状態からの移植と同じようなものだ。これを心停止後の移植と言うのは不誠実だ。」というように言っておられます。冷却用の液の注入によって心停止が著しく早まったという可能性も、医学的にはあるそうであります。
 これは、言うまでもなく法律学界では、死亡というのは三つの徴候によって判断するというようになっておりますから、そういう点からいえば、人の死というものについてもゆるがせにできない問題点を含んでいると思いますが、まずその答弁を聞いて、あとは午後聞かせていただきます。