そこでお聞きしたいのですが、品川新駅問題、私ここに新聞の切り抜きを持ってきていますが、いろいろ報道されていますね。
 すなわち、ＪＲ東海とＪＲ東日本と国鉄清算事業団との間に見解が異なっている。これを運輸省としては調整されなきゃならぬと思いますが、運輸省の立場をひとつ説明してもらいたい。
話題を変えさせていただいて、法案のちょっと中身に入りますが、法案七条に国会報告がございます。国会報告といいますけれども、だれに、いつ、どういう形で、事前と事後でございますけれども、どのように報告されるのか。そして、それを受けとめました国会議員が、五原則とはいいながらこれはちょっと問題があるんじゃないかと疑義を挟んだ場合には、どのような形で我々国会議員の意見が派遣に反映され得るのか、そのことについてお伺いいたします。
まだ会期もございますし、物理的抵抗がなければそれは成立することもあるわけですから、私はまだあきらめてはいない。まさに海外、外国に対して国際公約的なことになっていることも事実でございます。
 実際問題として、世界の八十カ国も参加をしてやっておった行為がもう平和維持活動そのものであって、憲法の精神からいっても全く差し支えない。この間の掃海艇でも同じことでして、あれは海上自衛隊が行ったんですが、イランの領海にも入って撤去をして、以来それはお褒めの言葉にあずかっているんです。国民がだれも反対しないです。最初はありましたよ。最初は随分、新聞なんか見ても反対論はいっぱいあった。しかし帰ってきたときにはえらい評価を受けているということも事実です。
 私は、大臣になる前だったけれども、自衛隊の輸送機を難民の避難や何かにいち早く手伝わせなさいということを内閣に助言した一人なんです。しかし、これは政令改正までやったがとうとう間に合わなかったという事実があって、ああいう既成事実があっても、結果を見れば国民は納得してもらえると私は思っておったんです。ですから、そういうように大局的に物を見れば、私はこの法案については国民の理解が得られると思っております。
どうもありがとうございました。また後ほど質問させていただきます。
 ＰＫＯ法案に戻りまして、先ほども申しましたように、世論調査でもＰＫＯそのものについては日本も貢献するべきだという考え方の人が六三％になっている。このＰＫＯ法案についてですけれども、中山前外務大臣は、国連その他海外に向け
てこのＰＫＯ法案を公約している。いわば海外に向けてこういう形で日本は貢献するのだというふうに約束をしていらっしゃるわけですけれども、聞くところによりますと、もうともかく会期切れで継続、それから先の運命ですね、この法案をどのように扱っていらっしゃる御決意なのか、お伺いいたします。
これはそれぞれ各党、各人違った考え方を持って当然なんでございますけれども、非軍事ということで自衛隊の参加を否定する理由でございますけれども、憲法違反ということでそういうお考えでございますけれども、それ以外にもし何か理由があるとしたら何か、お伺いしたいと思います。
地雷撤去というのはもう純軍事的な分野でございますから、それを私どもの方で派遣をしてやる、こういうことは考えておりません。
 それで、私どもが法案として提案をしておりますのは、政府案の三条に定めてある中の前半の部分の軍事的分野、それを除く分野についてそれぞれ平和協力隊を派遣してやっていく、これが基本になっておりますので、軍事的分野を除いては広範な範囲で最大限の協力をしていく、こういうつもりでございます。
   〔委員長退席、理事藤井孝男君着席〕
そうすると、例えば地雷撤去というのはこれは民間人が足を飛ばされたりということで非常にゆゆしき問題なんでございますけれども、こうした分野は非軍事、つまり民間では対応できないということで御協力はできない、そういうことと理解してよろしゅうございますね。
 そうすると、こうしたかなりプロフェッショナルなレスキューチームというのでしょうか、そういうのが必要な分野、それはもうよその国にお任せする、そういうことでよろしゅうございますか。
それはやはり違うのですよね。海上自衛隊は今被疑者の立場にもあるのですよ。逮捕状までとられたということも報道されていますよね。そのことをうのみにして答弁している。そういうことを最初はやっておきながら、だんだんだんだん海上自衛隊が責任があるということがずっと明らかになっても、それを取り消さない、私は、そういう態度で海上自衛隊を弁護する、防衛庁を弁護するという態度でいたのでは、絶対にこういう事故はまた起こるのじゃないかという心配をいたします。
 総理は、人命軽視とか軍事優先の考えはないというふうに答弁をしましたけれども、これも随分ひどい答弁だと私は思いますよ。海上保安庁への連絡が二十一分後だった。それから遭難信号ですが、遭難信号の緊急無線を使うとか発煙筒を使うとか、汽笛を鳴らすだけでももっとたくさんの人が助かっていたと思うのですよ。最後に発見をされた湯原真美さんなんというのは泳ぎができたというのだから、間違いなく助かっていましたよ。潜水艦の上に救命着をつけて救助もしないで並んでいるだけというのはビデオでいっぱい放映されていますから、みんな国民は見ていますよ。「なだしお」はゴムボート二隻、救命胴衣二百十六、浮き輪四つ積まれている、ほとんど使われていない。海上保安庁も船員法違反で捜査の対象にしている。これはまさに人命軽視そのものじゃないですか。これはなぜ生まれてくるのかと言えば、軍事行動を中心に考えていて、国民の命を守るということが中心なんだということを考えていないからそういうことになるのでしょう。それを人命軽視、軍事優先と言って何で悪いのです。私はやはりそこから根本的に反省しなければだめだと思うのですよ。何が悪いですか、これを人命軽視、軍事優先だと言って、今の時代。