確かに先生の試算は、そういうことを示す一つの試算であろうと私は思います。
 ただ、私どもの考えを申し上げますと、四十八年から五十七年までの数値、データというようなものを先生の方はお使いになって、それぞれ、保険料収入なりあるいは平均標準報酬なりそれから雇用者所得なりというようなものをいろいろ使っておられるわけでありますが、四十八年から五十七年という期間のデータが今後の動向を推計する指標として適切かどうかということについては、私ども一つ疑問を持っております。したがって、推計そのものは先生おっしゃるとおりでありますが、その推計の前提だとか、それから将来推計でございますので推計の仕方はいろいろあろうかと思いますが、私ども、いずれにいたしましても医療費についての負担というのは、保険料で負担をするか、国庫負担で負担をするか、患者負担で負担をするか、この三つの柱で負担せざるを得ない。そして、そのバランスをどう組むかということに尽きるんだろうと思います。したがって、保険料を幾らぐらいのバランスにし、国庫負担を幾らぐらいのバランスにし、患者負担をどれくらいのバランスにするかというのは、これは政策の選択の問題ではないかと、こういうように考えるわけでございます。
 私どもは、国民所得の伸びの範囲程度に医療費の伸びを抑えるためにはいろいろの手だてを講じなければならぬとこういうように思いますし、そうして、ある程度抑制をされた国民医療費をどう負担をするかということにつきましては、なるべく保険料をふやさないで、特に保険料率は引き上げないようにして物事を考えていきたい。それから、国庫負担につきましては、やはり増税というようなことがなかなか選択できないとすれば、国庫負担を今後どんどんふやしていくということもできまいというようなことから、今回の政策選択をしたわけでございます。
 だからといって、先生がおっしゃるように、保険料を上げて給付率を引き上げる、こういう選択がないということを申し上げるつもりはございません。
これはもう委員長の裁量で、理事会で少しここのところ詰めてもらわなければ。――それじゃ、これは理事会に預けます。
 そこで国民医療費の問題に立ち返りますが、私は、言われるように薬剤費の伸び率三％、薬剤を除く医療費七・五％、厚生省の長期ビジョンがうまく実行されていくなら七・五％以下に抑えることができるということをずっと主張してきました。再度主張しておきます。したがって、国民医療費の伸び率を国民所得伸び率以下に抑えることができて、そして本人十割、その他九割の給付も不可能ではないというのが私の三日間ずっと続けてきている主張なんですよ。この辺はもう大体明らかになったと思うんですが、アバウトなあれでまとめて、一遍この辺で大臣、御見解出ませんか。
ちょっと誤解を受けると困りますので補足させていただくと、私は決して、衆議院で修正をちょうだいしたものに対して改悪などと申し上げておりません。これは、国会で決めたことに対しては厳粛に私ども従っていくのでありますが、ただ、内容について、和田先生から御指摘を賜れば、なるほどなというような点があると申し上げたのでございます。
今の大臣の答弁は、ここの委員会で再修正する以外にはない、こんな改悪の部分、まずい部分はそのまま認めるわけにはいかぬ、こういうふうに理解をするとすれば、ちょっと理事会でも開いてもらって、どういうふうに再修正するのか、出してくださいよ。
これは先生御案内のように、衆議院の段階で修正を受けたものでございますが、私どもは、たびたび申し上げておるように、政府が最初に提出した原案をもって最善のものであるということで、原案どおり成立させていただくことをこいねがっておったのでありますが、修正を受けました。しかし、我が国は議会民主政治でございますから、私ども、国会の議決は最高のものであるということで、修正をやむなしと受け入れたものでございます。
 今和田先生から御指摘をちょうだいしますと、医薬分業の推進という意味からいえば、先生御指摘のとおりの確かな問題が起こることは事実でございます。これは私どもの原案でございません、国会の修正ですから、私どもの方がこれをよしあしとこう言うのはいかがかと思いますが、この委員会でも御相談を賜れば、私どもも御相談に乗ってまいりたいと思います。
今大臣がおっしゃられました方向でぜひ強力な政策を進めていただきたいと思うわけでございますが、個々の問題をとりますと、農業をやるにいたしましても亜熱帯であるがゆえにいろいろな障害がございまして、これの対策について、事務当局の方で結構でございますから、少しお伺いをいたしたいと思うわけでございます。
 私、過去にこの委員会に所属しておりましたときに沖縄に参りましていろいろ要望を聞いてまいりましたが、例のミカンコミバエとウリミバエの除去という話がございました。ミカンコミバエは除去が済んだということでございますが、こういうことで温州ミカンとかスモモとかこういうものが本州に出荷が可能になったということも伺っております。
 問題はウリミバエでございまして、これの駆除をいたしませんと向こうの多くの果樹が本州に送れないということでございます。マンゴーだとかインゲンだとかピーマン、カボチャ、トウガン、スイカ、ニガウリ、こういったものがあるわけでございますが、これの除去の計画は大変時間がかかる計画になっておりまして、私が昔伺いましたときに、たしか十年以上かかるような計画がございました。しかも、これが八重山群島という一番南の苦労の多いところが一番最後になっておったわけでありまして、これを何とかしていただけないかという地元からの要請もたくさんございました。
 そのときに何回も沖縄に参りまして、石垣島にありますウリミバエの不妊虫のふ化施設を視察いたしましたりいろいろいたしまして、当時の農林省の担当官が関口さんという方だったと思いますが、その方にもお願いいたしまして、また予算取り等にもいろいろ御協力をいたしましてやってまいったわけでありますが、まだ大分先のことになるように聞いておるわけであります。農業を振興しようといっても、つくったものが自由に売れないというのではどうにもならないわけでございまして、このウリミバエの撃滅を本当に早くやっていただきたいと思うわけでございます。
 そこで、今までウリミバエ駆除に費やしてきた予算、またこれからどういう予算を費やしてやろうとしているのか、またどれくらい早く八重山まで手を伸ばしてもらえるのかということについて御質問をいたします。事務当局で結構でございますから御答弁を賜りたいと思います。