金のかからないことをやるからポスターは枚数もある程度規制すべきだと思うので、遊説車で街頭で国会報告するのにだれだかわからぬような車を持っていくなんて常識外れもいいところですよ。大臣、これはやはりぜひ次の法改正のときには重点的に考えてください。せめて議員一人一台ぐらいの、鑑札つきでもいいですよ、当然じゃないでしょうか。
 同時にあわせて、最後になりますが、この統一地方選でもポスターがあふれていますけれども、今や金のかからない選挙で、寄附も大分少なくなって本当はありがたい。原則的に寄附なんかないですよ。しかし、残っているのはポスターで、あれをともかくああやって張り回るではとてもたまりませんよ。野党の方の一部に、いろいろ表現の自由とかおっしゃるけれども、別にポスター一枚も張っちゃいかぬというのじゃなくて、ある一定のルールのもとに張るとか、枚数も決めるとか、そうしないととてもこれじゃ美観の面から見ても金の面から見てもやりきれぬじゃないかと思うのですね。これについてはひとつ、むしろ規制の方向をもう一遍大臣、検討していただけませんか。
議員の政治活動用遊説の車に氏名を表示するという問題でございますが、御案内のとおり、政治活動は本来自由であり、選挙運動用にわたるものと認められない限り規制を受けないというのが原則でございます。ただ、政治活動として行うものであっても、選挙目当ての単なる氏名等の普及宣伝と紛らわしいものが多いということ、あるいは政治に金のかかる要因にもなるというようなことがいろいろございまして、金のかかる政治を是正してきれいな選挙を実現するというような立場から、昭和五十年の改正によりまして、立候補予定者や後援団体等の政治活動用文書図画でその氏名や名称が表示されているものにつきましては、次の四つの場合を除きましてこれは何人も掲示をしてはならないというふうに変わったわけでございます。その四つというのは、一つは、立て札及び看板のたぐいで政治活動のために使用する事務所において掲示をするもの、二番目が、ベニヤ板等で裏打ちされていないポスター、三番目が、演説会、講演会、研修会等の集会の会場において開催中に使用するもの、四番目が、確認団体が使用することができるもの、この四つを除いてはできないというような格好になったわけでございます。
 そういう意味で、御指摘の事例が禁止されています立て札、看板のたぐいに関するものと考えられますが、五十年改正で金のかからないきれいな選挙を実現するという趣旨からこれが見直されたわけでございますので、今後この取り扱いにつきましてはやはり慎重な検討を要するのではないかと考えている次第でございます。
大臣もあるいは個人でお持ちかもしれませんが、私は国会議員になりましてからずっと街頭遊説車というのを一台持っております。それで、前には戸塚進也街頭遊説車と書いてよかったのですけれども、最近の選挙法によって戸塚進也という名前を車に書いてはいかぬ、こういうことだものですから、国会報告と書いてあってもだれの国会報告だかさっぱり何もわからない、こういう状態なんですね。ところが今度の選挙だって、ポスターの方は何千枚でも何万枚でも張りほうだいだ、だから名前をＰＲするには幾らでも問題はない。この車の遊説がだれの遊説だかわからぬなんという、そんなばかばかしい法律があるのかと思うのだけれども、仮にもしあるとしたらこれは改正すべきだと思うが、どうですか。せめて一台ぐらいは戸塚進也街頭国会報告車とか、そのぐらいのことを書けるぐらいのことは当たり前だと思うが、どうですか。
お答えする前にちょっと、先ほどのお答えで答申七月三日と申し上げたそうでありますが、これは七月三十一日の間違いでありますから、謹んでお断りを申し上げ、訂正さしていただきます。
 今のテレビを活用したらどうだという問題でありますが、今日まさに情報化社会であり、またテレビというものは極めて大事な国民の情報化社会の中に取り入れられた要素でありますから、これは今後も有効な方法として考えていかなければならぬというふうに思っております。そういったことにつきましても今後関係機関で十分検討を進め、これをお説のような方向で努力していきたいものだと思っております。
もう一つ、テレビの問題なんですが、これからはテレビ時代でございまして、テレビを活用した候補者の政見のあり方なり日常の活動の状況の紹介なり政党のＰＲなり、もし小選挙区制度ができた場合には政党本位ですから、無所属の候補者との間には当然格差があってもいい。そういう意味でも、テレビというものをもっともっと活用できる方法を考えるべきだ。大臣が大臣の諮問機関でもおつくりになって、テレビと政治活動、テレビと選挙活動、そういうもののあり方についてじっくり各専門家から答申をもらう、そういう気持ちはありませんか。
私は、日本だけ都合よろしくやっておればいい、そんなことを一言も言った覚えはないし、つゆほども考えていない。国際協力が大事なことはよく承知しているつもりであります。国際連帯の重要性もよく認識しているつもりであります。だから、金をお互いに出せるような、理解できるようなことをしようではありませんかという立場で言っているのであります。理解されないような言い方では、やり方では、国民の皆さん理解してくれませんよ、こういうことを言っているわけであります。
 ここだけで時間とるわけにいきませんから、あとは集中審議のときに譲りますけれども、しかしどうしても、先ほど申し上げたように、大変な戦争をやっている当のアメリカが増税はしない、増税をする必要ないと大統領が言われている。日本だけが一戸五万円の平均増税負担をしてこの戦争に支援をする、協力をする、わからないな。これはもうわからないのは当たり前です。でありますから、これは承知はすることができません。
 そこで、集中審議のときにあとを譲ることにいたしたいと思っていますけれども、ここで総理、もう一度聞いておきますが、これ、戦争が一日も早く、あしたにでもやめてもらいたい、心から世界も願っているわけだし、私も願っているし、総理も願っているでしょう。ところが不幸にして、世の中でよく言われますように、今年度三月末あるいは戦争が始まってから三カ月等々ということを言われておりますが、それ以上に、不幸にして――全然望んでいませんよ、そんなこと。望んでいませんけれども、万一この戦争が延びたとしたら、追加支援をするのですか。