今、少しくどくなりましたけれども、衆議院の附帯決議それから参議院の附帯決議、そして再検討要領の通知、各種行為に関する審査指針についてお尋ねいたしますし、三木さんの答弁まで引き合いに出したわけでございますが、五年ごとに見直すことになっておるわけでございますけれども、これらをずっと見てみますと、いわゆる保護をするということでございますから、この見直しに当たっては、特別地域の面積を減らさないという基本方針を堅持していくという精神が流れておるわけでございます。そういう意味で、かけがえのない自然の保護でございますし、これが環境行政の基本だと私は思っております。それについて、長官もそういう基本方針で環境保護の行政をやっておられるかどうか、重ねてですけれども、お伺いしておきたいと思います。
やはり民主主義というものの背景には健全なナショナリズム、まあナショナリズムを何と訳しますか、民族主義と訳しましょうか、あるいは国民主義と訳しましょうか、ともかく民主主義が成功するためには、そのバックボーンの一つとして健全なナショナリズムが必要であるということは世界的に認められておることです。そういう意味において、日本の民主主義というものを立派に成果あらしむるためにやはり健全なナショナリズムを必要としている。健全なナショナリズムという背景には日本自体を我我が知る必要がある。その日本自体を我々が知るという勉強をさらによく行うべきであると考えているということであります。
まあいいでしょう。
 総理、あなたは最近講演等で、国際国家日本への急速前進と同時に日本としてのアイデンティティーの確立というふうなことをおっしゃっていますね。これは覚えていらっしゃいますか。これは、そういう場合にどんな国家像を総理は踏まえていらっしゃるのか、ここで伺っておきたい。
いや、肯定とか否定とかは別にしまして、これは余り、解散問題ですから、予見を持って発言すべき問題じゃないと、こういうふうに思っております。解散権は総理大臣が持っておるわけですし、ですから、これからの状況によってそういうこともあり得るし、あるいはあり得ないということもあり得ると思います。
法制局長官などの見解もございますけれども、衆参同時選挙は先例もありますし、きのうかおとといの読売新聞の世論調査などでも、有権者の方も七割近くが同時選挙の意味といいますか、に一つの判断、評価をしているということもございますし、それは政権を担当されている方でございますとか、そういう方の御判断だろうと思います。
解散というような場合は、やはり政治の場面においては非常に重大な場面でありまして、何しろ議員の任期来らざるうちに剥奪するような行為ですから、それに値するようなことがあるという場合にはやむを得ざる行為であると思います。
参議院の緊急集会の制度の趣旨でございますが、国権の最高機関たる国会が衆議院の解散により一時その機能を停止することになるわけでございますから、この間の国政の運用に支障を来さないように定められた制度であるというふうに心得ております。
お答え申し上げます。
 憲法五十四条第二項のただし書きで、衆議院が解散されたときには参議院は当然に閉会になるという前提がございますが、そのただし書きで、ただし国に緊急の必要があるときは内閣は緊急集会を求めることができるという規定がございます。この例としては二つございまして、やはり特別国会が近い将来開かれることになるわけでございますが、その間に非常に国に緊急な必要があると、特別会が開かれるまで待っておられないというような緊急の事態が生じた場合に、この緊急集会を参議院に対して内閣が求めることができるということになっておるわけでございます。
死刑台から生還をしました——一体そんなことがあるのだろうか。間違った裁判の恐ろしさ、国民の側から見たときですよ、何という未熟な裁判官なんだろうなという驚きと憤り、例えば免田事件に関与した裁判官は、第六次再審請求審までに六十余人、この六十名の裁判官は責任を持って真剣に一体審理したのであろうか。六十余人の専門家の裁判官が真剣に責任を持って審理したならば、こんな経過と結果が出るわけはないと思うのです、国民の側から見ると。そう思う。いろいろ本を見ますると、見込み捜査、別件逮捕、自白強要、間違った証拠に基づく第一審判決、その後形式的審理で死刑判決を踏襲した上訴審、誤判の責任についてその関係者は一体どう感じているのでしょうか、確信を持って死刑判決をしたのであろうか、あるいはそうでなくて安易な考え方で死刑判決をしたのではないのだろうかな、そういう素朴な気持ちで、心で、考え方でこれを国民は見ておると思う。
 松山事件の斎藤さんは、警察のメンツや捜査員の立身、栄達のために証拠の捏造、でっち上げをすることは絶対やめてくださいとも述べているのであります。でっち上げ捜査があるとすると、その防止についてどうしたらいいかという所感も聞きたいし、これは古い時代は確かにそういうことがあったけれども、しかし今のような時代背景と以前はずっと違うのだから、今はそんなことは考えられませんよというならばまたそれはそれでもよろしいが、でっち上げというようなことを一体何でやるのかなどと思う、我々から見ると。我々は罪を犯した者を真人間にしてあげたいなという気持ちが起きるけれども、正しい人間に罪を着せたいなという、もしそういう考え方が捜査官にあるならば、これは本当に研修をして、人間形成の面からたたき直して研修をしていかなければいかぬと思うのです。口は人権だ、平和だ、自由だなんて勝手なことを言っているけれども、やることはそのように自分本位、そして人をいじめ尽くす、そんな考え方がもしまだ今でも捜査上に存在をしておるとするならば、これはよほど考えを改めてよく教育していかなければいけないと思うのですが、でっち上げ、でっち上げということを随分あっちこっちの本に書いてあるが、この問題についてどのような所感を持っていらっしゃるか、恐れ入りますが法務大臣、それから裁判所に……。