その際に建設大臣から環境庁への協議と申しますか、そういう段階があるわけでございまして、適切な環境アセスメントを添えまして申請がされる場合には出てくるわけでございますが、この辺のものを踏まえまして環境庁としても慎重な御意見を申し上げる段階があるわけでございますが、まずは、現段階におきましては、県当局におきましてサンゴ礁の問題も含めまして十分な調査検討及び地元調整を慎重になさっていただきたいと考えておるわけでございます。
ただ、この計画の実施に当たりまして、環境庁とのかかわり合いでございますけれども、これは先生先刻御承知と存じますが、公有水面埋立法関係の手続がございまして、主務官庁は御承知のとおり建設省でございます。
ただいまお話のございました石垣島の関係のことでございますが、石垣島全体がサンゴに包まれた島でございまして、今お話のございました石垣空港の予定地とされてお
りますところは、おっしゃいましたとおり、やはりサンゴ礁の発達した海域でございます。もっとも石垣島並びに西表島にかけましては、自然公園法、国立公園関係の指定地域がほかにございまして、この地域はそういう保護指定は受けておりません。しておりませんが、サンゴ礁の発達した海域であることは確かでございます。この海域を埋め立てて空港を建設するということにつきましてはいろいろな御議論がございます。これは沖縄県などからも詳しい状況報告なども受けておりますし、また新聞紙上その他でさまざまな論議を承知いたしております。
児島湾淡水湖化などはヘドロの除去に五カ年で一千百億程度の金をこれから必要とするようですが、そういうような新たな公害除去のための財政投資を余儀なくされるということになりますと、これは国民経済的な見地からもよほど考えていかなきゃいかぬというふうな考えを持ったわけであります。まあ部長、きょうはこれだけにしておきまして、よくお考えいただくと。
 もうあと時間がありませんので、通告いたしました質問、大分残ってしまったんですが、最後に、石垣島のサンゴ礁の保存につきましては、これはかってこちらでも美濃部議員でしたか、質問をして議論になったようでありますね。これは何か世界的なサンゴ礁のようでありますが、これを空港の建設のために犠牲にしようという、そういう今もくろみが進行しておるようでありますが、これは環境庁サイ下からやはりこれについては、私の方は何とかこれを食いとめる御提言があってしかるべきじゃないかと考えておるのですが、これは大臣、ひとつ慎重に検討をしていただくわけにはいかぬですか。
警察の方はもう結構ですけれども、結論的に言うと、結局警察へ告訴した場合は率直に言ってめんどうくさいからやらない、それで机の下にしまっちゃうというのが多いのですよ。大体半年ぐらいしまっておくのじゃないかな。現実には身柄がどんどん来ますから、そっちを優先しますから。告訴の事件というのは、どうせ財産上のあれだとか、民事裁判でやるのは長くなって金がかかるから警察を利用してやるのだというようなのが多いから、そういう考え方がありますからね。現実にそういうのもありますから、大体半年ぐらいはやらないで置いておくというのが多いのじゃないか、こう思いますが、いま言ったようなことで非常に疑われますからね。だから、「速やかに」と書いてあるのですから、そういうふうにやるように今後努力していただきたい、こう思うのです。これは事件の発展に従ってまたいろいろな問題が出てくるかと思いますので、そのときは別な角度からお聞きすることと思いますが、一応結構です。
 大臣、いま東京地検特捜部の話が出たわけですけれども、御案内かと思いますが、これはこういうことなんです。あなたが直接東京地検のことをあれするわけにはいかないと思いますが、法律の許す範囲内で検事総長から恐らくいろいろなことをお聞きになられる機会がある、こう思うのですが、いま公安関係の事件というのは本当に減っているのですよ。東京地検ばかりじゃなくて、ほかの方でも公安部がありますけれども、うんと減っていて、そこでむしろこういう知能犯的な会社犯罪、それから涜職といいますか、そういうふうなものを中心として特捜部を充実強化することが必要だというふうに考えられるのです。ただ、これは検察ファッショになってはいけませんよ。
 いま特捜部があるのは、東京と大阪と名古屋だけですね。ほかはない。いまはありますか、特捜部という形、三つだけだといままでは聞いていたけれども、いまはもっとふえたかな。各地方へ行きますと、大体検事正、次席でしょう。その次は公安関係の人が、必ずしも三席になっているという意味じゃありませんけれども、中心になっているのですね。公安関係がいま暇ですから、暇と言うと語弊がありますが、事件が減っていますから、そういう検事がやる特捜関係の仕事に重点を移しかえるように編成がえをする必要があるというふうに私は思うのです。
 検事が警察が送ってきた事件を同じ調書をとっているのですよ。いま刑事訴訟法のたてまえがそうだと言われればそうなんで、刑事訴訟法を変えなければいけないかどうかはありますけれども、同じことをやっているのです。そういうのは副検事に任しておけばいいのです。本当の検事はそんなことをやる必要はないので、本来のそういう仕事に取り組まなければいけないのです。警察から送ってきた事件をやっているのは壁塗り検事と言うのです。同じことをやっている。上に壁を塗っているだけなんだ。これは壁塗りと言うんだ。刑事局長、知っている、壁塗りというのを。こんなのは検事はやっていたっておもしろくないのです。こんなことはつまらぬのだ。そんなのは副検事に任しておけばいいので、そういう特捜本来の仕事に取り組むようにしなければいけないと私は思うのですが、こういうことは部下から聞かないでしょう。聞かないから僕は説明するわけですが、みんなあなたに報告するんだって、なかなか本当のことを言わないんだから。そうでもないかな。
 それは別として、この事件に関連をして私がお聞きをいたしたいことは、率直な話、税理士も逮捕されているわけですか。入っていますね。それから、名前は言わぬけれども、弁護士も事情聴取を受けているのですか、その点はどうですか。