この六十四年に大阪市で花の博覧会という、これはたしか大阪の市政百周年記念事業として行われるというふうに聞いてございます。会場は鶴見緑地と申して、公園緑地の都市計画決定されました公園で行われるわけでございまして、現下の内政の重点課題にもなっております都市緑化の推進、こういう観点からも非常に望ましい行事であろうと考えておるわけでございます。私どもできるだけ後援するつもりでございます。
この賃貸問題、ちょっと割愛させてもらいます。
 昭和六十四年に大阪で開催が予定されております花の博覧会ですが、これは「都市・花・文化」をテーマに花と科学、花と生活文化、花とあそびなどいろいろ取り入れながら、そのかかわりを示すことによって花を多面的にとらえ生活に潤いを持たせるエベントになっているのですが、こういう催しはどう思われますか。
ただいま申し上げましたように、ワンルームマンションにつきましては、管理面あるいは住まい方につきまして、その他種々の問題につきまして問題が発生をしております。しかしながら、その対応も非常に多様でございますので、私どもといたしましては、繰り返しになりますが、地方自治体による対応を見守りながら周辺住民との調和が図られるように適切な措置につき検討してまいりたいと考えております。
 また、こういった大都市地域に単身者の住宅需要が非常に増大をしているという現象がたまたまこういったワンルームマンションの建設ということにも結びついているのではないかというように考えますので、今後やはり単身者世帯に対する住宅政策のあり方につきましても積極的に検討してまいりたいと考えております。
先ほど申し上げましたとおり、ワンルームマンションが周辺の住民から環境を壊すといって嫌われ、建設反対などトラブルがあちらこちらで今起こっております。出入りの激しい単身者が入居するため地域住民に溶け込めない、ごみを無断で捨てるとか、若者が多いため夜遅くまで騒ぐとか苦情が多く、自治体にとっては条例などで規制しているところもありますが、政府としてはまだまだ、ワンルームマンションという一つのニーズに合っているものですから、出てくると思います、こういう問題。もう一度、どういうふうにこれとらえていきますか。
御指摘のように、ワンルームマンションが東京及び阪神地区を中心として非常な勢いで建設をされております。ただ、このワンルームマンションの居住の質がよろしくない、すなわち規模が非常に小さくて一戸当たり平均十五平米程度でございます。それと管理の面で管理人を置かないものがほとんどでございます。そういった面で周辺住民とのトラブルが非常に多くなっている等々のことで、今後のワンルームマンションの建設につきましては、やはり周辺住民との十分な調整を図ること、あるいはその住宅の質を高めること等々の措置を行っていく必要があるのではないかと考えておりますが、なお、これらにつきましては、今後地方公共団体の措置等を勘案しながら十分検討してまいりたいと考えております。
賃貸住宅問題に関連してワンルームマンションのことをちょっと質問いたします。
 最近ワンルームマンションがいろんな面で話題になっておりますが、五十七年度は五千戸余りの建築であったんですが、五十八年度は前半だけでも六千六百戸も建ち、最近では売り出されるマンションの一割がワンルームマンションであるとも言われます。ちょっとしたブームになっていますが、この傾向は建設省はどうごらんになっていますか。
公共賃貸住宅につきましては、その賃貸住宅の供給の目標としておる階層でありますとか地域でありますとか、そういったものがございます。例えば公営住宅で申し上げますと、第一種公営住宅、第二種公営住宅とございますが、第二種公営住宅につきましては、特に低家賃住宅を建設いたしまして比較的収入の少ない階層に対しまして住宅を供給していく、そういったこと、あるいは住都公団の住宅の供給は大都市圏域を中心といたしまして広く各圏域にまたがりながら住宅を供給していくというようなことで、収入階層あるいは地域の状況に応じて的確に供給をいたしていきたいと、そういうことでございます。なお、昭和五十九年度におきましても、厳しい財政事情でありますが、公的賃貸住宅を中心として的確に供給していきたいと考えている次第でございます。
私は、この増資というのは、今日の南北経済というもののバランスをとっていく、あるいは南の経済を活性化していくという意味では、融資額としては大したことはないと言えば大したことはないと思いますけれども、それにしても一つの大きなセンシティブを与えるものとして実は評価をしたいわけです。その意味では早く決定をされて、この八十四億ドルというものが早く貸し付けなり贈与なりへ回っていく、ここは貸し付けでありますけれども、回っていく。こういうようなことが日本の責務ではないだろうかと思うんですけれども、この辺は大蔵大臣は私と同じようにお考えになっているだろうとは思うんですが、ちょっとその辺を確認しておきたいと思うんです。
その払い込みは、ここでこの問題を可決すれば、日本とすれば払い込みの体制はできるということに恐らくなるだろうと思うんですけれども、今理事会の最終的な総務の投票が終わってというようなお話がありましたけれども、そういう手続が終わってしまう。そして実際に払い込みという行為が行われるというのは、結局いつごろになりそうなんですか。
時間が参りましたので、今大臣お聞きのように、どうも通産省は片目しか目が見えないという状況で、左手で悪いことをしていても、右手でまじめなことをやっていればいい。いわゆる継続的、安定的に通関の取引を右手でやっていれば、左手で悪いことをやっていても、左手の方は目をつぶる、こういう言い方なんですね。国の行政としては、これはやはり片手落ちだ。両目を開いて見てもらいたい。片方で悪いことをしているのに片方で割り当てしているというのは、どうしても筋が通らないと思うのですよ。やはり破邪顕正を明らかにする山村大臣なら、この辺のところは勇断をもって正せるんじゃないか、私はこういう期待を持っていますので、先ほど通産省と相談させますというお話がございましたが、大臣みずからもこういう問題を是正していく、こういう方針をひとつ明確にしていただきたいと思います。