それでは、今の竹下総理の御答弁からいたしまして、一昨年の夏に行われました同日選挙において、自民党が、中曽根内閣が国民と公約をされたその公約は守るということでありますと、私どもは、国会決議もあり、政府の統一見解もあり、選挙公約も守るということであるならば、この我々の任期中に間接税などというものが導入される理由は何もないし、根拠も何もない、こういうふうに判断をいたします。
それを申しますと、例えば一億二千万国民の一人でも反対しておる者があったらやらないというわけにもまいりません。野党というこれは大勢力でございますから、これは大事に大事にしなければならぬと私も思っております。
端的な答弁がしたいわけでございますが、ちょっと長くなります。が、要は国民の理解と協力が得られるものをつくろう。それにはやはりこの国会で廃案にならぬようなものを考えよう、こういうことでございますので、私は直接この問題が解散・総選挙に結びつくものとは判断をしていない、こういうことを申し上げたいわけでございます。
大変失礼な言い方ですけれども、それは総理の詭弁だと思いますよ。社会党の山口書記長等も防衛問題いろいろ御質疑をなさいましたけれども、防衛庁なり大蔵省の一局長のいわゆる発言の問題でこの予算委員会がとまったり動いたりしておるわけですね。それほどやはりこの政府の見解というものは局長さんの見解であっても大変重要なものです。いわんや総理大臣の見解はそのとおり継承されねばならない。これはもう、それがそうではないというならば、ここで総理が発言されたことがいつでもくるくる変わっていく。国民は何を基準に信頼をおけばいいかということが全く不明になります。
 いわんや、任期四年を大事にする大事にするというのは私もそれは同感ですけれども、しかしそれは選挙で国民に公約したこととそのとおりのことをやっているならば、これは全くおっしゃるとおりだと思いますよ。それと違うことをやろうとするならば、任期半ばであっても、もう一度国民に、こういうことをやりたいと思うけれどもどうだろうか、その是非については、別にして、それをきちっと問い直すのが、これは議会制民主主義の根本ではないでしょうか。そこのところが明確にならないで、それはそうなんだけれども実はこうだああだと言う。こうだああだを今いろいろ伺っても、私は国民の混乱は増すばかりだと思うのです。
 その公約に反することはしない。竹下内閣は、この選挙で今我々がこの任期、この議席を国民から負託されておるこの期間中にあっては、国民への公約を守るか守らないか、そこだけはっきりしていただきたいと思います。
このような見解を中曽根総理大臣が述べられたということ、これは重く考えるべきことでありますし、また、それに従いまして御提案をしたと私どもが信じておりますものが廃案となったということも事実でございますから、私は、こういう見解を決して軽んじるつもりはございませんけれども、そのような経緯に立って、どのような案であれば国会に御承認をいただけるか、国民の納得が得られるかということを考えてみたい、こう思っておるところでございます。
この見解が出た後の経緯、プロセスを聞いているのではないのです。この見解そのものを宮澤大蔵大臣も継承される立場にある、こういうふうにお尋ねしておりますけれども、それについてはいかがですか。
私のお尋ねしているのは、三年前の本日議論されて明日の朝この見解は提出されました、この見解について現大蔵大臣はどういう評価をといいますか、御認識でいらっしゃいますか。これをきちっと守る立場に私どもはいらっしゃると思いますけれども。
かねて総理が言われておりますところでございますが、昨年の二月に御提案をいたしましたものは、この中曽根その当時の総理の言われました考えに沿って検討を重ねて御提案をいたしたわけでございますが、御承知のような結果になりました。そのような経緯を踏まえまして、それならばどういう案であれば国会の御承認を得られるだろうか、国民の納得を得ることができるだろうかということをこの過去の経緯を踏まえながら考えていかなければならない、こう思っておるところでございます。
一つの形にとらわれないという御趣旨かと存じますが、検討の対象はたくさんあるというようなことかと存じます。
 それでは伺いますが、この三年前のいわゆる中曽根内閣の時代に示されましたこの間接税に対する統一見解なるものは、今の大蔵大臣はどのような評価をされますか。
お答えいたします。
 先生御指摘のように、きょうの新聞を私も読ませていただきましたが、宍道湖・中海の工事といいますか、事業は大分前から行われておりまして、御指摘のように、最近初めてやる事業でありますとアセスだとかあるいは公有水面埋立法に基づきまして、埋め立てをする場合には一定規模以上の埋め立てにつきましては法律上環境庁長官の意見を聞くということが制度化されておりますので、そのような機会にいろいろ御意見を申し上げておるわけでございますが、この件につきましては、新聞にもそう書いてございましたけれども、そのような制度ができる前でありますので、御意見を申し上げるという機会はなかったわけでございます。
 だけれども言ったらどうかと、こういう御趣旨かと思いますが、私たちのスタンスといたしましては、当然のことでございますが、宍道湖・中海につきましても、これが湖ということで閉鎖性のところでございまして、環境が汚染されやすい状況にあるということで、その水質の保全に非常に重大な関心を今持ってきているところでございます。
 ただ、現在この淡水化のための、水質の状況をより正確に知るための限定的淡水化試行というものをやるかやらないかということで両県が地元の調整に入っておるという段階等でありますので、今ここでということはなかなか非常に難しい状況だと思いますのが一つと、やはり地元の人たちの御意見、御意向というのが何にも増して必要な基本的な条件であろうかと思いまして、そのような地元の御意向がどのような方向にまとまっていくかということを現状においては見守ってまいりたいというのが考え方でございます。