日程第一ないし第六に掲げました平成六年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（その２）（承諾を求めるの件）外五件を一括して議題といたします。
委員長の報告を求めます。決算委員長草川昭三君。
    —————————————
    〔報告書は本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔草川昭三君登壇〕
これより会議を開きます。
     ————◇—————
 日程第一 平成六年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（その２）（承諾を求めるの件）（第百三十九回国会、内閣提出）
 日程第二 平成六年度特別会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（その２）（承諾を求めるの件）（第百三十九回国会、内閣提出）
 日程第三 平成六年度特別会計予算総則第十四条に基づく経費増額総調書及び各省各庁所管経費増額調書（その２）（承諾を求めるの件）（第百三十九回国会、内閣提出）
 日程第四 平成七年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（承諾を求めるの件）（第百三十九回国会、内閣提出）
 日程第五 平成七年度特別会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（承諾を求めるの件）（第百三十九回国会、内閣提出）
 日程第六 平成七年度特別会計予算総則第十四条に基づく経費増額総調書及び各省各庁所管経費増額調書（承諾を求めるの件）（第百三十九回国会、内閣提出）
これにて北澤君の質疑は終了いたしました。（拍手）明日は午前九時三十分に開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後六時三分散会
     ―――――・―――――
ただいま官房長官の沖縄に対する率直な心情を申されました。総理大臣からもたびたびの会議において答弁をされておることも拝聴いたしております。心情は全く一〇〇％共有であります。
 そういう中で、ただいまの質問、いつごろまでということでありますが、御案内のように、調整費五十億円、八年度補正予算、本件についてはただいま沖縄振興のための各般の施策を内閣を中心に強力に推進をいたしておるところでありまして、いつごろかと言われますと、年末の決定で、一月に成立をいたした予算であります。若干時間がまだたっておりませんから、それぞれの調査が行われておりますけれども、わずか除いてほとんど今調査中と、調整費として何をどう進めるかということの鋭意検討に入り、実行に向けての作業に入っておると承知をいたしておるところでございます。具体的な事業にそれが相なる突破口でありますことは御案内のとおりでございます。
 特に、予算上特別の配慮あるべきということでございます。沖縄の振興策については、現在行われております沖縄政策協議会における検討の結果や、先般の沖縄米軍基地所在市町村懇談会の提言を踏まえまして、財政事情にも配慮して適切に対処しますことは、閣僚の一員、また予算担当の閣僚として当然のことだと思っております。
お答えを申し上げます。
 政策協議会はこれまでに四回開かれておりまして、またそのもとに置かれましたプロジェクトチームを二回から四回、大変積極的に作業を進めているところでございます。
 御指摘のいつできるかということでございますけれども、既に事業が立ち上がっているものもございますし、また跡地利用のように大変時間のかかるものもございますので、それぞれ区々であろうかと思っております。ただ、なるべく早く具体的な政策に結びつけるよう、現在調査費等を配分いたしましてその具体化に努める、こういう段階であろうかと存じます。
先月末、私も党首の羽田先生と御一緒に沖縄へ行って、知事初め名護市長、皆さんと会ってきました。いろんな人と行き合いする中で、総じて私の感じでいいますと、沖縄は基地の問題についてはある程度あきらめてはいるけれども許してはいないという感情が読み取れたような気がするんです。今、官房長官の御答弁を沖縄の方々が聞けば振興策に対する期待感は高まるというふうに私は思います。ぜひそういう姿勢でお願いをしたい。
 大蔵大臣にお聞きする前に、内閣審議官にちょっと先に聞きますが、十プロジェクトのうちのまとめた三十四の事業がいつごろ結論を出して、そしてラウンドで結構でありますから、どのぐらいな予算規模になるのか教えてください。
いわゆるバブル崩壊後、不良債権問題の議論を通じて、金融行政に対してさまざまな批判が寄せられました。私どもは、その時々においては精いっぱいやってきたということでございますけれども、今振り返ってみますと、例えば政策の決定過程、あるいは決定されたルールの解釈、適用といったようなところに不透明なところがあったのではないか、いわゆる行政の不透明性といったようなことが指摘されていると思います。
 それから第二番目には、金融の自由化というのはもう既に昭和五十年代以来相当進められてきたところでありますけれども、なお競争制限的な規制や指導が残っておって、いわゆる癒着等の批判が行われているという点でございます。いわゆる護送船団行政という批判かと思います。
 それからもう一つ、第三番目には、金融・資本市場がグローバル化しているにもかかわらず行政がこれに必ずしも十分対応していない、市場においても、あるいは外国当局との関係においても問題があったのではないか、国際的な整合性が欠如しているのではないかといったような批判かと思います。
 これらの批判につきましては、視点あるいは批判の切り口というのは異なったいろいろな角度からのものではございますけれども、その根底に共通しておりますのは、ただいま大臣から御答弁がありましたとおり、金融行政が時代の変化に的確に対応していないという批判だというふうに、一言で言えばそういうことではないかというふうに認識しておりまして、この批判を重く受けとめて、望ましい金融行政のあり方というものを考えていかなければならないというふうに思う次第でございます。