科学技術、こう申し上げますと、大抵原子力の問題これから長官も頭の痛い「むつ」の問題、またロケットの問題というふうに、国民はほとんど原子力の問題等の感覚の方がぱっと印象的に強いんじゃないか、こう思うのです。したがいまして、私いま申し上げているのは、科学技術というのはあらゆる分野に開発を進めているんだということを、国民にもう少しわかりやすいような形でお知らせ願うことが大事ではないか。そういう点の一分野を私はいま長官に、前からあったから農業問題をいま取り上げただけでございますけれども、こういう点でもっと明快に国民に理解していただけるような面の方が強調されれば強調されるほど、この原子力問題がそこだけクローズアップされるような形じゃなかろう、こういうふうに思って、いまあえて申し上げているわけでございます。御理解をいただければ幸いでございます。
 続いて、先ほど社会党の委員の先生方からも問題になりましたけれども、方向を変えまして、低レベルの放射能問題について、私も見解をお伺いしたいと思うわけでございます。
 放射性廃棄物の投棄の問題についてでございますが、小笠原の村議会でも全会一致で反対の決議が採択され、また南太平洋でも拒否された状態でありますが、政府は来年の秋にも実施したいという計画をお持ちのようでございますけれども、先ほどの答弁で大体わかりますが、現実不可能じゃないかというふうに、先ほどの答弁を聞いて感じたわけでございます。他に予定されているところがもしもあればお知らせを願いたい、こう思います。
お答えいたします。
 先生御指摘のように、理化学研究所におきましては、この理化学研究所全部で四十八ほどの研究室を持っておりますが、その中で八つばかりの研究室というのが、主として農薬あるいは植物の光合成等の研究を行っております。また、この研究室とは別に、ライフサイエンス推進部というものを設けてございまして、先生御指摘のような、最近盛んに言われておりますＤＮＡの組みかえの研究等を推進しておるところでございます。ただいま御指摘ございましたように、ＤＮＡの組みかえによります新しい植物の品種の改良の問題でございますとか、あるいは先生御指摘の性フェロモン等を使いまして、昆虫を誘導しまして捕殺するというような研究等を行っておるところでございます。やはりまだＤＮＡの組みかえというのは緒についたところでございますので、いま明確な成果が出たということではございませんけれども、今後大いに期待されておるところでございますので、そういう分野に大いに力を入れていきたいと思っております。
 また基本的には、植物が太陽光によりまして、水分と炭酸ガスから炭水化物を定着していく光合成の機能というものにつきましても、これは非常な研究課題でございますので、こういう点も含めまして、これらの研究を今後とも推進していきたい、こう考えておるところでございます。
いまの長官の御答弁は、少し見当といいますか角度が違っているのではないかと思うのです。実は私が申し上げたいのは、ある鉱山においてはたとえば一％の品位であったといたしましても十分に採算可能なんです。ある鉱山においては一％ではズリになるのです。それは、いわゆる金、銀、銅、鉛、亜鉛等々の非鉄金属それぞれを単味で持っておる鉱石、あるいはいろいろな鉱種を含んでおる鉱石によって変わってくるわけですね。ですから、もし銅単味鉱山で一％前後の品位だといたしますと、銅価格が非常に高い場合には採算に合うわけですけれども、ちょっと下がってまいりますと、いろいろな助成なり支えなりがあったといたしましても結局ズリを採掘しているという状況になってくるわけです。
 そこで、これと関連してちょっとお伺いをしておきたいのですけれども、鉱業課の方では鉱種別生産量の世界各国の生産量に占める割合を何か調べておられるというようにお聞きをいたしております。世界各国いろいろな鉱石が賦存いたしておりますけれども、やはり有用品種というものは偏在しているんですね。偏在しているということになりますと、セキュリティーの点から考えてみて、鉱石の静物館と言われているように多品種、多量に鉱石の賦存しておりますわが国においては、品位の悪いところでもあるいは現在では経済性に合わないところでもこれを放棄してしまう、あるいはズリとして捨ててしまうというようなことにしてはならないのではないか。セキュリティーの点から考えてみましても、単に鉱業権による出願の問題とは別に、低品位の鉱石等をどのように利用していくかということを実は考えていただきたいのです。
 たとえば、私は昨年でしたか、北海道の下川鉱山に行ってまいりました。ここは銅単味の鉱山なんですね。埋蔵鉱量は現在でも約二百七十万トンぐらいのものを確認をしているのです。ところが、銅単味という悲しさから、採掘可能な鉱量というものは約五十一万ないし五十二万トンだと言われているわけです。二百七十万トンのうち、現在の価格ということになりますと、その中でも非常に品位のいいものだけを出していかなければならぬということになりますと五十一、二万トンになってしまう。そこで、約百八十万トンぐらいというのをズリとして捨ててしまわなければならない。こうなりますとこれは採算に合いません。採掘をしていけばいくほどこれは赤字になっていくわけですから、現在の市況から見ますとつぶしていかなければならないということになる。しかし、もし価格が昨年よりももっと高騰してくるということになりますとこれは生きるわけですね。
    〔中島（源）委員長代理退席、野田委員長代理着席〕
それはもちろん、全く価格を無視し、採算を無視し、経済性を無視するというわけにはまいらぬでしょう。けれども数少ない資源ですから、この資源をなるべくむだにしないで開発をする、利用するという手だてをぜひ考えていかなければならないのではないかという角度から実は御指摘を申し上げておるわけです。
 世界の鉱石の偏在状況、そしてまた、わが国において低品位であるけれども大変有用な資源をなおたくさん持っている。この関係で、いまの経済あるいは採算ベースでは合わない鉱石というものを何とかして開発可能にしていく。そのためには探鉱助成の問題からあるいは関税の問題から、融資発動価格の問題からたくさんの支えをしていかなければならぬわけですけれども、金や銀や鉛、亜鉛等々とうまくプールをしていきながら、一％以下のものでも十分に採算が可能な鉱山がある一方、単味鉱山の場合にはそれができないという苦労があるわけです。こういったものに対して、これはこれからの政策としてぜひ生かしていただきたいと思うのです。鉱山というのは一回閉山をする、つぶしてしまうということになると、もう再開発は不可能です。昨年までの価格の高騰によって、いままで閉山をしておった鉱山もあちこちでまたもう一度再開しているところがある。大変な投資コストがかかっているわけですね。この点、長官いかがでしょうか。