このたび、科学技術庁長官を拝命いたしました中村喜四郎でございます。
 科学技術振興の重要性が強く指摘されているこの時期に、科学技術庁長官に就任いたしましたことの重責を痛感している次第であります。
 申すまでもなく、科学技術の振興は、二十一世紀に向けて我が国及び世界が安定的な発展を遂げ、平和で豊かな社会を切り開いていくために必要不可欠な最重要課題の一つであります。
 特に、今日、国際社会における我が国の地位が高まってきていることを踏まえ、科学技術分野において世界に貢献する日本の実現を目指すとともに、みずからも将来の発展に向けて創造的な科学技術の発展基盤を確立していく必要があります。また、原子力、宇宙、海洋、地球科学技術、ライフサイエンスなど先導的な科学技術分野の研究開発について、積極的に推進していくことが重要であります。
 このような政府に課せられた重大な使命を果たすべく、微力ではございますが、科学技術行政の責任者として、身を引き締め、全力を尽くしてまいる所存でございますので、委員長を初め委員の皆様方におかれましては、よろしく御指導、御鞭撻のほどをお願い申し上げまして、ごあいさつにかえる次第であります。
 よろしくお願い申し上げます。（拍手）
理事の補欠選任につきましてお諮りをいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、私が科学技術委員長に就任をいたしました。
 御承知のとおり、我が国の科学技術の発展は著しいものがございます。今後も持続的発展のためには、基礎的研究を中心とした創造的な研究開発と、このために必要な研究環境の整備を推進するとともに、国際的視野から総合的な政策の展開と、科学技術活動の適切な運営を図っていくことが必要であると痛感いたしております。したがいまして、本委員会に課せられた使命はまことに重大であると言わなければなりません。
 何分微力ではございますが、練達堪能な委員各位の御協力、御指導を賜りまして、委員会の円滑な運営を図り、その重責を果たしてまいりたいと存じます。
 何とぞよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
     ――――◇―――――
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に村沢牧君を指名いたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後五時二十一分散会
     —————・—————
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 この際、理事の補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、理事の辞任についてお諮りいたします。
 一井淳治君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申し出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 農林水産政策に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
そういう金の使い方というのはまことに思いつきだと私は思うのですね。貸す方も借る方も、損得論言うたのではおかしいけれども、貸せる方は料金が高い方がいい、借る方は安
 い方がいいというのは、これはもう原則ですよ。その点を、こういう金を使うなら、国が今度の法案で農業協同組合に任務を持たせるわけですから農業協同組合に、一方は農業委員会が計画、立案、認定、そして実施は、計画までは農業委員会がやる、調整までやる。けれども実行行為は農業協同組合にやってもらう。農業協同組合でそれぞれの町村の年次計画を立たして、流動化はＡの町村、たとえば一万ヘクタールある町村なら、二割なら二割、二千町歩はやりますよ、流動化促進やりますよ。それは五カ年なら五カ年でやりますよ、こういうことで計画を立てて、そして国が差額を出していく。たとえば一万五千円で借ったものは、貸す方には一万円で貸して、五千円は国が補てんする、そういう金の使い方をすれば、十万ヘクタールやったって五十億あればいいんですよ。それをやってこそ貸せる方も安心するし借る方も安心するし、そうしないと本当の流動化にはならない、こう思うわけです。そういう手がとれないのかとこう言う。こんな金を四十億も五十億も、ばらまき方針でただやれやれというようなやり方では私は税金のむだ遣いだ、国民に対しても申しわけない。こういう方法で流動化やりますよ、こういうもので二重方式、借る方から高く借ってやって、貸す方には安く貸す、その間は国が負担する、こうしないとだめだと私は思う。同じような金を使うんなら、この方法をとった方が賢明ではないか、こういう気がするのですね。大臣いかがですか、この点。