ただいま議題となりました衆議院事務局職員定員規程の一部を改正する規程案につきまして、提案の趣旨を御説明申し上げます。
 本案は、平成元年度の衆議院予算定員が一名減となりましたことに伴いまして、本年四月一日から事務局職員の定員千七百十六人を千七百十五人とするものであります。
 本案は、議院運営委員会において起草提出したものであります。
 何とぞ、御賛同くださるようお願い申し上げます。（拍手）
    —————————————
衆議院事務局職員定員規程の一部を改正する規程案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。議院運営委員会理事野呂昭彦君。
    —————————————
 衆議院事務局職員定員規程の一部を改正する規程案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔野呂昭彦君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    —————————————
 衆議院事務局職員定員規程の一部を改正する規程案（議院運営委員長提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 議院運営委員長提出、衆議院事務局職員定員規程の一部を改正する規程案は、委員会の審査を省略してこれを上程し、その審議を進められることを望みます。
ただいま議題となりました地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、労働基準監督署並びに公共職業安定所及びその出張所の設置等に関し承認を求めるの件について、社会労働委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本件は、労働省の所掌事務の円滑かつ効率的な遂行を図るため、労働基準監督署並びに公共職業安定所及びその出張所を設置する等の必要があるので、その設置等について国会の承認を求めようとするものであります。
 本件は、去る三月二十七日参議院より送付され、同日付託となり、翌二十八日丹羽労働大臣から提案理由の説明を聴取した後、質疑を終了し、採決の結果、多数をもって承認すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第一、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、労働基準監督署並びに公共職業安定所及びその出張所の設置等に関し承認を求めるの件を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。社会労働委員長津島雄二君。
    —————————————
  地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、労働基準監督署並びに公共職業安定所及びその出張所の設置等に関し承認を求めるの件及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔津島雄二君登壇〕
起立多数。よって、三案とも委員長報告のとおり可決いたしました。（拍手）
     ————◇—————
 日程第一 地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、労働基準監督署並びに公共職業安定所及びその出張所の設置等に関し承認を求めるの件（参議院送付）
三案を一括して採決いたします。
 三案の委員長の報告はいずれも可決であります。三案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
平成元年度一般会計暫定予算、平成元年度特別会計暫定予算、平成元年度政府関係機関暫定予算、右三案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。予算委員長大野明君。
    —————————————
 平成元年度一般会計暫定予算及び同報告書
 平成元年度特別会計暫定予算及び同報告書
 平成元年度政府関係機関暫定予算及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔大野明君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    —————————————
 平成元年度一般会計暫定予算
 平成元年度特別会計暫定予等
 平成元年度政府関係機関暫定予算
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 平成元年度一般会計暫定予算、平成元年度特別会計暫定予算、平成元年度政府関係機関暫定予算、右三案を一括議題とし、委員長の報告を求め、その審議を進められることを望みます。
確かに農業を承継する側の相続人の立場からすれば、議員御指摘のような不安感からそのような御提案がなされておるものと了解するわけでございます。
 しかし実際の遺産分割は、先ほど議員も御指摘のように、承継しない方の相続人は、もう戦後三十何年たちまして均分相続という考え方が非常に浸透いたしておりますので、その農業資産を正当に評価してほしい、そして長男が農業を承継するとしますと、長男の農業承継それ自体には異存はないけれども、承継しない自分たちにもそれ相応の相続分に応じた遺産の分配をしてほしい、そういう希望もまた非常に強いわけでございます。
 ですから、先ほど御指摘のように、本来農業が承継されていくのに、それを近隣宅地に準じた評価をいたしますと、その承継人が非常な負担を受ける、場合によっては農地を売却し農業承継がやっていけないというような事態になるわけでございまして、そこらのところは裁判所としてもこれまでの運用でも十分考慮いたしまして、現に農業経営を維持させるためにもどうすればいいかというようなことについては実務の裁判官が常に頭を痛めておるところでございます。
 ですから、農業承継者の立場からしますと、先生のような御提案も確かによくわかるわけでございますが、他方、承継しない側の相続人に対する均分相続のたてまえということもございますので、先ほど申しましたように、裁判所の方でその農地の実態をよくわきまえた上で遺産の分配といいますか相続人間の実質的な衡平を図っているという点を御理解いただきたい、このように考える次第でございます。