先生の御指摘のこと、十分に対処していきたいと思います。
 それと、先ほど石井紘基先生はちょっと言い過ぎた感じがございましたが、そんなことは決してないわけでございまして、今でも家賃の計算方法は基本的なものはきちっとあるわけでございます。したがいまして、再入居される方に対しましては減額をするとか、あるいは高齢者の方、それから家族数の多い方々に対しては家賃を減額するとか、いろいろやっております。
 それはそれといたしまして、先生御指摘のように、もっと家賃の設定には細かい要素も入れて、納得のいかれるもの、これこそ情報を開示すべきであると私は思っておるわけでございまして、こういう計算をして、こうやって、こういうことでございます、特別な方にはこういうことです、そのことはきちっと新しい公団でするように指導してまいりますので、よろしくお願いいたします。
最後に、これは要望にとどめますが、一年半前にこの委員会で荒田理事にも私の方から要望したように、何も三十年代の住都公団住宅の建てかえに関しては機械的に一律にすべてやるのではなくて、リフォーム等も、また住民との対話をもっと密にというような提案もさせていただき、前向きに検討するというようなお答えもいただきました。
 また、最近、訴訟が起きていた団地の一つは和解したというようなお話も聞いております。しかし、その内容を見てみますと、一時期だけ、十年ぐらいはちょっと何棟かはそのまま据え置いておこうかと。どうもモラトリアム期間をつくって、要は問題の先送りをしてしまっているんじゃないか。
 そういった、今後の住都公団の住宅の戸数が一体どれぐらいになるのか、これは公営住宅と、あと民間も含めたトータルの総合的な住宅政策をしっかりと建設省の方でつくっていただいて、今、日本の住宅数は世帯数を上回ってあるわけです。狭隘化だとかそういう問題はありますが、一体どの辺を目標にやられているのかということをしっかりと見据えて、ぜひ取り組んでいただきたいという要望をし、大臣に一言いただき、終わります。
今申し上げましたように、公団の業務の運営全般に関する重要事項を調査審議してもらうわけでございますから、個々の家賃というものはともかくとして、家賃の考え方等については審議されることになると思います。
従来の管理委員会は、予算、事業計画、資金計画及び決算の議決でございましたけれども、新しい運営委員会は、それらに加えまして、公団の業務運営に関する重要事項等全般につきましての調査審議を行う機能がございます。
どちらかというと、先ほどお話ししましたように、面積あるいは作目に着目しました資料だったものですから、今お話がございましたように、具体的な収支でございますとか、例えば経営の形態とか、そういうものにつきましていろいろ検討を加えた結果、もう少し充実した調査を今年度実施しようというふうに考えております。
まず、有機農業を行う農家の実際の我が国における経営実態、これは私の感じているところでは非常に小規模な農家が多いのではないかと思うんですが、この辺は政府の認識ではいかがでしょうか。
要するに、政令でもって有機農産物及び有機加工食品を指定した段階におきましては、それと紛らわしい表示をすることができなくなるということでございます。
 どういうものが紛らわしいのかということは、これは社会通念によって決まってくるわけでございますが、減農薬なり減化学肥料といったようなものの扱いをどうするかにつきましてはこの有機制度検討会でも議論になったわけでございまして、早急にその内容を検討して、そうした表示の仕方あるいは認証の必要性などについて検討するようにと報告書で指摘されているわけでございまして、そういうふうに取り組んでいきたいと思っております。
そうすると、「有機」という言葉の定義といいますか、限定をすれば、それに紛らわしい表示をしてはいけないということになるわけですが、例えば自然農法とか無農薬とか低農薬とか、「有機」とは違う言葉はこれからは「有機」と紛らわしいということで禁止される言葉になるんでしょうか。それとも多少違うからいいということになるんでしょうか。
昨年十一月のこの有機制度検討会の報告書におきましても、遺伝子組みかえによります種子等はこの有機農産物等には該当しないということが述べられているわけでございまして、その考え方を尊重していきたいというふうに思っております。
コーデックスのガイドラインと合致しているということでございますが、コーデックスのガイドラインは、例えば有機について遺伝子組みかえの農産物については有機とは決して言わないということになっておりますが、それはそういうことでよろしいんでしょうか。
相談も一回もないわけですからね、どうだろうかと。きょうの委員会でも自民党サイドからどうだろうかと、政務次官で対応できないか、政府委員で対応できないか、そういう話も一回もなかったわけですよ。きょうの朝、新聞を見たら行われているし、内容を見ると、後のサミットも考えると相当日本にとっては大きなサミットになるんだろうなと、コソボも含めてですよ、債権の問題も含めて、経済の問題も含めて。
 そうすると、Ｇ８の中の六カ国も参加しているような外相会議に出ていっていろいろ情報を集めながら、そして日本の立場を説明しながら、日本の言う我々の考えも理解してもらってサミットを進めるようにする方が私は国益にかなうと。行った方がいい、行くべきだと私は思っているんです。
 今、大臣は、いや九日、十日があるからそれでいいんだとおっしゃったのなら、じゃこれから事前交渉のためのいろんな会議にはもう大臣は行かなくていいと、これは言葉じりをとらえた言い方になるかもしれませんけれども、私はそんな問題じゃないんじゃないかなと思うんですよ。以前みたいな状況じゃないし、今は日本も日本の立場をはっきり言わないといけないし、各国の話も聞かないといけない。非常に混乱した時代だからこそ大臣が行って交渉しながら、話をしながら最後の決断をするときではないのかなと。それも普通の会議ではなくてサミットだと僕は思っていますから、だから行くべきだったと、そう強く申し上げておきます。
 私は、大臣からどうだろう行かせてくれと言われたら、はいどうぞ行ってらっしゃいませと言うつもりでいたんですけれども、今の野党は昔の野党と大分変わっていまして理解がありますので、いろんなことを言ってもらいたいと思っております。