これは完全完了というのはあり得ないと思うのです。世の中も変わってきますし、思いがけない変化がある。その時代になればもう必要ないという問題も起きてきますから、それはいつでも見直しはしなければならぬ。ただ、現行の状態の中でことし歳出の見直しをかなりやってきたんだけれども、いろいろむずかしい問題もございます。したがって、仮に五十七年度予算というものを今度は想定をしなければならぬということになれば、基本的にどういうようなものを対象にして歳出カットというものを進めていくことができるか、やらなければならないかということは、少なくとも秋ごろまでには決めなければ来年の五十七年の予算には間に合わぬじゃないか、私はそう思っております。
大臣が来たところでもとへ戻ります。大臣も行ったり来たり大変だと思います。心から御苦労さんです。だけれども、大蔵委員会という一つの立場も考えて、ぜひひとつ御考慮いただきたいと思います。
 それから、歳出の見直しの完了の時期を大臣はいつごろをめどにして——まあ増税をこれたけしようとしている、歳出の見直しはいまアイ・エヌ・ジーで過渡的である、これで終わったわけではない。とすると、歳出の見直しはいつごろまでに完了する予定ですか。
人的要件の目安として、酒類業の経営者として三年とか、あるいは酒類業に従事いたしておりました期間が五年、さらに敷衍いたしまして調味食品等の販売業に従事いたしております期間が五年というような目安を一つの例示として持っております。これは何が何でもそれに固執するというようなことでは毛頭ございませんで、その人その人の人的要件を拝見する際に一つの基準として、物差しとしてこれを持っておる、こういうことでございます。
恐縮でございますが、ちょっと足りませんでしたが、大臣の御答弁は、私ども理解いたしておりますのは、十七万店に対して、これを全国の世帯数で見ると三百世帯に一店になる、こういう御趣旨でございまして、私どもが申し上げましたのは、それを実際に運用しております免許運用の基準から当てはめましても、そういった基準は地域としては適合するところがある、こういう趣旨でございます。
そういう長いことはいいんだよ。
 だから、大蔵大臣が本会議で三百軒を標準としていま認可をしていますということは、そのとおり受けとめていいんですかということの答えなんで、もし違うんだったら資料であと出してください。どこの地域は何百軒を標準とするのかということを表として出してください。それは大臣の答弁が違ったとまで言いませんよ、基準ですから。違ったと言いませんが、その基準の内部を私はいま言っているわけですから、あなたのおっしゃったことは表にして、どこはどこで何百軒に一店だ、どこはどこで何百軒に一店だ、後で表で出してください。出してくれるかどうか、それだけ。
そこで、標準世帯数というものを見ながら新規参入者の需給に影響するインパクトというものを検討するわけでございますが、実は三百世帯と申しますのは大都市の基準世帯数ということでございまして、一般の市制市街地では二百世帯、あるいは地方に参りますと百世帯というような段階を基準として持っております。
 全般的にながめまして、全国で三百世帯であるということにいたしますと若干タイトな面はございますが、しかし平均としてごらんいただければ、それほど需給に対して消費者のニーズに……。
簡単に申し上げます。
 お答え申し上げましたが、基準でまいりますと、全国の地域を四つの地域に実は分類して免許の運用をいたしております。それで、たとえば東京の特別区等の大都市、人口三十万人以上の市制施行の市街地……。
世の中だんだん環境の面ではちょっと冷ややかになってきているときに、それにつられることのないようにやれ、こういうお話ありがたく承ります。きょうも私は環境公方だと言われましたよ。公方って何だと思ったら大公方の公方だと言うのですね。私、環境公方であっていいと思っているのです。だからそのつもりでやりたいと思います。
 予算については後で官房長あたりから答弁させます。
 それから、「二〇〇〇年の地球」の問題は、先ほど申し上げましたように、あの書物が出たときにいち早く、だれよりも早くこれを翻訳をさせたわけです。これは抄訳でございましたが、それを鈴木総理大臣のところに持っていった。こういう重大な問題ですよと言って読んでもらいましたら、それを読んだ総理は非常に関心を持たれて、これは大変なことだ、鯨岡君、日本だって相当な学者がいるんだから、日本も君の諮問機関にひとつお願いして一流の学者を集めて日本として研究してみたらどうか、こういうことでございまして、それから御承知の懇談会が発足したのが九月でございます。
 そこで、ああいう問題は大変な問題ですから、二年かかるとかそんなことを言うでしょうが、そんなのだめです、年末までに何か方向づけしてくださいということをお願いしまして、一カ月に一遍ぐらいずつ会議を開いて権威者に集まっていただいて、大来さんに座長をしてもらって、十二月に結論がまとまったのです。これをどう評価するかといえば、私は非常に高いレベルのものである。ただ方向づけですがね。だから終わったものじゃありません。非常に高いレベルのものだ、こう考えまして、御質問のお答えとしては逸脱するかもしれませんが、それを持って私はＯＥＣＤやナイロビのＵＮＥＰへ行ってドクター・トルバなんかに会って、日本はこういうふうに考えています、この問題は大変な問題だからぜひ国連なんかでも取り上げた方がいいと思うということを提案をしてきたわけであります。
 それだからというわけじゃありませんが、来月あたりパリでＯＥＣＤの会合が開かれまして、大来さんに来てくださいと言うのですよ。それでスピーカーとして、何か偉い学者などと一緒にそのうちに入って、大来さんに記念講演をしてもらう。そういう問題についてＯＥＣＤで会議を開いてみようということになっておりまして、われわれの考えが大きく取り上げられておると思います。
 最後に、これで終わったのじゃありません。またいま計画を立てておりますが、その計画に基づいて、そのメンバーで引き続いて御討議をいただこう、こういうことになっております。