昨年の十一月にＮＨＫが全国視聴率調査というものを行いました。この結果では、全国のベストテンというのはこれは母数が違う関係で出しておりませんけれども、関東と関西に分けますと、関東ではベストテンの上位六位までがＮＨＫの番組でございます。
 ちなみに申しますと、第一位が「ＮＨＫニュースワイド」、それから第二位が「クイズ面白ゼミナール」、三番目が「ＮＨＫニュースワイド第二部」、それから四番目が連続テレビ小説「よーいドン」、それから五番目が午前六時五十五分の「天気予報」、それから六番目が「ＮＨＫニュースワイド第三部」というふうになっております。
 近畿地区では、まことに残念でございますけれども、大河ドラマとそれから「クイズ面白ゼミナール」の二本がベストテンに入っております。
今回設定されたテーマは、新聞によりますと、市川森一さんの「山河燃ゆ」、こう発表されておりますが、これはほかにいろいろ候補作品があって、その中からこれに御決定をされたわけでございますか。
大臣、参考人、御苦労さんでございます。
 ほかの委員会と重複しておりましたので失礼をいたしました。これからの私の質問でもし他の同僚委員と重複する点がありましたら、その答弁はごく簡略で結構でございますので、あらかじめお含みおきをお願い申し上げたいと思います。
 きょうの朝刊を見ておりますと、ＮＨＫの大河ドラマ、これが現代物に転換をされると報じられております。私は、ＮＨＫのあの大河ドラマは武者が狩り衣、烏帽子姿で歩いているか、よろい武者がたき火の中を右往左往しているか、書生がほうば姿で歩いている、そればかりを御専門に二十年一日のごとくおやりになるのがＮＨＫであると理解をしておりましたが、今回実にコペルニクス的転回で現代物をおやりになる。この理由と発想の転換を見るに至った心理的経過とでもいいますか、そういうものからまずお伺いをいたしたいと思います。
地上の設備につきましては、放送衛星打ち上げ後も従来同様に更新をしていきたいと思っております。
 それから、辺地共聴の受信設備につきましては、当面設備維持に要する経費の軽減、新しい技術などを導入しまして軽減を図りながら維持管理を継続していくつもりでございます。
 なお、衛星放送の受信が普及した段階におきまして、この辺地共同受信設備につきましては、その維持管理のあり方につきまして見直しをしていきたいというふうに考えております。
放送衛星の開発が視聴者のニーズにすべてこたえられるというものでないことは先ほどからの話でわかったとおりです。たとえば地上方式での施設老朽化に対して放置しておけるものではありませんが、地上方式についての現状と、更新をしていく順序についてＮＨＫの考え方を述べてください。
受信者に対しての措置は、まず機械を小型にして安く購入ができるようにするということが郵政省として最大のことだ。そのための地方自治体あるいはその地域における措置をとることについてはまだ考えてない、こういうふうに考えてもよろしゅうございますか。
放送衛星が来年二月に打ち上げられ、五月ごろから実用になりましたときに、最大の問題は受信機の普及でございます。かなりのコストが当初はかかるわけでございますけれども、これについての対策といたしましては、まず受信機の性能向上によりましてパラボラアンテナの大きさをできる限り小さくする、小型化を図る、また低廉化を図るということで、メーカーあるいは日本電子機械工業会等に対する接触、指導をまずやるべきことであろうというふうに考えておる次第でございます。
先ほどから同僚議員からも言いましたように、そういう放送衛星を打ち上げましても受信体制が整わなきゃならぬということになれば、離島、僻地における対策を国がやはり重要な問題として取り上げる。たとえばアンテナをどういうように購入できやすくするのか。初めのうちは高いけれども最後になったら安くなるというのなら、それは十年後払ってもいいということにして、十年後安くなったらこの金で払うとか、先ほどの話によれば、受信者がたくさんできれば安くなるけれども、今日の段階では二十万円程度あるいは十万円程度かかるというのでありますから、そういうことについて個人の負担だけでなくて、離島におる方々あるいは僻地におる方々、そういう難視聴地帯におる方々に対する法的ないわゆる助成措置、こういうことについて検討してみていただけないでしょうか。
放送衛星を上げることによってそれは解消できるわけでございますけれども、その受信体制というものにつきましては、これはいろいろ、離島対策をどうするか、あるいはそういった僻地のところに対するそういう衛星の受信に対する指導、相談といったものをどうするかといったような問題は当然残るわけでございますけれども、一応全国どこでも受信できるという体制にはなるわけでございます。
先ほどの先生の御質問で一つ答えに追加をさせていただきますが、中央省庁の内部部局の改編問題ではスリム化という点が不徹底であるという御意見でございますが、私どもは、先ほど申し上げましたとおり、中央省庁はまず時代の変化に対応できる内部部局をつくるべきだという点を主体にして意見を出したのでございますが、省庁に関連しております附属機関並びに御承知の地方支分部局、ブロック機関だけでも二百ぐらいございますし、都道府県までいきますと八百ぐらいございますし、もっと先へいきますと六千ぐらいございますが、これにつきましては、御承知のとおり地方支分部局については相当厳しいスリム化と申しますか、これは提案をいたしております。その点を先ほどの答えに追加をいたしておきます。
 それから、行政改革の実施の状態を国民にもっともっと具体的に公表すべきだという点でございますが、これにつきましては私どももそのような感じを持っておりまして、行革審としてこの点をどのように実行して実施するか、これはただいま検討いたしておるところでございます。