これぐらいやはり税金につきましては、市町村は特に苦労しているわけでございます。そういう意味で、三月一日の委員会で、細谷先生の質問に対しまして、不公平税制の問題で自治大臣から本当に私は胸を打つようないい御答弁をいただいたというふうに理解をしているわけでございます。そういう意味で、せっかくの機会でございますからこの不公平税制の是正について、特に今の二点でございますね、新聞、テレビ、出版の関係の問題、あるいは社会保険診療報酬の問題につきまして、自治大臣の期間中に明るい方向が見えるような決意をもう一度お聞かせいただきたいと思うわけでございます。
私どもは、税負担の公平を確保するということが税務に携わる者として最も大切なものだという基本的な考え方を持っております。そういう考え方から、従来からも租税特別措置の整理合理化についではできるだけの努力を払ってきたというふうに考えております。
 御指摘のように、社会保険診療報酬等にか係る事業税の課税上の特例措置がございますし、また新聞、放送事業等につきます非課税措置が残っております。
 今までも、税制改正に関連して、私どもとしてはこの問題については整理の方向で何回も解決をお願いしてきたわけでございますけれども、例えば社会保険診療報酬につきましては、社会保険診療報酬そのものの積算の中に事業税負担分が積算されてないといったような問題でありますとか、あるいは新聞、放送等につきましても、公益性があるではないかという事業の特殊性から考えて課税をするということは問題があるといったような御議論等もありまして、必ずしも私どもが考えているような方向での決着を見ていないわけでございます。
 しかし、私どもとしては今後とも整理合理化の方向でこの問題については努力を続けていきたいというふうに考えております。
確かに軽自動車とすれば今おっしゃったとおりだと思うわけです。その中のミニバイクだけを抽出しできますと、ぐんと落ちてくるわけです。その辺をもう一度御確認だけしておいていただければ結構です。
 そういう中で、ミニバイクにつきましても、今おっしゃったとおり市町村にとりましては大変貴重な財源である、私も全くそのように思うわけです。これだけ徴税費用が高くつくようなミニバイクであっても、貴重な財源であるわけです。
 せんだって、委員会におきまして私のところの大先輩の細谷先生が質問されたわけでございますが、その中で不公平税制、いろいろな問題をいっぱい抱えていると思うわけでございますが、この不公平税制の中で特に申し上げたいのは、後ろの方にもたくさんマスコミの関係が見えているわけでございますが、新聞、出版、テレビ、こういうものについても非課税対象になっている。同時に社会保険診療報酬の問題、こういう問題があろうかと思うわけでございます。
 特に努力をすれば、必ずそういう財源は、ミニバイクでこれだけ一生懸命努力をするぐらいであれば、不公平税制の中でそれ以上に努力のしがいのある財源というのはあるのではないか、私はそのように思えてならないわけです。その辺のお考えについてひとつお聞かせいただきたいと思います。
次に、この七山病院の医療の質について疑義がありますのでお尋ねします。
 不適切な対応ミスで患者のＣさんを死に至らしめたと思われる事件について申し上げます。
 私の手元に、七山病院を告発する会のニュース十四号、さらにこの御本人のカルテ、そうしたものがございます。また、看護の日誌もございます。それによると、昨年九月十日、同病院に入院中であった、仮にＣさんと今は申し上げておきますが、このＣさんの死亡にまつわる疑義について、同病院が行っていた医療について家族が損害賠償請求を行うため、今年四月三日、大阪地裁岸和田支部鳥飼裁判官、弁護士などによって、証拠保全のためカルテを押さえたことによって事実が判明したとされています。
 そのカルテによると、ここにございますが、Ｃさんは亡くなる前日の九月九日まで、心電図、脳波、肝機能などどこにも異常はなかった。ところが、九月六日から飲み薬のほかに、セレネースとアキネトン、これはいずれも精神安定剤あるいはまた筋肉をやわらかくする副作用どめの注射のようなんですが、これを一日二回ずつ注射をされています。九月九日に至りこの薬の副作用によって手の震えがひどくなってきました。九月九日の午後七時三十分全身のけいれんが始まった。ところが、看護婦は、けいれんが起こっているのに既に出されているセレネースとアキネトンという今までと同じ注射をして、ベッドにＣさんをくくりつけています。それから三時間、けいれんで昏睡状態のまま放置されて、医師が回診で指示を出したのが三時間後の十時三十分であります。そのときの指示の内容は、アキネトンとフエノバールという注射――フエノバールというのはけいれんをとめる注射のようですが、これであったようです。そこで、お母さんやお姉さんが呼ばれて病院に十一時前後に来ましたが、何も具体的な処置がしてないので、せめて酸素吸入や点滴をしてくださいと要求をしたことによって初めてこうしたことを始めだということです。そして、このＣさんは翌十日の零時三十九分死亡をしております。当直医が阪大の研修医後藤守氏三十三歳、担当医は本多義治医師ということです。
 この件で間違いなく言えることは、この状態ではＩＣＵのある病院に移す必要があった、移せば一命を取りとめ得たかとも考えられるという問題であります。しかも、この対応のまずさを隠すためか、押さえられたカルテに改ざんとおぼしき跡があると言われておりますし、病院側もほぼこの事実については認めているようでありますが、変死としての届け出の有無も含め、早急にこのＣさんの死亡の状況について病院側の手落ちがなかったかどうかという問題について厚生省に把握をしてもらいたい、こう思うんですが、いかがですか。