もう少し具体的に、なぜ二百五十がいいのか、あるいは二票制がいいのかという議論がどこでどういうふうになったのかということをお聞きしたかったわけですが、それと関連して、やはり今回の選挙制度の理念といいますか、連立政権をつくるために合意したというようなところが非常に強いわけです。もちろん政治改革を実現させるためにはお互いの歩み寄りは必要でありますが、これからの政治の土俵を我々今改革をしようというところでありますので、そこには当然将来のあるべき政治の姿、そういうものがあり、なぜ二百五十、二百五十でなければならないか、二票制でなければならないかというところがその議論の中にはなかったのか。そういう点において、非常に我々としては、大変唐突に出てきた。
 しかも、ただ単に連立てこの政治改革を実現するために、いわゆる内容は別としてという言い方は、これは失礼かもしれませんが、いずれにしてもそんな印象が強いわけでございまして、その点のやはりこの案の理念といいますか、そういうものがやはり、これがベストだ、今の成立させる上での考え方の根本になるところを大臣にお聞きしたい。
その点の議論はこの程度にいたしまして、実は政治改革の政府案ができ上がる経緯というのは、どこでどう議論されたか、なかなか見えないところがあったわけでございます。私も平成二年の二月に当選をさせていただいて、当時もうリクルート事件が起こって、我が党としても「政治改革大綱」を掲げて政治改革に臨んでいたわけでございますが、その後、海部内閣、宮澤内閣、二つの内閣で足かけ四年間議論を重ねてきた。一時はその改革の火も消えかかった中で、また新たな共和、佐川、金丸事件等が起こって、まさに機運が高まってきたところであるわけでございます。
 私自身の考えも、正直大きく揺れて、ベストはどれだというところもまだまだわからない部分もあるわけでございますが、いずれにしても、今のこの政治のあり方、国民の信頼を失った状況から、それを回復するために政治改革を実現しなければならないという気持ちの立場で行っているわけでございますが、これにつきましては、議論をすればするほど難しい点がありますし、またベストがどれかということがわからない。その中で、よりベターなものというふうな考え方でやっておるわけですが、最終的にはやはり政治家みずからが血を流して、覚悟し、決断するところへ来るだろうと思っているわけでございます。
 我が党は、過去の四年間の議論を踏まえて今回法案を出したわけでございますが、小選挙区比例代表につきましては、小選挙区を基本にして意見の集約をする、そういった基本的な考え方で選挙制度も山さしていただいておるわけでございますが、それと同時に、また多様化された国民の意見をできるだけ反映させるという意味において比例も加味したということでございますが、この連立与党の今出ている案については、今まで過去において野党の皆さん方の中で、いわゆる小選挙区比例代表という案が、これで行こう、そういう案が全く出てなかったわけでございます。
 したがって、この案が出るいわゆる連立ての経緯というもの、そして、なぜ小選挙区比例代表が選挙制度として今回取り入れられなければならないか、そして二百五十、二百五十というその定数配分、さらには比例代表は全国区という点、そして二票制と、その具体的な議論がどこでどういうふうになされたのか、そして、過去の野党側の御意見、例えば連用制、併用制とかありました、そういうのからどうしてこうなったのかという議論がなされたのか、そこら辺を、まずこれは官房長官、まあ張本人ではないかもしれませんが、官房長官、それと山花大臣にお伺いしたいと思います。
肝心の政治家のあるべき姿に関してはなかなかはっきりおっしゃらないんですけれども、ぜひひとつ大臣頑張っていただきたいと思うんです、大変深刻な状態でございますから。
 それで、これからはこの後の法律案にもかかわる問題でありますけれども、私は一連の疑惑、汚職事件、脱税事件から教育行政の最高責任者として何を教訓とされようとしているのかという点につきまして端的にお尋ねしたいのであります。
 おとといの毎日新聞に農業作家と言われております山下惣一さんの「新聞時評」が掲載されておりました。これは、ブラジルの政界腐敗と日本の現状を比較しながら提言されておりましたが、私はその山下惣一さんの文章を御紹介しながら大臣の御見解をお聞きしたいのであります。
 ブラジルの政界腐敗が世界的に有名であることはもうだれしもがよくわかっていることでありますけれども、さきに失脚したコロル前大統領が就任演説で汚職一掃をぶち上げたところが、建設業界から、建設業界ですからどこも同じだなと思うんですけれども、建設業界から、そんなことはいいから四割のわいろを三割にしてほしいと要請されたという笑い話が伝えられておりましたが、今の日本の現状で本当に笑える話かなと思うんです。
 ブラジルの日系人の皆さんは、この腐敗体質を改革できないのは教育がないからだと言っていらっしゃるんだそうです。そして、日系人の皆さんは異口同音に教育だ、最も重要なのは教育だ、教育がないからブラジルの政治腐敗体質は改革できないんだとおっしゃっているんだそうです。
 翻って我が日本は、教育については大臣どうでしょう。世界に冠たる国であるといつも胸を張っているんじゃないでしょうか。内容にいろいろ問題ありますけれども、私たちはそういう思いでやっぱり日本の教育を誇りに思っているんじゃないでしょうか、全体的には。
 そういう教育が行き渡っている日本で、それではブラジルの状態と比較して考えてみますと、そういう日本になぜ汚職、腐敗が絶えないんだろうか。それを深くやっぱり考えさせられるんです。なぜだろうか。
 ここ二十年、三十年、やっぱり私たちが、親も子も、教育もどちらかというと偏差値、受験競争に追いまくられて社会正義など少し忘れかけているんじゃないか。そして、社会を批判する精神もだんだん遠のいてしまっているんじゃないか。
 そういうことをやっぱり一番よくあらわしている一つの現象が、これほどの状態の中で若い人たちが動かないということなんだ。問題のよしあしは別にしまして、青年運動が見えない、学生運動はどこに行ってもないわけですから。やっぱり今、日本の教育が問われる一つの問題を写し出している現象ではないかと思うんです。山下惣一さんが、社会批判の精神がない世の中に悪がはびこるんじゃないかと言っていらっしゃるんです。
 そういうことを思いながら、これからの教育改革に当たって文部大臣として、一連の汚職、疑惑の問題を教育的にどう教訓化なさろうとしていらっしゃるのか、その点は大事な問題ですからお聞かせいただきたいと思います。