お答えいたします。
 これは、日銀に対する準備を免除するとか、あるいは利子に対する源泉課税を免除するとかいうことでございますから、外−外取引であるということを確認しなければならないわけでございます。外から入ってきたものが中に使われているというようなことではいけないわけでございますので、外−外の取引を確認するためにオンバランスではこういう取引、つまり、先ほど申し上げましたように、大体オンバランスの金融商品というのは証券形態と貸し付けの形態をいろいろ組み合わせてつくるものでございますから、基本的にはオンバランスの金融商品はすべてこれでカバーできるというふうに思っておるわけでございます。ですから、外−外取引を確認するという意味で、その運用について列挙をして限定をしておるというわけでございます。
いや、厳しいとか厳しくないとか言っているんじゃなくて、そうではなくて、オフショアマーケットで扱える商品というものを何で限定的に並べていかなきゃならないのかということを伺っております。私の言っている意味がわかりますか。
御趣旨がわからないわけではございませんけれども、これはアメリカのインターナショナル・バンキング・ファシリティー、ＩＢＦの規定と全く同じ規定に今回したということでございまして、私どものオフショアの規制が外国に比べて厳しいものであるというような認識は私ども持っておりません。
要するに私の伺いたいのは、それでほぼ網羅しているというのは一つの実態認識としてわかるけれども、金融の世界というのは思いもかけないようないろいろな新しい商品の新規開発というのがあるわけでしょう。デリバティブなんというものは、十年といったらあれかもしれないが、十数年前には恐らくだれも考えなかったようなものがどんどん出てくる。そして恐らく、為替の自由化を、今度外為法の大改正をやることによって、いわゆる日本版ビッグバンとかなんとか言われるこの世界では、当然もっともっと新しい金融商品や何かをつくるという世界を想定しておられるわけでしょう。あるいは、そういうものを期待しておられるわけでしょう。そのときに、今までの普通の金を預金受け入れをしていわゆる外−外の貸し付けを行うという形態と、それからさらに証券という形態を加えるというような限定的なやり方ではなくて、何でもやっていいですよという形態にどういうわけでオフショアの世界はできないんですかということを私は伺いたいんですよ。
お答えいたします。
 いわゆるオフバランスのものは別でございますけれども、オンバランスのものについては、預金、貸し出し、証券でこれは金融取引をほぼ網羅しているわけでございまして、アメリカのオフショアでも同じような形で運用するということになっております。
それ以外に、運用の形態というのはいろいろありますよね。デリバティブだってあるだろうし、いろいろな形態があるだろうと思うんですが、こういうふうにオフショアマーケットについては一つ一つ限定的に列挙していかなきゃならないことになるんですか。それはどうしてなんですか。
お答えいたします。
 従来のオフショアマーケットでは、当然、海外に対する貸し出しあるいは海外に対する預金というものができることになっておるわけでございまして、今回は、それに加えて証券形態で運用することも可能にしたということでございます。
 前回、証券形態で運用することについて若干規制を設けたのは、恐らく業際問題その他の関連だと思いますけれども、今回は、抜本的な外為法の自由化をする中で、運用については預金形態、貸し出し形態あるいは証券形態、いずれでもいいということにしたわけでございます。
ただいまの答弁を踏まえて、私の官の側が膨らむなんという懸念がないようにぜひお願いをしたいと思います。
 さて、私立学校が日本の教育の中で大きな役割を果たしているということは、皆さん、いろいろな方が御指摘のとおりなのです。私は、五年前に、「高校サバイバル戦略」という一冊の、こういうものをムックというのですけれども、いわゆる少子化時代に、公立学校に対比をして、私立学校の側がどのように、受験偏差値はなくて、特色を出すことで生き延びていくのかという取材をして、本をまとめたということがございます。私立学校の現場の理事長あるいは校長といろいろな意見を交わしたりして、非常に一生懸命やっている学校がほとんどだということを踏まえさせていただいて、次の質問に入りたいと思うのです。
 多くの学校がそうやって非常にまじめにきちっとやっている中で、残念なことに、一つ例をとってみると、やはり体罰の問題というのが、公立学校でもこれは多いのですが、私立学校でもかなり頻発をしております。子どもの権利条約を批准した後も、例えば千葉県のある高校では、女子バスケット部の顧問が練習試合中に選手を殴って鼓膜を破るようなけがをさせてしまう。女の子の部員ですね。愛知県のＡ高校の、これも女子校ですが、ソフトテニス部、全国の高校総体の準決勝に敗れたというので、試合がよくないということで、選手五、六人をラケットやこぶしで殴ったというような事件がいろいろ伝えられている中で、私が何よりもこの間非常に大きな衝撃を受けたのは、一九九五年七月に、これは福岡県の近畿大学附属女子高校で起きた体罰死事件なのですね。
 陣内知美さんという十六歳の女の子が、教室の片隅にいたところを教員に注意を受けて、そのときのやりとりの中で、これはいろいろ伝えられていますが、私の取材したところでは、本人が出ようとしたところを先生が追っかけていって廊下で殴打をした、殴ったわけですね。そして、非常に残念なことに、そのときの意識不明、重体という中で亡くなってしまっている。
 こういった重大な体罰事件というのは、もちろんこれは私立学校で起きたことではあるけれども、日本の学校全体に通う子供たちの中に、公立、私立問わず、やはり体罰、しかも死ぬようなことがあってはいけないということは保障されなければいけない問題だと思うのです。
 さて、この件に関して、例えば福岡県の教育委員会がどのような対応を近畿大学附属女子高校のこの事件に対してしてきたのか、あるいは何らかの調査をまとめて文部省の方に知らせてきたというようなことがあるのかどうか、この点について伺いたいと思います。