まず、母港化ということでございますが、それにお答えいたしましてから四条協議についてお答えいたしたいと思います。
 いわゆる母港化と申しますと、その第七艦隊に属しております十隻の鑑舶のうちの二隻がことし横須賀を去りまして、それのかわりとしてこのバンカーヒルとファイフが、それらの家族を横須賀に居住させたい、海外居住計画と申しますけれども、横須賀に居住させたいということで参ったわけでございます。それにつきましては、ファイフについてはたしか去年の九月だったと思います。バンカーヒルにつきましてはことしの一月、それぞれ発表がございましたが、発表に先立って事前に日本政府にも通報がございました。これは、安保条約、地位協定上、何ら問題のないことでございます。
 それから、今回、二隻の前に当たっていわゆる随時協議を行ったかどうかということでございますけれども、私どもは、先生がおっしゃられましたように、まさにいわゆる持ち込みということがなされる場合には事前協議が行われるというきちっとした条約上の枠組みがあるわけでございまして、これが行われていない以上、核の持ち込みはないということを確信いたしておりますので、今回、通常の安保条約、地位協定関連の条項に基づいてこの二隻の船がやっているということで対処した、こういう次第でございます。
私の資料でもこの核弾頭つきのものについては射程が二千五百から三千キロ、こういうふうになっております。相当の能力を持ったトマホークを積載しているんではないかと言われているわけです。
 そこで、これは外務省に一遍お伺いしておきたいんですが、こういうふうなものを母港化するというようなときには、これは事前協議とは別に安保条約の第四条に基づく随時協議といいましょうか、こういうようなのは当然申し入れをしまして、その意図とか目的とかいろんなものを協議するというのが通常なんじゃないかなと私は思うんですけれども、その随時協議を提起したということは聞いていないわけでございますが、その提起しなかった理由等も含めまして御説明いただきたいと思います。
 先ほど抑止力向上のためというようなお話もございましたけれども、そこら辺のところは、日本の国民の立場からしますと、通常こういうふうなトマホークが積載されているんではないかと一般的に思われているわけですね。そういうふうな艦船が日本の横須賀を母港とするということについては事前協議はなかったけれどもやはりあの船には核を積んでいるんじゃないか、そういう不安というのはあるわけですよ。それを解消するためにも政府が随時協議なりなんなりしかるべき不安解消のための努力をすべきだと私は思うんですけれども、ここら辺のところを一遍御説明いただきたいと思います。
トマホークにつきましては三種類ございまして、対地攻撃ミサイルが二種類、そのうちの片方が核弾頭でございまして、もう一つの方が通常弾頭でございます。
 その核弾頭つきのトマホークミサイルについては、大体二千五百キロメーターぐらいの射程というふうに言われております。それから、通常弾頭になりますと千百キロメーター程度というふうに言われております。
 それから、第三番目のトマホークは対艦ミサイルでございまして、これは四百五十キロメーター程度の射程と承知いたしております。
当たり前でしょう、そんなことは。
 これは非常に大事な問題でありまして、実際問題、検証する場合に、いや積んでいるよ、積んで
いないよ、それじゃ検証しようかといっても、わからないというんじゃどうしようもない。そこら辺のところはもうちょっと私はいろんな面で研究する必要があるんじゃないかなと思っております。
 それから、これは外務省でも防衛庁でも結構ですが、このトマホークというのは今の二隻の船には積載していると言われているわけですよね、一般的に。このトマホークというのはどの程度の射程で、どの程度の能力を持っているのか、また弾頭を積んでいるとすれば通常どんなものを積んでいると言われているのか、これを御説明いただきたい。
だから、結局はこのトマホークを積んでいるかどうかということも、あるいはそのトマホークに核がついておるかどうかということも、現在の時点でわかる人はいないわけだ、日本には。そういうことですね。
私ども、先ほど官房長官、大臣から御答弁いたしましたように、非核三原則を守りまして核装備の研究開発はしておりませんので、一般文献等では承知しておりますが、核装備、核を搭載いたしましたミサイルを外側から見ましただけで実際に核物質が中に含まれているかどうか、そういうところまで判別する技術といいますか、そういう研究は特段やっておりません。
あなたはソ連のゲラシモブさんの話を私がたまたま引いたからそれは否定しているけれども、向こうは知っていると言うてんねん。知らぬと言うてんのと違う。知っていると言うてんねん、ここは。どないして見分けるかあなたはゲラシモフさんに聞いたんじゃないんでしょう。だから日本はどうなんだと。そういう人はいないのかね。
総額はお幾らになりましたか、今日までの累計は。――答えが出る間質問を続けます。十カ年分の累計ですから、そこにおられる方で答えが出るだろうと思います。
 商品借款の問題でございますが、八七年度の交換公文では世界の中で六カ国に対して千四百億円借款が行われた。これは外務省は、国際収支のバランスを補うための資金づくり、被援助国の資金づくりを助けることが主眼であり重点である、こう説明されているわけです。しかし、商品借款にはいま一つ、どのような商品がいかなる形でどのような対象に提供されたのか、そういうことが明らかにされる必要があるのじゃないか。この商品借款については、日本側が相手国に対して調達した調達品目の単品名、価格、数量、調達者、供給先、供給目的、こういうものを明らかにしてほしいということを私ども要望しておるわけでございます。かつて経済企画庁長官の方が、援助の金は女房に渡した小遣いのようなもので、その使い道をただすものではない、本当にそうおっしゃったかどうか私も疑問には思っておるわけでありますが、そういうようなことはあってはならないというふうに思っているわけです。そしてこのことについては、ＯＥＣＦの懇談会の方で受注企業名の公表というようなことが言われてきているようでございますが、こうした商品借款の今申し上げた事項について公表はされたのかどうか。