そこで、新聞報道でも、極東の軍拡に拍車をかける意味でグアムへＢ５２Ｇを配備する、こういうことで外務省もこれに対してそれは核バランスを維持するための措置として肯定的に受けとめておる、こういう話を聞くわけです。そういうふうになってくると、日本がいわばアメリカの核の傘に守られるどころではない、アメリカの核のおかげで日本全土が全滅するような状態の中に日本がいま置かれてきておるのじゃないか、こういうふうに思うわけですけれども、これも外務省としては了解しておるのですか。
いま世界の情勢を見ますと、米ソ間の軍備拡張というものが続いておる、そしてこのままの状況でいけば世界が非常に危なくなってくるというふうな感じすら持たざるを得ないわけでございます。したがって、日本としましては、そうした世界情勢の中にあって、いかにして米ソを中心とするところの世界の軍縮というものがこれからバランスのとれた形で進められていくかということに重大な関心を持っておりますし、また、日本はそれなりの役割りを果たしていかなければならぬ、こういうふうに思うわけでございます。
 特に、いま当面の課題としてはＩＮＦの交渉あるいはＳＴＡＲＴの交渉があるわけでございます。ＩＮＦの交渉につきましては、これはもう米国とソ連というだけではなくて、日本自体についても非常な大きなかかわり合いのある問題でございますから、これに対しては特別な関心も払わざるを得ないし、それなりの意見を欧米諸国に対しても日本は述べざるを得ないわけでございます。私は今回もヨーロッパあるいはアメリカの首脳に対しまして、このＩＮＦ交渉というのはまさにことしの最も大きな課題であって、これが成功するか失敗するかというのはこれから世界が非常に危ない方向に行くかどうかの、ある意味においては一つの分かれ目の状況の交渉であると言っても過言でない、そういう中で、あくまでもグローバルという立場でこのＩＮＦ交渉が進められて、まさにバランスのとれた軍縮が米ソ両方によって行われることを心から期待するということを述べたわけでございますが、日本はそうした立場で、いまの国際情勢を十分認識しながら日本なりの平和外交の立場に立った軍縮に向かっての国際世論の喚起、あるいは日本自体がそのための努力をこれからも続けていかなければならない、こういうふうに考えておるわけでございます。
幾つか質問を申し上げたいので、私は今度のＡＳＥＡＮ訪問についての質問は以上で終わりますけれども、最近の日本に対するアメリカの軍事面における、つまり言葉としては防衛ということで表現をしておるわけですけれども、そういうふうな要求が非常に強いということは、もうあらゆる機会に、新聞論調を見ましてもよくわかるし、そうしてまたその中で、この日本が韓国との関係の中で日韓米三国の軍事力を強化するような形に日本の自衛力というものを持っていこうという傾向にあるわけです。そうなると、日本は一体どこを意識して、日本はどこに戦争の危険性を持っておるのか。私は、日本独自としては戦争の危険性というものは何もないと思います。それで相手方を攻撃するというようなことも何もないと思うのです。また、相手方が日本を攻撃するというようなことも何もないと思うのです。それがアメリカのために日本の防衛というものが絶えず対ソという関係の中、いわゆる米ソの関係の中に日本が置かれておる、こういうことを私は非常に残念に思うわけです。アメリカのとめどもない軍拡の要求というものに対して、いわゆる平和外交に徹せねばいかぬ外務省としてはどういうふうに決意をしておるのか。ここらあたりで決意をして、平和外交を積極的に推進をしていただかないと、防衛庁の代弁者のような外務省になっては大変なことだから、私はその点についても外務大臣の決意のほどを聞かしていただきたいのです。
私が事実関係を正確に把握しているかどうかという問題が一つあるのでございますけれども、私が報告を受けておりますところでは、団交しないとは言ってないわけでございまして、団交しましょうと言うわけですけれども、団交の席に着かないということになった場合には漫然と日を送るわけにはいかないということから今回の問題は起こってきているわけでございます。しかも、いま供託という話がございましたけれども、これは団交がうまくまとまりませんというか、組合サイドから見ますと、業務委託をやることについてまだ団交という形では話し合いがついてないわけでございますが、それらの駅の中で、事実行為として私どもが用意しておりました業務委託の業者を実力をもって排除するというようなことにまでなりますと、これはかなり問題があるわけでございます。それが全部の駅でそうなっているわけではなくて、ごく一部の駅で、団交を通じて業務委託をしようではないかという提案に対して団交が行われない。そして仕方がないから実行に入った。委託をした。その幾つかの駅の中でまたごく一部の駅については、実力をもって業務委託を受けた業者が仕事をすることを防除するという形が行われているわけでございます。こうなってまいりますと、私どもといたしましても、とにかく物事を話し合いで進めるという場合に、団交に応じないで、その上でかつ実力をもって排除するということではちょっと放置できないということで、いま紛争になっているわけでございます。そういう例は非常に異例な例だと思いますけれども、基本的にはやはりお示しのようにどこまでも話し合いによって結論を出していく。きょう提案してあした返事せいというわけではないわけでございますから、かなりの時間、話し合いの期間があったわけでございますから、それを話し合いに応じないということでは、われわれとしてもやはり何らかの決まりをつけませんといけないということで、いまそういう事態が起こっているわけでございます。
 ただ、事実認識について、私も現場に行っておりませんので、報告を通じて聞いておることでございますから、よく念査をいたしますし、また、基本的に先生の言われるようなことが事実であるなら、これは改めなければいけないわけでございますが、やはりあくまで団交を中心としてやろうという姿勢に対しては、これはぜひとも組合としても応じてもらわなければならぬというふうに考えて、いま紛争は紛争、基本的な態度は基本的態度ということで考えております。