御異議なしと認めます。よって、
      愛野興一郎君    金子 岩三君
      楢橋  進君    三原 朝雄君
      岡田 利春君    中西 積介君
      田中 昭二君 及び 小渕 正義君以上八名を理事に指名いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時二十六分散会
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続き委員長の重責を担うことになりました。
 御承知のとおり、わが国の総合エネルギー情勢の中で石炭に対する比重が高まり、石油代替エネルギーの供給目標においても、石炭の占める位置はますます重要性を増してきております。このような情勢下にあって、今後の長期的な石炭問題に関する基本施策につきましては、目下第七次石炭対策の策定に向けて石炭鉱業審議会で審議中と聞いておりますが、わが国石炭鉱業のあり方、産炭地域振興に関する問題等、法改正を含め緊急の課題が山積しております。
 このような重要な時期に当たり、幸い石炭政策に明るい委員各位の御協力を得まして、本委員会に課せられた使命達成と円滑なる委員会の運営をいたしてまいりたいと思いますので、何とぞよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、森中守義君が委員長に当選いたしました。
    〔拍手〕
 この際、委員長に本席を譲ります。
    〔森中委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されますまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
      天野 光晴君    今井  勇君
      佐藤  隆君    渡辺 秀央君
      池端 清一君    藤田 高敏君
      薮仲 義彦君    横手 文雄君
以上八名の方を指名いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時二十四分散会
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続き委員長の重責を担うことになりました。
 委員各位の御支援、御協力をいただき、円満に委員会を運営してまいりたいと存じますので、よろしくお願いをいたしたいと存じます。（拍手）
     ————◇—————
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私がその職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
このたび国家公安委員会委員長を命ぜられました安孫子藤吉でございます。
 御案内のように、わが国の昨今の交通情勢は、死亡事故の多発等きわめて厳しいものがございますが、私といたしましては、交通安全対策の推進に鋭意努力してまいる考えでございまするので、委員各位の御指導と御鞭撻を賜りまするようよろしくお願い申し上げます。（拍手）
安孫子国家公安委員会委員長から発言を求められておりますが、いまこちらへ間もなく参りますので、もうしばらくお待ちください。
 この際、安孫子国家公安委員会委員長から発言を求められておりますので、これを許します。安孫子国家公安委員会委員長。
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
      浜野  剛君    林  大幹君
      水平 豊彦君    安田 貴六君
      沢田  広君    永井 孝信君
      草川 昭三君    玉置 一弥君
を指名いたします。
     ————◇—————
最後の質問でございますが、営林署の統廃合なんです。
 営林署を持っておる地元の自治体や関係住民が非常に不安になって、私たちのところにも陳情や要求に来ておりますが、林野庁にも行っておると思います。そこで、営林署の統廃合、私たちは反対で、やらしてはいけないと思っておりますが、林野庁がやるとするならば、その方針を明らかにしておいた方がいいと思うのです。
 そこで、青森県の下北半島でございますが、ここは長官も実際の仕事で現地で指導されたこともありますし、長官の身内もここにはたくさんおりますが、ここでは営林署が七つあるんです。津軽半島に六つあるんです。こういうふうに営林署が集中しているところは統廃合の対象にされるのではないかという心配を地元ではかなり持っているのです。この一カ所に必要である営林署がまとまっているところを統廃合の対象にするのかしないのか、これが一つの問題でございます。
 もう一つには、その営林署の規模でございます。津軽半島の増川という営林署、中里、金木、それから下北半島の脇野沢、佐井、大間、碇ケ関、これは管理面積が非常に小さい。伐採収量も少ないのです。先ほど、名古屋営林局を支局に落とすときにそういうことも兼ねて考えたと言っておりますが、こういう形の仕事が少ないところを統廃合する、この方針の中に組み入れているかどうか。これが二点。
 第三点は、地域の人たちと密着あるところ、地域の人たちと協議ができるところ、そういう点で地域の応援体制があるところ、山村生活に極めて深く関連しているところ、ここはやらないが、そうでないところはやられるのじゃないかという三つの心配を持っているわけでございます。
 ここいらで、営林署の統廃合、やってはいけないのですが、やるとすれば一つの方針を出さなければいけない段階に来ておりますが、いかがでございますか。