次に、渡辺通産大臣にお尋ねいたしたいのでございますが、特に渡辺通産大臣は貿易摩擦の立役者でございますので、御回答いただきたいわけでございます。
 貿易摩擦緩和のため、政府は輸入の拡大に力を入れるべきだと主張されております。輸入の拡大はかけ声だけでは効果は上がらないと思うのです。やはり輸入拡大のための環境整備が重要ではないかと私は思うわけでございますが、この点で、大規模国際見本市場の建設を積極的に推進することは緊急課題ではないかと思うわけでございます。
 我が国には、現在国際見本市場が東京と名古屋と大阪の三カ所にあるとのことでございますが、将来は中国地方、広島に一カ所、他の地方ブロックに五カ所程度、少なくとも合計六カ所の大規模な国際見本市場を設ける必要があるのではないかと私は思います。本州に例をとってみますと、幕張メッセや横浜のＭＭのプロジェクトがありますが、地理的に偏在するのではなく、各地域の拠点に設けることが必要なのではないかと思いますが、通産大臣といたしまして、この点はどういう御見解をお持ちか、ひとつ御披露願いたいなと思うわけでございます。
御質問の、今回の民活プロジェクトをどのような主体に発注をしていくかという議論は、今も通産省の方からお話もありましたが、今回の民活プロジェクトの事業主体が、民間と申しますか、第三セクターというふうに申しますか、そういうことになるわけでございますので、運輸省の我々がそれについてどこまでコメントできるかというところはちょっと気になるところがございます。
 ただ、ただいまのお話にもございました、昨今来引き続き御議論のあります今回のプロジェクトの実施ということの持つ意味合い、内需の拡大なり地域振興に及ぼす効果、影響というふうな観点というのは、当然これは考えていかなければならぬというふうに思っておりますことと、しかしながらまた一方では、この事業が適正に執行されなければならぬという意味から、事業の規模なり種類なりに応じた、それにふさわしい執行能力を持つ業者さんにやっていただかなければならぬというふうなこと、その両面を持っているのだというふうに思っておりまして、私たち、従来公共事業の執行の中におきましても、いろいろそのあたりのバランスを考えながら事業をやっておるわけでありますが、同様な配慮、検討がなされて事業が執行されるものというふうに考えております。
もとより、各地域においてこういった特定施設が整備されるということは、地元の建設業者などにも新しい受注の機会を提供するという意味で、景気浮揚に資することは御指摘のとおりでございます。
 ただ、この場合のプロジェクトに係る発注先をどこにするか、こういった問題につきましては、もとより民間の事業者が、工事の内容、どういうものをその中に埋め込むとか、いろいろ技術的な問題もございましょうし、工事の内容等を勘案して決定すべき問題ではないかと私どもは思っております。もとより、御指摘のとおりの地方への景気の浮揚という効果があります点は私も十分認識をいたしておりますが、ただ、個別のプロジェクトについての業者の選定というのは、今申し上げましたような工事内容等を見ながら、それぞれその事業者の間で決定されるべきものではないかと考えております。
首都圏のプロジェクトを見てみますと、日本の最大クラスの常設の見本市会場をつくってホテルを誘致する千葉県の幕張メッセの大型プロジェクトがありますが、これら大型の上物の建設事業については、地元の景気浮揚の観点からぜひ地元の建設業者等に受注させることが、本法案の意図する全国的かつ地域的な内需拡大策につながるものと私は考えますが、いかがでございましょうか。このことはプロジェクトの多い通産省と運輸省にお尋ねをいたします。
それでは次に移りますが、老人保健施設におきますいわゆる施設療養費のことでございます。
 医療サービスにつきましては、やはり一般の社会保険医療というものを活用してやるんだというお話でございます。そうしますと、社会保険医療というものとの整合性を十分考慮してやってもらわなきゃならないと思うわけでございます。
 これは定額ということに一応今この法案ではなっておりますけれども、ここで問題がございますのは、いわゆる特養というのがございますね。ところが東京都の特養は、一人当たり二十九万三千円でございます。これは七万円を都が上乗せしまして、個人負担はそのうちの一万九千円ということでございますが、二十九万三千円。そして、老人病院というのは、これは御承知のように、社会保険診療報酬からその医療費を払っておるわけでございますが、これも平均は大体三十万円内外と、そのほか付き添いをつけますと一日大体全国平均が、これは看護婦でなく家政婦でも今一万円取ります。そうすると約三十万。大体六十万ぐらいかけてやっている。そしてこちらの東京都の方は二十九万三千円。
 今度できます老人保健施設は、二十万円を補助しよう、それで五万円ぐらいは自分で持ちなさい、トータル二十五万ですね。そして入れる人はどういう人を入れるかというと、老人病院と特養との中間の人を入れるんだということになります。それから人数につきましても、老人保健施設は医師が常勤で一人、看護婦が七人から十人、それから介護職員が十五人から十八人、こうなっております。そうしますと、これは重介護を要する老人を入れますと、この人数でこの費用では絶対にこれはできないんですね。絵に描いたもちよりもっとひどいものになるんじゃないかと私は心配しているわけです。と申しますのは、非常に粗雑なものになってしまう。できないから粗雑になってしまう。
 だから、やはり私はこれは出来高払い方式で、寝たきりの人を入れた場合には三十万ぐらいかかってもしようがないんだというふうに、しかし軽い人は十万円ぐらいであってもいいということで、施設に対して丸めでやるよりはむしろその人一人一人の状況に応じて、実態に即した方法をとらないと、私は運用できないと思うんですね。
 私はそのことを申し上げると同時に、もう一つ、設備の問題でございますが、これは老人病院のいわゆる一人当たりの平米、八・六平米というと一番大きくとらしているわけですけれども、今度の施設の場合、ひとつ少ない費用でやれと、そこへ押し込めるとなりますと、そこに百人寝たきりの人が入ったのと、元気な人を百人入れるのとでは全然変わってくるわけです。そうしますと、でき上がったものは、本当に入りたい重介護者が入れなくて軽い人たちが入ってきちゃう。仮に入ったとしても、中でそれが運営できないから大変なことになってしまうということでございますので、その辺はちょっと御一考をされないと、うまくいかないんじゃないかという、これは危惧でございまして、私決してこれがどうこうという、これをぶち壊すために言っているんじゃなくて建設的な意見を申し上げているんですから、その辺をひとつ御考慮願いたいということでございます。
 これらについてちょっとお答えをしていただきたいと思うんです。