御異議なしと認めます。
 それでは、委員長は
      臼井日出男君    奥田 幹生君
      加藤 卓二君    田原  隆君
      与謝野 馨君    城地 豊司君
      長田 武士君    青山  丘君
をそれぞれ理事に指名いたします。
     ────◇─────
これより理事の互選を行います。
 理事の員数はその数を八名とし、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、私が商工委員長に選任されました。まことに光栄に存じております。
 御承知のとおり、現在我が国経済及び産業を取り巻く内外の諸情勢は依然として厳しい状況にあります。円高苦境の中小企業の救済対策を初めとして、対外経済摩擦の解消、内需の拡大等による経済の安定成長の堅持、総合エネルギー対策、高度情報化、技術革新の進展など、緊急に解決すべき幾多の重要問題が山積しております。このときに当たり、これら諸案件に対し適切な施策を推進し、国民生活の安定向上を図るため、本委員会に課せられた責務はまことに重大であると存じます。
 微力ではありますが、練達堪能なる委員各位の御支援と御協力を賜りまして、委員会の公正かつ円満なる運営を期してまいりたいと存じます。何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地等その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）外九件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件
 厚生関係の基本施策に関する件
 労働関係の基本施策に関する件
 社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する件
並びに
 労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたび労働政務次官を拝命いたしました参議院の松岡滿壽男でございます。
 労働行政には円高等に対応いたしまして雇用対策など重要な課題が山積いたしておりますことは、ただいま平井大臣から申し上げたとおりでございます。私は、労働行政に対する国民の大きな期待にこたえられるよう、全力を挙げてその職責を全うしたいと考えております。
 どうか、委員長初め委員各位の皆様方の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。よろしくお願いいたします。（拍手）
     ────◇─────
先日の政務次官人事によりまして厚生政務次官を拝命いたしました畑英次郎でございます。
 御案内のとおり、まことに足らざる点の多い私でございますので、先生方の御叱正、御指導を賜りまして、その務めを果たしてまいりたいと思っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
このたび労働大臣を拝命いたしました平井卓志でございます。
 御案内のように、我が国はただいま経済構造調整が急務となっておりまして、また急速な円高の進展によりまして、経済見通しに非常に不透明感が強まっておるわけでございまして、一大転機を迎えておると思うわけであります。総理も申されておりますように、政治の要諦は国民生活の安定と向上の確保ということでございますので、私といたしましても、働く人たちの暮らしを守るために、円高等に対応した積極的な雇用対策を推進してまいる所存でございます。
 また、国政の重要課題でございます国鉄改革に伴う余剰人員問題、あるいは働く人たちの福祉の増進や内需拡大の観点から必要な労働時間の短縮の問題など、労働行政の抱える重要な課題に全力を挙げて取り組んでまいりたいと思います。
 委員長初め委員各位の一層の御指導、御鞭撻を賜りますようにお願いを申し上げまして、就任のごあいさつといたします。ありがとうございました。（拍手）
今言われたように、国内資源としてある程度の評価はされるけれども、結果的には価格その他の面からいって限界があるということであります。したがって、そういう状況の中で我が国の場合には、国内炭は占める割合が非常に小さくなっているからある意味においてはあきらめてもいいという感覚の方にいくのか、そういう一定の限界があるといいながらも何らか踏みとどまってぜひ最低のものはきちっと守っていかなければいかぬという認識に立つのかによって違うわけですね。
 この前、西ドイツのエネルギー担当の関係者と私どもエネルギー調査団でお会いしたときも、いろいろありますが、必ずやある時期には石油がまた高価格になっていくであろう、そういう点からいっても、経済性としては非常に難しい問題を抱えているが、国内資源としての石炭はやはり自国の資源として大切に守っていかなければいかぬ、こういう見解がはっきり述べられておったわけであります。そういう点をいろいろ勘案しますと、それ相応の役割は一定の評価をするといいながら、経済性その他においてもうそれが限界だということになれば、結果的に国内炭が、現在は答申で一千万トン体制になっていますが、それがなし崩し的に七百万トン、六百万トンになっていってもやむを得ないのだということになるのかどうか、そこらあたりについての現在の御認識はいかがですか。