ただいま議題となりました法律案について、法務委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本案は、裁判所における事件の適正迅速な処理を図るため、判事補の員数を三十人、裁判官以外の裁判所の職員の員数を十九人増加しようとするものでございます。
 委員会におきましては、去る十九日陣内法務大臣から提案理由の説明を聴取し、本日質疑を行い、これを終了し、直ちに採決を行った結果、本案は全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
 なお、本案に対し附帯決議が付されたことを申し添えます。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
裁判所職員定員法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。法務委員長杉浦正健君。
    —————————————
 裁判所職員定員法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔杉浦正健君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    —————————————
 裁判所職員定員法の一部を改正する法律案（内閣提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 内閣提出、裁判所職員定員法の一部を改正する法律案を議題とし、委員長の報告を求め、その審議を進められることを望みます。
日程第四、国際通貨基金協定の第四次改正の受諾について承認を求めるの件、日程第五、アフリカ開発銀行を設立する協定の改正の受諾について承認を求めるの件、右両件を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。外務委員長中馬弘毅君。
    —————————————
 国際通貨基金協定の第四次改正の受諾について承認を求めるの件及び同報告書
 アフリカ開発銀行を設立する協定の改正の受諾について承認を求めるの件及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔中馬弘毅君登壇〕
起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第四 国際通貨基金協定の第四次改正の受諾について承認を求めるの件
 日程第五 アフリカ開発銀行を設立する協定の改正の受諾について承認を求めるの件
ただいま議題となりました国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案について、厚生委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本案は、現下の社会経済情勢にかんがみ、平成十一年度以後の国民年金の保険料の額を平成十年度の保険料の額と同額とし、公布の日から施行するものであります。
 本案は、去る三月九日の本会議において趣旨説明が行われ、同日付託となり、十日に宮下厚生大臣から提案理由の説明を聴取し、十六日から、山本孝史君外四名提出、国民年金法等の一部を改正する法律及び厚生年金保険法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案とともに一括して議題とし、質疑を行いましたが、去る十九日の委員会において質疑を終了し、採決の結果、多数をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第三、国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。厚生委員長木村義雄君。
    —————————————
 国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔木村義雄君登壇〕
起立多数。よって、三案とも委員長報告のとおり議決いたしました。
     ————◇—————
 日程第三 国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
三案を一括して採決いたします。
 三案中、日程第二の委員長の報告は修正、他の二案の委員長の報告はいずれも可決であります。三案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
今外務大臣の感想を述べていただいたわけでありますが、要は、政府の原案の定義と、逆に我が国に対する武力攻撃に発展をするおそれのある事態というのが明確でないために狭くなるというふうにも考えられるし、明確でないので、逆にこれを入れることによってその違いというものもわからない、そういうことでございますね。
 それで、今まで周辺事態の典型例として四つの分類をされているわけですね。我が国周辺の地域において武力紛争が発生している場合、そのような武力紛争の発生が差し迫っている場合、ある国における政治体制の混乱等により、その国において大量の避難民が発生し、我が国に大量に流入する可能性が高まっている場合、それで最後の四番目には、ある国が国連安保理決議に基づく経済制裁の対象となるような国際の平和と安全に対する脅威となる行動をとっている状況。そしていずれもが、今定義にある我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態、こういうことになっているわけであります。
 仮に、今外務大臣が解釈をされた中で、狭くとっていただいて結構なんですが、この意味自体もよくわからないので、入った場合と入っていない場合の違いもわからないというお考えもありましたが、狭くとった場合に、今政府が典型例として出されている一、二、三、四でありますけれども、狭くなるということはどういう部分が除外をされるということになるのでありましょうか。その点、ちょっと教えていただきたいのであります。