重ねてで申しわけないのですが、そういう政令、省令で細かく規制して、そしてできるだけ限定していく、こういうことを前提に踏まえてもなおかつ派遣業務というのは拡大されていくというふうに考えた方がいいか、それともそうではないというふうに考えた方がいいか、その点はこれからの問題ですけれども、どうでしょうか。
お答えいたします。
 民営職業紹介事業が今二十八職業ございます。それと派遣事業で行われている職業、それから請負で行われている職業、この三つをどう区分けするかということは、それぞれ時代の変化でその辺の線引きが変わってくると思いますけれども、基本的には、これから派遣事業法が通ったときに派遣事業としての業務を指定する際に、派遣契約事業と請負契約事業と労働者供給事業どこの認定基準を定めるということは、政省令、それから通達まで下がって相当細かく定めることになると思いますけれども、大変困難な作業を伴っているということは私十分承知しております。
 ただ、その際私申し上げておきたいのは、現在民営紹介で二十八職業ございますけれども、大いに活用されている職業とそうでない職業とございます。家政婦さんとか看護婦さんは比較的活用されておりますけれども、それ以外にほとんど許可を求めてない職業もあるというのが実態でございまして、それの方は民営職業紹介事業独自の問題として少し洗い直す必要があるのではないか。
 それからまた、派遣事業で行われているものの実態調査をしますと、民営職業紹介事業の対象職業とオーバーラップしている部分が大変少のうございます。将来これがどう変動するか何とも見当がつかない不確定な要素がございますけれども、その点は派遣事業での業務指定の原則に従ってかなり限定的に業務を指定し、業務の指定に当たっては表示の仕方を大変実情に合うように表示したければならない、こういうように私はさしあたりは考えているところでございます。
 それからもう一つ、民営職業紹介の場合には、職業別労働市場がかなり強固に縄張りが決まっております。したがって、民営紹介になじみやすい相手方に雇用され使用される、こういうことにたりやすいわけですが、派遣契約事業の場合には、専門職なり技術職といいましても、必ずしも職業別労働市場がほかから簡単に参入できないというような、参入障壁があるような職業別労働市場ではないという面がございますので、その意味で民営紹介にはなじみにくいんじゃないか。そういうことで、一応線引きはそういう原則でしたいと考えています。
続いて高梨先生にちょっとお尋ねしたいのです。
 先ほど指定業務の問題について若干御質問をしたのですけれども、この法案が出されましてから私どもの耳にも入ってくる声を聞いてみますと、これから法律が制定されますと、法律がひとり歩きをしてどんどん派遣業務が膨らんでいくんじゃないか、拡大されていくんじゃないか、こういう心配をされている向きが大変多いわけです。専門的な知識や技術または経験という概念だけで包み切れないのではないか。これは政令にゆだねられておる事項でありますけれども、例えば職業紹介事業と請負事業と派遣事業、こういう区分けが大変難しい。したがって、仮に派遣事業に一番メリットがある、そうすればやっぱり派遣事業の方に衣がえして、そしてどんどん膨らんでいく、こういう心配をされている向きもたくさんあるわけです。
 こうした心配に対して、まあこれからの話ですが、先ほど山本さんからはあれは見通しが立たない、こういうお話でもございましたけれども、そういう点については先生はどういうふうにお考えになっていますか。
午前中も所要の問題についてはお聞きしました。与えられたわずかな時間ですから、二、三問お聞きをいたします。
 先ほど与党の熊谷先生がお話をしておりましたが、どなたの目から見ましても、やはり現在の諮問米価というのは現在の再生産を償うということには、ちょっと現実問題として、数字上のはじき方からするといろんなことが出るのかもしれませんけれども、現実の農家経営の実態を見ますとこれでいいのかという、心の中にはだれもがそういうわだかまりというものがあるんだという、その代表的なお話が先ほどあったという感じがします。
 それから、毎年毎年米価要求大会ということで、政府の試算とそれから農業団体との間に大きな違いがある。大分歩み寄ったということのようでありますけれども、こういうことについても話し合って話しのつかないわけはないだろうというようなお話もございました。私も午前中それらの問題についてお話をしたわけでありますが、毎回米価審議会を前にして行われますこの当委員会では、まず米価審議会というものの形骸化、米価審議会というのでどんなに議論しましても政治加算というやつで、一体米価審議会というのは何だったんだ、こういうことがいつも問題になるわけであります。
 それから、今申し上げた数字上の試算する数値、これの入れ方によっていろいろそのときそのときの、先ほどの質問に対する答え、次長のお話ですと、経済情勢を勘案してというその言葉に含まれるのかもしれませんが、余りにもそういう数字を入れる割には経済情勢とか諸情勢、社会情勢、こんなもので振り回されるというようなこういうきらいがある。そういうことがこの委員会でも随分問題になって今日まで来たわけであります。そういうことから、この食管の形骸化、ことしはいろいろ論ぜられるところ、新聞論調とか見ますと、政治加算なんというようなことはないみたいで、米価審議会の形骸化なんというようなことはないだろうと私は思うんでありますけれども、あくまでも米価審議会での議論というものを最重点にすべきである。いささかもそれに余計なものを加えるようなことがあっては相ならぬ。
 そういうことになりますと、米価審議会の構成メンバーというのが非常に重要なことになるわけでありますが、生産者の少ない、しかし少ないとは言いながら、そこで主張されたものというものは非常に貴重な意見ということで、十分に審議会の意見としてこれは反映させなきゃいかぬ。これはいつも言うことでありますけれども、これは確認ということで政務次官に私の考え方をどう御認識なさっていらっしゃるか、お伺いをしておきたいと思います。