小さいから目に入りにくいと思いますが、ここにきらきらした、一見素人にはこれはひょっとしたらかなり金が入っておるのじゃないかなと思われるような石もある。かなり重たいです。それから真っ黒い石、これは小さい割に大変重たいです。これの専門的な分析の結果は私は余り知りませんが、この黒い方がなかなか値打ちがあるという話を聞いたわけです。これは黒鉱といいます。複雑鉱ともいいますが、名前のとおりこの中にはたくさん含まれておるわけですが、一番多いのは亜鉛、三〇％のようであります。それから鉛の一〇％、バライトが一〇％、銅が二％、あと金とか銀、これは少ないようでありますが、こういうふうな金属を含んだ鉱石が秋田県の大館市を中心とした一帯にあるわけであります。
 ここが何とこの円高不況によるしわ寄せというものをもろに受けて、今や閉山したところもあるし、縮小をして、もうからぬものは手をつけない。つまり何とか採算のとれる黒鉱ぐらいを掘り進んでそれで頑張る以外にない。これとても、とてもじゃないが見通しの明るい状態ではない、こういうのが一口に言って現地鉱山の実態であるわけです。莫大な人が、既にもう千人を超す人が失業をして、今訓練所に行ったりあるいはあっちこっち職業を探しに行ったり、大変な状態になっておるわけです。
 まず基本的な問題として、この種の鉱山は、もしそれぞれ企業努力でやれということで、政府なりあるいは県なり、行政の側が何もこれを保護してやらなかった場合には、結局私はつぶれるというふうに理解してまいりました。あるいはつぶれないにしても、もうからぬような石はもうほったらかして、何とか採算がとれるだろうという石だけを選んで掘り進めば、山全体の寿命も短くなる。もっと手を加えればたくさんのレアメタルがとれる、それをみすみす捨ててしまう、こういう結果になりかねない。
 なぜ私はそれを言うかというと、レアメタルは御承知のようにほとんどアフリカが産出国であります。日本がこれにも期待をし、ここから買っておることも承知しております。ソ連からも買っております。これから先の産業というものにいろいろな種類のレアメタルが必要であるということは、私がここで言う必要はないと思います。現地でちょっと聞きましたが、国策上多少の備蓄というものをやっておられるようでありますが、まず物の考え方として、そのレアメタルをこれから必要とするから備蓄をやっておると私は思うのですが、このレアメタルの必要性というか、これからはそういうものがいろいろな先端技術、先端産業を発達させるために必要だと私は思いますが、このレアメタルについての政府側の認識というか、これについて先に伺っておきたいと思います。
別に私が今指摘をしたことが国益を著しく損ねるとかということではないと思うのですね、ＳＤＩ計画への参加問題を含めても。
 もちろん、けさのある新聞にもありますように、私たちも、せめて日ソ共同宣言、五六年をスタートにして首脳会談をやってみたらということもいろいろ提案というか意見交換をやってみましたが、それはやはり日本政府の出方いかんという、ストレートにそうは言わないが、そういう言い方をしているわけです。
 だから、けさの新聞にもありますように、主権国家である日本、ソ連が領土問題を出そうが出すまいが、それはそれぞれの国の考えだということで、領土問題は絶対話さないという雰囲気じゃないですよ。話すけれども、領土問題以外は余り日ソ首脳会談をやる意味がないんだというところにウエートを置こうとしているからなかなか準備が進まないというのが、私は向こうの考え方だと思うのです。
 したがって、こういうことについては、過去のしがらみという表現は私はいかがかと思うのですが、いろいろないきさつがあることはわかるし、また外交的に非常にシビアな態度をとるということも、私たちもそれは見落としてはならないと思うのですが、迎えるならば、いま少しそういう雰囲気づくりをしていかなければ、一月来日どころか――そのほかにもいろいろな御指摘がありましたよ、事外交のことですから余りここで申し上げませんが。
 だから、要するにこれまでソ連観というのは、今の総理の御答弁の端々にも出ているような感じがしてならないわけですが、世界の共産化を図るクレムリンという固定観念を前提として対ソ観を組み立ててきたところに私は非常に問題があると言うのですよ。軍縮問題にしても防衛問題にしても、ソ連脅威論、朝から晩までそれだけしか言わない。
 そういうことじゃなくして、きょうもいろいろ議論が出ましたが、アメリカもソ連もあれだけ軍事費に国の予算を投入せざるを得なくなっている、したがって国民生活というものは経済面においては相当制約を受ける、その点はいろいろな面で問題があるということを私たちも率直に感じました。だから、そういうことではなくして、軍拡ではなくして、どうすれば核を廃絶し、軍縮の方向に持っていけるかということは、私は真剣に考えていると思うのですね。
 だから、まさに私たちが言ったのは、アメリカもソ連も日本を見習ったらどうか、日本が今日の経済的繁栄を得たのは、今日まで軍備に余り金をかけなかったからだ。アメリカも行き詰まっているわけでしょう。そういう面で、軍縮ということにもっと力を入れなさい、その外交方針をあなたがイニシアチブをとって、核廃絶なり核軍縮というものを、あるいは通常の兵器を含むいわゆる軍縮というものを、まさに日ソの首脳会談のメーンテーマにするぐらいの意欲をあなたが示せば、本当に歴史に残る宰相になるかもしれませんが、今さっきのような御答弁では、失礼ですが、アメリカの一翼を担うような立場でゴルバチョフさんいらっしゃいと言ったって、なかなか来ないですよ。来ないというよりも、それでは実りある成果は得られないんじゃないですか。
 そういう面で、ゴルバチョフさんが一月にどうも来そうにない。あなたは大分意欲を持っておったが、きょうの答弁からすると、いや、もう来なければいいですよと言わんばかりのことなんですが、今私が指摘したことを含めてこのことをどうなさるのかということと、もう一点は、じゃ仮にゴルバチョフさんが一月もあるいは桜の花の咲くころまで来ないとなると、あなた御自身訪ソする御意志があるのかどうかを含めてお答えをいただきたいと思います。