「たくましい文化」の内容につきましては、国民が社会的連帯の中で新しい生きがいと安心を見出しまして、能動的な自己開発の力をはぐくみまして、このような個人の充実を基礎にその活動の方向を積極的に家庭、社会、さらに国に振り向けているようなそういった社会の状態を言うものだというように理解をしておるわけでございます。
 そこで言われております文化は、広い意味での文化でございまして、一国の行政で申し上げるならば、各省の行政にまたがるものと思われるわけでございますけれども、文化庁といたしまして、主として芸術、文化等を中心に四百億ばかりの予算を組んでおるわけでございますが、そういったところで芸術、文化を中心に進めてまいりたい、こういう予算を組んでおるわけでございます。
私はどうも中曽根総理大臣の施政方針を承りまして、わからぬことがたくさんあったのであります。
 その一つに、「たくましい文化と福祉の国日本」をつくるのだ、こう言われた。どういうことかいなと実は思っておったのであります。今度の施政方針演説にまた「たくましい文化と福祉の国」の実現に向かってという言葉が出てまいりました。読んでみましたら、日本人がほとんど自閉症に陥っているような考え方ですな。「いま人々は、繁栄の中でともすれば孤独感と不安感を覚えるような状況に陥っております。」こういうのです。そこで、「たくましい文化と福祉の国」をつくらねばいかぬと、えらい中曽根さんのお考え方は、これこそちょっと被害妄想に陥っているのじゃなかろうかというような感じがする。そこで、また十二月三日の所信表明を読み比べてみますと、「「たくましい」とは、人間の自由と創造力、生きがいという心の内なるものを尊重する考え方を指すものであります。」こうなる。何を言っているのかわからない。しかし「たくましい文化と福祉の国日本」をつくるのだということを麗々しくおっしゃっておるのでございますから、これをやるのはやはり文部省あるいは文化庁だろうと思うのです。どういう御指示があってどんな予算をつけられたのか、ひとつお伺いしたいのです。
突然に私の考えということはございませんが、おっしゃるように、ちょうど地形的にも東南アジアその他との関係で国際的な文化センターをつくることは非常にいいことだと思います。それに、いま文化庁からお話がありましたようなことをかみ合わせてやるのもまた一つの方式ではないか、さように考えておるわけでございます。
最後に、時間も参りましたので、これは大臣にもお伺いしたいのですが、実は沖縄の文化はいろいろなとらえ方もあると思いますが、私は、これは平和的な文化だという考え方を持っているわけであります。前の総理の鈴木総理がＡＳＥＡＮを回られたときに、日本とＡＳＥＡＮとのそういう交流を、人の交流、人材育成というような立場から沖縄県に国際センターを設置しようということですでに着工の段階に来ているわけです。もちろんこれは人の交流等いろいろな交流もありますが、どうしても大事なのは文化の交流ですね。これはこの国際センターを通して非常に大事な交流の場にすべき絶好の機会でもある、こう思うわけであります。大変僣越でございますけれども、そういう東南アジアとの文化の交流をすることによって、お互いの不信感だとかいろいろな悲惨な戦争とか、そういうものの防止にも当然つながってくると思うわけであります。
 文部大臣とされて、国際センター、それから沖縄の文化、文化交流ということについて、何かお考えがありましたらお聞かせいただきたいと思います。
私は一人の患者さんの悲痛な訴えを改めて長官に聞いていただきたいと思います。
 この方は二人の息子さんを水俣病で亡くして、一人娘は水俣病京都訴訟の原告で、みずからも原告として訴訟に参加をしておられる柳迫ハツエさんです。恐らく長官はこの御本人から手紙を受け取られて、そして長官御自身がこの柳迫さんに御返事を書かれたというふうに伺っています。
 私がきょうこの柳迫さんの訴えをここで申し上げる気になったのは、実は柳迫さんの次男の方がことしの二月に亡くなられました。私はこの次男の方と環境庁の長官交渉、そのときは政務次官でございましたけれども、非常に広い会場で彼が直接訴えていたのです。ちょうどこういうコップを一人で持ちまして、それを持っている姿が本当に目に焼きついているのですけれども、手が震えて、水がどんどんこぼれていく、そしてなかなか口に持っていって飲むことができない。でも、そういう症状だけれども、彼はとてもちゃめっ気のある元気な若者でした。そういう若者の姿が脳裏に焼きついているものですから、そのお母さんの訴えをちょっと聞いていただきたいと思います。
 私は、原告の柳迫ハツエと申します。今年七十歳になります。私は大牟田市に生まれ、父親の実家にあった津奈木町に移り住みました。そして、縁があって、昭和二十三年に結婚しました。私には三人の子供がありました。結婚、子育てと充実しているはずの二十代は、障害のある子を抱え、その子を亡くし、夫を亡くし大変なことになりました。子供は近所の叔母に預け、なりふり構わず働きました。次男は、昭和六十二年の熊本地裁判決で胎児性水俣病と認定
されました。判決で水俣病と認められたことで、この子が生きて行く上での不安が少しでもなくなるという思いと、自分が産んだということの間で私の心は大きく揺れました。この子が「なんで俺は産んだつや、生まれてこんだったらこぎゃんキツカ思いはせんでよかったとに」と言ったことがあったからです。この子も今年二月に亡くなりました。私が、夫や子供たちに魚を食べさせたのがいけなかったのではないかと、どうしても心に引っ掛かります。母親として何ともつらい気持ちです。私自身の具合もよくありません。しかし、だからこそ精一杯がんばっていかなければと思います。こういう思いを語っておられます。今、こうした苦しんでいる患者さんが十日に一人亡くなっている、そういう実態でございます。
 先ほど長官の言われた御意見というのは、まさに環境庁としてはずっとその見地を繰り返してきたんですけれども、やはりそうではなくて、今政治家として政治的な決着が迫られている、そういう時期ではないかというふうに思います。その点、広中長官の御意見を伺いたいと思います。
 そして、あわせまして、北川長官のときには水俣に調査に行っておられます。広中長官も機会があればぜひ現地に行っていただければというふうに思いますけれども、その点もあわせてお伺いしたいと思います。