私どももきわめて体系的なフォローアップではございませんが、若干の追跡調査らしきものをしてみました。先ほどの当省所管関係四万人の中で比較的人数が多い業種として綿紡で約一万九百人というような数字が上げられております。これをこの期間の在籍者で見ますと、実に八割、九千人ほどが女子の減少という形で把握できるわけでございます。御案内のように、紡績業におきましては、若年の女子労働力に依存するということが多いわけでございまして、そういう場合には大体中学を卒業して四年間ほど働いて、その間定時制の学校へ通いながら四年後にやめていくというようなことが一つのパターンになっているかと思うわけでございますから、したがいまして一万九百人減っているんだけれども、そのうちの九千人ぐらいは女子であるということになりますと、こういう方々はいわば自然のローテーションの中で消えていったといいますか、おやめになったと。他方、もし隆々としておりますならば、それの後継ぎというものが次々に採用されて雇用が維持されていたということが考えられるわけですが、実際問題としては新規採用を抑制したと、あるいはむしろ雇用難のために抑制せざるを得なかったというようなこともあるいはあるかもしれないというふうに考えられるわけでございます。
 また合成繊維一万二千数百人という数字がございます。これは実は関連の合成繊維四品種やっております企業全体の減少の数字のようでございまして、私ども四品種の工場からどのぐらい減ったかということで調べてみますと、約八千人が減っておるわけでございます。これは純減でございます。ただ、これもまたいろいろ調べてみますと、その期間に約四千人新しい人たちが入って一万一千人ぐらいが退職をするというふうにそこでは相当動いている形があるわけでございますから、その一万一千人の離職者のうちの相当部分は、四千五百人によって補充された人たちというものは多分定年に達して退職をされた方々ではないだろうかというふうにも考えられるわけでございます。また、社内の配置転換が千二百人とか子会社への出向が三千人とか、そういう形で非常に急激な形での大量の解雇というようなものが発生したというケースは私ども承知しておりません。その後のそれぞれがどこに就職しているかということになりますとなかなか把握が困難でございますが、一応その人数を、中身を分析いたしますとそのような結果が出ておるようでございます。
ただいま御理解を賜ればというお話でございましたが、実は自民党がさきの選挙制度調査会で、党所属の国会議員にどういう選挙制度がいいか私案を出せと言ったときに、私が提案したのが、人口二十万を単位とした単純小選挙区であるわけでございます。したがって、理解を示せと言われても、何ともこれ、私も理解を示すわけにもいかないわけでございます。
 そこで、比例代表についてちょっとお伺いしたいのですが、私は余り好きではないのですね。それは、今の参議院の姿を見ておっても、どうもいま一つ私はぴんとこないものがあるのです。それで、今の政治家に緊張感がないのではないかとよく言われます。それは、一五％で当選できる中選挙区制がそうさせているのかあるいはまた参議院の比例というものがそうさせているのかはよくわかりません。しかし、直間比率とは何ですかとか、あるいはまた、一生懸命台所の値段を盛んに言っていながら、自分は全然国家予算を知らなかった国会議員がいるとかいろいろなお話が実はあるわけでございます。そんなところを考えますと、私は、やはり緊張感を持たせる選挙制度というものが必要なのではないのかな、これを実は強く申し上げたいわけでございます。
 比例で出てくる政治家というのは、どういう姿で国民と対話を持つ機会があるのか。私は、二百の小選挙区と言っておりますが、この二百人の人たちが有権者と強い結びつきはできても、そこからはじき飛ばされた人たちというのは、一体国政に国民の声を直に反映するということはどんなような方法をとっていくのか甚だ疑問を感じております。特に、選挙区で落選して、そして惜敗率で救済される、こうなってくるともうどうしようもないなという、実はそんな感じを私はいたしておみのです。
 単純小選挙区のよさというか、私が志したものは、一対一で仮に選挙をやって落選した候補者なりその政党は、次は何としても勝つぞということで努力をするわけですね。その努力が国民の利益だ、こう私は思っておりますし、もちろん現職を倒すために、もっともっといい、現職よりもすばらしい人材を候補者として次に選んでくる。まあ言うならば、出たい人よりも出したい人という言葉がよくありますけれども、今は、出したい人なんかほとんど出られません、もう出たい人ばかりですね、出たい人ばかりが出る時代であります。したがって、政党が次の選挙に勝つためには、本当にその地区の国民が望んでいる出したい人を選べるというところに、私は、この定員一名の単純小選挙区というのはメリットがあるものと考えております。
 したがって、緊張感が欠けている中には、長い間務められて、何のために国会にいるのかな、長期化による連作障害を起こしている人が随分いるような気がして私はならないわけです。こういう方も淘汰されますね、単純小選挙区のもとでは。完全に相手政党は、この次倒すために生きのいいぱりぱりした者を、スーパーマルチ人間を候補者として出してくる。こういうことで新陳代謝も図られる。固定化するのじゃないかなんという意見がよくありますけれども、あり得ないと私は実は思って、この制度を提案させていただきました。
 とにかく、異党派投票が認められているという状況であれば、ますます私は、わけのわからない方々が惜敗率の中で救われていってしまうのじゃないのかな、こんな感じも実はしておるわけでございます。それと同時に、その人の人格を否定したのですね、小選挙区で負けるということは。完全に政治家として採用されなかった、政策もさることながら、私は、そういう要素が多分に小選挙区の中ではあるのじゃないかな、こう考えております。
 したがって、左近正男と書いても、政党の方は自民党と書く人が多い。この方は人格が立派だ。そういう選挙が行われるわけでございまして、そういうことが自由に行われる選挙で、小選挙区で比較多数をとれなかったということは、これはやはり私はそれなりの問題あり、こう見ています。そういう方を救っていくというところに、私は、党本部の考え方と国民の考え方の差というものをどう埋めていくのかな、こんな疑問も実はあるわけでございます。
 それから、比例区の名簿の登載者を決定していくのにも、私は、どういう基準で決定されるのか、そこに民主的なルールを持ち込むことができるのかどうか、こんなことも実は非常に疑問に思っているわけでございます。
 それから、比例というものは、連合政権、連立政権というものを志向していく、こう思われるのですが、これは、連合や連立という制度が成功するのは、ヨーロッパのような風土のあるところだけだと私は思っています。日本の場合は、とてもじゃないけれども、政党対政党で、政党間の民主主義なんというものが果たしてそこに担保されるのかな、こんなことも実はいろいろ考えさせられます。国対政治というものがこれほどまでに主流をなした我が国の政界では、どうも連合、連立がうまくいくとは思えない。ポスト、金、法案の取引、そんなことで政治が運営されやしないかな、そういう心配もありますが、もろもろについてひとつ、どう対応していかれようとするのか、お答えいただきたいと思います。