確かにそういう年齢の引き下げは当然のことでございますし、前進だと思います。慰労の品についても、昨年二万件が今度四万件ということです。ただ、銀杯については、六万四千五百件が三分の一以下の二万件という計画ではございませんか、来年度のあれとして。あと十万残っているのが、昨年並みに六万なら六万いきますとかなり皆さんに行き渡るわけなんですよ。ところが逆に減らして二万。あと五年かかることになるわけですね。これは確かに事務的な問題もあろうかと思いますけれども、できるだけ早くお手元にお渡しする、こういう姿勢を貫いていただきたいと思うのです。これは、予算の関係じゃなくて事務的なとおっしゃいますが、確かに住民票の添付はなくなりましたし、そういった面では、御本人たちからいえば煩雑だったのですが、煩雑がなくなったということは言えますが、同時に、往復はがきを今出されますね。それもやめて、書状の贈呈をされた方には一定の順番が来ましたらこれを即贈るということにはならないのですか。もう既に書状の中で一つの名簿ができておるわけですから、その名簿に基づいて迅速に贈るということになりますと、事務の手続、量も減少できるわけですね。そういった点、いかがなものでしょうか。
五年でも、こうした該当者の皆さん方には非常に長いのですよ。そして、この慰労の品についてはやはり年配の皆さん方からということになっておりますね。この年配、年の順といいましても、一つ一つ束ねてみますと五歳も十歳もそう変わらぬわけですよ、この年代になりますと。したがって、でき得るならば、出された方は本当にひとつぜひということで願望されている皆さん方でございますから、その願望にこたえて早い時期に贈呈をするということが大事なことではないかと思うのですけれども、これは事務的におくれるのかそれとも予算の関係でおくれるのか、そこらあたりどうなのでございましょうか。
先生、実はその推計はなかなか難しいのでございますが、今大体月平均二千件から二千五百件の申請をいただいております。仮にこのままずっと出てくる、それからもう一つ参考データとして、これはおしかりを受ける数字かもわかりませんけれども、例えば恩給の場合一時恩給という一時金相当のものがございますが、これの申請状況を見ますと、大体対象者の四割の方からの申請が出てくる、それが大体最終的な数字になるようだというようなデータもございます。そういった二つの仮定を置きまして、しかもその事務の進捗状況といったものを加味して考えていきますと、大体今後十年ぐらいかかるのではないかというふうに思っております。
 それから、仮に今のまま完全にストップした状態で考えてみますと、今後新規の請求がないという前提を置いてみますと、大体あと五年ぐらいで現在請求をいただいている方たちの贈呈事業というのは全部終了をする、こんなふうに考えております。
そこで、今申請を出された方が二十八万三千で、二十三万でございますから、書状だけでもまだ四万人残っているわけなのです。銀杯が十万、さらに慰労の品が二十三万。これはあと何年すれば当面今まで出ている方々に全部贈呈できる、こういうことになるわけなのでございましょうか。先ほどから繰り返します、川俣先生もおっしゃっておられましたけれども、もう本当に先がだんだん短くなっている方ばかりなのですね。私もこの一年のうちに、こういった該当者の方で本当に、この方は、後で申し上げる書状、銀杯は要らないという運動を一生懸命されていた方たちでしたけれども、五人亡くなられた。次から次へやはり存命しないという状況にあるわけなのです。だから、書状は受け取ったけれども銀杯をまだもらわれないまま亡くなった方もいらっしゃるのかもしれない、こういう今の状態でございますが、これはいつごろまでに消化できますのか。
    〔竹内（猛）主査代理退席、谷津主査代理
    着席〕
私がこのことを問題にしましたのは、九月十一日付の朝日新聞の夕刊に「「金日成主席と会見」はウソ」、そういう大見出しで新生党柴野代議士の問題が記事になっているわけです。これは新聞記事ですから、その事実関係はよくわかりませんが、ここの中で、「私なんか永田町では良識派」「人間ならだれだって何かある」こういうふうなことで書いてあるものですから、天下の朝日新聞に書いてあることで、我々同僚議員の問題でありまして、「私なんか永田町では良識派の議員だ。」と、こういうふうに本当に柴野代議士が言ったか、言ったのであるとすれば、これは我々議員一人一人にとっても名誉にかかわる重大な問題であります。
 これらの問題については、今刑事局長からも詳しいことは御答弁いただけませんでしたから、そのポイント、私どもが聞いている範囲につい
ちょっと述べておきます。
 その一つは、柴野代議士が一九八八年に出版した著書で、実際は朝鮮民主主義人民共和国に行ったことがないのに金日成主席と会見したと記述した。また、当時の新自由クラブ事務局員の紀行文の一部を無断転用したということ。
 二つ目には、同代議士が執筆した月刊誌「サンサーラ」、九二・十月号によりますと、ポル・ポト派潜入とされていたが、実際には現地に行っていなかった。
 それから、この著書の略歴に米国カリフォルニア・コースト大学経営学博士課程修了と記載されているが、これは事実に反する。それから、昭和五十年当時、新自由クラブの全国連合政策室長という経歴が選挙ビラ、はがきに掲載されているが、同代議士はその当時その職になかったということになっているということであります。
 さらに、九月二十八日に地元の新宿区議会で、連立与党の最大会派の社会党と共産党、自民党が一緒になりまして、新生党の柴野代議士に対して辞職勧告決議を採択した。これは極めて重大な問題であろう、こう思うわけでありまして、この際、新生党の党首でもあります羽田副総理にどのような御感想を今お持ちか、受けとめておられるか、御答弁いただきたいと思います。