たびたび申し上げてまいりましたが、日本の教育は、国民の教育に対する大変大きな関心によりまして量的にも拡大をいたしましたし、また質的にも世界的な水準に至っております。そういうように教育は発展をいたしてまいりましたし、またその教育の成果によって今日の繁栄した日本をつくり上げることができたと考えているわけでございます。
 ただ、先ほどからのいろいろな御議論の中にも出ておりましたように、学校に学んで、そして教育基本法に求められておりますように人格の完成を目指してということが教育の最大の目標でなければならぬということでございますが、えてして、社会的な風潮等もございまして、それぞれの将来に、自分自身の進み方、求める道のために教育があるのではないか、そういう傾向が今日見られていることは事実だろうと思うのです。そういう意味で、先ほどから私も申し上げておりますように、人間の見方といいましょうか評価の仕方というものは、もっと多様な角度で見ていかなければならぬと私は基本的には考えているわけでございます。
 そういうように量的にもふくれ上がり、また質的にも高いレベルになりました日本の教育でございますが、社会がどんどん変化をいたしております。あるいは文化というものも、いろいろな角度で、幅広くいろいろな意味を持つようにもなってきております。したがって、今の制度そのものがいつまでもすべて最上のものだというふうに考えられないわけでございまして、変化に対応でき得るようにしていかなければならぬと考えております。そういう意味で私どもは教育の画一化に対しまして多様化あるいは弾力化というようなことを申し上げておりますが、要は、児童生徒の能力、適性等に応ずることができるように教育の内容や方法や制度等に工夫改善を加えることであるというふうに考えております。その方向を目指して具体的にどうあるべきであるかという方策について臨時教育審議会で御検討をいただきたいという希望をいたしておるわけであります。
きょうは私、一時間半の持ち時間ですが、重要な教育改革の問題でありますので、きょうは一時間半で終わりますが、とても一時間半内で全部言い尽くせないということをまず申し上げておきたいと思います。そして、きょうの質疑で第一に教育改革の基本方向、第二に教育改革と臨調行革との関係、第三に法案の持つ問題点、こうしたものを柱として質問いたします。
 まず第一の教育改革の基本方向について伺いますが、中曽根総理は施政方針演説で、二十一世紀に向かっての新しい軌道をつくらなければならない、その目標は「たくましい文化と福祉の国」づくりであり、平和を志向する国際国家日本への前進であると語られました。このために行政改革、財政改革に加えて教育改革を断行すべきことを説かれました。そして、今日の教育制度は画一的な制度の性格が強いということ、教育が学校教育にのみ依存し、家庭、社会教育などの総合的教育の重視という考え方が弱いということを批判されて、総合的、人間的な教育のあり方、国際国家日本の国民にふさわしい教育の国際化を探求すると言われました。この中で幾つかの問題について具体的に伺いますが、まず教育の画一化の問題です。
 総理は教育制度が画一的な制度の性格が強かったと言っておりますが、文部大臣は具体的にはどういう点が画一的であると考えておられますか。
民社党の皆さんが御熱心に教育問題を御論議いただいて、総理も当委員会であるいはまた国会のいろいろな委員会等におきまして民社党さんのそうした教育改革に対する御熱意に接し、総理自身が進めてまいりました教育に対する考え方に意を強くして今度の臨時教育審議会の法案をお願いいたしておる次第でございます。
 先生の御意見も十分承らせていただきまして、私どもとしましてはいろいろな角度から、再度申し上げますが、最上のものであるという考え方でお願いをしておるわけでありますが、やはり国会で今御審議いただき、国会で御判断をいただくということが大事なところでございますので、先生方の御論議も私ども十分踏まえて進めていきたい、こういうふうに考えております。
私などの世代ですと、頭の中には豊葦原の瑞穂の国しか出てきません。世界のあらゆる学者が研究した結果、日本のお米ほど栄養も味もいい、すぐれた食物はない。強いて欠陥を上げれば、塩をつけると一番おいしく食べられる、こういうふうに我々は聞いておるのでありますが、せっかく日本民族がそれこそ長い歴史をかけてつくってきた米を何か足げにするようなやり方は食糧庁長官としても本意ではないと思いますが、農家の皆さん方だけではなく、さっき申し上げた石油に比べて何と米を粗略に扱うのか、我々はこういう気持ちを禁じ得ません。
 そうした観点から、食管制度を堅持をしながら日本の米作を守り抜く。いざというとき、どんなことが周辺で起きようと日本人が食べる食物は国内で自給自足できる、こういう体制に持っていかれることを大臣並びに長官、関係各位に重ねて強く要望して、この質問を終わらせていただきます。
 三番目にお尋ねしたいのは、国有林の収支の問題であります。まるでどこかの株式会社か商店みたいに、おまえのところは単年度で赤字だからけしからぬというやり方を国有林にされたら、私は間尺に合わないと思うのであります。
 私は少しく林野庁長官にもお尋ねをしたいのでありますが、率直に言って、林野庁の収支が黒字であったころ、日本の政府は言うならば大分搾取をしております。退職金の引当金を認めるどころか、もうかったのだろう、出せ出せと吐き出させていた時期があります。このごろは、赤字になってきたら、何のことはない、七・一％ですか、サラ金に匹敵するような高利で融資を受けなければならない。こんなことで国有林の経営が安定してできるのかと、私は素朴な疑問を持たざるを得ないのであります。
 そうした観点で、まず国有林の経営について基本的な考え、姿勢というのをお尋ねをしたい、このように考えます。