労働保険審査会委員長谷川操君は十月二十七日任期満了となりましたが、同君を再任いたしたいので、労働保険審査官及び労働保険審査会法第二十七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 同君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、人格が高潔であって、労働問題に関する識見を有し、かつ、労働保険に関する学識経験を有する者でありますので、同審査会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
日本放送協会経営委員会委員加藤多喜雄、高橋正藏及び山口恒則の三君は十月二十七日任期満了となりましたが、その後任として大見正俊、竹田弘太郎及び槇哲夫の三君を任命いたしたいので、放送法第十六条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 三君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、いずれも公共の福祉に関し公正な判断をすることができ、広い経験と豊富な知識を有する者でありますので、日本放送協会経営委員会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
 次に、日本電信電話公社経営委員会委員川鍋秋蔵及び安田博の両君は十月二十八日任期満了となりましたが、安田博君を再任し、川鍋秋蔵君の後任として岩澤靖君を任命いたしたいので、日本電信電話公社法第十二条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 両君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、いずれも公共の福祉に関し公正な判断をすることができ、広い経験と豊富な知識を有する者でありますので、日本電信電話公社経営委員会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
運輸審議会委員岡本悟君は十月二十七日任期満了となり、また、同宮崎清文君は十一月十九日任期満了となりますが、岡本悟君を再任し、また、宮崎清文君の後任として国島文彦君を任命いたしたいので、運輸省設置法第九条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 両君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、広い経験と高い識見を有する者でありますので、運輸審議会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
公安審査委員会委員長我妻源二郎及び同委員会委員大野勝巳、櫻田武、谷野せつの四君は十月二十八日任期満了となりましたが、同委員会委員長我妻源二郎君の後任として現委員安村和雄君を任命し、安村和雄君の後任として堀田勝二君を、また、同委員大野勝巳、櫻田武、谷野せつの三君の後任として佐藤正二、鈴木俊子、平田秋夫の三君をそれぞれ任命いたしたいので、公安審査委員会設置法第五条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 以上五君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、人格が高潔であって、団体の規制に関し公正な判断をすることができ、かつ、法律及び社会に関する学識経験を有する者でありますので、いずれも公安審査委員会委員長または委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
公害健康被害補償不服審査会委員白石健三及び松尾正雄の両君は十月二十七日任期満了となりましたが、白石健三君の後任に萩島武夫君を任命し、松尾正雄君を再任したいので、公害健康被害補償法第百十三条第一項の規定により、両議院の同意を求めるために本件を提出いたしました。
 両君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知を願いたいと存じますが、いずれも人格高潔であって、公害問題に関する識見を有し、かつ、公害に係る健康被害の補償に関する学識経験を有する者でありますので、公害健康被害補償不服審査会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに同意されますようにお願いいたします。
今、部長の方から、そういう事実は承知していないという御答弁でございました。
 私、今ここに、ホーム保険という会社がございますが、これは外資系でございますが、「自動車保険継続に関するご案内」といって客先に出した写しを持っておるのですが、その目付は昭和六十年七月十二日です。つい最近です。いろいろなあいさつ文がありまして、「来る八月八日」、ことしのことでございますが、「満期の自動車保険のご契約継続に関しましてはお引受けをご辞退致したくご案内申し上げます。事情ご賢察の上何卒ご理解」を願いたいといって拒否をするわけです。
 こういうことは、私、ずっと代理店に聞いたら、これはもう今周知の事実だと言うんです。もうアメリカなんかではこんなことは当たり前なんで、今さらおかしいじゃないですかとこう言うのですね。私、それを実は承知をしていなくてびっくりしておったのです。
 この会社がなぜこんなことをやるかということは、本件とちょっと違いますが、豊田商事事件を私ずっと追っておりまして、たまたまモーターボート協会で豊田商事がマリーンのいろんなフェスティバルをやったときなんかは、ホーム保険が協賛しているのです、これのパンフレットを持っておりますけれども。片やそういう悪徳商法にはどんどんその保険の契約をしながら、宣伝をしながら、一般の中小企業の、特に今おっしゃいました悪意ある人物じゃないのです、普通の、たまたま事故が若干あったという、そういう中小企業のおやじさんなんでございますけれども。そういうところに、あなたの上積み保険、任意保険はだめですよ、こう断られるわけです。非常に困るわけですよ。事故があった場合には、当然個人で今度は被害者の救済に向かわなければならない。保険というものの今おっしゃった公共性というものがこの際ないというのはいかがなものかと思うのですが、いかがでしょう。