個人レッスンを禁止することが問題の根本的解決にはなり得ないだろうという御意見には、多分に共感を覚えるところがございます。そこで、教官の数をふやせばあるいは教育年限を延長すれば、あるいは根本的な解決になるかもしれませんが、今日のようなこの財政状況下で、これはなかなか簡単にできないことであろうかと思います。
 いま、スポーツの国際、国内の競技においてやっておりますように、最高点、最低点を無視するというやり方を導入したらどうかという御提案でございます。これは確かに一つの解決方法であろうかと考えておりますので、当面、文部省といたしましては芸大の対応を見守っておるわけでございますが、文部省としても研究をさしていただきたいと思います。
いまの問題、どうしたらいいか、いい考えが浮かばぬというお話でございますが、芸大もいろいろ苦労をしておるのですよ。たとえば昭和四十五年から、入学願書には中学卒業後から受験までの間に実技を指導されたところの教官の名前を書け、というのは、それがたまたま芸大なら芸大の教官である場合には試験官からそれを外す、その点数から外すと、努力をしているのです。しかし、それが守られるかというと、なかなか魅力あることですから、虚偽の記載も出てきますね。
 ですから、こういう決めをしたからというのじゃなしに、こういうものを解決するためには、たとえば体操の競技は、最高点と最低点を除いて平均するのですよね。採点のとき、ソ連とアメリカとなると、やはりソ連はソ連の点数をよくしたいし、アメリカにはなるだけ低くつけたいとするでしょう。逆のこともあるでしょう。最高点と最低点を除いて点をつけるというようなことも一つの例でありますが、そういう基本のところにメスを入れないで、やめましょうということだけでは私は解決しないだろうということの一つの例として申し上げておるのです。
 教授会は、当分の間ホームレッスンをやめると言う。おっしゃるとおり、まさに芸術教育というのはマンツーマン、個人指導が生命であります。ただ、じゃ夜うちまで行って習わなければならぬというのは、これは一体、大学という名のついておるものというのでは、ちょっと変なんですね。そうでなければ実力がつかぬで卒業できないんだと言えば、どの大学だって学校の中で一定の授業時間の中でやるものであって、うちまで行かなければ卒業する力がつかないというのは、これは異常ですね。だけれども、芸術教育においては個人指導は生命なんです。
 だから、そういう意味では、もし原則的に、学校でどのくらい時間が必要なのか、それがなぜできないか、できないならばそれは教官をふやせばいい。他のカリキュラムの関係でもって教官だけでだめなら、私はむしろ、医学部が六年制であるごとく、芸大は六年制の、二年延長の制度にしてもいいんじゃないか、そういうことをすべて考えないと解決しないのじゃないかという感じがするのですが、いかがですか。
仰せの点は多分に同感でございます。音楽の教育、ことに実技を習得させる場合には、個人対個人の個人レッスン、不可欠と申してよかろうと思うのでございます。そこで、今回芸大があのような決定をいたしましたことについて、教授の間にも批判がある、あるいは世間で、これは角を矯めて牛を殺すやり方である、牛の角は本来曲がっておるのが正常な姿なんで、音楽の場合、個人レッスンは牛の角である、このような批判も出ております。確かに一つの問題点であると私は考えております。しからば、いかようにしてこれに対処するか、うまい考えも浮かばずにおるというのが正直のところであります。
お答えいたします。
 この不携帯で処罰を受けている数ですけれども、全体としてこれまで五十万を超えるわけです。十四歳以下を除けばほとんどの在日朝鮮人がやられているというような計算、数になろうかと思います。そのうち約半数が不携帯罪ということでやられています。
 私ども、こういう弾圧事件あるいは不当なそういう仕打ちがあるたびごとに関係当局に申し入れをいたします。特に警察当局の対応の仕方なんですけれども、これは現在も余り改善がないわけです。
 その具体的な一例を申し上げますと、これは二年前、一九八〇年の四月十八日、小平にあります朝鮮大学の学生を集団的に待ち構えていて、つまり移動パトカーというものを配備しまして、集団的に登録証提示を求めた弾圧事件がありました。これは計画的なものであります。その周辺で何らかの事件があったとか、あるいは朝鮮大学の学生に対してそのような取り調べをする必要性が全くないにもかかわらず、移動パトカーを配備して、計画的に待ち構えていて、それも一人や二人じゃなくて、数十名に対して集団的に登録証不携帯を口実に弾圧を加えるという事件がございました。
 この問題について、小平警察署に私ども抗議に参りました。ところが、当時は著名な法律家もいました。また、現地の社会党、共産党、労働組合の代表たちも一緒に参りましたけれども、警察は門から入れないんですね。非常な何というんですか高飛車に、もう会う必要はないんだというような対応の仕方でありました。
 これは一例でありますけれども、私どもが抗議するのは非常に行き過ぎな事件の場合だけに限るわけですね。そうでない事件は、もう私どもそんなことをやっていたら毎日抗議しなきゃならぬですから、そういうわけにいかないので、典型的な人権侵犯事件、計画的な弾圧事件、これらに対しては私どもは抗議をいたします。現場の警察署の対応の仕方は、昔も今もほとんど余り変化がないというのが実情であろうかと思います。
 そういうことで、日本の法律学者たちは、これは外国人登録法ではなくて、むしろ在日朝鮮人登録法というべきであるというふうに指摘をしたことがございます。衆議院また参議院において、この登録法の問題についてこんなに集中的に討議がなされ検討が加えられたのは、登録法施行以来初めてのことだと思います。そういうことで、今後この登録法を在日朝鮮人抑圧の手段として使うようなそういうことはやっぱり是正されるべきである。そのために私ども今後また日本当局にも申し入れしたいと思いますし、今後も運動を強化していきたいというふうに考えております。