この現金給付の是非についてはもういろいろ議論が今までもありました。
 しかし、限られた財源というものをどちらに優先的に配分しようかということを考えると、私は当面は基盤整備の充実に向けた方がいいのではないか。これからもこの現金給付の是非は必ず出てくる問題だと思っておりますが、当面は家族の負担をどうやって軽減するか、そしてこの介護サービスに従事していただく方々をどうやって養成しふやしていくか、私はその基盤を充実させた方が現金給付よりも、よりしっかりとした介護サービス体制が築かれるのではないだろうかというふうに考えております。
 今後、この現金給付はあり得ないとは言いませんが、当面はどちらを優先するかといえば基盤整備の充実に向けた方がいいと思います。
時間がないので済みません。もう最後になってしまったわけですけれども、現物給付、つまりヘルパーさんに来ていただければ保険で見てもらえる。しかし、家族で見ていたら全く何の給付も受けられないということでは、非常に保険という性格からしても不公平じゃないかという意見が多数あります。
 平成七年の総理府の調査でも、その点の在宅介護者への現金支給をした方がいいかどうかということに、世論調査では五八・三％が現金支給をする方がよいというパーセンテージ。とりわけ私が注目したのは、その中でも、内訳を見ますと女性が六〇・九％、男性が五四・八％ということで、やはり介護を主に担っている女性の方が現金支給の希望というのは非常に高いというわけです。その理由も、結局、仕事を休職して介護に当たっている家族に対しては、やはり休職で失われた収入の一部を補うという、そういう必要があるんじゃないかとか。現金給付をしないと、外部サービスを利用している場合と比べて非常に不公平であるというような理由がそれぞれにあります。かえって女性を介護に縛りつける、そういう理由で支給は要らないと答えた女性はわずかに四・六％しかありません。
 こういうふうな総理府のデータを見ても、この介護手当の女性の側の、あるいは国民的な切実さというのがデータでも示されているのではないかと思います。もちろん現物給付、ホームヘルパーをうんと充実させるということが第一義的には非常に重要だと思いますけれども、しかしそれで全部がカバーできるか、国民全部がそれを選択するかというとそうではないということなど、女性が主に介護の責任を負っているという現実を見ても、この介護手当の切実さ、国民的な切実さということがわかるんではないかと思います。
 その点について、もう最後になりましたので、大臣にその点のお考えだけをお聞きして終わりたいと思います。
連合が調査した有名な介護についてのアンケート調査がございますが、これを見ますと、介護を受ける者に対して憎しみを感じたことがあるとか、介護を受ける者に対して虐待したことがあるとかなりの割合で出ているわけでございます。そしてまた、その介護問題が家庭の崩壊に結びつく、あるいはそれに近い状態になる、そういうような悲惨なケースもいろいろと聞かされているところでございます。
 介護問題が一般化しているにもかかわらずというんでしょうか、そういうふうな動きになっている中において、現在、福祉と医療とで支えているわけでありますが、この支え方が不十分であると、そのために働いている家族のだれかが働くことをやめて家庭で介護をする、その多くが女性の方にしわ寄せになっているんだろうと思うわけであります。
 私どものこの介護保険制度ではそういうことを、要介護者本人と介護している家族を支える制度にしたい。そして、精神的、肉体的な負担というものをバックアップをしまして軽減をしまして、家族ならではのようなソフト面の愛情的な支えというんでしょうか、家族愛の支えというんでしょうか、そういうものが行われる。いわゆる虐待云々という精神的に殺伐としたような状態になるようなものを防いで、家族の潤いが取り戻せるような、そういうことを支えるような仕組みにしたいということでございます。
 今の仕組みではどうしても女性の方に多くの負担がかかっている。これを、この制度をつくることによって少しでも軽減したいというふうに考えているところでございます。
資材につきましては、まず全般的に伸し上げれば、大変、企業の稼働状況等から見て供給力という点は基本的に大丈夫だと思っております。ただ、先生もお話しのとおり、大幅前倒しなりあるいは大型な補正が行われたわけでございますから、おそれが全くないかというと、必ずしもそうではないと思います。そこで、実際に資材の面についてそれぞれ業者を指導されておるのは通商産業省であったり農林水産省でございますから、私どもは補正予算が成立いたしました日にそれぞれ両省の担当部局、四局はどになりますが、そこに文書で今後の建設資材の安定的な供給についで業界を遺憾なく指導していただきたいというお願いもしております。
 ところで、今先生お話しの山陽新聞、私も実は取り寄せて拝見しました。確かに、ここで書いてあるところでは、「今月に入り柱用のヒノキ原木相場が前年同期の約二倍に急騰」と。ただ、この記事でもよく子細に読みますと、確かにその点ではそうですが、反面、県北森林組合では急騰反動による暴落の警戒感も出ているとか、あるいは相場の高値は柱用のヒノキ原木に限った傾向で、先行きは不安だというふうな声も出ておりますから、確かにそのことがあったことは事実でしょうが、そのこと一つですべてがそうだというふうにはとても断定はできないと思います。
 ただ、最近の値段の動きを見ておりますと、全体的には安定的と先ほど申し上げたとおりでございますが、例えば合板、棒鋼、Ｈ形鋼がやや値上がり傾向にありまして、七月、今月現在で合板は対前月比で一二・九％、棒鋼は同じく四・七、Ｈ形鋼は一・九と、こういうふうに上がっておるのは事実でございます。ただ、このような資材の値段というのは、もう先生御承知のように、基本的には需給の関係、あるいは木材等ですと輸入材が値上がりするということで不可避的な面もあるわけでございますが、いずれにしてもせっかくの公共投資あるいは大幅前倒しがむだにならないように、先生のおっしゃったとおりに思いますので、今後とも関係省庁あるいは関係業界と連絡を密にして万全の対応をしていきたい、かように考えております。