それで結構であります。大学の機能は三ついつも言われておりますし、教育、研究、社会還元と、この三つを目指すと。ただ、私はいまの大学は全部専門学校で、いまの大学院がいわゆる大学だということでいいんじゃないかということもかつて申し上げたことがあります。戦前の学生の数が、数年前の統計ですが、七万人、いまの大学の先生の数が七万人ということですから、量的拡大が図られれば質的に低下を来すということは争えない事実だと思うので、私はいまの大学は大衆化された大学は、決して学のうんのうをきわめるものではない、文言にどう書いてあるかは別として、現実的対応としては必ずしもそうではないと思うんです。
 何が言いたいのかと申しますと、英才教育のことなんですよ。英才教育とか、エリート教育とか言うと、もうこれは袋だたきになります。またなってきました。先ほどから宇宙開発の話も出ておりますけれども、社会にはいろいろあるわけですね。ですから遅進児だとか、身体障害児だとか、そういう人たちに対して養護学校を義務化したり、あるいは小人数にして教職員を充てたりして、手厚い手だてを講ぜなければならないということは、これはもう当然で、現にいまやられておるわけです。しかし一方、能力のある生徒、学生を足踏みさせないように、能力は十分伸ばしてやる。そして他日国際的に見ても、日本の科学者も非常に進んでいる。何もこれは軍事だけじゃない、平和産業の面でも進んでいるというふうに尊敬されるようなやっぱり科学者もどんどん生まれてこなきゃならないと思うので、足踏みさせないということは、私は常に考えておかなければいけないのじゃないだろうか。そうしないと無責任になる。いまは影響なくたって、二十年三十年たったときに、これ効果が出てきますから。たとえば身体障害者をある企業に雇う、雇わなきゃいかぬ、義務づける、それはそれも大いにいいことですが、その企業を経営していく者、これを強者だとすれば、身体障害者は弱者だとすれば、その弱者を引っ張り上げる強者というものを育てずして、みんな弱い者ばっかりが満ちあふれたとき、これを平均化した、民主化したという言葉で呼ぶとすれば、全く甘えた社会だと私は思うわけです。だから、それは教育の中でやっぱり両面常に考えていかなきゃならぬ。それはできていないように思うんですが、いかがでしょうか。大臣にひとつお答えいただきましょう。
学校教育法の大学の目的に規定があることは十分に承知をしておりますけれども、やはり大衆化した現在の高等教育のもとにおいては、大学というものは私は三つの機能を持つと思います。
 一つは、学問研究の水準を維持をし、その学問研究の後継者を着成をしていくという仕事であり、もう一つは、すぐれた、高度の専門的な職業人を養成をして世に送り出していくという仕事であり、それからもう一つは、いわばわが国の文化というものを広く後代に伝えていく。教養、文化というものの伝達というものが大学の機能として行われていく、その三つの機能を、ある場合には大学が分担をし、あるいは一つの大学がそれらの機能をあわせ持って進んでいくべきものであり、そういうものとして大学の特色のある発展というものを推進をしていかなきゃならぬ、そのように思っております。

 備蓄の方法につきましては、でき得れば陸上の備蓄が経費の点でも一番いいわけでございますが、立地問題その他がございますので、現在政府備蓄の方法として検討されておりますような海上備蓄もあわせて進めるべきであろうと思います

 それから原子力でございますけれども、御質問のように、原子力についての国民合意の形成は非常にむずかしいわけでございますが、私は、原子力につきまして一番の問題は、原子力の専門家の知識とそれから一般の国民の考え方との間にまだギャップが大き過ぎるという点にあると思います
そのギャップを埋める有効な方法を早く発見することが必要でありまして、これは専門家と一般の国民との間にある方、すなわちいわゆるオピニオンリーダーのような方、それから政治家の諸先生も同様でございますが、そういう方に、これからより積極的にそういう専門家と一般国民との間の橋渡し、あるいはじっくり懇談をする機会をなるべく多く持っていただいて、少し時間をかけましても国民の信頼と合意を得ていくという、これは大変急速には間に合わない方法でございますけれども、余り急いでやりますよりは私はその方がいいのではないかと思います
原子力の意味でございますけれども、私は、わが国にとりまして今後の経済成長を確保するためのエネルギー政策として原子力、特に原子力発電をできるだけ増大するということは不可欠であると考えておりますが、同時に、原子力だけですべてのエネルギー問題が解決するとも考えておりません
先ほど御質問にございましたように、石炭の再利用、それからＬＮＧ、ＬＰＧ等の天然ガスの利用の拡大を含めまして、その三つの現在実用可能なエネルギーの利用のトータルの量を最大限にしていくというように考えるべきでございますので、たとえば原子力が少しおくれる場合は石炭火力をふやす、それから石炭火力がおくれる場合は原子力をふやすというような形で、三つの代替エネルギーのトータルの量を最大限にしていくという考え方が現実的ではないかと考えております

 最後に、その他の代替エネルギーでございますけれども、代替エネルギーにつきまして考えます一番大事な点は、あと何年後にどのくらいの量がどういう代替エネルギーによって確保されるかということが必要でございます

 たとえば、いま原子力発電をやめても風力発電で間に合うというのは、時間の要素を全く無視した考え方でございます
風力発電、太陽熱発電、その他のいわゆるソーラーエネルギーの大規模利用は、私は二十一世紀の中ごろでないと不可能であろうかと思います
核融合、それから海洋エネルギーの利用も同様でございます
そのもう一つ前の時期に、今世紀末ごろの時点、一九九〇年代の後半におきまして、地熱のさらに大規模な利用の拡大、それから石炭の液化、ガス化、あるいはオイルサンド、オイルシェールの利用、そういうものが可能になってくるかと思います
それからそのもう一つ前の時期、すなわち一九八〇年代の終わりから九〇年代の初めにかけまして、アルコールを石油に混入する方法がある程度有効に使えると思います

 しかし、八〇年代を通じて考えました場合は、そういう新エネルギーへの依存はほとんど大量には考えられないわけでございますので、当面は先ほど申し上げましたようなことでしのいでいく、次の世代のために研究開発を進めていくということが必要である、かように考えております