言うまでもありませんが、軍事科学の面でのミサイル防御というのは理論的にあり得ることなんでしょう。しかし、その対抗手段もまた理論的にはあり得るという論理になるわけですから異論も多いわけで、アメリカの国内でもいろいろの高名な科学者、専門家にも御意見があるようだし、国民の大多数は反対だという世論調査を出しているようだし、あるいはまた議会の帰趨だって決まっちゃおらぬ。この間は予算を削ったというふうなこともあるわけです。またソ連の反発は当然としましても、同盟国の諸国の間にも、何かアメリカだけが要塞化して、聞くところによるとＩＣＢＭには有力だが、下からやってくるのとかＳＬＢＭには、そういうことになりますと、当然同盟国は不安を感ずるという動きももう十分あるわけでありまして、今、総理、訂正ありましたが、日本の中曽根康弘ひとりどんどんと踏み込むという印象。どうもレーガンの力わざだけに外交や主権がフィットしていくのなら、外交や主権も要らぬわけでありまして、私は慎重に振る舞うべきだということを再度主張しますが、よろしゅうございますか。
私は踏み込んでいる答弁をしているとは思いませんが、もしそういうような踏み込んでいる印象を与えているということがありましたら、それは訂正しておきます。私がロサンゼルスで記者会見をし、また国会におきまして答弁申し上げたとおりのことなのであります。
ですから、そういう「理解」発言にも私は問題があるし、議論をしたいところですが、そこまではきょうは別にしまして、その「理解」発言から国会の本会議に至り、衆議院のさまざまな議論を通じているうちに、総理はどんどんどんどん情念の世界に踏み込んだみたいになっているのじゃないか。事柄は、米ソ交渉を前にしてアメリカのちょっと肩を持たねばならぬとかという、レーガンを景気づけねばならぬというレベルの問題じゃないという意味で、総理がどうもどんどんと踏み込んでおるということに私は非常に懸念を覚えているんです。そのことを総理に申し上げているんです。
別にこれは情緒的に論じておるということでもないと思います。ロサンゼルスにおける首脳会談におきまして、レーガン大統領と中曽根首相との間で、また私とシュルツ国務長官との間で特にアメリカ側が説明をいたしたわけでありまして、このＳＤＩ構想が御承知のように中距離弾道ミサイルの無力化を目指すものであって、そしてこれは非核兵器である、あくまでも防御的な兵器であって、最終的には核廃絶につながる構想であるという趣旨の説明がアメリカからありまして、これに対しまして中曽根総理から、このアメリカのＳＤＩ構想についてはこれは理解をする、しかし今研究が始まったばかりでありまして、今後の非常に長期間の課題であるので、その間における情報の交換といいますか、情報の提供、あるいはまた時点時点に応じた協議を行うということについての要請がありまして、アメリカ側ももっともなことであるということでこの要請を受け入れておるわけでございます。
 したがって、あくまでも「理解」というのは、いわば今後の情報の提供を受ける、あるいはまた場合によっては協議を行うという、いわば留保条件つきの日本側の姿勢である、こういうふうに御理解をいただきたいと思います。
私どももチームを組みまして、得られる限りの情報に目を通しているつもりです。しかし、わからない分野が多いのじゃないか。軍事戦略の変更はもちろんですが、国際政治の枠組みにも重大な影響を与える問題だし、あるいはまた、下手するというと地球の生存にまでかかわるような問題なので、冷静に科学的に理性的な検討を要する問題だ。したがって、情緒的に論ずるのはいかがなものかという感じがひしひしといたしますが、いかがですか。
別に踏み込んでいるという考えはいたしません。申し上げているとおり、レーガン大統領から説明を受けまして、そしてその説明の内容が、これは非核兵器であり、核兵器を廃絶目標とするものであるという趣旨の話があり、その限りにおいてそれはよく理解する。ただし、まだ長期間であり、これからいろいろ開発が進められるという問題で不確定要素が非常に多いものですから、そこで常に情報の提供を求め、また協議するということについて先方から承諾を得まして、大事な留保は十分つけておるのであります。
次に、中曽根政治を特徴づけるものの防衛問題ですが、防衛、安全保障に対する考え方ですね。ちょっとＳＤＩを引き出して考え方を確かめたいと思いますが、総理は、年初の日米首脳会議でのＳＤＩについての「理解」発言以来、国会でのやりとりをずっと聞いていますと、どんどんどんどん踏み込んでいるという感じです。そういう感じがしてならぬのです。最初の記者会見等では、これからよく勉強してみるというのがだんだん踏み込んでいるという感じですが、どうですか。
そこで、特にこの問題でもっともっと聞きたいことがあるんだけれども、あともありますからこの辺でやめますけれども、私が特に指摘しておきたいのは、要するに農水省なりビール会社なり実際にやる農協なり農民、こういった人たちの話し合いが非常に欠如しているんじゃないかということなんです。だから、農民もあらぬ誤解もしたくなるというふうな、そういうこともある。ですから、今後やっぱりこういう問題については少し早目に十二分に話し合いをして、そうして農民の方に納得できるような状態でやってもらうように、ぜひお願いをしたい点なんですよ。ビール会社も安い麦芽があるんだというふうなことじゃなくて、日本の農業というものを考えて、日本の農業のためにビール会社も頑張るというぐらいの誠意を持ってやってもらわないと、それは農民は怒るのは当たり前と僕は思うんですね。これは両方にとって不幸なことでありますから、こういうことのないように、特に農水省が中心になってよくよく指導をしていただきたいというふうに思うんです。
 それともう一つの要望として出ておりますのは、これは前に大臣に私の方から申し上げましたからおわかりだと思いますけれども、試験的な醸造のやつを千トン今やろうということになっているそうですが、これにプラスアルファをつけてもらえないかというふうな要望も強く出ております。これがどうなっているか。あるいは契約――作が悪いからといって向こうがおどかしをかけるような、そういう枠をそれによってまたさらに狭めてしまう、狭くしてしまうというふうなことのないように、ぜひまた注意をしていただきたい。
 それから、何といったって秋にまくわけですから、もうそろそろこの次の秋は何の種類をやるんだということが農民にわかるようでないといけないと思うんですね。農民は黙っていればまたビール会社にあまぎ何号をやれと強制されるんじゃないかという心配を非常にしておりますから、その点はこういうことで心配しなくていいというふうなところを、ひとつ農民にゆっくりと話していただきたいというふうに思うんです。そこら辺について局長のお考えを伺った上で、私の質問を終わりたいと思います。