志免町の旧国鉄志免炭鉱の鉱害問題でございますが、この鉱害の基本は、ボタ山をいかに処理して地域の開発、発展を図るかという問題に尽きるのでございまして、国鉄当局といたしましても、このボタ山の処理については地元の意見を十分尊重して考えます、こういう回答を得ております。地元の関係町におきましては、これらのボタ山処理の上に地域発展計画をつくるための総合的な調整機関、協議会を設置いたしました。われわれとしましても、この協議会の活動に対して全面協力をいまいたしておるわけでございます。全部ボタ山を除去するということは、経済性の上からいっても不可能に近いのでございます。ある程度ボタ山の上部をならしまして、そしてそこに新しい住宅団地あるいは緑地帯、こういうものをつくるという計画がいま具体的に練られておるわけであります。
 幸いに、福岡市の東平尾公園に、昭和六十五年第四十五回の国民体育大会の誘致が内定をいたしまして、そういう関連において志免町のボタ山の処理とこの国体のメーンスタジアムの建設、こういうものを絡めながら地域の発展というものを考えていきたい、こう考えております。
そういう点について先ほどからずっとお聞きしたわけでございまして、いままた力強い知事の御意見を聞いたわけでございますが、やはり何といいましても、どんな施策でも、それが実際実行できるということでないと、地域住民また地域の発展についてもいろいろな問題が起こってくる、私はこのように思いますから、一段の努力をお願いする次第でございます。
 次に、地元の問題で大変恐縮でございますけれども、知事も御存じだと思いますが、実は地元に昭和三十九年に廃山いたしました旧国鉄の志免炭鉱というのがございます。ここも鉱害並びに跡地の利用については一部を除いてまだ未解決でございます。志免町を中心としまして関係町は現在福岡市のベッドタウンとして大変有望視されておりますし、跡地の有効利用については強い要望があることは御存じのとおりでございます。
 そこで、土地利用についての経過を、御存じと思いますが少し申し上げますと、十四、五年前に、地元の強い要望を受けられまして、何といっても県に窓口をつくるべきであるということで窓口がつくられまして、そして利用の青写真等もできたと聞いております。その後それがそのままになっておりまして、十年ぐらい前ですが、国鉄がまたその利用についてはいろいろな問題を投げかけました。新幹線それから地下鉄の車両基地にするとがなんとか、そういうことで延び延びになっております。昨年はまた知事さんからいろいろな構想が発表になったようでございますが、いずれにしろ、私は鉱害の一例として申し上げておるわけでございますが、できることからぜひひとつ知事さんにこういう問題についてはやっていただきたいということを要望するわけでございます。何かこのことについて知事さんのお考えがあればお聞きしたい。
お答えを申し上げます。
 先ほどもお答えを申し上げましたが、鉱害復旧という事業は、結局は予算の裏づけ自体が問題の解決の基本でございます。したがって、六千億の残存鉱害量であるとするならば、毎年六百億円だけ国が予算を計上するならば、算術的には十年間で解消するという性格のものでございます。もちろん単純に私が申し上げただけでございますが、したがって問題は、国の予算がどの程度計上されるかということで、鉱害復旧の実績がはかられるのでございます。もちろんそのほかに、国の予算を有効に活用し、一日も早く鉱害復旧ができるための諸施策、それは通産省だけでなくて、各省庁の協力体制も要りましょうし、あるいは鉱害復旧事業の一元化、言うならば鉱害事業団の手によって一元的に総合的にこれを実施する。いろいろな枝葉の問題はございますが、問題は、国の予算に対して政府がどの程度意気込みを持って計上し得るかということにかかっているかと思います。
本日は、各参考人におかれましては、遠いところまた御多忙の中をおいでいただきまして、また切実な御意見陳述もいただきまして、心から敬意を表します。
 わが国の重大なエネルギー問題についての石炭について、先日から審議会、そして企業の、さらには働く皆さんの代表に来ていただきまして、いろいろ御意見をいただきました。きょうは、また地元で一番御支援をいただかなければならない責任のある方々の御意見でございますし、ひとつ率直に具体的にお教えをいただければありがたい、このように思っております。
 また、昨日は、法案の審議に当たりまして、この石炭産業の一番基盤と言われます安全、保安上の問題等についてもいろいろ議論いたしました。夕張のいまの岡田委員の問題等についても、いろいろ貴重な論議がなされたわけでございます。
 そこで、きょうは時間も制約されておりますから、私は二、三点簡単にお尋ねをしていきたいと思います。
 まず亀井参考人にお尋ねしたいのですが、全国の鉱害の大半が福岡県に集中しておるという実情をお聞きしました。このための鉱害二法の十年延長に対して期待もお持ちになっております。しかし、幾らかの不安も残っておるようにも本音のところでは酌み取れるわけでありますが、どうでしょうか。今度の十年延長は最後の機会だとも言われております。本当に鉱害復旧が十年間でできるのかどうか、いかがなものでございましょうか。率直にひとつお聞かせを願いたいと思います。
本件に対する本日の質疑はこの程度といたします。
 この際、便宜私から各派共同提案による農畜水産物輸入自由化問題に関する決議案を提出いたします。
 案文を朗読いたします。
    農畜水産物の輸入自由化反対に関する決議（案）
  現下の我が国農業・漁業をめぐる諸情勢は極めて厳しいものがある。
  農業にあっては、米をはじめとする主要農畜産物の需給の不均衡及び価格の低迷、二年連続の冷害の発生、漁業にあっては、海洋新秩序の定着に伴う国際規制の強化、燃油価格の高騰、水産物需要の停滞等により危機的な事態に直面し、厳しい対応を迫られている。
  こうした困難な時期にあって、米国等からは、牛肉、オレンジをはじめとする残存輸入制限品目の完全自由化等が一層強く要請されている。しかし、すでに大量の農畜水産物が輸入されている状況の下で、我が国農業・漁業が壊滅的な打撃を受ける結果となるような輸入の自由化等は軽々に行われるべきではない。
  よって政府は、貿易摩擦の処理に当たっては、我が国農業・漁業をとりまく厳しい状況について諸外国の十分な認識を得るよう一層努め、残存輸入制限品目の自由化及び輸入枠の拡大等については、農業者・漁業者が犠牲とならないよう対処するとともに、国会の「食糧自給力強化に関する決議」に即し、その実現を図るため我が国農業・漁業の体質強化及び再編整備を促進すべきである。
  右決議する。
 本決議案を本委員会の決議とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕