十分のお答えになりますかどうかわかりませんが、瀬戸内海環境保全特別措置法がございますので、この前島の問題につきましては、まだ具体的な相談を受けておりませんけれども、我が庁としましては目下検討を続けさせていただいておりますし、また意見を求められましたら、それに適応できる回答をするべく努力をいたしておるところでございます。
それと同時にやっぱり国の方も相当な関心を持って、いわば民間活力活用の一枚看板というべきことでありますから、総理にとっても重大なプロジェクトであろうというふうに考えます。
 そこで、幾つかの問題がまだ未解決のまま残されているのです。これは質問通告しないで突然だけれども、環境庁長官いけますかな。向こうに前島、今は沖出し案になっておりますけれども、沖へつくる島との接点になる、内陸にくっつけて沖出しの鳥をつくりますけれども、これが瀬戸内海の環境例とか法との関係で環境庁の許可をもらわなければいかぬ問題があるわけです。これは島それ自体は環境庁の方でお許しをいただいたのだけれども、この沖出しの島についてはまだなんですけれども、これは出していただけるのでしょうね、わからなかったら政府委員でも結構ですよ。
ただいま総理から答弁がございましたとおりでございますし、またこの問題につきましては、関西における財界あるいは地方公共団体こぞって非常な注目の中で行われる、また御協力をいただいて行われるプロジェクトでございますから、かねがね総理からも民間活力を十分活用するようにという御指示はちょうだいをいたしております。
 ただ現段階は、今総理からお話がございましたように、比較的海の深いところに島をつくるという、しかもその鳥自体がかつてないような大きなものでございます。したがいまして、これらのノーハウは現在やっぱり国が持っている、あるいは一部地方公共団体も捲っておりますけれども、まずこれを生かしていくということでございます。同時にまた、民間活力も必要でございますけれども、経費その他の面から少数精鋭主義という建前をとり、またそのように督励いたしておりますので、現段階におきましては、そういう少数精鋭というのはノーハウを持っております国が中心となるべきである。しかし、これから逐次これらの施工に関する設計とか策定に当たりましては、民間のコンサルタント等も導入しますし、あるいはまた技術研究会等もつくってどしどしこれらを取り入れながら肉づけをしていく、そういう方向ではやってまいる、ただ、現段階ではそういう時点でございますから、ノーハウ等の関係からしてもやはりこれは園の責任で、国が持っておる技術でもうてまずやるべきである、こういう段階であるということでございます。
できているのですから、これをどういうふうに入れかえろとかなんとかというような要求はしませんけれども、要するにそういう民間の持っているバイタリティーというものがこの会社の経営の中に発揮されるということが大事だと思うのですよ。
 監督官庁と言うと語弊がありますけれども、直接これと関係の深い官庁というと運輸省になるわけですね。この後、運輸省、関西国際空港株式会社の運営について非能率、非効率にならないようにしっかりやってもらわなければいかぬと思うのですけれども、どうでしょうか。
私もでき上がりのとき名簿を見まして、正木さんと同じようにちょっと投入出身が多過ぎるなと思いました。
 ただ、今の仕事の内容を見ますと、一つは島づくりでありまして、それからアクセスの問題とか、割合に行政官庁との連絡やら交渉の仕事が多い模様なのでございます。島づくりという点では、三建におった権威者が、国際的にも目の肥えているのが社長になりまして、これはまあこれでいいだろうが、しかし、彼の周りに民間の本当の知恵やら才覚を建言できる人間がいるのかいないのかということが問題だと思いますが、ちょっとその点は弱いという気がいたしました。それで、ほかの官庁やら公共団体との連絡という面ではそれはよきそうだという気がいたしまして、プラス・マイナスすると、私の期待から見れば民間人が少なかった、正直に申し上げてそういうふうに思いました。
いわゆる自由化、国際化の問題、資本市場の問題あるいは業際、制度問題等々、ある種のタイムスケジュールを持ちながら進めてきておることは事実でありますが、今おっしゃいました金融自由化の見通しの中の預金金利規制の緩和、撤廃というのは、今大口から始めてきておりますので、されば小口預金の金利の自由化はいつまでということはまだ決めておりません。これは検討であります。
設想ですか。それならわかります。あなたは御心配になって発言されていましたけれども、実はあなたの言葉を借りれば来援基盤の強化、私も数年前から質問主意書でこれを追っています。ついに去る四月十六日の参議院外務委員会において栗山外務省北米局長が私の質問に答え、また防衛庁の説明員が、その場合は局長はほかの委員会に行っていましたから、が共通して述べたことは、私は来援基盤という専門用語は使わなかったが、あり得べきこれこそ設想として、可能性として部隊単位の重装備ないし中装備の日本内地への事前集積制度、ポンカスの可能性について問うたところ、栗山局長は、あり得る、すべて否定し切れないと、防衛庁は望ましいと、こういう答弁が国会の議事録に記されて、ポンカスではついに政府側はそこまで踏み切ってきたという印象です。
 それから、その次にもうちょっと村井さんに伺いたいのですが、つまり中央指揮所というのは、これはまだ空間、単なる建物ですね。これはこれから中央指揮所の運営自体をトレーニングする必要がある。単に檜町と横田が連接されるだけでは私は日米の共同作戦の展開はできないと思います。おもちゃだと、段階としては北東アジアあるいはグローバルな、将来はやはりナブスター衛星も連接されようというときのＷＷＭＣＣＳ、グローバルな戦略通信情報指揮統制システム、これと中央指揮所が連接をされるという実態が裏づけられなきゃ中央指揮所はアクセサリーでしょう、軍事的にはそうじゃありませんか。