それに関連しまして、運輸事業、内容はいろいろ細かに分かれますが、トラックですとかタクシーですとかいろいろございますが、そういった事業そのものについてのいわゆる新規参入を規制をしている、そういう許認可行政も見直すということも、やはり忘れてはならないのじゃないかという気がするわけです

 もし仮に、新聞に報道されているような形で許認可行政の見直しということが行われるとしますと、大変一方的といいますか、そういう面からだけの見直しで終わってしまって、早く言いますと、競争政策から見直すという点がどうしてもなおざりにされてしまっている、そういう結果になるのじゃないかと思われるわけです
そして、私は、許認可行政を、もし鈴木総理が、政治生命をかけてやるんだというふうに言われているようでございますが、そうだとすれば、単に手続を簡素化するという形だけではなくて、いま言う競争政策、そういった面からメスを入れるということをぜひやっていただきたいという気がいたします

 大変抽象的で雑駁でございますが、以上で私の公述を終わらしていただきます
（拍手）
これにて質議は終了いたしました。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 意見陳述者の方々におかれましては、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただき、まことにありがとうございました。拝聴いたしました御意見は、本法案の審査に資するところきわめて大なるものがあると信じます。厚く御礼を申し上げます。
 また、この会議開催のため格段の御協力をいただきました関係各位に対しまして、深甚の謝意を表する次第でございます。
 それでは、これにて散会いたします。
    午後二時五十五分散会
   派遣委員の福岡県における意見聴取に関す
   る記録
一、期日
   昭和五十六年十月二十三日（金）
二、場所
   福岡共済会館（はかた会館）会議場
三、意見を聴取した問題
   行政改革を推進するため当面講ずべき措置
   の一環としての国の補助金等の縮減その他
   の臨時の特例措置に関する法律案について
四、出席者
（１） 派遣委員
   座長 海部 俊樹君
      藤波 孝生君    湯山  勇君
      横山 利秋君    鈴切 康雄君
      米沢  隆君    正森 成二君
（２） 現地参加委員
      辻  英雄君    三原 朝雄君
      中西 績介君
（３） 政府側出席者
        行政管理庁行政
        管理局審議官  古橋源六郎君
        行政管理庁行政
        管理局管理官  増島 俊之君
        大蔵省主計局主
        計官      兵藤 廣治君
（４） 意見陳述者
        九州電力株式会
        社副社長    川合 辰雄君
        田川市長    滝井 義高君
        九州・山口経済
        連合会理事長  古賀 政久君
        福岡大学法学部
        教授      馬川 千里君
        福岡県農業協同
        組合中央会会長 高嶋 善一君
        福岡県民間労組
        協議会事務局長 馬場 寿弘君
     ————◇—————
    午前十時開議
私どもも国会改革あるいは議員の特権の見直しということで、たとえば議員定数を削減すること、あるいはその格差を是正すること、あるいは議員年金に対する国庫負担をもっと減らすべきではないかとか、国鉄無料パスとか、あるいは海外出張についても見直すべきだということで、実際に行動できるものはしておりますが、そういうことで国民各層の自覚というものが必要だと思います。
 それでは、まだ質問したい点もありますが、重複をいたしますから、この辺で終わりたいと思います。ありがとうございました。
意見の開陳の中でも申し上げましたとおり、私ども、いま多くの仲間と行政改革推進国民運動会議というものを結成をして活動を展開中でございます。やはり労働組合として、当然社会的責任の上でもわれわれ先頭に立ってやっていかなくちゃならぬと思っておりますし、同時に、われわれ労組の責任として、全国昂的に世論の構築も図っていきたいということでやってございます。一部反対の勢力なりございますけれども、われわれは先ほど申し上げたとおり、みずからが身を切り、血を流ししてこの問題に取り組まなくちゃならぬという覚悟を持っております。
 以上です。
そういうお考えなら大変結構だと思うのですけれども、それだったら、もう少し会計検査院に大蔵がみずから力をかして、そして十分検査をして、その結果をうちの方へどんどん資料をくださいよというような姿勢でなければおかしいのじゃないのか。ところが私らの調べたところでは、会計検査院法の法改正について抵抗しているのは大蔵が一番強いみたいですよ。そうでないと言うかもしらぬけれども、私らの調べた結果では強い。そこらに納得いかないものがあるわけなんですね。さっきも申し上げたけれども、余裕があれば多少のことはいいよというわけじゃありませんけれども、財政が苦しいのだ。その苦しい財政だって別に国民の責任じゃない、特例公債を発行するのだって、国民が特例公債を発行しろしろと言ったわけじゃない。ちゃんと発行することを決めた者、実行した者は別におる。本来、特例公債というものはそんなに毎年毎年引き続き発行すべきものじゃない。そんなことは釈迦に説法のはずだと思う。だが現に過去の事例からすれば、昭和四十年度に発行した。だけれども一年度、単年度だけのはず。だからそのころはちゃんとまだ原則を守っておるわけだ。ところが五十年度に発行した特例公債は、毎年額をふやしても減らさなかった。やっとここへ来て、昨年度ですか一兆円、今度は二兆円ですか、依存度を減らそうというのは、それはそれなりに結構ですけれども、その特例公債の発行だって国民の責任じゃない。にもかかわらず、その依存度を減らすためにどうしても必要だからと言って一兆四千億の増税を強要しようとする。しかも減税の要求には一切応じようとしない、じゃあ本当にそんなに内部的にぎりぎりいっぱい詰められているのかといったら、何のことはない、出張もしてないのに出張したことにして別途経理して飲んだり食ったりしている部分もある。あるいは超過勤務なんかやってないのに一律支給をするような慣行もある。これで税金取れますか。どう考えても私にはわからない。もちろん大蔵省だけの責任だとは言いません、やはり高度経済成長時代に芽生えたいろいろな立場での甘え、甘ったれというのがあるから組合だって甘ったれて、いつまでも国民にしわ寄せして自分たちだけはいいことをやろうと思う。それだって改めなければならぬと思うけれども、改めさせようと思う方がぴしっとしなかったら改めませんよ。その点でどうですか。