例えば、円高差益によって生まれた膨大な資金、この民間資金を有効に活用する。誘導しなければ今回の土地高騰のような現象がまた起こってくる。だとするならば、大蔵省はこの民間資金を誘導する責任があるだろう。具体的にどんな方針で、政策で、この資金を誘導するおつもりになりますか。
それでは申し上げます。
 第一点は、御指摘のとおりだと思います。私はやはり、薄く広く利用するというためには、それなりの農地の基盤造成をせざるを得ないと思っております。ですから、現在の圃場整備が私は、構造改善局ではもう一つ大きい圃場整備に進んでいっていると思いますけれども、そういう面でこれはまた建設的なお金にかかわることかもしれませんが、やはり農村地域の、特に水田についてはもう一層の大規模な耕地経営が可能になるような基盤整備事業を進めざるを得ないかと思っております。
 それからもう一つ申し上げたいことがございまして、これは畑地でございます。畑地もこれは随分このごろ畑地かんがいが進んでおりますが、まだまだおくれております。そのためにやはり私は、畑地についてはまだ大々的な形での農産物生産の今までの経験が必ずしも成熟化していないと思っております、そういう点で、農地とあわせて畑地についても大規模に耕作ができるようなかんがいシステムというのが必要になってくるかと思います。
 これはいずれにつきましても、両方とも私は、お米に対する補助金よりむしろ、こういう農家がこれから自分の農業経営をしていくための基盤的なものに対しての融資とか、そういうことより、補助金でもう少し面倒を見ていただくという立場が必要になってくるんじゃないかと思っているんです。どうも耕地整理をいろいろやってまいりますと、結果として農家の皆さんの発意でお金を借りてやるなんということで借金がふえてくるとか、そういうことのジレンマがございますので、その辺のところは、もう少し農家の経営が楽になりながらなおかつ畑、水田ともに耕地の経営単位規模が大きくなるような、そういうことをお考えいただくということが重要かなと思っております。
 それからもう一つそのことに関連して申し上げたいことは、農家の経営と農業生産の経営とは御存じのとおりちょっと違っているわけでございまして、やはり農業経営をしながら農家としてそこで一定の生活の所得を得るということも重要になってくるかと思っております。そうなってまいりますと、これも最近、農林省と建設省である程度合意をされましたけれども、農村集落の周りの例えば雑木林を少し使わせてもらって、そこに小さい宅地造成をして、そこにしゃれた借家をつくって、それで農家の人の生活にプラスにするとか、あるいはそういうところに、ある規模の小さい住宅地ができますと、それをもとにして今までの集落にあった酒屋さんがもう一回回復するとか、たばこ屋さんが回復するとか、そういうこともあわせてお考えいただくようなことをしていきませんと、いろいろやはり農家の経営という問題はどうも自由度が少なくなってくるんじゃないかと思っております。
 それから第二点の地方都市の特色あるこれからの方向性、それについて私は、これも二つの手だてをしなきゃいけないと思っておりますが、一つは交通網の整備でございます。特に私は、交通網の整備、地方都市では道路網の整備をもう一回かなり再検討して、きめ細かくお考えいただくということが重要かと思います。それは、地方の都市がこれまでよりはだんだんと都市相互が結び合ってくると思うんです。これは必ずしも東京と地方の一つの都市が結び合うということだけではなくて、地方の都市相互が情報の交換とか物資の輸送とか人の移動とか、そういうことで手を結び合っていくという形での、大きい都市圏という広がりが出てきていると思うんですね。そういうような状況の中で、やはり速やかに通勤できるとか、なるべく速い短い時間で物を運べるとか、あるいはその地域の中で非常に電話がかけやすくなるとか、そういうような手当てをこれから少し焦点を当ててお考えいただきたい。
 そういうふうにいたしませんと、いつもいつも東京からの情報を地方が受け取って、それで地方がそれをまねるということの繰り返しになってくるんじゃないか。例えば東北で申し上げますと、山形県の例を一つとらせていただきますと、山形県で言えば、県庁所在地山形市の周りの都市は、やっぱりいろんな形で山形市とのつながりが強くなってきております。あるいは盛岡市もそうでございますね。強くなってくるのをより強い形で結びつけていけば、これはそれが一つの圏域として、仮に山形市が二十万の都市であったとしても、圏域としては五十万ぐらいの都市圏になる。そうなってくれば、これはまた知恵のある人たちがいろいろ工夫をすればおもしろいことができる、そういうことがまず重要かと思っております。
 それからもう一つ、特色あるということでは、これも御承知のとおり、現在ある歴史的なその都市の資産を生かしていくということを、より積極的におやりいただくことが必要である。例えば終戦直後、運動公園をつくる場所がなくて、お城の中に運動公園をつくっていたり、あるいは変な公民館をつくっていたりなんていうことは、逆にお城の価値をこれは減らしていることでございますから、そういうのは外へ出してお城はお城として復元するとか、あるいは蔵づくりの町があれば、やっぱり蔵をきちんと保全していくように市や県が手助けをするとか、そういうふうにして、今まで埋もれていた、ちゃんと調べれば歴史的に価値のあるものを積極的に掘り出して、それを町の中に位置づけていく、こういうことも非常に重要かと思っております。
 それから三番目の御質問は、首都機能の問題でございます。
 首都機能の問題は、私率直に申しまして、国会が東京にあって中央官庁にどこかへ行けというのは、これは全く成り立たないことだと思っております。やはり国会が動くということによって首都機能は動くと思っております。これはもう、例えば国会が東京にあって経済企画庁に新潟に行けなんて言いますと、経済企画庁の役人の人たちは多分通勤、何ですか、国会にサービスするために来るたけでもう大変ＪＲさんをもうけさせる。もうけさせるのはいいんですが、時間を使ってなおかつですね、これは結局、そうなりますと経済企画庁東京事務所というのがまたできまして、そこに事務次官から局長さんが常時滞在するということじゃないと国会に対応できないとか、そういう形になるのじゃないかと思うんですね。ですからやはり、まず国会が移らないということであれば、これは東京の一点集中というのは国会が認めているというふうに言ってもいいんじゃないかと思っております。
 それだけ申し上げまして終わります。