そこで、けさの新聞に非常に興味のあるものが報道されております。プロクシマイア前上院銀行委員長の「小口金利自由化慎重に 「米で大きな誤り」」というのが実は出ております。この前からグラス・スティーガル法の改正問題その他について主導権を持ってきたプロクシマイアさんですが、前回の選挙で引退をされました。そして今、日本に来ておられておっしゃっている中で、こういうふうに言っていられるわけです。
  一、米国で預金金利の上限規制を撤廃したところ、貯蓄金融機関（Ｓ＆Ｌ）の間で金利引き上げによる激しい預金獲得競争が起きた。Ｓ＆Ｌは集めた預金を商業不動産や農地、ジャンク・ボンドで運用したため、その後、大量の焦げ付きが発生し、数百のＳ＆Ｌが倒産した。
  一、倒産したＳ＆Ｌの預金は預金保険でカバーされているが、保険基金が底をつき、税金が使われている。米国でも八〇年代までは、銀行倒産で税金が使われたことはない。小口預金金利の急速な自由化は納税者の利益につながらない。
  一、預金保険の範囲（米国十万ドル、日本一千万円）を超える大口預金の金利は自由化すべきだ。しかし、Ｓ＆Ｌ危機の経験を踏まえると、保険の範囲内の小口預金金利には上限があった方がいい。この上限を徐々に引き上げていくのが望ましい。
  一、米国でも連邦準備理事会（ＦＲＢ）が公定歩合を決めるし、金融・為替市場に介入して当局が金利を動かしている。預金金利の上限規制も政府による金利操作の一つに過ぎない。米政府は他国のことに関心を持ち過ぎではないか。
こういう発言が出ております。私は、全く適正だと思うのですね。
 それはどうしてかといいますと、ちょうど例のブラックマンデーの日に私はニューヨークにおりまして、そこで実は、日本がどうなるかということを米国の銀行の幹部から聞かれました。それで私は、日本は値幅制限というのがあって、一定以上下がってきたらそこでその日の取引は終わりということで、次は翌日、こういうふうになっている。だから、これによってあなたのようなクラッシュは起きない、その他いろいろ言いましたが、一番ポイントはそこなんですね。
 株式手数料の話がさっきも出ておりましたけれども、完全自由化というのは、大きいところは大したことないんですよ、中小のところに響いてくるわけですから、そのためにはやはりここで、プロクシマイアさんが言うように、かねてからよその国を見ながら段階的にあれを下げていく、あるいは金利を上げていくという格好が必要だというのが大体私の持論でありまして、各段階方式というのは、法律でも何でも段階方式でやっているわけでありますが、プロクシマイアさんのあれは非常に重要な問題ですから、日米構造協議で何でも自由化したらいいと向こうが言っているなら、これをひとつ逆手にとって、日本の国会においてこういう議論がある、プロクシマイアさんの意見に私は全く同感だと。
 私も国会に出てこの十二月で三十年、大蔵委員会在籍二十五年でございますから、何もプロクシマイアさんに劣るわけではございませんので、私もプロクシマイアさんの意見に全く賛成なので、どうかひとつこういう論議が国会の中であったということをぜひ構造協議に反映していただきたいと思います。
 終わります。
時間が余りないと思いますので、国民が非常に心配をし、全般的な問題として、将来の日本の社会の展望ということを見てまいりますと、高齢化社会にどう取り組んでいくかそれからまた少子化対策、こういったことを含めまして、私が最近いろいろと選挙区を回ってみたりいろいろしている、そういう声などもありますので、そんなことで、関連を持って質問したいと思います。
 村山総理は特に社会福祉政策とか高齢化社会対策に大変な御理解と高い見識を持っておられまして、常に人間の幸せとは何だとか、あるいは、温かい人間の心を持っておられる人でありますから、これからますます超高齢化社会になっていく過程の中でいろいろとお考えを持っておられると思います。
 最近の人口統計、推計などを見ていますと、出生率は一・五を切って、むしろ一・四六とか四五というような状況であります。二〇〇八年から一〇年ごろには日本の人口はピークとなる、一億二千八百万人ぐらいではないか。その後人口が急激に減って、一方高齢化のピークも、二〇二〇年から二〇二五年ぐらいでは到来する。その先はもっと超高齢化時代。少子化時代と絡み合って日本経済はますます活力を失っていく、そういう見通しもあるわけであります。
 最近、いわゆるニューゴールドプランも見直しをされて、介護の問題も自助から社会で、全般で考えるいわゆる共助、さらに国もしっかりした公助をする、そういうような対策が講ぜられておるわけでありますが、安心のできる、将来老後は大丈夫だよ、こういうようなことを国民の皆さんは心配しておられるわけであります。
 もうこれで私らの老後は安心だな、大丈夫だなという実感のわいてくるような、そういうような気が果たしてするだろうかというと、地元へ帰っていろいろな人に聞きますと、ちょうど適齢期になったお年寄りにお聞きしますと、私もいろいろな国の施策はこうなりますよ、ああなりますよといろいろ説明するのですが、先生それは本当かな、第一金があっても面倒見てくれる人があるのかね、あなたが説明するような、そんなうまい調子にいくのかなと首をかしげておるというのが現状であります。特に憂えておられますのは、寝たきりになった場合、それから痴呆性老人になって人に迷惑をかけるということはいかぬな、そういうふうに思っておられる。
 また、わしの家では子供が一人しかおらぬし、しかも遠くへ今働きに打っちゃっている。今はいいが、もっと年をとってから、わしも家内が頼りの介護だけれども一体大丈夫かな、病気になったときに困っちゃうな。自分の経験では、寝たきりの親の面倒を見てきたが、本当に言われるようなことは、やはり経験した者でなければその苦労はわからぬじゃないか。おやじのときにはちょうど特別養護老人ホームというものが町にもできて、早速申し込んだけれども、なかなか入れてもらう余地がない。介護してくれる人もよくやってくれるけれども、どうも気が合わなくてうまくいかぬようだ、そういうことも聞いておる。今八十の人でして、奥さんが七十五歳、それが頼りだから、先を見ていくと、田舎ですから大きなうちがあるわけです、うちの世話もしなければいかぬ。庭もそのままのわけにはいかぬし、手入れも大変だ。稲垣さん、しっかり国の方で、ひとつ政治の方で解決してくれよ、頼りにしているよと随分言われております。そういったのが本当の姿であります。
 時間がありませんので、そこで、政府のこれからの財政の負担と財源の確保について。二つ目は、介護医療、今言ったような介護を必要とする、あるいはまた医療の国民負担について。最近介護保険など検討されておりますが、そういったようなこと。三つ目は、日本人の高齢者は退職しても死ぬまで働きたいと強い希望を持っておられます。そういう高齢者の就労対策等について。そういったことなど、率直なお考えを、国民の皆さんが安心できるような、ちゃんとこういうのでやるんだよと、総理、おれは責任持つんだ、政府が責任持ちますよ、心配するなといったような声を聞きたいと思いますので、よろしくひとつ御答弁願います。