これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、不肖私がはからずも議院運営委員長に選任され、その重責を担うことになりました。まことに光栄に存じます。
 新たな国会に臨むに当たりまして、国会の円満な運営と議会政治の健全な発展に思いをいたすとき、われわれに課せられた責任の重大さを改めて痛感する次第でございます。
 私は、まことに非力非才かつふなれでございますが、これからは、議長、副議長の特段の御指導のもと、国会運営に経験豊かな皆様方の御協力によりまして、当委員会の円満な運営を図ってまいりたいと存じます。
 何とぞよろしくお願い申し上げます。
 簡単ではございますが、ごあいさつといたします。（拍手）
    —————————————

右の結果、中曽根康弘君を、衆議院規則第十八条第二項により、本院において内閣総理大臣に指名することに決しました
投票総数五百九。名刺の数もこれと符合いたしております。本投票の過半数は二百五十五であります。
 投票中、投票者の氏名の記載してないものが一票あります。これは当然無効であります。
 投票の結果を事務総長より報告いたさせます。
    〔事務総長報告〕
        二百六十五点 中曽根康弘君
    〔拍手〕
          百十四点 石橋 政嗣君
    〔拍手〕
          五十九点 竹入 義勝君
    〔拍手〕
          三十九点 佐々木良作君
    〔拍手〕
          二十七点 宮本 顕治君
    〔拍手〕
            三点 田  英夫君
    〔拍手〕
            一点 田川 誠一君
         ほかに無効 一
投票漏れはありませんか。――投票漏れなしと認めます。投票箱閉鎖。開匣。
 これより名刺及び投票の計算並びに投票の点検を命じます。
    〔参事名刺及び投票を計算、投票を点検〕
日程第七、内閣総理大臣の指名を行います。
 この手続は、衆議院規則及び先例によることといたします。衆議院規則第十八条第一項によりますと、記名投票で指名される者を定めることとなっております。お手元に配付の投票用紙に、指名される者の氏名を記載し、かつ、投票者の氏名を記載の上、木札の名刺を添えて持参されんことを望みます。
 これより点呼を命じます。
    〔参事氏名を点呼〕
    〔各員投票〕
御異議なしと認めます。よって、動議のごとく決しました。
 議長は、議院運営委員長に小沢一郎君を指名いたします。
    〔拍手〕
 次に、外務委員長に中島源太郎君を指名いたします。
    〔拍手〕
    ―――――――――――――
日程第五に入ります。
 議院運営委員及び外務委員の選任を行います。
 衆議院規則第三十七条により、議長において、各会派から申し出のとおり指名いたします。
    ―――――――――――――
  議院運営委員
      小里 貞利君    小沢 一郎君
      鹿野 道彦君    瓦   力君
      北川 石松君    北口  博君
      古賀  誠君    近藤 元次君
      桜井  新君    高橋 辰夫君
      野上  徹君    保利 耕輔君
      山崎  拓君    清水  勇君
      中村  茂君    広瀬 秀吉君
      水田  稔君    渡部 行雄君
      渡辺 三郎君    権藤 恒夫君
      沼川 洋一君    春田 重昭君
      中井  洽君    西田 八郎君
      東中 光雄君
  外務委員
      赤城 宗徳君    石川 要三君
      石原慎太郎君    柿澤 弘治君
      鍵田忠三郎君    鯨岡 兵輔君
      佐藤 一郎君    竹内 黎一君
      玉沢徳一郎君    中島源太郎君
      中山 正暉君    仲村 正治君
      浜田卓二郎君    町村 信孝君
      宮澤 喜一君    山下 元利君
      井上  泉君    井上 普方君
      河上 民雄君    上坂  昇君
      高沢 寅男君    土井たか子君
      八木  昇君    玉城 栄一君
      古川 雅司君    渡部 一郎君
      近藤  豊君    渡辺  朗君
      岡崎万寿秀君    瀬長亀次郎君
    ―――――――――――――
日程第四、会期の件につきお諮りをいたします。
 今回の特別会の会期は、昭和五十九年五月二十三日まで百五十日間といたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
私はもともと拡大均衡論の立場をとる者でございますが、百歩譲っても、財政というものが景気の足を引っ張るということだけは避けなければならない。少なくとも経済、景気に対して財政は中立以上の線をとるべきだと、私はそう思うわけでございます。
 そこで、まず所得税減税についてお伺いしたいわけでございますが、与野党の合意、そして政府がこれを尊重、実施すると言われました内容は「景気浮揚に役立つ相当規模の減税」ということになっているわけですね。
 日本経済新聞が二月二十八日に掲載いたしました社説では、一兆五千億円程度の規模を求めております。日本経済研究センターは、景気浮揚の一環として一兆円減税すれば実質ＧＮＰを〇・二％引き上げることができる、こういう結論を出しております。また、経済社会政策研究会では、大体日経センターと同じ結論を出しておる。また三月二日、衆議院予算委員会でわが党の岡田議員の質問に対しまして塩崎経企庁長官は、景気浮揚の一例として、一兆円の民間消費支出が追加されれば、ＧＮＰは〇・三％増加すると述べられたわけでございます。国民の消費性向は約八〇％と見られますので、逆算をいたしますと、減税額は約一兆三千億円程度とはじき出されます。
 野党の要求と、いま私の述べました研究機関ないしはマスコミの論説等を考えますと、私は「景気浮揚に役立つ相当規模」とは、少なくとも一兆円以上の規模を持つものでなければ景気浮揚に貢献しない、こう思います。
 財政的事情というものを考えられれば、これまた別の視点も出てくると思うんでございますけれども、正確にといいますか、素直に与野党合意を読み取りまして、私がそう認識することは間違いでございましょうか。