自民党の国会議員の先生の御意見については意見を申し述べるのは差し控えさせていただきますけれども、私ども地元で現地の駐在員が話し合いをしている段階でいろいろな質問が出ます。この風向調査、風力調査は基本的な資料でございますね。こういう調査も終わってないものですから、なかなか質問にも的確に答えられないという面もございます。こういう調査についてはぜひ実施しまして、その結果を踏まえて村民の方のいろいろな御疑問に的確に答えられるようにしてまいりたい、このように考えております。
先ほどから言っているように、時間が足りないので、ＰＲはよしてもらいたいと思うのです。真実を知った上で三宅島の人々は反対をしているんです。誤解が解ければ協力するという状況じゃないんですよ。協力は絶対ない状況のもとでこういう予算を組んでやるつもりかと聞いているわけでしょう。やらぬと言わずに、そういういろいろなことについて誤解だ誤解だとおっしゃる。
 これについて、自民党のエネルギー対策小委員長代理の方、参議院の方でございますけれども名前は申し上げません、三宅島状況報告というのを書かれています。この中でこんなことが述べられているわけでございます。「従って、着工の手順を明確にして、その一つでも実行に移すことによって、反対派にあきらめムードを持たせることが肝要である。」ちょうど気象のための鉄柱とおっしゃいましたけれども、こういう観測柱をつくることなど、目に見える形で手続、手順を明確に示して、これでショッキングな形であきらめムードをつくっていく。まさにこういう方向に沿うものじゃありませんか。こういうことをやろうとするんですか。
反対されている理由が、私ども納得いかないわけでございます。
 先生御存じのとおり、当初反対している理由の一番大きな問題は三つございました。これは御質問でございますので、答弁させていただきますけれども、まず御婦人方の最大の反対の理由は、基地ができれば米軍が駐留して暴行される、村を歩けなくなるというのが御婦人方の最も大きな反対理由でございました。それから、その他の方々も、封じゅうが騒音のるつぼに化す、村じゅうが墜落の危険にさらされる、この三つが一番大きな反対の理由でございました。
 さすがに、その後私どもそういうことはないという説明をしますと、そんなことはわかってますよと言いながらも、しかし、騒音については、村じゅうが騒音の影響を受けるんだという理由は、まだ村全体の反対派の人たちは皆信じているようでございます。最近七島新聞に投稿された記事は、三宅支庁の総務課長をやられた方で、具体的な名前は差し控えますけれども、その方でさえも、訓練に来た飛行機一機がタッチ・アンド・ゴーをやっている間、残りの数機は島の周りをぐるぐる回りながら待機するんだ、したがって島の海岸線にある部落はみんな騒音の影響を受けるんだ、こういうようなことを信じておられるわけでございます。
 そういう誤解を解くように、今現地の駐在員が個別に話し合いの機会を求めておるわけでございますが、そういう真実の姿を知っていただければ、御理解をいただけるようになるのではないか、このように考えて、ぜひこの調査は実施したいと考えております。
基地の建設そのものであるとはとんでもないんですよ。しかし建設に向けた調査でしょう。たとえ事前という名前をつけようと、資料収集という名目であろうと、基地建設へ向けた調査でございます。それに反対しているわけなので、その反対を押してまでやるつもりかということを聞いているんですよ。やるんですか。
これは訓練場の建設工事そのものに着手するということではございません。この種の資料収集というのは、まずどこに適地を求めるかという段階で入手しなければならない資料でございます。
 ただ、いきさつからいたしまして、当初三宅島においては、私どもが適地調査をする前に誘致という形で問題は持ち上がってきた。その後すぐ反対ということで、私ども、事前調査は一切できない状態でおりました。したがいまして、これは建設工事の一環のものというよりは、もろもろの事前調査のための資料の収集であるということで御理解いただきたいと思います。
民間の経済調査機関もいろいろございまして、必ずしも一つの数字を出しておりませんで、非常に幅がございます。私ども過去の例で申しますと、例えば五十八年度では政府見通しが三・四が実績が三・七でございますから、そう違ってない。民間は最高四・一から最低一八でございますが、私どもの方が近かったじゃないか。五十九年度は政府見通しが四・一が実は実績が一％アップして五・一になっておるわけでございますが、この場合もむしろ民間は最大で四・九、最小値が三・六、これも相当幅がございます。六十年度は、これは政府が四・六が実績が四・三でございますが、この間、民間は六・○と三・六と幅がございますので一概にそういうことではないというふうに考えています。
 ただ、先生御指摘のようなことが一番顕著に出ておりますのがまさに六十一年度でございますが、これは国会における経済演説でも御説明をいたしましたけれども、少なくとも内需につきましては当初見通しに近い四％の線を、秋の総合対策等で財政によって需要を喚起いたしまして、全体としては大体内需は目的の線に近づいたわけで、予想と違うわけでございますが、何せ昨年度は非常に急激な円高が進んだ一年間でございました。いわゆる輸出が抑えられ、そして輸入が大幅に増加したと、こういうことで私ども経常海外余剰と言っておりますが、この項目で大きく一％を超えるマイナスができた。そういうことで四％、見通しが三％、正式な数字ではありませんが、大体三％を切るような線になった、こういうことでございます。ただ、当初見通しと実際が違いましたのは、政府も違いましたが、民間の調査機関の見通しも大幅に違っておるわけでございますので、こんなに急激な円高になるということについてはお互いその見通しを誤ったと、こういうことじゃないかと思うわけでございます。