それでは、また時間がありましたら少し振り返ることにいたしまして、今度の関係者の責任が果たしてあるのかないのか、あるとすればどのくらい大きいかということを検証する意味、それから薬害防止ということも含めまして、別な薬害のことについて述べて今度のエイズ薬害と比較してみたいと思いますけれども、先生は疫学者でございますので当然、これが一九八三年が問題の年で、今から十三年前ですけれども、そのさらに十三年前、一九七〇年にスモンの学問的解決を見たわけでございますけれども、疫学者としてこのスモンの原因を当時どう思われていたか。
 また、キノホルム説が出たときに、どう考え、お感じになったかをおっしゃっていただきたいと思います。
疫学者を前にして言うのも大変あれですけれども、十倍ぐらいでもどうかというのに、これは百二十倍でございますので、これはすごくこの危険性を感じてよろしかったわけでございますし、先生は恐らく疫学者として班にお入りになったのでございますので、その辺もう少し強くこれを認識して主張を、あるいはなさったのかもしれませんけれども、なさったかなさらなかったかはいかがでございましょうか。
これは郡司元課長のプロジェクトチームのアンケートに対するお答えの中に書いてありますですね。私自身は当時はそこまでの計算はしておりませんでした。
 そして、郡司元課長の書いてあることは、疫学で言う相対危険度を出す手法でございまして、暴露された群と暴露されていない群がらの発症率の比較でございますので、疫学的には私は道理にかなっているものと思います。
ありがとうございました。
 それでは、少し疫学者としての先生にお尋ねしたいと思いますけれども、八三年の前半ですか、米国でエイズの調査をしたときに、エイズ患者の中に含まれている血友病患者のパーセントが約一％ということでございましたですね。全体の人口の中の血友病患者の比から計算しますと百二十倍以上という結果が出ているわけで、これはもちろん当然先生御存じでいろいろお考えになったと思いますけれども、その辺に関していかがでございましょうか。
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 国政に関する調査を行うため、本会期中、国の安全保障に関する事項について、衆議院規則第九十四条の規定により、議長に対し、承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
      浜田 靖一君    佐藤 茂樹君
      西村 眞悟君    平田 米男君
   及び 前原 誠司君を指名いたします。
     ――――◇―――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任並びに委員の異動に伴い、現在理事が五名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事大野功統君及び赤松正雄君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、私が安全保障委員会の委員長に就任いたしました。まことに光栄に存じますとともに、その職責の重大さを痛切に感じている次第であります。
 国際社会の中で我が国の平和と安全を確保するため、当委員会に課せられた使命は重大であります。
 ここに、委員各位の御支援、御協力を賜りまして、公正円満なる委員会の運営に努めてまいる所存であります。
 どうぞよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
     ――――◇―――――
これにて楢崎君の質疑は終了いたしました。
 以上で本日の参考人に対する質疑は終了いたしました。
 参考人各位には、御多用中のところ、まことにありがとうございました。委員会を代表して御礼を申し上げます。
 なお、土田参考人、寺村参考人、眞鍋参考人、角道参考人には、明日も引き続きお願いいたします。
 次回は、明十六日午前九時より委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後五時十四分散会
時間が来ましたからこれでやめますが、今のは全くごまかしです。それだけ言っておきます。今度集中審議があったら、内容をはっきり私は指摘しますから、楽しみにしておってください。
 では、やめます。
国際的に見ますと、昭和二十八年のＷＨＯらい専門部会の報告は、強制隔離の恐怖から患者はできるだけ自分の健康状態を隠してしまって、強制隔離は管理方式としては失敗に帰するということを指摘しております。しかし、隔離に際しましては、患者を感染性の方と非感染性の方に分けて、感染性の患者のみを隔離すべきである、感染性のある患者の隔離、有効な治療という視点からは隔離施設の存在は重要であるという、隔離の意義自体は一応認めておったところではないかと思っております。
 また一方、当時の国内の状況でございますが、これも御承知のとおり、国内においては、ハンセン病の伝染を防止するための隔離政策は有効であるというのが支配的な考えであったと思っております。したがって、隔離政策を基本としたらい予防法が制定されたものと考えておるわけでございます。
 二十八年に改正されました現行のらい予防法において、今までいろいろな方々が御指摘のように、いろいろな問題点が指摘されていることは十分承知をしているわけでありますけれども、国立療養所に入所された方々の療養や福祉増進に関する規定が二十八年の当時に新たに設けられたわけでありまして、これを足がかりとして、私ども行政といたしましても、療養所での入所者の医療や福祉の向上という問題について、この法律のもとにそういったことに努力をした、そういう面もあるのではないか、このように考えておるところでございます。