誤解があったとすればなんという問題じゃ通らない。一連の次のあれを言いますが、これはやはり藤尾発言から整理していかなきゃいかぬ。この九月というのは日本の政治家の発言が非常に諸外国から批判された月だったと思います、私ずっと見ておりまして。今までの内閣の歴史を見ると、このようなことが連続出てくると往往にして内閣の末期になっているのだね、こう歴史をいろいろと見ると。
 そこで私は、総理に伺う前に外務大臣に伺いたい。それは、九月十日日韓定期外相会議で崔侊洙、韓国の外務大臣ですね、チェ・グァンスと発音するのですか、遺憾の意を表明したというのです、藤尾発言非常に遺憾だと。どの部分が遺憾だったのですかね。
私の真意は今申し上げましたように、非常に視聴覚時代にあって我々は心すべきことであると党員にそういう趣旨のことを申し上げたので、もし誤解があったとすれば甚だ遺憾でございますと申し上げる次第であります。
謝罪はそういう謝罪ですか、撤回しますか。この発言は撤回しますか。次の発言に影響するから。本会議で陳謝なり謝罪なり撤回なり、いろいろあると思いますよ、私その方の担当じゃありませんけれども。予算委員会として、まずどうですか。
その文章にも書いてありましたように、「らしい」という言葉を使っておるのです。それはやはり私はユーモアを込めてそういうふうに言っておるわけなのでございます。私の真意は今のようなことでございますから、もし誤解を受けているとすればその点は私の真意でなかった、そういうふうに私は申し上げる次第でございます。
それがいわゆる百科事典にある詭弁ということだと思います。いわゆる知的水準の発言でも、最初はあなたはそういう態度だったのです。ところが、ごうごうたるアメリカの世論である。国内ももちろんそうですが、それで慌てて向こうにメッセージを送った。アイム ソーリーじゃ済まない。したがって、ここまで言われて何でこれが一般論なんだ。女性じゃないか。女性に対してでしょう、これは。テレビを見てネクタイや洋服しか見ていない、そうでしょうが、あなた。「すっからかんになっちゃう」というのは撤回しなさいよ。どこかで撤回しなさいよ。本会議でもいいですよ。
今のすっからかんになってしまうという部分は、これはテレビとラジオとを比較して一般論として言ったので、女性に対してそれは言われておる部分ではないのであります。ラジオとテレビというものを比べた場合に、テレビは目の前へ映ってくるから目の方へうんと入ってくる、ラジオの場合は耳だけであるから、そういう意味で両方の比較を言った。そういう意味なので、女性に向けられて言った言葉ではないのでございます。
 しかし、今申し上げましたように、私が今までやってきたことをごらんいただけば御理解はいただけると思っておりまして、それはユーモア的な発言で、我々としてはこういうことを注意しなければいかぬという我々みずからの自戒の言葉として党員に申し上げた、そのように御理解願いたいと思うのであります。
誤解を受けたなどというものじゃないと思いますよ、「頭はすっからかんになっちゃう」と言われたんじゃ。これは、私は男性ですから、女性ではありませんのですが、女性党首を私たちもいただいたわけですが、そうすると舌足らず、むしろ舌余りかなと思ったのですが、じゃ、これは撤回しますね。
この法務委員会におきましても、前にそういう話題が出まして、私どもそのときにお答えしたことといま余り変わったことにはならないのでございますけれども、確かにいまの司法試験の現状を見てまいりますと、非常に競争率が高い、六十倍ぐらいと言われておりますが、合格者のわりあいに応募者は年々ふえてまいりまして、その理由といたしまして、落ちた人が毎年毎年また次の試験を受けるということで、受験者が滞留しているというような状況もございます。したがって、受かる人には何年浪人したというような人がふえてまいっております。そういうことから、合格者の年齢は二十八歳前後というふうに高齢化しております。
 こういう現状からまいりますと、たとえば裁判官あるいは検察官、弁護士も含めましてでございますが、特に任官する者につきましては任官の年齢が高くなってまいりまして、先ほど来説明がございましたように、将来の成長性といいますか、可塑性がそれだけ少なくもなってまいります。それから、そういう状況になりますと在学生、若い将来性のある学生が試験を受けることを断念してよそへ転じてしまうということもございます。そういう意味で、優秀な人材を確保することに困難さが生じてまいります。そういうことからいたしまして、何か良策はないかということで、これはもう数年来そういう問題が指摘されてきておるわけでございまして、前大臣のときにもそのことが大きく取り上げられた次第でございます。
 ところが、この問題につきまして、たとえばそれでは回数制限をするとか年齢制限をするとか、そういうことが提案されておるわけでございますけれども、こういう問題は、やはり弁護士の制度も包括しております関係もありまして、年齢を制限することはよくないという反対論もございますし、回数につきましては、刻苦勉励してやっと受かるという道をふさぐことになっていかぬという反対論もございまして、一つの提案というものには必ず反対論がありまして、なかなか実現がむずかしいという状況でございます。そこで、私どもは法律の改正ということも長期的には検討しておりますけれども、まずできることからしなければいけないということから、運用面におきましていろいろな改善策を講じてまいっております。
 具体的には、各大学の専門の先生方との懇談会、あるいは法曹の、たとえば司法研修所の教官であるとか弁護士会の先生であるとか、そういう法曹の専門家の懇談会等によりまして皆様方のお考えを承り、それを参考としつつ試験のやり方につきましても、なるたけ創造性、創造力のある者が受かりやすいような試験の問題を出すとか、また最近、五十六年度からは実行しておりますが、司法試験の結果を、これは点数ではございませんが、ある程度階層別にしまして本人に教えてやる。そういうことによって、自分は合格点からどのぐらい遠いかということがわかって今後の身の振り方を決めることに参考になると、そういうようなこともここ一、二年の間にやっております。
 そういうことから、今後もそういう実務上の問題をなるたけ詰めてまいりまして、その上で先ほど来出ております法改正の問題を取り上げていきたい、そういう方針で臨んでおります。