時間は、待つのは長短いろいろありますけれども、非常に重要な問題でございますから、ぜひひとつこの百一国会が終わる前あたりまで、あるいは今明日、委員会の終了後ひとつぜひ私の方にお願いしたいと思います。
 実は、きょうはこのＣＯマスター本に絞っているのは、いわゆる一月十八日の胸の痛まる有明鉱の事故での死者が八十三名、重傷者が十六名という被害を見ましたときに、ＣＯマスクがもっと性能がよかったら助かったのではないか、そういう気がしてならないからであります。
 私は昨日、このマスクを何回もかえてはい上がった小鶴幸六さん、四十六歳の方に通信をし、その方の生の声を聞いたときに、マスクはもう使えっこない、使用するには大変な欠陥のマスクだ、二十分間だったであろうか、何回も何回もかえて水を飲みながらと言って、あれからずっと、夕方は、天気の晴雨にかかわらず非常に頭痛がして、今、左の手足がもう大変な苦痛を感じ、リハビリに行っているという話を聞いたときに、私は四年前のこの調査報告書、検定報告書が来ているという情報をキャッチしたために、きょうはぜひその文書の提出を求めて、何が欠点だったのか、どこを改善すればよかったのか、このＣＯマスクにかわるべきものが本当はないのかどうなのか、この辺についての解明を私はしたがったのでございます。
 私は、本当にＣＯマスクの置かれている重大な立場というものを考えたときに、きょうは声を大にして質問しているのです。メーカーの姿勢がどうのこうのと言うのではないのです。斜陽産業で余り熱意もない、利益も余りない、こういう問題ではないのです。ＣＯマスクの開発から製品の購入まで補助金を出している通産省の姿勢、問題点を、私は非常に大きく考えるわけであります。もし来ているということになれば、今後私の調査で既に来ておったということになれば、これは隠ぺいしようとする姿勢が問題ではないかと私は指摘したいのであります。
 ＣＯマスク以外の種々のガスマスクについては、もう西ドイツより基準も日本の方が非常に厳しい、性能もすぐれているということでありますが、事ＣＯマスクについてはまことにおくれている。他のマスクと今申し上げましたけれども、例えば、労働省管轄でございますか、消防署の日常使っているマスクとか、また事故だけに使うこのＣＯマスクを比較した場合に大変な違いがあるということでございますが、果たして今から進められる現地踏査の問題については、いつ現地に調査団を派遣されるという意思なのか、念を押しておきたいと思います。
あなた方は、次々に下の方が上になってかわっていかれますから、だから忘れてしまうのでしようけれども、私もいつの間にか本院に二十一年も御厄介かけていますので、昔のことを知らぬわけじゃないのですよ。このレギュラスⅡ型というものに対しては大変に大きな関心を実は私ども持っておった時代なんです。これは何も私どもだけじゃないのですよ。防衛庁の皆さんだってこれは当時大変に大きな関心を持って、懸命にお調べになった時代がある。私もまたそうなんですがね。だから、当時の人に聞いてみたらわかるのですよ。当時はそんなアメリカの言うことをあっさりうのみにしなければならぬような不勉強な防衛庁でもなければ外務省でもなかった。いいでしょう、二回にわたって回答があった、御丁寧に補足まであった、補足は、実用段階に至らなかった、こういうわけでありますから、それはそれで承っておきましょう。
 そこで、この海軍事典に書いてありますものを調べてみました。これはここにございますけれども、海軍事典にありますものをこのまま申し上げたってしようがないわけでございますが、新聞の皆さんが訳してお書きになっておられますからそちらの方を使って申し上げてみたいのでありますけれども、こう書いてあるのですね。これはアメリカの海軍軍艦事典の三巻になるわけでありますけれども、グラウラーについては、「この任務は一九六〇年三月十二日から五月十七日まで続いたが、核弾頭を備えた艦対地ミサイル・レギュラスⅡを完全搭載してハワイを出発した」、これが前段です。後段は、「そうした抑止任務の作戦パトロールは、一九六〇年五月から六三年十二月にかけ九回行われ、そのうち四回目は一九六二年四月二十四日に日本の横須賀港で完了し、米海軍は最新式で最も有効な武器を誇示した」、これはアメリカの公的文書でございます海軍軍艦事典第三巻の百六十七ページから百六十九ページにこの記述がございます。これは民間の一私人が書いたのじゃない。アメリカの海軍省の諸君が書いた。編集した。公的な文書でございます。四回目のグラウラーの入港の時期というのは、安保条約の改定後の三十七年ですね。
 今のはグラウラーですが、さらにグレイバックについては、「艦対地誘導ミサイル・レギュラスⅡを積載した最初の潜水艦」なんですね。グレイバックの方に先に搭載している。グラウラーが後なんです。これははっきりしている。一九六四年まで九回の作戦任務について、その一回目は五九年の九月二十一日から十一月十二日までなんですね。やはり日本のこの横須賀に来たように書いてありますが、「戦争となれば千カイリ（千八百キロ）の内陸部に直ちに報復できるミサイルを完全搭載し、太平洋を秘密裏にパトロールし、日本の横須賀港で完了した。他の二回のパトロールも同様だった」、こう書いてある。
 さて、そこで総理に承りたいのですけれども、今読み上げましたが、第三巻にある中身でありますけれども、この記述を素直に読めば横須賀で終わったことになる。作戦任務でございますから、作戦命令の解除は横須賀へ着いて解除になるわけでありますから。通例すべてそうであります。したがって、レギュラスⅡ型ミサイルを積んで横須賀に入ってきた、そこで作戦任務が終わった、こう読まざるを得ない。となると、これは、この記事のとおりなら、明確に岸・ハーター交換公文、藤山・マッカーサー口頭了解違反になると私は思うのでありますが、総理、いかがでございますか。