これは重要な医療機関としての役割を果たしておりますし、また私も、私の県にできました医科大学を見せていただいたのですが、大変な努力ですわ。これはもう本当に苦労をしておられることを知っておりまして、これが今度の法改正によってさらに一層厳しい状態に置かれるということは何としても納得がいかないということを申し上げておきたいと思います。
 最後に、きょう中西議員の方からお話が出ました国士舘大学の問題です。これは十二月の解散の前の国会におきまして、余りにもひどい状況にあるということで、柴田梵天総長を本委員会に証人あるいは参考人として出ていただくことが理事会に出ておったのでございますが、その決着がつく前に解散、選挙ということになりまして、立ち消えになっておりますけれども、私は今日の異常な事態、しかも、文部大臣は先ほどお答えになりましたように、異様な状態を感じ取っておられると思うのですが、委員長、この際、この問題について、できれば柴田総長においでいただきまして、事態を解明するための参考人あるいは証人として出席をしていただきたいと思いますが、委員長の見解をお伺いをしまして、私の質問を終わります。
行政管理庁の立場で、それぞれ毎年の監察計画というものを立てて対応しているわけでございまして、医師養成全体の問題がいろいろ議論されていることでもあるというようなことなどももちろん考慮の対象にはなっているかと思いますけれども、私どもとしては、必要な国立大学の附属病院の整備そのものについては、今後とも十分対応してまいりたい、かように考えております。
今度の健康保険制度の改正問題をめぐりまして、国立医科大学附属病院あるいは自治体病院等において非常に心配が起こっているわけでございますが、これと関連しての行管庁の管理運営に対する監査ではないかということを私は感じているわけですが、そういうふうには受け取っておられませんか。
私も直接は聞いておりませんが、新聞で記事になりましたことはもちろん見ております。メスを入れるというような感覚ではなくて、通常の行政監察の対象ということであろうかと思います。私どもとしては、もちろん、教育研究に必要な体制の整備ということは今後とも十分整えてまいりたい、かように考えております。
今度、医科大学に対して行政管理庁が管理運営等についてメスを入れるということが各新聞に一昨日発表されたのでございますが、文部省はこれを御承知でしょうか。また、これに対してどういうお考えでしょうか。
御指摘のように、新設医科大学につきましては、ただいま学年進行で全体の整備を進めているわけでございます。先ほども御指摘があったわけでございますが、定員措置につきましても、病院の整備等年次計画に従って整備をするということがまず新設医科大学の整備といたしましては必要な事柄でございます。したがって、御指摘の救急センターの問題につきましても、それは六十一年度以降の課題として検討すべき課題というぐあいに理解いたしております。
ここにその四三会の名簿をいただいておりますが、随分そうそうたるメンバーが会員でございますね。
 予算班いわゆる現役の名簿がここから始まるわけですが、その一番トップが総括予算班主査である鳥野見主査の名前から始まっているわけです。その前のページを開きますと、ここに田中そして中曽根という名前が出てくるわけであります。この三人が総括予算班の主査、これまで歴代、三代の主査になるわけですね。新聞報道ではいろいろと、悪のトリオみたいなことで、ずっと引き継がれていったみたいなことが言われておりますけれども、実際上はこの田中という人がなかなかできる方で、現在の予算班の皆さんをむしろ指導して、今日の優秀な予算班機構というか、そういうことに大変功績があったというふうなことも聞いております。それはそれですばらしいことだと思うのですが、こういう事件が起こってみますと、こういうことが一つ一つそういう悪いことまでをも広めていくもとになるのかなというふうに思えて、大変残念でなりません。
 この四三会というのは、恐らく今官房長がお答えのように親睦団体なのであろうと思います。しかしながら、このメンバーをずっと見ますと、これは全く意味なしにここに並んでいるのをぱっと目がついたところだけ言いますと、例えば福井医科大学事務局長、名古屋大学経理部長、長崎大学事務局長、神戸大学事務局長、静岡大学事務局長、こう並んでいくわけですね。それからまた、次のページあたりに参りますと、さきに逮捕された文化庁会計課長、大分大学会計課長、横浜国立大学事務局長、宇都宮大学経理部長、大阪大学経理部長――大阪大学経理部長は中曽根武です。山口大学主計課長、東京大学主計課長、佐賀大学主計課長、こう並んでいくわけです。
 そうすると、結局、各大学や文部省のいろいろなそういう機関の会計関係はこの四三会のメンバーで占められている。この会が同窓会か何かで会を開きますと、ようようとみんな手を挙げて握手して、そして仲よしで肩をたたき合って和気あいあいということになるんだろうと思うのですね。それが今回この歴代、三代にわたる主査のもとにいろいろな作業、工作をしていくのに役に立っている、こういうことではないだろうかと思うわけです。この三人というのは、まさに中曽根経理部長から始まって、それが鳥野見、田中、こう続いていくわけで、結局なるべくしてなったような感じがしてなりません。
 と同時に、その名簿を見させていただき、今日までの経緯をずっと見てまいりますと、ああなるほど今回逮捕されたこの三人が中心なんだな、それ以上もし広がるとしてもこの三人に手伝わされた人はいるかもしれないけれども、言うならば中心は三人だなというのがよくわかります。だから、多分文部省の中でこれ以上この事件は広がらないであろうと私なりに想像をいたします。しかし、いかれるべきところは全部いかれた、こういうことだと思うのです。もしこれからこの事件を契機として将来こういうことが再び起こらないようにするためには、この制度にメスを入れる、この四三会にメスを入れるという意味ではなくて、四三会も含めてこの予算班のグループ、一つの大きな部屋の中に五つの班が同居し、そしてその中でお互いにかばい合い、そしてどこかへ転勤してもこういう会をつくって親睦を深め、連携を深め、いわゆる予算班一家みたいな形でいろいろなことができるというところに問題があったのではないか。考えようによれば、文部省らしい仲むつまじい会だなと見えなくもありません。しかし逆にこう分析する人もいます。ノンキャリア組が、あの予算班の部屋の中で同じかまの飯を食った仲間がキャリア組に対抗をし、そして自分たちの仕事を、また権益を、いろいろなメンツを守っていくためにこういう会ができて、そしてこういう事件の温床になっていったのではないか。私もそういう感じがいたします。ここにメスを入れなければどうにもならぬだろうと思います。今どのようにお考えでございましょうか。