不公平感というものを、それから重税感というものを考えれば税制改革を進めなければならない、この点については私どもは全く同じ意見に立つものと言ってもいいと思うのであります。しかし、不公平感とか重税感とかいうものがどこから生まれたか、そしてそれは一体何であるか、今日の税制の中で国民が求めている、不公平税制というものを税制改革の中でどう是正していったか、こういう問題についてきちんと見きわめなければ、所得税を減税したからそれはもう消費税を導入する十分なる根拠となる、理由となるということは、不公平感や重税感をなくするということで出発した税制改革の目的とは違うのではないかと私どもは思っております。
 不公平税制は、今日なお是正を急がなければならない課題をたくさん抱えております。これらの点について私どもは再改革基本法の中でも「原則」並びに「方針」としてそういう点をきちんとやろう、こういうことをお示ししているのでございまして、決していわゆる白紙一任で、我々が税制再改革について何にも理念も哲学もなく、基本的な考え方もなく申し上げているという御批判は全く当たらないのではないかと考えております。
望ましい税体系を示さずして、いろいろ久保さんお話しでございますが、こういうことが望ましいとはっきりお示しがないわけでございます。税制のすべてを国民税制改革協議会に白紙委任するのか。また、野党案のように六兆円の
消費税を廃止して一兆三千億の物品税を復活すればますます間接税のウエートは低くなりますが、これは野党の税制再改革基本法で言う所得、資産、消費に対する均衡ある税体系に照らして問題があると考えませんか。
これまでも再三その点について御議論がございまして、私どもは五十九年以来本格的な所得税の減税が行われなかったことにかんがみても所得税の減税は優先して進められるべきであるという立場を貫いてまいりました。この点について、所得税減税がかなりの規模で行われ、しかもこの税率の区分につきましてもこれが簡素化されるという方向になりましたことは、この点については私どもも一定の評価をいたしておるのでございます。
 しかし、消費税がこれとの見合いで導入されるということにつきましては、このことに対して国民の理解と合意を得られないまま強行されたということ、しかも消費税の制度がその性格においても内容においても大変大きな欠陥、欠点、弱点を含むものであるということで国民の反対を受けている、こういう立場からも消費税を導入したことは正しくなかった、こう思っているのでございます。
今もお話しございましたしまた審議官から答弁のあったように、近年本格的な税制改革がなかったために税体系の中で負担が給与所得そして個人の稼働所得に偏る一方、その裏腹として消費課税のウエートが著しく低下してきたわけであります。これをそのまま放置した場合には、所得への負担の偏りが一層進み重税感、不公平感がますます増幅されると思う。こうした事態を是正するために先般の税制改革では所得課税の大幅な軽減、消費税の導入などで所得、消費、資産に対する均衡のとれた税体系を組み立てたのでありますが、提案者はこのことをどう評価いたしますか、お聞きをいたしたいと思います。
今度の消費税は、四十年来のシャウプ税制が基本になっておる体系を基本的に改めようとするものでございまして、消費税だけを独立で論ずることはできないと思っておるのでございます。そういう意味で所得税、住民税の減税とあわせていく、あるいはさらに法人税の減税あるいは相続税の減税とも関連する問題であると考えております。消費税についてはいろいろな見方がございますけれども、そういう意味で、我々はこれからの高齢化社会あるいは国際化社会に必ず役に立つに違いないと思っておりますので、撤回するという考えはございません。
 それから第二点でございますが、日本は経済大国になったけれども実際の生活内容はどうだ、こういうことになりますと、おっしゃるように食料費はほかの先進国の約二倍になっている、あるいは土地価格が非常に高いために住宅事情が非常に劣っておる、この問題を解決しなくてはいかぬ、こういうことでございます。
 おっしゃるような施策は、我々は税だけで土地対策にはならない、これはかねて言っておりました。ことしは幸いに国土庁を中心にしまして土地基本法、土地というものについて一体どう考えるのか、所有と利用の関係あるいはその還元の問題、こういったことを基本的に掘り下げると言っておりますので、我々もその線に沿って今後の効果的な税制改革を進めてまいりたいと思っております。
 また、食料費の問題につきましても、恐らく土地問題と関係ないことはないだろうと思うのでございます。今度農水省におきましても生産性の向上あるいは利用面積の増大、こういったところに視点を当てまして、既に今年度予算に示されるように動き始めておるのでございます。この道は間違いない道であると思っております。これは内外とも非常に影響がある問題で、どんな手順でどんなスピードで進めていくかということでございますけれども、こういった問題で考えてまいりたいと思っております。
 それから、赤字公債から脱却してもなお多くの問題が残るじゃないか、御指摘のとおりでございます。何よりも赤字公債を脱却したいということでいろいろやってまいりましたが、そのために一般会計からの繰り入れを繰り延べておりましたり、こういったものがたくさんございます。それから国債整理基金特別会計への定率繰り入れ、これも今ＮＴＴの売却収入があるので、幸いにして繰り入れておりません。しかし、やがてその繰り入ればどうするかという問題になりますれば、これは財政問題としては大きな問題になることは当然予想されるわけでございます。
 そこで、第四点の問題でございますが、今後どういう目標で財政再建を図っていくか、こういうことでございます。問題の所在はよくわかっているわけでございますので、この点については慎重に、しかし確実な目標を立ててやってまいりたいと思います。
 そこで、具体的には本国会における論議、先生方の御意見を十分踏まえまして、そして我々も皆さんの御意見を反映した問題点を整理させていただきまして、そしてとりあえずは財政審議会の御検討をひとつ煩わしたい、そして今後の財政目標を立てまして着実に実行してまいりたい、このように考えております。