最後に、大臣にもう一つ。
 交渉においてはちゃんと言われておると確信をしておりますけれども、日本として譲れない限界というものがあると思うのです。例えば日本で公害の規制が厳しい。だから、自動車けしからぬ、もっと緩めろ、こういう議論は譲れないと思うのです。また、日本語がよくないとか、こうなってきたら何をか言わんやで、その次は顔が黄色いからいかぬ、こうなってくる。ここまで来たら人種差別までいくわけです。それは極論といたしまして、少なくも日本で、例えば果物にしても何にしても病気の問題があるわけですが、そういう点もがんがん攻めてくる傾向が何か出てきているように思うのです。だから、輸入の場合のいろいろな検査が厳しい、厳しいのが当たり前なんですが、何かそれが一つの障壁にとられる。確かに複雑でだめなものもあるし、それは是正がどんどんされておりますし、今検討がされておりますから、そういう点は改善されると思いますが、しかし何でもかんでも、じゃどうぞ御自由にというわけにはいかぬ。今言った、横文字にしてくれなんていうのは、こっちが物を売る場合も自主的に大体英語でやっておりますね。だから、輸入品の場合日本語を変えろなんて言われても困ると思いますし、極端に言うと内政干渉にまで至る、そういう譲れない線というのはきちっと守っていただきたい。
 まだまだいっぱい例があると思いますけれども、特に日本人の伝統とかしきたりというようなものまでつぶしてしまえというのはとんでもない話。日本における生活を守るためにきちんとした規制をしておる、これは言うべきことはきちんと言って理解をしてもらわないといけない、それは、それだけよそがおくれていて日本が進んでいるわけですから。あとは、できる限りは自由にすべきだと私は思いますけれども、どうも最近は、先ほど象徴的な品物を挙げられましたけれども、それをもってどんどん感情が高ぶっておる。何ぼ悪いものでもまず日本で荒らしてくれ、荒らした結果売れなかったらそれは損でいいんだ、売らせもせぬじゃないかとか、そんな議論も結構あるわけです。それは全然話にならぬ品物だからこっちは入れないだけで、何もシャットアウトしているわけではない。そういう誤解がかなりあるわけですが、先ほど申し上げたように日本の生活、特に安全とか公害とかしきたり二言語、そういうことまで影響されるようなところはひとつきちんとしていただきたい、こう思うのですが、その点をお伺いして終わりたいと思います。
昨晩遅くでございますか、出た下方修正、私も正確に中身を分析したわけじゃございませんけれども、それは確かに名目成長はそれなりに上がっておりますが、デフレーターを掛けて見ますと〇・七でございますか、当初の、この間の分よりもまた下がっております。だから、これをどう見るか。私は、まだ今日のアメリカの経済自身は、いわば少し過熱しておったものがソフトランディングといいますか軟着陸していく傾向と見るべきではなかろうかなというふうに一つは考えます。
 一方、東南アジアの問題は、この間我が党の藤尾政調会長が現地へ出かけましていろいろのお話をなさって、それを、実に詳細にこの報告を受ける機会がございました。今御指摘なさいましたようなタイの骨なし鶏肉でございますが、日本の場合簡単に言えば焼き鳥の材料でございます。アメリカの骨つきの分は、あれは焼き鳥の分じゃないそうでございまして、我々がかじるやつでございましょうか、それが違うそうでございます。したがって、骨なしの方が我が国の国内産業への影響はより大きいというふうに言われますけれども、実際問題としてこれがシンボリックなものになっておりますので、これについては、アクションプログラム等をつくるに当たって恐らく注目して対応されるべき課題だろうと思います。それからマレーシアのパーム油、これは関税率が下がりましてどっと入るというものじゃないかもしれません。しかし、これしもやはり象徴的なものになっております。それからインドネシアの合板でございますが、あそこは広葉樹合板でございますから、日本ともろに競合する。アメリカの合板は御案内のように針葉樹合板でございますから違いますが、それからフィリピンになりますと代表的なものはバナナでございますか、そういう象徴的なものを一つ一つ理解を深め、例えば合板で申しますならば、六十一年すぐではない約束をしておりますけれども、それまでに国内対策もやっていかなければならぬ、こういうことでございます。
 そういうシンボリック、象徴的なものに対する配慮をすると同時に、ＡＳＥＡＮ諸国でございますと、いわばＯＤＡに当たる面もございますが、さらには資本投資等々を行うことによって全体のレベルを上げていくということに対する継続的な努力をしていかなければならぬのではなかろうか。だから、あなた任せではなく、こちらの施策がまた経済の復興に役立つような立場で対応していかなければならぬのではなかろうか、こんな感じで見ておるところでございます。
 合板に限りましては、おおむね三年目としておるわけでございます。
それはもうどこから推したってそうなんです。私は、厚生省の実態把握よりも、現実に母子世帯の方がどういうふうな生活を今送っていられるかというのを、たくさん手紙を持ってきたのですけれども、一々これを読んでいる時間がないのが悔しいです。中身を読めば読むほど、これは本当に人ごとではないのですよ。どうしてこれは今まで営々として体も壊さずに母子家庭の中でお母さんが頑張ってこられたかということを考えると、本当にいたたまれぬ気になります。今おっしゃったのは、数字としては厚生省が机の上で掌握された数字によるところの御答弁だったと思うのですけれども、その厚生省ですら出していらっしゃるのが、平均世帯というのが、五十七年の年間収入について言うと、母子世帯の場合二百万で、一般世帯の平均四百四十四万の半分以下だ。ところが、離別母子世帯の場合は平均百七十七万と一段と低いという数字が出ていますね。聞いてみると、生活保護世帯よりも可処分所得は低いです、働くことができるという前提でこれは問題にされますから。
 それで、いろいろなデータを見ていきますと、いろいろな声が出ているのですけれども。それではどういうふうに働いてその百七十七万あるいは二百万というふうな所得になっているかというと、おおよそはやはりパートが多いですね。母子世帯のお母さんの働いていらっしゃる雇用の窓口なんかに行きますと、職業訓練校に行って一生懸命に励んで、それからいよいよ仕事を求めていったときに、母子家庭であるということを聞いて嫌な顔をして、うちはそれは雇うわけにいきませんと言われ、暗たんたる気持ちになったということが書かれていたり、それから離婚したということを問題にして、そういう人間にうちで働いてもらうわけにいかないということを面前ではっきり言われる使用者があってみたり、いろいろこれもつらいつらい目に遭いながら、結局はパートタイマーであるという人たちが多いことも考えていただかなければならぬのです。これは世間の風当たりというのはきついですよ。冷たいですよ。男性の皆さん方がお考えになるよりはるかにこれは冷たい。
 第一、男性の方からそういう冷たい風を送られる場合が大半ですから、自分ではよくわからない。被害者についてはその思いはきついですけれども、加害者は一向にそのことに対して自覚しないということが世の中によくあるのを大臣もお気づきであり、御存じであろうと思いますが、その中で母子家庭というのは苦しい思いをしながら、そしていろいろなアンケートを見ると、今まで児童扶養手当のために子供を高校までやれたということにどれほど私は感謝しているかわからないという声もあるのです。今この児童扶養手当がぶっちぎられる。これはどういうことになりますか。大臣、お考えになって、切られて後、自分は恐らくは今回の対象から外れるであろうと思っているお母さんが、それじゃどうするかを聞かれた場合に、どういうふうに答えると大臣はお考えになりますか。ちょっと大臣考えてみてください。