農業なり農地の所有等につきましては、私ども必ずしもクローズドに考えているわけではございません。個人の方であれば、農業をやりたいというような方、このごろございますが、そういう方に農地をあっせんをしたり、また、都会から農村に入って農業をやってみようという方もふえているわけでございまして、そういう方には私どももオープンに道を開いておりますし、また、今後もそういうことをしていかなければいけないのじゃないかというふうに思っているわけでございます。
 ただ、お話しの株式会社等の問題でございますが、この点につきましては、実は、ことしの閣議決定でございます規制緩和推進計画の改定におきましても、「農業生産法人制度に関し、株式会社の農業経営へのかかわり方、事業要件の在り方等について、関係者からのヒアリングを行うなど幅広い検討を行う。」というふうにされているところでございます。
 私どもといたしましては、この問題につきましてそういうふうに検討を行っていくわけでございますが、株式会社のメリットというのもあるかもしれませんけれども、全体としてそういうことを認めていく場合に、転用含みで農地を取得するおそれというのもやはりどうしても防ぎ切れないということ。
 それからもう一つは、農政を進めていきます場合に、私どもは、農業の側で意欲を持って一生懸命取り組んでいただく方というのを認定農家というふうに認定をいたしました。これは個人の方だけではなくて農業生産法人でもいいわけでございますけれども、こういう方に、できるだけ農地の利用の集積あるいは団地的な利用を図っていくようにしていこうというふうに、個人の方あるいは農業生産法人を育成をしていこうというような施策を進めていることとの整合性という点からいって、直ちにというようなことについては問題があるのではないかというふうなこともございまして、先ほど申し上げました閣議決定の線に沿いまして、有識者あるいは農業団体など関係の方の御意見を幅広く伺っているところでございます。今後、御意見を伺いながら検討を続けてまいりたいというふうに考えております。
本日はお忙しいところ、大変御苦労さまでございます。公明党の刈田でございます。私は十分しか持ち時間がございませんので、自分の意見も交えて最初にしゃべってしまいますので、その後御感想及び御回答をよろしくお願いいたします。
 私は、物価問題というのは長いこと消費者という立場からかかわってきた者の一人として申し上げますならば、大変難しい問題だということの実感を持っている者の一人です。トータルで考えて安い高いと言うことは非常に簡単でございますけれども、それをめぐる事情を考えたときに、物価の問題というのは容易でない問題だという実感をいつも持っている者の一人でございまして、今回も当委員会におきまして内外価格差というテーマを抱えながら、しかし大変なものだというふうに実は思っておる者の一人です。私は、今ここで言う物価の問題、つまり内外価格差の問題というのは、言ってみれば適正価格なのかどうなのかということを精査しなければならないのではないかなというふうに思っております。これは私の持論です。
 実は、長い間私も団体の代表をいたしまして、物価調査を二十二、三年続けてきました。私は三十品目ずっとやってきたんですが、長い間やる中で発見してきたことは、物の値段のつけ方考え方が、消費者の側に立って考えるつけ方と企業の論理でついている考え方と二通りあるなということを発見しております。
 その一つは、時間がないので余り演説はできないのでありますが、キューピーマヨネーズ。マヨネーズ三百グラムが入っておりますあのチューブの値段と、五百グラム入っておりますチューブのマヨネーズと、一キロ入っているマヨネーズは、消費者は一キロ入っている方が当然得だろうというふうに思って皆買っておりました。ところが、ユニットプライシングで調査をいたしましたところ、これは三百グラムが一番得なんだということになったわけでございます。そこでキューピーマヨネーズに参りまして、そこの消費者対策室と話し合いをいたしました結果、三百グラムのキューピーマヨネーズが一番よく売れ流通するから、こういうことでございました。私どもは今申し上げましたこのユニットプライス、単位価格表示を店頭にさせる運動を続けてまいりまして、現在ではユニットプライシングが励行されておりますが、これがそういうところで功を奏したわけですけれども、すべからく物の値段というのはこういうふうに考えるのかといういい勉強をした一つでございました。
 それから二つ目は、冷凍エビフライ。これを調べたときに、同じようなものなんだけれどもどうも価格差がある。これは何なのかということでよく見てみたらば、これはそのエビが着ている衣率でございました。三〇％の衣率と六〇％の衣率ではやはり違うというふうに、物の値段というのは相当精査して考えなければ相ならぬなということを長年やって感じていた者の一人でございまして、つまり物の値段というのは、その商品にとって適正であるかどうかということを考えるのはやっぱり価格の問題であろうというふうに一つ思っております。
 それからもう一つは、この内外価格差問題を考えるに当たっては、先ほど午前中の参考人が指摘なさったように賃金との関係なんだと。高いと思うときには賃金が低いから高いと感じるんだというお話を実はなさいましたけれども、私も長年そう思ってまいりました。懐が寒くなると同じ商品が高く感じるという実感をしつつ生活してきまして、やっぱり物の値段というのは今日的に言うならば賃金との関係の問題もあるだろう。
 そこで、私が今申し上げたいのは、ここで提言なさるところの物価対策実行機関でございますが、これは非常にいい機構をおつくりになるなというふうに実は思って見ております。総理大臣の諮問機関でしたか、企画庁長官の諮問機関でしたか忘れましたけれども、国民の代表を集めた物価対策審議会がございますので、それとは全く違う形での活動をなさるんだろうというふうに思うんですけれども、願わくばそうした、先ほど申し上げたような物の値段とかいうふうなものは、そう単純じゃないというようなことも含めてこういうところで実は調べていっていただきたい、あるいは環境づくりをしていっていただきたい、こんなふうに思いますので、この機構をつくろうとなさったそもそもの意図と、それからここに内容書いてありますけれども、こういう活躍が現実に進められるのかどうかというようなことも含めてお伺いしたいと思います。