今、委員は米国経済の状況を踏まえて御見解を述べられました。しかし同時に、預金の金利自由化というものが一つの大きな国際的な流れであることもよく御承知のことであります。
 大蔵省の立場ということでお尋ねを受けますならば、私どもとしては、やはり預金の金利自由化というものを着実に進めていくことによりまして、これまで自由化の成果というものを受ける機会が比較的少なかった小口の預金者層の方々に対してもその金利自由化の効果が公平に及ぶような機会を提供していくことが必要である、基本的にそのように考えております。
 ただ同時に、この金利の自由化の進展というものは、金融機関の経営に対しまして、競争の促進あるいは経営の自由度の拡大を通じて個々の金融機関の経営努力に基づく経営効率化あるいは創意工夫の発揮、こういったことによる金融サービスの多様化をもたらすものでなきゃなりません。ひいては、より低い、より安いコストで、より顧客のニーズに合った金融サービスが提供されなければ、その成果が生まれたとは言えないわけであります。同時に、金利の自由化というものは、一方で金融機関にとりましては調達コストの上昇あるいは金利変動といった意味でリスクが増大することも事実であります。
 ですから、やはりこの自由化というものを進めていきますためには、金融機関が自由な競争の中で信用の秩序の維持、さらには預金者保護といった社会的要請にこたえていくために、みずからが従来にも増して自己責任のもとに経営の健全性を維持していくという覚悟を持っていただく必要があります。
 今、結論に達する前に委員が述べられましたプロセス、私は、そうした現象があったこともあるいはそのとおりなのかもしれないと伺っておりましたが、やはり何といいましても、自由化のもとにおいて自己に課せられた責任というものを個々の金融機関におかれても十分認識され、同時に、いかにすればそれがお客様である預金者にメリットとして還元されるように努力をしていかれるか、また行政はそれをどう支えていくか、サポートしていくか、こうしたことを考えていくべきと思っております。
私は、基本的には今総理が述べられた内容に尽きると思います。そして、その金融緩和というものが内需中心の息の長い経済成長を確保してきた。しかし、その反面、潤沢な資金供給というものが逆に土地取引あるいは証券市場の投機的な取引を活発化させる原因をつくったという問題点は、これは否定できません。そして、私どもなりに総量規制、あるいは本院にも大変な御協力をいただいたわけでありますが新しい土地税制、こうした努力を積み重ねてまいりましたけれども、今ようやく少しずつその効果があらわれ始めているという状況の中で、これから先も努力を必要とする部分を持っております。
 金融政策、財政政策というものにはいろいろな角度からの見方がございます。いかに有効にそれを機能させつつ派生する問題を排除するか、その意味におきまして、私どもとして責任を感じる部分が全くないなどということを申し上げるつもりはありません。
昭和六十年にいわゆるプラザ合意というのがありまして、急激な円高状況のもとで国民生活を維持し、確保していくためには内需を振興しなければならぬ。同時に、五年前になりますが、いわゆる前川レポートというものの趣旨に沿って、国際協調の中で諸外国と日本との貿易の帳じりについての著しいインバランスは是正する努力を内需拡大によって果たしていかなければならない、それによって雇用も確保しなければならない、いろんな側面がございましたので、景気を拡大し持続させるために、物価の安定等に十分配慮しながらこのような政策をとってまいりました。率直に申し上げて、それが光の面であったとするなれば、それによって日本が失業率もあるいは物価の上昇率も諸外国と比べて優等生の状況を続けてくることができたのはこの数年の光の部分であったと思っております。
 したがいまして、その面においては評価はできるんですが、結果として、ただいま御指摘のように、株価や土地の方に金融緩和というものの影響が及んでいって大変な高い上昇率を示してきた。それによって、公正な社会という理念からいくと、我々が黙って見ていることのできないような状況も出てきたということであります。したがいまして、それは今後の政策立案の上においては、今度の出来事の影の部分を謙虚な反省材料として前進していかなければならない問題である、このように受けとめております。
まだはっきりお答えになってないですね。こう伺った方がよろしいかもしれません。この五千万を受けたことについて、総理御説明のとおり服部恒雄さんが二十万の罰金を受けました。このことにつきましては、宮澤事務所のシステムからいいまして、これは三点セットともかかわる問題ですけれども、ナンバーワンの服部さん、ナンバーツーの松本さん、実際上のお金のやりくりは松本雅雄さんがしておったということではなかったんでしょうか、したがって、このときの五千万についても全部松本さんが行った、こういう仕組みになっているようであります。当時松本さんも、処罰は受けませんでしたけれども、被疑者としての取り調べを受けています。こう説明しています。第一秘書の服部さんが大臣の秘書官となったときは第一秘書になった、松本さんが第一秘書になったと。服部さんが戻ってくると自分が第二秘書になったと。これで二十年、三十年とされてきたんでしょう。そうして、服部さんがリクルートコスモスの問題で身を引いた後は、松本雅雄さんがナンバーワンということだという報告をしております。服部さん在任中も事務所の経理面は私が責任を持ち、服部さんは細かいことには一切タッチしていなかったそうであります。政治献金の取り扱いは全部一任されてきたというように彼は供述しております。後の三点セットのかかわりで大変大事なことは、こういう説明をしていますね。今の五千万とは別の五千万、ちょっと余り話を混同してはいけないと思いますけれども、パーティー券の五千万についての説明、この五千万をもらったのは三月二十六日、その前五千万をもらったのは三月二十三日、三是らずの間に五千万、五千万ともらった。前の方の話でありますけれども、数日前に派閥の政治団体である宏池会主催の宏池会三十周年記念の会というパーティーのパーティー券代としてリクルート側からお金をもらったということについて、彼はこう説明しています。政治献金を受ける窓口は一般的には私がなっていたものの、リクルート関係については服部が窓口になっておった、こういう説明をしております。そうして、繰り返しこうも言っています。宮澤事務所では、一般的には私が政治献金を受ける窓口になっていたのですが、リクルートについてだけは服部がリクルート秘書室の小野さんに話をつけていた、こう言っています。
 したがって、後で問題となる三点セットのお金のやりくりもこの説明を聞くとよくわかるわけでして、窓口は服部さん、実際の宮澤事務所の経理は全部松本さん、だから松本さんが振り込んだろうと、こういう構造もこの事件の中身からまた浮き彫りされてくるという問題があるから、私は五千万の問題についてちょっと詳しく伺っているところでありますけれども、自治省に伺いたいと思いますが、こうした五千万受け取った問題につきまして、実は検察庁で松本さんはこう報告しています。
 宮澤個人名義の口座に振り込まれたもので、特定公職の候補者たる宮澤への寄附と見るべきでしょうが、宮澤個人は保有金を持たないという、そういう立場だったので、宮澤への寄附は指定団体のどこかに指定寄附すべきものだったのでありますと、こう言っています。すなわち、この説明のとおりなんじゃないですか。個人で受け取った、その問題については彼は検察庁で、宮澤への寄附は指定団体のどこかに指定寄附すべきものだったのですと、こう言っております。
 この点について自治省に伺いたいと思いますけれども、個人の口座に振り込まれたこの五千万、問題の五千万などについては、本来は指定団体に指定寄附すべきものだったと自治省は考えておらないでしょうか。検察庁ではそういうふうに検事にやりとりをして、この事件の決着がついておりますけれども、自治省は見解違うのかどうか、伺いたいと思います。