これ以上申し上げませんけれども、みずから内閣総理大臣として書かれた文章が相手に乗せられて、どこに載るかわからないというようなことをなさってはならなかったのだろう。まして私は、これは異常だと思うのは、電話で話して、書いてくれと言って、遠い何万キロも離れたところでやっているのじゃなくて、トニー・ブレア総理が日本に来られてお互いに両国の代表として話をしておるわけですから、それははめられたのじゃないですか。
 この問題は気がめいりますので、これでやめます。
 私は、総理にもう一つの主題を先ほど申し上げました。これを聞かねばならないのです。今のこととちょっと関連するのです、総理。
 先ほど申し上げました、相手国の中で自分の寄稿文がどういう運命に至るかわからない、それと、昨年の十月三十日、私が、総理と交際している方が中国の諜報機関の方ではないかと質問申し上げたときに、その方との交際は認められて、それはどういうきっかけであったかといえば、自分が中国に行ったときに、中国から出てきて、以後、自分の通訳をしてくれた、あらゆる会議に自分の通訳をしてくれた、これとよう似とるんですな。
 自分の文章がイギリスの勧めによって、イギリスの、もう思いどおりと言いたくないですけれども、添削を受けるということと、自分のいわゆる交渉相手である中国という国と交渉するときの通訳は中国から来た通訳であったということが妙に似とるんですね。
 それで、十月三十日にお伺いしたときには、交際、食事、また慰労のためにいろいろ食事等したということは認められたのですが、相手がスパイかどうかということについてはわからないし、調べられないし、そして委員会が終わってから、これは記者の質問に答えて、調べてわかるようならスパイとは言えないだろうと答えられた。
 その後、この相手は、真実、中国の公安局に所属していたということを日本の裁判で言いました。（発言する者あり）区役所であるかどうか、これは総理自身が説明していただかなければならないことだと思います。
 これも、私のひとりよがりではないということをお示しするために、ボイスに書かれた櫻井よしこさんと、文芸春秋二月号に書かれた中西輝政教授のことを、二人が何を訴えておられるか紹介したい。櫻井よしこさん。
 橋本首相と同女性の関係は、首相が語らないだけに不明の部分が多い。だが一つ明らかなのは、首相には、国民にすべてを説明する責任があるということだ。何らかの関係があったなら、直ちに辞任すべきだということだ。国を代表する首相は、ゆめゆめ外国の諜報部員などと関係を持ってはならない、それだけ責任が重いのだ。
 あ、そう、で済む問題ではない。少女買春の比ではない。私たちは激しく怒るべき場面なのだ。にもかかわらず、この静けさは何なのか。人が皆、みずからの豊かさと安寧にのみ心を砕き、社会全体の運営は人任せの甘えに浸っているからか。怒りを忘れた社会とは、おかしなことをおかしいと感ずる能力を失った社会、考える能力を失った社会だと自覚すべきであろう。
 中西教授は、こう言っておられる。総理がクリアしなければならないハードルは、中国人女性との交際問題だ。
 この女性が中国の情報機関に勤務していたという報道が事実ならば、クリントン大統領の不倫騒ぎなどと同じレベルのものではないんだ。日本の公安問題、安全保障の根本を揺るがしかねない話と言っていい。残念ながら日本の大マスコミでは大きく扱われていないが、ニューヨーク・タイムズやル・モンドでも報じられ、欧米でも話題になっている。野党の追及を受けるのは必至だが、首相は逃げも隠れもせず、国会で事実関係を説明してもらいたい。
 私のひとりよがりではありません。総理は、櫻井よしこさんの言う、怒りを忘れた社会、おかしなことをおかしいと感ずる能力を失った社会を隠れみのにして、今までどおりこの問題について説明を回避されるのですか。
 それとも、この社会を担う気骨を持ったエリートのトップとして、まず率先垂範、みずから最高責任者の地位にかけて、国民にすべてのこの人物との始まりから終わりまでの交際の事実関係を説明なさる予定は持っておられますか。ありますればいつ始められますか。ないと言うならば、はっきりここでないとお答えいただきたい。
仰せのとおりでございます。
 絶対的な安全はあり得ないという言葉を私は使うわけでございます。どんなに安全だと思われているものでも、それこそ町の言葉で言えば、畳のへりにけっつまずいて死ぬ人もいるんだという言葉がございますが、それは、まさに絶対的な安全はあり得ないということを表現しているにほかならないと思うわけでありますが、原子力の場合には、万が一勘違いをしますと、この周辺に及ぼす影響は、もちろん生命にもかかわる重大なものになり得るわけでございますから、特に慎重にやらなければいけないわけです。
 ただ、先ほど来申し上げておりますように、危険があるからやらないで済む時代ではだんだんなくなってきている。危険なものをなるべく事故が起こらないようにするというわけでございますが、ちょっとこれは差しさわりがある言葉かもしれませんが、バルブがだんだん渋くなってあかなくなったやつを、ハンマーでたたいてあけて、とうとうそのバルブを壊しちゃったという事件があったわけでございます。こういう人たちにハンマーでたたいても壊れないバルブをつくって渡すかということになりますと、これは限界を超えるわけでございます。
 私たちの大学では、御存じだと思いますが、いつごろいらっしゃったかわかりませんが、私は、助教授は研究室にいろ、部屋なんかやらぬよと言われた時代でございます。これは先輩教官の一つの精神的な問題もあるかと思いますが、しかし、私たちの見たところで非常にいいのは、実験をしているそばに助教授がおりますれば、これはまさに、学生が何かへまをしていればすぐにこれを注意し得るわけでございます。
 そういうふうなことでも大変意味があったと思っておりますが、最近、これは私自身の反省も込めてでございますが、別に皮肉で言っているわけじゃございませんが、政府の用事その他で、どうしたって実験室を離れるチャンスがふえてくるわけであります。確かに、世の中に科学技術を使っていただくようにする、また認めていただいて研究費をいただいてくるというような操作のためには絶対必要でございますけれども、やはり研究室にいる時間がひとりでに厳しくなってまいりますね。こういう矛盾をいかに解決していくかということが今の悩みの種でございます。正確に言えば、これは分業でやる以外ないのでございますけれども、肝心かなめの助教授がなかなかそこまでやってくれないということになりますと、これはやはり我々の責任で何とかしなきゃいけなくなりまして、今のところでは私自身非常に戸惑っているところがございます。
 それから、例えば、どこそこの企業でこういう事件があった、ないしはどこそこの大学の研究室でこういう事故があったというときに、私は、研究室に来た学生や職員をつかまえまして、きのうどこそこの大学でこういう事件があったぞ、うちの研究室でもこういうところとこういうところがあるから特に注意をするように、部屋に帰ったらすぐにみんなに言っておけよと言うわけです。
 二人目がやがて用事があって入ってまいります。そのときに、用事が済んだ後で、さっき某が来たときにこういう注意をしたんだ、みんなに言っておけよと言ったけれども君は聞いたかい、いや聞いていませんと言うのですね。とのまま続けて、十人ぐらい聞いていませんというのが続くわけであります。これがどうして若い人たちにわからないのかということで、これも今の一つの悩みの種でございます。
 個室をもらってコンピューター相手に仕事をする癖が子供のときからついておりますので、生身の人間で、みんなで、こういう事件があった、わあわあがやがやというふうな調子が研究室から消えているのですね。そういうような悩みもいろいろ抱えておりますが、とにかく、おっしゃったことは大変大事なことでございます。何らかの方法でそれを実現していきたいと考えております。