今指摘したことが事実なのかどうかということは別問題として、こういう実態は一般二種という形じゃないのですか。リセールという意味からいって、もし一般二種と認定されるものであれば、電気通信事業法上届け出義務がなければならない。義務違反は何ですか。
ただいま御指摘がありましたような業務の実態につきまして、現在のところ、私ども実はまだ事実関係を詳細に把握しておりませんので、これからそれらの実態について調査した上で判断を下させていただきたいというふうに考えます。
これは営業案内ですが、これを見ますと、「こんな使い方ができます」といううたい文句で、「ファックス、プリンターによる文字情報等の一斉送信」「経営本部にあるワープロに原稿のフロッピーを入れると、電気信号はゆうせんの回線を伝わり、数多く点在するあなたの各店舗支所に設置されている端末プリンター機が一斉に、しかも同時に通達文書を打ち出します。」それから、「業務連絡などの音声放送、ＦＡＸ、プリンター、静止画像なども本部から全店一斉または各地に送信が可能になります。」これは技術的に明らかに電気通信事業法違反、こう言えるものだと思うのですが、九条以外に、接続の上からどんなものでしょうか。
ただいま御指摘がございましたように、あるチェーンストアならチェーンストアの本社からそれぞれの営業所あるいは店舗に、チャンネル貸しをすることによって一斉に同報的なサービスを提供するということ、もしそのようなことが事実でございましたならば、電気通信事業法九条の許可を得ていない以上、これは違法ということになります。
無届けの有線ラジオが何で長年月にわたって営業を続けているのか。許可を受けない設備が何で延々と営業ができるのか。番組の中にラジオ放送その他が無断で延々と続いてなされている。率直に言って、一体どういうわけなんだろうかという疑問を持たざるを得ない、そういう感じでございます。
 この会社は、全国的なネットワークを持っているチェーンストア業界あるいはファミリーレストラン、こういうところにチャンネルリースをいたしまして、本支店の間で企業間通信を現に行っている。そして会社概要、六十一年三月のものでありますけれども、得意先は都市銀行など融資関係が四百十九社、大学など教育関係が百五十一、そのほか病院、鉄道など七十五万の得意先を持っている、こんな状況です。
 それで一例は、本社の意向を全国に散らばっている支店あるいは出張所その他へ同時に一斉放送をする、あるいは一斉にファクシミリ伝送をする、その際に、本社から基幹の地点まではＮＴＴ専用回線を契約して使い、接続をし、そして同軸ケーブルで全国のネットワークにしている。こういう実態は電気通信事業法違反の疑いが非常に濃厚だと思いますが、いかがですか。
御趣旨よくわかりました。十二分にひとつ御検討いただきますようにさらにお願いをしておきます。
 ところで、若干時間が余りましたので、これは質問通告いたしておりませんから官房長官適当に、というとおかしいですけれども、お答えいただければ結構であります。官房長官、諸般の事情に御精通でありますからおわかりだと思いますが、先ほど来質疑が行われておりますところの三宅島の噴火に実は関連をして、先日来強く考えておることでありますが、三宅島噴火についても、聞くところによりますと、八月ごろまでは噴火の可能性といいますか、危険性があるということで、かなり予知活動をしておった。ところが、八月ごろになってもう心配ないということで停止をしたといいますか、何かそんなふうに聞いておるんですね。ところが今回噴火があった。天災地変のことでありますから、それが怠慢とかそんなことを決して言うんじゃありません。ただ、特にことしの夏、いろんな人たちからずいぶん聞かされまして、また要望がありましたが、気象庁が出すところの長期予報等々ありますね。ことしの夏は、早く出ましたのは、夏が短くて、そして冷夏で秋が早い、こういうふうな実は長期予報を出したんですね。そのためは小売業――卸売業もそうでありますが、そのような人たちが夏物を早く手じまいをして、八月の十日ごろには実は夏物の手じまいをした人がたくさんいるんですね。ところ
が、いつまでも猛暑が続いた。といって秋物には早い、夏物は売り尽くしたというふうなことで、大変実は迷惑をこうむった、被害をこうむった事実があるわけですね。九月の十日ごろにすでに秋物の手当てをして、秋物の売り出しをしようとして準備をしておったけれども、九月の十日ごろ、あの猛暑でありましたから秋物どころではないということで、急遽またそのような方法を取りやめた。ずいぶん聞くわけですね。そのために大変な実は影響をこうむった、損害をこうむったという企業がずいぶんあるんですよ。これは私は、お天気等すなわち全くわからないわけでありますから、それが間違ったことがけしからぬということじゃありませんけれども、大体昔から気象庁といえばフグの中毒に当たらぬと言われているぐらいのことで、全くもって当てにならぬのが天気予報だと言われておるわけですが、それはむずかしいことはわかりますけれども、しかしこれだけ衛星が発達し、コンピューターによっていろんなデータが整っておる中で、なおかつむずかしいということはわかりますけれども、そんなにいわば当たらぬような予報なら、逆にしない方が国民のためにいいと、こういう議論がずいぶんあるんですよ。だから、気象庁がどういうふうなシステムになっておってどうなっているか、私全くわかりませんけれども、私はこれはある意味での行政改革という考え方で、もっと気象庁あるいはそれらの関係の人たちがそういう国民の迷惑を考えていただかなければならぬ、こう思うんですね。
 質問通告してございませんが、先ほどの三宅島の問題から実はその点を思い出しましたので、これは官房長官に要請というとおかしいんですけれども、大いにひとつ御留意をいただきまして、そういう面についてもお考えをいただければと、こう思います。お答えをいただければ結構ですし、お答えがなくても結構でありますが、よろしく。