申しわけないのですけれども、私は余り教科書を読むいとまがなくて、現在の小中学校、高校等の教科書をよく見ることはまだやっておりません。しかし、教科書は基本でありますから、できるだけ中身がどうなっているかということを目を通したいと思ってやっておりますが、時間がなかなかとれなくてまだ一部しか見ておりません。いまおっしゃったようなことは従来から常に言われておったことでございまして、たまたま先般もあるテレビの対談を、ちょうどこの学校に関する問題でありましたから聞いたのでございますが、教科書にまだ偏向があるという座談会で、特定した名前は申し上げませんけれども、相当の人たちがお話しされておりました。それによると、いまお話しのように、たとえば広島に原爆を落としたアメリカの行為に対しては非常に詳細にけしからぬというようなことが書いてあるけれども、ソ連軍が満州へ行って何十方というわが同胞を抑留したり虐殺をしたようなことはほとんど触れておらない、あるいは北方領土を占領していることは余り歴史記述にない、非常にへんぱじゃないかという話を座談会で聞きまして、まだ私はそういう点も教科書を見ておりませんが、ああそうかなという感じを持って聞いておりました。
 そこで、いまの権利義務の問題、これは憲法に大きくかかわりがありますから、社会科にどういう記述があるかということは、まだ全部じゃありませんけれども、ある程度、小学校、中学校、高校の社会科の教科書をちょっと見ておりますけれども、その記述全体といたしましては、私は率直に申し上げて、憲法に沿っていいことが書いてあるな、こういうふうな感じを持っております。持っておりますが、常に申し上げることでありますけれども、いまのいろいろな社会の現象を見ますると、文章にいいことは書いてありますが、教え方がどういうふうな徹底された教育になっておるかというと、やや私は疑問を持っておるというのが偽らざる心境でございます。
 教科書の検定のあり方についていま初中局長から御説明申し上げましたように、公正な、いわゆる中正なと申しましょうか、偏しない教科書をつくるということを中心に努力をしておるということは私も信頼をしておるわけでございますが、今後ともいま中野さんのお話しのようなことを注意してやっていくべきものである、かように考えております。
現在、国立大学共同利用の研究機関といたしましてすでに幾つかの研究機関が設置、運営されているわけでございますが、それに共通いたしますのは、日本におきますその分野の研究の一つのセンターとしての活躍をすると同時に、その持っております設備あるいは優秀なスタッフが大学院の教育に積極的に協力をするということも重要な使命とするという点にあるわけでございます。
 それで、歴史民俗博物館につきましては、まだ残念ながらその段階に至っておりませんが、将来はやはり非常に重要な資料がここに集まるわけでもございますし、それからそれにつきましての優秀な第一級の専門家、研究者が集まるわけでもございますので、この分野につきましてはぜひここで指導を受けたい、あるいは各大学から指導を頼みたいというものにつきまして積極的に受け入れまして、大学院の教育あるいは研究指導の一端を分担をしていただきたい、また館自体としても積極的にそういうものを受け入れたい、こういう計画になっております。
国立歴史民俗博物館につきましては、先生お話しのようにこの十六日に開館式を予定をいたしておりまして、十八日から一般に公開をするという運びになっておるわけでございます。
 おっしゃいますように、国立大学共同利用機関として五十六年に設置をされておりまして、その目的は歴史学、考古学、民俗学というような分野につきましての、国立大学のみならず全国の研究者の研究上の一つのいわば拠点として発展をするとともに、その研究成果というものを展示を通じまして広く一般公衆に公開をし、文化の向上にも資していくということを目的としたものでございます。
 設立以来、優秀な研究者が館の教授あるいは助教授として現に就任をしておられまして、それぞれ活動が緒につきつつあるわけでございます。ただ、性格上博物館という事業自体も非常に重要でございますし、その開館に対する要望も強いものでございますので、当面はどういたしましても展示のテーマを中心とした努力が中心になっておるわけでございます。
 それで、展示の考え方といたしましてはテーマを中心に展示を進めていく、その各テーマにつきまして館外の協力者の御協力もいただきながら研究しつつ展示計画を立てていくというような形で準備が進められておりまして、この十八日には歴史関係の古代、中世の部分につきまして主として一般に公開ができるのではなかろうか、明年度以降、歴史部門の近世あるいは残されました考古、民俗といったような部門についての展示を急ぎまして、できれば五十九年度中には展示自体は一応完了したいということで準備が急がれておるわけでございます。
 もちろん、この間展示テーマ等とも関連をいたしまして、各種の共同研究事業というものも進みつつございますし、資料の収集等の諸活動がなされているというのが現状でございます。
先生御指摘の湾岸道路、いわゆる六甲アイランドからずっと行くところだと思います。その中で現在、西淀川区中島から出島西町までの十七キロが供用しているところでございます。御指摘の芦屋地域については、五十五年に都市計画決定がされ、そしてその都市計画決定者である兵庫県知事が環境予測及び評価を行いまして縦覧して、平成二年度に芦屋地区に集約料金所を設置するための都市計画変更を行った際、阪神公団が予測評価を行った上で地域の方々に御説明いたしたことは、先生も御承知だと思います。
 その内容によると、路側に三ないし五メーターの遮音壁、中央帯に四メーターの遮音壁を設置するというようなことによって大気、騒音とも保全目標が達成できる、こういうような結果が得られたわけでございますが、地域の方々のいろいろな立場からの御要請等々もありまして、平成元年十二月の公害調停が申請され、三年四月の審査会から調停案の受諾勧告が出されました。私どもはそれを受けるという立場で考えていたわけですが、残念ながら地域の方々の御理解を得られないで不調に終わったのが現状でございます。
 しかし、その調停案の内容を見ますと、いわゆる環境対策については、私どもが現在の技術力を駆使した最大のものを全部私どもに御指示をいただいているというふうにも理解いたしておりますので、これを最大限に尊重させていただきたいという前提で、具体的には湾岸線の路側及び中央帯に、いわゆる予測評価では三ないし五メーターでしたが、それよりも数メーター高い七メーターの遮音壁を設置する。それから路側北側に植栽を施したこれも高さ六メーターの築山を設置する。それから騒音対策として集約料金所に大屋根を拡張する。それからスピードチェッカーの設置をする。それから騒音の定期観測もする。こういうことで、これは全部今やっております。来年の春までには全部これらを完了いたします。
 そして、私どもとしては一生懸命やってまいりたいと思っておりますので、地元の方々のいろいろな立場からの御不満といいますか御納得といいましょうかそういうものに対して、いろいろな御意見が提起されていることは承知いたしておりますので、今後ともいろいろと御説明の機会をとりながら、私どもの一生懸命やっているところを御理解いただく努力をしつつ、保全目標の達成に万全の対策を講じたいと思っております。