先生今お話しくださいましたように、光が丘までは昨年の十二月に開通しておりまして、さらに都営地下鉄としては新宿の方へ向けて今延伸工事をやっているところでございます。
 もう一つは、先生御指摘のように、運輸政策審議会では、大泉学園の方へ延ばし、さらにその先の方へ矢印で、延ばすことが適当ではないかという提言があるわけでございます。これはまず、事業主体は今のところは十二号線は東京都でございますので、東京都の方がどう考えているかでございますが、東京都知事の諮問機関である東京都地下鉄建設・経営調査会でも、一応光が丘以西については将来の課題だということで取り上げておるわけでございます。東京都としてもそういう意味で非常に真剣に検討している、というふうに聞いております。
 私どもといたしましても、運輸政策審議会の答申がそういうことでございますので、東京都の調査結果を十分見守って、必要に応じ御指導も申し上げたいと思います。
 ただ、先ほど先生がおっしゃった埼玉県の方に行った場合に事業主体がどうなるか、これはまだちょっと考えたことはございませんが、若干のところの例を申し上げますと、地下鉄の新宿線というのが本八幡という千葉県にちょっと顔を出しているという例はございます。これがどんどん中まで行けるかどうかというのは問題でございまして、この込もう少し時間をかけて検討しなければ、埼玉県の意向もあるでございましょうし、その辺は検討しなければいけないと思っております。
ぜひひとつその点で……。
 時間ももうあとそんなにありませんのでもう一つだけお聞きしたいのですけれども、これは地下鉄十二号線の問題です。これも埼玉県のいわば西部地区、西南部地区と言った方がいいのでしょうか、いわゆる新座市から三芳あるいは狭山、入間、そういう西南部地区にかけての関心度が特に高いのです。というのは、昨日ですか、テレビでもこれは報道されておりますけれども、それからマスコミでも十二号線ということで一部報道されました。
 これはどういうことかというと、今度練馬から光が丘まで都営が開通をしました。これについて、今地下鉄の有楽町線ですね、永田町から通っている、これを西武線とつなぐような形で練馬へつなぐ。練馬から今度光が丘までが都営で十二号線ができたということで、これはもう既に光が丘までは走っているわけです。その先のことを私は言っているのですけれども、たまたま練馬の埼玉との境のところに今度司法研修所をつくる国有地の払い下げが決まりました。司法研修所をつくるということですね。それと、国税庁もあそこに、米軍基地の跡地にいろいろな施設をつくる、払い下げになりましてそういう計画が決定をされたわけです。
 したがって、そのことはどういうことを意味するかというと、この地下鉄十二号線が光が丘まで来た、これをそのあたりに延長されるのではないかということを一部報道で見たのです。そうなりますと、そこまで来ますとすぐ隣が埼玉になるわけです。先ほど私が言った側になるのですけれども、この地下鉄十二号線の埼玉への延伸というものを非常に期待していることも事実です、今線路が何にもないところですから。
 ただ、ここで一つ我々も考えなければならないのは、都営の地下鉄で、今光が丘までは都営地下鉄十二号線なのですが、それがもし今度光が丘から今言った新座市まで来る、そうすると、都営ですから、埼玉へは事業主体はやりません。したがって、第三セクターみたいな形をとるのかなと思って期待もするのですが、そういうことで、またこれは運輸省としては全く検討の材料にもなってないのかどうか、あるいは検討は多少はするということなのか。この地下鉄十二号線、光が丘まではもう今走っていますから、それの先のことですわ。これについてどういうふうに検討されているか。
御意見をまた伺っておきますという以外にありませんが、アメリカと中国との間は、既にアメリカは幾たびとなく中国の現在のあり方は非常に危険だということは公然と言っておりますし、また中国の方も、日米安保だけじゃないでしょうが、日米安保は中国を意識し中国を包囲するものだと、こういうことを言っているわけで、それは事実じゃないと、本音じゃないだろうということは、そう言ったって言えぬことはないでしょうけれども、しかし安全保障というやつは、これはもう最悪の場合を考えて安全を考えなければ安全じゃないわけです。
 特に日本は、例えば中国が核実験をやったときに日本がこれに対して非難をする。私は現実に中国の大使が日本はアメリカの核の傘の中に安住しているからいいだろうけれども我々は自分で傘をつくらなけりゃならぬのだと言って一蹴したことを見ております。だから、そういうような状況の中で、日本は特にこの問題については人類の良識に訴える厳しい姿勢をとりませんと、日本は安全だからいつになるかわからぬけれどもだんだんよくなるであろうなんというようなことを言うんだと言われないようにしないといけないと思うんですね。
 でありますから、この条約の目指すところを否定するんじゃないんです。最も端的に探究するがゆえにこの条約ではだめだと。例えば、インドから見ても文句のつけようのないもっと完璧な条約としてこれをやろうじゃないか、それならば日本は真っ先に賛成だと、こういうことをとることこそ日本の平和姿勢を端的に示す絶好の機会だろう、こういうふうに思うんです。
 それで、米国が軍事的にあるいは核の問題について世界を廃絶よりも自分の国がリードしょうとしているというその姿勢は、これは日本の側としては余り弁解せぬ方がいいと思います。かえって日本の立場を苦しくする。だから、本当にアメリカと日本が親友として世界の平和を考えるならば、私は、アメリカの権力のあり方じゃなくて、アメリカの持っている姿勢は非常に高く評価するものでありますけれども、そのアメリカがせっかく持っている高い知性あるいは科学技術あるいは経済力が全的に世界平和のためにうんと生きていく、そういうことのためにこそ日本は協力すべきであって、アメリカが例えばインドであろうと何であろうととやかく言われかねないようなことを弁護するような、弁護じゃないんでしょうけれども、そういう印象を与えるようなことはおやめになった方がいいんじゃないかと思うんです。
 特に、何回も申し上げて恐縮ですけれども、日米安保をいきなりやめるということは現実的にはないかもしれないけれども、まずこういう核に対する姿勢を明確にするとかアメリカと中国と日本がせめて三十年は絶対戦争をしないんだという約束ぐらいすれば、これはほとんど日米安保は意味がなくなるぐらいの決定的な意義を持つわけで、そういうことも計算に入れて、日本の平和的発言が人類の平和の理想に根底から影響を与え得るような日本のあり方を探究していただきたいと思うんです。
 大臣の言うことは大体わかっていますから、これぐらいにします。