この場所が永久に残される大温室ということになればその場所じゃだめなんで、ほかのところを検討するというのは、そうい意味ならわかるのです。ところが、やること自身、場所を変えてでも復活すること自身も検討の中に入っていて、復活しないことも含まれるんだという意味だとちょっと趣旨が違うんじゃないか。甲子園球場の一・七倍くらいの相当広い場所ですからね。やはりここへ建ててしまって大温室が永久的なものになるからそうするということでしょうね。
 ついでに申し上げておきたいのですが、貸し農園の中には社会福祉法人の大阪福祉事業財団のすみれ愛育館というところが障害児者の教材園として使っている場所があるわけです。これも十数年使っておるわけですね。障害児教育上はそういう作業をやることは非常に必要だということは文部省の方でも言っているわけですね。そういうふうに十数年やってきたものを、やっとニンジンとかジャガイモとかに接することで教育がされておるという場所もとられてしまって、あと大阪近郊でそんな場所というのはなかなかないのですね。そういう問題についても何か、代替地を考えるとかいうようなことをすべきじゃないのかというふうに思うのですが、あわせてお伺いしておきたいのです。
大阪市の方のお考えが、博覧会終了までの間供用を休止するとございますので、私は素直に申し上げました。ただ、先生おっしゃいましたように休止であればその期間を終えればトタで復活するのかということになりますと、そこは先ほどもちょっと申し上げましたように、大阪市は博覧会終了後は施設の規模、内容や運営面、さらに立地条件について十分考慮しながら検討していくというふうに申されておりますので、申し添えておきます。
休園という話を初めて聞いたのですけれども、園芸村は休園であって、終われば復活をするという意味でしょうね。休むんだから、無期限に、永遠に休むんだったら廃止ですからね。そうでしょう。
私も現地を一遍拝見させていた。だきまして農園に使われていることは承知をしております。ただ、先生せっかくのお話ですが、あの約七ヘクタールの場所が今度の百五ヘクタールの主会場のさらに枢要な部分となる部分にあるものでございますから、やむなく博覧会終了までの間は供用をお休みするというか休止するというふうに大阪市の方でされたようでございます。私どもは、先ほど先生おっしゃったようなせっかく育ってきた木を切り倒すのかということ、それは原則やる気は全くございませんが、このような主会場のしかも枢要な場所にあるところにつきましては、これは供用を休止する、お休みするというのはやむを得ない措置じゃないかと思います。
 問題は、博覧会は六十五年の九月で終わるわけでございますが、その後のことになるかとも思いますが、大阪市といたしましては、その施設の規模なりあるいは内容なり運営面をいろいろ考慮しながら検討するようにしたいというふうに聞いておりますので、私どもといたしましても公園の有効な利用が図られるように指導をしてまいりたいというふうに考えております。
私どもも貴重な財源である国費をつぎ込んで営々としてつくってまいりました、先生御指摘のとおり苦労をしてつくってきた都市公園でございます。そこにいろいろな世界の木も既に、この博覧会あるを期してということではございませんが、先生も御案内だと思いますが、アメリカなりドイツなりいろいろな木を固めて植えたようなところもございます。あのような木を博覧会をやるからイベントをやるからといってぼんぼん切り倒していくというようなことは一切する気はございません。もちろん一木一草もと言われますと若干の修景上のものはございますかもしれませんが、先生がおっしゃいましたような基本的な構想ということであれば、現在ある公園の木々は生かしてそれをさらに発展させる方向で会場整備をしていきたい、かように考えております。
わが国と北朝鮮との間には国交がないということは御存じのとおりでございまして、したがいまして、北朝鮮からの入国は、親族訪問などの人道ケースを初めとしまして、文化、学術、スポーツ、経済の交流を目的とするものにつきましては、具体的案件ごとに審査の上、わが国の国益をも考慮して入国を許可することにいたしております。反面、政治的な意味合いの濃い北朝鮮人の来日につきましては慎重に対処しているのは御案内のとおりでございます。
 玄峻極氏は、いわゆる日朝民間漁業協定の延長を交渉するということで入国を希望するということは法務省としても伺っていたわけでございますが、実はこの玄峻極氏の入国については、入国申請がなされておりませんので、法務省の方はこれを拒否しているといま委員がおっしゃいましたけれども、これは手続上はそういうことではないわけでございます。しかしながら、仮定の問題ということにもなりますが、入国申請がありますると、法務省としてはこれを拒否するという方針を定めていたということは事実でございます。この点については、実は御案内のとおり、法務省のみならず外務省その他の関係諸官庁とも協議の上、そのような方針にしていたわけでございます。
 さらに、玄峻極氏の入国問題と漁業協定の延長の問題でございますが、これにつきましては、玄峻極氏は今回は向こうの交渉団の団長として来られるということで、残念ながら、去年におきまして、玄峻極氏は五十二年以来三回にわたって来日しておられるわけですが、三回目である去年来日されたときに、わが国と友好関係にある国、具体的に言いますと米国、韓国ということですが、この政策を非難、誹謗するということを記者会見等の形で行われたわけであります。それで、その玄峻極氏の入国につきましては、そのような行動はいたさないという条件で入国を認めていた関係上、今春漁業協定の延長の交渉ないしはその予備交渉ということでございましたが、来日されるという意向が法務省にも伝わったときに、われわれといたしましては、これは入国条件にも反した人でありますので、にわかに入国は認められない、そのような結論を出したわけでございます。