よくわかります。そう右から左と簡単に結論の出る問題ではないということはよくわかりますが、向こう三カ年、そんな悠長なことをおっしゃらないで、そんな三年先の話なんというのは私どもとしては非常に聞いていられない。今のこの時代の三年というのはかつての三十年も四十年もに匹敵するぐらいな年数です。そうではなくて、あらゆる努力を結集されて、本当に早い時期に明確な基準設定をなさいますように申し上げておきたいと思います。
 長官に消費者米価のことでお伺いをしようと思っておったのだが、長官は、話のストーリーが先へ行ったもので、もうないなと思って帰られたのかな。先ほど大臣は私が質問しないのに答えられたので、質問の項目が別なんだ。どうしたんだ。——では委員長、時計をとめてください。
ポストハーベスト農薬につきましては、本年二月の予算委員会におきまして先生から、早急に衛生対策を進めるべきとの御指摘を受けたところでございまして、厚生省といたしましても、輸入食品の安全性確保を図る上で、ポストハーベスト対策は極めて重要な問題と認識しております。
 したがいまして、私どもとしましては、関係省庁と協力しつつ、ポストハーベストの残留農薬基準を整備して安全確保を図っていきたいと考えておりまして、私どもの考えといたしましては、穀類等の主要な農産物につきましては向こう三カ年間ぐらいにはその主なものにつきましてのポストハーベストの基準をつくりたいという計画で進めておるところでございます。
先般の農協大会にもその方針が決定をされているがごとく、ある程度の年数はかかってもコストの切り下げに向かっていく。その最中にこれをまた、せっかくそこまで意識革命をし、具体的な対応を考えておる農業者団体に対して、さらに追い打ちをかけるとか、おまえはだめだというような言い方は、我が農林水産省、してはならぬと私は考えております。
私のお尋ねしたことに対して、若干角度が変わった答弁でありますが、ちょっと時間がございませんので、一点だけ。
 今、生産調整のことは、水田農業確立対策終了までにこの奨励金依存から脱却をすべきだという推進要綱なんです。これではどうしようもないだろう、こんなことはできないだろう、こういう質問をしているわけでございますので、御答弁をお願いします。
ただいま先生から御質問の今般の規制緩和推進要綱でございますが、先ほども先生お話しのように、新行革審の答申を受けまして政府として閣議決定を十二月十三日行われたところでございます。したがいまして、当省といたしましてもその実施に努めてまいるというのが基本的考え方でございます。
 ただ、規制緩和推進要綱につきましては、農政の基本的展開にかかわる困難な問題も含まれているというふうに考えておりまして、これを具体的な施策として実施に移すに当たりましては、農業、農政の持つ基本的かつ多面的な役割に配慮をしながら、これまでと同様に関係各方面の御意見を十分お聞きをいたしまして、論議を尽くしながら進めていく必要があるというふうに考えているところでございます。
もう一つ、この米問題は日米それからまた多国間の問題というよりも、米問題は国内問題である。我が国の国内において、米に関しては、先ほどもおっしゃったとおり食糧安保の立場から、また基礎的食糧という立場から、これだけ自給率の低い我が国として断じて市場開放は認めないという国民的合意が形成をされていかなければ、今日のように一部マスコミまたは財界のように、いろんな農業批判の中から米の自由化の議論まで無責任に飛び出してくるようなこういう風潮の中で、私は、対外的な交渉というのは非常に基盤のもろい交渉になるのではないかと大変危惧をするわけでありますが、より一層国民的な合意を形成をしていくための農水省としての決意と御努力、どのようにしてこれを真剣に形成に向けて努力をされるか、そのことについて御決意を伺っておきたいと思います。
    〔委員長退席、月原委員長代理着席〕
端的に伺います。
 国会決議、それから自給方針、こういう言葉があるわけでありますが、明確にしていただきたいのは、自由化と市場開放は違うわけであります。米に対する市場開放は行わないというその立場を一貫して貫く、そういう考えで今後とも対処をされるのか、自由化は認めないが市場開放は若干認めざるを得ない、このような考え方で対処されるのか、簡潔に答えてください。
最後に大臣、一言。
 きょうは養蚕問題を取り上げさせてもらいましたが、ふるさと創生論という大変好ましい意見が今交わされているところでありますが、ふるさとの中から生糸がいよいよ消えかかっておる状態であります。
 そこで、若干の時間をいただいて今農林省とやりとりをしてまいりましたが、これは日本の将来にとっても農村にとっても、日本は生糸をなくしてはならない、より大事にしなければいかぬ、こういう観点で心配をしているわけでございますが、冷えてしまった養蚕熱を高めてまいりますために、基準価格の改定、いま一つは来年度の予算についての具体的な対策、昭和六十四年度予算において具体的な元気の出る対策を立てるべきだ、こういうふうに考えますが、大臣の所見を伺いまして、質問を終わらせていただきます。
では、行政監察結果報告書の勧告に従って、私どもの考え方もつけ加えながら、関連させながら御質問をいたしますので、お答えをいただきたいと思います。
 最初に、入学選考方法の改善についての勧告がなされております。それにはこうあります。「文部省は、各大学に対し、留学生の大学入学選抜に際しては、共通一次試験を免除し、「私費外国人留学生統一試験」及び「外国人日本語能力試験」の活用を含め、その特性に配慮した選抜方法をとるよう指導する必要がある。」こういうふうになっております。
 確かに、共通一次を取り上げて試験として生かして使っている大学におきましては、実際上は留学生の皆さん方が受験していないという現状もあるようでございますし、共通一次によらなくても留学しようとする人たちの基礎学力とか日本語能力というものは別の角度から知ることができるということも言われておりますし、この改善方はぜひ必要であろうと思いますが、この点についてはいかがでしょうか。