電力と原燃が結んだ契約書、電力が青森県にした回答、それはあなたが言う内容とは違うんですよ。電力は、青森県を最終処分地にしないなんという話はしてないですよ。青森県の意向を踏まえるように努力します、これだけですよ。それから、原燃と電力が結んだ契約書、これはあくまでも三十年から五十年と書いてないそうですね。「五十年間とする。」それから「最終処分地等へ搬出する」、何で最終処分地に搬出するとなってないんですか。
 こういう内容があるから、あなたは長計でどうこうという話をしますけれども、電力の中でやりとりされているのはそうでないそうですよ。ですから、そのことを言うんです。ですから、県に対して最終処分地にしないということを国が約束すれば、これらはどんな約束をしようがなくなる話ですから、そのことだけお聞きします。
まず、貯蔵期間の件につきましては、先ほども引用いたしました原子力委員会の長期計画におきまして、三十年間から五十年間程度冷却のための貯蔵を行った後に、その後、地下の深い地層中に処分することを基本的方針としておりますということを明確に示しておるわけでございます。
 これを受けまして、電気事業者が青森県からの御照会に対しまして、その貯蔵期間について同じような立場を明確にし、さらに、貯蔵期間終了までに、日本国政府の方針に従って、ガラス固化体を最終処分地等へ搬出するものとするという電気事業者の立場は、その点に関しましては明確に述べているものではないかと思っております。
いや、電力の回答は、最終処分地にしないなんと回答していませんよ。ですから、また不安に感ずるわけです。
 それから、日本原燃と電力会社が結んだ返還廃棄物の輸送・受入・貯蔵管理に関する契約書というのがあるそうですね。この契約書の中に「貯蔵管理期間は、五十年間とする。」国は三十年から五十年だという話をしてきましたけれども、五十年間だ。三十年から五十年と書いてないそうですね。
 それからもう一つ、「管理期間の満了までに、最終処分地等へ搬出する」、こういう書き方になっているそうですね。「最終処分地等へ搬出する」、最終処分地に搬出すると書いてないそうですね。これは事実ですか。こんな内容があるから、またこれは何かされてしまうんじゃないのかな、こんな気持ちを持っているんです。ですから、保証したんです、国はそのことを約束したんです、こういうのであれば、約束しました、こう言っていただきたいと思うのです。
お言葉で、保証書という認識がよろしいかどうかということについて私は申し上げる立場にはないと思いますけれども、少なくとも科学技術庁の考え方であるとか、あるいは今後の方針というものを明確にお示しをしたもの、このように御理解をいただければと思います。
私どもの文書の中にも、青森県知事の意向は十分踏まえられるように努力していきますということを明確に書いてあるわけでございますので、私どもの認識と青森県知事が持っておられる認識との間には何ら差はないと私は認識をしております。
ちょっとかみ合わないのですね。
 また、私どもが危惧しているのは、青森県がまた最終処分場になるな、最終処分場にされてしまうのじゃないか、まただまされるな、こんな気持ちを県民の多くが持っているのです。ですから、国は、知事が言うように保証書です、こう説明するか、あるいは保証書ではありません、国の見解を述べたものだけです。どっちなのです。
いや、誠実に実行するやつはいいのです。知事が県民に、あれは国の保証書ですと説明をした。ですから安全協定を締結いたします。この理解はそのまま理解していいということですか。
青森県知事は、電気事業者あるいは私どもの回答の文書を踏まえて、そのように認識をされておられます。したがいまして、私どもは、青森県知事にお答えをいたしましたその内容に沿いまして誠実に実行をしていきたい、このように思っております。
いや、県民のあれは、県が説明をしたのは、国が保証した、だから安全協定を締結する、県民にこう説明しているのです。それは違うということですか、そうだということですか、そこだけです。
先生も十分御承知のとおり、昨年六月に改定いたしました長期計画の中でも、最終処分に至りますいろいろな手続を明確にいたしたわけでございます。今後実施主体をきちっと設立していくとか、そういった手順を明らかにしておりますが、その手順を関係者が誠実に踏んでいく、このことを電気事業者あるいは私どももその立場を明確にお示しをいたしたわけでございます。
いろいろな前提条件がついておりますね。電力から来た回答書、どう書いていますか。ちょっと読み上げますけれども、青森県の意向を重く受けとめ、青森県の御意向が十分踏まえられるように努めます。これは電力の回答です。国は、この電力の回答や日本原燃の回答を尊重して、そうならないようにしますと言っていますね。ですから、それは保証書じゃないのでしょう。そこだけ答えてください。
お答えをいたします。
 現在、被災地において復興に向けた計画策定が始まっておりますが、我々も、災害に強い町づくりを考えていく上では土砂災害等の対応が重要だと認識しております。
 先生の先ほどのお話の中にございましたような緊急援言「二次災害を警告する」という文書の中にも記述、提言されているような内容も我々検討させていただいておりますが、六甲地区におきましての砂防ダム等の設置等の従来工事のほかに、例えば土砂災害防止に役に立つ都市の周りの監視・点検システムの整備、これが必要だろう。あるいは、避難路だとか緊急輸送路として利用できる維持管理用道路を備えたような流路工、あるいは延焼防止に資する幅の広い流路工の整備、あるいは燃えにくい樹種の砂防林等、それから避難地を兼ね備えるような防災空間を創出するような急傾斜地の崩壊防止施設の整備等を行うことが重要と認識しておりまして、それの実施に向けまして今検討をさせていただいているところでございます。
 また、この六甲地区以外にも、全国的には活断層に関連するような流域を持つ荒廃した渓流もたくさんあるわけでございまして、そういう全国的に展開するような砂防施設を活断層に関連するような流域も整備していかなくてはいけないだろうと思っておりますし、また、専門家なんかで震後の斜面だとか渓流だとかの点検のための組織も確立していかなくちゃいけないだろうというふうに思っておりまして、今鋭意検討しているところでございます。
 以上でございます。