今国会中外務委員会に付託されました請願は、お手元の表のとおり全部で六十一件でございます。
 まず、二二一号は、米ソを初めあらゆる国々に核兵器廃絶と軍縮を呼びかけること、非核三原則を守り、日本が非核国家であることを内外に宣言することを要請するものでございます。
 次の一六八六号は、アジアへのすべての核兵器の配備の中止、日本からの核基地、核部隊の撤去、非核三原則の法制化、日米核軍事同盟の解消等を要請するものでございます。
 次に、五五四号、五六三号、一〇一五号、一五二三号の四件は、いずれも大韓航空機撃墜事件に関するものでございまして、事件の真相究明、ソ連に対する謝罪と補償の要求、事件の再発防止措置等を要望するものでございます。
 次に、一六四八号は、金大中氏を日本に招聘すること、招聘のため韓米両国に対し外交措置をとること、国会で金大中氏の証言を求め、拉致事件の真相究明と原状回復実現の決議をすることを要請するものでございます。
 最後の二〇四四号は、金大中氏の再来日、日韓閣僚会議の中止、四十億ドル安保経済協力の停止、朝鮮の自主的平和統一への支持等を要請するものでございます。
 以上でございます。
ただいまから外務委員会を開会いたします。
 これより請願の審査を行います。
 第二二一号核兵器廃絶と軍縮宣言に関する請願外六十件を議題といたします。
 まず、専門員から説明を聴取いたします。山本専門員。
  午前十時十二分開会
    ─────────────
   委員の異動
 十月六日
    辞任         補欠選任
     石井 一二君     小林 国司君
 十月七日
    辞任         補欠選任
     小林 国司君     石井 一二君
 十一月二十一日
    辞任         補欠選任
     関  嘉彦君     藤井 恒男君
 十一月二十六日
    辞任         補欠選任
     藤井 恒男君     関  嘉彦君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         後藤 正夫君
    理 事
                宮澤  弘君
                松前 達郎君
                抜山 映子君
    委 員
                石井 一二君
                岩上 二郎君
                大鷹 淑子君
                嶋崎  均君
                原 文兵衛君
                平井 卓志君
                久保田真苗君
                八百板 正君
                黒柳  明君
                立木  洋君
                関  嘉彦君
                秦   豊君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        山本 義彰君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○核兵器廃絶と軍縮宣言に関する請願（第二二一号）
○大韓航空機撃墜事件の真相究明等に関する請願（第五五四号）
○大韓航空機撃墜事件に関する請願（第五六三号）
○大韓航空機の撃墜事件に関する請願（第一〇一五号）
○大韓航空機の撃墜事件の真相究明等に関する請願（第一五二三号）
○金大中氏の日本招聘（へい）に関する請願（第一六四八号外五二件）
○核兵器全面禁止等に関する請願（第一六八六号外一件）
○金大中氏の来日要請等に関する請願（第二〇四四号）
○継続調査要求に関する件
    ─────────────
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから外交・総合安全保障に関する調査特別委員会を開会いたします。
 継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 外交・総合安全保障に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
申し上げるまでもなく、やはり政治家は国民から国政に関する権限を信託された代表でございますから、そういった重要な公的立場にあるわけですね。それだけに国会議員としては一般国民以上の倫理観、それに伴う責任、こういうものがあろうかと私は思います。
 そういうような意味合いから、国会議員に対しては私はそれなりの、何といいますか、いろんなプライバシー等についても一般国民以上に代議士個人は私は受忍をしなければならぬ面があると思いますね。
 ただ、今の御質問の点は捜査結果を報告しろ、こういうことですが、これは裁判以外の場で使うということになりますと、先ほどおっしゃったように、後に続く裁判に対する影響等も考えなきゃなりませんし、あるいはまたこれは代議士個人でなくて第三者の名誉、人権等に関するものが世間に出てしまう、しかもそれは犯罪とはその人は関係がないといったようなこと、あるいはまた、これは検察威信の立場になるんですけれども、検察権の行使に当たってはやっぱり国民の信頼を得なきゃなりませんから、それだけに協力を求めなきゃならない。その協力がうっかり言うとうっかりするぞといったようなことになりますと協力が得られないといったような、いろいろ考えますと、私は率直に言いまして、これ答弁し過ぎるのかもしれませんけれども、私が検察の立場だったら、本当はこうこうだとみんな言いたいと思いますね。その方が国民から、ああ、やっておるな、しかしやれないな、無理もないなというふうに理解はしてくれるんですね。むしろその方が楽なんですよ。
 しかしながら、やっぱり何といっても、罪刑法定主義とでもいいますか、法治国家の中における権力機関というものの立場を考えますと、自分自身はやりたいと思っても別の重要な人権上の問題あるいは裁判への影響等を考えますと、これはやっぱり無理だなと、我慢しなきゃならないんだなというのが私は率直な気持ちだと思います。
 そういうことを考えますと、濱君の国会における答弁はその域を一歩も踏み出すことができないんだと。いずれはこれは公開の裁判でその人自身の事柄については明らかになることですから、その点で運用をさせていただく以外方法はないのではないかな、かように考えているわけでございます。