国営公園のことについて、お答えいたします。
 広域の見地から設置いたしております国営公園につきましては、先生御承知のとおり、都市公園法及び同法の施行令の基準に基づきまして、おおむね建設省の地方建設局の管内に一カ所ずつ整備をしてきたところでございますが、人口の集積の程度が高い関東地方建設局管内におきましては、茨城県で国営常陸海浜公園、長野県で国営アルプスあづみの公園の整備を進めておるところでございます。
 御質問の渡良瀬遊水池につきましては、首都圏整備計画等で位置づけられておりますように、首都圏の貴重なレクリエーション空間であると認識しておるところでございますけれども、既に、渡良湖遊水池の利用につきましては、全体の利用について検討がなされ、一部事業が行われているというふうに聞いているところでございます。
 国営公園化につきましては、地元の要望、渡良瀬遊水池の整備状況等を勘案しながら、引き続き検討してまいりたいというふうに考えております。
お答えいたします。
 首都圏の空港能力の拡充の問題についてお尋ねでございますので、航空局の方からお答えいたします。
 首都圏の空港能力の拡充については、平成二年八月に出されました第六次空港整備五カ年計画に関する航空審議会の中間取りまとめというのがございますが、その中におきまして、「二十一世紀初頭における東京圏の国内航空需要に対応するためには、空港能力の拡充が必要であり、東京圏における新規の空港の設置、既存の空港の活用等について、用地、空域、環境、アクセス等の諸問題に関する総合的な調査を関係者が連携して進める必要がある。」そういうことが示されているわけでございまして、ただいま御審議をいただいております平成三年度の政府予算案におきまして東京圏における空港能力の拡充に関する調査費が計上されておりますので、予算の成立を待って首都圏全域を対象に調査を開始したい、そんなふうに考えているわけでございます。
 一般的に申しますと、空港を計画する際には、用地、空域、あるいは御指摘のございました環境の保全等、検討すべき事項が多くございまして、調査に当たりましては幅広く検討を進めることが適当である、こんなふうに考えております。
それはそのとおりでして、一県一駅といっても、本当はあれをつくるときに茨城県には駅をつくるべきだったのに、今になってからそういうことをやるとこれは非常に難しいのではないかなという感じはしている。けれども、要求はあるのですから、それは無視はできない。しかし、南古河駅については、これは宇都宮線にしてみたら七・三キロ、その間に一つ駅をつくるのは当然のことだろうと思うのですね、そっちの方は。だから、二つに分けて、まず宇都宮線に対して、通勤者に便益を図ってもらいたいというのは、これは要望ですね。
 最後になるけれども、これは環境庁と、運輸省にもお聞きするが、大臣に関係するな。
 第三空港を渡良瀬の遊水池につくるということについて、茨城の知事は賛成をしている。埼玉の知事がそれをそそぎ込んだ。そして新聞に出ている。これは一体あそこでなければならないということがあるのか。六百万の予算がついているけれども、どうもはっきりしない。いかがですか。
新駅の設置につきましては、基本的にはＪＲの経営判断の問題でございますが、その際、十分な利用が見込め、経営収支を悪化させないこと、また、勾配等から見て技術的に問題がないこと、それから、駅周辺地域の整備等について地元の協力が得られること等を総合的に勘案して判断すべきものであると考えております。
 御指摘の東北新幹線の古河付近、宇都宮線の南古河付近の設置について要望が出ていることは承知しておりますが、ただいま申し上げましたような観点から今後検討すべきものと考えております。
もう何遍も言わないけれども、僕は十数年来このことを主張してきたのです。だから、気象庁というのは運輸省の管轄にあるのですね、これは、運輸大臣もひとつよく研究をして、いつまでもいつまでも地域の発展と、それから気象問題はどうでもいいというわけじゃないのだから、それは移すなら移すように予算をつけなければだめだ。三十四億ぐらいかかる。前の議長は私の土地に移してもいいんだということを言ったけれども、それもできなかった。そういうことだから、これは青年会議の諸君や何かが一生懸命頑張っているから、ぜひこのことは要請をしておきます。
 そこで、今度はまた運輸省にお尋ねをするのですが、現在の東北新幹線の中で茨城県に駅を一つつくってほしい、宇都宮線の中で古河―栗橋の間に駅をつくってほしいという要求がある。これについてはいかがですか。
気象庁では、地域社会の発展と十分調和を図りつつ業務を進めることは重要なことだということを十分認識しております。
 仮に、常磐新線が直流電化方式で建設されますと、地磁気の観測に影響がございますが、しかし短周期の観測については、必要な条件が整いますれば新しい観測地点へ移転することはやむを得ないというふうに存じております。
ただいま議題となりました法律案につきまして、委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、暴力団員の不当な行為によって市民生活の安全と平穏が脅かされている実情にかんがみ、国民の自由と権利の侵害を防止するため、集団的にまたは常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれが大きい暴力団を指定する制度を設け、指定暴力団員の行う暴力的要求行為を禁止し、その違反に対し、都道府県公安委員会が必要な事項を命ずることができることとするとともに、暴力団の対立抗争等による市民生活に対する危険を防止するため事務所の使用制限その他の規制措置を講ずるほか、暴力団員による不当な行為の防止等に資するため暴力追放運動推進センターの指定の制度を設けること等を主な内容とするものであります。
 委員会におきましては、法案作成の経緯、指定暴力団の指定の要件、暴力的要求行為の禁止規定、暴力追放運動推進センターの活動内容等について熱心な質疑が行われました。
 質疑を終局し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、本法律案に対し、暴力団の壊滅のための総合的かつ有効な対策の確立に努めること等を内容とする附帯決議が付されております。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————