五十六年度の税収の足りない分、これは地方交付税の方へ影響してくるわけでございますが、この分は五十八年度に精算減として始末する。これはそのときにいろんな、われわれの方では特会法とかいろんな方法を使いましてやるわけでございます。今回の新聞に出ておったような記事、御指摘のことに関しては、まだ大蔵省の方から何も伺っておりません。これはわれわれとしてはあくまで従来の方法で、その場合に国と地方との関係でどういうふうに持つか、このことはよく周囲の状況を見た上で慎重に決めなければ、御相談しなければならないことと存じております。
そこで自治大臣、ちょっと席を外されておったのですが、事のついでで問題が出たものですから恐縮です。大蔵省では交付税八千億円の天引きというか、五十八年度に予定される精算、これは通常の手法でいけば、五十六年度に張りつけて出しちゃったものを五十八年度に精算するなり、あるいは早い時期でいえば翌年度に精算する手法というのはとってきたんですよ。ところが、そういうことをやる場合には、特会の借り入れで肩がわりするとか、いろいろいままではかなりめんどうを見てきた。今度はそれをやらない形跡があるような報道なんです。まだ決定していないというんだけれども、こういうのが報道されるというのは、ねらわれていますよ。がんばりますか、どうしますか。
後の方の交付税の問題でございますが、まだそこまで検討しているわけではございませんが、五十六年の税収が歳入に見積もりましたより減りますれば減るわけでございますが、そういたしますと、その減りました三税に見合う分は翌々年度に精算するというのは普通のルールでございます。
金利の問題は、アメリカの高金利というような問題との比較の問題もいろいろございます。しかし、国債の値崩れの原因、まあいろいろあるでしょうが、赤字が発生した。それで、仮に国債整理基金等から金を借りると、借りた金はすぐ返すのだよと言われると、その分は増税でやるか、借金でやるか、返すのには二つしか道がないわけですよね。歳出カットと言ったって、何兆円なんということは全然別にできるわけがないわけですから、だれもそう思っていませんから。そうすると、不足分がかなり出るのじゃないか。そこへもってきて、去年の分までも大量に国債をどんと発行するのかねという心配が出てまいりますと、これは値崩れに拍車をかけるということになりかねない。そこでいろいろ考えていかなきゃならぬ。大量に国債をどんと出して、きれいにしちゃって、御破算にしちゃって、新しく安定成長に組み立てかえたらいいじゃないかという識者もおります。おりますが、そのためには大量の国債を出さなきゃならぬという話になります、御破算にしちゃうのですから。すると、消化問題という問題があって、国債の値崩れの問題が大きく出てまいります。そのことは、裏返しにすれば、新規国債の発行をかなり高目のクーポンにしなきゃならぬと、金利の大幅な引き上げにつながる、ということは景気対策としてどうなんだという問題に全部これはつながっているわけですから。したがって、なかなか理論どおりに——掛け算と足し算だけでやるわけにいかないんですよ、やっぱり引き算と割り算も算術の中にあるわけですから。その引き算と割り算の方を考えないでやると、その点はいいと思っても、別にでっかいマイナスの反作用が出てくる、副作用が。その方がこわいという場合もございます。したがって、歯切れが悪いようだけれども、やはりこの際は、なるべく極端なことはやらないということも一つの方法でございまして、国債整理基金等の問題も、ことし中に全部返すのだというようなことは、私はそういう方法はとらない方が全体としていいのじゃないか。メリット、デメリットという問題を考えなきゃならぬ、その算術の問題だと。引き算も掛け算も割り算も入れた算術の問題である、そこで最終判断すべき問題だと、そう思っております。
次に、これは私の個人的な意見も含めて御質問申し上げたいわけでありますが、あるお医者さんのお話を聞きますと、今日十三兆を超える医療費がある、その中で相当の部分が、たとえば簡単なかぜだとか、あるいは熱が出たとか、あるいはかすり傷を負ったとか、そういう簡単という言葉は適当でありませんけれども、そういうことに使われておる、相当の部分が使われておる、こういう御指摘をなさる方もおるわけであります。
 で、私どもの子供のころ、昔でございますと、私はいまでもそうなんですが、かぜを引いた場合は卵酒でも飲んでゆっくり二日も寝て汗を出す、それで治る、また治す。そういうことなんでございますけれども、そうでなくって、すぐお医者さんに駆けつけていく、こういう現状が相当多いということをおっしゃる方もおるわけです。私は、簡単なかぜでもかすり傷でも何でもお医者さんにかかることは大変結構なことだ、それはどんな大きな病気につながるかもしれませんから、簡単なときによく検査をしてもらって治療してもらう。これは私は大変結構だし、ぜひそうすべきだというふうに思います。思いますが、しかし、そういうことで簡単に治った、何にも問題なかった、そういう程度のものについて保険でこれをみるというのは、一体どうなんだろうか、私はこれ前から疑問に思っておるわけであります。
 もともと、この保険というのは、何でもそうだと思いますけれども、医療保険の場合も、もともとは病気をして大変金がかかる、もう自分の月給では本当にどうにもならない、そういうものについてみんなで助け合おうじゃないかというところから、保険という考え方が私は出てきていると思うわけでありまして、医療保険の場合も私はこの考え方が当然貫かるべきものだというふうに思うわけであります。したがいまして、そういう簡単な、簡単という言葉は適当でありませんけれども、ごくわずかの医療費というものは、それは自分の健康は自分で守るんだということで、家計の中でそれをあらかじめ予定をしておいて対応するのが、これからの健康人としての心構えでなければならない、こういうふうに思うわけであります。
 こういう私の考え、これに対して、厚生大臣の個人としてのお考えで結構でございますから、お聞かせをいただきたいと思います。間違いなら間違いだ、見解が違うなら違うとひとつはっきりとお答えを願います。