合いわゆる円高のデメリットの方だけが出ておると。で、何せ原料、資材はまあ全部輸入するわけですから、これも安くなるわけですから、そうして交易条件が改善されることによって実質所得が上がっていって消費がまた伸びていくということが期待できるが、その円高メリットのところが今日に見えていない。が、必ずこれは私は出てくるものだ。人によっては三四半期って言いますがまあ九カ月、私は時々十五カ月なんということも言っておりますけれども、必ずこのメリットの方が徐々に出てくるということも期待できることだというふうに考えております。
結局、しかしまあ今言われたいろいろな御答弁からいってみても、急速なこの円高で大体五十円から六十円こう上がっていくということになりますと、一％以上のＧＮＰマイナスと、こう私は思いますね。その点はいかがですか。
ドルの急落ということがもし万が一にもありますれば、それは非常に影響の大きいことでございます。そういう意味におきまして、ボルカー議長はもとよりでございますが、アメリカの政府もドル急落を防ぐということにおいては完全に一致をしていると思います。のみならず、世界全体にとりましてもこれは望ましくないことでありますし、そういう意味合いにおいて、この点については最大の注意が払われていかなければならない、こういうふうに思うわけでございます。
 現在の状態、ドル安の方に振れやすいような地合いがありましたが、しかし一方、ドルの底値というようなことの警戒感も市場にも出ているわけでございます。それが最近のいろいろな発言によっていろいろ動く市場の背景にはあると私は思うわけでございまして、そういうことを考え合わせますとドル急落等のおそれというものは全くない、こういうふうに思うわけでございます。
石油の急速な価格の低落もありますし、それから来ます、同じ先進国の中も、日本とドイツというのとイギリスと、こういう大変分化してきましたね、二極分化になっている。一方、ボルカー議長は、これ以上のドル安は怖いというか非常に神経質になったわけですが、いろいろと取りざたもあるし、アメリカの財政赤字の、財政収支均衡法のいろいろな先行きというのを見ますと、これは余り成功しないで失敗するんじゃないか、日本の財政再建の失敗の二の舞をしそうな感じもしておるわけですが、そういう中でドルの急落ということも一面では非常に懸念されているわけですね。その点については澄田総裁はどういうふうに御判断になっていますか。
ロンドンのＧ５におきまして、従来の成果より後退をさせないということで、ドル高の方向に行くのには為替市場の心理として一つの壁ができて、結局方向としてはどちらかというとドル安の方向に為替相場を動かす、そういうような傾向が市場に見られたことは事実だと思います。昨年のアメリカの対日の大幅な赤字でありますとかあるいは石油価格の値下がりによって、日本あるいは西ドイツ等の貿易黒字がさらに拡大するというような予想、そういうようなものが流れて、そうしてとかくドル安・円高の方に市場が大きく動いた、そういうことも事実だと思います。しかし、当面といたしましては円高基調そのものが定着する、そうしてより安定的に相場はそういうふうな形で落ちついていくということが当面最も望ましいところである、こういうふうに考えておる次第でございます。
今澄田日銀総裁が、いろいろ考えながら進めていくのだ、こういうことなんですが、そうしますと大体百九十円、二百円ぐらいというところを政府は見ているなどいう感じ、先ほどの百九十円ぐらいですかね、思うのですが、そういうのをずっと安定をしてやっていけるのか、あるいはこれからもっとまた乱高下ということについてはしようがないというふうにお考えになるのですか。総裁いかがですか。
これは、難しいところでございますのは、Ｇ５というのは大体どこか国際機関で相談したものじゃございませんよね。したがって、インフォーマルにやるという性格のものであったわけですが、その効き目が余りにもあったから、何かＧ５が管理しているという印象、ある意味における管理の機能を果たした。それでＧ７にしろというような意見が今出てみたり、いやＧ１０というものがあるじゃないかという意見が出ておるわけでありますが、今ロンドン・サミットのところまで、お互いが評価したのはよかったな、後戻りするようなことはやめようやという評価はしておるわけです。それと、インフレが鎮静しておるから利下げの環境が整ったな、だが、これはやはり中央銀行さんで相談してもらおう、こういうところまでがコンセンサスになっております。それで、その後の円高基調を見ましても、私は、Ｇ５で行われたことがきっかけになった今日の動きというのは間違っておったとは思いません。
にわかな、急速な円高、こういうことで、それから乱高下、ありましたね。そうすると、変動相場制の管理ということがＧ５以後うまいぐあいに機能してきたのかどうか。そこはどうなんですか。
いや、私が言ったからといって、底は全然コンクリートにするなということじゃないのですよ。そういう落差の水がどんどん当たるところはコンクリートにするなり、それはいろいろな弾力を持った解釈の仕方があると思うのです。この問題はこの程度でやめますが、ひとつ御考慮を願いたいと思います。
 その次に、やはり環境というものをよくしていくには、何といっても空気の浄化が大事じゃないかと私は思うのです。そこで、先ほども言ったように地球上では緑がどんどんなくなって砂漠化がされている。そうなると、これはやはりこういう先進資本主義国と申しますか、先進国ではことさらに都市計画等の場合に緑を失わない都市をつくるということが大事じゃないかと思うのです。
 そこで、最近は非常によくなって街路樹も植えられておりますが、私はこれを一つの法律で義務化してはどうか、特にこれからつくる道路については義務化する、そして緑を少しでも多くして自動車の排ガス等を浄化していく、こういう考え方を持ってはどうかと思いますが、その点はいかがでしょうか。