より厳密な改善を求めたいと思います。
 次に、融資の問題であります。これは、銀行にとっては極めて厳密性を求められていることでありますが、政党に対する融資の問題であります。
 六月五日の衆議院予算委員会での参考人質疑で、第一勧銀の近藤頭取に対しまして自民党の議員が、「あなたの上司の奥田会長が全銀協の会長のときに、自由民主党の融資を断った。」こういうふうに述べまして、私は大変奇異に感じたわけですけれども、そこで、自民党に対する銀行からの融資についてお聞きをしたいと思います。
 自民党は、一九九〇年に第一勧銀を含む都市銀行九行から百五十億円、九三年に都銀八行から百億円の融資を受けているというふうに言われていますけれども、これは事実でしょうか。
具体的にと言われましても、私は検査の専門家ではございませんから、その手法まではわかりません。
 しかし、金融監督庁が誕生させていただけることになれば、ここには、検査監督のいわばプロの集団を養成するわけであります。しかも、現時点においては想定し得ない新たな金融商品というものも、恐らく今後開発されていくでありましょう。こうしたものをも考えましたときに、当然ながら検査手法というものは、むしろ、彼らが専門家として開発をいたしましたその手法というものを公表してしまうことがベストなやり方だとは思いません。むしろ、万全を期して新たな手法を開発したならば、それを実際の検査のときに彼らが駆使してくれれば、そしてそれが国民の資産運用の安全を確保するものであれば、それでよいわけでありまして、手法をオープンにすること必ずしも、専門家がすべきことではないように私は思います。
検査の内容そのものにやはり問題があったというふうに私は思います。
 検査の内容の改善というのがやはりこの事件を契機に求められているというふうに思いますけれども、具体的にどのような改善策が必要なのか、罰則の強化というお話もありますけれども、その点について、総理のお考えをお聞かせいただきたいと思います。
御指摘の案件につきましては、個別の案件でございますけれども、当時の検査官は、担保の状況、回収可能性の状況等について適正に検査をしたと私は思っておりますし、それを踏まえまして、回収可能性に疑問のある部分については厳正な償却引き当ての対応はするように指導をしたわけでございますけれども、一連の問題との関連については、銀行からは適切な説明がなかったわけでありますし、その他の小池嘉矩等個人、「コジン」という音が共通しますが、個人に対する融資については回避が行われた、いろいろな仕組みを使って回避が行われた、そういう事情にあったということも事実かと存じます。
適切な説明を行わなかったからわからなかった。
 しかし、例えば、一度に二十億円、三十億円、四十億円という巨額の融資を行い、その融資残高が百億円あるいは二百億円、こういう状況にある企業に対して、融資先の企業の実態、それをみずから調べなかった、あるいは、担保があるのかどうか、返済能力はどうか、返済状況はどうか、こういう点についても、大蔵省の検査の内容自身が、報告がなかったからということではやはり済まされない問題があると思うのです。その内容を具体的にチェックするというのが大蔵検査のあり方ではないでしょうか。
去る五月十三日、ちょうど一月前になりますけれども、鹿児島県の薩摩地方で比較的大きい地震がございました。川内川の直轄堤防で七百メートルの縦に大きな亀裂が発生いたしましたし、道路の方は六十数カ所でのり崩れがあったと。そして、学校の建物も半壊、全壊、かなり大きな被害があったと。個人の住宅も、テレビだとか家具だとか、相当被害があったようですね。
 地震の規模は、マグニチュード六・二ということでありました。
 ちょうどその二カ月前、三月二十六日にもほぼ同じ地域に同程度の地震があったばかりでございます。三月の地震はマグニチュード六・三。だから、ともに大きいですね。震度で言いますと、五月の地震が六、三月の地震が五と、震源地に最も近い川内市で言いますと震度が六と五なんですね。周辺の町村は、五月の地震も三月の地震もともに五ですけれども、川内市のその震度六というのは、この地方では記録的な地震と言えるのではなかろうか、こんなふうに思います。
 そこで、政府の地震調査研究推進本部に若干の質問をさせていただきたいと思います。
 政府の地震調査研究推進本部というのは、一昨年議員立法で成立いたしました地震防災対策特別措置法という法律によって設置された組織でございます。本部は総理府にあって、科学技術庁長官が本部長というふうな、ちょっと何かややこしい組織ですけれども、地震に関する調査研究を総合的あるいは効率的に推進していこうというふうなことでできた画期的な組織かと存じますので、関係の方はどうぞ責任あるしっかりした答弁をお願いしたいと思います。
 三月二十六日と五月十三日に発生いたしました薩摩地方の両地震には、私は何らかの関係があるのではなかろうかと。つまり、今後そう遠くない時期にまた同様の地震が起こるのではないか、そんな不安が地元にかなりあるようです。私もそんな心配をちょっとするわけであります。
 その辺ちょっと私の考えを申し上げますと、両地震の震源地でございますけれども、ともに川内市の北約二十キロメートル、出水市の南東約十五キロ、出水山地の中なんですね。活断層のないところで起こっておる。五月十三日の地震は、資料を見させていたださましたら大方が三月二十六日の地震と同じ方向で動いております。一部それと違う直角の方向の動きが見られるんですね。活断層のないところで動いているということ、それが一点です。
 それからもう一つは、一部変な動きがあるということですね。動きは局部的であっても、力は局部的というよりかなり広範囲な力がかかっているのではなかろうか。
 御案内のとおり、日本列島は糸魚川から南アルプス、それから紀ノ川、吉野川、中央構造線があるわけですね、いわゆるフォッサ・マグナ。これが国東半島のところを通ってちょうどこの出水市の少し北を段差が走っているんですよ。そんなことを考えますと、中央構造線が近い将来動くようなことはないのかなと。日本沈没というような話がありますけれども、そこまでいかなくても、そんな心配がちょっとするわけですね。
 そこで質問でございますが、両地震が発生した原因は何か、両地震に何か関連性があるのではなかろうかという点。あるいは、今後この地域に大地震の発生する心配はないのかどうか。その辺の御説明をお願いしたいと思います。あわせまして、活断層に関する調査研究の現状がどうなっているのかというようなことも御説明いただければ大変ありがたいと思います。