内容について、いろいろな議論が企画検討委員会であって、詰めておられるというところですが、この内容がやはり極めて微妙である、御承知のとおりでございます。
 私の立場は、我々日本人、また日本のマスコミは、冷戦終結後世界に興るナショナリズムについては、ある意味では、それがあるということを前提にして、よいか悪いかではなくて、それを評価するというふうな論調があるわけですけれども、翻って、我が国のナショナリズムというものに対しては、目を閉じれば世界がなくなるという方向で、余りにもそれを見詰めようとしないのではないか。これは、その場所がやはり皇居、靖国神社を結ぶ場所にあるということが一点。展示の内容について、やはり三百万以上の方々が亡くなっておって、その方々の親兄弟、子供さん方がまだおられる、そういうところで、非常に私も注目しておるし、この遺族記念館を建てていただきたいと望んだ方々も注目されておりますので、もう少し具体的にお聞かせいただけませんでしょうか。
私は、九段の遺族祈念館、それから大阪の国連障害者十年記念施設、この二点についてお伺いいたします。
 まず九段の仮称・戦没者祈念館のことでございますけれども、これは十数年前に遺族会が要望して、国が建設という形になって平成七年に完成予定でありましたけれども、第一、名称がどうなるのか、デザイン、これは同じようなデザインがあるということでいろいろ行き詰まっておる。それからもう一つ、その中に旧軍関係、敷地は近衛師団ゆかりの地でございますし、その碑、銅像等をどうするのか、それから戦争史観、歴史観については、御存じのとおり我が国は極東軍事裁判という判決がありまして、これは勝った国が負けた国を裁いた裁判ですから、この裁判史観によることは潔しとしない、けしからぬというふうな人々もある。それを受けまして、私自身も昨年八月三十一日に、そのような遺族会の方々を中心とした意向を、私立ち会いの上で厚生省にお伝えしたのです。
 今ざっと申し上げても、現在、このような四点についていろいろ錯綜した意見がある中で、平成七年度完成予定のこの施設が、この企画検討委員会の議論も含めてどのような状態になっておるのかということをちょっとお知らせいただきたいと思います。
    〔越智（伊）主査代理退席、主査着席〕
幾つが御指摘をいただきました。さっきの仮設住宅の申し込みのあり方、私ども直接タッチするわけじゃございませんが、なるほどちょびちょびやるよりは安心感を与えられるのではないかなというふうに私も思います。少し現地と相談もしてみたいなと思います。
 それから、今最後の方でお触れになった点につきましては、私もあれば二回目に行ったときですか、東灘区の御影公会堂、その近くにテント村がございました。その近くで、もう皆さん、いろんな立場の方、地主さんもいたり、大家さんもいたり、たな子さんもいました。何か相談をしていまして、近く罹災都市借地借家法のあれがされるはずだ、そういうことはもう知っていらっしゃいまして、ただそれだって、おれたちの場合大家が建ててくれるかどうかわからないときに、それだけじゃ困るんだというような話もそこでもお聞きしまして、これまた報告もしておきましたが、確かにそういういろんなあれは、それぞれ聞いたり感じたことは、閣議も何回もあるわけですから、そういうところで御報告をしておかなくちゃならぬ、こう思っております。
もう時間も来たんですが、要するにこういう問題を詰めていくと、省庁の壁になってしまうんですよね。ですから井出大臣も、厚生大臣ではありますけれども、何とか閣議のときに、こんな話が出たというようなことで——本当に私心配しているんです。この半年後、三年後に自己破産をする、大量の失業者が出る、連鎖倒産が出る。大変な手に負えないような状況になる可能性もあるので、それは国としてできる範囲というのはあるかとも思いますが、最大限精力を傾けていただいて、具体的な施策を即実行する、実行できなければ発表する、安心を与えるということが今一番神戸市民にとっては大事なことだと思います。神戸市民というか兵庫県の被災者の方にとっては大事なことだと思いますので、その点だけはよろしくお願いしたいと思います。
もしも生活保護の対象ということで考えれば、生活保護の体系の中に住宅扶助という制度がございますので、住宅扶助で必要な家賃は、一定の基準額はもちろんございますけれども、一定の基準額での家賃補助ができると思います。ただ、先生のおっしゃるのは、今普通の生活をされておる方々で生活保護に該当されない方に対して家賃補助ということであれば、ちょっとそれは私どもの方の行政の施策としては考えられないと思いますが。
今、先生御指摘の点は、「ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ」というのは名詞であるから、それが形容詞的に使われるのかという御指摘かと思いますけれども、その点は「ｆａｍｉｌｙｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ」も同じことでございまして、「ｆａｍｉｌｙ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ」の「ｆａｍｉｌｙ」もこれは名詞でございます。したがいまして、この「ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ」と「ｆａｍｉｌｙ」というのはそれぞれ対応し、「ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ」を繰り返すことなく最後につけ加えたといいますか「ｆａｍｉｌｙ」の後につけ加えられていると、こういう理解が正しいのではないかと存じます。