これは建設大臣を兼務してもらった方がいいですね。本当に愉快な、力強い大臣で安心しました。
 さて、話はころっと変わりますが、先日新幹線の中で私はある漫画を読んでおったのです。漫画というのはめつたに見ないのですが、おもしろいことが出ておったから興味を持って読んだのでありますが、何をかいておったかといいますと、何とこのふるさと創生の一億円の話が漫画に出ているのですよ。これはぴったりの問題があるなと思って一生懸命読んだら、どういう情景をかいておるかといいますと、国から一億円下さるそうな、さてどうやって使ったものだろうと町長さんは思案投げ首のていという一こまが載っておる。その次のこまには、隣におる偉そうな人が耳打ちをしまして、ひそひそとこうやっているわけです。その町長がなるほどと手をたたいておる。それで、それはいいことだというので実行に移した。その実行に移したというのが、リクルートじゃありませんが、この一億円をおらが村のために使うのなら、例えば坂野大臣のような実力者にこの一億円そっくりそのまま手つかずで政治献金として差し上げよう、そうしたらやがて、一年か二年せぬうちに新幹線がついて駅がついた、なるほどこれはいい使い道だと締めくくってありました。
 これは大臣、どう思われますか。ただおかしくてかなわぬなといって笑い飛ばされますか。うん、そういう使い道もあるよ、選挙区の中に優秀な先生がいらっしゃったら、その人に運動費として差し上げることも決して違法ではありませんということになりましょうか。どうでしょう。
まさにこれはいい質問でして、一億でできるかどうか知りませんけれども、温泉をボーリングするには、この辺は温泉が出そうだといういろいろなデータがあると思うのです。あちこちのいろいろな経験者なり学者なり専門家の意見をお聞きいただいて、そういうことによって
出たということになれば、これは大変なことですから、それには今おっしゃるように今度は旅館もつくらなければいかぬ、道路もつくらなければいかぬ、場合によっては簡単な空港までもつくりたいということに発展するかもしれません。そういうことが将来の夢につながる事業というものです。そこで、そういうものが出てくればこれを東京に上げていただいて、そこで連絡会議があるわけですから、地方としても温泉は非常に重要な意義があるんだということが認められて、ひとつこれを助成しようじゃないかということになってくれば、各省寄ってたかって、じゃこれをそうしましょう、それがやはり意味があるので、一億でおしまいというなら、これは大したことないですよ。私はそういうことを言っているわけです。
 したがって、そうなれば高速道路のないようなところも場所によっては高速道路をもうちょっと進めようじゃないか、促進しようじゃないか、そういうことなんですよ。だから、鳥取県なんかは高速道路がないわけですから、今おっしゃるように人を集めようとし、物と人の交流をよくしようと思ったら、やはり高速道路を促進しなければいかぬ。そういうことから、各省挙げてやるというのは私はそういうことを言っているわけですよ、そこまでつなげて考えなければ夢にならぬわけですから。これは極端な話を申し上げたけれども、やはりそこまでいくべきだと思うのです。
ちょっとちょっと、これは大変なことです。本当にもう人口が少なくなって将来どうしようかというような、手をつけようと思ってもやることがない。周りは全部山林だし、一村一品運動は日本全国どこへ行ってもシイタケだし。もうシイタケと漬物に決まっておるのですわ。それ以外のものを探すのが大変なんだ。これが一村一品運動なんですよ。これはもう流行みたいになったね。だから我が町でボーリングをやって、もし温泉が当たったら大変なことだ。これはすばらしいことになる。ところが、田舎のひなびたところなので、ここへお客さんをよこすためには途中の道路をよくせぬことには人が来ない、こういうことがありますね。たちまち道路がありますね。それから、水道にいたしましてもその他の設備にしてもちょっとした公園にいたしましても、やらなければ、これは田んぼの中におふろが一軒建っておるというだけでは人は集まりませんですからね。そういう環境づくり、道路づくり、下水づくり、そういうふうなものにどんどん発展していかなければ効果は上がらないですよ。穴を掘って湯が出たか、ああそうか、よかったなというだけではどうしようもないですな。肝心な道路がなかったら生きてきません。こういうときに、建設省の元事務次官をやっておられたのですからぱっと頭が走るでしょうが、よし、その場合は特別に道路事業費をつけてやろうということになるのでしょうね。
温泉を掘るというのは、かけ的要素がございますのでなかなかやりにくい仕事かと思います。ボーリングをするために使うというふうに決めたというお話はまだ聞いておりませんが、そういうことが話題になっているということは聞いておりまして、この一億でそういうことにお使いになっても結構なわけでございます。それ以外で、各省庁からこれに対する助成の措置があるかどうかといいますと、それはちょっとないのじゃなかろうかという感じがいたします。
前回の再計算は五十九年の時点で行い、五年後に今回いたしたわけでございますが、昨日来からお答え申し上げておりますように、人口問題研究所の将来推計人口を用いてこれを行っているわけでございますが、今回、保険料の引き上げ幅を前回の一・八から二・二にせざるを得なかったのは、男女の平均寿命というものがそれぞれ約三歳延びた、このことによって、平成三十二年における厚生年金の老齢年金の受給者の数が二百五十万人と大幅に膨れ上がることによって最終保険料率が三一・五％まで上がらざるを得ない、こういうことに相なったわけでございます。私どもは、この三一・五％という最終保険料率は到底その時代における被保険者の方が負担できる水準ではないということで、保険料水準として現実に最も高い料率をとっている西ドイツの例から見て二六％程度に抑制する必要がある、こういう考え方に立ちまして、最終の保険料率を二六％に持っていくために、その間の再計算期六回ございますが、単年度の赤字を出さず積立金に手をつけないという形で、しかも六回の保険料の引き上げ幅が均等になるようにするためには前回一・八といったものが二・二にせざるを得なくなった、こういう実情についてぜひとも御理解をお願いしたいということが一つでございます。
 開始年齢の引き上げを行うことは国民の公的年金に対する信頼を失うことになるのではないかという御指摘でございますが、この点につきましては、年金審議会においては、むしろ将来にわたって給付水準を守っていくということの方がやはり国民の期待に合致するのではないか。そうすると、給付水準を維持する、受給者がふえますから費用が増大する、それと後代の人は過大な負担で制度を維持できなくなる、崩壊するという矛盾した要請を解決、調整するために、いわゆる開始年齢を雇用の進展に見合って段階的に引き上げるという方策は最も現実的な解決策ということで今回その将来スケジュールを提示させていただき、このスケジュールについては雇用の進捗状況を見ながら国民のコンセンサスを得て改めて発射ボタンを押すという、二段構えの形で法案を出させていただいているところでございます。