時間の関係で最後に土屋社長に簡単に一問だけお伺いいたします。
 衆議院と参議院と両院で日本の国会というのは成り立っていますね。よく国会でも議論されましたが、衆議院はどの政党に政権を預けるか、そのことを通じてだれを総理大臣にするか、それを選挙を通じて国民の皆様の意思を反映をしていただく、そのことを重く考えるならば、小選挙区の割合をより多くする。今の参議院の定数二百五十二、百五十二と百の地方区と比例区の割合よりも、少なくとも、衆議院は政権選択ということに意義をより重く置くとすれば、小選挙区の方が多くてしかるべきだろうし、広く民意を反映するという機能は参議院に任せるとすれば、ちょっといきなりはどうかなと思われるかもしれないけれども、思い切って一票制で政党政治に特化をするという機能を衆議院により強く与える、今回の制度改革を素直にその趣旨を生かそうとすればそうなるのではないかと私どもは考えているわけでありますが、御所見を簡単にお聞かせください。
ありがとうございました。
 時間も限りがございますので、続きまして岡田社長様にお伺いいたします。
 経済人のお立場に立脚しての意見を先ほどお聞かせをいただいたわけですが、このことについてどう考えておられるか。
 それは、細川総理が、とにかくいわゆる政治本来の課題、それは経済の構造改革であり行政の改革であり財政の見直しである、そういう本来やるべき政治課題に、政治改革という一つの課題を乗り越えないと着手できないんだという趣旨のことをよくおっしゃっておられます。
 聞いていると、確かにそれはそうだな、そういうふうにも伺えますが、一方、国民の皆さんの間には、政治改革は政治改革、しかしこれだけの景気や経済の状況なんだから、それはそれでまあ同時並行で、むしろそっちに力を入れて進めてくれればいいではないかといったような議論もございますが、御自身の立場からして、とにかく政治改革が一つの大きなネックになっている、これを越えられないと本来の政治ができないんだ、始まらないんだ、そういう趣旨の総理のお考えといいますか態度に、どういう御意見、感想をお持ちでしょうか。
ありがとうございました。
 では、続きまして奥之山県議にお伺いをいたします。
 先ほど改めてお伺いして、もうここで結論を出さなきゃいかぬ、最終的にそういう御判断をお聞かせをいただいたわけですが、今回の政治改革の中心テーマはやはり選挙制度で、抜本的に中選挙区から小選挙区ベースに変わる。その意図するところは、今までの政治、選挙というのは、特にこれは自由民主党に主に言えることなのかもしれませんが、やはり個人中心の政治、選挙になっている、それをここで近代的にしていこう、政党中心、政策本位の政治状況をつくっていく、選挙の実態もそっちに持っていく、そこが最大の意図するところであると思うのです。
 さて、県会議員としてこの地域に根差して活動をなさっておられる御自身の目から見て、静岡県は今、衆議院で一区、二区、三区、分かれていますが、今回の総選挙では新生党から出られた方もおられる、日本新党もたしかおられたと思いますが、そういう実態を頭の中に浮かべて、果たして本当に政党中心、政策本位の選挙が展開できるかどうか。仮に一年以内に選挙があるとすれば、どう展望なさるか。あるいは、そうしていかなきゃいけないわけですけれども、政策本位の選挙にしていくためには、我々政治にかかわっている者が一体どういう努力を、あるいは国民や有権者の皆さんに対する啓発というか啓蒙というか、それも大切な部分になってくると思うのです。そこを御自身でどう展望なさっておられるか、考えておられるか、簡単にお話しください。
私は、その点についてはお互いに、自民党も含めて全部で英知を出して妥協点を見出してほしい。ですから、その金額が今の案でいいとか、多いとか少ないとかということではなくて、それが、政治に金がかかること、腐敗やいろいろなものを除去するならば、そこら辺についてもお互いに話し合っていただきたい。金額には拘泥しません。
重ねて伊藤さんにお伺いするのですが、政党助成ですね。仮に政府案そのとおりということになりますと、社会党を初め現在各党の中央が集めている政治資金をもはるかに上回ってしまうような金額になっている。党によっては今集めている分の三倍とか四倍とか、そういう実態に現になるわけですけれども、それは大丈夫ですか、お認めになりますか。それは必要だというふうに言い切られますか。
一つはそうでございます。一つの実例をちょっと私も考えてみたのでございますが、大蔵大臣、よく聞いておいてください。スーパーはレジですべて三％上乗せするやり方でやるわけですね。だから同じ商品を買っても値段が違う、こういうことがあるわけです。
 実例を申し上げますと、例えば一個九十円の即席ラーメンを十個買う場合、十個まとめていくと、九十円掛ける十個掛ける三％で二十七円、締めて九百二十七円払う、こうなるわけです。ところが、面倒くさいですが一個ずつレジに持っていきますと、その都度払う消費税というのは九十円に三％で二・七円。一円未満切り捨てになるから二円。手間はかかりますが、一個ずつ持っていって十回繰り返せば消費税は二十円で済み、合計九百二十円。だが、十個まとめて買うと九百二十七円、一つずつばらばらで買うと九百二十円。七円安い。これが一物二価。
 もう一つは、キヨスクとスーパーと比べた場合でございますが、ＪＲ駅のキヨスクの場合は、朝夕のラッシュ時に殺到するお客さんに一円単位のやりとりをやっていたのではさばき切れない、こういうことで百四十円以下の商品価格を据え置いて、その分を消費税を上乗せした百五十円以上の商品の端数切り上げでカバーすることに決めたようでございます。取り扱い商品は八百種類と言われております。
 問題は、その定価の表示でございますが、スーパーなどでは定価にレジで消費税三％上乗せする方式ですから、定価二百円のお菓子は二百六円になりますが、ＪＲのキヨスクで買いますと、これは端数切り上げでございますから二百十円。これは一物二価でございます。これはいかがですか。