一番深いところで一・七メートル、それからくぼんでいるところでも二メートル足らずの印旛沼でございますから、水位が下がることによって生態系が著しく変わる、見た目にはっきりわかるほど変わるということはあり得ないと思います。水質の悪化かどうかということによって生物相が変わることはよくわかりません。水質が変わってまいりますと生物は変わるのがこれが世の中のならわしてございますから、汚水が入らない、それから濃縮されたような状態になりましたら生物相は確実に変わると思います。ただ、その変わる幅と申しましても、非常にきれいな湖が汚くなるわけではございませんで、現実の印旛沼の状態が多少変化をしてもそれが人の生活の上に影響を及ぼすような変化はないだろうというふうに思います。
 湖の中で非常に深い湖と浅い湖がございますけれども、深い湖に対しましては一メートル、二メートルの影響というのがかなり大きく響くことがございますけれども浅い湖というのは、もともとそういう浅いところにしかいない生物で、しかも干陸化しても比較的影響を受けない生物が非常にたくさんございますから、まだほかの湖に比べましたら印旛沼の影響は――影響というんですか、今何でも影響があると悪いというふうにお考えになられると思いますけれども、変化はあるかもしれないけれども、その変化自体が私どもの生活にとって大変困ることにはならないだろうというふうに推察されます。
流域下水道は、最終的には七十年度をめどに鋭意整備しているということでございますけれども、できたところからどんどん排水はつなげていって現在でも処理しておるというわけでございます。流域下水道は、御案内のことと思いますけれども、要するに幹線と終末処理場と二つございます。そして現在これを並行してやっておりまして、既に印旛沼も手賀沼も終末処理場がもちろん一部できておりますので、供用を開始して家庭雑排水もどんどん取り込んでいるという状況でございます。
 それから次に、こういうような水を系外に出してしまうと沼の水量が変わって汚濁の濃度もそれなりに変わるのじゃないか、言ってみれば、水の量が少なくなれば濃度が濃くなるのではないかという御趣旨の質問かと思いますけれども、私どもこの水質管理計画を策定するときには、汚濁量がどれだけ入るか、そして沼の中でどれだけそれが浄化されるか、そういうようなことを要するにコンピューターを使いましていろいろ計算して、そして七十年度にはほぼ五ｐｐｍぐらいになるという計算結果が出ているわけでございます。したがいまして、その辺の水量も当然織り込まれているので問題はないのではないか、このように考えております。
完成年度の予定が七十年度ということになれば、まだ相当時間があるわけですね。
 それで、私どもも、湖沼の汚濁を少しでも早くとめる、そのためには、生活雑排水が相当汚濁の負荷を高めているということでありますから、できるだけ早く公共下水道あるいは都市下水道などで水を浄化していく必要があるのではないかということが一つと、本来流域下水道になりますと、その沼に入らなければならない水が別なところへ流れていってしまうわけですね。そのことによって手賀沼なり印旛沼などの水位が変わってくるのではないか。そういうことによって、これは森下先生の方にお尋ねしたいのですが、生態系としてどのような影響が起きるとお考えか。その点を関参考人とお二人にお伺いをいたしたいと思います。
印旛沼、手賀沼につきまして流域下水道は現在かなり進捗しておりまして、完成年度は一応七十年度をめどとして鋭意工事を進めているという状況でございます。
 その進捗状況でございますけれども、大体事業費で二つの沼の流域下水道で現在三七%ぐらいということでございます。
今丸谷委員の方からちょうど流域下水道の関係の御質問がありましたので、引き続いて私の方からもちょっとお尋ねしたいというふうに思います。
 流域下水道の場合には、やはり工事そのものが大規模になるために相当時間がかかるわけですね。そこで、手賀沼、印旛沼の関係は既に工事をもう始めておられるか、あるいは完成の時期的なものというのはどのぐらいになっているのでしょうか。
ちょっとその辺につきましては私十分存じておりませんですけれども、一般の工場につきましては、下水道に通ずるときはそれなりの、まあ今の規制とは違いますけれども、多少緩い規制ではございますけれども、そういうものをかけてある程度処理したものを入れるようになるのじゃないか、このように思っておりますけれども。御参考までに。
それじゃ、もう時間でございますが、公共下水道の場合は、ある程度処理したのを流域下水道に入れる、こういうお話ございましたですね、公共下水道もつなぐということは、だと思うんです。工場排水の方だけは規制しないということになると、何かちょっとそこのところで違和感があるんですよ。それはどうかということで終わりにいたします。
日朝議員連盟におかれまして、今、日朝間の大きな問題になっております、そして非常に深刻な影響を与えております民間漁業協定の中断、これを何とか再開したいということで努力されておることに対しては私も敬意を表しておるわけであります。そういう立場から北朝鮮の代表団を日本に入れようということで招待状も出された、こういうふうに理解をしております。
 私もやはり日朝の漁業協定、民間漁業協定が何とか解決をされて、非常に困っておる漁民の漁業再開ができることを願っておる一人でございますが、残念ながら政府はこれには介入する立場にはないわけでございます。まあ、そういう中にあって北朝鮮が議員連盟の要請に応じられない、それは政府の入国に対するいろいろコントロールに問題がある、こういうことであるというふうに報道で聞いておるわけでございますが、まあ日本政府としましては、いわゆる日朝関係、北朝鮮からの入国につきましては、やはりケース・バイ・ケースで判断をするという姿勢をずっと貫いてきておるわけでございまして、どういう形で具体的に北朝鮮から申請があるか、その申請を待って判断をするということは、これはもう変わっていないわけでございます。
 同時にまた、今、日本と北朝鮮の間では、昨年のラングーン事件に引き続いての措置が依然として残っておるというのが実態でございます。したがって、大変日朝間は難しい段階にあるわけですが、私は確かに今の方向というものを変えるということは政府としても基本的に困難でございますが、やはり何か朝鮮半島の情勢の緩和というものが起こって、日朝関係でもっと暖かい風が吹いてくる、民間の交流等がもっと積極的に行われて、政府としてもそういうものに対していろいろと便宜というか、何らかの対応ができるようになることを期待はいたしておりますが、残念ながら今そういう状況にないということであります。