一般的に見て、一般社会内におります老人のいわゆるぼけ症状の発生率というのは私、つまびらかにいたしておりませんが、刑務所の中におきましては比較的それなりの健康管理それから社会のストレスから離れた意味での独自の施設内処遇ということがありますので、一般の症状よりもやや発生率は低いというふうに聞いております。数はつまびらかではございませんけれども、そのような症例がありました場合には、先ほどのような措置をとって、できるだけそういった症状の軽快になるようにこの医療行為をまずやりますし、それからそれて間に合わぬ場合には正規の医療機関に入れる、これは先ほど申し上げたとおりであります。
医療的な看護の方法で措置できるものは、刑務所内のいわゆる看守その他の刑務官の共助作業と申しましょうか、本人たちにできるだけ自覚を促すというような形で作業その他に支障がないように介助の仕事をする場合がございます。ただ、程度が非常に進んでまいりますと、これは一般刑務所ではどうにもなりませんので、その場合には医療施設であります医療刑務所へ移送するというような形によって処遇をいたしております。
話はがらっとまた変わりますけれども、今いわゆるぼけ老人とか痴呆老人という言葉が出てきますね。大臣、おわかりですか。わしはまだぼけてないから大丈夫。ぼけというのは自分が食べたものを覚えていないというのがぼけらしいのですね。それで、自分が食事をしたかしないかも忘れてしまうのが痴呆老人である、こんなような差異が言われておるのですけれども、今社会問題になっております。
 服役している御老人でいわゆるぼけないし痴呆性老人というような症状を呈する人間はおるわけでございましょうか。
七十歳以上で今の一号等を理由として、あるいは二号の例も全然ないわけではございません、まれにはあるというふうに承知しておりますが。その具体的事例と言ってもなかなかございませんが、公になったものといたしましては、国会でも御議論になりました日通事件の池田それから福島という方でございます。これにつきましては一号の理由によって二号の事由を考慮するまでもなく刑の執行を停止したという事例が最近ではございます。
今刑事局長の方からは、七十歳ということを理由にしての執行停止はない、その前の一号の規定で執行停止がなされておるのですが、具体的に執行停止の例がもしありましたならば、お聞かせ願いたいのです。
今手元に持ってまいりました数字が五歳単位でなくて十歳単位になっておりますので、申しわけありませんがそれでお答えさせていただきます。
 六十歳以上六十九歳までの昭和五十八年度におきます年齢別在所受刑者数は九百四十二名、全体の受刑者数が約四万五千でございますから、率にしますと二％強ぐらいになります。それから、七十歳以上の受刑者数は同じく五十八年度におきまして百六十四名、率にすると〇・四％程度ということになっております。
七十歳以上の懲役、禁錮囚がどれくらいあるか、定かには数は承知いたしておりませんが、現実に執行停止が行われておりますのは、この七十歳の規定というよりも、その一号に、その刑の執行によって身体あるいは健康に著しく害を及ぼすでございましたか、という規定がございますが、主としてそちらの方で執行停止がなされておるということで、それがないのに七十歳の方だけを適用するという例は余り、というかほとんどないように承知しております。
刑事訴訟法上の六カ月以内というものは刑の執行を速やかにしなければならぬという形で決められておるというふうに我々は理解しておったわけなんですけれども、きょう初めて、訓示的規定である。そうなりますと、現実的には死刑廃止論に拍車がかかってくるように思いますね。
 平沢問題がきょうのテーマではございませんので、差し控えます。
 すぐそばに刑事訴訟法四百八十二条というのがございまして、ここに七十年以上の場合には自由刑の裁量的停止、こういう規定があるわけですけれども、現実に七十歳を超えた懲役あるいは禁錮刑の服役者、これがそのまま帰されるというケースはあるのですか。
お答え申し上げます。
 観測時刻からテレビなどに情報が出るまでの時刻のずれの件でございますけれども、気象庁といたしましては、例えば朝三時の場合に、三時の台風の位置を決める作業でございますけれども、観測の資料、これは地上気象観測それから気象衛星の資料、それからレーダーとかそういった資料を広範に集めまして解析をし、それから情報を作成するという作業を行っております。これに若干時間がかかりますが、しかし現状では、正時の観測から約五十分前後には発表するということで努めておるところでございます。それで、例えば三時の位置、それから動き、それから暴風雨圏の広さ、こういったものにつきましては、三時の位置ですと三時五十分ごろには発表するように努めているところでございます。
 なお、こういった時間差がございますので、これを補うために一時間後の推定位置、つまり今の例で申しますと四時現在の推定位置もあわせて発表するようにしておるところでございます。
 こういった情報が放送局等に伝達されるのに若干時間がかかるということと、それから放送時間にわずかのところで間に合わないというような事情も二、三ございまして、先生御指摘のような事態が生じたものと思います。そういうことがないように我々努力はしておるのですけれども、そういった実情等も調べまして、また各報道関係の皆さんにいろいろお願いをしまして、私たちの出します情報が迅速に報道されるようにこれからも努めていきたいというふうに考えております。
 それからもう一つ、予報円の御指摘でございますが、この方式を取り入れましたのが五十七年からでございます。台風の動きの予想につきましては、方向の急変あるいはスピードの変動等もありまして、どうしても現在の技術では平均で申しますと二百キロ前後の誤差が避けられないという実情がありまして、中心の予想の位置を範囲をもって示すということで導入いたしたわけでございます。
 これにつきましては、導入当初から機会あるごとに解説あるいはその一般への普及等に努めてまいったところでございますけれども、先生御指摘のとおり、今年の台風に関しましては非常にわかりづらい、あるいは誤解を生じがちであるというふうな御意見をいただいております。気象庁といたしましても、早速今かかっておるところでございますけれども、わかりやすくて誤解のない表示の方法のあり方について検討してまいりたいというふうに考えております。