私と同感と言うのはどういうわけか知らぬけれども、同感だったら、私はすぐ処分せいとかなんとか言っているんじゃないのですよ、人事の問題ですから。だけれども、これだけの問題を起こした人をそっち側の政府委員に座らしておるという姿勢がやはり問われているんじゃないのですか。いま結論を出せと言っているんじゃないんだから、詰め寄り方が。検討の対象にはなったのじゃないでしょうか、どうでしょうか。これどうですか、もう一度どうぞ。
やはり態度で示さなきゃ、これは信頼を回復すると言ったって、いま新しく就任された農林大臣のために、いろいろな農村の声を聞かして、これから農政を考えてもらいたい問題がたくさんあるんだけれども、これは入り口なんだ。信頼の入り口。総理大臣、どうですか、もう一度。
大変申しわけございませんが、私は、自分の責任において推薦したということにおいて、大変自分の責任を感じてはおりますけれども、いまここで取り下げてもらいたいということを総理にお願いをするような気持ちはいまのところは持っておりませんし、何とか農民の信頼を取り戻すように私が一生懸命努力をしてまいりたいと考えております。
そうすると、農林大臣、大分言うようになってきたけれども、だんだんにしゃべっていくと言ってくれると思うんだけれども、やはり農林大臣も推薦した手前上、農林大臣から取り下げるような話、済みませんでした総理というぐらい一言なければ……。もう一回言いますけれども、ここまで言って、まだはっきりしないものというところで粘るという言い方は、総裁選挙で粘るのと事が違うよ。農林大臣の考え、やはり推薦したことを検討する対象だというぐらいはどうですか。
私も御本人の名誉のためにも申し上げますけれども、それは確かに軽々ではないけれども、しかし、自民党の名誉のために公認を検討しているというとき、総裁側としては検討の対象なんだ、総理大臣としては一切政府委員の検討の対象にならないという考え方。だから信頼がないのよ。どうです、もう一遍。
まだ判決の確定を見ない段階でございますので、一人の政治家の公的な地位の問題でございますので、軽々にいまどうこうというお答えをするわけにはまいりません。慎重に判断していかなければならぬと思います。
しかし、ちょっとしつこいかもしらぬけれども、あなたも総理であって総裁だわね。自民党の公認も考え直すと言っているんじゃないの。自民党が公認を再検討するというときに、政府委員になって座らせておくというのはおかしいんじゃないの。もう少し姿勢というのは素直になっていいんじゃないですか、農民は非常に注目しておるから。どうですか、これは。検討の対象じゃないですか。
総理大臣に推薦した手前上そうおっしゃるんだろうけれども、推薦したことを私はとがめていませんから。いまの段階になって、こうなればやはり内閣の姿勢にかかわるから、今後検討の対象にするのですか、一切もう関係ないですか。
それでは前に進みませんよ、しかし、私も少し割り切って進みたいものだ。
 そうすると、農林大臣は、推薦は間違いなかったなと思っておりますか、いまでも。若くてばりばり、これから有望な人だから推薦をしたと言うんだけれども。それから総理大臣に聞きますから。
農業政策ばかりではなく、あらゆる政策、信なくば立たずということであることは、私もよく承知をいたしておるつもりでございます。農政の場合におきましても、われわれは農民に対して信頼を壊さないように、農民のために利益になるように考え抜いてやっておるつもりでございます。かつて農民の方々にお約束をいたしましたことを変更せざるを得なかった事情は、この激動期でございまして、政府が予想いたしておりました事態と非常に情勢が変わってまいりましたことでございまして、その点につきましては、よく御説明を申し上げて御理解を得ながら政策の遂行に当たっておるわけでございます。返す返すも信頼を壊すというようなことがないように努めなければなりませんのは、あなたの御指摘をまつまでもなく、私ども農政ばかりでなく万般につきましてそのことを第一義と心得てやっておりまするし、またやってまいらなければならぬと思っております。
若くて馬力があれば減反政策できると思うから、力ずくでやろうとしているわけだよ。ペナルティーまでかけてやろうとしているわけだ。だけれども、農民は守らなければならないから信頼がなければだめだ。やはり総理大臣じゃないかな、この答弁は。任命権は総理大臣じゃないですか、どうです、これ。どうしますか、これから。
任命は私ではございませんが、私ども推薦をした責任がございますので、それだけは申し上げます。やはり若い馬力のあるのを、これからの時代には十分政治の世界で活躍をしていただきたい、こういう形で推薦をいたしました。
そうすると私の誤解でありましたかな。これはいけるということですが、そうすると最終的に確認しますと、いわゆる米検査というのは、検査所は、民間の人に持たせるという意味じゃないんだね。その検査の仕方の合理化を図るということですね。
長官もこういう実態を御存じであることがわかりました。
 御存じのように、私が心配しております点は、今回の国土庁の公示価格の動向速報を見ますと、宅地の全国平均上昇率が先ほども申し上げましたが一一・五でございます。上げ足にはずみがついてきた、こういう点を私は心配するわけでございます。御存じのとおり、五十三年は六・五でございますから、四十八年の三四・七以来初めての二けた台の伸びでございます。特に東京、神奈川、埼玉、兵庫、こうした県におきますところの住宅地は倍の上昇率を示しております。三大都市圏が群を抜いて高く、特に東京圏の一六・四、名古屋圏の一三・六、大阪圏の一二・九の順序でございます。さらにこれを細かく県別に言うならば、東京都が一八・二、神奈川が一六・七、埼玉が一五・九、兵庫が一四・一、以下千葉の一三・八、愛知の一三・六、大阪の一二・九、こういう順序になっております。先ほど述べましたけれども、実勢地価はこの二倍でございます。
 そこで、まず、地価がこのように上昇する原因、それは一体どこにあるのだろうか、そしてまた今後地価の動向につきまして国土庁はどのように見ておられるのか、長官にお尋ねを申し上げたいわけでございます。