時間が参りましたので終わりますけれども、冒頭に申しましたように、七月のナイロビの国際会議までに何とか本条約を批准し、間に合わせたいということについて、私どもも一九八〇年の署名以来、早期批准に賛成の意を表明してまいりましたので、その意味において、大臣からそのことについての御決意のほどがあればお伺いしたいと思いますし、さらに、最後に外務大臣と赤松局長にお尋ねをしておきたいのですけれども、先般の閣議で労働大臣から、公務部門における女子の採用、登用について各省庁において積極的にこれに取り組んでもらいたい、こういう御発言があったやに伺っておりますけれども、これを受けて外務省としてはどういうふうにこれを受け、対応しようとされておるのか、またはこの女子の差別云々条約の批准に伴って、外務省として関係省庁にこの問題について何か特段の要請をする御用意があるのかどうか、お伺いいたしたいと思います。
 あわせて、労働省にも同じような趣旨で、この労働大臣の御発言に対して今どういう対応をされようとしておるのか、また、そのことは労働省のみならず、各省庁に対しても何か働きかけをされようとしておるのかお伺いをしまして、質問を終わらせていただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 婦人週間は、もともと、これは日本の女性が初めて参政権を行使いたしました四月十日を記念として、その後発足したキャンペーンの週間でございます。したがいまして長い歴史を持っておりまして、そのテーマも、始まったころは日本の社会から封建制をなくしましょうというような、いわばその当時の社会事情を反映したものでございました。国連の婦人の十年が始まってからは、この国連の婦人の十年が平等、発展、平和という三つの大きな目標を掲げているということを頭に置いたスローガンの設定などをしてきたわけでございます。そして昨年、ことしあたりは、国連婦人の十年が終わろうとしている時期だということを考えてテーマを設定しているわけでございます。
 そこで、国連婦人の十年が終わりましたならば、当然、国連婦人の十年に密着したテーマの選び方というのは考え直す必要があろうかと存じますが、では婦人週間そのものが任務が終わったかということになりますと、決してそのようには考えておりませんで、例えば先ほど先生が問題にされておりましたような慣行や習慣やそういうものを見直す、固定的な役割分担意識を見直すというようなことになりますと、これは法律の問題ではなくていわば意識の問題でございますから、婦人週間のようなキャンペーンというものは非常に有効ではないかと思うわけでございます。
 習慣や慣行を見直すということは、決して押しつけるということではなくて、問題点を提示し、新しい世界的な趨勢を国民の前にお示しするということも一つの大きな意義があるのではないかと思っておりますので、条約が目指しておりますところをよく考えて、婦人週間のテーマ選びなどは積極的に、前向きにいたしたいと思っている次第でございます。
毎年四月十日から一週間、婦人週間というものが設けられておりますね。このような女性の差別云々という条約を批准したからには、また、殊さらに婦人婦人と言うのもいかがなものかなと私は思うわけなんですけれども、しかし、今までの婦人週間のテーマを拝見してまいりますと、焦点はやはりナイロビの国際婦人の十年というものを大きなテーマに掲げて、今日までこの婦人週間を盛り上げてきておられます。婦人の権利意識の向上を背景に積極的に社会参加をしようという、この基本的な姿勢は変わらないと思いますが、この条約締約国になることと我が国の婦人週間のあり方に何か関連があるのでしょうか。もしかしたならば、また違うテーマで新しく発足させるのか、とりあえず当面の婦人週間の役割はここで完了した、こういうふうに思っておられるのか、その辺はいかがですか。
農協等が行っておりますいわゆる肥育牛の預託と言われているものあるいは預託牛と言われているものには、実は取引の過程、あるいは農協と農家との具体的な共同活動の中で自然発生的に生まれてきたものであるだけに、いろいろなタイプ、態様がございます。一番多いのは、農協が肥育素牛を買ってこれを農家に貸し付ける、所有権は農協側にあるという基本的な形で現物を農家に預ける方式のものでございます。このほかに、農協が素牛を買って農家に渡す、そして肥育素牛の所有権は農家に移ってしまうといういわば購買未収金方式であるとか、あるいは金融の一態様としての形、これは融資方式とでも名づけるのでしょうか、いろいろなタイプがございます。
 他方、今の近代化資金について見ますと、農業近代化資金というのは元来が施設資金の融通が主目的で、運転資金的なものは対象にしないのがもともとの資金の性格でございます。肥育素牛の購入育成資金については、肥育経営を行う人が規模拡大をやる、その際の初度的投資を行う場合に牛の購入育成資金も融資の対象にする、そういう考え方で、具体的な規模拡大を行います農業経営を対象にして例外的に運転資金的なものを初度投資という形で認めているという、近代化資金の性格からすればぎりぎりのものでありますだけに、さらにいわゆる預託牛について農協に近代化資金を貸すということになりますと、資金の性格との整合の問題がございます。
 それから、先ほど申し上げましたように、預託牛の方式というのが社会的実態として多様な形をしておりますものですから、これについてそれぞれのタイプをどういうふうに評価し、農協と農家の間の権利義務関係をどういうものとして集約していくかといった問題も残されておりますので、まずは当面は預託牛方式の問題については昨年来そういう具体的な事例の分析なり検討会を農業団体の方々とやってきておりまして、これを踏まえてまたこれをどう位置づけていくか、預託牛方式そのものをどう位置づけていくかということを考えていきたいと思っているわけでございます。
 ただ、預託牛方式をやってほしいとおっしゃっていることの動機の一つには、個々の農家が経営規模拡大をするときに低利の金が借りにくいという声が、またそういう状況を受けた農協預託方式のケースというのも少なくないと思いますので、例えば、先ほど申し上げました農業近代化資金で肥育牛の購入育成資金の貸し付けを行っておりますけれども、これは個々の農家への貸し付けでございますが、これの限度額を引き上げるとか、あるいは償還期限や据置期間の延長等を行うというようなことを六十年度から実施をしたいと思っておるわけで、個々の農家の経営規模拡大の手法としては、私どもはそういう個別農家に対する貸し付けで当面は対応していきたい、こういうふうに考えておるわけでございます。