お答え申し上げます。
 先生ただいま御指摘のように、本四の通行料金につきまして、消費税分も転嫁していきたい、こういうことで料金の認可申請を三月十四日に行ったところでございます。
 料金が高いために交通量が減るのではないかということでございますけれども、今回は本四道路だけでなしに、ＪＲ、それからフェリーその他の交通機関も消費税を同時に転嫁するわけでございますので、その点に関しましては、本四道路の交通量について大きな影響はないのではなかろうか、こういうふうに考えております。
 なお、瀬戸中央自動車道の利用交通、交通量も少ないということがいろいろ言われているわけでございますが、利用の促進を図りたい、こういうことで割引の拡充についても、消費税の申請を行うと同時に認可申請をしたところでございます。
本四公団にお尋ねします。
 本四公団も御承知のとおり、まあみんなが走ってくれぬで困るのですが、それはどうして走らぬのだといったら、料金が高い、こう言う。とりわけトラックなど事業者が走らぬ。フェリーの方が随分安いわな、こうなっているわけです。ところが、今度また、これも消費税を乗せて大幅にアップするわけです。もう既に新聞でも、本四公団も御存じだろうと思いますが、乗ったけれども、ほんならまた船の方へ行こうかねと。船もかかりますよ、かかるけれども割引率が違いますからね、こういうふうになっているのです。
 地元では、御承知のとおり、香川あたりの調査でも出ているように、各行政機関も、何とか大幅に値下げをしてみんなが、地方の人が使えるようにしてくれと言っているのだけれども、その上になおかつ今度でアップしてまた減る危険性がありはしないかと思うのですが、その心配はないですか。いやあ任しておいてくれ、こういうことですか。
お答え申し上げます。
 今回の消費税は、消費者に御負担をいただきたいということで、御指摘の有料道路につきましても、その料金につきましては消費税をかけさせていただくということでお願いしているわけでございます。ただいまの御質問は、その料金にかけるときにどういうぐあいにかけるのが公平であるかという御質問であったかと思います。
 私ども、これは三％料金に乗せていただくことが原則ではございますが、例えば電車の料金だとか、いろいろ現在でも十円単位なり百円単位あるいは五十円単位で、世の中の生活なり経済活動ということから決まっている面がありますので、そういった面で合理的であって、国民の方がどちらを選んだ方がいいかということも含めて、公平で簡素であった方がいいかと思っております。
首都高速でなり阪神高速で、今度の案によりますと五十円単位でやっていますね。私は学校時代に、四捨五入というのをよく聞くんですね。何か今度も四捨五入でいけなんという話なんですが、二十四捨二十五入というのは余り聞きなれないわけなんですね。二十四捨二十五入ということになると五十円単位になってしまうわけです。造幣局は十円なり一円なりつくっているわけです。五十円単位でなければならぬというのはどういうことなんですか。二十四円までの人はもう払わぬでいいわね、まけちゃうわね、二十五円以上の人は五十円を払うのでは、ここでも私は公平を欠くと思うのです。
 この際、大蔵省が来ているのですが、大蔵省は、こういうふうに消費税を実施する場合に、国会で竹下総理が繰り返し巻き返し、また時の大蔵大臣も、公平公正に、公平公正に、こう言ったのです。そればかり耳に入るのです。さっきから聞いておって、余計乗る方の回数券はこういう税金を取る、時たま乗る現金の分は取らない、ここでも四捨五入でなしに二十四捨二十五入というのは、公平公正というのを繰り返し繰り返し言ったのですが、ここらについて大蔵省の見解はどうなんですか。もう何でもいい、取れるところから取ればいいということなんですか。取れるところから取って、とにかくおれのところへ入ればいいわ、こういうことなんですか。やはり公平公正に、しかも納税者が明確にわかるようにという方針をとるべきだと思うのですが、それはどうですか、簡単に答えてください。
いま大蔵大臣からいろいろ述べられましたけれども、大蔵大臣よく御存じのように、主な諸指標はそう変わっていないわけなんですね。たとえば名目成長率でも九・五％が八・二％になったのでしょう。本当は税収減が起こってしかるべきなんですね。減の要素ですよ。それから鉱工業生産指数でも、いまちょっと数字が違うと思いますが、一三一・七が一三五でしょう、これは少し上がりましたね。しかし、いまの名目成長率との関係で相殺されてしまうわけなんですよ。それから卸売物価は予想以上に上がりましたね。しかし、消費者物価はほとんど変わりませんね。それから、一人当たり雇用者所得も三〇五・七が三〇六ですから、ほとんど変わらないわけなんです。主な指標はほとんど変わらないのに、税収だけが二兆円もよけい出てくる。
 高橋主税局長ここにおられますけれども、恐縮ですけれども引用しますと、高橋主税局長はこう言っているのですね。「私ども、実は税収の見積もりをいたします際には、五十四年度の経済見通しとの整合性を図っておるわけでございます。名目成長率にいたしましても、鉱工業生産の伸びにいたしましても、卸売物価の伸びにいたしましても、消費者物価指数にいたしましても、一人当たりの雇用者所得にいたしましても、」等々と述べまして、「経済企画庁の策定いたしました五十四年度経済見通しに乗っかって推計しております。したがって、経済見通しそれ自体が上回って伸びるという要因がございませんと、五十四年度の税収が予算を上回るというようなことを申し上げるような判断の材料がないんです。」と言って、実はもっと税収があるぞ、こういう指摘に対して、いや、そうではないということをおっしゃっておられるのですね。しかし、これは、その諸指標がいま申し上げたとおりほとんど変わらないのに税収だけがふえているというようなこの状況を見ますと、大蔵省というのはいつもそうですけれども、意識的に税収については過小見積もりをしたとしか見ようがないのですね。そうでしょう、違いますか。
 いま大蔵大臣からいろいろ説明がありましたけれども、経済企画庁が出した諸指標はほとんど変わっていませんよ。にもかかわらず、税収だけは多くなるというようなことがしょっちゅう繰り返されておりますと、五十五年度のこの四兆数千億という税収見積もりも、これはまゆつばじゃないかというふうに国民は信頼しませんよ。この辺、はっきりさせておいたらどうでしょう。