科学技術庁に来ていただいておりますので、最初に、過般起こりました美浜原発の事故の件でお尋ねをいたします。
 大変残念な事故が起こったわけであります。環境委員会ですから原因とかそんなことは関係なしに、海水にこの事故で放出された放射能の量あるいは影響、そういったものをお調べになったと思います。結果を御報告いただきます。
ちょっと環境庁長官に。
 私は同じことばかり言うとるようやけど、さっきの何ぼ聞いたってわからへんのや。インチキ会社に握られたってかまへん、そんなことは知らぬのや、私らは関係ないんやということやったらいうことやとはっきり言うて、そんな関係ないと言わはるのやったら……。そうも言わへんのや。悪かったのかよかったのかどうなんやと言うたって、ちょっとも明らかにならへん。しかし、事が起こっているのは、売り飛ばしたろうかということにまで話がいっている、今や。それと、売り飛ばされるようなそれは自然環境のええところやったら、値打ちが上がりますわな、物件の。特別な地域が、国有林がそんなことにやられてしまったら、ばかにしなさんなと言わんならぬ話になるんや。だから、問題点どこにあったのか、きちんと調べていただきたい。これからもそうあってほしい、私はお願いしておりますのや。だから、環境庁長官、その御答弁で私は終わらせていただきます。
私どもの事業認可の建前といたしましては、この公園事業が認可なされて、公園法に照らしてきちんとスキー場としての運営がなされるということが前提でございますから、従業員の確保あるいは施設の管理運営の点で問題なく、自然環境への影響がないという運営のされ方であれば、特段の問題はないというふうに考えております。
今後ともはええのや。この事の起こった問題について、よかったか悪かったか、ちょっとも明らかにされないままで事が進むことはよくないと私は言っているんです。環境庁長官、だから、ちゃんときちんと許可を与えたんだから、与え方の上で問題点はなかったのかということを調べるように指摘をされてしかるべきではありませんか、私の質問はそれなんです。どうです。
そんなことを言うておらぬ。で、結局よかったんかいな、悪かったんかいな。その相手の会社の性格というものが、ちゃんと表向きの第三セクターで最初提起しているやつは、町の方が持ち株が多いんだ。ところが、その日のうちに協定を結んで、何と民間会社の方が八割、九割持っていくようになっておるんだ。で、実権握りまっせと。それで、当時の課長さんに私聞きました。そんなことをやっておっていいんやろうかと私も思うていましたんや、こう言うておる。担当している企画の課長さんが不安がったままで企画が通りますのや。
 だからあなた、よかったと思うか、そのときの審査のあり方は。あなた、そのとき直接の担当じゃなかったかしらぬけれども、今にして思ったらどう思いますか、それを聞いておるんだ。
ただいまの横向温泉スキー場の認可の経緯でございますけれども、自然公園法上の手続につきましては、昭和六十三年の八月十二日に、横向高原リゾート株式会社から申請が出てまいっております。リフト四本、駐車場、レストハウス等を内容とするスキー場事業ということで、公園事業の執行認可の申請でございまして、六十三年十二月十六日に認可しております。
 私どもといたしましては、公園計画に基づく公園事業としての認可の考え方といたしまして、当時の資金計画あるいは事業計画の内容が利用計画に適合しているか、あるいは事業執行能力が確実であるか、あるいは施設の管理経営の方法が適当であるかといったような点について確認をいたしまして認可をしたところでございます。
ちっとも言わへんな。その第三セクターというのは、これはくせ者だったなということが答えられないようでは、責任ある運営を林野庁がやったとは言えぬ。
 環境庁も、これは特別な地域を提供したんだから、工作物をつくってよろしいということをやったわけだ、国立公園内にやるんだから。だから、ほかのところもこれはずっと起こってきます。林野庁がやったさかいと言うて判こを押しましたんかいな。これはやっぱり同じことだ。やっぱりきちんと見なあかんのと違いますか。これがよかったとも悪かったとも言えない態度は環境庁も同じですか。どうです。これはだれですか。
どうも一通り筋は通っているみたいだけれども非常に消極的な考え方のように考えます。自衛隊は出さぬ、それから自衛隊以外の部隊をつくるというその部隊がさらに使い物にならぬ部隊しかできぬような法案では意味がないんじゃないか、こう思うわけなんで、そこはひとつ政府が国連とも十分連絡をとって、こういう法案の中身なら、また部隊をつくるなら国連の指揮下で使える部隊だと。こういう実際的な運用に役立つ関係というのは、三党といったって議員はそんなに技術的なことは勉強できぬわけですから、政府みずからひとつ十分対応していただきたいと思うわけであります。
 それからいま一つ、この中でそういうぐあいになったときには、武器や軍人が使えないんだからほかの国の下働きをやるんだと、こういうような考え方はぜひやめてもらいたい。ＰＫＯで出すからにはＰＫＯとして独立した部隊として、ほかの国の下働きをやるというような考え方をぜひやめた体制のＰＫＯの部隊をできるような政府としての法案ですね。やはり政府が指導力がないと、国会国会といってもそういう具体的な問題についてのやつは進まぬ、こういうふうに思って希望を入れておきます。
 それから、農業問題に移ります。
 ことしが農基法の三十周年になって、牛肉・オレンジの自由化、開放化も成り、米もウルグアイ・ラウンドで問題に決着をつけるという大変な転換期に来ていると思うわけですが、そこで農水省としては、私はやはり農業の進む道は、産業としての農業をどう育成するか、ここの一点にかかってくるように思うわけですが、農水大臣はいかがですか。