まず、国研の基礎研究の現状からお答え申し上げますが、総務庁の調査でございますが、昭和六十年度に国立試験研究機関が使用しました研究費の中で基礎研究につきましては六百十五億円というふうになっております。実は基礎研究、応用開発研究の区分というのはなかなか統計的にきちんとしたものがございませんで、総務庁の方で各試験研究機関に特にそういうふうな分けた形でデータを出してもらって集計した数字でございます。それによりますと、六十年度は六百十五億ということでございまして、全体の研究費の中で基礎研究費の占める割合は三一％というふうな状況になっております。
私の方でお答え申し上げたいのは、先ほど松前先生の御提言で、稲村先生の方から付言されておりますので、御提言につきましては、大学、大学院との研究活動、国立研究所との交流の問題でございますが、これは大学当局に聞きましても、また研究所等におきましてもそういう要望が非常に強いわけでありますので、私もそういうふうな話はよく聞いておりますので、そういうふうに実現できたら非常によろしいなというふうに私も考えておるところでございます。また、文部省とも相談をいたしまして、先生の御提言がうまくできるように努力してみたいと思っております。
原子力船「むつ」につきましては、昭和六十年でございますけれども、政府といたしまして計画を改めてつくったわけでございます。その計画では、昭和六十五年度に実験航海を約一年ぐらい行う、「むつ」はそこで解役にするというのが計画でございます。そのためのステップとしてまず一つは、大湊港に今定係中でございますけれども、それを移すべく関根浜に新しい新定係港をつくる。そこにまた必要な附帯施設をつくる。それで関根浜に移してから出力上昇試験を行う等々の諸試験を行いまして最終的に六十五年度の実験航海を行う、こういう昭和六十年度の計画がございます。
 それで、その計画等、そのとおりにいっているかというお話でございますけれども、ほぼ順調に進んでいるというふうに私は理解しています。ほぼと申しますのは、一つは関根浜新定係港の建設が当初の予定より少しおくれました。当初は六十一年九月までに完成してそこに原子力船「むつ」を移すという計画でございましたけれども、港の建設が少しおくれまして、現在は六十二年度いっぱいに「むつ」を移すということになってございます。また、それは確実にできるというふうに判断している次第でございます。それで、無事それができますならば、現在の計画では、多少スケジュールはきついとしても、六十五年に実験航海を終えてそこで解役にするということは可能と考えております。
原子力関係もう一つだけ。
 原子力船「むつ」ですね、「さまよえるオランダ人」というんですか、この問題、最近いろいろまた新聞にも報道されているわけなんですけれども、これは途中で組織を移しましたね、その段階以降順調に計画が進んでいるのかどうか。そして将来それでずっとやっていくのか、最終的にどうするのか、その辺ひとつ説明してください。
原子炉にウランではなくてトリウムを燃やしてそのエネルギーを利用したらどうかというアイデアは昔からございました。それで、確かにアメリカでは溶融塩炉という一つのアイデアで、オークリッジ研究所でかなりいい研究をしたという実績もございます。また日本原子力研究所におきましても、これは昔でございますけれども、そういった新しい炉のアイデアというものを出しまして、ある程度の研究開発をした経験はございます。また、現在トリウム利用につきましては、日本原子力研究所において非常にベーシックな研究でございますけれども、行っている状況でございます。
 したがいまして、トリウムにつきましても、ウラン以外にこういった核分裂を起こして利用できるという資源であることは間違いないわけでございます。ただ、現在私どもとして、やはりウランサイクルによってこれをいかにちゃんとうまくやるかということがまず第一義だと思っておりまして、そういう意味では、トリウム利用につきましては基礎的研究という段階に位置づけて進めておる次第でございます。
処分の問題ですね、一番重要な問題は。何か新しい別の発想があって、新しい方途でも開発されればそれにまた一つの活路が見出せる、こう思うのです。
 それからもう一つ、原子炉の中に原子番号九十ですか、トリウムを使って中性子によって核分裂を起こしてエネルギーを出そう、そういういわゆるトリウム燃料炉というのがありますね、日本では最近はじき飛ばされて全然問題にされてないようですが。これは資源量も非常にウランに匹敵するほど多いというふうに、また中性子効率も非常にいいんだ、こういうふうに聞いているんです。溶融塩燃料の増殖炉について、これはアメリカではどうも研究をやっているんじゃないかと思うのですが、日本の場合どうも余り相手にされない。ここら辺についてどうなんですか、これは多少特徴のある炉だと思うのですけれども、研究開発というのは、そっちの方向にもある程度やるつもりがおありなのか、あるいはもうこんなのはほうっておけというのか、その辺どうでしょう。
おっしゃるとおり、これは大学側が決めるべきでございます。そのためには私はやっぱり大学がもっと努力してもらわにゃいかぬ。今のように、大学が自分の立場を中心にして、例えば採点する能力ですね、これをどう高めたらいいかということ等も余り研究もしてくれていないように思うんです。そういう状態でこの入学試験を実施するということは、やはり私たちは学生の立場に立って物を考えなきゃなりませんし、その意味においては学生にかわって大学側にいろいろとサゼスチョンをしなきゃいかぬと思うんです。でございますから、今の段階は、大学がもっと苦しみ、もっと勉強し努力してほしいということを言っておるのでございまして、決して、大学の入学試験をやるそのこと自体に対して不当にああしろこうしろということは今の段階では言っておりません。
 しかし、これが改善をされることなく、悪い方へ悪い方へといった場合に、これはゆゆしい社会問題になってまいりますし、また、文部省としてもそういう事態をほっておくわけにはいきません。ましてや、将来有為な青年をどうして学問、技術それから文化、こういう面に活躍させていくかという将来性を見た場合に、これはやっぱり大学のあり方に対してもっと今より以上に積極的に勧告もし、監督もする必要があるだろうと思いますけれども、今の段階では、やっぱり大学がみずから苦しんで改善の方法を考えてほしい、こういうことを私たちは強く要望しておるところです。