お答えいたします。
 今御指摘の流通の問題でございますが、新刊雑誌は、これはもう全部三日で届いております。しかし、今御指摘の読者の注文品でございます。今リストアップされているのは五十三万点ございますが、これが、実を申しますと、全国五、六千軒の版元の倉庫に分蔵されているわけであります。そこから注文品を取り出すわけであります。非常によくできた倉庫を持っているところもございますが、階段から天井まで積み上げて、どこに何があるかわからないような小規模の版元もこれまたたくさんあるわけでございます。その中から、つまり五十数万点の中から一冊一冊を抜き出すわけでございます。
 これではいかぬということで、もう既に五、六年前からでございますが、出版社の倉庫の出版物を一カ所に集めようという計画があります。これは実は大変な大仕事でございまして、簡単にはまいらないのでありますが、一方で電子情報を整備いたしまして、両方で解決しようとしております。とにかくここ数年のうちに、多分三年か四、五年いたしますとこの問題は解消すると考えておりますので、御期待いただきたいと思います。
大多数のものについては文化的視点、教育的視点を持った出版をやっているということでございまして、ぜひそれは私ども、これから皆さんも尊重いただき、また、出版界等でも議論をいただきたいと思うのでございますが、一言申し上げますならば、今の、特に雑誌の論調というのが、例えば、この永田町の例を一つとりましても、一部の政治家の不祥事がありますと、まるで全政治家が悪いかというような論調で書かれる記事が随分多いのでございます。まさに出版界自身がまいている種が今その出版界の方にもはね返ってきている現象が生まれているんだというようなことについては、一言申し添えさせていただきたいと思います。
 引き続きまして、流通の方の問題。時間がありませんので、簡単にやっていきたいと思っておりますけれども、そちらの方に移らせていただきます。
 先ほど諸参考人の方から御指摘がございましたとおり、私は、年六万点に及ぶ新刊本が生まれ、二千五百種類の雑誌が発行されていて、それがコンビニエンスストアを含めると十万店に及ぶ店に配付をされながら販売されるというような巨大システムというのは、非常にこれは大変なシステムを構築されたということを認識をいたしております。
 ただし、それを認めながらも、数点、問題点と感ずる点がありますものですから、それを御指摘させていただきたいと思うのでございます。
 まず第一点目は、先ほど、五日以内に本が入手できるようなシステムを既に組み上げているというような御指摘をちょうだいしたわけでございますけれども、現実に私どもが本を注文いたしましたときに、卸店、取次店にその本の在庫が見られない場合には、やはり二週間、三週間かかるというのが実態なのだろうと思います。
 これにつきましては、地方におられて書店へのアクセスのよくない人たちにとってみますと、改善されなければ全国一律のサービスを受けられるという状況が生まれないということでございまして、今後の改善方について、これはどの参考人さんが一番よろしいのでしょうか。では、渡邊参考人にお尋ね申し上げたいと思います。
確かに、御指摘の面はあると思います。しかし、先ほど申し上げました点数の広さ、それから冊数の多さの中に、クオリティーの高いものといいますか、例えば翻訳などで、十年前は絶対に図書館に行かなきゃ読めなかった、英語で読まなきゃだめだった、そして、そんなもの訳したって売れないだろうといったような本が今非常に出るようになっていて、学者先生たちが非常に便利しているという現実もございます。本について、そうなんですが。
 それから、もちろん本についてもクオリティーの低いものも出てきたことも事実です。多様性といったときに、どうしてもそういう、水清ければ魚すまずというわけじゃありませんが、何か多少のまじりものみたいなものは、全体の中には含まれてくるのではないかと思うのでございますが、いかがでございましょうか。
 もちろん私は、雑誌の世界にも、今までだったら売れそうもないような雑誌が出てきたということは現実に幾らでも提示できます。しかし、クオリティーの低いものを出しておることも事実でございますので、その辺は業界として、やはり全体の平均値を上げていくということは必要かと思っております。努力しなければいけないと思っております。
業務局長の、有用性はないとの評価ですけれども、私どもといたしましては、その逐一について確認しましてというふうにおっしゃっているんですが、どなたがどういうところで逐一に確認されたかということが問題だろうというふうに私は思います。
 といいますのは、私たちが共同研究をしております医薬品・治療研究会と申しますのは、これは大体中堅の専門家、臨床薬理であるとかあるいは薬剤疫学の医師の専門家あるいは薬剤師さんあたりが、非常に良心的な方々ですが、この方々が医薬品の適正使用を推進しましょうという目的で情報誌を出しているわけです。そういう団体でございます。これは国際的にもいろいろ連携を持っていらっしゃいまして、国際的な評価には非常に詳しい団体、しかも非常に実力のあるグループでして、日本では恐らくファーストクラスの医薬品専門グループであろうというふうに私は評価しております。
 医薬品の分析・評価と申しますのは、普通の医師ではなかなかできません。これは相当高度の知識を持った専門性の高い医師や薬剤師が、この問題に集団で取り組まないとなかなか難しい問題でございます。そういう意味で、医薬品・治療研究会のグループがメーカーからいろんな資料を取り寄せまして、それを集団で討議をしながら評価をしているわけですけれども、私たちは、この作業に全幅の信頼を寄せているわけであります。ですから、業務局長がおっしゃるように、どこでどういうふうにして確認したかということが明らかになりませんと、この業務局長の御答弁というのは、私は信用しかねるわけでございます。
 数年前にソリブジン事件というのがございました。これは中央薬事審議会を通ったソリブジンという薬が副作用を起こして、死亡者が何人も出て問題になった事件でございます。そういう意味では、中央薬事審議会の審議が万全ではなかったということをはしなくも露呈した事件であります。この辺も含めて洗い直しをしていきませんと、医薬品の有用性の評価については、そういうことがあったとかなかったとかいう結論は難しいだろうと。
 ですから、私は、この問題については全国民に対してやはりフェアでなければいけない。そういう意味で、これは公開で堂々と議論なさればいいというふうに思っております。