最後にもう一点きちっと聞いておきますが、この文書は公取の指導のもとに、公取も理解して、これならよかろうということでお認めの上、全国にこれが出たと思うのです。ところが、もしやっておることが事実でないとすれば、これは運用上の誤りではなくて、にせの文書で公取に報告して欺いたのではないか。こういうことはあってはならないと私は思う。
 と同時に、この会社はいろいろな手法を講じて、有価証券報告書等々の企業の経営内容についてのディスクロージャーをさぼりにさぼっておるのです。だから、ここは秘密主義が今でも行われておる。今の時代に、こういうディスクロージャーをできるだけ避けるためにいろいろな手法をとっておられる、こういう経営のあり方に対しては、公取としても何らかの指導を行っていくべきではなかろうか、こう考えますが、どうですか。
仮に真正な委託販売ではなくて、商品が売れ残った場合の危険負担を負わされるなど、いわゆる返品の自由のないよらな、そういう場合で密印記号を付して、いわゆるメーカーが示した価格どおりで販売していないかどうかチェックをするというようなことは、これは独占禁止法との関係で、再販売価格維持の関係で問題になり得るというふうには思います。要するに、これが昨年の四月十一日の文書のとおりに運用されていれば、我々としてはそういう問題はないというふうに思うわけでございます。
それなら一度、この際これの事実関係を調査をしてもらいたい。そして、その調査の結果を御報告をいただきたい。
 と同時に、こういう業界第三位の二千数百億の売り上げがある、八十億円に近い利益を上げておる、所得を上げておる大企業が、私に言わせれば瑕疵のあるそういう委託契約に名をかりて再販価格を維持させて、そして六千の営業所、十六万人のポーラレディーを従属的に使っておるというやり方の中で、その価格維持のために今度はおとり捜査的なやり方をするのです。いわゆるこういうものの器の底部に刻印を、密印番号という形で押しつける。その上に内容物を入れてわからないようにして、これを営業所に流して、そしてそれに基づいて捜査をする、調査をする。営業所の所長でも、大体標準的に商品は六五％で来て、三五％のマージンで一〇〇％で売るのです。そうすると、三五％の自分の受け取るマージンの範囲内で値引きをしたり何かする人は当然あるのです。とすれば、その密印記号によって安売りをしたということがわかる。そういう陰湿な行為は、本当に真正な委託ならともかく、私は瑕疵のあるようなこういう委託形態は許しがたいことではないか、公正な取引とは言えないのではないか、こう思うのですが、どうですか。
返品が自由に行われないような運用のなされ方があるということであれば、これはもちろん問題がございます。今の具体的な事実、この辺のところがよくわかりませんが、もし仮に返品の自由がなくて商品が売れ残った場合の危険負担を負わされるというような具体的な事実があるとするならば、その場合は独占禁止法との関係でもそれは問題になってくると思います。
とすれば、これは真正な委託契約に瑕疵があるというふうに理解できるのですが、今私が申し上げた二月十七日付のこの用紙に記入するのは、営業所から集中管理へ転送する際に使用する用紙ですよ。これに書き込んで転送しなさい、そしてこのダンボールに一個、化粧品は七十個に限りますということが明らかになった以上、この委託契約には私は瑕疵があると思う。とすれば、これはもう買い切りと同じようなことになっておるのではないか、こう思うのですが、どうですか。
今の集中管理場所への返品が自由ではないのではないかという先生の御指摘でございます。
 今の先生のお示しのフォーマットがどのようなものを指すのかについてはつまびらかにはわかりませんですが、もし仮に、ここの平成四年四月十一日付の文書で、随時集中管理場所に転送することによって返品を行うことができるということが事実として行われてないんであれば、それはまた別の問題として、いわゆる独占禁止法との関係で、それはそれでまた問題になり得ると思いますけれども……。
その七九年のときはみんながＡＷＡＣＳを買っておりまして、サウジや何か。それで二百——数字は忘れましたが、安かったんでございますね。そのとおりでございます。ところが、それから十年余りたちましてもうＡＷＡＣＳというものをどこも持つところは持ってしまった、したがって生産がやまっちゃったというあたりがチェイニーさんと私とのお話をしている時期なんですが、実は私も正確なことを覚えておりませんけれども、そのときのアメリカの言い値というものはもっと実は高かった。今度妥結をいたしますにつきましては、随分防衛庁当局がアメリカと折衝をしていろいろな苦労をして、そしてともかくこの価格で話をしたという経緯がございますのは実はそういうことなんでして、もとへ返ればそれならＡＷＡＣＳは要るか要らないかということになりますが、私どもは、やはり我が国のように専守防衛をしている国にとっては、それは最新鋭のそういういわば情報の耳を持っているべきだと思いますので、そういう意味ではやはりＡＷＡＣＳは買っておいた方がよろしい。
 十年前に買えばもっと安かったろうという話は、それはそのとおりだと思いますが、そのときには我が国はＡＷＡＣＳを使いこなせるだけのいろいろな意味での能力がなかったわけでございますので、これはやむを得ない。その後確かに高くなりましたので、防衛庁当局等々大変苦労をして今予算で御審議いただいておる価格のところまで交渉をして引き下げてきたという経緯というふうに私は承知をしております。