という結果だということなんですがね。そういうところでは、賛成の意見というのはそれはわずかの人はあるでしょう。それから、さっき言ったように、研究そのものに賛成をしている人もおります。おるのですよ、組合員の中にもおるのですよ。そういうことを否定していない。ただし筑波へつくるというのには多くの問題がある、賛成できないという点では、満場一致で反対しているというのです。理事者はわかりませんよ。それは理事者はもう皆さんから言われているから、何が何でもつくらなければいかぬ、予算もづいているので、この予算が消化できなかったら今度は五十七年度予算の要求ができないということで、何が何でもメンツにかけてもなんという考えがあるかもわかりませんが、これはメンツにかけてという問題じゃないでしょう。
 そこで、どういう指導をやられたのですか。これだけ多くの反対があるということは御承知のとおりなんですから、理研当局に対してどういう指導をされたのか。
 また、衆議院での論議、これは私は議事録を読んでいないからわからないのですが、衆議院でもやられたというのを実はそれもけさになって、竹内さんがやったらしいのですが、その内容を私はちょっと聞いてくればよかったと思うのですが、当局側は、この問題については話し合う事項じゃないんだという言い方で、組合とは一切話し合いをする気はない、こういう態度で来た。ところが、衆議院での委員会、どこの委員会かもわからないのですが、委員会での竹内猛議員の質問に対して科技庁当局は、話し合うように指導をする、こういうことを答弁されているんですよ。ところがその答弁後も今日までこの問題については何ら話し合いが行われていない、団交事項ではないとか、組合と話し合うべき筋合いのものではないとか言っている。多くの人が組合員なんです。しかもそこに、研究に携わる多くの人が入っているわけです。その人たちが納得していない、反対だというのに、何で話し合いを、仮にまあ百歩譲って、何で理解を得るような努力をしないのかと言うのですけれども、強硬に、こんなものは話し合う必要はないの一点張りで今日まで来ているというのです。だから、どういう指導をされたのですか。答弁では、指導をすると言われたというのですが、理研当局にどのような指導をされたのか。
所内ではどういう討議をされたのですか。何回くらい、どういう形式でもってあらかじめ討議をされたのか。所員と意見交換をされたのかということと、組合がこういう反対を決議をした後、さらにそれではより話し合いを進めなければならない、反対決議後理研当局は、所員の皆さんあるいは組合と言ってもいいでしょうが、それとどういうふうに話し合いを継続をされておるのですか。
本院議員横溝克己君は、去る二月二十三日、東京都千代田区の杏雲堂病院において急性心不全のため逝去されました。まことに痛惜哀悼の念にたえません。
 私は、ここに、皆様のお許しをいただき、議員一同を代表して、故横溝克己君の御功績をしのび、謹んで哀悼の言葉をささげます。
 君は、大正十三年五月東京都世田谷区において誕生され、昭和二十三年早稲田大学理工学部を卒業し、同大学大学院に進学、二十七年望まれて同大学理工学部副手に嘱任され、四十年に教授となられました。そして、平成元年、参議院議員に当選と同時に、教授を退職、客員教授となられたのであります。この間、数多くの大学において講師を務められました。このようなすばらしい御経歴は、君の資質が極めてすぐれたものであったことをいかなる言葉よりも如実に物語っております。
 君は、大学においては労働の安全と生産性の向上を中心に研究しておられました。特に、高齢者や身体障害者の作業能力の分析手法として有効なモダプツ法に着目され、これを我が国へ導入、普及するため、日本モダプツ協会を設立して、みずから会長となられました。これは、高齢者や障害者の機能評価、リハビリテーション、職能評価などに大いに利用されております。その会長の職務は大変激務であったと承っております。その職務にあって君の脳裏を片時も離れなかったものは、いかにしたら生産現場で苦労している人々が安全でしかも効率よく働けるかということであり、使命感と充実感に満たされた毎日であったのであります。また、会長として中国や韓国へもたびたび訪れ、その普及指導を行われました。さらに、君は、行動する学者として、国や地方公共団体からの委嘱に応じて、行政面でも大きな影響を与えられたのであります。このように、高齢者や障害者の働く機会の拡大、労働の安全性と産業の生産性の向上等の研究分野で大きな業績を上げられたのであります。
 君は、学問研究にすぐれていたばかりでなく、お人柄においても、まれに見る優しさと温かさをあわせ持ち、どのような人にも分け隔てなく接したのであります。また、責任感についても人一倍強く、これらのことは君を知るすべての人が認めているところであります。
 君の人生で最大の転機は、昨年七月、参議院議員に当選されたことでありました。大学教授の地位をあえてなげうち、政治家に転身する決意を明らかにしたとき、周囲の人々は予期せぬこととして大変驚きました。しかし、大学教授の立場では高齢者や障害者の福祉問題に取り組む際に限界がある、政策決定の場である国会においてみずから意見を述べなければならないと考えられたと承っております。
 君は、参議院では農林水産委員会と産業・資源エネルギーに関する調査会に所属し、活躍されました。委員会等での質問を大変楽しみにしておられまして、委員会等の開かれる前日は夜遅くまで勉強されていたのであります。そしてその質問は、大学教授時代のみずからの体験に基づいた鋭い示唆に富んだものであり、私も深い感銘を覚えることが多かったのであります。例えば、高齢者にとって現在の二十キロ単位の袋に包装された肥料では持ち上げるのに重過ぎるということを聞いたその経験を踏まえ、農作業の一つ一つを高齢者の身になって改善することが必要であると訴えておられました。また、高齢者の再就職用の訓練には、若い人の場合と比べ、二、三倍の費用と期間を必要とするという試算を挙げ、十分な予算を確保すべきであると主張されたのであります。
 君は、本年一月に体調を損ない、入院されましたが、二月二十三日に退院を予定し、入院中も委員会等の関係資料を熱心に勉強されていたのであります。ところが、楽しみにしていた退院予定日に、それまで健康と思われていた心臓が原因で突如として帰らぬ人となってしまわれたのであります。まさに思いがけない突然の出来事に、私は耳を疑うばかりでありました。
 政治の世界に身を置いてわずか八カ月、大成を期待されながら志半ばにして倒れた君の心中の御無念は察するに余りあるものがあります。
 現在、国政においては、早急に解決しなければならない難問が山積しております。このようなときに、君のような高潔な人格と豊かな識見を備えた国会議員を失ったことは、本院のみならず、国家、国民にとっても痛恨のきわみと言わなければなりません。
 今、君と幽明境を異にし、再び君の温顔にこの議場で接することができないことに改めて深い悲しみを覚えます。
 ここに、謹んで君の業績とお人柄をしのび、院を代表して心から御冥福をお祈り申し上げ、哀悼の言葉といたします。
     ─────・─────