これは答えになってないですよ。私が聞いているのは、国連決議三百六十一を日本としては遵守していくのかどうかと言っているのですよ。それがキプロスの例でもって問題になるんだからそれを聞いているのに、ちっとも答えられない。人数の問題じゃないでしょう。明らかに二百三十四人死んでいるコンゴの場合だって、敵対行為によってかなりの人が死んでいるというのは数字が出ているじゃないですか。こんなこと、答弁になりませんよ。ちゃんとした答えをしてください。時間のむだですよ。
国連のＰＫＦ活動に参加いたしまして、参加するときの、先ほどから異次御説明申し上げております基本的な前提というもののいずれかが崩れた場合には、あるいは日本は任務を中断し、あるいは場合によっては撤収してくるということは御説明申し上げてきているとおりでございます。
 二つ目の、死者を想定しておるか、死傷者を想定しておるかという御質問でございますが、過去の国連の平和維持活動、特に軍事監視団、それから平和維持軍、四十数年間の歴史がございますが、この歴史の中で七百名以上の方々が亡くなっておられることは事実でございます。しかしながら、この点につきまして補足的に一言だけ御説明させていただきますと、各国がどのような場合において亡くなられたのかということを調べましたけれども、例えばスウェーデンの場合ですが、五十九名の方が亡くなられましたけれども、活動中に亡くなられたのは九名、これには地雷の接触事故も入っておりますけれども、その他、例えば航空機事故、それから病気、例えば病気で十二人の方が亡くなっておる、そういう数字になっております。
 もう一つだけ例を挙げさせていただきますと、フィンランドですが、これまで三十六名の方が亡くなっておられますが、いわゆるＰＫＦの活動中に亡くなられたのは五名、その他、航空機事故、病気、例えば病気で八名亡くなっておりますが、それが三十一名、こういう数字になってございます。
お答え申し上げます。
 先生の、一たん平和維持隊に入って業務に従事しておりまして、それで途中で中断とか業務の終了というのはできないんじゃないかという、そういう御指摘がございました。
 私どもは、この法案の中での基本的な仕組みといたしまして、実施の計画を閣議で決定いたしまして、その上で本部長が実施要領というのをがっちりと決めましてそれにのっとってこの業務を実施するわけでございますが、その実施要領の中に、業務の中断とか、そういうできる限り類型化しました、具体的にそういう状況が生じたときの現場でとるべき措置というのを、きちんと本部長からあらかじめ受理した実施要領で定めておく所存でございます。したがいまして、ただいまの御指摘の、いろいろな突然の事態に対応できるようにしておくということでございますので、中断あるいは業務の終了、いずれも可能と考えております。
これは意味がわからないだの答えられないといったら質疑できないじゃないですか。いいですか。コンゴの場合は二百三十四名も死んでいるんですよ、隊員が。キプロスの場合は百四十九人死んでいるんですよ。レバノンは百七十人死んでいるんですよ。こういう事態が起きているではないかという例を出しているんだから、当然日本のＰＫＦもここへ行くんだったら死者が出るんですよ。中断して帰ってくるということにならないんですよ。じゃ、これを当然その想定の中に入れるのかと言ったら、質問の意味がわからないというのはこれはどういうことですか。こんなことじゃ質問できないじゃないですか。都合の悪い事態は全部想定の外にあるといったらこんな議論はできないじゃないですか。これはどういうことですか、一体。同じ答えなら要らないよ、時間がなくなるんだから。こんな時間稼ぎされちゃ困る。都合の悪い想定は全部だめだというのじゃしょうがないじゃないですか。
先生のおっしゃる意味がよくわかりません。御承知のとおり、何度も御説明申し上げておりますとおり、停戦の合意が成立し、平和維持軍の展開に当事者が同意し、かつ中立的な対応で活動する。ＰＫＦは、日本が参加するＰＫＦのみならず、国連のＰＫＦは戦うために行くわけではないということはいろいろな関係者が説明しておるとおりでございまして、今の先生の想定しておるかという御質問の意味はそういう観点から必ずしも私はわかりません。
私のもとへでも、今言ったように七十か八十億要らないと言って漁業組合でその補償を受け取らないものも出てきておるような、こういう予算編成なんでしょう。これは私の方で入手したところの情報。それから、ある組合には何億と、いろいろ出しているじゃないですか。あなたが公表しないというならば、私の方で公表せざるを得ない。しかし、いやしくも建設大臣がその長にいらっしゃる、大蔵大臣もいらっしゃる。その事業が国民のためになると、血税を使うんだから。
 ある人は私に、大阪だから何も岐阜県のことやかましゅう言うなと言う人もあった。しかし、国会議員は、その予算編成とその予算の執行の中にあって、大阪だけのことを言っておって国会議員は勤まらぬ。今日、世界も見なくちゃいけない。そんなことを思いますと、万博のときに吹田でごみ焼却場をつくると言うたときに、私が万博でつくるべきだと言って、府会議員全部反対の中でだった一人机をほうり上げてたたきつぶした。煮ても焼いても食えぬ男やと言われた。それでも私は万博のときに、流れ作業でそこで焼却したからあの吹田の万博はできた。そういうことを思えば、私は大阪であっても、長良川、歴史がありますよ、先人たちの歴史がある。薩摩藩士の割腹自殺もある。そして明治二十年に背割り堤をつくったんじゃないですか。みんなこれ国民の血税じゃないですか。
 では、なぜ今まで長良川は決壊してきたの。たびたび決壊したり、長良川のいろいろな歴史があるじゃないですか。これは建設大臣、どのように把握していらっしゃる。