永末さんが友人とし、あるいは先輩とし、そういう気持ちを含めて、確かに私の手法というのは、問題を提起して、そうして世論の沸騰を待って、そこで全体像を衆知を集めた中から浮き彫りにさせていくという手法であると私自身も思っております。したがって、申し上げたように、今まではそれでいいかもしらぬ、しかし、しかし今や本院で指名を受けました内閣総理大臣でありますから、決断すべきときには決断しなければいかぬ、こういうみずからに絶えず言い聞かしておる、こういうのが私の実態でございます。
 したがいまして、遷都論、この間来私どもも私的には勉強しております。遷都あるいは分都、それから群馬だ千葉だとおっしゃいましたが、そういう展都とか、そういう定義づけから勉強しなければいかぬということになっておりますが、私は、こういう問題が国会においても国民的背景の中に盛り上がってくる、それをまさに受けて出して、衆知を集めながらそこに全体像を示していくというのは私どもは課せられた使命であると、今の話を聞きながらさらに強くいたした次第であります。
委員長にお願い申し上げます。
 限られた時間でございますので、質問も簡潔にやっておりますが、答弁も簡潔にやってください。一答弁で五分以上も要りません。頼みます。
定型的なものをつくり出そうという考えは最も避けるべき考えじゃないか。今、永末さんおっしゃっていただいたとおり、その地域地域の歴史とか伝統とか文化とかというものを吸い上げて、それが基礎になってふるさととは何ぞやということになりますと、私があえて定義づけてみたわけでございますが、ムード的な生まれ故郷というものだけでなく、いわゆるそこにおることに誇りと生きがいを感じながら活動できる基盤というものがふるさとになっていく。こういうことになれば、当然歴史と文化と伝統、こういうものが基礎にあるべきものであって、それを吸い上げていく考え方でないといけないではなかろうかというふうに考えております。
カラオケというもの、私は声が悪うございますから自信のある問題じゃございませんが、しかし参加したことがあります。そのときにふるさとに関連するものが何ぼあるだろうかなと思って数えてみたことがあります。それから、私の事務所で明治以来のいわゆる歌謡曲、歌唱も含めてやってみますと、確かにふるさとというものを歌っておるものが多いということを感じたということを率直に申し上げただけのことでございます。
御趣旨に沿うべきであるという御答弁は承りました。我々は、この国会中に定数改正の作業が、あなた方のイニシアチブのもとに我々が一緒に検討するということをあなたが私のこの質疑を通じて国民にお約束になったと承知をいたしました。
 さて、あなたは政策の基本に「ふるさと創生」ということを言ってこられました。また、外交の基本軸としては「世界に貢献する日本」などと言っておられますが、その「ふるさと創生」というのがよくわからぬのですね。
 昨年の十二月にはマニラへ行かれましてＡＳＥＡＮの首脳会議に臨まれ、「ふるさと創生論」を言っておりますが、さあ、あちらの人々にどれくらいわかったかなという感じでございましたが、昨年十二月四日の本院におきます土地問題特別委員会で、あなたはこういうことを言っておられる。ふるさとという言葉、これは「例えば日本人の好きな歌謡曲、その八割以上がふるさとを歌っております。したがって、日本人の耳にも非常になじんだ言葉であるということが、政治家としてかねてから私の考え方の底にあった」、こういうことを言っておられる。あなたはなぜふるさとということが歌謡曲の八割にも出てくるとお考えなんでしょうか。考えたことがございますか。お答え願いたい。
党首会談等でも話がありました。その各党の土俵で話し合おうという私の話に対して、いや与党たる自由民主党の方から働きかけをしてくれと、今おっしゃったイニシアチブを期待すると、それを後藤田氏との間で話をしておるということでございますので、御趣旨に沿うべきである、このように考えております。
この前の本院決議になるまでにいろいろな苦労をして、暫定措置だからというてああいう一応のけじめをつけて選挙に臨んだわけです。あなたの話を聞いていると、また新しく勉強し直している。勉強やってくださいよ。勉強はやらなければなりませんが、この通常国会中に竹下総裁は一切公選法についてイニシアチブをとらなかった、そんな国会にしていいのですか。お答え願いたい。
中海干拓事業は、鳥取、島根両県及び関係者の強い要望を受け、干拓地の造成と、宍道湖・中海の淡水化による干拓地及び周辺耕地に対するかんがい用水の安定確保を目的として進めてきたのは御承知のとおりでございます。
 本事業着工後の事情の変化に対応しまして計画内容の見直しを行ってきましたが、経営規模が小さく、平たんな用地に乏しい当地域において、干拓地を活用して高生産性農業を可能とする、また周辺農地等にかんがい用水を安定的に供給するといった意義を持っております。
 本事業につきましては、促進を要望する声もありますが、一方、宍道湖・中海の水質悪化を懸念する声があることは十分承知をいたしております。このような事情を踏まえ、昨年九月、本格淡水化の検討に資する目的で、水質、魚介類等に極力大きな影響を与えないよう配慮しつつ限定的淡水化試行を行うという案を我が方が両県に提示いたしました。現在、その検討をお願いしてまいりましたが、三月末までには両県から御返事が来ようということで待っておるところでございます。三月末ということになりますともうすぐ目前にあるわけでございますけれども、その両県、地元の声をお聞きいたしましてそして参酌いたしてまいりたい、こう考えておるわけでございます。
 一般論として申し上げまするならば、相当な金をつぎ込んでおるものについてそれが実効が上がるように、しかしむだにむだを重ねるようなことがあってはならぬということも一般論として当然のことでございますことを申し添えておきたいと思います。