機会を改めましてこの問題、またひとつ深く御見解を承りたいと思っております。
 実はこの間、十六日でございましたか、当委員会の理事会を持ちまして、その席上私は、今回のこのボーイング７４７ジャンボジェット機の大惨事、大事故、五百二十人という航空機事故史上かつて例を見ないこれほどの大惨事に直面をいたしまして、先ほど高木社長がるる言われておりましたが、安全第一で、二度とこのような事故を起こしてはならぬ、こういう毅然たる反省と決意があるならば、少なくとも同型機、ボーイング７４７ＳＲ機については運航を停止して直ちに総点検をすべきである、それが行われない限り運航はすべきではない、なぜかなら、この事故ではっきりしていることは垂直尾翼が破壊を起こした、海中に落ちた、あるいは油圧系統が破壊された、さらには隔壁が破れた、こういう少なくとも機体構造上あるいは機体の整備点検上の欠陥、ミスと思われる歴然たる事実に対して、それがどこに原因があったのか究明されないままに７４７ＳＲを運航することは無謀にも等しい、直ちに運航を停止しなさいということを申し上げたわけでございます。大臣に御決意として私は承っておきたい。
 その前に、一つの事実を申し上げたい。
 昭和五十一年十一月二十五日に、全日空のトライスター機が離陸して三分後に、突然左主翼についております第一エンジンが爆発をいたしました。同機は直ちに緊急着陸をいたしまして、乗客を無事おろしてからエンジンの内部点検を行ったわけでありますが、翌日十一月二十六日の深夜に、翌日二十七日始発から事故機を含む同型機、同機種の運航を停止いたしまして徹底的な点検を行うことを決めたわけでおります。運航停止してまで安全点検を実施するということは、現在の航空界ではまことにまれなことであるそうでありまして、これは機種のイメージダウンにもなる。大変なことでしょう。特にこのエンジンはイギリスのロールスロイス社の製造によるエンジンでございまして、この事故解明のために運航停止して、全日空の技術陣が総がかりで原因の究明をやった。その間、何回もロールスロイス社との間で交信をしているわけですね。
 事故の原因は、エンジンのタービンディスクの欠陥が判明したわけであります。羽根も百二枚全部飛んでしまった。ディスクまで折れてしまった。最終的には、ロールスロイス社はこの欠陥は製造工程上の検査体制に問題があったということを認めたわけです。それで、製造工程の検査体制を改めましてこの事故の再発を防いだ。こういうことがございました。
 あのときには犠牲者は出ていない。しかし、運航を停止してまで原因の究明をやった。ロールスロイス社は、自信を持ったエンジンである、エンジンが爆発するというようなことは到底考えられない。その考えられないということを全日空の技術陣が、羽根が百二枚も吹っ飛んだ、ディスクが折れた、どこに原因があったかということで突きつけて、ロールスロイス社は最終的に自社みずからの製造過程における検査体制の欠陥を認めて、それを改めた、こういうことでございます。
 大臣、私が前段申しましたように、これほどの事故の教訓、反省、再びこのような事故を起こさじという決意があるならば、７４７ＳＲについては運航をとめてでも総点検をするというぐらいの決意があってしかるべきだろうと私は思う。お考えをお伺いいたしたい。
そうまでおっしゃるならもう一回言いますが、ここに供述録取書があります。中北龍太郎弁護士が一九八五年三月十日、弁護士の権威にかけて聞き取り書きを整理したものであります。
 これは、
      大阪市東区内本町橋詰町五五
             オカダビル七階
        株式会社ワールドユニオン内
         岩原 金一こと 李 鎮元
  当職は、一九八五年三月九日、右の者より事情聴取し、任意に左記の供述を得たので、左記のとおり供述録取の結果を報告する。
 一、李鎮元（以下李と略す）は、株式会社ワールドユニオンの代表取締役をしている。
 二、一九八四年九月一日、午前一〇時前ごろに、韓国保安司令部に所属している韓国在住の趙正澤から電話がありました。
   趙正澤と李は、同じ大都出身で遠い親族にあたり、正月や八月の旧盆の折に何度か会ったことがあった。
   その電話の内容は、尹正憲は高麗大学に通学しているが、実家の者とは既に話をしているので協力してもらえるから、同人の実家に行って北朝鮮関係や左翼関係の本を持って帰って来て欲しいとの依頼であった。
   その際、趙は李に、実家の者には高麗大学の教授と名乗って欲しいそして高麗大学では充分世話をするつもりだと言っておいて欲しいと要請した。
   李は、一旦、虚偽を告げることに抵抗したが、趙の強い要請でそれに従うこととなった。
 三、それで、李は、電話後間もなく株式会社ワールドユニオンから尹の実家に架電し、応対した尹の母に、高麗大学の教授と名乗った上で実家を訪問したいと告げた。
   母は、「来られることを電話で聞いています、どうぞいらっしゃって下さい」旨答えた。
 四、午前一一時三〇分ころ、李は、実家をおとずれ、母が食事をしていって欲しいと申し出たのを拒わり、二階にある尹の書斎に案内してもらって本棚をさがした。
   しかし、指示されていた北朝鮮や左翼関係の本は全く見あたらなかった。
   そこで、指示された本とは違うとは思いながらも、仕方無く「朝鮮史」という本を持って帰ることにした。
   そして、母に持って帰えると告げて早々に尹の実家を立ち去った。
 五、その後、事前に趙より電話で指示をされていたとおり、同日午後二時ころ大阪国際空港内にあるＫＡＬの空港事務所におもむき、右事務所よりもらった封筒に金浦空港二〇五号室と宛名書きし郵送の手続をした。
 六、以上、間違い無い旨何度も念を押して確認した事項をまとめたものである。
こちらにソウルの地法院の判決書がございますが、この判決書の中にこの持ち帰った「朝鮮史」その他の資料の問題が出てくるわけです。
 事ほどさように行われておる厳然たる事実について、警察当局や外務省や入管が知らないところで韓国保安司令部の指示で国内の捜査、調査というものが行われておることについて、不愉快だと私は言うんですよ。それについてあなた方は、よくも言えたものと思うのだけれども、外務省は、いや、韓国の法律でやっておるんだから仕方がない。あなた、本当にそれは発言を撤回しなければだめですよ。そんなばかな答弁がありますか。こういうような事実を認めるのですか認めないのですか。韓国保安司令部の調査が日本国内で行われておるということについて不愉快の念を禁じ得ないと私は言っているんですが、あなたは当然だと言うんですか。