御指摘のように、ここ二、三年、特に北海道のビート糖を中心に増産が行われております。したがいまして、これに対しますコスト価格と市価との差額の補てんのために必要な経費が増高するわけでございますが、ただ御承知のように、合理化目標価格を上回る分が一般会計の負担であり、合理化目標価格といわゆる形成糖価との差額は、輸入糖から徴収いたします調整金で埋めているという関係上、輸入糖価の価格水準いかんによりまして、かなりその一般会計から出す金、それから調整金から補てんすべき部分、変動がございます。しかし、いずれにしましても、過去一年半ほどの間にかなり大幅な変動をいたしましたが、最近百七十ポンド程度の糖価水準ということで今後もしばらく推移するということであれば、御指摘のように一般会計からの負担金は数量がふえた分だけ・今後の買い入れ価格の動向にもよりますが、増加するということは考えられるわけでございますが、私どもといたしましては、糖価安定制度のもとにおきまして輸入糖と国内産糖との価格調整を図るということの重要性にかんがみまして、そのために必要な一般会計からの交付金確保につきましてはより一層の努力を払ってまいりたいというふうに考えております。
その点ひとつどうかよろしくお願いいたします。
 次に、糖価の問題について質問いたしますが、当然のことながら、糖価安定事業団の業務に必要な資金は主に国からの交付金等で賄われておりますが、ここ数年の国内産糖の数量及びその生産コストの上昇等から、国からの交付金額というものが増加せざるを得ないような状況にあるんじゃないか、こう判断いたしますが、この財源確保という面からも非常にこれは問題ではないかと思います。この点いかがなものでしょうか。
実は最終結論を出すにはまだいささか問題がございます。すなわち、売り戻し、買い戻しの契約はしたけれども、代金の回収がまだ——第一次的に支払い決済ですか、が完全に済んでいない。そのために、売り戻した方が、たとえば手形が完全に決済されるまで譲渡担保という形で押さえておくというようなケースもかなりございますとか、それから現在捜査の関係で、税関の留置あるいは警察当局の差し押さえというんでしょうか、自由な移動が押さえられておるという事情もございます。それからさらに、スペイン事件の調査を終わりまして、事件の全貌がわかった上でいろんな評価を下すべきだという問題点もございまして、したがいまして、最終的な処理の仕方につきましてまだ結論を出しておりませんが、ただ、この回収を要請したというのは、先ほど申しましたように、異常、大量の輸入によって被害を受けた機屋さんの損害を少しでも減殺しようという趣旨で要請したことでございますから、最後までその趣旨が貫かれるような措置を貫徹したいと考えております。
どうかひとつ、悪いことをやり得だというようなことにならないように、御努力をお願いしたいと思います。
 そうしますと、一応の捜査も完了したという時点で、保管されたこの不正輸入の青竹というものの処置についてはどういうふうにお考えになっていますか。
まことにストレートに論理にかなった答弁を人権擁護局長がされましたので、物を判断するのに順序よく私はいけると思うのです。
 それで、アイヌの子供が作文を書いているんですね、自分が差別されたということについて作文を書いているんです。その作文の中で、実に厳しい差別の現実に立たされておるということを子供たちが明らかにしています。その子供たちが明らかにしておるのは、まことに皮肉なことですけれども、皮肉と言うとそのこと自体がまた皮肉かもわからぬけれども、昭和五十五年度、昭和五十五年度というから一九八〇年ですね、釧路人権擁護委員連合会主催の「人権擁護に関する作文コンクール」の最優秀賞の中に、「差別」と題する芽室中学一年生の竹内さんという女子の中学生、その子が言っておるんですね。どういうことを言っておるかというと、「私が小学四年になったころ、ひっこみじあん」、ここではなくて、ちょっと目がちらちらしてよくわかりませんが、こんな資料おたくもお持ちだと思いますから、また後でお読みいただきたいと思いますが、どういうことを言っておるかというと、差別されて泣き寝入りしてはいけないということを言っているんですよ。それがまことに皮肉なことに、人権擁護局の考え方とは大分かけ離れている。人権擁護局は、差別されたらおれに任せておけ、こういう考え方ですけれども、しかし、民主主義社会というものは差別されて泣き寝入りはいけない、これが憲法第十三条の個人の尊厳という主体的な自覚なんです。それを書いているんですね。
 そうすると、差別の現実があるということとその点では私と意見が一致しましたが、実態と意識との構造において私とほぼ意見が一致しましたが、そこから先、今度は泣き寝入りをしろとは言わないけれども、差別されたら自分でとりあえずとれるべき措置をとるなという意味のことを人権擁護局はしきりに言われるのですけれども、人権擁護委員連合会が最優秀作品として認めた子供の作文の中に、差別されたら泣き寝入りはいけないと言っているんですよ。ここになるとまた物すごい大きな論理に広がりますから、ちょっと先ほど私が申し上げましたこと、食い違う点がありますよと言ったことと関係がありますので、そういうことは指摘にだけきょうはとどめさせてもらいます。
 具体論にこれから入ります。
 そこで、物事は違うのですけれども、北海道に平取町というのがありますね。あれはどこの駅を降りるのか、何線であったのか、線の名前は忘れましたが、平取町というのは馬の産地ですね。あの平取町から川上に向かって、あの川は沙流川という川ですが、沙流川をせきとめてダムをつくるという事件にかかわって、土地所有者であるアイヌの関係者との間にかなり対立が生まれた。それは最終的には土地収用法にかけられまして裁決が行われたという状況なんでございますが、このことについてごく簡単でよろしいですから若干の経過を説明をいただくことと、同時に、私の記憶では、その裁決の中にアイヌがたどってきた歴史的事情に、同情という言葉は的確でないが、深く理解を示すような文言があったということを私は新聞記事で読んで記憶しています。そういう点についてちょっと御説明をいただけないでしょうか。これは建設省ですか。