そうしますと、いま海上封鎖という問題がアメリカとイランとの関係で可能性が出てきているわけでありますけれども、現実に入り口のところに米空母が二隻いるわけなんです。現状はどのような態勢になっているのか、アメリカの極東艦隊あるいは他の艦隊がそちらに振り向けられている状態、アラビア湾岸の入り口のところの情勢をもう少し御説明いただけませんでしょうか。
新聞を見ておりましたら、小さく記事が出ておりました。空母コンステレーションがフィリピン沖にいたのが、オーマン沖にいる、つまりアラビア湾岸入り口のところにいる空母コーラルシーと交代するためにそちらに向かったという記事でしたが、まず、このことは事実でしょうか。情報があったらお教えいただきたい。
次に、イランの方にそれでは入らせていただきます。
 イラン問題で私は、イランと日本との関係のみならず、近ごろ新聞を見てみますと心配なことは、周辺諸国との関係、特にイラクとの関係が非常に悪化しているように思えます。ここら辺についてまず現状をお知らせいただけませんでしょうか、そしてまた見通しについてもお願いをいたします。
この件につきましては早速私どもの方からマンスフィルド大使に確かめたわけでございます。その回答は、アメリカの議会筋にＳＡＬＴＩＩに反対の人も従来いたんだが、最近の情勢から言うと今秋の議会のセッションの中で批准されることはむずかしいと思われる、ことしの秋までに批准が受けられるということはむずかしいと思われるという発言をしたというのが、私どもの得た回答でございます。私どもは従来のアメリカ政府の発言等からいたしましてＳＡＬＴＩＩは生きているという解釈をいたしているわけでございます。
先ほども外務大臣は、外務大臣としては大変デリケートな立場にもあり、発言一つ一つにも大変気を使っておられる、心を配っておられることを言っておられました。なぜならば、どこから出てくるかわかりませんけれども、確かに文脈の上での片言隻句をとらえてはならぬと思いますが、そのような言葉だけはぜひ慎んでいかなければならないだろうと思います。そうでないと国民の方は迷ってしまいます。
 たとえば、ある方が、アメリカの方とお話をしていて、ＳＡＬＴＩＩはもう死んでしまった、いやそうではない、まだ生きているんだ、一体どちらが正しいのですか。このこと一つでも国際情勢を見る上に、私は気楽どころの話ではない、大変正確にとらえておかなければならない問題だと思いますけれども、ＳＡＬＴの問題について、外務大臣、最近の国際情勢との関連で、生きているのか死んでいるのか、死に体なのかまだ呼吸しているのか、そこら辺はどのように御判断になりますか。
仮にその新聞の報道のようなことがございましても、これまた前後の関係で判断しないといけませんので、やはり余りかたくなる、余り力んで、かえってそのことのために判断を誤ってもいけないという意味ではないかというふうに想像されるわけでございますけれども、私の立場から申せば気楽どころではないわけでございます。
真偽のほどをひとつ最初に確かめておいていただきたいと思いますが、まさか外務大臣は、どのような誤解を受けるかわかりませんが、気楽にいこうなどというような発言は軽々にされないだろうと思いますが、大臣、最近の国際情勢に対してどのような御見解をお持ちでございますか。
ただ、その際にどのようなお話があったのか聞かせていただきたいと思うのでありますけれども、大変国際情勢がこんなに揺れ動いている、国民の一人としての受け取り方は、下手をすると日本という国の命取りにもなりかねない、そういう大事なかじ取りがいま必要なときだ、そういうふうな気持ちでいるところに、ある新聞を読んでおりましたら、きのうマンスフィールド大使からそのような要請があった後、高島外務次官は総理に会っておられる。その総理との会談の中で総理の方からこういう言葉があったやに伝えられております。それを読みましてちょっと私は愕然といましました。大平総理はこう言っておられた。高島次官との協議の中で、国際情勢は大変近ごろ揺れ動いており、いつも大変に不透明な状態だ、曇っているのがあたりまえで、気楽にいこうではないか。気楽にいこうではないかと、こういうふうな言葉が使われたという報道を見まして、実は驚いたわけであります。実際にそういうことを言われたのかどうなのか、まずそこら辺、真偽をただした上でないとちょっといけませんので、そういう言葉が使われたのかどうか、まず聞かしていただきたいと思います。
今回の共済年金制度の改正につきまして、国共審答申におきましては、ただいまお話ございましたように公益側、使用者側と労働者側と両論併記という形の答申をちょうだいいたしまして、一本の答申を得るには至っていないわけでございまして、この点は残念であったと思っております。しかしまた、審議会の考え方といたしましてむしろ問題点を明確にしていいではないか、こういう形でそれぞれの方々がそういう御意見をなさった、こういう事情もあるわけでございます。
 それで、ただいまお尋ねの点でございますが、労働側委員の意見と公益側等委員との間で見解の相違が幾つかあったわけでございますが、その中で幾つかとり得るものにつきましては積極的に取り上げているところがございます。それは例えば、公務員の特殊性から職域部分を厚生年金に上積みしていく、こういった点、それから懲戒処分等による給付制限、これは従来給付額全体につきまして給付制限の対象としておったわけでございまして、これを撤廃という御意見もありましたが、これは職域部分のみに限定をしていくという形で限定してまいったということ、それから民間へのいわゆる天下りによりまして高給を得ながら年金を受け取る、こういう点につきましては所得制限を強化していくという方向で対処する、こういったようなことをいたしておるわけでございます。答申にございますように、意見が大きく分かれておりますポイントは、やはり基礎年金についての考え方、それから先ほど来お話ございました算定基礎の問題、それから減額退職年金制度、こういったものを残すべきか否か、こういう問題等であったかと思います。