各党から御意見を承りましたが、御意見が一致いたしませんので、やむを得ず採決いたします。
 会期を九月二十七日から十一月二十四日まで五十九日間延長すべきものと議長に答申するに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
会期延長の件につきましては、我が党は、去る二十二日、衆参両院議長に対し、二十七日から十二月二日までの六十七日間の延長をお願いした次第ですが、会期最終日の本日、今国会においてお願いしております税制改革法を初めとする税制関連六法案は、本会議において趣旨説明、質疑が行われたにとどまっております。
 さらに、前国会より継続されております重要法案がいまだ未成立のまま残っておるわけであります。これらの法案等を慎重に審議することが国会に課せられた重要な責務であることは当然のことであります。
 したがいまして、今国会の会期を延長することはぜひとも必要であると考えております。
 各党の御賛同を賜りますよう、お願い申し上げます。
これより会議を開きます。
 まず、会期延長の件についてでありますが、去る二十二日、自由民主党の安倍幹事長から、会期を九月二十七日より十二月二日まで六十七日間延長せられるよう議長においてお取り計らい願いたい旨の申し入れがありました。
 本件につきましては、先般来の理事会において種々御協議を願ったのでありますが、いまだ各党の御意見が一致するに至っておりません。
 また、本件につきましては、先ほど常任委員長会議が開かれ、議長から、各常任委員長の意見を徴されたのでありますが、常任委員長会議におきましては、会期を九月二十七日から十一月二十四日まで五十九日間延長すべきものと答申するに決した次第であります。
 それでは、御協議を願います。
 大島理森君。
会期延長の件につきお諮りいたします。
 本国会の会期を十一月二十四日まで五十九日間延長いたしたいと存じ、これを発議いたします。
 本件につき討論の通告があります。順次これを許します。和田一仁君。
    〔和田一仁君登壇〕
   ─────────────
  昭和六十三年九月二十六日
    午前十時 本会議
    ─────────────
○本日の会議に付した案件
 会期延長の件
    午後五時十二分開議
本日の議事は、日程第一 議長辞任の件でございます。一昨二十八日に提出されました藤田正明君の辞表を参事が朗読し、同君の議長辞任を許可することを異議の有無をもってお諮りいたします。辞任が許可されますと、議長の選挙を行います。投票は無名投票でございます。投票の結果が報告されますと、新議長から就任のごあいさつがあり、引き続きまして議員代表の新議長への祝辞及び前議長への謝辞があります。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約三十分の見込みでございます。
去る二十八日、藤田正明議長から、次のような辞任願が提出されました。
    辞任願
 今般一身上の都合により参議院議長を辞任致したいのでよろしくお取り計い願います
  昭和六十三年九月二十八日
          参議院議長 藤田 正明
   参議院副議長 瀬谷 英行殿
 以上、御報告いたします。
    ─────────────
一言ごあいさつを申し上げさせていただきます。
 藤田前議長におかれましては、病気療養のために議長の職を辞職されました。藤田前議長の一日も早い御回復を心からお祈りするものでございます。
 ただいまは先生方の御推挙を賜りまして、議長の職を汚させていただくことになりました。まことに身に余る光栄、かつまた責任の重大さを深く痛感いたしておるものでございます。
 もとより浅学非才でございますが、公正無私を旨といたしまして、本院の使命達成のため、また、議院の正常にして円滑な運営のために、誠心誠意全力を尽くして取り組んでまいりたいと思います。至らぬ者でございますが、どうぞ先生方の温かい御理解、御協力、御支援を賜りますよう伏してお願い申し上げまして、一言ごあいさつにかえさせていただきます。
 まことにありがとうございました。（拍手）
   〔議長土屋義彦君議長席に着く〕
投票の結果を報告いたします。
  投票総数         二百十三票
 名刺の数もこれと符合いたしております。
 本投票の過半数は百七票でございます。
  土屋義彦君        二百十三票
   〔拍手〕
 よって、土屋義彦君が議長に当選せられました。
   〔拍手〕
    ─────────────
   〔参事 議長土屋義彦君を演壇に導く〕
パーティーについての規制を検討するということで、一つは、一体いわゆるパーティーというものを法律的に的確にとらえるということができるかどうかということがあろうかと思いまして、この点について研究もしてみたわけでございますけれども、何か仮に規制をやるとした場合に、その規制対象とすべきパーティーの範囲を一体どう定めるかということが、なかなか法律技術的にも難しいということでございます。実にいろいろな形のものがどうもあるようでございます。なかなか難しいなということでございます。
 それから、昨年問題として御提起をいただきましたことは、要はパーティー収入というものを寄附の総枠規制の中に入れてしまったらどうかという御趣旨ではないかと理解いたしますが、そういうことでございますとすれば、その前提としてパーティーの性格論というものも問題になるのかなという気がいたしまして、先ほど申し上げましたような解釈をずっとしてきておるところでもございまして、これを寄附の規制に含めるという結論はそう簡単には出てこないのかなというのが、今日の私どもの率直な気持ちでございます。