この一連の動きから私どもが学び得たことは、資金の需給のままに放置された過剰資金は、有効な誘導がなければ国民生活を質的に高める公共的事業には回ってこないということであります。流れないということであります。まことに単純な事実にはっきり気がつきました。したがって、今後の金融政策は、資金を積極的に誘導することによって社会資本の整備に、国民生活の質的向上に資するようにコントロールすることだということを示唆したものだと私は思いますが、いかがです。
ちょうど不況から脱出をいたします時期、ある程度金融が景気を誘導しようといたしました時期に、たまたま東京地区におけるオフィス需要の急激な増大とか幾つかの要因が重なり地価高騰を招いた、これは事実として否定のできないことであると私は思います。また同時に、不況の中において、土地というところに金融機関が新たな融資を求めたという行動があったことも私は否定をいたしません。そして、これはある程度までは私は必要な行動であったと思います。しかし、それが行き過ぎて問題を今日に残したという点について、私は金融当局の責任を全く否定する意思はございません。我々として、先ほど浅野委員にもお答えをしたことでありますけれども、過去二回の地価高騰の際、土地神話というものを破壊し切れないままに終わっていた、その結果が今回、今、本委員会にもさまざまな御苦労をいただき、地価を安定、抑制させていくための施策について御論議をいただかなければならないいわばベースをつくったという点におきまして、私は金融政策当局としての責任を回避するつもりはございません。
前川レポートの達成度は国土政策を含む多様な角度からの検討が必要でありますけれども、その批判の一つを金融サイドから見てみますと、規制緩和のもとで何らの政策的誘導もなく資金の需給のままに膨大な資金が無軌道に動いていたため大きなひずみが生まれた、こういう批判がありますけれども、金融財政政策の責任者としてどういうお感じを持ちますか。
当時私も前川リポートの指摘する方向というものに非常な感銘を受けながら目を凝らした一人であります。そうして、前川リポートの示唆する方向というものに大枠としては日本経済全体は動きつつあると私は考えております。ただ、強いて問題点を拾い出しますならば、今委員が挙げられました地価高騰以外に、私はもう一つ問題点があったような気がいたします。
 それは、急速な円高の進行により、むしろ産業構造の変化が将来の日本のあるべき産業構造というものをイメージしながら転換をしていくという要素よりも、円高誘導によっていや応なしに変わらざるを得なかった産業が多かった。結果としては、それは日本全体の産業構造、いわゆる重厚長大型の産業構造から、軽薄短小という言葉を私は好きではありませんけれども、知識集約型の産業構造に移行する間に非常なギャップを生じた部分がある。これは、労働力の需給体制についてもひずみを残す一つの大きなポイントであったような気が私はいたします。しかも、円高誘導の中でいや応なしに変わらざるを得なかった産業構造というものは、これが一たん円安に振れた場合には非常に基盤の弱い産業構造ということも言えるわけでありまして、この辺をいかに定着させるかということについては、今日もなお、例えば通産当局が努力中であり、我々もまた心して予算編成等で配意いたさなければならないテーマとして存続をいたしておる。
 そうした問題点は内在いたしておりますけれども、前川リポートの目指した方向に日本全体が大きく動いているということは間違いない、私はそのように思います。
さて、この回答書によりますとこう書いてあるわけでございます。
 「リクルートコスモス株式譲渡」に関する政官界関係譲渡先についての貴委員会からの資料請求に対しましてここに謹んでご回答申し上げます。
  以下のリストは、私どもが第三者割当先等も含め、調査してまいりましたもので、政治家または官界関係者及びその秘書、緑戚者、知人等関係者などを、譲渡時の肩書にもとづいて確認し、その全てを記載したものであります。
  又、政官界関係者以外については氏名を伏せておりますがこれらの人物を介して更に政官界関係者に再譲渡されている事実はないことを申し添えます。
 リスト１ 昭和五十九年十二月（株）リクルートからの譲渡分（額面五百円）
 リスト２ 昭和六十一年秋（株）リクルートコスモスの第三者割当増資先からの譲渡分（額面五十円）
こう書いてあります。
 さてそこで、これ以上間違いありません、こう言っているわけです。しかし、江副氏は、刑罰を受けても申せません、それだったら自殺した方がよろしゅうございますと言いながら、しかもここ
の実力者でございます。新聞によりますと、社長さんらが説得をした、そして承知をして回答したんだ、こう言っておるわけです。しかし、私は死んでも申さぬと言ったぐらいですから、このこと自体で回答しないことが刑罰の対象になるわけでもございませんし、どうも真実を回答なさったかどうかということに若干の危惧を持っておるわけでございます。
 そこで、検察庁の方といたしましては、まずいかがでございましょうか、大体この五十九年十二月のリストあるいは六十一年の秋のリスト、譲渡先、政官界、そういうようなところもどうも捜査なさっておるようでございます。私はあるところから押収品目録交付書というのをいただきまして、検察事務官、佐々木美喜雄さんが捜索をされまして任意提出を受けて交付なさったのだろうと思うのでございますが、ここまで捜査の手が伸びていることに極めてよくやっていただいているなということを実は感じておるわけでございます。
 これは、お話し申し上げますと、六万株のリストでございます。見てみますと、検察当局は、報道等でも報じられておるわけでございますが、株の行方というものをどうもきちっと捜査なさっておるようでございますが、もうそろそろあれでございましょうか、大体の把握はできたのじゃないかと私は思いますが、いかがでございましょうか。