この問題につきまして、私どもの自民党の中で、いわゆる倫理の問題として内部的に党内の合意事項ができました。それは、実はこのことにいわば何がしかの関連を持ちました、七人でございましょうかの議員に関することでございますけれども、この差額というものは社会に還元すべきであるということから、自由民主党社会福祉事業に寄与する会を通じまして中央共同募金会に寄附をいたしたわけでございます。
 私の立場から申しますと、これは私に無関係なごとでございますけれども、服部氏は、宮澤事務所に非常に長いこと勤務をいたしておりました。本人には無論返済能力がないということでございますので、これはやはり長いこと自分の事務所にいた人で、社会的には非常に批判されるべきことをしたわけでございますから、言ってみれば、事務所としてこれは社会に還元をすべきものであろう。本来ならば、これは服部氏に求償すべきものでございますけれども、本人に返済能力がないということは事実でございましょうから、宮澤事務所として反省の意を表することが妥当であると考えまして、二千二百万円を服部恒雄預かり分というようなことで、平成元年六月に中央共同募金会に寄附をいたしました。
ちょっと話を変えて、この譲渡利益の処置の問題についてお伺いします。
 おととい閲覧した総理以外の三名の方の譲渡利益の処置については、平成元年五月から六月にかけて、いわゆる公共団体的なところに拠出して、ぬれ手でせっかくつかんだアワを放してしまったということになっている。総理の場合、これは話が難しいんです。総理総理と言っても、総理は、私じゃない、服部だ服部だと、こうおっしゃるから、総理の立場に立ては、服部秘書はこの譲渡利益をどのように処置されたでしょうか。
今おっしゃいましたとおりのことが起こっておるわけでございますけれども、この入金がありましたのは、服部氏の口座に十一月五日に入金があっておるわけでございます。服部氏は、そのときまでリクルート社というものとの取引を別にいたしておりませんので、そのための口座を開いたというふうに申しておりますけれども、この点につきまして先方側の事情は服部氏にわからないままでございますが、これにつきましてはその当時の証券局長が国会で答弁をしておられまして、十一月四日にリクルートコスモス社が一括して株券を持ち込んだ時点において代金を振り込むべき銀行口座をそれぞれ証券会社に示した模様であると、こういう答弁でございます。
 これから推測をいたしますと、リクルート社とそれから銀行と大和証券でございますか、そういう関係の間で、リクルート社がそういういわば何と申しますのでしょうか、働きをしたと、こういうふうに役所側の答弁がなっております。
あなた、いいかげんな答弁をしてはいかぬよ。あなたは、私があらかじめ通告したものだから、こういうことを答弁しなければやられるだろうと思って答弁しているから非常に慎重なんだけれども、中身がないんだ。
 あなたは年金局長として、四共済について、ばらばらなんですよ、保険料負担は。国鉄もそうなんですよ。自衛官もそうなんですよ。全部ばらばらなんですよ。その保険料の負担についてそろえるということになりますと、全部の法律を変えなければいかぬ。あなたは年金局長として、四共済の負担で歩調をそろえるということについて大臣を補佐する権限があるのですか。何もないでしょう。設置法のどこに書いてあるのだ。あなたにないから今日まで厚生省は何の役もしなかったということになるのです。
 きょうは官房から谷口審議官を呼んでいますけれども、これは厚生省から出たんだから、あなたの部下だというくらいに思っているかもしれないが、そうじゃないんだ。全然関係ない。官房長官の部下なんだ。
 そこで、年金閣僚懇談会は、この間まで、最初大平内閣のときに伊東官房長官が年金閣僚懇談会の座長をやっていたのですよ。最初出るときに、国会対策でつくったんだ。伊東さんに、年金について私が質問するが、あなたは答弁できますかと言ったら、この人は正直な人だから、いやとんでもないと言って手を振りました。年金一元化については、大体は官房長官が審議官を掌握しているのですよ。あなたの方は、それは兼任している人はおるけれども、指示する権限はないわけです、厚生大臣は。それが年金担当大臣だということを閣議決定だけで、設置法も何も改正していないものだから何もできない。だから年金閣僚懇談会を開いても、関係各省の懇談会を開いても、小田原評議になっておるわけだ。
 そこで、公的年金一元化を昭和七十年にするというビジョン、それは形だけできておって中身は何もない、あなたの答弁の通りなんだ。それでは日本の年金制度、基礎年金をどうするか、その財源をどうするかということで税制との関係が出てこないわけです。
 厚生大臣、あなたは年金担当大臣ですよ。たまたま厚生大臣になったからそうなったわけだけれどもね。そうでしょう。別に実質はないということをよく知っておられると思うのですけれどもね。それは増岡さんのときにもそうだった。あの人は答弁しなかったですから、年金問題全体については。四共済のときに、私は官房長官と総理大臣を連合審査で話をいたしましたが、打ち合わせのときも厚生省は全然出てこないんのです。これは厚生年金と国民年金の担当だから。それじゃ年金の改革はできないわけです。
 年金担当大臣というのは、年金全体の担当大臣なんだということになれば、官房にある年金担当審議官も厚生省に持ってきて、保険庁かどこかの一部に置くとか、そういうふうにして、各共済に対しても資料を要求したり方針を示したりするような調整能力がなければいかぬわけですよ。そうしないと、あなたは浮いてしまっておるのですね。あなたが悪いのじゃないですよ。制度が悪いし、政府の方針が悪いのです。非常におざなりなことをやっているのですよ。私が指摘したことについては、そのとおりだと大臣、思うでしょう、いかがですか。