大体いま御指摘になったような気持ちで、事務当局に、調査と対策の早急なる発動をするように指示をいたしておるところでございます。福島県が、この報告によりますと三十七億八千万という報告になっておりまして、新聞では四十億というふうに見ておるようですが、この三十七億になった理由を聞いてみますと、結局いまのたばこの被害をどう見るかということが、大分差が出てきた一つの問題のようでございます。これにつきましてはもう少し統計調査部の事細かな調査の実態が報告になると思いますので、それらの数字をきちんとしたのを見届けまして、各法律に示してありますところの対策の万全を期していきたいと、こう考えております。
それじゃ、時間がございませんので、最後に一点だけ。
 大臣も述べておられましたように、これから農業の再検討、生産性の向上ということになります。それにはやはり基盤の整備なり、それから機械化ということになってくるわけですが、非常に機械化されたことによって機械による事故が大変ふえてまいりまして、私承知しているところでは、四十五年から五十三年の八年間で、農作業中に死亡した人が男女合わせて三千百七十一名に上っておる。毎年大体四百人から五百人程度農作業中に死亡している。こういうことで、労災制度というものに加入できるようになっておるのですが、非常に加入団体数が少なくて、加入者数も七万人余り、農業就業者が七百万人としたら非常に少ないのですが、結局制限があったりして、こういうことについて安全な農業の確立という上からも問題があるのじゃないかと私思われます。この労災制度の見直しなりあるいはこの点についてのＰＲ、この点農林水産省の考え方をお聞きしたいのです。
五十五年産米は非常な不作でございましたために、単年度需給では約百万トンほど不足をいたしたわけでございますが、備蓄米といたしまして五十四年産米を百七十八万トンほど持ち越しましたので、これを活用することによりまして、五十六米穀年度末、五十六年十月末には五十五年産米を八十万トンから九十万トン程度持ち越すことができる見込みになっております。この持ち越しに加えまして、五十六年産米につきましては生産調整目標を四万六千ヘクタールほど緩和をいたしまして、この分における供給余力が二十万トン余出るというふうに考えておりますので、その結果、百万トンないしは百十万トン程度の供給余力を持ち越すということになるわけでございますので、五十六年産米が非常な不作になりましても、最悪の場合去年程度になりましても、百万トン以上のものがあるということで十分耐え得ることになるというふうに考えておるわけでございます。
大臣もそういうお考えを持っておられるようですから、ぜひあらゆる機会に、やはり農林水産省が責任を持っているわけですので、そういう方向に行くように努力をしていただきたい、このように思います。
 それから、けさほども出ておりましたが、また霜の被害、冷害ということが心配されて、群馬県方面でもかなりの被害が出ているということが報じられておるのですが、ことしもまた冷害のおそれがあるというような報道もあります。そういうことがないことを私ども祈っておるわけでありますが、そういうことで、米の需給というもの、在庫はあるようですが、果たして食べられるのはどれだけ残っているのだろうか、非常に私たちも不安を持っておるわけです。米の需給、冷害というものを含めて米の需給のことについて不安はないのかどうか、食糧庁の方はどう見ていらっしゃいますか。
やはり全国民的な立場からそういう考え方が成長してくることを私は期待するわけであります。やはり食糧はこれはもう国民生活の基礎物資でございますから、これを安定的に確保して供給をしてまいるということはまことに重要なことでございます。したがいまして、生産におきましても、外国米麦の輸入にいたしましても、その点はそういう意味からもやはり国民一人一人の食糧保険といったような形、安全保障の保険といったような形での考え方で食管並びに農政というものを見ていただかなければいかぬのではないかと。先生の御指摘されるような気持ちが国民の間に育ってくる。そうして一方においてはその気持ちを体して生産者の農民の諸君が規模拡大なりあるいは生産技術の向上なり品種改良なりを取り入れまして、そして生産性の高い農業を展開して、安定した価格の農産物を供給していくことができるというような形を一日も早くつくり上げていかなければならない、こう考えておるわけであります。
それ和田局長、装備局長違いますよ、これ。何もＰ２Ｊにかかわって検査したんではない。しかしながら、現実の問題としてどうだったかは私は詳しくは知りませんけれども、現実に五十二年度、五十四年度の会計検査報告の中でも、Ｐ２Ｊの問題がよけいに指摘をされているわけですね。しかも、謀計上の中の約半分近く――半分とはいきませんが四三％、先ほど会計検査院の報告によると、それだけの個数のいわゆる謀計上があったということは、それだけやっぱりＰ２Ｊの備品の管理がずさんであるということにもなるわけです。ここら辺のところはどういうふうに受けとめていらっしゃるのか。現実に、たとえば五十二年の会計検査報告の指摘事項では、このＰ２Ｊの燃料セルが不要なものまでも、材質が変更になって本当は使わないものまで注文しているというふうな指摘がありましたし、またことしは同じくＰ２Ｊにつきまして、やっぱり同じように今度はいわゆるディフューザーというんですか、それからプロペラドームですか、こういうふうなものが、従来のいろんなあれから考えて余分に注文されている。これはもう不当事項として指摘されているんですから、これは要するに艦船みたいに、次に違う飛行機があって、それじゃそこで流用できるというようなものじゃないわけだ、今度はもうこのＰ２Ｊについては、まず防衛局長にちょっと聞いておきましょうか。
 Ｐ２Ｊは大体いつごろまで御使用になるんですか。そしてＰ３Ｃと交代されるわけですね。そのぎりぎりの年度と、そこの切りかえのぐあいを一遍説明してくれませんか。