実は私はこれを新聞で読んで、大変なことだと思ったんですよ。いままでも飲酒による事故——運転事故は非常に人命にも影響がありますが、こういう駅の事務ですから人命には影響はないけれども、国鉄のいま一番必要なことは規律をいかに厳正にするかということが再建にも重大な関係を持っているときであるだけに、人命にかかわるかかわらぬは別として、駅でもって職員がへべれけに酔っぱらって勤務ができなかった、これは大変な厳罰を食らうのじゃないかなあとこう思っておったところが、新聞によると、俸給の、一カ月分じゃないんですよ、一カ月の一割をカットした。どうも常識として、酒を飲み過ぎてへべれけに酔っぱらって勤務ができなかったということに対して一カ月の一割の減俸ということで、一体、規律を厳正に保つ一罰百戒の意味も含めて、一体こういうことで部内の規律が本当に維持できるであろうかなあということを私はもうとっさに感じだんだが、常務理事はそういう感じは持たなかったですか。
私どもの処分の種類につきましては、冒頭坪内常務も申し上げましたような段階がございますけれども、やはり職員にとりまして厳重の処分というものは、当該月に対してその給料を減ずるというほかに、当然昇給ももちろん次回ストップをいたしますし、それに伴うもろもろの制裁を伴うわけでございまして、やはり減給という処分はわれわれ職員の中においてはきわめて重いものであるという感じを持ちました。したがいまして、この処分につきましても局長から当然事前に相談がございまして、私もやはり減給処分相当というふうに判断をいたした次第でございます。
私も新聞でこれを読んで実は非常に感ずるところがあったんですが、総裁がおられたらそれも聞きたかったんだが、総裁にかわって常務理事に。三十一人応援に行ってそのうち三人が、みんな酒飲んだらしいが特に三人が、翌朝の勤務ができぬほどへべれけに酔っ払っておったということで、その事故のあったことを知ったときに、常務理事のあなたはこれは大変なことだと当然思われたと思うんだが、こういう最も規律を乱す、最も悪質なこういう行為に対してどの程度の処罰をすべきであるかということが、すぐ頭にあなた自身としては浮かんだろうと思うけれども、そのあなたが感じられたのは、どの程度の処罰がこういう者には必要だなということを感じられたのですかね。
いまの三人ですね、三十一人手伝いに行ってうち三人が、それから新聞によれば泥酔と書いてあったからへべれけに酔っ払ったんでしょうね。それで次の朝の勤務ができなかったという事故のように新聞にも書いてあったわけですが、この三人についてはどういう処罰をやったんですか。新聞によれば一カ月、俸給の一割、これをカットしたと、こう書いてありますが、そうですか。
鎌倉の駅、御承知のように正月三が日、非常にお客さんの出が多うございました。仕事が張りまして通常の要員だけではなかなか足りない。出札、改札を増設いたしますので、東京の南の管理局、こういう事態に対処するために機動隊というものを持っておりまして、この意中が元日の夜から明け方にかけまして勤務に従事すべく、鎌倉に派遣されたわけでございます。夕方まで勤務をいたしまして、夜半それぞれ所定の仮眠時間をとって翌日勤務につくべくというところを、夜間仮の宿泊所におきましてそれぞれ飲酒をいたしたということでございまして、うち三名は翌日の勤務につくことができない、こういう状況でございました。
 これに対しましては、その勤務につかなかった三名に対しましては減給以上の処分をいたしております。また、それ以外の者につきましては一応勤務に対する支障がなかったというふうに聞いておりますけれども、やはり飲酒の事実に対しましてそれぞれ訓告なり所定の処分をいたしたという事実がございました。
それから、事前に処分権限者の管理局長からあらかじめこういう処分をしたいと思うかどうかとか、総裁はどういう御意向だろうかというふうなことを聞く例もありますか。
私自身もきわめて重大な事案につきましては総裁に報告をいたし、決裁を受けてやるということにいたしておりますが、ただ、これはこういう場で申し上げるのは大変お恥ずかしいことでございますけれども、たとえば昨年問題になりました、局長の権限で違法ストに対する処分を行ったと、これが実際には通告よりも下回っていたという事態につきましては、私どもも後刻それを知りまして、これは総裁からもどうしてこういうことが起こったかという厳しい叱責をいただいたことがございます。
ただいま申し上げましたように、そのような疑いのある場合、通常、事前の連絡があるのが普通でございまして、管理局長がみずからの責任と自信において発令したというものにつきましては、当該事故につきまして余りこちらの方からそのような、もちろん事情といたしまして、これに何か事情があったかということを問い合わせることはございますけれども、余り批判と申しますか、それのたとえばやり直しをさせるというふうなことは私の記憶にはございません。
総裁がおられたら聞きたかったんだが、たとえば総裁から管理局長に、この処分はちょっと軽過ぎると思うが君はどういう考え方でそういう処分をしたのかとか、あるいはこの処分はちょっと重過ぎる、酷だと思うがどういう考えだったんだとか、そういうふうなことを総裁が聞いたことがありますか、あなたの知っている限りでは。

 その一は、受託収賄罪による起訴に係るものを除く株式会社共和から阿部議員に対する資金提供に関する犯罪の成否等についてであります

 東京地方検察庁におきましては、株式会社共和から阿部議員に対して多額の資金が提供されたとの報道等をも視野に入れ、株式会社共和から阿部議員に対する資金提供の全体につ岩、贈収賄や政治資金規正法違反の点を中心として捜査を尽くしましたが、贈収賄につきましては、起訴に係るもの以外の資金提供の趣旨が北海道開発庁長官たる国務大臣または国会議員としての職務権限とは関係がなく、あるいは当該職務と資金提供との間に対価性が認めがたいなどの理由により、また、政治資金規正法違反につきましては、これらの資金提供が公職の候補者としての阿部議員に対する政治活動に関する寄附と認めがたいなどの理由により、いずれも訴追するに足りるものは認め得ませんでした

 その二は、阿部議員に係るもの以外の犯罪の成否等についてであります
東京地方検察庁におきましては、この点につきましても、贈収賄や政治資金規正法違反の嫌疑の有無を中心として捜査収集した証拠に基づき検討を続けましたが、これらの犯罪の嫌疑ありとして訴追するに足りるものは認められませんでした

 以上がいわゆる共和事件の捜査結果についての御報告であります