北海道という単位をとられるからでございまして、内地で見ても、県単位で見ていただきますと、秋田県や山形県には高速道路はまだ一メートルも――秋田県には青森へ行く県境をちょっとかすめるところがありますが、実際に県の方がお使いできるような状態にはございませんし、四国では残念ながらまだ高速道路は供用されておりませんし、九州の方でも大分県等、県単位で申し上げれば高速道路が供用されていないところは全国にたくさんあるわけでございまして、そういう地域においても、これから高速道路の整備は非常に重要な課題でございますので、全国バランスをとりながらひとつ高速道路の整備に積極的に取り組んでいきたいと思っております。二十一世紀初頭と申しますと、これから二十年あるわけでございまして、年平均二百キロずつの供用を開始しても約四千キロの供用が図れるわけで、現在の供用延長三千四百キロのことを考えますと、ほぼ達成できるのではないかというふうに考えております。
それは一般論だろうと思うのですよ。先ほど申し上げたように、全国平均では供用でもってもう四四％くらいいっているわけでしょう。北海道は全国対比からしたらわずか一・七％だ。北海道の計画自体からいっても一二・七％くらいしかいってないんだ。そうすると、全国平均並みに持っていかないというと全国平均で七千六百キロの達成ということにならないわけでしょう。だから、それは当然ほかの府県についても重点でやるということはわかります。おくれているところはやはり重点でやらなければならないだろう。私どもの今調べている範囲内では、北海道が特に落ち込んでいる状況だ。そうすれば、これから第何次までかかるのかわかりませんけれども、五カ年計画、五カ年計画とやっていけば十六年間ですから、あと三回くらいですか。しかし、その中で今までの進捗の状況よりは速めていかなければ、これは北海道の場合には達成されないということになるんじゃないか、こういうことをお伺いしているわけなんです。
七千六百キロを二十一世紀初頭までに建設するためには、これは北海道のみならず内地、九州その他においても高速道路の整備は重点的に進めていかなければならないと考えております。
時間がちょっと少ないものですから簡単で結構なんですよ。これは現在の第九次になるか十次になるか十一次になるか、これは別問題です。別問題ですが、二十一世紀初頭までにこの七千六百キロを達成したい、そういう見通しがあるというお答えたから、それでは北海道の場合には従来のようなやり方では達成しませんよ。九次になるか十次になるか十一次になるかは別にして、これからの十六年間、当然北海道については重点的にやらなければ、第一問でお尋ねをしたような計画達成ということにはならないでしょう、こう聞いているわけなんですよ。だから、従来どおりのペースで間に合うということなのか、いや、ある程度重点的に建設を行っていかなければ、やはり北海道の場合は達成できないということになるのか、その辺のところだけ、簡単で結構なんです、お答えいただきたいと思います。
一番最初に申し上げましたのは、二十一世紀までのお話を申し上げたわけでございまして、そこに至るまでの道路整備の順序につきましては、それぞれの高速道路整備の必要性、それに伴う交通量がどのようになるのか、あるいはそれと関連する道路整備がどのように進んでいるのか、また先ほど申しましたように、当然料金で償還しなければなりませんので、そういう償還計画というようなものも総合的に勘案しながらプライオリティーをつけて実施していくことになろうかと思います。現状におきましては、一応国土の骨格を形成する縦貫自動車道はほぼ概成してきておりますので、これから横断道路等の整備が非常に重要になってこようかと思いますが、そういう中で北海道の高速道路の整備も位置づけていきたいというふうに考えております。
大変御丁寧に御説明いただきましてありがたいわけでありますが、私の聞いているのはそういう点ではなくて、北海道がおくれておるということは御承知のとおりだと思うのですね。先ほどの第一点の質問につきましては、二十一世紀初頭までに法定の七千六百キロについては計画が達成できる、こういう御説明があったわけなんです。しかし、今までのような状況の進め方をしておったのでは、北海道に関しては間に合いませんよということを私は言っているわけですね。ですから、これからの間というのは、北海道を全国並みにまで上げていくためには、従来どおりのペースではなくてもっと重点的にやらなければ間に合わないのではないでしょうか、私はこう言っているわけです。ですから、最初のお答えからして、当然北海道には重点的に建設を行っていく、こういう方針がなければバランスがとれない。その点についてはそういうふうになさるのかどうかということを聞いているわけです。
今の森文部大臣の、中教審から臨教審への切りかえの経緯という点については、高村先生がおいでになってこれからお伺いをすることに関連しますので、お互い十分知っているわけでありますが、まずお聞きしたわけでございます。
 そこで、本日は高村先生、本当にお忙しいところどうも御苦労さんでした。先ほど冒頭に申し上げましたように、きょう高村先生をお呼びしましたのは、第十三期の中央教育審議会の会長であられた。そうして十一月十五日におきます教育内容等小委員会審議経過報告、こういう報告の段階で第十三期の教育審議会の任期が終わったわけでございます。高村先生の場合は、中央教育審議会は御承知のように昭和二十七年六月六日の日に文部省設置法の一部改正によって設置された審議会でありますが、それから十年を経た三十八年から、第六期委員から審議会の委員になられた。先般、高村先生にお会いしましたら、大学紛争のとき、慶応義塾の大学の関係等もあって一時委員をやめられたけれども、その後また再び委員をやられて今日まで来たというお話等もお伺いをいたしました。
 まず、冒頭にお伺いしたいのは、中央教育審議会の委員として教育問題をいろいろやられ、そして最近は中央教育審議会の会長として審議会の責任を持ってやってこられた。この約二十年間におきます中央教育審議会を通じて教育改革に取り組んでこられた先生の、いわば教育問題に対する考え方、感慨といいますか、これは単に中央教育審議会の委員あるいは会長という立場も離れて、教育者の立場ということも含めて、まず高村先生の方から御感慨をお伺いしたい、こういうふうに思います。