これから二十一世紀に向かって今絶え間なく進んでいるわけでございますが、二十一世紀というのはまだ未知の世界だ、このように考えるわけでございます。これは、日本の国におきましても高齢化が世界の最高に進む時代でございますし、それからまた情報化社会、いろいろあるわけでございまして、こういう中で今後の教育問題というのは、先ほどは幼児教育それから義務教育、ずっとあるわけでございますが、今後の社会を見通して、本当の生きがいのある一生を暮らせるためにはどうしたらいいか、やはりこういう一つの学問といいますか、そういうものが必要ではなかろうか、こういうぐあいに考えるわけでございます。
 私も、健康問題についてはいろいろな本を読むわけでございますけれども、例えて言いますと、ジョギングが非常にいい。ところが、ある方に言わせると、走っていい人と悪い人がいるんだと。あるいはまた、健康食品におきましても、もう昆布一枚食べていればいいとか、あるいは米酢がいいとか、あるいはレシチンがいいとか、いろいろその本を読むと、それだけしていると非常に健康になるのじゃないか、こういうぐあいに思うわけでございますけれども、そういう中で総合的に一つの健康を管理する、これはストレスをなくすことであるとか、あるいはまた運動を適当にするとか、あるいは食べ物をきちっと好き嫌いなく食べるとかいろいろのことがあるようでございますけれども、そういうようなことは断片的には取り入れられますけれども、全体的にわたってそういうことを教えていただける方というのは非常に少ないように思うわけでございます。そういう中で、御承知のように兵庫県の坂井知事が、とにかくこれからは日本の国は老齢化が進むんだ、その老齢化の中で、やはり年が六十五になったら仕事を一切しないとか、それから老後を楽しむんだとかいうのではなくて、やはり若いときも、年がいつでも適当な仕事、適当な休暇といいますか、そういう中で本当に一生を楽しく暮らしていくためには、やはり病気になって病気だけを治すようなことではなくて、健康をずっと維持していく、こういうものが非常に必要である、こういうことで、たしか五十二年でございましたか、予算委員会でも、当時の砂田文部大臣でございますけれども、それは非常に結構なことである。しかし厚生省にもまたがる問題でございますし、文部省だけではどうしようもないということで神戸大学の須田学長に。一応そういうことを研究したらどうか、こういうことで調査費といいますか研究費がついた、こういうぐあいに記憶をいたしているわけでございます。
 その後、何回か研究経過というものが報告をされていると思いますけれども、今までの報告の中でどのようにその研究経過を御認識なさっているか、まずそれをお伺いいたしたいと思います。
この水俣病像を明らかにするということに本当は全精力を突っ込んでいなければならない。三十年たった今日も病像さえ明らかでないというのは怠慢ですよ。それはぜひひとつやっていただきたいと思うのです。
 そこで次に、補償協定の問題について、ちょっと一言、先ほどちょっと問題のある発言を局長がしていますから聞きたいと思うのですけれども、この補償協定というのは、実は患者さんたちが自主交渉をやった。この患者さんの悲惨な実態というのはここで繰り返しませんけれども、この健康被害、あの劇症型から、ずっと生けるしかばね、何とこの世の地獄、そういう中で会社とか行政とかから分裂させられて患者が対立させられた、患者と市民も対立させられた、地域、人間が裂かれて、奇病だ、伝染病だと言って地域の人からも疎外されて本当に苦しい中で生きてきたあの患者たちが、昭和三十四年、見舞い金三十万とかなんとかで、チッソに原因があるとわかっているときでも、原因がわかってももう何も言ませんよといったあの悪名高き見舞い金契約で抑えつけられた。
 そしてさらに昭和四十五年には厚生省の補償処理のあっせんで、こういうところで四百万とかなんとかで抑えつけられた。こういう中で、こういうときも会社は何一つ済みませんでしたということは言っていない。おれには原因はないんだ、たとえおれの原因がわかっても、もうこれ以上言っちゃいかぬぞということでもって補償協定なんかつくったのです。そういうことの中で補償の見舞い金契約をつくった。私はこれに最初からタッチしておるのですが、患者たちが最初に言ったのは、本当にこういう苦しい中でチッソの社長と直接会って、そうして心の底から社長に謝ってもらいたい、そしてこの後の生きるための保障をしていただきたい、そういうことでやむにやまれず交渉を始めました。四十六年八月です。
 それから二年間どういう状態だったか。まさに鉄格子を間にして対峙して交渉もしました。チッソは全部逃げて、もぬけの殻のところにも座り込んでおった。大混乱も実はありました。本当に文字どおり血みどろで血を流して交渉をされました。そういう中でこの補償協定書はでき上がったのです。これは七月九日ですよ。ここに補償協定書の原文があります。これは私が立会人だから持っている。これは七月九日です。ところが裁判には十二月何日と出ております。あれは六派がありましたが、ほとんど全部東京交渉団がこれをつくった。ほかのは何もしなかった。しかし、これをやるときには全部に広げようということで六派のうちの五派が賛成して一緒に調印した。ところが一つの派は、おれはせぬぞと言って、しなかった。おくれた。その人たちが十二月に同じやつをやった。だからこの人たちには立会人というのはついていない。この原本には立会人がついておりまして、ここにちゃんと患者と社長と立会人は三木さんから私から沢田さんから日吉君四人、ここにちゃんと墨で書いてある。
 こういうことでできたのですが、先ほどあなた方の話を聞いていて思いますのは、この立会人というのはどういうためにつけたかというと、この協定書を守らせるという意味の立会人ですよ。巷間、この交渉で金額とか中身まで三木さんがやったという話も聞くが、三木さんはそういう金額とか中身にはタッチしていないのです。ただ一カ所タッチしました。一カ所タッチしたのは患者医療生活保障基金、これを患者は五億円と言った。会社は一億円と言った。調印の朝まで決まらなかった。このときだけ、三木さんと私にここの数字を入れるのは任せてくれということで、三木さんと私がここに三を入れる、どうだと言って、そのことだけですよ、三木さんがタッチしたのは。あとの金額とか補償額の中身は全然タッチしていないっその証拠には、私が協定書を見せたら、こんなことをよく当事者が納得してまとまったものですなと言って驚いた。そういうことで、三木さんはこれを守らせるという意味の立会人でございます。そしてあくまでも環境庁というのは――三木さんが環境庁長官でした。それから沢田さんも私も、そして日吉さんも、守らせるために立会人としてここに名を連ねた。だからこれを七つつくって、立会人も一冊ずつ持とうということになったわけでございますが、先ほどのあなたの答弁を聞いてみると、この経緯を頭に置いて解決のため模索するもよいと個人的に思っております、こういうことをあなたは言われたわけですが、あなたは経緯はどういうぐあいに思っているのですか。