銀行局長にお伺いしたいんですが、当時、国会の論議の中で常に大蔵省が言ってきたことは、とにかく国際的な日本の金融に対する不信、不安というものを除くために、あるいは今後大変危険視されている金融不安を防ぐために、まずこの住専の不良債権を何とか処置しなきゃならない、そのために必要な公的資金の投入である、これをやればもう我が国の金融は安心だと、こういうことを再三言ってこられたわけであります。ところが、一年後にはどうですか、我が国は逆に大金融不安が起こったわけでありまして、何か大蔵省のそういう説明に対して国民が信用していないわけですよ。
 今回のこの三十兆円の資金投入にいたしましても、いろいろなデータが発表されるたびに数字が変わってくる。もっとあるんじゃないだろうか、ただ単に一般銀行だけじゃなくて、信用組合にしろいろんな金融機関にしろまだたくさんあるわけでございまして、そういうところからも同じような逆にまた金融不安が出てくるんじゃないかと、こういう不安を実は一面で持っているわけでございまして、そういう意味で、前任の銀行局長の時代でありましたけれども、どうですか、どういうふうにお考えですか。
まず最初に大蔵大臣にお伺いをしたいと思います。
 この住専処理法が施行されましてから、間もなくもう二年を迎えようとしているわけであります。当初、六千八百五十億の公的資金の投入に対しまして国民的な大反対が起こったわけでございまして、このことを振り返ってみますと、今、中坊社長の説明の中にも見られていますように、何の罪も犯していない国民が汗水流して納めた税金がこういう不祥事を起こした銀行や金融機関の穴埋めに使われる、しかも世の中、通常そういう問題を起こしたならば法的な措置に基づいて処理されなければならないにもかかわらず、法的な措置は一向にとられずに、そういう失敗を犯した人の責任や罰は一向に加えられないで国民の税金が使われた、国民が実は罰をこうむったという形の処理がなされたということであったというふうに思っているわけであります。
 先ほど河本議員の方から、あの当時は六千八百五十億という金額が大変問題になったけれども、今回の三十兆の公的資金の投入については問題なかったじゃないかというようなお話がございましたが、私は基本的に小さなお金ではあったけれどもこの六千八百五十億の使い方と今回の特に預金者保護を中心として投入された三十兆円の使い道というのは区別されて考えなきゃならないもの、金額の大小の関係ではないと思っているわけであります。
 そういう意味で、大蔵大臣といたしまして、この問題がそういう形で使われたということを振り返って考えていただきまして、どのように今お考えでございますか、ちょっとお聞かせ願いたいと思います。
これは、差別語を追及する立場というか、それは困るという立場の者が世の中におってよいわけですよね。そういうことも実は言論の自由の一つなのです。ところが、だれもそんなことを使うなと言っておる者はいないのに、使い方の場所によって人を侮辱することをするなということを言っておるわけで、それをこういうふうに短絡的に物を言うということは、私はやはり羽田総理大臣にしても、特に赤松文部大臣なんかはもっと見識のある答弁をしてもらわなければ困る。これはまた、私は個人的にでも面会を求めて文部大臣等には言わなければいかぬと思っています。
 つまり、誤解をしてはいけないのです。最近、筒井さんという文壇の方が何か言われたといってちょっと立腹して断筆宣言をされましたが、この人と私は朝まで生テレビに出てやったのです。その生テレビでやっている間は割合納得したようなことを言うのですよ。それは、だから論理が貧困なのです、思い込みが激しくて。やっている間は納得したようなことを言って、またそうやって出たらまた違うことを言ったりしておるので、これなんかは一番よい例ではないか。法務大臣がその歴史的経過を説明してくれたからよくわかるのですが、そのときに一たん何らかの形で決着をつけておいてまた言うというごとは、やはりこういう言葉を侮辱的な場所に使わなければ文章が書けないということは、その人自身の表現力が貧困なのですよ、これははっきり言って。
 だから、そういうことでこれまたいろいろ法務大臣、人権擁護局がありますので、重い荷を大臣にかけるようですけれども、こういうことも閣内にあってともに、閣僚側の物の考え方ということが問題ですから、気をつけてひとつ手だてをしてもらいたいということをお願い申し上げておきます。
 それから、ここになると全くこの論理はきわまったということになるのですけれども、こう言うのです。数を数えるとき、一つ、二つ、三つ、次だけヨンと言うのか、勘定するとき、一、二、三、四、五とは言えない、四だけ飛ばして言うのはおかしい。四だけ飛ばして言うのはおかしいというのは、一つ、二つ、三つ、四つと言ったら文句を言う者がおるというのだな。ばかばかしくてかなわぬ。
 だから、そんなことぐらいは閣僚が、あんた何言うとるのか、同和問題を解決するのは人類普遍の原理の問題であり、基本的人権にかかわる問題だ、これは国の責務なんだ、そんなことを言うこと自体が大変な悪い差別感情というものをばらまくではないか、しかもこれは国会ではないかということを諭さなければならぬのですけれども、こんなことになっているのですね。これもひとつ十分に頭に入れておいていただいて、大臣として努力をしていただきたい。
 それで、もう余り時間がありませんから簡単に申し上げておきますが、要するに石原さんのこの発言というのは、既に行政的には地方自治体に対して自治省行政局行政課長、あるいは行政局長も出したことがありますが、条例なんかにいろいろあるでしょう。例えば、建設工事でいったら四方コンクリ、暗渠になっておりますね。それはめくらと言うのですな、一般的な呼び方をすれば。それから、ここに例を挙げておるのは不具廃疾とか、要するに身体障害者のことをなぞらえてそういうものをいろいろ言っておるのがあるし、条例にまたそういう文書がある。それは改めなさい、こうなっておるのですから、たとえそれは閣僚がどれだけそういう文章とか表現とかという問題について自分の考え方がどうあろうが、一応行政の態度を守るという意味でも、今のようなことは閣僚はしっかりしなければいかぬ、こういうように思います。
 したがって、それもひとつ頭に入れておいていただいて、先ほどの一、二、三、四というのは二度目の私の質問ですから、大臣の見解があれば出していただきたいと思います。