御承知のとおり、我が国の安全を考えますときに、特に最近重要になっておりますのは、いわゆる装備をするハード面だけではなくて、ソフト面の防衛交流あるいは安全保障対話、そういうのが非常に今重要視されてきておりまして、そういう面からの会合が非常にふえてきておるわけでございます。
 昨年、私が就任して間もなくでございますけれども、西太平洋のいわゆる海軍のトップクラス、司令官クラスを集めてシンポジウムをやりましたが、これなんかにも、今まで参加していなかった中国の海軍の司令官までが出てきてくれたというふうに、各国非常に、今そういう交流が我が国を中心としてふえております。
 そういう意味では、従来、こういうような特務鑑といいますか、そういうのがあって、それなりの機能を果たしてまいりましたけれども、それ以上にこれから先やはり必要になってくるのではないかというようなことから一応これを認めたわけでございます。
 しかも、これを古い船で、またそれを改造してやることはできるかということでいろいろ研究しましたけれども、残念ながら、ちょうどこのクラスの、現在の「ひよどり」と同じくらいのものというのはなかなかなくて、もっと大きいわけでございます。そしてまた、そういうのを、あるいはまたいろいろな大きいものを改造しようとしましてもこの値段以上にかかってしまうというようなことから、もう三十九年からずっと三十年間やってきて、現在つくりかえようとしても、どれかを変えようとしても、それだけかかるならば、これから先、恐らくまた三十年この船は使えるわけでございますから、そういう意味では、これをやはり必要とするということで予算を組ませていただいてそういうことにしたわけでございますので、もちろんこれから先ずっと長く使うためには改修の費用もかかるかもしれませんけれども、そういうようなことでございますので、ひとつ……。
 それから、先ほど中国と言いましたけれども、ロシアの方の司令官。中国も参加してくれましたが、中国は司令官ではございませんで、失礼しました。司令官はロシアでございました。
 そういうようなことで、これから先、そういう安全保障対話等で大いに活躍するし、また、それ以外にもいろいろな形でそれを利用していったらいいのではないかというふうに思っております。確かに、政府専用機もそうでございますけれども、自衛隊で今管理させていただいておりますけれども、これだって一機かなりかかりました。しかし、それはそれなりに非常に機能しておりますし、こういうようなのは特務艦としてこれから先どう活用していくか、そちらの方がむしろ大事ではないかな、そういうふうに思っておりますので、ひとつよろしく御理解賜りますようにお願い申し上げたいわけでございます。
自由民主党の中島眞人でございます。
 松谷委員の質問に関連をして、大変短い時間でございますので、総理が席の暖まる暇もなく東奔西走、御尽力いただいております具体的な成果並びに御期待等を申し述べるべきでございますけれども、質問に直ちに入らせていただきたいと思います。
 外務大臣、昨年のペルーといい昨日の韓国といい、御苦労さまでございます。私も実は驚いておるわけでございますけれども、来週予定されている首脳会議に先立ちまして外務大臣が昨日韓国に行かれました。その中で一斉に各社が報道している内容が、まず韓国側から、女性のためのアジア平和国民基金が韓国人元慰安婦七人に一時金を支給したことに強い不快感を示された、撤回をしてほしいという提起がなされたという点が第一点。第二点は、江藤発言を二度と発言をしないようにという要請も受けた。
 私は、このことにつきまして総理並びに外務大臣に御所見をお聞きしたいと思うのでありますけれども、私どもの見解としては、慰安婦という言葉は私は使いたくないのでありますけれども、この言葉になっておりますからあえて使わせていただきますけれども、一九六五年の日韓基本条約などで両国間の請求権問題は完全かつ最終的に解決をされたという基本的な認識が私どもにはあるはずであります。
 しかし、そういう中でもかつ、やはり戦争という大きな災いの中で大変な御不幸をかけたということでアジア平和国民基金という問題が出、そしてそれには総理の手紙まで添えられている。突如として撤回、打ち切りという問題。私は、我が国政府も韓国との間にこれらの問題についてはそれなりの話し合いの積み上げがあったんであろうと。きのうの話を聞くと、全く一方的ないわゆる解釈、打ち切りという感じがするのでありますけれども、この辺の御見解をお聞きをしておきたい。
 そして、今後はどうするんだという第二点の問題でありますけれども、私は、日本国民一億二千五百万の人間の中にはさまざまな意見があると思うのであります。総理が言った、外務大臣が言ったというならともかく、一人の政治家が言ったことが、国民的感情を害するから二度とこういう発言をしないようにということを首脳会談の席上で要請する、またそれを受けてくる。まあ外務大臣は政府を代表する人間でないからと言ってお断りをしたようでありますけれども、私はさまざまな意見がさまざまに出てきて、そしてさまざまな意見を集約して、それを両国の平和あるいは悠久の平和のために構築していくというのが両首脳の役割だろうと思うのでありますけれども、その辺について御見解をお聞かせいただきたい。
 それともう一点、実は報道では、池田外務大臣はこの問題については主張をしてこなかった、一部したようでございますけれども。韓国の国民感情という問題が大変出てくるのでありますけれども、日本の国民感情ということになりますと、竹島の埠頭建設工事や有人灯台化の計画の問題が着々と進んでおるんだけれども、この問題については、これからどういう態度でどういうスケジュールで日本の国民感情を背景にして両国で話し合いをしていくんだろうか。私はきょうの新聞を見て日本国民だれしもがこのことに対する思いをいたしたと思うのであります。
 昨年の十二月、日韓でこれからは言うべきことはちゃんと言うと総理がおっしゃいました。翌日、韓国側のプレスはこれに反応した経過も承知をしているわけであります。しかし、自分に都合の悪いことは言うな、自分の都合のいいことだけ言うんだということでは、両国の親善、長い国交というのは私は構築されないだろう、このように思うのでありますけれども、総理並びに外務大臣にこの辺の御所見をお伺いいたしたいと思います。