ビルトスラブ工法は昭和五十四年ごろから実施をされているというふうに聞いております。この工法で行った現場において災害が発生したわけでございますけれども、この工法が今回の事故にどういうふうにかかわっていたかというようなことにつきましては、現在鋭意技術的に調査をしているところでございます。
 また新しい工法を採用するときに、例えば作業主任者に対しましていろいろ教育をするということが必要ではないかということは御指摘のとおりでございまして、労働安全衛生法の第十九条の二の方に、そういった作業主任者等に対していろいろ技能向上教育を実施するようにしなければならないという規定がございまして、今後ともそういった形で技術の進歩とかそういうものに応じたそういった人々に対する教育、再教育といいますか、そういうものに十分徹底を図ってまいりたいというふうには思っております。
安全部長がそのようなとぼけたことを言っておられたのでは困るわけですよね。確かに型枠支保工というのはビルトスラブに固有のものではなくて、一般的にそういう型枠作業の中において組まれるものですね。しかし、ビルトスラブ工法という、建設大臣が五十四年に認可になったといってもまだ全国でも三百例ぐらいという新しい建設技術でございます。今は建設現場におきましても省力化の関係でさまざま新しいそういう建築方法、技術が導入されてきている。そういう導入の中において、それまで型枠支保工としてやってこられたその作業とは違った、さまざまに配慮しなければいけないものがある。例えば、支保工が受けとめる重力、圧力ですね、これはもう全然違いますよね。あるいは、そうなれば支保工の使用頻度、これだって当然違ってくる。もうそれは常識だと思うんですね。そういうふうな知識が必要なのかどうなのか。これはまさに労働省の所管の問題なんですよね。
 支保工の資格を持っておるというのはそのとおりだろう。しかし、その支保工の資格を持っている人がそういう建設を経験したことがない、その人に支保工を組ませていた、これは請負者の責任でしょう。また、安全部長がそれでいいわと問題点を感じてないとすれば、これは労働省の姿勢の問題ですよ。どうですか。
ビルトスラブ工法というのはいわゆる床を打設する際の型枠の工法でございまして、型枠支保工ではないわけでございます。型枠支保工というのは、下でビルトの型枠を支えているいわゆる支柱を型枠支保工と言っておりまして、この型枠支保工につきましては、組み立て鋼柱という形で組み立てていたわけでございますけれども、この組み立て鋼柱についてはそんなに新しい工法でもないということでございまして、作業主任者につきましても労働基準局長またはその指定する者が行う技能講習を修了した者でございますので、そういう意味では、型枠支保工については経験があったのではないかなというふうに考えております。
今、井出先生の質問を聞いていて、二十年前の日本という話も出てまいったわけです。私は、商工委員会で質問するのは、実は十五年ぶりできょう御質問の機会を得ました。最近の経済、産業社会の動向を考えながら、率直な質問を申し上げたいと思うわけです。
 宮澤内閣が成立をし、野田経企庁長官また渡部通産大臣が就任をされて今日の経済の運営や産業政策を進められておるわけでありますけれども、百二十二回の臨時国会における宮澤さんの所信表明、この中に初めて「生活大国への前進」という言葉が出てまいるわけです。宮澤さんは、大体、一九八六年の当時は資産倍増論を唱えておられて、そして八七年に大蔵大臣に就任をされたという経緯を持たれておる方だと思います。そして私、文章をずっと読みまして、これは官僚の人が書いた文章でないなという感じがしました。恐らく宮澤さんの筆になる箇所ではないかな、文章からこういう感じがするわけです。そして、百二十三回の今回の施政方針の演説の内容に、さらに「生活大国への前進」としてこれを一歩進められておるわけです。しかもその中には、言うなれば今までの政策の転換ということも明確に出ておりますし、また宮澤さんの描く生活大国とは次のようなものであると、六点にわたってその指標、目標を掲げられておるわけです。この施政方針の演説を受けて野田経企庁長官は経済演説をされ、さらにこれを具体化されて、しかも総理は、既に経済審議会にこの趣旨に基づいて今後五カ年間の経済の運営について諮問された。
 そこで、この宮澤さんの演説の内容の流れというのは、今長官が答弁をされましたけれども、果たしてそういう次元で認識していいのだろうか。余りにもそれはスローガン的であって、この演説の内容を冒涜することになるのではないかな、私はこんな感じがしてならないわけであります。
 ここに示している文脈というのは、私に言わせると日本型資本主義のいわゆる政策の転換といいますか、そういう面がはっきり示されているのではないのかな、それが宮澤さんの生活大国への路線であると私自身は理解をするのであります。言うなれば効率万能主義といいますか、あるいはまたシェア拡大の生産優先のそういう経済運営ではなくして、スタンスを変えて、国民、消費者の暮らし、幸せというところにスタンスを置いてこれからの新しい日本の経済社会を築き上げていく、そういう宣言がこの文章でなければ余りにも空虚過ぎるのではないかなと思うのであります。私は、この経済大国への演説の内容をどう評価するか、そのことからこれからの産業、経済の政策が分かれていくのではないのか、非常に重要なポイントだと思うのです。そしてまたこのことは、宮澤内閣のこれまでの演説の評価を決めることになる。私は非常に好意的にこの方針を受けとめておるし、画期的なものである。もう少し具体的に言うと、いわば日本型からヨーロッパ型といいますか、そういう方向に我が国の経済運営のかじ取りも変えていくのだ、進路を変えていくという決意のあらわれであろうかと思うのですが、担当大臣としてどうこれを受けとめられておるのか、評価をされておるのか、どういう意義を持っておるものと感ぜられておるのか。あわせて通産大臣からもこの点について見解を承っておきたいと思います。