政党要件の三点目の無所属十人という点、社会党五人でありますが、これはできる限り少なくしたのがいい。
 それから、ただいまの西平先生の政党の名簿を結合するという形ですが、いまちょっと世論調査をやっているプレヒストリーの中で、小会派の者が集まっていくと意外にそこに支持が集まってくるというケースが若干まだプレヒストリーの段階で出ているわけですが、でき得るならば、名簿の無所属の人たちは五人なり三人なりというできる限り少ない数にしていったのが、少数意見の尊重にもかなうかと思います。
いまおっしゃったのは、無党派の方々が連合名簿をつくるという形になると思うのでございますが、無党派の方々はそれぞれ別のイデオロギーといいますかお考えをお持ちですから、そういうことはむしろできない。たとえば市川党というようなものができまして、市川先生のおっしゃることに共鳴する方が一つの名簿をつくるというならわかりますが、市川さんと青島さんが同じ名簿をつくるというのはちょっとむずかしいのじゃないかと思います。そういう意味では、私はちょっと御考慮いただきたいと申しました名簿結合というようなことをお考えいただいた方がいいと思います。
無党派の人が十人集まって名簿を提出できる、それは結構なことだろうと思いますね。それは立候補できる権利をそうやって生かしておかなければ民主主義政治になりませんから、それは十人がたとえ烏合の衆だとわかっていても、何らかの共通な線は少しはあるのでしょうから、それで仕方がないと思います。
終わりに一言ずつ高須先生、西平先生、福岡先生にお尋ねをしたいと思いますが、選ぶ側の無党派有権者の存在をどう見るかということに関して、先ほども御意見があったようでございますが、このことと、それからもう一方、立候補する側の問題として、無党派の候補者十人集まれば名簿を提出することができるという三番目の要件がございます。したがって、そういうことを設けておるんだから無所属、無党派を排除したものではないんだという意見がございますけれども、こうした意見に対してはどうお考えでございましょうか。お三方からお願いしたいと思います。
この大学院の研究意欲旺盛な若者を育てるためにいろいろな施策を講じていらっしゃいますけれども、ぜひともさらに一層この分野についての経済的な支援について国として考えていっていただきたい。ティーチングアシスタントも、これはお金を払うためにこういうふうにやらせるのだろうけれども、実態は、お金はもらうけれども、自分の研究はできなくなるということもあるのですよ。私は東大の大学院の中へ入って一度見たことがありますけれども、教授の下働きをしなければいけない、そういうことがございました。いろいろな雑用を全部かぶる。それも仕事の一つだということではありますけれども、本当にそれがいいのだろうかということもあるので、ティーチングアシスタントというのになると、今度は逆にそこに全部持っていかれちゃうということもある。その辺はそれで十分と私は言いませんので、ぜひともそれ以外の施策を講じていただきたい、そのように思います。
 全然話は違いますけれども、ほんのわずかな時間をとらしていただいて雲仙の問題をちょっとやらせていただきたい。
 実は雲仙、災害対策特別委員会の方で視察をして、私もまた行きますけれども、今災害に遭った人たちに対する対策というのはいろいろやろうとしております。しかし、一番ネックになるのは、あの火山が一体今後どうなるのかというところ、そこが一番の問題になってきている。これはいろいろな人の意見がございまして、官庁の方は非常に都合のいい孝之方を持ち、結局十ヘクタールだけはどうしてもだめなんだ、あとは使えるんだといって、その移転とかそういうものをさせないというか、そういう予算をとってくれないとか、そういうことがございます。しかし住民はいつまでたっても自分の土地へ帰れない。十ヘクタール以外のところも、百何十ヘクタール、そういうところの人たちも帰れない。いつになったらもとどおりにできるんだというようなことが非常に不満になっている。
 そこで一番問題になるのは、火山が一体これからどうなるのかということ。長期にわたるのかわならないのか。このことについての研究調査というものが十分になされているかどうかということが非常に懸念をされております。それがわかりさえすれば行政も施策を講じることができる、住民も納得することができる。ですけれども、あそこにあります観測所の機械は何か陸上自衛隊のものが非常に多いというのですね。大体、学術的な問題が非常に多いにもかかわらず、そこに今結集しなければいけない火山の学術的な問題について、そういう状況の中で陸上自衛隊といいますか、そういうようなところに非常に頼っているというのは大変情けないと私は思うので、何とかしなければいけない。ところが、先ほどお話を聞きましたら、何か大分特別措置はされたということでございます。全国の大学の先生方も呼ぶような措置もしてあるということなんでありますけれども、実態はそういうふうになっていないということがあります。文部省としても、この辺について十分頭の中へ入れておいて、調べながら十分の措置をしていただきたいと私は思います。私も来週ちょっと調査しできますから、それを終わってから、また文部省の皆さんにお話しして必要な対策を申し上げていきたいと思います。これについては答弁は結構でございます。
 最後に、もう時間がございませんから、一言だけ大臣の方からお話しいただきたいと思いますけれども、入試の問題です。これはもうだれが何と言おうとも、今の入試は大変問題があるということはわかり切ったことでありまして、それについての原因はいろいろ言われている。共通一次が悪いんだとか、共通一次が大学の序列化を固定化してしまったとか、それから地方の大学も含めてそれぞれ偏差値が減少したために、たくさんの大学をみんな生徒たちが受けるようになっちゃったとか、そのことによって私学はたくさんぼろもうけしているとか、そういうような話まで出てくるというようなことはある。競争はますます過熱化して、一流大学と言われるところはもう非常に安泰だけれども、偏差値で二番目、三番目に位するようなところは生徒の確保さえ難しい。せっかく合格した、いい人が来たと思って、レベルを上げようかと思って員数を制限しておくと、どんどん上の偏差値の高い学校へ行ってしまう、そうすると定員が足りなくなっちゃう、繰り上げ入学とかそんな問題も出てくる。何か入試がいろいろなところに大変問題を起こしてしまっているということなので、その辺について大臣、一体これはどう考えているか、どうしようとされているかということをちょっとお伺いしたい。