午後五時三十一分開議
出席委員
  委員長 中西 啓介君
   理事 奥田 幹生君 理事 藤井 裕久君
   理事 野呂 昭彦君 理事 甘利  明君
   理事 虎島 和夫君 理事 阿部未喜男君
   理事 森井 忠良君 理事 小林 恒人君
   理事 貝沼 次郎君
      浅野 勝人君    岩屋  毅君
      木村 義雄君    野田  実君
      鳩山由紀夫君    福永 信彦君
      増子 輝彦君    小林  守君
      鈴木  久君    堀込 征雄君
      平田 米男君    東中 光雄君
      菅原喜重郎君
 委員外の出席者
        議     長 櫻内 義雄君
        副  議  長 村山 喜一君
        事 務 総 長 緒方信一郎君
    —————————————
委員の異動
十二月四日
 辞任         補欠選任
  伊藤 英成君     川端 達夫君
同日
 辞任         補欠選任
  川端 達夫君     伊藤 英成君
同月六日
 辞任         補欠選任
  岡田 克也君     岩屋  毅君
  竹村 幸雄君     鈴木  久君
  伊藤 英成君     菅原喜重郎君
同日
 辞任         補欠選任
  岩屋  毅君     岡田 克也君
  鈴木  久君     竹村 幸雄君
  菅原喜重郎君     伊藤 英成君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 裁判官弾劾裁判所裁判員辞職の件
 裁判官弾劾裁判所裁判員の選挙の件
 羽田大蔵大臣の財政についての演説及びこれに
 対する質疑に関する件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、
そのように決しました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、
本日は、これにて散会いたします。
   午後三時三分散会
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 国際情勢に関する事項について研究調査し、我が国外交政策の樹立に資するため、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中国政調査を行うため、議長に対し、承認を求めることにいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。
 それでは、理事に
      鈴木 宗男君    福田 康夫君
   及び 宮里 松正君を指名いたします。
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次に、理事補欠選任についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う欠員のほか、理事でありました園田博之君及び原田昇左右君が委員を辞任されましたので、現在理事が三名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例によりまして、委員長において指名することに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事中村喜四郎君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げさせていただきます。
 このたび、外務委員長を拝命することになりました麻生太郎であります。
 御存じのように、冷戦構造後の世界情勢は予想を超えて激しく動いておりますのは御存じのとおりで、新しい世界秩序を求めて、目下産みの苦しみを味わっておるところであります。我が国もその中にあって例外ではなく、多くの問題を残しております。それらの諸問題の解決に直面をいたしているところであります。こうした情勢の中で本委員会の委員長に選任されましたことは、まことに光栄に存じておりますと同時に、その重責を改めて痛感いたしておる次第でございます。
 甚だ微力ではありますけれども、委員各位の御指導、御協力をいただきまして、公正かつ円滑な委員会の運営に努める所存であります。どうぞよろしくお力添えを賜りますようお願いを申し上げて、ごあいさつにかえさせていただきます。（拍手）
     ————◇—————
この計算コード、それで関電が前に出したところの色刷りの実測の、実際の数値がありますね。それから、通産がこの間三月二十八日に私の方へ出したいわゆる炉頂部の飽和点、一部一致したという、これに伴うデータがあるのですが、その二枚を重ねてみたのですね。これは①、②というのは、①はいわゆる計算コードの方、ＭＡＲＶＥＬですか、それから②は通産が出した数値ですね。これを重ねるとこういう差がちょっと出てくるのですね。一つ問題は、①の高温側の温度、Ａ、Ｂですが、このループですね、これと、それからこれはＭＡＲＶＥＬ、いわゆる計算コードによるもの、それから関電が出している実測値によるところのＡループの高温側の温度、これには、この線を見ると①と②はかなりな差が出ておるのですね。それをちょっと拡大したのがもう一枚のこれですね。グラフで高温側ループＡと実際の実測された数値、コンピューターに残った数値と、それから計算コードから出された高温側Ａを比較してみると、こういうずれが出ているのですね。
 そうすると、計算コードはそれだけ万全な数字の玉手箱かどうかという問題があるのですね、この表を見ると。だから、計算コードが絶対正しいものであるとすれば、今言ったＥＣＣＳは十分機能を発揮して、そして漏れた水だけを補ってなお余りがあった。しかし、その計算コードは実測と比較したときにこういうような誤差というか、差
が出ている。これを見ると、この計算コードは絶対のものとは言えない。そうすると、さっきのいわゆる注入と流出は、チャートから計算したこれを比べたときに、やはりＥＣＣＳのポンプ能力に十分機能を持っておったのかどうか、圧力負けをして必要なときに十分水が入らなかったのではないか、こういう疑問にはなかなか答え切れないのですが、そこらはどう考えますか。
    〔渡海委員長代理退席、委員長着席〕