総理も本会議で述べられておりますけれども、泉井氏を喚問することに対して、あるいは詐欺だから、脱税の人間であるから、何を言うかわからないから証人喚問するのはおかしい、こんな議論もかつてあったわけであります。私は、一般に、詐欺で訴えられている人、そういうところから、知らないとはいえ多額の献金をもらう方がよりおかしいんじゃないかな、こんなふうに思っております。
 かつて、大阪府の府知事が献金を受けて、正規に選管に届けておりましたけれども、それが多額で明らかになり、みずからその職を辞した、こういうことがあるわけであります。
 こういうことを考えたときに、私は、やはり今までのいろんな疑惑もありますけれども、これは今総理が言われるように、明らかに、明確にそういうことを国民の前にする必要がある。どういうことで、総理が述べられておりますけれども、そういう人たちからお金をもらう、そして届ければいいんだというこの感覚について、総理、どう思いましょう。
今まで何回か同趣旨の御質問をいただきました。そして、私は、この泉井被告という人の事件は現在裁判中であり、立ち入って申し上げる立場にはありませんということも申し上げてまいりました。また、議員から御指摘がありましたように、この泉井被告が何カ月かの間捜査当局の取り調べを受けられたこと、そして、マスコミにおいても本当にさまざまな報道がなされております。その上で、私は、まさに法務大臣答えられたように、法に違反することがあれば厳正な対応を当局は当然とると信じております。
 その上で、本会議でも申し上げたことですけれども、国民のこれについての不信というものを払拭しようとするなら、私は、政治家自身、まず常にこれは自戒し、襟を正さなきゃならない、省みて自分自身もそう思いますけれども、そういう思いの中で、明らかにされるべきこと、それは、適切な場で、政治家みずからの判断で明らかにされるべきではないかということを本会議でも申し上げてまいりました。
いずれにしても、予算委員会でも泉井氏の国会証人の問題がそれぞれ議題になっておりますので、その時点で明確になろうと思いますが、この法と証拠ということでありますけれども、いろんな証拠が今出ているわけですね。この日記じゃありませんけれども、日を追うごとにそういうものが明確に出ている。やはりこれは、これからの日本の将来に向けても、やはり打ち切るんではなくして、オープンにし、明らかにし、透明度の高い形で結果をちゃんとしておかなければいけないんであろうと思っております。
 特に総理、今、日本の現状というものは、ある面では大変な不況に悩んでおりますね。そして、消費税が三％から五％になり、あるいはまた、特別減税も打ち切られました。医療費の負担増、九兆円等々を含めて、国民が負担を感じているわけであります。泉井疑惑でいろんな形で報道され明らかになっているのは、特定とはいえ、その特定の政治家だけが財布が膨れ上がったり、一方で行革あるいは財政改革と言っても、国民の信頼は得られなくなってくるだろう、こんな心配をしているわけであります。政官財、この疑惑をうやむやにすること自身、私は、決して国民はそのことを許さないだろう、こんなふうに思っております。
 総理の見解をお伺いしたいと思います。
具体的な事件についての答弁というのは、差し控えさせていただきます。
 ただ、法と証拠に基づきまして、検察当局は、刑事事件として取り上げるべきものがあれば、厳正に適正に処置するものだ、このように思います。
最後になりましたので、いろいろ重複する質問もあるかと思いますが、御容赦をいただきたいと思います。
 事故の問題につきまして、きょうの議論、そして先日の議論、いろいろ議論されてきました。そして、この原因調査状況の報告もいただいておるわけであります。素人目に見て、要するにどういう原因なのか、だんだん見えてはきたけれども、どうもまだしっくりこないという感じを持つわけであります。
 先ほどもありましたように、この調査状況を見ますと、廃液の供給量を通常より下げて運転していた、これが何か影響したのではないかというようなこと、あるいは、混合物の温度が異常に上昇していたというようなことやら、混合物が数日間非常にやわらか目であったというようなことがあるわけでありまして、そういう状況があった。しかし、今までもそれはあったことであって、少し様子を見てみようということだった、三月十一日は課長がいなかったので少し様子を見ておったというような答弁が、先ほど来あったというふうに思うわけであります。
 いろいろ調査中なのでありましょうが、先ほど何人かの先生からも御指摘がありましたように、アスファルト固化による実績というのはもうドラム缶三万本にも上っている、いわば完成された技術であったわけでありまして、そういう意味では、起こり得るはずのないような、想定し得ない事故であったのではないか。あるいは、アスファルト充てん後二十時間も経過したドラム缶が燃えたのはなぜか、どうも、そういうことも想定しにくかったのだろうというふうに思うわけであります。
 あらゆる事故、あるいは、あらゆる災害もそうでありますが、起こるはずのない、想定し得ないような、そういう事故なり災害が起きるわけであります。私は、そういう意味で、技術の粋を集めたというようなところではなしに、この完成されたはずの技術、起こるはずのない場所に火災が起き、爆発が起きているという意味で、末端技術というか、かなり一般化された技術についての点検などについて、やはり研究者特有の、何というか、点検保守あるいはそういうものに対する手抜きみたいなことがあったのではないかという印象を実は素人目に持つわけでありまして、そういう意味では、「もんじゅ」のナトリウム事故も同じような印象を持たざるを得ないわけであります。
 そういう起こり得るはずのない場所で、しかも完成されたと思われる技術の場所で起きているので、そういう研究姿勢、安全確保という面で、何か技術者特有の、あるいは選ばれた研究者特有の、皆さんのそういう意識があったのではないかという印象を私は持つわけでありますが、その辺の印象はいかがですか。