基本的には先生のお考えと私どもも全く同感でございます。処理水の有効利用の形態としていろいろあろうかと思いますが、ただ単にせせらぎ用水として水を流すということだけにとどまることなく、今先生御指摘の、例えばそれを自然植生、水生植物を利用することによってさらに高度の処理もしていく。同時に、その他においてはビオトープを熟成させる、こういう考え方も本当に必要だろうと思います。
 実は、先ほどちょっと触れました大阪府の渚処理場ではもう既にそういうことを始めておりまして、これは、処理場内の池に処理水を活用いたしまして、そして同時に自然の植生、水生植物を植えております。そうすることによって、今はトンボの繁殖池としてかなり有名になっているわけでございます。
 同時に、ビオトープを流れて河川の中に放流される段階では、いわゆる自然の三次処理、とりわけ窒素、燐につきましても植物の作用によって除去できるという、いわば一石二鳥の面がございます。単純な処理水の有効利用、単純に流すということだけではなしに、ビオトープとしても活用、そしてさらにそれを水質の浄化にも活用していく、一石二鳥の考え方もできるだけ積極的に取り入れていきたい、こういうふうに考えております。
続きまして、自然環境に配慮した問題について質問させていただきますが、ビオトープというのは建設省さんの事業ですので御存じかと思います。ビオトープというのは、ちょうど去年、霞ケ浦ですか、世界湖沼会議というのが行われまして、霞ケ浦の汚染が問題になりました。その中で、セリとかクレソンとか水生植物を蛇行させて、小さな蛇行した河川みたいなものをつくらせてそこに下水道処理場の水とか小河川の水を通して、水生植物の間を通る間に水が浄化されて、それが霞ヶ浦に多分流れていくのだろう、そういう事業であると理解しております。
 それで、先ほどから下水道の処理水の活用方法とか出ましたが、今せせらぎ用水として、例えば神奈川のこどもの国とかでは——こどもの国だと思いますが、ちょっと記憶違いかもしれませんが、大きな公園ではせせらぎ水として利用されております。ただ、残念ながら、せせらぎを流す、せせらぎというその小さな人工の小川がコンクリートで、モルタルで張ってあって、白いモルタルで張ってあるものですから、ちょっと藻が張ったようになります。特に下水道処理場の水は藻が張りやすいものですから、せっかくのせせらぎ水が人工のコンクリートの川に滞留しているところを見ると、綿ぼこりみたいな藻が浮いていてちょっと景観上よくないかなと思っております。ですから、大規模公園におきましては、上流部とか下流部に水生植物を利用したビオトープによるせせらぎをつくって、間ぐらいに子供が遊べるようにするとか、そういうふうにすると上と下で浄化できるのではないかと考えております。
 また、今回、下水道処理場の上部空間を利用してやるとか、また都市部の公園をきちんとするということでございますので、下水道の処理場の上の場合には処理場の処理水を使う、都市部の公園においては近くに流れる小川から、余りきれいじゃないでしょうけれども水を引いて、ビオトープに流してやって、そういうちっちゃなミニチュアビオトープをつくって子供たちに理解していただく。特に、この時期になりますと、オタマジャクシとかいろいろそこで生息することもできると思いますので、どうかできれば実験段階からさらに踏み込んで、小規模公園のビオトープの推進もお考え願えればと思っております。
 御意見をお聞きしたいと思います。
ただいま新井委員、上原委員からペルーの問題で集中的な御質問がありましたが、私は、きょうは若干アジア問題についてお尋ねをいたしたいと思います。
 と申しますのは、この七月十日から十八日まで、日本・ベトナム友好議員連盟というものがございまして、今櫻内衆議院議長がその会長をずっとお務めでありまして、櫻内議長に団長をお願いして、その代表団でベトナムあるいはカンボジアを訪問してきた次第であります。
 この代表団には、ここにおられます浜野先生、あるいはまた園田先生、それから古堅先生、公明党ではつい最近まで外務の理事を務められた山田英介先生、それに私、こういうふうな構成で行ってきたわけでございますが、ベトナムにおります間は湯下大使を初めとして、ハノイの日本大使館の皆さんに非常にお世話になりました。また、往復ともバンコクを経由するわけでありますが、バンコクでは岡崎大使が御病気で、ちょうど当時日本へお帰りになっていた。あと池田公使あるいは今川公使に非常にお世話になった、このことをこの場をおかりして大臣に、あるいはアジア局長に心からお礼を申し上げる次第でございます。
 そこで、カンボジアでございますが、御承知のように、今この四派の話し合いが非常に進行している。年内には一定の結論に達するというふうに私たちも行って、見たり、聞いたり、そのことを確信してきたわけでありますが、ちょうど行きましたときに、フン・セン首相は北京の会議へ行っておられて不在でした。それからチア・シム議長は日本へちょうど来ておられて、これも御不在でしたが、ヘン・サムリン大統領にお会いするということで、いろいろお聞きをしたわけでありますが、ヘン・サムリン大統領は、タイのパタヤの会議が非常に成功した、それから北京の会議も成功することは間違いないというふうな認識の上に、あと今度は八月にバンコクでまた国家最高評議会の会議があるが、ここで残った問題はすべて解決する、解決させるというような言い方をされておりました。
 そこで、ここで残った問題というのが一体どういうことかということでありますが、これはけさの朝日新聞に、カンボジアのホー・ナム・ホン外務大臣が朝日新聞の記者と会見した、その記事が出ておりますが、その中では、次回のバンコクでのＳＮＣの会議では、残されたポル・ポト派の虐殺問題、これが一つ、それからもう一つは軍事面の問題、それからもう一つはカンボジアの主権の問題、この三つの問題についてバンコク会議では議論するんだというふうなことをこのホー・ナム・ホン外相は言っているわけでありますが、この辺の、バンコク会議で議論される問題の認識は、我が国外務省としてもそういう認識をお持ちであるかどうか、それをまずお尋ねしたいと思います。