ですからそこのところ大臣、気持ちはわからないわけじゃないけれども、手続を間違えていろいろな秘書が入ったりなんかして、今それは悪いことだと認めた上で解消しつつあるわけですから、そこのところは率直に認めてもらってそして前に進んだ方がいいと思うのです。そしてこういうことはいかぬのだ、そのことを明確にしてやってもらいたい。
 それから先ほども、何か十年後に地主に返すとかいろいろなことを言っておりましたけれども、しかしそれのときにはそれなりの公団として手当てはしたはずですよね、そういう約束違反の点がもし法律的にあるとするなら。それは、口約束ならそうならないでしょうけれども。ですから、そこら辺のところはどうも私どもには言いわけに聞こえるので残念な点なんですけれども、いずれにせよああいう一等地に、しかもずっとあれだけの建物の中へいろいろな人を入れておくということ自体が大変な金のかかることで大変だと思いますが、それをやっておられる。しかも社員であるとかいろいろなことを言っておられますけれども、いずれこれは解消するということですから、今後はこういうことはあってはならない、こういうふうに考えてよろしいですか。
いや、お手伝いというのはまさにその中国人の方を指していると思います。収入を得るところがないものですから、会社で働いた後、私のところへ来てお手伝いをしていただく、そしてそれを生活の足しにしていただこうということでございます。
 それから秘書のというのは、それは確かに何年か居住をしておりまして、退去をした後に手続をしていなかった。秘書と申しましても、これは市街地開発の社員であった者が私の秘書になりまして、実は私自身もあのビルの中に事務所を借りておる一人でございますから、入居の資格もあるわけでございます。私の従業員は資格も持っております。
大臣、私聞きたいのは、今中国の人はわかりました、あなたが責任を持って入れたと
いうことですから。ただ、そのほかのお手伝いさんとか秘書とかというのはどうなんですか。あなたがわかっていて入れたと思っていいでしょうね。このぐらいほかのメンバーについてはわかっているのですから。ましてや身近にいる秘書とかそういうのはどうなんですか。そこのところはっきり……。
御指摘のことを知らなかったとは申しません。実は、この問題が起きましてから、御指摘の二戸の問題については、既に手続をさせております。
 いわゆるあのビルの施設には東急ストアとブティックなどを含めて三十店舗が賃借人でおるわけです。この人たちはみんな上の入居の資格をお持ちでございまして、その中からだれを選ぶかということはいつも施設譲り受け人や管理会社の悩みでございます。なかなか抽せんというわけにもまいりませんし、それぞれ条件も違いますし、そんなことから、つい、あいた住宅を名義を変えずにあけておいたということもあったわけでありますが、この際明け渡して、しっかり新しい入居人を決めろということで指示をいたしまして、今、下の施設の者が集まってだれを入れようかという協議をしているやに聞いております。そのうちに変えることになっております。
 もう一戸の方は私の長男の名義になっておりましたが、たまたま今お手伝いの話が出ましたけれども、当院のある議員から、中国の残留孤児が困っているので助けてやってくれという御依頼がございました。残留孤児の方が公団住宅に入居して資格が取れるかどうか。この方は日本へ帰りまして、いずれ三年後には帰化をするという予定になっております。言葉が十分でないものですから、何とか助けてあげようという私の気持ちから実はその住宅に入れて、そして収入も何とかしてあげようというので我が家に働きに来ておりますが、会社の方に主として働いてもらいまして、残余の時間を私の自宅に来てもらって、日本語を覚えるという意味においても働いてもらってまいりました。もちろんそんなにたくさんの家賃も取れませんので、その点は我々が負担をしてあげて助けておるわけでございますが、これも公団の方に聞きましたら、残留孤児は契約をする資格があるということを聞きましたので、現在手続中でございます。ただし、収入がないと入れないということでありますからその辺をどうするか、今苦慮をしておるというのが実情でございます。
私は御承知のように愛媛でございまして、大変過疎に悩んでおる地域でございますから、いろいろ面積などの数字は大きいようでございますけれども、さほど大きな資産を持っておるとは考えておりません。
 それからもう一つ、私にかかわる新聞記事の問題でございますが、これは私が直接話したことでございますので、調査に基づいて話したことでございますので、事実でございます。
 そのようなことをいろいろと考えてみまして、うちまとはいいながら、公人としてまことに不適切であったと大変恥ずかしく思っておる次第でございます。できるだけ早い機会に適正な処理をしたい、このように考えております。
ぜひひとつ注意をしていただきたいと思うんです。
 この質問事項を読んでみますと、「在宅療養に対する問題点」として、住宅事情から在宅が不適なのかどうなのかとかあるいは介護する人がいないのかとかあるいは家庭内のトラブルがあるのかないのかとか、そんな家庭の事情にまで立ち入るような項目になっておりまして、これは私は非常に問題だなというふうに思うわけです。
 世論調査なんかを見ておりますと、日本人というのは三世帯の同居を希望しているという人が非常に多いんですね。ですから、意外に在宅療養できるのであれば受け入れたいという気持ちはみんな持っていると思うんです。特に子供なんかは親に対してはそういう気持ちを持つと思うんです。しかし、それが今なかなかできない条件が残念ながらあるわけですから、そういう条件が取り払われない中で在宅を押しつけるような調査をやるということは、私は、非常に誤解を招くし、これは問題がある、そんなふうにも思いますので、今大臣お答えいただきましたように、ぜひこういうことのないように十分ひとつ注意をしていただきたいな、そんなふうに思います。
 そこで、残念ながら、最近、在宅療養を強制するようなことがどうもあちこちで行われているのではないかなというような事件が幾つか起きているわけです。
 ちょっと三つ、四つ具体的な問題を取り上げてみたいと思うんですけれども、私、友人に随分ケースワーカーをやっている者がいるものですからそのケースワーカーの人たちの話なんかを聞きますと、最近、福祉事務所の窓口で施設の入所を希望する相談件数というのが非常にふえているというお話なんです。それで、長期入院患者の老人の病院からの追い出しがどうもふえているように思われると現場を担当しているケースワーカーが言うものですから、来られた方といろいろと話をすると、病院の方から早く退院してもらいたいんだというように言われるんですね。そういう人たちが最近非常にふえている、ところが残念ながら特別養護老人ホームは満員だし、そういう点では相当長い期間待ってもらわなければならない、と。
 こういう状態が現場で実は方々で起きているようなんですけれども、こんなことについてどうでしょうか、担当のどなたか、お聞きでしょうか。