現在もそういう方針で実施しております。ただ、ニュース・トゥデーの夜九時からの時間がございますが、この時間につきましては特集番組等々で変更になる場合が時にございます。そのときには衛星第一放送でそのニュース・トゥデーをきちっと伝えるということで、そういうニュースの変更につきましては、特に離島の方々には電話できちっと連絡をして、こういうふうに変更になりますのでよろしくお願いしますという御連絡を申し上げております。
御指摘のように、テレビの放送の中でニュース、報道というのが非常に重要であり、国民生活の上で、いろいろな判断をする上で大切な時間であるというふうに私どもも認識しております。
 衛星第二放送での難視聴解消のための放送として、私どもは、地上放送の主要なニュース、例えば朝のＮＨＫモーニングワイド、それから正午のニュース、それから夜七時のニュース、それからＮＨＫニュース・トゥデー、現在までニュース・トゥデーですが、四月からは変わりますが、そういう主要なニュースをきちっと編成してその御要望にこたえたいというふうに思っております。またさらに気象情報等について、小笠原あるいは大東島等にとっては気象情報も非常に重要でございます。これについても御要望がございまして、できるだけ早くあの地域に気象情報を送れるような仕組みをつくりまして、これは衛星第二だけではなくて第一放送も使いまして気象情報を時々刻々お伝えするようにしております。また当然のように、緊急報道等々ありましたときには、これは衛星第一、第二を問わず放送を中断して緊急の報道をお伝えするというシステムになっております。それも怠りないようにしているつもりでございます。
まず、今、山下委員の取り上げておられました難視聴対策について御質問を申し上げたいと思います。
 今の答弁の中で、島会長だったと思いますが、地上では見られないソフトの開発、これが衛星放送にとって非常に大事だということをおっしゃいました。そうかもしれませんが、しかしそれは本来の衛星放送の目的に反するのではないか、それが山下委員の疑問でもありました。私も同じことを再び質問したいと思います。
 放送衛星機構法ができた時点において、あるいはＮＨＫの衛星放送が始まった時点においては、難視聴対策がその主目的でありました。その灘視聴対策というものを具体的にそのときの言葉で言えば、そのときの私たち一般的に理解した言葉で表現すれば、それは地上波で見られる番組をそのまま衛星放送を使って見られるということでした。今おっしゃった、地上では見られないソフトの開発ということはまさにそれを一〇〇％否定しているわけです。しかしながら、現在の機構法の中にもこの主目的、本来の衛星放送の目的ははっきりと残っております。さらに、これまでのＮＨＫの答弁、それから郵政省の答弁あるいは見解にしても、難視聴対策ということが非常に大きく取り上げられています。この点について、なぜそれに矛盾するような発言をされたのか、見解をお聞きしたいと思います。
時間がなくなりましたので、ちょっと要望を申し上げまして、私の質問を終わらせていただきたいと思うわけでございます。
 冒頭、私は、この平成二年度からの五年間の長期計画ではなくて、それ以上に衛星放送を中心としたかなりの長期展望がもう進められていると考えております。そういう中で、会長さんからも一定の御答弁はいただきました。しかし、現実にまだまだ今の衛星放送への取り組みの情熱から見てまいりますと不十分でございます。この五年間の長期計画につきましても、この下敷きになっておりますのは、私の目で読みますと、この下側に衛星放送の問題がすべて隠れているような気がするわけでございます。それだけに、次の機会がございましたらぜひもっと長いスパンの長期展望を報告していただけますことを心からお願い申し上げまして、私の質問を終わらせていただきます。どうもありがとうございました。
ありがとうございました。よくわかるような気がするんですけれども、どうもこういうときは前に鳥を置いていただかないと……。ああ、そうでございますか、はい。
 次に、重複するかもわかりませんが、今回の法案では年間処理数が三十万羽以下の中小の事業者に対しては自主検査を認めるとのことですけれども、中小の事業者にとっては食鳥処理衛生管理者を置くというのはなかなか大変なのではないでしょうか。沓脱先生もいろいろ細部にわたって御質問されておられましたが、もう一度お願いします。
いろいろ先生方のお話をお伺いいたしまして、私は、一体食鳥の検査とはどんなことをするのか。皆さん専門家の方はお一人もいらっしゃらないと思います。どの段階で、いろいろ資料を読ましていただきましても、いろいろ書いてあるんですけれども、どういう内容の検査をするのか、取り出した後どういうふうにされるのか、我々がこれからはこれは安心できるなというふうな御説明をいただきたいのですが。
今おっしゃった中立、不偏不党、公正その他の抽象的な言葉ですけれども、それを判断するに当たって、具体的には先ほど島会長は政治に関与することについて心構えという言葉も使われましたけれども、すべてそれは頭の中にある概念です。中立とか心構えとか、そういったものをどういうふうに判断するのか。本人しか本当に自分が中立であるのかどうかはわかりません。本当に中立であるかどうかは、具体的な発言あるいは行動によって判断するしかないと私は思います。その意味で、しかも先ほどのお答えにもありましたように、現在の社会は非常に多様化しております。価値観も多様化していますし、その他のさまざまな面で多様化が進んでいる。そういったすべてのものを総合して、一人の人間の頭の中で総合した上で何らかの基準を設けて中立ということを決めるのは不可能だというふうに思います。
 その不可能な中立を求めるのがマスコミの本来の姿であるべきなのか、あるいは報道にはもはや中立ということは存在しないのだという前提で、仮に中立な報道ができないとすれば、次善の策として、中立ではないけれども、一つの問題に対して甲論乙駁があった場合に、少なくとも賛成の意見幾つか、反対の意見幾つか、そういった相対立する意見を公正にバランスをとれた状態で報道することが実は現在の報道機関における中立の具体的な表現方法ではないかというふうにも考えられますが、ＮＨＫはどちらの中立ということを念頭に置いて実際に放送をされているのでしょうか。