いまおっしゃるように、平和への道といいますか軍縮といいますか、そういうことに努力しなければならぬとおっしゃるのはそのとおりでございます。
 この間、私アメリカに行ったときに、さっきも申し上げましたが、米ソの力のバランスの問題が出たわけでございますが、そのときにも、そういう努力というものはわかるが、世界の平和ということを考えると、米ソの平和関係が維持されるということでなければ、米ソが全面的な対決をして核戦争のようなことがあっては大変なんだ、これは世界の破滅にもつながることなので、米ソ関係の平和というものは維持されなければならぬ、そこで首脳会談でございますとか、ＳＡＬＴの交渉の問題とか、この間ブレジネフ書記長の演説があったわけでございますが、そのことに触れまして、話し合いで平和ということも必要でなかろうかというような意見を言いまして、向こうの意見も聞いたのでございます。アメリカも、話し合いの道というものはそれは考える、交渉をあきらめてやらないということを言っているのじゃない、ただ、ソ連がいろいろなことを言うけれども、誠実にそのことを行動に移すのかどうかということが問題なので慎重にいま見ているところだ、ＳＡＬＴＩＩの問題はどうするか、あるいはそのままにして新しいＳＡＬＴの交渉になるか、あれを変えようと言うか、そのことはまだアメリカの中では十分結論は出ていないのだというような話でございました。
 日本としては、やはり話し合いの平和ということが求められれば一番最上の方法でございます。力のバランスとか恐怖のバランスとかよく言われる。そういう上に立っての平和ももちろんでございますし、そのバランスを低レベルにしていくということもまた必要だと思うわけでございますので、機会あるごとにそういう日本の考え方は伝えるつもりでございますし、この間も私はそういう話し合いをしたということでございます。
世界の軍備の推移を見ますと、これは世界の軍事力というのでストックホルム国際平和研究所の年鑑でございますが、アメリカは一九七五年から七八年までは確かに軍縮をしておるわけです。西ドイツは七六年から七七年に軍縮をし、イギリスは七七年に軍縮を予算的にやっておるわけです。ところが、ソ連は一貫して軍備の増強をしておる。あるいはワルシャワ条約機構の予算も、総合して一貫して増強されておる。しかも、これらの国々は、全部先ほどの国連軍縮特別総会の構成員であって、満場一致で最終文書というものが承認されておるわけでございますから、その責任を有すると思うのです。
 日本もソ連と同じに一貫して軍事予算が増大しておる。これでは軍縮への努力をしたということを具体的には言えないんじゃないか。しかも、一番大事な核軍縮でＳＡＬＴＩＩがいまアメリカのレーガン政権によって暗礁に乗り上げておる。これに対して日本はどういう働きかけをやっておるのか。やはりもう少し独自の外交方針を立てて、日本の外交の重点が平和外交であるとするならば、そういう観点から、一つ一つ形になって残る一つの手だてというものをやっていくべきじゃないだろうか、こういうふうに考えますが、大臣のお考えをお願いいたします。
いまお読みになりましたのは、当時の園田外務大臣が軍縮の特別総会で演説された内容でございますが、その最後の方にもあるのでございますが、やはり軍縮というものをやるには、相互信頼関係がなければやれないのだ、相互信頼関係をつくることが大切だということも、その最後の方で触れておられるはずでございます。たとえばいま通常兵器のところをお読みになりましたが、実はそこで政府は決議をということを考えたのでございますが、特に非同盟諸国が、先ほどおっしゃった安全保障との関係で軍縮、通常兵器の移転ということを抑制することに対してなかなか賛成しないんです。消極的な立場を安全保障の面でとられまして、そのときはそういう決議はできなかったのでございます。ただ、今後もそういうことについては相談をしていこうということにはなっているわけでございます。世界の大勢がまだ通常兵器一つとりましてもなかなか相互信頼関係が達成されない、あるいは安全保障の見地からそう賛成ができないというようなことがありまして、なかなか決議にいくことがむずかしい問題があるわけでございます。
 しかし、そういう情勢の中でも、たとえば核軍縮の第一歩の包括的な核実験の禁止でございますとか、そういう協定は何としても早く結びたい、それが核軍縮の第一歩じゃないかということで、日本はいまそのことに全力を挙げるということで常にそれを主張しているわけでございますが、いまお読みになりました考え方は変わっていない。ただ、相互信頼関係がそこまでなかなか行っていないということが現実でございます。
時間があったらなと思うんですけれども、ヘリコプターで現地に運んでおるんです、兵隊を。輸送しておるんです。二年以内に移すから訓練を阻止しないという合意が成り立っておるならば、何もヘリコプターで運ぶ必要はないでしょう。車で来るはずですよ。トラックで来るはずですよ。その辺に何か相当矛盾があって四者合意というものは今幻になっているわけですね。きょうはそこまで触れるわけにいきませんけれども、今後私はこれは問題になると思いますよ、非常に得手勝手な防衛庁サイドの勘違いした合意ではなかろうかと。そして水源地の問題等も話し合われたらしいんだけれども、それらについても、これは恩納村は今リゾートの問題もありますし、この訓練施設のすぐそばにそこの住民が飲む飲料水の水源地があるんですよ。こういったものも今後どうなるか非常に心配なわけであります。時間がございませんで大変残念ですけれども、私は、もしこれが移転するという合意事項であるならば、火に油を注ぐような結果になると思います。移転する先があり得るはずがないんです、こんな危険なものを。
 デタントについてもいろいろ論議がありますけれども、デタントは終わっていないという論もあることはあるんですけれども、やはり常識としていわゆるグローバルな範囲で今民主化運動が起こって、そしてヨーロッパにおいても軍縮がどんどん進んでいる。しかしアジアは進んでいないんだ。だから、デタントは終わりじゃないんだというようなことを言っております。そういった論議は別にいたしましても、何で今ごろこういった都市型戦闘訓練をやらなくちゃならぬのか、何を一体想定しているのか、私には時代逆行じゃないかというような感じがするんですね。どこの都市型で戦闘するというような想定でこれが必要なのか、この辺についてなぜ必要なのかということ。
 それから、これは何か聞くところによりますと、移設は思いやり予算でやると。私は思いやり予算の対象にならないと思うんです。余りにも合理性に欠けていると思うんです。思いやり予算というものは宿舎とかそういった後方をやるべきであって、実弾で訓練する、実弾射撃をやる、本当に最前線の訓練施設に対して我が政府が思いやり予算でやるというのは、ちょっとこれは筋違いじゃないか。それよりも、私がさっき申し上げましたように、実弾射撃、都市型ゲリラの訓練の域はもう世界の情勢から私は過ぎておると思うんですよ。だから、むしろこれを撤去する方向に政府は動いていただきたい、こういうことでございます。
 その辺についての一括したひとつお答えを願いたいと思います。