ありがとうございました。
 それでは今の大臣の答弁、局長の答弁で、ある程度理解はいたしました。が、前のときは、五十四年から発効した三年間の繊維の取り決めですね、数量規制のあの取り決め、それよりも五十七年のときにまた二つ品目がふえておるわけですね。綿のニットシャツ男子用、それからものスーツ女子用、二品目またふえたんです。これは先ほどから申し上げたように、成功失敗は言いませんけれども、しかし屈辱的だ、こう大屋会長でさえ言っていました内容なんですから、これは減らしていくのが本当だと思うんですね。ところが、逆にふえたんですね。これはまた好ましくないんじゃないか。むしろ減らしていってもらいたい。ですから減らしてもらうために、そして将来は六十年の十二月で切れるならば、この際はこれはもうない方がいいのです。ない方がいいのですから、その点について大臣から強い所信があるならばぜひお聞かせをいただきたい。
今の繊維の問題をこれに絡ませるのか、あるいはワンパッケージにして日米の交渉を行うのかということでございますが、それはオレンジはオレンジの問題、自動車は自動車の問題、それぞれ個別に解決すべき問題だと私は思います。
 と同時に、これは通産省だけの所管の問題ではございませんし、ほかの省庁が所管する問題等もございますので、そういう点から考えてもワンパッケージでこれを処理するということはあり得ない問題でございます。
それではまず私から、私のお答えできる範囲を申し上げてみたいと思います。
 まず第一のことでございますが、私はこれはいつも不思議に思っているのですが、植物などの標本を飾っておくとか、あるいは作物の品評会のとき、あるいは植物図鑑でもそうでありますけれども、日本の場合にはどういうわけかいつも植物の根がないのですね。茎と葉と花だとか実のあれはあっても、一体どんな根をしているか一切ないのです。これは、教育の基本問題だと思うのです。やはりこういう根が生えていてこういう土壌断面であるという、これは濱田先生のおっしゃったように、例えばいろいろな博物館ができましてもそういうものが必要だと思う。これは、日本の場合の教育の一つの問題じゃないか。これは見事に、どんな植物図鑑にも根はございませんから、ごらんになってください。それから土壌断面の標本というのは、大学の研究室ぐらいかあるいは試験場にはありましても、ほかのところへ行ったら、土壌の断面というのはちっともないのです。いわんや、根と土壌を対照して並べてあるのは一切ございません。
 それから二番目のことで、自然にかかわることでございますけれども、私もちょっと先ほど申し上げました明治神宮が、六十年前にあそこは更地だったのですね。そこへ当時の全国の青年団の人たちが、明治天皇の徳を慕って北海道から沖縄から、あのころは樺太がございましたけれども、木を持ってきて、そしてアカマツ林だとか本当の畑だとか、荒蕪地に木を植えた。今、だれが行きましても、あそこをそんな土地だと思いません。もう見事な自然だと思います。あそこに行きますと、今、生物系は恐らく安定しております。いろいろな鳥も来ておりますし、それから微生物も非常に多く、都会の真ん中にあんな見事な、あれはだれが見ても自然だと思うのですけれども、完全な人工です。ですから、自然を守れということは一体何なのか、これはまた困ったことであります。
 例えば阿蘇山などへ行きますと、阿蘇山は加藤清正以来全体に手を加えているところですね。現実に、私はよく阿蘇の草地を見に行くのですが、阿蘇の自然を守れと言って、自然を守る市民運動があるのですね、そのあたりに。
 それから、いわゆる植物に対しても、例えば我々は植物の分類というとカール・フォン・リンネの植物の分類で二名法を使っております。しかし、植物の分類の中に、そう以前ではございませんが、植物を人間とのかかわり合いで大きく三つの群に分けろ。一つの群は山野植物である。これは人と全然かかわり合いのない植物。それから一つの群は作物と雑草である。これは必ず起こして、それから有機成分が加わったようなところに生えるものが作物であり、雑草である。それから、ちょこちょこっと人が歩いたり、あるいは大変恐縮でございますが猫や犬や人間が小水をしたりするような人里に生える植物である。こういうふうに、人類が出現してから自然的な植物が三つに分かれてきたのです。この作物や雑草というものは、これは必ず起こしてやらないと、また、何らかの意味でそういった有機物、肥料成分を含んだ有機物をやらないと育たない。これはすぐだめになる。これなどは自然じゃございません、完全に人間の側の植物になっている。ところが、今度は山野草というものを持ってきますと、これは起こしたり肥料をやったりしていたらみんな枯れてしまいますから。皆様方が一番よく御存じなのは、例のツツジの科ですね、あれなどは、鹿沼土のやせた土に育ってないと育ちません。ですから、自然自然と言っておりますが、自然と人間とのかかわり合いというもの、これもまだ全体としてはなかなか常識化していないようなところがあるのじゃないか。
 それから下水の堆肥化の問題ですが、これは熊澤先生が大変御専門にお仕事をおやりですから、熊澤先生に……。
 それからロータリーですが、ロータリーというのは本当に困ったものだと私は思うのです。早い話が、土の上をちょこちょこっとやる。これはすき起こしも何もしないのですね。ところが、もういち早くそれを感づきまして、どこがどう感づいたのか、日本の農業機械屋さんは、その欠点を補うような農機具を最近考えておるようです。おっしゃるように、やはりロータリーは問題ではないだろうか。
 それから水田の休耕の回復の問題、これは私今ちょっと知見を持っておりませんので、熊澤先生あるいは濱田先生にお聞き願えればと思います。