では結構でございます。
 二番目に、実は名古屋市を中心に名古屋の商工会議所というのがあるのでございますが、ここの食料部会が、我が国で初めてのことなんですけれども、世界的なスケールでグルメ・フェスティバルというのを開催したい、ここで新しい食の文化を創造し、あるいはまたそれを提供し、もって国際交流の推進の場としたい。名古屋市制百周年というのがあるわけでございますので、百周年の記念行事のプレイベントとして幅広く市民を結集して、いわゆる味の万博というようなものをやっていきたい、こういう提唱があるわけです。
 そこで、私どももいろいろと調べてみましたら、ちょうど昭和五十八年に大阪で国際グルメフェアというのがやられております。これは農水省だとか大阪市等も後援をしておったようでございますが、これは大阪の見本市の港会場でやられたようでございます。全日本司厨司士協会あるいは社団法人大阪司厨士協会の主催で、大阪二十一世紀計画として、大阪城築城四百年祭りの一環として海外十五カ国から参加を得て開催をして、かなり幅広いことをやっておみえになるようであります。
 このような趣旨において、名古屋においても世界グルメ・フェスティバル・ナゴヤ’８８という大変壮大な、夢のある計画を地元の商工会議所の方も持っておるわけでございますので、時期は昭和六十三年にやりたいと言っておるわけでございますが、これは私は、コックさんとかそういう方々を担当する役所は厚生省だと思っておりますので、厚生省としてもぜひ後援をするなどの措置をやっていただきたい。オリンピックが失敗をしておる我が地元でございますので、それの割にはちょっと落ちると言うと悪いのですが、非常に規模は小さいわけでございますが、何とか今から華々しく打ち上げていきたい、こう思っておりますので、大臣からひとつ答弁を願いたいと思います。
先ほどもお話をいたしましたとおり、これは実は愛知県知事の発案ということになっているわけでございまして、かなり広大なものを考えているようでございます。したがいまして私どもといたしましては、知事がどういうことをお考えになっているのか、それから現地の祖父江院長にはどういうことを果たしてほしいのか、もう少し詰めてほしいということを申しているわけでございまして、それを見た上で対処をしてまいりたいと考えております。
大体の厚生省の基本的な考え方はわかるわけでございますが、従来どちらかというと国は国、県は県、市は市。それで大府市というのも小さいところなものですから、ぜひ市民病院をつくりたいという声があるので、我々はちょっと待ちなさい、今大人があれも欲しい、これも欲しいというような形ではなくて、それなりの役割分担というのがあるわけだから、あるいは国の立派なこのような病院があるとするならば、たまたま厚生省は過日も再編・統合ということを打ち出しておみえになりますけれども、ただ国の縦の考え方ではなくて、将来は国、県、市というようなもので一つのセンターの運営なり――今も木戸審議官の方からもお話がございましたが、何もかも国がやるのではないということなんですが、それは一つの足がかりとして、将来はそういう地方自治体等を含めた何かの対応を立てることが必要だと思うのですが、将来構想についていま一度お伺いをしたい、こう思います。
最初に、通告した質問に先立ちまして、フィリピンの問題について外務大臣に三点にまとめてお尋ねをしたいと思います。
 マルコス大統領はフィリピン全土に非常事態の宣言をしました。一方アメリカは、改革派に武力行使をすれば軍事援助を即時停止するとの意向を明らかにいたしました。日本の平和と安全にとって、フィリピンを含む西太平洋の安定は大変重要な意義を持っております。こうしたことを踏まえて、外務大臣、三点にまとめてお尋ねいたしますので、御回答いただきたいと思います。
 一つは、明二十五日に大統領就任式を行うことが明らかにされているわけでありますけれども、今のような状況の中で果たして日本政府として代表を派遣することができるのかどうか、このことをまずお尋ねをしたいと思います。
 それから第二点は、アメリカはマルコス政権に対して大変厳しい態度、意向を表明しております。日本とアメリカとではフィリピンに対するかかわり合い方も違いますから、なかなか歯切れがいい御答弁ができない気持ちは私はわからないわけではない。しかし、あの軍隊を何万というフィリピンの民衆が取り巻いているこの写真を見たときに、果たしてマルコス政権に対して今までのような態度でいいのだろうか。内政干渉すべきではないということはわかる。私は、経済援助すべきではないなんて言ってない。フィリピンの国民生活を安定させるために経済援助は絶対必要だと思っている。しかし、あのマルコス政権に対しては、日本政府は厳しい態度をとってもいいんじゃないか、私はそういう印象を持っておりますが、その点についての外務大臣の御見解もお尋ねをしたい。
 それから、フィリピンの今の状態とはちょっとかけ離れる、観点が全く違ってくるんだけれども、私は、フィリピンが第二のベトナム化するということは日本にとって決して好ましいとは思っておりません。第二のベトナムになるかどうかということの可能性については、私はそれほど高くはないのではないかと思っておりますけれども、そういう事態になることは好ましくない。
 そこで、安保とのかかわり合いでフィリピンをどう認識するかということなんですが、いわゆる極東の区域ということについて今まで政府が一貫してとられてきた態度は、「フィリピン以北並びに日本及びその周辺の地域」であって、韓国及び台湾地域も含むというのが極東の区域だったわけであります。そうすると、フィリピン以北というのだから、私は、フィリピンがあって、その北であって、フィリピンは極東の区域には入らないという理解を今まで示していたわけであります。そして私は、当然フィリピンは極東の区域内に入れるべきではないという考えを持っているわけでありますけれども、外務大臣としてはいかがでございましょうか。このことについての議論は差し控えてきょうはやりませんけれども、極東の区域の中に入るということになると、安保六条との関連も出てくるわけであります。
 この三点について、冒頭に外務大臣の御見解を承りたいと思います。