局長の大変な意気込みが感じられたわけですけれども、あくまで、今そういった内閣を挙げて、日本国を挙げての取り組みとしての情報通信の国家戦略というもの、今おっしゃったような角度でうまく展開していけばいいがと思います。
 一方では、郵政省と通産省との関係のさまざまなあつれきとか、要するに予算のいわば分捕り合戦のような格好で、そういった省庁とのあつれきというものが指摘をされたりいたしておりますし、そういう部分が結局国際競争力の低下に直結しないのかどうか、あくまで郵政省がしっかりとそういうリードをしていくのか。何となく言葉として、情報通信を国家戦略として云々というのはありますけれども、実際に具体的な展開の場面ではなかなかばらばらになっていってしまうという懸念を感じるわけでございます。
 そういう中で、私、実は昨年、マレーシア、シンガポールへ行ってきたわけですけれども、そういった国は、いわゆる発展途上国、既存のものが余りありませんから、しがらみがないということで、日本のような大きな歴史を持った国とは違って一律に比較はできないわけですけれども、かなりこういう分野に対する取り組みの意気込みというか、その辺に対する強い情熱を感じました。特に、マレーシア・マハティール首相は、なかなか意欲的な方でございまして、大臣とほぼ同世代。マハティールさんは、一九二五年生まれと言っていましたから、大臣より一つ下ですか、七十歳にしてパソコンをマスターしたと言っておりましたけれども、大臣がどれくらいパソコンに対して習熟しておられるか、ちょっとその辺を……。
今の局長のお話ですと、アメリカに次ぐような感じで進んでいるという指摘がありましたけれども、必ずしもそうは言えないのではないか。単位時間当たりの情報処理能力、ＭＩＰＳというのですか、パソコンの能力だろうと思うのですが、これは十七位。インターネットの普及率の対ＧＮＰ比は世界三十六位。先ほどのいろいろな計数のとり方によって違うという話で、局長のお話の中にもそれに近い順位の話が出てきましたけれども、さまざまな分野というか、さまざまなメディアがあって一概に言えないわけですけれども、私は、情報通信分野におけるすさまじい今の状況というのは油断ができない、日本も必死になって取り組まなくちゃいけない重要な分野である、こんなふうに思います。
 先日、これもテレビの話ですけれども、元ＮＨＫの日高義樹さんはワシントンリポートというのをあるテレビ局でやっていますけれども、宇宙産業で世界を制覇するというアメリカの意気込みを非常に感じて、すさまじい内容でもありました。九八年の予定で地上七百メートル上空に六十六個の小型通信衛星を打ち上げるということで、世界どこからでも電話がかけられる、コンピューターによる通信が可能になるという、そういうアメリカの意気込みをテレビを通じて見まして、日本の体制というものが十分なのかどうかという非常に強い懸念を持ちました。
 大臣は、さきの予算委員会で、この情報通信というのは国家戦略として位置づける、積極的に取り組みを展開している、こういうふうにおっしゃっていましたけれども、この情報通信の分野における国家戦略として情報通信を位置づけるというのは、いつごろからそういう位置づけをされて、また、今、概括的なイメージの話になってしまいますけれども、その進捗状況がどれぐらい、こんなふうに考えておられるのでしょうか。
中国の鄧小平さんが亡くなりまして、また歴史上の人物が一人亡くなられたということでありますが、まさに世代交代といいましょうか、中国でもいわゆる周恩来世代の残った指導者のお一人が亡くなられたわけです。日本でももちろん世代交代が進んでいるという状況の中で、外交というのは歴史の流れの中で行われるわけでありますから、それをやはり受け継いでいく人がしっかりととらえていかないと、受け継いでいかないといけないなと改めて思っているんです。
 例えば、ことしは日中国交回復二十五周年ということで、秋にいろいろ行事が行われるとは思いますけれども、そんな中で、あの田中総理、周恩来首相という話し合いの中で行われたことを日本側で当時現場にいて御存じの方は今や一人もおられなくなったんじゃないでしょうか。会談そのものに出ておられたのは、外務省でいえば当時の高島条約局長、政治家はもちろんですが、中国側ではあと当時の姫鵬飛外相、それから張香山さんがおられますが、いずれにしても、そうした当時のことを御存じない方がだんだんこの後を受け継がれていく。
 例えば、尖閣列島問題というのも、実は国交回復のときにこれは触れないでおくことにしようということで合意をして、また日中平和友好条約のときもそれが受け継がれてきた。
 今度亡くなられた鄧小平さんは、日中平和友好条約発効直後に来日をされて、尖閣列島問題について、中国では釣魚島と言い、日本では尖閣列島と言う、名前からして違う、お互いに考えが違う、この問題をぶつけ合うことは適切ではないだろう、この問題の処理は後世の世代に譲ろうではないかと。後世の人たちの方が今の我々より利口かもしれないという冗談を交えた発言をされたことがあるわけですけれども、こうしたことをやはり知っている知らないということだけでなくて、きちんと受け継いでいないと外交の円滑な推進、進行というのはないんじゃないかなと。そんなことをきょう改めて感じております。
 きょうはその問題には触れませんで、劣化ウラン弾のことを、先ほどから同僚委員が取り上げられましたから、別の視点で意見を申し上げたいと思います。
 劣化ウラン弾というのは、もう御存じのとおり、ウランを濃縮するときにウラン２３５と２３８に分かれる。２３５の方はまさに核兵器にもなるわけでありますが、２３８の方は放射能が非常に少ないということの中で、実はそれが劣化ウランであるわけです。それを使って、非常に硬度がかたいということを利用して戦車の鉄板を撃ち抜く弾丸にする。しかも、アメリカのように濃縮ウランをみずからつくっているところではウラン２３８が大量に生産をされる。その用途ということも含めて、同時に従来使われていた徹甲弾のタングステンに比べると価格が非常に安い、こういうことで使用され始めたと思いますが、国会でも実はもうかなり以前にこのことが取り上げられているという事実があります。
 私が申し上げたいのは、この劣化ウラン弾というのは使い方によってはかなり危険な兵器であると。実際、湾岸戦争などでも使われたわけであります。
 防衛庁においでいただいておりますが、防衛庁は、自衛隊は今劣化ウラン弾を使っておられますか、装備しておられますか。