リムパックに限りませんが、部隊としての訓練におきまして通信訓練といいますか、オペレーションのための情報交換の訓練というのが当然行われるわけでありますけれども、リンク１１が入ったから突如成績が上がったということではないと思います。先ほど申しましたように、このリムパックそのものが射撃あるいは通信あるいは運航、地上のさまざまのトレーナーを使った訓練といったようないろんな科目にわたっておりますので、一つの通信器材が入ったから急に成績が上がるというものではないように心得ております。
私の手元にあるこの表によりまして「グッド」「ベリグッド」「エクセレント」「アウトスタンディング」「スーパー」「スーパーブ」、こういう六段階に分けておって、いわゆるリムパック８０はこの下から三つ目の「エクセレント」、そして８２の方は最高級の「スーパーブ」、こういうふうな夏目局長もおっしゃったそういう評価を受けている。こうなっておりますけれども、この８０と８２と比較をして、８２の方が最高級の評価を受けた最大の要因というのは、このリンク１１を日本が装備して参加したからだ、こういうふうに見られておりますが、そうでしょうか。
これはいま先生からあえてどなたかということでございますので、防衛局長の責任においてお答えするわけではございませんが、たしか私の記憶によれば「スーパーブ」という最高級の賛辞を受けたというふうに承知しております。
このリムパック８０とリムパック８２と両方にわたりまして、米海軍が、参加した日本の評価をいわゆる米軍で使われている褒め言葉の六段階、こういうことでしている評価の表がございますが、これは防衛庁も御存じでしょうか。
ただいまの御質問にお答えする前に、先ほど暫時御猶予願った事故の回数をちょっと申し上げますが、過去五年間の事故の件数は、これは人身死亡事故あるいは器材が使えなくなったような大事故でございますが、三十五件でございます。
 それからリムパックでございますが、リムパックと申しますのは、正式にはリム・オブ・ザ・パシフィック・エクササイズと申しまして、アメリカの第三艦隊が計画をいたしましてこれに外国の艦艇等も参加をする訓練であります。リムパックは、これは特定の戦略目的といいますか、そういったものを設定した一つの筋書きに基づきます演習ではございませんで、たとえば地上の訓練施設を利用した訓練から始まりまして対抗形式の訓練まで、各種各般の訓練につきまして網羅的かつ汎用的な対水上艦艇あるいは対潜水艦あるいはまた対航空機の戦闘訓練を行うものであります。
リムパックがどういう形で行われたのか、その中で日本がどういうような役割りを担い、何を果たしてきたのか、ここに七九年十一月二十八日の参議院決算委員会で防衛庁が明らかにされました内容がございますけれども、このときに説明されている内容について、もう一度リムパックの性格、位置づけを具体的にお聞かせいただけませんか。
米側の要請というよりも、私どもいわゆる装備の近代化ということは防衛計画の大綱によりましてもきわめて重要なことでございますので、予算の範囲内で逐次艦艇のＦＲＡＭあるいはＰ２ＪからＰ３Ｃへ、Ｆ４からＦ１５へということの装備の更新、近代化の一環として行っているというものでございまして、私ども自身の判断に基づいてこういった整備というものを進めておるということでございます。
リムパック８０に参加をして米軍から、いわゆるリンク１１がないと米軍との共同作戦に支障を来す、こういうことからその装備が強く要請をされて、そして装備したというように考えてよろしゅうございますか。
民意を集約するということについては、既にこの午後いろいろと議論がありましたとおり、今既に出ている政治改革案の幅の中でかなりの成果が上げられるというふうに感じますね。ですから、小選挙区にすることだけが決定的に重要だという、御主張の論理的なところというのはわかるわけですけれども、またそうであれば、いろんな不安なところもあるということはおっしゃっていらっしゃるわけですから、そういうところである種の妥協点というところが出てくるのだと思います。
 また、民意というものが本当にクリアカットに単純に出てくることが望ましいかどうか、また、国民としてそれだけクリアに選択、単純に選択できるような単純な問題かと考えると、例えばクロスボーティングが非常に多く出たような場合は、そこだけ人々が非常に迷ったりあるいは論点があいまいにしか提示されていなかったりという、ある種の危険信号だというふうに読むこともできるかと思いますね。
 これからの時代においては、先ほどから御議論されているような対立点というものは、冷戦下と比べるとそれほど明白には出てこられない時代かと思うのです。
 思えば、二十世紀というのは、最初のころは民主主義対ファシズム、そして後には資本主義対社会主義という非常に二項対立的な世界観の中で国際政治も動きましたし、時代精神のような形で各国の国内政治もそれによって支配されていた感があるんですけれども、そういう二項対立的な世界観というのは極めて二十世紀的なものかしらというふうにも思います。
 とすると、二十一世紀に向けたこれからの時代にあっては、余り二項対立的に先鋭化した形で選択肢が出てくる、したがって、自分の立場はこれだ、イギリスのように、自分は労働党だ、保守党だというふうに、パーティーアイデンティフィケーションというもの、アメリカもそうでしたけれども、むしろそういう形というのは二十世紀的であるかもしれないんですね。とすると、その辺のかなりあいまいなところがこれから出てくる可能性があって、むしろ民意を非常に鋭く集約するということで、ゆがんでしまう部分があるのかないのかということもあわせて考えていただきたいと思うんですね。
 この改革をもし実行したときには、またさらに修正するということも午前中の議論にもあったそうですけれども、考え得ることだと思いますので、そのことも含めて、もし民意が非常に分散したり揺れたりしているときには、それだけその問題の複雑さといいますか難しさというものがあって、また政治の側においてそれが集約できていないということ、つまり、国民が選択しやすいような形では示されていないという責任もあるというようなメッセージとして受け取られることがいいかと思います。