いまマスコミでも、また国民の間からも非常に重大な問題になっており、これは法務大臣がお考えになっているよりも格段の関心を呼び起こしておるあの十月三十日の記者会見でのあなたの発言の問題を、私はどうしても究明しなければならないように思うわけですが、一体どういう事情のもとにあなたがこの発言をなさったのでしょうか、その説明をまずお聞きしたいと思うのです。
それでは、藤原議員に対する答弁は確認をさせていただいたことにいたします。
 そこで、時間が過ぎましたので最後に御要望を申し上げておきますが、先ほども私は大臣に申し上げましたが、とにかく日本のような非常に平和で安定した豊かな国にみんな住んでおりますと、やはりそういう感覚で物を考えますね。だから、戦乱を逃れて日本へ逃げてきた、そして日夜お日さんを隠れるようにして働いておる潜在の流民の諸君の気持ちというものは、これはなかなかはかりがたいものがありますよ。ですから、せっかく新方針が出たのでございますから、しかもお尋ねしてみれば、二百も五百もおりやしません、百二十ぐらいのものですとおっしゃっているのですから、全部ひっくるめてオーケーにしたところで大した数ではないわけですね。日本が倒れるほどのものでもないし、それが犯罪の根拠になるわけでもない。だから、本当に戦乱の地から逃れてきたということさえわかれば、それが証明されれば、台湾に三遍行こうと何遍行こうと、追い返されるから、そのたびに観光ビザを取るために向こうで働かなければ、ただではビザをくれませんからそのために働いてやってきた、それが足してみたら三年半になったということになるわけなんですから、そういう点を余り酷にしゃくし定規にはめないで、戦火に追われた哀れな国民をどうやったら救うことができるか、助けることができるかという、そういう世界の中の日本という大きな立場に立って法務行政が大前進をなさるよう強く要望いたしまして、私の質問を終わらせていただきます。
 ありがとうございました。
ただいま岡田委員がお読み上げになりました参議院の法務委員会における藤原委員に対する私どもの官房参事官の説明の記録は手元にございますけれども、私が簡単に申し上げましたことと内容におきましては食い違いはないと存じます。違反調査の段階におきまして立会人を付することはできないということは、この場合にも官房参事官が指摘しております。そして次の口頭審理の段階になりますと、これは入管令上「親族又は知人の一人を立ち会わせることができる。」ということになっております。先ほど私が申し上げましたのは違反調査の段階でございまして、こういうこととは別に、違反調査、口頭審理の段階通じまして、年をとっているとかあるいは病気であるとかいう場合には、保護者と申しますか、そういう人たちが一緒についていくということは認められるということを申し上げたわけでございます。したがって、この場合、私がきょう説明しましたこととこの参議院における説明とは、中身においては一致しているはずでございます。
前国会での健保法の審議の最終に当たって確認質問がございましたが、これはきわめて重要な問題で、健保法改正審議のいわば集大成とも考えております。すべて医療あるいは医療保険制度にとって重要な課題でありますので、誠実に努力をしてまいりましたが、いまなお不完全なものあるいはできないもの等もございます。
 その中で特に直接医療保険に関係するものとして、健保組合間の財政調整の実施、診療報酬の統計的審査方法の導入の検討、分娩費の引き上げ等については、答弁の趣旨に従って実施したと考えております。
 退職者継続医療、五人未満事業所への適用等については、答弁の趣旨に従って実現すべく事務当局を督励しているところでございます。
 室料差額の解消、付添看護における患者負担の解消については、次期診療報酬改定の際に、必要な措置を講ずる考え方でございます。
 医療保険以外の事項についても、昭和五十六年度予算編成に当たって、保健所運営費補助制度の維持、結核医療費公費負担の継続等、答弁の線に従って措置をいたしております。
 老人保健医療、高額医療機器の問題については、今国会に関係法律を提出すべく準備を進めております。
 なお、これらの事項については着実にやっておるつもりでございますが、いま報告しましたとおり、いまなお残っているもの、あるいは未完全のもの等もございますので、今後、誠意をもってこの確認事項の達成に努力する覚悟でございます。
 医療法は、ただいま改正は鋭意努力をいたしておるところでございます。
 なお、最後に御発言がありました薬価基準の改定でありますが、これはまことに残念至極でございますが、速記録で見ましても、私の記憶からしましても、安恒委員初め各委員の方々に、薬価改定は五十五年度年度末、こういうことをしばしば正確にお答えをしてまいりました。その後だんだん作業が進まないという実情がありましたが、私はさらにこれを頑強に、国会答弁はこれは最大のものであるから年度内にやれと、督励をしてまいりましたが、作業の実情上おくれてまいりました。その間新聞等に出ましたことがありまして、ある議員から、新聞で六月と書かれたがどういうことだという確認のこともあります。その際大臣は、まことに申しわけないが、答弁とは少し違っておくれますが、四月の初めには必ずいたしますという返答をしておったところでありますが、残念ながら事実はそれとは違っておりまして、指導監督の任にある厚生大臣、特に責任を持って答弁した国会答弁が、私が食言したことになりまして、遺憾至極、まことに申しわけないと存じております。
 一つは、私は年度末あるいは四月の初めと答弁しましたのは、私の事務的な知識の不十分さから、当然私は告示であると、こう考えておったわけでありますが、だんだん進んでまいりますると、それが私の勘違いもあり、事務当局の手落ち等もございまして、四月の十日に内示を各メーカーにしたところでありまして、そこで私は、まあうそ言ったことは、理屈は述べないで謝る以外に方法はないけれども、新聞に書かれた六月などということのないように、手段を選ばず急げと、こういうことでいま督促をしておるところでございます。まことに申しわけないと存じます、一日でも、一時間でも早く改定できるようにやることがせめてもの私のおわびだと存じております。