今のお答えはちょっと厳格でないと思うんで確かめたいんですが、これからも調査はすると、つまり地域住民への調査はするということをさっきおっしゃいましたね。それは順次していかなきゃならないので、それがまとまらないと発表できない、これはわかります。しかし、既に自衛官とその家族に対しては昭和五十三年から五十六年まで十年前に調査をされたわけですから、この結果については中間報告という形で結構ですから発表していただきたい。これは早期にできるのではありませんか。これを発表しない理由があればその理由を示してください。
私どもが聞いておりますのは、騒音の激しいところ、多数の協力が得られるところというふうに聞いておりますので、一般の住民の方々から協力が得やすく、かつ騒音の激しいところにお住まいの方もいらっしゃることと思いますので、そういう観点から調査委託先が相手として、対象として選定される分には私どもは納得でございます。
お答え申し上げます。
 調査の委託先が対象を選定いたしまして調査をなさったわけでありますが、調査委託先の説明によりますと、聴覚影響調査は防衛施設周辺の航空機騒音のある地域に居住する人で多数の協力が得やすいこと、比較的騒音の程度が高い地域の住民であることということで自衛隊及びその家族を選ばせていただいたというふうに聞いております。要するにポイントは、協力が得やすいこと、及び非常に騒音の激しい地域に自衛隊員が官舎を持ちまして住まわせていただいておりますので、それが格好の対象になったというふうに理解しております。
この協定に述べてある趣旨は、自衛官及びその家族、いわゆる公務員ですね、こういう方々について国費で調査をするという趣旨なのですか。私ども地域の住民は、騒音に苦しんでいる基地周辺地域住民の騒音の人体に及ぼす医学的影響調査を国費で実施するというふうに読んでおりますが、国家公務員の医学調査を国費で実施するんだったら別にこんなもの国費と書かなくても、当たり前のことであって、国費で調査をするとわざわざ書いてある以上は一般の地域住民のことを調査すると、こういう意味なのじゃないのですか。それはいかがですか。
お答え申し上げます。
 この種の調査は多種の事例につきまして長期にわたりまして数多くのデータの収集を行う必要がございますために、小松基地ほか数カ所の飛行場周辺で実施させていただいておりますが、これらにつきましてはなるべく早く成果を得たいと考えております。
お答え申し上げます。
 四十六年度以降実施いたしております。特に聴覚調査につきましては、小松基地におきましては五十三年度及び五十六年度におきましてデータをとらしていただいております。
余り聞かないことを答弁しないでください。聞いたことに答弁してください。
 ミッドウェーが今月中旬に横須賀に入港するときに防衛庁長官がわざわざお出迎えされるということですが、防衛庁長官は今までミッドウェーが入港するたびに毎回出迎えられておりますか。また、今回出迎えるのは歓迎の意を表するためで日米関係のためいいことということですが、なぜ戦闘行為から帰ってくる軍艦を日本の国務大臣がわざわざ港まで出迎えることが日米関係のためにいいことか、国民がそれで納得できるかどうか御説明を願いたい。
私の立場から、アメリカのそれらの軍艦等がどういう行動をしてきたか、これは主として外務省等にお尋ねいただければという点でございますけれども、常識的に申しまして、武力行動を行ってきたということではあろうかと思います。
日吉官房長がきのうの記者会見で言われた趣旨についてのお尋ねでございますけれども、長期間にわたってミッドウェー等が湾岸地域で行ってきたことに対する歓迎の意という意味で申し述べたわけでございますけれども、よく言われておりますとおり、イラクの無謀な行為に対して多国籍軍の一環としてこれらのものが平和回復活動の一環として行動をしたということを指すものと理解いたします。
初めに、ちょっと法案と外れますけれども、防衛庁長官のミッドウェー出迎えの件について伺います。防衛庁長官がアメリカの空母ミッドウェーを出迎えるということが報じられておりますので、そのことについてお聞きします。
 在日アメリカ海軍司令部の発表によりますと、アメリカ第七艦隊の空母ミッドウェーは、昨年の十月二日横須賀を出港して十一月中旬に多国籍軍に合流するためペルシャ湾に入ったということです。その後の新聞の報道などでは、ペルシャ湾や紅海にあったミッドウェーなど六隻のアメリカ軍空母はイラクやクウェートの爆撃やイラクの軍艦艇の攻撃を行っていたと言われています。日吉官房長はきのうの記者会見で、在日米軍が湾岸地域で長期にわたって働いてこられたと言われたそうですが、それはミッドウェーが日本からイラクの戦争に派遣されて、今私が申し上げましたような戦闘行為を行ってきたということを指すものですか、どうでしょうか。
ただいまから内閣委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、運輸省設置法の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
酸素のことを深く勉強せずに参りましたけれども、私どもの空気の中は主にその大部分が窒素と酸素でございます。酸素は約二〇％、それでほかは窒素が主でございます。これは御承知のように、私どもは酸素を取り込んで炭酸ガスを吐き出す、それを植物の方が光合成で炭酸ガスを吸い込んでもう一度酸素に変えていただく、こういうことでございます。そういうことで必須の物質でございます。
 先ほど、酸素は全部いいかということがございましたが、これも医学的には酸素をとり過ぎたら体に有害でございます。とり過ぎるというのは、我々の吸っている酸素は問題ございませんが、よく酸素吸入なんかをいたしますし、殊に赤ん坊が未熟児で生まれました場合には保育器の中に入れて酸素を供給するわけでございますが、それは御承知のように、酸素を供給し過ぎて未熟児網膜症、結局レンズの中に硝子体ができていわゆる失明されたというのがございます。酸素濃度も適当にコントロールする必要があるということでございます。そういうことで、あらゆる物質がやはり量を過ぎると、どちらかというと悪の方になっていくという傾向は否めないのではなかろうか、このように思っております。