ただいまのお尋ねでございますが、私どもはただいま御説明申し上げましたような景気の現況を踏まえまして、二月四日に公定歩合を〇・七五％引き下げまして、二・五％ということで、史上最低の水準まで引き下げを行ったわけであります。
 円高につきましては、これはまだ為替相場の展開が今後どういうふうになるかということについて十分見きわめなければならないと思っておりますが、一口に申しますと、輸出採算の悪化という点から見ますと企業収益についてマイナスの影響を与えるわけでありますが、一方、輸入価格の下落あるいは原料コストの低下につながる面もございます。そういったことで、やや長い目で見れば円高というのはプラス要因とも見られると思っております。
 それから、今後の施策というお尋ねでございますが、私どもとしては既に六次にわたる金利の引き下げをやっております。これが市場金利あるいは金融機関の貸出金利にかなり波及をいたしております。金利が下がってきております。そういった実情を当面見守りたいというのが私どもの現在の考え方でございます。
 景気は現在そういうことで厳しい局面にあるわけでありますが、財政支出の効果等はむしろこれから出てくる。来年度の上期に向かって昨年度の総合対策の効果あるいは来年度予算が執行された場合の効果、そういったものが累積的に出てくると思いますし、金利引き下げの効果も十分出てくるというふうに見ておりますので、下期に向かってはむしろ景気は民需の拡大等も期待できるのではないか、このように考えております。
この数字を見ましても非常に力の弱い状況が明らかなんですね。
 そこで、この短観の報告から新しい事態として考えなければなりませんのは、プラスの面では公定歩合二・五％ということにしたのも一つの今後の課題でしょう。それから、数週間で相当円が上がりました。これもプラスマイナス要因として考えなければなりませんが、この日銀の短観にそれを加えますとどういう状況になるか、御意見を伺っておきたいと思うんです。
校則というのは、いわゆる他律規範であります。校長が定めて、それに従わせるという、国民が法律に従うという、そういう関係ですから、他律規範でありますが、局長の説明を聞くと、何かこう生徒の自発的云々といういわゆる自律規範、道徳とか、そのような段階のように聞こえるわけでございます。本質的に両者は違うと思うわけであります。
 しかし、その規範の内容はさておきまして、それに違反した者に対する秩序罰というのが、今局長が非常に幅の広い答弁をされましたので、この学校では遅刻はしてはいけない、一秒もしてはいけない、した者は罰としてグラウンドを二周走らせる、こういうことを決めているわけでございまして、もう少しはっきりとした、また子供の権利条約の精神を踏んだ形で、生徒も納得するような手続の中で、最終的には校長が定めるとしても、児童生徒の納得するような、自律規範を沸き立たせるような、そういう内容であるべきではないかというふうに思います。これ以降は議論にわたりますのでお尋ねはいたしませんけれども、なお三〇％の学校ではまだ見直しがされていないように先ほどの答弁からしますと伺えますので、重ねて残りの学校についても見直しを御指導いただきたい、このように思います。
 次の問題に移りたいと思います。
 先ほどの判決があった同じ十日の日に、札幌高等裁判所民事部において、いわゆるそばアレルギー訴訟事件というものについて裁判上の和解が成立をし、事件は終局、解決を見ました。
 昨年、すなわち平成四年三月三十日に札幌地方裁判所で言い渡された判決によりますと、札幌市立新琴似小学校六年生であったＴ君が、八八年十二月八日、学校給食で出されたそばを食べた後、アレルギー性のぜんそく症状を起こしまして早退、帰宅途上発作が急変をいたしまして死亡に至った、こういう気の毒な事案でございました。
 ここに判決を持っているのですけれども、もう少し事案を詳しく申しますと、そのＴ君は、かねてそばに、医学用語では感作されていまして、父母から学校にその旨の通知がしてあったようでございます。ところが、その十二月八日、給食にそばが出たわけであります。Ｔ君の母親は、その日、そばが出るということを知っていたのですけれども、それにかわるお握りとかパンとかは持っていかせてなかったようでございまして、Ｔ君が担任に対して、そばを少し食べてみたいんだけれどもという相談をしたようでございます。担任は、家から食べてもいいという連絡が来ていないから食べないようにという指導をしているわけでございます。Ｔ君も納得をして、うなずいて席に行ったようですけれども、その後の動きを先生が見ていなかった。Ｔ君は、食べるものがないし、同僚がそばを食べているので、自分も約三分の一ぐらいを食べたようでございます。ところが、先ほど申しましたように、直ちにそばのアレルギー反応が起こりまして死亡に至ったわけでございます。
 アレルギーは抗原抗体反応によって引き起こされる病理現象であることはよく知られておりますが、ある抗原、アレルゲンに感作してしまった体に再び抗原となった同じ物質が入ってきたときに引き起こす現象であります。そのアレルゲン、すなわち抗原となる物質は、そば、卵、牛乳、背の青い魚等々、平均的日本人が日々摂取する天然の食物の中にもあるわけでございまして、文献によりますと、アレルギー性のぜんそく患者というのは人口の二％にも上っているようでございます。そして、そばアレルギー患者というのは、その一・四六％の割合を占めているようでございます。したがいまして、一万人のうち二百人がアレルギーぜんそく、そのうちの約三人がそばアレルギーの患者だ、こういうことになります。そのそばアレルギーというのは、アナフィラキシーショックというものを起こして非常に短い時間で亡くなってしまうというようなことも知見されているわけでございます。
 大臣は所信表明の中で、学校給食の一層の充実に努める、こういうふうに述べられました。アレルギーがこのように怖いということ、その発生の機序とかを、実はこの担任の先生もお知りにならなかったようです。しかし、学校給食の中では、このような食品が食卓に供されるわけですから、アレルギーというものについてどのような指導をされるのか、その所信を伺っておきたいと思います。