古い着物か新しい着物かは別として、こういう主張をやっぱり総理が持っておる。それが事実として残っておるわけでありますから、そういうことを含めて総理の考えを示し、国民と憲法論議をするという姿勢をとったっておかしくないのではありませんか。事実自民党の中では、憲法改正作業が先ほど瀬戸山さんがおっしゃったように進んでおるわけでありますが、やがてこれも総裁として取りまとめられることになろうかと思うのでありますが、その扱いはどうされるおつもりでしょうか。
それは昭和二十年代の末か三十年の初めごろに書いた――ここで申し上げましたが、古い着物でございます、古着でございますと、そういうことを申し上げましたが、そのときにそういう勉強をしたということでございます。しかし、その後法制局等によりましていまのようなことが確定されたと見ていいと周います。したがいまして、その点をはっきりさしたのでございます。
その当時の本を私も読ましていただいておりますが、即徴兵制を採用すべしという議論ではないにしても、徴兵制も国民の意向によってはやり得るようにしておいた方がよいということを将来の憲法改正の方向、中身の一つとして主張されたのではありませんか。
その点は、非常に古い昭和二十年代か三十年の初めごろの私の本の中にそういう徴兵制に言及したところがあるんです。それは、しろというのではなくして、その当時の書物によりますれば、これは国民の意思によって検討すべき問題である、そういうふうにその当時は書いてありました。やれと書いてあるんではないんです。
 しかし、それがあたかも徴兵制を肯定したというように書かれてあり、その後憲法の解釈におきまして、徴兵制は憲法上できない、そういうことが明定されて、一応法制局から示されたわけです。それがあたかも私が徴兵制度を肯定しているような間違った印象を与えておりますから、憲法で禁止されていることが肯定されているような重大な誤解を与える点がございましたから、そういうことはない、徴兵制は禁止されている、そういうことを明らかにした次第でございます。
総理自身、しかしながら衆議院の予算委員会で徴兵制問題の論議がありました。徴兵制については言及して述べておられるのではないでしょうか。憲法九条で徴兵制が採用できない、今後とも憲法改正の中で徴兵制を導入するつもりはないという議事録があるんですが、その点はやっぱり個々の問題に総理自身が言及されたことになりませんか。
先ほどから申し上げますように、憲法改正という問題は現内閣におきましては政治日程にのせない、そういうことを申し上げておるのでございまして、そういうことに誤解を与えるようなおそれがあるということで、個々の条文、どういうふうにこれを改正するとかしないとか、そういうようなことについては一切慎んでおるのでございまして、その点は御了承いただきたいと思っております。
個々の条文について言及するのは好ましくないと言っても、現に本の問題にかこつけて瀬戸山さんは個々の問題について語っておられる。その語っておられる内容は、総理自身も前から持論として展開をされておる。憲法九条みたいにいろんな意見があるやつは、解釈を確定する意味でも、争いをなくする意味でも、国民に問うた方がいい、あるいは解釈を国民投票にかけた方がいいとまで総理はおっしゃっておられるわけでありますが、その考え方はいま瀬戸山さんがおっしゃられたことと同じでしょうか。
瀬戸山さんの速記録、私拝見いたしましたが、瀬戸山さんが御著述になりました「改憲論語」という本について、文章を引用しながらいろいろ御質問があったのでございます。その中で、いまのような憲法九条に関する御質問がございまして、その文章に基づいていろいろ御質問がありましたから、瀬戸山文部大臣は、自分が書いた本ですから、それはそのとおりでありますから、その書いたということはお認めになった。しかし、国務大臣として、いま内閣にある者としては非常に注意深い発言を実はしておりました。そういう点におきまして、文部大臣は誤解を与えないように努力はされた答弁はしておりますけれども、しかし、後で考えてみますと、若干誤解を与える点なきにしもあらずというおそれがございましたので、そこで私は個々の条文等について閣僚が言及することは好ましくないと、私自体がそういうことをやっておるのであるから、各閣僚も私と同じようにやってもらいたい、慎重を期せられたい、そういうふうに申し上げておるのであります。
庁費とかそういう問題もございました。俗にちりも積もれば山となるということもございますので、そういう点についておさおさ怠りがあってはならぬ。それもそのように考えております。
 いまの穐山委員の御意見というものは、それはそれなりにして、さらに政策選択の重点をどこに置くかということであろうと思うのであります。この問題につきましては、いわゆる歳出構造というものの見直しを行うという言葉の中にある程度包含されると思うのでありますが、この構造ということになりますと、されば何を基準としてその構造の見直しに入っていくかということもいろいろ考えてみました。が、結局今日のところ、臨調等で御指摘のありました、数え方はいろいろございますが、九十点ばかりの意見については、それなりの措置はいたしましたが、まだ財政審あるいは臨調、そういうもので指摘されておる問題点というものは、これからの予算編成上の大きな手がかりになるものである。そしてもう一つは、やはり国会の論議だと思うのです。その国会の与野党通じての問答の中に政策選択の方向というものがおのずから示されるべきものではないか。
 で、国政全般を扱う内閣総理大臣の施政方針演説というものの中には、それはそれぞれの政策の重点事項が描かれておるわけでありますが、国庫大臣あるいは財政担当の大臣として申し上げますならば、それらの趣旨に沿って、そして臨調、財政審、そしてやっぱり最高の意見として国会の問答、そういうようなものの中から構造改革というものを進めていく基準点を見出すべきものではないかというふうに考えております。