同和であるがゆえに同和の主張されることを聞かなきゃならないということはございませんで、あくまでも現行法内あるいは基準、そういったものに照らしてできるものはできる、できないものはできない、こういうことでやってきておるわけでございます。
じゃ、このことについてはその程度にして、私が言いたいのは、そういう部落解放同盟とかその他いろいろな名称の同和団体が、しばしば暴力的な集団交渉を糾弾とかいうような名前でやったりして、途方もない約束をさせる。とにかく同和という名前を掲げれば何でも言うことは通るという気風ができ上がっているという土壌の上で、この前逮捕されたあの飯塚の土建会社の社長である松岡などというのが甘い汁を吸うような状況が生まれたのではないですか。
 この人物は、一方で全日本同和会飯塚支部長という看板も掲げて、この地域の同和地区だけでなく広く飯塚市の相田という地域一帯を自分の縄張りのようにして、自分がうんと言わない限りその辺では鉱害の復旧はさせぬ、やるからには全部おれのところでやるんだ、こういったようなむちゃくちゃなことをまかり通らせておったわけですね。こういうような人物が横行するという背景には、今私が言ったように、同和という名前で持ってこられるとあなた方が何でも言うことを聞いてしまうという状態があったからじゃないか。
有資力が無資力になったということではございませんで、有資力企業の賠償義務の消滅ということがありまして、残された無資力企業の賠償義務が存在している、こういうふうな事実確認から、現行法の枠内で処理し得る事案である、こういうふうに判断をしたわけでございまして、他の地域について同様の方針で臨むということを約束したわけではございません。
今、何かそれはもう有資力ではなくなったということを確認して、そこに対していわゆる鉱害復旧がやれるように道を開いたのだというふうに言われましたけれども、この新聞報道を見ますと、福岡通産局長が五十五年八月五日にこういう文書を取り交わしているというわけですね。「賠償義務者（炭鉱会社）から被害者に対し、鉱害賠償責任がないことを確認する訴訟の提起があった場合、国が取り下げさせる。取り下げに応じず、住民が敗訴しても国が責任を負う」との見解を当時の筑豊の鉱害被害者組合と取り交わした。これを確認する形で事業団が実行を約束したとなっているのですよ。
 そうすると、これは相手の会社が自分に損害賠償の責任があるかどうかを争っているケースでしょう。あなたが言われるように、それが無資力だということになった場合の話じゃないのですよ。違いますか。
今の点につきまして、有資力の企業が被害を認定しない場合に国が責任を持って復旧するというような一般論としての表現でありますと、これはそういうことはできないわけでございまして、たまたまこの地区は、有資力企業の鉱害賠償義務の消滅を認めて、そして残された無資力企業の賠償義務が存在するというような事実確認のもとに、現行法の枠内で処理できる、そういう事案であるという判断でもってこの地域の鉱害復旧を進めるということになった経緯がございまして、一般論で先生御指摘のようなお話をされますと、それはできませんということになるわけでございまして、全く有資力の企業の被害が復旧されない場合、国が責任を持ってということはあり得ないことでございます。
 それから、この地域がどういうふうな地域かというのは、私ちょっと確認しておりませんが、約束というお話がありますが、この事案に関しましては、いろいろと話し合いがなされて、席上、口頭によっていろいろと話がまとまったというふうに聞いております。
よくいろいろな週刊誌などに、無拘束限界値以下のものは産業廃棄物並みに処理できる、一般的な工場から出てくる産業廃棄物並みにこれは処理するというなら、何も業者は関係ないわけですね。どこでも廃棄をする業者だったら構わないということになるんですね。その辺が問題だというふうなことがよく言われてきておるわけですが、そういうこともありましたのでちょっとお伺いをしたんです。
 また、これについて後で同僚議員から質問があると思いますので、私、ほかの方に移らしていただきたいんですが、今回のチェルノブイリ原発の事故があったわけですが、これでいろいろなことが、事故の原因とかそういうものはまだはっきり明確にならない。恐らくソ連でもわかっていないとこの前も言っていましたから、確定した原因が出てきていないと思うんですけれども、結果としてはああいう結果が出てきている。それで一つだけ、機器類が正常に常に作動しているかどうかという問題とか、あるいはさっき申し上げた溶接部分が悪くなってそこからいろいろなものが出てくるとかいう問題とか、そういうのはちょっと別にしておきまして、これは技術上の問題ですね、製造技術も含めた問題ですけれども、そうじゃない分野がどうもこれから非常に大きな問題となってくるのじゃないかと思うんです。それは何かといいますと人的ミスなんですね。
 これは、春になると時々情緒不安定の人がふえてまいりますけれども、それだからソ連のが起こったとは言いませんが、とにかく人的ミスを一体どう防いだらいいのか。コンピューターであるから安全であるということも言い切れませんけれども、しかし人間が扱うべき部分というのが必ずあるわけなんで、こういった人的ミスを防ぐための手段、いろんな方法、方策等が今後大きな課題となってくると思うんです。ＴＭの事故、これも恐らくそれに起因するところが大きいのじゃないかと思うんですね。それからチェルノブイリも恐らく今、私自身が入れている情報ではそういうことが十分考えられる。日本におけるそういった事故とか故障とかそういうものも結果的にいうと、例えば洗った水をどぶに流しちゃったとか、そういうやってはならない人的ミスですね。ミスというのか知らないでやったのか、これは大変なことなんですが、そういったような人間の要素が非常に入った部分でこういった大きな事故とか汚染につながる可能性があるので、その点についての問題は恐らく今後重要になってくると思うんですが、その点何か考えておられますか。