赤水湧水の点につきましては、これはそれが農地や農業用施設に被害を与えている場合には被害物件の効用回復を図るという観点で過去でも対象にいたしましたし、今後とも同様の考え方で対処していく方針でございます。現在も十三カ所調査をいたしておるわけでございますが、それにつきましても個所ごとに水質、水量、処理方法といったようなものをいま具体的な調査を実施をしているところでございます。調査の結果復旧を必要とするというものにつきましては、その工法の見通しのついたところから逐次復旧工事を実施していく計画でございます。全体をいつまでに調査が完了できるかという計画はまだ具体的に立っておりませんが、いま申し上げましたような現状の分析七その対応策ができましたところから、その復旧見通しの整ったところから逐次工事を実施するように指導をし、努力をしてまいりたいと思います。
先ほど私が指摘いたしましたように、傾向としては安定的なものになりつつあると言われますけれども、このようにして十三カ所、赤水は経験した方でなければなかなかわかりにくいと思うのですけれども、大変な実害を持っておるわけでありますから、この点いち早く完全な調査を終えられまして、一定の方向なりを出していただくよう特に期待をしたいと思うわけであります。したがって、これらの問題については大体調査なりはいつごろ終えられるのか、これらについておわかりの面があれば答えていただいて、特にその点についての決意なりを申し述べていただきたいと思います。
現在四カ所で赤水処理を実施をいたしておりますが、さらにそれ以外の赤水の処理、これがどういう被害を及ぼしておるのか、そのほかどういう水質になっておるのか、これはいろいろ調査しなければならない点がございますが、現在のところ十三カ所につきまして調査を実施をいたしておるところでございます。
四カ所、そして無資力の場合には二カ所でやられておると言われますけれども、その処理は、先ほど事業団の理事長答えておりましたように、処理の仕方によってスラッジ処理などが大変困っておるということを言っておりましたけれども、四カ所だけでこれが済んでおるのか、それとも他にまだたくさん湧水個所があってそれはそのまま放置しておるのか、この点はどうなんですか。
現在赤水処理を行っているのは四カ所でございます。そのうち二カ所は無資力の扱いにいたしておるわけでありますが、あと二カ所は有資力の扱いで赤水の処理をいたしております。
それではそのことを確認をいたしまして、特にまたそれ以外に排水路などで、聞くところによると百カ所近くもそうした揚水などを行っておるという状況がありますだけに、さきに申し上げました揚排水のポンプだとかあるいは可動井ぜきなどの問題につきましても、この予算確定する前後くらいまでにはこれから後の大体の方針等につきましても十分御検討いただいて御回答いただくようにしていただきたいと思います。
 そこで赤水湧水の問題ですが、聞くところでは傾向はだんだん落ちついてきておるということを聞いておりますけれども、現在のところでは何カ所あり、そしてどのような処理をいたしておるのか、この点についてお答えください。
そこで、たとえば一つの例を挙げますが、私は聞いたところでは、三井山野の場合には毎分大体六、七トンくらいじゃないかと思いますけれども、六、七トンであっても一日揚水を停止した結果は二十四センチくらい水位が上昇したという結果を生じています。ですからこのことは間違いないと思います。こうなってまいりますと、先ほど私がお聞きした五十五年の三月の段階で討論をした際に、こうした坑内水問題井戸だとかあるいはこのような水位の上昇、下降、そうしたものが鉱害とのかかわりがないなどということはとうてい考えられないわけですけれども、これは大きな要因としてあるがゆえに揚水をしておるわけですから、その点はそのように理解してよろしいですか。
先ほどの質問に続きまして申し上げたいと存じますが、先ほどのあれで坑内水の揚水問題について触れていきたいと思いますが、いま坑内水を揚水しておるところはどことどこになっていますか。
今御質問の国別表の内容でございますが、これはこれからの交渉に入ります交渉事項でもございます。それから、国際的にも取り扱いは秘扱いということになっておりますので、概略の御説明で差し控えさしていただきたいと思いますが、一つは、今お話がございました国内支持につきましては、ＡＭＳという農業の支持、保護の総合的な計量手段を用いて削減する、二〇％削減するという案がドンケル案でございます。この詳細につきましては、私ども基本的に受け入れることにはいたしておりますが、この中身としての政策につきましてかなり私ども問題を持っておるものもございます。それは、私ども日本の立場に立ちまして、その辺につきましても日本の考多方を入れてこの案を提出しております。
 したがいまして、これはＡＭＳという考え方自体がかなり政策の選択のある、自由度のある削減の方法でございますので、今先生の御質問のような形で金額がどのぐらいになるかということは計算が簡単にできない形になっております。私どもといたしましては、ダンケル・ペーパーで出されたその手法に従いまして、しかも日本の考え方を取り入れて提案をしておりますが、これは政策がけではなくて、内外価格差あるいは政策の対象となっている生産量というようなものがその要素の中に入っておりますので、先生の言われるような形での計算はできませんので、それはそういうことで御理解いただきたいと思います。
 それから、国境措置につきましては、先ほど先生もお触れいただきましたけれども、基礎的食糧とそれからガット十一条二項(c)に該当する輸入数量制限品目は関税化すべきではないという考え方に立って提出しております。
 さらに、関税につきまして今先生数字を挙げられましたが、私どもはそういう数字になるということでは今のところ考えておりませんで、私どもの考え方に従いまして出しておりますが、それは結果としての数字がどのくらいになるかということにつきましては差し控えさしていただきたいと思います。これからの交渉事項であるというふうに考えております。
 以上でございます。