いわゆるできるということですね。ですから大臣、時間がございませんからお伺いしたいのですが、これだけ再発防止、事故が二度と起こらないように万全の体制をとる、日米関係首脳もそういう深刻な認識を持っていらっしゃるわけですから、このキャンプ・ハンセンについての使用条件を再び日米双方で、合同委員会で検討されるべきだと私思いますが、いかがでしょうか。
時間がございませんので端的にちょっと局長さんにお伺いしますが、このキャンプ・ハンセンの使用条件は、沖縄が本土復帰したときの四十七年五月十五日、合同委員会で決められておりますね。この使用条件を合同委員会で検討することは可能ですか。
時野谷参事官と森北米局企画官が十一月二十四日から二十六日まで沖縄を訪問いたしました。そして二十四日の午後、沖縄県警の原田本部長、那覇防衛施設局の局長を訪問いたしまして、二十五日の午前、スミス在沖米軍四軍調整官訪問及びキャンプ・ハンセン訓練場レンジ６の視察、それから二十五日午後、サービスエリアの視察及び沖縄県の副知事を訪問いたしております。
 スミス四軍調整官に対します我が方の発言の要旨は次の四点でございました。
 一、銃弾事件を初めとして最近沖縄において一連の事件、事故が起きており、このような沖縄の事態は、基地の円滑かつ安定的使用、日米安保体制の効果的運用にとりゆゆしき問題であるとの認識から、宇野外務大臣の指示により来沖した。
 二、銃弾事件は一つ間違えば人命にかかわる問題であり、沖縄において不安と反発を呼んでいる。さらに、その問題の性質から本件は沖縄の問題にとどまらず広く懸念が表明されている。政府としては、このような事態を深刻に受けとめている。
 三、十一月二十四日、県警が二発の発見弾丸につき米軍から提供を受けた試射弾と同一の銃から発射されたものと推定されるとの中間鑑定結果の発表を行ったが、この中間結果も踏まえて、早急に原因究明及び再発防止策をとる必要があると考えるので、この点強く要請したい。
 四、宇野外務大臣は訓練に当たって規律と緊張が重要であるということをハーディスティー米太平洋軍総司令官、マンスフィールド大使に述べておられるが、貴司令官に対してもこの点を伝えておきたい。
 これに対しましてスミス四軍調整官は次の三点を申しております。
 一、我々も事態を深刻に受けとめ、真剣に事故原因究明及び安全対策検討作業を進めている。米軍にとっても安全の確保は最重要である。
 二、沖縄県民との関係については、在沖米軍としてもその円滑かつ良好な関係を維持発展させていくことは重要と考え、そういう努力を種々行っている。地元の人々との交流にも力を入れ、多くの貢献も行っている。
 三、良好な日米関係、日米安保関係の重要性を十分認識しつつ、そのような関係を維持発展させていかなければならないと考えている。
 以上でございます。
過日の外務委員会で沖縄のキャンプ・ハンセンの事故の件で大臣にお伺いいたしまして、大臣もやはり外務省としても現地を調査するということで、中間報告は現地に行かれた参事官から承りましたが、改めて大臣からその調査の結果について御説明いただきたいと思います。
先生が今御質問なさいましたことは三号以下のことであろうと思いますので、御説明申し上げます。
 まず、十一号の例外規定といいますか、政令で準ずるという形で定めるものでございますけれども、私どもが今考えておりますのは賃金、職員等の個人ファイル、そういうものを考えておるわけでございます。
 それから第四号以下のファイルについて御説明を申し上げます。
 その前の三号というのは、その機関特有の内部管理の情報であるから個人情報の問題ではなかろう、国民との関係は余りなかろうと考えております。
 それから第四号の試験的なファイルでございますけれども、これを外した理由というのは、試験等に該当する個人ファイルというのは、これに基づいて具体的な事務が行われないこと、また一般的に規模も小さく継続性もないこと、それから他へ提供されるおそれもほとんどないと考えられることから、個人の権利利益の侵害のおそれが少ないと判断しているわけでございます。
 それから第五号でございますけれども、これは既にファイルについて保有目的とか記録項目とかいうものが総務庁に連絡されたもので、そのファイルの範囲内で作業用に使うファイル、そういうファイルというものはその範囲内であるからいいのではないか。
 それから六号の、一年以内に消去することになる処理情報のみを記録する個人ファイルについては、非常に短期間であるということで、法律の公示のところにございますように一年に一回公示するということになりますと、その場合にはもうほとんどなくなっている場合が多いというようなことも含めて、短期間であるということでこれは外しておるわけでございます。
 それから第七号は、諸外国ではメーリングリストというものでございますけれども、これは単なる郵送のための住所とか氏名とかいうものを記録するもので、そういうものは個人情報ではあるけれどもそんなに漏れることを気にする必要はないというものでございます。
 第八号は個人が単独でつくるものでございますが、ＯＡ化等が進むと、個人が自分の仕事を遂行するためにまた当該職員限りでやるためにファイルをつくる場合がございますけれども、これも個人の権利利益の侵害は実際的に非常に少ないのではないか、そういうふうに考えて第八号を置いているわけでございます。
 第九号は学術研究のためにつくるもの。ここのところは、大体大学の学問の自由とかいうことも含めて、また個人の権利利益の侵害も余りないのじゃないかということも含めて、これを外しているわけでございます。
 第十号は数が非常に少ないもの。私どもは、千以下ぐらいの数のものは余り影響がないのではないかと考えて規定しているわけでございます。
 十一号は、先ほど説明したとおり三号以下十号までに準ずるものでございまして、広げるつもりはございません。極めて厳格に運用したいと考えておるわけでございます。
 以上でございます。