そうだと思います。もともとあなたは、韓国がさっと出してきたいわゆるプロジェクトなるものについて、たしか、記憶違いでなければ、一晩で数字を並べたようなものと、私鮮明に覚えているんですが、確かに雑駁なものでしょう。しかも官庁によってまちまち。あのハイウエーにせよ、釜山の地下鉄にせよ、あるいは農業改善事業への投資にせよ、整合性と合理性がないと私も思う。しかし韓国は、もう総額も言わない、安保観の議論もしない、とにかく来年スタートしたいから、初年度に幾ばくかの、つまり何億ドルかの援助をつぎ込んでくれれば総額は問わないというふうなところまで妥協をし、後退をほのめかした場合には一体政府はどうするのか。
韓国は、紙の裏表のように、八二年から八六年度の第五次経済社会発展計画、これの必要経費が三百三十億ドル、同じ年次で同じようにスタートをするのがたまたま戦力増強計画であり、この原資が二百三十八億ドル。そこで日本への期待がずっしりと重いというわけなんだ。
 しかし、外務大臣ね、こうなったらどうしますか。もう安保観については、つまり名目はあげつらわないと、欲しいのは、まさに生の実質だという高等戦術に青瓦台が転換をした場合、安保観がすり合わせができない限りは首脳会談も開けないだろうし、具体化はしないという道を通らないで、抵抗も少ない道、日韓の間に隔たりはない、安保観が合意したという前提のもとに、とにかく具体的なプロジェクトを積み上げて、このプロジェクトについてはいかがですかというふうに戦術を転換をしてきた場合には、どう対応できますか。
外務大臣、私はまず対韓援助の問題から少し聞いておきたいと思います。
 園田さんね、対韓援助については、確かに青瓦台周辺その他に微妙に変化の兆しもあります。特に大統領府の補佐官グループ、許文道を頂点にしたあのグループですが、あと外務部、経済企画院、窓口が多くてなかなか真意がつかめないと思うが、だからこそ外務省もいま天羽氏を派遣している。やがてあすあたり帰ってくるんじゃないですか。
 そこで、大臣にまず伺っておきたいのは、たしか国会で述べられた、対韓援助については安保がらみであればびた一文もという、私に言わせれば胸のすくような、まあたんかとは言いませんが、あの大臣の答弁ですね、見解、認識、それはまだ脈々と生きているんでしょうね。
あなた述べられたので、私も一言反論しておきますが、シナリオなしの演習なんていうのはないですよ。シナリオなしでたまたまあそこにいたと、そんなむだなことをあなた方がしているんだとすれば、文字どおり行政改革で軍備拡張はやめて、自衛隊はもっともっと縮小すると、こういうＬＳＴも一切削るということを私どもは重ねて主張したいと思います。
 終わります。
委員長、よろしゅうございますか。——ちょっと一言つけ加えさせていただきたいんでございますが、先ほど申し上げました「おじか」「さつま」の件、これは訓練の細部は差し控えると申しましたけれども、はっきりさせておく必要があると思いますのは、これはあくまでも戦術技量の訓練で行動しておったんでありまして、朝鮮有事とかそういう非常に裏側に大きなシナリオがあって行動していたという種類のものではございません。たまたま南西諸島の周辺で訓練が行われたわけでありますが、これは別の海域でやっても一向に構わない訓練でありますし、たまたま艦船をいろいろ運用する便宜上、適当な場所があそこになったというだけのことでありまして、あそこでこういう訓練が行われたから、それが何か背後の大きなシナリオと結びついたものだということではございません。
お答えいたします。
 防衛庁の行っております教育訓練は、あくまで憲法並びに防衛に関する諸原則の範囲内で行うものでございます。したがいまして、日米の共同訓練が米韓の間のチームスピリットに近づくというようなことは全然考えておらないわけでございます。あくまで個別自衛権の範囲内における訓練を共同に実施するという考え方でございます。
御指摘の「おじか」、「さつま」がその辺で行動しておったことはわれわれは全く隠す気はございません。これは海上自衛隊の演習に参加しておった二隻でございます。ただ、その二隻の個々の艦艇が演習の中でどういう役割りを果たしていたのか、どういう行動をとっておったか、こういう演習の細部については答弁を控えさしていただきたいのでありますが、これが演習に参加している艦艇であることはもう間違いございません。
ただいま御指摘の記事にあります内水面宣言云々ということは、訓練計画には全く入っておりません。訓練はすべて現在のステータスを与えられた条件ということにしてやっておりますので、そういうことはございません。
私がかたくなな発言をしたようにいまお話がございましたが、逆じゃないだろうかなと、こう思います。中国孤児、いずれも日本人なのだから、日本人として出入国についても、あるいは在留についても十分な配慮をしていかなければならない、こういう立場で答弁してまいったつもりでございます。今後もそうしていきたい、こう思っております。
 中国孤児は日本人の子供でありますから、今日も大部分日本の国籍を持っておられる、こう考えておるわけであります。中国で養子縁組みいたしますと中国国籍が与えられるようでございますけれども、中国国籍が与えられましても、積極的に日本の国籍を放棄していない以上は日本の国籍も持っておられる、こういう原則的な考え方を私たちはいたしておるわけでございます。
 したがいまして、日本へ帰ってこられた場合に、日本人として戸籍が見つかればその戸籍を利用すればいいわけでございますし、戸籍がわからない場合には家庭裁判所の審判を受けまして就籍の判決をもらう、それによって戸籍をつくっていけばよろしいじゃないか、こう思っているわけであります。不幸にして日本国籍を失っておられるという場合がありましても、その場合には簡易に帰化を認めるという方式でよろしいじゃないだろうかな、こう考えているわけでございます。
 同時にまた、日本へ帰ってこられます場合におきましても、関係者がわからない、日本の方でそれを招く、その招く方が生活のめんどうを見られるなら、喜んで帰っていただく手だてをすべきじゃないだろうかなと、こう考えているわけでございます。