一九七二年の沖縄返還時の交渉過程におきまして、移転や核撤去にかかる移設費用について日米間でやりとりがございました。その結果、総額といたしまして、合衆国軍隊より承継する資産の価額、同軍隊が沖縄返還後に負担する労務費、核撤去にかかる費用等で三億二千万ドルの支払いを我が国としてするということが取り決められた経緯がございます。
それで、この愛知外相が言っている秘密了解というのを実は今回また私は手に入れたんですよ。手元にあるんだけれども、「アメリカの対日政策」と題する国家安全保障会議報告六〇〇八の一、六〇年六月十一日付の文書、この中に朝鮮半島有事の際には事前協議を適用除外するという了解事項があるわけですね。愛知外相が語っているのはこのことなんです。私は今大変な事態が起こっていると思うんですよ。先ほど認められなかったけれども、核についても密約がある。事前協議、この日本から、日本の基地を使っての出撃についても密約がある。しかも、沖縄返還の機会にそれを日本全土に拡大した、対象も拡大した、こういうことも今回の文書の中に出ているわけですよ。
 それはすべて結果が示していると思うんですけれども、ロジャース国務長官が、ちょうど首脳会談が行われる直前ですよ、その日の直前、数時間前に議会指導者に対して説明している。何と言っているか。日本側は日本と沖縄の基地を朝鮮や台湾への武力攻撃に対処するために使用することを認めるという強力な保証を我々に喜んで与えようとしている、沖縄と日本を一緒にすることによってこの包括的な保証は実際上我々の基地使用に関する日本の制約を拡張する、そう言っているわけですよ。まさにこういう事態が起こった。これはやはり非常に重大と思うんですね。
 ですから、こういう形で核についての秘密合意、そしてまた基地の自由使用についての秘密了解、これがあった。このことが今回この文書から明らかになったわけですよ。日本の外交にとってもまさに重大な問題をはらんでいる。それを知らぬ存ぜぬ、核抜き・本土並みでやりました、それをオウムのように繰り返している。これは大問題だと思いますよ。
 私、最後に、せっかく久間長官がいらしたのでお聞きしたい。
 アメリカは、この返還を利用してアメリカが人権の擁護者であるということを示すとか、あるいは沖縄のごたごたを日本政府に全部かぶせちゃうとか、そういう利点を挙げている。それに加えて、経済的利点も言っているんですね。
 沖縄の核を撤去するために日本が幾ら払うと約束をしているか、そのことを御存じですか。
御指摘の文書は、私どもの承知している限り、米国政府部内の文書でございますので、そういう文書について私どもとしてコメントすることは差し控えたいと思います。．他方、今の御指摘は、事前協議の部分のうちの戦闘作戦行動のための基地としての日本の施設・区域の使用ということでございますが、これに関しましては、米国から仮にそういう事前協議を受けた場合につきまして、政府としての基本態度は、我が国の国益確保という見地から、具体的事案に即して自主的に判断してイエス、ノーを決めるということが従来からの考え方でございます。
 これにつきまして、米国政府との関係においては、直接にせよ間接にせよあらかじめその事前協議について許諾を、イエス、ノーをあらかじめ約束したということは一切ございません。したがって、具体的事案に従って我が国の自主的な諾否、イエス、ノーの決定が妨げられるようなことはないというふうに考えております。
実際、大学改革協議会というのは、これは文部大臣の私的諮問機関でしょう。私的諮問機関が、今度は大学設置審議会高等専門学校分科会、これは公的機関ですよね、そこでそうした議論をする。この協議会というのは、七月一日に審議会が発足すればもうそれに引き継いでやめるわけですから、今いろいろ議論をお聞きしました専科大学の問題等々につきまして、これは一にかかって、今答弁なさったようなことは今度の大学審議会で議論する問題ですし、そういうことになっておるわけですよ。今度は、大学審議会のいろいろな審議事項という中にたくさんございますね。大学の「基本的事項」ということで、大学制度、大学院制度、学位制度とかあるいは大学の計画的整備の見直しとか、専門分野に応じた人材の養成計画とか、その他大学評価システムの開発とか、大学教育の内容、方法、大学と外部との連携・協力、こういうことを今度の大学審議会で議論しようということを計画しておられる。これはみんな一緒、ほとんどその中に含まれておるわけです。そういう中で、今委員長のせっかくのお計らいで、理事さん方の御苦労をお願いして、一番目の中身にちょっと入った。ところが、今私が言いました項目を一つずつ、今みたいにして質疑のやりとりなんかしたら大変なことになる。そういう中で、この大学改革協議会で議論することは、これは私的諮問機関を一年前に文部大臣がつくられたときに、この研究協議事項はこういうことだ、大学改革の推進に関する基本的事項、大学教育の改革と充実、大学院改革と充実、高等教育の多様化、大学と社会の連携の推進など、それから大学審議会構想の具体化、その他大学改革に関する事項、大学評価の問題等々あるわけですが、これを一つ一つどうして議論したのか、今どうなっているのかということを、今局長と私がやりとりしたようなことで全部質問したら、それこそ私の持ち時間なんかなくなってしまう。
 そこで、これについてそういう時間もないわけですから、やはり資料として、さっき言いましたようにちゃんとあると言っているのだから、「毎回の議論の要旨のようなものはもちろんまとめております。」と言うから、それを出さなければ、今言ったような議論をしておったらいつまでかかるかわかりませんから、私はそういう議論の仕方は貴重な時間だし制限された時間でやりたくない。だから、改めてそのまとめておるものを出してもらいたい。無制限でやれと言うならやりますよ。だから私は、やはりまとめを出してもらわなければ効率的な審議はできないということを改めて申し上げておきたいと思います。