それで、九十四国会で、松田さんね、幾つか私たちの党から調査をしてほしいという依頼をしました。
 これは一つは、岩国基地におけるいわゆる核兵器組み立て作業所なるものを私たちが指摘をしまして、それについての調査をするということがありましたし、それからあそこにおけるＭＷＷＵ１については、これはそういう部隊がいるが核兵器そのものはそこにはないという回答、それはあったわけですが、作業所の方ですね。
 それからもう一つは、これもミッドウェーの問題について衆議院でわが党の議員が取り上げて、大使館からの一般的な回答はあったけれども、さらに引き続いて調査をいたしますという大臣からの答弁がありました。
 それから最後の三点目ですが、Ｂ６１の核兵器ですね、核兵器そのものが嘉手納の基地に運び込まれた、そして事実上修理が行われたというふうなそういう文書が提示されて、その事実関係を調査してほしいと、その三点お答えいただきたいんですが。
そういう態度をきちっと貫くと同時に、一番最初にお尋ねしました非核三原則ですね、非核三原則がしり抜けにならないようにするために、九十四国会で繰り返し議論をされました内容についても、しかるべき時宜にやはりアメリカ側とぴしっとやるということも私は必要ではないかと思うので、そのことも重ねて述べておきたいと思うんですが、いかがでしょうか。
いまおっしゃいました国防総省の副長官は今月の末ごろ極東訪問の帰り道に寄るという話でありますが、防衛庁長官とも話しておりますが、その極東配備の問題よりも、日本の自衛力の強化ということが重点だと思いますので、そういう話は出ないと思います。ただ、そういうことを前もって言うことは避けますけれども、私はアジアの非核地帯の設定ということが好ましいとさえ国会で答弁している……
ですから、この問題に関しては、今度来月でしたかね、カルリッチという国防副長官が来られるというふうな話があるわけですが、私はこれが一つの機会になるだろうと思うんですよ。これは新聞でもいろいろと報道されておりますが、ソ連の極東におけるいわゆるアジアにおける核配備、この問題を公表するかどうかということがいま新聞で盛んに言われておりますね。それで、大臣はどのようにお考えになっているかわかりませんけれども、私はよくこの点を警戒しておいていただきたいと思うんです。これは大臣が大変日米首脳会談後御苦労なさったことだと思うんです。それは何か、つまり、ソ連の脅威ということを中心にして、それこそ一遍に十階建てをするような要求が出されてきたということがあるんですよね、ソ連の脅威ということが問題にされて。今度ソ連のアジアにおける核配備、極東における核配備ということを公表するということを問題にして、今度アジアにおける核配備、日本における核配備等々も含めてどんどん迫ってくるということはこれは目に見えているんです、アメリカさんの考え方というのは。だから、これに最初の初動からひっかからないようにするためにはどうするか、最初から明確にびしっと断っておくことが必要だと思うんです。ですから私は、カルリッチ国防副長官が来られた場合に、もしか話し合いをする機会があって、相手から明確にそういう問題が提起された場合には、先ほど園田さんがお述べになったような考え方で、はっきりとそういうことは好ましくないということを明確に述べていただきたいんですが、いかがでしょうか。
歓迎はいたしません。ヨーロッパで制限交渉を盛んに主張しているとおりでありまして、その延長として、ヨーロッパでやめたからこっちへ持ってくるなんというようなことは米ソ両国ともそういうことは考えまい、ヨーロッパにおける制限交渉ということは、これは全世界に対する制限交渉と考えておりますから、そういう話はだんだん遠のいてきたと思いますけれども、そういう事態が来ればこれは当然日本側として、そういう緊張を厳しくするようなことは慎しまれたがよかろうという程度の意見は言いますが、よそに対することでありますから、日本への持ち込みとはややそれが違うことは事実であります。
もう一つ、これは大臣の御所信の中にもありましたし例のホワイトハウスの会合での御発言の中にもあるわけですけれども、経済成長と環境問題の両立といいますか、ある種のバランスのとれた、日本はそれでうまくやってきたんだよというお話、その点はそのとおりなんですが、実はこれからの問題を考えました場合に、つい先日ですかの報道の中で、ＣＯ２排出問題に関して環境庁と通産省が意見を異にしておるんだというような報道がございました。私は当然そういうことはあり得ることだと思っておるんですけれども、どうも成長と環境とはバランスがとれるという物の言い方次第では、成長という言葉は一％成長だって七％成長だって成長なんです。今や高度成長を望む人はいないかもしれませんけれども、成長の限界のあの本が出たときのもとも幾何学的級数というのは怖いんだよという話だったんです。
 そういう意味で、今のいろんな条件を考えましたときに特に言えますのは、私は温暖化の対策の中でＣＯ２の排出量を抑えるとか森林の伐採を小さくするとか、あるいは逆にいって植えていくとか、いろんな対策がどれ一つ見たってそう簡単じゃないと実は思っておりますので、ここは一番、やはり少し厳しい目にいかなきゃいかぬ事態だと思っておるわけです。大臣もそういうお考えだとは思いますが、この経済成長と環境が両立するという言葉がひとり歩きいたしますと、どうしても強い方の意見といいますか、産業政策的意見が前面に押し出される危険がありますので、私は、むしろ環境問題、環境庁と通産とかというんじゃなしに、それこそありとあらゆる、例えば建設省の人だって今百年洪水で堤防をつくっているのに局地的豪雨が猛烈に出てくるという予想があるわけですから、そんなもの公共投資を猛烈にふやしたってやれぬかもしれません。海面が六十五センチも上がりますと、さっきのあれに出ていますけれども、デルタ地帯でつくっている米はみんな塩漬けになるわけです。
 そういうことを考えますと、ちょっと環境庁と通産省というような話じゃないんじゃないか、それこそ全省庁を集めて、これでいいのかということを積極的におやりいただきたいと思っておりますが、大臣、いかがでございますか。