これより平成八年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（承諾を求めるの件）外七件及び平成九年度決算調整資金からの歳入組入れに関する調書（承諾を求めるの件）について、一括して討論に入ります。
 討論の申し出がありますので、順次これを許します。佐々木洋平君。
今回、法務省、検察の高い信頼、これはまたその捜査の高度な権限と責任に照らして、この短い期間で最高検の調査が終わっていくとすれば、じゃ、これまでの検察の摘発してきた事案は一体何だったのか、今後はどうなのかと、強く厳しく問わなければならないと思います。こういうことで最高検がお茶を濁すようでは、国民に対して、捜査機関に対し、そして検察、とりわけ巨悪と言われる政治構造、経済構造まで含めてメスを入れてきたそういう捜査機関の信頼が失墜しかねないということで、きちっとした調査を要求して、私の質疑を終わります。ありがとうございました。
それでは、そのメモでは全く納得できないということで突き返したわけですけれども、そのメモで説明が終わったというふうに考えられていたということがわかりましたので、再度理事会に対してその防衛庁の作成したメモを提出いたしますので、再度御協議いただきたいと思います。
先生御指摘の資料につきましては、本委員会でも再三御説明申し上げたかと存じますが、性格が個人の私的メモでございますので、それに対する防衛庁のコメントというのは差し控えさせていただきたいというふうに申し上げました。
 ただ、保坂先生の御質問として、私どもに別途資料要求の形で同様の御趣旨の点をいただきました。その際、私どもの担当課長の方から、先生のもとにお伺いをいたしまして、そして考え方を御説明し、それを記したメモをお渡ししているかと存じます。私どもの考え方は大体そこに尽きているかと存ずるところでございます。
 以上です。
続けて、防衛庁の装備局長にお願いします。
 私は、当委員会において、十月十五日でございますけれども、私の方で何度も提出要求したのですけれども、ついに出てこなかった、委員にも配られていますが、「東通事案における主要項目の基本認識について」という書類について、十六項目の質問をいたしました。
 これは、資料要求というよりは、質問に対して回答をお願いする、そして、それからもう半年が過ぎてしまいました。私のもとに、あるいは理事会に対しても報告の兆しがないのですが、この宿題というか問いかけについて、どういうふうに受けとめ、どういうお答えを用意されていますか。準備をしていたのか、準備をしていないのかも含めてお答えください。
では、委員長にお願いしますが、この雑誌が、伏せる形で出張費の数字を出しているわけなんですが、きちっとした目的の出張だったというふうに言われているので、それではこの際、この書類も含めて、どういう行動をされ、どういう研修、勉強をされたのか、当委員会に出していただくことをお諮りいただきたいと思います。
豊嶋前長官は、平成十年八月、アメリカ合衆国などに出張いたしたわけでありますが、御指摘のハワイには、同月十九日から二十二日まで、移動日を含めて四日間滞在しております。
 滞在目的は関係機関との連絡協議でありまして、実際に、公務として複数の関係機関との連絡協議を複数回行っておりまして、一部雑誌が報じる、観光などの目的ではございません。
それじゃ、公安調査庁に。
 実は、当雑誌にもう一点見逃せない記事が出ているのです。この「噂の真相」という雑誌です。
 公安調査庁の当時の豊嶋長官が昨年の八月十三日から二十四日までアメリカに出張して、その間、二十日から二十三日までハワイに滞在して、お土産だとかそういう出費しかないので、これはどう見ても観光ではないかと指摘されているのですが、ハワイで何をされていたのですか。
じゃ、あと一点だけ伺います。
 そのタニマチで、東京高検検事長を取り囲む若富士会という、大阪の肥料業者の方が取り持ったそういった会の存在も把握しておられますか。
通信傍受と盗聴みたいな違いかもしれませんけれども。
 どうでしょう。最高の権限を持った、大蔵省の職員で追い詰められて亡くなった方もいるのですよ。そしてまた、退職に追い込まれていった方もいる。少なくとも特捜部が摘発した省庁は、みんなかなり期間をかけて内部調査をやっているじゃないですか。
 最高検は捜査機関でしょう。この程度の期間で調査は終了したというふうにもし考えているとしたら、それは身内に対する甘えではないですか。
それでは、プライバシーというふうにおっしゃいましたけれども、宿泊施設に自分の名前ではない、一言で言えば偽名で泊まるということについては、犯罪目的などがないので特に懲戒の対象に当たらない、こういう見解を早くも出されたというふうに報じられています。そうだろうという推測記事ですが、偽名で泊まった事実はあるのですか。
再処理をすればプルトニウムが出てくるんだし、出てくれば置いておけないから早く使わにゃいかぬということになるので、再処理の量が多ければ多いだけいよいよプルトニウムができてくる、それを早く使ってしまわにゃならぬということになる。その兼ね合いが全体とすれば非常に難しいとは私は思いますが、再処理は必要最小限にとどめて、まあ技術の確立とかいろいろありますから一定の量がなければ施設は動かないのはわかりますが、しかし、なるべくそれを抑えて、そして中間貯蔵で保管できる分量を多くして、そして将来に備える、こういうことはより具体的にひとつ考えてもらいたいと思います。
 そこで、ＭＯＸ燃料、これは同じ関連にはなりますが、アメリカは今まで、カーター以来、再処理はしない、だからプルトニウムを利用しない、核拡散防止という観点から、その再処理を禁止してプルトニウムの利用もやらないとしていたんですね。しかし、今核弾頭の解体という新しい事態が出てきて、アメリカもここらについていろいろな変化がこの四月あたりに、私が行ったときも、どうするかということについての方針をアメリカの政府としても大体四月に出したい、こう言っておったんですが、政府の方はその後の情報も恐らくわかっていると思うので、今の状況についてちょっと伺いたい。