従来からも申し上げておるところでございますが、大きな問題としては二つあろうかと思います。一つは、かねてから日米間で話し合われております基地の整理統合の問題、これは委員御承知のように、基本的な合意は日米間でできておるところでございまして、これに従いまして整理統合、返還が可能なものについては従来から逐次進められておるところでございます。
 若干の大きなものにつきまして、代替の施設、リロケートする適当な場所についてのめどが立たないということのために、基本的な合意がなされているにもかかわらず、現実の整理統合が行われてないというものがあるということは御承知のとおりでございますが、こういうものにつきましても政府としましては、これは防衛施設庁が中心になるわけでございますが、外務省といたしましても引き続き政府、防衛施設庁と一緒になりまして、整理統合が少しでも促進されるように努力をしていくということであろうと思います。
 西銘知事からアメリカ側に申されましたもう一つの問題、これは加藤防衛庁長官も訪米時にワインバーガー長官に申されたことでありますが、米軍の事故防止、規律の維持という問題につきましては、これも先般委員には申し上げたとおりでございますが、外務大臣の御指示もありまして米側に強く申し入れているところでございまして、米側も具体的な措置につきまして私どもの方に、中間的ではございますが、いろいろ言ってきてまいっておる次第でございます。こういうことにつきましては、今後外務省といたしましても、全力を挙げてフォローアップをしていき、具体的な成果が上がり、少しでも県民の方々が安心をして、基地の存在というものに対して御理解が得られるような方向に引き続き努力をしていきたい、こういうふうに考えておる次第でございます。
具体的に、いろいろな沖縄の米軍基地の地名を挙げまして米側に訴えておるわけですね。そのことについて大変理解もするし、日米間で話し合いをしたいというようなことですが、そういう具体的な話し合いについて、外務省としてどういうふうな対応をされるおつもりですか。
沖縄の西銘知事は、まことに御苦労さまであると思います。沖縄もあれだけ大きな基地を持っておるだけに、いろいろと問題を抱えておるわけでございますし、それだけに知事自身の御苦労も多いわけでございますが、今回沖縄の知事として沖縄の実情を踏まえてアメリカに乗り込まれて、アメリカの政府要路と忌憚のない意見の交換をされたということは、大変有意義ではなかったかと思うわけでございます。
 沖縄では、米軍との関係でいろいろと問題が起こっておりまして、こういう点につきましてもアメリカの、特に米軍の規律の強化等強く要請をされたようで、アメリカとしても、この点については十分反省もし、留意もするということを答えたようでございますが、このような問題が、いろいろと国会でも指摘されたような不祥事件等がこれから起こらないように、引き続いて政府としてもアメリカ側に善処を求めてまいりたい、こういうふうに思っております。
アメリカを含めて世界の我が国に対する対日批判というものが、すべてそのとおりだとは決して思いませんけれども、やはり我が国としてもこれから国際社会の中で生きていくためには、相当な決意を持った対応が当然これは必要であろう、こう思いますので、ひとつ御努力をよろしくお願い申し上げます。
 次に、大臣、さっきも申し上げましたけれども、沖縄の知事が沖縄のいろいろな問題を抱えてアメリカに行って、アメリカ政府が非常に異例な厚遇といいますか、そういうことだったようですし、その知事の言い分についてよく理解する、大変前向きであったというように聞いておるわけです。いろいろ具体的な問題については、日米政府間で今後話し合いをしていきたいというようなことであったようであります。沖縄の知事がそういう基地問題を抱えて直接訪米して訴え、アメリカ側としては、いろいろ理解を示して今後日米間で話し合いをしたいということでありますが、外務大臣としてはどういうふうに受けとめていらっしゃいますでしょうか。
日本としては、まず当面、アクションプログラムをつくってこれを内外に発表して、日本のいわゆる市場アクセス改善のはっきりした努力を示す必要がある、こういうふうに思います。
 さらにまた、全般的にはやはり保護主義が台頭する機運にありますから、ニューラウンドの準備を一日も早く急いで、来年からニューラウンドの交渉開始というところまで持ってまいりたい、こういうふうに思っております。
イギリスのサッチャー首相なんかは、総攻撃をするのだというような大変物騒な言い方までしておるわけですが、今大臣、もうよく御認識だろうと思うのですが、そういう状況を踏まえて、来月はアクションプログラムということで、どうしても外務大臣とされては矢面に立つということで、今後の対応はどういうふうにお考えになっていらっしゃるでしょうか。
個人的な話で恐縮でございますが、私、役所でいろいろ仕事を終えて帰りましたら、そういうかた苦しいものではなくて、もう少しソフトなものでくつろぎたいなという気持ちは持っているわけであります。
 ただ、先生おっしゃられましたように、ニューメディアというものの押しつけということは、やはり考えなければいけないなと思います。これは利用者、国民がやはり国民の持ってきた文化、文明というものを背景にして、どういうものを選択するか。ただ選択肢ができるだけ多いほどがよかろう、そしてまた、それが使いやすい形、利用されやすい形でどうするかということを私ども考えていかなければいけないなと思うわけでありまして、ある意味では、既に地方都市でほとんどの生活をして、そこでいろいろ仕事をしておられる。しかし、中央とのパイプというものを、電気通信システムというものを介して情報の伝達をやりとりしておられる。こういうような生活も、ある意味では一面都市の雑多の中でおるよりも、そういう自然豊かなところで生活ができ、しかも情報格差がないような形で生活できるというのも、一つの今後のあり方としてはうらやましいあり方かなというようなことも思ったりもいたします。産業
革命以来の今日までの経済発展というものが、確かに地方と都市とのいろんな格差というものを生み出したことも事実であろうと思います。そういった格差を負った地域あるいは個人的に、肉体的に格差を持った人たちが全人的に行えるようなことが、電気通信というものを通じて行うことができるならば、それはそれでやはり続いていかなければいけないだろうというような気もするわけであります。
 確かに、いろいろ科学技術が進歩すれば、それですべてということじゃなくて、絶えず先生おっしゃられましたように、今まではぐくんできた文化、文明というものを踏まえて、年寄りも中年層も若い人も、いろいろな形でそういう人間性というものを踏まえた形でのあり方ということを絶えず見直していくというふうな機会というものは持っていなければいけないんじゃないのか。特に二十一世紀というものを迎えてみて、二十世紀は何であったのか、そして二十一世紀に残すべきものは何なのかというような議論というのをいろんな分野でやる時期に来ているんじゃないか。まさに電気通信というのは、新たに花咲こうとしているだけに、そういったことについての必要性というものも、私自身十分痛感をしているわけでありますけれども、自分自身ではどうにも始末のつかない大問題であるなということも実感でございます。
 勝手なことを申し上げさせていただいたような感じがいたしますが、お許しいただきたいと思います。