法務大臣、正義を具現するに当たっては、いま総理のおっしゃったような御方針に従って、たとえば具体的に申し上げれば、指揮権をかりそめにも発動するようなことはあり得ないといま御言明をお願いできますでしょうか。
それはもとより当然のことであります。ただその場合、司法権という意味がわりあいにあいまいに使われておるのです。立法、司法、行政という場合の司法権、それから法務省が担当している検察事務もやや司法権という場合で使われる場合もあるわけです。これはしかし、いわゆる立法、司法、行政という意味における三権分立、裁判所を中心にするそれに密着しているから、検察事務というものは。そして、密着不可分の関係があるがゆえに独立性を行政府の中においても認められておる。しかし、終局的には行政府の中にありまして法務大臣の指揮監督を受けておる、そういう立場にあるという意味におきましてお答え申し上げる次第であります。
先ほど共産党の佐藤委員の質問に対して、総理は、日本は三権分立の国である、こうおっしゃいました。当然ながら秦野法務大臣は行政府であります法務省の長官でございます。検察は当然ながら不覊独立の存在であるべきです。ということは、いま総理が遠山の金さんであるとおっしゃる以上は、秦野法務大臣が正義を具体的に実現するに当たって、三権分立の一つである司法権にかりそめにも介入をするようなことは絶対にあり得ない、このように理解をしておられるわけでございますね。
私は、秦野さんの議会行動や平生を見ておりまして、自分を裏切らない人だ、自分の良心に忠実な人だ、そういう点では非常に勇気のある人である、そう思ってかねがね敬意を表しておるところです。
ということは、秦野章法務大臣についても、酸いも甘いもかみ分けた大変人情味のある、それでいていざというときには市民の先頭に立って国民のために正義を実現することにやぶさかではない人物であると、依然として秦野法務大臣をそのように理解しておられますか。
余り勉強したこともありませんが、私の印象では、なかなか人情深くて庶民性に富んで、酸いも甘いもかみ分けた、しかしいざというときには間髪を入れず大事なことはやり抜く、血も涙もあるお奉行様と申しますか、そういう方ではないかと思います。
恐れ入りますが総理、じゃ、総理の持っておられます遠山の金さん像といいますか、秦野法務大臣が遠山の金さんだとおっしゃることは、遠山の金さんについての総理の一つの人間像といいますか、どういう人物でありたということがあると思いますので、お聞かせ願いたいと思います。
非常におざなりな答弁でございますが、いま、徹底的にこれまでもやってきたしこれからもやるとおっしゃいますので、一、二、事例に徴しましてお尋ねをいたしたいと思いますが、その前に総理にお尋ねいたしますが、総理は、総理大臣就任最初の記者会見で、秦野章法務大臣について記者団の質問にお答えになって、見ておりまして秦野章新法務大臣は現代の遠山の金さんだと思ったと、こう記者会見でおっしゃっておりますが、おっしゃいましたですか。
警察といたしましては、いままでも徹底的に捜査をやってきたつもりでございますし、これからも徹底した捜査をやりまして事件の全貌を解明したい、こういうふうに考えております。
いやいや、そういう声が出てきているかどうかお伺いしている。まあいいです。
 大阪ではこれまで現職を含む警官五人が捕逮されております。現職警官一名は自殺、前府警本部長も大変不幸なことでございますがみずから命をお絶ちになりました。こういうことは本当に現場の警察官にすれば痛憤やる方ない思いでいっぱいだと思うんです。
 これまでに逮捕されたのは、そういう言い方をしては非常に失礼ではございますけれど、いわば下っ端といいますか、比較的上級の警察官には事情聴取その他のことは行われていないようでございますが、巷間伝えられるところでは、もうすでに事件は山を越した、いよいよ幕引きの段階だと、このように伝えられておりますが、警察庁、そのような動きはあるのでしょうか。事件は、捜査は終局に向かっているのですか。またはその方針なのでありますか。
先ほどちょっと触れました都市難視の考え方によるものでございます。御存じのように、近年、大都市においては高層建築物の蝟集等によりまして、原因者を特定することができないいわゆる複合大規模受信障害が発生してまいりまして、これまでのように、多少単純といいますか、原因者負担主義、建造物をつくった方に御負担いただくという原則だけではなかなか特定もしにくいし、また、余りにも及ぶ範囲が広範囲であるというような事例が多くなっておるわけでございます。
 いま申されました難視聴解消基金というものは、こうした高層といいますか、受信障害を、建築業界あるいは放送事業者等の関係者の皆さんにお入りいただきまして、何とか解消する方策を見出したいということで、検討の対象になっておるものでございます。
 御存じのように、建築業界の方は建築業界の方としての言い分がございますし、また放送事業者の方は、自分たちは従来必要なだけの電界は届けておった、そこへビルができたためにその陰が見えなくなってきた、あるいは反射障害でおかしくなってきたのだとはいうものの、放送事業者もそうしたマーケットを前提として営業をしておる以上、そうした都市化に伴う自然な汚染というもの、環境的な悪化についての責任はどの程度までかは何分申しにくいところでございますけれども、幾分かは責任があるだろう。つまり建築業者、放送事業者相携えまして、そこの中に国も地方公共団体も入って、また受信者個人においても応分の負担はするというような考え方に立たない限り解決はできないというふうに考えておるわけで、その中の一つのアイデアとして、たとえば難視聴解消基金、そうしたものを集める方策はないものかという次第でございます。