記者会見におきます発表及び質疑のやりとりは多岐にわたっておりますし、その内容の細かなニュアンスにわたる部分の認定は証券取引等監視委員会において御判断なさることかと思いますけれども、全体といたしましては御指摘のような点が記者会見において質疑の中であったというふうに承知いたしております。
今の御答弁を聞きますと、やはり動燃の体質にはもう相当問題がある。そして、あの「もんじゅ」の教訓というのは一体何だったのかというふうに感じますし、私も国会の場で今後厳しく追及をしていきたいと、そう考えております。
 次に、野村証券疑惑についてお尋ねをいたします。
 まず、大蔵省に確認をしますが、斉藤副社長が三月六日に記者会見をしました。私なりにまとめますとそのポイントは三点あります。一つは、証取法で禁止をされている一任勘定取引を行ったという点を認めた。二つ目、売買注文が同時刻に出ていたということを認めた上で自己の勘定を顧客の勘定につけかえる花がえを行った疑いがある、損失補てんを行った疑いがあるということを認めた。三点目、その顧客の親族は野村の株主である、かつその株主というのは代々総会屋として総務とつき合いがあったという点を認めました。これで間違いありませんか。
ただいま総理並びに官房長官からもお答えがありましたように、昨日、私も委員会の冒頭で、国民に対しまして本当に今回の事故は大変な不安感を与えましたことにつきまして心からおわびをしたわけであります。
 そこで、今回の事故に関しまして、ただいま委員御指摘の点についてお答えしたいと思いますが、動燃事業団による事態の正確な把握及び迅速かつ正確な連絡、通報が行われなかった、その結果として、結局、科学技術庁としても判断を誤ったということはまことに残念であり、私も責任を感じております。
 今回の問題点を今後徹底的に分析いたしまして、十分な体制を確立するように全力を挙げて取り組んでまいる所存でございます。どうか、各先生方のお力添えを願いたいと思います。
平成会の荒木清寛でございます。
 まず、動燃の核燃料再処理工場爆発事故につきましてお尋ねをいたします。
 報道によりますと、総理のもとにこの第一報が届きましたのは発生から二時間半もたった十一日の十時半過ぎであったという点。また、これも報道によりますと、火災発生直後に放射性物質が外部に漏れたという警報が作動した、しかし動燃は十時半には国や自治体に対して環境への影響なしという、結果的には虚偽の報告をしたということでございます。そういうことを聞きまして、私は、本当に政府の危機管理体制というのはどうなっているのかというふうに憤りを感じます。
 また、大変失礼ながら、中には科技庁長官の健康状態もあってスムーズに連絡がとれなかったのではないかというような指摘もあるわけです。
 また、この動燃の情報隠匿と言うと言い過ぎかもしれませんが、「もんじゅ」に次いでまた再び情報隠しかというまことに腹立たしい思いが私はするわけでございますので、これらの点につきまして総理、また官房長官、そして科技庁長官の御説明を求めます。
ただいまから予算委員会を開会いたします。
 平成九年度一般会計予算、平成九年度特別会計予算、平成九年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
 昨日に引き続き、総括質疑を行います。荒木清寛君。
ありがとうございます。
 以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
 この際、参考人に一言お礼を申し上げます。
 溝上参考人におかれましては、貴重な御意見をいただきまして、まことにありがとうございました。委員一同を代表いたしましてお礼を申し上げます。
 次回は、公報をもってお知らせをすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午前十一時二十一分散会
こういう場合に、大体今総裁がおっしゃったように、誤りは誤りとして今後の政策に生かしていかなければいけないという、そういう方向を役人の中でもとりがちなんですけれども、私は目に見える形で責任というものはきちんととらなければ、これはなかなか納得してもらえないと思います。そういう点では、このような非常に大きな問題に発展した、しかも結果的にこれは確かにそのときの決断の誤りであったということになれば、結果責任としてはこれはやっぱり総裁がみずから責任をとるとか、そういうくらいのことをやらない限り、なかなか国民からの信頼というものを私は得られないんではないだろうか、そのくらいの決意を持ってやっていただかなければいけないんではないかな、私はそういうふうに思います。
 次に、法律の見直しの問題についてお尋ねをいたします。先日、参考人の陳述で、早稲田大学商学部の立脇教授がこう言っていました。新たな日銀法が施行されてから五年後に、日銀が法の目的に沿ってきちんとやられたか、問題点はなかったかなどについて、しかるべき機関で再検討と調査を行い、大蔵委員会に報告させるべきだと述べられておりました。
 大臣にお尋ねいたしますけれども、私は大変これは有意義な御示唆だったと受けとめております。本来なら見直し条項を盛ってもいい、それほどのやっぱり重要な法案ではなかったかなというふうに思います。しかし、残念ながらそれは載っておりません。
 それで、大変多くの問題がこれまでの質疑の中で出されてまいりました。一つ一つこれは問題のあることだと思いますし、そういう問題がどのように思考されていったのか、そういう点についても一つ一つ検証をしておく必要があるんではないだろうかと。そう考えたときに、見直し条項はありませんけれども、五年間やった結果、どういうところに問題があったのか、どういう反省をしなければならないのか、よりよい日本銀行法にしていくためにはこういう点を検討していく必要があるんではないだろうかと、そういうことについて、しかるべき機関でいろいろと議論をして、問題点を出していただいて、そして大蔵委員会に報告していただいて、そういう点を十分に委員会で議論をしていただくと。そういうきっかけをつくっていただいてもよろしいんではないだろうかと、そういうふうに思うんですけれども、いかがなものでしょうか。