私の希望ですが、これは高等学校側、つまり、高等学校長協会というふうなのがあるようですから、そういう側との間でやはり納得のいくような手を打たれた方がいいんじゃないかなと思います。
 次に、今度は第二次答申に関しての質問を、あと残った時間でやらせていただきますが、最初に申し上げたいのは、私たちというか、私の立場と申し上げてもいいわけですが、これ、先生方の出された答申の非常にいいと私が思っている面とかプラスの面は特にお伺いすることはないので、やっぱりマイナスと思われる面をどうするかということで、決して欠点を挙げるという意味じゃございませんので、それを御承知の上でひとつ質問に、答えていただきたいと思うんです。
 まず、総括的に私が感じましたのは、この答申そのものを読んでおりますと、大変耳に聞こえがいいといいますか、大変いいように見えるんですが、それは問題点の指摘とか批判ということが多くて、具体的にではどうするのかということになりますと、どうしても文面からはうかがえないという面があろうかと思うんです。私は、こういう答申ですから、余り具体的なことは指示はなさらぬのかなとは思いますけれども、やっぱり答申の文言の裏に何を想定したかというのがあるわけですね。具体的に何があったのかと思って見てみると、目についたのは、手づくり弁当を学校へ持たしてやるのが親子の愛情だぐらいのところがもう極めて明快に出ておりますが、あとよくわからないということでございまして、それで、何カ所か出てきた言葉で、私言葉も、個性化、個性とか個の確立ということでいろいろお話し申し上げたんですが、やっぱり言葉が教育の問題で気になるんですが、「教育環境の人間化」という言葉がちょっと見た範囲で三カ所に出てまいります。「教育条件の改善」という項目、二部三章四節でありますが、そこに出てきます。それから「「いじめ」問題への当面の対応」というところにも出てまいります。それから情報化社会ということで、「情報化の影を補い、教育環境の人間化に光をあてる。」などと、大変美文でございますけれども、よくわからない、これは。それで、その「教育環境の人間化」というのは何を指すのか。そして具体的にはどういうことを想定しているんだろうかということであります。
参考人の皆さん御苦労さまです。三人の方に一緒に御質問申し上げます。
 岸参考人でございますけれども、経済大国日
本、ガット加盟国の日本、この日本が国際社会で生きていくためにどう農業を考えていくか、大いに議論すべきだとお話がございました。
 私、この際に忘れてならない点を三点ほど申し上げたいんですが、一つは、今これほどにお米の自由化も含めて非常に内外圧が強まっていますが、その一つには異常円高がある。この問題です。
 二つ目には、経済大国日本であったなら、例えば国際米相場の中心になっているタイの生産者価格をどう見るかという問題です。一九八一年はもみトン当たり三百四ドルでございましたが、現在は百三十七ドルと、ついに二分の一の飢餓輸出をしている。これを前提としてやはり十倍論の攻撃があることをやはり私たちは考えなきゃならないんじゃないか。
 それから三つ目には、ガットの問題ですけれども、アメリカの場合には、ウエーバー品目という格好で、国内でこれはガット上もう認められているものがございます。ですから、米を守るために日本の譲るべきは譲るという手法だけでどうなんだろうか。むしろ、日本のお米の必要性、そして水田農業の重要性、これをもっと強調すべきではなかろうか。
 以上、お願いいたします。
 次に、櫻井参考人でございます。
 生産者みずからの問題として今の厳しい農業を考えなきゃならないというお話でございました。全くそのとおりだと思うんですけれども、私は大変心配しています。つまり、生産者みずからの問題として農業を守る、米を守るということで、結果として八十万ヘクタール以上の転作面積の拡大を引き受け、なおかつ十アール当たり一万八千円程度の奨励金でがまんをし、あげくの果てに四十万トンの自主調整というその保管料もいただかなくてもがまんしていくと、結果として食管が守れなくなるようなことになりはしないかという点で、聞きたいことは自主調整の四十万トンのこの売却方法でございます。
 来年の十一月から百九十万トンのお米を売っていくわけです。政府は百五十万トンを売るわけです。農協は四十万トンを引き受けて売っていくわけです。その売り方を農協はどういうふうに考えていこうとしているのか。政府は百五十万トン、月々三十万トンしかはけないと。うち新米比率三、古米七で売っていっても七カ月かかると。梅雨を越すと売れなくなって、二年古米で消費者に負担をかけるからまずいということになりますから、とすれば、農協は自主流通米、そしてその四十万トンをどういうふうに売っていこうとしているのか。
 さらに、消費者にとって月々五十五万トン、口に入っていくのは決まっているわけですね、おおよそ。そうすると、政府米と、それに農協で売るのと、さらにやみ米とがあっていくわけです。そこで値崩れが起きないだろうかという問題が一点。
 次に、その売れにくい米は、抱えた地域、農協、農家は一体どうなっていくんだろうか、この二点です。
 それから最後に、勝部参考人でございます。
 いろいろ問題がありますが、私は食管の機能は生きていると思います。この機能をしっかり守っていく上で消費者団体で今一番希望するのは何なのか、これが一つ。
 それから二つ目に、今大事な問題なんですけれども、そういう点で私どもは国民の主食である米を生産する際に、生産者にとっては生産費を償う価格保障というのは当然だと思うんです。同時に、消費者から見まして、機械などの過剰設備投資を消費者が受け持つということはいかがなものかという疑問が出ている。これも当然だと思うんです。とすれば、肥料、機械などのこの資材の思い切った値下げというのが必要じゃないか。同時に、これは国際的に見ましても、日本のメーカーが輸出する価格は、これは輸出価格に比べても国内価格が非常に割高になっているんです。ここにこそ今メスを入れていくことこそがお米を守っていく上でも重要な課題ではないでしょうか。
 以上、お三方にお願い申し上げます。