米の輸入自由化問題についてのお尋ねでありますが、米の貿易問題につきましては、先ほども御答弁申し上げましたが、我が国の立場といたしましては、現在進行中のウルグアイ・ラウンドの場におきまして、各国いろいろこの農業問題には非常に問題点を抱えておるわけであります。そういう問題点あるいは制度等について、さらにまた私どもがいつも念頭に置いております米国のウエーバー品目、あるいはウエーバー品目外の牛肉、砂糖類、そういうようなものも一緒にひっくるめて議論をこのガットの場で行うという段階になれば、米の問題をひっくるめてあらゆる農業諸問題を討議するということにおいては、我が国の方針としては変わらないつもりであります。
 米は、御承知のとおり何といっても国民の主食であり、米に対しては生産者、消費者とも特別な感情を持っておるわけであります。しかもまた、我が国農業の基幹をなすものでございます。また、水田稲作農業というものが国土あるいは自然環境の保全、あるいはまた稲作農業というのは昔から伝統ある農村の民謡とかあるいは芸能というものは、この稲作にまつわったものが非常に多いわけであります。そういう地域経済上も不可欠の役割を果たしておると承知いたしておるわけであります。
 このような米及び稲作の重要性にかんがみまして、さらに先般、先ほど御指摘ありましたように国会における決議等の趣旨を十分体しまして、今後とも国内産で自給するというような基本的な方針で対処してまいりたいと存じております。先ほど冒頭申し上げましたが、今日農民の皆さんが非常に不安、不信を持っておりますが、私は牛肉・かんきつやその他の農産十二品目とはもう全く趣を異にしておる、こういう考え方でありますので、今後ともそうした農民の不安解消に努めて対処してまいりたい、こういうふうに思っております。
ひとつよろしくお願いします。
 次に、米の自由化、輸入の自由化問題でございますけれども、この件につきましても質疑があったわけでございますが、私からも再度確認しておきたいと思います。
 昨年、ＲＭＡが米国通商法三〇一条に基づきまして提訴を行うということがあったわけでございますが、この提訴につきましては、政府・与党等各方面の強い働きかけもありまして却下されておるわけでございますが、関係農家としてはなお不安を抱いておるというのが実情でございます。そういう点から昨年の九月でございますか、参議院の本会議でも米の自由化反対に関する決議というものを全会一致で可決しておるというふうな状況もあるわけでございます。
 私は、米の輸入自由化は断じてなすべきではないと思っておるものでございますが、この点につきまして再度大臣の御決意のほどをお伺いいたしたいと思います。
この際、委員の異動について御報告をいたします。
 本日、三治重信君が委員を辞任され、その補欠として小西博行君が選任されました。
    ―――――――――――――
牛乳の取引、生産者とそれから乳業者の間の生乳取引の中におきまして、炭疽病といったような問題の危険負担をどうするかということが話題になるということ、私どもも承知をしております。
 ただ、炭疽病といいますのは、家畜衛生上の問題でありますし、また食品衛生上も大変警戒すべき、その発生を防止すべきものということになっておりまして、私ども家畜衛生の観点で予防注射の接種等を自衛防疫あるいは家畜伝染病予防事業の一環として進めてきておりまして、その発生の実態というものは大変現在まれな事例になってきております。最近私どもの聞いております報告では、乳用牛について見ますと、昭和六十一年度で全国で三件、それから六十二年度で一件、六十三年は特段の報告なしと、こういう状況でございます。
 そういった中で、炭疽病の発生した場合の危険負担の問題でございますが、実は炭疽病だけではなくて、やはり食品としての品質上の瑕疵担保責任をいかにするかというふうな問題が一般的にあるわけでございまして、炭疽病だけを取り上げて、先生のお話にあるような国の介入をしていくということは、必ずしも適当ではないというふうに私どもは考えておるわけでございます。基本的には、発生の件数も大変まれでございますし、やはりケース・バイ・ケースに、品質上の瑕疵担保責任の問題として、関係当事者間の取引条件の設定の中で適宜考えていかれるべき問題であるというふうに考えておるところでございます。
    ―――――――――――――
たくさんの方々が質問をなさいましたので重複するところがあると思いますが、おさらいのつもりでひとつよろしくお願いします。
 今回の年金制度に関連して、政府は、年金は世代間の扶養であるとか、公的年金は五年ごとに給付の改善をやってそのときどきに必要な給付水準を確保するので個人年金よりも確実で信頼できるといった御説明を随分なさっておられます。確かに、年金は世代と世代の助け合いであります。社会的な親孝行であることはそのとおりだと私も思います。世代間扶養とか給付水準の維持とか言われております。しかし、一般の国民、ましてやお年寄りの方々は何のことか潔さんようわからぬというおはがきをたくさんいただきます。
 そこで、私に寄せられました一通のおはがきを御紹介させていただきますが、これはお年寄りの方でございません。大阪の西淀川区というところに住んでおられます四十三歳の主婦の方でございますが、はがきをコピーしてまいりました。
  私はおかしい理屈やないかと思うことが潔さん、あります。それは、年金制度で一人の年寄りに対し働き手五・九人で現在支えている。三十年後は二・三人で支えなければというこの点です。行き当たりばったりで年金を支払っているのでしょうか。二十五年間私たちは年金を納めて、果たして二十五年もらえる老人は一体何人いるでしょう。年金というものは、自分たちが過去支払った分と貨幣価値との差額に問題があるだけだと思うんです。年金は遠慮せずに堂々と受け取りたいものです。
というふうなおはがきをいただいております。
 このお手紙は、年金制度についてのこの仕組みの内容が国民の皆さんには十分理解されていない、そして自分が不安である、そして疑問が広がるという点では我々と同じような気持ちだと思います。いま一度ここで政府の方々に、この方に説明するような気持ちでひとつよろしくお願いしたいと思います。