私は、いまおっしゃった社会風潮とは無縁のものではないかなと思っております。やはり何といいましても、百十年、この歴史の重み、だんだん解消してきたと思うんです。それが最近になってこんな激越な事象が出てきた。これはやっぱり同和問題に対する取り組み方ももう一遍検討し直していいんじゃないかと、こう思うわけでございます。
 いずれにいたしましても、そういう悪質な落書きをした人、私はやっぱり犯人を見つけ出すべきだ、そしてそれなりに必要な啓蒙をしていくべきだと、こう思います。それがこういう問題をなくしていく早道の一つだと、こうも思うわけでございます。やはり原因を究明する、それは単なる社会風潮の問題じゃなくて、同和問題に対する取り組み方をやっぱりみんなで考えていく点があるんじゃないだろうかなと、こうも思っているところでございます。
この手紙は五十六年の二月十八日の投函なんです、一番新しいんですよ。だから、いま大臣が言ったとおり、最近の落書きの中身というのは非常に悪質化している。そうしてこの字を見ますと、本当にこれは子供たちの字ですよ、さっき言った中学三年前後。私は中学三年前後の子供たちがこんな発想を持つとは思わないですよ。この背景におって子供たちを操っておるやはり一つの集団がいると、私はそう見ているんです。やっぱりその集団は何なのかということを究明して、いまの段階では矯正の方法がないから、人権局長の言うとおり啓蒙というか——しかし、これも時代がどんどん右傾化というと、また大臣の心にさわるかもしれませんが、この世代が変わっているということと私は無関係ではないではないか、そんな気もするんです。その辺は大臣どうですか。
 この世の中、ずっと七〇年後半から八〇年代につれて自民党さんの方も力を持って、教科書から何からどんどんやられているんですが、われわれ社会党や野党は押されぎみなんですが、これは力関係でしょうがありませんが、その政治の力関係とかかわり合いはないでしょうか、あるいはあると見ているんですか。大臣の高度な判断を聞かしてもらいたい、こう思うんですが、いかですか。
解放令が出ましたのは明治四年でございますからもう百十年もたっておるわけでございます。したがいまして、本来差別意識なんてなくなっていなければならない。また、先ほど来例に挙げられました大変激越な文言による投書、落書き、これは私は、最近の事象じゃないだろうかなと、こんな感じがしているんです。しばらく前まではそこまで厳しい落書きは見られなかったんじゃないかなと、こう思っているんです。そうしますと、なぜ最近になってからこんな激しい落書きが行われるようになったのか、これはやっぱりみんなで考えていかなければならない。人権というものは、自分の人権だけを主張するんじゃなくて相手の人権も尊重する、人権の共存で初めて人権が守られる社会になっていくわけでございますので、やはり原因を究明しながら解決策を工夫していく必要があるなと、こう思っておるわけであります。
 別に何にも変わったところもございませんのに、ただ、百十年以上前までは身分差を設けられておったわけでございますので、今日その名残をとどめておるわけでございますけれども、百十年たって、最近になってまたこんな激しい言葉が使われるようになった。何が原因なのかということも見きわめながら、みんなで対処していく。省が扱っておりますのは、先ほど来おっしゃいますように啓蒙でありますとか心の問題としてどう対処するか、人権擁護の立場ではございますけれども、それだけではなしに、政府それぞれの分野で努力しなければならない課題がたくさんあるわけございますので、これは真剣に取り組んでいく必要の生じている課題になっていると、こう思っております。
総理、私は揚げ足を取ったり、総理をただやっつけようなんというつまらぬ気持ちはないのです。本当に日本を心配して、国家、国民のためにどの路線が本当に国民のためになるのかをこのテレビを通じて国民に知っていただきたい。だから、自民党の鈴木さんと社会党の武藤と論理の競争をしよう、私はこういう土台でしゃべっているのですよ。だから、決して逃げ答弁なんかしちゃいけないと思うのですよ。やはり本当のことをやろうじゃないですか。官僚の書いた作文でない本音を聞きたいと新聞がみんなそう書いているんだから、本音を少し話してください。
 では、自主憲法連盟に入っていることは何ら矛盾を感じない、そう言っているのですが、この自主憲法制定国民会議なり議員同盟事務局がどういう考え方を持っているかを総理御存じなんでしょうか。
 八月二十一日号の自主憲のこの通達文の中では、こう書いているのですよ。「現憲法には無数の形式的欠陥・成立上の欠陥・内容的欠陥があるがいまそのうちのいくつかの問題点を挙げ、御参考に供したい。」まず、こういう文章になっている。発行所は自主憲法期成議員同盟、自主憲法制定国民会議事務局となっている。議第三八五号だ。その中で、改正点の第一は「独立国の憲法にはすべて、国家の緊急事態に対処する規定があるのに、日本国憲法にはその対処規定が全くない。」「二、同様に、国家の元首についての規定がなく、」「総理大臣、国会、天皇などに見解が分かれている。」ねらいは、元首を決めようということなんですよ。第二は。ずっと飛ばします、時間がありませんから。その次、今度は、この憲法は国際法違反と言えるという点ですよ、三番目は。「過去の国際慣習であったのに、こと日本についてだけ、占領中に新憲法を押し付けたことは、国際儀礼を無視した屈辱であり、この点現憲法は国際法違反といえる。」これが第三点だ。そして次に、「憲法第三章 国民の権利義務の各条項について、それがあまりに「個人の権利」を強調するに急で、反面としての他人・社会・国家に対する協調性・義務観についての規定に乏しい」、したがって「権利義務関係の相対性を憲法上に明示すべきである。」これが四点。その次が「第九条戦争放棄の規定については、憲法学者の数ほど見解が分かれるといわれるほど多義であるが、本来、国家の基本法たる憲法の条項については」素直にわかるように、結局「疑義の多い規定は速かに改正する必要がある。」交戦権と軍隊のところを——陸海空軍はこれを保持しないということ、交戦権はこれを認めないというところですね。これは書き直す必要がある。
 これは鈴木総理が加入している同盟の通達ですよ。こういう考え方を根底にして、この議員同盟に鈴木さんはお入りになっているのですか。こういうことは全然知らずに、惰性で、前に入ったからそのまま入っているんだというお感じですか。