当初申し上げましたとおりに、限られたきょうの質疑の時間でありますから、私の予定しました通産省との了解事項における二十項目、厚生省との風俗営業関係に対する了解事項等については後日十分質疑を行いたい、このように思っております。
 せっかく長官もおられて、一言の御答弁もいただかなかったので大変恐縮でありますが、大臣、長官にきょうの締めくくりとして一言所見をいただきたいのです。
 私は幾つかの提言もいたしました。そして、本法施行については浄化協会等も含めて、言うならば新しい環境浄化に向けて意欲的に取り組もう、こういうような筋でありますから、それならばその浄化委員会なるものをこういうふうにきちっとしていくというような立場で、少なくとも私は本法審議について明確にお示しいただきたい、これが主であります。でなければ本法の審議についても支障が起きる、こういうふうに私は感じまして、そのつど申し上げてきたところであります。
 そこで、長官並びに大臣からの御見解をいただくのですが、提言も含め、今後のそうした浄化協会についての一層の内容の充実のためにも、長官並びに自治大臣の御見解をひとつお聞かせいただいて、私の質問をきょうは終わりたいと思います。
衆議院における附帯決議におきましても、警察職員の立ち入りに当たりましては、いやしくも職権の乱用や正当に営業している者に無用の負担をかけることのないよう適正に運用すべきであり、この旨を第一線の警察官に周知徹底させるということのほかに、いろいろ具体的に挙げられておりますが、本法の運用に関係のない経理帳簿等を提出させ、または見ることのないようにすることも含まれておるわけでございまして、こうしたことは第一線に周知徹底させてまいります。
これより会議を開きます。
 内閣提出、在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本案に対する質疑は、去る二十七日終局いたしております。
 これより討論に入るのでありますが、申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立総員。よって、本動議のとおり附帯決議を付することに決しました。
 この際、田川自治大臣から発言を求められておりますので、これを許します。田川自治大臣。
この際、ただいま議決いたしました法律案に対し、自由民主党・新自由国民連合、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・国民連合及び日本共産党・革新共同を代表して小澤潔君外四名より、附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者より趣旨の説明を求めます。小澤潔君。
起立少数。よって、経塚幸夫君提出の修正案は否決されました。
 次に、原案について採決いたします。
 原案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより原案及びこれに対する修正案を一括して討論に入るのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 消防施設強化促進法の一部を改正する法律案について採決いたします。
 まず、経塚幸夫君提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより会議を開きます。
 内閣提出、消防施設強化促進法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本案につきましては、去る二十七日質疑を終局しております。
 この際、本案に対し、日本共産党・革新共同を代表して経塚幸夫君より修正案が提出されております。
 修正案の提出者から趣旨の説明を聴取いたします。経塚幸夫君。
    —————————————
 消防施設強化促進法の一部を改正する法律案に
  対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
恐縮でございますが、先ほど障害児保育の施設数、手元に資料がございませんで、五十カ所と申し上げましたけれども、施設の数で言いますと千五百カ所の誤りでございます。どうも大変失礼いたしました。
今、特別障害者の年金のお話しが大臣から出たわけでございますが、障害者が自立生活を営んでいくためには、どうしても所得保障の確立ということが不可欠だろうと思うわけでございます。この意味で、障害基礎年金、それから特別障害者手当の創設というのは本当に福音だろうと思います。この点についてもう少しお伺いしたかったわけでございますが、時間が参りましたのでこれで終わらせていただきます。ぜひ厚生大臣に頑張っていただきたいと思います。
 どうもありがとうございました。
この問題、また法案審議の際に議論しますが、きのうの調査会の意見では、やっぱりこうなった以上、国会の審議に期待する声が非常に多うございます。都道府県の知事会の皆さんもこれでは、例えば労働局を設置されたら雇用の面から、福祉の面から関連して地方行政はできないということで、かなり反発が強いわけですし、国会でもこの問題は既に与野党超えて決議をやっておる経緯もあるわけですから、自民党の先生方もそこら辺は御記憶も新ただと思いますから、修正という手もありますし、何も誤った臨調答申を金科玉条のようにやる必要もないわけですから、大臣、今からそういうひとつ立場を踏まえて、何が一番住民の側にとって、国民の側にとって適切なのかという判断はひとつやって、間違いのない国会での法案成案をしていかなきゃならぬと思います。そういう意味で、ひとつさらに努力をしていただくということをお願いして次に移りたいと思います。
 時間ございませんから一つだけお伺いしておきたいと思いますが、新聞報道によりますと、在外の同胞に対する選挙権付与の問題で、私はこれは余りこの国会じゃ問題にならぬのじゃないかというふうに思っておったんですが、二十日に提出するというふうな新聞報道もございますが、これは例えば西ドイツなどでは法律でもって他国の在外公館での投票は認めないという国もあるわけですね。こういう事例もあるんですが、この法案の扱いは最終的にどういうふうになって、そこら辺は一体どういうようになっているのか、もし、大臣でも結構ですし、そうでない局長さんの中で御理解あれば、これは通告してない問題ですけれども、お聞きしたいと思います。