お話のように、さまざまな船がさまざまな時点で建造されたのが今動いているわけで、それを世界共通の仕様にいたそうと、こういうことでございますから、当然条約ではいろんな船に応じていつまでの船はいつまでに入れなさいということをなるたけ無理がいかないように決めてある。その条約に世界じゅうの国がほとんど全部賛成をしてこの条約が動き出したと、こういうことでございますので、私どもとしましてもこの導入は条約の定めた線に従って全体が動いてもらうように期待をしておるわけで、先生のお話のように、それ以上加速するということは、これは船主に対しても無理があるのか、こう思っております。
私は奈良という海のない国に育ったものでございますが、ただちょうど戦争中でございまして、我々もモールス信号、「伊藤」「路上歩行」「ハーモニカ」だというようなことを教わったり、手旗信号なども教わっていまだに覚えているわけでございます。そういう意味で、大変海にあこがれておりまして、船は大好きでございます。機会があったらということで、これまでも、局長になりましてからでございますが、都合四回ばかり船に、いろんな船がございますが、例えば日本郵船でございましたか、クリスタルハーモニーという動くホテルみたいなところで、これはまだ旧法でございますから、ブリッジじゃなくてちゃんと通信室があって、モールスがこんなふうになっていたということも再確認をしてきた状態でございます。
森本局長に大変失礼だけれども、お伺いしたいんです。
 今の立場に立たれてからでもそれ以前でも、例えば船というものについてですが、見に行ったり、今ここで通信室の話があるんだけれども、通信室と、こう言ってみても、船のトン数、大きさによっていろいろ構造が違いますから、それと同時にいつ建造されたかということによっても、造船技術の発達というのは日進月歩ですから、したがっていろんな設計上の違いも僕は出てくると思うんだが、実際に現場をあなたの足で見に行かれたことがありますか。
確かに先生お話のように、こうした通信の責任というのは大変重要でございますので、条約船に限らずすべての船にこういうふうに設置をするということも一案ではあろうかと。また、その方がより安全だという御見解はごもっともでございますけれども、ただこれはさっきも申しましたように、だれでも簡単になっちゃうというんじゃなくて、具体的にいろんな証明が要るとか、あるいは変更になったら届けが要るとか、さまざまないわば免許人に義務を課すことになるわけでございます。実態的には、やはり国内航行を行う船舶というのは国際船みたいな形とは違って、そんなに多数の従事者が大勢乗り込んでいるというような実態には必ずしもないではないか。そういう意味で、特に遭難通信責任者を法律上の位置として指名するのも非常にある意味で過重な話という結果になるのではないかということで、特に法律ではあえてそれ以外の船舶には規定はいたしていないわけでございます。
 ただ、お話のように、非常に大事な点ではあるかと思いますので、今後新しい制度のもとでどういうふうに現実に事態が動いていくか十分注視をしながら、この問題また先行きの展望の中でいろいろ検討してまいりたい、こう思っておるところでございます。
もう時間ですからこれで一応私終わりますが、最後にこの五十条、さっきちょっと局長も言われましたが、条約船といいますか、国際航海に従事するものの義務船舶局にこういう形で遭難通信責任者を配置する、こういうことなのでありますが、例えば非条約船というか、国内を航行しておる船でもＡ２、Ａ３海域というケースだって現実にはあると思うんです。
 そういった場合は、結局この遭難通信責任者といいますか、無線の設備を含めてそうでありますが、ここら辺の通信の責任、船舶の安全、こういうことを考えれば、今回は条約の改正を受けてということなのでありますが、こういう通信の責任体制といいますか、国内航海にあっても一定のこういう国際航海に準じた一つの義務づけといいますか人の配置といいますか、そういうものもやっぱりこれから考えていかなきゃならぬのじゃないかな。海上における人命のいわゆる安全なり救助なりというものを考えた場合には、当然この条約船以外のケースもそれに準じたような形での配置というものは考えられないだろうかということを最後にお尋ねいたしたいと思います。
聞いたことだけ答えてくれんと、時間短いんだから。私は眼内レンズを埋め込んだら治療効果が大変よく上がるものだということを認識しておられますかということだけ聞いた。そのことは、あなたのお母さんの例でもはっきりしているので認めざるを得ないでしょう。にもかかわらず、一〇〇％眼内レンズの手術になっていないということに問題があるんですね、あなたがおっしゃるところ。やっぱり眼球の構造上の個人差があるそうですし、あるいはその他の眼の疾患どの関係で入れられないという方もあるそうです。
 だから、専門的に紹介をされて、何とか眼内レンズを入れてやってくれいって紹介されてきた患者さんでも、手術をしてみたら高いとろで九二、三％しかいっていない、それ以外の方々はしてあげたくてもできないという条件の患者さんがおるん一です。これは百も承知で聞いているんで、時間短いから余り尋ねんことを答えんといてくださいよ。本論へ行かんと余分のことを言うたらこっちもかなわんですがね。
 それで、今日の社会で、医学医療の進歩によって治療効果が高くなるという、いわゆる医療行為とか医療技術、こういうものが確認をされてきたら、今日我が国では皆保険の時代ですから、当然のこととして保険適用がやられるのが当たり前だと思うんです。だから一日も早く眼内レンズ、人工水晶体を特定治療材料として健保に適用して、いわゆる眼内レンズ埋め込み手術、これの保険適用をするべきではないのかというのが、これは全く当たり前の考え方だと思うんですが、その点について御見解を伺いたいんです。今まではどうも妙なことを言っておられて、やる気はないみたいなお答えですから、その点どうですか。