余り調子がよ過ぎますな。一日に申請が来て、それから、用途は何に使われて、地域にどういう影響をもたらすのか、これが他の周辺に対して影響があるのかないのか、あるいは目的に通した活用ができるかどうかということを審査するのに、わずか十五日間でなされたという。そんなにスピード速く営林署は何でもやっておるのですか。ほかのことについては、申請しても、いつまでたっても返事がないというのが慣行なんですが、これは事前にやっていたという話さえあるわけなんですね。やはり役所というのは、あくまでも正式に払い下げ申請が出て、それから所要の手続によって順次やる、こういうことがなければならない。それが二回ともこの期間、二十日間、十五日間にこの用途変更の手続を全部やりましたか、これをもう一遍確認しておきたいと思います。
 それから第三回目は、昭和六十二年十一月四日に払い下げ申請があって、売り払いは同六十三年三月十七日と、約五カ月間かかっているわけです。一回目、二回目は十五日、二十日でやってしまったのだけれども、三回目は事慎重に約五カ月にわたって審査をしているわけなのですが、その理由もあわせてお尋ねをしておきたいと思います。
先ほど申し上げましたように、本件はいわば三回に分けて処分をするという全体のもくろみが事前にあったわけでございまして、それに従いましてこういった処理がなされておる、年度内処理ということで早急な処理が図られた、こういう事実であろうかと思います。したがいまして、国有林の処分に当たりましては、これは一般論でございますけれども、その所在する地域で適当なものを公共団体が公益的なものに使いたいということに対しましては、積極的に応じましてこれを活用するという方針をとっております。したがって、本件につきましても、国有林野管理審議会というものがございまして、こういったものを処分していいかどうかといったような適否をあらかじめしておるわけでございます。したがいまして、事務手続としての用途廃止というのは、第一回の例で申しますと、三月一日の申請書が出ましてから三月十二日に用途廃止をいたしまして、三月二十日に契約をしておる、こういうことでございます。
長官もさすがですね。申請から十五日間、二十日間の払い下げの期間というのは一般的に早過ぎると今お認めになりましたね。私の聞くところによると、正式申請が出る前に既に用途変更の手続が行われておったのではないですか。事務的にはできるはずがないのです。事前の話があったとしても、正式申請が出てから所要の手続をするのが役所の事務の通常のやり方でしょう。申請が出る前に既に用途の変更がなされていた、こうしか考えられないのですが、そうでしょう。
この国有林の売り払いにつきましては、たしか五十九年の春ごろからこの売り払いの話があったようでございます。それに基づきまして、これを三回に分けて売り払うといった話し合いが現地の営林局と町の方との話でまとまってまいりまして、第一回、第二回、第三回、こういうように分けて処分をされたというふうに記録をされておるわけでございます。
 そこで、ただいま第一回、第二回が非常に短い間に処理されているということにつきましては、そういった話し合いを踏まえましての処理が行われたのではないかと思います。また、ちょうど年度末でございますので年度内処理、こういうことで、この日付の関係は一般のケースに比べるとあるいは短期間に処理しているということはあろうかと思いますが、事務手続は適切にと申しますか、支障なく行われたというふうに考えております。
そこで、第一回目は、今私が指摘したように、六十年三月一日に払い下げ申請が出され、三月二十日に売り払いがなされた。これはその間約二十日間。第二回目が、六十一年三月五日に払い下げ申請、同三月二十日に売り払い、十五日間。この間にこれだけの国有財産を払い下げするに当たって、事務的に何ら支障なく行われましたか。もちろん用途廃止その他の手続があるのですが、わずか十五日、二十日間で一切の事務が滞りなくできましたか。
ただいまお尋ねの香川県綾歌町所在の国有林の売り払いの経過でございますが、面積約二百三十六ヘクタールにつきまして、用途が森林公園ということで、綾歌町土地開発公社に売り払いをしておりますが、その売り払いの日付等の経過はただいまお話のあったとおりでございます。
それでは、ちょっと具体的なことで教えていただきたいと思うのであります。今回の法律の精神をいろいろと各委員に対してお答えになっておるその状態からいって、他の法令で救われない非常にお気の毒な立場にある国民を救済しなければならない、拾い上げるんだということが大体、精神として一貫してずっと御回答の中にあったと思うのです。この場合はどうなるでありましょうか。たとえばプロパンガス自殺をされた方があります。隣の家でその飛ばっちりを受けちゃって死亡した。本人ももちろん、自殺したのですから死んでしまった。それで、こっちの方の被害を受けてだれかが亡くなったあるいは大けがをした、重大な後遺症が残ったというような場合はどうなるでありましょうか。
 それから、これは私が知り得た一つの小さな知識でありますが、警察におきまして猟銃の所持を許しておりますね、許可を与えておりますね。この猟銃を持っておる人が山の中に入った。そこで、人間をほかの動物と間違って、たとえばイノシシと間違ってばあんと撃ってその人を殺してしまったという場合には、これははっきりと千円以下の罰金に処す、こうなっておるんでしょう。私が聞いておる知識ではそういうことです。そうすると、警察が許可して与えた猟銃で間違って殺されても千円か、ひどく安いなという気がするのでありますが、この点はどうなるのでありましょうか。千円の罰金を払ったらこの法律ではもう救済しないということになるんでしょうか。本人に資力があるかないかは別としてというか、資力のない場合の話であります。
 それから次に、町を通っておりました。ビルの屋上からばんと飛びおり自殺をなさった方がある。その人はみごと目的を達した。ところが、下を通っておる人の頭の上へもろに落ちたんですから、その人も飛ばっちりを受けて亡くなったあるいは重大な障害を受けたというような場合は一体どのようになるんでしょうか。大変素人っぽい質問で恐縮でありますが、お教えいただきたいと思います。