先生御指摘のとおり、現在の構造改善臨時措置法に基づきます構造改善事業の中では知識集約化というようなことを旗印にいたしまして、先生のお言葉を使わせていただきますならばソフトの面を相当重視をして、商品開発センターというようなものがその中に据えられるような縦型のグループをつくりながら進めていくんだという一つの考え方を示しております。いろいろその後の経緯を見てみますと、実需直結型といいますか縦型の異業種間の結びつきがいろいろな形で起こっておりまして、それは必ずしもこの法律に載っておるものばかりでなく、一つの繊維産業の発展の構造改善の姿を示しておると思いますが、他方いま御指摘がございましたように、ソフトを重視するといっても、その前提になる設備面の近代化、合理化というものが、これがまた意外に早く進んでおるということも事実でございまして、そちらの面での近代化、合理化の要請、特に近隣諸国における技術革新が進んでいるというようなこともにらみ合わせますと、先生御指摘のようなハード面、設備面でのリース事業を含む近代化への要求というものが非常に強いということも、現在の検討の中で強く表明されておりまして、今後施策の方向を考えていく際には、ただいまの御指摘の点は十二分に考慮に入れながら検討さしていただきたいと思っております。
先ほど答弁いたしましたように、この種の分野については当事者がほぞをかむということが重なってきてしか表に出ませんので、私が先ほど申しました割賦販売法に基づく互助会的なものの中身、その苦情、そういうものの問題の解明、それから公正取引委員会の独禁法に違反しないかどうかの実態の究明、それから、ちょっとこれは手段としては私の口から言うのは越権かもしれませんが、現在私の知っている顕著な傾向は、そういういままで余り捕捉しなかった、この問題ばかりでなく、塾の料金とかいろいろな健康教室の料金とか、そんなところまでいま国税庁が動いているように外から見て、外形で推定できますから、そこらで三方から練り上げていくと、おおむねそういうところがわかると思います。適正な条件で、しかも自由営業という原則が阻害されないような姿、そしてあくまでも、消費者が知らなかった、後で泣きの目を見たというようなことにならないように、契約条項その他を解明してきちんとさせる、そして、それでそういうトラブルが起こらないように努力をいたします。
それでは時間でございますので、中小企業庁のアンケート調査、そういったものも後ほどまた私の方に資料を提出いただくのと同時に、それがまたまとまってくるでしょうし、それから、いろいろといま調査中である、検討中である、こういう意味も含めまして、今後の通産省としての取り組みの御決意をお述べいただいてこの質問を終わりたいと思います。
いま三万円というようなあれが出ましたが、私のもとにある資料では、一番高いところは打ちかけが五万円、ドレスが二万円、色直しが一万円、花嫁衣装の挙式のそのものだけで計八万円かかります。そういった実態を知っていますか。
いま、個別的なものも含めまして、全体の実態を調査中でございますが、たとえば打ちかけですと一回三万円とか、お色直しですと二万円とか、そんなところがわりあい多いと聞いておりますが、これは地域によりまして、またこれもはっきり掌握したわけではございませんが、聞くところによりますと、わりあい大都市で使われた貸し衣装が、いろいろクリーニングなどしまして順繰りに地方に流れていったりするというようなこともちょっと伺っておりますので、そうなりますと、地方では若干安くなるかもしれませんが、まあ有効利用と申しますか、いろいろ利用されているようでございます。そうなりますと、料金もまちまちではあろうかと思いますが、わりあい花嫁衣装の方は若干値段を取っても、最近花婿のお色直し等をする場合もあるようでございますが、そういうのは無料になるというケースもあると聞いております。
それではそういうようにお願いします、時間の都合もございますので。
 それでは、この実態をもう一度お伺いして、大臣ももう意欲的な御発言がございましたので、ぜひひとつこの問題に対して、今後もずっとこれはこのまま放置しておくと大変な問題になっていきますので、したがいまして、ぜひしっかりとお願いしたい。
 そこで、もう一点だけお伺いしておきたいのは、大体の方面で結構でございます。具体的に名前を挙げるといろいろ支障があると思いますので、どっちの方面で、あるいはどういったところでは現在どれぐらいの持ち込み料というような、そんな状況を把握しておりましたら説明してください。
中身はこっちへ来るのですか。中身がわかるのですか。質問事項がどうだとか、あるいは何日間でどう回収して今後どうするのかというのはわかるのですか。答えられるのですか。
ただいま中小企業庁の担当課長、こちらに向かっている途中でございますけれども、内容について確かめましたところ、本年度、五十七年度の委託調査事業でございますので、まだ報告書の提出期限に至っていないということでございまして、内容については当方としてはまだ掌握してない状況にございます。
その説明は聞かなくてもわかっているから、むだな説明はやめた方がいい。いわゆる公営限度額方式の中で、簡単に言えば、現在同じところに同じものを建てたらどうなりますか。そこからスタートしているんだ、論理の根底にあるのは。そういうことは、ここで私に言う必要はないのだ。それを知った上で私は言っているんだから。その意味で私は納得できない。なぜ納得できないか。ではそういうことをおっしゃるのなら、私はっきりさせましょう。いいですか。
 私はあの松富の団地も行った。下川原の団地も行った。こういう現場を見てくださいと言われた。こういう状態ですよと言われた。なぜ私が納得できないかといえば、たとえば現在私たちがそこへ行って拝見させていただくまでに、私が聞いた問題は解決されていなければおかしいと思う。そこで私にいろんな不満や問題点が出てくる。管理していらっしゃるのなら、その問題をきちっと解決しておくべきだ。簡単なことです。たとえば建物があるんです。一番こっち側のお宅、ＰＣタイルというのですか、コンクリートの目地の部分が悪いものですから、押し入れに雨漏りしているんですよ。何回も修理伝票を出しました。直してくれません。押し入れに布団を入れるのに、二十センチぐらい引かなきゃなりません。これはどうなんですか。直すのはあたりまえじゃないですか。こういう雨漏り、直しますか、直しませんか。