次に、平成四年八月の赤松弁護士との会談等についてお尋ねをいたしますが、これは生原証言等とも合わせますと、小針氏が心配をしてセットをした。きょうのあなたの御証言を聞きますと、生原氏から連絡があって、金丸氏からの要請、指図といいますかがあった、そういうことであった。そうすると、小針氏が心配して金丸氏
と連絡をとって段取りをしたのか、生原氏と連絡をとってしたのか、こうなってまいります、あなたは知らなかったと言うんですから。私は、八月二十七日、辞意表明を前にして、お互いに何かを確認し合わなければいけないことがあったのではないのか。小針氏が心配したという。しかし、その会談はあなたと赤松弁護士と二人だけ。別室で小針氏と生原氏は待機をしておった。そうすると、そのときにあなたがほとんど聞き流す程度の話でしかなかったということは、私は考えられない。小針氏も、それでは一体何をしたのか、何を心配したのか、ピエロだったのかということになります。そして、後ほど金丸氏に大したことはなかったと報告をされたということですが、これではこの会談は何だったのか。目的も何もわからないで、幹事長まで経験した実力政治家が果たしてのうのうと行く、そういう習慣があなたにあるのか、こういうことになってしまいます。
 それから、時間がありませんからもう一つ聞きますが、去年の八月下旬から九月にかけまして、いわゆる金丸氏が窮地に陥っているときに、いろいろ会長代行として対策を講じる最高責任者とされたそのあなたが、約十日間ほどマスコミ上では行方不明と報道をされました。そして、その間にいろいろ工作をしているのであろうという記事も並びました。記憶に新しいところであります。しかし、先ほどから聞いておりますと、あなたは弁護士に政治資金規正法等の法律の趣旨を説明しただけだとおっしゃる。法務省対策も、またいろいろな関係者に対する対策も何にもしなかったのでしょうか。行方不明だった十日間というのはどこかで寝ておったんでしょうか。すなわち、先ほど、最初に聞きましたこの東プリにおける会合といい、その後のあなたのこの一連の事件に対する対応といい、そこに同席しておったり、または対策の責任者だと言われたり、経世会の会長代行と言われたり、そうしてやってきたにもかかわらず、あなたが果たした役割は本日何にもまだ話しておられません。どう考えても、あなたがなぜ自民党の中で実力者と言われ、幹事長にまでなれたのか。竹下、金丸両氏、もしくはその前の田中氏等があなたを溺愛し、実力以上に評価し、マスコミにそう流されたのか、それともそうではないのか。あなたらしい実力を発揮して何らかの工作をしたのか、そのことについてお述べいただきたいと思います。
この比較は、援助を受けているアメリカがどう感じているかが一番いい物差しになると思うのですよ。
 アメリカの国防次官補のアーミテージ氏は、去年の二月に、一九八八年度に日本は日本に駐留する米軍五万五千人を支援して二十五億ドル支出することになっている、これは一人当たり四万五千ドルとなる、これはアメリカが世界じゅうのどこで受けている支援に比べても最も物惜しみしないものであると高い評価を与えています。それから国務次官補のシーグル氏は、注目に値することだが、我々が同盟義務を負っている若干の国で、我我は基地取り決めと引きかえに受け入れ国政府に金を支払っている、これとは対照的に、日本が米軍に実質的に提供している受け入れ国支援計画は、我々がどの国で受けているそれよりも最も気前のよいものである。まさに国防省も国務省も、日本が最も気前がいいということを証明してくれているわけですね。
 私も改めて数字を調べて驚いたのですが、八九年度に米軍が太平洋の全基地で基地建設費用として米国政府に要求している額が二億七千八百万ドルなんですよ。日本が昨年度、八八年度に米軍の基地建設費用を分担しているのが五億八千六百六十七万ドルですよ。太平洋の全基地に米国自身が支出している二倍を日本は基地建設に使っているのですから、これは気前がいいと言われるのは当たり前だと思うのですね。
 しかも、私はここで大事だと思いますのは、そのアメリカで、もっと日本から費用を出させろという議論の中で、アメリカのジレンマを指摘する声があるんです。これだけ金を出させていながら、アメリカの基地についての日本の発言権を抑え過ぎている。例えば、日本の基地を使って外国を攻撃するときに、ＮＡＴＯ諸国だったら拒否権がある、日本は事前協議さえすれば勝手に使える。これはアメリカの最近の議会の報告書にあることですよ。日本にとっては米軍は特権を持っているんだから、余り要求するとまずいんじゃないかとか、そういう議論があるくらい、日本は金は出しているけれども基地をアメリカが使う権利と自由を保障しているという点では、まことにこれもまた気前いい国になっているという問題があるんです。
 それで、もう一つその基地を勝手に使えるという点で私が重大だと思うのは、これも国会で何遍も問題になっている核の持ち込みの問題です。特にことしは、核の持ち込みの問題では事前協議の規定がありますけれども、この十数年考えてみても、七四年のラロック証言、八一年のライシャワー言明、それから八七年我が党が明らかにしたラスクの機密電報ですね、持ち込み協定の存在を指示した。それから、ことしの五月に明らかになったタイコンデロガの水爆水没事件ですね。それからつい先日の、ミッドウェーの元艦長が、核空母は一度核を空母に載っけたら、もう任務遂行中載っけたままでおろすことはないという言明、さまざまな疑惑がこの間に起きているわけです。
 改めて私は海部さんに伺いたいんですけれども、これだけの疑惑が、六〇年の安保で事前協議の取り決めが結ばれたと言われてからこれだけの疑惑がずっと生まれていて、世論調査をすれば日本の国民の大多数が核持ち込みの危惧を感じている。そういう事実を前にしても、核は絶対に持ち込まれていないし、持ち込まれなかったと断言できますか。