京都府知事さんの御要望、それから促進協の総意ということでは、まさにこれを機にこの文化学術研究都市をスタートさせるいわばモニュメントとしての式典ということをお考えのようでございます。私どもは、この文化学術研究都市を今後とも全国民的な立場で推進するという意味で、いわば非常に意義がある催しというふうに承知しております。
この文化学術研究都市におきまして、地元の京都府知事さん、それから先ほど申しました促進協の方で、今秋をめどにいわば研究都市としての着工式と申しましょうか、そういう式典を行いたいという御要望が出ていることは私どもも承知しておりますし、いわば地元の総意を盛り上げる意味で、国土庁といたしましてもこの方向に御協力申し上げたいと思っております。
これは地域のというか、関西のいわゆる政財界から盛り上がってきた話でございまして、当然向こうの思惑といいますか、そういうようなものも大分入っていると思いますけれども、少なくともここに書かれている内容につきましては、私もやはりこれからやっていかなきゃいけないというふうに思うわけでございまして、十分御理解をいただいて具体的に構想の中で織り込んでいただきたいと思います。
 ことしの秋に一応、今回五月二十日にも話がございましたいわゆるナショナルプロジェクトとしての動きを具体化していこう、こういうことが推進協の中で行われておりまして、ここでナショナルプロジェクトとして秋には着工式を行いたい、こういう話がございます。
 聞くところによりますと、住宅・都市整備公団が一応着手をされるということでございまして、住宅開発なのか、あるいはこの文化学術研究都市としての本当の初めての着工ということになるかということで、いろいろ財政当局との問題とかがあるというふうに聞いておりますけれども、我々としては、地域、エリアが指定をされるということでございますから、当然文化学術研究都市の初めての着工だというふうに位置づけをしたいというふうに思うわけでございます。
 これについて、どういう位置づけを行われるのか、また財政当局との話し合いの状況とかその辺について、もし公表できるものでおれば公表していただいて、そして国土庁としてあるいは国としてのいわゆる力の入れぐあい、これをお示しをいただきたいと思います。
去る五月の二十日だと思いますが、京都で開催されました関西文化学術研究都市推進協議会におきまして、その学術部会の御報告が行われたことは承知しております。また、私自身もその会議に出席しております。
 この報告は、我が国におきます学術研究振興の基本的方向と関西における役割及び関西文化学術研究都市の都市像についてまとめたものでございまして、特に研究開発という都市のいわば頭脳的な部分に関して、非常に傾聴に値する御意見というふうに承知しております。
関西学研都市の推進協議会というのがございまして、その学術部会が昭和六十年三月に、我が国の学術研究の振興における学研都市の役割という論文を出しております。こういうもので見ていきますと、かなり国際的な学術文化の交流あるいはいわゆる基礎技術、こういうものに重点を置いて進めていくということ、そして二十一世紀の新しい都市としての機能を持たせたこういう町をつくっていかなきゃいけない、こういうことが書いてあるわけでございますけれども、国土庁も当然これをお読みになっていると思いますけれども、この辺で今の学術研究都市のねらいなりあるいはこれからの構想、これとの関連についでどういうふうに取り扱っていかれるか、お聞きをしたいと思います。
御説明申し上げます。
 建設省といたしましても、この関西文化学術研究都市に対しましては、土地利用、治水、利水、下水道、交通体系というような基盤整備の責任があるわけでございまして、五十七年、五十八年の二カ年にわたりまして京阪奈地域総合整備計画調査ということで、国土総合開発事業調整費によりまして調査を行ったところでございます。この調査に基づきまして、基本方向の検討とか整備計画の策定、それからモデル都市のケーススタディーというようなことを取りまとめてございます。今後、この研究都市の全体計画が国土庁の方で取りまとめられました場合には、先ほど申し上げました調査の結果を踏まえながら協力をしてまいりたいと考えておるわけでございます。
建設省にお伺いします。
 建設省がかなり先行してこういうことに取り組んでいかなければいけないと思います。また、国土庁とは非常に身近な存在でございます。かなり情報が密接だと思いますけれども、建設省の今のこの文化学術研究都市についての状況、そしてこれからの計画を御報告願いたいと思います。
御説明いたします。
 現在私ども、こういった地域に産業が立地した場合にインフラの状況がどうかといったようなことで、例えば用水の状況とか地質とか、そういったインフラの中のインフラというのですか、一番ベーシックなところを今調査をやっております。こういった調査結果等をもとにいたしまして、国土庁といった省庁といろいろ連絡をとっておる段階でございます。
前回当委員会で森委員の方から五九中業とその規模はどうなるか、こういう御質問がございまして、私の方から、現在作業中でございますのでそう明確なことを現在申し上げられる段階ではございませんので差し控えさしてもらいたいと申しまして、しかし、まあそうはいっても実際に責任者として作業の報告等を受けているのだから、何かその辺の感じはあるのじゃないかというような御趣旨のことをおっしゃいましたので、こういう当委員会のように防衛問題について直接御議論いただく委員会でございますので、できるだけ率直に申し上げるべきであろうと思いましてあのような発言をいたしたことは事実でございます。
 その基本は何かといいますと、数字につきましてはその全体をまだまとめ切っておりませんので申し上げられる段階ではないし、またそういう報告も受けておりません。ただ、個々の装備を中心にいろいろ作業をいたし、また各幕と内局と議論いたしているわけでございますけれども、それぞれの作業の中間報告を個別的に聞きまして、それを五六中業のいろいろな議論の過去の話をいろいろ聞いたりして、私の中でまあ個人的にどういったスケールになるのかなということを見、また今後の経済成長が、ＧＮＰ見通しがどのようになるのかというようなことを総合的に考えますと、現在でも一％との、天井とのすき間が少ないものでございますので、あのような感じがするということを申し上げた次第でございます。
    〔椎名委員長代理退席、委員長着席〕