これは法務省で調査をしたことでございまして、今外務省から出ておられるのは人事課長でございますので、そのことにつきまして、今申し上げましたように私どもで調査した資料を差し上げたいと思っています。
外務省にお聞きしますが、さっきイギリスが指紋制度をとっておると言われましたが、日本の国のように外国人の登録をする場合だとか帰化する場合に十本の指の指紋をとっているという制度はイギリスにあるのですか。日本の制度とは違うのじゃないですか。私、今初めて大臣から聞いたのですが……。
大体外国人登録関係で指紋制度を採用している国はどのくらいあるのか五十カ国について調査したところ、東側関係は特に調査していないようでございまして、西側関係でございますけれども、全面実施が米国、韓国等二十四カ国、一部実施がイギリス、フランス、ドイツを含む欧州九カ国、具体的な国名はまた資料で差し上げたいと思いますが、そういうようなことになっております。
 指紋制度をどうするかということにつきましてはいろいろの考え方があろうかと思いますが、現にこの外国人登録問題について、指紋制度の是非が今いろいろ議論になっておるわけでございます。私ども、そういう議論もあるということを十分考えながら、直ちにというかどうかは別といたしましても、常に念頭に置いて考えていきたいとは思っておりますが、それでは具体的にどうするかということについては慎重に考えてまいりたいと思っております。
大臣は私が求めないのに答弁を買って出て、先進国でもありますよと言うから、先進国とはどこですかと言ったら、資料がないから言えない。これではせっかく買って出た答弁に値しないように思いますが、まあ結構です。後で結構ですから、どういう国がそういうことをやっているのかを……。
 私は、日本の国の外国人の取り扱いについての行政のおくれを国際的に示す一つの制度ではないかと思いますので、アメリカなんかではサインとかなんとかというのはやっておりますけれども、これは将来ぜひ十分考慮してもらいたい、こういうふうに思うわけですが、この点についてはどうですか。外国にも先例があるからいいですよということだけで——制度の問題ですから、これは大臣にお聞きしますが。
今ちょっと手元に資料がないのですが、あるのです。何も日本だけが指紋をとっておるということではないことをひとつ御理解いただきたい、こういう意味で申し上げておるわけでございます。
今指紋制度一般についての御質問でございましたけれども、指紋をとるというのは必ずしも日本だけに限ったことではございません。先進国と呼ばれている国においても、こういう関係の事柄につきまして指紋をとっている国は幾らでも挙げることができると思います。
外国人登録法の切りかえ、これは切りかえですけれども、切りかえのときに一本の指でいいのに、せっかく日本人になった途端に十本の指の指紋をとる。まるで準犯罪人みたいな扱いをするということは、これは法務省として考えるべきじゃないか。日本の法務省のおくれを世界的に示すことになるのじゃないかというように思うのですが、この点は将来考慮してもらいたいと私は思いますが、どうでしょうか。外国の人の指紋をとられるということの嫌悪感というものを民事局では十分知っておく必要があると思うのですね。
 民事局の仕事の関係で指紋をとるという仕事がこのほかにございますか。
おっしゃるとおり、帰化の場合に指紋は十指とっております。
 外国人登録法で切りかえの場合には、所管でございませんけれども、私の聞いているところでは一本の指だというふうに承知しています。
社会党の佐藤ですが、きょうはなかなか軽妙な比喩を交えてのお話ありがとうございました。
 でき得るなら中曽根総理、竹下大蔵大臣も一緒に聞くともっと自信を持つのじゃないかと思うのですけれども、きょうは不在ですから、ぜひひとつそういう意味で竹内さんからもっと何というのですか、すっきりしてずばっとそういうような御指摘もいただければいいんじゃないか、こういうように思います。
 そこでまずお伺いしたいと思うんですが、一つは、先ほどお話しの中で円高への動き、そして日本の言うならば貿易収支の黒字等を含めて非常に国際的にも大きな器になっただけに、国際的な非難、摩擦というのが起こりやすい環境にあるというお話がございました。そのために産業構造の国際化が必要である、こういうお話のように思ったんですけれども、国際化の具体策について、もし竹内さんの方でお考えがあればお聞きしておきたいというのが一つ。
 それからもう一つは、お話の中の官僚活力、民間全力というくだりの中で、財投にも非常にむだが多い、こういう御指摘もございまして、私どももそのお考えには賛成の部分がたくさんあるわけですけれども、竹内さんが考えている財投の中のむだの多い部分は一体どういう観点で御指摘なのか、これもひとつ参考のためにお聞かせ願いたいというふうに思うのです。
 それから第三点の中で、民活で、今お話をお聞きしますといわゆる第三セクター方式がいいんじゃないか、こういう御指摘もございました。総理の方も民活民活ということを盛んに言っておるわけですが、世界の潮流というか、実際見ると、例えば土地問題一つ見ても、いわゆる土地をできるだけ公有化していくという方向が私は流れじゃないかと思うんです、国有、公有化というのが。ところが民活という中で今度は逆に国有、公有を売りさばいてやっていくという、今民活という中にこういう色が出てきておるわけでございますけれども、この点について民活と関連してどういう考えを持っておられるのか、この点もしお持ちならばお聞きしておきたい。
 四番目に、先ほどからお話がございましたように、やはり内需の一番基本は個人の消費の拡大に私はあると思うのでございますが、この消費の拡大をやっていく上で今の日本の政治のどこに問題点があるのか、こういう点でもしお気づきの点があればお聞きしたい、こういうふうに思います。
 以上四点です。