だってあなたは、技術的に国産でできるのかと私が聞いたら、金がかかり過ぎるとか、技術がまだ何だとかかんだとか言っているので、では将来そういう問題が解決すれば国産でやれるのかと、こう言っているのです。それを踏み込んだとか踏み込まないとか言っているけれども、Ｘというのは、次の疑問点、クエスチョンですからわからないんだから、それは確かにそうであるけれども、要するに日本にそういった能力があり、今、きょうの夕刊にも出ておりますが、アメリカの軍事機密の要するに特許権、これも非公開ならば日本政府に渡してあげましょう、だけれども、非公開だなんていったってこういうものをつくっては漏れていきます。漏れていって果たしてそれが民間に伝わって第三国に行く場合、日本の軍事機密が漏れたからといってまた東芝の二の舞にならぬとはだれもわからない。ペナルティーがどうなるのかわからない。そういう状態の中で日米共同開発を行うには当然いろいろな問題があるので、我々としてはそういうのは非常に疑問に思う点が多々あるので、ただ、その方針の決め方が非常に流動的なんですね。だから改めて聞いているのですが、長官、これは長官の決意を聞きたいのですが、将来やはり日本だけでやった方がいいんでしょう。
一般的な形で申し上げますと、これも瓦・カールッチ両長官の間で合意されましたように、装備品の共同開発というのは、両国のすぐれた技術を持ち寄って、しかも経済効率的に開発ができるということで非常に望ましいことだという一般論は合意されておるところでございます。
 しかし、今後、将来のことにつきまして、すべてこれでやるのか、全く日本の装備品の開発を独力でやるのを放棄したかということにつきましては、現在のところ確たることを申し上げるということは、何と申しますか、やや踏み込み過ぎた答弁になるかと考えますものですから、その点御了解願いたいと存ずるわけでございます。
私どもといたしましては、ＦＳＸ、今回の支援戦闘機についてはこの形でぜひ完成させたいと考えております。
 ただ、将来どういう形になるかにつきましては、現在のところ必ずしも予断をしておらないというのが正直なところでございます。
ＦＳＸの開発につきましてはいろいろ過去の経緯がございます。私どもといたしましては、当初の段階では国内で新しい支援戦闘機が開発できると考えていた時期はございます。ただ、その後いろいろな観点からアメリカ側とも話しましたし、また私どもも検討いたしました結果、やはり航空機の開発というのは大変なリスクとお金がかかるということがございましたし、いろいろ総合的に勘案いたしまして、現在の世界のベストセラーであるＦ１６をベースにして、それに必要な技術を組み込むという形で改造開発することがより経済合理性に合う、あるいは私どもの要求性能にも合うものができる、より安全であるという判断をいたしまして、現在のような共同改造開発にしたわけでございまして、私どもといたしましては、現在のところこれが最善の選択である、こういうように考えている次第でございます。
ＦＳＸとは支援戦闘機の次期制式戦闘機を呼ぶ記号だと思うのですが、ＦＸというのは普通の攻撃型戦闘機、支援というのは、対地、対艦、そういった局地戦に用いられる戦闘機で、ベトナム戦で米軍が非常に好んで使った戦闘機の機種であるということは知っておりますが、このＦＳＸは技術的に国産ではできないのですか。
ＦＳＸの開発につきましては、たしか昨年の十月でございますが、前防衛庁長官の栗原長官と前国防長官のワインバーガーとの間で、基本的にはＦ１６をベースにした日米の共同改造開発を進めるという基本線が固まったわけでございます。その後、ことしの一月の瓦・カールッチ両長官の会談でも、ＦＳＸの開発は両国が共同してやろうということで合意を見ております。したがいまして、私どもといたしましては、現在アメリカ側と具体的にどうするかという枠組みを詰めている段階でございまして、その枠組みを詰める過程におきまして、我が国が営々として築き上げてきております航空技術はできるだけこれに取り入れていきたいということでこれからアメリカ側とも交渉をしたい、こう考えている状況でございます。
先般の参議院の予算委員会におきましても、実はこの空母問題についての質問がございました。今小川委員から、攻撃型空母、防御型空母、かようなことでございますが、我が国が憲法上保有し得る空母はある、私はかように思います。しかしそれは、今保有するという計画はないということも累次申し上げてきたところでございます。憲法のもとにおきまして、専守防衛は我が国の基本的な防衛政策でございます。しかしまた一方におきまして、国際軍事情勢、諸外国の技術的水準を考えてまいりますと、我が国の防衛につきまして、有効に対し得る効率的な防衛力を追求していくということも重要でございまして、こういう見地に立ちまして、今委員がお尋ねのように、攻撃型ということになりますと、我々はそのことにつきまして持ち得ないものと考えるわけでございますが、さらに我が国の専守防衛の立場に立って、憲法が許し得る空母というものは存在し得る、私はかように考えるものでございます。
それこそ民主主義の原点でございますので、どうか地元の県、市等の意見を尊重しながらいろいろと行動計画を進めていただきたい、重ねて要望いたしておきます。
 そこで長官、あなたは機動部隊というのを御存じだと思うのですが、機動部隊の中心は航空母艦でございますけれども、空母というものに攻撃型空母と防御型空母というのがあるのですか。
現在の小学校五年生の社会科の指導要領の中にも、放送とか新聞等の産業が国民の日常生活と深いかかわりがあること、これらを有効に活用することが大切であることという指導要領がございますが、ＮＨＫでは小学校五年生の社会科の学校放送の中で「テレビの世界」ということで、どういう形でテレビがつくられて、テレビ番組をつくる側にはある一定の意図があるというようなこともそういう番組でお伝えしております。例えば、十年度のタイトルは「テレビの裏側で」というふうになっております。
 それから、中学校・高校生向けには「スクール五輪の書」というシリーズの中で「世の中探検隊」というシリーズがございますが、その中で、「マスメディア」という形で放送をいたしております。マスメディアが伝える情報はいつも真実なんだろうかというふうな疑問も含めまして、どういう形でマスメディアが現在の世の中で役割を果たしているかということについての番組をつくっております。
 それから、一般の視聴者、学校教師向けに「メディアと教育」という番組が教育テレビでございまして、その中ではマルチメディアとかインターネット等新しい技術をどういうふうに活用していくのか、その背後にどういう問題があるか、そういうことを含めてお伝えしておりますし、今先生御指摘のように、十年度はカナダの取材を含めましてメディアリテラシーについて取り組んでいこうというふうに思っております。