詳細は局長がおりますから局長から申し上げるといたしまして、基本的には私たちはやはり世界の紛争に積極的に何らかの方法においてその紛争解決のために努力をしなくちゃならない、貢献をしなくちゃならない日本だと、こう考えております。
 だから、西岸、ガザの問題におきましても速やかにイスラエルというものは戦争をやめなさい、虐殺なんてもってのほかですよと。そしてイスラエルの生存権を認める、同時にまたパレスチナ人の民族自決権を認める、これが日本の政策でございます。
中国の列車の事故で犠牲になられた方々に対して、私も心から哀悼の意を表したいと思います。
 既にもう同僚議員がいろいろこの問題については質問されておられますし、大臣の方からお答えもございましたけれども、こうした問題というのは、事故の解決というのは、先ほど局長が言われたようになかなか円滑にいかないというのが普通、通常ですね。とりわけ外国との間の問題というのは法体系が違いますし、それから社会的な条件や慣習等の違いも多々ありますから、結局遺族の方々にしてみれば、いざというときにはやはり相手が国ですから、外務省にお願いしなければならないという気持ちを強く持たれるということが通常ではないかと思うんです。
 今までのＫＡＬ機の問題の場合にもそういうふうなことも聞いたことがございますし、ぜひとも今後この問題が円滑に解決できるように最大の努力を尽くしていただきたいということを私の方からも心から御要望申し上げておきたいと思います。
 さて、昨年の十二月に御承知のイスラエルの占領地になっておりますヨルダン川の西岸とガザ地区におきまして深刻な事態が起こりました。最近でもいわゆる散発して事態が続いているようでありますけれども、これはある人々によれば、この地域における二十年間に及ぶ占領、こうした事態の深刻さが示されたものだというふうな指摘もあるわけですが、このイスラエルの占領地で起こった深刻な事態に対して外務省としてはどのような判断をなさっておられるのか、まずその点からお伺いいたしたいと思います。
これは牛肉、かんきつという問題は別にいたしまして、例えば二国間という問題があったといたします。ガットの精神から申しますと、二国間よりも多数国間がいいんだよというのがガットでございます。これが第一点。余り二国間二国間と言いますと、二国間だけでやっているのか、おれたちは差別されているのかという問題がございます。したがいまして、今申し上げましたような問題は、一般論といたしましてウルグアイ・ラウンドでいろいろと検討しようではないかという一つの議題になるだろうと私は考えております。
 そこで、今申されましたような例ということになりますけれども、今もしそれ、牛肉、かんきつを別として、日本が今何かの問題でいろいろ話題になっておる、それがガットにもし持ち込まれたという場合にはもうその結論は出ておるに等しいというような感じがするんです。しかし、そういう場を設けながらもなおかつ日本の主張を繰り返すということもあるいは必要であるかもしれませんが、これに関しましてはどっちがいい、どっちが悪いというわけにはまいりません。私たちといたしましては、二国間で起こった問題は二国間できれいにお互いに了解し合って話をつけてほしいねというのが外務省の考え方で、したがいまして、例えば具体的な問題にいたしましても、通産ともあるいは農林ともそのほかの省庁とも、それぞれ所管の扱われる物資があろうと思いますが、そうした問題では外務省は当該所管省と十二分に意見を交わしてやっておるというのが今日の態勢でございます。
アメリカとしては四月一日からの自由化ということを強硬に主張しているわけでございますけれども、それが不可能であればガットに提訴もと、非常に強硬姿勢だということですが、仮にガットに提訴をされた場合に与えるインパクトですね。日米関係、それからさまざまな国際世論とか、また日本の国内の問題もございます。そういうことについてどのように評価していらっしゃいますでしょうか。
きょう、ちょうど昼に政府・与党連絡会議をやりました。そして、佐藤農林大臣が特別出席されまして、いよいよあす出発されます。それに対しまして私たちは、やはり農林大臣としてのお考え方があらうと、こう思いますから、別に私たちからこうせい、ああせいという問題とか、具体的にどうのこうのという問題とか、ましてや数字とかそういうものは一切挙げずに、農林大臣が今までの経緯を踏まえてアメリカの最高の責任者と話をしてくださいと、こういうことで終わっておりますので、一番大切なときでございますから、ここで二年とか三年とかそういうことも全くございませんし、自由化賛成とか反対とかそういうこともございませんし、当事者能力を持って農林大臣はあす出発される、こういうふうに御理解賜りたいと思います。
それじゃ大臣、実は私の方もちょっと困っておったのですけれども、改めてお聞きをいたします。
 牛肉、オレンジの問題ですが、きのうもこの問題で相当意見が出た、きょうも出た。大臣の御答弁は何遍もお聞きしましたからほぼ暗記しましたが、テーブルに着くか着かぬかというところであります。テーブルに着くか着かぬかの問題はやり方の問題で、テーブルに臨んだ場合にどういう中身、どういう意見を日本側が持つかといったようなことは、今は三月末になっておるからなかなかこういう場では言いにくいということのようでありますが、ただ私どもは、これまでの佐藤農林大臣が御就任になってからのこの場での御意見も聞いておる。つまり牛肉、オレンジは極めて困難である、こういう表現であったと思いますね。前の歴代の農林大臣は、できない、こう言い切ったと思うんだが、困難であると言うとこっちはちょっと気にかかっておるところもありますけれども、しかし極めて困難である、こういう立場で、よく皆さんおっしゃられる百姓代議士ですから、私は頑張ってもらおうと思っております。
 そういう意味ではこれは全く同じだと思うが、外国から食料を輸入するということは、我が国でできないもの、生産が極めて困難なもの、あるいは我が国で需要が高くて国内の生産だけでは追っつかないもの、こういうものについて輸入を考えるのだというのが、これまで歴代の農林大臣と私も大分いろいろやってきたが、一貫して流れておった農林水産大臣の基本的な基調であると私は思うのですね。この基調は、佐藤さんですからさらにしっかりと持っていただいてこの交渉に臨んでいただくと思っておりますが、その点は間違いないでしょうか。