お答えいたします。
 今お話のありましたものは以前に総務庁において調査をされたときの回答に基づくものであろうかと思いますが、この法律との関連におきまして、これは総務庁の方においてもそのようなお考えだと承知しておりますけれども、この法律において私ども現在保有しているファイルについての御説明は先ほどお答えをいたしたようなことでございまして、犯罪捜査に関するファイルの中には幾つかのファイルがございますけれども、それはそれぞれ警察が犯罪捜査のためにどのような手法をファイルとして持っているかということを明らかにすることにもなりますので具体的なことについては控えさせていただきたい、こういうことでございます。よろしくお願いします。
昭和五十七年の二月に同じように出された行政機関で持っている個人情報のファイルの件名とちょっと合わせてみたんですけれども、五十七年には車両照会業務というのがちゃんと載っているんですね。今回出された中には載っていないんです。それから、指名手配の照会業務の中でも、今回出されたものの中からは指名手配、犯歴、暴力団員ファイルが除かれているんです。それから、犯罪手口照会業務も除かれている。一指指紋照会業務も除かれているんですね。
 これは何で除いたんでしょうか。
そうでございます。
 贓品車両に関するファイルのほかに車両一般についても必要な情報をファイルいたしております。これは、御承知のように、今全国に五千七百万台に及ぶ車があるわけでございまして、犯罪が発生いたしますと大抵の犯罪は直接間接に車両を用いているわけでございまして、現場のいろんな情報とかそういったものの中から犯罪に関係のあるものないもの、これをできるだけ早く処理する必要がございます。また、犯人像を絞り込むための必要な情報でもございますので、車両についてのファイルは贓品車両のほかに一般的車両についても保有をいたしております。
先般来当委員会で御説明をしているわけでございますけれども、警察庁がただいま持っておりますファイルは運転免許に関するファイル、家出人に関するファイル、銃砲に関するファイル、風俗営業に関するファイル、この四つのファイルを保有しておりまして、そのほかに犯罪捜査に関するファイルも保有いたしておりますが、その具体的なファイル名等につきましては犯罪捜査の手法にかかわることでもございますので控えさせていただく、このように御説明をしているわけでございます。したがいまして、先ほどお話のありましたようなものも犯罪捜査に関するファイルの一部として保有している、このように御理解いただきたいと思います。
いただきました「行政機関における電子計算機処理に係る個人情報調べ 昭和六十三年十一月 総務庁」を見ますと、今言った車検情報というのは警察では持っていないんですね。
贓品——盗んだ車両ですね、に関するものも入っているわけでございます。
 また、御推測いただけると思いますけれども、手配をされている車両等についても当然入るわけでございまして、そういったものを第一線において認知した場合にその端末から当然警察庁のファイルの方に照会をしてくるわけでございますので、そういたしますとその車両についての必要な情報あるいは犯罪についての必要な情報が府県の方に回答される、それを犯罪の検挙に結びつけた、こういうことではないかというように考えております。
お答えいたします。
 ただいまの記事を承知しておりませんので、どういうような書き方か少しわかりませんけれども、恐らく警察庁が保有いたしております犯罪捜査に関するファイルの中の、これは事柄の性質上具体的なファイルのことについては控えさせていただいているわけでございますけれども、贓品車両に関するものも入っているわけでございます。
今大臣、明確にお答えいただきましたが、社会住宅資本の整備のおくれ、それから確かに長い労働時間、これも労働時間のことも所信表明の中でお述べになっておりますが、それから高い食料費と、三点お述べになって、大体この三つがやはり我が国はまだ豊かさを味わえない最大の理由、私もそのように思います。
 そこで、高い食料費というふうなお話がありましたが、けさほど梶原委員の質問の中でも円高差益の還元の問題が出ております。確かに昨年の春ごろまでは円高不況だとか円高デフレと随分言われておりました。ところが、夏、秋以降、特にことしの正月ごろは円高不況という文字は新聞にもほとんどなくなりまして、円高好況、円高景気というふうなことが随分言われるようになってまいりました。わずか半年ぐらいのうちでうんと変わったなという強い私も印象を持っておるんですが、これはお世辞を言うわけじゃありませんが、政府の円高政策よろしきを得たと、これは評価をしております。同時にまた、この円高に対応して我が国の産業界が、特に輸出関連産業が非常に努力をしたというふうなことのあらわれであろうと、こう思います。
 よく言われておるように、自国通貨が弱くなって栄えた国はないと、こんなことを私も聞いた記憶がありますし、また経企庁首脳が言われたことがあるようですけれども、円高性善説、確かにそうだなという感じが最近しておるんですね。ところが、やはり円高の還元がそれほどまだ十分でないということについても否定できない。
 これは経済企画庁監修になっておりますが、こういうふうなパンフレットをお出しになっている。確かにこれを見ると、一般の人はああ随分と円高還元されているな、しかし私はそれほど円高の恩恵をこうむっていないというふうに思っている人があるんではなかろうかと、こう思いますが、けさほど梶原委員の質問にもかなりお答えがありましたから簡単に申し上げますけれども、特に去年の資料でいきますと、六十二年度の四月―九月期が七〇％の還元率、十月―十二月期は九〇％の還元率と、こうなっておるんですね。ところが、さらにこの資料でいきますと、輸入構造の変化で製品が随分とふえておるんですが、食料品だとか原材料はそれほどふえていないという数字になっておるんですね。その辺のところはどんなふうなお考えでおられるのか、ひとつお伺いをいたしたい。
 さらに、差益還元率が、今申し上げたようなこの資料にありますが、十―十二月期は九〇％の還元率でありますが、じゃ食料品で見るとどれぐらいの還元率なのか、あるいは製品の還元率はどれぐらいなのか、原材料の還元率はどれぐらいなのか、もしそういう資料がおありでしたらお伺いをいたしたいと思います。