午前十時開議
 出席委員
   委員長 柿澤 弘治君
   理事 愛知 和男君 理事 園田 博之君
   理事 浜田卓二郎君 理事 浜野  剛君
   理事 上原 康助君 理事 高沢 寅男君
   理事 山田 英介君
      小渕 恵三君    栗原 祐幸君
      坂井 隆憲君    塩谷  立君
      福島 譲二君    福田 康夫君
      山口 敏夫君    五十嵐広三君
      井上 一成君    岡田 利春君
      松原 脩雄君    山口那津男君
      古堅 実吉君    和田 一仁君
 出席国務大臣
        内閣総理大臣  海部 俊樹君
        外 務 大 臣 中山 太郎君
 出席政府委員
        北方対策本部審
        議官      鈴木  榮君
        経済企画庁総合
        計画局長    冨金原俊二君
        法務省入国管理
        局長      股野 景親君
        外務省アジア局
        長       谷野作太郎君
        外務省北米局長 松浦晃一郎君
        外務省欧亜局長 都甲 岳洋君
        外務省経済局長 林  貞行君
        外務省経済協力
        局長      木幡 昭七君
        外務省条約局長 福田  博君
        外務省国際連合
        局長      赤尾 信敏君
        大蔵省主計局次
        長       寺村 信行君
 委員外の出席者
        外務委員会調査
        室長      薮  忠綱君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 国際情勢に関する件
     ────◇─────
道路交通法の一部を改正する法律案、自動車の保管場所の確保等に関する法律の一部を改正する法律案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。交通安全対策特別委員長権藤恒夫君。
    ─────────────
 道路交通法の一部を改正する法律案及び同報告書
 自動車の保管場所の確保等に関する法律の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔権藤恒夫君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    ─────────────
 道路交通法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 自動車の保管場所の確保等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 内閣提出、道路交通法の一部を改正する法律案、自動車の保管場所の確保等に関する法律の一部を改正する法律案、右両案を一括議題とし、委員長の報告を求め、その審議を進められることを望みます。
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
 次に、優生保護法の一部を改正する法律案につき採決いたします。
 本案を可決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、老人福祉法等の一部を改正する法律案につき採決いたします。
 本案は委員長報告のとおり決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
老人福祉法等の一部を改正する法律案、優生保護法の一部を改正する法律案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告及び趣旨弁明を求めます。社会労働委員長畑英次郎君。
    ─────────────
 老人福祉法等の一部を改正する法律案及び同報告書
 優生保護法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔畑英次郎君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    ─────────────
 老人福祉法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
 優生保護法の一部を改正する法律案（社会労働委員長提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 内閣提出、老人福祉法等の一部を改正する法律案とともに、社会労働委員長提出、優生保護法の一部を改正する法律案は、委員会の審査を省略して、両案を一括議題とし、委員長の報告及び趣旨弁明を求め、その審議を進められることを望みます。
警視総監の発言とは別に、総理の方は、サリンを隠匿、所持している可能性も否定できないと、昨日の段階では相反する見解を述べておられました。
 これまでの警察取材に基づく報道などによりますと、第七サティアンでサリンが生成されたと思われるような記述があったり、また、第七サティアンのプラントについての証拠保全を行ったこと、それから、サリン原材料の大量の三塩化燐がプラント内に残っておったことなどが報道されておりまして、それらを読んでおりますと、大量に生産されたのではないかという懸念も生まれてくるわけであります。
 それが最近では、土谷容疑者の供述として、実験室で数十キロつくっただけで、そのうち地下鉄サリン事件で十キロほどが使われたと報道されて、昨日の警視総監の会見では、土谷容疑者の供述など、捜査に基づいて残っているサリンはまずないと語っておられたわけですから、そうしますと、一体これでは何が本当なのかと、国民の不安というのは解消されません。
 サリン事件の経過を少し見てまいりますと、ことし一月一日の読売新聞で、警察当局だけしか知り得ないと思われるような捜査の内容、サリン鑑定の経過と結果、捜査態勢までが報道されておりました。
 こういう記事なども含めて、この間の問題、少し整理してみますと、松本サリン事件で犯人でもない人を全く見込み違いで捜査をしたこと、九月から十一月にはサリンの生成疑惑を確認しながら、手を打たなかったために、その間もサリンが製造され続けて、そのサリンが地下鉄事件で使われてしまったと思われること、一月に捜査の内容が新聞に報道されてからも、三月二十二日までの八十一日間、強制捜査に入れなかったわけですが、そのために地下鉄サリン事件がこの間に起こって、多数の犠牲者や被害者が出てしまったということ、また、この間にオウムの方が組織的証拠隠滅を図ったという点、そこがやはり問題だと思うわけです。
 警察の捜査が後手後手に回り、対応に重大な手落ちや立ちおくれがあったということは明らかだと思うのですが、麻原教祖逮捕で終わったというわけではないわけですから、何といっても今、この国民の願っているサリン事件の全容の徹底解明、そしてこの再発の防止、そして、やはり警察情報という報道だけじゃなしに、節目節目にきちんと国民に事実を公表する、このことが私は必要だと思うのです。
 この点については、総理に、これを約束されるかどうか伺っておきたいと思います。