建設省所管の特殊法人等も、今まではそれぞれ歴史的な役割を果たしてきた、そうした功績も非常に大きいと思います。
 しかし、戦後五十年、いわば占領政策下でなされてきた我が国の行政の仕組みあるいは権限等、制度疲労を来していることは事実でございますから、二十一世紀へ向けて、全くいわば新しい観点から国家機能をどうすべきか、それに対する特殊法人の役割はどうなのか、必要なのか必要でないのか、民にゆだねるものはゆだねていく、地方にゆだねるものはゆだねるという観点から、委員御指摘のような観点から全力を挙げてまいるつもりでございます。
これは今、党でいろいろと各党とも御議論いただいているわけでございますから、私の立場で申し上げるのはいかがかと思いますが、ただ、私はあるところで、実はこれは質問を受けましたときに申し上げたのは、とにかく重複立候補という制度はどうもなじまないのじゃないかという意見は圧倒的に多いのじゃないか。そうすると、重複立候補でカムバックされてこられたと申しますか、八十四名いらっしゃるわけでございますから、重複立候補をやめれば八十四名という数字がこれは必要がなくなるのではないだろうかということをあるところで私は申し上げました。
 それから、いま一つは、私は、これから行政改革を私どもやっていかなければならない立場でまいりますと、当然やはり思い切って、国会議員の報酬についても、一時凍結をするとか思い切って切り詰めるとか、そういうような考え方をしていかないと、行政改革を役所の皆さんにこれから思い切ってお願いをしていくときには、そういう姿勢も必要ではないかというふうに考えております。
大臣、あなたにもう一回ついでに、ついでにと言っては失礼ですけれども、私は、太陽党というのは、主張しているスローガンを絞って言えば、国会改革と今一番大事な情報開示です。この二点に国会活動の視点を絞ろうと思っているくらいなんです。
 国会改革に関して、きょうも新聞の一部報道にありますけれども、自民党内でも大変御論議なさって、そして参議院、衆議院を含めての定数改革あるいは定数削減、今の制度に対する見直し、こういった形に関して非常に論議が高まっているようでありますけれども、私は大変結構だと思っています。
 今度の選挙をやってみまして、いろいろ感ずることもありましたけれども、その制度の是非はともかくとして、やはり議員がみずから身を切り、血を流す、やるべきことがあると思います。私は、定数削減、これは必要だと思いますよ。そういった形で、まず自分たちから、国会から身を切るくらいにやる形が国会改革に関しては私は必要だと思いますし、これは制度論になって、重複立候補の制度はおかしいじゃないかとか、いろいろな形に関しての論議形態は別として、ともかく定数を削減する、とりあえず。比例定数をどうするとかということになると論議はあれですけれども、ともかく定数削減でやろうじゃないかという方向に関してはいかがですか。
まだ郵政三事業全体については議論をいたしておりませんが、今私ども、財政再建という形の中で、財投の問題についても突っ込んでいかなければならない。財投の問題を突っ込んでいけば、その出口と入り口と両方議論をしなければいけないというのは当然だと思います。
 そういう観点から、郵貯の問題も、どうするかは別です、今お二人の意見は全く違うわけですから。どうするかは別でございますが、財投の入り口として郵貯の問題も取り上げなければならないことは当然だと思っております。
いわゆる公共事業を初め社会資本の整備については二つの面が私はあると思います。
 橋本内閣は今まさに財政再建という歴史的な課題に挑戦を始めておるわけでありますが、しかし財政再建は単年度の収支均衡ということだけで達成することができないことは委員御承知のとおりであります。長期的に経済の活性化を図ることがなければ、現に五百兆円の借銭があることは厳然たる事実でありますから、やはり経済の活性化が基本であると私は思います。その場合、社会資本整備が先進諸国に比べて半分程度という、こういう状況で果たして経済がコストの面その他を含めて活性化していくであろうかという基本的な問題があろうかと私は思います。
 もう一つは、社会資本整備は単年度で完結するものではありません。場合によっては多世代間にわたって着実に長期にわたって整備をしなければならない性格があります。そういう意味では建設国債は後世にツケは残しますけれども、しかし道路にいたしましても港湾にいたしましても飛行場にいたしましても、これは子々孫々に対して欠くべからざるそうした社会資本整備をしていくわけでありますから、ただ単なる借金ではない。場合によっては多世代間においてそうしたものを長期間にわたって負担していくということは、私は当然あってしかるべきであろうと思います。
 この二点を外して、社会資本整備に切り込んでいけば財政再建ができるという議論には私は絶対にくみするつもりはございません。
 本年度予算編成につきまして、私どもが大蔵当局に要求しましたのが青天井で認められたわけではございませんから、めり張りをつけろと言われましても我々の努力には限度がございます。しかし、その中で、総理から御指示もございまして、高速道路の整備あるいは都市の再開発を含めて市街地の整備、これは耐震的な面も考慮いたしましたそういう問題、あるいは下水道等、それから電線の地中化、これは事業量を倍にいたしました。そういう形でめり張りをつけ、一方ダム建設につきましては、四つのダムを建設省において、これは従来も投資をいたしておりまして、今まで投資をしたのがもったいないなという感慨はございましたけれども、思い切ってこれも中止をする、そういう面でめり張りはできる限りつけてきたつもりでございます。
 今後も、生活関連枠等いろいろな知恵が与党等からも出てまいってきておる状況の中ではございますけれども、新年度予算につきましても、委員御指摘のような観点からのめり張りをつけていくべきだと、このように考えております。