この問題につきましては、ただいま大蔵大臣の答弁もございましたように、五十九年度の予算編成は実はこれからスタートする、実質上スタートするわけでございます。したがって、その場合に所得税につきましては、先ほど大臣答弁にもございましたように、五十九年度以降本格的な所得税法改正という手法をもちまして、国税ベースで平年度約七千億規模の減税をお約束しておる、政府としてはお約束しておるということでございますが、この財源をどうするのかということのかかわりで委員先ほど来御質問があるわけでございますけれども、これはいずれにいたしましても、五十九年度予算全体の編成の中でこの所得税減税財源をどういうふうに取り扱うかということでございますので、当然歳出面での削減、それが一体どれぐらいの計量的に効果が出てくるのか、あるいは歳入面で申しますと、一体税外収入をどういうふうに考えるのかというふうな問題もございます。さらに基本的には、来年度の税の自然増収を一体どれぐらい見込んでいるか、そういういろんな施策の過程の中でおのずから財源措置というものを決めていくわけでございますが、現在の時点におきまして、個々の具体的な税目についてどういうふうに考えるかということは、申し上げられる段階にはないということはぜひ御理解を賜りたいと思うわけでございます。
 ただ、一般論といたしましては、私ども税制当局といたしましては、五十九年度問題ということにかかわりなく、あらゆる現行税制のいろんな点につきまして常時検討は怠っていない、勉強をいたしておるということは、先ほど来大臣が答弁申し上げたとおりでございます。
検討の対象として指摘されておる限りにおいて、これからも検討をしなきゃならぬ課題だ。ただ、私どもがお約束いたしております、法律が出ておるわけじゃございませんが、いわゆる五十九年度税制の中で所得税減税というのを七千億やっていこうということになっております。そうすると、歳出の方で現行の制度、施策そのままに置くかどうかというような、いわゆるどれだけ歳出をカットできるかという問題がもちろんまず第一義的にはあるわけでございますが、これらの約束を満たすためにもろもろの措置は考えなきゃいかぬ。これは税制全体として指摘されておる、中期答申の中において指摘されております経済社会の情勢の推移に対処してそのような税目というものを勉強していかなきゃならぬ。
 勉強といいますと、これはスタディーでございますし、検討するという言葉でも時になかなか表現がしにくい点もございますが、私どもとしては部内で、いま丸谷さんまさに御指摘なすったように、自然増収が見込めるかとか、あるいは不足の場合にはこのようなものを税制調査会の中期答申を下敷きにして勉強しなきゃならぬじゃないかとか、そういうもろもろの議論を積み重ねてきておるということは、これは事実であります。いつでも勉強は続けております、それは。
勉強ですか。大蔵大臣、目下勉強中ですか。そんなことでは私、納得できないんですよ。巷間すでにいろいろ取りざたされておりますし、内部でも十分意見の調整があって、よしと。歳入歳出の問題についてそれだけ所得税で落ち込んだら、これをどこでカバーするか、カバーしなくても済むか。しかし、自然増収がいまの景気予測から見るとそれほど大きく望まれないとなれば、当然それらのことは考えなきゃならないでしょう、予算編成を前にして。そのお考えがまだ目
下勉強中だなんて、そんなばかなことあり得ないと思うんです。
 もう一回聞きます。五十九年度物品税に手をつけざるを得ないというふうなお考えもおありですか。
どうも話を聞いていてもわからないんですがね。私の聞いているのは、酒その他の物品税には手をつけるんでしょう、つけるお考えでしょうと。いまの段階で、大臣がそれらのことに手をつける考えがあるかないか。これはそれぞれの部局から意見聴取してないわけないですよ。そんな意見も聞かないで、そういう腹を決めもしないで減税の法案を、後年度に影響のある減税法案を出してくるなんということは、私は大蔵大臣として考えられない。
 じゃ聞き方を変えますが、いまの段階で大蔵大臣としては五十九年度の落ち込みをカバーするために何らかの形で物品税の税率に手をつけなければならないとお考えですか。
サトウキビの問題にしぼってこれからお尋ねをしていきたいのです。
 私は、昨年この問題では特に強く主張したわけなんですが、沖縄のサトウキビというのはまさに基幹的な作物そのものなんですね。最も基幹的な作物で、五十六年では県内の総耕地面積の六七％の作付面積を占めておりますし、それから農家の八三％がこのサトウキビ生産を行っております。したがって、実はサトウキビの豊凶あるいは価格そのものが沖縄の経済に与える影響というのは非常に大きいものがございます。しかも、国内における甘味資源の供給面では、沖縄県のサトウキビというのは非常に大きな地位を占めているわけなんですが、さっきも言いましたけれども、これが昨年据え置き、ことし干ばつ、そしてあと台風と、トリプルパンチというんですか、大変な状態なんです。
 そこでお伺いしたいのですが、サトウキビの価格は昨年二万一千四百五十円でした。これに対して生産費の方は一トン当たり二万四千十七円で、二千五百六十七円足りないわけなんです。先ほども再生産の確保の問題が出ておりましたけれども、これがことしもまた据え置かれるということになりましたら、さらにその幅が広がってまいります。どんなにがまんを重ねても、生産費を償うところか、さらにその差がサトウキビの価格と開いていってしまうというようなことになりましたら、これは耐えがたいものだと思うのです。
 先ほど大臣お答えいただけませんでしたけれども、糖価安定法第二十一条には、再生産の確保を旨として定めるというようなことまで書かれているんです。そうすると、このサトウキビの価格も現状据え置き、あるいはそれがもっとひどい状態になるということになりましたら、まさにその趣旨に反してくるんじゃないでしょうか。そういう点では、私はサトウキビの価格は引き上げていって、せめて生産費の価格とまあ同額のものにしていくぐらいのことはしなければならないというふうに思いますが、いかがでしょうか。大臣。