これより討論に入るのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 内閣提出、農林漁業信用基金法案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
米価については、たびたびお答えいたしておるように白紙でございます。
 それからまた、自給決議、これは憲法の条項が、国会は最高の決議機関であり、唯一の立法機関であるというその前半の部分が私は頭の中にはっきり入っております。ＯＥＣＤのコミュニケ等によって、それに従って米価を下げるとか下げないとかいうことはありません、外国の要請や何かにおいて国内産価格をやるのではなくて、これもたびたび申し上げております国民のコンセンサス、理解と納得の上にやっていくということでございますので、圧力によって云々ということはないということをはっきり申し上げておきます。
我が国に輸入されております食品等の輸入時における安全性のチェックにつきましては、各検疫所ごとにおいて過去の違反状況あるいは使用が予想される添加物等、これらを考慮して検査を実施しておるところでございますが、今御質問の、米粉を主要原料とする米粉調製品につきましては添加物の使用状況が検査の主たるものとなっておりまして、過去五年間の違反の状況でございますが、添加物の使用基準、これの違反が一件ありまして、これについてはもちろん廃棄処分を措置しております。今後とも輸入食品等の安全確保につきましては監視指導に十分努めてまいりたい、かように考えております。
米粉の調製品につきましては、昨年まで貿易統計上穀粉調製品ということで、小麦粉の調製品と区分されておりませんでしたので正確な把握ができておりませんけれども、輸出国別の統計から推定をいたしまして、約一万一千トン程度と推計されます。ことしに入りましてからは、関税局に話をいたしまして、米粉が五〇％以上入っているものにつきまして統計上わかるようにしていただきまして、一−三月の第一・四半期で二千八百トンという実績になっております、
 米、米粉それから米飯とかもちは輸入制限品目でございますが、調製品になりますと昭和三十七年から自由化されているということでございまして、最近国際的な穀物価格の低下と円高の急速な進行ということで輸入が増加をしているというふうに見ております。私どもも米の大卸でございますので、関係業界には国内米の愛用ということを日ごろからお願いをしておりますし、それから、今回の水田農業確立対策で他用途利用米の拡大ということで、あられとか米粉用のモチ米、こういうものを三万三千トン安く供給するというようなことで国内米の需要の確保を少しでも図っていきたいということで努力しておるところでございます。
私は、帰ってまいりまして中曽根総理に報告申し上げたときに、ベネチア・サミットにおいては、短期的措置がアメリカとＥＣの間で大分問題になるのではないかと思いますという御報告と、先ほど御質問がありましたが、デカップリングにつきましてカナダとＥＣの間の論争があるいはあるかもわかりません、そういう全体の問題を通じてあるいは日本に飛び火が来るかもわかりませんが、ＯＥＣＤ閣僚理事会で決まった枠内、土俵の中で大体やるのではないかと思います。そしてパリからイタリーの方へ外務省の高官が飛んでいくことになりましたから、その高官に対して私はパリで、ＯＥＣＤのコミュニケの枠内でやるようにということの根回しを十分にするようにとよく言っておきましたが、そこら辺が問題になるのではないかという、これはもちろんわかりません、私の感じでございます。
 それからウルグアイ・ラウンドの問題につきましては、私、今回のＯＥＣＤで一番心配し、頭を悩ましたのは、農業問題だけが突出して、先に解決しようという一部の国の考えがあったわけでございますが、他のものと並行して一般的に、包括的にやるように実は努力したわけでございますけれども、そこら辺の問題も——ウルグアイ・ラウンドの成功は期していかなくてはなりません、そしてまた日本も積極的に参加していかなくてはなりませんけれども、農業だけが突出して特別な議論を行うことは避けることができたと考えております。
あの当時逃げたのは、一般庶民が金を買ったり株を買ったりしたんじゃないんですよ。マル優の限度額を超えていると思われる人がやったことである。でありますから、あなたが言うように他人の懐に手を突っ込んで無理やり取るなどという表現は全く当たってないんです。今回でも問題になっているのは、そういうお金持ちの人は大変問題視するでしょう。しかし、そうではない。
 そこで、最後に総理に聞きますが、いつの間にやらあなたは不公平税制の最たるもの、いわばマル優というものが不公平税制の親玉と言わんばかりの発言を盛んにしていますが、しかし昨年の十月の税調の答申に、どこにそう書いてありますか。マル優が不公正税制の最たるものとは一つも書いてありません。また、いわゆるクロヨン、不公平税制の是正、給与所得者と事業所得者の是正、これが挙げられています。ところが総理は、この国会になりますと、全く自分の御都合でマル優を不公平税制の最たるものに仕立て上げてしまいました。これの改正を振りかざしています、あなたは。そして、十月までの存続期間、党内の主導権を握りたい。どうもまことに総理のやり方は見え透いていますね。それだけでは税制改正の手順、方法を私は誤ることになる。あなたが売上税の失敗をしたのも手順、方法を誤ったから大失敗をしたんです。
 あなたがこのマル優、こういうものが不公正税制の最たるものであるということを示して、そしてこれで是正されようということになると、またあなたは同じ過ちをこの国会で繰り返されるのですか。私は、マル優改正というのが税制改正の王手であるというような言い方は認められません。この点どうですか、総理。