御指摘の研究開発の状況は、一言で言いますと散発的でございます。日本でも盲導犬を初めといたしまして、福祉型のロボットそれから家庭用ロボットというものを研究されている方が二、三いらっしゃいます。それからもう一つは医療関係でございますね。これはかなり組織立った研究をしておるようですが、しかし何といってもやはりまだ散発的な成果しか上がっていないのじゃないかと思うのでございます。したがって、そういう面では少し寂しい気がいたします。世界的に見ましても同様でございまして、むしろ我々日本人はそういう点に対して余りアレルギーがない。特にヨーロッパ、アメリカの人々は、医療用のロボットという言葉を聞いただけで生理的な反感を覚える方がいらっしゃるようでございます。やはり文化の差があるのでしょうか、そういうことで世界的に見ましても余り今は進んでいない分野でございます。
 ただ一つ、アメリカで家庭用といいますよりはホビー用のロボット、これがパソコン、マイコンの普及と同じような形で今かなりの勢いで生産が伸びております。簡単なものでございますけれども、一例を申し上げますと、アメリカのヒースキットという会社がございますが、ここでつくっておりますホームロボットというのはカタログを見る限りは非常に楽しゅうございまして、家の中でスリッパを持ってきなさいというぐあいにロボットに命令をいたしますと、ロボットがスリッパの置き場まで行きまして、そしてマニピュレーターでスリッパをつかんでまた持ってくる。ちょうど日本の江戸時代のからくりがございましたね、茶運び人形というのがございました。あれと似たような、それの現代版でございますが、そういうこともできるロボットがございます。実は、それはできると申しましたけれども、私たちの研究室で実際に組んでみたのですけれども、そこまではまだいかないのです。そういうロボットが割合アメリカの家庭の中で使われ出しているように思います。したがって、これから情報化社会になっていきます場合に、ロボットがそれにつれてどういうような関連を持ちながら普及していくか、私も非常に興味がございますが、まだそういう芽ははっきりした形で出ておりません。
時間が余りございませんので一点だけお尋ねしたいのですが、本日のお話はどちらかというと産業用のロボットのお話だったと思うのですが、私は生活用ロボットといいますか、むしろ福祉ロボットというのでしょうか、そういう利用分野があろうかと思います。だれでも思いつくのは、盲導犬のかわりになるロボットであるとか、あるいはロボットの概念に入らないかもしれませんが、身体障害者が一人で自分で操作して入浴であるとかトイレへ行くとか、そうしたことができる、あるいは買い物にも行けるという、そういったものがあり得るし、また重要な部面じゃないかと思うのですが、そういったことの研究開発状況について、特に何かありましたら教えていただきたいのです。
ロボットの言うなればミリタリーユースといいましょうか、そういう面の御質問が第一番目かと思います。これは直接表には出ておりませんが、国際会議その他の発表を聞いておりますと、明らかに軍事目的であるという発表はございます。日本からはそういう研究発表は全くございませんけれども、諸外国ではそういう発表が往々にしてございます。それから、特にアメリカではデパートメント・オブ・ディフェンス関連のＤＡＲＰＡという組織、これは研究助成の組織でございますが、これがアメリカの大学に対してロボット関連の非常に大規模な助成を行っております。そのうちの一つの例を申しますと、彼らは多足歩行機械をやっております。これは足で歩く機械でございます。もちろん目がありましてコンピューターを積んでいるのですけれども、今彼らがつくっておりますロボットはかなり大きいものでございまして、大体数十キロから百キログラム前後のペイロードを持った、そして自分でターゲットに向かって障害物を回避しながら進んでいくようなロボットをターゲットとして持っているのです。これに対してかなり巨額の研究補助をしております。これは明らかにミリタリーユースでございます。私たちもその研究のバックグラウンドは知っておりますけれども、我々一度もディスカッションしたことはございません。国内ではそういう関連のものは、我々の知っている限り一件もございません。しかし諸外国、特にアメリカでは明らかにそういう色のついた研究というものは大手を振ってまかり通っております。ヨーロッパでも二、三見ることはできますけれども、アメリカほど多くはございません。そういう意味においては御指摘のような何かの平和目的に限定するような動きとか、そういうものは必要かもしれませんが、現在はそういうあれはございません。
 それから輸出につきましては、これは私の余り深く知らないところなのでございますけれども、御承知のとおり今、日本のロボットメーカーはいろいろな外国のメーカーと技術提携とか販売提携というのをしておりまして、直接製品を輸出するという姿は余り強く感じられません。昨年度の実績で生産額の大体一五％が輸出に回ったはずでございます。その一五％がそんなに大幅に伸びるであろうとは思えないのでございます。むしろ各社のポリシーというものは現地生産である。日本は技術を提供する。先ほども申しましたようにロボットというのはその国情に合ったものでないといけないわけでございまして、日本から直接自動車のようにある特定のモデルをどっと送り出して、それが受け入れられるというわけじゃないわけでございます。したがって、当分その傾向は私は続くと思いますので、輸出比率がどんどん高まっていくだろうとは思いません。
またそれに類するような問題があるんです。これはやはり、今財政上厳しいということで、国民世論も健保に対して再考願えぬだろうか、こういう声があることはそのとおりですね。それから、健保財政についても非常に厳しいですね。そこで一部負担が出てきたというような問題もあるわけです。そういう事情の中で、厚生省は、一方においては今言ったように全くでたらめな運営が行われておる。医務局がやったわけじゃないでしょうけれどもね。当然医務局が監督しなければならぬということは、医務局の責任ということですから。もちろん医務局は、そういうことが持ち上がったなら、真偽のほどはわかりませんというようなこと三言わぬで、実態調査をして、そしてその新聞の記事が誤りであるならば誤りであるということでただすだけの答弁をされればいいわけです。そういう点、何か自分のところでやったことは要するに臭い物にふたをするような態度では、医務局長だけじゃないですよ、業務局長もそのとおりですよ。首を曲げることは要らぬのです。それは厚生大臣が答弁されたから私は納得しただけだから、今さらあなたが首を曲げたってそれは解決になりません。
 それから、またこれに類する問題があります。しかし、今のようなぬらりくらりの答弁では私どもどうも納得いきません。特に今は健康保険の改正をめぐっての委員会でしょう、私も真剣なんですよ、私はこれを真剣にやっておるのに、厚生省が一方においてはそういうでたらめをやっておるということについては、私どもは納得いかぬですね。（「健保の審議はできぬ」と呼ぶ者あり）今、筆頭理事が健保審議はできぬとおっしゃるから、私はこれ以上やりません。もうあとは全部留保します。そして、さらにいろいろ今のに類したようなことがございますから、言葉は悪いけれども悔い改めてもらいたいと思います。あとは調査した結果、これは業務局もそうですよ。どれだけ調査できるか、非常にむずかしいことは承知しておるのです。承知していますけれども、そういう疑いがあるならやはり調査をして、疑いがございますというような、そのことがずばり解明できないでも、それだけのことぐらいはぜひやっていただきたいと思うのですね。そういうことも次回にいろいろと御報告をいただいて、また審議を進めたい。特に、先ほど申し上げましたように、健康保険問題については私ども真剣にやっておるわけですから、ひとつ役所も姿勢を正してこの審議に対処していただきたい。そういう意味で、あとは全部留保いたします。そういうことで本日は一応終わります。
 以上です。