ひとつ今のお答えどおり、できるだけ早くお願いを申し上げたいと思います。
 この慰藉事業の対象者の中には、銀杯なんかこれはもう時代おくれの昔のもので、もらっても余りありがたみもないという方もかなりいらっしゃるわけでございまして、それは別にいたしまして、そういうものであるということです。そういったものでなくて、やはり、除隊後恩給適用者は兵役期間が恩給に通算をされた、また共済年金の場合も同じように兵役期間が通算された。ところがそういった共済にも恩給にも適用の職場に勤めていなかった方々は、兵役に行かれまして十年、十一年ぐらいおられましても、換算をしても、恩給が全くつかない。何もつかない。その期間が陥没をしておる。したがって、この陥没したものについては恩給にかわる個人補償をしてほしいという運動がずっと続いているわけなんですね。この皆さん方の言い分も十分わかるわけですが、きょうはこの点についてもいろいろと議論をしてみたいと思っておりましたけれども、時間も来ましたので今度また別の機会にぜひさせていただきたい。
 と申しますのは、この運動に十年間本当に没頭されておった方が、個人補償を求めて運動されておった方がこの前入院されましたものですから、私もお見舞いに行きました。そのときが遺言になったと思うのですけれども、私は多くの皆さん方とともに運動してきたのだから、これをなし遂げるまでは死んでも死に切れない、しかしいっか私たちの気持ちを政府はわかってくれるだろう、それまで頑張るからここで私は死ぬわけにはいかぬとおっしゃいましたけれども、一週間後にお亡くなりになりまして、遺言だっただろうと思いますので、この問題については次の機会でひとつぜひ、シベリア抑留者と同じようなことになりますけれども、論議いただいて御検討いただくようにしていきたいと思っております。
 時間が参りましたのでこれで終わらせていただきたいと思います。どうも御苦労さまでございました。
御指摘のとおり、大変御苦労をいただいた方々、こういう事業を始めることになりまして、こうしたことが、こうした本当にささやかな慰藉の事業ではございますけれども、御苦労をいただいた方々に、幾らかでもその気持ちがこれで和んでいただくということでありますれば、本当にこうした事業を行う意味があるわけでございまして、先生御指摘のように、それなら一日も早く届くように努力をするのは当然ではないかという御指摘は、全くそのとおりだと私は思います。
 今事務方からお答えをさせていただきましたが、私も事務方の作業等の報告を聞いておりますが、少なくとも現状では、事務能力といい、今申し上げましたように銀杯の製造能力でありますとか、さまざまな能力が現状では手いっぱいという状況のようでございます。しかし、これは何か少しでも改善ができますように知恵を絞り、努力をして、先生の御指摘に幾らかでもこたえられるように最善の努力をいたしたいとともども考えておりますことを申し上げて、御理解をいただきたいと思います。
申しわけありません、大臣がお答えになります前に、ちょっと事務的なことを申し上げさせていただいて恐縮でございますが、実はこの銀杯につきましても、メーカーの製造能力の問題もございまして、いろいろ私ども、限られたメーカーでございますので、それでメーカーの製造能力を見ながら、それから、予算があればたくさんできるかと申しますと、やはりこれはいろいろな手続を経て事務的に処理していくものでございますから、基金の約七十人強の人数で今事業をやっておるわけでございますが、そういう事務処理能力からする制限もございます。この二つの点から、今やらせていただいておりますのが精いっぱいのところではないかと思っております。
 それからもう一つ、先ほどの先生のお話でございますけれども、いわゆる残りの件数に対する来年度の予算要求におきます要求件数でございますけれども、これはやはり高年齢の方にまず最初に差し上げていくべきではないかというようなことで、新規慰藉事業につきましてはとりあえず、七十七歳、七十八歳というのは余りにも申しわけないということで、倍増の四万件というふうにさせていただいたわけでございます。全体の事業経費が二十四億弱ということでございますので、そういった関係で、従来どおり銀杯につきましては二万件という要求規模にさせていただいたという事情でございます。
四十年、五十年たちまして、生存者の方にという、これは慰藉としての気持ちが通じませんよ。生きておれば上げますが、亡くなったらもうそれで結構ですということでは、これは私は考え方が間違っていると思うのです。亡くなられても、書状を渡された方にはやはりお渡しするということにすべきじゃないか。
 もう一つ申し上げるならば、こういった、非常におくれているわけなんですけれども、だんだん亡くなっていかれます。生存中のうちにお渡しするように何か、一時、金を借り入れてでも全部にお渡しするという、そしてまた次にというようなことはできないものか。これは大臣、ひとつ……。
恩給欠格者の方に対します事業は、大変申しわけないことを申し上げるようでございますが、お許しを賜りたいのでございますが、生存者の方に対する事業であるということが一つございます。それから、往復はがきを出させていただいておりますのは、これは住所を確認させていただくというような意味もございまして、この二つの点から往復はがきを出させていただいておるというような状況でございます。
官房長、先ほど大野委員の質問に対する説明の中に、例えば指名に漏れた人とか、あるいはランクづけについても苦情があるだろうから、その不満にこたえるために説明を行っていきます、こうおっしゃっておいでるわけであります。
 となりますと、今の御答弁と少し矛盾するであろう、私はこう思っております。
 例えば、点数制でおやりになっておりますから、私は、そういうことについてプライバシーも存在をしないのじゃなかろうか。やはり公開の原則に立っていくならば、おたくはこういう点数であります、そして、特Ａにランクしました、Ａにランクしましたと言っても、差し支えないのじゃないでしょうか。ぜひこのことについても十分内部で御議論をいただいて、そして処置を求めておきたい、こう思っておるところであります。
 いま一つは、指名入札の結果を公表していただきたいのであります。私たちは現地へ行く前に、建設省、そして県土木に対しまして、それぞれの工事ごとに指名者の一覧表、そして落札者の氏名、金額を示していただきたいことを文書で要請いたしました。現地へ伺いまして、建設省の甲府工事事務所長といろいろ議論をしたわけでありますが、甲府事務所長は公表できない、このことで最後の最後まで拒否をされたわけであります。
 先ほども申しましたが、国の会計法、そして公金の出入りについては公開が大原則でありますから、このことを秘密にすべきでないだろう、隠し事をされますと、逆に私たちはひがむ性格もないわけではございませんが、何かあるのじゃなかろう分、実はこう言わざるを得ません。
 これも先ほど申し上げましたが、勝ち組、負け組、特異な例だろうとは思いますけれども、そのときの状況によって極端に仕事がふえていく、極端に仕事が減っていく、こういったことはあってはならぬと私は思っております。お互いに競争のことでありますから、まあ競争原理が生かされればいいのでありますけれども、その前段に指名という作業が伴っておりますから、やはり競争をしようにも指名をいただかなければ何にもならぬわけでありますから、このことに重きを置いていただきたいと私は思いますし、重ねて申し上げますが、山梨県の国の事業、県の事業につきまして、過去三年間一億円以上の案件について資料提供を求めておきます。どうですか。