簡単にやってください、時間がない。
 そういうことを聞いているのじゃなくて、今回こういう故障問題がありまして、予定どおりこれからの開発計画はやっていくのですか、それとも見直すのですかということを聞いているのですから、その点をはっきりしてください。
原因につきましては非常にたくさんの原因を絞り込みと申しましてだんだん詰めてまいっていくわけでございまして、現在七つ、八つぐらいの原因がＡ系統に関しましては絞り込みがきておる、中間報告の段階ではそういう状況にきておりますが、この七つ、八つの原因を特定するというようなところまではまだまいっておりません。またＲ系統につきましては三種の原因のところまで考えられておるのでございますけれども、これもまだまだ特定をする状況には至っておりません。私どもといたしましては、なおこれから諸般の調査検討を進めでできるだけ特定の原因に絞り込みたいものというふうなことで努力をしている次第でございます。
 なお、原因のいかんによりましては私どもは一部回復の可能性につきましてもまだ希望を捨てておるわけではございません。
詳しくお伺いしたわけですけれども、いずれにしたって直接その原因究明にタッチするという形にはどうもなり得ていないように思うのです。結局はそれはＧＥなりトムソンなりそういうところが中心にやっているわけで、あとはこういうことでございますよというデータをもらっていろいろと検討する。だから現地に行かれています事業団の関係者の皆さんや東芝の皆さんにしても、中心に座ってやるというよりもアウトサイドというような格好で、今回の原因究明にはそういう形以上のものはとれないというのが実態ではないか、お聞きした範囲ではそのように感じるのですが、そういう意味においてもやはり技術の国産化というのですか、そういうものをもっともっと高めていく、日本製でやれたならそういうことにはならぬだろうし、非常に不便をかこっていると思うのですが、そういう事態も引き起こさずにやっていけると思うのですが、この点については今後の開発計画にも絡むと思います。
 いずれにしても原因究明の現状というのはそういうことだということを聞きましたし、これがなかなかすきっと、ここが悪いからこういうふうにすればいいんだということには今日時点究明がなされていない、このように判断をさせていただいてよろしゅうございますか。
だから、我々野党の一部から見ておりましても、何も警察活動とか通信活動や運輸までを自衛隊の海外派兵に類するなんという教条的なことは言いませんよ。むしろ、日本の国連外交への貢献を具現化する意味合いでは、日本の姿勢がよく見えないんだ、分担金は多いけれどという批判に対する有力な反証としても、行うべきは行ってよろしいというのが私の前提なんですよ。だから伺っているんですけれども、やはり例えば警察活動とか、申し上げた医療活動、運輸活動へのサポート、例えばこれはトラックを日産とかトヨタ、日野ですか、どこでもいいから、何でもいいから寄贈させてそれを使う手もあるんだし、そういうことについて余り慎重過ぎる必要は僕はないと思うんですがね。局長、いかがですか。
国連の平和維持機能へ積極的に参加すべきという建前で、答弁書にも申し上げましたとおり、要員、機材についても検討いたしてまいりたいと思いますが、先生から今特定の御指摘がございましたものの現状についてちょっと申し上げますと、現在、現実に派遣されております国連の平和維持軍、そこで行われております医療、運輸、通信と、こういうものはそこに派遣されております部隊の一部として行われております。したがいまして、そういう形での参加については種々問題があろうと、このように考えております。
いや、率直なデータで、私はよかったと思うんです。そういうことを我々やっぱり認識をして、そして帳面づらと中身とがどう違うのかということで考えていく必要があると思います。
 それから、健診をやろうと思っても出てこない、そこですよ、健康教育というのは。ですから私は、健康教育を進めるということが何といっても基本にあるんだというふうに思って、私は衛生学の教授をしておりましたので、そっちの方に重点を置いた仕事をしてまいりましたが、今こういう場に立ってみて、まさにそう思うんです。だから、私は健康教育を進める上では、厚生省、労働省、文部省、この三つの省が、環境庁ももちろんありますね、まあ全部の省かもしれませんけれども、特に関係しているこの四つの省は、それぞれ健康教育に関してはやっぱり横の連絡をとって非常にうまく効率的にやってもらいたいなというのを私は今痛感をいたしました。それは要望として述べさせていただいたわけです。
 二番目の柱に入ろうと思いましたけれども、時間を考えて、三番目の柱に行った方がいいなと今思いましたので、三番目が「医療保険制度の改革」ということです。
 そこで私は、保険制度の改革に当たっては、一番「国民健康づくり」、二番「医療供給体制の整備」、三番「医療保険制度の改革」、四番は研究開発ですから、ちょっと脇へ置きまして、この一番と二番と三番の柱が有機的に一体となってこそ効果があるというふうに本会議でも述べさせていただいたんです。
 しかるに、この柱を見てみますと、第三の柱の一番目の「給付と負担の見直し」だけがタイムスケジュールが示されている。これは私だけが指摘しているんじゃなくて、各新聞の社説等を見ましてもこのことが指摘されているわけで、私はやっぱりこれは大変おかしいと思っているんです。「医療保険制度の改革」の特に「給付と負担の見直し」だけがタイムスケジュールが示されている。そうしてあと一番と二番の柱と三番のそのほかのところにはタイムスケジュールがない。これは、ビジョンというものが絵にかいたもちかと。そういうことではいけないと思うんです。それは話としてするなら結構ですけれども、現実の政治の場では、やはりそれぞれ対応して国民は期待をするわけでありますから、三番の一だけのタイムスケジュールではなくて、一番の柱、二番の柱を含めてタイムスケジュールを私は承りたいと思うんです。