それはそうですね。党として決めることですから、総裁が先行するわけにいきませんけれども。
 そうじゃなくて、私は、いままでの国会の審議の中で総理大臣がそういう発言をしていますから、だから今回も参議院の選挙に臨んではやっぱり行革問題も具体的な問題で国民に信を問うていくのではなかろうか、こういうことで聞いたわけです。ですから、党の方としての公約は公約、あるいは政調会は政調会のことですけれども、総理大臣がいままでの国会での答弁を踏まえて、今回の参議院の選挙では、ただ行革推進内閣、行革推進する自民党、こういうことじゃなくて、相当進んで――この法案だってあと一時間二分かなんかたつと成立の可能性があるわけです。そうなると、もっと具体的な局面に行政改革も次元が移っているわけでしょう。それで選挙戦が進んでいくわけだ。そういう面で私はお伺いした。私の質問に、答えがそれだけならそれだけで結構です。
 それから、答申の中に総合管理庁の設置が必要である、こういうことが出ておりますけれども、総理はこれについてどういうお考えをいまの時点でお持ちでしょうか。
選挙の公約について御言及になったものと考えておりますが、これはいま政調会におきまして目下いろいろ勉強しておるところでございます。いずれ時期が来れば党として公表いたしますが、それまではうかつに言い出すべきものではない、そう考えております。
秘中の秘と言ったって、各党ともいわゆる選挙に臨むための政策を国民の前に示して、それにのっとってやっぱり一つの選挙戦をやるわけです。ですから、選挙戦術は秘中の秘と言ったって……。
 そうすると、総理大臣が六月六日に街頭に立って初めて行革に対する姿勢というものを打ち出す、その前は与党自民党としては政策は打ち出さない、今回の参議院に当たっては。こういうことですか。そうじゃないですよ。いままで選挙の前にはちゃんと各党とも基本政策なり細目なりを打ち出して、それでやるじゃないですか。まして今度の選挙というのは、総理はそういう問題も選挙戦で国民に訴えていく、これは国会審議の中にたびたび繰り返していますから。そうすると、秘中の秘というのは相当やっぱり国民にアピールするような隠し玉でも持っているんですか。要するに、自民党のいままでと同じようなパターンの政策の中に入れられないような相当のものを総理は胸の中におさめている、そんなことはないと思います。そんな行革で秘中の秘なんて私はないと思いますけれども。考えがちょっと違って御答弁されたのじゃないですか。
総理大臣は、これは正確かどうかわかりませんけれども、行革や教育問題を取り上げたい、参議院選挙に。そうすると、行革は推進するんだ、やるんだ、こういう総括的なことでこの
参議院選挙に臨むのか。それとも、もっと具体的なテーマを出して、そしてその参議院の一つの争点にしていくつもりなのか。いかがでしょうか。
前回に引き続きまして、二、三質問いたしたいと思います。
 現在、わが国の林業というのは、木材価格が大変低迷している、こういうところで沈滞ムードが漂っているわけでございます。これについての対応としては、大きくは景気回復を図るというような問題も含めましていろいろと考えられますが、私は、いまここでより現実性のある提言、すなわち、停滞している木材産業の活性化方策、これがひいてはわが国林業の活性化をもたらすものであるということから、この木材産業を活性化させるための一つの提言を行いたいと思います。そして、それに関して長官あるいは大臣にお尋ねをしたい。このことは、森林の国土保全とかあるいはまた緑の効用ということの重要性以上に、われわれの林業行政といいますか、そこにかかわる重大な問題だと私は思いますし、林野庁としてはより以上心すべき重要な観点だ、こういうふうに思うわけでございますので、いろいろとお尋ねしたいと思います。
 それは、木材の流通それから販売のあり方に関することでございまして、このことにつきましては、わが党が昭和五十四年でしたか、党大会における政策として提起して以来一貫して主張している問題でございます。今月の十九日、参議院の予算委員会においてもわが党の同僚議員も触れておりますので、大臣も長官も御承知と思います。
 簡潔に申し上げますと、木材というのは市場情報を的確に把握して、そして消費者のニーズに合わせた形で造材、玉切りという言葉で言われるそうでありますが、造材あるいは製材それから加工、販売等を行いますと、同じ樹種でありましても大変有利に販売できるということでございます。現在銘柄材として高価に販売されておるものが多いわけでありますが、かつてはこれらのものも二束三文で売られていたものであります。これが銘柄化に成功したというその要因を考えますと、その材が持っている価値はもとよりでありますけれども、同じ樹種であっても、いま申し上げました造材あるいは製材、販売などのあり方を消費者のニーズに合わせて販売するようになったということがこの成功の原因だ、こういうふうに言われております。
 このような発想に立ったとき、日本の木材の中にも材としての潜在的な有用性、価値を持っていながらも、その価値が十分評価された形では販売されていない木材が多いのではないか、こういうふうに考えられるわけであります。
 というのは、一つの事例を申し上げますと、青森ヒバあるいはまた秋田の人工杉、俗には造杉と呼ばれるそうでありますが、これまで青森ヒバの多くは東京の市場に土台角として安く出荷されまして、そして米材といういわゆる外材と競合するような形で販売されてきております。それからまた、造杉の多くは、同じく東京市場にぬきとかあるいはたるきとして安く出荷され、これはいわゆるソ連からの北洋材と競合したような形で販売されているわけであります。これらをごく最近、試験的により高度な造材、製材の技術を使い、あるいは新しい販売ルートに乗せて販売しましたところ、何とこれまでの数倍の価格で、安くても確実に二倍の価格で売られるようになったということでございます。また、そのほかトチやナラ、クリなどといったいわゆる広葉樹種であっても数十倍、物によっては数百倍の価格で売られるようになったという事例が見受けられるわけであります。
 そこで、長官にお伺いしますが、こうした事実を長官はどのように受けとめられるか、まず御所見をひとつお尋ねをしたい、こういうふうに思います。