それぞれのいわゆる候補地と言われている地域の皆さんがいろいろな運動をされていることは、私自身も承知をしております。そして、それらの地域からいろいろな、こういうイメージの都市にしたいというような絵も私はいただいております。
 自分自身が感じますのは、いたずらに誘致運動に大きなお金がかかるということはできるだけ配慮していただきたいというふうに思います。しかし、最終的には候補地は一カ所になるわけですね。そのほかの地域には行けないわけです。
 しかし、皆さんがいろいろなイメージの都市の絵をかいてくださることによって、皆さんがそれぞれの地域を改めて見直す、そして将来の郷土はどうあるべきか、そういう未来についてのさまざまな都市の夢を皆さんが研究してくださる。そのことは、もし最終的にその地域が候補地にならなくても必ずしもマイナスではない。むしろそのことが、それからの県や地域の新しい町づくりの非常に大事な資料になっていくのではないかというふうに私は思います。
 例えば、オリンピックの誘致をするとかあるいは万博の誘致をするといっても、それなりの皆さんがいろいろな調査研究、運動をされるわけであります。それが限度を超えて過熱していくということに対しては私どもも十分配慮していかなければならないと思いますが、しかし、全くそういう調査研究、運動もないというところでは、やはり国民の関心というものは高まらないわけであります。
 どこのイメージの都市が一番いいのか、ああそうか、日本の将来の都市というのはそういう都市になっていくのか、そういうことはいろいろな意味で、皆さんが新しい地方都市をつくるという意味でも必ずしも意味のないことではないというふうに私は思っております。
 限度を超えたそうした誘致運動にならないように配慮をしていきたいとは思いますけれども、国民のコンセンサスを得る、またこの問題に対して大きな関心を持っていただくという意味では、それはそれなりの意味があるのではないかとも思うわけであります。
財政構造改革というのが優先だ
 ということを私は申し上げてまいりました。また、そういう方向に我々は最大の努力をしていくわけでありますから、その中で、国会等移転は、これは議員立法として国会で決議をしていただいた、共産党さんだけは賛成していただけなかったと思いますが、共産党を除きますすべての政党の方々が賛成の中でこの法案が成立をしているわけでありますから、議会が決められた法律に政府が誠実に対応していくことは我々の義務でありますから、また審議会の皆さんの審議方向というものも私どもは最大限に尊重をして、この首都機能移転の環境の整備に私たちはしっかり努めてまいりたいというふうに考えております。
私の言ったことがよくわかってお答えいただいたかどうかがちょっと疑問なんですけれども、二〇〇三年が来た、ところが、経済状態もよろしくない、あるいは国の財政状態もよくないという場合に、そういう場合には一体どうするのか、それでもやはりこの期間が過ぎたから新しい都市の建設に着手をするというのか、それとも、いや、この状態ではやはりもっと延期しなきゃいかぬ、そういうこともあり得るのかということを端的に伺ったのですが。
今回の閣議決定によって、首都機能等の移転については慎重な検討を行うことを提起されたということでありまして、これを踏まえて、財政構造期間の一九九八年から二〇〇三年までは原則として新都市の建設事業に対する財政資金の投入は行わないということにしたわけであります。
 従来のスケジュールに比べて建設の着工までのいわゆる検討準備期間に余裕が生じるということから、今後の国会等移転審議会の審議運営につきましても、閣議決定を踏まえて御議論をいただくことになると思います。
 今度の審議会で私の方からそのことを申し上げて、審議会の皆さんの御理解をいただきながら進めていただきたいと思いますが、もちろん、財政構造のいわゆる改革期間であります二〇〇三年までには今申し上げてきたような方針に従っていくわけでありますが、その期間もいわゆる移転先の新しい都市に対するイメージあるいはそれに対する試算、環境というものを整備していただくわけでございまして、二〇〇三年以後につきましては、審議会の方針が出るわけでありますから、その方針に従って進めさせていただくということになろうと思います。
先ほどから長官のお話を聞いておりますと、財政構造改革が非常に今度の閣議決定の中心的な理由だということが言われたと思うのです。
 それで、端的に伺いたいのですけれども、この財政構造改革期間ですね、これが二〇〇三年に終わるわけですけれども、これを過ぎたら直ちに新都市建設に着手するということなんですか、それとも、その時点での財政状況、経済状況などを考慮して、まだ引き続き着工を延期しなきゃいかぬ、そういう判断もあり得るのですか、そのいずれでしょうか。
もう時間がありませんから終わりますが、私は、今の改革の内容というのは不十分だと思っていますから、国会の移転を活用して行ったらよいのではないか、そのように考えております。
 終わります。
   正午開議
出席委員
  委員長 亀井 善之君
   理事 大島 理森君 理事 武部  勤君
   理事 逢沢 一郎君 理事 御法川英文君
   理事 松下 忠洋君 理事 井上 喜一君
   理事 高木 義明君 理事 前原 誠司君
   理事 東中 光雄君
      江渡 聡徳君    大村 秀章君
      小林 多門君    園田 修光君
     田野瀬良太郎君    能勢 和子君
      佐々木洋平君    城島 正光君
      福留 泰蔵君    桝屋 敬悟君
      松崎 公昭君    川内 博史君
      渡辺  周君    畠山健治郎君
      前田 武志君
 委員外の出席者
        議     長 伊藤宗一郎君
        副  議  長 渡部 恒三君
        事 務 総 長 谷  福丸君
    ―――――――――――――
委員の異動
十月十六日
 辞任         補欠選任
  小坂 憲次君     前田 武志君
同日
 辞任         補欠選任
  前田 武志君     小坂 憲次君
同月十七日
 辞任         補欠選任
  新藤 義孝君     大村 秀章君
  棚橋 泰文君     園田 修光君
  中野 正志君     能勢 和子君
  大口 善徳君     桝屋 敬悟君
  斉藤 鉄夫君     福留 泰蔵君
  小坂 憲次君     前田 武志君
同日
 辞任         補欠選任
  大村 秀章君     新藤 義孝君
  園田 修光君     棚橋 泰文君
  能勢 和子君     中野 正志君
  福留 泰蔵君     斉藤 鉄夫君
  桝屋 敬悟君     大口 善徳君
  前田 武志君     小坂 憲次君
    ―――――――――――――
十月十四日
 議員藤波孝生君の議員辞職勧告に関する決議案
 （中野寛成君外二名提出、決議第三号）
 議員中村喜四郎君の議員辞職勧告に関する決議
 案（中野寛成君外二名提出、決議第四号）
は本委員会に付託された。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 裁判官弾劾裁判所裁判員辞職の件
 裁判官訴追委員及び同予備員辞職の件
 各種委員等の選挙の件
 国家公務員任命につき同意を求めるの件
 本会議における議案の趣旨説明聴取の件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――