もちろんモデルをやってもらうわけでございますから、その実施過程において、あるいは終了の段階において、そこでの問題点なりいろんな御意見があろうと思いますから、そういうものは全部お聞かせ願おうと思っております。さらに、そういう声をこれから検討願います審議会にもお諮りをして、適正なものにしていきたいというふうに考えております。
法律の成立を待って実施に入りたいというふうに考えておりますので、今いろいろと内々では検討なり調査なりその他続けておりますけれども、しかし、私どもは現時点でどこの地域にこのモデルをお願いするということは、まだ現段階では申し上げかねるわけでございます。
モデルの実施でございますけれども、私どもは法律をお認めいただければ直ちにこの実施に入りたいというふうに考えております。
 このやり方でございますけれども、本格実施に備えまして、病院あるいは特養併設の設置タイプ別、あるいは地域別等の種々の条件別に試行的に実施したいというふうに考えておるわけでございまして、一応十カ所程度予算に計上さしていただいておりますけれども、この予算の中で私どもは選定に当たりましては、先ほども言いましたように、設置タイプ別あるいは地域別等のほかにやはり小規模のもの、三十床程度が適当かなと思っておりますが、そういう規模あるいはショートステイなりデイケアという通所サービスも行う施設、そういうものもモデル実験の中でいろいろのタイプなりあるいは機能なり、そういうものを組み合わせながら実験をしていきたいというふうに考えております。
精神病院に入っている方、特養に入っている方、さまざまいらっしゃるようでございますけれども、これも老人保健施設で対応するとなると、やはりスタッフの点で、痴呆性の場合にはかなり問題になるのではないかというふうに思います。また、現在の精神病院の状態を見ても、本来入るべきでない方が入っているというふうな現状もあるかと思いますので、この辺十分調査され、やはりこれに対応できるような施策をぜひとっていただきたいというふうに思います。この数字などの調査についてもまだ十分なされていないようでございますので、これからの課題として取り組みを続けていただきたいというふうに思います。
 ところで、今回モデルケースというのを実施されて、その中で今後の老人保健施設について検討を加えられていこうということですけれども、このモデルケースについて具体的にどんなものを考えられているか、お答えをいただきたいと思います。
痴呆性老人でございますが、私ども現在推計しております数字は、在宅の方が約五十五万人、それから特別養護老人ホームに約四万人程度、それから精神病院に三万人というふうな推計をしております。精神病院に入っておられる方は、異常行動が著しい場合でございまして、行動制限でございますとか、いわゆる専門的な治療が必要な方はこちらへ入っていただくということでございますし、異常行動がそれほど著しくない場合で常時介護の必要な方については特別養護老人ホーム、あるいは老人保健施設では、先ほどもいろいろございましたように看護、介護サービスが必要な身体症状を持つ方で医療のケアも必要な方ということの振り分けになろうかと思います。
実情を知らずして方策を立てるというのはいかにも机の上の議論のようなところがございますので、ぜひ実情をよく調査をされた上で、もう一度検討を重ねていただく、あるいは再検討していただくというような柔軟な姿勢をお持ちいただきたいというふうに思います。
 ところで、これは簡単で結構でございますけれども、現在痴呆性の老人といいますか、病気にかかっている老人の問題もかなり大きな問題になっているかと思います。これについては、現在かなりの数が精神病院などにも収容されていたり、あるいは十分な治療も施されないままに放置されているという状態もあるようでございますけれども、今後この保健施設などでもこういう痴呆性の老人問題あるいは老人をある程度収容していく方向にあるのか、あるいは現在精神病院などに収容されているような御老人に対してどういう考えをお持ちなのか、その辺をちょっとお聞かせいただきたいと思います。
七十五年目途の二十六、三十万床ということで、毎年毎年二万床程度平均になりますか、整備をしていくことになるわけでございますけれども、まだ残念ながら、どういう地域にはどの程度のものを何カ所というところまでは実は私どもの作業は進んでおりません。仮に一カ所五十床という場合で平均して申し上げますと、先ほどの二十六ないし三十万床というのは、一カ所が五十床平均で老人保健施設ができますという仮定をしますと、五千二百ないし六千カ所が全国に配置されるということでございまして、五千ないし六千の老人保健施設をどういうふうに地域地域に応じてふさわしいものにしていくかということは、これから真剰に考えながら、適切な指導をしながら、適正な普及を図ってまいりたいというふうに考えます。
大変難しい御質問と受けとめさせていただきますが、私は他のお二方の参考人の方と違いましてずっと気象庁で育ちましたので、象牙の塔ではございませんで、むしろ民間の方と御接触する機会が多かったわけでございますが、そういった意味で、そういう民間の大変御熱心な方から御提言がありました場合には、決して私ども等閑に付した覚えはないわけでありまして、それなりに検討はさせていただいてきたつもりでございます。
 ただ、大変難しいのは、例えば関東地方でございますと、東京に住んでいらっしゃいますと、月に三回ないし四回体に感ずる地震がございます。でございますから、関東地方にもうじき地震があると言いますと、これは当たってしまうわけでございます。ただし、そこに果たして有意義な関係があって、その方のおっしゃる前兆現象があったときに必ずその方のおっしゃるような地方にある大きさの、そして時間もある程度限定した地震が起こるかといいますと、私どもの検証いたしました限り、必ずしもそうでない場合が多かったわけでございまして、そういう意味で、民間の方の御熱心な御研究の態度ということに対しましては十分な敬意を払い、これに対する検証もしてまいりましたが、これならいけるというものは残念ながら現在まで見つかっていないというのが正直なところでございます。