四月なのか五月なのかというのは大変御関心があるようでございますが、私自体はそういう日程について余り関心はないんです。ただ、並み外れたことはしない、それで私の考え方を詰めていく、部内の意見も聞いてまとめていく、そういうことでございますから、四月、五月という、そういう日時については私としては確たることは申し上げられない。
 それからもう一つ、一％云々ということは、御案内のとおり、今度の国会でＧＮＰ一％というのが非常に大きな課題になっております。また、これは三木内閣以来ずっと来ていることでございますから、五九中業を考える場合にＧＮＰ一％という問題をどう扱うか、そういうこともございますので、そういうＧＮＰ一％ということ、それは念頭にございますということでございます。
大体四月中であり、もし五月に持ち越してもそう大きなずれはない、こう理解していいんですか。
 なお、もう一点あわせて聞きますけれども、長官、三月二十九日、これも衆議院で、五九中業もＧＮＰ一％枠を念頭に置くと、こう言っておられるんですね。これはある程度固まっていなければ、一％枠が守れるかどうか、これはお答えになれないはずで、この一％枠を念頭に置いてやるということは確信に基づいた御答弁なんですか。あわせてお伺いします。
それはそのとおりでございまして、まだ長官指示をいつ出すかということは決めていないんです。なぜ決めていないかといいますと、国会の御論議、これを私は予算委員会が終わった後で一応私なりにまとめてみたい、どういう意見があったか。それから、五九中業となりますと昭和六十五年になりますから、だからそこら辺の展望もしなきゃならぬし、いろいろな要素、国内的な要素、そういうものをやらなきゃならぬので、あれやこれやよく考えた上でひとつしなければならぬ。しかし現実問題として、中業といったって五三と五六と二回だけですから、五六で言えば四月の下旬だというだけのことなんですよ。しかし、四月の下旬というこの前の日時を大幅に超えてどうのこうのと、あるいは並み外れるというようなことはこれは考えていない、そういう意味でございまして、今でもそういう考え方でございます。
それでは、さらにお伺いいたしますが、長官は同じ木下議員の質問に対しまして、五九中業策定についての長官指示は並み外れた時期になるようなことはない、こうお答えになっていますね。通常、中業策定の長官指示は四月に出されたことが多いわけでございます。また、これは新聞報道でございますが、四月中旬以降に国防会議を聞き、了承を得た上で長官指示を出す意向を防衛庁は持っている、こう述べております。いずれにしても、長官指示が出される時期はそう遠い将来のものではない、これだけははっきりしておりますね。一体、いつごろ長官指示を出されるんですか。
要するに、木下さんのときに前後にどういうやりとりがあったかということも見なきゃいけないと思いますが、私は今、五九中業というのはまだ具体的に長官の指示も出していない、そういう段階でいろいろ申し上げるということはできないと。ただ、我が国の防衛力の整備の問題については、防衛計画の大綱、そういうものをできるだけ早く水準に達するように努力する、そういう延長線上のものであるという意味を込めて両方とも話をしているつもりでございます。
長官は、衆議院予算委員会で二月二十五日、これは我が党の木下議員の質問に対する御答弁でございますが、防衛計画の大綱は五九中業が終わる昭和六十五年度までは見直さない、五九中業は防衛大綱の水準を達成することを基本目標にする、こうお答えになった。速記録にも出ております。ところが三月十三日、同じく予算委員会で我が党の小平議員が行いました質問に対しては、五九中業は防衛大綱の水準を超えるとか超えないとか論ずる段階にはなっていない、いわゆる白紙である、こう述べられたわけですね。この二つの答弁は明らかに違っておりますけれども、どちらが真意でございますか。
第一分類でやるべきなのか第二分類なのか、その点新しい課題としてもう少し関係省庁とも勉強してみまして、第二分類のまとめがまだまとまっておらないという状況でございますので、将来課題として勉強してみたいと考えております。
歴代長官がみんないらっしゃっているのですよ。ですから、ぜひ稲村長官も御都合をつけて現地視察をいただきたい、特にお願いいたします。
 次に、もう一つの問題。千葉県に関係することばかりで申しわけないのですけれども、東京湾横断道路の建設が決まりまして、それに伴って新しい構想が出てきたわけですね。というのは、東京湾横断道路の一部、神奈川県側が海底に潜るわけですけれども、海底に潜るその入り口に、これは千葉県に近いところ、木更津市の沖合になりますけれども、人工島をつくるという構想が最近出されております。まだその詳しい点については発表がありませんし、実は先般質問書を提出いたしたわけでありますけれども、その答弁の内容が極めて不十分といいますか、お伺いしたい点についてはまだ答弁の段階ではないということのようでございますけれども、この問題。
 それから、この問題と関連をするわけですが、東京湾というのは、内水面ではありますけれども、首都東京と一体をなす一つの自然環境、自然として極めて重要な地位にあるわけですが、東京湾を将来どうするのか。今まで千葉県側ではかなり埋め立ても進んでおりますし、その埋め立てについても必ずしも東京湾全体の将来構想という観点からなされたとは言いがたいと思います。
 いわば浅いところをそのときそのときの考えによって埋め立てしてきたということでありますけれども、そういうことではなくて、東京、そしてその東京に隣接する東京湾あるいは東京湾の沿岸地域、この地帯を将来どうするか。埋め立てをするのであればどの程度埋め立てをするのか、あるいはどういう地点をどの程度に埋め立てするのか、あるいは横断橋というような大きなプロジェクトをつくるとすれば、それと東京との関係、東京湾の自然との関係をどう考えていくのか、あるいは将来、横断道路だけではなくて、東京湾の中にもっと新しい開発が行われるのかどうかというようなことについて、我々は将来の展望は全くわからないわけですし、政府においても、そういう東京湾を中心とする地域の将来の開発構想についての全体構想というものがまだ示されてないように思います。
 しかし、全体構想と言っても、遠い将来は別としても、短中期的な東京湾の開発構想あるいは東京湾の自然保護構想、これはなければならないと思うのですけれども、そういった点について現在どういう構想を持っていられるのか。そういう全体構想をお示しになる御予定等がおありになるとすれば、それを伺いたいと思います。