この答弁は実はちょっと古いですが、昭和三十三年四月十五日、参議院、田畑金光委員の要求に対して政府が提出した資料があります。読んでみます
  核兵器及び通常兵器については、今日、国際的に定説と称すべきものは見出しがたいが、一般的に次のように用いられているようである。
 ア 核兵器とは、原子核の分裂又は核融合反応より生ずる放射エネルギーを破壊力又は殺傷力として使用する兵器をいう。
これはそのとおりの政府見解です。だから、総理の答弁はおおむねこれに沿っていると思うのですよ、随分古い話ですけれども。ところが、このとき「国際的に定説と称すべきものは見出しがたい」だからこうだと言っているのですね。
 それでは総理にお伺いしますが、核兵器の定義について国際的に定説と称すべきものが出てきたら、それにお従いになりますか。
エックス線レーザーという兵器はまだ存在しない兵器でございまして、これからどういう形になるものかということは予想つかないわけでございます。存在しない兵器について、これについて私が論評を加えるわけにはまいらないと思います。
私は、おととい菅直人委員、昨日は木下敬之助委員が、ＳＤＩと非核問題について、もし核爆発を利用してエックス線レーザーをＳＤＩに使用するときにはこれは非核と言えないのではないか、そういう質問をされたと思います。これに対して総理は、まず核兵器の定義について、核爆発を利用して直接破壊し殺傷する力を持つものを核兵器と言う、ところが言うところの核爆発を利用したエックス線レーザーは核爆発を間接的に利用しているからこれは核兵器の範疇に入らないのではないか、そういう答弁をされたと思います。これは今度だけじゃないのですね。昭和六十年二月十九日の予算委員会で、総理は同じような答弁をされています。
 外務大臣、外務大臣も総理のあの御答弁と同じ見解ですか。
大蔵大臣、お聞きをしておって、これはむしろ第二次補正をもう今にも検討していかなきゃいけないんじゃないか、これぐらいの取り組みをやはり考えなけりゃいけないんではないかというぐらいに僕は受けとめたんです。いかがですか、大蔵大臣。
大変残念なことですが、私はやはりそういうことは明らかにしていくことが、海外経済援助に対する国民のコンセンサスというものが得られる、こういうふうに思うのです。私自身、大変不満足であります。しかし、委員長が今後御努力をいただくということでありますから、きょうはこの問題についてはこれ以上の質問は留保したい、こう思います。
 最後に、私は景気刺激対策として建設大臣にお聞きをしたいのですが、先ほども少し申し上げましたように、今回の補正予算が実際に内需拡大、国民の景気刺激にどれだけ効果を出すかということにいささか疑問を持っている者の一人なんです。予算編成に当たって大蔵大臣が御苦労されたということは、それはそれなりにわかるのですけれども、時期遅き感の、そういうことも含めて、建設大臣、こんなことで本当にいいのだろうか、あるいはそれぞれの関連する地方自治体なりあるいは関係者も本当に心からこの今回の補正を満足の形で受け入れられるのかどうか、大変私は案ずるところでありますので、その点についても質問をさしていただきたい、こういうふうに思います。
休憩前に引き続き会議を開きます。
 井上君に申し上げます。
 相手国政府と民間コンサルタント会社の間の契約でありますので、外交慣例として政府側より答弁しかねます。今後、委員長として政府側と検討を続けます。
 井上君。
私は、やはり私から申し上げるということは筋違いではないか、こう思うのです。だから、案件名も言えない、あるいは相手国に迷惑がかかる、なぜ迷惑がかかるのか。全部今までは出しているわけなんですよ。だから、そういう意味では、当局がしっかりと答えていただかない限り次には入れません。
コンサルタント会社と相手方政府との契約につきまして、私どもの方からどこでだれがその政府と契約したかということを申し上げるのは、相手方政府の契約の内容の一部を申し上げることになりますので、相手方政府の了解なしにはやらないということに私どもの方としてはなっておるわけでございます。御了承願いたいと思います。
委員長、審議の中でこんな形でなく、もう少しちゃんとした答弁がないと、これは質疑にならないと思いますよ。私の方から指定しなければ答えられないなんというそんなことはおかしいと思うのですよ。何らそれを発表しても相手国の主権を侵害するわけでもないわけなんです。これは私はちょっと、私の方からって、なぜ私から言わなければいけないのですか。なぜ私が言わなければいけないのか、逆じゃないか。
ただいままで先生との間ではプロジェクトの名前を出しておりませんでしたが、私どもの方からプロジェクトの名前を申し上げるわけにいきませんので、ひとつプロジェクトを特定していただければ数字を申し上げます。
現在からさかのぼること三十年前、昭和三十二年といいますとその時代でございます。そのときに何とか全国を高速道路網でこれを覆いたい、そして非常に疲弊をいたしました我が国の経済、社会を立て直したいという先人の一つの着想といいますか、その意欲というものについては、私どもも本当に感服をしている次第でございます。そしてそれから三十年、懸命に我々は高速自動車国道の建設を続行してまいりました。しかし、残念ながら途中オイルショックのようないろいろな問題がございまして、現在でも先ほど申し上げましたように供用率は約半分、こういう実態にございます。私どもは、そういう意味でこの高速自動車国道あるいは昭和三十二年度に一応夢を見られました縦貫自動車道建設の目的はまだ完全には達成していないというふうに考えております。
 その間におきまして、例えば先生御指摘の金へんの鉱業というようなものであるとか、いろいろ業種の変革あるいは産業構造の変更というものはございましたけれども、全体として国土の均衡ある発展というものの点から見ました場合に、まだまだこの目的達成のために努力が必要ではないかというふうに私どもは感じて、今懸命に努力しているところでございます。