一カ月以上、何回も通産を呼んで説明を聞き、こちらの方も話しているんだから、今答えられないということは、わからないということでしょう。説明がつかぬということでしょう。
 もう一つ私は触れたいのですが、炉心の中に余熱というか崩壊熱というか、あるいはまだ熱があってそれが温めるのか、あるいは上の方で温めるのか。一つ考えられるのはギネーの、アメリカの原子力発電所では、炉の上部に高温の水が上がって、その上に高温の水蒸気がたまってあぶくになった。これを画面で見て、いかにしてそのあぶくを消すかということに当時の運転員は腐心をして、ついに成功して、第二のスリーマイルに至らずに終わったという例があるのですが、そういうように水蒸気の塊等が炉の上部にあった事実はないか。いかがですか。そういうのがあれば一つの熱源になる。
お答え申し上げます。
 先ほど申し上げましたように、やはりＥＣＣＳの水とそれから加圧器から入る水との、その要因が大きいというふうに我々考えておりますが、それの全体的な流れにおける貢献度その他は、先ほど申し上げましたように今後コンピューターによるシミュレートその他で十分検討していきたいというふうに考えておりまして、今ここで定性的にどうかということはちょっとお答えできませんので、十分検討したいと思います。
そんなものは総合的に判断したって温度は上がらないやないの。上がる理由にならぬですよ。加圧器、なるほど同じ三百度の温度があったんだけれども、一番先に水が外へ出てしまうのはそこから出るのだから、加圧器を熱くするヒーターも一時四十分に切っておるのですよ。熱くするところはない。そんなところに温めるような作用があるとは考えられない。そんな論理は成り立たぬ。ほかにありますか。
お答え申し上げます。
 今申し上げましたように、ＥＣＣＳが入ることによっての炉心の温度とそれからホットレグの温度の差もあるわけでございますし、加圧器の水が入ることによるアンバランスというのも考えられるわけでございますが、先ほど申し上げましたように、これらは総合的にやはり判断する必要があるということで、今御指摘の点も含めまして今後の調査の中で進めていきたいというふうに考えております。
炉の、原子炉の中央よりちょっと高いところが上部になっていますね。そこの一番高い温度が出口へ行く間に温度が高くなるのです。高くなる。冷たい水を入れれば冷えるはずなのに。だから、ＥＣＣＳが入ったからそこが高くなるというのは、これは論理が合わない。
 もう一つは、加圧器は、こんなものは初めに水が出てしまったわけでしょう、加圧器の。そして、あの中にあった熱い湯はほとんど出て、底に少したまっておるのですよ。それが出口の温度の、温度計の方へ逆流してそしてその温度を上げるというようなことは考えられないので、原子炉の方から圧力でどんどん水が出てきておる中に加圧器から逆流していく、そして温度を上げる、一時間も温度を上げる、そんなことはないのですね。そういう理由で出口の温度が一番高い炉心の温度より上がったということは、常識的に、私もそれは素人ですが、常識的に考えて余りわからない。どうなんですか。
お答え申し上げます
 今先生御指摘の、ホットレグの温度と炉心の温度との食い違いを御指摘になったわけでございますが、まず炉心上部の温度といいますのは、炉心上部にＥＣＣＳが注入されるという水の影響もございます。そういうことでホットレグよりも炉心上部の温度の最高値が低くなるというような場合も想定されるわけでございます。
 それから、加圧器がございまして、これが熱としては高い温度であるわけでございます。これが注入されることによって炉心の上部の温度が上がるというようなこともありまして、いろいろな事象を詳細に、加圧器の水の影響あるいはＥＣＣＳの注入された影響等を勘案して、その炉心の温度それからホットレグの温度その他、総体的に検討していく必要があるというふうに考えておりまして、そういう御指摘の点も含めて、我々まだ詳細な検討中ということでございますので、鋭意進めていきたいと思っております。
訴訟の審理の充実強化を図るためには、特例以上の判事補あるいは判事の増員をもって充てるのが本筋でございます。判事補は何分、合議の一員となることはできますが、普通の事件を一人で裁判することはできないわけでございますので、特例以上の判事補あるいは判事の増員をすべきではございます。しかし、最近最高裁判所といたしましては、弁護士からの判事任官ということも弁護士会の方に積極的に働きかけてはおりますが、そして、それに応じていただいている数も若干は出ておるのでございますが、現実の問題としてはそれに多くを望むことはできないということでございます。
 そんなところから、将来特例以上の戦力になる裁判官をふやすには、現実の問題としては司法修習生から判事補になるところをふやしまして、それの五年の経過あるいは十年の経過を持って戦力になる裁判官をふやすということで臨まざるを得ないわけでございます。そんなところから、かつても九年余り判事補を増員し、その後続けて九年間判事を増員したということで対処いたしたわけでございまして、今回も基本的には同じ考え方に立っておりまして、本来は一人前の戦力である裁判官をふやすべきではあるが、まず判事補の方をふやしていくという構想でございます。
 それとともに、最近の民事裁判の審理の進め方等を見ておりますと、やはり判事補自体がいろいろ活躍いたしまして、それによって審理が相当速やかに運ぶという形のところもございますので、将来の戦力という含みではございますが、判事補五人の手当てをしていただくことによっても相当程度の改善はできる。そういったところから、昨年までは簡易裁判所判事の増員を三年続けてお願いしたわけでございますが、またことしから地家裁の裁判の充実ということを頭に置きまして、判事補の増員という計画に入ったというところでございます。