そうしますと、今まで女性では大勲位をもらうような人がいなかった。将来、女性の総理が出たり、女性で抜群の功労のある人が出た場合には大勲位を国内の女性でももらえる、もらえないことはないんだというふうに解釈していいわけですか。
 それから、旭日章については、旭日章に対して宝冠章があるのでしょうから旭日章を女性にやるというのはおかしいのでしょうが、宝冠章は八等から一等までで、今おっしゃったように一等は男性の桐花章と大綬章を両方含むのだ、そういう解釈もできると思うのですけれども、それだったら、女性でそういう該当者が、抜群の功績のある人が出た場合には桐花大綬章を女性に上げるという道を開いてもいいだろうし、また、おっしゃったように菊花章についてもそういう大人物、大功労者が出た場合には女性に上げられるというふうに解釈できるわけですか。
二つ御質問があったと思いますが、一つは、先ほど私も申しましたように、日本では勲等の話じゃなくて、該当者がいなかった、したがって出てこないというふうにも考えられるわけでございます、現実には。私どものところに申請が来ませんので、例えば菊花章の大綬章を出してください、あるいは菊花章の頸飾を出してくださいという申請がなかった、出さないというよりは、先に確かに該当者がいなかったというふうにまず一つ考えられます。外国人につきましては、エリザベスさん、それからアキノさんという方々に出しておりますので、今後出てくれば、これらの例に倣ってそのとき考えざるを得ないのじゃないかと考えておりますが、先生おっしゃるように、それなら例はあるかと言われますと、これはございません。これが一つでございます。
 それからもう一点、先ほど勲一等の中には瑞宝章は共通にある、その上に、男性に対しては旭日大綬章と桐花大綬章があります、女性に対しては宝冠章だけじゃないですかという話でございますが、これもいろいろ考え方があるわけでございまして、現実に候補者が挙がってこなかったものですから、私たちも具体的に一つの例を出すというわけにはいかないのでございますけれども、考え方は、例えば運用の面で一等の中に瑞宝章というここまでのものがある、その上に、同じ一等の中でございますから、男性については、これはちょっとぜいたくかもしれませんけれども、旭日大綬章と桐花章がある、女性の宝冠章の方はその両方をカバーしているんだ、要するに功績の大きさをカバーする勲等の範囲でございますが、これは紙一枚の話じゃございませんので、ある程度各勲等ごとの幅がございますので、そういう考え方もあり得ようと思います。
 あるいはまた、おっしゃられるように、そうじゃなくて、やはりそれに該当するような勲章を考えるべきじゃないかというような課題も一方ではあることも私どもは否定しませんけれども、いずれにしましても、先生おっしゃられたことも一つの課題だというふうに心得ておりますが、現時点ではそのように私どもは考えております。
十分間でございますから、とても一問一答をやっている時間ございません。私の方で四つほど質問を羅列いたしますから、お答えをいただければ大変ありがたいと思うわけでございます。
 まず第一点は、本吉参考人にお伺いを申し上げたいんですけれども、御承知のとおり、本年度と六十六年は固定資産税の評価がえの年に当たります。民間の貸し家オーナーというんですか、そういう人たちは固定資産税の評価がえを口実にいたしまして虎視たんたんと家賃値上げをねらっておるわけです。そういう時期に公団が率先をして改定ですか値上げですか、やりますと、民間のオーナーは非常に喜びまして、国家機関でさえやっているんだから、民間の家賃値上げも当たり前じゃないかというようなことで、家賃一斉値上げの火が広がる危険性と可能性がありはしないか。この点につきまして、本吉先生には、居住者というよりマスコミ人としてお答えをいただければありがたいと思うわけでございます。これが第一点。
 それから第二点は佐長参考人にお願いを申し上げたいんですけれども、公団住宅における敷金というものはどういう性格のものであるとお思いなのか、そして今度の家賃改定に敷金まで、言葉は下品になりますけれども、敷金まで連れしょん的に上げてしまうということの持つ一体意味と影響はどうなんであろうかということをお伺い申し上げたいと思うわけでございます。
 それから石原先生は、もう学者でございますから、この問題を離れましてもう少しこの問題の背景にある大きな問題についてお伺い申し上げたいんですけれども、石原先生に対しては二つ。
 一つは、私建設委員会にお世話をいただいたときに、一番初めの質問で、建設省というのは道路重点官庁なのか住宅重点官庁なのかと言って迫ったことがございます。まあ五分五分だという当然役人らしい答えにすぎなかったわけですけれども、見ていまして、年度末になると穴を掘ったり埋めたり、どうも不必要な金があそこに投入をされている。あれが公団住宅の方へ回ったらこんなことをやらぬでも済むんじゃないかというような気がしないでもない。こういう問題に対するお考えはいかがでございましょうか。これが第一点でございます。
 それから石原先生の第二点は、これはまたもっと大きな問題でございますけれども、ちょうど戦争に負けましたときに、西ドイツの方では、あれはエアハルトさんですか、あのときは、国民に住宅を与えられないぐらいならばＧＮＰを犠牲にした方がまだましだ、こういうようなことを言って本当に住宅建設に突っ走ったという歴史の教訓があるわけです。ところが日本はそうじゃなしにＧＮＰＧＮＰで突っ走った。それが四十年たった今、両国の住宅政策の哲学の差みたいなものが依然として影を落としているんじゃないかというような気がして仕方がないんですけれども、これは非常に気楽に御感想をいただければ大変ありがたいと思うわけでございます。