本当に残念なことですね。
 これを五百三十四万円かけてつくったけれども、そして私どもにもこれは非公開だと言いながら、結局国際会議にも提出する機会がなかったということなんですね。
 私の意見を言わせていただければ、ここに出ている研究に携わった委員の方は現地で研究していらっしゃる方は余りいらっしゃらないと思うんですね。ＩＰＣＳの素案に対して、研究例が非常に少ないとか、あるいは疫学的な研究が不十分であるとか、そういうことを言っていらっしゃるんです。私は、今、結構ですよ、名前をここで言おうとは思いませんけれども、こういう状態の中でこれはもうドラフト批判ですね。
 これはちょっと例を申し上げてみますと、例えばＩＰＣＳ、今からこのクライテリアについてもいたしますけれども、この中では、胎児についてのメチル水銀の影響が非常に重要だ、こういうことを言っているんです。特にこの問題を重視しているわけでございまして、例えば妊婦がメチル水銀に曝露されたときに、こういうしかじかの魚を食べたときに胎児の脳に与える影響というものが非常に重大だと言っております。そのためにも、八〇年までにはいろんなインフォメーションが必要ですからこれを、そして実験的な証拠も必要ですからそれをということを言っているわけですから、この素案に対して、日本は水俣病という非常に大きい事例を抱えるわけですから、当然これをできるだけ報告すべきだったと思うんですね。だけれども、それは実際にはされなかった。そのことは非常に残念だと思います。
 ところが、この中で見ますと、水俣のことは外すわけにはいかなかったんでしょう。水俣、新潟事件という項がございまして、この中には椿さんという方の研究が紹介されているんです。これはどういう経路で行ったんですか。これは環境庁にはかかわりなしにお出しになったものというふうに見るわけですか。どうなんですか、これは。
私どもといたしましては、八八年の六月に政府としての意見を求める旨の注記がなされておりましたので、この研究によりましてＩＰＣＳから意見を求められてきたときにはその報告を、資料を、成果を提供する用意をいたしておりましたけれども、ＩＰＣＳの中での議論が非常に早く進みまして、私どもが意見を申し上げる前に既にワーキンググループあるいはタスクグループの段階に至りまして、ＩＰＣＳからはその後特段日本政府に対して意見を求めるということがございませんでしたので、準備はしておりましたけれども結果的にこの研究の中身について正式に日本政府として提出をするといった機会がございませんでした。これは残念なことでございました。
これは国際機関へ提出するためにつくられる報告書でしょう。メチル水銀のクライテリアをつくるためにつくる報告書でございましょう。そして、それは提出され、国際機関で役に立つことが期待されるわけなんですよ。
 そのために予算のお金がついているわけでございまして、どういう方がこういう研究に参加され、そして結果的にどういう内容の報告をされているのか、またそれが国際機関にどういう形でちゃんと提出されたのか。それは私ども知らせていただかないというわけにまいりませんけれども、どうでございましょうか。
この研究をスタートするに当たりまして、まず、参加をしていただく研究者に自由に率直な御意見を述べていただくということ、それからまたＩＰＣＳのクライテリアというものが検討段階では原則として非公開ということがございましたので、この報告書を公表しない、非公開にするということで申し上げてきたわけでございます。
 ただいまこの研究に参加をした研究者はだれだというお尋ねでございますけれども、事水俣病の問題に関しましては、純粋な科学的な研究でございましても、いろいろと過去におきまして一部の団体の方々が国の研究等に参加をした研究者に対してさまざまな圧力をかけたといったような事例もございまして、この研究に参加をしていただくときに先生方のお名前は公表しないということでお願いをいたしました。研究者の名前を伏せさせていただくということを私ども判断をして、そのようにさせていただきたいと思うわけでございます。
この環境保全総合調査研究促進調整費によります研究でございまして、これは年度の後半からということで、この予算が確定をいたしましたのが平成元年の一月でございました。研究期間は三月末まででございました。
激励を含めまして、御提言もありましたし、御注意もありましたし、大変ありがたいと思って今お聞きしておりました。最後に先生が、逃れて済むようなことではない、こうお話しですが、私もそう思っておりまして、これはまさに国連がかかっておる、日本農業の命運がかかっておる、私個人が命を捨てたくらいで済むことじゃないというぐらいの気持ちを持って、今毎日対応をしておる、苦慮もしておる、こういうことを申し上げたいと思います。
 ＯＥＣＤでございますけれども、これは今お話しのとおりでございまして、改めて申し上げるまでもありませんけれども、今までのＯＥＣＤ閣僚理事会の持たれ方が、マクロ的な経済一般、貿易一般について議論をする場としてそれなりの役割を年々歳々果たしてきた。これは常連のメンバーが決まっておりまして、日本の場合でいいますと、外務大臣と経企庁長官なんです、レギュラーメンバーというのは。最近はこれに通産大臣が入る、準レギュラーとでもいいましょうか、そういう構成になっている。農水大臣で加藤農水大臣がたった一回だけ参加をされておりますが、これはそのときのＯＥＣＤの主要問題が農業問題というふうに限定をされまして、各国の農林大臣が全部出た、それで我が方も出た、こういう経緯がございます。
 今回の場合にも、決してこちらがこの問題を議論したくないので行かなかったという経緯ではございませんで、今回は、東欧情勢、それからウルグアイ・ラウンド、これが主要テーマでございます。ウルグアイ・ラウンドの中で農業問題も議論をされるということでございまして、当初から外務大臣、経企庁長官、通産大臣、こういうことで行かせていただくように国会の方にお願いをしておった。予算委員会の真っ最中、参議院今やっておりますけれども、お願いをしておった。私の場合は、これは五カ国の農相会議もこれからございます。またウルグアイ・ラウンド、まさに先生のおっしゃるとおり七月以降、正念場に入りましたから、まだまだこれから本番に備えていろいろやらなくちゃならないこともあるというふうな事柄でございます。
 私は、この前ここでも申し上げましたが、外で闘うためには内を固めなきゃいかぬという気持ちが自分は非常に強くございまして、外も大事なんですけれども、まず内の生産者、農業に従事している農民の皆様が一体今どう考えているんだろうということも自分の心をしっかり定めていく上で大事だという気持ちもございまして、これからお米を中心にした行脚を暇を見つけてしたい、こういうふうに思っておりますので、その点ではひとつ御了解を願いたいと思っております。外の方は、あらゆるレベル、あらゆる機会を通じまして、外国のお客様もしょっちゅう今参っておりますから、その都度私の方からも機会を設けて、日本のお米を中心にした食糧問題、農業問題については首尾一貫した提案を主張を続けておる、こういうことでございます。