今回の新しい学習指導要領では、家庭科だけでなくてそのほかの普通の科目につきましても選択ということを認めております。したがいまして、共通部分はもちろんございますが、それを超えてある生徒は英語を余分にやる、数学を余分にやる、理科を余分にやるというようなカリキュラム構成になるわけでございます。その場合も、高校へ行きましてそのギャップが生じないように高校のカリキュラムで配慮しております。したがいまして、今回の家庭科の履修につきましても今の共通の基礎を押さえておけば高校へ行ってうまくつながるように工夫しているつもりでございます。
男女平等の立場でというお話でございましたので、そういう指針で各学校が自主的にやっていくということなのでしょう。それにしても、ある生徒は家庭科は必修の二単位だけで高校へ行く、他の生徒はさらに三単位を選択して五単位家庭科を学んで高校へ行くということが起こる。そして高校で男女共修の家庭科四単位を学ぶことになると、二単位しか学んでない者と五単位学んでいる者とが同じ高校の家庭科を学ぶということになってうまくつながっていかないという心配が起こるのじゃないかと思うのですが、いかがですか。
まあまだそんなお年じゃないと思いますが、長い人生を歩んでこられて、確かに大正生まれの男子の、今の状況について何とも釈然としないお気持ちがあるというのも、私もよく理解はできるつもりですけれども、しかし時代は変わっている。
 例えば今単身赴任なんというのも盛んで、単身赴任があるから調理や裁縫を男も学ばなければならぬ、そんなことをもっと超えた話だろうと私は思いますけれども、男もそういう家庭生活、身辺自立の素養なり感覚なり技術なり、そういうものを持っていないともう生きていけない時代でもありますね。俗に、男の連れ合いが先に亡くなった女の人は天寿を全うできる、女の連れ合いが先に亡くなった男は、大体六十過ぎでそうなると二年ぐらいで死んじゃう、それが天寿だと言えばそうかもしれないけれども、こんなことも言われるようなことで、これからやはり男はこういうもの、女はこういうものと決めつけるのでなくて、いろいろな男がおる、いろいろな女もいる、それがそれぞれ個性を伸ばしながら助け合っていく、そんなことになってきておる。
 例えば、セックスの話なんかになりますと、これはもう目を丸くするようなことで、私も家庭裁判所の裁判官なんかやったこともあるのですけれども、今ごろ桃色遊戯なんて学校現場で言うと多分子供たちは何だろうかと目を丸くするようなこともあったりで、そういう時代に、家庭教育の機能も随分失われておりますから、セックスの問題、子育ての問題やなんかも学校の中できちんと教えていかなければならぬだろう。あるいは、家庭の経済活動というものも、例えばこれほどクレジットカードが普及をしてまいりますと、そういうクレジットカードが飛び交う中で家庭経済をどう維持していくかというようなことも素養として相当きちんと教え込んでおかなければ大変だ。悲劇が随分起きていますね。
 そういう時代の家庭科の男女共修ということで、大臣の方から大切なことだというお話ございましたが、そこで確かめておきたいのですが、中学校の技術・家庭科、これは男女とも、家庭領域の家庭生活と食物、技術領域の木材加工と電気、これが必修で、あとの二ないし三単位は、生徒の興味と関心に応じて選択する、こういうことになっているのですが、この選択の部分も技術領域、家庭領域に偏らないフィフティー・フィフティーの時間割りに当然なるべきだと思いますけれども、これはいかがですか。
これは千葉一区ですね。これはこの調べの途中というか、今度は次席検事がかわっちゃったね。親崎君が東京高検に来たし、定期の異動かもわからぬが検事正もかわっちゃった。
 一体、この事件でこれだけの冒頭陳述ができてこれだけの裏づけがあるならば、泰道三八氏の共謀共犯が全く成立していますよ。あたりまえじゃないですか。だからそれについて逮捕しろということを私は言っているわけじゃないですよ。証拠隠滅のおそれがあれば逮捕せざるを得ないかもわからないし、ただ呼んで聞いて、それでほかの者との間の供述が食い違っているというならばそれはいたし方ないじゃないですか。逮捕の許諾請求をせざるを得ないじゃないですか。そういうことを何もやってないじゃないですか。本人も在宅で調べたのかどうかもさっぱりわからない。聞くところによれば在宅で調べたのかどうかもわからないその書類を出さないと言う。あなた方はあれですか、選挙違反の場合とか——検事のやるのは中心は選挙違反と涜職と会社犯罪ですよ。その他の事件はどうだっていいとは言わないけれども、あとは警察に任せておけばいいのよ。それが検事の仕事なのに検事の仕事を放てきしているじゃないですか。あなた方は国会議員がこわいの。自民党の国会議員、これは自民党に入ったとか入らないとか言っているけれども、本部では入ったと言って千葉県では入らないと言っているのか、よくわからないけれども、こわいのかい、あなた方は。そんなことはないでしょう。
 これだけの冒頭陳述ができておって、これを、ほかの三人と供述が違うなら証拠隠滅のおそれがあるとだれだって見られるじゃないですか。逮捕請求するなり、開会中なら院の許諾が要るからというので院の許諾請求をしてもいいし、あるいは在宅で調べてもいいじゃないですか。そういうことを全くやりもしないで初めから放棄してしまって、もう上の方には行かないのだ、国会議員はおっかないから、後がうるさいからそこまでは調べないのだ、こういう態度ですか、検察庁の態度というのは。国会議員というのはそんなに——検事というのは国会議員を逮捕するのに一番喜びを感ずるというとおかしいけれども、人間的なあれを感ずる、それもまずいけれども、そういうのもいるんだけれども、それは別として、このやり方はおかしいよ。なぜ泰道に対して逮捕の請求なりあるいは在宅なりで調べて事件として立件しなかったのですか。これだけ書いてあれば証拠は十分じゃないですか。そんなばかな話はないですよ。これは一体どういうわけなんだ。