私どもも班会議などを通して努力いたしたいと思います。
 次に、要望でございますけれども、エイズの患者さんというのは主として血友病の専門家等にかかっておりますので、国立病院を拠点病院となされるときは近くの血友病の専門家の人とよく連携をとっていただきたいということを申し添えておきます。
 次に、難病等の政策医療についてお尋ねいたしますけれども、昨年の厚生科学会議でもって免疫異常あるいは代謝性疾患、感覚器障害という疾患について研究拠点となるような病院あるいは研究所が必要ではないかということが提言されておりますし、この三月にはリューマチとアレルギーが標傍科として厚生省の医道審議会で認められたわけであります。
 ですから、こういう疾患を中心にナショナルセンターに準じた施設ができると非常にいいというふうに考えているわけでございますけれども、いかがでございましょうか。あるいは進行中のものがございましたらお答えいただきたいと思います。
エイズ治療の拠点病院名につきましては、地域の医療機関に周知をいたしますとともに、患者・感染者の方々にも明らかにすることが望ましいことはもう当然でございます。したがいまして、厚生省といたしましては、従来より拠点病院名の公表につきまして関係機関に働きかけているところでございます。
 具体的な努力といいましょうか、例を申しますと、四月十二日に都道府県エイズ拠点病院等緊急連絡会議というものを持たせていただきまして、拠点病院名の公表につきまして各都道府県あるいは各拠点病院の幹部の方に直接公表の促進を働きかけたところでございます。また、今、委員御指摘の指導ということでは、広く一般に差しさわりがあるということで公表ができない残念な場合ですけれども、しかしながら少なくとも医師会でありますとかその他の専門団体あるいは患者団体の方々等には拠点病院の周知を行うよう、これは四月五日でございますけれども、各都道府県にも指導をしたところでございます。
 今後とも、こうしたことで情報が十分に提供できるように努めてまいりたいと思います。
国立病院等の再編成の一層の推進を図るための今回の法律案には原則として賛成でございます。しかし、地域住民の健康、福祉、あるいは職員の再雇用などに十分配慮をすることが必要という意見を平成会は持っております。
 私は、本日は特に政策医療を担う都市部の基幹的な国立病院に関しまして意見を述べ、御回答をいただきたいと思います。
 まず最初に、エイズ関連ということになりますが、エイズの拠点病院を公表すべきではないか、あるいはそうするように都道府県に厚生省が十分働きかけるべきではないかということでございます。
 今回の薬害エイズの問題で国民のエイズ患者さんに対する感覚、認識というものも大分変わりまして、エイズの患者さんが病院に来たからほかの患者さんが減ってしまうというようなことは少なくなったように思われます。また、その拠点病院の多くは国立病院でございますので、経営も安定しているということであります。さらに、御存じのＢ型、Ｃ型肝炎というのは、もちろんエイズに比べれば軽症でございますけれども、やはりうつっていろいろ問題を起こすということでございますが、どの病院もこのウイルス性肝炎は受け入れているわけでございます。それですから、まずその拠点病院を公表すべきではないかということについて御意見をいただきたいと思います。
最後に、厚生大臣に一言お伺いしたいと思うんです。
 今、局長からの御答弁もありましたが、実際、いわゆる指導医療官は大学を卒業して四、五年ぐらいの方がたくさんおります。それが三十年も四十年も開業している歴戦の勇士を監査、指導するわけであります。このギャップはなかなか大変だと思います。それが現在の状況であります。
 私は、やはりそれはそれなりで結構ですよ、局長の言われるように、人格、識見、学識経験でとおっしゃるならそれでいいのでありますが、そういう規定があるかということは、私は問いたくもありませんけれども、そういうものを含めまして、大臣、日本の今の厚生行政というものは非常に岐路に立っております。謝るだけが能じゃなくて、国家百年の大計を、せっかく大臣におなりになったんですから、ここで示してあげていただきたいと思うんです。みんなうろうろしちゃって歯切れの悪い法律ばかりつくっているんです。水俣病からいろいろ御苦労だと思いますが、今度は内向きにこれから百年はこうやるんだという大き左指針を、日本の国のために、大臣、ひとつお願いしたいと思います。
私どもは、指導医療官につきましては臨床経験、それから人格、識見、こういったものがちゃんと一定のレベルに達しているようにという観点から選んでいるところでございます。
 といいますのは、保険医療機関に対する指導でございますので、その診療内容の適否など医学的な専門事項について判断を必要としますので、そういう意味で臨床経験、それから指導を行うに当たりましてはやはり円満な人格、バランスのとれた性格でないといけないと思いますので、人格、識見、こういったものを一つの判断基準にいたしまして選定をしているところでございます。
まことに結構なことでございまして、そのように実際なるようにひとつお願いしたいと思います。
 もう一つ指導、監査の問題で、指導医療官の資格というものを国がどのように定めているのか、ひとつお答え願いたいと思います。
  午前十一時三十五分開会
    —————————————
   委員の異動
六月十八日
    辞任         補欠選任
     朝日 俊弘君     上山 和人君
     一井 淳治君     渕上 貞雄君
     吉川 春子君     橋本  敦君
六月十九日
    辞任         補欠選任
     勝木 健司君     武田 節子君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         武田 節子君
    理 事
                岡  利定君
                関根 則之君
                石井 一二君
                渕上 貞雄君
    委 員
                中原  爽君
                松浦  功君
                森山 眞弓君
                平野 貞夫君
                水島  裕君
                山本  保君
                上山 和人君
                椎名 素夫君
                江本 孟紀君
   政府委員
       自治省行政局選
       挙部長      谷合 靖夫君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        佐藤  勝君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○特別委員長の辞任及び補欠選任の件
○理事補欠選任の件
    —————————————
   〔理事石井一二君委員長席に着く〕