ええ、そういうふうに受けとめております。そうして、砂田大臣も非常にこういうことに御関心が深かったわけでございますが、また中村委員やその他先生方の御努力などもございまして、今回共通教材から外されたこれらの曲は、いずれも新しい教科書に、先ほど申し上げましたように、それぞれ、全部ではございませんけれども、歌唱教材として取り上げられておりますが、私ども文部省側としても、音楽教育のいろいろ研修会、研究会等を通じまして、これらの由が、それだけに皆様方御支持なさる方が多いし、曲自体も非常になつかしい楽しい曲であるし、それから特に戦前これらを習った人たちには特別のセンチメントもあるわけでございます。これを若い子供たちにも引き継がせたいという気持ちもあるわけでございますので、そういう意味での指導をしてまいりたい。
 なお、これはよけいかもしれませんが、小学校六年の教科書で「われは海の子」を取り上げておりますものには、楽符の下に注記がしてございまして、「とまや」とか「いみじき楽」とか「わらべ」とかいった言葉について説明を加えて掲載しております。
ただいまの中村委員御指摘のようないろいろ経緯があったわけでございます。ただ、私も先生からこの点についての問題提起があるというので当時からの担当に聞きましたら、これを共通教材からは除いたということについて、いまいろいろおっしゃいましたような理屈づけのようなことは文部省の当局としては全然考えたことはないんで、それはどうしてそういうことが言われたのかわからない……
落ちたことを理屈づけるというよりも、せっかく共通教材として三曲をお選びになっているんですから、ですからその落とすについてそういう理由をおっしゃるんならば、その理由に対してわれわれは反駁をしなければいけません。したがって、当時私もラジオの番組をやっておりまして、文部省の石頭は一体どうなんだと、わけがわからぬじゃないか、私のところへ当時数百通の皆さんからの投書をちょうだいしておりまして、「鋭ちゃんがんばれ」と、こう言っていただいているわけなんですね。けしからぬ話だ、言葉が死んだ言葉「とまや」なら、じゃ高校で古文を教えるのはどうなんだ。「煙たなびくとまやこそ」というなら、先生、「とまや」とはどんな意味ですか、——そこで一つの社会科、古文の勉強もできるわけですね、昔の漁師の生活はこうこうだと。だから、私は落ちたことを問題にするのがおかしいと言うんじゃなくて、これは積極的に——元文部大臣の砂田さんもこうおっしゃっているわけですね。「「何とか残す方法はないか」と担当者に指示して検討してもらったわけです。「ごもっともです」と素直に事務当局は受け入れてくれました。この件について、文部省は思いあらためた。改心した、ということです」と、当時現職の砂田文部大臣はおっしゃっているわけなんですね。
 ですから私は大臣にお尋ねいたします。大臣もまたこの砂田さんのように当局に指示し、検討を御命令になって、文部省が改心をして、いま落ちておりますところの「村のかじや」とか、「茶つみ」とか、「こいのぼり」、「われは海の子」、「村まつり」、こういうものをもっと積極的に共通教材として採用するように指示されるおつもりはございませんか。
どうも私前任者の答弁を一向存じませんでしたし、また教育教材として二十かなんかに限定するということも知らなかったんですが、しかしいい歌はおのずから残るものでして、落ちた理由を理屈つけりゃそういうことになりますけれども、結局二十に選ぼうとするときには、「村のかじや」ができたときから今日までの間の長いまた年月もたっていますから、二十に限定すれば後からできないいやつも入れなきゃならぬという、それで数を限定するからなるんで、二十を三十にするなり、五十にするならば、当然そういうふうな多曲は入っているんだろう、私はこういうふうに理解いたしますが、余り落ちたことを理屈づけるからややこしくなるんじゃないかというような気がいたします。
次に、基金についてお尋ねいたします。
 私のところに北海道の子ども劇場おやこ劇場連絡会の方から、この基金の創設に当たっての要望が来ています。その中で切実な問題として、子供のための舞台芸術公演に要する旅費、宿泊費、運搬費の軽減をしてほしいということが挙げられています。
 この劇場運動では、上演料のほかに、交通費、運搬費、宿泊費、そして会場費などがかかります。このうち、交通費、運搬費、移動など上演のない日の宿泊・食費について上演する劇場が平等に負担するシステムをとって、これをプール費と呼んでいます。子供のための舞台上演を行う劇団、音楽団体のほとんどは東京圏に集中しているので、北海道では経費が非常に高くなります。どの地域でも同じ上演料になれば、北海道でももっと子供たちにたくさん舞台を見せられます。
 また、北海道では、要保護、準要保護の児童生徒の比率が全国平均より高い一〇％から一五％です。この場合、通常の料金の半分にすることが多いのですが、結局その分は劇団の負担になります。劇団は非常に厳しい状況の中で学校公演を続けているわけで、この鑑賞費の負担を公的負担にしてほしい。
 あるいは、鑑賞機会を持たない地域の子供のため北海道では巡回小劇場として道が事業を行っていますが、この道の助成も何年も据え置かれ劇団の持ち出しになっており、学校公演の機会が減少するのではないかという危惧も率直に出されています。
 私自身は二人の子供の母親で、子供が本当に人間として豊かに育ってほしいと切実に願っています。私はこの子ども劇場おやこ劇場の運動もやっているんですけれども、舞台を見ながらともに喜び怒り涙を流す、まさに舞台と一体となって興奮をしている子供たちの姿に私はいつも本当に感動させられています。そして、人間として大切な情操、感性、豊かな創造性を涵養する上で文化の果たす役割の大きさを実感しています。だからこそ、未来を担う子供たちのためによい文化をと、親は皆、切実に願っているところです。
 こういう子供のための上演を行う劇団や音楽団体への助成は子供の舞台鑑賞の機会を広げることにもなるわけですが、こういう劇団などは基金の助成の対象になりますね。また、今後このおやこ劇場などの活動も基金の助成の対象にすべきと考えますが、文化庁の考え方をお聞かせください。