私の聞いているのは、どういう場所で、どういう人が立ち会って、そして大体時間どれだけにわたって、具体的な調査といいますか、捜査の模様をお聞きしたい、こうなんです。だけれどもそれはしゃべれないというなら、しゃべれる限度にきちっと答えてください。しかもこれは、いわば罪を犯した人として金賢姫が捕まっているのだろうと思うのでございますが、一体皆様方がどうして会うことができたのか、そんなようなことを韓国の実情とあわせてちょっとお聞かせをいただきたい、こういうわけでございます。今おっしゃったような答弁は、もう新聞でわかっておるわけです。もっと詳しい取り調べ状況についてお聞きをいたしたい、こういうことでございます。
警察庁におきましては係官を韓国に派遣いたしましたが、二月四日及び二月二十日の二回にわたりまして、金賢姫に対します韓国係官の事情聴取に立ち会いました。その結果、金賢姫に対しまして日本人化教育を行った女性、李恩恵でありますが……（坂上委員「そういうことを聞いているのじゃないです。どういう調べ方があったのか、こう聞いているのです」と呼ぶ）その意味におきまして、日本人李恩恵に関する事項を中心に情報を入手したわけでございます。
お答えを申し上げます。
 一月二十二日でございますが、私ども外交政策を検討するに当たっての外交上の情報収集ということで、金賢姫から約一時間にわたりまして事情の調査を行ったということでございます。
きて、今度は大韓航空機問題についてお聞きをいたしたいと思いますが、関係官庁お見えでございましょうか。警察庁それから外務省が、金何さんでございましたかな、金さんにお会いになったということでございますが、そのときの模様をひとつお答えをいただきたいと思います。
仏像が裁判所の問題になるというところまで来ておるわけでありまするが、これはお釈迦様も余りお喜びにならないことじゃないだろうかと存じます。裁判所へ来ておるわけでありまするから、十分これを審査をしなければならぬわけでございまして、それより以前に文化庁並びに今の先生の主張がおのおのあるわけでございまして、いろいろな正しい理由によっておのおの主張しておられるのだろうと思いますけれども、その主張を十分裁判所においてお聞きをいたしまして判断をしてまいりたいと存じます。
今の文化庁の答弁は全く事実無根でありまして、全然学術的、客観的な会議ではなかったのです。それから、レントゲン写真も確かに隠しております。それから、私の調査に対してもいろいろなところから妨害している。そういう事実がありますから、スキャンダル云々という以前の問題であります。これは当然社会的な問題になるべきものでありまして、それは奈良国立博物館及び文化庁の対応のまずさ、すべて大本営発表と同じようなことでもって、国民を愚弄しているものであります。
もう一度繰り返すことになると思いますが、私どもとしましては、この問題が科学的、学術的、客観的に討論されることを切に望んでいた次第でございます。しかしながら、田辺先生の御本なんかを読みますと、これをスキャンダルとして取り上げるということがいい方法であるというふうにお考えでございます。そのようなお考えに対して、私どもは承服できない点があるということでございます。科学的な研究、冷静な発表については学会等において今後も大いに進めていただきたいと思います。
仏像についてはこの程度で終わりますが、文化庁、とにかくにせものであるとか本物であるとかなどを裁判所に――関与したかどうかは別ですよ、別の問題として、文化、芸術について裁判でその真否を問わなければならないのは、文化庁、情けないのじゃなかろうか、こう私は言っているのです。だから、文化庁独自のあれでもって、田辺先生のおっしゃることはこういう間違いです、堂々と議事録を出す、堂々とレントゲンを出す、堂々と他の学者を出してやってくださいよ。ただ陰険に隠れて、こそこそとしてそうやって物を隠すから疑問が出てくるわけである。文化庁という名前に恥ずるのじゃないですか。もう一度御答弁いただきましょう。
文化庁といたしましても奈良国立博物館といたしましても、このガンダーラ仏についての科学的究明については昨年の七月当時におきましては非常に真剣でございまして、これについて冷静な学問的、客観的な討議あるいは研究がなされることを切に希望していたわけでございますが、私どもとしては大変その後の状況が残念でございまして、これについて一方的な発表とか一方的な報道が流れているということで、事実についての認識が田辺先生あるいは亀広さんとの間と我々との間で相当違うということが大きな問題点になっているわけでございます。いずれにしましても、私どもとしては、この問題が既に裁判にかかるという段階でございますので、これについては非常に慎重に対処していきたいというふうに思っております。
きょうは決算委員会でございますから、過去何でこういうことになったのかということを反省をしながら、二度とこういう失敗をやりたくないという思いで、成田新幹線という、昔そういう名前があったらしいんですが、本当に何でこういうことになったのか、これをもうちょっと明らかにしていきたいと思いまして、あえて取り上げるわけであります。
 初めに、検査院の方にお伺いをいたします。
 検査院が検査報告を出しておられますが、特記事項というのが昭和五十年からずうっと出ております。件数を勘定してみましたら全部で四十三件かあるわけです。この四十三件の特記事項というのを見てみますと、非常に大事なことが書いてあるんです。我々決算委員会で審議する上でもこれはなかなかいいことが書いてある。それがきっかけで審議ができたということもありますし、そういうような意味で非常に私は大事なことだと思っております。そういうような意味で、こういう点についてはこれからもしっかりこの特記事項というのは取り上げてもらいたいと思うんです。特記事項に書いたがために決算委員会で取り上げられたということで、逆にいじめられるというようなことがあったんじゃ困りますんで、そういうことは私たちするつもりはございません。
 いずれにしましても、そういうような中で昭和五十七年に取り上げられました成田新幹線の建設工事、これは一体、当時の状況等を含めまして、現在どういうふうになっているのか、国のつぎ込んだお金とかいろんなことが検査報告の中にありますが、そういう点を含めまして簡潔に概要を御説明いただきたいと思います。