発砲するかしないか、トラブルが起こった場合に発砲する事件になるのか、あるいは発砲しないでおくのか、それは現地の司令官の判断でやるんだということをわざわざ書いてあるんですよ。だから武力行使、発砲というのは現地司令官の命令でやるんだ、その判断をするのは司令官なんだということなんですね。その肝心のところを落としてしもうて、この法案では自衛官が個人個人で判断をして発砲するかどうかを決めるんだと言っているわけでしょう。だから、現地司令官が判断するということになっておったんではぐあいが悪いわけです。
 だから、この分だけ……などといって、なぜ省略とも書かずに、我々に渡した、国会へ出した資料ですよ。訳と言って出して、その資料でその一行だけ……でごまかしているんですよ。しかも、それは今問題になっておるでしょう。部隊として、ＰＫＯの部隊が武力行使をやるのか、あるいは個々の構成員が単に武器を使うのか、これが今重大な争点でしょう。そのときに、その出してきた資料の訳によれば、本来ならば「トループス」、部隊が、そして「ザ ユース オブ アームドフォース」、要するに武力の行使と普通に訳すればそうなっている文章を、要員の武器の使用に書きかえているんだ。
 そして、発砲するかしないかの判断を決めるのは現地の司令官なんだということをわざわざ念を入れて説明してある部分を外すんですね、……と。省略とも書かないで……と点が六つほど並んでおる。こういう外務省、言語道断ですよ。国会を何と思っておるのかと言いたくなりますよ。
 外務大臣、こういうことでいいでしょうか。こういう資料で、そしてどこの国のどういう人に聞いたかわからぬけれどもトループスというのはソルジャーだと言うた人がおる、そんなことで国会審議をやっていこうというのですか。どう思われます。
お答え申し上げます。
 そのところのセンテンスをもう一度読み上げて両者を対照させていただきたいと思いますが、「こうした状況のもとで武器使用を行うかどうかの決定は、現地司令官の判断にかかっている。……」略、「要員が武器使用を許される例として次のものがある。」これほどこを省略したかと申し上げますと、「こうした状況のもとで武器使用を行うかどうかの決定はこ次が省略されているわけです。「発砲する必要のない事件であるか、部隊が武器の使用を認められる状況であるかの区別に主要な関心を有する現地司令官の判断にかかっている。」そこのところが省略されているわけでございます。
このいわゆる資料としてお出しした分の（ハ）のところでございましょうか。（ハ）でございますね。いわゆる自衛の要件ということで、「自衛のための行動をとる場合には、最小限の実力行使の原則が常に適用されねばならず、説得による平和的手段がすべて功を奏さなかった後に武器使用が行われるものとする。こうした状況のもとで武器使用を行うかどうかの決定は、現地司令官の判断にかかっている。……」これは省略ですが、「要員が武器使用を許される例として次のものがある。」云々云々、こういうことでございます。
武力の行使はユース オブ フォースだ、いわんや「ザ ユース オブ アームド フォース」ということになったら、武装した兵力を使う、これを武力の行使と言うんですよ。それをやるのは個人じゃなくて部隊がやる。それを武力の行使と言うんです。こういう、どこの国かも言えないような、だれかも言えないような、何かある国のだれやらに聞いてみたらそういうふうにソルジャーだと言っている、こういう無責任な外務省国連局の態度というのは許されぬと私は思います。
 同時に、ここで言っているのはセルフディフェンスのことだというふうに今局長言いましたけれども、セルフディフェンス、もともとがこの条項は「武器使用の原則（仮釈）」というんじゃなくて、原文では「プリンシプル オブ セルフディフェンス」、自衛の原則ということでこの１６以下が書いてあるんですよ。これもまるっきり変えているんですね。
 そして、もう一つ聞きましょう。パラグラフ１８のところで、武器使用に際してあるいは武力の行使に際してだれが武力行使をやれという判断をするかということをこの条項では書いてありますが、パラグラフ１８、その前半を、各項じゃなくてもいいですから前半を読んでください。
全くのでたらめですよ。「トループス」と書いてあって、それが個々のソルジャーになるんだ、そんな解釈、英語の解釈としてはあり得ますか。私のような英語のよくわからぬ者でも、字引を引いてみたってどこにもそんなこと出てこないです。部隊か、あるいは群れをなしているとか、語源からいってそういうことですよ。
 それから、「ザ ユース オブ アームド フォース」、これを武力の行使と訳さなくて、それじゃ武力の行使というのは、英訳したらどういうふうに言うんですか。
本小委員は委員長の指名で、次のとおり選任さ
 れた。
      山下 徳夫君    中村喜四郎君
      東家 嘉幸君    亀井 善之君
      平沼 赳夫君    高村 正彦君
      清水  勇君    阿部未喜男君
      森井 忠良君    貝沼 次郎君
十二月十日
 山下徳夫君が委員長の指名で、小委員長に選任
 された。
    ─────────────
平成三年一月十八日
 小委員長山下徳夫君同日委員辞任につき、その
 補欠として森喜朗君が委員長の指名で小委員長
 に選任された。
──────────────────────
平成三年五月七日（火曜日）
    午前十時三十二分開議
 出席小委員
   小委員長 森  喜朗君
      与謝野 馨君    谷垣 禎一君
      額賀福志郎君    野呂 昭彦君
      中川 昭一君    阿部未喜男君
      森井 忠良君    貝沼 次郎君
 小委員外の出席者
        議院運営委員  東中 光雄君
        議院運営委員  和田 一仁君
        事 務 総 長 緒方信一郎君
        衆議院法制局長 和田 文雄君
    ─────────────
一月十八日
 小委員山下徳夫君、中村喜四郎君、東家嘉幸君
 、亀井善之君、平沼赳夫君及び高村正彦君同日
 委員辞任につき、その補欠として森喜朗君、与
 謝野馨君、谷垣禎一君、額賀福志郎君、野呂昭
 彦君及び中川昭一君が委員長の指名で小委員に
 選任された。
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 国会法の一部改正の件
     ────◇─────