責任のとり方についてこだわるわけじゃないのですけれども、何か一生懸命仕事をやればそれが責任を果たしたことになる。だったら、こういう問題が起きなかったら一生懸命仕事をやらないのかということになりかねない。
 そんなことは別として、それはそれとしてやらなければならぬ。問題は、政治倫理に関して、総理自身が具体的にどういうことをおやりになるのかということなんですよ。それがまず総理の政治姿勢の大事なポイントじゃないか。
 そういう意味で、政治倫理に関して、特に痛みを伴う大改革を国民に求めようというのなら、現にある疑惑について率先して解明していくということは当たり前の話だ。固有名詞は言いませんけれども、重要閣僚の中にも、自民党の三役の中にも、言うなら橋本内閣の中枢そのものなんだ。それが具体的な金額まで出ている。いろいろなところでもう既に報道もなされている。
 そうであるならば、総理は、国会でどうのこうのと言う前に、橋本内閣そのものが問われているわけですから、そうであれば、総理大臣として、名前の出されている閣僚から直接お話をお聞きになって、実態はどうだったんだと、あるいは自民党の総裁として、党の中枢のお二人について、人任せじゃなくて総裁として、どうなんだとかいうことをみずからおやりになってしかるべきではないか。その辺はおやりになったかどうか、ちょっと聞かせてください。
何回も本院でも申し上げておりますように、私は、政治の立場でより高い倫理性を求める世論の重みに十分思いをいたさなかった、この点を反省すると同時に、多大な御迷惑をかけておわびを申し上げるという率直な気持ちを繰り返し申し上げてまいりました。
 そして、私自身に対する御批判は甘受をいたしますが、私自身の頭の中にありましたものの幾つかを申し上げますならば、本院において永年勤続表彰を満場一致で受けておられたこと、また、ＷＴＯあるいは国会移転といった院の特別委員会において全会一致で委員長として選任をされ、それなりの重要な役割を果たしておられたこと、さらに、党の行政改革の責任者として特殊法人等の整理、統合、廃止といった問題に働きをいただいておりましたこと等が頭にありましたことを私は隠しておりません。そして、そういう意味で私は、世論の重みというものに対してもっと思いをいたすべきだったと反省もし、おわびも申し上げております。
 そして、私自身の責任と言われますならば、この仕事を少しでもやり上げていくこと、全力を挙げてやり上げていくことがその責任の私なりの処し方、そのように考えております。
この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 ただいま議題となっております両案件審査のため、本日、参考人として日本銀行総裁松下康雄君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
どうもありがとうございました。時間になりましたので、これで質問を終了させていただきます。この法律は大変厳しい、乗り越えるのには本当に厳しいと思いますので、各大臣、ぜひとも真剣に御審議を賜りますことをお願い申し上げ、終わらせていただきます。ありがとうございました。
財政投融資の問題に議論を当てるべきだということは、本院でもしばしば御議論がありましたし、私どももそう考えております。同時に、その財政投融資を活用する機関としての特殊法人の存在についても、このままでいいのかということは以前から議論の対象になっておりました。そして同時に、金融システム改革を行っていく中において、公的な金融のあり方、それに対する資金供給のあり方、さまざまな角度から議論をすべき課題として今までもあったわけです。
 今、一方では行政改革という中から、国と民間との仕事の分担、そういう中からも議論が出てきています。私は、いずれにしても、財政投融資の問題というこの課題を議論の中から避けていくことはできないと思っています。
大臣、ありがとうございました。そういう不安の解消がやはりいろいろな景気の広がりにつながっていくのではないかと私は信じています。
 最後に、ちょっと時間がなくなりましたので、お尋ねになるかはあれですけれども、今小泉大臣のお顔を見ていて、ふと財投が思い浮かびました。
 今、財政投融資の制度問題につきましては、行政改革の枠組みの中で、郵政三事業を民営化すればいいのではないかといったような趣旨で一部議論が進められています。むしろ私は、調査室からもらった資料を拝見しますと、国鉄の長期債務、私の地元の藤井大臣が就任されて大変御苦労されていると思いますが、そういうことが財投といういわば第二の予算と言われ、悪い人は打ち出の小づちとか、今流で言えばドラえもんのポケットみたいな言われ方をして、そういう部分があったからこそ、そこを通じて膨れ上がってしまったのではないかという、そういう文脈としても読み取れると思うのです。
 最後に総理にお尋ねしたいのですけれども、財投に関しても、私はむしろ財政構造改革の中で新たにやはり議論をすべき問題ではないかと思いますが、いかがでしょうか。
精密検査の記事が出たことをお読みになって云々と、これが正確にどうであったのかということはもちろん私ども存じ上げていないことでございますが、御自身のお体に関しましてのいろいろな新聞記事が出る、しかもそれがお身にちゃんと御説明を申し上げてないものが出るというようなことについては非常に意外に思われたのじゃなかろうか、それでいろいろと御下問になったというようなことではなかろうかと存じます。したがって、それをお怒りになったとかなんとかいうことは承知をいたしておりません。
 もちろん、いろんなことがいろんな格好で報道されたわけでありまして、それは本当に責任のある者が言ったのか言わないのかというようなことも随分あったわけであろうと思います。私どももはっきり言って、いろんなデータの数字なんというのは、全然責任者から聞いてないものがあたかもそういう格好のごとくに伝えられて出た場合があるというようなことでございまして、当然その後のいろいろな検査もなさっていると思いますが、それはやはり御説明をして、していただいているということであろうと存じます。それがまた、そういったものを確定し、そういうことを医師団そのものが考えていないときにああいう格好で出るということについて、何でたと、こういうぐあいにお思いになったのは、これはまた当然のことじゃなかろうかというような気もいたしております。そういうような事情であることを御賢察賜りたいと存じます。
 それから、皇后様のことでございますが、これもだれがどう言ったのか存じませんが、時によって、やはり御高齢でございますから、これは老人特有のいろいろな状況がある場合がよくございます。それで、普通のときには何でもないことも、日によってはなかなか思うようにお体が動かないというようなときだってそれはあるわけでありまして、そういったことを指しているのじゃなかろうかと思いますけれども、常にそういうような状況であるということではないと存じております。日常の御生活はきちんとなさっているというように存じております。