保健所と申しますのは、これは市町村に対しまして事業計画の作成に関する指導、それから既設の設備なんかの貸し付け、あるいは保健婦の要員の派遣、こういうことを地域の実情によりまして積極的に技術協力、市町村に対して支援を行っていただきたいというふうに考えておるわけでございます。
 このほかに保健所は、実際この老人保健制度の実施が非常にむずかしい市町村からの委託を受けまして、あるいは離島や僻地等を抱える市町村につきましては、市町村にかわって事業の一部を実施していただきたいというふうに考えておるわけでございます。
 当然これは市町村の事業になりますので、市町村の保健センターにつきましては、先ほど申し上げましたように、現在四百カ所ぐらい設置してございますけれども、この場が一番今後の活動の場になりますので、私どもこの市町村保健センターの一層の活用が行われますように、今後この増設を図ってまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
よくわかりましたが、この保健センターにつきましては、厚生省が一方的につくれるものではないんじゃないか、これは地域の方の申請といいますか、準備態勢というものがございますので。これもできるだけ増設に踏み切っていけるように、地域の指導といいますか、そういうものが必要じゃないかなあというふうに私は考えるわけでございます。早く一千カ所になったらいいなと思っている一人でございますが、保健所につきましては増設は考えない、むしろ内容の整備、内部の設備の整備等に重点を置いていきたいとおっしゃったと私は理解さしていただきたいと思います。
 そこで、先ほども出ましたんですが、この保健所のするべき仕事の領域と、それから保健センターが果たすべき領域でございますね。これはさっきお話もございましたので、大方わかったような、まだわからぬようなところがございますものですから、恐縮でございますが、もう一度お尋ねしたいと思います。
市町村の保健センターにつきましては、昭和五十三年度から五十六年度までの四ヵ年にかけまして三百九十一カ所整備してまいりました。今後この老人保健制度の新しい発足に伴いまして、私ども毎年百二十カ所ずつ整備してまいりまして、厚生省といたしましては、五年後には全国で大体千カ所ぐらいできるようにということを考えておるわけでございます。
 なお、この市町村保健センターの設置計画は最終的には大体全市町村に対象として一カ所ぐらいは欲しいというふうに考えておるわけでございます。
 なお、保健所の増設の問題でございますが、保健所は現在八百五十五カ所ございますけれども、現在これは数をふやすということは考えておりませんで、むしろ中の機能を高めていきたいというふうに考えておるわけでございます。
よく理解できました。
 それから次にお伺いしたいと思うのは、さっき佐々木委員からも御質問があったわけでございますが、この老人保健法の制定に伴いまして、保健所とか保健センターの整備ということが出てきております。そのことにつきましてですが、たとえば保健センターは、一体今後どの程度さらに増設していこうとしておられるのか。それから現在一体何ヵ所ございますのか。それから保健所の場合でございますが、この老人保健法をめぐってさらに増設をする必要があるのかどうかわかりませんが、増設が考えられているのか。あるいは内部の設備については、これはみんな方々いっぱい考えていかなきゃならぬものがあると思うんですが、その辺をちょっとお尋ねしたいと思います。
五十七年度で推計をいたしますと、いま申し上げました一部負担の金額が、トータルで、満年度で四百八十億でございます。五十七年度の老人医療費の総額を約三兆二十億というふうに推計をいたしておりますので、それに対する割合で申し上げますと一・六％程度ということになるわけでございます。
そうしますと、その判断は患者さん個人というよりも、その医療機関が判断できるわけでございますね。いまおっしゃるように、疾病は一つである、しかし内科だけじゃなくて、耳鼻科にも行きなさいというようなものがあるわけですからね。
 そこで、もう一つ愚痴くさいことを聞きますが、この外来一科について四百円、それから入院患者二カ月間一日三百円、この金額が、およその見当でよろしゅうございますが、一体どれくらいになるものでございましょうか、丸めた額が。
原則的に医療機関単位で御負担をいただく考え方をとっておりますが、大病院、総合病院につきましては、従来の健康保険の本人の自己負担についてもそうなっているわけでございますけれども、原則として内科なら内科、眼科なら眼科、外科なら外科といった診療科目ごとにお願いをしたいというふうに思っております。ただし、一つの病気で診療科をまたがって受診をされたような場合に、形式的に診療科目が違うからといってそれぞれ負担をしていただくということにはしないつもりでおります。
この外来について一カ月に四百円、それから入院につきましては二ヵ月間以内一日三百円、これは無理なく支払えるであろうという構想のもとに立てられた金額であるというふうに私自身納得させていただきたいと思います。
 そこで、この外来の一月四百円というこのことでございますが、これは保険医療機関が単位なのか。たとえば病院でございますと、その中に内科、外科、整形外科と幾つもございますから、その医療機関の中の一診療科が単位になって四百円というものを言うことなのか、その辺ちょっとお聞きしたいと思います。
少なくとも安全委員会が、青森県の六ケ所村にそういうものが来ても心配がない、こう言う以上は、その実態についてのテストもしておかなきゃならないでしょう。何のテストもしない、そうして送られてきたときに見る、これは大変な欠陥の審査じゃありませんか。しかもフランスにおけるガラス固化体の内容あるいはイギリスにおけるガラス固化体の内容、これは我が国の軽水炉における使用済み燃料の再処理の結果の内容とは濃度において相当に違うでしょう。ガス冷却炉において扱った使用済み燃料の燃焼度だってずっと違うでしょう。燃焼度が違う、したがって温度も違う。そういう内容のもののデータで我が国へ送られてくるものについての吟味をして、何ともありませんなんというのは何と非科学的だろうと思うわけです。
 しかも、動燃が今度新しく実際に高レベルの廃棄物を入れたものを百グラム実験に供しよう、こう言っておりますよね。こういうデータなんかも先にとるべきデータじゃないのでしょうか。許可してしまって、許可の後において今度はそういうような実験をしてみたい、こう言っておるわけであります。これは動燃独自の話だから、動燃としては検査にかかわりなく、審査にかかわりなくとにかくガラス固化体百グラム、高レベルの廃棄物を入れてやってみたい、こう言ってますよね。こういうことを見ますというと、原子力安全委員長がおとりになった高レベル廃棄物、結構でございますというこの審査の結果の許可というものは早過ぎたのじゃないでしょうか。その点どうです。原子力安全委員長に聞きます。