これより会議を開きます。
 放送法第三十七条第二項の規定に基づき、承認を求めるの件を議題といたします。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。久保等君。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 この際、お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立少数。よって、三谷秀治君提出の修正案は否決されました。
 次に、原案について採決いたします。
 原案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立少数。よって、小川省吾君提出の修正案は否決されました。
 次に、三谷秀治君提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立少数。よって、大橋敏雄君外一名提出の修正案は否決されました。
 次に、小川省吾君提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより採決に入ります。
 地方税法及び国有資産等所在市町村交付金及び納付金に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
 まず、大橋敏雄君外一名提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
三谷秀治君。
    —————————————
 地方税法及び国有資産等所在市町村交付金及び納付金に関する法律の一部を改正する法律案に対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
大橋敏雄君。
    —————————————
 地方税法及び国有資産等所在市町村交付金及び納付金に関する法律の一部を改正する法律案に対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
この際、本案に対し、日本社会党を代表して小川省吾君より修正案が、公明党・国民会議及び民社党・国民連合を代表して大橋敏雄君外一名より修正案が、日本共産党を代表して三谷秀治君より修正案が、それぞれ提出されております。
 各修正案の提出者から順次趣旨の説明を聴取いたします。小川省吾君。
    —————————————
 地方税法及び国有資産等所在市町村交付金及び納付金に関する法律の一部を改正する法律案に対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
それは、捜査一般論としてはあり得るけれども、普通は、在廷証人として、アリバイの事実を崩すためにその証人を出廷させた。これはあたりまえの話。これはだれが見たってそうなんです。そこで、考えられるのは、一般論として、裁判の進行に影響を与えるから、私は裁判とは切り離して聞くわけですけれども、どうも印象としては、偽証の疑いがあるというようなことを一般の人は感じますね、この事件。もしそういうふうな疑いがあると感ずるならば、これはどんな場合でも、一般論ですよ、一般論として、だれがどうであろうと、地位のある人であろうとなかろうと、そういうことについては全然区別をしないということは、はっきり言えることなんでしょうか。
なかなかわかったようなわからないような答えをしておりますね。質問も、わかったようなわからないような質問をしているからそういうふうにならざるを得ないけれども、それはわかりましたよ。
 そうすると、私がこれ以上聞くのは裁判の進行に影響しますから聞きませんけれども、調書はもちろんとったわけですね。調書をとって釈放したんでしょうね。その調書が一体法律的にどの条項、たとえば三百二十八条でいくのか、あるいはどこでいくのか、ここら辺のところでどうなってくるのかということは問題になると思うけれども、そのことは私はわきまえていますから、ここでは聞きません。これは裁判の進行の問題ですから、そんなことを聞いてはこっちが笑われちゃうから、それは聞きません。
 それは聞かないのですが、その後で、また在廷証人を七人ですか用意しましたね、あそこの奥さんたち。あれは私はテレビでちょっと見ていたのですが、あれは在廷証人を、たしか七人だと思ったな、手配して法廷に置いていたというのは、どういうことなんですか。どういうためにそういうことをしたのですか。
尊敬する宏池会の最高幹部の大臣でございますので、この問題につきましてはもう余り言及はいたしませんけれども、私は正直に言いまして不合理であると考えておりますので、この問題について老人に説得力のあるような方向でこれからひとつ十分に検討していただきたいと考えております。
 それから、もう一点お尋ねいたします。
 先ほども本会議でもちょっと質問がございましたけれども、複数の医療機関にかかった場合や総合病院で複数の診療科目にまたがると、その都度五百円支払わなければならない。特に老人の場合、その病症が複合的な要因によるところが多いわけでございます。最近の総合病院では、担当医局が非常に細分化されてきているわけでございます。老人の場合、一つの病気で内科に回されたり神経科に回されたり耳鼻科に回されたりすることがあるわけでございまして、一つの病気で二つも三つもたらい回しされる。これではもう老人はたまったものではございません。それでなくても非常に厳しい老人でございます。医療費の支払い方式につきましては、この出来高払い、いろいろ問題がございますけれども、後で同僚の長野委員が詳しく質問することになっておりますので、この点についてだけちょっとお答えをいただきたいと思います。