これは大臣、ちょっと間違っているのは、二つ重なったままなんです。きずものなんです。わからないままに勝手な解釈で事を済ませているんだから、これはやはりちゃんと正すものは正して、そうしてまた考え直してください。これは何か大臣も少し興奮して、地元のことが余りわからぬものだから、あなたは知事の立場ばかり考えているだろうけれども、問題は具体的なものなんです。書かれているものにきずがあるならば直すのは当たり前でしょう。直さないままにこれを認めますの進めますのというのは、あなたの態度であってはいけませんよ。あなたは政治家なんだから、人に仕えているんじゃないのだから、人を使っているんだから。知事に言っておきなさいよ、これを直せって。そういうことで来るべき閣議にまたもう一遍きちんとしたものを出すようにしなければ本物にならない。
 まだまだ聞きたいことがあるのだけれども、時間もありませんのでこれ以上はおきますけれども、十分考えてください。
第二次計画の上に今回の計画が乗ったということにつきまして私個人としてもちょっと矛盾しておるという考えは持っていますが、しかし今度の結論は青森県の出された意見というものを国土庁としては尊重して十四省庁の意見を統合して閣議了解に持ってきたということでございますので、その点ひとつ御理解を願いたいと思います。
時間が過ぎたけれども、今の答弁は了承できませんよ。青森県の知事が何と言おうと、同じところに二つできないでしょう。同じところに二つつくるままに文書が生きているでしょう。それを口頭了解したということは間違いじゃないですか。そのくらいは直して、環境アセスもちゃんとやらせてそれから持ってこいと言っていいんじゃないですか。大臣、もう一遍吟味してください。これは恥ずかしいと思わないで、やっていることが恥ずかしいのだから、直すことは何にも恥ずかしいことじゃない。
先生御指摘の点は、我々はやはり地元の意思と意見というものを尊重しておりまして、青森県の知事が出された案は地元の意見であるという解釈をしておりますので、その点御理解を願いたいと思います。
本件につきましては、昨年の七月、私が就任前でございますが、むつ小川原総合開発会議におきまして青森県より報告を受けておりまして、会議の構成省庁は、核燃料サイクル施設のむつ小川原地区への立地を想定して、新たに生ずる課題につきましてそれぞれの立場から検討を行って論議を重ねてきたところでありまして、約九カ月に及ぶ慎重な検討を踏まえ、核燃料サイクルの施設をむつ小川原地区に置くという結論が出たわけでございまして、今先生御指摘の第二次計画と重複いたしますが、これが新しい計画だと御理解願いたいと思います。
 また、我が国のエネルギー政策及び原子力の政策の見地からいたしましても重要な課題であるという認識のもとに、今後青森県及び地元の発展のために基本的事項についてもいろいろ申し合わせて慎重に対処していきたいという決意でございます。
先生よく御承知のように、核燃料サイクル施設のうち、現在国内にありますのは東海村の小規模の再処理施設、それから人形峠の濃縮施設であるわけでございますが、そのそばには、御指摘のように石油コンビナート等と隣接しているという例はございません。
 また、私も全ての例を存じているということではありませんが、外国におきましても隣接している例というのは承知いたしておりません。
来てない。とにかく事務当局も、十四省庁会議に加わったものはみんな出てくるように、こう言ったのに、その通り連絡がなかったからかと思いますが、環境庁においても環境の調査は何もしていませんよね。
 それで石油精製工場はつくるという、そうして今の三点セットは置くという、世界のどこに核燃の三点セットと石油精製とが併設されているところがありますか、あったら知らせてください。
先生御指摘のように、特に天ケ森の射爆撃場の防衛機能の確保ということと、それから核燃料サイクル施設の安全性の確保、その両方の調整ということは今後最も留意を要する事項であろうと考えておりまして、四月二十四日の十四省庁の申し合わせにおきましても特にその旨を記載しているところでございます。
 つまり「防衛施設との関連については、その機能の確保に配慮しつつ、核燃料サイクル施設立地の安全性確保の観点から、上空飛行の制限等について必要に応じ所要の調整を行う。」という考え方でございます。
 今後、核燃料サイクル施設の安全審査に当たりましては、その辺の、立地点の特性と申しますか、そういったことも当然審査の対象に含まれてまいりますので、安全の上にも安全を十分期してまいりたい、こういうように考えておるわけでございます。
    〔委員長退席、中島（衛）委員長代理着席〕
ですから、今大臣も言った配慮が先になければなりません。できれば飛行機は飛びません、飛ばせません、天ケ森射爆場は撤去します、移転します、これならいいですよ。こういうことができますか、長官。
非常に国際的な大きな話をした後で、極めて地域性の深い小さな話をいたしますが、最後でございますので、時間に協力をする意味で一つの質問で終わりたいと思うのでございますが、全建総連という組合がございます。これは大工さんとか左官屋さんが集合なさっている組合でございますが、ここが後継者を育成をいたしますために認定訓練をおやりになっております。ですが、ここはかなり共同で職業訓練をおやりになっておるわけでございますけれども、最近は人数が大分少なくなってきているようでございます。
 聞くところによりますと、認定訓練の一つの単位は十名が単位だ、こういうことをお聞きしております。場合によりますと、六人ぐらいになれば切り上げて運用してもらっているというようなことを聞くわけでございますが、零細な中小企業の集まりでありますこういうところの認定訓練につきましては、それこそ特殊な事情があるわけでございますから、ぜひひとつ思いやりのある運用というものをやっていただきたい。
 したがって、例えばの話でございますが、Ａというところに三人、Ｂというところに三人、Ｃというところに四人、こういうことになると、一つ一つをはめていきますとこれは全部資格に合わないわけでございます。だからゼロになってしまうわけであります。ところが、このＡ、Ｂ、Ｃを合計をいたしますと十名ということになって合格点に達するわけでございますから、その辺はひとつ運用の妙の中でそういうふうに認定訓練所として認定ができるようなそういう配慮をぜひやってもらいたいというふうに思うわけでございますが、この辺について労働省の御見解はどうでしょう。