大体私もそういうことについてある程度聞いておったわけですが、かなり改善されてきていることはそれなりに評価をしたいと思います。しかし、郵政業務というのは人が中心でありますし、そういう面に対しても働く人々の立場を十分尊重するというのが基本でなければいかないと私は思いますので、今後とも、単に指導の強化とかそういうことではなくして、沖縄が復帰前あるいは戦後どういう歴史をたどって関係者が努力をして今日の郵政業務に持ってこられたか、そういった労苦に対しても十分御理解と、報いられるようにやっていただきたいということと、いろいろ先島の郵便物の、これは必ずしも郵政省じゃなくして国鉄郵便物、そういった問題とのかかわりもありますけれども、そういう改善策なりあるいは沖縄だけでなく全国的に指摘されている特定郵便局の問題等々、まだ改善を図らなければいかない点もあるやに聞いております。そういう面もぜひさらに御努力をいただきたいということを申し上げて、きょうはこれで終えたいと思います。
地元の方の関係者も相当検討しておられるようですから、ぜひひとつ呼吸を合わせて解決を図っていただきたいと思います。
 皆さんお昼もとりたいでしょうから、きょうは少し早目に終えるように努力してみたいと思いますが、最後に、せっかくの機会ですので、復帰後の沖縄の郵政事業についてちょっとだけお尋ねをさせていただきたいと思うのです。
 きょうが五月十日で、あと五日しますと沖縄が復帰して十三年目に入るわけです。この間いろいろな面で改善はされてきていますが、特に郵政関係についても、郵便局あるいは簡易郵便局の推移とか郵便物の取り扱いの数の推移とか、ややもすると一時期、滞留、遅配というものがいろいろな制度の変化とか郵便物がふえたという面で大変あったやに聞いたわけですが、最近の状況はどういうふうになっているのか、この十年ないし十二、三年でどのような改善がなされてきたのか、総括的にひとつお答えをいただきたいと思います。
先島も大変関心は持っておるらしいので、地元民放の琉球放送なり沖縄テレビの二社も、私たちに対しては、これは決してほっておけないんだ、何とかして解消に努力したい、いろいろ考えておるようです。海底ケーブルを使ってみたりあるいは通信衛星回線を利用した場合には幾らにつくかとか、固定的な経費も非常に熱心に検討しておることも事実です。問題は、中継局をつくる固定的な経費に多少公の特別な面の応援があれば何とか踏み切りたいという前向きな意思も持っておりますから、これらの面を今ここですぐ返答しろと言われても、大体経費がどのくらいかかるものかなという総体的な面も含めて、お互いに相談し合ってみようと思います。
先生今お話しございましたように、先島地区における民放の難視聴解消につきましては、建設に要する経費に加えて海底ケーブルの回線料等の運営費の負担がございます。そういったことから、現在の民放二社の経営状況ではこれが大変難しいというお答えは以前に委員会での箕輸大臣からのお答えと変わらないわけでございます。大変申しわけなく思っておりますが、沖縄の民放二社につきましては、いずれも先島地区の難視解消につきましてみずからの課題であるということは二社も十分認識をしている、また私どももそういうことで指導もしてまいりたいわけでございますが、何にしましても費用がかかるという点からいたしまして、現在の両社の経営状況等を見守りながら難視解消のための指導をしてまいりたいと考えておるところでございます。
幾つかの問題点があると思うのです。外務省の方にも協力をお願いしてＮＨＫも基地内の居住実態を調べて、聴視料をもらいたいと申し出て、断られたのは事実でございます。断った理由は、基地内の居住実態も含めてそういったことには応ずるわけにはいかない、そしてまた地位協定の面を出されたのだと思うのです。
 ただ、アメリカ人にとってみると、公共放送の制度はなじまないと思うのですね。（「そんなことを言ってもらっちゃ困るんだ」と呼ぶ者あり）いやいや、アメリカの場合はなじまないというか、全部民間放送ですから、はっきり言って公共放送はないわけですから、したがって、そういった意味合いではこちらの説得するＰＲが足りない。日本の方はこういった公共放送としてのＮＨＫの聴視料を国民あまねく、これを見ておられる方からは全部いただくことになっておるのだという基本的な面も含めて、この二面からわたって、もちろん外務省にも御協力をいただきながら在日のそういった担当の責任者にもこういった内容を説明し、それが家族にもおりるような形で一遍努力してみようと思っております。ただ、基地内に勧誘員が自由に出入りしてこういった戸別徴収という形が、向こうとして応ずるか応じないかということは大変デリケートな問題点もあろうかと思います。その点はむしろ先生らの方がよく基地内実態はわかっておられるわけですから、また御相談もしながら話し合いを続けるということで御理解を願いたいと思います。
こんなに重大な事件を引き起こしておって、何かあなたの答弁を聞いておると、あなた自身も文部省も全然反省しておるというような感じがしないのです。例えば言葉をもてあそんで、構造的汚職じゃないかと言うと、構造的とは考えませんけれども組織の流れの中で起こったことでございます。組織の流れの中というのは構造じゃないですか。そしてまた、今の発言を聞いておりますと――あなたのところの会計課の予算班で起こったのですよ。もう本当にどんなに反省してもし切れないことだと私は思います。そういう中で、たびたび聞くのですけれども、この事件の真相はみんな今捜査中でありますから、こういうことでしょっちゅう答弁されます。あなた方は今、世論というもの、国民の目というものを本当におわかりになっているのですか。
 例えば、各新聞社の社説でほとんどこの問題は取り上げられました。その社説の見出しは、「文部省は汚職土壌を一掃せよ」、あるいは「文部省は汚職の根を絶て」、あるいは「文教行政の中枢部に腐敗が巣くっておる」、こういう見出しでずっと出ておって、そして結論は、どこの社説も、このことは国民の気持ちと思うのですが、この構造汚職、腐敗の根をえぐり出して実態を明らかにして、反省をして立ち上がるべきだ、こういうことを国民はひとしく求めておるのです。そういう中で、文部省自身がこの問題の真相をえぐり出して、そこから反省をしなければならないので、捜査当局は捜査当局なりに事件としてやっているでしょう、あなた方はあなた方なりに事件の真相を明らかにしなければならないと思うのです。
 反省が足らぬからちょっと聞いておきますけれども、では、最近ほかの省庁で本省の課長がつかまったということがありますか。どう理解しておられますか。