まず、各艦種によりまして、その艦種の目的とする作戦というものがある程度想定されるということは当然でございます。ソ連の太平洋艦隊の場合、いま御指摘のような艦種が充実していることは事実そのとおりでございまして、ソ連の太平洋艦隊としましてそういった作戦を重視しておるといいますか、それは十分うかがうことができるわけであります。
ソ連の太平洋艦隊の所有している艦種で非常に目につきますのは、一つは機雷敷設ないし掃海の任務を持つ船が充実していること、もう一つは揚陸用の艦艇でございまして、これは他の海域のソ連艦隊に比べて二倍の勢力に当たるものを持っている。象徴的にイワン・ロゴフが、最初にあの型ができたにかかわらずこれを極東に回している。すなわち、掃海をし得る能力を持つ、それから強襲上陸をする舟艇を多く持っている。この二つのことは、わが国にとって一体どういうことを考えさせておると判断されますか。
当時の「防衛計画の大綱」の考え方としまして、先ほど来御指摘のような防衛構想があって、それを受けまして、海上自衛隊の整備としまして対潜水上艦艇約六十隻、こういうふうになっているわけでございますが、従前から、日本の海上自衛隊の整備の目標としまして、対潜水上艦艇ということに重点が置かれてきたことは事実であります。
 ただ、それでは、いわゆる水上打撃力が全然なくていいのかということにつきましての反省ももちろんございまして、現在今年度、前年度完成いたしましたＤＥに一隻ハープーンをつけましたけれども、そういった対水上艦艇用のミサイル装備ということもあわせて考えていかなければいけないというふうには思っております。
この大綱ができましたときには、アメリカの第七艦隊はわが近海にいたわけでございますが、しかしペルシャ湾の問題が起こりまして以来、第七艦隊の主力というものは、主力というよりほとんど全部があそこを一番の自分の任務地としてやっている。そうなりますと、わが国の海上自衛隊に対するアメリカ側の期待が以前とは変わってくることは当然だと思う。
 ところで、この大綱には、対潜水上艦艇約六十隻と書いてあるだけでございまして、何が何だかよくわからぬけれども、しかし、だれが考えても対潜水上艦艇と「潜」がつかなければいかぬのですか。
一人で撃てるものといたしましては、いまのところスティンガーを導入するように今年度予算からお願いしておりますが、いまの御指摘のように、その表には一人で携帯するものは入っておりません。
防空力の増強ということは、あなた方が行かれたときにも問題になり、恐らく大村さんも言われたのじゃないかと思いますが、防空能力、これはＦ１５ばかりそろえることじゃなくて、ミサイル力を充実せよということだし、したがって短ＳＡＭが開発されたのだと思いますが、大体ホーク八群、ナイキ六群というのは、それはそれなりの理由があってそのときできたのだけれども、あれでわが国の重要地域だと称せられるところの防空が完備しておるとだれも思っていないわけである。それ以後行われたイスラエル・アラブの戦闘や、またそのときにもすでに行われておった北ベトナムの防空態勢等は皆さんよく御存じなのだから、もっとほかの機種、たとえば小人数で撃ち得る対空ミサイル、一人で撃てるものもありますね。
    〔委員長退席、三原委員長代理着席〕
そういうものはこういう規模の中に入らぬのですね。
ナイキにつきましても、陸のホークと同じように世代交代の時期が来ておりまして、陸と一緒にどういうことをするか考えておるわけでございますが、陸の方はいま申し上げましたように一応改良ホークでしばらくいきたいという気持ちでおりますが、空の方につきましては現在二つの候補、一つはアメリカの開発しましたペイトリオットでございますけれども、一つは防衛庁の技術本部で考えておりますナイキフェニックスというものでございますが、それらをいまのところ候補として、今後の整備をどうするかということを検討中である、そういう段階でございます。
航空自衛隊の高空域防空用地対空誘導弾部隊、これが六個高射群。これは、ナイキが全然部品がなくて、新しいのを配置せざるを得なくなっている。それはどうお考えですか。
その裁判問題につきましてはまた次の機会といたしまして、私は帝銀事件の問題について若干お尋ねしたいわけです。
 これは「五月会」という五十五年に出した弁護士会の機関誌ですが、その中で帝銀事件のアリバイについて裁判所の判断に対する所感として、松本嘉市というその当時の弁護士の方が、そのときの記録をずっと明確に書いておるわけで、要するに、平沢さんが犯人であるという決め手になるべきものとは反対に、この事件にはいわゆるアリバイというものが十分立証されて、それは法廷でもるる陳述をされて、るる弁護を展開をして、そうしてこれは絶対無罪だ、こういうことをそのときにも考えておったし、三十五、六年たった今日においても依然として無罪を確信をする、こう言って帝銀事件のアリバイについての所感というものを書かれておるわけです。
 この弁護士の方は、何も特定の政党に所属する弁護士とかなんとかいうことではなしに、本当に老練な、今日、弁護士界の大御所的な存在、「五月会」の大御所的な存在の弁護士ですから、よもやうそは書かない、こう思うわけですが、そういう中で平沢さんが無理やり犯人に仕立てられて、そして今日死刑囚として宮城の拘置所に置かれておる。それでこの間も、これは有罪無罪争いではなしに、もう八十八の老人だからひとつ釈放してもらいたい、こういうことでお願いをして、中央更生保護審査会で審議された結果が、何かいわゆる被害者の感情から考えて無罪にすることはできないというようなことを言って、それを却下したわけでしょう。これについて大臣どうお考えになるのですか。