ただいまから国会等の移転に関する特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つぎましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
  午後三時三十分開会
    —————————————
平成五年一月二十二日議長において本委員を左の
とおり指名した。
                石井 一二君
                高木 正明君
                中曽根弘文君
                西田 吉宏君
                小川 仁一君
                志苫  裕君
                中川 嘉美君
                足立 良平君
                橋本  敦君
                高井 和伸君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         高木 正明君
    理 事
                石井 一二君
                小川 仁一君
                中川 嘉美君
                足立 良平君
                橋本  敦君
                高井 和伸君
    委 員
                中曽根弘文君
                西田 吉宏君
                志苫  裕君
   政府委員
       国土庁長官官房  藤原 和人君
       長
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
    —————————————
   〔小川仁一君委員長席に着く〕
御説明申し上げます。
 再開後の議事は、日程第三 国務大臣の演説に関する件でございます。宮澤内閣総理大臣から施政方針に関し、渡辺外務大臣から外交に関し、林大蔵大臣から財政に関し、船田国務大臣から経済に関し、順次演説がございます。国務大臣の演説に対する質疑は次会に譲ることを異議の有無をもってお諮りいたします。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。再開後の所要時間は約一時間四十五分の見込みでございます。
まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 現在、本委員会の理事が二名欠員となっておりますので、この際、その補欠選任を行いたいと存じます。
 割り当て会派推薦のとおり、石井一二君及び西田吉宏君を理事に選任することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから議院運営委員会を再開いたします。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 先ほどの本会議におきまして、私、議院運営委員長に御指名を受け、その重責を担うことになりました。微力ではございますが、誠心誠意努力をさせていただく所存でございますので、皆様方の御指導と御協力を賜りますようよろしくお願い申し上げます。
次に、外国派遣議員の報告に関する件を議題といたします。
 昨年、列国議会同盟会議等国際会議への出席及び特定事項等調査のため海外に派遣されました議員団から、それぞれ報告書が提出されました。
 これらの報告書は、先例により、本委員会の会議録に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、本会議における内閣総理大臣外三国務大臣の演説及びこれに対する質疑に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、理事会において協議をいたしました結果、本日の本会議において聴取することといたしております宮澤内閣総理大臣の施政方針に関する演説、渡辺外務大臣の外交に関する演説、林大蔵大臣の財政に関する演説及び船田国務大臣の経済に関する演説に対し、お手元の資料のとおり質疑を行うことに意見が一致いたしました。
 理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国土審議会特別委員の推薦に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、割り当て会派からお手元の資料のとおり申し出がございました。
 割り当て会派申し出のとおり推薦することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、庶務関係小委員長に宮澤弘君を、図書館運営小委員長に菅野久光君を、それぞれ指名いたします。
 なお、今後の小委員の辞任の許可及び補欠選任の取り扱いにつきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
最高裁の方、もう終わりましたので退席していただいて結構です。
 過料がどうかというふうな問題じゃないんですよ、今の問題は。あなたは、そういう制裁を科すことを前提とした証言、そういうものだということを知らないと言ったんですよ。しかも今、最高裁は判決は大筋信用できると認めている。そういうことを、そういう態度をとっていたわけです。
 しかも、その山崎証言というのは、その宣誓供述では、盗聴が発覚して大石寺で池田大作氏に後始末をせよとしかられた後、神崎氏、福島氏ともう一人現職検事のいる宿坊に行って対応を相談した。神崎さんは困った顔をしていた。福島さんが、知らんぶりをしている方がいい、下手に動く方が怪しまれると言った。神崎さんたちもそれに同意してうなずいていたと述べています。そして、現職検事の三人とも、山崎さんも大変ですねと言っていた等々証言しています。大変リアルな証言です。
 判決で信用できるとされた山崎証言によると、神崎郵政大臣、あなたはこの電話盗聴という重大犯罪のあったことを知りながら、犯罪捜査を厳正にすべき検察官としての職責にも反して、仲間の行為であるので告発はおろか自首の勧告もしなかったのではありませんか。これは盗聴犯罪の隠ぺいにくみしたことにはなりませんか。どうですか。