総合科学部というのはほかの大学、広島大学でしたかね、ほかの国立大学にもあるようです。徳島大学として新しい特色を持った学部に育てていかれることを徳島大学の教官の方にぜひ希望し、お願いする次第です。
 徳島大学のことはちょっと離れまして、国立大学の入学定員というのがございますね。この入学定員というのはどういうふうに考えたらいいかということなんです。
 といいますのは、先ほど高桑さんからも問題が出されましたけれども、新聞によりますと、今度の新しい入学試験ではＡ類、Ｂ類というふうに分けて、旧帝大は箱根の山を境にしてＡ、Ｂに分けて、しかも全国をそういったふうに分ける。それに対して、新聞の報道ですから間違っておれば取り消しますけれども、京都大学の先生たちが、東大と別な日に試験が行われると京大が滑りどめに使われて、それで両方通っている場合にはみんな東大の方に行ってしまうからというので反対しておるというふうなことを新聞で拝見しました。しかしこういうことは、このＡ類、Ｂ類というふうに分けて、あるいは先ほど五回もというふうなことを言われて、誤解じゃないかということを言われましたんですけれども、そういうふうにすればますます起こってくる。その場合に、定員が例えば百人なら百人あれば、ほかの大学に逃げる、例えば二十人なら二十人逃げる。そうすると、それは百人必ず維持しなくてはいけない。つまり、補欠入学なりあるいは第二次試験なり第三次試験をやって、五回目の試験をやってもいいんですけれども、必ず埋めなくてはいけない、そういう趣旨のものですか。
徳島大学の構想の場合には、いわば総合科学部というのは既存の他学部と並んでの一つの学部ということで、教養部と別の組織ということで運営をしたいという御計画だと承知をいたしております。
これは学部内部の問題で、それはわかりませんけれども、学内の問題に私は介入するつもりもないんですけれども、教養の先生が専門の先生とローテーションでかわるという組織でもないんですね。
これは経緯としまして、これまで教養部と教育学部という教員組織が別のものとして存在いたしておりましたので、その教育学部の教員が中心となって新しい学部をつくったということでもございますので、現時点では混乱というものは聞いてもおりませんし、生じないのではないかというふうに考えておるところでございます。
私が心配しているのは、つまり教養一般科目といいますか、教養課程で教えるのと同じような――少しそれは詳しくはやるでしょうけれども、同じようなことを専門でやるのであるならば、それは学生の勉学意欲を刺激することには余りならないのではないかということを心配していますけれども、それは結局今後の教官の人たちの勉強と努力にまつところが非常に大きいので、そのことを新しい教官、古くからおられた方もあるし新しく入ってこられる人が二十何人がおられるそうですから、そういう人たちの努力にまちたいと思うんです。
 この徳島大学の場合でも、教養部は教養部として別にあるんですね。そして専門部があるわけですね。もし同じ種類のことであるならば、両者の間でいざこざが起こるとかなんとかというふうなことは予想されませんか。これは単に徳島大学だけじゃなしに、教養部と専門部の関係というのはどこの大学でも非常に困っている問題で、私は今度の臨教審には、そういう教養課程なんというのはやめてしまった方がいいということを臨教審の人たちには言っているんですけれども、徳島大学の場合でも何か似ているだけに、なおさらそういったごたごたが起こるんじゃないかということを心配しているんですけれども、どうでしょう、その心配は。
この問題は、一つは、業者のやった行為について犯罪性があるのかどうか、つまり故意にこういうことをやってきたのか、それから二つ目は、県や国がそれを知りながら今日まで五年間も放置していた、その政治上の責任というか行政上の責任はどうか、こういうことが言えると思うのです。
 そこで私は、参考のために若干その問題点を読んでみます。
 土木部長の県議会における答弁では、これは瑕疵がない、一生懸命基本どおりにやったというような答弁をしているわけですが、しかし一方で、知事及び副知事、土木部長もこの事実を認めて謝っておるわけです。こういう一つの矛盾ですね。
 それから、この問題についてそれでは県民はどういうふうに感じておられるのかということでございますが、県民の方では、つまり「粗悪、癒着の問題が非常に、私ども県民の茶の間にまで入って、その言葉が流行語になるようなそういうような状態であります」、これが県民の今の問題に対する一つの状況です。
    〔委員長退席、古賀（誠）委員長代理着席〕
 そして、いろいろな方から投書がいっぱいありますから、その中の一文を読んでみますと、
  本来的には平内石材は小枝社長となっていますが、実質的オーナーは○○○○○○○○であります。
もちろんこれは本人は知っているわけです。
 だれでもあの石——石材——あの平内石材の石を強制的に使用させるように、一現場ごとに○○より指示が出ています。もし仮に使用しないことになると、その後の○○の圧力は恐ろしいものがある。あの石で県技術センターの試験が合格品となるはずがありません。あれは石ではなく硬土である。池田土木部長の「一年で風化した」との苦しい言いわけは全くナンセンスである。部長以下全員現在まで、○○、○○、マルマルより強硬な圧力をかけられてあの石の使用を黙認してきた。○○を頂点とするマルマル、○○にくみする○○○○○○で圧力をかければ、知事、副知事、部長、だれでも黙せざるを得ません。この十年間の○○建設の勢力伸長ぶり。高重組の昨今の威勢。○○の弟が高重組の社長であるが、半命令的に工事の談合を強要し、従わざる者は後日入札の指名に参加できないおそれあり、これすべて○○のさしがねである。——中略——本当に世の中が明るくなるように、問題が表面に出て、悪が悪として裁かれるのであれば、私は勇気を持ってすべてをいずれかに告発します。問題が途中で線香花火のようになれば告発した者が将来生き抜いていけないことになる。ばからしいから申し上げません。
これは社会党に対してですが、
 貴党のこれからの調査の進展ぶりを新聞で確認し、さらに詳報したい。勇断を持って悪に挑戦してほしい。
こういうふうに書いてあるのです。
 時間もそろそろ参りますが、こういう一つの県民感情あるいは業者間感情があることを十分知っておいて、こういう問題に今後は真剣に取り組んでいただきたい。特に警察庁からひとつ御見解をお聞かせ願いたいと思います。