今回の改正案で新たに設けられることになっております九条三項による業務でございますが、ＮＨＫがこれまで長年にわたって蓄積してきましたノーハウ等の経営資源を積極
的に社会還元を図るために活用したいと考えております。ただ、申し上げるまでもございませんが、株式会社という形で一般には展開することになろうかと思いますが、私どもの公共放送としての本来業務にいささかでも支障があってはならないというふうに考えます。したがって、実施体制等々慎重に検討いたしたいと思いますし、また需要の見通し等も新たに取り組むわけでございますので、慎重な検討が要るかと思っております。現段階、改正に伴います副次収入の増加見通しを申し上げられる段階に至っておりません。ただ、私どもといたしましては、私どものような公的な企業体の経営がしばしば独善的になりがちだという御指摘をいただくわけでございます。この放送法の改正が、私どもが世の中の風に当たりなさい、世の中の苦しみを苦しみとしなさいといった国民からの指示であろうかというふうにも解されるわけでございます。積極的に取り組んでもまいりたいとは思います。
 ただ、以上申し上げたような理由で、副次収入の増大を急ぐ余りに公共放送の枠を踏み外すということがあってはならないというふうに思います。一定の節度をもって慎重に取り組んでまいりたいと考えておるところでございます。
衛星放送は以上にいたしまして、次にＮＨＫの業務拡大、なかんずく副次収入問題について、二、三お尋ねしたいと思います。
 放送法の改正の中にもＮＨＫの業務の拡大があるわけです。法が改正されますと、一体副次収入はどの程度ふえると見込んでいられるのか、まずお尋ねしたいと思います。
先生お話ございましたように、衛星放送用チャンネルといたしましては八チャンネル私どもの国に割り当てられております。現在、ＢＳ２によりまして、ＮＨＫが二チャンネルを使用して、試験放送ということで衛星放送を実施しているところでございますが、ＢＳ３の段階では、ＢＳ３の打ち上げ能力からいたしまして、三、四チャンネルの搭載が可能でございます。それ以上のチャンネルはちょっと難しいというような状況もございます。また衛星放送の普及が緒についたばかりでございまして、先ほど来といいますか、お話ございましたように、世界的にも未経験の分野でございまして、我が国だけが直接衛星放送をやっているというような状況下にございます。放送の技術開発の動向だとか、あるいは視聴者の需要動向だとか、さらには世界的な動きなどを総合的に見ながら、考えながら段階的にやっていかなきゃいかぬ。また段階的にやっていくことが適当ではないかというような観点から、使用チャンネルをＢＳ３におきましても三チャンネルとさせていただいているような次第でございます。
 今後の八チャンネルの利用方針でございますが、ＢＳ２あるいは六十五年に打ち上げられますＢＳ３、六十六年に打ち上げられますＢＳ３ｂですか、というものの運用経験を見ながらといいますか、経験を経ながら、あるいは技術開発の動向等も総合的に勘案して検討していくことが必要じゃないかというふうに思っております。したがいまして、現在のところはＢＳ３におきましては三チャンネルという形で、ＮＨＫ二チャンネル、民放一チャンネルという形で取り組んでいるところでございます。
それが私に言わせると少ないんですね。もう中学生といったって大きいですよ、今の中学生は。ですから、先ほど大臣のおっしゃられたように、医学的にきちんと、何といいますか、管轄をして、まあ管轄というんですかな、何というんでしょうか、調整をするというのかな、医学的にいろいろと見て、これならばあらゆる対抗の試合やってもよろしいというような判断を下したら、私はどんどんやるべきだと思うんですがね。そうすると、その時代からもう逸材というのはすぐ目につくわけでしょう。殊に、私、少年サッカーなんか時々見るんですけれども、自分自身もサッカーでゴールキーパーやった経験がありますので見ますけれども、ああいうのを見ていると、小学校の六年生ぐらいでもって各チームができていますよね、全国的に。こういう対抗試合見ていると、ああこの子は将来物になるなとか、この子は今にすごい選手になるなというような予想がつくわけですよ。
 それで、先ほどもおっしゃられましたように、すばらしいコーチや何かがだんだんいなくなる、あるいはコーチの養成にも心を砕いている。目の前にもすばらしいコーチが今こっちへ来ちゃっているから向こうも困っているだろうと思いますけれども、そういう方々の養成、それからそういう方々に対する手当て、こんなものも文部省としてはもう少し力を入れて考えてみたらいいんじゃないんでしょうか。ただ、何か好意的に指導をするとか、あるいはその人が持っている例えば何々教室とか何とかスクールとかいうところだけがやっているというんでなくて、そこに多少何かの利益にもつながるかもしれませんけれども、やはりその人の本来のお気持ちの底には好意的なものが主体でやっているんだろうと思うんですね。
 ここにもアマ規定というのがいろいろ問題になりまして、六十年でございましたか、今までのアマ規定を根本的に変えるようなのが出ています。出ていますんですが、何となく割り切れないんです、これ読んでいて。警察庁が冠大会を外せとか、こういうのは私らの感覚からいくと、警察庁がつまらないあれを出して冠大会外せとかどうのこうの言うんで、いろいろと何ですか、白バイやお巡りさんも大変な御苦労だとは思いますけれども、そういったいろいろな言葉が言われていますけれども、その反面で、やれ選手に功労金を出してみたらいいじゃないかとか、あるいは年金を出してみたらいいじゃないかとかというお話もあります。
 それで、今度、じゃ功労年金なんか出ている外の国のことをちょっと調べてみると、選手のうちは年金が出て、現役でなくなって引退したら年金打ち切りと、例えばソビエトがそういう傾向らしいですね。ですから、私ちょっと見たんですけれども、ある千五百メートルですか走っている女子の選手で、この方これから三千メートル目指してソウルのオリンピックに出るんだそうです。ところが、体の調子余りよくないそうです。ところが、やめると年金もらえないんだそうです。そのために駆け続けなきゃいけないというようなお国もあるそうです。ですから、果たして年金を出すべきがいいのか、出さざるがいいのか、あくまでも選手としてそのまま育ってもらえればいいのか、ここのところがさっぱり私は実はわからぬのですね。昨日も、そういったようなスポーツアマがどうのこうの、ステートアマというようなあれも出ていますけれども、大臣としてはどういうふうにお考えですか。この功労年金にしたらいいだとか、やれどうのこうのというのが出ていますけれども、どうしたら一番いいと思いますか。