幅広い知識はございませんけれども、芽室の状態だけをとらえて申し上げてみたいと存じます。
 先ほども申し上げましたように、例えば小麦の収穫につきましては、ほぼ四百ヘクタール単位当たりの共回収穫でございまして、特に経営の中心となります若い方々がコンバインを操作しているわけで、しかもその刈り取り順序を決めるためには全圃場を何回にもわたりまして見回って歩くようなこともございまして、栽培技術の格差につきましては順次解決されているわけでございます。ただお話の中にありましたように、突如として続きます長雨等の穂発芽、それと冬枯れ防除を終了しました後の何回にもわたります冬になりましての雨等で薬剤が流れてしまうというようなこと以外には、技術上の問題での格差はそういった共同作業の効果もあって現在ではないわけでございます。
 もう一つ、芽室の大半が湿性火山灰地でございまして、ほぼ半分の耕地につきましては暗渠排水が必要であったわけでございますが、これらにつきましては、国あるいは道を通じまして非常に基盤整備に力を入れていただいたわけでございますけれども、それと同時に開発の方で進めております各河川の改修工事等によりまして、また非常に思ったよりも水位が下がりまして、今度は水不足ということにもなりますので、それらの工場用水等を中心といたしました水が不足いたしますと技術的な格差がいや応なしにやってまいりますので、そこら辺の解決につきましても一つの方向を立てていただきまして、早急にお願いできればというのが我々共済事業側からのそちらの方へのお願いでございます。
 以上でございます。
もう一度平林参考人にお尋ねしますが、これは災害で不可抗力のものもありますが、反面、いろいろな土づくりとか技術の向上によって、そういう中でも収穫が平年並みあるいはちょっといいとかという話も聞くわけでありまして、そういう点から考えると、一つは農業気象の問題とあわせて、そういう技術的な面の努力というものも農業をなさる方々にとっては非常に重要な課題ではないか。私の宮城県では土づくり運動というのを非常に積極的に進めて、かなりの成果が上がっているということでありますが、そういう状況、芽室の場合はいかがでございましょうか。特に、日本の農業気象というのは非常にすぐれているのだというのですが、もっときめ細かに気象観測などもすべきじゃないか、そういう対応も十分なされていないような気がするのですが、そういう点も含めて、何か御意見がございましたら、ひとつお聞かせいただきたいと思うのです。
私も全く先生のお考えどおりのことでございますけれども、実はその点につきましては先ほど申し上げましたように、私どもの芽室町につきましては小麦の掛金負担が今度の別表改定を加えますと五千七百六十五円になるということを申し上げたわけでございますが、平常年私どもの町の小麦の粗生産額と申しますと約七万五千円程度しかございません。そういった状態からその掛金を御判断していただきますと、そのつらさも御理解いただけるものと考えておりますけれども、いずれにしましても、もう少々の間、先ほど申し上げました現在は既にもう存在することのない冬枯れの無防備状態が済むまで、何とか実績でもって自分の掛金を下げる努力をしていただきたいということで御努力を願い、理解をしていただいているような本当に苦しい状態でございますので、何とか、今回はこういうことでございますけれども、将来に向けては、やはり先生のお考えのような改善策を十分導入していただきたいものだということで考えております。
ただいま掛金の国庫負担に係りまする改正についてどうなんだというお話でございます。再々申し上げておりますように、これは賛成できないということでおるわけでございます。掛金の国庫負担につきましては、実はいろいろな考え方があると思うのですけれども、やはり異常な災害を持ち込みまする農業災害でございますから、そういう意味を十分頭に置いて対応を考えていくべきじゃないかという認識でございます。
 以上でございます。
核兵器についてはまさにあなたと見解は違いますが、私はやはり戦後四十年間世界の平和が保たれておるというのは、核兵器が戦後核保有国との間に発達してきて、核戦争が起これば世界が大災害が起こっていくということによって、これは一つの抑止力としての作用が冷厳な事実としてあったと思うのです。しかし同時に、そうした核兵器を廃絶しなければならぬというのは、特に日本は広島、長崎で核の洗礼を受けたただ一つの国ですから、日本としてはそういう理想を持ってこれまでも努力してきましたし、これからも努力していくのは当然のことであります。
 やはり現実と理想というものはそれぞれあるわけで、今の現実の姿において、日本の平和と安全を守るためには、安保条約によってアメリカの核、それから非核のいわゆる戦力、これによる抑止力というものに依存をして、これが現実的に日本の今の平和というものに貢献していることも事実だ、こういうふうに思っておるわけなんです。そういう中で、これからそうした仮の事態というものについて、我々は抑止力というものに万全の重きを置いておりますから、そうした今おっしゃるようなことについて、明快に問題をイエスかノーかというふうな形で考えることは非常に危険な考えだ、国民をかえって不安に陥れると私は思っています。
 我々は、核というものは、中曽根総理も言っているように、全くどんな場合でも使わないということでは抑止力というのはあり得ないわけですから、論理的にはそういうことがあるわけですけれども、しかし日本の場合において、私自身としては、核が使われれば日本の破壊につながるわけですから、やはりそういうことは避けていかなければならぬし、それはアメリカも日本も同じような考えだと思いますよ、核を簡単に使おうなんて考えていないわけですから。抑止力としての核を全く排除できないという論理的な帰結はありましょうけれども、実際にこれを使うとか使わないとかいうのは日米両国とも現実の姿においては考えていないわけですから、日米両国でそうした問題について話し合いをするということはありませんし、また日本に対するそうした核の攻撃というものについては、日本は日本なりにこれまでの悲惨な経験、あるいはまた日本の持っておる諸原則というものを踏まえて日本が自主的に判断をして決めていかなければならぬ、私はそういうふうに思います。