これも新聞の報道ですけれども、藤尾ミッションに対して各国それぞれ、個別品目についての要求があった。例えばインドネシアから合板の問題であるとか、タイから骨なし鶏肉の問題であるとか、マレーシアのパーム油の問題であるとか、フィリピンのバナナとか、これは従来、外交ルートを通じて日本に言ってきたことだと思うんですけれども、何か新しく今度藤尾ミッションに対して、従来の外交ルートを通じて言ってきたこと以外に何か新しい要望というふうなものがございましたでしょうか。
これは新聞の報道ですけれども、藤尾さんは、出発の前は大所高所から議論してくるんだというふうな意気込みで行かれたらしいんですけれども、実際に向こうから出た要求は、ザッハリッヒといいますか、非常に具体的な、貿易の問題なんかが多かったように思うんですけれども、今度のミッションとして、大体成功したというふうにお考えでございますか。これは大臣にお伺いしたいと思います。
藤尾政調会長が、過般ＡＳＥＡＮ諸国を訪問されましたけれども、資格としては総理の特使という形で参られております。
 目的もついでに申し上げますと、日本とＡＳＥＡＮの諸問題の解決の方途を探るとともに、日本・ＡＳＥＡＮ間の協力関係を将来に向けてどういうように強固にし得るだろうかという点で、各国政府首脳と二国間関係全般について、忌憚のない意見の交換を行うということが主たる目的であったと、かように理解しております。
ＥＣの問題だけを伺っていますと時間が足りませんので、ＥＣの問題はその程度にいたしまして、次にＡＳＥＡＮの問題に移りたいと思いますけれども、先般自民党の政調会長の藤尾さんがミッションとして行かれたわけですけれども、あれはどういう資格で行かれたわけでございますか。政府の代表ですか。
確かにそういう懸念はございます。したがいまして、ＥＣ関係国の中からはこの際ぜひとも政府が自分で買えるものを象徴的な意味合いをもって買ってくれないか。例えばＥＣ、ヨーロッパの製品の武器を買うとか、民間航空機を新しく発注するときに、従来アメリカ製品が多いですが、ヨーロッパ製品にならないかとか、そういう要求があります。しかしながら、それはいずれも確かにそういう魅力はあると同時に問題があることはお察しいただけると思います。したがいまして、正道はやはり貿易障害となっているものを少しでも片づけ、なおかつ我が国の国内の需要をふやすことによって、少しでも輸入をふやしていくということでございます。幸いにしまして、ＥＣの諸国も共産圏諸国とは違いまして、法律的に制限をして、それによって日本を縛ってというふうなことを主張しているわけではございませんので、つまり輸入枠による制限をしようとしているわけじゃございませんので、その点はいましばらく我々の努力を続けていけるものと思っております。
新聞なんかの報道によりますと、酒であるとかチョコレートであるとかチーズであるとか、関税引き下げであるとかあるいは先ほど言われた認証制度の改善とか、そういう要求があるようですけれども、そういったものを仮に改善しても、とっても百億ドルの収支黒字を解消するようなことはできないんじゃないかと思うんです。何か政府としてそれに対して打つ手というふうなものは考えておられるでしょうか。
イギリス以外のＥＣ全体、まあイギリスを含めましてのＥＣ全体と日本との間もかなり片貿易、百億ドルぐらいの黒字じゃないかと思いますけれども、ＥＣ全体として日本に対して貿易上の要求、どういうふうな要求が来ておりますでしょうか。
ただいま委員御指摘のとおり、先方の首相から我が方の総理あての親書でもございますので、内容に触れることは差し控えさしていただきたいと思いますが、一般的に本件を、迅速に我が方が説明をしたということを多とするとともに、一般的な形で輸出信用の問題等については今後とも議論を続けていこう、輸出促進的な援助のあり方についてはですね、というようなことが触れられていたように承知しております。
まあこれについてサッチャー首相から親書が来たと先ほど和田さんも取り上げられましたけれども、親書ですから内容については触れられないかもしれませんけれども、イギリスの政府として日本に対して何か具体的なこうしてもらいたいというふうな要求が来ておりますですか。
私どもも見ておりまして、ただいま申し上げましたような感情的な空気とは違いまして、いわゆるクォリティーペーパーと言われるような新聞では、こういう問題でもってイギリスが日本を攻撃するというのは若干筋違いではないかという、そういう論調が見受けられないわけではございません。しかしながら、先ほども申しましたような感情的な要素が非常に強いものですから、どちらかというとその声はかき消されがちという印象を持っております。
それではＩＡＥＡ関係の質問を二、三いたしたいと思います。
 ＩＡＥＡの運営については今のところ財政的にも非常に基盤はかたいし、問題はないと思うんですけれども、ただ一つお聞きしたいのは、八二年の九月だったと思いますけれども、イスラエルの信任状の問題ですね。イスラエルの信任状をイラクが否決する動議を出して、それが通ちゃったというふうなことから、イスラエルを支持するアメリカが、ＩＡＥＡは余り政治的に動いちゃいかぬというふうなことを理由にＩＡＥＡのあり方の再検討というふうなことを要求して退場したというふうなこともございまして、この問題は一応その後解決をしたわけですけれども、その後はそういう問題をめぐって例えばアメリカとアラブ諸国との間の対立だとか、あるいはまた非同盟あるいは非核保有国との対立だとか、そういうふうな問題が出ていないのかどうか、その辺を念のためにお聞きしたいと思います。