国際ボランティア貯金の寄附金は、全国の預金者の小さな善意と言っては失礼かもしれませんが、の集積でございます。したがいまして、このお金がどのように使われてどのように役立っているのかにつきましては預金者にきちんとお知らせすることが必要でありますし、私どもの責務でもあるのではないかというふうに思います。
 こうした観点から、寄附の配分状況とか受け払いの経理状況につきましてはきちんと官報に掲載して報告することとしているところでございますが、ただ、官報掲載だけでは国民というか預金者の皆様方によく理解していただけないという御批判等もございます。また私どもも、官報を必ずしも皆さんに見ていただいているとは限りませんので、郵便局に寄附金がどのように役立っているかにつきましてのパンフレットを置きましてそれをごらんいただくとか、できるだけ預金者にその使われ方あるいは役立ち方を理解していただくような方法を考えていかなきゃいかぬというふうに思っておるところでございます。
 それから経理状況の公示の内容につきましては、寄附金の受入額、それから交付額についての細目、細目といいますと、例えば寄附金を資金運用部に預託して利子を稼ぐということになっておるわけですがその利子の額だとか、それからＮＧＯへの配分金額、それから先ほどお話がございましたけれども勧奨等のための費用の額等について報告することとしたいというふうに思っております。
 それから配分金の使途につきましての監査でございますが、配分金が使途目的どおり適正に使われているかどうか調査確認しなければならないわけでございますから、そういう観点から、配分金に係る経理状況、それから事業の実施状況につきまして書面または実地監査により監査を行っていきたいというふうに思っているところでございます。
また外務省の方にひとつ質問させていただきたいと思いますが、米国政府はウルグアイ・ラウンドを優先したいのか、それとも単にジャパンバッシングを優先したいのか、そのほかに本当の何か目的があるのではないかということが、いろんな新聞紙上に取りざたされている言葉の端々から何かそんなことが最近感じられております。
 かつて米国は、鯨の問題でグリーンピースを前面に立てて環境保護問題として我が国を大変批判した時代がございました。当時の困難さを振り返って思い出しながら、その当時の公文書公開によるところの資料というものを見てみますと、その内容は、我が国は環境保護問題としてとらえていた、しかし、ニクソン大統領を初め米国が持っていた感じ、これが相当食い違っていたのではないかと、かように考えております。向こうは国家安全保障問題の中に取り込んで、基本的な戦略の域を脱しなかったことは、当時の文書二百ケースぐらいあるそうでありますが、その中の大切な、重要な部分は抜き取られている。そして、その抜き取り者シート氏名が国家安全保障問題担当国務長官の名前があった。こんなぐあいに、かつてやはり相当かみ合わない交渉をしていた時代もあったわけでありますが、私は今やはりこうやって各省庁のお立場で本当に努力をなさっているのはわかるのでありますが、どだい、向こうが求める一番大切な基本的な問題をのけて、技葉の揺さぶりみたいなことで対応していたのではなかなか本当の当を得た結果が得られない、こう思う次第であります。
 また、これが時間をかけてどんどん延びてまいりますと、今年そして来年また大統領選挙等が控えているわけでありますが、そういう点、実際米国が考えている、まあこれには手をつけてもらっては困るんだと、ここの点では日本は全体的にひとつ納得して協力してもらいたいと。やはりこの間の消費税のように、日本の国民がわからないうちに次から次から事態が展開していきますと、最後は国民が非常に困るわけであります。それは国家の大きな損失にもなることでございますけれども、そういう意味で、この問題については双方、両国間の行き違いというものは絶対ないというのが現状でございましょうか。それに引き続いてまた質問を続けさせていただきたいと思いますが、よろしくひとつ御説明のほどをお願い申し上げます。
まず、米側に対しまして、日本側としてもいろいろな措置をとるべきであるということを強く主張したことは今まで申し上げたとおりでございます。特に、貯蓄投資バランス、あるいは企業の投資活動と生産力など七項目の指摘をいたしまして、これに対しましてアメリカ側も最大限の努力を払っているということは言えるのではないか。今外務省、通産省から話のあったとおりでございます。
 それから、今回の措置によりまして日米の貿易不均衡がどの程度是正されるかということでございますが、構造協議の内容は非常に多岐にわたっておりまして、またそれが国際収支にどういう影響を及ぼすかにつきましては、これを定量的に予測することは非常に困難でございます。しかし、方向としては不均衡是正に資するものであるということは間違いのないところではないかと思うわけでございます。
 いずれにいたしましても、この構造協議は国民生活の質の向上あるいは消費者の利益の増進という点、さらには我が国の経済を国際社会と調和させていくという観点から実施をしようとしているものでございまして、まさに我が国自身の国益に資する努力であるというふうに考えております。
十分に各地方団体あるいは組合等と協議をしていただいて、後で保留地等で困ったということがないようにぜひお願いをしたいと思っております。
 時間ですので、最後に一つだけお伺いをしたいと思うのですが、そうした中で、もう一つ我々、今大変関心が高く議論をしてきたのは、高速道路であります。
 今回、私も横倒しになった現場を見てきたわけでありますが、そういう意味で、当然耐震性を強化するというようなことも必要かと思いますし、そんな意味で、今回の道路公団の事業の中で、ある程度耐震性を強化したり、あるいは関西に投資をするという分が出てくるだろう。そうしますと、そういうふうな事業に伴って、現在進められている他の高速道路の事業にどのような影響が出てくるのだろうか。地元では大変期待が多いわけでありますし、先ほど言いましたように、神戸の被災を見れば、我慢しなければならない部分というのは理解ができるわけでありますが、しかしさっき言いましたように、地域の経済を引っ張り、また同時に、これからの国土の均衡ある発展という中で、高速道路の果たす割合は大変大きいわけであります。
 実は、私の地元のプレハブをつくっている会社が、今回神戸にぜひ建てたいといって五十棟をつくる、これから持っていく。そうしたときも、普通道路ではなかなか時間がかかるのですが、高速道路があることによって短時間のうちに結べる、そういうことも出てきますし、まさしく、経済効果だけではなくて、全般にわたって高速道路の効用というのはあるんじゃないかな。そんな意味で、この高速道路の整備にどのような影響が出てくるのか。
 そしてもう一つは、ちょうど我々、平成六年度ぐらいに国幹審が開催されるのではないだろうか、そんな話を昨年などは考えておりましたし、承っておったわけです。しかし、高速道路の料金値上げ等の問題があって少し繰り延べになりましたよということを聞いておるわけでありますが、それによって、今回の震災等によって、この国幹審の開催時期がかなりおくれるようになるのか。地域などでは、基本計画から整備の指定、整備からさらに施行命令と、大変強い要望があります。その指定を受けなければ次の段階に進めないわけでありますから、そこら辺の開催時期等の考え方についても、ぜひおくれることのないようにお願いをしたいということを最後にお伺いしたいと思います。