それでは、記事の中でこういうことがございます。大臣は「今の郵政省は、まさに“局あって省なし”」、先ほどもちょっと触れましたけれども。前は省益より国益というようなことを言っておられましたけれども、「今の郵政省は、まさに”局あって省なし”という状況になっている。いわゆるテレコム３局が別々に政策を進めていて、局同士のコミュニケーションが不足している。」云々と、こう述べられております。このようなことはしゃべったと思うのですけれども、そのとおりでございましょうね。
私の発言一言一句、私が覚えているわけではありませんが、一言一句そのとおりかと言われればそうではないと言えますが、大体のところ、大方そのようなことを言った覚えが私はあります。
同じ繰り返しをしてもしようがございませんから、またそれは追って別の機会に引き続いて尋ねていきたい、こう思っております。
 それでは、インタビューで言ったことは、これは言ったのですよと、こう言われておりますけれども、インタビューを受けた中で間違いといいますか、自分が言ったことでないものが掲載されておりますか。どうでしょうか。
いや、私はそれは自分の発言には責任を持たなきゃならないと思っています。ですから、その週刊誌もうそだとは言いません。ただし、いろいろな場で取材に応じますから、そういう何か尋問めいたことになぜ私が答えなきゃならないのかなという点でちょっと疑問に感じたものですから、こういう答弁になったのだと思います。
もうどうにもなりませんね、大臣。私の方が不思議に思うんですよ。
 なぜ素直に一つ一つ、別に隠すこともなければ、言えば困ることでもなければ、ただ、こういうことを指摘されるということが気に食わないということですか。おまえら黙ってる、おれがどこで毎日インタビューをやろうが何をしようが、記者会と話をしようが、どこでやろうが、どんな内容を言おうが、そんなものはおまえらに関係ないじゃないか、特に、上田利正などというのは関係ないことだ、こういう意味でございますか、お考えですか。
別に開き直っているわけじゃありませんけれども、そればどこでも私はインタビューする場合がありますから、それを殊さらどういう点が悪いというならわかりますけれども、また、それが私は全部うそだというのならわかりますけれども、ある程度認めているわけですから、なぜ問題になるのかなという点が私は不思議に思っているのです。
それじゃ、私が聞きますけれども、なぜ答えられないんですか。しかもこの記事は署名入りですよ、これは。堂々と責任を持って、この週刊誌は、このジャーナリストが名前入りでやっているんだよ、これは。そこらそっちょにあるものじゃないんです。責任を持っているんです、この人は。そうでしょう、やれば名誉棄損なりなんなり、うそその他を書けば名誉棄損になるんでしょう、またジャーナリストとしてそんないいかげんなものは書けないでしょう。この署名まで出ているものについてお尋ねしているのでございまして、それがなぜ言わにゃならぬのだというのはどういうことですか。開き直りですか、これは。答えてください。
私は、どこでインタビューしたとかそういうのを別に言う必要はないと思っているのです。なぜ言わなきゃならないのでしょうか。だれとどこで会ったと、それは言えない場合、あります。それは立ち話で言う場合もあります。取り囲まれて言う場合もあります。なぜ言わなきゃならないのでしょうか。私はそれがわからないです。
何か私が被告みたいな、検事に尋問されているような形で、きょうは私、どういう形で出ているのかなと思っているのですが、いろいろな場所で取材には応じますから、立ち話の場合もあるし座っている場合もあります。しかし、いろいろな場合でインタビューは応じております。
そのインタビューはいつだったか、それは忘れましたけれども、私がインタビューするしないにもかかわらず、しょっちゅう写真とか出ていることは知っておりました。それでインタビューしたのも事実であります。日にちは忘れましたけれども……。
私はこれは確かめたいと思いますけれども、きのうきょうの新聞に、これは何も特例措置というものの、そうじゃないんだと、関税化なんだよということをアメリカは言っている。
 それからもう一つ、こっちから衆議院の議員さんが行っておられますよ。きょうその状況を聞きました。全く正確かどうかわかりませんけれども、もうこれは特例措置とかなんとかじゃない、関税化だよということを堂々と言っているんですよ、決まってもいない先から。二枚舌ですよ、これは結果的には。三枚舌にも四枚舌にもなるかもしれぬと思いますがね。大臣、非常に大事なことですよ。これは私はあした予算委員会でもう少しねっちねっちやらせてもらいますのでこの程度で……。
 ところで、農林水産大臣は農村出身、そして市長さんをされて、本当に地方分権論者そのものじゃないかと私は思っております。この事態をどう思っておられますか。
 それから、私どもの大先輩、私が師と仰いでおりました羽田外務大臣、どうも最近大臣におなりになったら君子豹変じゃなかろうかと思っております。羽田外務大臣は、実は二年ほど前に「文芸春秋」にこんな大きな論文を書いている。部分自由化は絶対いかぬ、山口敏夫さんは自由化、これとの論争をされました。いつ消えちゃったのかなと。今その部分自由化推進の責任者じゃないですか。君子豹変かなと、こう思うんです。畑農林水産大臣は、私はそういうことはなかろうと思うんですが、後世が、後がやっぱり二枚舌を使われたということになっては、これは今までの尊敬しております大臣の非常に名前を汚すことになる、こういう心配を私はいたしております。
 そこで、後は明日の予算委員会でこのガット・ウルグアイ・ラウンド問題はやりますけれども、今関税、これは米だけじゃありません。二十品目残っておりましょうかね、残存輸入制限品目。これが関税化されるわけです。これがどういうようになっていくのか。総合的にはガットの言う削減率、このくらい、六年間でこうしろ、こうなっております。その主なるものについて今どういう成り行きなのか、ちょっと農林水産委員会に明かしてくれませんか、もう調整案をどうするかという段階に来ておりますから。その点どうですか。