よろしい。時間がないからよろしい。答弁を求めたんじゃありませんから、局長に。
 警察庁にお願いしておきたいのですが、ぜひ、私が提示しておりますので、質問通告しておりますから、事務当局に聞いて、後で結構ですから。
 それから、遅くなってあれなんですが、もう一つ最後に、カネミ油の問題が大きく社会問題として出ておるのですが、これは長年裁判ざたになっておりまして、西日本一帯でございますが、ライスオイル、この食中毒が発生して十六日目に後遺症に苦しんだ方千八百二十四名、これは認定患者です。早期解決してくれということで裁判闘争になったのですが、この間、一月十七日でしたか、福岡高裁で、和解しろ、こういう和解勧告書が出たが、厚生省はこれを拒否した、こういうことでございます。
 カネミというのは、予算委員会で私、大変に――これは総理、こういう状態になるわけです。（写真を示す）ちょっと見ただけでもこういう状態になるわけですから、大変なんです。
 そこで問題は、なぜせっかく出た高裁の和解勧告を拒否したのだろうか、これをちょっと聞かしてくださいませんか。
これをぜひ検討してみて、返事をくれませんか。これは確かに薬事法違反の対象でございます。
 それから、警察庁に通告はしておりますから、保安部長、今初めて言う問題じゃないので、どうかその点は、こちらの方の事務当局の手違いであればお許し願いたいのですが、全然知らなかったのですか。どうです。
これはどうも薬事法六十九条に抵触すると思われるのですが、そうなると、警察庁の手を煩わさなければならないと思うのは当然ですが、これは警察庁は御存じですか。どうです。
お答えいたします。
 問題になっておりますチバガイギーから、実は昨日詳細な資料の提出を受けました。今内容の分析をいたしておるわけでございますが、私どもその資料から見まして、なお因果関係等いろいろ詰めなければならない点がございますが、副作用等の点について、新たに、軽視できない問題であるということで、早速にも要指示薬の扱いにしたいというふうに考えております。
お答え申し上げます。
 要指示薬は、先生御案内のように、細菌についての耐性の強いもの、あるいは副作用の強いものというようなものにつきまして、医師の処方せんないしは指示によらなければ医薬品の購入ができないという仕組みをとっておるものでございます。
 ところで、この当該消炎鎮痛剤につきましては、その薬理作用につきましては、比較的緩和なものである、また急性毒性も弱いといったことで、現在まで要指示薬の取り扱いをしてこなかったわけでございます。
千百八十二人の死亡、「激痛、内臓ボロボロ」というような大きな見出しで出ておるのですが、問題は、この死亡事例が出た時点で薬の要指示薬、いわゆるお医者さんの指示を受けてでなければ使っちゃいけないという処置をなぜとらなかったのだろうか。
お答え申し上げます。
 ただいま御質問のございました消炎鎮痛剤、ブタゾリジン及びタンデリールにつきましては、五十二年の七月に再評価をいたしましたが、その際、各一件の死亡例を掌握をしております。
それは御意見聞いておきます。
 それから、今急に報道されておる消炎鎮痛剤、いわゆるチバガイギーですね。「薬事法違反の疑い強い」、こういうふうに大きな見出しで夕刊に出ておるのですが、これをちょっと聞いておきたいんですが、（「それは社労だ」と呼ぶ者あり）社労では中身を詰めますから。ほかの大臣の方の関係があるので。
 それで、これは昭和五十二年にもう死亡例が出ておりますね。どうですか。
いろいろ影響を最小限に食いとめるということで、放水路に地下水が行ってしまうことはこれは当然予想できるわけですからね。そこでそいつを美々川にポンプアップするという案も実際あるようですね。ところが、このまさに自然湿原あるいは自然河川、そこを例えば美々川がこう流れるとしますと、その下を逆に突っ切るわけだからね、放水路が。そうすればそこは何かで川が通るようにするんでしょうが、ここはそんなものじゃないのですよ。もっと自然のところを地下水がずっと美々川に入ってきてウトナイ湖に入っていく。となりますと、こんな深いところに放水路ができた場合には、大体こんなポンプアップしたって流れていくかどうかわからぬし、それから、現に流れたとしましても、今度また流れていった水が地下へ行ってしまって下の放水路へ行っちゃうんですね。すると逆に今度はウトナイ湖の水が逆流してしまいやしないかという、これが現地では実際心配されていますし、こちらに送られてこなかった図面から見ますと、その可能性が極めて強い。
 となりますと、長官ぜひここでお考えいただきたいのは、西ルートについては先ほどの局長の答弁のとおりで、この後に期待したいのですが、西ルートだけだめと言っても、美々川自身、そしてウトナイ湖自身がだめになってしまうのです。大体ポンプアップするなんといったって、それは東京やその辺の河川だったらポンプアップだっていいでしょう。ところがまさに自然そのものですよね。野鳥が集まってくるまさに自然そのものを、そんなところをポンプアップするというのは、例を例えますと、死んでいく人間をまさに殺す寸前にして、あと人工呼吸や点滴でやっと生かしている、そんな状況にしてしまおうという計画なんです。となりますと、ぜひこれは環境庁にお考えいただきたい点は、西ルートをノーと言うだけじゃなくて、さらに東も真ん中も自然破壊という点ではもう取り返しがつかない状況になるんだという指摘をむしろすべきではなかろうか。むしろそのことをやりませんと、仮に今、道の方がここを自然保全地域に指定したとしますよ、ルートが決まってしまってから。しかし、水がなくなってから幾ら自然保全地域にしたって何も意味がないんですよ、水がなくなっちゃうのだから、肝心の水が。そうすると、ウトナイ湖がまさに壊滅して鳥も来なくなってしまう、こういう状況になるかならぬかという大変な状況なのですが、私の指摘に対してどう現状を把握しておられますか。