これ以上どうこうということは申し上げたくございませんが、いずれにしても、言葉が足りないとかあるいは前言取り消し、訂正というようなことであるとか、やはり一国の最高責任者である総理の言動と申しますのは、申し上げるまでもなく、たとえ一言であろうともその及ぼす影響というものが非常に大きいということを考えてみた場合に、今回の一連のそうした過ち――まあ過ちと言えば過ちかもしれませんけれども、許されないことであろうと。また、閣内においても、そうした面については十分その足並みをそろえて日本外交の基本に誤りなきよう、基本姿勢に誤りなきよう徹底を図っていただければなあという願望をまず最初に申し上げておきたいと思うのであります。
 さて、次の問題は、午前中においてもいろいろと議論がなされましたライシャワー発言の事柄でございますが、まず第一点として、ライシャワー教授の申された内容というものは信頼していいのか、信頼できないものなのか。この点からまず確認をして先へ話を進めたいと思います。
共同声明のことについては、鈴木総理本人からも、それから政府からもちゃんとした釈明があって、言葉足らずであったということで訂正をされております。
 なお、また本人からも、共同声明の内容であるとかあるいは解釈に日米間の食い違いもなければ、外務省と自分との間の食い違いもないと、こう言われている。ただいまおっしゃいました将来検討を要するという一語は、共同声明のつくり方等については今後もっと考えてみる必要があると、こうおっしゃいましたことで、今度の共同声明に対する不満であるとかあるいは解釈のずれ等は一切残ってない。かつまた、鈴木総理は、私前々からわりに御懇意願っているわけでありますが、鈴木総理の哲学、外交に対する方針というのは一貫しておりまして、決して物の考え方が混乱されておるとは私考えておりません。
 なお、この共同声明の問題で前外務大臣がおやめになりましたが、この問題は任免者の総理と辞表を出された方の関係の問題でありまして、私がとかく発言すべき問題ではない。私は、こういう事態を踏まえて外務省が一体となって、外交というものはこれは総理がなさるのが当然でありますから、総理の外交に手落ちがないように、補佐の任を十分尽くすべきであると考えておるところでございます。
そういう点で、そういうものが具体的にどこへどういうふうに配置されるかということは、これは将来どこの電力会社がどこへ配置するかということも、これは電力料金に関連してわれわれとしては関心の深いところですね。そういう意味で、実際今度の計画というのがその辺よくわからない。聞いてもよくわからない。わかるのはことし手をつける能代と相馬だけだということじゃ、何となくこれ審議してて審議のしがいかないということを言わざるを得ないですね。
 もう時間がありませんから次へ進みますけれども、さて、それじゃ東京湾のイメージというのは、私のところは東京湾まですぐ近いわけでありますから非常に関係がある。東京湾は一体どうなるんですか。私時間がありませんからここで申し上げますがね、一つは浦賀水道、あそこは東京湾の危険水域の一つとして第二、第三海里ですかの問題が実はあるわけでありますけれども、あれが一つなくなれば、東京湾への航路の開発という意味では私は大きくなるだろうと思うんですが、そういうことは今度の計画ではどうなっているのかわけわからぬ。
 それから川崎と木更津に横断道路をつくれというのが自民党で盛んに言われておりますね。これは今度の五カ年計画で一体どうなるのか。それから何か千葉の沖へ廃棄物の広域処分地をつくるという話が出てるんだけれども、これは今度の五カ年計画でどうなるのか、これも少しもわからない。それから富津と走水の間に橋をかけようという話が前々からありますわな。これは一体今度の計画の中でどういうふうに扱われるのか、これもわからない。
 それから横浜港の再開発、私はこれは非常に必要だと思いますね。いまの高島桟橋だとか新港桟橋なんというのはね、私は使いものにならぬと思うんですね。あるいはいま横浜から桜木町の駅の間の例の三菱ドックが金沢へ移転をいたしましたけれども、あそこは具体的にどうなっているのか、あれは恐らく港湾地域だろうと私は思うんですけれども、どうなるのか、こういうのも今度の計画との関連でどうなるのかさっぱりわからない。あそこへは市は何とか計画をつくっているようでありますけれども、この第六次の五カ年計画では一体どうなるのか、こういうこともさっぱりわからない。少しもイメージわいてこない。
 それから東海地震につきましては、これは何か港湾の論文で私がなり読みまして、ずいぶんいろいみなことを考えていらっしゃるんだなあということを理解をしたわけでありまして、避難路の施設だとか防災港湾あるいはいろいろな施設をおやりになるようでありまして、これはわかるんだけれども、関東震災ということは考えているのかいないのか、あるいは三陸沖の地震については今度の計画でどうなっているのか、この辺なんかはむしろ関東とか東海なんというのは非常に緊急な課題だろうというふうに私は思いますけれども、この辺は一体どうなっているのか、これもさっぱりわからない。こういうような点が大変たくさんありますね。
 あといろいろお聞きしたいことはありますけれども、時間がありませんから私やめますけれども、そういう意味でちっとも大臣ね、イメージわいてこないんです。自分の目の前にある東京湾ですらこの五年間にどうなるのか、いままでの課題はどうなっているのか、ちっともこれわからない。これじゃ審議していて、あるいは四兆二千六百億もこれから投資をすると言っててね、どうも官僚独善の計画、官僚独善のやり方だと、こういうふうに批判をせざるを得ないと思うんですがね。いまの諸点についてひとつお答えをいただいて、最後にそういう点についてもう一回、運輸大臣から御答弁いただきたいと思います。