お答えいたします。
 自動車の構造が発達し性能が改善されつつございますけれども、自動車の使われ方によりまして自動車の傷み方、車両の傷み方、あるいは寿命というものが千差万別に変わってまいります。先生御指摘の保証期間というお話がございましたが、この保証期間という考え方の中には、この間に適宜整備をしていただきながら予定外の部品の傷みが出たとかあるいは交換しなければならなくなったというようなことが発生いたしますれば、その保証期間の中ではそれらを無償でお取りかえいたしましょう、こういう趣旨の保証期間であるというふうに認識をいたしておるわけでございます。
 私どもの立場から申し上げますと、自動車の性能、構造等につきましては、自動車の安全、公害という見地からこれからも規制を強化し、性能を改善させていく予定にいたしておりまして、先ほど申し上げました運輸技術審議会の別の部会で自動車の安全の長期計画を昨年十月に答申をいただいておりますが、それに従いましてことしから逐次安全の強化を図るような作業を進めてまいりますので、そういう作業に対応いたしまして自動車の性能も向上してこようかというふうに考えております。
自動車メーカーですが、これは現行においては保証期間を二年間五万キロということですが、余り短過ぎないか。期間としてせめて三年五万キロにする。これをメーカーに対しておたくの方から言うつもりはないですか。
それから、先ほどあなたが言われました運輸省の審議会の答申というのはいつごろできるのですか。運輸省に設けられたその審議会の審議にかけているというのですが、それはいつごろ結論が出るのですか。
現状におきましては検査はございませんが、つけ加えますならば、最近ヨーロッパのＥＣにおきましては自動車の検査の制度を充実すべく、レギュレーションディレクティブを策定したやに伺っております。
電電公社が大変な御努力をされまして新しい技術の開発、これは実に世界的であるというふうに私は考えているわけでございます。しかし、それは簡単なものではございません。そこに来るまでの努力というのは大変でございますし、また電電公社の事業をうまくやっていくには労使が本当に協調していかないといけない。この点もいまのところ非常によくやっていただいているわけでございますが、そこにこういう問題が加わってまいりましたので、私は先ほど申し上げましたように大変だと思います。将来のことはなかなかわかりませんけれども、傾向としては、五十八年以降というのは大木先生の御指摘のとおり数字ではっきり出るというわけにはいまのところいかないと思いますけれども、そういう事態を踏まえながらいろいろと電電公社において御検討、御研究をいただき、すばらしい技術の開発に努力をしながら企業的に力を発揮してもらいたい、こういうことを期待しているものでございます。
いまの御質問につきましてお答えします。
 まだ就任後日が浅うございますので、いまの御質問に十分自信を持ってお答えできない状態でございますが、いまお話がございましたように、五十八年、五十九年が一つの転換点になるという可能性は私は十分認めております。さっきお話がございましたように、生産性の向上に期待するということでございますが、これは一種の装置産業でございまして、それと一つは、公共事業でございますので非常な硬直性がある。要するに、不採算部門を自由に切って捨てるということは不可能でございます。そういう硬直性があるということから考えますと、民間企業の生産性の伸びというイメージでこの電電公社の将来の生産性の伸びということを考えるのは非常に危険じゃないかと思っております。もちろん技術革新に伴う要員の通話量に対する数がレラティブに減っていくということは期待できますけれども、製造業の観念の生産性向上ということは考えられません。それと公共事業のための硬直性という制約がございますので、いまのところはやはり五十八年、五十九年にはかなりの苦しい状態が来るというふうに予想をいたしまして、それをどこまで先に延ばし得るかということを考え、できるところからそれを実施していくということに全力投球するつもりで現在おります。
そういうことになりますと、衆議院と参議院と多少また判断は後藤田さん自身も頭の中では違っているとは思いますけれども、衆議院に関して本当に定数是正に踏み込んでいくとなれば、制度の改正と、こうおっしゃいましたけれども、それは多分に小選挙区制というようなものを念頭に置かれたお話でしょうか。
 それで現に一対二の範囲にとどめるということを固定して考えないまでも、昨年のダブル選挙のときに当日の有権者の数で一人当たり議員の必要得票数を見た場合に、すでに御案内のとおり、千葉四区と兵庫五区、最高と最低のところで三・九五という格差が出てます、約四ですね。これは五十年の国勢調査のときの三・七二からさらにコンマ二三格差は開いているということでありまするし、選挙が終わりました昨年の秋の国勢調査によりますと、さらにこれは一対四・五四というふうにかなり大幅に広がってしまっておりますね。だから、まあ一対二というこの範囲に抑えるという考え方に立たないまでも、もうこれだけの四以上、四・五四という差がついているのですから、私は一対二にいくまでの過渡的な一つの改革というものは、裁判所の判断からいきましても、国会は速やかに手を染めるべきだ、国会のそれこそ権威にかかわる。司法から独立して国会はやるべきだと、こういうふうに思うわけです。その場合に制度の改革を伴うということまでおっしゃられますと、何か百年河清を待つような気がします。その制度の改革が一体何かということにもよりますけどね。小選挙区制までいかないにしても、それならそれで政党が腹を決めたら早くやれるのじゃないかと、こういうふうな気がしております。
 それはそれで一つ私の考え方でございますけれども、関連して参議院の場合ですね。これはわが党も一定の定数是正の考え方を持っております。すでに提起もしてきましたが、これはアンバランス是正のために若干の増員を含んでおります。しかし、私は自民党、与党の方も具体的な改正案というものを当然提起されなければ話にならないと思うのです。それがその定数を現行どおりで考えるにせよ、若干の増員を不快と考えるにせよ、具体的な改革案を出して、そして議論に供していかないと、抽象論では一向に事態は前に進まない、こういうふうに思うわけであります。まあ衆議院以上に格差は開いていることはもう御承知のとおりでありまして、この参議院の方についてはどうお考えですか。