それはまことに失礼な話で、それじゃ国会の審議はどうでもいいのか。いや、それは審議会は各国民の声を一生懸命聞いて専門家に議論してもらう。この答申は尊重して行政に移していく、実施に移していく。それでは国会の審議というのは一体どういうような役目を果たすのですか。僕はやはりそうでなくて、それは国会は国会の中で、これは国民の声を代表する機関ですよ、やはり。その国会の中では十分審議をしてもらう。それぞれ議論を、意見を言う。その意見も参考になるなら参考にしてもらえばいいじゃないですか。そして審議会は審議会の委員の自由な立場でそれに拘束されないまま議論をして、そして結論を出して答申してもらう。こういう関係にあった方がむしろやはりより多く民主的に反映されていいのではないか、私はそう思いますよ。
ただいま申し上げましたように、広く国民の皆さんのいろいろなお立場の方の自由な意見を述べていただいて、そしてまた専門的な知識やいろいろな問題等についても専門的な立場での知識を述べてもらう場面もありましょうし、要するにそういったものを参考としながら政策の方向に誤りなきを期していきたいという気持ちがありますから、審議会でいろいろ御議論を願う。予断と憶測で入り込んでしまうのはいけないという問題もあるわけですから、審議会にお任せした以上、その答申を待って、今度は答申を、また出たときには我々の意見といろいろすり合わせながら答申は尊重していろいろ政治を行っていく。だから重要な御意見として承るようにしておるわけであります。
そこで、そういう配慮をされてからの御発言だと私は思うのですね。思うけれども、それでは審議会から答申が出るまでは国会の中では審議ができない、議論ができない、こうなったのでは、これは悪く解釈すれば、次から次に審議会をつくって、そして諮問をして、その答申が出るまではちょっと見解述べられません、こうなったのでは、これは国会は空洞化しますよ。国会の審議ができませんよ。だから、そこらのあり方については、もう少しやはり納得のできるような、きちっとした見解を述べてもらう必要があるのではないか。私は、今後の国会のあり方についてもこれから参考になりますから、この際はっきりしてもらいたいと思うのです。
議員の立場でいろいろ御発言をいただき、御議論をいただくということは、これは当然尊重さるべき権利であると私どもは受けとめておりますし、それから、審議会をつくりますというのは、我々が各界の方々のいろいろな御意見を聞いて、そして施策のために尊重させていただいてやっていくというきょうまでのルールに従ってやってきておるものでございますから、そこに諮問をしてお願いをし、答申をいただいたらそれを尊重して反映していこうというときには、余り予断と憶測を持って、お願いした我々の方からそこで審議中の問題について違う議論をどんどん展開していくのはいかがなものかなという、むしろ慎みの気持ちを持ってその審議会の結論が出るのを待っておる、こういう姿勢で対応をいたしておるところでございます。
基金の集まりぐあいが悪いという話は聞いておりますが、賛助会費その他の収入を積極的に集める努力をしておられると聞いておりますので、政府といたしましては、今後の財団の努力を見守っていきたいというふうに思っております。
世界平和研究所は、世界的な視野を持って国際的に開かれた国際問題の研究機関を設立することによりまして、平和で繁栄した世界の実現に寄与しようという考えに基づいてつくられたものと聞いております。
 その目的は、安全保障問題を中心に政治経済その他の分野における国際問題について調査研究し、総合的な政策を国の内外に向けて提言し、これらの研究に関する国際交流を促進し、人材の育成を図り、もって世界の繁栄の維持及び強化に寄与することを目的とするとされておりまして、これは非常に公益性の高い団体であるということを認められ、閣議了解して支援することに決めているものでございます。目的は今もそれと変わらず、事業を推進していると聞いておりますので、指定をやめるということは考えておりません。
私に関する前半のことで、いろいろ言われましたからはっきり申し上げさせていただきますが、私は銀座や新橋のバーやクラブは、御指定になったところに限らず、そんな常連として出入りするようなことは日ごろいたしておりませんので、二人の名前を挙げて本に書いてあるとおっしゃいますけれども、それは事実と反すると思います。
 それからもう一つ。私は、事務所において調べられる限りのものは調べて、講演料は本来の意味の政治資金ではないのではないかということも思いましたけれども、そうはいってもあるわけですから、これは正直に出しておけということで出したわけです。それから、五十二年のことは調べても記録も残っておりませんし、わかりませんでした。そういったことで、私はあれがすべてである、こう思って発表しておるのです。なお秘書に聞くことはきちっと聞いてみますけれども、この前半のことだけは私には覚えのないことでございます。
 それから、平和研究所の問題については官房長官に答えてもらいます。
本件は神奈川県警の警察官が追突事故を起こした事案でありまして、業務上過失傷害及び道路交通法違反被疑事件として捜査を行いまして、事件を検察官に送致いたしました。
 なお、当初は物損事故の形態でございまして、先生御指摘がありました警察官が逃走したということではなくて、立ち去ったのは事実でありますが、逃走したものではないという報告を受けておりまして、したがいまして証拠隠滅、逃走のおそれがございませんので逮捕はいたしておりません。
御説明いたします。
 長良川の河口ぜきは、木曽川水系長良川の治水対策の一環といたしまして、治水機能の向上を図るとともに水資源の開発を図ることを目的として、長良川河口より約五・四キロ地点の三重県長島町及び桑名市地先に可動ぜきを設置するものでございます。本事業は昭和四十三年度実施計画調査に着手いたしました。続きまして、昭和四十六年度水資源開発公団に事業実施方針を指示いたしまして、同公団事業として実施しているものであります。昭和六十三年三月にせき本体工事に着手いたしました。
 長良川河口ぜきは、長良川沿川の方々の人命と財産を洪水から守り、将来の中部圏の発展に必要不可欠な水資源を確保するために必要な施設でございます。地元関係者の同意を得て、せき本体工事に着手したものでございます。せき建設促進につきましては、関係の県や市町村の強い要望がございまして、特に長年水害に苦しんでこられました沿川市町村の方々にとって河口ぜきは悲願でありまして、これらの要望にこたえるため、早期完成を目指したいと考えております。