今御答弁をいただきましたように、大変関係地域の漁業関係者の皆さんにとっては深刻な問題でございますので、今後ともひとつよろしくお願いをしたいと思います。
 山の問題から海の問題まで大変広範囲にわたりまして御答弁いただきましてありがとうございました。これで終わります。
林業労働者の所得の確保、社会保障制度の充実について、今林野庁長官から申し上げましたとおりに、地域林業の活性化を図るということを基本といたしまして、いかにして定着してもらうことができるか、そういう定着条件の整備に対する指導とか、あるいは林業労働者の方
が安心して働く場所をつくっていかなければならない、こんなような考え方でこれからも努力をしていきたいと思っております。
 また、社会保障制度の充実につきましては、ただいま長官の方から申し上げましたとおりに、労働省なりあるいは厚生省等関係機関ともしっかりと連携をとりながら、非常に低い水準でありますいろいろな社会保障制度への加入促進につきまして、これからも積極的に努めてまいりたい、このように考えております。
ただいま林業、山村をめぐる情勢が大変厳しい中で林業と山村地域の活性化を図っていかなければならない、そのために既存の法律についてもその再編と申しますか検討を加えていかなければならないのではないか、こういった御所見でございます。
 地域の振興につきましては、私ども、そのときどきの政策課題ごとに地域の創意工夫等を生かせる形でそれを伸ばしていくということが基本であろうかと思います。そういった中で施策の展開を図っておるところでございますが、また地域地域の林業事情、これも生産から流通、加工に至るまでその特性に応じた振興方策が必要でございまして、現実にはその法律並びに法律に伴います施策、助成措置等々によって弾力的に地域資源の有効活用、生活環境の整備等の措置も展開をしてきておるところでございます。そういった意味におきましては、現在の法律の体系の中でいろいろ必要な点が網羅されて進められておるというふうにも考えることができようかと思います。今後とも、それぞれ法律のねらうところを各地域の実情に生かしながら効果的な林業施策を進めていく必要があると考えております。
森林が最近ますます多面的利用が求められている、またさらにそれが今後より進んでいくのではないか、こういった御指摘は、そういう現状ではなかろうかと見ております。今回につきましては、森林の保健休養の場としての利用を的確に促進するといったことで本法の御提案を申し上げておるところでございます。今後、この森林がどういった面でまたどういう役割を期待されるかということについては、私どもも森林を所管する者として注意深く見守っていくと同時に、その機能の一層の高度発揮というものに努めてい
かなければならないと考えておりまして、諸施策の充実等に取り組んでいかなければならないと考えております。今後そういうことをいろいろ進めていく中で具体的に法的な措置も必要になるというようなことがございましたら、当然立法措置等についての検討を加えまして、森林林業政策を一層積極的に展開するといった観点から、森林林業政策全体の中で検討をしていく問題かと思っております。
木材の国内生産を向上させて自給率を上げていくべきだという御所見でございます。国内生産を大いに振興しなければならないということは、私どももそのとおりと考えておりまして、もろもろの林業諸施策をこれまでも講じておりますし、今後さらに強力に進めていかなければならないと考えております。その場合、日本の森林の現段階におきます歴史的な局面というものも十分心得て進めなければならないと考えておるところでございまして、先生御承知のように、戦後造林の山が主体でございますので、この資源の充実を図りながら本格的な主伐期を迎えるまでに国産材時代の態勢を整備していかなければならないというのが緊急の課題だろうというふうに考えておるところでございます。したがいまして、そういった今後の長期的なもくろみの中で、国産材の供給割合をふやす、それによってまた自給率と申しますか、国産材が主体となる時代を築いていかなければならないと考えているところでございます。
さっき言いましたように大変厳しい国際環境のもとにありますので、具体的にひとつこたえられるようなことで御検討をいただきたい、こういう要望をしておきたいと思います。
 もう一つ、そういう状況の中で、さっきもちょっと言いましたように、最近の我が国の森林は、年平均七千六百万立方メートルずつも蓄積を増加させている。大体外材の輸入量とほぼ同じ、こういう状況なんですね。やはり国際的な批判にこたえるためにも、この際、我が国の木材の生産量というか自給率というか、これを思い切って大幅に上げる必要があるのじゃないか。穀物自給率六〇％の提唱もしておるわけですが、この際木材自給率三〇％は当面五〇％ぐらいに十年ぐらいの間に上げる、こういう努力をすべきじゃないかというふうに考えますが、この点どうですか。
北方領土の問題が日ソ間の話し合いの入り口なんだということになりますと、これは私は日ソの話し合いというものが今後円滑に発展していくということにならないんじゃないだろうかという気がするんですね。私の意見で申し上げれば、北朝鮮との関係も、この前予算委員会で竹下元総理の三月三十日の御答弁のことも伺いましたし、それを海部総理も踏襲すると、こうお答えがありましたけれども、この場合でも第二富士山丸の問題というのが何か入り口にあって、それをクリアしないとどうも先へ進まないというような気がして私は仕方がないんです。そういうやり方をすると、今まで関係が冷たかった国との間を発展さしていくという場合にはまずいんじゃないか。その意味で、ヤコブレフ氏が来日して話し合いをされる中で出てくるかもしれないけれどもという、今のそういうニュアンスのお答えは私は賛成なんですね。むしろもう一つ、大臣が言われたアジア・太平洋の問題についてお互いの考え方をぜひ交換したいと、そういう姿勢は私は大変評価したいといいますか、それが大切じゃないかと思います。
 そういう意味で、北方領土の問題が入り口だということはお考えにならないかどうか、そこをちょっと聞かせてください。