私は、今、佐佐木参考人のその部分の御発言のところを読んでおりますが、御本人が直接要求をされたのかどうか非常にはっきりしない言い回しをしておられます。そして、「いずれにしてもこれは本来私のあずかり知らぬことでありますが、」というのが前にかかっておりますので、まさに伝聞なのかもしれません。
 これに対しまして、小林豊機さんは、多分二月二十一日だと思いますけれども、正式に東京地検に名誉棄損で告訴の手続をとったと聞いております。事実無根であり、告訴の手続をとったと聞いております。
まあ総理にも、公務員の職権乱用というものはいかに厳しいか、ひとつ勉強していただきたいと思っております。
 次に、桃源社の佐佐木社長はこの予算委員会の参考人質疑で、小林さんから四千万円の要求を受けた、こうはつきり証言いたしております。この要求があったということは大変なことです、これは。言ってみれば、住専から随分大手の借り受けの桃源社に対して興銀に、お金を貸しなさいと、貸してくれと、そういう話を、まあ直接的な言葉で今のは申しわけなかったんですが、多分そういうたぐいの話をしながら、そして一方では金銭の要求をする。これはまさに私は、いわゆる贈収賄罪、これが本当だとしたら収賄に当たる行為じゃないか。これは大変なことなんです。
 ロッキード事件も秘書のかかわりあったこと、そしてロッキード事件のいろんな判例でも、職務関連行為というのはかなり広く解せられるようになってきております。
 これからしましても、本当に四千万要求されておったといったら大変なこと。これについて、総理はこの予算委員会で桃源社の佐佐木社長が述べたことについてどう思われるか、まずそのことについてお聞きしたい。
今、黒澤参考人の御発言ございましたが、小林秘書から当行に電話があったことはそのとおりと申し上げておる、私はそれを一回も否定をいたしておりません。まず第一点、その点は、私は興銀としてきちんと述べられたことは、それなりに、そのとおりだろうと思います。
 その上で、私は確かに、大蔵大臣の秘書として軽率な行為があったということは、小林君の場合にその当時も認めましたし、この行動も適切であったのかと今お尋ねになれば、適切だと私は申すつもりもありません。
 しかしその上で、私は、秘書が御依頼を受けたことで、もしその陳情を処理する、要請を処理するための行動が、議員は立派な見識をお持ちでありますから恐らく引用された法律にも問題はないのかもしれませんが、私は、秘書が自分のところの議員に対して行われる陳情事をさばくことで、そのような罪刑が確定するとは思いません。
国民の側から、弁護士人口、裁判官、検察官の数はこれでよいのかという点が論じられる必要がありましょう
法曹が国民の手の届くところにいるということが必要でありまして、その意味で、法曹三者はいずれも増員の方向で考えていかなければならないと思うのでございます
この問題は司法のあり方に直接かかわる問題でございます
一般国民から見ますと、司法はまだまだ遠いというのが実情だと思うのでございます
弁護士自身にいたしましても、三者の中では最も国民と直結する職業でありますけれども、市民の多様な法的ニーズにはこたえていないと言わざるを得ないと思うのでございます
医師に比べても明瞭なように思うのでございます
裁判所や検察庁にいたしましても、やはり官庁という立場もございましょう、市民からは近寄りがたいと感じられているのではないかと思うのでございます
国民から親しまれる司法を実現し、裁判の充実のために、裁判官、検察官の増員も積極的に実現していただきたいものと考えている次第でございます

 日弁連では、昨年五月の定期総会で司法改革に関する宣言をいたしましたが、この機会に司法予算の増額を望みたいと思うのでございます

 また、司法試験の深刻な現状として、試験のあり方が大学法学教育の実情から乖離しているということを直視すべきであろうと思うのでございます
司法試験においても予備校が花盛りということは、先ほども申しましたように重大な、ゆゆしきことと思うのでございます

 私たちはこのような観点から、司法試験及び法曹養成制度の改革を目指しまして、その後の三者協議でも改革協議会の設置というものが決まり、今回の改革が行われれば、速やかに第一回が開かれる予定になっておるのでございます

 なお、今回の法案でございますけれども、先ほど申しましたように、今回の改正案の中には、改正の方法として、一部の合格者について三年以内の受験者から採る、このような方向が打ち出されているわけでございますが、この点は日弁連としては、平等性、公平性の観点から問題があると考えており、この案につきましては、率直に申しまして日弁連の会内では消極的な意見の方がやや多かったというのが現状でございます
しかしながら、日弁連としましては、司法試験を緊急に改革しなければならない、また法曹三者でこの問題を乗り越えていかなければならない、司法試験の改革を行っていくという観点におきまして、日弁連の案を先行した結果、効果がない場合にはこの案に入ることを承認いたしております
今回のこの改正案につきましては、法曹三者の基本的合意というものを前提にしているという限りにおきまして、法案に異存はございません
司法試験の中の科目である教養科目につきましては、今のような教養科目の選択では、受験者に負担がかかるだけではなく、教養を深めるための試験というふうに
も思えませんので、廃止した方がよいと考えております

 法曹三者は、司法試験の制度的改革のために真剣に議論をしました結果、基本的合意に達したわけでございまして、司法を真に国民のためのものにするためには、今後一層法曹三者の協力と信頼が必要であると考えている次第でございます
ますます三者が、苦しくとも一致できるところを見出していく努力を、力を合わせてやっていくことが、司法全体にとりまして、また国民にとって大事なことと考えている次第でございます
そして私たちは、抜本的な改革を目指す法曹養成制度等の改革協議会に希望を託したいと考えている次第でございまして、どうかこの点に皆様の御理解と御協力を心からお願いをいたしまして、私の意見陳述とさせていただきます
どうもありがとうございました
（拍手）