注意してあげていただきたい。
 もう一言だけ。なぜ十八条を持ってこなければならなかったか。これは誤解があるのです。私は、憲法違反じゃないから徴兵制をやれと言うのじゃないのです。徴兵制は反対しているのです。十三条だけで結構じゃないか。どうして十八条を持っておいでになったのですか、その根拠を言ってください。
総理、こういうふうにだらだらとやっておいでになるけれども、心の中に温かみがないのですよ、あるいは法制局長官は二十二条等の引用を、折にしておられるわけでございますけれども、十三条だけで結構なんです。それを言いわけのためにだらだらおっしゃるものだから、それは自衛隊員に対する温かみがないところから出てくるのです、二十二条、「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移轉及び職業選擇の自由を有する。」とあります。これもあなた、ときどきそういうことを言い過ぎでしゃべっているんです、公共の福祉に反しない限りの居住や移転や職業選択の自由なんです、
 稲葉先生の御質問はそうじゃないのです、有事の場合に、自衛隊が足りなくて戦場になった場合を想定して、そのときでも憲法でこれは違反になりましょうかと聞いているんでしょう。そのときにあなたは逃げてこういうことを持ってくるから……。公共の福祉に反しないということが前提だけれども、有事の場合には、公共のために自衛隊さん、がんばるんですよ、要らぬことをあなたがべらべらしゃべるものだから、よけい、総理お困りですよ。十三条だけでぴしっとしておけばいいじゃありませんか。
 総理、思いやりがないということが、私は今度の問題のすべてだと言わなければなりません。いまは亡き大平総理のお葬式のときだって、事務次官は一階の前列に座らしておいでになって、同格の統幕議長を三階の上の天井裏に座らしておる。アメリカの司令官でさえも一階のところで一緒に並んでおるじゃありませんか。制服はことごとく三階の天井に行けというこういう態度。アメリカの軍司令官から、あなた、総理大臣の葬式になぜおいでになりませんでしたかと問われて、恥ずかしかった。このことが政府の扱いのすべてを決めておるのじゃないか。もっと温かい意見でそれをお聞きいただくという態度がなければ、逃げの答弁ばかりで、べらべらしゃべればしゃべるほど、またぼろが出るじゃありませんか。総理、いかがでしょう。
開銀から融資された利息が運用収入という形になってきているわけですけれども、運用利息金収入になってきているわけですけれども、この問題、まあちょっと後にしまして……。
 その産投会計の規模が去年と比べて輸銀が三十億も多いわけですけれども、これだけ出される、規模を大きくした、それから去年一般会計から出したのが二十九億ですから大体九十五億分がふえた、百六十五億産投会計に入る、そのうち五十億とれば九十五億ふえた分、大体四十八億ですね、残す金が、従来のあれでいきますと。その産投会計をここまで上はなくちゃ、規模を大きくしなきゃならぬのかという問題、特に輸銀の三十億はふやすことが適切であったのかどうか。御承知のようにもう財投の方へ資金運用部資金からも金が相当出ていますよね。これも去年五十五年度と比べますと少し滅っていますよね、こっちでちょっとふえているけれども、出資金の方が。もちろんその出資金の方がいいには決まっていますけれども、輸銀としてはそれだけ力がついていると見ていいわけですから、私はこの三十億ふやすのを少し減らすことによって一般会計へのこの五十億もふやすことができたし、私が言っているその直接入れることによって、この産投会計の方をむしろ締めるということもできたのではないかと、ずっと過去の産投会計というのはそれなりの意味はあったと思いますけれども、最近の産投会計のいわゆる出資金というのは、もちろん必要ないとは言いませんけれども、昔と比べれば果たしてどうなのかと、特に財投のお金がずっと使われているわけですから、その点についてこんなに多く残す必要はないんじゃないか。だからたとえば輸銀の場合、これも予算委員会で桑名委員からも指摘をされておりましたが、輸銀の場合も計画が五十二年度で八千八百六十四億円に対して実行額はわずか千九百三十億円、実行率が二一・八％。五十四年度も八千二百億円の計画に対し、実行額は二千三百六十億円、実行率が二八・八％、大体三分の一しか使われていない。で、他の法人はこんなに低くはありませんが、実行率は良好とは言えないと。しかも無償出資の産投資金すら、五十三年度は十億円、五十四年度は二億円の使い残しが出ているわけです。したがって財投の方からも出しておるわけですから、この産投分の出資金というのはもうちょっと圧縮する必要があるのではないか。財投自身も圧縮をしているわけですから、こちらの方も圧縮をできたんではないか。となると、やはり財政再建、財政の見直しと言いながら、この産投会計に去年よりむしろふやす分のお金を入れたと。今度国庫へ五十倍入れるようになったのは開発銀行のおかげで入れたわけでしてね。だからそれはそれでいいんですよ、入れること反対じゃないんですけれども、全額を入れて、その中から産投の会計も見直して、特に輸銀の三十億のプラスは、ここまでやらなくてもよかったんじゃないかと。事実いま言ったような実行率は低いし、実際使い残しも出ておると。こういうことから言うと、財政再建という大変な大きな命題の中でちょっとこれはいかがかと。だから私はさっきも言いましたように、出資金としてやってきたんだから、あるいは貸し付けをやってきたんだから、ここへ入れるんじゃなくて、最近は特に開銀の場合などもうとまっているわけですから、政令の第二条を改めてやれば、私は一般会計へ直接入れて問題ないんじゃないかと、こう思うんですが、その前に、いま申し上げた産投会計を特に輸銀についてこれだけ伸ばす必要があったのかどうか、百二十億を百五十億にね。この辺はいかがですか。