ひところ、特に米価のときを中心にいたしまして、機械化貧乏といいますか、そういう言葉で随分いろいろと問題になったのでございますが、最近におきますと、その辺の農機具費につきましては、やや横ばいぐらいじゃないかというふうに我々は理解をしておるところでございます。しかしながら、依然として経営費の中に占める地位は、米価で言えば三割、今度統計の調査がちょっと変わりましたので、それで見ても二割というようなことで大きな地位を占めておりますので、我々もその節減ということは重要な問題というふうに意識しておるわけでございます。
 今回の改正の審議をお願いしておりますこの法律の中におきましても、国あるいは都道府県が農業機械の効果的な導入に必要な条件を定める基本方針あるいは導入計画を作成しておるところでございまして、これに基づきまして、それぞれの農家の経営状況あるいは利用規模に応じた適正な導入が図れるように、普及などの組織を通じまして指導を徹底していきたいというふうに思っております。
 また、機械の利用のあり方といたしましても、我々いろいろな形での共同利用というようなことも進めてまいっておりますし、また農業機械銀行方式によりまして、農作業の受委託あるいは機械利用の調整を進めるほか、今回新たに農業機械の賃貸、いわゆるリース、レンタルと言っておりますが、そういうような方式なども推進いたしまして、農業機械の効率的利用を一層推進してまいりたいというふうに思っております。
それからもう一点、農業経営費に占める農機具代ですけれども、これは増加傾向にあるわけです。平成二年度は農業所得に対して一七・一％、十九万九千円の農機具購入費になっておりますし、平成三年度でいけばもっとこれはふえていると思うのですね。今回、新しい農業機械が開発をされていくときに、ますます農家に対して農機具費の負担の増加ということにならないかどうか。現在でも農家の方々にとっていわゆる機械化貧乏という言葉があるわけですけれども、高性能機械の導入はこれに拍車をかけてしまうのではないのかという心配もするわけですが、この点は農水省としてはどんなふうにお考えになっておられますか。
ただいま先生お話しのように、特に野菜というようなものにつきましては、栽培様式の統一というようなものも図りながら機械化を進めていこうというふうに考えておるところでございますが、中山間地のようなところでは、地理上もいろいろそういうことが困難であるということが当然予想されるところでございます。
 我々といたしましては、先ほども構造改善局長からお話がございましたように、農道であるとかあるいは圃場整備とか、そういった基盤整備というものはできるだけやっていただくということになりますが、そういう中でも、やはりできるだけ必要な農業機械の開発ということも考えていかなければいけないと思っております。そのときには、先ほど申し上げましたような統一化した栽培様式ということでは難しかろうというふうに思っております。
 したがいまして、中山間向き機械の開発ということで現在考えておりますのは、特にローカルにそれぞれトンカチ屋さんといいますか、メーカー、機械屋さんがいるわけでありますが、そういうところと都道府県の試験研究機関が協力いたしまして、いわゆる既存の農業機械を改良するという形での対応というものを一つ考えたいということで、現在そういったものに対する助成というものも考えておるところでございます。
 それで、特にそのほか、そうではなくてもう少し汎用性があるというようなもの、例えば、地域特産物を含めました複数の作物に利用が可能となるような汎用機械については、これは生研機構においても十分開発、研究ができるわけですから、そういうこともあわせて進めていきたい、こんなふうに思っております。
私のいただいている時間というのは非常に長時間いただいておりまして、往復で十五分でございます。それで大変恐縮ですが、いつもながらお答えいただきます皆様方もぜひ、できるだけお願いをしました私の質疑が終わるような御協力をお願いしたいというふうに思います。また失礼をする部分もあるかもしれません。全く私の不手際で時間が足りなくなるといういつものでんでございますので、その点も初めにおわびを申し上げておきます。
 大臣も再々述べられておりますように、今、長年の病弊というか、政治と金の問題が問われておるだけではなくて、国民が政治にあるいは国会に政府にそびらを向けるというふうな大変なことになっているという状況でございます。
 そこで、まず非常に単純素朴な質問から入らせていただきます。
 金丸信元自民党副総裁の問題だけではなく底は深いわけですけれども、やはり何といっても金丸信元副総裁の問題が耳目を集めております。それが入り口、端緒となったということですので当然のことだと思いますが、この金丸信元自民党副総裁の脱税ということに象徴されます利権政治を裏から支えた企業側の人物の一人、小針暦二福島交通会長が、三月十八日の夜、私の団体の事務所の近くなんて大騒ぎでございましたけれども、入院先の代々木の榊原病院、そこをお出になりまして、そして事実上の日本脱出ということをなさったわけです。これが非常に周囲の住民が山のように群がるという、いわば住民感情というのがあらわになった代々木の榊原病院前の状況だった。私もちらっとそれを偶然見ましたわけですが、この小針会長は、報道によりますと、現在進行中のワリシン購入脱税の実質的指導者だということも聞いております。東京地検特捜部の事情聴取も五回に及んでいらっしゃるそうでございますが、事件に深いかかわりの人物の日本脱出ということを、許すという言い方はおかしいんですが、許してしまったということは、これは捜査に御支障というのはないんでしょうか。
 やはり、政治改革は国民の代表である国会の政治改革という面でも行わなければならないことでございますけれども、何といっても第一線の、合せっかく威信を回復された検察庁ですね、国民の目というのはそういうところに集まるんです。そしてその中で政治を見ます。その点不思議だというふうに主婦の人も働く人も言っておるんです。子供もそう言っております。ひとつこの辺、本当に御支障はなかったんですか。