お答えいたします。
 御指摘の附属文書、クマラスワミ女史の報告書でございますけれども、ジュネーブ時間の二月の六日午前に公表されたものでございます。我が方のジュネーブ代表部は……（枝野委員「聞かれたことだけ答えてください」と呼ぶ）国連人権センターより……（枝野委員「聞かれたことだけ答えてください」と呼ぶ）はい。（枝野委員「問い合わせがあったかどうか聞いている、一月二十日に」と呼ぶ）一月二十日に先生の方から、問い合わせは伺いました。
外務省おいでいただいておりますね。
 民事訴訟法案に関連をして、外務省の虚偽回答事件についてお尋ねをさせていただきます。
 従軍慰安婦に関するクマラスワミ報告書の草案というものを外務省として入手しているかどうか、ことしの一月二十日前後に私どもの事務所からお問い合わせをした事実ございますね。
この際、参考人に一言お礼を申し上げます。
 大川参考人には、お忙しい中を長時間にわたり御出席をいただき、まことにありがとうございました。委員会を代表して厚く御礼を申し上げます。
 大川参考人は御退席いただいて結構でございます。ありがとうございました。
それは観念だけじゃが、総合的にというのは、観念で、自分の頭でまとめただけではいかぬのですよ。相手側から調べとったら、こんなこと、こんなでたらめやらぬのですよ。
 以上のことで私はきょうはやめておきます。
お答え申し上げます。
 検察は、捜査過程におきまして収集いたしました全証拠に基づきまして総合的に、ある事実について存在するということで、証拠により証明すべき事実ということで提示いたしたものと考えております。
やはりそれは本当に真摯ということになりませんよ。私だったらまず相済まぬという気持ちが先に出ますよ。よう、いんで考えてみなさい。
 時間が来ましたからやめますけれども、最後に簡単に答弁してください、検察庁の、刑事局の……。
 こういう、つまり後から理屈を言うんだから、あの冒頭陳述というのかね。最初のあれ、出す文ですな、裁判所へ。あの中に書いてあることは、こちら側の、ＴＢＳの会社側を呼んで、オウムはこう言っておるが、この事実はどうかというのを一応調べた結果やっとるんですか。それともオウムが言うたことをばあっと一方的に出したんですか。ちょっとそれを答えてください。
 なぜ私がそういうことを問うかといったら、以前も、金丸信さんの問題のときに、自民党の幹部が大分知らぬ間にいろんなことを書かれておったわけ。取り返しのつかない問題も起きてくるから、検察側もやはり証拠は固めて、一たん冒陳とか起訴状の中に書くことというものは、相手がこう言うたいって書くだけではだめなんですよ。自分の側からまさにこれは真実であるというようなことをきちっとしなきゃいかぬのですね。それはどうなんですか。
ただいまの先生のお言葉を真剣に真摯に受けとめまして、個人としましてもそれから会社としましても、さらに検証を続け、仕事を、誠意を持って報道機関の責務を果たしていきたいと思っております。
言っておきますが、いいですか、宗教的な物の考え方からいいますと、私は浄土真宗の門徒ですけれども、親鸞上人がどういうことを言っておるかというと、これは非常に哲学的に関係があるから申し上げるんですけれども、うのも、羊のもの先にいるちりばかりも、つくる罪の宿業にあらずということなしを知るべし。いいですか、本当、そのもの先についておるちりでも、いろいろ因果関係があって、回り回って自分が果たさなきゃならぬ責任があるんですよ。
 あなたは恐らく、この坂本事件の問題について、インタビューをし、そのインタビューに対して文句を言ってきて、それをまたやめて、やめたものを、文句を言われたからやめたんじゃなしにうちが自主的にやめたんですよというようなことを言っておるような、そういう弁解の中で、責任を感じた言葉とは思えませんよ、今のようなことは。どうですか。回り回って、この件について私らが占める位置は大きかったと思います、まことに申しわけありませんというぐらい言ってやらないと、どんな立派な人生が展開したかもわからぬあの小さな坂本さんの子供さん、どうなるんですか、あんた。
 くどいようですけれども、もう一遍言ってください。
何度も申し上げましたように、厚生省と直接折衝する立場にはございませんので、厚生省の方と個人的にいろいろな人と知り合いですから個人的なお話し合いをすることはございましたけれども、赤十字としてこういう要望があるというような言い方では申し上げていないわけです。
 ただ、非常に誤解があると思いますのは、まず最初に安部さんの話ですけれども、これしか供給していないのだ。これは、先ほど申し上げましたように、あの表というのは赤十字の製造能力を示すものではございません。供給実績を示しているだけのことで、その何百倍かの製造能力があったってちっともおかしくないということが一つ。
 それから、クリオというのは技術がどうこうという問題ではござません。技術がなければこれはライセンスが取れないわけで、その十年ぐらい前に厚生省の製造申請して認可を得ているわけでございます。ということは、全血液センターで製造ができるということです。凍らせた血漿を一晩冷蔵庫に置いておけばできるわけですから、これができないようでは血液事業をやっていると言えないわけでございます。
 それから、ただいまの行政当局と赤十字とのギャップがあるというお話、それはあるかもしれません。血液事業の初期には、両方とも知識は一緒ですから、共同しながらやっていくということは長いこと続いたのですが、だんだん赤十字の方が、長くいる人が多いものですから、片方はすぐおかわりになるというようなことで、どうしても知識に差が出てくるのはやむを得ないのですね。それは、それをしょって、それもカバーしながらやっていくのが赤十字の仕事だろうというふうに考えておりました。
 以上です。