ただいま先生から御指摘ありましたように、二月二十三日に、このケースにかかわります消防庁の遺族に対する説明等が非常に親切を欠いているということでございまして、早速その経過を踏まえまして、この公務災害の認定権者であります静岡市の消防本部に対しまして、御遺族に対する事情説明を、制度の説明なり、あるいは審査結果の説明等を十分行うよう指導いたしました。
 その後、経過といたしましては、三月になりましてまた町内会長から第二回目の陳情書が出ておったようでございます。これについて再度静岡市消防本部が関係者あるいは当日出動した消防隊員等に、このケースは消防協力の要請があったかどうかということが分かれ目になるんですが、この辺の事情聴取を行い、慎重に審査をいたしまして、やはりこういった協力要請行為がなかったという結論が出ましたので、慎重に審査しました結果、五月の中旬に再度御遺族の自宅に赴きまして、消防の方から御遺族の奥さんほか三名の方々に結論として認定が困難であるというような御説明を申し上げておるというふうに消防本部から聞いております。
補償の問題も絡んでおりますので慎重にやらなけりゃならぬことはわかっておりますが、早期に原因が究明できますよう一層の努力をお願いをしたいと思います。警察は結構でございます。
 次に、静岡瓦斯の爆発に関連をいたしまして、この事故で亡くなられた民間人の災害補償問題につきまして、これも二月の災害対策特別委員会におきまして、現地消防の対応が遺族に対してかなり冷たいということを事例を挙げまして私質問をいたしたわけでありますが、その際に、消防庁本庁としても現地に十分そのことについて、本委員会の質疑なども伝えて対応についてどのようになっているか十分に指導をしていきたいと、こういう御答弁もなされているわけですが、その後どのように本庁としてこの問題について対応されたのか、それについて御説明をいただきます。
ただいま申し上げましたように、鑑定が大体出そろいますのが十一月ごろでございますので、それからまた結果を踏まえまして関係者に対する取り調べ等最後の捜査の詰めを行わなきゃならないわけでございまして、これにどのくらいの期間を要するかは現段階でははっきり申し上げかねるわけでございますが、いずれにいたしましてもできるだけ早く結論を出したいと思って捜査を進めておるところでございます。
そうすると、事情聴取千何名済み、それから鑑定結果も十一月ごろ出るということになると、実際に事故原因がはっきりするというのはいつごろになるんですか、そうなると。
お忙しい中をおいでいただきましてありがとうございます。先ほど会長からも御礼ございましたけれども、私からもまず御礼申し上げます。
 私にいただきました時間は、先生方にお話しいただく時間を入れて五十分でございますので、あの時計でちょうど三時半ぐらいまででございます。時間を超えますのも困りますし、また、あまり余りますのも格好が悪うございますので、その点、どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 まず、私の体験も率直に申し上げておきたいと思うんですが、私、プラハの春のときにチェコにおりました。実は私は、チャスラフスカよりも美人だと思っておった女性がおりまして、その人のためなら死んでもいいと思っておったのであります。その女性が、ソ連の戦車が来たら戦うんだと言いますから、私もその気でおりました。ただ、あえて大国と言うんですけれども、大国というのはこんなことを平気でできるんだなと思ったんですが、クレムリンからやってきます。そして、ドプチェクと市中パレードを仲よくやるわけであります、私も手を振った一人なんでありますが。それでみんなすっかり安心して、私も安心していた。そうしたらしばらくしてどっと戦車を入れるわけであります。ただ、片手落ちになるといけないと思いますので、あえてこんなお話もするんですが、ソ連をヒッチハイクしたこともあります。ですから大変お世話になったこともありまして、そういう意味ではソ連の人は大好きなんですが、ソ連の戦車は大嫌いでありまして、何かやっぱり私の質問にその辺のところが影を落とすんじゃないかなと思いますので、最初に申し上げたわけであります。
 今、恐らく世界の人の最大の関心事というのは、一体ソ連はどうなるんだろうということだと思います。伊藤先生がお書きになったものの中で、現代世界の二大問題はソ連の軍事的脅威と日本の経済的脅威である、だからきっと世界の人は、世界にソ連という国と日本という国がなければ平和であろうにと思っているんじゃないかとお書きになっておられるところがあるわけでありますが、まさしくそんなことであろうと思います。私はやっぱりそのうちのソ連の軍事的脅威というのがどうなっていくんだろうというふうについつい思うものですから、そこでまずゴルバチョフの軍事ドクトリンについて改めて三人の先生方にお話しをいただきたいと思うのであります。
 その中で、秋野先生がお書きになったものの中に、「モスクワが最近ソ連の軍事力を使用しうるケースを非常に厳格に限定しようとの方針を明らかにしているが、ここにおいても東欧は例外になっている。つまりソ連軍の使用はソ連「祖国」にならんで社会主義共同体（この場合、東欧のみを意味）を防衛する場合に限定されている。わかりやすくいえばソ連の軍事力は依然東欧に対しては躊躇なく使われる旨のメッセージである。」、こんなことをお書きになっておられるときもありますが、これは若干状況の変化があるんじゃないかなと思いますので、そんなことを含めてお話しいただければと思います。
 それから、伊藤先生がお書きになったものの中に、ソ連というのは行動するとき必ず二つの方程式があるんだということを書いておられまして、大変興味深く読ませていただきました。そんなことを交えてお話しいただければ大変ありがたいというふうに思います。
 また前田先生には、従来のソ連の指導者が持っていました軍事ドクトリンとゴルバチョフの軍事ドクトリンとの比較検討をしていただければ大変ありがたいと思いますので、えらい注文までつけて申しわけないんですけれども、まず、その辺のお話をいただくようにお願い申し上げます。