ひとつしっかりとした対応を図っていただいて、まさに国際宇宙年にふさわしい内容のあるプロジェクトを進めていただきたい、このようにお願いをいたす次第であります。
 最後に、二十一世紀を間近にいたしまして、科学技術先進国としてこれから世界をリードし、また世界に貢献していかなければならない我が国といたしまして、宇宙開発については特に積極的に取り組んでいく必要があると私は思っておるところでございます。
 そこで最後に、この宇宙開発に対する大臣の御決意をお聞きいたしまして、私の質問を終わりたいと思います。よろしくお願いします。
すべての技術を自前の技術で開発をしていく、新しい技術を駆使したロケットを開発していくということになりますと、予期せぬトラブルもつきものであろうかと思うわけでございますが、拙速に走ることなく、まずしっかりと着実に開発に取り組んでいただいて、お話のあったような所期の目的をぜひとも達成していただきたい、このように念ずる次第であります。
 次に、もう一つの重要なプロジェクトでありま
す宇宙ステーション計画でありますけれども、昨年アメリカは、この宇宙ステーションの予算を大幅に削減するとともに、計画自体をも見直したと聞いておるところでございます。また、ことしの米国議会における九二会計年度予算審議におきましても、二十・三億ドルの要求額に対して、最終的には要求額どおりに決定を見たようでございますが、その過程におきまして、一時は下院の歳出委員会がこの予算を全額削除するといった事態もあったと聞いておるところでございます。アメリカは何といっても宇宙ステーション計画推進の中核であるわけでございますが、そのアメリカでこのような不安定な状況であることを私どもは非常に心配をいたしておるわけであります。こうした状況の中で、我が国が宇宙ステーション計画にどのように取り組んでいくのか、その辺をお聞きしたいと思います。
お答えいたします。
 先生御指摘のとおり、我が国が宇宙開発で世界の一流国となるためには、その宇宙への輸送手段でございますロケット、そして、それもまた欧米諸国のロケットに比肩できるような独自のロケットの開発が何より重要であろうかと思っておるわけでございまして、そういう観点からいたしまして、ＨⅡロケットの開発は大変重要なプロジェクトである、このように認識しておるところでございます。
 これまでの開発の状況を御報告申し上げますと、第一段の主エンジンでございますＬＥ７エンジンを除きましては、開発はおおむね順調に推移しているところでございます。問題はこのＬＥ７エンジンでございますが、このエンジンは世界的に見ても非常に高い水準の技術でありますがゆえに、その開発はまた大変難しい点がございます。それで、今先生御指摘のとおり、幾つか技術的課題に直面しておりまして大変御心配をかけておりますが、私ども全力を振るいまして、その都度克服いたしまして開発を進めているところでございます。
 このＨⅡロケットは平成四年度の冬季の打ち上げが目標でございます。関係方面から高い期待をいただいているわけでございますので、私ども全力を振るいまして、今後、安全で信頼性の高いロケットをきちっと完成いたしましてその打ち上げをしたい、このように考えまして全力を挙げているところでございます。
ただいまの説明によりますと、三沢の対地訓練区域内での訓練は、訓練爆弾、模擬爆弾を使用されておって実爆弾は用いられていないということのようでありますが、今回、三沢基地を飛び立ったＦ１６が鳥島の方へ行く途中で何か電気系統のトラブルを発生させて、そして実爆弾が投棄されたということは事実であるわけでございまして、先ほど外務省の方としても米国の方に対して既にそうした表明をされたということでありますが、非常に遺憾なことであると思います。
 そこで科学技術庁に、この施設の安全性、核燃料サイクル施設の安全性に関してお聞きしたいわけでありますが、本サイクル施設の安全審査には従来から航空機による事故も考慮されているというふうに聞いておるところでございますが、今回
のこうした事態の発生というものを受けて、この安全審査をこの際見直す必要性というものはないものかどうか、その点をお伺いしたいと思います。
お答え申し上げます。
 三沢対地射爆撃場におきましては、現在航空自衛隊の戦闘機、これは第三航空団のＦ１が主体でございますが、これが爆弾、ロケット弾、機関砲の空対地射爆撃訓練を実施しているところでございます。この訓練につきましては、訓練弾を使用いたしておりまして実弾は使用していないところでございます。
ただいま他の参考人が申されたとおりでございますが、特に被疑者段階では国選弁護人がおりませんので、被疑者段階にぜひ国選弁護人をつけるようにお願いしたいと思います。
 それからもう一つは、考え方でございますが、非常に気になるところでございますけれども、米谷事件で我々は国家賠償を請求して、先ほど申し上げましたように、警察官、検察官、裁判官の過失を主張しております。法制度がそうなっておりますので、それを突破しないと賠償が得られないわけですが、こちらが求めているものは金銭の補償でございますので、先ほど申しましたように個人の責任を追及しているという感じは余りしないわけでございます。その辺で、先ほどちょっとお話に出まして、国が賠償すれば何かそれに関連した人が責任があるんだということで萎縮されるということは非常に困るわけでございますので、その点は基本的な考え方で、金銭の補償とそれから個人の責任問題は切り離してお考えいただきたいというふうに考えるわけでございます。
 また、そういう点からいきましてもう一つつけ加えさせていただきたいのは、米谷事件で血液型が大変問題になりました。分泌型、非分泌型というような点が問題になりましたが、一つはやはり今鑑定に頼り過ぎている面があるではないか。また、古い鑑定は新しい学問、科学の発展の結果間違いということがよくわかってくるわけでございますので、その当時の関係者としては、その鑑定を信じたからということでそういうことにされたということ、有罪になったということになるわけでございましょうけれども、米谷事件の例で恐縮ですが、幾つかの、血液型とかあるいは目撃者とか間違った物的証拠、日本手ぬぐいというふうなものが重なっているわけでございますね。どれか一つじゃなくて幾つか積み重なった結果が冤罪なり、そういうことに連なっていくという点につきまして、どうか十分な補償がなされるようにお考え願いたいと思うわけでございます。