大臣への御質問に大変差し出がましくて恐縮でございますが、一応事務的な私どもの考え方を申し上げまして、大臣からお答え申し上げます。
 先生もよく御承知のように、農薬の登録に関しまして環境庁は登録保留基準をつくっているわけでございます。したがいまして、そのような見地から私どもとしては、このＣＮＰ問題については一つは生物濃縮の問題があるわけでございます。農水省におかれましてはもちろんＣＮＰそのものの安全性は十分確認の上登録されているわけでございますが、環境庁の立場といたしましては、一つは、このＣＮＰが環境中でどういうふうに変化していくか、特に生物濃縮が行われて魚等で濃縮されることがないかどうか、このような観点からのチェックを一回やってみたいということで、五十九年度予算要求をし、お認めいただいております。
 それからもう一点は、このＣＮＰの中に今御指摘のように不純物として一・三・六・八ダイオキシンが含まれているわけでございます。農水省におかれては、不純物を含むものとしてＣＮＰのチェックを十分やっているので安全性に問題はないというふうに言われておるわけでございますが、もちろん農水省のそのような判断を環境庁としても尊重するものではございますが、念には念を入れてということで、農薬中の不純物について、不純物を不純物としてチェックするようなシステムを勉強したいということでこれまた五十九年度予算に措置されているわけでございます。私どもとしては、そのように私どもの与えられた権限の範囲内で十分この問題、安全性に問題のないように最大限に努力していきたいというふうに考えている次第でございます。
実は長官、農薬の問題は農水省だと、それから食品添加物の問題だとか殺虫剤、そういうものは厚生省だというふうなことでみんなやっていますわね。しかしこれが地下水汚染とか何とかの原因として出てきますと、これは農林省の問題だと言っていられなくなるはずなんですよ。そのことがあるんで私きょうはこの問題をずっと申し上げたんですが、やっぱり環境庁としてほっておけない段階がいずれ来る。そのときには、いやここから先は農林省だなんて言わないで、やはり環境庁として毅然たる態度で臨んでほしいという意味で実は御質問申し上げたんで、もう少しきちっとお答えを願いたいと思うんですが。
ただいまの御質問は、農林大臣にお話をいただいてのものでございますが、資料公開だと思うのでございます。そういう問題につきまして環境庁としては、まあこれは農薬の問題でございますので直接には関係するわけにはまいりませんのですが、農林大臣の方によくお話を申し上げて、どういうことかお聞きをしたい、こういうふうに考えております。
やっぱりそうすると肝心な、問題のあるようなやつは出さなかったというふうに理解せざるを得ない。私たちはあれでもってデータを出して一件落着すると思っていたんです。しかしその後ちっともそういうあれがないものですから今お聞きするんですがね。しかも、一方では林野庁、これはいろんな問題があっておやめになったと思うんですけれども、使わないような形がある。それからまた、当時農水省から農業団体を通じて関東の農協その他にはＭＯを余り使うなというような指示が出されたとか、いろんな風聞が乱れ飛びました。
 これは環境庁長官にお願いするんですけれども、長官、今農林大臣が企業に依頼したけれども肝心なもの出てこなかったということの答弁があったんです。環境庁の方がそういうことについてしっかりやっていただくということでないと、せっかくの環境のこの委員会というものが有名無実になっていってしまいますので、これから何回もこういうふうな問題を取り上げていきたいと思うんで、農林大臣のように、依頼したけれどもだめでしたということのないように、環境庁長官の立場でのこれからの資料公開等について全力を挙げて頑張っていただきたいと思うんです。そのことについてひとつお答え願いたいと思います。
その後申請者の方からは、一・三・六・八ＴＣＤＤに関する長期毒性のデータの学術雑誌への公表の行為がございました。
私は、テレビ、あるいは国会でも、あるいは党大会でも申したと思いますが、どの国でも教育というものは、そのときのシステムだけではない、その民族、国家が持ってきている長い間の精神的、文化的土壌の上に教育というものは初めて成長し得るものだと。その文化的、精神的土壌を忘れて教育はない。しかし、戦後の日本の教育を見ると、その精神的、文化的土壌というものは余りにも忘れ過ぎているのではないだろうかと。その上にアメリカ的なプラグマチズム、イギリス的な功利主義、便宜主義的なそういうようなものがかなり強く出てきておると。我々が戦前教わったのは、今、先生に申し上げた河合先生の思想みたいな理想主義であり、人格主義の理念です。カントの断言命令というものをやはり我々は正しいと思ってきている人間であります。そういうような要素がなくなって、理想主義的な人格主義的な理念が薄れてきて、そして便宜主義的なプラグマチズムや功利主義的な思想が強くなり過ぎてくると、今のような要素が出過ぎてきているのではないのだろうか。といって、また精神主義を余り強調し過ぎても、これは戦前のような大きな過ちに一歩誤ればいく。その辺のバランスが非常に難しいところであるが、しかし欠陥としては指摘されると。
 特に子供の場合については、幼児は、今おっしゃったように、オオカミ少年というものは人間には返らなかったのであって、結局人間として生きる基本の型を小さいときに教えなければだめだと私は年じゅう言っているわけです。国会でも何遍も人間として生きる基本の型を繰り返し繰り返し教えることが大事だと、子供のころ九九を教えるように礼儀を教えることが大事だということを繰り返し申しているのは、やはり教育というものの基本にはそういう節制とか自己抑制とか、そういうものが人間として出ていく上に教えられて初めてわかる大事なことで、それ以外の自己を拡充していくということは本然的に持っているわけですから、別に教えなくても欲望はあり、動き出すわけです。ただし、ブレーキというものは持ってない。ブレーキを赤ん坊から子供に教えていくということが、やはり人間社会に生きる間に非常に大事な要素で、それが余りにも閑却されていないだろうかと、それを私申し上げたいと思っております。