御指名をいただきまして、これから決められました時間で質問をするわけでありますから、ごくわずかな内容になりますが、その前に、新大臣に御就任になりました左藤大臣、本当におめでとうございました。郵政行政はこれからいろいろとまた大変な問題を抱えておりますだけに、大いにひとつ張り切って頑張っていただきたいと思いますし、私も全力を挙げて御協力申し上げることをお誓いを申し上げておきたいと思います。
 また、州政務次官も、おめでとうございました。頑張っていただきたいと思います。
 そこで、去る十一月十六日、世田谷電話局前の洞道内におけるケーブル火災事故が発生しまして、その被害状況あるいは復旧状況の概略につきましては、ただいま大臣並びに電電公社総裁、関係者から御報告がありましたが、この事故によりまして、実は国民の生活というものに甚大な影響を与えたわけであります。さらにまた、高度情報社会を迎えるに当たりまして、電気通信の安全対策といったことにつきまして、重要な幾多の課題を示唆したことと私は思うわけでありますが、そういったことにつきまして、これから二、三お伺いをいたします。
 その第一点は、公社として、あるいは大臣にもお答えいただければ大変結構でありますが、この事故をどのように受けとめておられますか、まず伺っておきたいと思うわけであります。
 今、総裁の方からは、こういった丸焼けというようなことについての技術的な問題について欠陥ありということをお認めになられた非常に重要な発言がございましたが、いま一度この辺の受けとめ方についてもお尋ねをしてみたい、こう思っておるわけであります。
今回の世田谷の火災事故につきまして、当事者の責任者といたしまして深く深くおわび申し上げます。
 今度の事故につきまして、私どもの技術上のまた社会的ないろいろな責任ということが、どうあるべきかということを深刻に考え直してみたのでございますが、やはり我々の方にいろいろな点で至らざる点があったということを、はっきり見つけ出すことができたような気が私自身はしております。
 殊に、こういう事故が起こる可能性は十分に内蔵しておる構造物でありながら、それが一たん火が出ました場合に丸焼けになってしまったということに、非常に重大な私ども当事者としての責任と至らざる点があったことを痛感いたしておりまして、この対策につきましては、大体具体案ができつつございますので、早急に具体案を取りまとめまして、全国的に早急にこの第一次的な対策として、万一同じような事故が発生いたしましても丸焼けにならないようにする、火災は出ても最小限度で食いとめることができる構造に直せるところから直していくということを、早急に強力に実施する覚悟でございます。
 そういうことによってのみ私どもは、今度の御迷惑を何らかの形で償うことができる唯一の道だというふうに考えておりますので、どうぞ今後ともいろいろこういう問題につきましては御指導いただきますように重ねてお願い申し上げまして、おわびのごあいさつとさせていただきます。どうもありがとうございました。
次に、逓信行政に関する件について調査を進めます。
 この際、世田谷電話局における地下通信ケーブル火災事故について、日本電信電話公社当局から発言を求められておりますので、これを許します。真藤総裁。
先般、郵政政務次官を拝命いたしました畑英次郎でございます。
 御案内のとおり、至らぬ点の多い私でございますので、諸先生方の従来に増します御指導、御鞭撻を賜りまして、政務次官の務めを果たしてまいりたいと思っております。どうぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ――――◇―――――
去る十一月一日、郵政大臣を拝命いたしました左藤恵でございます。
 逓信委員会の皆様方には、平素から郵政行政につきまして、格別の御指導をちょうだいいたしておりまして、厚く御礼を申し上げたいと思います。
 申し上げるまでもなく、国民と密接な関係にある郵政行政でございます。微力でございますが、これまで私自身も歩んでまいりました私なりの経験を生かして、全力を挙げてこの重責を全うする決意でございますので、ひとつ先生方の格別の御指導、御鞭撻をお願いを申し上げる次第でございます。
 なお、本日の委員会で御質疑をいただきます、さきの世田谷電話局前の洞道火災の事故につきましては、関係者の努力によりまして復旧が予定より大変早まったわけではありますけれども、この間に加入者の皆様方に対して多大の御迷惑をおかけいたしましたことに対して、まことに遺憾で申しわけないことだ、このように考える次第でございます。
 この事故を貴重な教訓といたしまして、安全対策の推進に今後とも努力をいたす決意でございます。何とぞ一層の御鞭撻を心からお願いを申し上げまして、ごあいさつにさしていただきたいと思います。（拍手）
多数と認めます。よって、質疑を終局することに決定いたしました。
 本案に対し、佐々木君から委員長の手元に修正案が提出されております。修正案の内容はお手元に配付のとおりでございます。
 この際、本修正案を議題とし、佐々木君から趣旨説明を聴取いたします。佐々木君。
ここに一つ写真がございますけれども、ここが医院の入り口でここが薬局の入り口で、裏は廊下でつないでいるわけですよ。それだけで五倍ないし六倍我々は余分に払わなければならない。こういう状況をそのまま残しておいて、一割負担だ、二割負担だと言われても、とても我我としてはたまったものではない。
 また一つ資料を提供いたしますと、これは「醫學振興」という新聞ですけれども、こういう文句があるんですよ。「薬は全体の医療費の三割四分ないし五分ですから、総水揚げが三割五分減る。」、薬局に回せばですね。「そうすると、特例による課税が俄然下がる。」――今大蔵大臣いらっしゃいませんけれども。「それをやりなさい。そのかわり処方箋料を倍にしてやる。」、「その近くに薬局をべつの法人でつくればいいんです。いわゆる第二薬局問題と同じです。お医者は奥さんとやってるんだから。」、これは元厚生大臣の発言ですよ。
 こういうようなことをそのまま残しておいて、一体厚生省の第二薬局というものに対する規制が建前でなしに本気で行われているのかどうか、我我として疑わざるを得ない。そういう中で、五倍ないし六倍という薬の費用を我々は保険から払わなければならない。だから、診療側への切り込み極めて薄くと言わざるを得ないのはそういう点なんです。
 私は小会派ですから時間が大変短いものですから、お答えをいただくより、申し上げるだけ申し上げておきますけれども、いわゆる医療におけるＮＨＫというのがございますね。Ｎは中野で、Ｈは阪和ですか、それからＫが川合ですか、これが有名な医療におけるＮＨＫです。今問題はＮですけれども、これは保険医を取り消された一番ひどいものです。とにかく一人の人に病名を十九つけて、検査を五十種やって、ほとんどすべての人を心臓病にしちゃってと、こういうんですよ。これ、ひどいと言っても、一部の例外だということでみんな片づけられてしまうんだけれども、やはり本当に我々が医療というものを、医療費の膨張を抑えようと思ったら、これは氷山の一角として考えるのが私は普通の考え方だと思うんです。一部例外でほかは大丈夫ですということでは、私はこういう医療の不正というものはどうしてもなくならないと思うんですけれども、厚生大臣、これはいかがですかね。