大臣、今お聞きになりましたとおりでございまして、見たいという要望の非常に強い学者あるいは専門家がたくさんおられる。見ようと思っても、コピーは一部とってある、それをもう一部の分かあるいはその分か知りませんが、貸し出してそこでコピーをとらしてもらう、有料でそれを持って帰る、こういうシステムだという御説明があったわけです。これは非常に不便をかこっておられるわけです、そういう現在のシステム。コピーをとらしてもらうことは一歩前進でございますけれどもね。
 大臣も御承知のとおり、今全く同じような複製、復刻版といいますか、ぼろぼろになったらぼろぼろになったような、あるいはシミが入ったらシミが入ったような、そのままにつくり直しまして、例えば古事記にしろあるいは太平記にしろいろいろな版がありますから、それを比較検討するのに、例えば私立の大学図書館なんかはそういう需要の多いところは復刻版といいますか、同じような複製版をつくって提供しているわけですね。これはもちろん実費を払ってのことですけれども、今のコピーをとるという手間は要らないわけです、買ってくればいいのですから。ところが、国がタッチをして国がやっておられる分についてはそれはしない。しないで、今言われたコピーを二つか一つかとって持っておかれて、そしてそれをコピーをして差し上げる、こういうシステムなんですね。
 これはどうでしょうか。そういう需要があれば、もしそういうことが可能であるならば、これを復刻版、複製版にすること、これはいかがでしょうか。そうしたら、ある面ではコスト安にもなるのですね。毎年何億円もかけてコピーをとって不便な貸し出しをしてコピーをとらせるよりは、そういう複製版をつくって一般の需要にこたえる方が、これはある面では費用もかからなくなるのじゃないか、国費の節約にもなるのじゃないか、このように思うのですが、いかがでございますか。
当該博物館で所蔵しておりますマイクロフィルムを例えば拡大してのぞいていただく場合もございますし、そのマイクロフィルムからコピーを、つまり拡大したコピーをとって利用者に差し上げる、二とおりの対応があろうかと思います。
フィルムをつくるのは国費でつくられるわけですね。そしてそのコピーを利用者に対しまして提供する場合は有料ですか。それとも部数等は限らないわけですか。大体私が調べたところでは二コピーをつくる。一つは保存して、一つはそういうふうに外来の利用に供するというふうに聞いているのですが、原則、いかがでございますか。
マイクロフィルムにつきましては、それぞれ資料を整備する形でとっておるわけでございまして、その保存管理には万全を期しているわけでございます。マイクロフィルムといいますものは、もちろん研究者等の要望に応じまして、そのコピーを差し上げるところに意義があるわけでございますので、そういった要望には対応するようにいたしております。
文化庁が所管いたしております例えば国立博物館等におきましては、それぞれの所蔵の古文書につきまして、マイクロフィルムの作成というのを段階的に進めておるわけでございまして、今整備途中の段階でございますが、そういった方向での対応をいたしておるわけでございます。
 なお、都道府県、市町村等におきますそういったマイクロフィルム化につきましては、それぞれの都道府県、市町村において独自に御対応願っているところでございまして、そのために国費を例えば補助するというような制度は設けられておりません。
一般的な取り扱いにつきましてはお聞きいたしましたが、大臣、専門的な方は非常に興味を持って、一生懸命細かい点まで見ようとされるわけです。そうすると、今言われましたように、摩減しては、損傷してはいけないというので、ガラス張りでのぞいて一生懸命書き取るというものもあるわけですね。場所によっては時間が限られていますね。そしてガラス越してこう立って、恐らく老学者にとってみましてはかなりの負担だと思うのです。時間は限られて、もう少しと思ってももう見られない、閉館してしまう、こういうこともありますね。そういった点を何とか利便を図ってもらえないだろうか、熱心な方は本当にそうおっしゃるわけです。
 もう一つは、今の写真等でコピーをとられるということでございますが、これに文部省予算はどのくらいかけておられますか。
先生御指摘の報告書中の表現でございますが、その背景につきましては、現在のＦＢＲの開発状況、またそれへの取り組みを御説明すべきものかと考えておりますが、ＦＢＲの開発につきましては、昭和五十七年六月の原子力委員会の原子力開発利用長期計画に、発電しながら消費した以上のプルトニウムを生成する画期的な原子炉であり、ウラン資源を最大限に利用し得るので、核燃料資源問題を基本的に解決でき、将来の原子力発電の主流となるものと位置づけられていると述べられております。また、このエネルギーセキュリティー上の意義にかんがみ、ＦＢＲはできるだけ早期に実用化されるべきものと述べられております。
 この基本方針に従いまして、現在、動燃事業団、それから電力業界におきまして積極的な開発への取り組みが行われているところでございますが、先生御存じのとおり「もんじゅ」は昨年秋着工いたしましたが、それに引き続きますＦＢＲの実用炉につきましては、電力業界が軽水炉の一・五倍の建設費を目標に現在その設計の合理化に努めておるところでございまして、将来軽水炉に次ぐ原子力発電の主流と考えますときには、ＦＢＲの実用化のためには軽水炉並みの経済性の確保が今後の課題でございます。現在、電力業界におきましては軽水炉の一・五倍の建設費の目標で検討を続けておりますが、その後実証炉に引き続きまして実用炉に至るまでには、それを軽水炉並みの経済性に近づけるべく、その段階では革新的な技術の採用等々が必要なわけでございまして、今後とも着実にその開発努力を継続するといたしましても、その技術開発には長期な期間を要する問題でございますので、ヨーロッパ等におきます開発状況の進展を踏まえまして、「もんじゅ」に引き続き着実に研究開発を継続するといたしましても、従来考えられておりました二〇一〇年ごろの実用化という点につきましては、技術的には経済性を度外視すれば可能とは考えられますが、軽水炉並みの経済性を考えますと、その開発にはなお長期間を要すると考えられる、こういう判断からこのような表現がとられたものでございます。