御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。
 まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 環境保全の基本施策に関する件
 公害の防止に関する件
 自然環境の保護及び整備に関する件
 快適環境の創造に関する件
 公害健康被害救済に関する件
 公害紛争の処理に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、申し上げます。
 今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、環境アセスメント法の制定等環境行政改善に関する陳情書外五件でございます。念のため御報告いたします。
     ————◇—————
   午前十時四十分開議
 出席委員
  委員長 佐藤謙一郎君
   理事 杉浦 正健君 理事 萩山 教嚴君
   理事 村上誠一郎君 理事 持永 和見君
   理事 長内 順一君 理事 田端 正広君
   理事 小林  守君 理事 藤木 洋子君
      大野 松茂君    河野 太郎君
      桜井 郁三君    桜田 義孝君
      鈴木 恒夫君    砂田 圭佑君
      園田 修光君    目片  信君
      大野由利子君    武山百合子君
      中村 鋭一君    並木 正芳君
      松崎 公昭君    桑原  豊君
      土井たか子君    岩國 哲人君
 出席政府委員
        環境政務次官  鈴木 恒夫君
        環境庁長官官房
        長       岡田 康彦君
 委員外の出席者
        環境委員会調査
        室長      鳥越 善弘君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 また、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地等、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今のお言葉でございますが、国債償還を確かにしようということで、我々も国債整理基金への売却益の投入といいますか繰り入れは是ということで、今までやってきたわけでございます。当然財政再建についても、安定的な財政再建というのはやはりどんなときであってもやっていかなければいかぬ、こういう考えも持っております。しかし、ことしは二つの面で当初の予定よりも非常にいい方向に向いているのではないか、こういうふうにちょっと考えるわけでございます。
 というのは、ことしのというよりも昨年の十月か十一月、ちょうど六十二年度予算編成の際に、経済の動きとかいろいろなことを含めて六十一年度をベースにして考えられましたその情勢と大幅に今変わってきている、こういう話でございます。先ほども財源問題の中で論議されておりましたけれども、当初のいわゆるＮＴＴの売却益として見込まれている金額が大変少ない金額だったと思います。当初六十一年度の末に予定をされましたＮＴＴ売却益は四千百五十八億、これだけを一応計上しよう、こういうことでございました。しかし、値段が大変高く売れましたので、秋に一兆九千百五十二億円に増額をした、こういうことになっております。しかし、実際はその当時よりもはるかに高い値段で売買をされまして、六十一年度の売却益としては一株当たり百二十一万七千円程度ということで、合計二兆三千七百四十六億円という大変な金額になりまして、これだけで四千五百九十億当初の予定より上回る状態となりました。こういう結果が出ております。現在の国債整理基金の金額は六十一年度末で一兆七千三百億円程度ございまして、今回の増収分を加えますと二兆千八百億円という大変な金額になります。
 我々が何で財源に使えないかと言うのは、実は国債整理基金に一般会計からの繰り入れを行っていなかった、こういうことが平気で行われながら、なぜ今まで出したり入れたりとめたりというのが自由にできまして、今回に限り減税財源に使えないのかという、今までの政府がやられた行為に対する不満が一つあるわけです。
 それからもう一つは、数字的に見ても今申し上げましたように二兆数千億円という金額がそこに蓄積をされている、こういう状況でございまして、本来の恒久財源を減税に充てていくという、確かに長期的な分野から見るとわかるわけでございますが、今とりあえず六十二年度の論議あるいは六十三年度の見通しということを考えていきますと、そんなに恒久財源にこだわらなくても今当面の資金運用はできるのではないか、こういうふうに思うわけです。この辺についてもう一度今までの行為を振り返ってみていただいて、大蔵大臣としてのお考えをいただきたいと思います。