どうもこれ、私はあなたが抗弁されることはいいんですよ。だけれども、一般の国民なり小中学校の生徒が聞いておったら、ちょっと理解できないんじゃないかと私は思うのだ。これは文教委員会ですから、はっきりしてもらいたいのですけれども。
 いま是正ということを言えば、これは間違いを正すということがあるのだ、しかし、この文章の中の「政府の責任において是正する。」ということになれば、文章全体の流れからいえば、是正ということはよりよきものにすることになるのだ、こういうことを言われていますね。同じ是正という言葉を使いながら、是正という言葉はそういうことになるのだが、誤りも正すのだ、だけれども、この文章の中に是正という言葉が入ると、よりよいものにするのだということを言っているわけですね。これは矛盾じゃないですか。どうなんです。
私は実は矛盾しておるとは考えていないのです。
 前にもお答えいたしましたように、是正という日本語の言葉はどうだとお聞きになりましたから、通常は改めるのだ、間違ったことを改めるというふうに使われております、ただこの場合、是正という言葉が使われておりますけれども、この全体の文章の流れからいいますと、いままで繰り返し申し上げて恐縮でありますが、こういう手続その他でよりよきものにするのだ、こういう趣旨にできております、われわれもそう解しておる、こういうことでございます。そして、外交関係においてもそのことを理解してもらって今日に至っておる、こういうことでございます。
後段の方は私まだ質問していないので、その中心部分をはっきりさせてもらいたいと思います。それは、くどいようですけれども、政府の責任において是正するということについて宮澤官房長官はよりよいものにするのだと答えている、したがって私もその態度を継続するのだ、こういう趣旨のことを言われておるわけです。それは文部大臣としてあなたもやはりそう思っているのですか。是正するというのはよりよいものにするのだというふうにあなたも文部大臣として思っているからやっているのか、私は若干違うけれども前の宮澤官房長官がそういうことを言ったから私もそれを引き継いでいるのだということになるのか。私はそこがどうもすとんと落ちないわけですよ。というのは、この是正するということについてあなたは、先ほど議事録で明らかなように、適当でないところを改めるのだということを言っているのだから、これは矛盾しているのじゃないですか。どうなんですか。
宮澤官房長官がこの談話を出してこの趣旨はどうかと聞かれたときに、よりよいものにするという趣旨だということを申し上げておられる、これはきょう初めて申し上げたのじゃなくて前にもお答えしておるわけであります。私はこの前の政府がとりました態度を受け継いでやっておるわけでございまして、その方式に従って改善策を講じておる。
 繰り返して恐縮でありますが、これにも書いてありますが、第三項に、「このため、今後の教科書検定に際しては、教科用図書検定調査審議会の議を経て検定基準を改め、前記の趣旨が十分実現するよう配意する。すでに検定の行われたものについては、今後速やかに同様の趣旨が実現されるよう措置するが、それ迄の間の措置として文部大臣が所見を明らかにして、前記二の趣旨を教育の場において十分反映せしめるものとする。」、こういう談話の趣旨に従って今日まで措置をとってきておる、こういうことに解しております。
先生御指摘の私立大学全体の経営なり補助金の問題は、私どもとしても十分慎重に事態を把握した上で対応しなければならない事柄だというぐあいに考えております。したがって、重要な事柄として受けとめるべきだという御指摘については私どもも全くそのとおりだと思います。ただ、本件について、それではこの取り方が適切ではないのではないかという御指摘であるとするならば、その点については私どもとしても大学側に指導いたしまして、その指導に沿った形で対応したいということでございますので、その点についてはなお今後推移を見まして、御指摘のような経営上非常にいかがわしい経理が行われるとか――もちろん寄附金なりそういうものについても経理は明確にしていただかなければならぬわけでございますけれども、そういう学校側の対応を見まして、なお指導すべき点が出てまいりますればその時点で対応を十分考えたい、かように思います。
十五万というのは、これを見るとほかにたくさんちゃんとあって、たとえば施設費だとか図書充実費、演習実験、保健体育費、そういうものが全部出ているわけですよね。そうすると、あとは環境整備だとかという名目をつけさえすれば、これが常識だということになってくればどんなことだってできるというのですよ。しかもその五億円という金が入ってくるわけでしょう。だから、そういう形のものを認めていくということになれば、助成あるいは補助金問題がいまクローズアップされているときですから、よほど考えておかなくちゃならぬと思うのですね。これは大変重要だから私は言っているのですよ。あら探しをやっているわけじゃないのです。こうしたことを十分考えた上でこれを許可しておるというように理解してよろしいですか。
労働大臣、ちょっとお疲れでしょうけれども、あと一言でいいですから、これで終わりですから。
 これは仮に、日本の各種の労働団体、総評、同盟その他の団体、官公労、公労協、そういう団体が、日本政府のこの理不尽な行為に対する反省を促すという意味で、世界各国の労働団体、あるいは自由労連だとかあるいは各種の鉄鋼労連だとか自動車労連だとか、あらゆる労連にこの事実を訴えて、これは日本の政府に対して反省を促すようにしてもらいたいというような国際的な運動を巻き起こしたという場合に、これは私は、こういう日本の労働団体の国際的な呼びかけには、おれたちはすぐ立ち上がるのだという余地は、国際状況によってはあると見ているのだが、そうなったときに、日本の政府はそれに対して一体どう処置する考えであるか、私はいまから十分考えておいてもらいたい。これが大臣たる者の先見の明です。官僚と政治家たる大臣の違いです。
 その意味において、労働大臣、そういうような世界的な大きな反撃の波が起こり得る可能性があるということも考慮に入れて、あるいは閣議の中等でもこの問題はきちっと発言をしておいて、頑迷な総理大臣あるいは閣僚の認識を深めるように、ひとつ御努力をしていただきたいと私は思う。ひとつ御所見を承っておきたいと思います。