この基地の問題につきましては安全性を重んじて、やはり周辺の皆様方の協力がなければ維持が難しいということは事実であります。今後ますますそういう点に配慮しながらその努力をしてまいる必要があると思います。
 なお、この事故だけではございませんけれども、特にこの事故に関連して、米側はかなり深刻に受けとめていることは事実でございまして、国会のいろいろな御議論だとか、あるいは各県の決議の様子とかそういうことについても米側もよく知っております。やはり安全性を確保する、それが基地の周辺の皆様方の御協力を得る道でもございますし、引き続き努力してまいる所存であります。
いろいろなことをおっしゃいますが、そのために沖縄県民が犠牲になるようなあり方では、そのおっしゃる国策そのものの遂行に重大な支障を来しますよ。いわゆる小の虫を殺して大の虫を生かす、そんな沖縄県民を犠牲にして国の安全を守るというやり方は戦時中の軍部の発想ですよ。そういうものが現実に行われているじゃありませんか。いかがですか、これは有馬さんでもどなたでもいいですよ。
その点はまさに先生の御指摘のとおりでございまして、我々も原因を的確に究明して、こういう事故がないように再発防止策を講じるべく米側とコンタクトをしていく所存でございます。
それは原因究明は大事ですけれども、とにかく実弾演習するこのキャンプ・ハンセンの周辺地域には民間住宅地域がありますね。これは射程距離の中に含まれているのですよ。この基地はいつでも飛び出してこられる状態にあるわけです。構造的にこの基地はそういう実弾演習をするにしては不適格である。したがいまして、この基地は撤去してくれ、この要求は地元の総意です。それは何もあなたが言う国策の基本にかかわる問題じゃないですよ。国策に決してかかわりません。まずその地域住民の協力も得られませんよ。それを本当にやるつもりであれば、この基地のこういうあり方を、過去続いてきた事故も踏まえて、今度の問題も踏まえて、これは何とかしなくちゃならぬというのが皆さん方の仕事でしょう。それはまさに日米安保条約の円滑な運営ということからも当然のことで、それを皆さん方が今までやらなかったことを怠慢だと申し上げているのですよ。いかがでしょう。
これは先ほどから申し上げましたように、弾の数が多いということが一つ非常に違うと思っています。ですから、この事故原因について究明する必要があると思いますけれども、単に跳弾だとかそういうたまたまのことだけでもないかもしれない、したがってどういうふうな訓練をしておったのか、それを具体的に究明してもらって対策を講じる必要がある、こう考えておるわけです。そういう意味で少し違うということを申し上げた次第であります。
今回の事件は、弾数も多いようでございますし、従来のものとちょっと違う要素があると我々は思っています。したがいまして、こういうものについては再発防止策を的確に講じなければいかぬ、こう念じております。今までのいろいろなお挙げになりました事故についても私調べてみましたけれども、その都度対策が講じられてきていると理解しております。
これは技術上の問題、対策というのは多岐にわたっております。それだけに、これから相当人的、財政的な対応をしなくてはいかぬなと、私は正直言って痛感してきました。現地の技術者の皆さん方も、そのことをはっきりとお願いをしたい、こういうことでございましたので、今後もっと力を入れてほしいな、こういうぐあいに思いますので、よろしく御指導、御鞭撻をお願いしたいと思います。
 最後に、この間農林省には、農家の救済対策として、私たちは十二項目に対していろいろとお願い申し上げておりまして、一つ一つきめ細かな対応をお願いしたいと思うところでございます。
 今後、損害も被害もふえてくるような気がしてなりません。宮城県では五百億間違いなく超すだろう、それから福島県は五百億くらいいくでしょう、岩手県も四百億いくのじゃないか、この間現場の人に会ったらそう言う。これからふえるということで、最後に一つだけまとめてお聞きしたいのです。要するに共済の問題なんですが、それと作況指数の問題です。
 どうも作況指数の出し方に不満を持っている。現場とかなりかけ離れた評価をされる。間もなく十月も出るということですが、これをもう少し科学的に、そうした現場と出てきたものとの差が縮まるように、現場が納得いくような作況指数の出し方というのをこれから検討するべきじゃないかという問題が一つあります。
 それから、共済の場合問題になってくるのは質の問題。特に東北の場合、良質米をつくっていることで、これが一つの収入の最大の柱でございますから、いい粒のもの、品質のいいものということでありますが、ふるいの網の目で、これはいつも網の目論争があるわけです。一・七、農林省は固執して動かない。農家は一・八か一・八五か九、この差で農家はかなりの収入が減る。規格外米が出てこれは困るという問題で、この点こういう災害があるたびごとに指摘される問題でありますが、特に今損害評価をやってそれで等級づけをして出すという段階になると、これが一番頭の痛いところです。
 この問題を何とか努力をして、これはやはり保険ですから、掛金もしておるわけですけれども、何でもかんでも保険だからといって支払うわけにはいかないというのは我々もわかるのでありますけれども、その網の目の問題、それから作況指数と損害評価とのかかわりを農家の皆さん方が納得できるような努力をぜひお願いしたい。ことしから、できればこの網の目なんかの問題では、今度の災害を契機にしてせめて一・七を一・八にする。これはそういう具体的なものを提示してやって救済の手を差し伸べていただかなければ、ことしの災害における被害というのは、さらに数にあらわれてこない被害というのは農家の台所にいたく打撃を与えるということが見えておるわけでありまして、この問題についてひとつ御見解というものを聞かせていただきます。
 それで、いい答弁が出ればそれでおしまい、出なければもう一回聞く、こういうことにして、私の質問を終らしていただきます。