国内でも非常に暗礁に乗り上げていることは承知しておりますけれども、それでもこういう分野でこそ、日本はお金を出すとかそういうこと以前に、あと十年、二十年、三十年たったときに、よくぞ日本はあのとき頑張ってくれたと言われるようなことができる分野じゃないかと思うんです。
 水俣でも示されていたように、経済界が、バイオテクノロジーの業界の方が優先したのでは、恐らく地球環境が将来どういうことになるかということの歯どめ、このこととのバランス、そこのところはやはりきちっとしたことを日本から提案する、そのぐらいのことをぜひやっていただきたいということのお願いをいたします。
まさに先生ただいま御指摘になったように、バイオテクノロジーの環境上健全な管理というものがＵＮＣＥＤにおける検討課題の一つとなっているわけでございますが、ハイテクを用いた製品の安全性は明らかであるという意見が片一方である。ハイテクに関してもやはり何らかの国際的なルールが必要であるという議論もございます。私ども国内的にもこういう問題を取り扱うときに、私ども中央公害対策審議会の中でバイオテクノロジー専門委員会というものを設けて議論をしていただいているところでございますが、そこにおきましてもいろいろ議論がございまして、検討していただいているところでございますがなかなか意見が集約されてこないという状況にもございます。
 しかし、いずれにしましてもこの問題は国際的なルールづくりということがやはり重要だということを考えますし、おっしゃるように事が起こってから後追い的に始末をするという考え方ではなかなか難しいんじゃなかろうか。そういう意味で、私どもも国際的な合意づくりには積極的に参加し、貢献してまいりたいというぐあいに考えております。
日本は技術的に進んでいるということを先ほどからおっしゃっていらっしゃるわけです。とすれば、やはりその点を率先して考えなければならない。アメリカはやはり自由経済、パテントを適用するということをもうはっきり言っているわけですから、ですからその危険な問題とか安全性の問題に対して歯どめがかけられるとすれば、むしろ日本のような国だと私は思います。
 それで、そのポジティブな面は、今局長がおっしゃったようなことは十分踏まえた上で、まだ十分に研究もなされていない、それからハイテクノロジーによるバイオテクノロジーというのは放出された場合に環境にどういう影響を与えるのか、そういったこともまだ厳密にわかっていない。この段階で条約というのができてしまえば、この条約のドラフトにはそれが非常に少ししか書いていない。ですけれども、ニューヨークのプレプコムを経てブラジルに行くときにはもう遅いわけです。
 今度、五日から専門者会議がある。それからニューヨークの準備会議があるわけですけれども、そのときに日本は受け身に回るのではなくて、十分に専門家が知恵を出し合って、いろいろ省庁間で複雑な問題があるのは百も承知の上であえて申し上げているんですけれども、やはりこの問題の安全性確保のために日本はどうしても一肌も二肌も脱がなければいけないのではないかというふうに私は感じるんです。さもないと、南の南の人たち、そういった人はむしろ技術が怖いと言います。お金が来ることも怖い。北の南の人もそう言います。開発とか技術という名のもとにどれだけの自然が破壊されたかわからない。
 その点で、これから日本としてはその点に積極的に関与していく気がおありなのかどうか、お答えいただきたい。
昨年の所信表明の原稿を持っておりませんので、具体的な文言としての比較はできませんが、私は、昨年に比べて、本年の展望あるいはやらなければならぬこと、これは大分変わってきておると思います。
 昨年は、とにかく円高にいかに対応するか、不景気にいかに対応するか、こういうことで頭がいっぱいでありました。ところがことしは、経済は底がたいものがあり、かつまた反面、二面性を持って、非常に繁栄してきておる業種と、そしてまた一方においては不況に苦しんでおる業種、特に輸出型でありますが、そういう二面性を持っております。でございますから、日本としては、この二面性というものが強まりつつ、かつ景気の底がたさがここまで強く出てきたということについて、去年とはいささか趣を異にいたしておる面がございます。
 特に私は、内政の面においては持続的な内需拡大を図って、そして外、国際的な国際調和型の産業への円滑な転換、つまり輸出依存型体質から内需依存型体質へと転換をさせる構造調整というものはどうしても必要であろうと思っております。それからまた、日本の経済の力というものからいって、またその立場からいって、当然国際分業体制を構築していかなきゃならぬ。あるいは、先ほどもお答えいたしましたように、発展途上国への大いなる援助もまたやっていかなきゃならぬということで、日本はもう国際協調の枠組みの中で動いていかなければならないだろう。しかしながら、それは国際協調のおつき合いをする反面、今度は日本の国内においても内需面で力を持っていかなきゃならぬだろうというふうに考えております。
 特に、日米問題でありますけれども、アメリカからいろんなことを言われる。時に私、率直に言って理不尽なことは多々あると思います。そのたびに私は非常に抵抗いたしました。東芝問題でもそうです。東芝問題だって、それは確かに犯罪です。犯罪ですけれども、しかしそれは、ココム違反は国内法で処分するものであって、他の第三国から制裁を食らうべき筋のものじゃありません。これを私は非常に強く向こうで抵抗したわけです。
 また、ヤイターさんの事務所へ行ったときに、日本の防衛ただ乗り論のような話も出ましたが、ひょっと見たらマッカーサー元帥の肖像画がかかっておったから、これはジェネラル・マッカーサーか、こう言って聞いたら、そうだ、そこで私は言いました。日本はこの人に聞いてもらったらわかる、今や平和憲法を持っているんだ、そういうあなたの国のようなことを言われても困る、マッカーサーが一番知っているんだ、こう言って私は強く抵抗したりしました。とにかく、国際協調はしなければなりませんが、言うべきは極めて明確に言うというようなしんの強さもまた持って、世界の経済大国の責任を果たしていかなきゃならぬ、このように考えております。