ただいまのお話、これは標準価格米にそうしたものを入れるということは、ある意味で言いますと、やはりいま御議論のありました一方、単体流通が相当の値段で流通しておるわけでございます。そちらの方に、良質米志向の需要者に回っていく。そうすると、そういうものを一面では制約して制限を与えていかないと、標準価格米の方になかなか回りにくいという実情もあるわけでございまして、今回の報告の四点目の産地、品種の表示の問題も、標準ブレンド米にいたしましてもそうした比較的下のクラスの方へ回そうとすれば、やはり上の方で単体流通ですべていったのではこれはまずいのではないか。先生のような御意見も研究会ではございまして、むしろそうした意味では三点セット自体、現行の流通しているものを制約していかなくてはならないのではないか、そういう御意見もあったと思います。
私は、検討してもらうということになれば、標準米が売れなくなったということになれば、標準米をどのようにしてもっと内容のいいものにするかというところの改善を諮問されてしかるべきであったのじゃないかと思うのですね。それを廃止の方向に行って、ここに四つの具体的な対応の方向ということで、提案というか、答申がなされているわけですね。それには、精米規格の充実だとかあるいはブレンド米の供給だとか標準価格米などの取り扱い、それから産地、品種の表示というようなことで、つまりいままでの標準価格米というのは一度もう廃止してしまって、そして、新たにブレンド米を中心にしたところの市場に変えていかなければならない、こういう提案ということになるわけなんですね。
 そうなりますと、消費者の立場からするならば、安くておいしいところの米が欲しいわけなんですよ。その消費者の要求にこたえない、そういう結果になるのではないかと私は思うのです。だから、いままでの標準米をもっと内容のいいものにすればいいわけでしょう。だから、あべこべなんじゃないかと言うのですよ。それはどういうことなんでしょうか。
これは一つは、標準価格米が設定されたときに経過的というのは、物統令廃止後の緩和措置としてこれを導入いたしまして、いずれはこれも廃止さるべきもので、暫定的に設定するということで設けられた、このように了解しております。
 もう一つ、内容の問題でございますが、先生も御指摘になられたように、最近のように良質米志向が需要者に多い場合には、どうしても良質米が出ていく。したがいまして、比較的品位の低いものをもって標準価格米を設定せざるを得ない。また、それに対する需要もそう強くないというのが大都市の姿になっております。したがいまして、このような形ではなくて、この研究会はむしろ標準ブレンド米のようなものを新たに別途考えたらいいのではないかというのが一点と、もう一つ、特に価格的にも最低といいますか、安くてそれなりのものといたしましては、いまの徳用米なりを廃止して新徳用米というようなものを新たに設定することによってそうした低廉なものに対応し得るようなものをきちんと設けるべきではないか、こういう御意見として承っておるわけでございます。
物統令の廃止に伴いまして、従来小売段階まで統制しました価格統制につきまして、これを外したわけでございますので、その激変緩和の経過的な措置として標準価格米という、中心的な、一般的に食べられるようなお米については、その原料、マージン等、適正なものを設定して暫定的に設けるべきではないかという強い御意見もありまして、これが今日まで続いてきている、このように理解いたしております。
この精米研究会の発足の背景といいますか、動機といいますか、それはその二つにある、こう言われるわけでございますが、この流通研究会の報告を見ますと、標準価格米についていろいろ書かれております。つまり、標準価格米というのは最近はほとんど売れない、それから徳用米もほとんど売れない、こういう状態になってきているということがここに出ているわけであります。
 それで、標準価格米というのは、これは物統令から米を外すという、そのときの経過措置として標準価格米というのができたという経過があるわけでありますが、どうして物統令から米が外れるとき標準価格米というものを経過措置としてつくらなければならなかったのか、そのことを改めてもう一度長官にお伺いしたいのです。
研究会発足の理由でございますが、一つは、改正食管法のもとで需要に見合いました供給体制ということで、特に精米段階におきます供給体制を新しい枠組みで有効に機能させるにはどうあったらいいかというのが第一点でございます。
 第二点といたしまして、一昨年十二月の米価審議会におきまして消費者米価の御議論の際、標準価格米の問題が特に論議されまして、標準価格米の存廃を含めて精米流通のあり方について特に研究するようにという御指摘がありました。
 こうした二点を踏まえまして、昨年四月からこの精米研究会を発足させたところでございます。
午前中、お二人の方々から精米流通研究会の御質問がございました。いろいろ聞いておりましたけれども、まだ合点がいかないところがございますので、若干質問を申し上げたいと思います。
 大体、研究会というものを発足させなければならなくなった理由は一体どこにあるのかというところから、ひとつ長官にお伺いしたいと思うのです。
午後零時十五分から再開することとし、この際、休憩いたします。
    午前十一時二十五分休憩
     ────◇─────
    午後零時十九分開議
私の決意もそうでございますが、総理大臣もやはり先生が先ほど御指摘がありましたように、この土地は国際的にどこに訴えても、どこに話をしても少しも日本として遠慮しなくちゃならない土地ではない、領土ではない。日本の古来からの領土でございますから、堂々と広く世界に呼びかけて、そして早くソ連からお返しいただくようにしたい、そういうことでこれを返していただかないと、大事なお隣の国ソ連との友好的な平和条約は結ばれませんので、早く両国の友好条約が結ばれるように、それはもう恐らく両国民と全世界の人が願っておることでございましょうから、特に日本にしてもソ連の国民にしても、平和的な友好条約の結ばれることを望んでおられますから、それを結ぶためには領土問題を解決してもらわなくちゃならぬ。私どもは事を荒立てて言うことは差し控えますけれども、しかし、占領されておる、侵略されておって、それも戦後侵略された土地でございますから、早く引き揚げていただいて、そして日ソ両国のためにまた国民のために平和条約が締結されるように、そのために何度も申し上げたように、早く領土をお返しいただきたいということを国民の運動として強めていきたいと、かように考えておる次第であります。