日本銀行におきましては昨年来、中途採用をかなり採っております。今御指摘の職員につきましても、昨年の暮れに採用になったわけですが、本人の能力や資質に照らしまして、中央銀行職員として適切かつ必要な人材であるというふうに思いましたので採用したわけでございます。
 現在、本人は金融調節や金融・資本市場の調節等を担当する金融市場局に所属しておりますが、個別の金融機関の問題を扱っておるわけではございません。中央銀行としての各種のリスク管理手法に関する一般的な調査分析を担当してくれております。
 日本銀行職員は、日本銀行で課せられております厳格な守秘義務のもとで業務に従事しております。かつ、公正中立な業務を遂行することが求められております。したがいまして、この御指摘につきましては、私どもとしては全く問題はないと考えております。
 また、何か偽名を使っているというのは……（田中（慶）委員「偽名と言っていません。別姓と言っているのです」と呼ぶ）偽名じゃなくて別姓ですね。失礼しました。
 別姓といいましても、この人はずっと旧姓を使ってやっている人でございまして、今一般の職場でも、旧姓を使う人は、特に特技を持った人は旧姓を使っていると思います。
一般に格付会社は投資家の便宜になるために仕事をしておるというふうに考えられますから、したがいまして、その格付会社の決定が後になって根拠を欠いたものになるということになりますと、自然に投資家の信用を失う、そういう意味での自由経済における存在として、それ自身のメリットによってやはり評価される、あるいは滅びていくというものと考えるべきだと思いますが、もとより、その中で、全く根拠に基づかない、あるいはちょっとインサイダー取引になるようなことにつきましては、それぞれ処罰される場合があるというふうに今考えております。
いずれにしても、検察庁、お見えいただいておりますが、私の時間も終わりました。
 最後に一点だけ、仲間として時間をいただきながら、格付問題について質問させていただきたいと思います。
 大蔵大臣、ＡＰＥＣの首脳会議で、この格付問題、格付会社の活動の見直しについてお話し合いをされましたね。そして、これらの問題について、今格付問題によって、一生懸命、総理初め皆さん、六十兆円もにわたる公的資金の用意や、三次にわたる公共事業の補正を組んで努力をされております。ところが、この格付によって銀行のランクが下がってみたり、企業のランクが下がってみたり、国際的な信用というものが非常に大きく左右するわけであります。
 ところが、この格付も、ある面では、勝手格付とかいろいろな形の中で、それぞれ民間企業の業績その他について調べられている。明確に調べて格付をされるんだったらともかくも、そうでなくて格付をされたら、大変迷惑であります。ＡＰＥＣで問題になっているんですから、これらの問題については、大蔵大臣、どのように対処されたのか、お考えをお聞きしたいと思います。
 最後に、日本銀行にお伺いします。
 このムーディーズ・ジャパン、角谷さんという人が日本代表なんです。ところが、その奥さんが別姓で日銀に中途採用されて現在働いている。ムーディーズが日本のいろいろな格付をしているんですよ。そして、その奥さんが別姓で日銀に採用されている。どんなルートで、どんな仕事で、その格付との因果関係はないんですか、そのことを明確にお答えいただきたいと思います。
中島元政務次官の問題は、今公判中でございます。だから、いかなる会合にだれが出たかとか、あるいは、検察庁にだれが呼ばれて尋問を受けたかというような問題につきましては、公判維持の妨害になりかねないことでございますから、それについての発言は差し控えさせていただきたいと思います。
 残余のことにつきましては、これは検察庁か法務省の問題でございますので、私からの答弁は差し控えさせていただきます。
今、具体的な年度、平成十一年度ということでお伺いいたしました。しっかり取り組んでいただきたい、こう思っております。
 また、安倍川は、今局長もおっしゃったように、源流から海までそういう急流の川であって、ただ、これは静岡市一市でおさまっている川でございます。昭和四十一年に建設省の直轄になってから、一部を除いて砂利採取は禁止されております。昨年、大雨を伴った台風が通過するたびに、住民が洪水に対する不安感を抱き、私も現地を台風通過のときに視察をして、車で行ったんですけれども、ちょっと往生した覚えがございます。
 これは、近年、安倍川の中下流の河床が高くなっているということが要因として考えられます。四十一年当時に比べて数十センチから約一メートル河床が上昇している地域、これが目立っておって、市民も身をもって不安に思っている。その不安を取り除く必要があると感じまして、昨年の暮れにこの安倍川の河床の上昇対策について要望したわけです。
 そして、この一月、報道でもありましたように、「安倍川の砂利採取再開 河床上昇で三十一年ぶり」ということで報道があって、そしてその場合、採取したものについて海岸の保全に活用していく、こういう見出しもあったわけでございます。
 砂利の採取の再開によって河床の上昇がとまって浸水不安がなくなるということについて、高く評価をしたいと思うんですが、一方、地元からは、清水海岸の侵食は安倍川の砂利採取により安倍川からの供給がなくなったからだ、こう言われておって、採取が三十一年規制されておった、その清水海岸においてようやく土砂の漂着が見られるようになって、砂浜がよみがえることに今大きな期待を持っている、こういう住民に逆に今そういう不安が出ているという部分もございます。
 そういう点で、この一級河川安倍川で採取した砂利は、海岸保全の養浜材として使用すべきである、こういうふうに考えるわけでございますが、その基本方針についてお伺いしたいと思います。