これ以上言ってもお互いに、お互いにというか、銀行局長の立場では答えづらいかと思いますけれども、しかし、非常に大きな問題でありますし、このことは真剣に考えなければならないだけに、よろしくお願いしたいと思います。
 あと最後に一問だけ。これは外務大臣、突発的な質問で申しわけないんですが、ＡＰＥＣへの台湾閣僚の出席問題で今、シアトルとボゴール会談を踏襲するということが国会答弁あるいはもろもろのところの答弁の模範答案のようでありますけれども、あえてもう一言そこでお尋ねしたいのですが、シアトル、ボゴールでは経済建設委員会主任の蕭万長氏が出席されておるわけですね。ですから、この踏襲という意味は、このポストの人を、経済閣僚ポストですよね、それを指すのか。
 何か聞くところによると、徐立徳という人が、副院長がこれを今兼務しておるのだ、こういうふうな話なんですが、非常に微妙な問題だと思うのですが、現在考えられておる、李鵬さんが発言されておるのでも、日本に対して、経済閣僚クラスを超えてはならないということを新聞では書いておる、総理が行かれたころの話なんですが。
 そこで、踏襲するというのをもっと、それ以上つつきませんから、どういうふうな、踏襲ということだけではなかなかわかりにくいから、もうひとつ砕いて答弁願って、私の質問を終わりたいと思います。
きょういただいた資料の十九ページを見てみますと、神戸市内ではクリーニング業などの多くが全壊、半壊というふうな被害を受けておりまして、クリーニング屋さんへ持っていくといっても持っていけない、お仕事をしていないというような状況なので、これはどうしても長期になると使い捨てで捨てていくわけにいきませんよね、全部を。そうすると、やはり洗濯をして次に使おう、こういうふうになりますよ、どうしても長期になれば。もう二十日以上たっている、これからも長期になるということになると、やはり洗濯機、そして干すところがないとなればこれはもう乾燥機ということになるんじゃないでしょうか。ぜひこの点もう一度、乾燥機をという要望が強いわけですよ。
洗濯等のための生活用水につきましては、水道の復旧とともに確保が進んできております。避難所の中でもこれまでに百三十二カ所で洗濯機が利用されるようになっております。また、水道が復旧していない地域の避難所でもプールの水の活用で生活用水が賄われているというようなことで、徐々に再開されつつある普通のクリーニング店ですとかコインランドリーを利用されているというような実情もあるようでございます。
 また、乾燥機につきましては、設置場所の確保でありますとかその管理などいろいろと検討しなければならない問題点もあるわけでございますけれども、いずれにしましても乾燥機の設置、あるいは干し場所の確保、クリーニング店やコインランドリーの利用などがうまく組み合わされて被災者の必要性に応じた体制がとれるように地元の自治体と相談をしていきたいと思います。
よろしくお願いいたします。
 次に、これは特に女性の方から伺った要望ですけれども、洗濯を始めているというか、やる必要があるわけですけれども、洗濯機それから乾燥機がなくて困っていると、干すところがないわけですよ。ですから、遠くのコインランドリーまでリュックに背負っていってというふうな苦労をしていらっしゃる方もあるんですけれども、この洗濯機の配置それから特に乾燥機。なぜ乾燥機が要るか。女性の洗濯したものはなかなか干すないわけですよ。そういう具体的な要望が出ているので、これをぜひ実現していただきたい。いかがですか。
実は先週、土日で現地へ行ったときに御一緒してくださった神戸の助役さんといろいろ避難所を見ながら、畳やマットが一部まだ入っておる程度でして、これはもう全部入れてあげてくださいと、それで入れていただければ、国は全部一応この救助法の対象にはしておりますからという説明をしました。そうしたら助役さんのお話ですと、実はまだほかのことで手いっぱいで、これからやりますということを日曜日の午前中の時点で二人で話したということをつけ加えさせていただきます。市の方もやるつもりでいてくれるはずです。
受け入れる側の方の御意見だと、中途半端な数をもらうと分配に困るというわけですね。この人だけにマットをというふうにはなかなかできないということなので、早急に全員に行き渡るようにその速度を速めていただきたいと思います。
手続的な話はわからなくはありませんけれども、しかし、手続を決めたからそれに沿ってやらなければならないということではなくて、やはり国の情勢、国際情勢がいろいろ激動しているときでございますから、それに応じて柔軟に対応したっていいわけであります。
 来年度の予算というのは、確かに新しい中期防をつくった中でその初年度、そういう位置づけにしたいという気持ちはわかりますけれども、何もそうしなくたっていいわけで、予算というのは単年度なんですから、とりあえず来年だけ、一年だけ予算を組んでおくということだってできるわけですから、私は、手続的にもどうしても今この時点で大綱を決めなければならないということにはならない。
 また、いろいろ国際情勢が変化をしている中で新しいものをつくらなければいけないという今の話は、また逆に言えば、まだいろいろな議論があるわけですから、その議論を十分に踏まえて日本の将来を誤りないものにする慎重な対応というものが必要だということも言えるわけでございまして、私は再度、この時期にどうしても新しい大綱をつくらなきゃならないということで無理無理つくるというのは、反対でございます。
 そのことを申し上げ、さらに、先ほど何回も申し上げましたけれども、安全保障という国の基本、根幹にかかわる話というのは、それぞれの政党の、いわばよって立つところといいましょうか、足して二で割るような話ではない。そのことをよく踏まえて、連立政権をまず維持しなきゃならないということを大前提にしてそれでどうするかというと、どこかで妥協するわけですよ。これはだめだと。相入れないのだったら、連立政権を解消したらいいじゃないですか。それくらいのイシューだと私は思うのですね、安全保障の話というのは。どうでしょうか。