ありがとうございました。高邁なお話で、私どもも心がけたいな、こう思うところでございます。
 石川元会長代行さん、今岡本先生のおっしゃいました、私が質問いたしました公の精神あるいは国際化の問題について一言お触れいただきたい。
 それからもう一つは、今度の答申をずっと見ておりまして、非常に新しい多様化という時代で、国公立の公を大事にしなければならぬという精神もここにあると思います。しかしなお私学のウエートが非常に大きくなっておる。民間産業、民活というところまで来ておりますね。こういう新しい時代の趨勢を先生なりのお立場からどのようにとらえられて、これをどのように進めていくかということで、ひとつ御所見をいただきたいと思います。
これは個性重視というところから出ておるわけでございますけれども、あのときに詳しく説明いたしておりますように、個性重視ということは自由、放縦、放任ではない。自律、自己責任というものだということも強く申しておるわけですね。それと同時に、個性尊重というものは、個人だけでなしに家庭、社会、国家に対する個性の尊重である。したがって、みずからの個性を尊重し得る者は他の個性をも尊重するのだ。したがって、自分の国を愛する者は他の国をもしっかり愛するのだということでございまして、これは最初のときからこの審議会の基本的な主張でございまして、したがって、国を愛するということ、このことについては十分述べておるはずでございまして、教育基本法の中にある平和的国家の形成者としての、心身ともに健全なという中に、これは十分に読み込んでおるわけでございます。
 この点は、国際化というものが、私は会長談話に地球精神というようなことを申しておりますが、だんだん広い範囲で国際化ということも論じられておるわけでございますけれども、いかに広く国際化しましても、国というものに対する単位は、これは人類のさがといいますか、これなしに私は生きれないと思うのです。この辺の自覚をよほどしっかり掘り下げておくことが大事なので、この点で私が今思い出しますのは、臨教審の会長になりましてすぐ、田中美知太郎先生を訪問いたしましたときに、先生がおっしゃいました中に、人間の文化の中で一番最初のものは親を思うことである、孝行である、動物でも親は子をかわいがるのだ、子が親をというときに初めてこれが人間になるのだ、これが文化の初めである、それから高い文化の一つは国をつくるということなんだ、こうして毎日の中では国というものが平気であるように思っているけれども、これはなかなかの文化であるので、それをしっかり評価しなければいかぬということでございました。しかも私は、自国の文化とか伝統というものは、これはしっかり意識して守り育てないとなくなってしまうものなんです。決してその国固有のなんというのは余りないのですよ。そのときにその民族がいかにそれを大事にしたかということがその国の伝統であり、文化であって、これは大事にしないと消えてしまうものだということも大先輩から習っておるのです。
 そういう意味から申しまして、私はこのたびの「教育の基本的在り方」のところに、教育基本法からずっと起こしまして、人格の完成とそれから平和国家の育成者というものを二つとりまして、今申したような内容、そういうものを十分に出しておるつもりなんです。そのときに伝統というものがそういう意味であるということ、したがってまたそれを尊重するということが大事なんだ、大事な伝統というものはしっかり尊重せぬと消えてしまうのだというようなことを申しておるわけでございます。
 そんなことで、今のお答えになりましたでしょうか。
私は、日本の国情から考えて、食糧を輸入することはやむを得ない。決して、輸入をしてはいけない、そういうことは言えないと思うのです。しかし、安定的な輸入の確保を図る必要がある、こういうことなんです。現在の供給は一口に言ってあちら任せの感がするのではないか、これは大臣も同じ感だと思います。
 アメリカが十二日に発表した収穫予想で、大豆、トウモロコシは熱波による凶作だということがはっきりしてきたわけです。価格は、大豆では五〇％以上、トウモロコシでは三〇から四〇％急上昇するであろうという見通し、そういう凶作予想。私は、またも十年前の出来事が起こるのではないだろうか、本当に安定的供給があるのかどうか心配をするわけであります。
 これに対して、あなた方は恐らく、日米農産物定期協議をやって、アメリカが対日供給を保証すると言っているんだ、だから大丈夫なんだ。じゃ、十年前はどうだったんだと逆に私は問い返したいわけだし、そんなことで安定なんだというのは、まさに考え方によれば説得力というものがそこにはないと私は思うし、あるいは冷静な客観的供給安定の一つの裏づけにはならない。
 お互いに風と国との外交関係なんというものは、みずからの国、自国の国益を中心に考えるものであります。これはさっき午前中に指摘をした十年前の出来事がよい例でありますし、幾らアメリカが二度といたしませんと言ったって、いま言うように説得力がない。アメリカを信じています、アメリカのそういう定期協議の中で行われる約束事を信じていますと言うのは。むしろ私は外務省の役人だと思うのですよ、大臣。外務省の役人はそう言うであろう。通産省であったらこれはどう言うか。口では信じているようなことを言っても腹では一つも信じておらぬ。僕はそれぞれの省庁の役人のスタイル、タイプを分析しているわけですが、手っ取り早く言えば、農水省も、外務省なんかに任じておいてはあかんぜということですわ、私の言いたいのは。外務省のタイプを農水に持ってきたらこれはとんでもないことですよ。むしろ農水省の幹部大臣はもちろんのこと幹部の諸君には、絶対に供給は大丈夫だという確約をしかと私はとっておくべきだ、こういうことなんです。さっきも、朝の答弁ですね、日米農産物定期協議をやって、こうこうこうですと、外務省が言っているような答弁でここを切り抜けようとすれば、それは農水省の幹部としては不適格だ、僕はこう思うのです。もっと突っ込んで、わが国の食糧安定を図るために農水省としてはアメリカに対する強い対応を持っているのかどうか、そういう決意をひとつ聞かしてほしい。そのことでわが国の絶対供給が大丈夫だという裏づけに私はしたいと思うわけです。