まあ顔を見ていると、行きたいと、行きたいけれどもみんなに迷惑をかけちゃ困るし、外国からも批判をされたときに非常に困難だから、それを押してまでは今のところ行かない、そういうふうに理解をいたします。まあ個人的なお立場も、御家族、親戚の方のことを考えれば、それは当然今まで行っておられた、これからも行くということは、私にはよく理解できますが、やはり総理大臣にぜひこういうことを聞いてほしい、こういう国民の声もあったものですから、お尋ねをさせていただきました。
 さて、皇室批判でありますが、総理も耳に入っていると思います。
 先般、官房長官に聞いたときは、宮内庁とこの問題については話し合ってないということでありましたので、翌日、実は法務委員会で宮内庁に来ていただいて、いろいろとただしました。そのときに、宮内庁としても対応が遅いとか悪いとか、いろいろな議論を私どもいたしまして、結果、週刊文春は、一応わび状がきょうの週刊文春に載っています。
 そこで、総理としてはこの問題を云々ということを私はお尋ねしませんが、心の中では大変心配なさっておったと思いますが、皇后陛下が、これは心因性の失声症というのが正しいんだそうです。失声症、声が出なくなる。このことについて、総理はお見舞いか何かは正式になされたんですか。
慎重にと申し上げましたのは、今の立場で参りますと、以前のようにふらっと桜の季節に行ってお参りをしてくる、あるいはもみじの季節に行ってお参りをしてくる、何も季節に限りませんが、暑い日でも何でも、折に触れて出かけていくということがそう気軽にできないと申し上げましたのは、例えば、使う車は何の車使うのか、だれか秘書を連れていったのか、そういう話にすぐなってまいりますので、非常に問題が複雑になりますし、また、対外的な配慮というものもしていかなければならないといったようなこともございますものですから、その辺については慎重に考えている、こういうことを申し上げたところでございます。
慎重というのは非常にいいんだけれども、行く気がありますか、行きたくないかというふうにお尋ねしたので、行く気がなければ、行きたくない、それは結構。
 私も小学校のときから靖国神社へお参りしています。国会議員になっても行きます。しかし、集団では行きません。集団では絶対行かない。これは集団で行くところじゃないと私は思っているから。近所に寄ったときは行きます。じゃ国会議員として行ったのかと言われれば、そうでしょう。私人で行ったのか、そうでしょう。どちらでもいいと思うのですが、余り慎重に慎重にと言わずに、この問題、四十何年ずっと長いんですから、もう一度ひとつ答弁してください。
率直に申し上げまして、このような立場になる前は折に触れてお参りをしてまいりました。
 今、公人か私人かというお話がございましたが、このことは、それぞれの方々が個人の責任において御判断をされるべきことであろうというふうに私は思っております。今の立場にあります以上は、この問題についてのさまざまな問題というものを考えて、やはり慎重に判断をしなければならないであろうというふうに受けとめているところでございます。
今、千鳥ケ淵の話が出ましたが、これは戦没者だけでありまして、私の申し上げているのは、警察官でも、自衛隊であろうがあるいは消防官であろうが、国のために国民の犠牲になって殉じた人を、実は正式にお祭りしているところはない。そういうものを含めての国立墓地ということであって、軍人の墓地という意味だけではありませんから、念のために。
 それから、これはいつも問題になるんですが、靖国神社に公式参拝論がいつもよく出ます。恐らく総理も、いろんな団体から公式参拝をしてくれという陳情もあったと思うんですが、公式、非公式というと、いや公式はね、総理大臣の肩書を書いたとか、あるいはその玉ぐし料を国の税金から払ったとかと、いろんなことがあると思うんですが、私はそういう議論よりも、やはり総理大臣にも個人があるわけですから、今から行ってくださいとか、行くなとかいうことを言っているわけじゃありません。もし機会があれば、御近所を通ったときでも結構です、まさに総理の好きな平服で結構ですから、ちょっと寄った、玉ぐし料を出さなくてもそれは別にどうという問題じゃないと思うんですが、せっかく連立与党になって、この問題ではたたかれないんですから、今までは、自民党のときはもうこてんこてんにやられたわけですね。いかがですか。何か機会があったら行くよ、絶対に行かないですか。
おっしゃるように、諸外国へ参りますと確かにそのようなところがあって、外国から行った人々がそこにお参りをし、敬意を表するということがなされているわけでございますが、我が国におきましても千鳥ケ淵などはその一つの姿として、形として考えられた経緯があったのではないかというふうに私は承知をいたしております。
公明党・国民会議の倉田でございます。
 きょうは、お三方の参考人にはいろいろと御示唆に富む御意見を賜りまして、大変にありがとうございました。日本の漁業を振興していくというこの目的のために、私は二つの視点に整理をして考えてみたわけでございますが、一つは、先ほどもお話に出ておりましたが、恵まれた海を多面的にどう生かしていくかということと、二つは、活力のある漁業と漁村をどう再生していくかということであろうと考えております。その視点から、きょうは参考人の方に御質問をさせていただきたいと思いますが、まず恵まれた海をどう生かしていくかという視点から、大海原春参考人に三点お伺いをしたいと思います。
 一つは、菅原参考人のお話の中にもありましたが、資源管理型漁業へ展開をしていく必要がある。その一つとして、二百海里の問題をお話しになりました。その中で、漁業資源管理水域の設定についてのお話もありましたが、大海原参考人は、この漁業資源管理水域の設定についてどうお考えなのか、これを一点お伺いしたいと思います。
 それから、あと二つでございますが、いわゆる恵まれた海をどう生かしていくかということからすれば、漁業環境の再生というか、最近非常に海も汚れている、こういう話も聞きます。この海の再生、漁業環境の再生ということの中で、沿岸漁業もこれからさらに中心にやっていかなければいけないことの中で、海をどうきれいにしていくか、さらには藻場という視点からいけば、藻場をどう再生していくか、この視点も重要だと私は思いますので、この点についても御意見をお伺いしたいと思います。
 それから、大海原参考人に、最後に二点目の視点で、活力のある漁業と漁村を再生していかなければいけない、こういうことの中で、もちろん活力のある漁業ということが視点になってくるわけでありましょうけれども、その中で、漁村が魅力。ある集落になっていかなければいけないということも必要だと思います。この点についてもお考えがあったらお伺いをしたいと思います。よろしくお願いいたします。