実を言うと、私、起こったことはもう大変残念なことでございますけれども、せめてこれから世界の医学界に貢献することができるとしたら、さまざまな日本の例証、研究成果を世界の人に提供することではないか、そんなふうに思ってそういう意味の発言をしようと思っていたわけでございますけれども、たまたまこのリポートをいただきましたら裏に参考文献というのが書いてありまして、日本人の名前を拾いましたら六十二名、急いでやったものですからもっと多いかもしれませんけれども大体六十二名出ているんですね。英語で論文をお書きになっている。それが引用されて少なくとも参考資料として使われているということでございます。恐らく日本語で書かれた論文もこれの十倍ぐらいあるんじゃないかと思いますけれども、そういうふうに学者の研究というのは意外とあるんではないか、それを十分にお使いいただいているのかどうか、何かちょっと心配なんでございますけれども、お答えいただけますか。
例えば新潟における研究報告でございますとか熊本におきます報告が引用されていることは知っておりますけれども、どこにどれだけどのような形でということは、今クライテリアを詳細に検討中でございますので全部ははっきりとは数字としてつかんでおりませんけれども、幾つかの日本の文献あるいは過去の研究資料といったものが使われているわけでございます。
仮に成人、大人に影響がなくても、胎児の影響というのは当然考えられなければならない事項でございまして、恐らくいろいろな事例などもあるんではないかと思います。このＩＰＣＳのクライテリアによりますと、仮に母親の毛髪水銀値が一〇から二〇ｐｐｍでも障害児が生まれる危険性が五％もあるということでございます。五％が大きいか小さいかという考えはいろいろあると思いますけれども、私は五％もあるというふうに指摘したいと思います。
 ところで、ＩＰＣＳに日本の学者のデータというのはどのくらい取り入れられているかお調べになったことはございますか。
胎児に対するメチル水銀の影響の研究につきましては、国立水俣病研究センターにおきましてもずっと以前から動物実験が行われておりまして、その研究のデータが蓄積されつつあるところでございます。
 それから、クライテリアの中で妊婦に対する毛髪水銀値の問題が指摘をされているわけでございますけれども、過去におきまして幾つかの毛髪水銀の調査がございます。水俣地区におきましても過去に毛髪の水銀値の調査をいたしておりますけれども、たしか昭和四十年代の半ばごろから一般の方とほとんど変わりない毛髪水銀値に下がってきているというデータも過去にございます。しかし、このような新しいクライテリアの中で妊婦に対する調査の指摘がございますので、私どもも近近のうちに専門家とお話し合いをするといいますか会議がございますので、そういう専門家ともいろいろ御相談をいたしましてどのような対処をするかを検討してまいりたいと思っております。遺漏のないような形で対処をいたしたいと思っております。
この報告によりますと、日本が一九七六年に決めた基準値よりも低い濃度でも危険であるというふうに言っております。
 水俣病の発症の体内蓄積量を成人で二十五ミリグラムとして毛髪水銀で五〇ｐｐｍ、血中水銀で二〇〇ｐｐｍを危険値としていたわけですが、その際、胎児の影響についてはさらに研究が必要であるとし、具体的な数字をお挙げにならなかったわけですけれども、日本ではその研究はどのくらい進んでおりますか。そして、現在、妊婦の健康診断のときに、毛髪などお調べになりますか。
昨日、官房副長官に呼ばれまして、沖縄の基地の実情それから県知事から拒否に際しまして要望がありましたことについて満足するような基地の整理統合というものの事案を見出すことは大変困難な状況にあります、今のところ私どもどんなに努力をいたしましても大幅な基地の整理縮小というのは困難であるというような状況を説明いたしました。
 また、知事の決意を、議会の答弁でありますとかいただきました文書などあるいは訪米時における知事の報道などから拝察いたしますと、極めてかたいものと私は認識しております。これまでいろいろとこの整理統合について検討をしてまいりました限りでこのかたい決意というものを変えるに十分な材料というのは見出せない状況にございます。すなわち、防衛施設庁は、来年三月三十一日に契約期限が切れる事案を一つ、九年五月十四日に使用期限が切れるものなどを抱えておりますが、これらの日程を考えますと極めて厳しい状況にあります。
 政府は話し合い解決ということを大方針として示されておりまして、その方針のもとでとにかく誠意を尽くして話し合い、解決の糸口を見出そうとして努力しております。防衛庁長官も来週訪問いたしまして、知事との会談を持つなどして何とかその糸口を見出したいという決意を持たれているわけであります。
 このような話し合いを行うという努力を行いましても知事がどうしても協力できないという最悪の事態というものも事務当局の私どもには予想して準備するというのが補佐をする私どもの任務であると心得ております。そういう最悪の場合に至りましたときには、地方自治法の規定に従いまして、主務大臣である内閣総理大臣が淡々と手続を進めていただく以外にありませんという趣旨のことは申し上げました。また県知事も、これを拒否するに当たりまして、そのようなことになるということは十分御認識の上でなされたということも差し上げました。引き続きよろしくということで帰ったところでございます。
 帰ったところで、昨日は定例懇談会でございましたので、若干おくれて始まるということで、すぐに懇談に入って、その際に、さっき官房副長官と会ったようだがその状況はいかんということで、今申し上げたようなことを申し上げさせていただきました。
 もう一点、今御指摘のございました頭云々ということでいきますと、これは懇談に入ってからだと記憶しておりますが、頭というような言葉で私の記憶に残っておりますのは、今申し上げたことと重複するわけでありますが、大変いろいろと防衛庁長官等々が知事との会談などなどによって努力をしても知事がどうしても協力されないという最悪の場合には、総理の頭というものを整理いただいた上で地方自治法の規定に従って主務大臣である総理に淡々と手続を進めていただくというふうに考えざるを得ないという話をしたこととかかわるかと思います。