アポジモーターについては、先般打ち上げをちょっと延期しております今度の技術試験衛星Ｖ型で国産のアポジを搭載する、これは完全に設計責任を日本が持っておるものでございます。
 それから、慣性誘導制御装置につきましても、当初はブラックボックスの輸入品でございましたが、昨年八月に上げましたＨⅠロケットの試験機の際に搭載をいたしまして、その性能を確認したところでございます。
 なお、センサーにつきましては、地球観測用のセンサーあるいは衛星の姿勢を決めます太陽センサーであるとか、あるいは地球を探すための目になります地球センサーといったようなものをそれぞれの衛星は積んでおりますが、これらの衛星についてはまだすべてを国産というわけにはまいりませんが、地球観測衛星関係のセンサーつきましては、例えば近赤外のセンサーであるとかというようなところについて、現在ＭＯＳ１ａに載っておりますものといったような、一部の開発が合成功裏に終わっておるところだと、ただしまだまだ開発目標としては多くのものが残されておるというふうに理解しております。
いや、誤解でも何でもない。僕は今大綱を読んでいるわけです。この大綱のとおりだったらできないのですよ。例えば衛星問題にしても、精密誘導装置とかアポジモーター、各種のセンサー、こういうものは日本ではもう大体完成しておりますか。
確かに、五十九年二月に定めました宇宙開発政策大綱では、先生御指摘のとおりの記述になっております。しかし、その後関係者及び関係研究機関の方々の御努力によりまして、少なくともロケットと衛星についての自主技術へのめどを一九九一年時点では確立てきるというところまでこぎつけました。これはＨⅡと大型の技術試験衛星でございます。その中でここに書かれているような基礎研究をそれぞれ進めてきまして、例えば新しいエンジンとしてのエア・ブリーシング・エンジンというようなものへの研究の手がかり、あるいはＨⅡの上に無人の貨物を乗せるような回収機を構想するに足るだけの基礎的な研究がようやく積み上がってきたので、私どもとしては、長懇の報告を踏まえましてより具体化をどのように進めるかということについてもっと詰めた議論をさせていただいて、今先生の御指摘のような誤解なりあるいは御不満を除去するように努めていきたいというふうに考えておるわけでございます。
いや、そうじゃなしに、例えば宇宙開発政策大綱の中に何と書いてありますか。私が見た範囲で読みましょうか。「我が国における有人計画は、当面、米国の有人宇宙船に依存してこれを進めることとし、」飛ばして、「我が国独自の有人サポート技術については、今後、さらに十分な調査検討を行い、その技術的見通し等が得られてから計画を進めることとする。」回収技術、いわゆる再突入技術については、「回収技術については、当面、基礎研究を進め、今後の情勢の推移を見つつ、その後の進め方を検討する。」今やらないということでしょう。どうなんですか。
先ほど午前中の御質疑にもございましたように、私どものところに各界のといいましょうか、学識経験のある方々にお集まりいただいて勉強会を開いてまいりましたが、そこの報告にもありますように、今先生御指摘のとおり、今直ちにお客を乗せるような有人宇宙輸送系というのをこんなアイデアでつくるのだというところまで詰まった技術的基盤はないと認識しておりまして、ここ両三年ほどはそれぞれの必要な要素技術の基礎研究を積み上げまして、その上で一つの目標とすべきいわゆる飛行機といいましょうか、輸送システムの技術的な概念を積み上げる段階ではないか、そういうような段階でございます。
ですから、景気のいいことが書いてあるけれども、一つ一つ見るとできないのですよ。スペースプレーンが飛んだとする。だれが乗るのですか。その有人飛行は、現在日本では研究することができるようになっていますか。
現在、具体的に大気圏内へ再突入して無事に着陸するというまでの技術を完成はしておりません。ただ、現在、来年度から、垂直に打ち上げました無人の貨物輸送機についてリエントリーと申しますか、大気圏への再突入と水平着陸で滑空しておりる、そういう技術を開発するための勉強を開始しようと考えておるところです。
それは、あなた役人なんだからそういうふうにやればいいけれども、これじゃ日本はもうおくれてだめです。しかも、自主技術の開発をやってノーハウをどんと持たなければならないでしょう。どうやってやるのですか。三課で二十七名、今あなたがおっしゃった。原子力関係は二百名ですよ。全然話にならない。しかも、これはリスクの多い、予算を獲得しなければならぬところですよ。それが片や大臣、片や局長、そこへ今度は課長三人でどうやってやるのか。僕は非常に難しいと思いますよ、力関係でも。それからさらに、例えばこれから宇宙開発をやって、そしてうんとノーハウを持って、そして世界の中核的一翼になるのだそうだけれども、これだって今の状況じゃできないですよ。例えば物、金、人という判断でいつでも。先ほどスペースプレーンの話も出ておりました。スペースプレーンをつくって飛ばすことはできるでしょう。ばっと飛んでいくでしょう。あれは帰ってこられますか、日本の技術で。帰ってくる技術がありますか。ちょっと答えてください。
私の疑問に思っていることにつきましては十分承知をいたしました。
 何回も繰り返して申し上げますけれども、内閣がかわってしまって塩川文部大臣がおられなくなる。非常によく大学審議会のことについて御理解のあった大臣がおられなくなっちゃう。そうなりますと、ここでせっかくこうやって審議しまして、私がどんなに口を酸っぱくして申し上げましても、それは次の内閣にそう引き継がれるものではない。また、できました当時は、大学の自治を守るためには大学人自身が意欲を燃やさなきゃだめだよ、大学入自身が一生懸命やりましょうと。文部省も、新しくできたんだ、だから大いにしっかりやろうというような意気込みでやるんですけれども、そのうちに熱が冷めちゃいまして、そうすると、残るのは大学審議会法という法律だけが残っちゃうんですね。それがひとり歩きすると言っちゃ悪いですけれども、法律どおりに動いちゃう。その周りにくっついていることが実は非常に大事なんですね。あるいはそれが政令で決められるということのものの方に実は大事なものが入っているということだと思うんですね。それらがみんな忘れられてしまいまして、それで仏つくって魂入れないような法律だけがひょっこりそこへ残っている、そういうことになりやすい。特にこれは恒久的にということでございますので、そういう法律がひとり歩きをしないように、私がこれまで申し上げました、また委員の方々からもいろいろなお話がございましたが、そういうことがきっちり守られていくように、これだけ討議を尽くしたんだということがきっちり守られていくように、塩川文部大臣が次の大臣、そして次の内閣へとひとつぜひ伝えていっていただきたい、これを強く念願をしまして、私の質問を終わりたいと思います。