まさに片一方は業務独占で片一方は名称独占だ、だから差がありますというふうにおっしゃっていますが、確かにおっしゃるとおりでございますけれども、しかし、高齢化社会の中で、マンパワーの中核として介護福祉士制度というものが設けられた。しかも非常にレベルの高いものとしてお考えになっている。福祉士というものに対する厚生省の高い理念があったからこういう制度をおつくりになったと思うわけでございますが、それが、制度はつくったけれども周辺の整備をしないで、看護婦と同様にできないのは名称独占だから、こういう理由だけではやはり納得できるものではないと思うのです。何度も申し上げますが、厚生省として介護福祉士というものをきちっと制度上持った以上、それに対応する周辺の諸施策というのはやらなければいけないと思います。
 看護婦さんの充実について今叫ばれておるわけでございますが、医療という観点からいって看護婦の充実というのは非常に必要でございます。しかし、お年寄りの面倒を見るのは、これからは介護福祉士に頼るわけでございまして、看護婦さんと仕事は違いますが、介護を受ける立場の人からすれば、同じサービスといいますか、また同じような心配り、そういうものを介護福祉士に期待をするわけでございまして、その立場は極めて重要じゃないかというふうに思いますが、大臣、どうなんですか。看護婦さんとどこまでも違うという認識で今後もこの介護福祉士制度を扱っていかれるわけでございますか。
介護福祉士養成施設の施設整備費につきましては、平成四年度から新たな国庫補助の対象にいたしました。また、六十三年度に創設いたしました社会福祉・医療事業団の融資制度、整備費を融資するというこの制度につきましても、融資率を七五％から八〇％に引き上げを図るということで、施設整備につきましては相当な制度をつくったわけでございます。
 運営費の問題でございますが、運営費につきましては、これは確かに看護婦養成施設はあるわけでございますが、看護婦につきましては業務独占、医療上この資格がないとできないというような性格もございまして、看護婦と同列に扱うということはなかなか困難がなという感じを持っております。
勉強されるということでございますが、本当に本気になって、高齢化社会を迎えるということなら、早期にその勉強の結論を出していただいて、実現をしていただきたい。時間がございませんのでこれ以上申し上げませんが、ぜひともお願いをしたいと思います。そうしなければ学生さんは集まらないし、今養成施設の基盤整備をしたいとおっしゃっていますが、これからどんどん養成施設をふやしたときに、果たしてそれだけの学生が集まるのかと考えたら、同時にやはり修学資金制度の整備をきちっと並行的にやっていかなければ、困難な問題が起きてくるのではないかというふうに私は思うわけでございます。
 それと同じような観点から、介護福祉士の養成施設に対しまして、運営費とか設備費について、看護婦養成校に準じてこれも同様に助成をすべきであると思います。
 これはもう先ほどから申し上げましたような趣旨でございまして、厚生省もそれなりの努力をしておいでになって、施設費については平成四年度からお考えになっているということでございますが、運営費の補助を出せば、同時に学費を低く抑えることもできるわけでございまして、奨学金と相まって学生さんが積極的に養成施設に入ろう、こういうインセンティブを与える結果になります。そういう意味で、ぜひとも助成制度を設けるようにお願いをしたいわけでございますが、その点いかがでございますか。
御承知のとおり、この制度は、制度化はいたしておりますが、まだ四、五年でございますか、比較的短い制度、きちんとした制度になってから年月が短うございます。したがって、おっしゃるとおり、やはり不十分な点もまだ多々あるかとも思います。
 ただ、基本的に申し上げておかなければならぬことは、看護婦という資格は業務独占でございますが、介護福祉士は業務独占ではないということが基本的な違いであろうかと思います。したがいまして、その趣旨はよく理解できますので、さらにまた今後とも勉強をしてまいりたいと思います。
計量法上、法定計量単位の使用をお願いしておりますのは、取引、証明の際には法定計量単位を使用する、これを第八条で規定をさせていただいておるところでございます。したがいまして、まずそれ以外の、趣味でありますとか学術でありますとか文学でありますとか、そういう中で非法定計量単位が使用されることを禁じているものでは何らないわけであります。そこは、その法律で扱っている分野、そういうものである。
 ただ、法定計量単位の統一ということが大変いろいろな意味で、国際的な意味もありますし、それから学術であるとか科学技術の発展の基礎であるとか、いろいろなことを考えたときに、その統一をする意義も大きいわけでありますから、そういう観点からできるだけいろいろな分野において法定計量単位に使用が統一されていることはやはり望ましいことではないかなと一方では考えているわけです。
 現実に、いろいろなスポーツでありますとかの例を見てみましても、例えばヤードポンドでもともとできましたラグビーであるとかサッカーにつきましても、現在すべてメートル法で少なくとも日本では、国際連盟の規約もそうなって行われている。あるいは先ほど先生の引用のございましたボクシングにつきましても、体重別のクラス分けはキログラムで行われている。ただ、何ポンドというその呼びかけみたいなのほかねての慣習によってやっているというのが実態のようでございます。それから、和裁なんかは昔は鯨尺で行われていたわけでありますけれども、最近の和裁学校のテキストを見てみますと、八割以上はメートル法で既に行われるような実態になってきております。ただ一部には、それと同時に尺貫法の尺寸を併記しであるようなケースもございますというようなのがいわば実態でございます。
 尺相当目盛り付物差しというのは、そういう実態において、木造建築でありますとかあるいは和裁でありますとか、そういった尺や寸を現実に使っていろいろやっておられる分野の要望にこたえて、かつ計量法の趣旨の範囲内でということで、私どもの先輩が知恵を出して考えた対応であろうと思います。したがいまして、現在でも、例えば土地の広告等を見ますと、何平米括弧何坪というふうな括弧づきの併用等が行われる。これは私ども特にそれに異議を唱えておるわけではないわけであります。したがいまして、要するに実態がどういうふうに進んでいくか、それとあわせて混乱のないように、方向は出しながら時間をかけていろいろ定着を図っていく。単に法定計量単位に対して、例えば法律上は違反行為があったとしても直ちに罰則を適用するというふうなことではなくて、まずそういう場合にも誤解でありますとかあるいは理解不十分な点もありますから、そういうことについて根気強く御説明を申し上げ、そして理解を進めていただいて改善をしていただく、そういう対応をしながら、一言で申し上げますと、時間をかけてそういうことに対応していく必要があろうと思います。
 他方、繰り返しになりますけれども、いろいろな遊戯でありますとか、スポーツでありますとかあるいは音楽でありますとか、そういうものに伝統的なものが使用されることを私どもはとやかく、それをして法律上いいとか悪いとかということを言っているわけではございません。