先生の方から内規というふうにおっしゃっていただいたわけでございますけれども、平成四年の二月に私ども、文化大切手に関する懇話会というものを設置いたしまして、それでそういう方々の意見を聞きまして基本方針を決定したわけでございます。
 その基準といたしまして、生誕につきましては百年、その後は五十年単位、それから没後につきましては五十年で、これはまた以降につきまして
も五十年というふうな一応の基準を決めたわけでございます。
 そこで、先生御提案のクオーターについてというお話なんでございますが、確かにそういう考えもあったわけでございます。しかし、候補者が非常に膨大になるというふうなこともありまして、また、私どもも諸外国の例も調べさせていただいたわけでございますけれども、基準としては五十年単位がいいのかなというふうな形で今は進めているわけでございますが、何しろ昨年基本方針を決定をしたということでございますので、これにつきましては今後の検討ということでもう少し時間をいただきたい、こんなふうに思っております。
もう一つ、これは内規になっているのでしょうか、そういう文化人の切手を出す場合、文化人だけではなしに記念切手もそうなんでしょうけれども、大体五十年あるいは百年刻み、こういうようになっているのですね。例えば、文化人の場合には生誕五十年とか没後百年、こういう形になっているわけですけれども、私は、外国の切手なんかを見ておりますと、大臣も御存じだと思うのですが、クオーターなんですね。二十五年とか七十五年も入るのです。二十五年、五十年、七十五年、百二十五年とかというのが入るわけです。これから、今のところは相当準備が進められているのでしょうから、没後五十年とか百年とか、五十、百刻みでもいいと思いますけれども、しかし、ちょっと一回落としますと、仮に気がついたときにはもう五十年先ということになると、四十九年とか四十年先という形になる場合があります。
 したがって、ほかの記念の場合は大変でしょうけれども、少なくとも刻みをクオーターもある程度考えていかれたらどうかなと思うのです、局長。その点はぜひひとつ検討していただいて、今は間に合っているということかわかりませんけれども、二十五年とか七十五年あるいは百二十五年等も、内規の中に入るのでしょうか、発行の計画の中に一応置いておかれた方がいいのではないかというように考えるわけです。これは提案をしておきたいと思いますが、いかがでしょうか。
ぜひそれの実現に向けて御努力をお願いいたします。
 なお、一つ要望申し上げておきます。
 ここに日本交通政策研究会、「一九八二年の事故を中心として」、こういうふうに非常に警察庁としてもいろんなプロジェクトお持ちでございま
す。これは何かといいますと、交通事故がこの年度に起きてどれだけ経済的な国家損失がされているか、医療費が何ぼ使われているか、補償費が何ぼ払われているか、これを克明に科学的にお出しになっていらっしゃる。お聞きしますと、十年ごとにこれは調査なさるそうです。どうかひとつ、本年は約十年になりますのでこれを改めて出していただきたいんですが、この当時は三兆二千億円になんなんとして当時の交通事故死にまつわるところの損害というものを提示いたしております。医療費というのが約四千六百億円入っております。本年になって八兆円になろうと指摘する学者もいらっしゃいますが、ひとつ局長、考慮をしていただきまして、またプロジェクト研究の御指示を願えましたら幸甚かと存じます。
 お待たせいたしました、大臣。最後のこの問題では大臣でなきゃにっちもさっちもならぬのです。どないにもならぬです、これ。人の命にかかわる問題が大臣の決断いかんにかかっておるんです。
 御案内のとおり、本年一月十二日、愛知県岡崎市におきまして中堀由希子さん、二十一歳、白血病患者の方、何とかして治るものなら治って歩きたい、息をしたい、町並みをこの胸に感じたい、米国から骨髄を取り寄せて手術いたしましたけれども、残念なことながら御他界になりました。しかし大臣、この中で非常に感情的な言葉かもしれませんが、中堀さんが死ぬ前において、白血病で生きるか死ぬかのこの苦しみより大事なのはドナー、提供者があらわれるかどうかな、こう毎日毎日思い続けることの心情を考えればこんな痛さは何でもない、こう言い残されて亡くなられた。
 もうこれ以上深く、全部大臣はお知りですから、そして大臣が大英断を下されました。地方においては都道府県五つは既に特別休暇として提供者は休んでよし、あと十三都道府県がこれに続こうと検討中に入っています。ところが、国はなかなか一たん決めた法律は変えません。変えられない。人事院総裁がどうたらこうたら、法的根拠が、整合性がどうたらこうたらと、そう言っているうちに毎年毎年七千名の患者が出ます。上げたいですけれども、それの可能性のあるのは約一割、七百名が今日、一日千秋の思いで提供者、ドナーを待っていらっしゃる現状でございます。そのときに自治省としては、それはちょっと制度は、すぐ特別休暇はと。そうしたら、大臣はそこで一喝かまされました。何言っているんだ、法律が何だ、人道の前に法律なしだ、人の命に関係する問題だと。すぐさま、意を受けられたその職員の皆さんは、何とかこれを一時緊急避難的に、言葉は悪うございますけれども、これのできるようにと出てきましたのが病気休暇制を使えと。
 ところが、こういう論議は、もう地方の県条例まで決定を受けて特別休暇制にした裏には、何で私が病気でもないのに病気休暇を申請出さなあかぬのやと。一つ、今までの既得権のある公務員、地方公務員の皆さんが、あるべきものをわざわざそれを使えとは何事なんかいな。あくまで人道的なというなら、我々は公務員であって、そんなことで全部協力しなきゃならぬという強制力もありません。本当に意のある方がそこへ行かれる道筋でございますから、特別休暇という手だてを、大臣そこまで言われたんですが、ここがやっぱり国の法律の難しいところでございます。
 ただ、大臣の英断をなさいましたその中において、英断を持って即刻にも、あすと言わずにきょうにでも人事院総裁と直接面談をされた上、いち早く人道上の問題として、便法なら便法として、特別休暇制度は後ほど論議するとしてでもこの活用をしてしかるべきである。それがだめならば、国家公務員に準ずるという法律があったとしても、地方の長であるべき私が地方公務員からこの制度をまず開く、そして国を動かしていくと。
 大臣のふるさとは愛知県でございます。これこそが本当に草葉の陰にいる中堀さんにとうとい贈り物じゃございませんでしょうか。そのように御決断をここで求めたいわけでございますが、言い過ぎでございましょうか。どうぞ。