濁川地区の山林崩壊に伴います復旧措置につきまして、緊急的な対策を講じて、再度災害を防止するという観点から対策を進めてまいりたいということでございます。先生御指摘ございましたように、大規模な崩落がございまして、どういう復旧工法でやることが最も効果的であるかという点につきましてただいま専門家の方々、大学の先生を含めて現地で御調査をいただいておるという段階でございまして、その調査結果を踏まえて可能な限りの措置を講じてまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
それ以上は聞きませんけれども、どうか温かい配慮でこの災害復旧が進むように、自治省の特段の努力を重ねてお願いいたしておきます。
 次に、私は二次災害の件についてお伺いいたします。
 先ほども天野先生から御指摘がございましたように、私もこの二次災害が非常に重要な事柄だろうと考えております。何点かございますけれども、まず最初に、伝上川、濁川、あの一帯がちょうど鋭いきばに切られたように山肌が出ております。私は、確かに応急的な措置としてのお話はわかりました。でも、ことしは非常に恵まれたといいますか、台風がまだ来ておりません。しかし、台風シーズンを迎えますと、あの赤茶けた山肌に多量の雨を吸い込んだ場合に、二次の土石流が起きないという保証があるのかどうか。私はこれは非常に危険だろうと思います。それからさらに、これから降雪期を迎えます。あのようなヒノキの美林に囲まれた山肌であれば、それなりの雪に耐える力があったかもしれません。あそこに雪が積もったときに雪崩の現象は起きないのか、さらには来年の春、融雪期にあの山肌をどういう形でえぐってくるか、これまた深刻な状態であろうと思うのでございます。
 先ほど来当面の対策はわかっております。我々も現地に行って見ております。でも、やはりここで考えなければならないのは、次の台風のときに大丈夫か、さらには雪が降ったら大丈夫か、融雪期にはどうするんだ、二重、三重の対応があってこそ、あそこに住んでいらっしゃる住民の方が安心してあそこでなりわいを続けられるわけでございますから、その点、いわゆるあの伝上川、濁川の雨、雪、そういうものに対する今後の対応についていかがお考えか、お示しいただきたいと思います。
特別交付税につきましての配慮という点でございますが、当然私どももこの問題につきましては十分な配慮をしてまいりたいと思っております。当面十二月分の特別交付税が対象になるわけでございますが、被災団体の実情を十分調査いたしまして、その財政運営に支障のないように適切に対処してまいりたいと思っております。
 また、災害復旧事業の地方団体の負担分につきましては、当然起債措置を行うということでございまして、この分につきましては政府資金を充てる。一定の元利償還につきましては当然交付税措置をしてまいる制度になっております。
 いずれにいたしましても、地元団体の今後の財政運営に遺憾のないように適切な配慮をしてまいりたいと思っております。
  〔田中（恒）委員長代理退席、委員長着席〕
それにしても、お役人の一番偉い方が堂々とその程度の答弁では、あなたは世の中を知らな過ぎる。百七万円と七万二千円、承認されれば十何倍になっていいのですか。大量生産すれば安くなるわけですよ。あなたは頭はいいかもわからぬけれども、悪いが、物を知らない、世の中を。頭のいいのとそれから腹の悪いのとは違います。そんな答弁を堂々と国会でするものじゃありません。
 全然違った薬なら別ですよ。大量生産すれば安くなるのです。丸山ワクチンなんというのは大量生産しないでしょう。本当に考えてくださいよ。とんちんかんなことを言ってはだめですよ、あなたは一番偉いのだから。
 また、癌研究会の有名な斉藤達雄先生の講義用資料、対象は厚生省がん予防技術職員研修会にも、クレスチンは抗がん剤となっている。そしてその資料を見ますと、クレスチンは十一例判定可能例、そのうちで効いたというのはゼロ。厚生省の資料だ。とすると、細胞縮小という直接効果はうそである。今局長が言ったこと、うそである。これはあくまでも生体防御賦活剤であります。前記三人の学者の方々がいわく、ＢＲＭの判定基準は確立されていないのだから。だから、斉藤先生の講義資料にもあるように、効き目はゼロ。この資料は厚生省の内部資料であります。だから、クレスチン認可には問題があるから、もう一度検討し直していただきたい。薬害の——まあこんなことは言うのはよしましょう、けなすことになるから。
 もう一つの資料、昭和六十年十一月二十六日、社会労働委員でありました草川代議士の文書質問に対しまして、これは厚生省の文書答弁ですよ。「財団法人がん実学的治療研究財団は、」「延命効果の比較臨床試験を打っているが、その試験はいまだ終了していないと聞いている。」と厚生省は文書で出された。五年間たって試験がまだ終了していないはずはない。なぜならば、リューマチのようなものは長くかかりますから試験期間は長い。しかし、がんの場合は勝負が早い。勝負の早い患者を対象にして比較臨床試験が出てこないわけはない。試験がまだ終了されていないわけはない。これは常識であります。堂々と厚生省はそういう答弁を文書でお出しになった。ここにあります。出したか出さないか聞いたってしようがない、厚生省の答弁ですから。時間がむだになりますから答弁は要りません。よく検討しておいてください。
 財団ができてから五年、クレスチンが認可されてから十年になるのです、大臣。そして五千億円の売り上げをし、国家財政をむだ遣いし、多くの人々を死なし、人命に関するこの大問題を預かるのに、比較臨床試験が全くないということはどういうことでありましょうか、厚生省の怠慢、無責任、その極だと言わざるを得ません。国民はそう思います。大臣、常識的にちょっとお答えください。今私が申し上げた、十年になるが比較臨床治験ができていない、五千億円の金を使った、多くの人を死なした、こういう大問題について厚生省が今のような姿勢でおるということは無責任だと私は思うが、大臣、どうお思いになりますか。おかしいなとでもいい。