おっしゃるとおりだと思います。
 ただ、土地の流動化ということが、景気対策に結びつきますねということの言葉自体の印象からすれば、これは極めて誤解を招くことになるし、また逆にバブルの教訓として、土地が流動化する、いわゆる悪い意味での流動化することが景気の表面的な回復につながるという実態もこれございますので、有効利用のための土地の流動化だという、そのためのというのがどうしても置き忘れられがちになるのが実態であると思うんです。
 ですから、そういった意味で、これからの土地政策ということで余り土地流動化という言葉を使っていただきたくないというのが私の個人的な意見でございます。
 そして、最後の方になってまいりますが、今回のこういった大震災あるいは古平のトンネル崩壊事故、そういった建設行政あるいは国土をどうつくっていくかといったときに、将来的なビジョンというものが当然必要であると思うんです。
 具体的に言いますと、豊かな住宅、質の高い住宅というのは、国として何平米くらいのことをイメージしているのかとか、あるいは街路というものはどの程度のものをイメージしているのか。それがどの程度、今は実現されているんだけれども、もちろん下水道の普及率を上げていく、そういうふうな一つの将来的にこういったものを我が日本の、我が町あるいはほかの町も含めて建設行政の中、国土行政の中でやっていきたいんだと。これは、北海道に関しては開発庁さんも当然そういった形でやっていきたいんだということがいろいろ言われておるんですが、なかなか総合的なイメージとして伝わってこない。
 一つ一つの道路、橋あるいは建物ということに関しては非常に立派な業績その他を上げられているわけでございますけれども、総合的なつながりの中でどういう町づくりをしていくんだ、国土づくりをしていくんだということが、国民に対してこういうことをやっていくんですよということ、やっていきたいんだということを伝えていただくような面もこれからは重視していただきたいと思うわけでございます。
 それに関しまして、最後になりますけれども、思いつきのようですが、一つだけちょっと気になっていることを国土庁にお尋ねしたいんです。
 首都機能の移転ということで、これが一つの計画として候補地選定その他をやっているわけですが、それとは別にして、バブルがはじけて土地が下落している状態の中で、東京一極集中、そういった中での首都機能が移転した場合の東京の土地の値段とかそういう変動要因が今までと違って出てきていると思うんですが、その辺のところを御答弁願いたいということと、それから北海道開発庁長官あるいは建設大臣に、そういった北海道の総合的な感覚あるいは建設行政全体をこうしたいんだということのお言葉を最後に言いただければと思います。
 私の質問はこれで終わらせていただきますが、御答弁のほどよろしくお願いいたします。
国土庁といたしましても、所有から利用へという土地政策の観点からいたしまして、今建設省から御答弁ありましたように、ただ単に土地が右から左に動くというだけではなくて、あるいは投機的な取引が行われる、土地転がしが行われるという意味での流動化ということは我々は全然考えておりませんで、あくまでも有効利用を前提とし、有効利用されるために土地が動くということが大前提でなければならないというふうに我々は考えております。
土地利用という観点からいたしますと、建設省の領域があるわけでございますので私どもから御答弁いたしますが、ただいま先生の御意見では、利用と流動化というのは相反する場合があるんではないかということでございますが、私どもが流動化と言っております場合には、土地が動くこと自体が必要だということよりも、動いて、その結果有効利用される、有効利用を目的として動くということが大事だというふうに申し上げているつもりでございます。
 したがいまして、流動化というふうに無限定で私どもついつい用語を使っておりますけれども、その前提として、有効利用を前提とする流動化、つまり最終需要者がお買いいただくということを念頭に置いた流動化を促進いたしたいというふうに考えている次第でございます。
戦争を回避するために一万の論理だけで物を見ることは、危険性と情報の隔たりが必ずあるということです

 さらに、ポスト冷戦の世界の新しい枠組みは今まさに始まったばかりで、模索の分野であるということです
二十一世紀に向けて世界の平和をどのように達成したらよいのか、そのことに最大の英知を結集すべきときではないでしょうか
湾岸戦争の空爆の下で、一体何人の人々が命を落としたのでしょうか
事実、私も空爆の下をかいくぐりながらバグダッドで眠れぬ夜を明かし、その恐怖を体験いたしました
戦争は絶対に悪です
よい戦争も悪い戦争もありません

 かつて、チャップリンは映画「殺人狂時代」の中で言いました
社会で一人殺せば殺人罪で裁かれるが、戦争で百人殺せば英雄になると
湾岸戦争では日本企業の人々も人質となり、日本に残された家族も眠れぬ日々を過ごしました
私は、日本がリーダーシップをとって、戦争のない世界の秩序をつくるために、日本型ＰＫＯの創設を訴えてもいいのではないかと思います
この点について総理に御所見をお伺いいたします

 さて、ＰＫＯであれどのような国際貢献であっても、生命の危険は常につきまどうものであると認識しなければならないと思います
総理はフランスの「国境なき医師団」の活動を御存じでしょうか
彼らはボランティアにもかかわらず勇気ある医療活動に従事し、不慮の死を遂げることも少なくないと聞きます
それに比べ政府が提案するＰＫＯ法案においては、危険な地域には行かない、あるいは危なくなれば撤退するなどと隊員の活動を規定していますが、総理は、こんな中途半端なことで国際的平和貢献のリーダーシップがとれるとお思いでしょうか

 私は、昨年、アマゾンに駐留する軍隊と厳しい自然環境の中で二週間ほど行動をともにし、つぶさにその活動を調査しました
アマゾンにはコカインの秘密工場や犯罪者の越境などがあり、彼らはジャングルの中で命がけの活動をしています

 政府は、国際的なメンツやつじつま合わせにとらわれず、真の国際貢献には生命の危険が伴うことを国民の前に明らかにすべきではないでしょうか
総理にその覚悟はおありか、お伺いいたします

 また、今回のＰＫＯ論議では、送られる側の自衛隊員とその家族の気持ちが忘れられていると思います
一たんＰＫＦに参加すれば、隊員は常に生命の危険と背中合わせの状態にあると言わなければなりません
総理は、こうした隊員や家族の側に立った気持ちを持ったことがおありでしょうか
そして、隊員や家族に対する新たな制度的補償をお考えでしょうか

 また、私は、隊員が日本を代表して、誇りを持ってＰＫＯに参加することが大切だと思います
そのためには国会の承認によって送り出すことが不可欠だと考えますが、総理はどのようにお考えですか
明快な御答弁をお願いいたします

 以上をもって政府案に対する質問を終わります
（拍手）
   〔国務大臣宮澤喜一君登壇、拍手〕