先生からも先ほど五千万の話が出ましたので、ちょっと補足して御説明申し上げたいと思います。
 私どもけさほどの審議でも御説明申し上げたわけでございまして、小委員会にもこれから建設省としての考え方をまとめて要望していくという格好になろうと思います。そのときの重点的な考え方といたしましては、けさほども申し上げましたように、低利用地あるいは未利用地をどう考えていくかという問題、それからいわゆる市街化区域内農地の課税の問題があるわけでございますが、それとともに、先ほど先生からも御指摘のありました五千万の問題というものがございます。これは、土地収用などにおける特別措置がずっと五十年以来三千万だったのが、二年ほど前に五千万に引き上げられた問題でございますが、これは先生も今御指摘のように暫定的な措置ということになっておりまして、まだそれも私どもとしてはぜひ恒久化したいと思っております。
 さらに、五千万の連れ子というような言葉を使っていいかどうかわかりませんが、それの関連で代替地の取得の引き上げの問題とか、あるいは優良な宅地開発に対する特別措置の問題などがまだ金額的にそれが解決されておりませんので、そういう問題も含めましてそれから要望していきたいと思っております。
 いずれにしても、そういった問題が、今大臣からも御説明がありましたが、土地税制の総合的な見直しの中で考えられるということになっておりますので、今後とも我々はそういった考え方に沿って努力してまいりたいと考えておるところでございます。
御指摘の土地税制関係の問題につきましては、ただいま税制調査会で土地税制についての抜本的検討が行われておるようでございますが、その中で、今御指摘のような点も含めて御検討願いたいと思っております。
長官から御答弁申し上げたとおりですが、税調ではさらにそれに加えまして、具体的な一つの検討可能性として、法人所有土地に対する保有税の強化とか、あるいは譲渡益課税につきましては完全分離課税等、そのほかにも若干申し上げておりますが、そういう趣旨の検討をひとつお願いしたいと申し上げております。
 また、先ほど御指摘の収用対象事業等に対する特別控除制度、さらには市街化区域内農地に係る税制、工場跡地等の低・未利用地に対する特別土地保有税の強化の問題、こういう問題につきましては、直接関係の深い建設省とも常にこれは意見交換し連携を強化しながら、できるだけ一緒に行動していきたいというふうに考えております。
先生にお答えしますが、御指摘のとおりで、過去にいろいろな動きがあったと思います。また、特に今回の土地高騰につきましては実は非常に役所はまじめにやっておりますが、民間の知恵と力と利益追求がまさっておったというようなことが逆に地価高騰につながった、こんなことにつきまして、現在では監視区域を強化しまして、そういうことがないように努力しているということでございます。
 今度は今までとちょっと違いますのは、昨年暮れに土地基本法が制定されました。特に、公共の福祉優先の土地理念を打ち出したということでございます。それともう一つは、昨年、土地対策関係閣僚会議を開きまして、今後実施すべき重点項目として約十項目、大都市地域における住宅宅地の供給とか、あるいは税制の見直しとか、あるいは投機の抑制とか、そういう方向を決めまして、海部内閣の最重要課題として取り組んでいるということが今までと違う点でございます。
 また、税制の問題につきましては三つの観点がございまして、そのうちの一つは、今土地神話がございまして、土地を持てば必ず金もうけができるとかよくなるという、この土地神話をなくすために、土地の資産としての有利性を減殺する、そういう形の中で土地投機とかあるいは仮需要を抑制する。それからもう一つ大切なことは、例えば個人には相続税がございますが、企業には相続税がございません。そんなことでございまして、大変不公平感がございますが、個人と法人との税制を公平にする、これをポイントに置き、そういう形の中でどうして土地の高度利用化を図るか、こんな形で、土地の取得あるいは保有、譲渡の各段階におきまして適正な措置をとるというような形でこの間の税調でもお願いしておるわけでございますが、土地保有税等につきましてはまた政府委員から説明させますので、よろしくお願いする次第でございます。
お答えをいたします。
 先生御指摘のように、鹿児島市の人口は五十四万で、その真ん中を通っておりますね。この間の大洪水によりまして五つの石橋のうち二つの石橋が倒壊し、流されました。したがいまして、二万一千戸の家屋の床上浸水、あるいは被害が甚大であったということは御案内のとおりです。
 このために鹿児島県の知事は、鹿児島市長の同意を得て、石橋の移設復元を前提とした激甚災害の導入を申請して、これを建設省はお受けいたしました。ここまではわかっておるわけです。
 今後の問題でありますが、この問題については四十三年から四十五回にわたって県議会で論議されておるようです。この災害の後、県会では可決をされ、全員協議会でも承知をされ、そしてこれを移設するというような話がありましたので、我々それに対して対応しておるわけですけれども、御案内のように、やっぱり名所旧跡であるから残すべきだという意見があります。その上で、あそこで警官と衝突をするというような事態が起きました。
   〔理事伊江朝雄君退席、委員長着席〕
 したがって、我々はこういう事態を受けてどのようにすべきか。これは県道と市道なんです。五つの橋のうち三つ残っておりますから、一つの橋は、公園にせせらぎをつくってその橋をそのままつくってやっておる。あとの橋については、一応、一つはばらけておりますけれども、それは番号をつけていつでも組み立てができるようにしております。
 問題は、高麗橋だけが今残っておるわけです。この高麗橋についていろいろな論争があったわけですが、上にダムをつくったり遊水地ということを検討してみましたけれども、あのダムのところは岩盤がないんです、あそこは。好天気のときには非常にかたいんですが、雨が降りますと非常に流れてダムができないというような結論であります。
 質問が余りないように申し上げておきますけれども、こういうふうに分水をやったらどうかということで、うちの方でシミュレーションをやったんです。（写真掲示）橋は短いですし、ここへ来ると材木が上流から流れて水を越すんですよ。だから、どうしてもこれを残したいという気は、鹿児島の方も我々建設省としても十分に民意を尊重したいと、こういうふうに考えておるわけですから、二つの公園にせせらぎをつくって、この橋をそのまま持っていって永久に残そうと。百五十年前につくられた石橋でありますから、そういう意味もあろうと考えておりまして、十分に皆さん方に理解をしていただくように、県や市に対してもよく理解を得て立派な鹿児島市をつくってほしいということをお願い申し上げております。