これは動燃さんが答える問題ではないのでありますけれども、僕が北海道からの情報なりあるいはニュースを聞くと、動燃の職員は大変な苦労をしておられる。そして本当に肩身の狭い思いであの連絡事務所にいるということを聞いた場合に、やはり守ってやるのが我々ではないかという思いがしたものですからあえて言ったのでありますけれども、とにかく現地の職員なんかには事業団の本部の方からも元気づけてやってほしいということをあえてお願いをしておくところであります。
 そしてもう一つこの現地踏査の問題について私はお願いしたいのは、何か黙って入った。こそこそやったから悪いというか、不信感を与えるような印象を与えているのです。今度はきちっと堂々と、変な話、公にしてもいいと僕は思うのです。さっきあなたが言ったように、何も悪いことをしているわけではないのですから。今度からやるときは堂々とその踏査なり調査をやってほしいと思うのですけれども、理事長さん、どうでしょう。
お答えいたします。
 反対する方もいろいろいらっしゃると思いますけれども、きちんと法律を守っていただきたいと私は思っております。私どももきちんとしていきたいと考えておりますが、私ども慎重にやらしていただきたいと思っております。
 以上でございます。
これからいろいろなあつれきだとか、ない方がいいのでありますけれども、変な話、不測の事態が起きても困るものですから、そういったときには速やかに、日本は何といっても法治国家なんですから、口で民主主義だとかルールを守れと言う人に限ってそういうことをやっているということが現実にあったわけですから、そういった者に対しては、おたくらの職員を守る上からもきちっと対応してもらわぬと困ると思います。その点、はっきりしたことを聞かせてください。
これは大変な問題だと僕は思うのですよ。いいですか。実力行使をする。ただ理屈が通らぬから、おもしろくないから、反対だからというので足げにした。足げにしたというのは、わかりやすく言うとけっ飛ばしたということなんでしょう。これをやった人もわかっているわけですね。
お答えします。
 私が現地の連絡所から聞いておることを報告させていただきます。
 二十四日だったと思いますけれども、私どもの連絡所におきまして、反対派の方が私どもの広報室長といろいろな議論をなさっているときに足をけったということであります。そして、その後病院に行って診断書をいただいております。なお、天塩署の方かる事情聴取をしたいというお申し出がございまして、いろいろ考慮いたしましたけれども、しばらく後で天塩署に行って事情聴取に応じております。
 以上でございます。
わかりました。
 さらにもう一つ確認したいのですけれども、とにかく反対派の人たちが人民裁判よろしく動燃の職員を足げにしたということを私は聞いたのでありますが、これも事実ですか。
申し忘れましたけれども、現地の連絡所から話を聞いたのですが、地権者の方から御連絡をいただいて、こういう状況にあったということの報告を受けております。
 以上でございます。
ちょっとあなた、それは新聞でしか知らないというが、報告は来てないの。そんなばかげた話はないですよ。これだけ大事な問題を、私も新聞でしか見ていないなんて、そんなばかな話がありますか。だからこそ野党なんかにつけ込まれてしまうのですよ、そんなこと言うから。基本じゃないですか、あなた。
これは私は新聞を見て知っておるわけでございますけれども、当地の新聞では、何新聞か覚えておりませんが、反対派の万五人が、報道の方も御一緒だったと思いますけれども、現地踏査をやった後の確認のためにお入りになったと聞いておりますが、お入りになって地権者の方に見つかって怒られたというお話を伺っております。
 以上でございます。
わかりました。とにかく筋を通すというか、最大公約数を得るのが一番でございますけれども、どうしても理解を得られないという人はどの社会にもいるわけですから、そこらをちょっと割り切ってやらなければいけないというふうに私は考えるものですから、その点十分配慮してもらいたいと思います。
 あと、今回の踏査のとき、とにかく反対派はルール違反だとか民主主義を冒涜するものだと言っておりますけれども、聞きますところ、反対派の人たちは黙って人の土地に入って、逆に地権者とトラブルがあったというふうに聞いておりますが、それは本当ですか。
それならそれでいいわけですけれども、きょうの新聞にいろいろと書かれておりますので、その点について確認をしておいたわけであります。
 そこで、ちょっと対米武器技術供与とＳＤＩの研究参加についてなんですけれども、五十八年に対米武器技術供与における交換公文がなされたと。そういう中で、米国から我が国に対していろいろな技術の供与というものは来ると思うんですね。その中で、それにおいて要するにどんな技術がアメリカから日本に要請があったかと。こういうことはお互いにいろんな機密の問題でいわゆる公表できないと、こういうわけですね。私考えますけどね、アメリカが今進めておるのは、何といってもこの戦略防衛構想（ＳＤＩ）、アメリカの欲しい技術も私はここにあると思うんです。そうなりますと、アメリカが要求してくるのは、当然この武器技術供与の中においてもＳＤＩに関連をした技術というものが。これから出てくると思います。そのときに政府としては、これをノーとかイエスとかということをするわけであります。しかし、私ある面から言えばＳＤＩの要するに技術における参加というものは、もうこの対米技術供与のいわゆる公文が交わされた時点である程度土手穴があいているんじゃないかと。もうＳＤＩに対するある面から言えば、研究というものに対しては参加をしているんじゃないか、こういうふうにとれるんじゃないかと私は思うんです。もしこれで、じゃＳＤＩの計画に対して、研究に対して、もし日本の国が反対をしたと、もう参加しませんよ、そういうふうに言ったときに、アメリカから武器技術供与の要請がどんどん来ると思う。これに対して、やっぱりじゃあ全部ノーと言うのかと。それは最初ですから、今回第一号の要請がそのものに関係なくて簡単なもので言ってきて、だんだんそういうものが来ると思いますけれども、そうなりますとこの辺の武器技術供与とＳＤＩの参加の問題に対しての整合性というものが非常に問われると思うんですけれども、この点はどうですか。