この点についてもより一層の調査をお願いしたいと思います。
 死体解剖保存法が何を保護法益としているのか、それによっても、単に執刀者が病理の方であればいいということなのか、あるいは解剖の意思決定をするのがだれかということにむしろ重要性があるのか、その辺についての解釈学、これは特殊な法律でございまして私もよくわかりません。御検討を願いたいと思います。
 それで、この解剖に関しましては、先ほども指摘しましたように、承諾というものが胎児から見れば祖母の承諾を受けている。これが死体解剖保存法に言う「遺族の承諾」ということに果たして当たるのかどうかという点が問題ですので、この辺についての調査もぜひお願いしたいと思います。
 それで、そもそもこの脳の解剖についてはだれが行ったのか。また、記録によりますと実験についてはある教授の許可をもらったというような記載もございます。どのような手続を経てこの解剖についての大学内部での意思決定が行われたのか。それから、この解剖の結果についての記録が全く出ておりません。どこでだれがどういうカルテをつくり、そしてその結果について、例えば標本はどこでどう保存されているのか。それからまた通常このような研究を行う場合には動物実験等の十分な積み上げがあって初めて行われるのが常道だろうと思いますが、そういったことがきちんと行われたのかどうか。さらに、この岐阜大学の病院には胎児を使ってこういう解剖等を行う場合の倫理基準等について審査をするような機構があったのかどうか。この点をぜひお調べ願いたいと思います。
 そこで、この解剖に関しましてもう一点、これは法務省の刑事局の方に見解を伺っておきたいのです。
 これは五カ月目に入っていて、医学者のあれなどを見ましてももう完全に人間の形をしている、各種器官が全部できておりまして、ただ小さいだけということで、例えば心臓なども娩出された時点で動いていたのは当然だろうと思うわけです。こういう場合に殺人罪に該当する余地があり得るのかどうか教えていただきたいと思います。
精神科医の解剖に際しての関与の仕方についてのお尋ねというふうに理解をいたしますが、先ほど文部省の課長から御報告のありましたような、病理学教室で担当医によって行われたという限りにおいては問題はないものと考えます。また、病理学教室所属以外の者がかかわった場合を仮定いたしました場合に、それらの臨床系の医師が有資格者であったかどうか、あるいはその解剖について病理学教室等の指導が行われて、その指導のもとに行われていたかどうかというような事実によっては問題があり得る場合もあろうかと思います。
この点についてより一層のお調べを願いたいと思います。
 それから、これは厚生省にお尋ねしたいのですが、死体解剖保存法との関係でございます。記録を見ますと、この解剖については主治医が非常に深く関与しているようでございます。まず解剖するという意思決定が主治医によって行われている、これは主治医みずからがそのように認めております。さらに解剖の際にも、主治医みずからの言によりますと、解剖のとき立ち会った、「外麦面の奇形、内臓の奇形を調べ、脳に関しては、組織学的なこと、向精神薬の脳内分布のことは私のほうでやらせて欲しいと申し出た。」「胎児の脳は、左右半球を切って、片方を組織学的に、もう一方を向精神薬の脳内分布測定に使った。」こういうふうにおっしゃっているようですので、そこで、このような場合に死体解剖保存法上適法なのかどうか。死体解剖保存法は、原則としては保健所長の許可を得て行う。ただし、「医学に関する大学の解剖学、病理学又は法医学の教授又は助教授が解剖する場合」、それからまた厚生大臣が認定したものが解剖する場合については保健所長の許可は要らないというふうになっておりますが、このように精神科医が深く関与している場合、解剖保存法上の解釈はどうなるのでしょうか。厚生省、いかがでしょう。
それは結構。ただ、例えば国内の情報だけでなくて海外の情報ということあるでしょう。今回地震がありまして、チリ地震、あのときにも、ハワイの電報、いわゆるダミーという形で出てきた、訓練用だというのでちゅうちょした、そのために津波があるという情報がなかなか出せなかったというようなことを考えますと、何も東京だけでなく、それが仙台の支所にも直通に入ってくるようなそういうものをつくっておかないとだめなんです。東京からまた来ると、時間はそんなにかからぬといっても、そういう考えでいる限り、国際的にこれから東北が発展していく、国際化時代を迎えるというときに対応できないんですよ。だからそういう点は改めてほしい。そして、中央から何でもやるというような関係を少し構造改善して、もう少し世界的な規模の情報になっても各支所も中央と同じくらいの早さでぱっと各地方に流せる、これがやはり大事なんです。それは十分に検討してお願いしたいと思うのです。答弁は要りません。
 それからもう一つここでお尋ねしたいのですが、今度筑波研究学園都市でいよいよ科学万博、いわゆる国際科学技術博覧会が開催されます。随分お金をかけます。日本でも一千億くらいのお金を政府と民間でかけるわけです。非常に結構で、多くの皆さん期待もしているし、子供たちもそのことに関心を持って、もうきょうもこういうふうな特集も出ております。非常にこういうことはいいことでございます。特に、二十一世紀の姿を知り、科学技術の発展というものに目を向け、関心を向けながら二十一世紀を生き抜こうとするためには、重要な一つのエベントだと思います。
 ただ、これは半年間で終わる。私はもったいないと思う。二千万くらいの人間をそこに呼ぶんだということでありますが、私は、子供たちの未来、将来を担う、二十一世紀を担う子供たちの想像力をたくましくし、そしてそれに接して感動を覚えて、そしてそこから科学に対する自分の命を開発させながら生き抜いて、そこからまた優秀な科学者や人材が出ていくということを考えるときに、可能ならば、この全部と言わないけれども何％かのものを地方の地域に持っていって、児童生徒等を中心とした方々、父兄を中心として、あるいは地域の方々にもっともっとお見せする、そういう効果的な対応をしてほしいものだと思うのでありますが、そういうようなことをする地方がもし出る場合には国もバックアップするとかいうようにして、東北だったら岩手県でも宮城県でもどこでもいいでしょう。土地はいっぱいありますし、心配要りません。多少輸送とかいろいろかかるかもしれませんが、教育的な見地から考えたときに私はこれはひとつ検討してもらいたいと思うのですが、官房長官、どうでしょうか、こういう点。