ちょっとしり切れになると思うのですけれども、では二点だけ。
 校則が子供たちを拘束するために子供たちに知らせる必要はあるのかどうか、知らせるとすれば、その時期はいつ知らせるべきか、この点についての文部省としての学校に対する御指導があったら教えていただきたいのと、校則で決めるべき範囲をどの程度、余り瑣末なことはだめだということなんですけれども、それに対する指導はあるのかどうかということをちょっと教えていただきたいのです。
こんなときに答弁すると政府委員側ははらはらすると思いますが、大変な社会問題というと変なんですが、社会に大変動を起こさせる要素なわけですよね。それは子供さんの数が全部で何千万になるかわかりませんが、その方々が土曜日、少なくとも午前中、学校というところで勉強しているのじゃなくて、それが世の中にばっと出るわけでしょう、世の中というのは家庭も含めて。だから、そういう意味でどういう対応がとられるかというのは残念ながらまだ予測できない部分があるんですね。ですから、坂元初中局長にも相当なところを回ってもらわなくちゃいけないわけですよ。例えば私学関係にもできるだけ歩調を合わせてくださいというお願いにも行脚に出かけるわけだし、あるいは社会教育団体、それは青少年団体も婦人団体も、あるいはＰＴＡ関係も、そういうようなところにもお願いに出向かなくちゃいけないし、これは社会党の方からはどういうあれだったか私ちょっとまだ記憶をしておりませんが、公明党の皆様方からは、特に美術館とか博物館とかそういう公共施設の方でいろいろもっと考えたらどうだという御意見もあるわけですね。すると当然そういうところにもお願いに歩かなくちゃいかぬ。そういうところがあり、また世論として、学習能力というのでしょうか学力がどうなるかという問題もあるわけで、月二遍ぐらいがちょうどいいんだといっておさまることだって絶対ないとは言えないでしょう、例えばの話だから。だから、私は基本としては学校五日制という流れがあるとは思っていますけれども、世論はどう言ってくるかわからないですよ。
 かつて学習指導要領を変えて、ゆとりということが出たときに、ゆとりというものを実施したけれども、入学試験の方はかえって難しくなって、全然簡単にならなかった。だから学校で勉強することと入学試験と余計差が開いたなんという話もあるわけですね。私は昭和四十二年に大学を受験しているのですが、先生より私の方が一年先輩じゃないか、年が一つ上ですが、その当時の私が受けた大学の入試問題をそのまま文部省にあったから取り寄せてみたら、やはり今のその大学の問題より明らかに簡単なんですよ。しかし、教科書の方はどうかといったらむしろ我々のときの方が難しかったぐらいなんだ。よく世の中というのはそういう矛盾が起きますわね。教科書は簡単になった、学習指導要領も易しくした、しかし入試の方はますます難しくなるなんという。先ほどの話じゃないですが、入学試験が易しくなるということは余りないので、難しくなる方に一方的に行って逆戻りしないという傾向もある。
 いろいろ余計なこともお話ししましたけれども、何か世の中一般そういういろんな反応をすると思いますので、その反応を見きわめて見きわめていかないといけないから、だからいつとは申し上げられないというのが、結局は結論は同じなんですが……。
ありがとうございます。
 次に、財政問題ということでお伺いしたいわけでございますが、まず公債政策ということについてお伺いします。
 元年七月の参議院選挙、そして翌二年二月の総選挙を経まして平成二年度が始まったわけでございます。二年度の予算の成立は六月七日にずれ込みまして、参議院の否決によりまして両院協議会も開かれたということでございました。平成二年度の経済動向は、長期にわたる好況下にありまして、設備投資、個人消費も高水準に維持されまして、概して堅調であったと思われるわけでございます。
 この年度の財政面における最大の特徴は、十五年ぶりに特例公債依存体質から脱却した、こういうことではなかったかなと思うわけでございます。この目標達成の過程でとられました行政改革なり合理化、適正な財源配分等、政府の御努力に対しまして心から敬意を表する次第でございます。そして、こうした政府の努力の中で現実に特例公債発行ゼロ、これが実現した、まことに意義が深い年であったなと思うわけでございます。
 政府の意図する財政上の目標、これは、昭和五十年の石油ショックを契機として税収に非常に大きな落ち込みがございまして、こういった悪影響から特例公債発行に追い込まれたわけですが、その後、特例公債依存体質から脱却するということを財政再建の目標にして、本当に毎年毎年ずっと努力を続けてきた、そういう目標を掲げて例年の努力、政府のコントロール、これが見事に一応結実した、こういうことであったと思うわけでございます。
 今、赤字国債の問題等もいろいろ論議されておるわけでございますが、公債政策、これはそのときどきの経済、財政問題と密接に関連するわけでございまして、今後も公債発行を余儀なくされる場面に遭遇することもあろうかと思われるわけでございますが、今までのこういった経験、これは非常に大きな参考になるのかなと思うわけでございます。
 二年度の建設国債、これは五兆六千三百億ですか、このくらいあるようでございます。特例債がなくなった結果国債依存度、これが三・五ポイント低下いたしまして八・五％と一けた台になっておるようでございますけれども、この建設国債を含む適正な公債依存度、これは一体どうなんだろう。まあ私は経済といった面で素人でございますが、依存度というものはどうであろうか、そしてどんなに好況下でも国債というものを抜きにして財政は考えられないのかどうか。そんな面につきましてひとつ大臣の御所見を伺いたい。
 そしてまた、今、赤字国債発行問題、不景気、不況、こういったものを踏まえまして論議がいろいろあるわけでございますが、一体いかなる段階になれば赤字国債なりとも政治決断で踏み切らぬといかぬ、そういう決断というか、一つの段階というのはどういう段階が考えられるのかということについてのお考えをひとつお伺いしたいと思います。