対話が大事だということは総理御理解のとおりだと思うのですけれども、現実に総理が果たして本当に対話路線をやってきているかということは非常に疑問がある、私はそのように感じております。
 先ほども社会党の同僚からも指摘があったと思いますけれども、総理の言葉と現実においてはかなりギャップがあるのではないかというのが我々国民の率直な印象でございまして、少なくとも、イラクとの対話を重視するといいながら総理の場合は四回にわたって対話をミスしている、そのチャンスを失っているのではないかと考えるわけですね。第一回は、紛争勃発直後に中東訪問を取りやめたこと。せっかくのチャンスだったと思うのですけれどもね。それから二回目は、ラマダン副首相が日本に来たいというときにこれを断った。これはどんなことをしても迎えた方がよかったのではないかと思っております。それから三回目に、総理が中東に行かれたとき、イラクへダイレクトに行かずに周辺国でとどまってしまった。一番大事なイラクとの直接対話、できればフセイン大統領と対話をしてほしかったわけですけれども、その機会を逸した。四つ目に、先ほど指摘があったように今回の即位の礼、最高の対話の、あるいは水面下の外交のチャンスだったと思うわけですけれども、それを日本側から否定してしまったということは非常に大きな問題ではないかと思っております。
 特に即位の礼につきましては、どういう御判断だったか知りませんけれども、私たちは三つの点で問題がある。一つは、およそ即位の礼という大
変おめでたい国民的、国家的な慶祝行事を国際政治の具に使って、不快感の表明をするというのはいかがなものかということが一つ言えると思います。それからもう一つは、今も述べましたけれども、絶好の政治対話の機会であったのに、なぜこれをわざわざつぶしたのかということ。それから三つ目に、こういうことはやはりイラクの自尊心をいたく傷つける。必ずそれが我が人質の上にもいろいろな取り扱いとなってはね返る、こういったことを考えなかったのかということなわけです。
 こういった点につきまして、総理の所見をお伺いしたいと思います。
大体、安定五品目だけだったらそんな異臭が発生するなんということはあり得ないのですよ。物すごく臭いのだということです。私は、対応が非常に甘いというふうに思っています。大体、安定五品目というのは一体何なんだということがここでも問われているわけであります。今、業者に対してきちっと指導する行政の姿勢が問われているというふうに思います。
 それから、泊社処分場の排水処理プラント、これは私が行ったときには運転していませんでした。今、たとえ現場に技術管理者がいたとしても、実際にプラントを操作する専門の技術者がいなければいけない。また、技術者を置くにしてもお金がかかる、薬剤処理するにしてもお金がかかるわけですね。破産による休止状態で稼働できない実態だというふうに言われているのですね、現地に行けば。稼働のためには人件費も含めて毎月四百三十万円もお金がかかるということであります。こういう排水プラントが稼働しないという事態は非常に重要な事態なんですね。何でここまで追い込んでしまったのかということだと思うのですね。
 それから、亀裂が五センチといいますけれども、場所によってはかなり、十五センチぐらいのところもあるわけですね。それが縦にぴいっと入っているわけです。山とその残土、かなり積み上げられているわけですから、そこの間にびいっと亀裂が入っていて、その真下には病院の宿舎があるのですね。だから、住民は、崩れない、崩れないと言われても、崩れる不安を非常に抱いているわけですね。ですから、きちっと指導していくことが必要なんですね。
 大体、東京環境センターという業者は、先ほど来指摘をしましたけれども、さまざまな行政指導を東京都から受けているのですね。地元住民に対しては、増設計画は説明しない、公害防止協定もなかなか締結しない。全く不誠実な態度に終始をしているわけです。
 この問題について、私も町会の皆さんと、去年の九月二日に、厚生省と環境庁に対して増設許可を認めないよう指導を要請に伺いました。厚生省の木下産業廃棄物対策室長が、私たちの要請を受けて、それで東京都の指導課長に事情を聞きたい。と連絡を入れるのですね。それが五日に連絡を入れる。八日に来てくださいというふうに言っていた。ところが、東京都は六日にもう増設変更許可をおろしてしまった。要は、言ってみれば、厚生省が事情を聞きたいよということで八日に来るはずだったのに、電話を入れたら、その明くる日にぽんとおろしてしまった。全く不誠実きわまりない東京都の対応だというふうに私は思います。
 さらに、厚生省の態度も問題なんですね。私たちの要請を受けながら、許可した後に説明を受け、追認をするということなんですね。今の話のようにいろいろ問題が起こっているのだけれども、東京都から聞いて、今は問題はない、問題はないということでうのみにしているわけですね。
 もう一つ言えば、十六日に私、現地に入って厚生省から事情を聞いて、現地はどうなっているかといったら、厚生省の事情聴取と大分違っていて、排水プラントは稼働していなかった。ところが、厚生省は稼働していると聞いているわけです。だから、そういう点でも全く東京都の報告と違う事態になっているわけです。ですから、大雨でも降って、しかも災害や水質汚濁が起こったら、一体だれが責任を負うのかという問題になってくる。それだけ大規模な処分場になっているわけですから、きちっとした対応をしていく必要があるというふうに思っています。
 九三年十月の当委員会で、私この問題について質問をいたしました。この質問に対して、環境庁としても対応していただくということで、その後の交渉でも対応していただくというような回答を得ているわけです。とにかく、現地の人たちは、こんな無責任な業者に最初から許可すべきじゃなかったんだ、これから雨量が多くなると本当に亀裂による災害とか汚水の流出が心配なんだ、一日も早く手を打ってほしいという切実な要求が上がっています。それから、つぶれてしまった業者と住民が会合した際に、その住民の方が頭にきて、興奮して、そのことで脳内出血を起こして三日後に亡くなってしまうというような事件も起こっているのですね。
 ぜひ、環境庁として、厚生省の方とも連絡をとりながら、この問題に厳しく対応していただきたいというふうに思うのですけれども、最後に大臣の答弁をお願いしたいと思います。