不幸な結果が出ました場合にも、それは手厚く対処しなければならないということはかねがね私どもも考え続けてきたことでございますし、それから手当につきましては、自衛隊から参加していただく方のみならず一般から応募して参加していただく隊員の皆さんにもすべていたさなければならないと準備をいたしますし、さらに、参加していただいた隊員の皆さんに対する名誉、そういったものに対してはでき得る限り厚くこれは尊重するようにしていくたおに諸準備をいたしたいと考えます。
国連の平和維持活動に参加する我が国の隊員が国際的な仕組みの中で十分に評価にたえ得る、そして有効な活動のできるものであってほしいと私ども考えますので、余り手足を縛るといいますか、そういう形であってはならない、こう考えております。その意味では憲法の制約、そしてこの法案の中に盛り込まれましたさまざまな参加の条件を守っていくということで国民の不安もしくは懸念を解消しつつ有効な活動をしていただきたいというのが、私どもの願いでございます。
 また、参加をする隊員の方々にとって、やはり安心して参加ができる、そしてやりがいのある仕事としてこの平和維持活動に従事をするということも、これは大事なことであろうかと思います。その意味で、今度の法案の中に平和協力手当を設けるということで、その処遇についても記入をされましたことは大変結構なことだと思いますが、この手当についてはできるだけ早急に決定をしていただいて方針を決めていただいて、そして明示をしていただぎたいと考えておりますが、その辺についてはいかがでしょうか。
総理から御答弁あったとおりでございますけれども、法案におきましても、この携行いたします装備というものは隊員の活動の趣旨に沿ったものであるし、また国連の事務総長の方からのいろいろなお話、それに従って考えていくわけでございます。そして具体的には、武器も含めて携行いたします装備は、閣議決定いたします実施計画あるいはそれに基づく実施要領等において個別、具体的にそのケースに応じて決めていくわけでございまして、それぞれの事態に対応できるようなものは携行しなくちゃいかぬと思っております。
 ただ、これまでの例から見ましても、大体総理の御答弁がございましたけれども、けん銃、小銃、機関銃あるいは装甲卓といったものが通例用いられているところでございまして、そういったもので対応できるというふうなことが通例である、このように考えておる次第でございます。
きのうの総理の御答弁について、きょうの新聞等で見ますと、装甲車までか、こういう書き方をしておりますが、雲仙岳の災害の救助にも装甲車は出ているのです。そういう意味で、装甲車というもので、ある意味でおどろおどろしいイメージをつくり上げるというのは、私はこれは正しい議論の仕方ではない、そう考えておりますので、必要な装備、武器については、これはきちっと携行をさせて、そして先ほど話を申し上げましたように、国際的な評価にたえ得るもの、そして参加する各国の平和維持隊と共同できるようなものにしてもらいたいと思っておりますが、この点について防衛庁長官の御意見があれば承りたいと思います。
きょうまでの例をずっと調べてみました。同時に、日本が参加するときは武力の行使で行くわけではありませんから、みずからの生命、身体の安全を十二分に人権擁護の立場からもこれは考えてあげなければならない。この両面から勘案いたしまして、平和維持活動に参加するときには、これはやはり通常の小型武器と申しますかけん銃、小銃、それに加えて機関銃、また、その地域を移動するときとかそれから兵員輸送のためとか、いろいろな面において装甲車、それぐらいのものは想定されますけれども、その程度持っていけば従来の例から考えて平和維持活動の職務を果たすには十分であると私は判断をしてお答えをいたしました。
参加する隊員についてはさまざまな装備、武器等も携行しなければなりません。そういう点について、昨日の本会議でも総理から御答弁がありましたけれども、携行する武器の種類等についてはどう考えておられますか。
御説明申し上げます。
 今先生御指摘ございましたが、原研の那珂でＪＴ６０というトカマク型の臨界実験プラズマ装置を運用しておりまして、現在その改良というか改造工事もほぼ終わりまして、大電流化及び重水素化ということで国際的にもまさに先端を行く施設になっておるわけでございます。
 今申し上げましたのはトカマク型でございますが、そのほか各大学とか国立試験研究機関でトカマク型以外の核融合の研究開発あるいは装置をつくって実験をするというようなことを進めておられまして、核融合についてはいろいろな方法で上るというか研究を進めておるのが現状でございます。私どもとしては、先ほど先生も言われましたが、まさに人類の恒久的なエネルギーを、まさに地上の太陽と言えるようなものをつくり上げるということでございますので、長い目でじっくり、しかも力を入れて努めていきたいと思っておる次第でございます。
 一方、国際的にも今先生もおっしゃいましたが、ＥＣそれからアメリカ、ソ連でもトカマク型の大きな施設を持っております。競合しておるというか競争しておるわけでございますが、一九八八年からＩＴＥＲの概念設計の作業を三年がかりでやりまして、昨年末にそれが一応終わりました。現在次の段階の工学設計段階に入るべく今四極で協議中でございます。それにつきましては、中身についての、あるいはどこに中央設計チームを置くかというようなこともまだはっきりいたしておりませんで、第二段階には正式にまだ入っておりませんけれども、各極とも第二段階に入るということは合意しておりますので、遠からず何らかの合意を見て進めてまいりたいと思っております。
 先生御指摘ございましたが、やはり日本は、国際協力はやるんですが、日本独自の技術を持って参加する、かつ主体的に参加する。その中に埋没するということではなくてやはり自分の自主的な研究というのを、相まって両方進めていく。もちろん資金の効率的な活用とかリスクの分散というようなことから国際共同研究になるわけですから、一本の実験炉を将来つくるという目標に向けていくわけですが、日本としては原研を初めあるいは大学、国立試験研究機関の助けも得まして、私どもとしては自主的かつ積極的に進めてまいりたい。ただ、これは大変時間がかかりますので、今のところはいつどうということがまだ申し上げられませんけれども、人類の恒久的なエネルギー源としては今から力を入れていかなければいけないと思っておる次第でございます。