お答え申し上げます。
 御案内のとおり、現在全国で三土地域におきまして法律に基づきますリゾートの整備が行われているわけでございます。もとより、リゾート地域というのは当然良好な自然環境がなければ意味がないわけでございまして、そういう意味で、今先生のおっしゃった自然環境を保全するということは私はもう当然のことだと思います。
 そういう面で、現在の法律におきましても、政府が定めます基本方針におきましては、自然環境との調和を十分に図れ、そしてまた各県がつくります基本構想につきましても、当然そういう面からの自然環境の調和あるいは地価等の問題についてもちゃんとした規制なりをそれぞれの地域の特殊性に即してやりなさい、こういうことになっております。ただ、この構想自体が、承認されました一番古いものでもまだ三年くらいでございまして、言うなら、今整備に緒がついたというような状況でございます。
 私どもは、今御指摘のありましたような点を十分踏まえながら関係各省庁、六省庁ございますけれども、十分に個々の基本構想をフォローアップして、今御指摘のあったようなことのないように適正な法律の運用を図ってまいりたい、かように考えております。
私は二十一世紀を展望し、均衡ある国土の発展、国民の余暇の増大に対応し、先進国にふさわしい自然や環境、また国土の保全、調和した開発が今後とも必要であると考えます。しかしながら、リゾート法が乱開発を加速したという観点から、乱開発防止のための開発規制を強化しリゾート法を見直せという声が強いというさるアンケート調査の結果もあるんですが、国土庁としては現状についてどのような認識を持っておられますか、お答えをいただきまして私の質疑を終わります。
お答え申し上げます。
 今、先生、仮定に基づいて、もし仮にそういったものが引き下げられないとした場合にはどの程度の益税的なものになるのかということでございますが、私どもとしましては、先ほど建設省から御答弁がありましたように、それが公的な住宅のみならず、民間住宅におきましても、いわゆる税負担部分の軽減が借り手の方に反映されますよう当事者間でも十分御協議をいただきたいというふうに考えておるわけでございます。
 それから、住宅家賃に伴う減収額でございますが、今回の非課税措置によりまして平年度ベースで大体一千二百億円程度というふうに考えております。実施は年度途中で十月一日でございますが、平年度ベースでは大体一千二百億円程度ではないかというふうに思っております。
 また、その減収額のうち何％がいわゆる益税とみなされるのかというお話でございますが、ちょっとよくわからないのでございますけれども、私の解釈としまして、住宅家賃の非課税による税負担の軽減効果が実際の家賃の引き下げに反映されない金額、これがどのくらいであるのかという御質問だと思いますけれども、これにつきましては、そのような額を個別の住宅ごとに逐一調査をして積み上げていくということはほぼ不可能なことでございますし、きょうからまさに実施を見るわけでございますので、先生の御質問に直接お答えできないことを御理解いただきたいと思います。
チョウの図鑑、とってもすばらしい愛読書だと私は思います。ありがとうございます。
 それでは、子供たちの一日の生活をちょっと考えてみたいのですけれども、ほとんどの時間を学校で過ごすのですね。それで、その学校がおもしろくないという子供たちはますますふえている。どうしてふえておるのかと考えますと、私はやっぱり子供たちのとってもやわらかい感性が押しつけだけの知識の詰め込みでもって耐えられないんじゃないかという気がしているんです。本来、学校というのは文化のメッカだと私は思っておりますし、それほどすばらしくなきゃいけないと思うんですけれども、大臣は学校はどういうふうな位置づけでもってお考えでしょうか、子供にとってということで結構でございます。お願いします。
私が少年のころ読んで感動したものですか。——私は本を読まないので、いつもおふくろから怒られてはかりおりました。というのは、私は生き物が好きで、チョウが好きだったものですから、チョウの図鑑のようなものほかり読んでおったもので、その分、いわゆる世界の名作全集のようなものが比較的縁遠いというような傾向にあったことは率直に打ち明けておかなければならないと思います。正直申し上げて、思春期に差しかかるというか、中学に入ってから武者小路実篤先生のさまざまな著書に触れたときには極めて新鮮な感動があったのを今でも思い出します。
大臣の今のお言葉を伺いまして、私は信じておりますので、どうぞ頑張ってくださいませ。
 それから、次の質問に参らせていただきます。
 子供時代に読んで感動した本といいますのは、その人の人生を何らかの形で決めていくと思うんです。それで、大臣にももちろん子供のときに読んだ忘れられない一冊の本というのがあると思うんですけれども、例えば、挙げるとしたらどんな本なんでしょうか。
まず第一点目でございますが、過去二回家賃改定の対象となりましたのは昭和四十九年度までに供給された住宅でありますが、その場合で平均を見ますと、現時点といいますか、その平均が二万四千二百円ということになっております。なお、今回値上げを申請しております住宅についての現在の状況を申し上げますと、三万円以下の住宅が七九・三％ということでございます。これを平均四千七百円上げさしていただくわけでございますが、それでも三万五千円以下の住宅が七八・一％というような状況でございます。
 それから、第二点の敷金でございますが、私ども、過去二回の家賃改定申請におきましてやはり家賃の額に合った敷金をいただきたい、これは契約書にも明定されておるわけでございます。そういうことで申請をしたわけですが、大臣の御指導によって見送られたわけでございます。
 数字をちょっと申し上げますと、ちなみにこれは極端な例で恐縮かもしれませんが、昭和三十一年からずっとお入りになっている方々、これは平均でございますけれども、この方々からいただいている敷金は一万三千八百円でございます。その方々の平均家賃は現在一万八千四百円でございますから、月にしますと〇・七五カ月分にしかならないというのが一方にございます。しかして、六十一年度の供給賃貸住宅の平均家賃でございますが、これは七万八千八百円でございます。仮にこれを七万円といたしましても、二十一万円の敷金をいただいているわけでございます。同じ公団の住宅に住んでおられる方々で、もちろん家賃は違いますから別でございますけれども、やはりその辺の不公平ということも考えなければいけないのではないかということもございまして今度の申請もいたしましたし、これはぜひお認めいただきたいと考えておるわけでございます。