御説明にあった第三者機関というのは、ＵＡＲＥＰのことでしょう。しかしそれはその後、さらにＦＤＡによってつくられた調査委員会で二度にわたって使用許可はできないという勧告を受けました。そうして、アスパルテームが腫瘍の原因となることを否定するようなデータは報告されていない。あるいは脳障害や脳腫瘍を引き起こす可能性がないことがはっきりするまで使用すべきではない、これはＦＤＡがその後——あなたのおっしゃったその後、さらに重ねて調査委員会を組織して出された結論でございます。だからこそ調査会にこういうデータを、アメリカの情報を知らせ、ましてサール社のデトタをたくさん使って、わずかな期間でやるということに大きな問題があるということを言っているわけです。
 次の問題ですが、食品衛生調査会に出されたサール社の実験データを見ますと、一九七三年のデータでは、このアスパルテームを千ミリグラム投与したラットで四四、二千ミリグラムで一匹、四千ミリグラムで四四に星状神経膠細胞腫、こういう症状が出ている。これは厚生省が調査会に出された資料の中に使っておられるわけなんですが、この点では安全性上の問題はどうなんでしょうか。
米国におきましてこのアスパルテームの認可をいたしましたサール社の動物実験データにつきましては、一九七四年の時点でその信懸性ということについて疑問が提起されたことは承知しております。この認可の根拠となりましたデータにつきまして、データを再チェックするということから、一九七五年に一時販売停止されたというふうにも聞いております。
 その後、一九七七年から七八年にかけまして、米国におきましては、大学の病理学者から成ります第三者機関におきまして、これらのデータにつきまして詳細に検討が行われまして、このアスパルテームのデータは信頼できるということが確認されました。その後さらにＦＤＡで慎重に審議が行われまして、一九八一年の七月に一時停止の措置が解除され、正式な認可がおりたというように承知しております。したがいまして、ここに出ておりますこのアスパルテームの長期の毒性実験データにつきましての信懲性という点については、問題ないものと考えておるところでございます。
これは単なる行政手続の問題じゃないわけですよ。行政という公の機関が、何度も何度もこのデータに問題ありということを、調査委員会をつくっては結論づけてきた。中身は単なる行政上の手続の問題じゃないのです。だから、この衛生調査会に、アスパルテームの安全性を審査してもらうのだったら、これをまず提供していくというのが大前提ではなかったかというふうに私は思います。アスパルテームの安全性を審査するときにサール社のデータを相当使っておられるわけですが、厚生省は、ＦＤＡによって、動物実験の仕方とそのデータの報告について問題があると重ねて結論を出したサール社のデータをなぜ使われたのでしょうか。
私ども、ただいま先生がお持ちになっておられるワシントン・ポストについては承知いたしておりませんが、食品衛生調査会の審議におきましては、各委員に配付されます毒性学的な資料等をもとにして調査審議が行われているわけでございます。配付資料の中に、海外でのアスパルチームの使用の認可状況等について紹介しているところはございますが、アメリカでの認可に至る行政手続等の経緯について、特に調査会にお
 いて説明したとは聞いておりません。
お答え申し上げます。
 アスパルテームを含みます食品添加物の関係の、昨年の食品衛生調査会におきます審議資料は、四月の上旬に各委員の先生方に発送しております。
 それから、アスパルテームについての審議時間ということでございますが、これにつきましては、特に私ども記録というようなものを持っていないわけでございますが、アスパルテームを含めまして、当時十一品目の食品添加物の審議があったわけでございますが、これにつきましては四月の十一日及び五月十七日の二回にわたって御審議をいただいているところでございます。
そうすると、はがきだけ三十五円で売って、しかも送達する手間が省けているわけですから、半分近くは丸もうけというようなことになっているわけですな。それは私も余り予測はしなかったんですけれども、いずれにしても、そのことがどういう結果を呼ぶかはもう少し時間を置いてみないとわからないという気がするんですけれども、何となく銭のために帯解いたというような内心じくじたる気がしましてね。だから、百年の歴史を持ってそれを郵政に関与してこられた方々の英知と努力と意欲で培われてきた百年の歴史に私が余計なことを申し上げて傷をつけたような気がしましてね、大変じくじたる思いだったんですけれども、それが今のようにはがきにほかのものが何か印刷されてあっても、それは余り煩わしいと思わないという習慣がもはや定着しているという時期におきましては、さほど奇異な感じも持たずに、あえて収集しようという意欲まで持ってくださる方が多いということは、まあ救われたような気もしないではないんですけどね。
 とりあえず、ここで大臣に申し上げたいんですけれど、今までるる申し上げてきましたように、ただ早く知ればいい、知らせればいい、便利であればいい、効率的であればいい――確かにその一面も大変重要だと思います。我が国はこういう国情でございますし、他の国との競合関係からしましても、いち早く情報を察知し、あるいはそれに早く対応するということが、産業国家として自立していくために不可欠の問題でもあるわけです。しかしそれが、ただその利点だけを追求するために非常にがさつな人間関係を生ぜしめているという部分もあるかもしれない。それから、そのためにかなり大きな部分を犠牲にしなきゃならない部分も出てくると、情緒の面でもですね。ですから、それを行政の面からどうあんばいしていくかということは実に難しい問題だと思いますが、ただ効率だけを追い求めるような形で行政に取り組むのはいかがかと思いますので、その辺の御配慮を何分心にとめておいていただきたいという私の希望でございますが、それにお答えいただきまして、あと重複しますので、この辺でとどめたいと思います。