そういう大蔵大臣の御答弁で、私もそれなりのやっぱり自覚といいますか、ある意味では組織の反省、これが必要だろうと思います。
 次に参りますけれども、そして平成五年二月三日、今までいろいろと議論されておりました大蔵省寺村銀行局長と農水省の眞鍋経済局長の覚書が交わされたわけであります。そして、二月二十六日、日住金の第二次再建計画を初め、六月十六日まで地銀生保住宅ローンの七社の第二次再建計画がつくられました。そのときのものは、延命策として金利の減免ということにあったわけであります。
 このときに、平成四年から平成五年にかけて、農業界の方も住専の厳しい事態がわかって、いわゆる融資の引き揚げという行動に入ったわけであります。我が熊本県が一番厳しく引き揚げを要求したと聞いておるわけでありますが、この覚書と、先ほど誓約書の話もありましたが、大手銀行の念書、御存じだと思います、そして各母体行からの要請文書、これを出して地元の信連の説得に当たったわけです。
 私の地元の信連の方々に聞きますと、大手銀行の子会社で国が責任を持つという、それを信用しなければ何を信用しますかと。うちの会長が申し上げるには、住専がつぶれるときは日本国がつぶれるときだと、部長もまた会長もそう信じておったわけであります。
 そのときは、恐らく口頭でありましたけれども、住専や母体行の支店長あたりがよくおいでになっていたようでありまして、ＢＩＳ規制の問題やらあるいは総量規制の問題やら等でなかなか裏保証もできないんだといったような話等は口頭であっていたようであります。まさに信じてしまった。これは、覚書も、そして念書も要請文書も出されて、そして今までの経過からして、住専がつぶれるときは日本国がつぶれるときだと言わしめたその今日までのいろいろな、確定した証拠にはきちんとならないけれども、しかし、それを出してしまえば本当に信頼してしまう、そういう思いに駆られて引き揚げをしなかったというのが現実であります。
 農林大臣、農林系をこのような形で説得したということに対してどうお考えになられますか。そして大蔵大臣、覚書、念書、要請文、そして住専や母体行が要請して回ったことなど、大蔵大臣ならばどのように受けとめられますか、その点をお聞かせ願いたいと思います。
住専の設立段階からの節々の経過や行政のかかわり方について、今御指摘の上で御質問をいただいておりますが、住専が設立されまして、そして住専が業務を広げていきます段階まで、国の住宅政策とこれはマッチするものであったと思っております。
 その後、状況が変わっていくわけでありますが、そういう変わっていきます段階において、母体行のかかわり方というものは非常に問題があることを申し上げてまいりました。同様に、それらの状況の変化や、また経営そのものに対する検査の結果等について、適切な行政の指導等が行われたかどうかというようなことについては、私は結果として行政がその責任を負うべきことはあると考えております。
ちょっと委員長、これ注意してくださいよ。私の質問に答えなさいと言っているわけ。それは答えられぬの。答えられないんでしょう。
 さて、余り時間とってもいけませんので、大臣、今言ったような経過であります。もう既に御承知のとおり、そういう教育困難校を抱えた地元は、小学校ＰＴＡ、中学校ＰＴＡ、そして教育関係団体、この町を何とかちゃんとした教育の町にしようとしている人たちが必死になって、とにかくここだけほこらえてくれ、こういうことで競馬会へも農林水産省へも陳情をいたしました。こういう状況の中で、地元の反対決議は次々出ちゃうものですから、競馬会は書類不備のまま提出してしまったわけであります。提出してしまったわけ。教育四団体との話し合いもするという一札が入っています。経過はいろいろとありましたが、その約束もほごにして、教育四団体と話し合いができないという理由だけつくっちゃって、しないのであります。ますます不信感が強まってきました。
 もちろん連合自治会も、地元自治会も含めて、これから大変なことになるということで立ち上がって、せんだっても教育四団体と一緒に自治会連合会長及び役員が農林水産省に参りました。きょうまで高松市議会が開かれております。市議会の質問の中で、市長、競馬会はこの事態の中で農林水産省に出してしまった、どう思うかと言った。これだけ混乱した状況が続いているにもかかわらず、自治体の長である私に一言もなしに競馬会が農水省に出したことはまことに遺憾である、恐らく農林水産省は何らかの形で私のところに意見を求めてくるであろう、こういう答弁をいたしました。これは新聞に出ていますから、議会の答弁ですから、市長はそういうことをいたしました。
 さらにその後、お母さん方を初め、自治会を初め、さまざまな形で、今とにかく市長に農水省へちゃんと物を言ってもらいたい、毎日こういう陳情があっているようであります。きのうもついに連合が立ち上がりまして、この福祉施設をこのまま、もし持ってこられると大変なことになる。それで連合が市長に会ったようであります。市長は、間もなく、できれば農林省に私の意見を述べたい、こういうことも聞き及んでいるわけであります。議会が終わり次第、こう言っている。
 さて、大臣、あなたに二回目の私の質問であります。先ほど畜産局長からの答弁、私の質問に対して何ら一つ答えられない。否定もしない。否定できないでしょう、事実を私は持って言っておるわけですから。こういう事態の中で、私の方もこれから十分これらについて対応して検討していきたいと思いますが、大臣はどういう感想をお持ちになったのか、そしてこれまで混乱があって、きのうの発言では、もしこのまま認可をするようなことがあったならば大変な重大な事態が地元で起こるであろう、したがって、それを防ぐためには何としても私も意見を言うべき時期が来たと思う、こういう発言をしておりますが、高松の脇市長をお呼びになって、自治体の代表者として市長の意見を聞く用意があるかどうか、それを重要な参考にする気持ちがあるかどうか、ちょっと大臣から私は答えてもらいたい。