邦銀の貸付残高は、今、中南米とアジアに限って三百三十億ドル程度ということでありましたが、世界全域にわたって今邦銀の貸付残高というのは総額幾らになっておりますか。
昨年の九月末現在で申し上げますと、日本の銀行の貸付残高で、韓国、インドネシア、フィリピンに対する貸し付けで順位を申し上げますと、大きい順で、韓国が一位、インドネシアが二位、フィリピンが三位という状況でございます。トータルして約七十億ドルでございます。
お答え申し上げます。
 御指摘のように、ＢＩＳは国ごとのトータルの数字を出しておりますが、ＢＩＳの数字も、一つの国に対する債権国別のカントリーワイズの数字は発表いたしておらないと理解いたしております。
世界全体の民間銀行の貸付残高というのは国際決済銀行の統計によって明らかになっておるのに、邦銀の貸付残高だけが数字を示せないというのはどういうわけですか。
国別に申し上げますと、相手国が日本の銀行からどのくらい借りているかというようなことで、相手国政府に対する外交的な配慮も必要かと存じます。ただ、先ほど申し上げましたブラジル、メキシコ、アルゼンチン、ベネズエラ、約二百六十億ドルと申し上げましたが、それらの国がＩＭＦ等の関係で発表いたしている数字もございますのでそれを申し上げますと、ブラジルが約八十億ドル、メキシコが約百億ドル、アルゼンチンが約四十億ドル、ベネズエラも約四十億ドルというのが昨年九月末の数字でございます。
古いことは委員の方が御存じであると思いますけれども、私ども承知いたしておりますのは、実は、下水道事業につきましては先にいろいろな施設をつくったところは非常に資本費が安いということでございまして、これは資本費を入れましても十分採算性のある下水道事業ができるということでございます。
 で、大阪について申しますと、資本費を込みにいたしまして立米六十六円で、五十七年度決算で賄えるということですから、これは資本費を込みにしてやれる。それから横浜は二百十二円でございまして大阪の大体三倍かかっております。これは資本費がこの中に百五十七円入っております。で、普及率で言いますと、大阪はもう九八％、それから横浜は五〇％ということでございますが、横浜はこれから普及率を上げていくために、またさらにかなりの多額の投資をしなければいけない、どんどん資本費が上がっていくということになろうと思いますので、やはり大都市の中でもかなり差があるわけでございます。
 それから、これから新しくつくります町村の部分につきましては、現在普及率が大体二％ぐらいであると言われておりますから、残り九八％やらなきゃいかぬということになりますが、これはその人口の密集のぐあいとか地形とか、そういうことによりましてその工事費はものすごく差が出てまいるだろうと思います。それをどういうふうに財源的に調整するかというのは非常に難しい問題でございますけれども、私どもといたしましては、一つは大都市地域以外の町村地域でつくりますときには、やはりその地域に見合ったような効率的で経済的な小規模下水道的なシステムというものを入れて工費を安くするということが肝要でございますけれども、それとあわせまして、今委員御指摘のような資本費が著しく高くなる下水道事業というものにつきましては、その資本費に対する財政対策というものを今後真剣に検討してまいる必要がある、そのように思っております。
大変難しい御質問なので、ぼつぼつ答えさせていただきます。
 アメリカの例でございますけれども、アメリカでフーバーダムというのが一九三五年につくられました。バックウォーターまで五百キロありますから、これはもう日本で言う湖の感覚で論じてもいいのではないかと思うんです。砂漠の真ん中にコロラド川をせきとめてそれでフーバーダムをつくりまして、そのダムによってカリフォルニアですとかサンフランシスコの周辺が非常にオレンジ畑になりまして、農業地帯になりまして豊かになってまいりました。ちょうど五十年たちまして今一番問題になっているのが、そのときの塩分濃度が五十年たちましたら十倍以上に上がったということで、今度はフーバー・ダムから引いております水をコロラド水路を使ってカリフォルニア州に持ってまいりまして、そのとき持ってきた水を今度はオレンジ畑にまきますと、塩害ということでオレンジの収穫が少なくなっているということで問題化しております。
 そういうことを生態学的ブーメラン現象だというふうに呼んでおりまして、アメリカのそういう研究者の間では非常に深刻な問題としてとらえて、問題提起として今世紀に解決をしたいというふうに考えられておりますけれども、実は塩化という問題はまだまだ解決かしそうにない。例えば死海なんかですと、ちょうど海水の十三倍ぐらいに濃縮されておりまして、実際にあった湖の百分の一ぐらいの水面しかないんだそうでございます。先日参りました青海湖という湖も、琵琶湖の七倍ほどありますけれども、一番最初に調べられたときから見るとやはり相当小さくなっている。
 これが実情で、それが全部塩化ということにつながってまいりまして、とても富栄養化の問題以上に難しい問題が起きるということです。水が降らないことによる問題で、これはまだ解決の方法が富栄養化よりもかなり大変だということです。
 私先ほどの水の問題をあれしましたから、こういうことが通るかどうかはわかりませんけれども、一度こういう日本の国で、非常にたくさんお金もあることでございますし、世界に先駆けて一つの湖を浄化することをやっていただいたらいいのではないかということを常々思っております。そのためにいろんな問題が起きてまいりますけれども、お金をかけてやってやれないことは、例えば今度の問題のような窒素だとか燐だとかを含みますＣＯＤの規制の中では、お金さえかければ何とか解決する問題ではないかなと思いますので、水質の問題として提起をさぜていただいているわけです。
 あと、最後の問題はとてもわかりません。農薬の問題、それからいろんな薬剤の問題は、専門が生物学ですので、どう解決したらいいのかわかりません。