岡光参考人と和田審議官、この処分の違いが大変大きいわけであります。この辞表提出について、これを受理すべきであったかどうかということについてもいろいろあります。私は、今の話を聞きますと、厚生大臣の方からむしろ辞表を出せ、こういう話でこういうことになっていったというふうに聞いたわけでありますけれども、これは、これまで報道等で言われていること、あるいはまた厚生大臣がこれまで説明してきたことと違うわけでありますけれども、このことはこれからの厚生行政の中においてきちんとしなければいけないことだろうというふうに私は思いますので、この点を取り上げたところでございます。
 続きまして、時間がありませんから簡単に質問をいたしますけれども、この特養の問題ではいろいろと、他の問題もいろいろありますけれども、小山からあなたに対していろいろな要請があった。これはこれとして、政治家の方からもあなたに対していろいろな要請があったということも聞いておりますけれども、具体的に、あなたに対して、この特養の問題で政治家から要望があったり、あるいは便宜を図ってほしいというような話があったか、教えてください。
大臣から、おまえすぐやめろと、こういうふうな話ではございませんで、むしろ、厚生省の置かれている非常に難しい状況にある、そういった中で、おまえの言い分いろいろあるかもしらぬが、この際おまえよくよく考えてみてくれ、こういうお話でございまして、私も同じような思いで、私がおっては邪魔になるということで、厚生行政進展のためには私が退いた方がよろしいとみずから判断したわけでございます。
 それは、呼び出しを受けましたのは十八日の深夜でございまして、大臣とお二人で大臣室におきましてそのようなやりとりをして、そして私は次官室に戻りまして、熟慮をいたしまして、自分の考えるところをまとめて、そして辞表を提出しましたのが、翌日になりまして十九日の午前三時ぐらいだったんじゃないかと記憶をしております。
少し詳しく聞きたいと思いますけれども、あなたは深夜大臣から呼ばれたというふうに言われましたけれども、これはいつ、どこで、どういうふうな形で呼び出されて、一体だれとどういうふうに話をしたのか。
 大臣の方から職を辞してほしい、こういう話が最初にあったというふうに聞きましたけれども、そのときに、そのほかのいろいろな話はなかったのかどうか、介護保険のほかにいろいろどういう話があったか、聞かせてください。
昨年の十一月十八日に、私のことで大きく報道がございました。その報道を受けまして、実は十八日の深夜、大臣から呼び出しを受けました。このような報道がある、これについておまえとしてはいろいろ言い分があるだろうけれども、厚生省としては介護保険法案を初め重要な案件を持っておって大変今難しい状況に置かれておる、このような報道をされるような者が次官として座っておっては問題ではないか、こういう御指摘を受けました。私も同じような思いをいたしました。
 私は、実は介護保険法案の成立に、大げさな言い方をしますと、命をかけて仕事をしてまいっておりました。どうしても介護保険法案の成立をさせていただきたい、そのために、本当に実は五月の連休も返上してみんなと一緒に作業をしてまいりました。そういったことがありましたので、私は自分の言い分を殺して、ぜひとも介護保険法案成立のためにおまえが邪魔だということであれば私は身を引きます、大臣の御指摘と同じ思いを私もいたしましたので、みずから辞表を出したわけでございます。
刑事的な責任とは別に、きちんとした民事的な責任、道義的な責任も厚生省のトップにあった者としてきちんと果たしていただきたいと思います。
 次に、あなたが辞表を出された、そのことについて不明確な点がありますので、私の方から確認をいたしておきます。
 厚生省のこの汚職の事件では、十八名の厚生省の職員が処分をされております。和田勝前審議官は懲戒免職でありまして、そのほか減給、戒告、厳重注意など相当厳しい処分もなされたわけであります。
 和田審議官、百万円を小山からもらって懲戒免職であります。一方、参考人は、同じく小山から六千万円、この巨額なわいろをもらって現在裁判になっております。にもかかわらず、あなたは懲戒免職ではなく、辞表を提出して受理をされております。この和田審議官と参考人の間には大きな違いがあるわけであります。
 そこで、当時報道によりますと、参考人は、昨年の十一月十九日小泉厚生大臣に辞表を提出し、即刻それが受理されたというふうに報道をされておりますけれども、それが事実かどうなのか、その経過を述べていただきたいと思います。
楢崎議員にお答えを申し上げます。
 まず、今回の預金保険法改正の趣旨についてのお尋ねがございました。
 現行法では、債務超過には陥っておりませんものの、多額の不良債権を抱えております金融機関を適切に処理する方策がございません。このため、こうした金融機関について、モラルハザードを起こさないようにした上で、合併を可能にすることによりまして預金者保護と金融システムの安定を図るとともに、地域経済の混乱を防止するという公共的な必要性を踏まえこの法改正をお願い申し上げました。破綻金融機関の救済のものではないということを申し添えておきます。
 次に、保険契約者保護基金、寄託証券補償基金についてのお尋ねがございました。
 保険契約者保護基金につきましては、その増額を大蔵省より生保業界に要請したところであり、さらに支払い保証制度について整備を検討いたしております。また、現在、財団法人であります寄託証券補償基金につきましては、証券取引法上の法人に改めるなど、その整備拡充を図ることを検討いたしております。
 次に、新型国債構想についてお尋ねがございました。
 金融システムの安定のための真剣な一つの御提案であり、自由民主党における検討を指示いたしたところであります。金融システム安定につきましては、財政構造改革の基本を踏まえながら、強い決意を持ってその確保のために必要な施策を実施してまいります。
 次に、景気回復、金融安定化の対応についてのお尋ねがございました。
 既に御承知のとおり、十一月十八日の経済対策閣僚会議におきまして経済対策を決定いたしており、四つのポイントに重点を置きながら充実した内容の対策をまとめたところでございます。
 政府としては、企業や消費者の景気の先行きに関する不透明感を払拭し、我が国経済を民間需要中心の自律的な安定成長軌道に乗せていくためにこうした施策を強力に進めてまいります。
 また、金融システムの安定につきましては、預金者保護を目的として、公的支援を含め具体案を早急に得、強い決意を持って金融システムの安定性確保に全力を挙げて取り組んでまいります。
 残余の質問につきましては、関係大臣から御答弁を申し上げます。（拍手）
   〔国務大臣三塚博君登壇、拍手〕