何かいささかもやっぱり落ち度はないという建前を貫くという姿勢が変わらないようなんで、私は極めてその点は遺憾だと思います。
 長官が犯罪の広域化あるいは国際化、それから経済事犯も大きくなってくるし分析も必要になるということで、確かに捜査の困難性というもの、あるいはまた、これから事案の複雑性というのはますます増してくる、そういう意味では縄張り根性とかそういうものがあってはならないということで、指導の方向ということでは、恐らくそれに努力をなさっているだろうと思うんです。しかし、現に起こっている、先ほどもありましたけれども、グリコ事件で滋賀県警との連絡がうまくいっていなかった問題で犯人を取り逃がした、そういう例にしてもそうだし、やっぱり何かそういうものを国民としては感じざるを得ないというように思います。
 そこで、その次の問題はこれからの見通しの問題なんですけれども、一つは頂点の永野会長が亡くなったということで、極めてそういう意味では事件の全容を解明するという点では非常に困難な状態になってきているのじゃないか。この辺について一体どういう見通しをお持ちなのか。
 それからもう一つは、先ほども話がありましたけれども、被害者救済の面からも資産の保全です。もうどんどん分捕り合戦をやっている、そういう状況が言われておるので、これは分捕り合戦そのもの自身が窃盗行為あるいは横領行為になっている、そういう犯罪がもう既に発生をしている可能性もあるわけですから、こういった点については警察としてはどういうように考え、どういうように措置しようと思うのか。この辺はひとついかがですか。
こういったまことに予想外の残念な事犯というものを契機にしまして、こういうケースがまた起こらないように、これは当然警察としてもいろいろの面で詳細な目を配っていくということで対処してまいりたいと、こう思っております。
警察庁長官の気持ちはわからぬわけでもないですよ。しかし、私があえて最後に関連で申し上げましたのは、事が起こってみれば、ああもすればよかった、こういうことがあってもよかったかなということは必ず残っているはずだ。そういう意味においては、白昼人権がそこで失われておるわけでありますから、それについてやっぱり反省をするということがないと、ただやたらと強弁だけで通り抜けても次の対応が生まれないという意味で、厳しいけれども私はあえて指摘をしたわけであって、それはやっぱり素直に手落ちについては反省をする、しかも永野を殺してやりたいという、そういういわば雰囲気や心情やあるいはそれに連動するようなケースが事前になかったかといえばないわけではない。そのことにあえて鈍感だったとすれば、それもまた責任だという意味で私は申し上げているのであって、これ以上のことは言いませんが、冒頭に佐藤氏は、また大阪か、また兵庫かということを引き合いに出しました。それで、それにはまたいろんな釈明もあるのでしょうが、やっぱりそのような印象というものがぬぐえないということも事実である。私は、警察の信用を回復するためにも反省を示すものは示した方がいい、毅然とした方針を述べるものは述べた方がいいということをあえてつけ加えておきます。もう一度ひとつ。
国家公安委員長といたしましては、白昼公然とこういうような行為が行われましたことは法治国家への挑戦でありまして、まことに残念に感じております。速やかに警察としましては事案の解明を図りますと同時に、この種事件の再発防止に努力するよう指導をしているところでございます。
この件につきましては、先ほど保安部長も御答弁しましたように、今回の事件について先生のおっしゃる警察の責任である、こういうことで、その意味での弁明なり意見を言うべきじゃないかというような仰せでございますけれども、るる朝来からその点について申し上げているとおりでございまして、こういった個人についてのいわゆる身辺警戒、これはまさにそれぞれケース・バイ・ケースでやるべき問題でございます。
 今回の会長の問題につきましては、やはり容疑者という線にあるということでございます。さらにまた、彼の住んでおる状況等も御承知のとおりマンションの五階、そしてまたその周辺の状況、さらにまた彼をめぐる具体的ないろいろの情報の分析、そういったもろもろの情勢判断の上に立ちまして、所轄の天満警察署といたしましては重点警らということでやっておったわけでございまして、それで、殺されたということそのこと自体は、法治国家としてまさに許すまじき極めて大変な事件であると我々は認識しております。そういう格好でこういった殺害事件が白昼行われたということについては、大変なこれは重要な凶悪な事件であると認識しておりますけれども、これが挙げて警察の責任で殺されたのだということについては、私は率直に酷ではないか、こういうふうに思っております。
最後に、質問通告してませんが、法務大臣。
 この成田線の燃料列車の爆破事件ね。これは私は何回かお願いしておるんですが、五十四年の十月十日の爆破事件のときもずいぶんしつこく言いましたし、それから、この前十六日ですね、過激派集団が機関車をとめて、運転室に手りゅう弾みたいなものを投げて、運転室を皆焼いた、後で報告聞きましたら、全部焼けちゃって、あの機関車二両は使えないそうです。
 私は、この機関車だけをやるというのは少し作為的だと思うんですよ。機関車に手りゅう弾を投げて、あとの燃料に手りゅう弾投げないというのは、相当計画的、しかも民衆の反感を買わない方法で乗務員に脅威を与えるという、きわめて巧妙な作戦だと思うんです。
 私は、きょう警察庁長官がいませんから、国務大臣としてお願いしたいのは、どうも千葉県警のやり方は手ぬるい。私は成田空港の開港問題については、当時幅水運輸大臣とやり合って、それなりに私は国際的な問題ですから協力したつもりです。今度の燃料輸送問題についても、それなりに私は前の勤労委員長という立場も含めて、これは大変な問題だということで協力してきたつもりです。しかし、機関車の中に手りゅう弾撃ち込まれると。こうなったら一体県警本部長、何やっているか、もちろん国鉄総裁も運輸大臣も。ですから、こういう問題についてはおざなりの問題じゃなくて、もう少し千葉県警に対して責任体制を明確にするような指導と、再びこういう列車襲撃事件を繰り返さないための警備体制、予防体制というものを国務大臣としてやってもらわないと、せっかく燃料輸送に協力しておる立場が一体どうなるのか、こうなりますので、大臣に要請し、大臣の見解を聞いて、私の質問を終わります。大臣の見解をひとつお願いします。