既に通産大臣からもお話がありましたけれども、クリントン大統領の首脳会談の後の記者会見における御発言、私もその場にいたわけではありませんけれども、通産大臣と同様な考え方を私ども持っておりまして、特に大統領自身がより一層の円高を望んでいるというような意図で発言されたのではないということは少なくとも言えると思っております。
 それ以上のコメントを申し上げることは、その場におりませんでしたので差し控えたいと思いますが、いずれにしましても急激な円高ということは、これは今通産大臣からもお話がありましたように景気に悪い影響を与えるということでございまして、これは私どもとしても好ましくないことであると考えております。
 今後なお一層この円高あるいは為替相場の動向に十分注意をして、適切な経済運営を行っていきたいというふうに思っております。
四月十六日の日米首脳会談後の記者会見におきましてクリントン大統領から、貿易不均衡の是正については円高、日本の景気刺激策、米製造業の生産性向上及びセクターごとのコミットメント、この四点が結果をもたらしてくれる、このような発言があったことは御承知のとおりでございまして、このことによって為替市場で円が急伸してきたわけでございます。
 基本的には、円のレートというのは、市場原理が反映するわけでございまして、政治的なものでレートをどう動かしていくかということは避けるべきであって、それぞれの国の持っておる基本的な経済的な要件、つまりファンダメンタルズが反映をしていくものであろうというふうに我々は考えているわけでございます。
 しかしながら、通産省といたしましては、この発言は日米首脳会談後の記者会見で述べられているものでございまして、必ずしもアメリカ政府の明確な政策の方針を示したものではないという認識をいたしております。
 事実、先般来日しましたブラウン商務長官も、クリントン大統領はより円高になることを望んでいるわけではないということも述べておられますし、これも午前中峰崎先生のときに申し上げたと思いますが、記者会見のときの新聞の報道ぶり、あるいはどこかで講演されたときの報道ぶり、我々とお茶飲み話でするときの報道ぶりにかなりぶれがございます。
 ですから、恐らく大統領も一般的な考え方として四点ほど挙げられた、その中で円高をトップに
された、それが市場をいろんなことで動かしてしまったんだと思いますが、それなりにアメリカもこのことについてはかなり反省するとかしないとかということは別として、恐らくこの問題は大変な問題だなということの認識は私はあると思うんです。そのことがブラウン長官の御発言や講演にも必ずしも一貫した発言ぶりがないなという感じを、私は率直にそんな感じで受けとめているわけでございまして、あくまでもアメリカ政府が円高でこういうふうに持っていくんだということを正式な考え方として述べたものでないというふうに私ども承知をいたしております。
 ただ、近くまたＧ７、蔵相会議等があるようでございますから、そういうことで何か政治的な意図があるのではないかということの思惑が現時点で走っている面もあると思っておりますが、通産省といたしましても、対外不均衡の是正に当たってはあくまでも内需拡大を基本としながら効果的な輸入促進策による輸入拡大を図っていくことが重要だというふうに考えておりまして、円高のみで対外不均衡是正に対処するということについては無理があるのみならず、むしろ私はマイナス効果の方が大きいというふうに考えておるところでございます。
自民党の石井でございます。
 連休前に五人の参考人に来ていただきまして、意見をお伺いをしたわけでございます。それからきょうお二人、大変いい御意見をお伺いさせていただいたわけでございますが、私が拝聴しておりますと、いろいろ制度がございまして、それに対します評価は違うんでございますが、小選挙区を非常に支持された発言が三名、読売の島さん、産経の清原さん、そしてきょうの時事の沖野さんと、こういうふうに私拝聴いたしました。併用制を強く支持されましたのが朝日の中馬さんであった。これはお一人でございます。その間、これらがいい制度だけれども、与野党の合意もあるので、並立制がベストといいますか、その中間点としていいと言われた方が四名ございます。読売の島さん、それから産経の清原さん、それから毎日の清水さん、時事の沖野さんというふうに申し上げるんでございますが。連用制に関しましては、超現実的妥協案とか、いろいろそれぞれコメントが違うんですが、積極的な評価は朝日の中馬さんと共同の梶原さんというふうに私は拝聴をさせていただいたわけでございます。
 で、私ここでまず聞きたいのは、個人の御見解なのか社としての統一の意見なのかということですね。恐らく個人という色彩の方が強いとは思うんですが、私は日本の見識あるマスコミとしては、またこういう公の場で御発言をされます場合には、個人的見解というよりも社としての統一した見解をお述べいただきたいと思いますし、またそれを堂々と社説なりなんなりで国民に主張していただきたい。
 我々大変苦しんでおりますので、今の考え方につきまして、この点一つお伺いをしたいと思いますのと、もう一つ、並立制という制度は、第八次選挙制度審議会において長年にわたり何十名という権威が本当に英知を絞り抜いて出した案でございます。ところが、我々が悪かったんでしょう、海部内閣のときにこれを出したために、一笑に付されておるといいますか、もうあれは廃案になったんだから終わりだと、これは余りにももったいないと思うんですね。しかも、この中で過半数の方が並立は傾聴するに値する、こうおっしゃておるんです。この委員会では余り並立の議論をまだしておりません。これは、自民党は並立と言っておったのに小選挙区まで後退しておるからだめだ、こういう意見なんですが、それなら並立ぐらいで妥協していいかな、こういう感じがするのですね、皆さんもそう言われるのですから。だから、きょうはお二人に聞かずに、並立がいいと言われた沖野さんに並立の長所について、なぜあなたはそう主張されるかということについて、簡潔にお答えをいただきたい。
 以上二点でございます。