国の審査におきましては、原子炉等規制法に基づきまして災害を防止する、すなわち一般公衆の安全を確保するという観点から必要なものについて審査を行うということにしております。
 御指摘の温度計につきましては安全審査の対象とはいたしておりませんで、動燃の自主保安によって安全性を確認するということにいたしておりました。これにつきましては、報告書でも述べておりますけれども、今後は科学技術庁が審査、検査を行うということにいたしております。
 それから、御質問のございました点につきましては、温度計のさや管以外のものにつきましては、審査の対象となっていないものといたしまして、例えば配管についております流量計、それから圧力計といった計装品、これらにつきましては、この構造というものにつきましては審査をするという形になっておりません。それで、審査の中身といたしましては、性能及び数といいますか、員数と言っておりますが、そういうものを確認する。これは先ほど申し上げました災害の防止をするという観点からそういうふうなことのチェックをしているわけでございます。
 それから、あと主配管に接続がされておりますベント管、枝管でございますが、こういうものにつきましては、この主配管と接続をされております部分の溶接、こういうものについてはチェックをいたしておりますが、そのあと、ベント管の先端の方に至りますと、必ずしもすべてチェックをする、こういうふうな形はとっておりません。
 今回の「もんじゅ」の事故と同じようなことが起こるのではないかという心配があるという御指摘でございますが、これにつきましては今後「もんじゅ」の安全性総点検をやる、こういうふうなことにいたしておるわけでございまして、その中で十分「もんじゅ」のシステム全体の安全性を確認していくということにしたいと思っております。
 その中で、審査なり検査を政府としてやる必要がある、こういうふうなものが出てまいりますれば、当然そういうふうな対応をさせていただくというふうにしていきたい、こういうふうに考えているところでございます。
そういった点が、残念なことですが、しなくても済めばいいわけですけれども、やはりそこまでやらなければいけない問題だろうと思っておりますので、今後ともその辺の個々それぞれの問題についてやっていただきたいと思います。
 そして、次の段階として、この温度計の設計について科技庁は審査の対象としていなかったということでございます。その理由。あるいは、次に当然の連想として出てきますのは、温度計以外の部材、部品についても審査の対象外になっているものがあるんではないか。特に今回のナトリウムに関しては、一次系、二次系含めた配管類に取りつけられているそういった機器について審査の対象外というものがほかにもあるんではないか、それは大丈夫なのかという疑問が出てくるわけですが、その辺のところはいかがでございましょうか。
そのあたりのところにつきましては、私どもは動燃の方から聞いておりまして、設計をいたしましたのはチームでございまして、課長、主務、それから担当という直接的には四名の方が参加をされた。実際に実務を担当された方は担当のお二人で、それを主務、それから課長というふうにチェックをしていかれた、こういうふうに聞いております。
ちょっと最初の安全局長の説明と違ったような御答弁だと思うんですが、いわゆる科技庁側はそういったところまではいかなかったけれども、動燃さんとしてはそこまでちゃんと調べましたという意味合いで受け取ってよろしいんでございましょうか。
先生のおっしゃるように、やはりプロジェクト自体が非常に大きいものでございますから、末端まで一つ一つさかのぼって調べていかないとわからないものと思っております。また、そういう考え方から、先ほど申し上げましたように末端まで調査いたしました。
お答えさせていただきます。
 大変難しい質問で、これは多分一日ぐらいかけてお答えしなきゃいけないことになろうかと思いますが、私は、この湾岸戦争の本質はイラクのクウェート侵攻による原状の変更が原因であろうと思います。ですから、最低限の達成しなければならない目的は、原状の回復でございます。
 これがなぜ重要かということでございますけれども、一昨年以来起こっております国際秩序の地殻変動と言われるような変更の中で、もし武力によって原状変更を認める、そういう雰囲気が国際社会で一般化しますならば、紛争要因は至るところにあるわけでございます。どこを数えてみましても、第三世界の国々ではもう至るところに紛争の要因があるわけでございまして、もし武力による原状変更を是認する、あるいは黙認するという雰囲気がつくられますと、冷戦後と言われます新しい秩序の建設に私は大変大きな問題が生じるのだろうと思います。これが第一点でございます。
 第二点は、ややその問題とも関係いたしますけれども、イラクの軍事力がやはりあの地域で大き過ぎる、しかも核拡散、化学兵器の拡散、そういう可能性を秘めているわけでございまして、それに対しては何がしかの予防的措置をとらなければならないというのは、私はアメリカの政策担当者の頭の中にある問題だと思います。したがいまして、それが決して、アメリカがあの地域に覇権を求めているとか、あるいはあの地域での影響力増大のためにそういうことをやっているといいますよりも、あの地域における戦争と平和の状態を考えますと、兵器の拡散、その可能性を持っておるということが私は非常に大きな問題であろうと思います。
 したがいまして、三番目の問題になりますけれども、どのような形であの地域の平和が回復されるかという見通しは大変難しゅうございます。我々は、しかし朝鮮戦争を既に見ております。あそこでは明白な形での戦争の勝敗はつきませんでしたけれども、原状の回復というところで停戦が実現したわけでございます。まあどういうふうにそういう状況をつくり上げていくかということはアメリカの責任でございましょうけれども、私は非常にあの事態を重く考えるべきだ。それは冷戦後という事態に起こった事件である。それでこれをもし認める、あるいは是認する、あるいは容認するというようなことになりますと、これは本当に私は国際的な秩序、法と秩序というものが崩れてしまう、そういうふうに考えております。
 ですから、結論といたしまして、どういう形で終結するのかといいますと、最低限のところは原状回復ということが私は条件になると思っております。