これは労使の協議の場にずっとゆだねられておるわけですね。ですから、その辺で早く結論を出していただきたい、一生懸命がんばっているわけですから。何も林野だけがおくれているということではないと思いますけれども、やっぱり早くその辺の処置をしてあげてほしいということを要望しておきたいと思います。
 農水関係にそれでは移っていきたいというふうに思います。わが国は先進諸国の中でやっぱり食糧の輸入依存度というのが非常にウエートが高いというように私ども考えておるわけです。こういうことで将来果たしてどうなんだろうかなと。これはもう最近いろいろ議論されておるわけでありますけれども、わが国の不測の事態といいますか、余り起こっちゃいけないのですけれども、そういう事態に対してどのようなそれ以外の問題点が発生する可能性があるのか、この辺からお伺いしたいと思います。
お答えします。
 国有林野事業の年度末手当につきましては、ただいま国有林の財務事情あるいは公務員の給与に関する一般的な世論等も総合的に現在検討している最中でございます。できるだけ早く労使の自主的交渉で決めてまいりたい、かように考えております。
どうも発明者の共有ですか、事業団と。発明者というのはそのブロックという意味ですか。それなら結構です。
 私は、昔例のＩＣだとか超ＬＳＩの研究というのは各省庁で大変成功した例がありますね。あれは基本設計そのものがアメリカから買ったという経緯があったから非常に私は成功したと思うんです。今回の場合は全く新しいものを研究開発しようという非常に画期的なことですから、でき上がったものに対してよほどうまくやらないと非常に私は将来問題が残るのじゃないだろうかなと。特にそういう研究開発となりますと、海外の方々というのは日本人に対して非常に疑問視をしているわけですね。いいものだけ持っていくのじゃないか、それからわれわれに対してはもう余りいいものはくれないのじゃないかというようないろんな評価があるだけに、やっぱりその辺の整備をぴしっとしておかないと後で問題が起きるのじゃないか、このように考えます。一応、これもっとやりたいのですけれども、特に研究者の処遇の問題とかいうことについてはぜひとも科技庁の方でも考えていただきたいというふうに思います。
 じゃ、次に移ります。最後になろうかと思うんですけれども、これ実はきょうは食糧安保の問題をいろいろとらえて、果たして日本の将来のために現在のままでいいんだろうかという問題がございまして、その問題をやりたいと思っておったんですが、急遽一、二点だけ先にその前に農水関係でお願いしたいんですが、実は一時手当、林野の年度末手当、この問題がもうせっぱ詰まっているというように思うんですけれども、電電とか郵政関係ですね。これはもう二十六日妥結ということになっておりますね。それで、林野関係だけがこれまだ、まあ国鉄もそうですか、残されておるというように聞いているんですが、この見通しはどうなんでしょうか。大体もうすぐ結論は出るんでしょうか、これお聞きしたいと思いますが。
特別に経緯はございません。結果的にそうなったというわけでございます。
 それから、先生の先ほどの御質問の中で、成果の取り扱いの問題でございますが、これは研究の成果につきましては、事業団と発明者と申しますか、発明者との間の共有という形になっております。
大学別に見ますと、国立大学というのは非常にしぼられておるように思うんですが、これ私のデータが間違いだったら許してもらいたいのですが、東大、名古屋大学、京大、千葉大、この四つですか、四つにしぼられておるように思うんですけれども、そのほかの先生方が優秀じゃないということはないと思うんですが、これどういう経緯なんでしょうか。それだけちょっと。
一つは採用の基準でございますが、明確に採用の基準について内規があるわけではございませんが、この研究システムはリーダーの方々のリーダーシップというのが非常に大事でございます。したがいまして、基本的にはリーダーになった先生がすでに国際的な活躍をしておられますから、そのいわば活躍のいろいろな御経験を通じましてりっぱな方を選んできたということはございます。それからもう一つは、日本でこういうりっぱなことをやっているからぜひ参加したいということで入ってくる方もおられます。基本的にはなるべくりっぱな方を、しかも比較的中堅どころの若い方にぜひ参加していただく、こういうことでいたしております。
個々のものを見ていただきたいと。個々のものをいろいろ調べてみました。ふえているものもあれば減っているものもあるというようなことでありますが、しかし全体、さっきも私が言いましたように、一般歳出の中に占める農林水産予算がどうあるか。これがふえていれば、努力をしているなど私は大いに評価できると思うのですが、それが減っていてはどうもやはり評価するわけにはいかない。
 さっき言いました五十五年でいけば、一般歳出に占める農林水産予算一一・七、昭和五十九年一〇・六、昭和六十三年九・六、そして平成二年八・八、平成三年八・八、平成四年八・六、平成五年八・四と、こういうのですから、国会決議のときよりもどんどん低下の一途をたどっている。これでは、そこに内海元農林水産委員長もおられるが、一体おれが決めたときの決議はどうなっているんだ、農林省しっかりせい、こういうお気持ちで私は聞いているのじゃないかと思うのですがね。私も当時議運の理事で、本会議にこの決議がのるかのらぬかというときに、そんな一たん議院運営委員会理事会で本会議決議をやると決めながら、やらないというんなら今後の国会運営には協力できませんよと言って、本会議を開かせぬで頑張ってこの決議をから取ったときのことを思い出すわけでございまして、そういう意味で非常に残念だと思うのです。
 ですから、大臣どうなんですか。少なくとも新政策でこれからやろうというのだったら、予算もふえている。そうでなかったら、この前も我が党の田中さんが質問して、西暦二〇〇〇年の食糧自給率一体どうなるんですか、目標はどうだ、五〇％、三一％、本当に達成できるのか、こう言われておたおたしたようでございますけれども、これを達成しようというなら、そのときには予算は毎年ふやしていくというくらいの決意でなければどうにもならぬじゃないですか。額をふやすだけではだめですよ。一般歳出の中に占める農林水産予算がふえているという格好でなければ、自給率がふえるはずは絶対ない。どうですか、大臣。