准看の問題につきましていろいろお話を伺ってまいりましたけれども、いろんな実態に合わなくなってきている問題が出てきていると。そしてまた、看護婦に対する要請もまた変わったものになってきているという実態でございます。
 ただ、准看養成所についてはマイナス面ばかり指摘されておりますけれども、かなり年齢の高い方がこういうところに入ってきているという点は、どういう背景の方が入ってきているのか、やはり子育てが終わり、あるいはほかの仕事をしていたけれども何か資格が取りたくて准看養成所に入ってきたというような方もあるわけでございますので、ぜひこの実態を調査していただきたい。なかなか調査もできなかったのが今までの現状でございますが、幸い医師会の先生方もこれの調査をすることについては前向きに賛成していらっしゃるというふうに伺っておりますので、ぜひ本当にその実態を踏まえての検討が始まりますように心から願っているところでございます。
 次に、厚生省が今考えておられます看護大学校のことにつきましてちょっとお話を伺いたいと思うのです。
 今、国立病院でも看護大学校をつくろうという動きが見えてきて、ことし具体的に予算要求がされているということでございます。看護大学校及び看護学校の在り方に関する検討会が今開かれていて、近く報告がまとまるというふうに伺っておりますけれども、既にこの概算要求も大蔵省に出されているわけでございますから、まずその構想、どんな構想でつくろうとしていらっしゃるのか、お伺いしたいと思います。
先ほどもちょっと申し上げましたように、当面の課題といたしましては、まず実態調査をするということで、検討会の中にこの調査のための小委員会をつくっていただいて、具体的な調査内容あるいは調査項目というものを決めていただきたい。
 予定としては、できれば本年度中には調査は実施をいたしたいというふうに考えております。その調査結果に基づいて、それ以降具体的な内容について検討をしていくというようなことで考えておりますので、もちろんこの検討会の全体の結論というものは公表をしていくものだというふうに考えております。
 なお、調査の問題につきましては、まだ具体的な調査項目が決まっておりませんが、調査結果につきまして公表という方向で検討会の中で御議論をいただきたいというふうに思っております。
ぜひ実態を見ていただきたいというふうに思います。何ら変わることなく仕事をしているわけでございまして、何か資格も取れる、医療機関の中で介護福祉士という資格で働けるかどうか、またそれは別の問題かもしれませんけれども、そういうチャンスが与えられるとやっぱり励みになります。先ほど人材の確保の問題を大臣も大変大事なことであるというふうにおっしゃいましたけれども、そういう面で、今非常に福祉と医療が一緒にならなきゃいけないと言いながらそんな壁があるわけでございますので、ぜひその辺について現場の声をよく聞いて御検討いただきたいというふうに思っております。
 それから、准看の問題の最後でございますが、先ほどの調査検討会の今後のスケジュールをぜひお伺いしたいわけでございます。一体いつごろまでに結論を出されるのか、そしてその結論をみんなに公表していただけるのか、ぜひその辺についてお伺いしたいと思います。
いわゆる別件逮捕あるいは別件勾留と申しましょうか、これは刑事法学上の一つの概念でございますけれども、これは説く人によりまして内容はいささか異なっているようでございます。
 違法な捜査方法であると言われておりますいわゆる別件逮捕勾留と申しますのは、本件、仮にこれをＡ事件と申しました場合に、それにつきましてはその段階において被疑者を逮捕勾留するだけの嫌疑がないのに専ら本件、Ａ事件について被疑者を取り調べる目的に基づいてそれとは異なる別件、つまりＢ事件により被疑者を逮捕勾留して、その身柄拘束期間を専ら本件、Ａ事件についての被疑者取り調べに利用する捜査方法を指すものとして用いられていることが多いと理解しております。
水野先生のお話、私も全く同様に感じております。
 都市というのは本当に人が長年住んで、だんだんといいお酒のように味わいが出てくるものであろうかというふうに思っております。ただ私は、二十一世紀に日本がどういう都市をつくっていくかというのは、これは本当にある意味では壮大な文化的な実験ではないかというふうに考えているわけです。
 これまで、ともしますと都市のつくり方として議論されてきておりましたのが欧米型の都市ということであったかというふうに思います。殊に、かなり大勢の専門家の方たちが長い間、理想の都市というのは言ってみればパリのようなとかまたはまさにブラジリアのような極めて秩序そして何か計画的につくられた幾何学的なといいますか、そういった人工的な都市ということを理想にしていたと思います。
 私は、ぜひこのあたりで、本当に日本の風土と文化、そして日本人が望む二十一世紀の都市というのは何なのだろうかというような原点まで戻るべきではないかということをイメージ部会で何度か先生方に申し上げました。
 一つの形として、例えば伊勢神宮というのがございますが、二十年に一回全く新しく同じものをつくっていくという遷宮というようなあの考え方というのは、私ども日本人が昔から持ってきた一つの物のつくり方の考え方ではないかというふうにも思っております。何か壮大な大都市をつくるのではなくて、むしろ極めて簡素で小ぢんまりとした小さな集落のようなものから出発していって、十万人ぐらいのまさに小都市をつくっていくといったような、何か新しい考え方の都市づくりというものが日本から生まれていくということが実は理想なのではないかというふうにも思って、これは理想の一つの形、願望かもしれませんが、そんなふうなことも議論として何度も出させていただきました。
 都市をつくるというのは本当に難しいことであろうかと思いますが、かといって、ではこの現状、これはもう私がここで申し上げることではなくて、これまで諸先生方が御指摘になっていらっしゃる首都機能を移転させるべき必然性というものがいろいろあるわけでございまして、このパンフレットの一番最後のところに「日本史の一章を彩る首都機能移転。」ということで、四十二ページでございます。
 これは、かつて司馬遼太郎さんがこの審議会の委員でいらっしゃいましたときに、亡くなる数カ月前に大変長い演説をなさいました。これは何か私どもみんな、ひょっとしたら遺言のような気持ちでおっしゃったのではないかと後から感じている次第でございますが、大変迫力のあるすばらしいお話を、それは別に講演でなさったことではなくて、審議会の委員として出席なさった席上でのお話としてなさいました。この要約が四十二ページの「日本における首都機能移転の歴史的意義。 故司馬遼太郎氏は語る。」というところにございますので、ちょっとごらんいただきたいというふうに思います。
 「日本はこれまで何回か首都機能を移転していますが、移転によってプラスの結果ばかりだったと思います。たとえば、平安京への移転をてこに宗教イデオロギーから政治が脱却できましたし、鎌倉で」というふうな、そういったことがございまして、今度も日本史に新たな一章が加わればいい、加わらなくてはいけないといったような、そんな意味での御発言をいただいております。
 そんなことで、今までの世界の中にいましても、ブラジリア、キャンベラといったことではない、日本の新しい町づくりができたらというのが二十一世紀の日本人の一つのテーマではないかというふうに考えております。