ＪＲ東海は、リニア構想と同時に時速三百から三百五十キロの営業運転を目指したいわゆる次世代新幹線三〇〇Ｘ系構想を並行して進めているようですけれども、現在の東海道新幹線の輸送力パンクそのものを念頭に置いて、仮に二十一世紀初頭の第二東海道新幹線構想、これを優先するのであれば従来の新幹線方式を選択する方がより現実的なんじゃないだろうかと私ども思うし、少なくともリニア技術が未完成のうちにいわば見切り発車するような形で中央新幹線にリニア採用を決定するということだけは避けるべきではないか、このように考えます。
 安全性確保という点から、もう一度この点について伺っておきたいと思います。
先生ただいま御指摘のとおりでございますが、実は私、東海が七年度に決定するという話は、申しわけありませんが、ちょっと直接聞いておりません。
 いずれにしましても、我々の実用化のめどというのは九年度でございますので、それは実験が大変うまくいって、開発もうまくいって早目にめどがつけばいいんでございますけれども、そういうめどがしっかりしないまま安易にリニアを採用するとかしないとか決めるというのはちょっと早計だと思います。そこら辺は十分ＪＲ東海を指導してまいりたいと思います。
伝えられるところによりますと、ＪＲ東海が中央新幹線に何を走らせるか、山梨実験線の成果を見た上で平成七年度までに決める、こういうふうにしていますけれども、果たしてそういうことなのかどうか、もう一度この点について確認しておきたいし、これまで指摘したように、現段階のリニアについてはまだまだ克服すべき技術があるし、安全性の問題も数多く抱えているわけですね。
 それで、リニアはこれまでにない画期的な技術であるだけに慎重に慎重を重ねた研究というものは、これは当然必要ですけれども、山梨実験線の予定も今のところ平成五年度から九年度という計画ですね。だから、今回の事故によっておくれる可能性も私は当然ある、こう考えたわけです。そうなると、リニア技術の見きわめというものが完全にできない段階でＪＲ東海がリニア新幹線を決定するということはかなり危険性を伴うのじゃないか、このように懸念するわけですけれども、この点はどうでしょうか。
まず、宮崎の実験線における実験でございますが、実は車両が燃えてしまっておりますので、この一代前の車両がございます。これを、今車庫で整備されたまま置いてあるものをもう一度補修いたしまして、これでまず基礎実験をやる。それから、別途新しい車両をつくる。これは宮崎用でございますが、将来山梨で使うものでございます。これを、新しいものをつくる。ただ、これは特注品でございますのでちょっと時間がかかる。場合によっては一年ぐらいかかるのではないかと言われておりますが、これをつくるめどがもう立ちましたので、早速設計、発注を進めていくということでございます。
 それでもやはり工程的にはかなりなおくれが出るわけでございますが、山梨の実験線自体の方を申し上げますと、今の工事自体はトンネル等の構造部をまず建設中でございますので、当面たしか平成四年から五年にかけてそういうものが一部でき上がる。そのときに車両ができていればそこで実験が始まるわけでございますので、そういう意味では、山梨の建設工事自体には全く影響ございません。それから、全体の山梨を含めました実験の工程につきましては、一応平成九年度までに我々は実用化のめどをつけようと思っておりますので、その間に取り戻すことができるというふうに技術さんの方から聞いております。
実験車両が全焼したために、宮崎においてしばらくの間というものは実験を中止せざるを得ないと思います。実験再開のめどというものは果たして立っているのかどうか。また、今回の事故が山梨県のいわゆる実験線、これに対する影響がどんなふうな形で出てくるか、いろいろこれが原因になって波及すると思うんですが、この点どうですか。
せっかくの御質疑でございます。また、私自身は文部行政を守りたいということで頭がいっぱいでございます。したがって、厳しい態度もとりますが、それは私自身に対する厳しさを持たなければならないということで、ついそういう言葉も出ます。決して他をなじるのではなくて、自分の徳の至らなさを残念に思う点も多いわけでございます。
 その一つは、私どもがこの高石前次官の告白を聞きましたのは十一月三日でございました。そして六日に直接事務当局をして聞かしめたのでありますが、そのときにはまだ不分明、不鮮明な点が多うございました。したがって、上京を促して直接お会いしたい、こう申し上げたわけでございます。以後一週間たちまして、十三日が日曜日でございましたので、来週には上京されるという時点で、さあ漠然として上京されるということでもこれはかえって内容の聴取には手間取るかもしれないということで、ある意味で私どもが知りたい点を箇条書きにしてお渡しした方が答えやすいであろうということも含めまして、相当多岐にわたります質問を箇条書きにいたしてお渡しをしたわけであります。
 したがって、私の発想では、やや官房長と違いますのは、参考人招致、証人喚問があろうとなかろうと、少なくとも文部省のＯＢとして真っ先に後輩である文部省職員に自分の行為、真実をまず語り、報告をしていただくものであろう。当然のことながらそれを信じておりましたから、何日までということとか、それから証人喚問、参考人招致があろうとなかろうとという時点での私の発意であったわけであります。したがいまして、それを信じておりました。しかし、金曜日だったと思いますが、地元で記者会見をされまして、今までの説明をされましたことを撤回というか修正をされたわけであります。そして、その詳細は証人喚問された時点で真実を述べる、こうおっしゃった時点で、私はある意味ではそういう機会を持たれることはいいことであるけれども、結局は我々にはその真実を語る機会として持ってもらえなかったということに対して大変残念に思ったことは事実でございます。
 しかし、院でお決めになりましたそういう機会に真実を述べるということでありますから、私どもはそれに期待をし、むしろ今後は、ほとんど私きのう聞いておりまして聞かれるべきところは聞かれ、答えられるべきところは答えたと思っておりますし、それが真実と当然信じておりますけれども、なおかつ申し残したことがあれば御自身からあらゆる機会に公表してもらいたい、私はもうそう思っておるというのが現状の実際の心情でございます。