この問題はもう十年以上も私自身、文教委員会あるいは決算委員会、社労委員会でやっているわけですが、医師、歯科医師の過剰問題は本当に進まない。昭和七十年を目途として新規参入を医学部について一〇％、歯科医師二〇％削減すべきということを、厚生省の検討委員会報告及び文部省の改善会議の提案が出ておるわけでありますが、文部省としても入学定員の制限に努力することはわかっておりますが、なかなか入学定員を削減しても実際の入学者は定員を上回っておる。特に、私立大学の模範であるべき国公立が定員を守れない。那辺にあるか。水増し入学が行われている。ひとつ文部省はそういう面もよく実態をぜひ把握してもらいたい。各大学に入学の定員を厳しく守る、これを徹底していただきたい。
 これは何度もお願いしているわけでありますが、私は私学振興の立場も、やはり定員を守っていない大学には徹底して、それこそこの決算委員会で取り上げるべきではなかろうか。もう定員を上回ってそれをやって、そして文部省がやはりこれを見過ごすということだけれども、もっと徹底した態度で臨んで、今やっても六年間かかるわけです。もう既に医師、歯科医師が多いという現況ですから、これをひとつ強くお願いいたします。これは大臣から御回答いただければありがたいと思います。
おっしゃるとおりでございまして、私どもも医学部、歯学部の入学者選抜につきましては、その学生の方々の能力、適性、それから医学、歯学を学ぶという目的意識、これは皆さん持っておられると思うんですけれども、その目的意識が明確かどうかといった観点から選抜を行うことが重要だという立場に立っておりまして、学力検査以外に、例えば面接ですとか、小論文を出していただくとか、それから高等学校の調査書の活用をいたしますとか、あるいは適性検査、推薦入学等を各大学の選抜のねらいに合わせまして適切に組み合わせて実施することが望ましいということで、この線に沿いまして機会あるごとに要請を申し上げておるところでございます。
 また一方で、先生も御存じと思いますが、いわゆる問題解決能力を判定するものといたしまして、アメリカの医科大学協会が行っております全国的統一試験の一部導入につきまして、医学部関係者の研究グループによりまして検討をされておると伺っております。また文部省としても六十二年度から科研費補助金を三年間で約千五百万円でございますが、交付をいたしまして支援を申し上げておるところでございます。今後とも先生おっしゃるような方法で多様な選抜方法ができますように、入学者選抜の一層の改善に取り組むよう期待を申し上げているところでございます。
この数字を見ると、例えば一年、二年でもっといるような感じがするんですけれども、ちょっとそれは後で調べてください。
 大学の医学部、歯学部で六年間勉強して国家試験を何回受けても合格できない、今言ったとおりでございます。これは大学に入学させるというところにそもそも問題があるのではないか、このように思います。今、医師、歯科医師過剰問題のさなか、将来よい医師あるいはまた歯科医師となるために、そのために必要な資質を有していることが必要だと私は思います。
 そこで、大学医学部、歯学部の入試におきまして、医師、歯科医師として必要な能力あるいは適性を判定するような学力検査以外に多様な選抜方法を積極的に導入すべきだと思いますが、文部省の御所見をお伺いいたします。
御質問にございましたように、医学部、歯学部、これは修業年限六年ということになっておるわけでございますが、六年間を経ましても、なおストレートには卒業できないという者があるわけでございます。この数字を申し上げますと、六十二年の五月、昨年の五月現在の数字でございますが、医学部関係が約三千人、それから歯学部で約千人ということでございました。これは在学生の数との比率で見ますと、医学部で五・七％、それから歯学部の方で五・〇％というような数字になっております。
ぜひまた御調査いただきたいと思います。
 それから、大臣に、閉山、合理化のときに公共事業を初めとしまして道路網の要望が非常に強い、こういうことについてもいろいろ申し上げました。おかげさまで、高速道路も美唄から滝川まで延びたということや道路網がある程度整備されたということで、地元としましても大変喜んでおりますが、こういう交通網の体制というのは非常に重要な意味を持つだろうと思いますし、それから地域開発の一つの大きなかぎになることは間違いないと思います。こういうことで今後も公共事業、道路網の整備、これは国に関することは比較的進んでおるわけでありますが、地方道、道道、こういうことが一つのまた隘路になっているわけで、これがまた整備されますと地域としての発展の大きな引き金になることは間違いないと思います。
 それから赤平なんかですと、どこでもそうですけれども、町の真ん中のいいところが会社の社有地になっておりまして、町としていろいろな計画を立ててもなかなか計画が遂行できない、こういう土地取得の悩みということがあったり、地元にはそれぞれ公共事業や新しい計画を推進するということの中に炭鉱特有の問題があるわけでありますが、そういうことについてもぜひひとつ今後御配慮をいただきたい、これは先ほどのことにつけ加えて申し上げておきたいと思います。
 時間もあとわずかになってまいりましたので一つだけお伺いしておきます。それは去年も大臣にもいろいろ申し上げた上砂川の地下無重力環境実験センターの推進、利用する努力についてちょっとお伺いしておきたいと思うのであります。
 総額五十二億円、六十五年に実動運転、こういうことで進められて、新素材とかバイオとかこういう先端技術開発の大きなメッカになるか、こういうことでありますが、これは先ごろ地元でもこの推進の協議会をつくって、北海道としても、地域としても大きな問題として推進しよう、こういうことになっておるわけであります。規模は小さいかもしれませんが科学技術庁でもいろいろ同じような計画を立てておるようであります。八百メートル、十秒間というこういう大きなことでは他の追随を許さないものがあるだろうと思うのでありますが、この整備の着実な推進と、早くこれが実用化の成ることが地元のまた大きな発展につながるだろう、こう思うわけであります。これは今後大学とか産業界、さらにまた宇宙開発事業団だとの公的機関の利用、こういうことを積極的に進めるようにしなければならぬと思います。また、国内だけじゃございませんで、国際的な利用にも貢献するだろうと思います。これは非常に大きな意味を持っておると思いますので、この地下無重力環境実験センターの推進といいますか着実な進捗というものを通産当局としましてもぜひ十分に配慮いただきたい、こう思うのでありますが、この点について大臣のお考えをお伺いしたいと思います。