御指摘のようなことがありましたのは事実でございます。
 私どもも事後にそのことを知りまして本人から事情を聴取いたしました。それによりますと、知人を通じて内輪の集まりで語をしてほしいという依頼を受けて、個人の判断で引き受けました。講演に際しましては、個人の資格であることを明らかにした上で、最近の政治情勢あるいはロッキード判決をめぐる動きなどを客観的に報告したつもりであり、新聞の報道とはニュアンスが異なっているが、いずれにせよ解説委員という肩書であるからは誤解を招く点があったと深く反省している、そのように申しまして協会に対しましては陳謝の意を表しました。
 協会としては、菅田解説委員の行動は、選挙を控えた時期で、最も公正中立な立場を堅持すべき解説委係員がこのような行動を行ったこと自体非常に非常識なことであり、協会の不偏不党の立場に誤解を与えたものであるということで、私から厳しく叱責をいたしました。
昨年の十月四日、当委員会で私は山室ＮＨＫ解説委員長が外務大臣の諮問研究会の一人として自衛隊の海外出動を肯定する報告に名を連ねた問題を取り上げました。そして川原会長としては、ＮＨＫの役職員として公正中立たるべきＮＨＫの本旨に照らしてその言動の非を表明をされたのであります。
 ところが、それから日も浅い十一月の二十日、またも菅田敏解説委員が新潟での越山会総会に出席をして、旧内角榮擁護演説を派手にぶった、こういう報道があります。
 まず、これは事実でしょうか。
ただいまから逓信委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、放送法第三十七条第二項の規定に基づき、承認を求めるの件を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言をお願いいたします。
先生の御指摘のように、なかなかうまい形容だと思うんですが、電波小国日本と。先ほども申しましたように、別に金額の点とかあるいは放送時間だけで、量的な面だけを言うわけにはまいりませんけれども、まあ周辺の国々と比較して情報化時代にこの面にかけている国の姿勢自体もほんとに弱いんじゃないかということが私の実感でございます。そのことを電波小国日本というような表現でなされたわけでございますが、私も、全くこの「ラジオ日本」の評判が各国でとてもいいんです。この問題は別にＮＨＫを褒めるとかというんじゃなくて、いろいろなやっぱり反響というものが来ますから、まあああいったＢＢＣなんかのような英国の、多額の時間と経費をかけて、まあこれはもう情報戦略の面で頑張っておられるわけですからあれですが、そこの皆さん方とお会いしたときも、彼らもなかなかよく調査していまして、日本語――日本放送ですね、「ラジオ日本」の報道内容が比較的各国の皆さんに、非常に中立的な報道であるということが東側、西側の国々からも評価されておるということを聞いて喜んでおります。
 そういうこともございまして、いずれにしてもこれからの国際放送のあり方、充実を期するためには、ＮＨＫだけが聴視料、受信者の負担だけでいくというのは、放送法上の建前からいえばそういうことになっておるわけですが、これからの国際放送充実に向けて、交付金を増額させて、せっかく報道の内容的、質的にも量的にも国がせっかく、先生方の御指摘を踏まえて応援をしていかなきゃいかぬと思っております。
もう時間が来ましたので最後の質問をしたいと思いますけれども、この国際放送ですね、郵政大臣、やはりこの前も朝日新聞がどこかの新聞であったと思います。私も少し読んだんですけれども、投稿記事だったと思いますけれども、中国にいる日本の商社員が日本語放送等を聞きたいといっていろいろしておるけれども、なかなか電波が弱くて、電波小国日本というようなことで、見出しで出ておりましたけれども、やはりこういう国際化時代を迎えて、そういう電波――放送技術は世界超一流だけれども、電波の小国だと言われるような状態で、なかなか日本語の放送が聞けないというような実態。こういう問題で、やはり施設等の問題については、海外の経済協力基金とか海外のいろんな経済援助でいろいろなことをやっているわけですが、こういう問題等についてやはり郵政大臣として努力をされて、そういう方向が、ＮＨＫは交付金ではなしにそういう施設の建設は別途の方向で考えていくようにルールづくりをすればいいんじゃないかと、こういうふうに考えるんですけれども、郵政大臣の考えを伺って私の質問を終わりたいと思うんです。
医療標準というのは、私どもやはりある病気につきましては大体医学常識に基づく医療の標準というものがあっていいのではないか。現在私ども医療保険の業務に携わっておりまして、同じぐらいの年齢で同じぐらいの、例えば、糖尿病というような患者さんで医療費が十倍も違うというような事例がございます。それは確かに患者さん個別でございますので、個別的な差というものが当然あることは、これは当然だと思いますが、しかし、それにしましても、同じぐらいの年齢で同じぐらいの病気で、十倍も医療費が違うというのは少しおかしいのではないか。そうすると、やはり糖尿病患者については大体これくらいの医療というのが現代の医学の水準、医術の水準ではないかと、そういう標準というものがあっていいのではないか。こう考えて、医療標準というものを提案をしてみたわけでございます。
 しかし、それを私ども役所でつくって、これを保険の世界に適用しろ、こう言えば、やはりそれは官制の制限診療ということになる、医療内容に私どもが介入をしていくということになるわけですから、これはやはり避けるべきであろう。しかし、学術専門団体と称しておられる日本医師会、あるいは日本歯科医師会、そういう方々が自主的に現代の医学、医術の水準に従って、例えば糖尿病なら糖尿病の医療標準というのはこんなところなんだよと、そして会員がそれを守っていく、こういうことなら、それはそれなりにやはりお医者さん方の自主的な活動と申しますか、自主的な規制をされるということですから高く評価をすべきであろうし、それによって医療の質が標準化され、そして医療費も大体標準的なところに集約していくとすれば、それはそれなりの価値があるのではないか、こういうように考えた次第でございます。
 決して役所がつくってそれを強制しようという趣旨ではございませんので、念のために申し上げておきます。