ライフサイエンスが未来産業としてきわめて注目されている国際的な研究課題であるということは、御認識いただけるだろうと存じます。医学とか、農業とか、工業とか、非常に期待されているように言われております。そこで、わが国でもここ数年非常に期待産業として力を入れておりまして、まあ理化学研究所にお願いをし、筑波にＰ４施設をつくる、こういう基本方針でやってまいりました。
 吉田委員からいろいろと、研究所内部でも、あるいは労働組合も非常に反対である、こういう御意見でございましたが、実はこの間理化学研究所へ行ってまいりまして、労働組合の人もたまたま表で歓迎してくれるのかと思ったら、ボーナスを払ってくれという歓迎が非常に強くございました。そういう意見はありましたが、Ｐ４反対だという意見は聞いておりませんし、あるいは、遺伝子組みかえの説明も、専門の人からもいろいろと勉強してまいりましたが、危険であるからという意見が研究所内にあるという意見も聞いておりません。非常に期待されるものであると。そこで、私も素人ですから、そういう新しい微生物が外部に漏れてえらいことになるような心配はないものかというお尋ねもしてみました。言ってみみと、いま新しい微生物が仮にできても自然環境に耐え得るような、自立していけるようなものはまずできないだろう、その点はまず心配ないということでありましたし、そういう可能性が一〇〇％ないとは言えない、心配もあるので、Ｐ４施設でもって完全に隔離をして外部に出ない細心の注意を払ってやる、こういうことでもございまして、心配はないけれどもさらに安全を考えてこういった施設をやるのだなあと私としては信頼をして聞いておったわけでございます。
 そこで、局長から答弁申し上げましたように、筑波については、第二種住居専用地域である等のこともあろうかと思いますけれども、学園都市の持つ機能というものもこれに生かしていきたいというところからするならば、施設について万全を期していけばいまの地域がいいのかなと、こう思っております。ただ、地元について非常に反対があるということは私もずっと連絡を受けておりまして、あそこでは今度は国際科学博覧会も開くことでもあり、ぜひ何とか御協力いただきたいと思っておりますが、地元には地元のいろいろな都合がありますし、現地で町議会の議決や町長の反対意向というものもありますが、何分にも新しいことでございますから、住民あるいは議会、町長、理事者の御納得をいただくのにはそう簡単なことではないと思いますが、粘り強く交渉をして未来に向かってのこの問題に決着をつけ研究を進めていきたい。御指摘はありがとうございましたとお礼を申し上げますが、やめるという結論を出せということにはもう少し時間をかしていただきたい、こう思います。
私に与えられた時間は二十分間でございますので、簡単に五項目にわたって質問をいたしたいと思います。
 村沢委員から、今御指摘がありました米審についてお尋ねをいたしたいと思いますが、形骸化また米審の無視ではないか、軽視ではないかということが新聞にも出ておりました。しかしながら、全農民は期待と不安を持ってその米審を眺めているわけでございまして、今進行中でございますので、答申はまだ出ていないわけでございますが、私どもも答申がどういう形で出るか期待を持っているところでございますので、答申を踏まえて大臣の建設的なひとつ生産者米価の決定をお願い申し上げたいことを冒頭にお願いしておきます。
 私も、一年半ばかり病気で委員会を休んでいたわけでございますが、その間、国際的にも国内的にも非常に農業を取り巻きます環境が厳しくなったことを実感いたしております。このような中にあって、政策運営をどのようにしていくかということと、またこれから農民の皆さん方が、どのような展望を持って農業経営をやっていくかということが重要であろうかと思います。農業の体質改善を図る上においても必要であろうかと思いますが、今後農政を基本的にどのように推進していこうというお考えを持っておられるのか、お尋ねをいたしたいと思います。
 それから第二点は、稲作についてでございますが、国内産で自給するという大方針はもう決まっているわけでございまして、国民の理解を求めつつ国際交渉にも当たっているわけでございます。消費者の良質米志向の強まりの中で、需要に応じた生産に誘導していくことが必要でございますし、平成二年度の米価の決定が、これから先の、二十一世紀の我が国の農業の指針になるのではないかというまた見方をした農民の方も多うございます。また、これに対する対応もいち早くやりたいという考え方を持たれているようでございますので、この際、買い入れ米価の諮問の基本的な考え方と、また今度の米価決定の位置づけといいますか、二十一世紀に向かっての農政の位置づけについてのお考え方を聞かせていただきたいと思います。
 それから、良質米奨励金のことでございますが、これは良質米の奨励金が発足したときの精神に基づいて、つくりにくさとか単収の少なさをカバーするために始まったわけでございますけれども、栽培技術の面での変化、また自主流通米が集荷量の七割を占めるという状況の中で、その役割が政府管理米の適正な集荷への寄与とか、農家の手取りへの寄与とかというふうに変化をしているわけでございますが、この点について、自主流通米の奨励金の精神についてお考え方をお述べいただきたいと思うわけでございます。
 それから、消費拡大の問題でございますが、毎年のことながら米価の決定のときには、いつも消費拡大の問題が論議をされるわけでございまして、健康面、栄養バランスの面からも米の見直しというか、そういう点が非常に欧米でも注目をされているようでございます。また、給食の問題等にも関するわけでございますが、消費拡大の問題につきましてどのようなお考え方を農水省として、大臣としてお持ちなのか、その点についてお考え方を聞きたいと思います。
 それから、一番大切なことは、希望の持てる、これから先の農業をやっていく上においてだれがつくるのかという問題になるわけでございまして、担い手の育成確保の問題が一番大切であろうかと思うわけでございます。
 私ども、福岡県でございますが、八女というところがあります。中山間地でございますが、そこで農業をやっている青年の方々にお会いをしますと、三十五歳を過ぎてもなかなかお嫁の来手がないという悩みも持っております。これは農業に魅力がないといいますか、展望がないということではないかと思います。いろんな努力をされていますが、担い手の育成強化について本当に抜本的に考えないと、日本のこれから先の農業というものは大変なことになってくるなという実感を持っているわけでございまして、この点についてどのようにお考えかをお尋ねしたいと思います。
 それから五番目は、村沢委員からの御指摘にありました自主流通米の価格形成の場の設置についてでございますが、これも簡単に大臣の所信をお尋ねいたしたいと思います。
 いずれにいたしましても、大変農業の危機であり、また全農民が関心を持ってことしの産米の価格の問題を見守っているわけでございまして、これから先、二十一世紀に向かって、本当に日本農業を強くしていくためには、今年度の買い入れ価格の決定を契機にして大きく日本農業は変わろうとしておりますので、この点も踏まえてひとつ決定にお力添えをいただきたいと私は思うわけでございます。大臣をいろんな形で、テレビなどで拝見をしたり、新聞で拝見をしたりして所信はわかっておりますが、この公式の場でまた改めてお尋ねをいたしておきたいと思います。
 以上、簡単でございますが、私の質問にお答えをいただきたいと思います。