少数と認めます。よって、下田君提出の動議は否決されました。
 それでは、本案について質疑を終局することに賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
私、きのうの発展といいますか、あるいは背景といいますか、といった観点から二、三お尋ねいたします。
 警察庁にきのう私資料を求めまして、その資料の中で最近五カ年における殺人、強盗、放火、誘拐、窃盗、詐欺、この項目に絞って求めたのでありますが、これ出ております。それによりますと、
最近五カ年の数の上からしますと大同小異ということに受けとめられますが、しかし私がお尋ねしたいことは悪質犯罪が激増しておるのではないか、この点お聞きして、そして、いわゆるその件数と挙げられた数の結果がどうなっておるのか、検挙がどうなっておるのか、そのことをまずお尋ねします。
運輸省の方にまずお尋ね申し上げたいんですが、最近オートマチック車の急発進あるいは急加速、いわゆる暴走事故が多発しているようでございますけれども、新聞や雑誌の記事が最近は頻度もだんだんふえておりますし、記事も大きくなっていくというふうな状況がございますけれども、運輸省として、ＡＴ車の暴走事故に関して一番新しい統計数字で結構でございますが、どのように把握しておられるのか、まずお尋ね申し上げたいと思います。
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから決算委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る五日、松尾官平君が委員を辞任され、その補欠として岩崎純三君が選任されました。
 また、去る七日、岩崎純三君が委員を辞任され、その補欠として井上裕君が選任されました。
 また、去る十九日、真鍋賢二君が委員を辞任され、その補欠として松尾官平君が選任されました。
    ―――――――――――――
以上で昭和六十年度決算外二件の全般的質疑は終了いたしました。
 次回の委員会は十月十五日午前十時に開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後四時八分散会
文官と制服というものの対峙、これは自衛隊の統括責任者は防衛庁長官なんです。いわゆる背広組はそれを補佐するわけでございますから、そういう意味合いで補佐の任務を全うしなきゃならぬと思っております。いろいろございますけれども、私は言っているんです、仲間意識でなあなあになっちゃいけないと。これは何もぎゅうぎゅう締めつけて士気を阻喪させる、そういうことはよくない、士気はどこまでもこれは起こさなきゃならぬけれども、同時に自分みずから厳しく反省をする、そういう意識だけは持たにゃならぬ、こういうのは、人間社会でございますから、神様、仏様じゃございませんから、その都度その都度これは強く指導しなきゃならぬ、こう考えております。
私は、自衛隊に対して厳しく自己を見つめなきゃならぬということを常日ごろ言っておるんです。今回のこの事件につきましては、私自身も本当に謙虚に反省すべきことは反省せよと強く言っております。自衛隊というのは国民の生命を維持する、これが大きな使命でございますから、その自衛隊がいやしくもおごり高ぶっておるということのないようにいたしたい、こう考えております。
私もこの問題を、宮城さんの研究の成果を私なりに受けとめて、私のまた課題にもこれからしていきたいというふうに思っておりますので、ひとつよろしくお願い申し上げたいというふうに思います。宮城参考人、本当にお忙しい中ありがとうございます。
 次に、ちょっと時間がございますので、自衛隊のニアミスの問題についてお尋ねをいたしたいと思います。八月十一日の高知の土佐湾沖合いで起きました全日空機と海上自衛隊機のニアミス、八月十九日の千歳上空の同じく全日空機と自衛隊機のニアミスについて調査経過ですね、これをひとつ明らかにしてもらいたいというふうに思います。時間もございませんので簡単にお願いいたします。
航空機事故を防止しようというこの基本的な重要事項ですね、これについて、なぜ運輸省自身が検討しないのか、そこのところがちょっと私にはわからないんです。そこを端的に説明してください。
現在の取り組みではそこまでの結論を得るつもりではございません。とにかく調査を実施をいたしまして、どういうことができるか、特に諸外国でまだ若干わからない点もございますし、問題点もいろいろあるということでございますので、そこら辺もう少し詰めた調査をまずやっていただく、そしてその結果を得た上で今後の組織の問題その他がありますれば検討してまいりたい、こういうふうに考えております。
本当に強く指導をしてください。そうでなければかつての関東軍のようなことになりかねない、私はそういう言葉の中から感ぜざるを得ないわけです。いや、本当にそうですよ。首を振っておられますけれども、何かそういうような雰囲気を感じないわけにいかないような私は二つ、三つの事象にぶつかっているわけです。本当に手を振るような、そういうだれもがそんなことはあり得ないというようなこと、仮にそういうことを口にした者がいたら、シビリアンコントロールの関係からきっちりした処分をしなきゃならぬということは、これは私が申し上げるまでもないことだというふうに思います。
 昭和五十九年度の決算で警告決議が行われたばかりなのに、今度のようなニアミスの問題がしかも何日も日を置かないで繰り返し発生していることは残念でありますが、警告決議について防衛庁がどのように厳粛に受けとめているのか、そこをお聞きして私の質問を終わりたいと思います。