それは容赦できないんだよ。答えてください。
 内容を言えと言っているんじゃないんだ、相談の内容を。浜平参考人がみずから相談にあずかったのか、それとも支店長があずかったのか、相談をした名前を言ってくれ、こう言っているんだ。
ただ、だれの目にもはっきりと見えているのは、ほとんど頼るべき友邦も持たず、これほど孤立した小国であってさえ、超大国米国を相手にこれだけ対等のゲームができる時代になっているということであります

 軍事力がほとんど威嚇力として機能していないのは十九世紀には考えられなかった国際政治の姿であります
しかし、イデオロギーにかわって各国がそれぞれの個別的国益を追求し、もってゲームを動かしている姿はむしろ十九世紀の国際政治を想起させるものがあります
関係各国の動きがばらばらなのはそのせいでありましょうか

 中国は制裁に反対だと言っております
しかし、だからといって何らかの有効な代案を示すわけでもありません
ロシアは国際会議を開けと言っております
韓国は自分たちの頭越しの米朝直接取引に疑心を燃やしております
日本は憲法の枠内で協力すると言っておりますが、この問題を自分自身の安全保障にかかわる問題と受けとめている気配はほとんど見られないわけであります
米国から要請があればこれにどう協力するか、そういう問題の受けとめ方をしているように見られるわけであります
これでは米国もやりにくいはずであろうし、また他面、北朝鮮から見ればおもしろくてしょうがないということであるかもしれないと思うわけであります

 新聞やテレビを通じては各国の声明や発表などいわゆる各国の建前が伝えられるのみでございますが、ここであえて各国の本音を見抜いていくということも一つ重要なのではなかろうか
国際政治がある意味で先ほど申し上げたように十九世紀的な姿を示しているのであるとすれば、なおさらそれは重要なことであるのかもしれないと思うわけであります

 以下、全く私見でございますので、これは日本国際フォーラムともあるいは青山学院大学とも関係のないことで責任は私の個人的なことでございますが、あえて私の個人的な判断によって各国の本音なるものを探ってみますに、こういうことではないかとも思われる節があるわけであります

 中国は、北朝鮮が核爆弾を何発か持つことになっても自国の安全保障上の重大な問題は生じないと見ているのではないか
もっとも、この点はアメリカもロシアも同じことであります
むしろ、中国は対米取引上の有用なカードとしてできるだけ長くこのカードを使っていきたいとさえ考えている筋もないとは言えないと思うわけであります

 ロシアも、発想は同様で、この問題の解決を通じて極東における自国の発言権をできるだけ強化したいと考えているのではないか

 韓国は、戦争は困るというのが第一で、第二はいずれ北朝鮮は崩壊するのだからそのときまでの時間を稼げばよいという思いもあるのではないか
また、これは韓国のほんの一部にある考えであって韓国の全体を代表する考えでは毛頭ありませんが、北朝鮮の核は統一すれば統一朝鮮の核になるのだから今ここで頭から反対する必要はないとの考えも一部にあるやに私のところには伝わってきている次第でございます

 米国でありますが、その本音がＮＰＴ体制の擁護にあることは自明であります
明年に迫ったＮＰＴの期限切れに際し、その無条件無期限延長を実現するためには北朝鮮のＮＰＴ離脱を何としても防ぎたいということではないでしょうか
ＮＰＴこそは冷戦後世界におけるパクス・アメリカーナの基盤だからであります

 さて、問題は北朝鮮の本音であります
それが現体制の永続化の保障であることはまず間違いのないところであろうかと思います
しかし、核の入手はそのための絶対目標なのか、それとも米国から何らかの妥協を手に入れるための取引材料なのかということがより直近の問題であります
そこが読み切れないということから、クリントン大統領は金日成主席の手玉にとられてきたと言ってよいのではないでしょうか

 最後に、問題は日本であります
日本は建前だけで本音がないのかというと、そうでもない
そのくせに問題をタブー視するばかりで、国内でも率直な議論が行われていないような気が私はするわけであります
もしそうであるとすれば、危ういかな日本であります

 にしきの御旗としてのイデオロギーによって紋切り型の政策選択が許される時代が去り、各国はそれぞれに自国の個別的具体的な国益を見詰めて、その実現のために秘術を尽くすという国際政治の今後の姿が目に見えてきているとすれば、我が国はそのような新しい台頭しつつある世界政治の現実に直面しつつ、その中でいかにして日本の、ひいては世界の平和と安全を確保していくか、その長期的な大戦略を考えなければならない段階に立ち至っていると思うわけでございます

 そういう観点から申し上げますと、私もまた、先ほど阪中公述人から最後に提言のありましたＰＫＯなどの国連平和協力に対する全面的な協力、またアジア・太平洋地域における地域的な安全確保のための協力の枠組みつくり、そしてこれらの努力のかなめをなす日米安保体制の維持と一層の強化、こういった点について全く賛成をいたしたいと思います
また、日本の防衛政策について、防衛力整備を続ける必要のあること、防衛計画大綱を見直す必要があること、憲法問題を含めて戦後の防衛体制を見直す必要があること、いずれも賛成でございます

 日本は、状況対応型で国際政治の次々と迫りくる試練に対応するのではなく、それらを貫いて日本が追求するグランドデザインを打ち出し、その方向に国際政治、国際情勢を引っ張っていく能動的なリーダーシップを発揮すべき時代、段階に到達していると考えるものであり、世界もまた日本にそのような役割を期待していると考えてほぼ間違いはないと言えるのではないかと思う次第でございます

 以上、私の意見を陳述させていただきました