再編成計画全体の考え方でございますが、医療供給体制の適切かつ効率化というのが一つの考えでございます。それからもう一つは、医療法が去年の十二月に改正になりましていよいよ医療計画というものがスタートするわけでございまして、この中にあって国立病院はどういう役割を受け持つか、こういうことから再編成計画というものを立てたわけでございます。
 先生おっしゃるように地域に非常に大きなインパクトを与えているのは事実でございますが、あえて私どももそう踏み切らざるを得なかった事情があるわけでございますが、先生のお尋ねでございますので、端的にそれでは再編成後の国立病院・療養所というのはどういう形になるのかということでございます。
 まず、国立療養所福井病院は現在重症心身障害児の医療、脳血管障害のリハビリテーションあるいは結核の医療などを行っているわけでございます。一方、敦賀病院は、ベッドが二百でございまして、結核、脳血管の医療という点につきましては福井病院と同じでございますが、最近は一般医療の患者が非常にふえているわけでございます。私どもといたしましては、この二つを統合いたしまして、いわば福井県の西側と申しますか、その地域におきます他の医療機関がやらないような高度の医療あるいは専門医療、そういうものをやる機関として今後充実をしていきたいと考えておるわけでございます。
 それから鯖江病院でございますが、鯖江病院は現在武生、鯖江地区の地域の中心の一般医療を行っている、こういうことでございます。いろいろ御議論がございますが、限られた人、限られた金というものを考えた場合、いわゆる医療法による三次医療圏の三次医療ということになりますと、県全体あるいは少なくとも県を二つぐらいに割った医療圏を対象とした高度専門医療というものが国立に要求されるということになりまして、いろいろな条件から鯖江病院はどうしてもそれに該当しないということであります。しかしながら、先生も御指摘がありましたように、特に鯖江の地域には他に適当な規模、機能の医療機関がございませんので、しかるべき適当な経営主体を見つけてその経常主体に移譲する、こういう考え方でございます。
 なお、療養所北潟病院につきましては、重症心身障害児の医療、結核医療、脳卒中を主体とした医学的リハビリテーション、こういうものを行っているわけでございまして、これについては引き続き存続してその強化を図る、こういうふうに考えているわけでございます。
私はきょう、国立病院の統廃合問題について少しお尋ねをいたしたいと思います。
 厚生省の方から国立医療機関の統廃合問題が一月の上旬に出されて、案といいますか構想でありますが、地域では多くの関心というか非常に問題を呼んでおります。
 例えば私の福井県においても四つ国立病院がありますが、いずれも非常に長い歴史があり、地域と相当密接に結びついているという事実があります。鯖江、敦賀の病院は陸軍病院の後でありますし、福井病院と北潟病院はいずれも陸軍の療養所であって、そして北潟湖、三方湖という非常に景勝の湖のところに設けられておる。したがって、それが設置されて以来自治体にとってもいろいろな負担といいますか、協力も随分してきた。そして、戦後はいずれも新たな体系の中に国立の医療機関として出発をしておりますが、長い歴史の中で相当地域とも結びついて、ある面では地域の医療の中心になっている。したがって、住民、自治体の関心も非常に深い。そんな中で、最近かなりいい建物を建て、しっかりした建物になっていますが、ただ統廃合してしまえばいいというわけではなくて、今あるそういう四つの病院のそれぞれの特徴を生かしていくということが大事じゃないかと思いますが、福井における四つの歴史あるこういう病院をどういうように特徴を生かしてやっていこうとするのか、その考え方をちょっと伺いたい。
これは今の局長の答弁と同じようなことをまた申し上げざるを得ないのですが、国と特別の関係にない一般戦災者を援護法の対象とするということはやはり無理じゃないかと私は思っております。
長官からそういうふうに言っていただければありがたいんですけれども、それは本当に、別に私局長にとやかく言うつもりないけれども、これ何回も何回もなにして、ここに何て書いてあるかと言いたくなるんですよ。それで、今も長官そういうふうに言われたんですけれども、国家のために犠牲になったこの人たちを国として少しでも救済しようという気持ちがあるのか、それからこれも余り言葉はよくないと思うんだけれども、邪魔者扱いにしてなるべくそういう者はもうはじき飛ばしていくんだというふうに考えているのか、どちらなんですかと言いたくなるんです。
 それで、今いみじくも長官も言われたように、私も同じように戦中派、戦中派の諸君というのは国からもらえるからじゃあもらい得でもってもらってなにしようというふうなことで恩給の請求とか何かをしているわけじゃないわけです。どっちかといえば、まあ何とか働けるならばそのまま済ましてきたという人たち、それが今も長官お話しのように、年をとってきて戦争中のそういう後遺症が出たために、何とはなしにこのままもしものことがあったら家族や家内を残して不安だというので申請してくる。そうすると、まあ言うならば今恩給局の皆さん、それは数が多いから一生懸命私おやりになっているんだと思うんですけれども、いともつっけんどんに却下をなさるわけなんです、やれ現認証明書がどうだとかやれ何だということでね。
 それで、私は甲板下士官で人事もやっていましかたらあれだけれども、私の部隊におったのが飛行機に乗っておって、これもそういうふうに年がなにしてきたから心配になって申請をしたわけです。そうしたらいともあっさり却下。そのときは私は恩給局の方をお呼びして、それでさっきも言ったように、あんたは戦争ってどんなものか知っているかと言ったんです。戦争というものがどんなものかも知らないで、それで戦争でけがをして帰ってきた人がそうやってやってきたものを、紙切れ一枚見て、こんなものはといって却下をする、そういう扱い方がありますかと言った。この人はこうこうしかじかのこういう経過をたどった人なんだよと言ったら、その恩給局の方は、それは大変失礼しました、すぐ再審請求を出してください、もう一回やりかえてあれいたしますと言ったんです。それで、御本人に私は再審請求すぐ出せと言った。しかし、そのときは本人の方が、いや家内ども話をしたんだけれども、これ以上やるとまた柳澤先生に御迷惑をかけるから、それはお父さんやめなさいといって私は家内にとめられたと言う。だからもうこれ以上また先生に御迷惑かけていかぬから私は再審請求をしないと言って、この男はとうとうそのままやめちゃった。
 したがって、ここでもって若干数字的にお聞きしたいんだけれども、昭和四十六年から五十年の五年間のところで申請された件数、それに裁定した件数、恩給を認めた件数がどのくらいになるのか。それから今度は、五十六年から六十年の五年間で今言ったのと同じその件数がどういうふうな数字になってあらわれているか。これはもう事実関係で、数字でお示しいただきたいと思うんです。