それはそれとして、国民から見ますと、とにかく長距離電話が四百円ぐらいが百円ぐらいになるんじゃないかということで、これはある面からいえば大変朗報だな、同時に、今回いわゆる中距離の通話料金の引き下げということで、これは国民にとっては大変いいことだな、国民生活には大変密着しているし、と同時に、総裁なんか笑うかもしれませんけれども、特に長距離電話するときにぱっぱっとお金入れまして、そうするとからゃっからゃっと音がするわけですよ。もうお金がなくなっちゃうんじゃないかとか、それでピーと鳴りますと非常に心臓に悪いですよね、これはね。そのくらいやっぱり国民というのは敏感に考えているわけですよ。タクシーの料金だって、四百七十円が五百二十円になるとからゃっと、この音で何となく心臓が悪くなるわけですよ。そういうことを考えますと、大変、いわゆる国民としては、この料金の値下げでいいな、生活も非常によくなるなということを考えつつ、その反面、それじゃ、こんなに安くなるなら今まで少し電電公社もうけ過ぎじゃないか、いよいよ民営化になってきて、泡食って少しでも企業努力してきたんじゃないかと。これはいい面かもしれませんけれども、国民とすれば、やはり大変ある面からいえば喜びと同時に、今まで、じゃ、どうだったんだということの不信といいますか、そういうものがあるんじゃないかと思うんです。この辺は大臣と総裁どうでしょうか。
そこで、いよいよ電電の民営化というのも来年ぐらいから始まるようでありますけれども、当然、今総裁が言われましたとおり新規参入等もこれからどんどん進出してくる。今までは独占企業として、いわゆる先ほどお話ありました親方日の丸的に悠々とやっていた。しかし、これからいよいよいろんな新規会社が入ってきてそして競争しなければならぬ、こういうような状況の変化が大分していると思うんですね。それに対して公社としてもこれは何とか対応しなきゃならぬだろう、そういうような一つのあれとして総裁もちょろっと漏らしたのじゃないか、このように思うんですが、この点はどうでしょうか。
今大臣がおっしゃいましたように、これから先の努力目標という意味、それから新規参入が入ってきたらどうなるんですか、どのくらいのコストになるんでしょうかという質問に対して、端的に簡単に計算すれば三分の一ぐらいになるだろうということを説明いたしましたのがああいう記事になったわけでございますが、しかし、いずれにいたしましても時と場所とに対する心がけ方が大いに欠如しておったということは深く自己反省いたしておる次第でございます。
先ほど来、片山先生の御質問の中にもあったわけでございますが、実はけさの新聞報道ぶりから見て、実は今国会で中距離料金値下げ問題の御審議を願っておるやさきでもございます、電電側にとりましても国民的な要望の中でできるだけ精いっぱい努力した企業努力の中で中距離料金の精いっぱいの値下げを御審議願っておるというやさきのことでもございましたから、本日の委員会の中でもこういった形が問題点として取り上げられるんじゃなかろうかなと、実は個人的にはひそかにそういった感触を持つたわけでございます。
 しかし、よく聞いてみますと、昨日の全く個人的な記者懇談会の形式の中で、将来のあるべき通信料金体系の目標として個人的な考えを漏らされたようにも聞いておるわけでございます。
 しかし、いずれにしましても電電二法案はまだ国会審議の俎上にも上らない状況の中でもございます。しかも、今日的段階において時期的には大変遺憾であるということで、総裁にもそういった気持ちをお伝えしたところでもございます。
初めに、先ほどもお話ありましたけれども、昨日の総裁の発表の件ですけれども、私も朝見てびっくりしたわけですけれども、この辺、大臣、総裁、この新聞発表に関してどのようにお考えですか。
現代は情報化社会と言われまして、まさにきのうの夢がきょうの現実ともそしてあすはもう郷愁と化す、こういう極めて変化の激しい今日であります。しかも、それがもうグローバルに、地球的視野で転換しておるという今日であります。したがいまして、今我々が、国家であろうとあるいは会社という組織体であろうと、まず第一はむだを排除すること、第二番目には変化に対応すること、第三番目には絶えず活力ある組織体を運営していく、こういうことが私は今一番重要な課題ではなかろうかというふうに思います。特に、私も民間の経営者の一人として——今サービスの時代になってきております。いかにサービスをお得意先の満足を得ていただけるか、消費者のニーズに合わせるかということが我々経営者の一番大きな課題になっておるわけでありまして、そういう意味も含めてどうか今後とも一層の御精進、ただいまのお返事ありましたことにつきまして御努力されんことを希望いたしまして、私の質問を終わります。
私は、この供応接待を含めてこのことが適当であると言っておりませんよ、お間違いのないように。こういう煩わしいものはむしろ禁止する方が適当であって｝選挙の公正さが保たれるのではないかという見解を持っておるわけです。
 そこで、あなたの選挙部の課長や皆さんに来てもらったら、後援会の結成式で供応接待をしても、選挙を頼むと言わなかったら構わぬ、選挙と直接関係がなかったら構わぬという究極の説明ですから、今申し上げたとおり、そうしたら仮に供応接待をする側も受ける側も、良心に照らして、選挙に全く関係のない後援会の結成総会での供応接待などということがあり得るとは、私は常識で見て解釈しません。そんなばかなことがあり得るわけがない。心のどこかにこの人を当選させたいという心情がなかったらうそであります。人間的に話をしたって、供応接待を受ける側が、この人をこかいちゃろうとかなんとか、そうしたらこれは全然うその集会になりますよ。ですから、そういう点から見てこの条項は好ましいものではない、私はこういう見解であります。これを大っぴらにやってよろしいという見解には立っておらない。
 その上で、そうしたら今度は、仮に総会へ行っても、政治活動をやるのだから選挙とは全く関係ない、この人の政策だけでございます、こういうことで、後援会の結成式が行われて供応接待が行われても、全然選挙に関係はない、政策の普及でございます――政策の普及が選挙と全然関係がないという解釈は、私はどうやったって私の常識では判断ができません。間接直接は別にしても、必ず関係はあるはずです。もう一回大臣の見解を聞きたい。