果樹共済金の早期支払いにつきましては、損害評価を迅速かつ的確に行い、被災農家に対しまして、共済金の仮渡しも含め、早期に支払うように農業共済団体を指導しているところでございます。
お答え申し上げます。
 米の作況調査の基準の問題でございますが、玄米の選別に当たりまして、統計の調査では先生御指摘のように一・七ミリメーターの目幅のふるいを用いておるのに対しまして、農家等ではこれより大きいものを用いるケースがふえてきておるという実態は認識しております。ただ、農家等での実際の選別におきましては、上位の目幅のもので選別いたしましても、時間をたっぷりかければ別でございますが、通常は相当程度ふるい切れない部分が残るということ、さらに、ふるい下の米につきまして再選別などによりまして自家用に供したり、あるいは販売される場合もあるということなどから、結果的に見まして統計の調査結果は主食用に供し得る米の収量として妥当なものであるというふうに考えております。
 この収量調査につきましては的確に把握することが重要でございまして、ふるい目の問題につきましては、農家等が使用しているふるい目はすべてが上位の目幅でないことや、収量調査の結果は共済の基準収穫量などの基礎資料として使われるなど、その影響の大きさを考えますと、変更には慎重な対応が必要かと考えております。しかしながら、この問題につきましては、現行の方式を継続していく中でも実態を絶えずとらえ、検討、研究していく姿勢でございまして、現在、内部的な検討を進めておるところでございます。
被害の実態の、激甚災害、天災融資法を発動する際においては、先ほど申し上げましたようにとにかく十七号、十九号、一体となって判断していただくことを心から念願する次第であります。
 あわせまして、実はいろいろ地元の農家の人たちの話を聞きますと、いろいろな検査を行うときに、米の検査を行うときに、ふるいを、一・七ミリのふるいで大体やっているというふうな話を聞いております。しかしながら、一・七ミリのふるいでやるというのは昔から続いているようでありまして、最近は米が非常に余っている時代ですから、やはりうまい米を出すためにということで、実態としては、私の地元でいいますと一・八から一・九ミリぐらいのふるいによって米を分けているというふうに聞いております。そうしますと、実際の検査と、流通のために地元の農協の人たちがやっているふるいの仕方と違うわけでありまして、そういうことが例えば作況指数にも響いてくるわけでありまして、また、今回の共済なんかの発動をする場合にも、共済の面でも農家にとっては不利益に働くことになるのではないかと思うわけであります。そういう意味で、ふるいのやり方について今のままで本当にいいのかどうか、私として非常に疑問を持っているわけでありますので、農水省の見解を、ぜひ御所見をお伺いいたしたいと思います。
食糧庁関係のお答えをさせていただきたいと思います。
 初めに、今回の台風等の関係で相当の被害が出ておることは我々も十分承知しておりまして、ただいま集計中でございますが、御要望のありました規格外米の政府買い入れにつきましては、関係者の御要望それから被害地域の実情等を十分踏まえながら検討を進めてまいりたいというふうに考えております。
 それから、御指摘の他用途利用米につきましても、災害等により契約数量の出荷が困難になった場合につきましては、契約数量の減量、いわゆる作況調整ということを行うような規定がございまして、これらにつきましても、被害農家の被害状況を見ながら作況調整の発動をするという方向で、実は昭和六十三年にも東北地方の冷害で発動した例がございまして、そういうものの例に準じながら検討を進めていきたいというふうに思っております。
 それから、予約概算金の利子の件でございますけれども、実はこれも、天災融資法が発動された場合には予約概算金についての利子の免除または減額を行うという規定がございまして、今回につきましても天災融資法が発動された段階で速やかに即応しまして、所要の手続を進めていきたいというふうに考えております。
    〔緒方委員長代理退席、委員長着席〕
今回の台風被害によります米の農業共済金の支払いについての評価の特例措置の適用につきましては、現在調査をしておるところでございますが、被害の実態を見ながら、特例措置が適用できるように適切に対処してまいりたいと思っております。
今大臣おっしゃいました相手国、やはり行政的にも大変弱かったり、それから、女性の視点はむしろ途上国の方が比較的入っているような気が私はいたしますけれども、それでも今まで環境ですとか福祉は途上国の責任ということで考えられてまいりまして、しかし三百億ですとか、それからタイの臨海開発なんかになりますともう一千億のけたになります。そういった巨額の資金が非常に弱い経済基盤しか持たない開発途上国に送り込まれますと、そこに住んでいる人たちは自己主張ですとかそういったこともできません。相手国政府の責任も問いながらも、やはり援助する側の私どもの責任も非常に大きいと思うんですね。
 私自身もこういう認識を持っておりませんでしたけれども、むしろ途上国の方たちから、日本にもう少し体質を変わってほしいとか、それから実際にいわゆるＷＩＤ先進国と言われる国々の援助の仕方を見て、そこで働いている女性の方たちから学んで、もう本当に一皮一皮むかれるようにして、そういった日本のどちらかというと合理性ですとか効率ですとかそれから経済の成長ですとか、そういった理念の方が優先しているものと逆の立場のものをいっぱい教えられたような気がいたします。そして、ぜひこれから援助を実際に御自分でなさる方たちにそういうところを学んでいっていただきたいという思いが大変強いので、大臣の今のお答えは大変うれしく存じます。これからもよろしくお願いいたします。
 ありがとうございました。終わらせていただきます。