委員の御主張されておる意味は十分理解できるところでございますし、また政府としても先ほど少しく御答弁申し上げましたが、従来、戦後、この言葉の問題も極めて重要だということで、しばしば研究検討を重ねてきたようなところでございます。ごく最近では、公用文における漢字使用等について事務次官会議の申し合わせ等もいたしておりまして、そういった意味で各省庁にもその趣旨を徹底していこうということでいたしております。
 先ほど先生が資料として御提示されましたものをいろいろ拝読いたしておりますと、率直に申し上げて、先ほど「遺憾の意」という言葉を私からも申し上げましたが、なかなかこの辺の言葉は日本の文化のよって来るところにも現存するような気もいたしておりまして、「遺憾の意」ということは、完全に否定をしているのか、あるいは半分否定しているのか、肯定しているのか、この辺はその使われた時点における判読で解釈をしなきゃならぬというようなところが、これは国会のみならず民間でもそういう使われ方が種々されておるようなところでございまして、この点は私、文部大臣でもございませんので申し上げることはいかがかと思いますが、どうも日本語というもののある意味のあいまいさ、こういうものもあるような気がいたしております。
 しかし、法律を制定する議会でございますし、政治の場でございますので、やはりこういった言葉の使用方法あるいは意味、こういうものにつきましてもお互い理解をし合えるものでなければならないのではないかというふうに考えております。そういう意味で、政府といたしましても、国民に政府の考え方を明らかにいたすためにも、この用語の使用あるいはその概念のあり方等につきましてはできる限り正確を期していくように努力をいたしていきたい、こう考えております。
さわやか行政の展開は、総務庁長官のもとで今展開をいたしておるところでございますが、そのさわやか行政のまず最初としてわかりやすい言葉を使いなさい、こういう御指摘でございます。その点はそのとおりだと思いますので、重々注意をいたしてまいりたいと思います。
政府は一月二十六日に「さわやか行政サービス運動」につきまして閣議決定を行いました。ちょうどここにあるわけでありますが、この中に「「国民の立場に立った親切な行政」、「真心のこもった行政」を実現する必要がある。」こういうふうにうたわれております。これは大変いいことだと思うのであります。ただ、先ほど申し上げました、この中では「国民の立場に立った親切な行政」ということをうたうわけでありますから、何よりもやはりわかりやすい言葉、親しみやすい言葉というものが使われるということからスタートをしていくべきものではないのかな、こういう気持ちが強くするわけでございます。
 この閣議決定の文書の中を見ましても、言葉をわかりやすくしようというような事柄はどこにも入っておりません。そうしますと、こういう事柄は進まないのじゃないかなと思うし、まして、私これを見せていただいて、例えば「以下の措置を講ずるものとする。」とかいうふうにこれ自体がそういうふうな文書になっておりますので、ぜひこういうことから変えてもらうべきじゃないか。言葉というものからわかりやすくすることが親しみやすい国民の立場に立つことだということを御認識をいただくべきだというふうに思うわけでありますが、この行政サービス運動の中での言葉というものをわかりやすくしようということをどうとらえていかれるかということについてお願いをいたしたいと思います。
官房長官として答弁せよ、こういうことでございますが、私も四半世期議席をちょうだいしてきておるわけでございますが、井上議員初めて議会に臨まれて思われるお気持ち、私も二十五年そう思ってきたところも正直ございます。しかし、そのよって来るところは那辺にあるかということについてももう少し研究しなければならぬのじゃないか。
 正直申し上げますと、野党各党から御質疑をちょうだいして、政府としてはそれに答弁一本やりといいますか、そういう形での議会の姿でもございまして、その点諸外国の姿などを見ますと、もう少し議論が双方とも展開していくというような形の中で、実は答弁ぶりにつきましても御批判をいただくような点についての改善もなされるのではないかという気が、率直に実はいたしております。これは議会のみならず、どうも日本語というのは、遺憾でありますとかそういう言葉が多々使用される点もございますので、国民の目から見てもう少しずばりずばりと結論を得ていくということでないと、政治の姿に対してめり張りのきいたという感じを持たれないのではないかということを率直に考えます。
 そういった意味で、いろいろ政府としての言葉のあり方につきましては従来から問題になっておるようでございまして、昭和二十四年の公用文改善協議会報告「公用文の改善」を初めといたしまして、今日までずっといろいろ政府部内では検討いたしておるところではございますが、政府の考え方を明確に表現をし、そして御質疑等を通じて明快なお答えの中で政府のあり方をお示しのできるように今後とも努力をいたしていきたい、こう考えております。
バブルの発生につきましては非常にいろいろ複雑な要因が絡み合っていたところでございますけれども、今日になりまして振り返ってみますというと、その中では長期にわたります金融緩和もその原因の一端があったということは否定できないところであると考えております。
 ただ、その際に、当時の金融政策でございますけれども、当時の国内の経済情勢はプラザ合意以後の非常に急速な円高が進行いたしておりまして、そのデフレの効果が大変懸念されている状況でございました。このために日本銀行としましては、公定歩合を二・五％という低位に置きまして平成元年まで据え置いたわけでございますけれども、やはりその当時の国全体の経済政策におきまして経常黒字の是正や円高の回避ということが非常に優先的な課題でありました中ではぎりぎりの金融政策を選択したものというふうに考えられるところでございます。
 しかしながら、結果としまして金融緩和が長期にわたりましたことがバブル発生の一端となったということを考えますというと、やはりこの間の事情は私どもにとりまして金融政策のあり方というものについての重い反省をもたらすものであると受けとめております。私どもといたしましては、当時の教訓をしっかり念頭に置きまして、今後適切な金融政策を運営いたしてまいるように努力いたすつもりでございます。
 その際に、一つの例を申し上げますが、今回、四月から施行されます新しい日本銀行法におきましては、こういう金融政策につきまして諸外国の例も見ながら政策運営の透明性を高めていこう、それから政策運営のあり方を事後的に検証し改善をさせていくことが適当であるというお考えによりまして、議事要旨の公表とかあるいは国会への報告を通じまして国民に対する説明責任をより明らかにしていくという仕組みになったわけでございます。私どもとしましては、この一月から、新法の施行に先立ちまして、議事要旨の公開等につきましては実行に移していくというようなことを通じまして、今後、新法の理念であります政策を透明にし国民の御批判を受けられるように運営をするという点は努力してまいりたいと思っております。