この新幹線の今までの上野までの料
金でいきますと、例えば盛岡から東北新幹線を利用した場合、盛岡から宇都宮まで乗った場合、小山まで乗った場合、大宮まで乗った場合、いずれも特急料金は五千三十円でございます。この宇都宮─小山─大宮間は七十キロメートルあるわけでございます。そしてもう一つ、盛岡から上野まで、この間の特急料金は五千三百四十円となっております。大宮─上野間が三十キロメートルですから、この三十キロメートルで三百十円のプラスになっているわけでございます。
 こういうような従来の特急料金の体系からいたしますと、この東京─上野間、わずか三・六キロメートルでありますから、これを一律に五百円プラスということは当然高過ぎて考えられない、むしろ大宮─上野間三十キロメートルでプラス三百十円になっておりますから、当然これは東京まで行ったとしても同じような料金、盛岡からは五千三百四十円の同じ特急料金にすべきであろうというふうに私は考えます。
 また、新幹線そのものが通勤にも最近は多く利用されておりますし、また日常的な旅行などでも新幹線は必須の交通機関になっておりますから、そういう意味でも、利用者の方からすれば安い料金で新幹線を利用できるというふうにしなければならないと私は考えます。
 そういう意味で、再度この点については、私は特急料金は値上げをしないという考えなんですけれども、大臣のお考えを聞きたいと思います。
先ほど総括審議官がお答えしたように、上野—東京間の料金につきましてはまだ申請も出ていない段階でありますので、私から具体的なコメントは避けたいと思いますけれども、申請があった場合には、利用者に過大な負担とならないように厳正に審査いたしたい、こう考えております。
大臣に御質問したいと思います。
 上野—東京間は三・六キロメートルでありまして、新幹線の駅から駅までの距離としては大変短い距離なんですけれども、これに一律五百円特急料金をプラスということはいかにも高い、サービスが向上したということを考えても余りにも高いと思いますけれども、大臣はどのようにお考えでしょうか。
東京—上野間の運賃、料金につきましては、開業も迫っておることでございますので、ＪＲ東日本と私どもの間で非公式かつ事務的に議論しているところでございますが、まだ申請も出ていない段階でございますので、その具体的内容は決まっておりません。
 なお、ＪＲ東日本の議論の中で一つの案とされております五百円が追加となった場合は、現在の上野までの特急料金に一律五百円が加算されることとなります。
昨日の新聞報道によりますと、ＪＲ東日本では特急料金について五百円値上げをするというような報道がありましたけれども、事実そういうような話が運輸省にあったのかどうか、そしてこれに対してどのように対応したのか、仮にこの五百円とした場合に上野及び東京からの料金はどういうような内容になるのか、御質問いたします。
東北新幹線の東京—上野間はことしの六月二十日に開業する予定でございまして、今後この区間について運賃、料金を設定する必要がございますが、ＪＲ東日本の申請を受けて運輸大臣が認可をして決定すべきものでございまして、今後申請を待って決定することとなっております。
関連で御質問をさせていただきたいと思います。
 東北新幹線の東京—上野間が六月二十日に開業が予定をされております。これについての運賃及び料金は既に決まっているのかどうか、まずお伺いいたします。
もう時間が来ましたが、この開発の問題につきましては、非常に国民も注目をしておりますし、失敗のないように、所期の目的が達成できるような御努力を特に期待いたします。
 それから、この開発については特定の会社とか特定の者が利益をこうむるような結果にならないように特に御配慮をお願い申し上げておきたい、これは要望いたしておきます。
 時間が参りましたので、一つ残っていましたけれども、これで終わります。
ＲＭＡの提訴から却下に至るまでの期間、約四十五日あったわけでございますが、その間、日本政府としては、米の問題について我が国の立場をいろいろなルートを通じてアメリカの首脳部に訴えたわけでございます。
 この問題についての我が国の基本的な立場は、日本の農業あるいは国民の食生活に占める米の重要性ということは当然の前提でございますが、その前提に立ちつつ、ウルグアイ・ラウンドで他の国の同様の困難な農業問題をテーブルの上にのせて議論する場合には、我が国もそういったウルグアイ・ラウンドの議論の一環として米の問題についても議論を行うというのが基本的な立場でございます。その裏腹としまして、この米の問題については、ウルグアイ・ラウンドを離れて二国間の交渉なり協議の対象とはしない、そういうことについて既にアメリカ側との了解があったわけでございますが、そういう了解に言及しつつ、この問題はあくまでウルグアイ・ラウンドで議論すべき問題であって、三〇一条の提訴は却下されるべきものであるという我が国の主張を、あらゆる機会にアメリカ側の首脳部に提起をいたしてきております。
 具体的には、例えば提訴直後の九月二十三日には駐米大使の松永大使がヤイター通商代表と会談されたわけでございますが、その際、農林水産省の近長食糧庁次長それから上野国際部長が大使に同行いたしまして、今申し上げたような立場を先方に訴えた。それから九月二十六日には、佐藤農水大臣がマンスフィールド大使と会談をされて、日本の立場を本国に伝えるように申し入れを行った等々、さらにアメリカのワシントンの日本の大使館では大使を先頭に、アメリカ政府の、ＵＳＴＲはもちろんでございますが、国務省、ホワイトハウス、その他の関係省庁の幹部に対し、日本の立場を十分理解されるように主張を行ってきたわけでございます。
 そういう主張の結果もあったと思いますが、三〇一条については、先ほど委員の方からもお話があったような結果で一応処理されたわけでございますが、確かに今後、日本のウルグアイ・ラウンドの取り組みによっては再び三〇一条に戻っていくこともあり得べしという条件がついているわけでございまして、その点についてはこれまでの日本の主張、その主張に基づくアメリカとの了解から見て極めて遺憾なことであるということで、我が国のそういった立場については農林水産大臣の、決定がなされた直後に行われました大臣の立場の表明で、明確に先方に伝えているところでございます。