ちょっとおかしいのですがね。もう少し詳しく言ってください。この調査で解明ができなかったのか、わからなかったのか、そこのところが非常にあいまいだと思うのです。解明ができなかったのですか。
それではお答えいたします。
 去る七月七日から十一日にわたりまして大阪航空局の会計実地検査を行いまして、近年とみに委託費の額が上っておりますので、お話のありました件も含めまして相当のウエートを置いて私たち調査をいたしましたところでございますけれども、その際は、当局に提出されておりまする書類について検査をいたしまして、それから説明を求め、さらにその下のブレークダウンをした書類も求めましたけれども、今日まで提出を受けました書類によりまする限り、お話のあったような事実は見受けられなかったというのが実態でございます。
最後に、四月七日の参議院の運輸委員会でわが党の沓脱委員が取り上げました問題ですが、大臣もお聞きだと思います。運輸省の委託調査費が温泉旅行などに使われた疑いがあるということで、会計検査院から検査をやりたいという御答弁をいただきました。その後どういうふうになったのかということをお聞きしたいわけです。再質問できませんので、できるだけ丁寧にお答えいただきたいと思います。
先ほども申し上げましたとおり、今回行いましたケーススタディーで個所を五カ所選定したといいますのは、運輸省が選定したわけではございませんで、運輸省は基本的な条件を示して、なるべく条件の違うところを受託者に選ばせたわけでございまして、私どもはそこをあたかも土砂採取の候補地というような受け取られ方をされますのはまことに心外でございまして、決してそのようなことはございません。
先にちょっとお答えをさせていただきますが、先生はどうも関西空港の土取りに関連して私どもが新規採択したようにお話をなさってございますが、私どもの方としましては、そのような思い込みで採択を決定した経緯はございませんので、よろしく。
お答えいたします。
 これは中小河川のケースでございますが、都市河川の中小河川の場合ですと、まず総事業費が二十億以上というのが全体にかかる条件になってございます。あと二つの条件がございまして、そのいずれかを満たすことということになってございますが、一つは、たとえば農耕地でいいますと二百町歩以上の土地について災害軽減効果が出る、家屋ですと二百戸以上に災害軽減効果が出ること、それともう一つは、おっしゃいます事業の便益比率が十七分の一以上になること、このどちらかを満たせばよろしいという採択基準になってございます。
 それで、この例の場合はいずれも満たしておるかと考えてございます。
お答えいたします。
 大阪府の方から私どもの方へ提出いただいております資料によりますと、土木施設関係の年平均被害額が約七千万、それから一般資産の被害額の、これはおっしゃいますように想定計算をしてございますが、それでいいますと一億五千七百万ほど、合わせまして二億三千万弱ということになってございます。
それではお聞きしますが、金熊寺川の改修の総事業費——おたくからいただいた改修による補助対象採択基準のようなものを見て言っていますので、ちょっと生意気な言葉を使いますが、年便益、つまり想定被害額のようなものでしょうか、すなわち年平均の想定被害はどれぐらいに計算されたのかお示しください。
お答えいたします。
 ただいま申し上げましたように、中小、小規模、局改という三つに分けておるわけでございますが、それが明記されております採択基準の中には他事業との関連において採択するという書き方はないかと思います。
先生から四点、御意見なり御質問があったわけでございますが、第一点の信頼関係を損なわないようにすべきだとおっしゃった、私もそのとおりの考えでございます。それで、いま稲嶺さんおっしゃったように、こういう問題をうやむやにするというようなことがあっては、これは本当にかえって信頼関係を失うということになりますので、私はやっぱり本当の友人であれば是は是、非は非と、間違ったら自分が間違っていたということも認めるということ、是々非々ということは、これは大切なことだと思うわけでございますから、そういう態度でこの問題と取り組むつもりでございますし、私がアメリカ側に言っていますのは、一日報告がおくれればおくれるほど信頼関係が薄れるということになるんだから、もう時というものは大切なんで、なるべく早く、本当に早く報告をしてもらいたいということを言っているわけでございまして、その点先生と全然同感でございます。
 それから首脳会談の問題でございますが、私お供して参ればヘイグさんに私は当然言いますし、総理も大統領に会われたときは、こういう話は、当然、今後のことを踏まえまして御発言になるものと私は思っているわけでございます。
 それから、ロング司令官がということでございますが、これは実はこの事件の前から日本に来られるということになっておりましたので、私は、きょう国会が終わった後でロング大将とお会いする予定でございます。会いましたら、平生のことのほかに、このことにつきましてはマンスフィールド大使に言ったと同様のことを私は司令官に言う考えでございますし、できれば私は早く報告をしてもらいたい、それが少しおくれるというようなことであれば、中間報告でもひとつ日本側としてはぜひやってもらいたい、たとえばなぜ通報がおくれたかとか、救助活動――浮上してみたが霧と雨で見えなかった、飛行機も、アメリカの飛行機が捜したけれどもわからなかったというようなことは当時の報告に言われているのでございますが、その辺の点をもう少しはっきり、なるべく早く連絡をしてもらいたい、おくれるようであればアメリカとしては中間報告でもぜひしてもらいたいというようなことをきょう私、会いましたら司令官には話すつもりでおるわけでございます。
 それから、委員会がお会いになるかどうかということは、これは私からいろいろ差し出がましいことを言うのはいかがかと思いますので、これは失礼しますが、委員会の方でしかるべく御判断になり、私の方で何かすることがございましたら、連絡等はいかようにもいたすつもりでございます。