私は、先日の厚生委員会で医薬品情報の収集、評価、伝達体制の充実、医療機関における情報伝達体制の問題について質問をいたしましたが、きょうは、薬害の再発防止のための医薬品の安全性に関する問題などを中心にいたしまして、若干質問をさせていただきたいというふうに思います。
 薬害の再発防止のために、医薬品の安全性に関する情報が迅速に収集され、適切に分析、評価され、医療機関や医療関係者に確実に伝達される体制を整備することが今日の最も重要な課題であると認識をいたしております。医薬品の情報の収集、評価、伝達が医療現場において適切に実施されるためには、医薬品の専門家である薬剤師の活用がぜひ必要であると思っております。
 今回の薬事法等の改正によれば、薬剤師や薬局が必要な医薬品の情報を患者に伝達することを義務あるいは努力義務化しようとするものであり、私は、極めて適切な措置が今日の課題としてとられたものだというふうに思う次第でございます。
 現在の医療において大きく欠けている点をあえて挙げるといたしますならば、患者に対する医薬品を含む医療情報の提供といういわゆるインフォームド・コンセントではないかと思うのであります。私は、さきの第二次医療法改正の審議におきまして、この点について医療法に明記すべきと提案をいたした一人でございますが、結果におきまして、医療法の中に附則として、今後検討していくこととなったのであります。
 その後、厚生省におきましてはインフォームド・コンセプトに関する検討会、柳田座長を軸といたします検討会が設けられまして、昨年、その結果が発表されました。驚いたことに、この検討会の報告では、インフォームド・コンセントを法律上規定することは適切でない、こういう極めて消極的なまとめになったと言われているのでございます。
 しかし一方、ことしの四月に公表されました、第三次医療法改正について審議している医療審議会の意見具申では、法的な位置づけをすべきとされたと承知いたしております。
 医薬品の安全対策の一環として、インフォームド・コンセントについての法制機能を検討すべきではないかと私は思うのでございます。
 今までの経過を申し上げますと、同じ厚生省の機能の中で検討された二つの検討班、一つの検討会それから医療審議会の意見具申というものが、インフォームド・コンセントに対する対応につきまして極めて相反する、逆の意見が示されたのでございますが、きょうの厚生委員会におきます各党の質問の中にも、インフォームド・コンセントの重要性というものは、質問者の中ですべてがこのことに言及されている現状にございます。
 そこで、御質問を申し上げますが、厚生省として、医療審議会の意見具申に基づいて第三次医療法改正案にインフォームド・コンセントを盛り込むつもりがおありになるかどうか、まずお尋ねをいたしたいと思います。
やっと議論がかみ合ってまいりましたが……。
 さて、よく軍事的側面をとらえて、いかにもＰＫＯ、中でもＰＫＦ部隊が戦争に行くかのごとき指摘というか表現をされる向きもあるわけであります。私は、新しい概念が国連においても、また我が国においても生まれてきていると考えるべきではないだろうかと思うのであります。世界的に見て軍隊は、戦争の目的、いわゆる軍事が目的であります。しかし、それはある意味では、それが消されたわけではないけれども、それだけと考えるのは過去の考え方であろうと思います。もちろん自衛隊はそのうちいわゆる防衛出動、自衛戦争のみを想定しているわけで、これは日本国憲法に違反しているとは私も思いません。
 戦争は侵略、自衛、制裁と三種類ありますが、憲法前文には積極的な国際貢献を規定し、憲法九条は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」するという前提のもとに、幾つかの条件を付して戦争を放棄いたしております。「国権の発動たる戦争」とか「武力による威嚇又は武力の行使」、これを「国際紛争を解決する手段としてはこ放棄するんだと規定をいたしておりますが、もし自衛隊を違憲だとするならば、私はこういう長たらしい文章は要らないはずだと思っております。その場合には憲法九条はたった二行で済むのでございまして、日本はいかなる戦争も放棄する、ゆえにいかなる武力も持たない、これだけでいいわけでありまして、憲法というのはいかなる修飾語、いかなるむだな言葉もあってはならないと私は学生時代に教えられました。そういうことを考えますときに、私は自衛隊が自衛戦争を放棄しているとは思わないが、しかしＰＫＯはそれでさえもないということであろうと思うのでございます。ゆえに、そういう意味では軍事的な側面でとらえるというよりも、しかし、ただ、国連の元の事務総長が言われましたけれども、ＰＫＯは軍隊のする仕事ではない、しかし軍隊でなければできないという言葉を言われたということでありますけれども、非軍事なんだけれども、しかし、軍事の後始末でございますから軍事の専門家でなければできない。
 ただ軍事、非軍事と分けるのではなくて、むしろ今は軍事的側面と、それから災害出動やオリンピック等の運動競技会の支援や南極観測隊の輸送やそういう非軍事的な部門とあるが、その中で、そのちょうど真ん中に位置してＰＫＯというものが生まれた、新しくそういう存在が生まれたと考えるべきではないのだろうか。どっちか、軍事か非軍事か、軍事でなければ非軍事、非軍事でなければ軍事と短絡的に考えるのではなくて、その軍事面を和らげ、なくしていくための役割としてのＰＫＯという新しい存在が生まれた、こう考えるべきではないだろうかと思うのであります。
 そういう意味では、日本における自衛隊も軍事面、ＰＫＯ、非軍事面の三部門を並列的に正式の任務として規定すべきではないか、一こう思うのでありますが、いかがでしょうか。