ただいまから国民生活・経済に関する調査特別委員会生活条件整備検討小委員会を開会いたします。
 参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 生活条件整備に関する件の調査のため、必要に応じ参考人から意見を聴取してまいりたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、以上で伴参考人に対する質疑は終了いたしました。
 伴参考人には、大変お忙しい中を本小委員会に御出席いただきまして本当にありがとうございました。ただいまお述べいただきました御意見等につきましては、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。小委員会を代表いたしまして心から厚く御礼を申し上げます。ありがとうございました。（拍手）
 なお、本日参考人の方々から御提出いただきました参考資料等につきましては、その取り扱いを小委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一点だけ、最後で申しわけございません。
 「高齢化社会と女性」の欄を見さしていただいておりまして、やはり痴呆性老人の約五五％が女性という形も出ているんですけれども、午前中もちょっと痴呆性老人の問題出まして、大阪府では医学的な立場で痴呆性老人のそういう何か施策をやっていらっしゃればお伺いをしたいと思います。簡単で結構です。
例えば現在シルバー人材センターというようなものが高齢者の就業ないしは生きがいを込めたものとして、現在十万人以上の都市についてそういう制度が実施されておりますけれども、これに対する要望というのは、十万以上の都市だけが要望があるということではなしに、すべての市町村を通じましてそれは要望が出ております。そういうものについて、国の制度につきましてもその枠を外して、全市町村がそういうものに耐え得るように、あるいはある程度町村であれば広域化した形でもそれは構わないと思いますけれども、全市町村にそういった助成制度が広がるようには私どもとしては当然期待をいたしております。
 さらに、そういう中で、先ほどもちょっと申し上げたわけでございますが、就業でやると、これは非常に就業というものが本格的な就業とはちょっと違うわけでございますが、生きがいを込めたそういう場の提供ということでございますので、私どもとして、これは地域としていろいろ工夫をしなきゃいけないなということで、これもおいおいだんだん領域が広がってまいっております。そういうこともございますので、特にそういった生きがいを込めた老人の方々が働く場というものを拡大するような方策について、ただそのシルバー人材センターを拡充するというだけではなしに、もう少し別の角度の考え方も今後必要になるのではないか、そういうことを含めて現在関係部局の方で検討をお願いしておる、こういうことでございます。
そうすると、具体的にはシルバー人材でこうやっていますわね。そしてそれに対しては補助金みたいな関係というのは必ず関係が出てくるわけでしょう。その辺何か具体的に国に対して、課題として雇用の面でも高齢者就業の面でもないのかという、具体的に言うと。
今二点御質問があって、大阪府としてどのような考え方かという御質問でございましたが、実はまだ、社会保障制度審議会の建議につきまして、担当部局の方で今具体的に就業の問題とそれから厚生、医療の問題につきまして検討をしていただいておる段階でございまして、私どもそういう各部での検討結果をもとにお答えをせざるを得ない立場でございますので、せっかくの御質問でございますが、その点についてはもう少し検討の上、また改めて私どもの考え方を別途申し述べさしていただきたいと、このように考えております。
時間がありませんから簡潔に御質問したいと思いますけれども、まず大変立派な白書を作成されて、お話を聞きまして、高齢化社会への対応について多岐にわたって施策をされておりますことに敬意を表する次第であります。
 先ほど御要望として、雇用についての高齢者就業対策、それからまた痴呆性老人の対策について御要望がありました。
 そこで、具体的に私、今社会保障制度審議会が建議をされました中間施設ですね、介護施設等については、大阪府としてはどういうふうにお考えになるのかというのが第一点であります。
 それから二つ目として、労働雇用そして厚生、医療の面での御要望でありましたから、具体的に高齢化へ向けての課題として、国の規模で特に検討、研究すべき課題としては、大阪府としてはどういうものをお考えになるか、あるいは御要望があるかというのが二つ目。
 そういうことで、第一問に申し上げました社会保障制度審議会の建議をされた事項についてどう対応をされるかということもあわせ、この際伺えればありがたいと、こう思っております。
ちょっと誤解を招くようなお答えの仕方をしたかと思いますが、私どもこの類型化を一ついたしましたゆえんは、あくまでも各地域の独自の発想を拘束しようというものではなくて、一定の地域数に選択を求められておるわけでございますので、むしろモデルとしての地域を幅広く選んでいくというためには、同じタイプのものを余り多く重複しても意味ないという意味において、まず類型を描き、その類型に従って各地域を配分してみたわけでございます。
 その意味では、私どもこの類型によって各地域のマスタープランの方法を拘束しようというつもりは全くございません。たまたま地域選定の一つのメルクマールとしてこのパターンを利用しただけでございますので、今先生御懸念のような、言うならば私どもも、そもそもが当該地域の社会、文化、あるいは伝統と融合した新地場産業の形成をねらいといたしておるわけでございますので、このパターンによってそれぞれの独立性を拘束をするというつもりは全くございません。
 むしろ、まあこういう名前をつけなくてもよかったわけでございますが、逆にこういった構想を、同じような条件にある地域がその意識を持ち、あるいは地域のコンセンサスを得て新たな地場産業の育成を図ろうとする場合に、こういうパターンであれば、この地域を学べばいいんではないかという便宜のためにこういう命名をしたものでございますので、趣旨は全く拘束をするつもりはございません。
   〔委員長退席、理事前田勲男君着席〕