学術会議の御提案については敬意を表します。ただ、非常に専門的、技術的な問題と、それから将来的展望の問題等もございますので、両省でよく検討していただきたい。その上で判断を下したいと思っております。
総理大臣にお伺いをして御返事をいただきたいんですが、学術会議の勧告は尊重するということは先ほどの学術会議の一部改正法のときにも言明しておられます。この問題はまさしく文部、厚生両省にまたがっている。つまり総理の臨教審構想にぴったりである。だから、総理は喜んでこの設置には賛成してくださるというふうに信じておりますが、いかがでございましょうか。
先生から御指摘をいただきました、いわゆる医学教育は医の倫理に立脚をいたします。生涯教育を前提といたすということも御指摘どおりでございます。このようないわゆる学術審議会の指摘もございましたので、こうした見地から文部省、厚生省両省とも、関係の審議会には相互に参加をいたしまして、より一貫性確保に今日まで努力してきたところでございます。
 文部省といたしましても、学術会議の勧告は可能な限り尊重いたしておるところでございますが、今御提案のこの新組織の設置は極めてこれは重要な問題でございますので慎重に対処してまいりたいと思いますが、しかしながら、今後とも厚生省とは一層密接な連携を保って医学教育の改善に当たってまいりたいと考えております。
まず、日本学術会議から内閣総理大臣に対して勧告等がございますれば、設置法上、窓口として科学技術庁がこれを承っております。そこで、科学技術庁といたしましては、関係の省庁と調整を図りまして、その処理を責任を持って行います省庁を決定いたします。そしてこれを総理大臣に通告もいたし、関係省庁にも連絡する。その後、これを受けた処理の省庁がいろいろと勧告等について検討し、措置を講じて、その旨を私どもが報告を受け、また総理大臣にも御報告申し上げている。そしてまた学術会議に御報告を申し上げるということで、ただいま御指摘の医学教育会議、これは仮称でございますが、この設置についての勧告を確かにお受け取りいたしました。
 これにつきましては、先ほど申したような手続に従いまして、医学教育と医療制度の重要性ということにかんがみまして、処理省庁を決めました。文部省、厚生省でございます。そして、それぞれ検討していただき、それぞれ重要な問題でございますので、よく御検討いただいて対応していただいております。その旨は科学技術会議の方にも御報告を申し上げているところでございます。手続上はそういうことになっておりますので、御了解いただきたいと思います。
私は、学術会議の医学の生涯教育小委員長として長年やってきておりますけれども、したがいまして医学、歯学、薬学各界の方々の御意見を拝見しておるわけですけれども、最後の質用でありますが、医学教育会議の設置という勧告を学術会議は昭和五十五年十一月一日に出しております。その前に、「医学教育制度の総合的運営及び体側の整備について」の申し入れを昭和五十二年に行っております。これは生涯教育の理念に立脚して、長期的展望のもとに健康にかかわる医学、歯学、薬学教育を総合的に推進するための体制を椎立しなければならない。世界各地で、特に先進国では日進月歩の医学の発展に対応して教育も日進月歩の形で変えられつつあります。したがって、きょう変わったことが三年後にはまた変えなければならない、つまり常設的にこれを見直していく必要がある。疾病構造の変化、社会のニーズ等々に常に対応しなければならないということでございますが、昭和五十五年十一月一日に、この「医学教育会議（仮称）の設置について」、学術会議は勧告をいたしました。その処理状況につきまして、窓口は科学技術庁でございますが、長官、どうなっているか、お願いいたします。
ぜひお願いをいたします。
 そこで、今の日本型食生活に大分自信を持ってこられているようでありますけれども、私は消費の日本型の方はそういうことで目指しておられるということ、これは評価をいたします。しかし、生産の側で私は日本型というものをもっともっと積極的に進めていただかなければいかぬのじゃないかという気がしているものがたくさんございます。
 私は冒頭に申し上げましたように、日本農業は、あらゆる食糧を可能な限り最大限に生産をして、例えば米はとれ過ぎて困るなんて言わないで、積極的にできるものは全部つくって、そして我々が食べるものと、それから余力はそれこそ世界の飢餓を救うという役割の方に回していくというくらいのことが当然考えられていいと、こんなふうにも思うのです。
 そこで、もう菅野先生にバトンタッチをする時間が来たのですけれども、少し時間をわずかいただきまして、最後に技術開発の面でお伺いをしておきたいと思うのです。
 というのは、私は実は、日本の農業の技術というのは、米については、それは日本型ということで、これは定着をしているというよりも伝統としてできていると思います。しかし、そのほかのものについては多くのものが日本型というよりも、やはり輸入した品種は輸出国のそういう技術体系に合ったものであるということにもなるわけでありますから、当然その形を踏襲しなければならぬ、こういうことになると思うのです。だから、我が国は我が国の気候、風土、それから国民の嗜好やその他いろいろな形でもって特徴があって、それに合った品種改良なりが進められなきゃならない。
 例えでいきますと、私は北陸農試へ伺って大いにうれしくなったのですけれども、例えばイタリアンライグラスの新しい品種を、言ってみれば北陸地方でも非常に適した新しい品種を開発される、私は大いにこれを評価していきたい。それと同じように、例えば畜産も、酪農で言ったらホルスタインオンリーだと。そのほか畜産でいけば大体輸入のあれがみんな中心になっていますけれども、これが日本的なこの気候、風土、経営規模に合った、日本人の食味に合った、そういう形でやはり技術的には開発されていかなければならないものだと思うのです。こういう観点でのお取り組みは、技術的にはどの程度になっていますでしょうか。