お答えいたします。
 厚生省におきましては、今先生のお話にもございましたように、安全でおいしい水道水を確保するためということで、水道水、つまり飲み水の水質に関する基準の見直しを行ってまいりましたが、昨年の十二月に、化学物質など新たな項目を含めました、大幅に充実強化した基準を公布いたしまして、本年の十二月から施行すべく各水道事業体への指導等を行っているところでございます。
 こうした新しい水質基準に適合した水道水を供給するためには、その水源の水質保全というものが重要な課題であるというふうに私どもも思っておりますが、この問題につきましては、去る二月四日に水道水源の水質保全に関する有識者懇談会から報告を御提出いただいているところでございます。この報告書におきましては、水道水源の水質保全のための対策といたしまして、各種の規制的措置の実施、あるいは生活排水処理施設の整備などの対策事業の推進等々、幅広い内容にわたる貴重な政策提言が盛り込まれたものでございます。
 厚生省といたしましては、この報告書の提言の内容を踏まえまして、大変関係する省庁も多いわけでございますが、これらの各省庁と十分に連携をとりながら、水道水源の水質保全対策の積極的な推進のために、私どもとして精いっぱい努力しでまいりたいというふうに考えておるところでございます。
積極的に対応していただきたいと思います。
 厚生省はいらっしゃいますか。昨年、厚生省は、水質基準の項目を見直されております。ただ、基準がふえて、また検出をされても、それだけでは発生源の特定は不可能な部分が多いわけでありますから、それだけでは対策として不十分だと思うのですが、厚生省のお考えを伺います。
お答えいたします。
 ただいま御指摘いただきました点につきましては、現在までも各種規制が行われているわけでございますので、今後とも関係省庁と連携をとりながら、河川、下水道、こういった事業を推進していきたい、このように考えております。
今日、水の汚染源が水源地域に広範に分布しているということでございます。これは大臣にお聞きをしたいのですが、この例は室生ダムの上流ではなしに、奈良市がつくった奈良市の水源流域の汚染源地図というのがあるのです。これは布目川とか白砂川地域に、ゴルフ場のほか畜産施設それから廃棄物処理跡ですね、こういうものが書かれております。
 今日、飲料水の多くを河川に頼っている現状から、水道水の水源となる河川やダムの汚染を食いとめることは、建設省だけではなしに、厚生省や農水省、環境庁、国土庁あるいは通産省なども含めて、総合的な対策として対処すべき課題だと思うのです。先ほど横断的なというようなお話もあったわけでありますけれども、そういう点で、建設大臣の御所見を伺いたいと思います。
今、先生例示として挙げられました近畿地建の室生ダムでございますけれども、室生ダムでは、ダムができましてすぐにアオコの問題とか、あるいはカビ臭といいますか異臭味の問題等が発生いたしまして、現地におきまして大変大きな水質問題になったことがございます。
 そういうことで、やはり貯水池に流入いたします河川水の栄養塩あるいは有機物質の除去というものが大切ではないかということで、そういったことを主な目的といたしまして今いろいろ対策をやっておるところでございます。そういう富栄養化対策として、先生今おっしゃいました水生植物油、接触酸化池、浄化水路、土壌浄化施設あるいは沈殿池としての副ダムなどを建設するといった内容の対策をやっておるわけでございまして、現在、より効率的なことをやりたいということで、各種の実験をやりながら、有効な手法を検討しているところでございます。
 化学物質につきましては、現在のところ、県からは室生ダムにおいて化学物質が特に問題になっているというふうには聞いておりませんけれども、今後問題にならないとは言い切れない面も確かにあろうかと思います。しかし、化学物質につきましては、基本的に排水規制等によりまして河川に排出される前に対処されるべきものではないかな、こんなふうに考えておるところでございます。
近畿地建の木津川上流工事事務所で作成されたパンフレットを見ておりましたら、室生ダムのクリーンアップレイク事業のイメージ図がありました。流入河川の汚濁原因が書いてありまして、これを見ますと、住宅からの生活排水、事業所からの排水、ゴルフ場などレジャー施設からの排水、農業からの排水、畜産業からの排水など、例示がされております。一方、水質浄化施設として、水生植物油、触媒酸化池、浄化水路、副ダムなどが挙げられております。富栄養化対策としては必要なものでありますが、同時に、これだけでは化学物質の問題は解決できません。建設省は、化学物質などを含めた河川の環境保全や水質保全についてどのように考えておられるのか。
先ほど述べましたように、平成二年度に富栄養化対策を行うクリーンアップレイク事業を創設するなど、近年水質保全対策を鋭意実施してきているところでございますけれども、平成五年度から、さらに水質保全対策を緊急かつ強力に推進するために、同事業の内容を拡充いたしまして、従来の湖水や河川水の曝気あるいは流入河川浄化対策等に加えまして、新たに下水道事業と共同いたしまして行う流入水の高度処理なども追加してやっていきたい、そういう考えでございます。
 今後とも、下水道事業等地の施策とも連携を図りつつ、河川管理者としてもダム貯水池の水質保全対策を鋭意推進していきたい、そのように考えておるところでございます。
単にシクリカルな、循環的な要因だけではなくて、構造的なものもあるということでございます。その具体例としてストック調整、そしてまた金融政策というお話でございましたけれども、それだけではなくて、確かに金融の分野ではございますけれども、必要以上の金融引き締めをやったり、バブルの土地絡みで総量規制あるいは土地税制を締め過ぎたのではないか、きつくし過ぎたのではないだろうか。それから、税制以外でも土地取引を人為的に抑えることをやり過ぎた、長過ぎたということが複合的に絡まってここまで来ているのが今の深刻な景気の冷え込みの原因ではないか。
 デフレとよく言われております。私どもは、第一次オイルショック以降インフレといつも闘っているというふうによく言われておりましたけれども、ここに来て本格的なデフレと遭遇をしているなと思うわけでございます。
 最近新聞等で見ておりますと、景気対策を打ち出すというようなお話も出ておりますが、その真実のところ、今検討状況等々これからどういうふうにされようとしているのか。
 そもそも、私どもは早く補正予算を出さなければいけないと言いながら、今日にまで至ってしまったということがまず第一点、日本の経済全体に対して大変な失望感を与えたということが言えるのだろうと思います。また、来年度の本予算につきましても年内の編成を見送るかもわからないというようなことが新聞に出ているというだけで、恐らく国民の皆様方はまた大変な心配をされておるのではないかなと思うわけでございます。
 そういう状況の中で、今大蔵大臣として、あるいは今の連立内閣として、経済対策を打とうとされているのかどうか、新しいパッケージを出そうとしているのか、その点についてお答えをいただけたらと思います。