明確ではありませんが、いまの段階ではそういうお答えだろうと思います。いずれにしても、将来の問題として、食糧政策上の問題として農林省はどう受けとめていくか、第二臨調の結論を踏まえて、生産者側、消費者側の問題としてこれはおろそかにできない問題でありますから、その面は今後明らかにしていかなければならないと思います。
 そこで政府の買い入れ限度数量の問題でありますが、この買い入れ限度数量を超過した米の買い入れを今後はどうするのだ、そのままほうっておくのかどうか、この間食管の議論のときにもしたわけでありますが、これは端的にお答えいただきたいと思うのです。
 それと、相も変わらず不正規流通米とか混米の防止、取り締まり対策ということで何回となく議論はしてきたのですが、一向にその効果が上がっていない。というのは、最近七年ぶりに政府が業務用の放出米として古々米を、これは数字を明らかにしてほしいのですけれども、私ども十九万トンだと把握しているのですが、いずれにしても五十三年度産米を放出されたらしいのですが、それがいつの間にかやみ米となってやみ市場に横流しされている。これは業務上の問題もあるのでしょうが、この米は古々米といえども低温貯蔵がしてあるので質が非常にいい。それでやみ米相場では一俵、六十キロ当たりで一万九千円程度で売買されているらしいのです。放出される政府売り渡し価格は一俵当たり一万五千円から一万五千三百円、これは悪徳業者というか、相当なさやをかせいでいるということになるわけで、こういうやみ米等が出てくる、いわゆる自主流通米の拡大等で食管の欠陥がこうして端的に出てくる。結局、そのことは消費者サイドから見ましてもあるいはまた生産者の皆さんだって、この行方を見ていけば非常に意欲が減退する、こういうことになるわけで、これは政府としてはどういうようにお考えになっているのか、明確にお答えいただきたいと思うのです。
いま政務次官からお答えいたしましたように、具体的な米麦価の引き上げということは現段階で考える時期でもございませんし、考えておりません。
 逆ざやの解消ということにつきましては、かなり前から方針として打ち出し、かつ実行してまいりましたけれども、これをどの時点でどのようにやるかということはまさしく生産者米価の決定の問題であり、かつ消費者米価の決定の問題でございまして、そういう長期にわたりまして経済事情を見ながら消費者米価なり生産者米価の決定という具体的な姿でやってきたということでございまして、何かそういう方針があって、オートマチックに消費者米価なり生産者米価を動かすという性質のものではございませんので、政務次官がお答えしましたとおりが現実の姿でございます。
やはり非常に大事なことだと思いますから、せひお願いいたします。
 それでは、通産大臣がお見えになったようでありますからお伺いしたいと思いますが、一昨日北炭夕張炭鉱について御意見をいただきまして、事故発生後直ちに大臣も現地に行かれたり、その後本当に夜も昼もなく大変に御苦労をいただいていることについて敬意を表したいというふうに思う次第であります。
 お伺いすると、大臣も小学一年生のときに炭鉱災害を目の当たりにごらんになられて、同級生の人たちなんかも実はたくさん親を亡くしたというその悲惨な体験があるようでありますので、ことのほか、今度の問題につきましても、ことに現地に入られて深刻なお受けとめをいただいて、最善の対策をとっていただいているというふうに思うわけであります。しかも事態は非常にむずかしい状況になってきているようであります。報道等あるいは現地の話なんかによりますと、どうも部分注水の判断もやむをえないかというようなことも言われているようでありますし、大変に重大かつ慎重な判断をしなければならない時期でないかと思います。これはもちろん人命を第一にしながら、また遺族のお飢持ちも十分に御了察をいただいて、ぜひ適切な御判断を願いたいと思います。
 この前申し上げましたが、また大臣も行かれて御承知のように、いま夕張は非常に深い悲しみに覆われている。しかもまだ四十九人の行方不明者がいるわけでありますから、非常に深いいら立ちのようなものがあろうと思うのでありますが、同時に、夕張を覆っているのは、そういう悲しみとともに、この山がつぶれるかもしれぬということです。夕張は、炭鉱に関連した経済が町全体の約八割ぐらいでしょう。約半分ぐらいの住民というものは、炭鉱に直接間接に深い関係を持って、そこに住んでいるわけであります。だから、夕張の山がつぶれるかどうかということはもう大変なことだ。そういうような夕張の住民の苦慮というものを大臣はよく知っておられて、一昨日の御答弁では非常に理解あるお答えをいただいたとぼくは思います。したがって、夕張の皆さんもその点につきましては率直に評価し、少しは明るさを感じたのではないかと思うのです。
 ところが、夕べ並びにけさの各新聞等を見ると、私は目を疑った。「北炭夕張、閉山も」、一体これは大臣、どうしたことか。調べてみると、きのう閣議があって、閣議の終わった後、大臣は記者会見をなされた。この記者会見で、記者の諸君の御質問に答えていろいろお話しになられたのが報道されているようであります。しかし恐らく、ぼくは好意的に考えて、いろいろな経過があったことだから、そしていろいろな問題も含めていることだから、大臣の気持ちも揺れるところがあるだろう、いろいろなこの問題を思えば思うほど、ぼくは発言にすかっとしないところも出たのではないかなという気もしないものでもない。あるいは発言の部分的な面をとらえられたきらいもあるのかなという感じもないわけではない。少なくとも、おとといのあの連合審査における大臣答弁というものは、昔の話じゃない、おとといの話だから、実は私は本当に一言一言よく覚えている。だから、今度の記事なんか見ても、これは大臣の真意でないな、何かどこかおかしいな、十分な発言ないし報道でないのではないかな、あるいは舌足らずがあったのでないかなという感じがしてならぬのであります。
 どうかこの際、この北炭夕張の再建について、改めて大臣の御意見をいただきたい。山はつぶさないでほしい、何としても山はつぶしてほしくない、そのことを心から念願しながら、改めて御質問を申し上げたいと思います。