御案内のように、この預貯金の利息に対する課税問題というのは、これは税制一般の中での根本的な選択の問題ではなかろうかと思うわけでございますが、今回の税制見直しによります貯蓄利子の非課税措置の廃止の理由は、委員が御指摘になりましたように、悪用があったということもございますけれども、むしろ基本的には、貯蓄資産から生ずる利子所得の相当部分が課税されないということが、他の所得に対する課税との関係で問題があるというとらえ方であると私は承知をいたしておるわけでございます。一般的に貯蓄利子の非課税措置を廃止いたしまして、これは御案内のとおりでございますが、老人等時に配慮を要する人たちにかかわる貯蓄や、また勤労者のニーズの特に強い年金資産、住宅取得という目的を持った貯蓄については、特に税制上の優遇措置を講ずることとしたものと私は理解しておりまして、一般財形に対して二〇％の課税が残るということは不都合でないかという御議論もございますけれども、私は税制全般の中から申し上げると、これはやむを得ないものでないかなという感触を持っております。
これより会議を開きます。
 内閣提出、勤労者財産形成促進法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。村山富市君。
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る二十七日木曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時二分散会
まず最初に、ただいま御決定いただきました議員請暇の件についてお諮りをいたします、
 次に、日程に入りまして、日程第一につき、鹿野運輸委員長の報告があり、共産党が反対でございます。
 次に、日程第二につき、大塚法務委員長の報告があり、社会党、共産党が反対でございます。
 次に、日程第三及び日程第四につき、山口外務委員長の報告がございます。一括採決をいたしまして、共産党が反対でございます。
 本日の議事は、以上でございます。
    —————————————
 議事日程 第六号
  昭和六十二年八月二十五日
    午後一時開議
 第一 旅客鉄道株式会社が建設主体とされてい
    る新幹線鉄道の建設に関する事業の日本
    鉄道建設公団への引継ぎに関する法律案
    （第百八回国会、細田吉藏君外四名提出）
 第二 下級裁判所の設立及び管轄区域に関する
    法律の一部を改正する法律案（第百八回
    国会、内閣提出）
 第三 所得に対する租税に関する二重課税の回
    避及び脱税の防止のための日本国政府と
    カナダ政府との間の条約の締結について
    承認を求めるの件（第百八回国会、内閣提
    出）
 第四 政府調達に関する協定を改正する議定書
    の締結について承認を求めるの件
    —————————————
これより会議を開きます。
 まず、議員請暇の件についてでありますが、佐藤観樹君より、八月二十九日から九月六日まで九日間、武藤山治君より、八月二十九日から九月八日まで十一日間、それぞれ海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
発足して三年ですね。いま御説明を聞いたら、農林水産関係でやったのは七回目の五十七年の五月の二十日、各審議会の問題、そして米の備蓄あるいは世界からの食糧の安定供給の問題等でありまして、言うならば総合安全保障といっても、その中におきます食糧の位置なんというのはわずか七回目でようやくこの問題が出ただけであって、それまではいまお聞きする限りはほとんど他の政治課題ですね。
 これは私はいささか——これだけ重要な食糧問題で貿易摩擦の問題を抱えながら、この総合安全保障会議におきます農林水産関係の位置というものはきわめて低いんじゃないかと。これは否めないですね、私は。しかし、きょうは本当に時間がありませんからもう内容的にはやりませんけれども、七回やられて最後の五十七年の五月の二十日だけいまお話ありました。あとの六回何もないです。これはやっぱり私は心して農林水産大臣、メンバーですからやってもらわないと、これからますます多国からの問題の中に大きな位置を占めてくるのは農産物でしょう。そういうものと、国内の食糧は絶えず自給率の問題が問題でありますが、単純に自給率といっても私はそう簡単なものではないと思っている。しかし、ほとんどのものはもう輸入以外に頼れないようないま現状ですね、一々申し上げませんけれども。
 最近、ある雑誌によりますと、ざるそばというのを例に挙げまして、あれは和食じゃない、和風洋食だなんという言葉さえ出て、エビから衣から油から何から全部これは外国産であって、国産というのはどんぶりと水だけだと、こういう批判さえある。そういう中において、やっぱりいまお聞きしますというと、こういうりっぱな会議があったって食糧問題というのは余りやられてない。この点は指摘をしておきます、きょうは。
 それからいま官房長官から御説明ございましたけれども、私は臨調の討議の内容をそう詳しく聞いているわけでもありませんが、ただ気になりますのは、「関係機構の在り方を検討する。」と、こうなっていますからね。したがって、いま官房長官のお話ですと、従来のやり方でいいんじゃないんだろうか、まあ検討を加えるべき事項があれば何とかやってみようという程度の話であって、この臨調答申とはかなり違った考え方にあるんじゃないかという気もしますので、もう一度ひとつ官房長官のお話を聞いて、この問題を打ち切っておきたいと思います。