三・四でございますけれども、これは端的に言いまして、五十九年度の公務員給与の改定が三・四％ということであったわけでございますが、それに合わせて共済年金、それから恩給の額が六十年度におきまして同率の改定が行われることになる。それに厚生年金、国民年金も合わせまして、六十年度年金額の改定をするということにしたわけでございます。
私は、国年法等の一部を改正する法律案に限って、短時間質問をしたいと思います。
 まず内容を見ますと、今度の改正案というのは、改定しておるのはよいのですが、改定措置の特例としてということで、上昇率が五％以下であるけれども三・四％引き上げるというようなことになっておるのですが、三・四というようなけったいな数字が出てきた根拠は何ですか。
お答え申し上げます。
 ただいま萩原審議官の方からお答え申し上げましたように、国としては、いわゆる個別の方に対する補償はしなくていいというのが、言葉は平易でございますが、実は報告書の御趣旨でございますので、私どもといたしましては、それにかわり、とうとい戦争犠牲の風化を防ぐということに基づきまして、国民が戦争の損害を受けた方に心から、何と申しましょうか慰謝の念を示すという点の事業を何かする、そのための事業を特別の基金でやれということでございますので、その点の仕事を私どもはさせていただきたいと思っております。
時間が参りましたので、あと一つだけお尋ねしますが、先ほど来、このスタートいたしました調査室の機能といいますか権能といいますか、これは明らかに「戦後処理問題懇談会報告」に基づいて平和のシンボルとしての何らかの事業をやろうということでの調査研究ですね。だから、あくまでもこれは個人補償という線はすべてそういう意味においては消えておるというふうに理解せざるを得ないわけでありますが、その点はいかがですか、
どうぞ配ってください。実効が上がるようにせっかくの御努力をお願いをしたいと思います。時間がありませんから、先に進みますが、これは人間性回復のまさに努力そのものだというふうに思います。
 さて、多分これが最後の質問になるかもしれませんが、在日外国人の教員採用の問題を川俣先生おやりになったようです。別の観点からお尋ねをしたいと思いますが、やはりこれが大きくクローズアップされたのは、長野県の梁弘子さんの問題であります。現在臨時講師としての立場に置かれているようでありますけれども、私は大変残念なことだと思います。既に三十一名の方々が、私もその中から何人か、大阪は一番多いものですから知っておりますが、本当にまじめです、皆さん。真剣に努力をしておられます。そして日本人としての教育を日本人の子弟にちゃんと教えてくれております。自分の立場、国籍を考えれば考えるほど彼らは、彼女たちはそれだけ真剣です。それで何か問題を起こしたというわけでもない。そういう状態の中でどうして採用されないのだ、仕事ができないのだ、私はこれが大変残念でなりません。当然の法理だとかなんとかいろいろ理屈は立てられているようでありますけれども、問題は、これは政治選択の問題だと思います。法律は変えればいいのです。変えられないものではないわけです。この前だって既に国立又は公立の大学における外国人教員の任用等に関する特別措置法をつくったのですから、その気があるかないかの問題だというふうに思うのであります。
 ですから、私はこれを一歩もし譲るとしても、これはもう解釈上私は今だってできると思っています、思っていますが、もし百歩譲ってそれが難しいとしても、例えば五年間も六年間も臨時講師として不安定な身分のままに置いておく、そしてやがて、あなたがどうしても教員となりたいならば帰化しなさいというふうなことを無神経にも言う。これが彼女をどんなに傷つける言葉であるかも知らない。そんな教育関係者がいる。こんなことでは私は大変残念だと思います。むしろそういう状態の中で何らかの安定した形でまず彼女を任用するという方法はないのかということが一つ。そしてできるだけこれは地方の自治にもゆだね、また教育の本旨にも照らして前向きに解決する努力を文部省を初め、もちろん場合によっては国会もしなければならないでしょう。私たちはもちろんもとより努力をしたいと思います。そういう意味での文部省の前向きの御答弁をお願いをしたいと思います。
 もう一つ、きょう外国人登録法に基づく指紋押捺制度の不当性を訴えて指紋拒否の運動をさらに広げようということで、在日韓国青年会の皆さんが東海道人権行脚を行うということでスタートをしたようであります。同時に、大阪七名、京都八名、愛知、兵庫その他一名ずつ、十八名の皆さんが役所へ行ってこの外国人登録証の切りかえの手続を行い、その際指紋押捺を拒否した。それで指紋押捺をしないままで登録証が交付されたようであります。この問題、日本人、我々の世界では、何かなければ指紋押捺することはないわけであります。そういう状態の中でなぜ我々だけがという気持ちを持つのは当然です。しかも、例えば十七歳の少女が、私はそんなことをする必要がないんだ、そんなことは私はできないと言ってずっと自分の意思で拒否をしていた子供が、米国に留学をするためにやむを得ず無念の涙で指紋を押したという報道もこの前なされておりましたけれども、どれほど人間の心をこういうものが傷つけるかということを考えますと、法務省としては当然真剣に前向きに考えていただきたいと思います。テクニックの問題とかなんとかの問題ではなくて、これもまさに心の問題だと思います。中曽根総理も韓国の全斗換大統領とも今後とも在日韓国人の人権についてその向上に努力をしていくというお約束もされたわけでありますけれども、こういう一つ一つの人権にかかわる問題について真剣に取り組まれてこそ、日本の国際的評価も高まるわけであります。この指紋押捺の問題も、ある意味では法務省の役所だけで考えられる問題ではないかもしれません。むしろ政治的決断が必要だということかもしれません。そういうことを含めて単に役所の答弁ということではなくて、内閣としての政府としての政治的な御決断に基づく御答弁を期待をいたしたいと思います。
 以上、二つまとめてお願いします。