総理、大蔵大臣、聞いてください。
 有価証券報告書を出す場合にはその人の住所を添付して出すのが通例になっているんですよ。それで、同一人物がおって、一人の人が大変疑われて迷惑をしている。そこで私は、せめてその人の住所ぐらいを聞かしてくれ、越田弘志さんという。それがはっきりすれば疑いは晴れるわけですよ。そのことも守秘義務で言えない。
 大蔵大臣、総理、何一つ解明できないじゃないですか。どうしますか、リクルートコスモス問題等いろいろな問題について解明するときに。国会というのは国政調査権があるんですよ。今言ったようなことについても、当然これは添付書の中にその人の住所が付されて報告書というのが出ているんですから、その住所を知りたいと言っても、それも知らせられない。疑われている人はたまらぬじゃないでしょうかね。
 私が聞くところによると、これはどうも時間がありませんから今後やりますが、このようなものを出さないということは、どうも疑われている本人がそうじゃないかということになってくるんですよ。今アメリカに行っておられるらしいんですがね。そんな話にこれがだんだん展開していくことになるから、せめて同姓同名の人ならば片方の方の住所を聞かしてもらいたい、こう私は言っているんですから、どうですか、その点、大蔵大臣。
それじゃ国税庁、こういうものにはその人のやはり住所を付して申告をするようになっていますから、大和証券の常務さんは大変疑われているんですから、そうじゃないんだ、越田弘志さんというのは別だ、住所はかくかくだと、住所ぐらいは言えるでしょう。その住所を言ってください。
私が当初質問をいたしまして、いわゆるリクルートコスモス社が五十九年一月一日から十二月三十一日までの二十四期事業年度分法人所得申告書に添付した有価証券の内訳の中に越田弘志外二人と、こうあるわけですね。だから、この越田弘志さんという人が大和証券の常務さんかどうかということで、同姓同名で問題になっているわけですから、それであなたは調べられたんですか。
 大和証券の常務でなかったというならば、この越田弘志さんの住所はどこになっているでしょうか、このことを聞かしてください。それも守秘義務ですか。
ちょっと聞きますが、今の方は常務さんの住所じゃないんですね。この書類につけられた越田弘志さんの住所ですか。私が聞いたのは大和証券の常務さんの住所じゃないですよ。
まず、株主名簿を見つけまして東洋信託を通じて確認いたしましたのは、五十九年十二月に行われたといたしますと、これは、その当時におきましてはリクルートコスモス株というのは譲渡制限になっておったものですから、株主名簿に登載されている可能性が強い、恐らく登載されているはずであると、そういった認識で調査したものでございます。
 それから、今御指摘の大和証券の越田弘志氏の住所は、六十一年に提出されました有価証券報告書によりますと、東京都狛江市東野川三の二十二の五となっております。
私は、事務代行をする東洋信託銀行までがそんな証文を出すのはおかしいと思うんですが、そのことはさておきましょう。
 越田弘志氏なる人は本当に株主でなかったのでしょうか、どうでしょうか。それから、この人の住所はどこになっているのでしょうか。
 それをなぜ聞くかというと、リクルートコスモス株の店頭登録という限られた範囲の中で、偶然かどうかは知りませんが、同じ名前の人が二人あったと。大変限定されていますからね、多くの株主ならわかりませんが、大変不自然に思うんです。でありますから、そういう人物がいたのかいないのか、いたとすればその人の住所はどこだったのか、そのことを聞かせてください。
大和証券が調査する過程におきまして、リクルート社、リクルートコスモス社及びファーストファイナンス社、それからさらにリクルートコスモス社を通じまして東洋信託銀行についていろいろ確認した文書でございますが、その写しを私は見ましたので、その内容をちょっと簡単に御紹介します。
 まず、リクルート社につきまして言いますと、大和証券の役員が店頭登録前にリクルートコスモス株の譲渡を受けてはいないという確認書でございます。二番目に、リクルートコスモス社及び東洋信託銀行、これは株主名簿を管理しているわけでございますが、うわさになった大和証券の常務が株主として登録されたことはないということでございます。三番目に、ファーストファイナンス社からは、ファーストファイナンス社がうわさになった大和証券の常務に対して融資を行った事実はないと。その四つの文書でございます。
答弁を差し控えるならそこだけ言えばいいんでしょう、あなた。あなた何でさっきから解釈をしているんだ。私はよく知っているから聞いているんだからね。そのことをあいまいにしたが、答弁できるかどうかと聞いているんだよ。なぜ前段を言うんだよ。人をばかにしたらいかぬよ。私が聞いていることだけ答えなさいよ、これから。わかりましたか。
 それじゃ、証券局長にお聞きをしたいんです。この記事によりますと、大和証券に同姓同名の方が常務でたまたまおいでになると言っているんですね。そこで、同姓同名の人が株を買ったことは絶対にない、あなたは、その点は大和証券の土井さんに何度も念を押してあると、こういうふうな談話が出ていますが、それは事実ですかどうか。事実であるのであれば、どういう根拠でそういうことをされたんでしょうか。その二つだけお願いします。
食糧問題というのは大変大事な問題でありまして、この見通しを間違えてはなかなか長期的な対策は立てられないと思うのです。私は今国際化、国際化と申しましたけれども、国際社会の中で日本がこれから果たすべき責務というものは大変重くなってきておりますし、その中で日本が生存していくためには、やはり国際社会の孤児になってはだめであると思うわけです。そういう中で、食糧が余っていく傾向なら余っていく傾向の中での農業政策だし、不安定要因なら不安定要因の中で国際社会の一員としての責務を果たすという難しい選択を迫られていると思います。
 これから基本的な考え方について大臣にもお考えを聞かせていただきたいわけですが、まず第一に、今の我が国の食糧自給率、先ほど来いろいろ数字が上がっておりました。確かに穀物ベースでは三割程度、カロリーベースで五〇％程度というような自給率だと思いますけれども、これが傾向としては下がってきているわけですね。三十年前から比べると確かに下がってきておるわけですが、これがここで踏みとどまっていればいいのか、あるいはこのままずるずる下がっていってしまうのも仕方がないのか、逆にこれを積極的な形で引き上げていった方がいいとお考えなのか、引き上げるとすれば大体どれくらいの自給率がめどとしてよろしいのか、その辺の見当を大臣の御見解として、大ざっぱな数字で結構でございますが、お聞かせをいただきたい。