エイズウイルスというものがその製剤の中に明らかに混入しているということが認定された場合には、該当する可能性がございます。ただ、これまでに日本で使われておりました非加熱の凝縮濃厚製剤につきまして、エイズウイルスを明確に検出できる検査方法というものが従来確立されておらなかったために、そういった検出によって、これが明らかに汚染された製剤であるという断定は困難であったという事情はあると考えております。
その努力を強めていただきたいということを要請いたします。
 さて、この加熱製剤への切りかえがもし可能であったら、そして非加熱製剤についての回収が行われていたらということがこれまで何回か議論になっております。私はそのことに余り時間をとるつもりはありませんが、一つだけお聞きしておきたいのです。
 薬事法の五十六条の五「異物が混入し、又は附着している医薬品」、六に「病原微生物により汚染され、又は汚染されているおそれがある医薬品」とありますが、エイズウイルスが混入しているおそれのあるこの血液製剤は、この六番目に該当しないでしょうか。
乾燥加熱あるいは液状加熱、こういうふうに二つの分け方をいたしますとこれは非常に大ざっぱな表現になってしまいますが、それぞれの方式において加熱の温度とか加熱の時間、そういったような条件次第でやはり多少の優劣の度合いというものも出てくるかと思いますが、一般論的に言って、同じような温度、同じような時間であれば、液状加熱の方がより安全であろう、こういうことが大体認められておるわけでございます。したがいまして、そのほかにまた別途の処理方法もあるやに聞いておりますが、いずれにしても、現在の段階でできるだけ安全度の高い方法件よって製剤が製造されるように私どもとしても努力をする考えでおります。
エイズといういわば人類にとって未知の病気が発生いたしまして、現在専門家がいろいろな手段によってその予防策あるいは治療策について研究しておる段階でございまして、なかなか明確な決め手というものが見出せないという状況にもあるわけでございます。そこで、加熱ということも予防策の一つであるわけでございますけれども、いかなる方法が最も適しているか、これはいろいろ試行錯誤と申しますか、専門家がいろいろな角度から検討しながら次第に経験を積み重ねて、結果としての最良の方法というものを見出していくというような過程を経ることになるだろうと思います。今までのところで過去のそういった状況を見てまいりますと、どちらかと申しますと、いわゆる乾燥加熱方式に比べて液状加熱方式の方がより安全度が高いのではないかという一応の推論がなされておるという状況にあると理解しております。
これはこれまでの国会の論議の中でたびたび明らかにされてきたことですが、アメリカでは昭和五十八年の三月にＦＤＡがハイリスクグループからの採血中止を指示する、加熱製剤の製造承認を続いてやる、フランスや西ドイツやオランダは、血液製剤の輸入禁止をフランスの昭和五十八年五月を先頭にしてどんどん進めていっている。
 そこで、新しい観点からと言うとちょっとおこがましいので、今の点は引っ込めますが、濃縮血液製剤の使用ということで、安全にするための加熱製剤、その加熱の態様はさまざまあるわけですが、この加熱の態様としてはどのように進めることが好ましいと今お考えでしょうか。
そこで、次の問題に移りたいのですが、濃縮血液製剤の使用と血友病患者のエイズの感染の事実における因果関係、これはことしの二月二十三日の衆議院予算委員会で坂本政府委員が、非加熱製剤によってエイズウイルスに感染したという因果関係はあるわけでございますと答弁されておりますが、間違いありませんね。
こういった製剤が先ほどから議論になっておりますような選択肢の一つとして使われるということには非常な意味があると考えておるわけでございますので、私どもも、現在日本赤十字社で必要な試験などを行っておる段階において、できるだけそれが早く進むように期待をしておるわけでございますし、各種の相談などには十分応じるようにしておるわけでございます。ただ、技術そのものは日本赤十字社の技術でございますから、私どもが直接そこに入っていくということはできないわけでございますが、できるだけの支援をいたしたい、また、承認の際の手続の迅速化についても努力をいたしたいと考えております。
これは、電子情報処理組織という意味をどういうふうにとらえるかということにかかわってまいります。登記事務を処理するに必要なハードウェア、それを動かすためのプログラム等のソフトウェア、これらが組織的に組み合わさった一つの体系となったもの、これを登記情報処理組織と呼んでおりますが、これは民事行政審議会が答申されましたとおりの方式で、いわゆる分散処理・三階層ネットワーク方式という方式でもって処理をするという考えでおるわけでございます。したがいまして、このコンピューターシステム全体として見ますならば、全部が通信回線によってつながりまして、それぞれの場所において登記所、それからバックアップセンター、登記情報センター等における登記ファイルができ上がっておるわけでございまして、バックアップセンターなり登記情報センターの登記ファイルは、登記所における登記ファイルが故障を起こした、破壊されたといったようなときにこれを補充して証明書を発行する作用、そういう機能も持っておるわけでございまして、したがいまして、これを全体として、一体となって一個の登記簿を構成しているというふうに解釈することもできるのではなかろうか。
 そういたしますと、これらはすべて登記簿である、全部がつながって一体として登記簿になっているというふうに解釈できるのではなかろうかと思っております。もちろん違う解釈もあり得ると思いますが、私どもとしましては、現在そういうふうな考え方ではどうであろうかというふうに思っておるわけでございます。
 そういたしますと、ただいま刑法の問題についてのお尋ねがございましたが、これにつきましては、私、専門でもございませんので、いわば一般教養的知識でもってお答えを申し上げるほかないわけでございますけれども、そういうことになりますと、やはりこれも刑法に言う電磁的記録、これらのファイルはすべて電磁的記録に当たるというふうに考えられようかと考える次第であります。
 以上でよろしゅうございましょうか。