先ほど御答弁を申し上げましたように、社会保障関係費は、人口構造の変化のみを土台として考えましても、当然増経費として年間八千億円余りの歳出の拡大の要因であります。我々としては、あらゆる歳出削減策を講じながら、検討しながら当然増の抑制に努めてまいるわけでありますが、特にその相当部分を占めております医療関係予算の伸びの抑制というものは非常に重要な要点でありますし、政府としては、与党三党の御議論も尊重いたしながら医療保険制度の抜本改革案をできるだけ早くに取りまとめた上で、できる限り十年度から実施に移してまいりたい、そのような願いを持っております。
 いずれにいたしましても、増加する社会保障の費用、それは税であるのか、社会保険料であるのか、あるいは自己負担であるのかを問わず、結局は国民の御負担ということになります。これを国民の御理解をいただきながら、どのような組み合わせで全体を構成していくのか、これは社会保障構造改革というものを進めていく上に大きな課題であることは議員が御指摘のとおりでございます。
 その上で議員は、国民に負担増を求めるのか、もしその必要性があるならこの場ではっきりと申し上げるべきであるということを言われました。我々はできるだけ医療費の効率化を進めなければなりませんけれども、それでも増加する医療費というものは存在するわけでありまして、国民にこの点については公平な御負担をいただかなければならない、そう考えております。
 同時に、例えば、今、議員が診療報酬体系の見直しということをお触れになりましたが、診療報酬体系そのものの中に矛盾点を含んでおることは議員、専門家として御承知のとおりであります。例えば、現在の医療保険制度の仕組みにおいて、歯科診療を例にとりました場合、中間材料は消耗品として診療報酬の計算のベースに入っておりませんけれども、現実に中間消耗材料を使用しないで義歯が作製できるかといえば、作製ができるわけはありません。しかし、その分は実は診療報酬体系の中において顧みられていないといった問題点がございます。
 先刻、他の議員の御質問に対し私が、ドクターズフィー、ホスピタルフィーをきちんと分離していくということも考える必要があるのではないか、そのようなあえて答弁者が問題提起の形をとらせていただきましたのも、診療報酬体系を見直すといった場合に、そうした問題点も洗いざらい出した上で新たなものを組み立てていく必要があるのではないか、そのような問題意識を持っているからであることも申し添えたいと存じます。
どうもありがとうございました。
 先般の財政構造改革会議報告では、社会保障関係の伸び率を二％以下に抑制することとともに、平成十年度においては五千億を上回る削減を行うとしております。しかし、診療報酬や薬価基準等の抜本改革、効率化によってどれだけ当然増の切り詰めが可能でしょうか。結局は、社会保障の給付を切り下げ、国民に負担を押しつけるだけの結果に終わるのではないでしょうか。この点について総理の御見解をお伺いしたいと思います。
 また、仮に国民に何がしかの負担を求めるおつもりであるならば、その点については今ここで国民の皆さんの前で明らかにする必要があると思います。いかがなものでございましょうか。
最高裁の言い分はわかっているのです。私は募集停止することに問題があると言うのです。
 それから、これが国会で議論になったのは今初めてなのではないでしょうか。こういうような重要なことにかかわることでございますから、国会で十分な議論が僕は必要だろうと思っているわけでございます。したがいまして、裁判所だけで拙速に決めることは、司法の、裁判という観点からも非常に問題だと私は思っておるわけであります。国会での論議を待って、慎重に対応されることを期待をいたしまして、これも今後、各先生方から意見が申し述べられると思います。二月を過ぎればもう採用しなくて大丈夫だなんて思わないで、本当に真剣に、私は議論をしながら、この問題の解決をさせていただきたいなと思っておるわけでございます。
 しかも、私は、これが導入されたときの議事録を見ました。この導入されたときはどういうふうに皆さん考えていたのですか。これはもう日本の裁判が続く限りこういう制度をやろう、こういうわけでしょう。国会の答弁も、みんなそうなんだよ。私は今これを持ってきている。そうしたら、裁判所、何を言っているのです。タイプが今後できなくなります、それから職業病が出てきて容易じゃありませんとか、いろいろのことをおっしゃっているのでございますが、最高裁判所はそんな見通しで政策の申し出をしているのですか、裁判のやり方を決めておられるのですか。これだと、最高裁判所を信頼するわけにいきませんよ。でありますから、もう一度、国会の議論になって、なぜ速記官を入れるかということ、そして速記官を入れることによって、日本の裁判が続く限り、このものよりもよくならない限りは、今の状況が続かなければ、私はいかぬと思っているわけでございます。
 どうぞ、裁判所、もう少しよく検討していただきませんと、裁判所が本当に、私が弁護士やったのが二十七年なんですが、間もなく入れられて、本当にこれ、確かに持って歩くの大変ですよ、リュックをおぶって、裁判所を行ったり来たりしているのですから。それだけ大変なのだけれども、それほど、正確に、客観的な判断をもらうために、みんながそうやっておるわけでございます。それが一挙に、こういうようなことがまた別のやり方になったとしたら、これは大変です。私ら決して誤解してません。
 ことしの募集停止ということが、裁判全体に大きな影響を及ぼす、しかも国会でもっと議論を尽くすべきだ、こういうふうに私は思ってこの問題を実は提起をしておるわけでございますので、裁判所の方も、拙速にならないで、もう少しひとつ御検討賜りますこともお願いをしたいと思っておるわけでございます。
 さて、もう時間がありません。殊に、ちょっと日本赤軍の話も聞きたかったのでございますが、せっかくでございますから、一言だけ聞かせてください。
 何か日本に着いたら逮捕するというのですが、岡本でございますが、これはイスラエルで判決を受けたのではないでしょうか。判決の執行を受けたのだったろうかどうだろう。執行はイスラエルがやってしまうということが第一次のあれになるのではないでしょうか。日本に来るのですか。それで、逮捕できるでしょうか。まだいろいろ聞きたかったのでございますが、これだけ一つ、せっかくのあれでございますから。