災害時である、そういうふうに確かに皆さんが御説明をなさっている。そして、長官がおっしゃったように、大量の傷者が発生した時期における米側のノウハウを吸収するためだと。
 それで、より重く、どちらがより軽くというその区分け方は確かに単純に過ぎるかもしれないけれども、例えばさっき言った銃弾創に類するもの、裂傷に類するもの。このとき現地で、報道された記事では、顔面に血液に類する塗料を塗ったり、それから切断された大腿部をくくりつけたりというふうな報道もあるわけですけれども、そういった種類の負傷についていえば、米側に残されたのか、日本に運ばれたのか。どちらです。
今大臣からお答え申し上げたような訓練でございました。そして、全体でこの際けが人として想定されました人数がおよそ三十名ほどでございまして、その際に、先生おっしゃるように、まずその取り扱い、そのケアの程度に応じた選別、これは特に米軍サイドの方にノウハウがございます。我が方は、そのノウハウを吸収するということで大いなメリットがあるわけでありますが、その場合に、じゃ、どの部分を自衛隊の病院に搬送するかというのは、これは必ずしもけがの大小というか重さ軽さと申しますよりは、そのけが人をケアするための病床なりあるいは機材によって、オーバーフローといいましょうか、部分的に海軍病院で扱えない数が出たものを自衛隊横須賀病院に搬送したというものであります。
衛生特別訓練のお尋ねでありますが、衛生分野における日米間の連携要領を向上させるとともに、大量傷者発生時の衛生チームの運用等の米軍のノウハウを吸収することを目的としてこの訓練は実施しているものであります。例えば八年、十年、十一年と継続的に行っているものであります。
 平成十年度における衛生特別訓練においては、米軍基地内で自然災害により大量の傷者が発生し、これを現場から米海軍横須賀病院へ後送し、同病院の能力を超える数の傷者を自衛隊横須賀病院に搬送する際の日米間の連携要領等を演練したものであります。
先月の三日ですが、米海軍横須賀基地で、海上自衛隊と米海軍の合同衛生訓練が行われました。訓練統制官は、日本側が横須賀地方総監の坂部邦夫海将、米側が米海軍横須賀病院長ジャック・Ｗ・スミス海軍大佐。報道によれば、本番さながら、救急治療室には、英語、日本語が慌ただしく飛び交った、こうありますね。
 訓練項目の冒頭に、現場における傷者選別時の連携要領とありますが、負傷のより重い者は米海軍病院に残されたのか、それとも自衛隊横須賀病院に搬送されたのか、どちらであったか明らかにしてください。
ここの別表第一の備考三にございますように、傷病者の輸送中に行われる医療も含むということで、これは輸送の中で傷病者の輸送も想定しておりまして、それは医療機関に着くまで治療しないというわけではなくて、搬送中にも当然所要の措置をとるわけでありますので、それに適した輸送機等の航空機が考えられますし、またその際、それに必要な、これは私ども離島等の災害派遣でも行っておることでありますが、所要の医官等を同乗させて行うことになろうかと思います。
補給艦を含む護衛艦、そして輸送機、今あなたが言ったヘリコプター、そういったものが想定されていませんか。どうですか。
 もう一つ、医療スタッフはどうなのかということについて答えがない。
別表一の備考の三にございますように、「公海及びその上空で行われる輸送（傷病者の輸送中に行われる医療を含む。）」こういうことになっているわけでございます。
 また、その機材といたしましては、例えばヘリコプター等も考えられるのではないか、こういうふうに思います。
別表第一、そして別表第二における「輸送」、この中には米軍戦傷者の後送も対象になっているのではないか。
 そして、別表第一の備考三に「公海及びその上空で行われる輸送（傷病者の輸送中に行われる医療を含む。）」とありますが、この輸送には自衛隊のいかなる機材が使用されるのか、その医療に当たるスタッフはどのようなメンバーを予定しているか、お答え願います。
僕の認識では、ああいう木製の窓枠というのは雨水が入ってくるものだ、こういうふうに思うておるわけで、ほとんどの人が実態として大変な被害を受けておられるのではないかと思いますので、申し出云々じゃなしに、こちらから見に行って実態を把握して対応していただきたい、重ねて要望いたします。
 次に、業務管理の問題でございます。
 先ほど大臣は、いささかも現在より悪化することのないようにというようなお言葉をいただいたように思うんですが、私も、去年当委員会で、営業所の問題でお尋ねをしたことがあるんですが、今でも外部委託の方がふえているようですね。
 例えば、営業所によっていろいろあるんですが、十人ほどおられる営業所の職員の中で六人は外部からの委託だ、こういうところもあるように聞きました。いろいろあると思うんですが、最近、やはりかなりふえてくる、今後一層外部の委託化がふえるということを心配されておるんですね。現実、外部の委託職員の人と正規の職員の人と比べると、やはり対応が違うんですね。委託の人は、もう一遍正規の人に相談をして対応するとか、そういうことがやはりかなりあるようなんですね。
 そういうことで、やはり公団が責任を持ったそういう職員が業務を行って、そして管理主体として判断、執行していたのが、外部委託によって、外部委託先だけでは判断ができず、公団との調整等に時間がかかったりしているということがあるようです。委託先の職員が管理に関する知識が不足しておる人もやはりあるのではないか、そういう中で時間がかかるのではないか、そういうことでございますので、私どもは、本当に公団の職員の人がきちっと対応していただくことを前回も求めたわけでありますけれども、ぜひ今後も、そういう委託者をどんどんふやして住民サービスが低下をするということのないように御努力をいただきたいと思いますが、いかがですか。