自動販売機につきましては、いろいろ未成年者の問題がございます。こういったことにつきましては、専売公社としましては販売店に対しまして、みずから喫煙をするというふうに思われる未成年者には販売をしないような、そういうものを営業心得で指示をいたしております。また、自動販売機の設置に当たりましては、その設置場所が管理者の目が行き届くようなところに置くように指導をしておりまして、いわゆる自販機コーナーというようなところにはなるべく置かないようにしております。また、自販機それ自身につきましては、これは未成年者の喫煙は罰せられますと、こういうような趣旨の文言というものを表示するようなことを指導いたしておりまして、さらにこれを徹底するために、公社でステッカーをつくりまして、これを貼付することを義務づけております。また、最近の自動販売機は製作時からこのような趣旨の文言が入っておるというようなことになっておるわけでございます。
なぜこういうようなことを聞いたかというと、自動販売機がはんらんをしておって、他の分野では問題になっています。わいせつ文書などではなっていますけれども、この機械は未成年者の判断がついて売っておるのか、自動販売機は未成年者が来たら売らないよと言うのかどうか、そして、その自動販売機は全国に何台たばこを売るために置いておるのか、説明してもらいたい。
未成年者喫煙禁止法違反の場合でございますが、ただいまお答えがありましたとおり、親権者、監督者は未成年者の喫煙の制止義務というものがございまして、このものにつきまして違反の場合に罰則がございます。それからまた、販売者は未成年者への販売禁止と、未成年者がみずからたばこをのむというようなふうに思われる場合の販売を禁じております。あと、違反者につきましては、たばこ、器具の没収というのがございます。
ただいま警察庁の方から御答弁がございましたと同じでございます。
 未成年者に対して親権を行うものが情を知ってその喫煙を制止しないというときに処分をされますし、それからやはり、未成年者が用いることを知って、たばこまたは器具を販売した者が処罰されると、こういうことになっております。
未成年者喫煙禁止法では、満二十歳に満たない者の喫煙を禁止しておりますけれども、処罰につきましては、未成年者に対して親権を行う者などが喫煙を制止しないときに四千円以下の科料、それから、未成年者自身が喫煙することを知りながら、たばこまたは器具を販売した者に対しまして八千円以下の罰金というような規定になっております。
そうすると、未成年者喫煙禁止法があることについてお知りだろうと思うが、それはだれが罰せられるのか。まず、文部省、大蔵省、警察、それぞれお答えを願いたいと思います。
余り時間もないのにごてごて言いませんけれども、要するにつくるときには自治体ががんで話を進める、国が出てきて事業を始めたんだ。ところが、実際は運営は民間団体が事実上はやっているんだ。民間団体のやり方についてはもうけ中心になっていくから、何をするかわからぬという不安がそれから出てくる。そういう段階に、監督官庁はしっかりしてますからというだけやったら、世の中、公害問題起こらへんわな。そうやないさかいに起こるんやわ。だから常々第三セクターで、第三セクターというのはちゃんと自治体もかんでいますのや、かんでいるものは発言権がこういうふうにありますのやということを保障する体制を検討してもらっておく必要があるのと違うかということを問題提起しているので、もうここで長々と乱やりません。だから検討しておいてほしいということをあえて言っている。現に自然公園の中におけるところの、国定公園内におけるところのホテル問題では、検討してくれて、改善方向を今出しておられつつあるんだから、だからこの問題だって僕は同じことが起こってくるんじゃないかな、心配はよくわかりますとおっしゃるんだから、心配がわかるんだったら検討してくれという話だ、これは後で大臣にお答えをいただくことにして次に行きますけれども、これは、私は環境問題はやはり環境庁ができたことがよかったなと言われるようにしなかったらあかんと思うんですね。
 ことしになってから、私は鹿児島県の志布志湾に行ってきました。夜中に着いて、飛行場から随分ガスの深いところやなと思いながら、鹿屋というんですか、鹿屋に泊まって明くる日志布志湾のずっと海岸を見てきたんです。
 行ったのは日南海岸の一番南、志布志湾のところですね、ここなのよ。あそこへ行ったら馬がいました。馬が海岸線をずっと歩くんだけれども、その海岸線で訓練している馬が、砂浜がずっとなくなってきとるんだわ。これは私、日南海岸の印象が何十年も昔の印象と全然違うわけ。これ一体どないなっとんやろ。これは、こんなことになった因果関係は一体どこにあるんだと私は感じましたよ。あそこに国家、石油備蓄基地という島をつくった。島とこちらの半島との間のところへ砂がずっとたまり出した、そして片っ方の有名な日南海岸は削られていく。こんなことになる過程において、こういうことを許可をする場合にはちゃんと審議会で審議をし、環境庁は意見をつけて、白砂青松のこの日本を大事にするために一役を買うたんと違うんかいな、私はそう思いましたよ。ところが、事態はそうじゃない。ずっとえぐられた。
 それで私、県庁へ行きました。知事さんおられなかったので副知事さんにお会いした。私、素人目にも見るんやけれども、あの島をつくったのがやはり問題と違いますか。私の体験から言っても、京都の日本海に入るところに由良川という川があります。川の出口の片っ方は舞鶴、片っ方は
宮津市、両方そこに海水浴場がある。これは堤防をどうするかということでちょっとさわったら、片っ方に砂がざっと全部流れてしまって、片っ方はもう海水浴場つぶされるんです。ともかく海岸線をさわるという問題は影響するところ物すごいから、長年にわたって手がつけられない、これは常識やと思う、社会生活をしている人間にとっては。そこへ備蓄基地をちょっと海岸から離れたところにどんとやったら、流れとの関係でどうなるのか心配せえへん方がおかしいんで、その結果があなた、今もうつぶされている。二、三百メートルのところがずっと。日南海岸の一番南ですよ。えらいことをしてくれたな、率直に私はそう言うた。
 副知事、どうですと言うたら、急にひどくなってきたのは九〇年のあの台風の後です、こう言うわけでしょう。そりゃ、台風が契機になってはっとなっていったでしょう。だけれども、原因はそこにある。環境庁はこれについてどういうふうに理解しておられるんですか。
    〔鈴木（恒）委員長代理退席、委員長着席〕