これは一国会議員の言うことだからなに大したことないと思って聞いているかもしれませんが、私だってやっぱり税金とか脱税とかというのは余りいいことじゃない。ですから、それをどういうふうに、一般庶民からはびりびり取る税金を、影で四十五億も大きな脱税して、これは内部告発があったからこそ四十五億ではれたんでしょう。一光内部の、どんな関係がそれは申しませんが、いろいろあったそうです。一光の何とかという女社長とぐずぐずあったらしいけれども、それは言いません。しかし、告発があったからこそ四十五億という脱税が公然となったんでしょう、それはそれになるだけの背景と動きがあったはずですよ。その背景と動きを探知しながら、なぜ警察も法務省も動かなかったのかということについて、私は非常に残念に思っている一人です。ですから、こういう問題を私が提起しているんですから、そういうことについては、通り一遍の答弁は結構ですが、少しはやっぱり誠意をもって——われわれ三日も四日も滋賀とか愛知へ行って寝るのを寝ないで資料を集めてきたんですから。こんなにありますよ、資料。だから、われわれはそれなりに集めているんですから、見せてくれと言うんなら全部やりますから警察に、少し誠意をもって調べてくださいよ。そうしないと庶民はたまったものじゃない。四十五億の脱税を告発でわかるなんて、告発がなければもぐり、そんなあなた不届き千万ありますか。
 もう一つ聞きます。
 国税庁、五十四年一月十七日、先ほど言った大津税務署が入ったんですが、さっき答弁ありました。しかし、われわれの調査では、原価一リットル当たり四十九・五円が出てこなければならないのに、一リットル四十五円しか出てこなかった。これは、国税庁、これだけでも五千万から六千万の異常状態があった。ある新聞には一億と出ています。私のあれでは五千万から六千万。金額は違っても、四十九・五が四十五ですから、これは大津税務署の税務調査でわかったんでしょう、いかがですか。
ただいまの事件、警察から送致を受けまして名古屋地検でいろいろ周辺まで詳細鋭意調査をいたしました結果、先生御承知のとおりの贈収賄の起訴となり、現在公判中でございます。いろいろな事件につきましてはその真実を徹底的に追及して刑事責任の所在を明らかにし、これを追及していくというのが検察従来の方針でございまして、今後もそのような方針でまいりたいと考えております。
警察といたしましては、証拠に基づいて、法律に触れる事実があると、こういうことになりますと、常に厳正に捜査を行いまして事件をまとめて検察庁に送致をすると、こういうことでこれまでもやってきておりますし、今後もそういった面で進めてまいりたいというふうに考えております。
私は、警察庁長官と法務省の方に、確かにいま収賄罪の問題は公判中ですからそれは私はそのとおりだと思います。しかし、私流に調べてみると、収賄罪は収賄罪で結構ですけれども、どうも本件の背景にもっと大きな、やっぱり県の最高首脳、だれとは言いません。県の最高首脳のやっぱり判断とか指示とかいうのがあって、その判断と指示で、津村は単なる走り使い、高田課長も単なる走り使いと、こういうふうに私はとらえているんですよ。私も国鉄で四十年飯食っていますから、国鉄の一課長とか一駅長の権限と、国鉄収賄やるときの上の方の権限というのは、私も官僚の中で育っていますからね、いい悪いは別にして。そういうことを考えると、この二百万足らずの収賄罪でぽかっとちっこなアリをつかんでおって、大きい真っ黒い黒鬼を逃がしているんじゃありませんかと、こんな気がするんです。ですから、私のこの提起について、警察庁と法務省は、やっぱり法の厳正のもとにひとつ調査をしてもらいたいと。その津村の収賄罪と別にやっぱり根本的な調査をしてもらいたい、こう思うんですが、警察庁、法務省いかがでしょうか。
お話のございましたいろんな事情、背景につきましては、警察といたしましてもいろいろと調査、捜査をいたしました。先ほど申しましたように、公判中の問題でございますので詳しい答弁については差し控えさしていただきたいと存じます。
締めくくりの質問ということで六十分与えられておりますが、私は、いわゆる責任論もあります。それから汚染問題。需給計画、韓国米の問題、他用途米、それから減反、備蓄、それから食管財政の問題、米価と、大体九項目お聞きをしたいわけでありますが、なかなかとてもそうはいかぬと思います。したがって、時間の関係で外れるものがあっても、それは重要ではないからだ、そういうふうに受け取らないでいただきたいと思います。
 最近の国会のやりとりを速記録の中から引き抜いたのがあります。これは五十八年二月の衆議院の農林水産委員会で、松沢委員が当時の金子国務大臣に、米の需給は不安ではないかというのを繰り返し質問したのに対して、金子大臣は、絶対ありません、「松沢先生も余り御心配なさらぬ方がいいのじゃないでしょうか。」こう答えています。あるいは予算委員会の川俣委員の質問に対しても、これは山村国務大臣が「輸入をしなくても絶対済むというぐあいに考えております。」そういう答弁があります。あるいは輸入問題については、私どもは減反の現況において輸入する考え方は全くございませんというのを、繰り返し繰り返し、これは食糧庁長官も大臣もやっているわけであります。あるいは自給問題を、これは予算委員会分科会で繰り返し繰り返し聞かれた山村大臣は「米の自給につきましては、農林水産省として責任を持ってやってまいるつもりでございます。御安心ください。」そうも言っておられます。安全性の問題についても、もう繰り返し繰り返し、絶対安全です、こういう言い方があるわけですが、これは後で申し上げますけれども、つまり私どもは、国会の中でうそにうその答弁をお聞きをしてきた。そういうふうな気がしてならぬわけであります。
 外では、今は米価シーズンなものですから各地で大会が開かれて、これではもう来年の減反には協力しないとか、他用途米の契約には協力しないとか、そういう決議がばんばんなされているわけですね。抗議的な意味の田植えが今始まったりしている。私は、そういう状況の中でこの四日間の集中審議が進んできたということになると思うのでありますが、大臣も、責任があります、こう言われるし、総理も、あらかじめ根回しして、農業生産者の理解を得ることに欠けていたとすれば遺憾であります、こういうような言い方もここでなさっておられるようであります。私は、国会というのはあくまでも国権の最高機関だ、これはもう大臣もその点はお認めなさると思います。自民党という一つの政党よりはもっともっと重みのあるものだと思うんですよ。
 この問題が起きて、スクープが出てきたものですから、私どもびっくりしたわけですが、自民党の方には何か御説明をされたそうでありますけれども、うそを言われた我々国会の方は、我々が大臣のところに抗議に行った。それに対して、実はという、それだけじゃないですか。これは、我々が抗議に行かなければ一体どうするつもりだったのですかね。私は、普通の答弁ならいいですよ。しかし、今あらわれているのは、全く裏返しの事実しかあらわれていないようなそういう答弁をしておきながら、国会に対して何らの対策がなくて、やっと我々が要求して開かれたここで初めて話が出てきた、こういうわけでは、私はどうも気が済まないわけであります。これは、責任をおとりになる、責任は私にありますということを何度も大臣は言われるわけでありますが、それはどういう意味なのですか。どういうことをなさるおつもりなのですか。