この問題は、内容がまだまだたくさんあるだけに、ここでの問答でどうのこうのと言うわけにはいかないと思うのです。いかないと思いますけれども、商慣習として、売りたい人と買いたい人がある場合は、売りたい人が買いたい人のところに持ってくるのが順序でしょう。欲しいというならば届けさせればいい。なぜ電力会社が届けてくれないのだ。届けるべき者が届けないで、そうして必要とする者がわざわざフランスまで出かけていって持ってくる。そのために二百三億円も、船をつくって守ってあげなければならないという事態にあるわけです。これは電力会社というものが自分のなすべき仕事を怠っておる、そうして国民の税金に大きく依存しておる。きょうは電事連の会長に来てもらいたい、何と思っているかということを聞こうと思ったのですが、これもまた、にわかな御要請でありますので、出向くわけにはいかないという御返事であります。十二日の科学技術委員会において、ぜひ御出席いただいて、自分の頼んだものは自分で管理すべきではないかという立場に立ってお考えをまた聞かなければならないな、こう思っております。
 そこで、私は今度外務大臣にお聞きしたいと思います。
 外務大臣は、今度のこの協定を我々国会の方に出したわけですが、この国会で我々が審議するにしましても、一番の問題点はプルトニウム問題であるわけです。これは、あの六ケ所においてプルトニウムの生産に寄与するための協定である。もちろんこの協定がなくても現行協定でも進めることはできるでありましょう、できるでありましょうけれども、物が物だけに三年前の原燃サービスの契約、この契約をここで改めて追認するようなのがこの条約の意義になっているのじゃないだろうか、こう私は思うわけであります。そうなりますと、プルトニウム社会というものは一体容認できるものなのか、是認できるものなのか、推進できるものなのか、それともこれはちょっと待ってもらわなければならないような問題をはらんでいるのじゃないだろうかという考えがなければならないと私は思うのです。今日、再処理工場がほとんどの国々においてばたばたと断念されてきております。そうして高速増殖炉によって電気を起こすというような考え方もまた大きく後退してきておる、こう思うのです。そういうときにわざわざ今急いでそれを追認するような格好の行為に出なければならないものだろうか、こう思うわけであります。
 そこで、各国の再処理工場の進展の状況、また高速増殖炉の運転の状況についてひとつ御報告いただきたいし、そして、そういう状況に至っている理由についてもまたお答えをいただければ、こう思います。
お答えいたします。
 それは、商習慣としてどういうものが普通なの
かよく承知いたしておりません。しかし、必要なのは私ども動燃事業団でございまして、実際にプルトニウムがあるのはフランスでございますから、私どもが買いたいということでございますので、その必要なものをそこで電力さんの方がお売りになるということは、一つの形態として十分あり得るのじゃないかと思います。
動燃事業団として必要だとするならば、それはもうフランスにわざわざとりに行かなきゃならない、わざわざそこに受け取りに行かなきゃならない。それよりは、これは電力会社の所有物件でございましょうから、それに届けさせればいいと思うのですが、どうなんですか。必要だからといって、なぜそれをわざわざ受け取りに行かなきゃならないのですか。所有者があなたの方に届けるようにしたらいいのじゃないですか。その辺どうなんですか。
お答えいたします。
 先ほど申し上げましたけれども、九二年の秋ごろになりますと不足いたしてまいります。その主たる原因は「もんじゅ」の取りかえ用の燃料でございます。したがいまして、現在フランスにしか日本の燃料を再処理してできたプルトニウムはございませんので、フランスから輸送しなければならないということになるかと思います。
もう一つ動燃さんにお聞きしたいのです。何で動燃として必要とするプルトニウムをフランスにまでわざわざ買いに行かなきゃならないのか、受け取りに行かなきゃならないのか、この点を聞きたいと思います。
いや、私は、社会党がよくおっしゃっている、社会党の全部がどうかわかりませんけれども、ゴラン高原派遣は、後方支援といえどもＰＫＯ本体業務と一体化するおそれがあるというようなことを理由にされておられたのではないか。これは社会党、与党、与党調整会議の話ですので、閣僚にお聞きするのもなんですが、それは外務省の諸君もそうだとはっきり認めております。
 今度、じゃ、決まったのは何だと、どういうことでだと、ようやくもうしりが切れてきたと。先ほど申すように、もう九月には総理はまさにこの関係国へ御訪問なさる。スケジュールが入っている。まあ中東諸国を歴訪されて新しい時代を切り開こう、その御努力を私は歩といたしますし、それはそれで結構だと思うんであります。また、お決めになるときに、私は見直しするとすれば、まさに三年前、いろいろな状況の中で凍結をいたしましたＰＫＦ本体業務、これこそを一つの大きな検討課題として三年経過して見直していただきたい。私はそう思う一人でありますが、そう思っておりましたら、いやいや、ゴラン高原派遣の条件としてこのＰＫＦの凍結解除は当面行わない、そのことを与党三党で合意した、こういう御報道であります。もちろん、これは与党の合意でございまして、政府の話ではありませんけれども、一体これはどういうことだ。
 一方また、総理大臣も所信表明で、我が国はこのＰＫＯへは積極的に協力を行っていく、もちろん、河野外務大臣も先般の国連総会の演説でそのことを全世界に向かって力強く同じ趣旨のことを述べておられます。
 そういうやさき、ＰＫＯ協力を積極的に行っていくと思えば思うほど、あのＰＫＦの凍結問題といったものは今こそ真剣に考えるべき課題だ。その問題があるがゆえに、ゴラン高原、昨年の五月来てくれと言われたけれども、何だかんだといって一年半近く待たせてしまった、その間どれだけ多くの迷惑をカナダにもかけたか。日本は本当に真剣にＰＫＯに協力していくつもりかと疑う国もあった。
 そういう状況を思いますと、今度ゴラン高原派遣に当たって、ゴラン高原派遣の決定がこんなにおくれると同時に、それを決めたときに、逆に今最も検討していただきたいＰＫＦ凍結解除は、当面行わないと与党三党で合意して、それを条件に辛うじてゴラン高原への派遣を決めた。一体何をなさっておられるのかな。
 与党の合意ではありますが、社会党がそういう御主張をなさって決められたようでございます。社会党委員長としての総理、この与党の合意をそのまま受けとめて、ＰＫＦ凍結解除は当面行わないということで、三年たってこのＰＫＯ法の検討をしていく時期に当たって、そのやさき、頭からこのＰＫＦ本体業務の凍結解除問題については検討しない、こういうことにしたのですか、どうなんですか。総理が所信表明でおっしゃったり、外務大臣が国連演説でおっしゃっていることとはまるで違うじゃありませんか。