私からちょっとお答え申し上げますが、実は先生がおっしゃったように、何も日本との話し合いに応じないとか、まあ全般の問題ですけれども、そういうことでなくて、たとえばこの間は北海道の長年問題になっておりましたトロールの漁業の操業の問題について済州島と両方で話し合いをつけるとか、いろいろ話し合いをできるものはやっているわけであります。
 ただ、判決文の問題は、先生おっしゃったようにまだこっちに手交されていないということでございまして、韓国は隣国ですから、これにひびが入らぬようにいろいろな配慮をしながらやっているということでございまして、一方的に全然話にならぬということではない、いろいろ話をしているのでございますから、その点は先生ひとつ誤解のないようにお願いいたします。
これは別に食糧をそうしたことのかけ引きに使うとかいうようなことを考えるものではないですけれども、韓国は日本に対して、非常にいま凶作であるということから約五十万トンの食糧の提供を申し入れておる。それで十年前に貸し付けた米に対しても、これは現物で払うということになっておるけれども、もう現物で払えないからといって、安い国際価格で、金利も何もつけずに金で払う、こういうふうなことで日本政府は了解を与えて、それで五十万トンもほぼ約束をする段階に来ておるということに聞くわけですが、日本に対してはいろいろなことを要求してくる。こっちが要求したことは何も実行しない。これは私は本当に韓国のいまの全斗煥政権というものは全く日本を無視しておる、こういうふうに思わざるを得ないわけです。
 これはアジア局長、アジア情勢については非常に詳しいですが、こういう全斗煥体制に日本は本当にいいかげんな扱いを受けておるではないか、こう思うわけですが、事務当局としてはそういうふうな心配はないですか。
事が韓国の国内問題でございますし司法の問題でございますので、私どもはそこは十分気をつけながら日本側の意向も伝え、またいろいろなルートを通じまして実はその意向も伝えるということを、私ここで一々申し上げませんが、やっているわけでございまして、私も先生のような御心配の結果になっては、これは日韓関係から考えて、本当に私がいつも言う、ひびの入るようなことになるおそれがございますので、私どもとしましても先生と同じような心配を持っていろいろの意向を伝えておるというところでございます。
鈴木総理も、この判決文の要請をしておるのにそれが実現をしないということは非常に残念だ、これは政治決着と絡み合う問題だからどうしても必要だ、このようにきのうも内閣委員会で言われておるわけですが、こういうわが国として必要なものを、友好国と称する韓国が拒んで今日まで日をおくらしてきて、それで死刑判決が出た。そんならまた次の大法院か最高法廷があるからというようなことでおくらせておるうちに、金大中氏が死刑を執行されるというような心配はありませぬですか。
 この点、大臣としてはどう——深い憂慮の念というものは、ただ心配するだけではいかぬ。おまえ、体が悪い、心配だ、心配だと言うだけではなく、お医者に診せるなり何なり対応措置というものを講じなければ、到底金大中氏は救われないですよ。大臣、どうですか。
先ほど大臣も申されましたとおり、私どもとしては機会あるごとに先方の当局者に関心を伝えておるわけでございます。東京では大臣から崔慶禄大使、それから事務次官も同大使に、それから韓国におきましては須之部大使以下館員がそれぞれのレベルにおきまして、この問題につきまして突き詰めて議論もし、かつ種々の私どもの希望を表明いたしておるわけでございます。
 具体的にどういう行動かと申しましても、特段のこういった行為、行動といった様式ではございませんが、なるべく接触を密にしまして私どもの関心を表明しておるということに尽きるかと思います。
これはアジア局長にお尋ねしたいと思うわけですが、こういう金大中氏に対する死刑判決に対して深い憂慮を外務省としてはしておる。その深い憂慮というのは具体的にどういう行動を行うというおつもりであるのか、その点をひとつお聞きしたいと思います。
韓国の内部の問題でございますから、余り立ち入って言うのはいかがかと思いますが、憲法も国民の投票にかけてこられた憲法草案というものを決めた、これから大統領選挙、国会議員の選挙ということが政治改革のプログラムに載っているわけでございますから、それが平静に国民の支持を得て行われていくことを期待しますし、われわれとしましてもその過程をよく見守っていくというのが現状でございます。
だから、さっきも言ったように、そういうことで中身が固まってしまってからでは、結局いつも、あなた方が後で手おくれだったというようなことにしかならぬのじゃないですか。それで、いま言ったような案がもし固まっていくというようなことになれば、これは定年延長どころか、逆に定年を繰り上げるような結果にしかならぬのじゃないかと私は思うのです。
 というのは、今回の提案に、五十歳から早期退職を定年扱いで認めて、その場合には若干の優遇措置をするという条項が入っておるのですね。そうすると仕事はこんなにきつい、しかも賃金なども、そういうようにはっきり差別されていくというようなことになるならば、もう体が心配だから、やめておこうかということになったら、五十五歳を延長するどころか、気がついてみたら、みんな五十五歳より前にやめるようになってしまったというようなことになりかねないのじゃないかというふうに私は思うのです。私に言わせれば、特に新日鉄の八幡などというところは、いつも高齢者が多いということを何かというと問題にしている。これは、こういう定年延長という形式だけれども、実際上は高齢者がやめるのを促進するような提案になっておるのじゃないかというように考えるわけです。そういうような結果にならないというふうに、あなた方はこの提案を評価するかどうか、お尋ねしたいと思うのです。