原子力船「むつ」にかかわるいろいろな経費の支出につきましては、従来とも適正に行われてきていると私は確信をいたしております。
 ただ、その研究成果が十分に上がってないというような観点から、検査院からも厳しい御指摘をいただいていることは厳粛に受けとめて、そのような御指摘に対しては今後とも十分に配慮していかなければならないと戒心をいたしているところでございます。
 また、ただいまの土地買収に関連しては、その時点においては私は局長に一任をいたしておきましたけれども、その後、正式に支払いをするという段階においてはこれを承知をいたしております。そしてまた、これにつきまして各方面からの御意見もあったわけでございますが、これにつきましては、事業団あるいは県あるいは国土庁、それぞれが十分にこの点についての検討をされました。その結果、これは妥当であるという報告も受けて、私もそのように承知をいたしておりますので、この支出は適正なものである、適正な支出である、かように考えているところであります。
そのときには大臣は聞いてなかった、局長の決裁事項だと。私は、そういった性質の問題で流しておいていいかどうか。これは言うまでもありませんが、昨年の五十七年度決算に関する会計検査院の報告でも、「むつ」をめぐっての大変な国費の乱費があったということについて強く指摘もされておる。
   〔理事古賀雷四郎君退席、委員長着席〕
しかし、依然事業団も科学技術庁も、検査院のこの指摘をまともに受けとめて、そういった方向でひとつ貫徹をしていこう、襟を正していこうという気持ち、そういう反省が全くないということのあらわれじゃありませんか。
 それで、この事業団の予算、その中での国からの補助金等が占める比率というのは事実上一〇〇％に等しいわけでしょう。ですから、大いに国としてもよく目を向けて、本当に公正な会計の執行が行われるかどうか、その点については心を配っておるのは当然のことだ、こう思うんですが、大臣、とにかく事実はこういうことで、国土庁も確認されたごとく、他の十七ほどある事業団には例のないことが起こっているんですよ。何か感ずる問題ありませんか。
大臣はどうだったんですか。大臣は、事業団がこういう支払いをするということについて、もう既に大臣に就任されて以降の支払い、大体ごとしに入ってからの支払いだと思うんですけれども、事前に承知されておったのか、事後報告が。
ということが示すごとく、いや、別に違法じゃない、適法だということを国土庁もおっしゃった、それから事業団の理事長は顔を赤くしてそのことをおっしゃっていたけれども、ほかに例がないということが示すごとくやっぱり異常なんですよ。ですから、もう具体的な事実の中身は本岡さんの質問で詳しくやられていますから、私は繰り返しませんけれども、やっぱり異常だということで事柄は重大だと思いますね。
 科技庁にお尋ねします。
 科学技術庁は、この原子力船事業団がこういう支払いをするということについて事前に承知をしてたのか、事後報告ですか、どうですか。
それならその提出を求めます。それをよく見た上でまた意見を申し上げましょう。
 次の問題ですが、この関根浜の用地買収に当たって膨大な裏金が支払われたということについて、午前中、本岡さんの質問でも取り上げられてきたところでありますが、事業団も国土庁も、別に問題はないということで言い張っているのでありますが、念のために国土庁にお尋ねをいたします。
 政府関係事業団、この原船事業団を含めまして現在十七ほどあると思いますけれども、この十七ほどある政府関係事業団で、今回のように用地買収をするに当たって別名目でお金の別途支出をしたという、こういう事例はないんじゃないですか。私は、調べた限りないと思っておりますが、どうですか。
その件につきましては、ただいまお答えいたしましたように、「公有水面埋立免許手続の一環としての環境保全に関し講ずる措置を記載した図書」ということで、公開資料になっているものでございます。
そのようにおっしゃるけれども、私は現にむつの市長さんから今申し上げたようなことを耳にしてきたわけです。当時、六月現地へ行きましたときに、本当にそういうふうに言われるならばどういう文書でむつ市に再回答をしているか、それをひとつ資料として提示いただけますかと言ったら、しましょうということだった。ところがきょうに至るも、きのう質問通告でその意味も含めて資料提出を求めてきたんですけれども、資料の提示がないんです。それなら、はっきりお尋ねをしますけれども、むつ市に対しての再回答ともいうべきその関係文書、きちっと提示してもらえますか。
ただいまのお話のように、我が国は立地的に寒地から亜熱帯の沖縄まで大変広がりがある、南北に非常に長い。それから山間傾斜地も非常に多いとか、そういう非常に多様な複雑な立地にあるということがありまして、私は今ここで、先生のお話の中で品種改良の問題に仮に絞って考えますと、世界の他のこういった育種の体制に比べまして我が国の育種の体制が非常に注目されておりますのは、それぞれの立地条件の中で育種のセンターを配置しているという生態的育種方式と言うのですけれども、そういうことは稲の場合なんかは典型的でございます。仮に牧草に例をとりますと、寒地型牧草とか暖地型牧草とかいろいろあるわけですが、寒地型牧草ですと北海道農試中心に東北農試とか、そのほか県の指定試験場なんかも含めましていろいろと取り組んでおります。暖地型牧草は当然九州農試が中心でございますけれども、全体で十四カ所で実際の現地の気候、風土に適する育種をとっております。
 今お話のありました積雪寒冷地対応ということでは、北陸農試が中心になりましてイタリアンライグラスの育種ということをやっております。これは全体として経常的な試験研究の体制でございますけれども、特にこういう中にプロジェクト研究を設けまして、例えば北陸でございますと、多雪地農業における耐雪性生産技術の確立というような、先般北陸農試でお話をお聞きしたかと思いますけれども、そういうプロジェクトは北陸農試と北陸の関係の四県が共同でやっておる研究でございます。こういった中で、具体的にはイタリアンライグラスなどの北陸地域に適する牧草の品種の選定とか、あるいはそれを中心にした全体の栽培技術の確立等で畜産経営に十分意を尽くした研究の進め方をやっておるわけでございます。そういう点では傾斜地問題なんかも含めまして我が国の研究の進め方としては、先生も今御指摘のような非常に日本型、日本の複雑な立地あるいは風土というものを十分念頭に置いた研究の進め方をとっておると申し上げてよろしいと思います。