ＳＤＩの研究への日本の協力という問題につきましては、先ほど御説明申し上げましたワインバーガー長官から安倍大臣への書簡の接到と、こういう状況を踏まえまして、今後政府としては検討をしていくということでございまして、その際の判断の材料に資するために、まずもってアメリカ側の専門家の説明を聞きたい、こういうことで、安倍大臣よりワインバーガー長官に要請をしておる次第でございます。
 これに対しましてアメリカ側は現在、具体的な日程等につきましては外交チャンネルで調整中ではございますが、基本的には四月の下旬、今月の下旬にアメリカ側から、そういう説明をするための専門家のチームを派遣することにしたいということを言ってまいっております。したがいまして、アメリカ側の説明は、最初の説明の機会はそういう四月下旬の専門家の来日というときでございますが、今後種々の機会にそういうアメリカ側の説明も十分よく聞いた上で政府の内部において慎重検討の上態度を決めると、こういうことでございます。
この中央職業安定審議会の小委員会から示されております十四の業務は、あくまで参考例として出されておるものでございます。その意味におきまして、こういったものを一応頭に置きながら、今後広く関係業界についてのいろいろ実態の調査をいたしまして、また、関係者の意見も十分聞きまして、最終的にこの中央職業安定審議会の意見を聞いて政令で定める、こういうふうに考えておるわけでございまして、現段階において十四を全部とか十四のうち幾つとか、こういうことでまだ申し上げるところまで固まったものを持っておるわけではございません。
どうも私の納得できる答弁じゃありませんけれども、ひとつそういう方向で努力するというなら、後、よく私どもも見詰めていきたいと思いますが、時間がほとんどなくなってきましたので、対象業務について若干お尋ねしてみたいと思います。
 小委員会の答申では、この対象となる業種は十四を参考例として報告しているわけでございますが、これは有料職業紹介、いわゆる民営職業紹介等とダブる部分はあるわけですね。その場合に、この十四の参考例をそのまま認めるお考えているのか。これは十四の業種、政令で定めることになっておりますね。これは浜野副大臣にひとつ、せっかくおいででございますから。
年金の関係については、先生御指摘のような形においていく場合が多いと存じますが、例えば雇用保険の場合でございますと、そういう就業機会をできる限りつなぐというような形によりまして、例えば一年を通じまして六カ月以上の就労があれば、これは雇用保険の受給対象になり得る、こういうような形での雇用保険の適用促進の道は開けてくるという点はあるわけでございます。
局長も社会保険についてちょっと認識が薄いのじゃないかと思います。いわゆる常用雇用型、派遣元で常用雇用されている人は派遣元で社会保険に加入すればいいわけですから、きちんとすれば問題ないわけですね。だけれども、登録型の方は登録してあるだけで雇用されてないわけですね、派遣元の企業で。そして派遣先の企業が見つかったときに雇用関係を結んで派遣するということなんです。だから働くところが二日なり三日あって、今度こちらでまた二日か三日続ける、こういう仕事をたくさん続けても、その働いているところで社会保険適用になるわけじゃないわけですよ。だから、本来なら登録している派遣元の方で社会保険の適用ができるならいいんですけれども、どうもそれはできそうもないと私は思うのです。
 現実にどういうふうにしていらっしゃるかといえば、皆さん国民健康保険に入っている、あるいは国民年金に加入している、こういう形で、自分でいわゆる一般の労働者と違った社会保険の形で加入しているわけですよ。今の実態はそうなんですね。この事業法案ができたら、それは変わりますか。同じなんですか。
次に、ＳＤＩ、戦略防衛構想につきましてお尋ねをいたします。
 私は、総理のこの問題についての認識のうち、後半の判断、要するに、ＳＤＩの見通しはよくわからない、したがって情報を収集してよく検討をする、随時協議をする、この総理の認識についてはまことに同感であるわけでありますけれども、前半の認識、このＳＤＩは非核兵器であるあるいは防御兵器である、核兵器の究極的廃絶を目指すものであるという認識については多くの疑念を抱いているのであります。
 時間の関係上、何点かについてお尋ねをいたしたいと思いますが、まずＳＤＩが果たして非核兵器なのかどうかという点であります。
 このＳＤＩ構想、これはＡＢＭシステム、ミサイルの最終段階を捕捉するＡＢＭシステムを、さらにミサイルの発射直後の段階まで広げて最初から最後まで多層的に防衛をしていこう、こういう構想でありますけれども、現にソ連のＡＢＭシステムでは核ミサイルが使われている、これが指摘されている点であります。したがいまして、アメリカのＳＤＩにつきましても、この構想の中の最終段階では迎撃ミサイルあるいは弾帯などで攻撃するということが言われているわけでありまして、このミサイルに核ミサイルが使用される可能性があるのじゃないかという点が第一点であります。
 もう一点は、この上昇中のミサイルをレーザー光線を宇宙中継反射鏡で反射して攻撃する、あるいは地上からあるいは衛星からの粒子ビームで攻撃すると言われているのでありますけれども、要するに、このレーザー光線あるいは粒子ビーム、こういった高エネルギーを生ずるには地上で核爆発を起こす、そのエネルギーをもってミサイルを攻撃する、それが強力な兵器になるのじゃないか。したがって、このＳＤＩ構想というものを強力なシステムにすればするほど、非核と核と、それを組み合わせたシステムとしてなっていくのじゃないか、私はこのような疑問を生ずるわけであります。したがいまして、これは非核兵器だからいいというようなそういう考えじゃなくて、そこは冷徹に、これは核と非核とを組み合わせた、そういうＳＤＩとして、我が国としてどう対応するか、そういう問題提起が必要なのじゃないかと私は思うわけであります。その点について、総理、いかがでしょう。