一問ぐらいでやめようかと思ったんですが、なかなか許すわけにはまいらぬですね。
 心を込めてとか、できるだけとかいう形容詞の問題じゃないんですよ。去年から問題になってきましたのは、尊重し実施するとか、できるだけ実施するとは言うんですが、完全実施すると決して言わない。ここで問題になってきたんでしょう。少なくとも前の総務長官は完全実施論で来たんですよ。力足らずでできませんでした。あなたはそこまでも言い切れない。言わないということになると、これは大幅な後退じゃないでしょうか。これじゃもう先が思いやられるんですよ。どうなんでしょうか。
いままで聞いたことのない歯切れの悪い総務長官とおっしゃいましても、そうかもしれませんけれども、私はやはり先ほど来言っておりまするように、何としてもこの人事院勧告制度というものは守っていきたい、国のために働いていただく方のためにもどうしてもこの制度は守っていきたいという気持ちでございますから、そういうところから、人事院勧告が出されたものは、これを守っていくためにも政府自身はできるだけ実施に努めたいという気持ちでございますから、完全実施という言い方はしておりませんが、この気持ちをひとつ御理解いただきますれば、私は誠実に心を込めてこれがやってもらえるようにという努力をしておりますから、ただ完全実施、完全実施と言うだけなら私もここで言わしていただきますけれども、それよりももっともっと考えて、一生懸命に政府部内で国政全体の中でひとつ考えてもらいたいという努力をしておりますから、ここらでお許しをいただきたいと思います。
どうも歯切れが悪いですな。給与担当の大臣というのは初めてですよ、あなたみたいな歯切れの悪いのは。結論としてはいつでも大蔵省に押し切られたり、官房長官に差配されたりしてうまくいかなかったけれども、少なくとも担当大臣としてはできるだけとかという表現ではなくて、完全実施を主張し、そのために努力をされてきたというふうに見ているんですが、いかがですか。
給与の関係閣僚会議においていろいろ、ここに官房長官おいでになりますけれども、発言を許していただいて要請をしておりますが、いま先生からおっしゃっていただきましたように、完全実施というような表現は使っておりません、正直申し上げて。それ以上に私は人事院勧告というこの大事な制度、これを維持していきたい、これが日本のいい労働慣行になっておるのだからこれは何としても守り続けていただきたい、そのためにはという、人事院勧告をできるだけ達成できるようにしていただきたいという、誠心誠意と申しまするか、もう命かけの気持ちで頼んでおるので、表現は私は完全実施という言葉を使っておりませんが、気持ちの上においては一生懸命にやらせていただいております。
給与担当の野田議員からいろんな角度で質問がありましたので、私は人事院勧告問題については二、三の点にしぼってお尋ねをしたいと思います。
 最初に、総務長官、給与担当の閣僚として給与関係閣僚会議などでは、あなた自身は人事院勧告を完全に実施するよう主張し、努力はされるんでしょうか。
私は、先生たちの御質問に対して、私ながらに一生懸命と申しますか、誠意を持ってお答えさせていただいておるつもりでございますが、いまもお尋ねのございましたように、この給与関係の閣僚会議は私の方はお願いする立場でありまして、これは官房長官が座長になって開いておられて、私はそこで働いていただく方々の、先ほど先生からも御指摘があり、私も申し上げましたような立場でこれは一生懸命になって頼んでおるということでございますが、そこへ来ていらっしゃる党の方々の顔も知っております。いま御指摘のありましたように、党から出てきて見えることも承知しておりますが、そういう方々が今後野党との話し合いをどういうふうになさるかどうか、そういう気持ちで会議に加わっておってくださるかどうかということは、私としては、こう想像できるとか想像できぬとかということは、誠意を持って答えさせていただいているつもりでございますけれども、野田先生、これ以上わからぬですから、御勘弁をちょうだいいたしたいと思います。
まず第一点目でございますが、今回の訪米につきましては、日米首脳会談というふうなことでございまして、日程が十六日一日だけということでございまして、もうこの日米首脳会談だけで終わりまして、農業について事務レベルでやり合いをするというふうな時間的余裕がないわけでございます。それからさらに、向こう側の農業関係のスタッフがまだ整っておらない、こういうふうな事情もございまして、今回は事務レベルの会談は予定していないところでございます。
 それから、アメリカのウエーバー品目についてのお尋ねでございますが、御指摘のとおり、アメリカのウエーバー品目、何品目があるわけでございます。ただアメリカ政府は、この非関税措置をすべて関税化するというふうな方針を決めまして、国別約束表、いわゆるオファーと言っておりますが、国別約束表を既に提出しているわけでございます。ところが、このウェーバー品目でございます酪農品でございますとかピーナツ、綿花、砂糖などの関係団体では、これらの品目の輸入制限を維持すべきであるというふうな意見があることは我々も承知しておるわけでございます。
 しかしながら、アメリカの農業の中で大きな地位を占めております穀物でございますとか、あるいは大豆などの業界は、包括関税化を含むアメリカ政府の提案を基本的に支持する、こういうふうな立場でございますので、ウェーバー品目関係団体の意見はアメリカの農業団体の中で主流にはなっていないというふうに聞いておるわけでございます。
 いずれにしましても、我々といたしましては、こうしたウエーバー品目を抱えております団体の動き、さらにはアメリカ政府の対応等を今後とも注視をしてまいりたいと思っておるわけでございます。
 さらに、ＥＣにつきましても御指摘のようなことがあるわけでございますが、いずれにいたしましても、アメリカ、ＥＣとも、農業部分だけではなくて、ほかの部分についてもダンケル・テキストの修正、こういうことを言っておるわけでございますので、私どもとしましても、我々の主張が受け入れられてダンケル・テキストが適正に修正されますように、引き続き努力をしてまいりたいと思うわけでございます。