わかりました。
 大臣、それはわかりますよ。この前も私へのお答えの中に、あえて他から見たら通産省は行き過ぎだ、大臣としての発想は行き過ぎかもしらぬということを前提にこれお答えになっていますから、それは私もわかります。それでいまわかったことは、私なりに受けとめたことは、国に制度資金、新鉱開発資金、そして水俣方式というのがやっぱり検討の課題としてあると、こう私は受けとめました。いまの大臣の発想の中にそういうものがあるということを受けとめまして、そこを最大公約数詰めなけりゃならぬ、こう思っているわけです。
 そこで、一番大事な問題は、大臣、まあそこはこれ以上あなたに、私も十九日阿具根先輩初めお会いしたけれども、当時沖縄復帰の問題で異常な執念を燃やした大臣、当時佐藤栄作総理大臣も反対したにもかかわらずあれだけ沖縄復帰で円ドルの関係で踏み切った勇気ある大臣の決断ですから、私はこれ以上は求めませんけれども、申し上げたいことは、私の受けとめ方としては、はっきり申し上げて、いま言った制度資金と新鉱開発資金プラス水俣ということは当然これは考えられるな、こう受けとめていいですか、その点だけ。突っ込むとかそういう意味じゃありません。検討の課題としてですね。
それで、そうしたくないという一念を知事さんにもお話を申し上げた。知事さんは、断る自由からいろんな条件をつける自由まで全部知事さんの手にございます。したがって、知事にげたを預けて私が逃げたなんという、そんないまごろ毀誉褒貶を気にする男じゃありません、逃げる男でもありません。責任は私にございます。知事さんを苦しめる気は毛頭ございません。
 ここまで来て、ただ報告を石炭協会からもらって、はい、じゃ離職者対策をというのでは政治は不在じゃないかということでいま一生懸命やっている。具体的な問題は、いまおっしゃったことも含めて道庁の方からも、あるいはそれを相談する場合には石炭協会の方からも、いろんな意見が出ると思いますよ。しかしそれを一生懸命汗を流してもしそこに道が開ければ、いまおっしゃったように、山の未来は相当あるとおっしゃる、その未来へつなぐ道が開けるのかもしれない。その道を模索しているということでございまして、きょうの時点で私がこれ以上申し上げると、そういうことには応じられないとかなんとかという反応が直ちに返ってくるわけです。したがって、無理も言いませんが、無理を言われた場合に聞く用意はある、努力をするということだけは申し上げておきたいと思うんです。
それでわかりました。
 そこで大臣、検討をこれからしていく場合、やっぱり道だってこれは、どれだけのどういうものを用意、言うならば再開発のために資金的にはどういうものが必要なんだ、それから体制としてどういう体制が必要なんだと、これがなきゃならぬでしょう。
 それで私お伺いするんですけれども、いま、国が基本的に石炭、エネルギー政策は責任を持つべきものである、これはきわめて明快であります。私らの考えと同じですから、そのとおりです。そこで、具体的にということまでいきませんが、私もしばしばここで議論していますからあえて言いませんけれども、一つは新鉱開発資金、これは無利子で八〇％である。それで現行法の合理化臨時措置法二十五条の第一から十三までございまして、坑内骨格補助金、あるいは近代資金、経営改善資金、加えて安定補給金、こういう項目がずっとありますね。この制度は全部適用する。そしていま言ったつまり新鉱開発資金、これをもちろん政府は考える。こういうふうに私は大臣の考え方を聞いておるわけです。それはそのとおり受け取ってよろしゅうございますか、大臣。
いま聞きましたら、大臣の政治決断、それから山を再建したいというこのことは、もう再三聞いておりますからよくわかりました。
 いまのお答えは、経営主体もまだ明確でない、それからこれからの資金的な措置も明確ではない、これからお互いに検討してまいりたいという趣旨で事務方で話を詰めたいということですね。
 そこで問題は、大臣ここが大事なんです。道庁が検討するにしても業界が検討するにしても、基本的に石炭政策というものは国の柱で、私も石炭にかかわり合って三十数年になるわけですけれども、第一次から第七次まで石炭政策をやってきました。だから、エネルギー政策とか石炭政策というのは国の責任でやる、国が責任を持って柱として樹立すべきものである、この考え方は変わってないんでしょう。この点はどうですか。
総合的、総合的とおっしゃいますけれども、環境庁としても、これに対してはすでに環境影響評価に係る技術的な事項についての認識もいろいろおありになりますし、それから現実の問題として、一体そのタンクがどこから見た場合に一番気にかかる存在になるかという、だれでもがすぐに考える地点というのも浮かび出てくるのですよね、現にこの主なる展望点として考えていらっしゃる展望点の中で。
 そうなってくると、アセスはいまなされている最中だから、その結果待ちということじゃないはずで、どこから見ることがアセスを行うについて、主たる展望点として考えられている中で重要地点であるかというのが、やはり環境庁としては認識の中になければ、アセスに対してそれをどうしろこうしろというふうな指導なんというのはできっこないと私は思うのです。
 そういうことからすれば、これは白砂青松を眺める展望点のうちで、やはり権現山頂上と波見公園というのが、備蓄基地建設に係る景観ということを考える場合のアセスを行う際に、特に重要地点として考えられなければならない、そうなってまいりますが、どうですか。それは離れてないのですよ、目の前なんです。足の下なんですよ、できるタンクが。しかも、いま主たる展望点として考えていらっしゃる地点なんです、これは。ほかにもいろいろあるとおっしゃるのですが、それはほかにもいろいろあるでしょう、二十キロメートル離れた地点まであるのですから、いろいろあります。だけれども、足下にタンクがあるという地点は最重要として考えられなければいけないんじゃないですか。どうなんでしょう。これは常識ですよ。