私が十一月の上旬にサザーランド事務局長といわゆるただいま申し上げましたような意味合いのやりとりをいたしました際に、そのとき、たまたま今手元に資料もございますが、十一月十日に貿易交渉委員会を開く、それで今後の交渉は貿易交渉委員会、その各国首席代表者の間でもって話し合いをやっていきたいというような意味合いの発言があり、そしてまた我が方が、御案内のとおり首席交渉者といいますものもきちっと決めさせていただいておるわけでございますから、ただいま申し上げました国会決議を踏まえての、そういうような意味合いでの、我が方からいささかでも条件的な、譲歩案的なものを、歩み寄るような姿のものを出すことはできない、そういう姿の中で首席交渉官にもそういうことを十二分に私の立場から指示をして帰らせていただいた、こういう中で先方から何らかのアクションが起きてこなければまとめ役の責任は果たせませんよ、そういうことを言わせていただいた、こういうことであります。
理解できないのですよ、そこのところが。
 アメリカもカナダも韓国もオーストラリアも、主要国の大臣は、いよいよ大詰めの時期を迎えて、連日のようにジュネーブに入っているんだ。日本の国会が今まで三度も決議した、それに基づいて戦うべきあなたが、アメリカ、カナダ、韓国、オーストラリアその他の主要国の担当大臣がジュネーブに出かけて必死で頑張っているときに、行こうともしていなかったではないか。人によっては国会の審議中だからという弁解をなさる方もいらっしゃるが、行っていいかという了解を求めることすらなかった。どうですか。
私は、農林水産大臣に就任以来、この大問題に対しまして、私なりの与えられた責任を果たすその取り組みのありようといいますものを、スケジュールを念頭に置かさせていただいたのが一番であります。そういう中で、先ほども申し上げましたように、十一月十五日というものが国別約束表を提出をする時期と、そういう前提がありましたことも御案内のとおりです。
 そういうような意味合いから、私がまずその焦点として、問題のかぎを握る立場というものはガットの事務局長である、そういう意味合いの焦点を当てまして、十一月上旬には、先ほども申し上げましたけれども、我が方としては国会決議を踏まえての、いわゆるフリーハンドで私が来ているわけではない、いわゆるこれで歩み寄って云々という話ではない、こういうことはできないという中で、ガット事務局長、あなたがまとめるという意思があるならばそれ相応のものを私の方に出してくれということを、私の立場では、言葉は悪いかもしれませんけれども、最後通告のようなことをして席を立つような勢いで帰らせていただいた。
 さような意味合いでございますから、私がその後また何かの譲歩案を持っていって云々ということをするようないわゆる戦略の取り組みの姿ではなかった、この辺も御理解をいただきたいと思います。
十月中旬には合意の輪郭が漏れまして、これも新聞等で大騒ぎになったのですよ。このときも総理並びに政府の関係者も知らぬ存ぜぬで通したのですね。そして、今度の調整案ですよ。ウルグアイ・ラウンドの期限まであと一週間というぎりぎりのときに、何と驚いたことに、全く想定されていた、報道に載っていた筋書きどおりの中身が伝えられたわけですね。
 この最終調整案を見ますと、今まで私がお尋ねした、そしてそのことに答えられた総理を初めとする関係者の話がやっぱりおかしいと言わざるを得ないのでございます。外交交渉という言葉に隠れて事実を隠し、水面下で妥協している問題について、国民に知らせない、国会でも語らない、そしていよいよ最終の一週間前になったら思ったとおりの案が出てくるなどというのは、余りにも整い過ぎていると私は思うのですよ。
 それから、我が党の柳沢議員が農水大臣に向かって、ぎりぎりの交渉のこの大事なとき、あなたはなぜ現地まで行って、交渉している職員や関係者を叱咤激励して頑張れと言ってこなかったのかということを鋭く指摘をしたわけでございますが、あなたはこちらにいて督励はしているといったようなお考えでございました。はっきり申し上げて、今までの農林水産大臣と比べるとやる気のなさが目立つように思うのですが、あなたのお考えを聞かせてください。
とにかくぎりぎりの局面まで、繰り返し申し上げますが、国会決議等もございますから、こうしたものを踏まえて最後の瞬間まで我が国の立場というものを貫くように頑張ってもらいたい、こういうふうに申しております。
初めてあなたが認められた部分なんですよ。九月の下旬に農水省首脳が官邸を訪ね、この方向で収束させていいかという打診に対して総理は了解した、こういう事実はあったのですね。
シルバー新報という、こういう情報があるわけですけれども、その三月二十五日号に非常に興味深いアンケートの結果が載っております。厚生省もごらんになっていると思うんですけれども、簡単に御紹介したいと思うんです。これは、「福祉機器・介護用品の普及へ」ということで、全国の介護支援センターのアンケートをとっているわけなんですけれども、六百六十カ所を対象にいたしまして、三百八十五カ所から回答が寄せられたものの分析です。
 その中で、私は三点ほどお伺いしたいと思っているんですけれども、その回答の中で、現在の日常生活用具それから補装具が利用している側にとって一体どうかということで、こういう御意見が出ております。「日常生活用具給付の制度改善を求める声も大きい。「福祉機器・介護用品で、日常生活用具給付品目に含まれていない物品が多く、高齢・独居世帯の年金生活者にとって、機器の使用を思いとどまられるケースが多い」」、「「現行の貸与品は、画一的でニーズに合わないものが多い。利用者のニーズに合ったものへの見直しが必要」などの声が多い。」、そして結論的に、「制度の普及はもとより時代のニーズに合った弾力化を迫られている。」、こういうふうに分析がされているわけです。
 先ほど来、こういうふうにやっているというお答えはいただきましたけれども、こういうふうな声もありますので、今の時代に合ったそういう品目を指定する上での客観的なシステムづくり、これが必要ではないかということで、もう一度お答えをいただきたいと思います。