公園事業というのは、公園内のいろいろなスポーツ施設等をつくるだろうとは感じましたけれども、なかなかこれを返すということは大変なことじゃないかなという心配を持ちます。特に、ことしはさらに千二百二十四億九千七百万円を予算化しているわけですね、Ａタイプで。そして提案の資料を見ますと、宅地造成型関連の仕事、土地区画整理事業の仕事、第三セクター施行事業の仕事、こういうふうなのが出ていますが、この三つのうちのどこを一番の重点としておやりになるかということをお伺いしたいと思います。
先生御案内のように、この制度は第百九国会においてまず最初に出てきたものでございまして、したがいまして、六十二年度の補正予算から予算がつき事業が始まったわけでございます。昨年制度化されたものは、一つは、道路公団、地方道路公社等が行う有料駐車場とかパーキングエリア等の整備事業、それからもう一つは、第三セクターが行います道路とか公園、下水道等の整備事業というのが六十二年度の補正で出てきたわけでございますけれども、こういった事業につきましては六十二年度補正予算におきましては八十三億円が一応計上されまして、当該予算額につきまして十五カ所全部実施計画は策定されております。これに基づきまして、事業の進捗に応じまして資金需要の生じたものにつきまして、これは十二カ所三十三億円ほどの貸付決定を行ったところでございます。
 もう少し具体的に、どういうふうな事業が六十二年度にあるかと申しますと、例えば総合駐車場整備事業としまして岡山市の表町地下駐車場の整備、あるいは開発インター事業としまして千葉市の大木戸インターチェンジとか、それからお尋ねにございました公園関係としましては三重県の熊野灘臨海公園等があるわけでございます。もう一つお尋ねの公園関係等につきましては、この事業の償還は、テニスコートとかプールとかそういったものの収益金から償還していくというふうなことになるわけでございます。
実際にＡタイプで仕事をして返還をする収益の見込みのある事業というふうなものに一体どんなふうなものを考えておられるのかということが一つ。六十二年度は道路整備に八十億、公園事業に三億を予算化しておられる。これは特に公園事業等Ａタイプでどういう形で収益を上げて返還する計画があるのか。そしてまた、予算化された八十億と三億がどのように使われ、どのような実績を上げておられるのか。これは大蔵省やそれぞれ使用した事業団体からお伺いしたいと思います。
このＮＴＴに関連します無利子融資制度につきましては、本来的には収益をもって返済に充てることを原則として考えているところでございます。そういう意味で、Ａタイプのように特に緊急性があってしかも面的、一体的に開発を要し、開発益でもって返済いただくものをある意味では原則と考えているところでございます。なお、そういった事業というものがなかなか構想として出てこないという面もありまして、そういう意味から申しましてＢタイプというような形を考えたところでございます。
景気浮揚、内需拡大のために思い切った公共事業の前倒し、これも私はわからないわけではありません。ただ、これは無利子の制度でございます。したがって、この資金を利用する事業が特にＡ型等は収益によって返還する、こういう形になっておりますだけに、実際に返せるかどうか。こういうことを言ってはそれをやられる事業にはちょっと失礼ですけれども、やっぱり問題が残るような感じがするんです。したがって、Ａ型なんということを言わないでみんなＢ型にして建設省にどんとやった方が前倒しなりあるいは仕事をする上によかったのではないか、こう思っているわけです。ですから、Ａ型というのを特に設けた理由というものをお知らせ願いたい。
予算委員会で宮澤大蔵大臣は、ＮＴＴ株の売却収益の方法等によってこういう事業をすることに対して、表面的な事業を集中的に完成させる意味を持つというふうな意味の御答弁をされておられるわけです。そうしますと、まず六十四年度まで一区切り、六十四年度以降も六十六年まではまた百九十五万株ずつですか、それを売り払ってこの仕事へ充てるとなると、これはやっぱり公共事業の思い切った前倒し、こんなふうに考えていいわけですか。
対ソ関係で今ハマーさんの話をしたので、余計なことですけれども一つだけ申し上げますと、私も実は日ソ間の交流ということに対して非常に熱心に活動しているつもりでございまして、この四月の末には松前重義さんのお供をして文化交流の方で行ってまいるつもりですが、そういうことをなさる方が通商関係の方でもどんどん出てくださることを希望いたしまして、ココム関係の質問をおしまいにいたします。
 もう一つ、まるで関係のないお話で申しわけないんですが、エネルギー需給の見通しについて伺ってみたいと思います。
 終戦後非常に情けない状態から出発いたしまして、経済復興の歩みを始めたころは、エネルギー需給というものは、これから先エネルギーがますます必要になる、そのころ五年先はどうなる、七年先はどうなるというような曲線をかきますと、必ず指数関数的に上昇している曲線を描いておりました。その曲線の上がり方が、人によって違ったんでしょうけれども、指数関数的であるという点においてはほとんど似たようなものでございました。ところが、だんだん経済成長が進んでまいりますというと、すべての現象がそうでございますように、成長曲線というものは初め急速に増加いたしまして、それからやがてだんだん飽和していくものでございますが、その飽和点がだんだん出てまいりまして、いわゆる下方修正というものを毎年繰り返してなされるようになってまいりました。
 もっと思い切って根本的に考え直したらいかがかと思うんですが、今まで言ったことと全く裏腹なことは言えないと思いまして、下方修正という形でだんだん曲線を下げてこられたような感じを局外者としては受け取るわけですが、現時点ではエネルギーの将来に対する見通しというものはどういうことになっているか、それはどういう考え方で見通しを立てておられるかといったような点をお話し願いたいと思います。