ただいまから国会等の移転に関する特別委員会を開会いたします。
 千葉委員長から委員長辞任の申し出がございましたので、私が暫時委員長の職務を行います。委員の異動について御報告いたします。
 昨十七日、赤桐操君が委員を辞任され、その補欠として三重野栄子君が選任されました。
    —————————————
次に、閉会中における本委員会所管事項の取り扱いに関する件についてお諮りいたします。
 本件につきましては、その処理を、委員会所管事項につきましては委員長に、小委員会所管事項につきましては小委員長に、それぞれ御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 次に、本委員会といたしましては、先例により、議院及び国立国会図書館の運営に関する件について継続審査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続審査要求に関する件についてお諮りいたします。
 議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律の一部を改正する法律案につきましては、閉会中もなお審査を継続することとし、本案の継続審査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、外国派遣議員の報告に関する件を議題といたします。
 本年、外国議会との交流及び列国議会同盟会議等国際会議への出席のため海外に派遣されました議員団から、それぞれ報告書が提出されました。
 これらの報告書は、先例により、本委員会の会議録に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまの事務総長報告のとおり、委員長の辞任を許可し、その補欠の選任を行うこととし、その選挙は、手続を省略して、議長において指名することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御報告申し上げます。
 お手元の資料のとおり、本日、内閣委員長外十五委員長から、それぞれ委員長辞任の申し出がございました。
 各委員長の後任につきましては、自由民主党から、内閣委員長に竹山裕君、大蔵委員長に石川弘君、文教委員長に大島慶久君、農林水産委員長に松谷蒼一郎君、商工委員長に吉村剛太郎君、建設委員長に関根則之君、予算委員長に岩崎純三君、決算委員長に宮崎秀樹君、議院運営委員長に中曽根弘文君、平成会から、法務委員長に風間昶君、外務委員長に大久保直彦君、運輸委員長に泉信也君、労働委員長に星野朋市君、社会民主党・護憲連合から、厚生委員長に山本正和君、逓信委員長に谷本巍君、民主党・新緑風会から、地方行政委員長に藁科滿治君がそれぞれ推薦されております。
 以上、御報告申し上げます。
次に、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 公害及び環境保全対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 それでは、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 理事の辞任及び委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の辞任についてお諮りいたします。
 山下栄一君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申し出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
どうか、このような意味からいたしましても、国民に十分に理解を得られるような措置をこれからも講じていただきたい、そのようにも思うわけであります。
 いずれにしましても、脳というものが死んだ、脳死というそのような事実が起こった時点で、二度と脳が蘇生しないというのであるならば、私はやはり人間の死と認めてもいいのじゃないのかな、そのようにこれは私見として感じたわけであります。
 さて、同時に、移植医療の方でありますけれども、これもたくさんの方々が、移植によって命が助かる状況の中で、早くこの法律が成立することを待ち焦がれておられるわけであります。ただ、だからといいまして、法律が通っても、実際問題、運営においてしっかりとした制度ができていかなければ、これは絵にかいたもちに終わってしまうわけであります。
 一点は、そのような意味からも、第三条において、「国及び地方公共団体は、移植医療について国民の理解を深めるために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。」と書いてあるわけでありますけれども、国や地方自治体にどのような措置を講じさせる今おつもりなのか。
 さらには、ドナーと患者を結ぶネットワークがやはり必要になってこようかと思います。これの現状及びこれからの将来にどのような方向性をお考えになられておるか。
 もう時間になりましたけれども、この二点、お聞かせいただきますようお願いいたします。