午前中も申したごとくに、私大の今度のような事件が起こりましたことは、非常に残念なことであります。しかしながら、大学というものがいろいろな入試の問題等、やはり一つの経歴社会であるならばなおさらのことで、いい学校に上がるということそれ自体が本人の生涯を左右するようなことにもなりかねないことになるわけでありますから、そういうことで競争も激しい、ひいては、それに対して本当に忌まわしいいろいろな問題も派生して起こりやすいということは考えられるのであります。
 しかしながら、これはちょうどいまのスポーツの問題等に当たりましても、あくまでも自分の入試というもの、試験というものを、本当に男一匹、フェアプレーで堂々と試験を受ける、たとえ留年しても、また戦いをいどんでいくというぐらいの精神的なものがなければならぬと思うのであります。いわんやその間に、かわいい子供であるからとは言いながら、私は、試験を受けた学生諸君自体は、親御さんがそういういろいろなことをやっていただくことについて、御本人は非常にプライドを傷つけられ、怒っておられる方も多いのじゃないかと思いますけれども、しかし何はともあれ、そういうことが入試の段階で起こりましたことは非常に残念でございます。
 今後、そういうことが再度ないように、そういう意味から申しまして、たとえ自分の有名校に傷がついても、なお早稲田の自浄努力というもの、自分の手で自分のあれを浄化していこうという学校の努力は、これは本当に評価していい、こう私は考えます。
くどくは申し上げませんが、とにかく実力で競わせて実力本位でやるというのが本来の姿なんで、こんなささいなことで出られなくするようなそういう高野連のあり方は、常識的に考えてちょっと厳し過ぎやしないか。暴力行為そのものを認めるわけではありませんが、やはり行き過ぎに対しては十分是正をするように注意を促していただきたいということを申し上げて、この問題は終わりたいと思います。
 次に、私学の補助、特に私大補助について御質問をしたいと思います。きょう午前中の質問にもありましたが、早稲田の商学部の不正入試あるいは成績簿の偽造の問題が次々と明るみに出てきているわけですけれども、文部大臣は、大学による自力解明を評価している、そういう答弁だけでしかなかったわけですが、このような事態をどのように受けとめておられるか、再度お伺いをしたいと思うのです。
御指摘のとおり、財団法人に対する監督庁としての監督の権限はあるわけでございますが、この監督行使は、一般的に特別の事情のあるときの問題でございます。いまの横浜高校野球部の出場をめぐっての問題は、高野連また関係者において自律的、自主的な判断のもとに結論を得る問題でございますので、文部省として、そういう面に立ち入った指導、指示等は控えるのが通常のケースであろうというように感じておる次第でございまして、御指摘の件につきましては、私ども、高野連のこれに対する対応を見守ってまいりたいという考え方でおります。
学生野球につきましては、大変長い歴史を持って今日の発展を見ておるわけでございますが、その間、常に学生野球の真髄を踏まえた運営につきましては、ただいま申し上げましたように日本学生野球協会、また高等学校につきましては財団法人日本高等学校野球連盟の関係者において大変な努力が重ねられてきておるところでございます。
 具体の試合に参加するかどうかの問題は、これまた高等学校それ自体の大きな判断の問題でございまして、それらの間に関係者による努力が重ねられておるところというように承知しておる次第でございます。私ども文部省といたしましては、この関係者による自主的な対応を尊重していくという考え方を持って今日まで来ておるところでございます。
私は、この経緯についていろいろ調べてみましたら、愛甲選手がそうした暴力をふるった一つの原因というのは、牧田選手が愛甲選手のプライベートな問題、たとえば、おまえの家は汚いとか、おまえの兄貴には身体障害者がいるとか、そういうようなことを言ったことが発端になって殴った、その後本人は、愛甲選手に悪かったということでわびているわけです。
 こういう些細な問題で高校野球に出場ができなくなるというのは、ちょっと私は行き過ぎじゃないかと思うのです。若い生徒がそういったことで衝突するということはよくあることですし、しかも愛甲選手はすでに卒業してしまって、現在の在校生が何か犠牲になるというようなあり方について、どうも釈然としないのですが、そういうことについてどうお考えでしょうか。
この間の詳細につきまして、私ども、当事者からまだ事情をお聞きいたしておりませんので、詳細の御報告ができませんが、報道等によりまして、先生いま御指摘のように、即時、県高野連から日本高野連に報告がなされたという経緯ではなかったようでございまして、このことが表に出た、その辺のところから具体の動きが起こったというように承知しております。
書物の理解の問題ではなくて、あなたが鈴木内閣の閣僚として、しかも鈴木総理はこう言っているのです。憲法の尊重、擁護については全閣僚が致している、私はある閣僚が——これは私が読むまでもないのですが、念のために言います。「憲法の中でこういう条項が気に食わない、どうしても改憲しなければいけない、こういう主張に立って、この鈴木内閣の憲法は改正しないということにはどうしても政治家の信念として相入れないということであれば、鈴木内閣から去っていただくほかはない、」これは二月十七日に言っているのですよ。
 ところがあなたは、二月二十二日の静岡県の相良町で開かれた自民党の政経文化パーティーでは、「外国の求めているものに対して、日本は「憲法が許さない」というだけで済むのかな、といいたい。」とか、あるいはいままで、現行憲法は占領軍政策の浸透のために制定されたものであるとあなたはずっと言っておりますけれども、ここでもそういう意味のことを言っておるのです。「外国の求めているものに対して、日本は「憲法が許さない」というだけで済むのかな、といいたい。（憲法を）改正するかしないか、もう一度考えて結論を出した方がよい。憲法あっての国ではなく、国あっての憲法だ」、このようなことをあなたは言っているわけなんです。この憲法は遵守するということは鈴木内閣の本命である、もしどうしてもこの方針に従うことができないという閣僚があったらやめろとまで言われているのに、あなたはまたここへ来て、現行憲法についてはいまのままでいいだろうかというようなことを言っているじゃありませんか。これはどういうことなんですか。