先ほど楢崎委員がおっしゃいましたように、アメリカの方でそういう考えがあるかもしれませんけれども、現在までのところ、アメリカからそういう武器に対する要請は一切ございませんし、また、武器技術についての実態といったようなものも、武器についてはないわけでございます。
 それで、将来もしそういうような要請があった場合にはどうするかということにつきまして、私が先ほどおわびいたしましたように、観念的にお答えいたしまして、それがいかにも政府の決定の方向を示唆するように受け取られましたことはまことに遺憾でございまして、それはおわび申し上げます。
 それで、そういう場合は、先ほど通産大臣がおっしゃいましたように、これはまさに政府の最高レベルが決定いたすべき政策の決定でございますので、私どものごとき政府委員からそういう政策決定について申し上げるのは適当でないということでございまして、そういう点で、私の昨日の答弁は、私は慎重に検討するということを申し上げ、これもいかにも観念的なことでございまして、それが何らかの方向を示唆するようなことになりましたことをまことに遺憾に思っております。
舌足らずじゃないんですよ。過ぎるんだ、長過ぎるんです。いまのも、あなたは適当にきのうのやつをちょっと変更したような感じがするけれども、もう一遍明確に言っておきますよ。
 それでは、安倍外務大臣も同じことをおっしゃったのです。申し込みがあったときにはその時点で考えるとおっしゃったのです、あなただけでなしに、外務大臣も。
 そこで、もう一遍ここで明確にしていただきますが、私は、架空の問題ではない、いまここへ持ってきておりませんけれども、きのう言ったでしょう。アメリカの担当の高官が、今後日米の間で武器、それから共同生産、それの相互援助もやりたいという表明があったから、これは架空じゃないのですよ。それも私はちゃんと言ったでしょう。だから、こういう考えがアメリカにあるから、もしアメリカから武器あるいは共同生産の申し出があった場合にはどうするか。いまの答弁でも、もう一遍念を押しますが、武器あるいは共同生産等について今後アメリカから申し出があっても、武器禁輸三原則によってこれを断ります、こう言えますか。
第六分科会の主査として申し上げます。
 いま楢崎委員並びに山中通産大臣から御質疑がありました。それに対して、先ほどは外務省の加藤安全保障課長が出席をいたしておりましたが、その答弁が不十分でありましたので、私が、責任ある答弁を求めるために外務省から北村北米局長を呼びました。したがいまして、北米局長は、いまの御両人の質疑の趣旨をしかと踏まえて御答弁をいただきたいと思います。
フィージビリティースタディーを石油公団がいたしましたときには、貯蔵船関係については日本造船技術センター、また、港湾施設関係については日本港湾協会、陸上安全施設関係については安全工学協会、こういったところに委託いたしたわけでありますが、これらの学会あるいは技術団体におきましては、それぞれ優秀なメンバーがおられまして、あちこちのできる限りの既存のデータを集めるということがあったわけでございます。そのデータの中には、海洋気象の関係でございますとかあるいは潮流の関係でございますとかあるいは水深その他、多種多様のデータがあるわけでございますが、その一部といたしまして、あるいは既存データとして民備時代のそれらの会社の研究結果の一部を活用したということはあり得ることかと思います。
運輸省といたしましては、港湾法の五十六条の二で、港湾の施設の技術上の基準というものを定めているわけでございますけれども、これで港湾にかかわり合いのございます種々の施設の安全性につきまして、格段の努力を払っているところでございます。
 いま先生御指摘の、運輸技術審議会の「浮遊式海洋構造物による石油備蓄システムの安全指針に関する答申」これを受けまして、海上貯油基地施設に関する技術上の基準というものを策定する過程で行われました研究の一つの報告書の中に、いま御指摘のようなことが述べられているわけでございます。
 提供を受けました資料といたしましては、貯蔵船の寸法でございますとか、あるいは係留の方法に関する資料といったものでございまして、これらは、港湾技術研究所が独自で高い精度のいわゆる大型矩形浮体の動揺シミュレーションモデルというものを開発する際に参考にしたということでございます。
無料で提供を受けているかどうかということでございますが、私は、そういう提供を受けたかどうかについて、そういうこともあり得るのじゃないかということを申し上げたわけでございますが、少なくともそれを組織的に、あるいは有価で提供を受けるということは聞いておりません。
かなり長い間金をかけて集めた資料だと思うのですよ、三菱とか日立造船は。これをただで提供しているのですか。無料で提供しているのですか。それはどういうふうに御承知になっていらっしゃいますか。
技術のコンサルタントは、技術を最高レベルに置くことが一番重要でございますが、こういったエンジニアリング関係の技術につきましては、データでございますとかノーハウというものを収集するということは、それぞれのコンサルタントの一つの力ということでございますので、いろいろなところから情報を集めるというふうなことであろうかと思います。
先生御存じのとおり、昨年大変国鉄におきます職場規律の問題が新聞その他で取り上げられまして、私ども三月四日に運輸大臣から職場の勤務状況、規律について総点検を実施するような指示を受けまして、その後職場におけるそのような問題につきまして一斉の点検をいたしたわけでございます。
 その際、お話の出ました勤務時間内に入浴するという問題も判明をいたしまして、その当時約千七百カ所程度あったものでございますが、その後これが是正に努めまして、九月時点で同様な調査をいたしましたところ約六百件くらいまで減っております。しかし依然としてそういうものが残っておりますので、さらに厳しくその勤務時間内の入浴を是正するように地方に指示をいたしました。
 門司鉄道管理局におきましても、この問題をいろいろ苦労をいたしておりましたのですが、なかなか実効が上がらないものでありますから、ついにお話のように、昨年暮れに至りまして、点呼において厳正な取り扱いをするということを職員に伝え、かつまたそれぞれの職場において掲示をいたしまして、その上でこれの是正を図ろうといたしたわけでありますが、なかなか実効が上がりませんので、やむを得ず、勤務時間内にそのような入浴をする者は賃金カットせざるを得ないということで、この一月二十日あるいは二月十九日にそれぞれ対応する月の入浴時間について賃金カットをいたしたわけでございます。