約千百七十の登記所の全部をコンピューター化する計画でございます。そのうち小規模のところにはコンピューター本体は必ずしも設置しないで、隣接の登記所と端末でつなぐという形での処理を考えております。
 この全体計画でございますが、何分にも大きなプロジェクトでございまして、どのぐらいということは先の見通しの問題になるわけでございますが、私どもは答申にものっとりまして、大体十五年ぐらいかけてこれをやりたい、二十一世紀当初には全部移行しているような形に持っていきたいというのが計画であります。
登記所は全部で千百七十とも言われておりますけれども、一定のものとか小さいところとかを除いては、最終的にはコンピューター化というのがなされていくのだろうと思うんですが、大体どの辺を完成時点というふうに考えてよろしいのでしょうか。
法務大臣による指定は、現行の薄冊の登記簿からコンピューター登記簿の方へ移行が完了いたしまして、コンピューターによって登記の処理ができるという段階に至りまして大臣に指定をしていただく、こういうことでございます。したがって、どういう順序で指定をしていくかということになりますと、それは先ほど申し上げました移行をどういう順序でやっていくかということにかかわってくるわけでございます。さしあたって出だしのところは、いわばテスト的にやるわけでありますから、中規模程度のところ一カ所を選んで始めることになりますが、その後は繁忙登記所を優先的にやっていく。そして、逐次そうでないところに及ぼしていく、こういう考えでありまして、指定もおのずからそのような順番になってまいります。
ところで、少し個々の条文といいますか、改正点にもかかわるところでございますが、先ほど移行の第一弾といいますか、それから六十二年、三年のコンピューター化の登記所、こういうものをお答えいただいたんですが、今後は法務大臣が指定される登記所においてこのコンピューター化というのが導入できる、こういうような改正案になっているわけですね。これは指定される登記所というのは、今後どういう基準であるいは段取りで指定がされていくというふうに考えられるんでしょうか。
その点は、先ほど局長も申し上げました民事行政審議会の答申の中にも触れられているわけでございます。これにつきましては先生御指摘のように、登記所へ出向かないでも情報が入手できるという点、ひいては登記所の事務繁忙度がそれによってあるいは緩和されるかもしれないというような、そういうメリットが考えられるわけでございますが、一方ではデータの不正入手とか不当利用、あるいは登記データの不当アクセプティッドというような問題点がございます。さらに現状では、そういうシステムをつくるということについてかなり費用がかかるということもあるわけでございます。
 そういう不当利用というようなものについて、きちんとした統制と申しますか、チェックができるような体制を考えるということと、それから回線使用料、あるいはコンピューターの負荷の変動というようなものに応ずるコストというものが低減されるということを期待して、これは将来としては、先生の御指摘のような方向というのは望ましい方向ではないかというふうに考えておりまして、前向きに検討してまいりたい。しかし、当面はもう少し地道な努力をしてまいりたいというふうに思っております。
仮に今の段階でチャンネルが重複をする場合がある、全国に五十ほどのでかいのをやるために、衛星放送でＣＡＴＶやパラボラアンテナでやっておる皆さんが五十のために実はうまく映らぬという場合があったとしても、それは全部の時間の中でやるわけじゃなくて、開会式や何かのときだけをそっちでやるわけなので、普通のときは余りダブってそっちが映らぬなんということにはならぬ、こういう意味だというふうに理解していいのですか。
今までいろいろな数字等の認識をお示しいただいたわけでございますけれども、先ほどおっしゃいました中にもありましたけれども、例えばニットですともう二年間に輸入量が二・三倍になった、あるいはアウターシャツは一年間で二倍以上輸入がふえた、あるいは製品によっては輸入浸透率が五〇％を超すというようなことで、これは集中豪雨的に輸入が急増した結果だというふうに思います。こういう現象はまさに市場を破壊し、あるいは短期間であるがゆえにその対応として構造改革をしなければならないと理屈ではわかっているわけですけれども、そう容易なことではない。とてもじゃないが、一年、二年で二倍になってくるというふうなことではどうしたらいいのだろうか。ことしなんて暖冬ですから急にセーターを着る人がそんなにふえたわけではないのに輸入量が非常にふえている。これが経済大国となってこれからまたそのローブローがどんどん効いてくるのじゃないかということで非常に危機感を持っているし、現に危機的な状況になってきているわけですけれども、構造改革の時間的余裕もないということで、結果的に失業を発生させているというのも事実だと思います。そういう意味で、輸入の増加率を緩和していく、その量的な乱高下を抑えて安定した秩序ある輸入体制を確立するということが非常に重要な要素である、産業を守り、雇用を守っていくという安定的な産業政策としてどうしても必要ではないかというふうに考えるわけです。
 いろいろな意見の中に、そういう秩序ある輸入体制と言うと締め出すのじゃないかということで批判をする向きもあるのですけれども、結果的にいえば、このように急激にふえたり、あるいはどかっと減ったりということは輸出国にとっても決して好ましいことではないし、買う方にとってももちろん大変なことであるし、流通の部門でもそうだと思うのです。だから、いわゆる安定的に輸出あるいは受ける側であれば輸入が推移するということが非常に大事なことであるというふうに考えるわけです。トータル的に今日本は非常に貿易黒字である、何としてもこの黒字を少しでも減らさなければいけないという大命題があるということで、政府は、貿易収支のインバランスの是正のためにトータル的には輸入を拡大しようという姿勢を持っておられる。ところが、先ほどのように、余りにも急激に大量に雪崩的、集中豪雨的な部分で輸入品と直接競合しておるような繊維産業が非常に苦境に陥っている。そういう意味では、輸入拡大という一般の総合的な施策と、それからその中にある特定の業界あるいは産業、品物というものに対しての施策とは区別をするべきではないか。ややトータル的にはとにかくふやさなければいかぬのだから、そういうところもお構いなしよということはいかがかなと思うのですけれども、その部分の御認識、トータル的な施策と個別の施策というものとの調和を図るべきだと思うのですが、いかがでしょうか。