今そこを伺おうと思ったのですが、予算的には確かに百四十億で、五十八年、五十九年百四十億という予算を当初例説明をいただいておるわけです。鉄建公団の方の予算の資料をいただきますと、今五十億、五十億と大ざっぱにおっしゃいましたが、全体として総額で百五億という数字があるものですから、その間の数字の乖離は今御説明がありましたが、第三セクターの動きがあれば−例えばことし二十五億ですかの予算の保留分があるわけですね。後ほど伺おうと思っておりましたが、その数字が出てまいりましたので先にお伺いしておきたいのですけれども、新潟の北越北線、六月の県議会で第三セクターの発足が決まったわけであります。関係住民はいろいろな面で収支採算償うのか、それがいずれは自治体のおもしになっては困るのだが、しかし地域社会の発展のためにはこれまた従来とも大事な事業としてその成り行きを見守ってきたことでもありますので、今私どもとしては非常に微妙な段階にあるわけであります。仮にことし第三セクターができる、免許申請をする、その間の手順が進めば、予算的には今年度着工ということもあり得るわけですね。
    〔浜野委員長代理退席、委員長着席〕
ＡＢ線の予算額は最盛時四百億までいっておりましたか、その後先ほど申し上げました凍結に伴いまして昭和五十五年度からはずっと百五十億で推移してまいりまして、その後財政状況が厳しいということで五十八年度、五十九年度はいずれも百四十億で推移いたしておるわけでございます。明年度以降につきましては財政当局との間におきます折衝において決まるものでございますので、見通し等について申し上げる段階ではございませんけれども、所要の額については確保するように努力をいたしたいと考えております。
 それからお尋ねの第二点、五十九年度の配分でございますけれども、これにつきましては先ほど申し上げた百四十億につきましてこれを凍結しなかった四千人以上の線、鹿島線と内山線、これに五十億、それから、その後第三セクターで建設を始めました野岩線、宮福線に五十億、それにその後の第三セクターの動きに伴います保留と申しますかそういうものを若干と管理費等の配分になっております。
それから、この間のＡＢ線の予算額の推移と、来年度以降の見通しは依然として全体状況は厳しいわけでございますけれども、来年度以降の予算獲得についての見込みをひとつお聞かせいただきたいのと、あわせて五十九年百四十億、こう言われておるわけですけれども、いわばこれの配分のルールといいましょうか手続と申しましょうか、その辺のところについて運輸省のお考えをお聞かせいただきたいと思います。
先ほどお答え申し上げましたときに申し上げましたように、一応五十四年度の先ほどの運輸省の方針は凍結前の方針でございまして、それを踏まえて今後の第三セクター線に対処したい、こういうふうに申し上げたつもりでございまして、法律的には先生おっしゃるようないろいろな線についても道はあるわけでございます。
 ただ、現実問題としては予算その他の関係からやはりいろいろ優先的な取り扱いをしなければいけないという場合には、それらの線についてはなかなか現状では難しいだろうということでございます。
ちょっと聞き方が悪かったのですが、先ほどお話のございました五十四年度の取り扱いについての中で第四グループまでありまして、第三まではその道を開いておる。第四は、これはちょっと対象外になっておるものですから。ただし、未着工線といっても用地買収路線がある一定の路線があれば、この対象、第三番目までに入ってくるという可能性があるものですから、いわゆるそういう部分では未着工線は外へ外れているのか、つまり全部第四グループかということなんですが、その辺はおわかりでしょうか。わからなければ結構です。
未着工線という線につきましても、形式的には、先ほどお答え申し上げましたように、第三セクターで設立したいという場合に、これがだめだということには法律上ならないというふうに思いますが、現実問題として未着工線というのは輸送量もまだ少ないところが多うございますし、それから後の工事費、工事量を考えますと開業というのがかなり先になるというような観点から、恐らく第三セクターの動きというのはほとんどないだろうというふうに考えております。
それから、そのほかに路盤工事未着工線というのがあるわけですね。これは第三セクターとして浮上してくる可能性というのはまずないというふうに承知しておいてよろしゅうございましょうか。
そのためには制度的なメカニズムの確立をする必要があるのではないか
例えば、将来、非常に情報化社会が叫ばれております
オンラインで、地域の医療にかかったその血液検査なら血液検査をしたものがすぐ中央のセンターに直結できるというふうなことをすれば、いわゆる過剰診療の防止というふうなことも可能ではないかというふうな、これからの情報化社会にそういうふうな方向も一つの方法ではないか、かように考えておる次第でございます

 また、先ほども申しましたように、今日のお医者さんあるいは大学の先生、とても皆すばらしい方ばかりでございますけれども、ただ問題は、これは全く私の個人的な考え方でございますが、従来から医薬分業というふうなことが叫ばれておりましたが、私は、医薬品の内容の表示をすべきではないかと、個人的な意見でございますが、そのように思っております
それはなぜかと申しますと、いわゆる生きるか死ぬるかというよりも、簡単な食品衛生法というもの自体一つをとってみても、その食品衛生法には内容が明示されております
したがいまして、人体に一番影響のある薬に今日その内容が明示されていない
そういう点につきまして、そういうものを明示することによっていわゆる国民の薬の乱用というものも防げるのではないか
これは私の全く私論的な意見でございますが、そういう点も考慮していただいたらいかがなものだろうか、かように考えております

 ともかく、今回の健康保険法の一部改正に当たりまして、我々国民が生活を託しておるこの社会保障自体のあり方に対しまして、正しい洞察と、それを愛する心が息づいていなければならないことは当然でございます
と同時に、私は、本格的なこれからの高齢化社会に備えまして、医療費の規模を適正水準にする、あるいは給付と負担の公平を図るというふうなことによって、医療保険制度の安定した基礎をつくることができるのではないかと思うのでございます

 以上で終わらせていただきます
どうもありがとうございました