仰せのように、岡山は非常に歴史のあるところですし、立派な公園もお持ちでございます。したがって、特に本四架橋が進んでおる折から、そういった面で、何も古都といえば京都、それには限らないと思います。
 もっと広く日本を紹介することはいいことだと思いますし、特に総理を本部長にしてつくり上げましたアクションプログラムには、例のコミューター、小型機の輸送を十九人の定員から六十名にする、そういう取り決めもありますから、今後小型機の見直しとかヘリコプターの見直しとか、いろいろ活発にそういった着想が取り入れられて、観光の範囲も相当広がるであろうことが、希望が持てるように考えます。
そこで、例えば私は岡山でありますが、岡山県などは、この機会に日本というものを徹底的にＰＲしよう、観光のいわばモデル地区にぜひともなってまいりたいということで、大変今心血を注いでおるわけでありますけれども、こういうお考えにぜひとも政府の御支援を賜りたいと思っておるわけでありますが、この点はいかがでしようか。
これは民活で八〇％、官で二〇％、こういう比率でやるわけでありますが、貿易摩擦解消の上からも重要な国内消費を進めるわけでありますから、仰せのように十分宣伝をする、あるいはそういった入札などにも参加を求めるというようなことまで考えてもいいではないか、これは今政府でまだ検討中でございますが、そういうことなども含めて、もっとＰＲの必要があるというふうに思います。
これは大事な答弁でありますので、今後ぜひともこれを実行に移していただきたいと思います。
 次に、今日本の国際化という問題が言われておりますけれども、とかく外国に行って日本をＰＲする、こういうことは割と一生懸命やろうとするわけでありますけれども、私はもう一方において、外国の方々に日本に来ていただいて、そして日本を理解していただく、こういう面が非常に大事ではないかと思っております。
 ところが、外国の皆さんの観光に対する多様化といいますか、こういう面がありまして、日本に来ると、とかく富士山あるいは東京、京都、そしてお寺を眺めたり、日本人の好きなところだけ案内してもらう、これでは余りおもしろくないという声もあります。彼らは、例えば日本の近代技術の粋を集めたものとか、あるいは日本でなければ見れないようなものとか、そういうものに観光も変わってきておるようでございます。
 そういった点から考えてみますと、今回いよいよできようとしておる例えば本四架橋などは、これは大変大事なものではないかと考えておるわけでありますが、こういう本四架橋、これも国際化の一つとして、ＰＲするものの一つとして、重点を置いて考えるべきではないかと思いますけれども、この点について総理の御見解を承りたいと思います。
五十五年度決算の議決の際、貝沼委員からその指摘を受けました。したがって、最大限の努力をいたしまして、今年は二月七日に提出をいたしたところでありますが、今後もその趣旨に沿って最大限の努力をいたします。
どうもありがとうございました。
 大蔵大臣にお尋ねをいたします。
 実は私ども、この総括のときに毎回議決案というものを議決いたしております。この議決に対しましてとった措置が国会に報告されるわけであります。これは総理大臣名で報告されますが、毎回三月とか四月とか、非常に遅い時期になっております。
 今回の議決も理事会で決定をいたしておりますが、それにも「次の常会に本院にその結果を報告すべきである。」というふうに書いてございます。この「次の常会に」という言葉の内容をはっきりしておかないと、延長国会等の場合、いつでも報告できることになってしまいますので、まあ今年は幸いにも二月七日という異例の早さで報告があったわけでありますので、これを基準にして今後もひとつ提出をしていただきたいという念願を込めておるわけでありますが、大臣の責任ある受け取り方を御説明願いたいと思います。
そうおっしゃると思ったから私は地の文だけを拾い上げたんですよ。それは私は、資料の中で、たとえば匪賊と書いてあったって、これは当時の人たちがそういうものを書いたんですから、それは事実ですよ。事実ですからそれは別に文句言ってないわけです。当時の人たちが大東亜戦争ということだって、大東亜戦争と書き残したことだって、それこそ史実ですから、それがそのまま載っていることについては、これはどなたも異論がないだろうと思います。それも全部燃やしてしまえ、消してしまえというのでは、ちゃんと反省すべきところもできなくなりますから、むしろそういうものがあることは、今後日本人が生きていく上で非常にプラスになることかもしれません。だけど、その当時使われていた、ほかの国から見れば非常に怒るに違いないというような言葉を、そのまんま地の文章でこの著者が——これ一冊ずつ著者が違うようですけれども、その著者が自分の言葉として書いているわけです。私は思いますのに、もし匪賊なら匪賊と書く場合には、これは、当時そういうふうに言われていたというふうに注釈をつけておかなかったらおかしいでしょう。注釈がついてるならわかるんですよ。注釈ついてないですよ、全然。この人の言葉でそう書いてある。書いている人の言葉で書いてある。防衛研修所の人です。防衛庁の人です。これ、だれが読んだって、あっ、防衛庁はこういう考え方なんだなと、その部分に関しては思いますよ。防衛庁は匪というふうにたとえば中国を思っているのか、いまでもそう思っているのか、そうとしかとれないんですよね。それで私いろんなところを指摘したんです。決して資料の部分を取り上げて云々しているわけじゃありません。さっき、たとえば中国の資料など、蒋介石の資料など引用した場合には、その中に侵略という文字が書かれてあると非常に得意そうにおっしゃいましたけれども、それは向こう側からの見方ですから、そういうものがあるのは、別に、こっちに匪賊という言葉があるのと同じ重さであるわけですね。そうじゃなくて、地の文章、いまの防衛庁の人が書いている地の文章の中でどう言っているかということが私はとても大切なんだと思うんです。その部分に非常に問題があるから、私はきょうこうやって時間を拝借しているわけなんです。それは、そこのところはわかっていただきたいと私は思います。いかがですか。