御提案をお伺いしました。ペーパーにまでつくっていただきまして、大変御熱心であれですが、私は思いますのは、この中にもありますが、表示の義務づけ。どういう提案をしていくか、どういう方向でまとめていくべきかということは確かに問題でして、きょうはそのためにまさにやっているわけですけれども、一夏かけて貴重な時間をここにつき込んできました。私は、そもそもこの委員会は、消費者の安全に対する不安があり、それから何よりも、地方議会の要望を含む、アンケート調査でも八〇％を超える皆さんから表示をしてもらいたいという要求があって、そうしてそれにこたえるべく消費者保護の立場からこの小委員会というのが設置されたわけですね。それこそもうそろそろ一つの段階として、やはり表示は必要だ、表示は実現させなければならないということの意思統一をここでして、そして何らかの形でその点については政府に求めるということをやっていいんじゃないか。
 それで、その次の問題は、確かに河野先生のおっしゃるようにいろいろあります。私も今御提案の内容については賛成だなという立場で、いろいろ意見もありますし、それからもう少し勉強せないかぬなと思うところもありますから、それはそれでこれからまたもっと一つ一つ進めていったらいいと思いますが、今日、ここまで来た段階で、ひとつ表示だけはもう実現させるべきだという立場で、そのことを政府に促すというような意思統一を私は皆さんにぜひ小委員長から確認をしていただきたいなというふうに思うわけです。いかがでしょうか。
この小委員会が設置されまして今日まで、参考人のお話を伺うことを含め何度かの会合を持ちましたが、そろそろ議論をある程度集約していく方向で動いていかなければいかぬのではないかと思っております。まだ、例えばＥｕの情報をとるための参考人招致その他、予定されているところは残ってはおりますが、今まではどちらかといいますと、議論をするというよりも、情報を集め、やや拡散的な活動であったのではないか。
 そこで、もし小委員の皆様の御了承をいただければ、こうした論点で今後議論をしていってはどうかという提案を持ってまいりましたので、差し支えなければそれを配付させていただいて、少し説明をさせていただければと思います。
これより小委員による自由討議に入ります。
 なお、議事整理のため、御発言は、挙手の上、小委員長の指名によりお願いいたします。また、御発言は着席のままで結構でございます。
 それでは、御発言のある方は挙手をお願いいたします。
これより遺伝子組換え食品の表示問題等に関する小委員会を開会いたします。
 遺伝子組換え食品の表示問題等に関する件について調査を進めます。
 この際、組換えＤＮＡ技術応用食品・食品添加物の安全性評価指針について、政府から説明を聴取いたします。厚生省生活衛生局食品保健課長堺宣道君。
   午後一時二分開議
 出席小委員
   小委員長 岸田 文雄君
      木村 隆秀君    河野 太郎君
      能勢 和子君    福島  豊君
      石毛 鍈子君    藤田 スミ君
      中川 智子君
 小委員外の出席者
        厚生省生活衛生
        局食品保健課長 堺  宣道君
        特別委員会第二
        調査室長    田中 宗孝君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 遺伝子組換え食品の表示問題等に関する件
     ────◇─────
先生の御指摘がありましたように、発電所の周辺につきましては、私ども、自治体の放射線の監視、こういったことにつきましては放射線監視交付金等でこういう活動を支援しているところでございます。
 今、先生からこういう測定データ等がわかりにくいという御指摘がございましたから、私ども、住民の方に放射能に関する理解が深まるような意味でどういう工夫があり得るのか、これは自治体の方々とも日ごろから接する機会がございますから、今の御指摘を踏まえて検討させていただきたいと思います。
お伺いしましたけれども、具体的に浜岡原発と地震との関係についていろんな意見がありますから、そういう学者の意見もぜひ聞く機会を持っていただきたいと思っております。
 それで、もうあと三十秒しかありませんので、最後に、浜岡原発の放射能測定を随分やっているようですけれども、全然それが住民の目に見えないんです。十分置きに役場の方に送られてくるけれどもグラフでしか見えない。よほどグラフを読める人でなければわからない。ですから、地域住民の人にしてみますと、本当に基準値よりも低いのであれば、簡単に言えば交通信号の青信号だと。しかし、もしそれ以上の基準以上であれば赤信号が出るという、極端な例かもしれないけれども、そのくらいわかるような方法というものを考えてもらわないとほとんどの住民はわからないというんです。そういうことを一度技術的に検討してみていただけませんですか。
次に、菊池川の支流で内野川という川があります。そこの現場を見たわけでありますが、そこは災害関連でやっておりまして、立派に三カ年計画であと一年ででき上がります。災害復旧が非常に上手にまた厳重にできるものですから被災地点の再災害というのはほとんどございませんで、そういう河川改修地域との間を災害関連で大体つないでいただいておりますが、そのつなぐ限度といいますか、二十メーターぐらいは何とかできるが五十メーターになったらやらぬというあれがありますが、そういうところをもっと大きい立場で見てもらって、災害査定のとき、これではその残ったところがまた破堤して災害が大きくなりまして国費も多く要りますから、防災の意味をもって思い切って災害関連の仕事をやっていただきたい。これは現地を見てつくづくそういうぐあいに思いました。
 それからまたもう一つ、加勢川を見たわけでありますが、加勢川は、御承知のとおり、先ほどの雄物川と違って、右岸は加藤清政がちゃんと築いて、左岸は遊水地として加藤清政がそういうぐあいに残しておったものです。そこに堤防をつくるんでありますからなかなか大変でありますが、ちょうどそういう問題で、今十カ年緊急事業でやっていただいておりまして大分進捗しております。
 長年の懸案であった犬淵地区というのがあります。用地買収がおかげさまで全部終わりまして、仲間地区、犬淵地区の改修がいつでもできる態勢が整いました。今年間緑川に来る金が三十億でありまして、その半分が加勢川でありますが、この緊急重点地区に指定されたからには、緑川の三十億の中から十五億を加勢川の方にということでなくて、加勢川だけで三十億ぐらいつけてもらわぬと、今のままでいきますと、浦田委員と計算してみますと三十年かかるんですね。三十年かかる。三十年かかるとえらいことでありますから、そこを十カ年か十五カ年で完成ができますように予算的な措置をお願いしたい。そして地域住民の生活の安定と地域の改良のために資するようにぜひ頑張っていただきたいと思います。そこはどうですか。