日本は、いまの憲法のもとに平和な生活を営んで、これだけ繁栄をしてきている。そして、国民もいまの憲法をその意味においては評価しておる。私も評価している一人であります。しかし、そのもとにおいても、われわれは最小限の防衛費で安全を保持する道は何か、いまの憲法のもとで許される安全確実な方法は何か模索して、それによって安保条約というものを締結いたしまして、そしてアメリカのかなりの強大な軍事力と提携しつつ日本列島の防衛を維持してきて、それでこれだけ繁栄しているわけであります。私は、この自衛隊プラス日米安保条約という方式は非常に成功しているケースである、このように考えておるわけであります。
私が質問を始めますときに一番心配した様相を帯びてきたわけです。私が質問していることには絶対に答えない。自衛隊員は二十四万人しかおりません。二十四万人だけで戦うのですか。そういう軍事力というものがどうして存在しますか。これに対してお答えないじゃないですか。
石橋さんのお考えは、前からそういうお考えをおっしゃっているのですけれども、私は考えが違うのであります。ともかく戦争を起こさせない。いまのように、二十四万人で守れるかとか、あるいは攻撃的兵器、防御的兵器という、そういう理詰めのお話をなさいますが、私は、攻撃的兵器、防御的兵器というのは一応成り立つと思うのです。たとえば、攻撃的兵器というのはみんな防御に使えます。しかし、防御的兵器で攻撃的になかなか使えないものがあります、ある程度限定すれば。たとえば、航空母艦とかＩＣＢＭとかＩＲＢＭあるいはサブマリンの中のＳＬＢＭとかあるいは長距離戦略爆撃機とか、日本から出ていって、外へ出ていってもやれる、こういうものは攻撃的兵器と一応言えて、われわれはそれは持ってはならぬ、そう言っているわけです。しかし、戦車とかあるいは防空戦闘機とか、こういうものは非常に短い距離でしか移動できない、そういうものは一応防御的兵器というふうに概念が整理できると思うのです。そういう意味で、われわれは防御的兵器と攻撃的兵器というものを区分けをしております。
 それから第二に、石橋さんのお考えは、守っても守れないのだから、じゃ降伏した方がいいじゃないか、本にそう書いてある。強いて聞かれれば、それもあり得ると……（「そういうけちをつけるな、あなた」と呼び、その他発言する者あり）いや、書いてある。強いて言われれば自分はそうも言い得ると（発言する者あり）
これは歴史的ないろいろな経緯がございまして、たとえば日露戦争については、これは防衛戦争であると世界的にも認められておるようです。しかし、その後の日支事変とか日中戦争とか、こういうものになりますというと、これは日本が外国を侵略した、そういうような批判を受け、国際的にもそういうようなことが大体通念になってきているという情勢をよくわれわれはわきまえて、そして反省し、自戒して、こういうことを起こさないようにする、そういう考えを私たちは持っております。太平洋戦争につきましても、いろいろな原因はあるでしょう。人によって考えも違うでしょう。しかし、太平洋戦争全般というものを考えてみると、われわれとしては非常に反省し、考えていかなければならぬところがある。ああいう戦争が起きたという理由にはいろいろあります。いま申し上げたヒトラーというものに幻惑された点もあるでしょうし、あるいは持たざる国と持てる国というものの対立抗争の中に巻き込まれて、その理論に乗っかったという面もあるでしょうし、あるいは国内において軍国主義が台頭して、戦争に軍部の連中が持っていったと言われる面もあるでしょう。しかし、第一線で戦った将兵の相当部分は、これはやはりアジアの解放の戦争である、聖戦であると純粋に信じて戦って戦死した人もかなり多い、非常に多いと私たちは思っております。しかし、あの太平洋戦争をやってアジアの解放というようなことを言っておりましたけれども、じゃ果たしてアジアの解放というのであったら、南方方面を占領したときになぜすぐ独立を与えなかったか。戦争が負けてきてから大東亜会議を開いたりして独立を与えたてばないか、そういうような批判もあるわけです。そういうような批判全般をよく受けとめて、ともかくわれわれは、私自体はあれは間違った戦争である、私個人としてはそういう判定を持っております。そういう反省に立って私たちはこれから平和のために努力していかなければならぬ、そう考えておるのであります。
そこで、この論告を見ますと、総理、私は率直にあなたに伺いたいと思います。証拠としてコーチャン証言録が引用されてあります。このコーチャン証言録というのは裁判で採用された資料であります。このコーチャン証言録、ここに載っておりますが、それを見ますと、あなたのことが出てまいります。これは決して私が独断で言っているんじゃなしに、証拠に基づいて裁判所に採用された資料、そこに載っていることであり、それを検察が間接的に引用していることであります。
 つまり、四十七年の十月五日にコーチャンは朝、福田太郎から、私がいま言いましたような、全日空に対してロッキードは売り込めなくて、逆にこれをダグラスに取られるということを聞き、びっくり仰天して夜八時ごろ、児玉譽士夫のところへ駆けつけるわけであります。そして、児玉譽士夫のところで、証言を見ますと、約三十分ぐらい話をした後で、八時半過ぎないし九時までの間で約十五分余り中曽根氏、当時通産大臣のところに電話をして、この事態を直すようにお願いをしたということが書かれております。
 あなたは国会での証言で否定をされましたけれども、しかし、それは十分に人を納得させるものではありません。
 あなたは当時、八月二十一日の朝日新聞ですが、そこで弁明をされておりますが、当日は「午前七時半上野発の汽車で新潟に行き、通産相として中小企業全国大会に出席した。午後三時四十分新潟発の汽車に乗り、同七時三十九分上野駅に着き、自宅には八時十分すぎに戻った。」こう言っておられます。
 そうしますと、非常に俗な言い方ですが、コーチャン証言録によれば、電話がかかったのは八時半から九時の間ですから、八時十分に家に帰っておったあなたについては、十分に電話を受ける余裕があったわけであります。あなたは電話をお受けになったのではありませんか。