これは我が農林水産省の姿勢にかかわることでございます。したがって、私に御指名はございませんけれども、一言答えさしていただきたいと思います。
 経団連の指摘は、ちょっと私手元にその資料ございませんが、それでまたその比較を私自身はしておりませんが、もし諫山委員のおっしゃるとおりであるとするならば、どんな人が考えられてもあのような問題点を列挙し、そして改善を図るという見識は、私自身も米流通研究会の報告を受けてそう思いましたし、米農業について関心を持つ人はほとんど同じような認識で見てくださったのではないかな。決して、経団連の方式や経団連の内容をそのままうのみにして、まねをするような農林水産省ではございません。
休憩前の質問のときに、私は牛肉、オレンジの自由化は絶対に行わないという決議が衆議院でなされたという発言をしましたけれども、これは誤りでしたから取り消します。
 ことしの二月、食糧庁は米流通改善大綱を発表しました。これを見て私が大変驚いたのは、経団連が昨年一月に発表した「米をめぐる問題についての報告」とほとんど同じ内容になっていることです。第一、項目の立て方がそっくりです。集荷業者制度の改善、卸売業者制度の改善、小売業者制度の改善。しかも、その中身も、いわゆる改善の内容というのはほとんど変わりません。
 食糧庁は、米の流通について、経団連が考えていると同じようなやり方をしようとしておられるのだろうかということをまず食糧庁にお聞きしたいと思います。
改めてまた心構えということでございますが、私自身、今御答弁申し上げましたとおり、毅然たる態度で、我が国には我が国の事情があるわけでありますから、そしてテーブルに着いて話し合おう、こういうことになっておるのに話し合わないわけでありますから、テーブルがないのでありますから、あくまでもテーブルに着かしてそして話し合いをするということでひとつ御理解を賜りたいと思います。
秒読みの段階になって本当に御苦労さんでございますが、我が国の農業全体を守るためには何としても大臣に毅然たる態度で臨んでもらいたい、かように思うものでございます。どうぞひとつ、今後も大臣の所信を貫くように心からお願いしたい、かように考えております。それにつきましての心構えをお聞かせ願いまして、私の質問を終わりたいと思います。
新聞が報道することについてここで答えるのは、今までの経験に徴していかがなものかとちゅうちょをいたしております。
 それはそれとして、三月末は大きな節目を迎える、これも昨年来申し上げているところでございますし、中川農林大臣当時の中川・ストラウス会談、これから延々と続いておる問題でもあり、その経緯を頭の中に置きながら、自由化は困難である、時間はたっておるけれども自由化は困難であるということを明確に申し上げておるところでございますので、先ほどもちょっと触れましたが、テーブルができましたならば話し合いをするということにやぶさかではございません。
 しかし、一面逃げるというような印象を与えたらおまえどうするかという友情あふれる言葉もいただいております。逃げることはいたしません。訪米にはやぶさかではございませんけれども、しかしテーブルを何としてもつくらせる。秒読みの段階ではありますが、必ずテーブルはつくられるものと信じながら期待をいたしておるところでございます。
ただいま、大臣から心強い答弁を聞いて本当にありがとうございます。
 それについて大臣は、たびたび新聞紙上で、牛肉、オレンジ交渉のために訪米する云々と伝えられておりますが、どういう予定になっておりますか。
これも前から申し上げているとおり、今日ただいま現在、気持ちは変わりございません。総理も明快に答えておりますし、私もまた昨年来答えておるところでございます。そのように御理解をいただきたいと思います。
もし、牛肉、オレンジ交渉が自由化を前提として交渉しなければならない場合は、これは米の問題にまで波及するだろう、こう予想されております。総理並びに農水大臣はたびたび米は絶対自由化しないと言明してまいりました。
 あくまで自給でいくべきである。アメリカがいわゆる三百一条を発動しようと包括貿易法案がどうであろうが、この政策を堅持すべきであると私は思うが、それについていかがですか。
天下のＮＨＫですから、余り誤解を受けないようにしたらいいと思う。共同通信社にはＮＨＫも加盟されているんでしょう。最近、毎日、読売、朝日が加盟社として何かそこから抜けたという話もあるようですから、ＮＨＫに逃げられたらまた大変というので、その抗議に対しては反発したかったけれども何となくおさまっちゃったというような意味で書かれているんですよ。だから、この月刊誌はどういうものかということも考えなきゃいけませんけれども、いずれにしても誤解を受けないように、僕は正攻法でやってもらいたいということだけは申し上げておきます。
 それで、時間も参りましたのですが、パラリンピックにおける大日方さんの活躍というのは、私はまさかＮＨＫにおられる人だと思わなかったですからね、二重に感動しました。大日方さんには恐縮だけれども、あれ宣伝費にかえたらえらいこっちゃなというふうに私は率直に言って思いました。それだけ貢献したんですよね。そして、我々と違って体が不自由にもかかわらず、しかも女性でもってあれだけの根性を持ってやられる方というのは、我々もやっぱり考え直さにゃいかぬなという気持ちでいっぱいです。
 そこで、問題提起したいのは、実は放送については一般のオリンピックと違いましたよね。四六時中放送しているような格好じゃないものですから、とにかく実際の生放送を見たいという人が大分多くＮＨＫの方に何かそういう電話があったということを聞くわけです。そうすると、番組審議会とか視聴者会議とかいうものについて、ああいう方々の代表が出ているのかな、こう思うので、今の実態と、それから身障者の方々の雇用率、ＮＨＫの場合にはどのくらいの率になっているのか、それをお聞かせください。