技術会議の事務局長でございます。
 畜産バイテクに関する御質問でございますので、最近の畜産バイテクについてお話を申し上げたいと思います。
 まず、受精卵移植の技術、さらにまたその応用であります双子生産の技術でございますけれども、この技術につきましては、昭和五十年の初めに私どもの畜産試験場において開発された技術でございまして、その後、牛の改良でありますとか増殖でありますとか、さらにまた低コストになってコストダウン技術であるということで大変有望視されておりまして、この技術開発はますます進めておりますし、さらに普及に移って積極的に努力をしているところであります。
 さらにまた、その受精卵移植の技術のためには安い卵が大量にあることが必要でありますので、そういう大量かつ安価な受精卵を得るために屠殺牛、屠殺されました牛の卵巣から卵を取り出しましてそれを成熟させ、さらにまた体外受精をする、そういう技術につきましても現在研究を進めているところであります。
 さらにもっとまいりますと、その受精卵を、受精卵は二分割、四分割、六分割、こういうふうに分かれていくわけでありますけれども、例えば十六分割ぐらいの段階でこれをばらばらにいたしまして、それを一匹一匹の牛のおなかの中に入れていく、こういう技術、これが先ほど先生お話がありましたクローン牛の技術でございます。こういう技術につきましても私どもの畜産試験場の方で研究を進めておりまして、十六個に割った卵の一つをおなかに入れて受胎をした、現に受胎をしているというのは最近の新聞にも出ているところでございます。そんなことで私ども今後ともそういう研究、バイテクの研究、さらにはまた核移植でありますとかそういう新しい研究を進めてまいりたいというふうに思っております。
 以上でございます。
現実にはそういうことでございますので結構なことなんですけれども、いずれにしても、子牛の価格が高いということは飼育農家にとっては大変なコスト高になるわけです。ひいては、最終的な肉の価格にそれが反映されるというようなことで、実際上は余り望ましくはない事態だと思っております。
 それで、最後にお聞きしたいんでございますけれども、新技術によるいわゆる畜産物の改良、例えばイギリスなんかではクローン牛または双子の牛、こういうものが実験的にできております。日本の現状は今いかがなものでございましょうか。新技術に関する農水省の実態把握、ここら辺を少し詳しくお聞かせいただければありがたいと思っております。
この新しくできました肉用子牛の補給金制度につきましては、これはいわゆる牛肉の自由化による悪影響、いわば自由化されまして外国の牛肉がどんどん入ってきますれば、それが国内の国産の枝肉の価格を下げて、その結果肉用子牛の値段を下げるというような心配がございましたので、この法律をつくっていただいたわけでございます。
 それは、四月から動き出すわけでございますけれども、現実はその決められる価格よりもはるかな上の方を歩いておるということでございまして、我々が当初考えましたように、先ほども鎌田先生からお話がございましたが、要は自由化が近づくにつれて枝肉の価格が下がるであろうと思ったのが、現時点ではまだ下がっていないというようなことでございますので、ある意味でいいますれば、制度が動き出してもその適用にならないということが不幸中の幸いといえば変ですが、ある意味で発動がないということは農家の方々にとっても非常に喜ばしい次第じゃないかというふうに思います。ただ、これが本当にいつまで続くかどうかはもう少しといいますか、これからの推移を見ていかなければいかぬというふうに思っておりまして、あくまでもこの制度は自由化による悪影響を緩和する、したがいまして、通常の状態で発動されないのはおかしいというふうには必ずしも考えない方がいいのではないかというふうに我々は思っております。
ありがとうございます。
 恐らく大臣と私は同じ世代だと思いますが、原子力の平和利用ということが我々の子供時代に出てまいりました。そのころ、将来のバラ色の絵を見せられて大変感激をした覚えがありますけれども、それと同時に、その当時に原子力四原則といいますか、安全、平和、民主、公開といったような原則が出てまいりました。やはり私も安全ということが基本であるという点については全く同意見ですので、そういった観点から、あと何点か質問をさせていただきたいと思います。
 実は、これは関連分野なんですが、阪神大震災ということで地震の問題が非常に欄心の的になっておりますので、それに関連して。これまでも何度か同僚議員、今村議員なども伺いましたけれども、まだ十分に我々の意が伝わっていないんではないか、あるいは十分なお答えをいただいていない点もあるんではないかということで、原発の立地とそれから地震ということに的を絞って伺いたいと思います。
 まず第一点なんですけれども、原発の日本全国における立地を考えてみますと、どうも非常におかしいところに原発があるという印象を受ける人が多いんではないかと思います。それは、いわゆる予知連のづくっている観測強化地域あるいは特定観測地域ですか、そういった地域を見ますと、日本の原発のほとんどがそういった地域に集中をしているということがございます。
 その点を少々理解するために、普通に素人考えでは、地震がたくさん発生するところには原発は置かない方がいいだろうというのが常識だと思いますけれども、現実はそうではなくて、地震がたくさん起きそうなところに原発が設置されているということになっております。それには恐らく何らかの理由があるんでしょうし、理由がなくてたまたまそういうことになっているのであれば、早速改善の手を打たなくてはいけないということにもなるわけですから、まずその観測地域の目的、意味について伺いたいと思います。それが一点です。
 それから、常識では、こういった観測を強化しなくてはいけない、特別に観測をしなくてはいけないということは、前にも申し上げましたように、地震が起こりやすいというふうに考えられる地域なんですが、そういったところに原発をなぜ設置したのか、そのことについて、原則をまず確認しておきたいと思います。
 国土地理院の方、いらっしゃっていますね。