またちょっとわからなくなったんですが、そうすると、外国のあれの仕様についてはこっちから要求することがまだ決まってないというんですか。それとも、こっちからこういうふうにしてくださいということは言えないというのか、言えるのか、そのこともまだはっきりしないですね。言えるとしたら、こっちから要求する仕様が決まっていないのかどうか、言えないのかどうか。それから今の暮れぐらいと言いましたね。これはどこが出す仕様のことなんですか。
この廃棄物の海外再処理委託につきましては、電力事業者と海外の再処理事業者との間で契約があるわけでございまして、彼らが廃棄物固化体を製作する前には、日本にいかなる形で、どういう形の固化体が入ってくるかということについての仕様を提示することと相なっているわけでございまして、ただいまその案につきまして電気事業者レベルで検討が行われてい
るわけでございますが、最終的には本年の暮れごろには最終スペックが固まってくるわけでございます。私ども、電気事業者を指導いたしまして、そういった廃棄物固化体の製作の方法等につきまして注文を出して、かつはまたイギリス、フランスの検査当局に対しましても、こういった部面の管理、チェックについてお願いいたしていきたいというふうに考えておるところでございます。
ちょっと不明にして非常に初歩的な疑問を出すわけですが、一つは、我が国の国内法の適用で相手にやってくれと言うことは、これはできないことはそれはわかります。相手の国の自主性というのがありますからね。それはそれでわかりますが、こういうふうにしてやってくださいということは頼めないんですかということが一つありますね。物事をみんな契約をするときには、こういうふうにしてやってくださいよということも含めて契約する場合というのはよくあるわけですね。外国のやり方はみんな違う。管理の仕方から何からみんな違うわけでしょう、我が国とは。そうすると細部についてはやっぱりわからない部分というのが出てくるわけですよね、どうしたって。技術的な面でもね。というのは、できるだけこういう危険なものはわからない部分が少ない方がいい、できるだけ多くわかっている方がいいということになるわけですから、そうすると当然こういう仕様でやってくださいというようなことを契約の中でやってもいいと思うんですけれども、そうはなっていないんですか。
返還廃棄物につきましては規制法が一体どこまで適用になるか、海外につきまして、というところで、やや規制の態様を異にせざるを得ないというふうに考えておりまして、実際の返還廃棄物はイギリス及びフランスの再処理事業者が製造するわけでございます。このフランス及びイギリスの製造業者に我が国の規制法は及ばないわけでございますので、これは電気事業者、原子炉設置者でございますね、これができました返還固化体を日本に輸入するというところから再び規制法の対象になってくるわけでございまして、輸入をしました原子炉設置者が廃棄業者に対しまして物を持っていくわけでございます。この間、先ほど申し上げましたような再処理事業についての規制が行われませんので、これについては私ども今回の法律改正では五十八条の二という規定がございまして、事業所外の確認という規定がございますので、その規定を利用しまして内閣総理大臣が確認を行うというやり方をとろうというふうに考えておるところでございます。
 これのやり方につきましては、もう既にできてしまったものでございますので、基本的にはまずイギリスあるいはフランスの再処理事業者から、どのような材料を使い、どのような溶接を行い、どのような検査を行ったかというような記録を提出していただくことをまず基本に考えてまいりたいと思います。確認の際には、先ほど申しましたように非常に高レベルのものですから、テレビカメラ等で外観の状況を見るということしか実際問題としては検査はできませんけれども、そういった一連の調査と現物確認を通じて確認をした上で廃棄業者に引き受けを許す、かようなやり方をいたしたいというふうに思っておるわけでございます。
これは予算等と違って今だめでも来年またというようなものでもございませんから、十分に時間をかけながら今後の検討をしていただきまして、うのみではなしにどうぞひとつそしゃくをしていただきたいというふうに要望しておきます。
 ところで、私は初めて議会に出てきましての質問で、今日行政改革におきまして廃止をすべき政府の機関ありとすればそれは国語審議会である、国語審議会こそは日本の国語をだめにし、日本の文化をだめにする元凶である、これは百害あって一利なし、日本の国語を今日の混乱に至らしめましたのは罪万死に値する、こういうふうに決めつけたことであります。これは今日も変わらぬ私の命がけの信念でございます。
 ところが、先ほどのヨーロッパの話になりますが、フランスに参りましてアカデミーフランセーズというものを勉強させていただきました。四十人の学者が任命されますると、一生涯その任にございます。そして、ある学者さんが亡くなりますと、かわって別の学者が推薦される。合わせて四十人であります。ですから、決して全部何月幾日でかわって別の委員ということではありませんから激変はいたさぬわけでありますが、この方々が生涯をかけてフランス語を見ていていただきまして、今までは大体五十年、早くて三十五年というようなテンポでフランス語のいわば基準を示していただいておる。極端に言えばフランス語の辞書を編さんしていただいておるということでございます。
 それに比べますれば、戦後四十年、既に新仮名遣い、今日の常用漢字、こういうものは国民に定着しているというのが文部省の唯一の説得の言葉でありました。何が定着いたしましょうか。四十年で定着するように浅い国語であるはずはございません。そういう意味で、フランスのごときも先ほど申しましたように五十年にして初めて一つの、ですからまだ戦後版が出てないわけでありますから、それに比べればいかに日本は拙速主義であるかということを私たちは学んでいるわけであります。
 今度、四月ですか五月ですか存じませんけれども、新しい国語審議会の委員の委嘱もあろうと思います。二年や三年の任期でだれ博士がなったらどうなりましょう、どこの新聞の主筆がこの委員に加わったらどのようなことになるであろうかと予想されるような短絡的な審議ではなしに、私はフランスのアカデミーのごときものに改組をしていただくことがよろしいのではないかと思うのであります。この辺のことにつきまして、大臣にひとつ所信のほどを披瀝いただければありがたいと思っております。