顧問にということで、かなり前の話で若干記憶といいますか、そういった自分の受け入れ態勢というものが余り整っておりませんので、今の段階でお話しできるようなことは余りないのでございますけれども、非常に率直に申し上げますと、日本航空というのは株式会社でございますけれども、何か中の議論とかあるいは接する人柄とかというのから役所と余り変わらないようなところが多いなというのが非常に率直な感想でございます。
 私も航空局におりましたから、航空局にいたときから日本航空の社員とは接する機会が多かったわけでございますが、その当時でも日本航空の人と議論いたしますと、非常に緻密な議論、ほかの企業と比べますと提出してくる書類も理路整然として、言ってみると一点非の打ちどころのないような文書を持ってくるという会社でございました。中へ入ってみればみるほど非常にかたい、非常にまじめな社員の多い会社であるというのが私の印象でございます。
 そういった日本航空の私の感じが一年や二年ですぐ変わるものではございませんけれども、私は、日本航空も会社として世間に出ていくわけでございますので、やはり普通の会社の社風というようなものを身につけてもらいたいというような気もいたしますし、それなりの努力を今日まで続けてきている次第でございます。
引き続いて質問を行いますが、山地社長大変きょうは御苦労さまです。
 参考のためにお伺いをしますが、山地社長はお役人から顧問に就任をされ、正規なスタッフになり今日を迎えているわけですが、最初顧問に就任をされた当時、日本航空という会社の体質をどういうふうに分析をされたんでしょうか、それで今日ではどういうふうに自分でも変わったというふうに思われているのか、その点まず最初にお伺いしたいと思います。
国会がさあやろうということになればやれるという御答弁。一番苦しい国鉄、高木さんのところでございますが、先ほどの御答弁、大変苦労されている御答弁でございますけれども、ぜひひとつ御尽力をいただきたい、こう思っておるわけであります。
 お呼び立ていたしまして恐縮でございました。ありがとうございました。
 最後に、六、七分しか残りませんけれども、承りたいのでありますが、林さん、厚生省でございますけれども、健康保険制度の見直し、これは概算要求とくっついているのですね。これはおたくの概算要求を見るというと説明も何もなくて、これは年金もそうでございますが、数字だけ載っかっている。これはずいぶんふざけた話だと私は思うのですがね、世の中をこんなに大騒ぎさせておいて。
 それで、どういうふうにするのかというので見てみると、これは一番先に出てくるのは、福田派の皆さんは反対を表明したなんて新聞に書いてある。福田派の皆さんはまとまって反対だ、こう言っておられる。それだけじゃない、医師会も反対ならば、各労働組合の団体の皆さんも反対なんですね。これはゆゆしき大事でございます。六千二百億ばかり抑制する。減税だなんて言っているけれども、こっちから六千二百億持っていってしまおう。
 それで、これを見ると、専門家の方に来ていただいていろいろ御説明もいただきましたが、一世帯あたり年間に四万円医療費がよけいかかるというのです。虫垂炎、七日間の入院が必要である。これは盲腸です。これから始まる。虫垂炎で現行は本人ならば四千三百円。虫垂炎で一週間入院して本人ならば四千三百円。ところが、この案が通ると、法律になるというと、三万三千四百二十八円になる。四千三百円が三万三千四百二十八円取られる。だから、よけいかかる分だけで計算するとプラス二万九千百二十八円。うっかり盲腸になれませんよ。痛くても、行けば取られるのははっきりしている。入院七日、給食六日間、こういうわけであります。こちらの方のもございますけれども、これは一般の方の健保本人。それから、非課税者その他ございますけれども、とにかく大変なことであります。
 胃がんの場合、入院三十日、給食二十五日、大病院の例です。現行法なら本人は一万五千八百円なんです。これが、この案が通ると六万九千円なんですね。五万三千二百円ふえてしまう。ここにずっと表ができています。
 かぜを引いた、三日間通院した。これは現行でいきますと、三日間通院して本人、初診料八百円、これだけです。これも九十円ふえる。家族が千三百三十五円ですね。本人が八百円ですね。これはどういうふうに考えましても、ちょっとあれですか、かぜも引けなくなるんじゃないですかね。
 そして、ビタミン剤だ、かぜ薬だと、何か大幅に適用を除外しようとここに書いてありますね。私は基本的に受診の制限になることには賛成いたしかねる。財政面だけから健保をいじることに不賛成。国民の健康がどうなるかということがポイントだと思うのですね。それから、診療するお医者さんの側からすれば、診療の制限になるということは大変なことだ。だから、患者の側からすれば受診の制限、行きたい、だが金がというので行けないで、売薬を薬屋さんで買っているうちにこじれた、えらいことになる、こういう場合だって当然あります。また、診療するお医者さんの側でも、こういう制約が出てくるというと、つい診療の間口が狭くなる、患者の健康にまことにぐあいが悪い、こう考えざるを得ない。
 各紙の社説を読みましても、いろいろな専門家のものを幾つも読みましたが、どちらを向いても、いきなりこういうことをやるというのはいかなることか、こういうことで、将来高齢化社会が来る、財政、医療費の全体を眺めてみて考えなければならぬ、これはそのとおりなんだけれども、これは幾ら何でもひどい。しかも、健保はここのところマイナスかと思ったらプラスになっているのですね。黒字になっているのですね。そういう時期にいきなりこれを概算要求ではかっとやる。中を見てみたら説明も何もない。これは私は何とも不賛成でございまして、やがて来国会の大きな問題になると思うのでありますが、これは認められない。いかがですか。これは御撤回願えませんか。みんなが困るのですから御撤回願えませんか。