お答え申し上げます。
 異物がどこから来たかということで、まだその発生原因が不明確なような形で私申し上げましたけれども、現実にその異物が、これはメカニカルシールは製作といいますか、つくったのはアメリカのバイロン・ジャクソン社でございまして、アメリカでつくったものを購入してきておるわけでございますが、その製作過程で入ったものなのか、それを日本に持ち込みまして、それを据えつけるときに微小な金属粉がついたのか、ないしはそのシール水の中に入っていたのか、そこはなかなか現時点では同じものがありませんので、そういう面では非常に難しいということを申し上げているわけでございます。
 その原因の究明ということでは、シールのふぐあいということは明らかでございますし、そういう面で今後その品質の管理といいますか、そこは厳重にやっていきたい、またそのように指導していきたい、このように考えております。
それで、何らかの事情があるらしい、どこからか入ってきたらしい、特定は困難だ、そういうお話は今伺いました。
 一体その異物は何だったのです。異物とおっしゃるのですが、その異物は何なのか、私よくわからないのです。
お答えいたします。
 最初の、異物が混入したということで、その異物がどこから入ったのかということでございますが、そこにつきましては、どこから来たのか特定は、そこは非常に難しゅうございます。実際に軸封部を点検した結果、そこに何らかの異物があって、そのシート面にその痕跡といいますか、摺動跡があるということで、それから類推するわけでございますが、その異物が果たしてどこから来たのかという点は、まだそこは特定できていないわけでございます。なかなかその特定も難しゅうございます。
 それからもう一点の、準備作業で片当たり等が発生したという言葉で申し上げましたけれども、そこにつきましても、何といいますか、はっきりしたこれがということをなかなか再現することが難しいこともございまして、その割れの状況等から類推しているわけでございます。
定期検査のたびに取りかえて、これは何年かに一度取りかえるわけですね。その間にだんだん摩耗していったとか、これならまだ話はわかるのですよ。取りかえて十時間後ですよ。これはだれが考えてもおかしいのじゃないですか。
 どうも近ごろふぐあいという言葉がお好きなようで、何かあるとふぐあい、ふぐあいとおっしゃるのだけれども、準備作業のどこにそれじゃそのふぐあい、問題があったのですか。なぜこの異物が混入したのか。そのことを究明しなかったら、部品を何回取りかえても同じようなことが次々起こってくるのじゃないですか。これはどういうふうな調査をされたのですか。
本当に説明しにくくて申しわけないのですが、牧野秘書官にもそこいらのいきさつを聞いたのですけれども、いわゆる公式な記者のインタビューとか記者会見という場所ではなくて、ふだんいろいろな記者の皆さんが常時おいでになる、そういう中のひょっとした発言がそういうような記事になったといって、本人も非常にそれを悔いておりました。きちっとしたコメントを求められた記者の質問とかいうような状況ではなかったというふうに聞いておるわけであります。
六十三年夏以前も以降も金銭授受がなかったように言っていらっしゃるのですが、ところが、九日後の二十三日には千二百三十六万円の献金を認めた、お認めになったという、これは食言。今御答弁がありました認識の違い、あれがあって迷惑をかけたということですね。
 それから、大臣の牧野秘書官は三月十七日に、毎月二万円の会費について、事務所ではそういうたぐいのものは見当たらなかった、銀行口座の調査やリ社への問い合わせをするつもりはないと語られた。なぜこういう発言が出たのか。ここのところは、ちょっと大臣、現時点ではどういうふうにお考えになっていますか。
スタッフを動員して調べた結果、大臣就任時には自主申告をしなかった、これは食言ですよね、官房長官。
 それから、さらに三月十四日のリ事件公判の直後にも、今も言われたのですが、接待に記憶はない、昭和六十三年以降パーティー券、陣中見舞いなどを受けたことはない、それ以前も私の記憶にはない、これはもう全面否定をされた。関係者の地検の証言を完全に拒否をされたということになるのでして、ここのところをこういうふうでずっときたことを考えますと、どうも私は、大沢元専務を参考人として本委員会に、締めくくり総括の前までに呼んでいただかなければ大臣答弁を裏づけることができないのではないかということで、大沢元専務の参考人招請を要請をいたします。
和田委員にお答えしますが、当委員会においても他の場所におきましても、私の認識の違いとかあるいは事務的な調査のそごを来したことによって、このたびこういうふうな形になりましたことをまことに申しわけないと思っているわけであります。私は、このたびの私のそういうボタンのかけ違いといいましょうか、申告がおくれたこと等について、総理を初めとする国民の皆様に大変御迷惑をかけたということについては、本当に申しわけないと思っております。私なりに、すべての反省の上に立って誠実にお答えをしてまいったつもりでございます。心から重ねて申しわけないということを表明させていただきます。
和田委員に申し上げます。
 今の履歴書の問題等は、院にあるのであろうと思いますけれども、これは我が理事会だけではいきませんので、御承知のように議運の方とも協議をしないと、我が方だけで出せとかなんとか、そういうことを含めて協議をいたします。
私は、国民の側から考えまして、放送衛星を利用した放送であっても通信衛星を利用した放送であっても、早くモアチャンネル化、いろいろな番組を見たいという要望があると思うのですね。したがって基本的には、同じ資格の放送事業者として許可を与えてもいいのじゃないかと私は思います。そして、それがどちらが先ということではなくて、熟度が高まればどんどん許可をしていく、こういう考え方の方がさらに競争も適正に行われることになるでしょうし、サービスも進んでいくのではないか、こう思うのです。
 実態的にはもう通信と放送の垣根というのはだんだんなくなってきているわけですしね。言葉の上ではいろいろ言っているわけですけれども、実態的には通信衛星を利用した放送も行われるし、放送衛星を利用した放送も行われるわけです。こういうことですから、私は放送事業者の放送免許、これはそういうことにとらわれないでどんどんと許可を与えていいのではないか、このように思うわけでございます。そういうことでよろしいですね。