そんないいかげんなことを言ってはうまくないですよ。
 これはこの前言いましたから理事長もよく御存じだと思いますが、吉田前理事長ですね、こういうことなんです。
 これは、去年の三月八日予算委員会で私は指摘をして、ここでも吉田理事長の答弁をいただいていることなんですが、それは、吉田理事長が北海道庁に知事を訪ねた、それで知事と会った後記者会見をしている。知事にも同じような話をしているようですが、終わった後記者会見をしている。こう言っているのです。「立地に当たっては知事の理解や周辺市町村の理解が前提である、今後予定している事前調査も知事の理解が前提だ」。いいですか、「調査も知事の理解が前提だ」、こう言っているのですよ。これについて、私は予算委員会で、こういうお話をしているのではないかというぐあいに指摘しましたら、吉田前理事長は「今御指摘ありましたように、私も昨年北海道に行きましたときにそういうことをお答えしておりますが、我々としましても地元の御理解を得ながら、たとえこの調査でありましても進めていきたいというふうに考えております」、こう答弁しているわけですよ。これは前理事長の答弁といえども、現理事長、これはきちっと責任を持って考えてもらわなきゃいけないのですが、こういう答弁をしていることに間違いありませんね。
先ほど来理事長から申し上げておりますように、地元の御理解をいただくためにも必要な調査ということでございまして、これは理事長の判断で実施させていただいたわけでございます。その成果につきましては、このデータを公表することによって皆さんから十分な御判断をいただきたいというふうに考えております。そうすることが、調査を行ったことに対する大きな責任のとり方ではないかと私は考えております。
何の調査もというのではないのですよ。立地環境調査というのは具体的に予算にかかわる、これを議論しているのですから。これについては知事の御理解をいただいてやらなければできるものでないでしょう、こういう方向の話をしているわけです。そう言いながら一方的に強行する、こういう責任は一体どういうぐあいにとるのですか。理事長、どうですか。
しかし、知事や周辺町村の理解や同意が得られなければ何の調査もできないということは私は理解できないわけでございまして、むしろ積極的に理解を得るためには調査が必要ではないか。したがいまして、御理解を得られた範囲内において、その影響、対象範囲等ケース・バイ・ケースで判断させていただきたい、こういうふうに考えております。
聞いているとすれば、動燃としてこういう政治責任——動燃ですから政治責任という言葉が適当かどうかわからないけれども、こういう責任をあなたは理事長としてどう考えているのですか。
調査でございますけれども、立地の場合と同様、極力広範囲な関係者の方々の御理解を求める努力をしていかなければならないというふうに考えております。しかし……（五十嵐委員「今のようなことは御存じかということだ」と呼ぶ）この事実ですか。聞いております。
これは、道議会における公式の発言ですよ。ここで、知事の理解を得られるというようなことでなければ予算というのは執行できるものではない、あなた方、こう言っているわけでしょう。ちょっとおかしいのではないですか。これは、道民に対する非常な背信行為ですよ。
 理事長、こういうような事実経過は御存じですか。
先生お読み上げいただいた議事録のような内容の発言であったかというふうに思います。しかしながら、石塚総務部長の真意は必ずしもそういったことではなかったというふうに思います。私、本人でございませんので、詳細にお答えはできません。
ソ連からの帰国者は、昨日三便にわたって成田に到着をいたしております。第一便が四十四名、第二便二十五名、第三便は五十四名でございます。中には希望しないということで検査を受けずに帰られた方も何人かおったわけでございますが、大部分の方は検査を受けられたわけでございます。
 第一便四十四名中四十三名が受診をいたしまして、身体汚染のあった者、頭髪とか甲状腺あるいは鼻の穴、これらにつきましては十四名、このうちカウントが大きかったので、採尿、採血をして健康診断を行った者が十一名、さらに、カウントが大きいということで放射線医学総合研究所の方に送りましてそちらでホール・ボディー・カウンターにかけて検査を行った者が七名でございました。手荷物類につきましては、先ほど長官が御説明したとおりでございまして、汚染の多いものにつきましてはこれを保管しております。計測値でございますが、頭髪で一番多かったのが千七百ＣＰＭ、一分間当たり千七百カウントということでございまして、上着については二千二百ＣＰＭ。荷物類で多いものがございまして、バッグ類で一万カウント、それからスーツケースで千七百カウントというのが出ております。これは直ちにキュリー数に換算するにはちょっと時間がかかるわけでございますけれども、バックグラウンド、つまり自然放射線が七十カウントでございますから、それの倍数でとらえるということが今の段階ではよろしかろうと思うわけでございます。
 第二便につきましては、受診者数二十五名でございまして、身体汚染のあった者が四名、採尿、採血して診断を行った者が十人でございます。精密検査を行う者がございませんでした。手荷物九個、スーツケース二十五個は調べられましたが、四個に汚染が認められました。計測値は、最高値でございますが、頭髪千八百カウント、上着、肩の部分に三千カウント、荷物、バッグ類で二千五百カウント、スーツケース二千二百カウント、バックグラウンドは同じく七十カウントでございます。
 それから第三便でございますが、五十名受診をいたしまして、身体汚染二十七名、このうち採尿、採血して診断する者が十八名、精密検査を行った者が八名。手荷物、バッグ類二十五個に汚染あり、スーツケース五十四個中二十六個に汚染あり。計測値は、頭髪二千五百カウント、上着が二千二百カウント、荷物、バッグ類四千二百カウント、スーツケース四千五百カウント、同じくバックグラウンドは七十カウントでございました。
 こういったようなものがただいままでわかっているところの状況でございます。