大変長期間にわたって全国的にも行われておりますし、今の対象の精進川工事についても、もう四十八年以前の四十六年からやっておりますから、二十年になんなんとしておるわけであります。しかし、大臣も今お聞きのとおり、汚染水の清浄化に向かっては顕著な効果があらわれておらないというのが現況です。もちろん、工事自体はさまざまやっておるのは事実でありますけれども、地元の感じからいけば非常に焦燥感を持って、半永久的にやっておるのではないか、実際効果があらわれないものでありますから。先ほど言いましたように、特にサケの遡上もできる川ということで、若干つけ加えますと、従来その上流に国定公園の小沼という沼がありまして、あの沼の川が実はここに注いでおりまして、それが中和の役割をしてその当時は問題なかったのですけれども、農業用水に使うということでそれが断水したといいますか、この川に注がなくなったということも一因をしておるとお聞きをしております。なお、この住民にとっては、行政組織にとっても、これは早く復してほしいということを希望しておるわけでありまして、今聞きますと、坑内の水源を断つということにまだ試行錯誤の段階だというふうに、私どもも局長もそういうふうに、試行錯誤という表現はいいかどうかはわかりませんけれども、思っています。
 この平成三年度までの調査に基づいて今後の方向を決めるというふうにもお聞きをしておりますけれども、何とかこの見通しを立てて、硫黄でありますから要するに中和をすればいいわけでありますから、方向を見出してほしい。若干私ども見た感じでは、この二十年間、トータルすれば四百七十億ということで金は大きいのですけれども、鉱山の鉱害関係の被害額からいけばこれは微々たるものだというふうに思わざるを得ないわけでありまして、実力大臣であります渡部大臣の的確なる御指導をお願いしたいと思いますけれども、最後にそれをお聞きいたしたいと思います。
昭和四十八年にこの特借法を施行しまして以来、義務者不存在の休廃止鉱山についての平成三年度までの鉱害防止工事の実績でございますけれども、金額にいたしまして約四百七十億円でございます。このうち、国の補助金が約三百五十億円支出されております。対象鉱山は累積で百七十七鉱山ということになっておりまして、このうち百二十六鉱山の鉱害防止工事が終了しております。
 平成三年度の工事規模でございますけれども、私ども、約十八億円というふうに考えておりまして、このうち国の補助金は約十三億円、対象鉱山は三十五鉱山でございます。また、平成四年度につきましては、ただいま国会で予算案を御審議いただいておりますけれども、約十五億円ほどの工事、うち国の補助金は十一億円ということで見込んでおる次第でございます。
この特借法の関連で、四十八年以降さまざまな工事を全国各地で行ってきておると思いますけれども、これまでのこの防止工事の箇所、まだ継続している箇所数、事業規模、あるいはまた、ことし平成四年度のこの関係の事業額、予算額等についてお知らせを願いたいと思います。
    〔奥田（幹）主査代理退席、水田主査代理者
    席〕
ちょっとお時間が大分来まして、もう日本の国民もけさ新聞見て、ガット・ウルグアイ・ラウンドのあれはこういう方向で行くんだなというふうに皆理解しておるのですよ。そんなに役所が小さいことでいろいろ言ったって、そういう大きな世論が今世界を動かし、国を動かしておるんだから、だからその事実を認めないけぬですよ。それのほかに何か横やりが入ってくるとかえって混乱させますからね。だから、私はそんなふうに理解をいたしますが。実は私はそういう意味で、局長さん、あなたとになると思うのだけれども、少し議論をしてみたいことが二つ、三つあったのですよ。食糧安保の問題とか輸出補助金の問題とかそういう具体的な問題についてやって、日本政府のウルグアイ・ラウンドに臨む態度を少しあぶり出したいなと思っておったのですが、時間がありませんからもうこれはやめます。
 それで、最後に大臣に決意のほどをお聞きしておきたいと思いますが、やはり私は腹の決め方の問題にかかっておると思うのですよ、ここまで来たら。この問題は、米、米と言われるけれども、しかし国会で三度決議しておるわけですから、これはもう相当重いですよね、国会でやっておるのですから。これはもう各省全部ひっくるめておるし、日本国全体を代表しておるわけでありますから。だから、この米の問題がああいうふうにして、ガットの大きな立ち向かう場合の課題として提起されておるんだと思います。だから、そういう意味では非常に大きいと思うし、私も実はこの米の決議の、文案と言ったらおかしいけれども、やはり作業に参画した一人でありますから、非常にいろんな思い出があるわけであります。これは、この三度の国会決議というものにまた意味があったと思いますが、ただ決議してそれでおしまいだというわけにもいかなくなってきておるわけでありまして、今のままでいけば、我々が思った方向でいって解決すればそれで結構ですよ。それで万歳と言えばおかしいけれども、よかったなと思うのですけれども、しかし必ずしもそうはいかない。全然だめになる場合もあるし、それからまあまあで処理がされるという場合もあるし、そんな方向がそんなに長くないうちに出てくると見ないけない。だから、やはり我々の要求は貫くような方策を可能な限り大臣はとってもらうということが今の御心境であろうし、それは結構でありますが、私はこの問題の命運は内閣の命運につながっておると思っておるのですよ。国会の意思と違った結論が出た場合にはやはり内閣として責任をとってもらわないけないと思うんですよ。その責任の中心というか先頭はやはり農林水産大臣になってくると思いますよ。そういう意味で、農林水産大臣がこの国会の決議を受けて、全力を尽くすというようなことじゃなくて、よっぽど腹を決めて土壇場の勝負に挑んでもらわないと、この問題は決して簡単に話がつくような状況じゃないと思います。どうですか、御意見。