御説明いたします。
 本日は、冒頭に、検察官適格審査会委員及び同予備委員の選挙を行います。まず、選挙省略、議長指名の動議を名尾理事から御提出いただき、賛成を福間理事にお願いいたします。本動議に異議がないと決しますと、議長は、検察官適格審査会委員に安孫子藤吉君を、同君の予備委員に杉山令肇君を指名いたします。
 次に、雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保を促進するための労働省関係法律の整備等に関する法律案の趣旨説明でございます。まず、日程に追加して、提出者の趣旨説明を求めることにつきまして異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、坂本労働大臣から趣旨説明があり、これに対し、久保田真南君、中西珠子君、山中郁子君、抜山映子君が順次質疑を行います。
 次に、日程に入りまして、日程第一は、文教委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと多数をもって決せられております。
 以上をもちまして本日の議事を終わりますが、その所要時間は約二時間十分の見込みでございます。
次に、公聴会開会承認要求の取り扱いに関する件を議題といたします。
 去る七月二十七日、逓信委員長から、お手元の資料のとおり公聴会開会承認要求書が提出されました。
 本要求の取り扱いにつきましては、公聴会の期日が差し迫っておりましたので、議長承認の手続を取り進めさせていただきました。御了承をお願いいたします。
    —————————————
ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
 まず、本会議における議案の趣旨説明聴取及び質疑に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、衆議院から送付されております雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保を促進するための労働省関係法律の整備等に関する法律案につき、その趣旨説明を聴取するとともに、日本社会党及び公明党・国民会議おのおの一人十五分、日本共産党及び民社党・国民連合おのおの一人十分の質疑を大会派順に行うことに意見が一致をいたしました。
 理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
  午前九時四十一分開会
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         遠藤  要君
    理 事
                井上 吉夫君
                江島  淳君
                名尾 良孝君
                野田  哲君
                福間 知之君
                鶴岡  洋君
                橋本  敦君
                柳澤 錬造君
    委 員
                石井 一二君
                岡野  裕君
                上條 勝久君
                小島 静馬君
                藤田  栄君
                藤野 賢二君
                松岡満寿男君
                水谷  力君
                吉川  博君
                吉川 芳男君
                吉村 真事君
   委員以外の議員
       議     員  木本平八郎君
        —————
       議     長  木村 睦男君
       副  議  長  阿具根 登君
        —————
   事務局側
       事 務 総 長  指宿 清秀君
       事 務 次 長  加藤木理勝君
       議 事 部 長  辻  啓明君
       委 員 部 長  佐伯 英明君
       記 録 部 長  宮崎 義夫君
       警 務 部 長  安部  廉君
       庶 務 部 長  原   度君
       管 理 部 長  古瀬嘉時長君
       渉 外 部 長  伊藤 義文君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○本会議における議案の趣旨説明聴取及び質疑に
 関する件
○公聴会開会承認要求の取り扱いに関する件
○本日の本会議の議事に関する件
    —————————————
先ほどちょっと申し上げましたが、もちろん一般的な意味での有毒なものにつきまして指定をするということはございません。
 ただ、こういうアスパルテームとフェニルケトン尿症というふうな、毒性ということじゃなしに、そういう代謝異常の子供さんに問題があるような食品添加物、そういうものについて指定をしたかという御質問でございますと、先ほど申しましたように、現在私の記憶する範囲では、こういうアスパルテームとフェニルケトン尿症との関係のような食品添加物はなかったかと思っております。
私は、この千三百六十七億の積算の基礎、その妥当性というものはないと思うのですね。それを聞いているわけです。今さら答弁は要りませんけれども。
 要するに厳しい財政事情の中で精いっぱいやった、そういう努力は私は認めますよ。だけれども、現実の問題として、二千八十億と積算されておった、そして、これに対して厚生省としては今年度内に所要の財政措置を講ずるように大蔵省と話し合う、こうなっておったのですね。
 現実に、昨年、厚生省もいろいろ調査いたしました。こういったいろいろな赤字の結果国保料金をいわゆる値上げした市町村、三〇％以上の市町村が百ある。全体の三・一％です。それから二〇％以上三〇％未満が四百七、一二・四％になります。一〇％以上二〇％未満が千百四十七、三五・一％、一〇％未満が千六百十六、四九・四％、こういうことですね。
 いずれにいたしましても、こうした国保の赤字というものが退職者医療制度の見込み違いによってもたらされたということは、やはり大いに責任を感じてもらわなければいかぬということになりますが、積算の根拠もないようなそういった予算措置をして、まあこれで大丈夫だ。それは財政調整交付金というのはこれで大丈夫だ、こういうことかもしれませんが、これが三千五百六十億円ですか、それから今回の千三百六十七億で、四千九百億円余のいわゆるお金があるわけです。問題は、それで本当に全国三千二百有余ある市町村に対する国保財政というものをしっかりと見きわめて、そして住民の負担にはね返ってこないように、あるいはまた一般財源から各市町村が大きな持ち出しをしないように、他の行政経費に食い込まないように、私はその配分というものもきちっと考えていかなければならぬ、こういうふうに思うわけであります。大臣、私の言っておる意味がわかりますか。その辺を一遍大臣から答弁をしていただきたいと思います。