地方公共団体が道路公社をつくりまして有料道路事業を行うという場合には、まず出資につきまして自治大臣の承認という、そういう仕組みがございます。この承認の事務につきましては、私どもは、設立団体でございます地方団体から事業計画あるいは資金収支の見通しとか妥当性といったようなことをお聞かせいただき、また、地方公共団体の財政に与える影響ということも考慮しながら承認をすることにいたしておりまして、事業の円滑な推進のために迅速な事務処理に努めてまいりたいというふうに考えております。
 また、地方道路公社の有料道路事業につきましては、公営企業金融公庫の融資ということもございますので、そのおたりの事務につきましても円滑に進みますように私どもも十分配慮してまいりたいと考えております。
ただいま先生御指摘のように、財政上の制約のもとで、借入金等で道路整備を行いまして利用者の料金収入で返済するという有料道路制度は、幹線道路の早期整備に貢献をしておりまして、現在、高速自動車国道を含めまして約八千七百キロメートルの有料道路が供用されてございます。
 その一環といたしまして、地方におきましても、道路整備特別措置法に基づきまして、道路管理者である地方公共団体または地方道路公社が建設大臣の許可を受けて有料道路を整備しておりまして、国といたしましても、地方の有料道路を計画的に整備、促進するために建設費の一部を無利子で貸し付ける等の支援をしているところでございます。
 また、先生からお話のありました供用中の有料道路につきましても、交通量の増加など交通状況の変化に対応する拡幅とか延伸等の事業を改築事業として取り組んでいるところでございまして、今後とも、一般道路事業とあわせまして、有料道路制度を活用しつつ道路整備を一層推進してまいりたいと考えております。
自民党の西川公也でございます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 ただいま行政書士法の一部改正案が採決されたわけでありまして、その直後でありますけれども、一点確認をしておきたいと思います。今回追加されました第一条の目的規定によりまして今までの業務範囲が狭まらないか、こういう疑義であります。
 そこでお伺いいたしますが、現行法の第一条では、行政書士の業務として官公署に提出する書類の作成が規定されておるわけでありますけれども、この官公署とはいかなるものを指しているのか伺っておきたいと思います。
 それからもう一点、今回の改正法案で第一条の目的規定が、今も読み上げられましたけれども、行政に関する手続の円滑な実施が定められている、こういうことになったわけでありますけれども、改正法案が成立した場合にこの解釈が今までと変わらないのかどうか、この点につきまして確認をしておきたいと思います。
次に、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 地方自治及び地方財政に関する件、特に地方分権の推進について調査のため、来る十二日木曜日に参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案につきましては、質疑及び討論ともに申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 行政書士法の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより会議を開きます。
 参議院提出、行政書士法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 これより趣旨の説明を聴取いたします。参議院地方行政委員長峰崎直樹君。
    ―――――――――――――
 行政書士法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――
もう時間ですので、今のお言葉を受けて、やはりぜひとも厚生省にもこのような部会をつくっていただきたい。食品衛生法でぜひとも表示に対してどうにかならないかということを強く要望し、あわせて、この消費特で、これからも検討委員会を何らかの形でつくっていただきたいと委員長に心からお願いして、質問を終わります。
 ありがとうございました。
誤射をしてしまう、要するにこれは完全に武器管理がいいかげんな形になっているんだろうと思うんですね。
 そういう中で、どこに、どういうふうになっておるのかということは、私たちは全くわからない、知らされていない。それで、誤射をする、誤射でございました、こういうことでは県民は大変なんですよ。そこで生活しているわけですから。こういうことがよく起こり得る。誤ってやりました、後、再発防止に頑張ります、こんなことを繰り返してやっているのが現状なんです。
 ですから、そういう面では、私たちは、県民は、相当激怒しているんです、今。いつも事件事故を起こして、間違えました、再発防止いたします、こういうことですり抜ける。こういうことでは、私たちはこの体制が、必ずしも期待するわけじゃないけれども、認めて、大事だと思いながらも、このような現場における大きな事件事故、これは県民の大きな怒りを買っています。こういった面の問題についても、ぜひ改善をされなきゃならないし、再び起こしてはならない。そしてまた、システムの問題もありましたけれども、私たちは強く今抗議しなきゃならない、こういうふうに思っています。
 そこで、再発防止の問題です。常に再発防止という話が出てきます。ずうっと今日まで米軍の事件事故が続きました。そのたびに再発防止、こういうことが言われるわけですが、再発防止についてどのような形でなされるのか。言葉としての再発防止というのは常に出てきますが、再発防止というものをどのようになされるのか、事件事故に対して、また今回の問題についても。この件について大臣の御答弁をいただきたい。