上げ幅が鈍化しているというふうにおっしゃったのですけれども、一九七〇年ごろから比べますと、七四年あたりから大変な勢いで上がっているというふうに私は見ているのです、いま比較なさったのは、ごく短いここ一、二年を比較なさっていますけれども。一九七〇年には、大学の初年度の入学金その他全部入れますと二十四万二千八百五十七円だったのです。それが七七年になりますと、文部省がお出しになった資料でも四十九万三千五百二十五円ですから、倍になっていて、そして五十五年、八〇年を見ますと七十万四千八百九十円ですから、七〇年と八〇年を比べると三倍になっていますね。特に七四年ごろから急速に上がっていると私は思っているのです。私学助成が始まってからむしろ——まあ始まったからということではないのですが、いろいろな物価の値上がりとかその他も全部ひっくるめてですけれども、私学助成が始まったから鎮化したという状態ではない、短く言えばそうですが、実際そうではないですか。
どうも強情に自説を曲げられないのは総理の特徴でありましょう。今計算いたしましたのは国連発行の統計年鑑一九七八年版、円換算率は一ドル二百六十円、安いところですよ。これが上がっていったらもっと日本の防衛費の方が高くなるのだというところを頭に入れていただいて、こういう牽強付会な説明はひとつ慎んでいただくことを申し上げておきたいのです。特に、面積の問題は防衛面積という概念があるわけですから、このことを別にして人頭割りだけでやっているというのは甚だおかしい。特に強調しておきます。
 また、別の問題ですが、人件費、人件費の圧迫ということを防衛庁は言われる、総理もそう言われる。人件費は金額は伸びているのだが、装備費がぐんぐん上がっているからパーセンテージは逆に下がっている、こういうことは前回も申し上げた。そこで、その装備の更新が問題なのであります。説明が複雑になるから紙に書いてお届けしておきましたけれども、現在の自衛隊ではほかの国に見られないような驚くべき速度で主要装備の廃棄が行われているのです。
 海上自衛隊では、一九五三年以降に建造された「はるかぜ」型ＤＤ二隻、「あけぼの」型ＤＥ一隻、「いかづち」型ＤＥ二隻に続いて一九五八年度以降の建造である「あやなみ」型ＤＤ七隻のうち、既に四隻を除籍しています。残りの三隻も近く除籍の予定であります。同じく五九年建造の「むらさめ」型ＤＤも三隻つくられたうち、現在残っているのはわずかに「はるさめ」一隻であります。航空自衛隊でも、今年度末にＦ１０４戦闘機の使用をすべて停止する、現用機は廃棄または無人標的機にするというわけですが、これらの機体も、すべて一九六〇年代に生産されたもので、西ドイツを初めカナダ、イタリア、オランダ、ギリシャ、台湾なんかでは、現在も第一線用機として使っているのは事実であります。
 恐らく防衛庁は、私がこう言えば、これらの自衛艦や戦闘機は既に寿命が来た旧型のものだとおっしゃるでありましょうけれども、次のような問題にどう反論されるであろうか。
 アメリカ海軍でも、現用のＤＤ約八十隻のうち、フォートレス・シャーマン型の十五隻は一九五〇年代のものでありますし、クーニッツ型十隻は五〇年代末から六〇年代初めに建造されたものです。また、アメリカ空軍では、現用中の要撃戦闘機Ｆ１０６は、一九五六年から五九年にかけて製造されたものであります。またＢ52は、現用のＧ，Ｈ型のものでも一九五七年から六一年の製造であります。
 ソ連海軍ではどうかというと、その持っているＤＤ約六十隻のうち、キルデン級とコトリン級の二十四隻は五〇年代の建造でありますし、スコーリー級の九隻は、四〇年代末から五〇年代初期に建造されたのであります。現在もしばしば日本付近に姿を見せておりますソ連のＴＵ16，ＴＵ95の爆撃・偵察機は、いずれも一九六〇年代に生産されております。亜音速でもあります。
 こういう状況の中で、海上自衛隊の護衛艦や航空自衛隊のＦ104戦闘機を廃棄しなければならない理由というのは大変薄弱だと思います。「あやなみ」型とか「むらさめ」型のＤＤが、対潜ヘリコプターを搭載できないことはわかっておりますけれども、現在海上自衛隊がシーレーン防衛の方式として採用するという八八艦隊、この八八艦隊の形を八七艦隊、つまり護衛艦八隻とヘリコプター七機、こういう形になったからといってシーレーン防衛が大きく崩れるというふうには思えない、これは常識でありましょう。
 私がこういうふうにデータを挙げて申し上げているのは、こういうふうに他国に比べても非常に速いスピードでまだ使える兵器をどんどん廃棄しているということは、総理が、実は財政逼迫で正面装備の方には回らなかったと言われた答弁は間違いであることを証明できるからです。こんなに他国に秀でて新兵器、装備をどんどん更新をされておられる。大綱水準に達しない、達しないと言われるけれども、達しないのは大綱水準ではなくて中業水準です。五六中業が今四三％なのでありまして、こうした廃棄の問題をきちっと見ていけば、実は当初五十一年につくられた大綱のレベルというのは、ほほ完成されているのです。それを、新兵器、新兵器という形でどんどん目標の水準を引き上げていって、中業でそれを押し上げていって、まだ足りない、足りないと言っている形になっている。
 私が申し上げたいのは、第一に、正面装備がそのためにおくれたという事実は全くない。ＧＮＰ一％に抑えられたとか財政逼迫とか経済情勢が悪化したとか、こういうことで正面装備がおくれたという事実は全くない。それどころか、第二に、大綱というものを、実は作成当時の大綱とは違ったものとしてぐんぐん水準を引き上げている。この二つの問題がこの資料の中で明らかになっていると思います。いかがですか。