先ほどの矢崎防衛局長の説明ですと、洋上防空能力の問題について主に五九中業で検討している項目がずらっと陸上、海上、それから航空というふうに説明がございまして、最後に洋上防空能力についてこういう組み合わせというふうな問題も検討するという説明だったと思うのです。特にＯＴＨレーダーの問題などというのは今までの報道なんかを見ておると最近浮上してきたような感じで、どうも実態はアメリカ側の要求が、要請が非常に強いからこれを取り入れるという構想がどこかから飛び出してきたのではないかという感じさえするわけなのですが、一体五九中業の中でこういう洋上防空の組み合わせというものを取り入れるということになるのですか、ならないのですか。
私がワインバーガー長官にＯＴＨレーダーにつきまして申し述べたことはごく簡単な言葉でございまして、洋上防空体制をこれから総合的に研究していく際にＯＴＨレーダーも有効かもしれない、その総合的な検討の中には早期警戒の問題もございますし、他のいろいろな仕組みもありますけれども、全体を研究していく際にＯＴＨレーダーも有効かもしれないので五九中業の中で検討してみたい、ついてはその判断のもとになる技術的な資料を提供していただけないかと申したのが全部でございます。
先ほど申し上げたような前提でこざいますが、当該技術につきまして果たしてＳＤＩと関連がそもそも可能性としてあり得るかどうかということにつきまして私どもまだ判断できる状況にございませんので、その点も含めまして今後検討したいというふうに考えております。
いや、それはあなた焦点をぼかしちゃだめだよ。今度アメリカが供与を要請してきておるその技術、アメリカが公表するのは望ましくないと言っているのだというようなことを何か北米局長は言っておるようだけれども、しかし報道によれば、どうも防衛庁のこれのようだということもまた明らかになっておるわけで、それは同時にＳＤＩにも応用されるものだと言われている。だとすると、これの技術供与の問題は即ＳＤＩへの研究参加と不可分なかかわりを持ってくるはずだが、その点はどのような対処をなさいますかと聞いているのです。
今般アメリカから供与の要請がございました技術につきましては、これはＳＤＩへの利用というものを前提としたものではないというふうに私ども考えておりますが、まだ要請を受けたばかりでございますので、これから関係省庁と十分中身を検討いたしまして、対米供与すべきか否かという基本問題も含めて今後政府の内部で検討したいというふうに考えております。
 ＳＤＩの研究参加の問題については、これも従来から総理大臣から申し上げておりますように、研究参加の問題についてはまだ検討中でございまして結論が出ておらないということでございます。
シビリアンコントロールの日米緊密化も結構だけれども、もう少し国内においてシビリアンコントロールを確立する方が先決でありまして、制服も文民も一緒になって防衛費拡大に飛び回っている状況じゃ有効なコントロールができるわけかないじゃないかという意見を持っておることを申し上げておきましょう。
 時間がなくなってきましたので、最後に、武器技術の供与についてアメリカ側から正式な要請があって、いろいろと衆議院等でも議論になったようであります。何でも防衛庁が技術研究本部で開発したミサイル追尾誘導装置だと報ぜられておりますし、一方ではそれはＳＤＩにも応用できる技術のようだというふうなことも言われております。時間があれば、一体その防衛庁が開発した技術を詳しく聞きたいのですが、少し飛ばしまして、そういうわけで日米武器技術協力という観点で技術供与に応ずることは、もう一方で外務大臣を初め大変慎重に対応しておられるＳＤＩへの研究参加と結びつくという話にもなってしまう。一方の入り口は閉めているが、一方の入り口からは自由に出入りするというまことに矛盾をした形にもなるということで苦慮なさっているような報道もあるのですが、この相互関係はどうなります。そしてこれからどのような対応を行おうとしていますか。これは外務大臣の方ですか。
日米間で安保条約があるわけですし、日米の防衛当局間で意思の疎通を密にしておくということは非常に大事なことじゃないか、それはそれなりに有意義じゃないかと思います。
 一方、シビリアンコントロールにつきましては、これは我が国にとっては極めて重大なことであろう。これまでの過去のわだちを踏んではならないという歴史上の反省から見ましても、これはきちっとしておかなきゃならぬと思っております。これはまさに防衛当局、さらにまた日米安保条約については外務省もその運用の責任を持っておりますから、そういう意味で広くこのシビリアンコントロールにつきましては協議もし、あるいはまたきちっとした体制を常時つくっておくということは非常に重要じゃないかというふうに認識しています。
医学教育の基本といたしまして、かねてから医の倫理の重要性ということは関係の先生方非常に強く意識をされまして、医学部教育に当たっておられるというふうに承知をいたしております。ただ、先生御指摘のように、最近いわば人間の尊厳と医療行為とが非常に深い問題としてあらわれております事柄が増大をいたしておりまして、それに対する対応というのが重要な課題になっておるわけでございますが、文部省といたしましては、一つは医学教育に関する基準というのを先般御承知のように緩和をいたしまして、各大学におけるいろいろな御工夫ということが医学教育の中で十分できるような姿にはしておるわけでございまして、私ども承知しておりますところでは、幾つかの大学で例えば医学概論というような講義の中でそういうものも取り上げておるというふうに聞いておるわけでございます。ただ、これを一つの、専らバイオエシックスを担当する講座を設けるということになりますと、やはり我が国の現状ではいわば学問としてのどういう性格づけをするか、あるいはその講座の担当者というものがどういういわば科学的な、あるいは学問的な背景ということを想定をするかという、いろいろまた難しい状況にあるのではないかというふうに考えておるわけでございます。ただ、それぞれの大学での十分な御検討を経てそのような課題が提起をされました場合には、私どもといたしましても真剣に検討をしてまいりたいというふうに考えているところでございます。