お子さんを持った方がいいですよというのは、これは個人的な考え方もあると思います。しかし、持ちたくても持てる環境にないという考えを持っている方もおられると思います。
 そういう点を配慮しながら、現在の時代背景を考えながらどうやって活力を維持していくかといいますと、私はそういうお子さんに対する持ちやすい、また持ってほしいという環境も、啓蒙活動もさることながら、これからは今まで社会参加をちゅうちょしていたといいますか、むしろ消極的だった六十歳以上あるいは六十五歳以上の高齢者の方々、そして女性の方々が社会参加することによってまた経済活力は違ってくるのではないか。今まではなかったいい面も出てくるのではないか。そんな悲観的に考えるのでなく、今までむしろ社会参加していかなかった、生産人口と考えられていなかった層に対してむしろ社会参加を促していくということによってこの少子化の問題で補うこともあるんじゃないか。両面から私は必要だと思います。
大臣の御答弁はよく理解できるわけでありますけれども、やはり国のパワーということを考えた場合、私は、これは個人的な考え方なんですけれども、現在の人口体系を考えた場合は長寿社会になっておりますから人口そのものがすぐに激減するということは考えられません。けれども、私たちの子供のころというのは、大体小学校、中学校のころでも、お父さん、お母さんがありまして、子供が三人から五人というのが平均的であったというふうに私認識をいたしておりますけれども、現在はそれが一・五以下になってしまった、こういうことでありますからいずれ非常に人口が激減する時期が来るわけでありますね。
 そういったときに、産めよふやせよとまでは言いませんけれども、日本のパワーを維持するためにはそこそこやはりそういった対応に先駆けて人口対策というものを検討していかないと急激にパワーがなくなってしまう時期が来るんじゃないか、私はこういう感じがいたします。
 今の大臣の御答弁とはちょっと裏腹になる点がありますけれども、そういう観点で今の少子化対策というのは、現在の子供が少なくなっていっている状態で社会の機構というものが対応する考え方を持たれるのか。やはり、私が今申し上げたように、これじゃもたないから子供は少し啓蒙してでもふやしていかなければならないと私は思うのでありますけれども、そこら辺を再度大臣に伺いたいと思います。
少子化の進行を見ていますと、世の中さまざまだなと。国によってはむしろ産児制限をいかに図らなきゃならないかという国もあるし、また逆に日本みたいに少子化を心配して、どうやって子供を産み、育ちやすい環境を整えなきゃならないか、国によってさまざま。そして、子供が多ければ多いでまた問題が出てくるし、少なければ少ないでまた別の問題が出てくると。世の中悩みは尽きないなという感じを率直に持っております。
 我が国のこの少子化の進行についても、なぜこういうふうになったのかというのは、理由は一様ではないと思います。今までの委員会の御審議にもあったとおり、さまざまな理由がありますが、厚生省だけの問題ではありませんので各省庁とも連携をとりながら、今の時代、どうやってこの少子化に対応していくか。もとより今は国策で産めよふやせよというような国民運動を起こす時代でもございません。それぞれの個人的な考えもありますから、価値観の多様化もあります。男性も女性も、それぞれの仕事を持つことに生きがいを感じている方が、女性も多いわけですから、そういう自主性を尊重しながらも、お子さんを持ちたい方が自然にお子さんを持ち、育てるような環境をどうして整備していくかということが今の段階において一番大事なことではないかと。
 そういう面から、今後、この一様でない問題に対してそれぞれの識者から幅広い御意見を聞いて、また人口問題審議会等、そのような問題を論議する審議会もございます、幅広い意見を聞いて今後の対応に役立てていきたいと思います。
大変重いお話を承っておりますが、日本の脳死の判定というのは、移植をするところでは絶対やってはいけない、そして専門医が二人で、一人ではいけない、大変厳しい規制をかけておることも事実であります。そういう危惧される面も、これは今までの医師自体の倫理観の問題を批判されるということも大いに反省した中で、未来に向かってこの問題を進めていかなきゃいけないと思っております。
 最後に、総理にとっては大変皮肉な話をしなきゃならぬのですが、たばこの害の話をしたいと思います。
 たばこというのはＷＨＯで第一級の発がん物質というふうに認定されておるわけであります。
 私のところへ一通の投書が参りまして、たばこによって私はがんになったと、それはそう思い込んでいるんですね。私はたばこは吸わない、しかし、がんになってドクターに聞いたら、周囲からのたばこの煙を浴びるのも一つの原因でありましようと。サリンをまくのと変わらない。
 これは極論でありますけれども、サリンは特定の人がまくからわかるけれども、たばこは不特定多数からいただくからこれはというような話が出まして、日本には、法治国家でありますからこういうものを法で罰するなんということは、私はそうであると書いてもなじまないと。私は、やはり教育の面が一つはあると思います。青少年にたばこを吸うなと言っている大人がばかばか吸っていて、おまえたち吸っていて何で悪いんだと、こういう話も一つあるわけであります。
 さらに、今世界じゅうを見ましても、先進諸国は大体禁煙でございます。むしろ喫煙する場所が指定されている。ですから、きょうは運輸大臣が来られているから、新幹線も、我々が切符を買うときに禁煙席下さいと言うんじゃなくて、たばこを吸う方が喫煙席下さいと、これは発想を逆に転換する時代に来ているんじゃないかというふうに思っております。閣僚の先生方は、もう今からたばこをやめても、短い人生と言っちゃ申しわけないですが、先がそう長くないので余り効果は出てこない。やはり十年たたないとだめだそうでありますから、これは白くなってこない。ですから、そういうことで、運輸大臣、そういうような発想はありませんか。
 また、国内線もたしかＪＡＬは禁煙ですね。ところが、全日空は二十番目までは禁煙で、二十一番目からはたばこを吸う。私はかつて二十番目に座らされちゃって、後ろからがんがんたばこの煙を浴びてひどい目に遭ったことがありますけれども、運輸大臣としての御所見を伺いたいと思います。