お答えいたします。
 関西国際空港につきましては、航空審議会でいろいろと議論していただいておりまして、過去二回の審議会の答申を得ております。その中で、一次答申を四十九年にいただきまして、一応埋め立てでいくということが決まっておりましたけれども、その後、今先生が御指摘ありましたように、浮体工法でできないかという問題が提起されまして、二次答申におきましてその答申を得たわけでございますが、そのときに、浮体工法と埋立工法と比較しまして、建設技術あるいは空港機能の問題、経済性、環境に与える影響、地元経済社会に対する貢献度、工期等いろいろ総合的に検討されたわけでございますが、非常に急がれている本プロジェクトにつきましては、非常に安定しておる埋立工法で行うということに決まったというように理解しております。
私は、現在、関西空港株式会社法案が審議されておりますが、これに伴いますところの環境問題について御質問を申し上げたいと思います。
 まず最初に、今度の関西空港設置に当たりましての工法の問題ですが、新聞によりますと埋立工法をとる、浮体工法の方はとらないというように伝えられております。衆議院におきますところの合同審査の際にも、運輸省の方ではそのように答えておられまして、浮体工法をとらない理由としては、不安があるからだと、こういう御答弁が見られるわけでございます。環境という点から申しますならば、埋立工法よりは浮体工法の方がいいんだということを述べておられる中でそういうことになっておるわけですが、浮体工法が不安だという意味は、どういうふうに不安なのでしょうか。運輸省の方おいでですか。
ただいま御指摘ございましたように、金属洗浄剤等に使われるわけでございまして、使っている企業が中小企業が非常に多いというようなこともございまして、実は行政技術的に果たして規制の可能性があるかどうかというようなことも問題があるわけでございます。しかし、いずれにいたしましても、ただいまお話しのように安定性が非常に高い、また逆に、そのゆえに、不燃性であるということから利用が伸びてきたような実態もあるようでございますが、そのような点も勘案しまして、我々、先ほどお答え申し上げました三年間の調査の過程で、そういう中小企業から排出される、地下水に流入しているこれら物質のウエートがどのくらいあるかというようなことも詰めまして、その結果、要すればそのような措置を講ずることといたしてまいりたい、かように考えているわけでございます。
それでは、時間ですので最後に一つだけ。
 今の有機溶剤ですね、トリクロロエチレンとかテトラクロロエチレンとか、こういったものは特にクリーニング業界ではむしろどんどんふえてきている。そういうものは非常に安定した物質であるから、地下にもしあると十年ぐらい分解しないんじゃないかというようなことも言われているんですが、やっぱり将来性を考えて、また地下水が飲料水源として国民の三十数％がこれを利用していることを考えると、やはり地下水汚染に関する対策としての法規制がだんだん要ることになるんじゃないかなというふうに思うので、環境庁のこれに対するお考えを聞かせていただいて、私の質問を終わらしていただきます。
合成洗剤の安全性につきましては、つとに先生も御案内のように、厚生省から一定の見解が出されたわけでございます。その中で、環境汚染に対する影響をできるだけ減らすということから無燐化を環境庁としては推進してまいったわけでございます。
 ただいま先生御指摘の石けんと合成洗剤の比較につきまして、特に石けんの方が分解性が容易であるためにトリハロメタンの前駆物質の生成の可能性が高いという文献につきましては、私も今ここで初めて、大変不勉強で恐縮でございますが、伺うわけでございますが、これは国公研におきましてただいま合成洗剤と石けんの環境負荷の大小についていろいろ検討をしていただいているわけでございまして、ただいま御指摘になったような点があれば、そのような点につきましても、若干当初の研究目的からは広がるわけでございますが、御研究をいただくようにお願いしてみたいというふうに考えております。
一番最近の日本衛生学雑誌に研究論文が載っておりまして、それを読みますと、トリハロメタンの前駆物質は、合成洗剤よりも生分解性の高い石けんの方にトリハロメタン前駆物質の産生が多い。つまり、それに塩素消毒をするとトリハロメタンの産生率が向いというのが出ているんですよね。しかし、最近よくいろんな運動で石けんを重要視するということが出ているので、この辺はどんなふうにお考えになるでしょうか。
お答えを申し上げます。
 核弾頭の数でございますけれども、これはおのずから米ソ両国とも最高機密に属する性格のデータでございまして、ソ連はもとよりでございますし、アメリカもこれを発表しておるということは現在までないわけでございます。しかしながら、私どもとしましてはいろんな資料をもとに考えておるわけでございますが、そういった資料の中で最も信頼し得るに足ると言われておる資料が、実は英国の国際戦略研究所から発行しておりますミリタリーバランスというデータがございます。これによりますと、最新版でございますが、一九八三、八四年版、これによりますと、アメリカにつきましては、先生御質問のシステムごとに申し上げますと、ＩＣＢＭ、大陸間弾道弾、これについての弾頭数は二千百四十五発、それから潜水艦から撃ち出しますＳＬＢＭ、これの弾頭数が五千百五十二発、合計で七千二百九十七発、これがアメリカでございます。
 それから、ソ連につきましては、このミリタリーバランスによりますと、ＩＣＢＭの弾頭数が五千六百五十四、ＳＬＢＭの弾頭数が二千六百八十八、合計で八千三百四十二と、こういうふうな数字が出ておるわけでございます。
 それから、戦略システムについては、最後に、ＩＣＢＭ、ＳＬＢＭに加えまして戦略爆撃機という問題があるわけでございますが、この戦略爆撃機システムの核弾頭数、これについては実はいろんな資料によりましてもはっきりしていないというのが現状でございます。