電電が経営形態の変更をしたことについてはいろんな理由があるわけでありますが、しかしいずれにいたしましても、いわゆるこれからの情報化社会を展望してのいわゆる電気通信の振興を図るということはこれは第一目標でありまして、そういう意味合いからいきますと、この委員会とは直接関係ないんですが、国債整理基金の中に入れてみたり、あるいは産業投資の会計に入れること自身は私は反対いたしませんが、しかし問題は三分の一の配当金だけでいわゆる電電三法を議論したときの趣旨合いに合致をしているかどうかということになると、今局長の話だとこれで十分だという見解が述べられましたけれども、ちょっと大蔵省に聞きますが、六十一年度からこの配当金は幾らくらい産投会計に入るんですか。
提案理由を読ましていただきましたけれども、大変立派な提案理由でありますが、しかし、この提案理由のように果たしていくのかどうなのかという問題がありますし、なお私ども実は電電の三法を審議した際にいろんな実は意見がありまして、最終的に中曽根総理が出てまいりまして、いずれにいたしましても「電気通信に関する研究あるいは情報化社会への対応というようなものは非常に重要であると心得ております。」という意味合いで、電電の民営化に当たりましていわゆる株の売却益といいますか、売却で得たものと、さらにはその配当の支出のことについては、十分ひとつ国会の審議の経過を踏まえて政府は対処しますと、こういうように総理が言われているわけでありますが、しかしまだ本法が通っておりませんが、国債整理基金に三分の二の株の売買金が行くようでありますし、産投会計には三分の一の配当金だということでありますが、電電法案を審議をしてきた経過、あるいは総理みずからがそういうような、先ほど言ったような意味合いの言い方をしたわけでありますが、国会が終わって法案が通るとこうも変わっちゃうものかと思うんですが、一体その辺、郵政省はどのようにお考えですか。
ただいまから商工委員会、逓信委員会連合審査会を開会いたします。
 先例によりまして、私が連合審査会の会議を主宰いたします。
 基盤技術研究円滑化法案を議題といたします。
 本案の趣旨説明は、お手元に配付いたしました資料のとおりでございますので、御了承のほどお願いいたします。
 これより質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
次回は、来る十七日午前十時理事会、午前十時三十分から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後二時三十八分散会
公立医科大学で教育、研究あるいは診療に当たる立場の者が犯罪の嫌疑を受けて捜査当局から逮捕されるなどという事態が発生したことは、まことに遺憾なことであると思っております。県立医科大学でありますので、直接的には設置者である福島県が適切な対応をすべき事柄ではありますけれども、文部省としても、県立医科大学における学校運営というものが適切になされるように指導助言をきちっとやっていきたいというふうに考えておるわけでおります。
 なお、一般的に言って、教育関係者の中でこうした不祥な事態が起こらないように今後とも適切な指導をしていきたい、こういうふうに考えておるわけでございます。
もうあと一、二分であります。もっと聞きたいことがあるのでありますが、時間を守る意味から最後にさせていただきたいと思いますけれども、決して好ましい状況ではございません。あってはならないことであります。県民医療あるいは国民医療を守っていくという立場、あるいは公立であろうと国立てあろうと、とにかく権威のある大学であり、そして附属病院であることは国民全体が認めているところでありますから、そこで信頼が失われてしまったときには大変な状態が発生するのではないか。一体こういう悪の温床がどこにあるのか、その原因を突きとめて、単にそれは福島医科大学の問題ではなくて、全国的な問題としてこれをとらえて文部省自体も行政指導をしなければいけない、実はこう思うのでありますが、最後に、大臣お聞きになっておりましたから、この点についての締めくくり的な大臣の御見解を承りたいと思います。
Ｋｕバンドも全然使えないとかいうような状態であれば、私はあえて今おっしゃったようなことで開放とかなんとかということをすべきでないと思います。しかし今の状態で百七十メガサイクルの間だけのものならば、そういうことについて、そこは衛星の通信にもこれは国際条約上共用して使ってよろしいということになっておるわけでありますから、使おうと思えば使えるわけでありますから、そういう意味で、それが使いたいということであればまた検討していいのじゃないか。
 ただ、今お話がございましたように、Ｋａの方が非常に余裕があるというか、これは開発されたばかりでありますから、そういうところをこれからどちらかといえば大いに活用してほしいという立場から見ますと、Ｋａバンドの方が私は本筋といいますか、一番使ってもらいたい周波数帯である、ただＫｕも、そういうことで周波数帯域が狭いけれども、それだけの利用ができる、こういう形でそこは使ってもらっていい、こういうふうにすべきじゃないか、このように私は考えたところでございます。
廃棄事業者というのがどういうものになるかということは極めて大事だと思いますので、どうも例えが余りよくないんですけれども申し上げてみたいことがあるんですが、私は阪大の教授を長らくしておりまして、大阪湾を空の上から見たことがあるんです。大分前の話ですよ、二十年ぐらい前の話。大阪湾を上から見ると真ん中が黄色くなっているんですよ。それはし尿を処理なさる業者が、本当は太平洋の方まで行って処理すべきものをごまかして途中で放てきなさるものですからそういう結果になって、大阪湾の汚染はひときわひどいことになっていたと思います。その後もちろん事態は改善されたと思いますが。それぞれ発生源——私自身も含めて発生源であったと思うんですが、何か廃棄してくださる方があると、それに渡すことだけで自分の責任が果たされてしまったような感じになって、そして受け取った方は、要するに自分の廃棄することによる対価の範囲内で自分が妥当と思うことをやるというだけのことになってしまうおそれが私はしばしば起こると思うんです。それで廃棄事業者というものの責任を、ちゃんとやってもらうような責任をどういうふうに帯びさせるかということが大変大事な点であろうと思うんですが、そういう点についての考察が少し欠けているのではないかと思うんですけれども、いかがでしょうか。