それではお尋ねするわけでありますが、旧日赤従軍看護婦でいまおっしゃったように婦長クラスでない人は通算措置が、二十年に達するまでの通算措置しかとられていません、こういうことですね。それで旧日赤従軍看護婦に対する補償として慰労金が支給されることになった。これは一歩前進していただいたということで大変よいことだというふうに思うわけでございますけれども、しかし、戦前軍人並みに従軍看護婦さんは内容的に扱われてきたというふうに思うわけであります。そして年金についても軍人並みに扱うよう要求しておられるというのは私は当然のことと考えるわけでございます。しかし現在慰労金扱いであり、軍人としての恩給でないためにここにまたさまざまな差別が出てきた。年金の通算の場合でも当然差別があるというような状態だと思うわけであります。特に戦後公務員になった人は通算措置が不利になっています。日赤従軍看護婦にも、勤務年数が全部通算措置がとられる道を開くべきだと考えるわけでございますけれども、その御見解をお聞きしたいと思います。
私はまだ詳しいことはわかりませんのでなになんですが、官吏を対象にしたといいますと、昔は親任官があって奏任官があってそして何やらがあって判任官があって、あと雇員ですか、その判任官以上の人のことを言うわけですか。
日赤の従軍看護婦のその後の処遇でございますが、私どもの所管しております恩給法だけの問題としてお答え申し上げますと、恩給法上は看護婦長以上の方についてはその勤務期間を公務員期間として通算しておるわけでございます。看護婦長以上と申しますのは、これは戦時中も官吏と同じような待遇ということでございまして、恩給そのものが官吏を対象とした制度でございますので、この婦長さんを通算の対象としたわけでございます。ただ看護婦さんたちは雇用人という待遇でございますので、これは恩給としては通算いたしてございません。これは軍属その他で雇用人程度の方がたくさんおられたわけでございますが、こういった方もやっていないと同様に看護婦さんについては通算はいたしてございません。
いろいろと御努力をいただいているということもわかるわけでございますが、将来にわたっても十分改善、充実をしていただきますように御要望をいたしておきます。
 それから次に、旧国際電気通信株式会社等の社員期間の通算条件の緩和との関連で、旧日赤従軍看護婦で戦後公務員となった人の通算問題についてお尋ねをいたします。
 まず最初に、通算措置がどのようになっているのか、お尋ねをいたします。
いまの先生の御提案の、現在の仮定俸給で見直したらどうかということに対して、私どもちょっと試算してみたのですが、この五十五年の改善案で試算しますと、兵で三年の方が二十万六千円、六年で四十一万二千円、こういうような数字になるわけでございます。それで、どの程度になるかちょっと私ども数字をつかめませんが、こういった財政負担というものがいまの状態で適当かどうかという問題もございますし、それから戦争中ひとしく、特に敗戦という未曾有の経験を国民ひとしく持ったわけでございまして、まあある人の話によると、兵隊に行ったよりはおれたち焼け出されたときの方がつらかったよと言う方もございますし、そういった国民のコンセンサスが、三年兵隊に行ったという人との比較で見ましたとき、現在得られるものかどうかというようなこともございまして、非常にむずかしい問題じゃないかというように考えておるわけでございます。
そういう経過があったにしろ、そういう経過を忘れよと言っても無理かもわかりませんけれども、しかし、物すごく格差があるという問題を考えれば、やはりもう一遍きちんと見直すべきである、私はそういうふうに思うわけでありますが、その辺はどうでしょうか。
三十一万七千しかないではないかという御質問ですが、先ほど申し上げましたように六十万人の方の実態を全然つかんでおりませんで、亡くなられておるのか、できるだけＰＲいたしまして、こういうことは知らなかったという方がないようにしたいと努力しておるわけでございますが、この制度を御存じないという方もまだおられるのかと思いますが、恩給のピーク時、たとえば五十二年には十一万六千来ておりまして、それから漸減しておるわけでございますが、かなりの方が受け取っておられるのではないかというように考えております。
六十万人というのは推定だそうでありますけれども、それを一応基準にして考えてみますと、三十一万七千件ということになりますと約半数でございます。半数の人が受給をされた、半数の方が受給をされてないという現状に対しまして政府はどのようにこのことを評価なさっているのか、お答えをいただきたいと思います。
この高額医療費を政府提案では現行の三万九千円から二万円に引き下げようという提案をされているわけですね。あと、またまとめて申し上げますけれども、新自由クラブと私たち社民連の提案では、政府提案よりもさらに引き下げて一万五千円まで引き下げるべきだという提案をしているわけなのですが、こういう形で、この高額療養費の上限額、自己負担限度額を引き下げた場合に、私の把握では入院患者の方について非常に恩恵がいく。つまり重い負担が、一万五千円という形で私たちの提案どおり決めれば、それ以上が全部保険給付になるわけですから軽くなる。しかし通院している比較的軽い患者さんに関しては、それほど大きな効果といいますか、または影響がない、そういうふうに理解しておりますけれども、これをさらに下げた場合に、そういうことになるという理解に対して、いかがでしょうか。
先ほど先生から有機農業の御指摘がございましたし、ただいま連作についていろいろ御指摘、御提案があったわけでございますが、私たち、いわゆる農業というのは、あくまでも、自然の生態系の中で成長してきた植物を、この生態系が持っておる一つの論理といいますか、そういう仕組みの中で成長させることが、健全な成長を促進し、そして豊かな果実を生むことになる、かように考えるわけであります。
 したがいまして、最近の農業がいろいろ化学的なものを使ったのも、いろいろな条件の中である程度やむを得なかったわけもございますけれども、しかし、いま改めて御指摘がございますように、これからもう一回、有機農業というか、伝統的な手法についても返る面も確かにございますし、また、連作障害につきましても、これもその植物植物の栽培について十分な配慮をして、障害が起こらぬような措置を講じていかなければならない。障害の原因につきましては、いろいろ検討を進めておりますけれども、まだなかなかきちっとした原因を突きとめているばかりではございませんが、ともかく、なぜこういうことが起こるかについて、土壌における微生物学的なまた理化学的な特性等についてできるだけ科学的な解明を行い、また同時に、対策としての地力の維持向上及び土壌病害抑止を中心とした畑作管理方式の開発、そういったことに必要な試験研究をこれからもより一層推進してまいりたい、かように考えております。