新聞投書にもいろいろ出ていますね。例えば、海水が変色したのはそれこそフロッグマンでも雇って、実際にそれはただの割れ目なのか火山性なのか調べたらいいじゃないかというような投書がいっぱい出ていますので、私もその方たちとともにこれから実際そういうものがもう少し調べられないものかどうか、そのことをお伺いしたいんですけれども、今ちょっともう時間がなくなりましたから次の質問に移ります。
 そうしまして、体育館なんかの状況を拝見しておりますと、あれじゃやっぱり何日もとてもいられませんですね。そこへ一万人からの方たちを一挙に持ってこられたわけなんですけれども、これについて例えば都営の空き家とか、そういうようなもうちょっとましな仮住まいの手当てというものはできないものなんでしょうかどうなんでしょうか。今からでもそのお考えはありますか。
実は気象庁が責任を持っております火山情報を出すということにつきましては、従来とも地元の測候所、この場合は大島測候所でございますが、そこが出すということになっておりまして、もちろん難しい点については本庁ともいろいろ相談をいたしますけれども、地元が出すという建前で今までやってまいったわけでございます。
 ただ、現在におきましては、一時、測候所の引き揚げというようなものもございましたので、現在はもう全部現地に復帰いたしておりますけれども、一時的にそういう機能が停止いたしましたので、その段階で本庁が当分の間火山情報は出すということになっております。現地の態勢が整い次第また現地で出すということに戻すつもりでございますので、その点は御心配ないかと存じます。
余り詳しくあれする時間なくなったんですけれども、例えば現地の測候所長さんが噴火を警告していたんじゃなかったかと思うんです。だけれど、そのときにはそれはローカル情報のような形で扱われてしまって表には出てこなかったと思うんですが、そういう意味で現地情報というのが本当にこれが真剣に取り上げられているのかどうか、そこのところを私ちょっと心配いたしますのですが、どうなのだとお思いでしょうか。
お答えいたします。
 伊豆大島におきましては、気象庁の大島測候所がございまして、現地で観測を行っております。また、火山情報も出すということになっておりますが、東京大学の火山観測所も現地にございます。そのほか防災センターでありますとかいろいろな機関もございます。こういう機関と非常に連絡を密にいたしまして、情報交換を行いつつ、今まで火山情報というものを出してまいったわけでございます。そういうことで、現地の情報というものを大変大事にいたしてやってまいったつもりでございます。
一つは、大島現地の観測体制というものがこれで十分なのかどうかということなんですね。昔、大正三年に活火山である桜島が爆発しましたときに、大変現地の方はいろいろなことを学ばれたと。これは地鳴りとか鳴動、地割れなどが頻繁に起こって、噴火を心配した村長が鹿児島の気象台に事情を説明したけれども、噴火のおそれはないという回答だった。その結果が、大爆発が起こって人畜に被害が出た。そして、村長が村民に残した言葉、それが今石碑になっているということなんです。島民は科学を信じないでみずからの判断によって身を処すべし、という非常に貴重な教訓を残されたんです。
 私がこういうことを申し上げますのは、今のデータ予知というものが、何か今ごろ病院に行っていろいろな検査をするけれども、どうも時間はかかるけれども余り直接的な納得のいく診断が出ないというようなのと同じで、データでもってやっているだけなんじゃないかなと、私はどうもそういう感じを受けているんです。私が間違ったら失礼いたしますけれども、現地の観測体制というのは多分もっと大事なんじゃないかと思いますが、その辺どういう認識をお持ちでしょうか。
御説明申し上げます。
 今回の災害は、現実にハードな面での被害というのは余り出ておりませんで、一万人という大勢の方が短時間のうちに避難されたということでございまして、これほど大勢の避難が短時間のうちに行われたということは極めてまれなことであろうと思っております。
 ところが、島民の方はやはり生活もかかっておりますし、いつまでも長くおれない。しかし、島の安全について科学者の判断も待たなきゃいけないということで、今東京都の災害本部を初めとして、我々政府としても、一日も早い帰島を望んでいる皆様方にできるだけおこたえできるような方策はないものかと、いろいろ検討しておるところでございます。
わかりました。そうしますと、今の段階ではまだ情報が十分でないということだけれども、これはやっぱり日本の漁民にもそれから業界にも関係のあることでございますので、ひとつ関係者からよく事情をお聞きになっていただきまして御対処をお願いしたいと思います。
 栗原長官、済みません、私こちらのことに時間を使っちゃって。国土庁等にちょっと午前中のお約束があるので、三原山をちょっとやらせていただきます。
 三原山の件は、第一次の帰島がゆうべからけさにかけて行われまして、一段階踏み越えたんですけれども、私が国土庁にお伺いしたいのは、今度いろいろな経験を私どもいたしました。それで、今回の経験から全体的にどういうことを学んだかといいますか、そこのところをちょっと今の段階でお聞かせいただけますか。
そうすると、結論を出しておらないのに、環境保全に万全を期しなさいよと言って、さあ通産省ちゃんと業者の指導をやりなさいよというんじゃ、環境保全それから公害の発生予防を任務とする環境庁としては無責任きわまるでしょう。今研究しているんだったら。はっきりそういうことが起こらないという結論が出るまでストップと、そうなんじゃないですか。
 いいですか、私はこの辺はひとつはっきりしてもらわないかぬと思うんだけれども、資源エネルギー庁の方は電源開発、これが先行しますよね、仕事の関係からいくと。だから、少々の汚染物が出るあるいは若干の影響が出ても、この程度なら許容範囲だと認めて、目をつぶってつくってくれと、こういう立場でいくでしょう。環境庁の方は、そうは言ってもいかぬよ、緊急にもし枯れるような事態が起こったら他のものをもってかえることができないような場所じゃないか、そんな簡単にいきますかと言って、環境庁の責任を果たすのと違いますか。
 そうじゃないと、おうわかった、これ注意しいやと言うたら、向こうの方は、ああ大体許容範囲認めてくれたな、もし枯れ出しても環境庁も同罪やなど、こうなるだけの話で、気楽になりますよ。
 だから、その辺は私は、環境庁が環境庁として存在をする限りは、これをはっきりしてもらわないと、それだったら環境庁要らぬがな、ややこしいものと、こうなりますよ。