じゃ申し上げますが、山中長官が確認されたことの一つとしましていわゆる久米島事件というのがございます。その久米島事件というのは、米軍が久米島に上陸をして、その翌年に日本軍が当時久米島の郵便局の電信係をしていた住民の方を銃殺した。この具体的な事例をずっと申し上げます。ここにたくさんありますが、そういういろいろな事件がございます。そういうことについて山中長官も確認をされ、そして関係する遺族の方々に援護法に関係して見舞い金をすでに二十人の方に支給をしておられるわけですね。どうでしょうか。
そういう日本軍によって住民が殺害されたという事例はたくさんございます、私ここに持っておりますが。沖縄県が復帰しましたとき総理府総務長官をしておられた山中総務長官自身がこの国会の場でちゃんとそのことを確認しておられるわけです。これは会議録もございます。いかがですか。
この問題を解決してまいります基本的な原則と申しますか、これはやはり日中共同声明の原点に返るということであろうと思います。ここに述べられておりますわが国の責任を痛感し、深く反省しておるということは今日もいささかも変わっていないわけでございますので、そのわが国の態度を誠実に説明いたしますとともに、なお教科書の問題そのものはある意味ではわが国の行政の問題でございますから、それがいかなる仕組みによってなされているかといったようなことについても先方がよく理解をされるように、誠意を持って説明をしてまいりたいと考えております。
最後に長官に御所見をお伺いしたいと思います。
 今回のこの教科書問題、先ほどから私も指摘をしておりますが、このことによってお互いの友好関係が傷つくようになってはいけない、このように思います。したがって、政府といたしましても慎重なおかつ適切な処置を講じていかれるようにお願いしたいわけですが、いずれにいたしましても、先ほど同僚委員からの御質疑にもございましたが、この教科書問題というのは外交交渉で決めるものではないわけでありますから、したがって、この問題について先ほど小林委員からはこの内容を変えなければだめなんだというお話がございましたが、私は、内容を変えるか変えないかというのは日本の国民が決めることなのであって、外国から言われてどうこうという性格のものではないと思うのです。したがって、その辺のことをきちっと踏まえて対処していただきたいと思いますが、その点につきまして長官の御所見をお伺いして、質問を終わりたいと思います。
この問題はまさに先生御指摘のとおり、双方の国民感情に直接響いてくる問題でございますので、扱い方いかんによっては大変厄介な問題になりかねないというふうに心配をしております。したがいまして、できるだけ冷静かつ客観的に相互の友好的な話し合いによって解決するという方針につきましては、愛知先生御指摘のとおりでございます。そのための具体的な方法といたしまして、日本側と相手国側との専門家の話し合いということによって解決を図っていくということも確かに一つの重要な手段であると存じますので、主務官庁でございます文部省とも十分協議の上、具体策について検討してまいりたい、こういうふうに考えております。
この教科書問題、これからどのように発展をしていきますか、非常に心配する一人でありますが、いずれにいたしましても、この教科書問題で日中あるいは日韓双方がお互いに国民的な感情をぶつけ合うというのでは、これはお互いの両国間の友好関係にひびが入ってしまうわけでありますので、お互いに国民感情をぶつけ合うというのではなくて、何かもっと建設的なアイデアがないだろうか、たとえばお互いに双方の学者あるいは学識経験者、いろいろな人たちが自由な立場で忌憚のない意見交換を行う場などをつくるとか、かねてからそういった面の交流がまだまだ十分ではないということを指摘されておりましたけれども、こういうようなことが起きますとことさらそのことを感ずるわけでありますが、今後のそういった面での努力、方針等、政府の対応をお示しいただきたいと思います。
私の理解を率直に申し上げますが、現在なお日本政府の日中共同声明、それから日中平和友好条約の根本精神に関する認識、理解におきましてはいささかも変更はない、こういうふうに考えております。
昨日中国の公使と文部省との話し合いといいますか、文部省がいろいろ説明をしたわけですが、それに対して中国の公使が今回のこの説明をいろいろ聞いた上で、なお今回の教科書検定の問題は日中共同声明あるいは日中平和友好条約の基本精神に反すると思うというようなことを述べておられますが、この日中共同声明あるいは平和友好条約に対する政府の現在の認識を改めてこの機会にお伺いをしておきたいと思います。
日中間の長い歴史におきまして不幸な時代が非常に長く続いたわけでございますが、まさに愛知先生御指摘のとおりに、共同声明以後のこの十年間、平和でしかも友好協力関係ということで、歴史的にもまれに見る良好な状態が続いたと思います。確かに今度の問題は私はそれなりに重大に受けとめておりますが、しかしながら、これまで日中間におきまして非常に多くのとても苦しい解決困難な問題を多くの人々の誠心誠意の努力によって解決し得たという意味におきまして、この問題も誠心誠意努力を続けることによって解決することが決して不可能ではない、かように考えております。
お答えいたします。
 畜産の排水の処理につきましては、一般的には、畜産排水、その汚水量、汚濁負荷が、この農業集落排水で考えております屎尿、これは人間の屎尿でございますが、屎尿及び家庭雑排水と比べまして非常に大きな汚水量であり、負荷がかかるということでございまして、技術上、またその負担の公平の見地からいたしましても、原則的にはこの集落排水事業とは別途事業で対応すべきものというのが原則でございます。しかし、御指摘のように、庭先飼育程度の小規模の家畜排水でございまして、集落に介在しておりますといったような場合に、この農業の集落の排水処理施設、この事業でもちまして実施することが適当な場合には、前処理をいたしました後、この屎尿、家庭雑排水と合わせまして本事業の中で対処することは可能でございます。
 その効果につきましては、私自身専門ではございませんけれども、たとえば牛、豚の場合、人間と比べますと、平均して三十人分ぐらいのふん尿を出すようでございますが、それが処理されるわけでございますので、その効果は非常に絶大なものであるというふうに考えております。