あの際、大臣も御答弁されたことでございますけれども、土砂採取につきましては、現在なおその候補地を選定するための諸般のデータを得るための調査をやっておる段階でございまして、候補地をどこに絞るかということを決めておるわけではございません。この土砂採取につきましては、やはりそういった調査を終えた結果の上で関係者と十分協議して決めるべきことでございますけれども、用地確保の困難性あるいは容易性、それから土地騰貴の防止あるいは跡地利用の公共性の担保といった観点から、これは先生おっしゃるように公有地であることは望ましいことは一言うまでもございません。
 しかし、この土砂採取に伴います防災面あるいは経済性ということを無視するわけにはまいりません。また、環境に与える影響の度合い等について十分配慮して総合判断をすべきものであるというふうに考えておりまして、大臣も必ず私有地が入るのだというふうな意味で申されたのではございませんで、一〇〇％公有地であるべきであるという先生の御指摘に対しまして、一〇〇％というわけにはいかない場合があろう、一〇〇％というのは困難であろう、こういうふうに申されたのでございます。これは一〇〇％になるか、私有地がやむを得ず入ってくるかということについては、諸般の観点から考えまして候補地を選ぶ。結果として一〇〇％になるのか、あるいは私有地が若干入ってくるかということについては、今の段階においてはっきりさせるというわけにはまいらないということでございます。
現時点では、科学の粋を集めても無理だということのようでございますから……。
 それでは、土取り問題について、大阪府としては土取り場所については公有地に限定するという見解の表明がされているわけです。四月五日の本会議における運輸大臣の答弁は、すべて公有地では貯えないので、民有地も入れざるを得ないような答弁でございましたが、一億五千万立方メートルも取れる公有地が、あの泉佐野の一番近いというか一番効果的なところから取れる公有地面積があるんじゃないかという判断をしておりますが、その点、本会議での大臣答弁では物理的に民有地を入れざるを得ないのだというような見解のように聞いたわけですが、その点いかがでしょう、大臣。
未完成だから破堤しても責任はない、完成でも何とも言えない、こんな国民の信頼を損なうような答弁を私は本当は聞くつもりはないのです。
 では、一つ一つもう少し聞きますが、この新堤の大改修をやられたときに、旧堤がありました。その旧堤が、ここに図で明らかにしたように、丸池がありました。その丸池を包んで湾曲していたので、その旧堤を削り取って、そして、あそこにある新堤を真っすぐにした。だから、この出っ張っている部分を削って丸池の上に築堤をされた、これは間違いありませんね。
先ほども申し上げましたように、工事実施基本計画は一つの気象条件、一つの洪水事象を想定いたしまして、それに対応して河川全体のバランスのとれた安全率を持った計画を立て、それをいろんな施設に反映させるということでございますので、完成堤防でありますと将来起こり得るあらゆる気象条件に全く安全ということとはまた違ったものでございます。
今の水防危険箇所の表示、これは私はそれはそれなりに意味があり、大事なことだと思うのです。しかしながら、それは全部こういうふうな形で載っていないのですよ。だから、ここからここまでは完成してありました、ここからここまでは完成しておりませんよということを堤防に表示しておく。今よく建物なんかでも、これはどこどこの還元融資ですよと親切に表示してある。そのくらいの表示だけじゃ、それこそ人命にかかわる問題の堤防の未完成なんです。僕はこの際、明らかに表示すべきだと思います。あわせて、それなら完成堤が破堤したときには当然これは国が全部責任を負われるわけですね。
そこで、低レベルの廃棄物について、現在は焼却して詰めているのか、そのままドラム缶に詰めているのか。私どもの研究によりますと、これは圧縮しますと五分の一ないしは十分の一の体積に固形化される、小さくなっちゃうんですね。そうすると、毎年五万本当ておりますドラム缶は一万本程度になる。私はこういうことを、原子力問題として中川長官のときに提案をしたわけでございます。固形化をしてコンクリート詰めにし、それを鉛の板で覆えば放射能が出ないという私どもの実験成果によってこれを出したわけです。
 ところが、これに対する御答弁がなされないわけなんですね。しかも、丸いドラム缶で積み上げるということは、積み上げていく間に空間が出るわけです。これを四角い固形のもので積み上げていきますと、きっちりとした積み上げができるわけでございまして、管理においてもこれは非常に簡単であり、その蓄積の量においても簡素化になる。しかもすそ切りの問題がまだ御検討中でございます中においては、これからどんどん続いていくであろう原子力廃棄物の一つの段階として、鉛の板で覆えば放射能が軽減され、もしくは出ないという証明をした実験というものを私はお願いしておるにもかかわらず、この問題における数字、もしくは私が今御説明しておりますような圧縮方式による問題については御説明をいただかなかったのでございますが、これはひとつ御検討をしていただきたい。これは要望でございます。今すぐ御答弁をいただかなくても結構でございます、今すぐはできないと思いますから。
 そこで、原子力船「むつ」の実験計画はどのようになっているかという問題であります。これは法案がかかりますから、そのときまた各党委員の先生方から詳しく質疑があると思いますが、その第一段階といたしまして、「「むつ」の取扱いについては、今後政府・自民党において検討することとしているので、現在、「むつ」の実験計画として確定したものはない。」とあります。
 ところが、ことしの一月二十九日付の東奥日報によりますと、一月二十八日に大臣は、「むつ」はあくまでも実験を継続、その後の廃船を含めた一連の長期計画にいささかの変更もないことを強調しておられます。一体「むつ」はどのような実験をするのか、やめるのか、自民党の返答を待つだけなのか、この辺のところを明確にしていただきたいのであります。「むつ」も、自分の使命は一生かかって実験して、私どもの仏法の言葉で言いますと成仏という言葉でございます。このまま灰になって、自分の使命を達成していかないで、うやむやのままであっちにさまよい、こっちにさまよっておったのでは、これは亡霊となってしまいます。どうかひとつ、「むつ」のためにも明確な御答弁をはなむけとして委員会が示さなければならないと思う一人でございます。特に、その責任にある長官があいまいもこ、優柔不断、ただ自民党の言葉だけ待っていたのでは、「むつ」は成仏できません。どうかひとつ、この辺の御答弁をお願いしたい次第であります。