純米酒の問題もございますが、日本酒全体につきまして相当のアルコール添加がされておりまして、これに対しまして私ども食糧庁といたしましても米の消費拡大を図る観点から極力これを少なくする方向で御協力をいたしたいということで、関係者、具体的には国税庁なり酒造組合中央会といろいろ連携いたしておりまして、現在これら酒米につきましては主食用並みの、自主流通に対しましては自主流通助成措置を行っております。また、最近は特に政府新米を希望される、主食用並みの、いわば自主流通よりも安い政府新米価格で売却を希望されておりまして、それにつきましてもいろいろ要望を入れて、年々売却量もふやしてきております。こうした措置で、私どもとしては実情に応ずるように米の消費量を拡大を図りたいと思っておりますが、残念ながら、政府米の計画に対して実需がこれに伴わないと御要望の線には至らないという点もございますが、こうした点も、今後私どもとしては関係者とよく協議いたしながら進めてまいりたい。
 ただ、酒米についてだけ特別の価格がとれるかどうかということになりますと、加工用につきましては、現在、過剰米処理の一環としまして古米の値引きなりはいたしております。そういう形の値引きはございますが、新米についてのそうした形は他の価格体系の中ではなかなか困難で、現在の対応はそういうふうにいたしておりますが、酒造業のお立場からの一つの考え方としては、やはりそこの酒造業種の中の対策としてひとつお考えをいただくように、私どもからも関係者の方にはお話をしておきたいと思います。
ただいまお話のございました備蓄の問題でございます。
 米につきまして、これまでも不作といった事態に備えまして相当量在庫を保有いたしていくということで、いま御指摘のように、これまでは全量回転備蓄ということで実施してまいりましたが、この方法自体につきましても、農政審の農政の基本方向におきましても、最近の消費者の強い新米需要との間に問題がある、検討すべきではないかという点で、先生ただいま御指摘のような棚上げ備蓄方式ということも検討の課題ではないかという、まさにおっしゃるような御指摘もあるわけでございます。ただ、棚上げ備蓄をいたしましても、お話もございましたように、やはりいずれこれを安値で処分しなければならないという財政負担上の問題が一つございますのと、率直に申しまして、現在第二期対策を実施しまして需給の均衡を図るというようなこともしているときに、これの枠組みを変えてまでそうしたものをいますぐ取り上げるかどうかという問題もございます。また、この方式については、仕組み上検討すべき問題が相当あると思いますし、直ちに財政負担の問題となるのか、消費者の負担、あるいは生産者の方にも考えるべき点があるのか、いろいろな点もございます。仕組みの問題もございまして、現在これらの問題を農政審議会で総合的に食糧の備蓄に関します論議をいたしております。こうした論議の経過等も私たちは見きわめつつ検討を進めて、なるべく早期に結論を得たいとは思います。
 ただ、最近の需給事情からの問題といたしましては、私どもも水田再編の基本方針を持ちつつも、五十七年産米に対しまして、今年度の実施につきまして四万六千ヘクタールの生産調整の緩和をいたすというような措置をとりまして、需給上のゆとりを持ちながら安定的な供給が果たせるような基本的な枠組みの中で私ども配慮しておるわけであります。基本的な問題は、さらに時間をかけて、御指摘の点は進めてまりいたいと考えております。
こういうことになると、どうしても古米は恒常的に処理しなければならないという問題が出てきて、それがまた財政上の負担になる
七十万トンずつ古米処理という形になれば、トン二十万か二十五万として千五百億前後のものが恒常的に財政措置を講じなければならぬ、こういうことになると思うわけです
ぜひこれはひとつそういうことも国民の食糧確保という安全保障のためですから、なるべくならば法文化された制度としての備蓄、こういう方向で積極的に御検討いただけばと思うわけです
それが第一ですが、食糧庁でも大臣でもどちらでも

しかし、大臣から、深く反省をし改善をしたい、医道に反するという立場で一定のあれをしたと言うんだが、これは挙げれば、枚挙にいとまないほどありますよ。
 ひとつそれじゃ具体的に局長にお伺いしますが、事件発覚の端緒になったのは、一部の新聞にも報道されましたけれども、国家試験の前夜にホテルに泊り込んで、二百人も学生が都内の一流ホテルに集合して、そこで特訓を受けたという実態が明らかになっているわけでしょう。こんなことが許されますか、ほかの学部学科であったって。これ自体が私は構造的に問題があると思うんですよ。こういうなれ、習慣、そういうものが許されるというその構造的なものに問題があると思うんだ、私は。これはひとつはっきり言っておかなきゃならぬことで、これは文部省もあわせて答弁してもらいたいけれどもね。
 それからもう一つは、これははっきり申し上げますが、本当にそういう実態があり、今回の試験がなされて、しかも厚生省に本当にそういう謙虚に反省があるとするならば、この事件発覚した後に春の試験の合格者を発表しておるわけですが、これはどういうことなんですか。もしこの事件が出なければこれは別だけれども、事件が出た直後にことしの春にやった試験の合格者を堂々と発表する。その内容そのものに問題があるという疑惑が出ているさなかにこういうものをやるという実態の中に、私は先ほど言った厚生省のこの国家試験に対する構造的な欠陥がある。
 そのことを私は具体的に一、二指摘したいんですが、こういう問題についてどういうふうに受けとめておるかということと。それなら本当にこの問題を考えるのであれば、合否の判定の見直しをやり直せばいいんですよ、私に言わせれば。そうでしょう。裏からこういうことをやって、先ほど私冒頭申し上げましたように、そういう裏口入学的な金も使ってやった、そういう仕組みと構造が積み重なってここへ到達したと。もちろん断定したわけじゃないが、そういう要素があると思う。そうだとするならば、その受かった学生の合格点というのは正しいのかどうか。正しくないと思うんだよ、はっきり具体例としてこういう事実が明らかになっているだけに。
 私はこれは不平等だと思うんですよ。まじめにやった者と、そういうものをやって試験を受けて、ただで受けて、全部手のうちわかって、はい御苦労さんというような、片一方はあくせく苦労して勉強しながらもこれが受かっていかないと。これは私はほかのことと違うと思うんですよ、はっきり申し上げて。人間の生命を託するだけに私は言っているわけだ。そうだとするならば、これは先ほど言ったように、春の試験で、この事件が発覚した直後にすぐ合格者を発表していく、片一方では一流ホテルに二百人も集めて特訓をしている。こんな例、これ自体が私は問題だと言うんです。それならやり直すべきですよ。もう一回合格点に達しているかどうかということをやり直すべきだ。その点どういうふうにお考えになっていますか。