お答えします。
 保護期間、実演家等の権利の保護期間とそれから技術の保護期間、御指摘のようにちょっとやはり性格が違うと存じます。実演家等の期間にしましても、長い期間、例えば五十年目いっぱい保護されるものもございましょうし、そうではないものもございます、これは現実の問題になりますが。したがいまして、可能性としては長く確保しておく方がよろしいのではないか、このように思っております。
御苦労さまです。
 きょう、先ほども保護期間という話が出まして、三十年を五十年に延長するということ、ちょっと私どももぴんとこないところがあるんですが、例えば普通民間の場合に特許権というのがございまして、大体十年したら特許権が切れますね。そのときは、一斉に各企業は同じものをつくるという制度が実は産業界にはあるわけです。それとまた意味が相当違うだろうとは思うんですが、いずれにしても、この三十年を五十年にすれば国際的に恥ずかしくないというんでしょうか、それでいいという判断をされたというふうに聞いておるんですが、そのように理解していいんだろうと、私はこう思います。先ほど申し上げたような産業界の場合は新しい技術がどんどん入ってくる、そして過去の技術というのはもう死んでしまう、そういう意味があるんだろうと思います。芸術活動というのはどうもそうではないというふうに理解してよろしいんでしょうか、齊藤参考人にお尋ねします。
問題ないというふうに受け取って構わないものでしょうか。
 それでは、時間がなくていろいろなことをお聞きしたいものですから、大変申しわけないんですけれども、先ほどＪＡＳＲＡＣの話が出ました。私などは大変興味があるんですけれども、先ほどの質問とちょっと角度を変えまして、つまりＪＡＳＲＡＣのルールというものについて。
 今度は著作権の隣接権を持った人ですね、隣接権の使用料について、アーティストとかその演奏とかそっちの方の配分のルールというのは、これはちょっと私、自分の娘の件がありまして質問しにくいんですけれども、これはやっぱりルールというのはきちっと決められているものなんですか。今度は取る方じゃなくて、配分の方です。高山参考人に。
これは、やはり保護条約に加入している国のみそういうふうになるというふうに認識しておりますので、加入してない国のものはやっぱり保護されないということになると思いますが、ほとんどの国が加入しておりますので、ほとんど全部行き渡ると、こういうふうに思っております。
今度の改正で、国外のレコードも保護しようとしているわけですけれども、レコード保護条約に加盟している国と加盟してない国とによって保護の対象が違うということはいかがなものでしょうかという質問なんです。
国内のレコードは保護されていたわけですね。ところが、それが輸入版にはされてなかったので、国内と同じにしようということであるわけですから、ちょっと今の御質問の趣旨が私、理解しかねたのでございますが。
それでは、外国レコードの保護について高山参考人にお話をいただきたいんですけれども、改正案の百二十一条の二、これを見ますと、国内レコード会社による国内リプレス版につきましては随分保護していることがわかります。しかし、外国レコード会社による外国リプレス版、すなわち輸入版ですね。輸入版につきましては、国内リプレス版と外国リプレス版との間で随分差がありますね、今回は。この差というのは、問題がこれから生じないかどうか。
 あるいは、それについて外国から非常にいろいろな意味で慎重な対応を迫られているわけですけれども、レコード保護条約に加盟しているか加盟していないかという問題、これがこれからの問題にならないかどうかですね、その点。そして、この差をつけることに何か意味があるのか、そしてこれから問題にならないのか、その点をお聞かせいただきたいと思います。
長ければ長いほどいいかということについては、やっぱり疑問があると思いますね。それで、私ども業界としましては、二十年から三十年になる前からもう五十年というお願いをずっとしてまいりまして、念願でございました。このたびこの念願が果たされるということで、満足です。
質問に当たりまして、最初にこのたびの災害でお亡くなりになりました方、おけがをされた方々あるいは田畑、家等の被害に遭われました方々に対しましてお悔やみ並びにお見舞い申し上げたいと思います。
 もういわゆる山陰豪雨から一カ月たっているわけでございますし、私は現地へ視察には参りませんでしたが、先ほど同僚の青木理事のいろいろと状況報告等をお聞きいたしまして、この五十八年、六十年、六十三年と相次ぐ災害で本当に被災地の皆様方は大変な損害を受けられてみえるなということを感じております。皆様方は視察をされたわけでございますが、私は視察していませんので現地の状況等も克明にわかりませんけれども、その後一カ月たちましたときの特に被害の大きかった浜田市等の状況等をお聞きしたりしておりますと、まだまだ空き地に車の残骸が重なっていたり、あるいは橋が折れたままでおるとか、非常にその豪雨のつめ跡が生々しくまだ残っておるということを聞いております。
 その中でも、商店街の皆様方が豪雨の後で見てみましたらば、裏山のがけ崩れの防止用のコンクリートの吹きつけがはがれかかっていたと、危うく第二次災害が起こるようなところもそれぞれ市、県の対策あるいは国の対策等で現在改修に取りかかって、この工事が進められて被害の再発は免れているというようなこともお聞きいたしております。それぞれの部署の方々が現在もそれぞれ復旧を目指して活躍をされていることはお聞きしているところでございます。
 そこで、先ほどから同僚委員の方からはそれぞれ要望が出されておりましたし、私も相通ずるところが非常にあるわけです。私も今回、先ほどの報告書の中で述べられております四つの問題点を特に中心に皆さん方に御要望しておきたいと思います。
 最初、何と申しましても激甚災害の指定についてでございますが、これは先ほど防災局長の方からも御答弁いただきまして、目下調査中であるということでございますが、できるだけ早くこの調査を終えられて査定を進められて、指定を一日も早く終えていただきたい、こう思いますが、その点どうでしょうか。