私どもといたしましては、現在、いま申しました関東及びその周辺地区の既設の自衛隊の飛行場でできないか、あるいは関東及びその周辺地区で新設の飛行場ということは考えられないか、あるいは何らかの形の海上浮体構造物で行うということは考えられないかといったような三つの観点から検討をしておるわけでございますが、そのうちで、当面陸上の既存の自衛隊基地を使ってできないかということに重点を置いて現在調査をやっておるわけでございますが、先生の御指摘のように、なかなか地元の了解を得るということは困難でございます。ただ、私どもとしましては、いずれにしましてもこれを困難であるからできないということであきらめるということにはまいりませんので、なお今後とも粘り強く努力をしていきたいというふうに考えております。
われわれの気持ちからいいますと、アメリカがどうしても着艦訓練をやって練度を高めたいというならば、これは太平洋のど真ん中で勝手にやってもらえばいいわけです。また、できる条件も地理的にあるわけです。ところが、いまも話がありますように、関東ないしは関東周辺というふうに地理的な条件を具体的に話し合いの中に含まれたということは、われわれの立場からいいますと、勝手が過ぎるじゃないか、こういうふうに思うところです。
 そこで、態度をお伺いをしたいんですが、日本の現状からいってみて、関東ないしはその周辺というふうに固定することはノーです、あるいは夜間訓練なんということになれば住民パワー、住民の被害というものも大変なんだから受けるわけにいかないぞというふうに、ノーという返事はできないんですか。その点をもう少し明らかにしてください。
アメリカ側のこの点に対する要望は、関東及びその周辺地区ということでございまして、それの場合にはぐずぐずという表現ではございませんが、米海軍の夜間発着訓練ができる一定の要件は申しております。たとえば飛行場の長さが何メートルであるとか、あるいはアスファルトの厚さが何センチであるとか、そういった要件は付しておりますが、場所としましては関東及びその周辺地区というふうに希望しております。
たしか、この話し合いの中で、ワインバーガー長官の気持ちは、地理的な意味もあるいは戦略的な意味もあるんでしょうが、関東周辺というふうに言われたのじゃないでしょうか、あるいは夜間訓練もぐずぐず言わずにできるような場所を提供してくれないかというふうに受けたのではないかと思いますが、その点はどうでしょうか。
いま先生からも率直に政府が苦慮しているという趣旨の御発言がございましたが、まさに現状でもそのとおりでございまして、その後に特段こういうふうに進展をしておるというふうに御報告できるような段階まで進展をいたしておりません。
いろいろお伺いをしたいんですが、いまお話のありましたＦ１６の三沢配備の問題についても、ワインバーガー長官との話し合いの一つでありましたね。それから武器技術の供与の問題も話題の一つでありました。それから例の着艦訓練につきましても話し合いの対象であったわけですね。
 そこで、一つだけ整理をしてお伺いをしますが、着艦訓練の問題につきましては、私も過日、横田基地を見てまいりまして、あるいは厚木基地でもそうでありますが、住民の方からかなり厳しい注文があります。そういう状況の中でこの着艦訓練のための訓練基地を速やかに提供してくれぬか、こういう強い要請がアメリカ側から提起をされているわけですが、過日も答弁がありましたように、政府は率直に苦慮をしているというのが現実だろうと思うんですが、さて、その後この作業がどの程度まで進行しているのか、その点についてお伺いをします。
そこで、少なくともこういうものが出ました。私の親戚が三沢にあるんです。つい最近、その親戚に寄りましていろんな話も聞きました。もちろん、これはＦ１６の配備の問題だとかあるいは住宅の建設とかいろんな、あるいは防音、公害の話も聞きましたが、この巡航ミサイルの問題につきましては非常に神経をとがらせている。しかるがゆえに、いま長官が態度を表明したわけですから、国民的に十分政府の考え方を周知させる必要があろうと思うんです。何らかの機関を通して、あるいは報道を通して日本政府の態度を表明することをお考えですか。あるいはその準備も考えられているんですか。
私がいま法務大臣の部屋におって、いろいろ報告を聞いたり、また私自身がいろいろ指示をしたりするようなことが毎日の業務でございますが、指揮権の問題についてはほとんど話をしたことがない。指揮権を毎日考えているなんと言うが、ひとつも毎日考えてない。出ているのは新聞か皆さん方の御意見でございまして……（横山委員「不徳のいたすところと言わなければいかぬ」と呼ぶ）不徳のいたすところかもしらぬが、御質問だがら私はまず真実を言わなければいかぬから……。
 私は本当に日常の業務でそんなことを考えたことはないですよ。法務省の仕事というのは、官房、ほかに七局ありまして、正直言って長い伝統の中でたくさんの仕事がある。しかもじみだから世間には十分にわからない。何とか理解をしてもらいたいと同時に、民間の協力なんかを得るためには、やはり法務省の仕事がどういうことをやっているのかということをいろいろデータを出したりして理解をしてもらわなければならぬ、民間の協力も得にゃならぬ。それからおっしゃったように、どっちかといったら権力型の役所でございます。しかし、権力というものは思いやりもある権力でなければならぬし、権力の本質には一種の菩提心のようなものもなければならぬ。そういう意味においては、各局の仕事がそういうような思いやりを込めた仕事で運営されることを期待するためには、私もいろいろ部下の諸君と相談をしながら展開をしていかなければならぬ問題がたくさんあることはお説のとおりです。私はいまそういう方面に一生懸命やっておるわけでございまして、現に裁判が係属されているような事件については、正直言って聞きもせぬし、ほとんど報告もないですよ。指揮権の問題なんかもまるっきりないですよ。どうかその点は実際の姿というものを、お越し願ってもいいんだけれども、見ていただけたらおわかり願えると思うのです。