年末も年始も郵政の現場で働く方々をじかに視察させていただきまして、本当にああいう日夜努力している方々のおかげで、当たり前のことのように見えているいろいろな事業が円滑に行われているのだということを私なりによく理解しているつもりでございます。しかし私の発言にそういう思いを持たれている方がいるということだったならば、これから大臣としての発言もいろいろ注意して、そういう誤解のないようなことに努めていかなければならぬな、そういうふうに思っております。
それは私も働きかけたのは事実であります。しかし、現在一生懸命やっている人に対して一生懸命やるななんて言うわけがありません。みんな一生懸命頑張って御苦労している。これからも頑張ってくださいと言うのは当然であります。それと制度改革とはまた別の問題じゃないですか。政治家として常に現行制度を改善していこう、改革していこうという場合、それはまた当然議論があっていいのじゃないか。現在一生懸命やっている方々の努力があって今郵政事業というのはうまくいっているわけですから、そういう人たちの努力を軽視するようなことは私は今までしたこともありませんし、これからもするつもりはありません。
最後、あと二つぐらい質問したいと思うのですが、一つはちょっと嫌ったらしい情けない質問でありますが、何せあなたの御発言になった新聞を持ってきたらこんなにあるものですから、いろいろございますが、そのうちの一つ、神奈川新聞に、今度の予算の中で、あなたの選挙区の宮前区というところに郵便局をつくれ、こういう運動があって認められて、平成七年完成のようであります。大変大きな普通郵便局のようでありますが、ここは人口もふえておるのでしょうから当然であろうかと思います。しかし、この郵便局をつくるについては随分小泉先生も働きかけられた、こういう記事が褒めて載っております。そうすると、あなたは万一ここへお祝いに行かれたら、やはり民業を圧迫せぬように仕事しろ、こういうふうに言われるのか、あるいは、それぞれ郵便局は郵便局で頑張ってくれ、私も郵政事業が必要だと思って働きかけたと言ってあいさつをされるのか、どちらですか。
このマル優の三百万を三百五十万に引き上げた、これは議論のところで私は自分の意見を言いました。今決まった段階で、これは大臣として決まったことを……（中井委員「いや、政治家としてどう思っておるのか」と呼ぶ）そう聞かれれば、私は問題があるというふうに言わざるを得ません。しかし、大臣としてそういうことを聞かれれば、答えないのは失礼でしょう。本当は大臣として答えたくないのです。大臣だからそういうことは自分の政治家個人の考えはありますけれども言いませんといって、その方がいいでしょうか。そういう点もありますから、おのずから節度を持ってこの問題は当たりたいと私は思うのであります。
財投の問題が出ましたけれども、財投機関というのはちょっと挙げることができないほどたくさんあります。国民金融公庫あるいは住宅・都市整備公団あるいは農林漁業金融公庫、各省庁は公庫、公団をたくさん持っていると思います。そういうところに投融資されて運用されている。国民の生活に多大な利便を提供しているのも事実であります。そういう事業も、中にはそれほど必要でない事業もあるかもしれない、依然として必要な事業があるかもしれない。そういう一々見直しを主張しないと、どんどん拡大するばかりだ。行財政改革、行政の簡素化を言いながら、そういう点まで踏み込まないと真の行政の簡素化、行政の肥大化阻止はできないのじゃないかという観点から、私は見直しが必要じゃないかということを言っているわけであります。
いろいろ郵政省の仕事は、国民のために、また国家のために有益な点がたくさんあると思います。しかし同時に、みずからの事業をどんどんどんどん拡大していっていいかという点は、少しとどまって考えなきゃならない点がある。具体例を挙げますと、それは郵便貯金事業にしましても、本来簡易で確実な貯蓄手段として提供されたはずであります。これが、それを一歩踏み出して民間と同じように与信業務をやりたい、いろいろ事業展開しております。どの程度までいいのか、やはりこういう見直しが私は必要じゃな
 いかと思っております。
そのマスコミのインタビューの中で、総理から郵政大臣をと言われたときに、省益よりも国益を優先してやりますと言われた。また、いろいろなところでも、初当選以来そういうことでやってきた、このように御発言なさっております。大臣にとりまして、今郵政省でやっておる諸事業、諸計画、どれが省益でどれが国益を損なうとお考えになっているか、お答え願います。
私は聞かれた問題に率直に話してしまう性格なものですから、聞かれるままに話して、どういう報道をしたのか、それは一々すべてにわたって目は通していませんが、答えていいのか悪いのか、いろいろな質問が来ますから、何げない政治家個人としての発言が混乱を与える点があるとすれば、これはもっと注意しなきゃならぬなというふうに感じております。
先ほども申し上げましたように、以前の国会というかまだ自民党政権下のときの国会は、全会一致みたいなことでなければ物事が決まらない確かに国会でありました。ですから、なかなか法案を通す場合も、思いのたけ、いろいろなことを言えない。（「社会党が悪かったと言うんですか」と呼ぶ者あり）いやいや、そういう状況であったことは事実であります。しかし、今度は連立政権与党になったわけでございますから、それなりの、私はやはり、何というか、今までの立場よりもより責任感というものを強く意識、認識をしてくださっているのだろう、そんなふうに私は理解をいたしております。
 そういう意味で、将来の問題として、やはり憲法の問題も、これは大事な、我々の本当に基本的な根幹の部分でありますから、こういう問題も一遍徹底的に議論をしてみるべき価値がある、必要性があるというような趣旨で、以前であれば罷免要求も出たかもしれない、しかし、私はあえてこの問題提起をしているが罷免要求も出ない、そういうことを言ったのは事実でございます。