実際に衛星を打ち上げますまでには、衛星本体のテストはもちろんのことでありますし、それからロケットについても必要なテスト等も行うという必要がございます。衛星について言えば、現地への運び込みからあるいは現地における打ち上げ直前のいろんなテストということのスケジュールがぎっしり詰まっているというような状況のようでございます。したがいまして、それらを考えますと、ＢＳ３ｂについて打ち上げの時期を現在予定しております八月よりさらに早めるというのは困難な実情にあるということのようでございます。
 ただ、先生が後半でおっしゃいましたように、打ち上げた後、実は実際に実用を開始するまでの間に各種の機能の確認試験などを行うわけでありますけれども、これにつきましてはいろいろ効率的なやり方というものをさらに工夫する余地がないわけではないと聞いております。そういうような措置をとることによって、運用開始の時期をできるだけ早めるというようなことは精力的に考えていかなければならないのではないかというふうに考えております。
一方、郵政省にお聞きしたいんですけれども、当の郵政省はことし八月に打ち上げられるＢＳ３ｂですか、この打ち上げを待っているような感じが私はしてならないんです。
 それよりも何よりも、何らかの手は打てないのか。今ＮＨＫの方では次のものを探している、こう言いますけれども、例えば私が思うのには、この八月の打ち上げを早めるとか、これはもう漁業権があってどうのこうのということは私も承知しておりますけれども、少しでも打ち上げを早める方法を考える。また、打ち上げが終わって運用されるまでには大体二カ月か三カ月、こういう試験期間、調整期間というんですか、これがある。それも何らかの形で早める方法はないのか。その辺は郵政省としてはどういうふうにしたらいいと思いますか。
３Ｈが失敗した直後から今鋭意中村君以下技術陣を中心に全員がいろいろ手分けしまして、全世界のロケットあるいは中継器を探している最中でございますので、結論といいますか、ある程度の見通しがつき次第皆さん方にまた御報告するつもりでございますけれども、できるだけ早く何とかしたいなというのが現状でございます。
じゃ、早急にやっていただけるということはよろしいですね、平行線であれば。もちろん、当事者同士がこれは決めれば一番いいことですけれども、迷惑するのは国民であるから、視聴者の立場に立って政府がきちっとそれを処理する、こういうことを私申し上げているわけですから、よろしくお願いいたします。
 それから、２Ｘ、３Ｈと昨年、ことし続いて失
敗に終わったわけです。ＮＨＫとしては補完衛星を見つけているという、こういう新聞記事も私見ておりますし、仮にロケットはあっても衛星本体がなければ何の役にも立たないわけなんですけれども、ＮＨＫは見つけるそのめどが現時点であるのかどうなのか、この辺はどうなんですか。
今お話し合いをしておられるわけでございますから、その結論は私ども御報告を受けて、それから考えるべきものというふうに思っておりまして、ただいま結論を持っているわけじゃございません。
ただいまＮＨＫの方からお話ありましたように、ＮＨＫとＪＳＢが目下鋭意議論をしておるわけでございますけれども、それで結論が出ればよし、しかし出ないことも十分考えられるということで、私どもは、今週中といいますときょう、あす、あさってということでございますので、そういう期限をめどに関係者の話を私の方で引き取りまして、それぞれの御説明あるいは言い分というものを伺いまして、私どもとしての両者の調整といいますか、そういうものをさせていただきたいということをＮＨＫ及びＪＳＢにも申し上げておりますし、またそのようにするつもりでございます。
先ほど申し上げましたけれども、２ｂが一体六月、七月、八月にどういう状況になっていくのかということをはっきり私どもも理解をしませんと計画が立ちませんので、先ほど申し上げましたように、六月以降の２ｂの状況についていろいろ機構等からお話を承っているという状況でございます。
ＮＨＫとＪＳＢとの間の話し合いは、今のところ毎日続けておる状況でございます。昨日までの話し合いの中で、私どもは基本的に３ａの二チャンネルで放送を継続したいということをベースにしてＪＳＢとお話し合いをしているわけでございますが、お互いに妥協点を見出すというような状況にまだなっておりません。
そこでお聞きしたいんですが、いずれにしても補完衛星とすべき３Ｈが失敗に終わったわけでございますので、これからの衛星放送についてＮＨＫは二波、それからＪＳＢは四月一日から始めて一波あるわけです。今月いっぱいぐらいには決めなきゃならないと私思うんですけれども、この話し合いはどうなっているのか、この点はどうなんですか。
ただいま私が申し上げたのは人の問題ですので、お答えいただけませんでしたけれども、一応問題提起をしておきます、時間が最後に残りましたら、この問題に返りたいと思います。
 今、番組の基準についておっしゃられたわけですが、湾岸戦争に関する報道について前回の逓信委員会で問題提起をいたしました。偏向というのをどういうふうに定義するかによっていろいろと考えられるところがあるわけですが、少なくとも番組が一方に偏ることは非常に好ましくない。具体的には、その一つの解決策としてアメリカで採用されているイコールタイムというような方法も考えられるのではないかという問題提起を前回いたしました。
 しかし、仮にすべての報道関係者が一生懸命自分の良心に従ってしかも公正に仕事をしても、結果としてそれがうまくいかないということは十分考えられます」し、今までもそういう例が間々ありました。そういう場合に、例えばＮＨＫには番組審議会、いや、ほかの民放にもあるわけですけれども、その番組審議会で問題提起をするような形になっているというふうに理解しております。その番組審議会の中で番組を審議する際に、どのような具体的なデータを使って審議を行っているのか、そのデータの集め方、それからそれに対して審議の委員が具体的にどういう情報をもってそれに付加価値をつけているのかということを伺いたいと思います。