これは古河市だけではなくて、隣の総和町の工業団地あるいは境の工業団地等々の多くの人々が活用されるので、ぜひここは検討してほしいということを要望いたしたいと思います。
 続いて、常磐線でありますけれども、常磐線に関しては、先般我孫子から取手の間に、八年間、百二十八億円という膨大な金をかけて鉄橋ができまして、千代田線が入ってまいりました。ところが、これだけの努力をしたにもかかわらず、取手から先、土浦、石岡方面にはどうしても複々線ができない。先般、取手—水海道間を関東鉄道が複々線にするということでようやく手がけたことがあります。ところで、ここで問題になるのは、何と言ってもこの八郷町の柿岡にあるところの地磁気観測所の存在であります。
 地磁気観測所は、大正三年に東京から柿岡に移っていったわけですが、それ以来同じ手法で地電流の観測をし、これを国際条約のもとでいろいろ活用しておられるわけでありますけれども、ついこの間も柿岡で、地元で懇談会をやると、農民の皆さんからも、くわを持って大きな音を立てては困る、こういうように警戒をされる、まして電車が、複々線が通るということは全く不可能だという形になっていて、この地磁気観測に対してはきわめて迷惑をしているということがすでに問題になっております。私は、委員会でもずいぶん取り上げてまいりましたが、その結果、地磁気観測所検討委員会というものができて、知事や地元の町村長や専門家が入って議論をしてきておりますが、それがいまどのように進捗をしているのか、その点について説明をしてもらいたい。
お答え申し上げます。
 御指摘の古河——栗橋間における駅の設置につきましては、五十六年二月に地元の方から御要望を承っておりますので、今後具体的にどうするかということにつきましては、当該地域の開発計画等の今後の進捗状況を見ながら勉強してまいりたいと考えております。
高架になったその騒音に対する防音壁をつくって、住民が安心できるように装置をしてもらいたいということを強く要望したいと思います。
 続いて、同じ東北線でありますが、前に茨城で国体を開いたときに、中田地区ですね、栗橋と古河の間に、宿泊所をつくった。これを契機にして、そこに大きな集落といいますか、それができまして、それがふくらんで非常に通勤者がふえてまいりました。これは、栗橋に行くにも、また古河に向かうにも大変便利が悪い。そこで、市当局も挙げてこの際ここに、現状の国鉄の財政は容易ならざるものがあるにしても、あれだけの人々が活用するとすれば、ひとつ新駅をつくってもらいたい、こういう強い要求があります。そのことはお聞きになっていると思いますが、これらについて、いますぐということでもありませんけれども、とにかくできるだけ早い機会にと、こういう要求ですが、これはいかがでしょうか。
国鉄の踏切課長の斎田でございます。
 古河駅付近の高架につきましては、古河市の均衡ある発展と円滑な交通を確保するために、茨城県知事との協定によりまして、古河駅付近約三キロメートルを高架化して、八カ所の踏切を除去するという都市計画事業でございます。当該区間の高架化は、コンクリート構造が主体でございますが、ロングレールの採用、防音壁の設置、重軌条化、そういう対策によりまして、周辺環境を悪化させないよう騒音の軽減に努力しております。
 以上でございます。
この問題は余り無理をなさらないように、ひとつ十分に住民との話し合いをされるように極力要望をしたいと思います。
 次の問題に移りますが、国鉄、見えていますね。——国鉄東北線です。せっかく住民の長い要望を満たして、栗橋と野木の間に古河の高架ができました。片道、上りが開通をして、盛大な祝賀会をやったわけです。今度はやがて下りも高架になると思いますけれども、そうしますと、最近私のところに幾つかの連絡がありまして、高架になったところが今度は騒音が激しいというのです。この騒音、防音装置をしてくれないとどうにもこうにもしようがない、確かに便利になったことはありがたいけれども、また一つ新しい悩みが出てきたと、こういうことについて何か連絡があったでしょうか。
皆さんの意見の中で私が特に印象深かったのは、増田さんのプロとアマの議論なんですよ。実は朝、「ひらり」の音楽が鳴り出すと、私の家内は余り好きじゃないというのでテレビを消してしまっていたんですよ。ところが、増田さんは、それは時代の変化をあらわすものとして、そういうものがわからないプロの黛さんとか、そういう感覚というものについて触れられました。私は、政治がアマチュアである大多数の国民の意向を反映する、民意を反映するということの大切さと並行して、これは大事な国民、民族の運命にかかわる話ですから、できるだけプロ的な感覚で政治を進めるということのいずれを重視するかというような問題があると思っているんですよ。そういう意味では、あなたのお話というのは非常に新鮮な印象を受けたんですが、アマをベースとした民意を反映するような度合いを高める方がいいということについては、いささか私は疑問を持っているんです。むしろ、できるだけアマも、プロとまではいかないけれども、勉強するとか批判精神を持つとか、そういうような形で政治に参加するということの方が望ましいのではないかなという気がいたしました。
 そこで、今私が言いましたことを踏まえて今後の日本の政治制度を考えた場合、一つには、歴史の大きな流れの中で、時々アマ集団は間違いを引き起こすんです。かつてのナチスあるいは国家社会主義、ナチスというのはそういうことでしたからね。それと並行しての社会主義を目指す独裁制、これは七十年の歴史のもとで歴史的な批判を受けたわけですね。そういうような歴史を踏まえながら、さて日本の政治システムにおいて今の選挙制度というものは本当にどうあるべきかということが問われていると思うんです。
 私の今の話に対して、増田さん、ちょっと感想を述べていただきたいということと、これは学校の先生、小平先生、今の私の話についてどんなふうな感想をお持ちか、それを踏まえて選挙制度として並立制、いろいろいきさつがあって与野党妥協してというようなことになりつつあるわけですが、もう一度考え方をお二人にお聞かせいただきたい。