これは非常に重要な問題だと思います。期限内にやるということもさっきおっしゃっておられましたが、期限内と言ったって、莫然と三年では期限内がいつまでかというのがわからない。したがって、この問題はもう少しはっきりさせていただく必要がある、場合によれば来てもらって、協定がおっしゃったとおりなのかどうなのか、確かめていただく必要があるのではないかと私は思うのです。
 と申しますのは、次へ参りますが、係船料は月四千万と聞いておりますが、それは今日までのことでしょう。今後のことは幾らになっておるのですか。
その先生のお説のあれでございますが、私どもは、先般四月の二日ですか、大臣もお出ましいただきまして、ＳＳＫの社長との間に基本的なゴーサインといいますか、工事を進めることの合意を得ました後に、向こうの専務取締役と私どもの担当の専務理事とが具体的な詰めの事務をやり、契約を結んだわけでございますが、その契約は、いまも申しましたように二つございまして、一つは五十三年度から五十四年度までの係船等の契約と、それから昨年の七月に三適間ほど入渠いたしましたドック料の、これは過去の分でございますが、契約をしたということでございまして、それ以外に、もちろんいろいろ口頭による折衝は将来のことについてもやっております。しかし、五者協定のおおむね三年の間に修理を終える、その間は岸壁を使用させていただくという基本的な、話の間の口頭の了解といいますか、事実上の了解があるわけでございまして、五十六年の十月何日までというふうに限定された日にちの契約はございません。
これは私、非常に重要な問題だと思うのです。約三年とかおおむね三年、これが合意である。しかし一方、さっきの話では、その合意の中に入っていないのです。佐世保重工を抜きにして係船期間を決めるなんというのは、まことに非常識だし、それではできないと思う。しかも、それを一年ごとに区切るなんて、どうして三年というのが出るのでしょう。私は、いまのように、会社側のだれという責任がある人というわけではありませんが、そういう面での正確な人、その人に聞いてみたのです。そうしたら、いまきちっとこうなっていると言うのです。日にちもいまのように正確に、係船は何日だけれども、そういうフェンスや警備施設をやったのは九日で、したがって三年たった五十六年の十月八日となっている。それがいまここで決まっていないというのでは、はなはだ困るのじゃないでしょうか。
ＳＳＫと私どもの合意文書は、先ほど申し上げましたように、年度で区切ってございまして、五十四年度の年度末までの契約をやっておるわけでございます。それ以外の期間についての文書の合意はございません。
 ただ、先生がおっしゃいました起算点でございますが、五十三年度の起算点については、これはいまお話のように、事前の準備というのがありますから、「むつ」が回航して着岸する以前の日を含むのが起算点になっておるということは御指摘のとおりでございます。したがって、五十三年度の契約の中には、一日ぐらい違うかと思いますが、その日が起算点になっております。ただ、一番最後の時日については、私どもとしては、文書でもっていつまでということをＳＳＫとの間に合意をしたものはございません。
私が聞いたのでは、期限が決まっておるのです。期限は五十六年の十月八日、こうなっておる。そして係船したのは五十三年の十月十六日ですね、だから、係船してから三カ年ということであれば五十六年の十月十五日になるべきはずですが、一体なぜ五十六年の十月八日になっておるのかということを聞いてみますと、それは、さっきお話があったように、岸壁にフェンスなどの警備施設を行ったのが五十三年の十月九日で、そこから起算して三カ年、したがって期限は五十六年十月八日となっている。おっしゃるように漠然としての一年ごとじゃなくて、きちっとこうなっておるのですが、これはどっちかが間違いですね。
佐世保重工との係船の契約は、予算の年度ごとの契約でございますので、先般契約をいたしましたのは、過去の五十三年度と五十四年度でございます。五十五年度以降はこれから契約をするわけでございますが、その中で継続をしていくということはうたってございますので、今後も継続していきます。
 ただ五者協定の期限内に修理を完了すべく努力をするというのが私どものあれでございますので、佐世保重工と文書にしたものはございませんが、実質的な合意は、その五者協定の期限までは係留をお願いする、こういうことでございます。
先ほどは五者協定ですか、それによれば約三年というようなお話がございましたが、じゃ、いまおっしゃったのでは、科学技術庁長官、事業団、県、市、県漁連、この五者でおおむね三年というようなこともお決めになったわけですか。
基準看護の場合、主たるねらいはもちろんメディカルといいますか、医療的なケアですね。ところが、患者の実情からいえば生活的といいますか、何か食べたいとか何とかというような、医療と直接関係ないけれども現実に入院していることに伴ってどうしても必要な手伝いというものが出てくるわけで、基準看護だからもう付き添いもだれもつけるなとか、あるいは家族も来なさんなというふうに言い切るには少し無理があるという場合がしばしばあると思うのですね。こういう場合はやはりそうしなさいよと言って認めざるを得ない場合がある。
 もう一つは、幼児の場合ですね。三歳、四歳の子供が手術してしばらく入るという場合、親がそばにいなければどうにもならぬわけですね。そういう場合は親がおって事実上いろいろ細かいめんどうを見てやるというような必要もあるわけです。その際、親がいなければしかるべきベビーシッターとかテンダーというのか、それに似たようなものを頼まなければならないというような場合もあるわけです。
 ですから、基準看護のカバーする範囲、現実に患者の必要の最小限度を満たしていないのじゃないかという心配があるのですが、その辺はどうですか。