おっしゃいますとおりに、年齢層を見ますとかなりばらつきがございます。むしろ、これは当初からそのことを期待していた面があるわけでございまして、国民の興味、関心に広くこたえていくという角度からは授業科目そのものをかなりバラエティーを持った形で進めております。したがいまして、その人の年齢段階なり職業あるいは性別等、いろいろなバラエティーの各層が利用し得る科目をそろえております。したがいまして、一つの授業につきましては一人の講師がお話し申し上げるという形ではございますけれども、いろいろなとり方がございます。また、その興味によりまして、その授業の中での授業内容を深めていく方法もあるわけでございます。したがいまして、放送大学そのものが持ついわば一つの番組としての画一性ではございますけれども、利用の仕方そのものは大変多様になっているというふうに考えております。
この間、新聞を見ていましたら、その学生さんの年齢に大きなばらつきがあるようですね。大分御年配の方もいらっしゃるようですね。そういった皆さんに、どうなんでしょうか、画一的なカリキュラムの編成で、非常に若い方もいらっしゃるし、もう七十歳以上の方もたしかおいでになると思うんですね。それで十分対応はできるんでしょうかね。
出願者が一万九千百八十八人でございまして、書類の不整備等の状況でやむなく合格にできなかった方を除きまして、ほとんど全員合格されまして、一万八千六百五十人、ことしの四月には受け入れたわけでございます。現在は一万六千余名でございます。
まず放送大学についてお尋ねをさしていただきます。
 大学開校以来、なかなか評判がいいようでございます。
 文部省の方、来ていただいておりますね。——現在の学生数、それから応募状況ですね。さ
らに発足以来、今日に至るまでの評判といいますか、国民の皆さんにどの程度御理解を受け、かつ、大学でございますから教育の実が上がらなければいけませんが、その実際の教育効果というものは上がっているかどうか、そういった評価についてお伺いをいたします。
一言申し上げますと、従来ここで私たびたび私どもの願望としても申し上げましたし、またいろいろその後の電波監理審議会等におきまして、新しい衛星の使い方についても一つの方向をお出しいただきまして、やはりその将来の衛星につきましては新たな放送技術の開発あるいは普及促進に役立つようなことも考えるべきであろうということも御判断をいただいておりますし、私どもできるだけそういう方向を目指して物事を進めてまいりたいというふうに今は考えております。
今先生が大変わかりやすい例で述べられたんですけれども、もう少しわかりやすい例で申しますと、この放送衛星用のいわゆる中継器というのは、言うなれば全く新しい開発要素を非常に含んだものですね。したがって、じゃ百ワットをどうして決めたのかということになるんですけれども、これは、最終的には衛星の機能としては最後に出てくる電波の強さが我々が望んでいる規定値以上あれば受信者へのサービスに影響はないわけです。それがまず一つですね。それから、開発する場合に、いろいろなところで電力を上げたり下げたりするわけですね。上げたり下げたりしたら最後のところで電波になるわけです。そういうときに、例えば、我々がオーダー
メードの洋服をつくるときに生地を裁断いたします。そのときにぴったりとは切らない。必ず生地を多目に切ります。そして仮縫いのときにきちっと体に合わせる。したがって、開発部門ではいろいろな要素を多少マージンを見ながら価を決めていく。それをやらないと必ずどこか行き詰まってしまうわけです。必ず、結果的に見て、開発ですから、最後にいろいろな要素で変動があるわけです。その変動のときに余りきっちりやるわけにはいかないから、今回はたまたま九十ワットに下がっても、いわゆるアンテナの能力が大変に高いものですから最終的なサービスには影響がない。要するに、開発にはそういう要素が常に伴うということもぜひ御理解願いたいと思います。
私の説明が舌足らずで、最初の予測値より下回ったかというふうにお受けとめになったかもしれませんが、そうでございませんで、ＮＡＳＤＡとしてもこのＢＳ２ａの故障にかんがみまして、中継器の動作状況については特に注意を払って、その部分に注視を払って、いわゆるフォーカシングをして、そこのところを特に分析してきたわけでございますけれども、中継器の製造メーカーであるトムソン社でございますが、トムソン社の出荷データより実験の途中において出力が若干低下しているんではないかというような状態が実験の途中において生じたということでございます。したがって、それからさかのぼって特にその部分に集中的に分析を行った結果、今申し上げましたような原因が判明したということでございます。
やっぱりもうひとつ歯切れが悪いんですよね。それじゃ最初の予測というのが間違っていたということなのですか。素人向きにおっしゃっていただいたことを私が素人の水準でお尋ねをするんですけれども、最初の予測がじゃやっぱり間違っていたということなんですか。
私からその行革審がどうあるべきかといったことを申し上げておるんではなくて、ＮＨＫの性格というものを十分御理解していただくことが郵政省の仕事であると、このように考えております。
現在考えておりますことを洋上撃破と申しますか、そういったポイントに焦点を当てて若干取りまとめて申し上げてみますと、現在次のような方向で検討をしているわけでございます。
 その一つは、我が国の地理的特性を十分考慮するとすれば、まず何といっても第一に国土に戦火が及ばないようにできるだけ洋上ないし水際で侵攻部隊を撃破し得る能力をつけていくということが非常に重要ではないかと思います。また、そういう能力を持つこと自体が抑止力を高めるというゆえんでもあろうかというふうに考えておるわけでございまして、そういう観点から、第一には陸上自衛隊につきましては先ほど申し上げました地対艦ミサイル、ＳＳＭ部隊の整備を進めていきたいというふうに考えております。
 それから第二に海上自衛隊について申し上げますれば、これは従来からやっていることでありますが、艦艇の水上打撃能力の向上等を進めていく必要があろうかと思います。例えば対艦ミサイルの装備の問題等がそこに当たろうかと思います。
 それから三番目に航空自衛隊につきましては、支援戦闘機の整備の問題がございまして、これはＦ１の後継機をどうするかという、ＦＳＸの取り扱いの問題があるわけでございまして、この点については現在検討を進めておるという段階でございます。
 主な点はそういったようなことになろうかと思います。