いや、私が言っているのはそうじゃなくて、史上第二番目の脱税事件をやっている、それから割賦販売法には違反している、建設業法にも違反している、建築基準法にも違反している、こういう会社が果たしてこの悪質企業に入らないのですか、こういう質問をしているわけですし、私のところにたくさんあるものを一遍に持ち込みますから、時間が来ておりますのでよく調べていただきたいということだけ申し上げて、最後の質問を一問だけして、終わりたいと思うのです。
 こうした具体的に発生している消費者の被害、これについては消費者保護のための最大限の行政指導を通産省に要望したいと思うし、また建設省には、今のような基準法違反あるいは業法違反、これに対して適切な処置を求めたいと思うのですが、要は、この経済規制の緩和が結局、大企業に対してはもうけたいだけもうけさせる自由の拡大になる、そしてその犠牲は一にかかって国民が受ける、国民の方は犠牲の拡大だ、これでは私は国民が許さないと思うのです。そういう点では、経済的規制の緩和は絶対に軽々にやっていいものだと私は思いません。むしろこれは慎重の上にも慎重でなければならないし、逆に現在の規制の中にはもっと強化しなければならないものもある、そういうふうに思うのですね。そういう点で、最後に河本長官の答弁を求めて終わりたいと思います。
私ども、通産省の本省と地方の通産局に消費者相談の窓口を設けておりますけれども、その窓口に出されました消費者相談の件数を申しますと、同社の件数は昭和五十八年度以降数件ということでございます。そして、その内容は修理をめぐるトラブルということでございまして、取引全体に関しまして非常に数多い苦情が持ち込まれているという事態ではございません。
申し上げにくいことを述べるようになるかもわかりませんが、一度お尋ねをしておかなければならないと考えておりましたので、何か御無礼な点があったらお許しをいただきたいと思います。
 冤罪事件にかかわる捜査官と裁判官の人権観やみずからの責任感、みずからの人間形成に関すること、また、数々の判事の不正事件などからして、国民は司法不信を抱き始めております。残念ながら、立法府、行政府に対する不信はもちろん、最後の司法までもが不信を持たれることは、国が危うい。よって、この質問に対して、司法は本分を尽くしている、権威を保っているから御安心くださいと国民にわからせてほしいのであります。とかくうわさに上がった不祥事件はこれを最後にして、司法は凛然としていますと国民に説いてほしいのであります。こんな願いから私はお尋ねをしたいと思うのです。
 申すまでもなく議会の質疑は双方のやりとりではなくて、国民に向かって国民にわからせる心で論戦をしなければならないと思いますから、よろしくお願いいたします。
 さて、五十九年七月四日夕刻、ロッキード裁判の東京高等裁判所陪席裁判官松永剛元判事が、帰宅途中八重洲の本屋で二冊の本を万引きしたという。犯行を現場で見つけられた松永元判事は中央警察署で取り調べを受けて窃盗容疑で書類送検となり、かくて最高裁は裁判官分限法に基づいて七月三十日戒告の処分にしました。しかし、松永元判事は事件後早速退職を申し出ていたので、八月一日付で穏やかな依願退官を認められたとあります。およそ裁判官なるものは主権者国民を裁く、これほど崇高な権威を持つものはない。最高の権威に立つものであるが、そこにこんな万引きのやからがまじっていたとは全くたまげたことであります。
 何しろこのたぐいのふらち事件は、さきには安川輝夫小倉簡裁元判事の女性被告誘惑事件、水沼宏旭川家裁元判事の乱酔暴行事件、板垣範之浦和家裁川越支部元判事のゴルフ場管財人との不正癒着事件らが発覚し、そのたびごとに国民を驚愕させたが、その処分はいずれも平然たる依頼退職とは恐れ入ったものであります。
 そこで、国民の衝撃の大きさにかんがみ、なぜ懲戒免職にしないのであろうかとただしたところが、それには裁判官訴追委員会の議を要するが、既に退職した元裁判官には訴追委員会は機能しないという。この上は、害類送検を受けた東京地検が司法の威信にかけてこの松永容疑者を断固起訴するしかないと思いますが、しかしその後起訴したかどうか、私は調べておりません。古訓に、よしや政治が乱れても司法が凛然たり得ばその国はいまだ安全だとあります。裁判官の犯罪をあいまいにしたらもはやその国に救いはなくなると考えても考え過ぎではないと思うのであります。主権者国民を裁く崇高な権威に立つ裁判官がこういうことをするのですから、あきれてあいた口がふさがらない。一体今の裁判所の中はどうなっているんだろうかという考え方、気持ちが国民の側に出るのは当然だと思う。私のようなものでも、今の日本の裁判所の中はどうなっているんだろうな。そこで、私は当局にその考え方を一度尋ねてみなければならないと考えておる一人であります。
 今、裁判所の中には厳然たる職場規律というものが至って薄くなっておるのであろうか、権威が失われ、綱紀は乱れ、サラリーマン化しておるのであろうか、自分勝手てんでんばらばらな職場雰囲気になっているのではなかろうかな、これは取り越し苦労であるならよろしいが、その辺のところもはっきり述べていただきたい。
 実は、過日の当法務委員会におきまして私は裁判所の中の労働組合の問題にも触れました。私が申したのは、資本主義の憲法を有する国の裁判所の職員の労働組合がマルクス・レーニン主義を信奉し、反憲法運動方針を堂々と掲げて運動しておる、こんな雰囲気や風潮が裁判所の中に出ておる、資本主義憲法を持つ裁判所の職員がマルクスレーニン主義の反憲法思想の運動方針で活動しておる、それを何らたしなめることができないということは実におかしい。魚は頭から腐るといいますが、管理者に権威がなくなれば下は必ず乱れます、管理姿勢を正さなければならないのではないかと私は過日申し上げたことがあります。裁判所ですから、裁判所の精神とか裁判所の伝統というものが厳然としていなければならないと思うのです。伝統がなくなって、ただ月給取りのような雰囲気になってくれば権威もなくなるし、誇りもなくなるのではないか、誤った自由、平等によって上も下もない下克上的な傾向がもし裁判所の中にあるとするならば、改めていかなければならない。これは取り越し苦労あるいは考え過ぎかもわからないけれども、裁判官が泥棒する、裁判官がその他の不祥事件を起こす、これは一体どうなっているのですか。もちろん立派な裁判官もおられることは私はよく承知いたしておりますけれども、しかしこういう人が出るということはその職場は普通ではないと思いますが、ひとつこのことについてお答えをいただきたいと思います。