御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ─────────────
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
  地方公務員等共済組合法の一部を改正する法律案（内閣提出）
   趣旨説明 大蔵大臣 竹下  登君
        自治大臣 山本 幸雄君
   質疑通告
     共済統合法案について
    総、大、厚、運  平沼 赳夫君（自）
     二法律案について
    大、厚、運、自  戸田 菊雄君（社）
     共済統合法案について
    総、大、厚、郵  平石磨作太郎君（公）
     共済統合法案について
    総、大、厚、運  玉置 一弥君（民）
     共済統合法案について
    総、大、厚、運  渡辺  貢君（共）    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案の趣旨説明は、竹下大蔵大臣が行い、地方公務員等共済組合法の一部を改正する法律案の趣旨説明は、山本自治大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、自由民主党の平沼赳夫君、日本社会党の戸田菊雄君、公明党・国民会議の平石磨作太郎君、民社党・国民連合の玉置一弥君、日本共産党の渡辺貢君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出に係る国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案、地方公務員等共済組合法の一部を改正する法律案の両案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、本日商工委員会の審査を終了した外国事業者による型式承認等の取得の円滑化のための関係法律の一部を改正する法律案について、委員長から緊急上程の申し出があります。
 右案は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午後零時三十七分開議
 出席委員
   委員長 山村新治郎君
   理事 瓦   力君 理事 山崎  拓君
   理事 北川 石松君 理事 鹿野 道彦君
   理事 小里 貞利君 理事 広瀬 秀吉君
   理事 渡辺 三郎君 理事 山田 太郎君
   理事 西田 八郎君
      狩野 明男君    北口  博君
      北村 義和君    古賀  誠君
      近藤 元次君    桜井  新君
      高橋 辰夫君    保利 耕輔君
      清水  勇君    渡部 行雄君
      東中 光雄君    甘利  正君
 委員外の出席者
        議     長 福田  一君
        事 務 総 長 弥富啓之助君
    ─────────────
五月一日
 ロッキード疑獄の真相究明と政治責任追及に関する請願（第一九二号）は「田口一男君紹介」を「井上普方君外一名紹介」に訂正された。
    ─────────────
四月二十八日
 政治倫理確立に関する陳情書（第二二四号）
 政治倫理の確立に関する陳情書（第二二五号）
 田中角榮衆議院議員の辞職要求に関する陳情書（第二二六号）
 田中角榮衆議院議員の辞職勧告に関する陳情書（第二二七号）
は本委員会に参考送付された。
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 本会議における議案の趣旨説明聴取の件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ────◇─────
今お話がございました中で、景気に配慮した予算を私たちは組んでいるということを申しました。公共事業の関係は、お話しのような形の中で非常に苦労して建設国債を出したわけであります。そのほかにも財政投融資の金を相当につき込んでやっておりますし、また、地方単独事業というようなものにつきましても、相当な金をつぎ込んでやっておる。いろいろな形をやりまして、政府のいわゆるＩＧと申しますか、政府関係投資が九・五％の増、これは補正を入れましてもそういうことでございますから、相当な金を政府の方としてはつぎ込んでやっておるところでございまして、そういったことをぜひお考えいただきたい、こう思っております。
 それから、財政投融資ということになりますならば、大体借金でありますから、そのまま使い捨てるということではない、その仕事の方からいろいろと金が返ってくる、こういうことでございます。
 建設国債にいたしましても、将来の負担ということでございますが、これは将来にまた資産が残るわけであります。例えば、家を建て増すとかなんとかということ。先生のお宅でもどこか自分たちだけで今使うという金に使うんじゃなくて、将来の、例えばお子さんとかなんとかに家を建てる。家を建てるんであったならば、今全部現金でやらなくても、将来子供たちが大きくなったらこのうちに住まわせるよ、こういうことであるなら
ば子供たちにもある程度の負担をさせてもいいではないかということは、私は素直にあるんだろうと思うんです。今の消費だけをやるためにその負担を子供たちや孫たちに与えるなんということは、やはりお互い、今生きている世代としては避けるべきじゃないかな、こういうふうに思っているところでありまして、そこが赤字国債と建設国債との差だというふうに御理解を賜ればありがたい、こう私は思っておるところであります。
 いずれにいたしましても、景気には相当配慮いたしまして予算を一生懸命やりたいと思いますので、ぜひ御賛同をいただくように心からお願いを申し上げる次第でございます。