法律案の質疑の前に、坂田新大臣にいささか伺いたいこと、がございます。
 何はともあれ、新大臣に対しまして国民が期待をするものと申しましょうか注目をいたしております重要な中の一つは、やはりロッキード裁判に対する大臣の物の考え方であります。
 前大臣は就任早々に微妙な発言をされました。私どもはこれが検察陣に対して非常な精神的なショックを与えたと考えておるわけであります。今日、ロッキード関係の裁判は、国の内外きわめて注目の的で進行をいたしておりまして、伝うるところによりますと、来年中には恐らく地裁の判決が出るであろうと言われておるわけであります。世間の期待は、検察陣が非常な努力をもちまして、裁判において、法廷におきましていろいろな例証、証拠を挙げて敢闘していることに対しまして、非常な信頼を持って、この判決が恐らく有罪になるであろうと常識的に考えておるわけであります。
 もちろん、この問題は検察陣の独自の任務であり、あるいは裁判官の公正な判断による結果であるとは思いますけれども、このような検察陣の歴年の努力に対して、指揮をされる新法務大臣の物の考え方をまず承っておきたいと思います。
計画変更という手があるにはありますがね。しかし、あくまでも計画変更をされたんでは第一の目的がすたるんです。それじゃここで熱心に論議していることがとんでもないことになるんですよ。あなたそのことを承知で答弁をされたんでしょう。いいですか。廃棄物の量がいま想定される、それを受け入れるという立場で護岸計画がある、ところが計画どおりごみが入ってこない、私は喜ばしいことだと思う。しかし、港湾施設拡充強化という立場からいくと、時期がずれたんでは困ると、こういう面が必ず出てくるでしょう。出てきたときに、港湾計画を変更すればいいじゃないか——変更されては困るんですよ。変更されたら困るのは厚生省、こういうことになりますよ。埋め立てるところが、ほかの計画でつぶれちゃう。それじゃ何のために審議しておるのかという話になりますから、したがってそういうことはないということをきちっと約束をしてもらいたい。これが私の質問の趣旨なんです。運輸大臣、どうですか。
このセンターの基本計画がございます間には、そのような港湾サイドが土を持ってきて埋めるというようなことにはならないと考えております。
 もちろん先生御指摘のような事情の変化がありました場合に基本計画の変更等があることは、これはあるかもしれませんけれども、計画は少なくともごみ処理を目的にしておりますから、その目的どおりに実施をすることになると思います。
それはわかるんです。それはわかるんですが、たとえば長もちをした方がいいということは、これから論議を私おいおいしていきますが、減量化あるいは再資源化、こういうことでどんどんやっていけば、いま計画をされてこれだけ必要だという、たとえば厚生省で言う六十五年断面で計画をし、そうして両省で調整をしてさらに大きくしている。大きくしていますが、それに伴っての計画量はあるんですから、ところがその計画量が計画どおりきて初めて十年間。しかし、厚生省の立場から言えば、第一目的から言えば、十年間の計画であるけれども、幸いにして廃棄物の量が少なくなってきた。少なくなってくれば、十年の計画が十五年になり二十年になるわけですね。いいですか。そうしますと、いまの時点ではなるほど一致をしているように思うけれども、長引けば長引くほどいいという話になれば港湾施設が完了するのはそれだけおくれることになりますね。
 そうすると、世界の各港湾の港湾施設からながめていって、日本の重要港湾、特に東京だとかあるいは大阪だとか、非常に密度の高い港湾の、世界の各国の港湾に負けないように港湾の施設、機能というものを拡充をしていかなきゃならぬという課題が一方にあるのに、厚生省が計画どおりごみを持ってこないから運輸省は困るといって悲鳴を上げることはないんですねと、あるいは計画どおりごみが入ってこないからもうこれ以上待てないということで運輸省が勝手に、たとえばそれをよそから土を持ってきて早く埋めなきゃならぬということで埋め立てをするようなことにはならぬですね。そこのところはきっちりしておいてください。
もう余り時間がありませんし、医師国家試験問題について答弁をいただけるというメモが入りましたので一点だけ、私から、厚生省がいままでに取り組んできている大規模年金保養基地について強く指摘をしておきたいのです。
 べらぼうな土地を日本全国各地にまたがって年金保養基地をつくるんやということで多額の資金を投入して計画だけがなされたわけです。まだすべてが、計画案が策定されたわけじゃありませんけれども、一部報道では二百億を七十億、八十億に縮小していく。
 さらにこんな保養基地が必要なのかどうか、あるいは保養基地をつくったって、そこにつながる道路等については、周辺整備についてはそれぞれの地方自治体に賄わしていく、いささか勝手な厚生省の考えであって、施設はつくるけれどもそれの関連の事業は地方自治体がやりなさい、そうして計画だけを策定して、いまだにでき上がったのは、十二、三カ所あるわけですけれども二カ所である。この際、こんなむだなことを年金福祉事業団はやらぬで、障害者年であるということであればもっともっと急を要する、そしてつくらなければいけないそういうものに思い切って、事業規模を縮小するというだけでなく、目的変更も含めて検討すべきである、こういうふうに私は思うわけなんです。そのことがむだのない効率な資金投入でもある。年金の金がうんとある、そしてその金の使い道をどうしようか、よからぬ発想でよからぬ人間が介在をして土地を買い占めて、いま私が指摘したように、その土地に保養地をつくるんや、ところが実際は何らなされてない、そういう実態、これについては時間がありませんから指摘をしておきますし、取り組みをどうしていくかということもできれば聞かしていただきたい、こう思います。
 さらには、冒頭に御質問いたしました医師国家試験問題についての答弁をここで求めて、私の質問をとりあえず終えたいと思います。