ただいまの御質問の前に、先ほど御答弁を保留させていただきましたパイロットの養成経費についてお答えをいたしますが、航空学生出身の場合、これが今度の場合に当たるわけでございますが、ＰＳ１につきましては約三億円、Ｃ１のパイロットについては約二億円弱ということであります。
 なお、いま御質問の点でございますが、まず第一点の訓練内容の見直しを行うかどうかということでありますが、訓練内容につきましては長年の経験なり各国の状況というものを見ながら私どもつくってきたものでありまして、訓練内容そのもので言えば、自衛隊の訓練内容が他国の類似の部隊に比べて非常にハードなものであるかということになりますと、残念ながらまだそこまでのレベルには至っていない。これは内容だけではなくて、燃料の問題とかあるいは日本の置かれております立地条件とかいろいろな関係がございますけれども、そういった状況にありますので、事故に関連して訓練内容をよりルーズなものにするというような考えは余り持っておりません。
 ただ、先生も御指摘になりましたように、同じ内容の訓練をするについても、それに伴って起こるかもしれない事故、そういったものを防止するために、周辺のさまざまな配慮でどれだけの防止措置が講じられるかというようなことにつきまして、今後、具体的な訓練内容に対応した訓練の実施要領というものについてもう一度洗い直してみたいというように考えております。
もう一つの団体、大日本猟友会という団体がございまして、大日本猟友会の方は共済制度といいますか、共済事業といいますか、事故の起こった場合の共済システムをやっているということでございます。
素直に、こうあるべきではないかという御意見ですから、これ以上私はそのことについて言うつもりはありませんし、ましてや、全猟の内部の紛争に立ち入ってとやかく言うつもりはありません。私が聞きたかったのは、あくまでも監督官庁として、行政的な立場から紛争を避けて、うまく法人が運営できるような行政指導が必要なのではないか、そういう立場からいままでるる申し上げてきたのです。
 もう一つ、この法人と環境庁のかかわり合いですが、大体従来、狩猟の関係等については農林省が所管をしておられて、これは大臣が詳しいと思うのですけれども、これが環境庁に移ったのです。大日本猟友会ですか、この方は環境庁の法制の中で何か共済の指定団体というものになっておったと思うのですが、これはどうでしょうか。
いままではそういう態度でやってまいったわけでございますけれども、確かに先生御指摘のような考え方は十分あることでございますし、尊重すべきことだと思いますので、なおこれは預からしていただいて、検討させていただきたい、かように思います。
内部的な検討は別として、少なくとも監督官庁としておたくが全猟に示した内容は、判決の後に定款の見直しをやるべきではないかというお示し方をなさった。それが生きておる限りは、裁判が続く限り定款の変更はあり得ない。極端に言うならば、環境庁の行政指導によって定款の変更はあり得ない、こういうことになりませんか。まことにこれは不当な介入になってくるのではないですか。どうですか。
恐らく当時、裁判の決着を見た後でそういうことをしたらどうかと言った趣旨は、ちょうど裁判ざたで定款上の不備が一つの理由となってといいますか、それとも絡んでいるのではなかったか、かように推測されるわけでございまして、そういう意味で、また同時に、裁判がかように長くなるとも思わなかったのかもしれません。いずれにしましても、そういうことで、その当時態度を表明したということはございましたが、おいおいその定款全体については、ただ不備だけではなくて、いろいろとこうした方がいいだろうということも含めまして、現在内部的には検討を進めている、こういうことでございます。
事態はもっと深刻でありまして、農家の青年がわれわれをそういう存在に見られたくないという意見もわかるわけですが、しかし、問題はそれよりももっともっと深刻になって、たとえば、私、一昨年、冷害の現地調査で東北六県を回りましたけれども、秋田県の方の地区へ行きましたら、三十代、四十代過ぎの農業後継者が、百人単位の男子が配偶者が得られないでいるという状況があるわけですね。特に酪農をしたりあるいは蔬菜園芸、果樹をやって忙しい農家であればあるほど、男女の交流の機会も得られないし、そして経営を離れられないという状況があるわけですね。それだけに非常に深刻な問題を抱えている。
 そういう点では、私、この問題で永六輔さんと話をしたことがあるのです。あの人は「過疎を逆手にとる会」というのをやっておりまして、週に一日しか東京には泊まっていなくて、全国の農村とか山村、漁村、そういうところを歩いている。永さんに、あなたは本当に地方、過疎の地域を一生懸命歩いていらっしゃる、そういう中でこの農業後継者の花嫁の問題をどう考えるか。永さんいわく、大臣の郷里は漁村ですが、漁村の若い衆というのは遊び方が非常にうまいのだそうです。大臣も経験があるかどうか……。ちょっと金を稼いではぱっと威勢よく金を使って気分転換をする。嫁さんなんかいなくてもいいというような威勢のいいところが漁村の青年にはあるのだそうです。ところが、農業をやっている青年というのはどこかじみ過ぎて、じめじめしていてぱっとしない。いま局長さんが答弁するように、おらのことをそんな取り上げてくれると、よくよくみじめなふうに見られるので嫌だからそんなことやらないでくれという意見で、これは、農産物をつくっている考え方というのは、まじめでなければ農産物は育たないと思うので、おれたちまじめにやっているのだから、そういうことをはたでそんなふうにべっ視されるような見方はやめてくれという言い方も出てくると思うのです。しかし、農村でも漁村でも離島でも、配偶者を持たない青年の存在というのは非常に大きな存在になっているわけなんですよ。
 ですから、これは農水省も、いま局長さん言うように大臣もちょっと知恵をしぼってもらって、押しつけがましい嫁さん探しではなくて、もう少しスマートな嫁さん探しを考えてやるということがなければならないのじゃないかと私は思うのですね。大臣はどんなことで御結婚をなされたか、参考にひとつ……。これは私事にわたって恐縮ですが、この問題を結婚観も含めてちょっと聞かせていただければと思います。