私も、基礎年金の水準アップあるいは生活最低保障制度を設けることについては、ぜひ要望を組み入れていただきたい、そのように思います。ただ、やはり財源的な問題は当然出てくるでしょうから、その前提となるのはやはり共済年金の一元化ではないか。老齢基礎年金に対しまして共済年金にもそういった制度を用いるべきではないか、そういうふうに思います。
各種の年金がそれぞれスタートした経緯あるいはその後の進み方、そういうものをいろいろと聞いたり見たりいたしておりますと、だんだんにその格差といいますかあり方というものが、それぞれの年金制度の中で全く違う動きをしている。これほど複雑な年金制度というのはちとおかしいなという感じは従来から持っておりました。スタートのときから厚生年金も国民年金も同じようなスタートをしてくれていれば、こういう悩みを持たなくて済んだのではないかとすら思っております。ますます差が開いていきそうな感じがする。どこかの時点で統合化といいますか一元化、一歩前進しなければ、いつまでたってもますます開いていくというふうに私は思っております。今回の基礎年金という部分については完全に一元化できた、その後の部分については、やはり拠出と受給とのバランスの関係その他がありますから、徐々に一元化していくということしかないのではないか、そのように私は思っております。
基礎年金を導入した考え方を私の立場なりに考えてみますと、現在の社会経済事情、特に皆年金体制が三十六年からしかれているわけでございますけれども、実態的には全部が年金に入っているというようなことでもないと思うので、このたびの改正案では、そういったもろもろの社会条件、例えば制度間格差の問題とかあるいは財政事情の問題とか、いろいろありますけれども、なぜ改革が必要かということは、全部の国民に共通した、しかも拠出に対応する給付といいますか、そういった関係を公平にしていこうということが唯一の基礎年金導入の考え方ではないか、このように考えているわけです。金額は五万円とか、あるいは二十五年加入、あるいは加入期間の四十年ということはございますけれども、やはり全国民に共通した一つの基礎年金をしくというそもそもの考え方が、やはり国民が期待していることではないかというふうに考えるわけでございます。
 その他の関係については、私が先ほど申し上げたとおりでございます。
 以上でございます。
私は、基礎年金の額は余りに低過ぎる、特に加入期間四十年というのは絵にかいたもちだということはどうしても言わざるを得ません。
 それから厚生年金についても、民間労働者の実態というのは、私も長年炭鉱におりましたが、幸いにして閉山を免れたところで三十年勤めました。ところが現実には、自分が何ぼ一生懸命その企業の中で働こうとしても、自分の自助努力ではどうにもならない、倒産とかなんとかというのは日常茶飯事であります。この企業で一生骨を埋めようと思っても、それがかなわないのが民間企業であります。そうすると、なかなか三十年、三十五年という厚生年金の期間を全うすることも困難であります。
 そういったようなことを含めて、特に基礎年金の四十年を中心にして五万円というのは、将来的なことを考えても余りに低過ぎる。
 それから、夫婦十万円で単身者五万円というのは、単身だから五万円で暮らせるのかといったら、そうではないと思います。今、遺族年金を厚生省自体が六割にする、あるいは七割にしようとしておるわけでありますから、この単身者の五万円というのはやはり不合理である、このように考えます。
お答え申し上げます。
 池端先生、今画期的な改革であるとおっしゃいました。私はその言葉どおりに考えております。よくここまで踏み切ってくれた。したがって、これをなるべく早く御検討の上でお通しを願いたいという気持ちがあるわけでございます。したがいまして、今御指摘ございましたいろいろな条件、金額の問題とかいろいろあると思いますが、年金制度は、これから長く私ども、私どもの後を継ぐ者がお世話になる制度でございますので、できるだけ早く、とにかく今考えられる最良の条件等を入れて法律をつくっていただきたい。私は、いろいろな条件その他はこの段階では極めて妥当である、そして息長く公的年金制度が十分に的確に維持されることを希望いたすものでございますので、今回の改正の内容は極めて妥当であるというふうに考えております。
世界の趨勢として内外人平等ということがよく言われるのですけれども、まだまだ国によっては外国人とその国の国民とが区別されているという現状がございまして、日本におきましても、外国人で生活していくということは、日本の国へ入るということから始まって死ぬまで一生それがつきまとうわけです。それはもう学校教育、そして就職に至るまで、そしてこのごろは社会制度が日本は割と整備されてきて、外国人に対しても社会保障が行き届くようになりましたけれども、やはり外国人として生活するということは、そこの国の国民と区別されて生活しなければならないという状況に陥っているわけです。まず外国人登録があったり指紋押捺制度があったりということで、私たちの夫はそういう身分になっておりますので非常に痛感しているわけです。
 それで、先ほどギリシャの例をとって説明しましたけれども、やはりそこの国で生活していくにはそこの国の国籍が必要である、それはもう一生の問題であって、就職ができないという理由は別にどうでもいいのではないかというようなおっしゃり方だったのですけれども、就職ができないということは人の一生で大変重要な問題だと思うのです。そういう意味で、おわかり願いたいと私は思うのです。二つの国籍を持つ子供を育てる側に立たないと、こういうことはおわかり願えないのではないかと、何か先ほどからの御質問を聞いておりましたら痛感するのです。本当にわかっていただくためには、やはり国際結婚をなさっていただいて経験していただくより仕方ないのじゃないか、そこまで考えてしまうわけなのですけれども、そういうところは何とか御理解くださるようにお願いします。