まず、ただいまの御質問の第一点の報告の問題でございますが、報告事項というのはいろいろあるわけでございますが、金所長代行は、先ほども申し上げましたように東京地方裁判所の刑事の所長代行でございまして、報告すべき事項といたしましては、主として刑事関係の統計報告的なそういうものがあるのではないかというふうに思います。（林（百）委員「何項目あるのですか」と呼ぶ）それはただいまどれだけあるかという、何項目というふうにちょっと手元には資料ございませんし、ちょっと申し上げにくいのでございますが、むしろそういう報告の数が多いということがその忙しさの主要な原因というふうには実は考えてございませんで、後でちょっと申し上げます。
 それから、会同協議会でございますが、会同協議会も、金代行自身が御出席になる会同協議会ということになりますと、恐らく年に一回あるかないかくらいのものでございます。ただ、たとえば管内の何らかの他の裁判官の会同に参列されるということがあるかどうか、これもいま手元に正確な資料はございませんけれども、それも年間それこそ何回か、二回か三回かせいぜいそんなところではないかという感じがいたします。
 第三点の研さんの問題でございますが、研さんと申しますのは、御承知と存じますけれども、新しく判事補になりました者を三つの班に分けまして、それぞれ大体四カ月ぐらい東京地方裁判所で研さんをしておるのでございますが、この研さんにつきましては、それぞれの研さんの判事補が各部に配属になっておりまして各部で研さんを受ける、そのほかにときどき司法研修所へも行く、そういう形でやっておるわけでございまして、金裁判長自身が直接おやりになるのは、恐らく研さん判事補全体を集めて何らかの話をされるということが年間に何回あるかというふうなことになるのではないかというふうに思います。
 事柄はそういう数字的な問題ではございませんて、所長代行てありながらロッキード事件——ほかの事件はやっておられなかったようでございますが、ロッキード事件だけは所長代行になる前から担当しておられたという関係もございまして、それと両方やっておられたということで、一般よりやや激職ではなかったかという感じがいたすわけでございます。ただ、これも個人的なことを申し上げて非常に恐縮でございますが、金裁判長も私どもと大体同じ経験年数、同じようなところでございまして、一番責任のあるところでございます。金裁判長に限らずどこでもそうでございますが、みんなかなり責任のある地位に立っておりまして、そういう意味での激職ということにはなるのではないか。これは単に金裁判長のみではなくて、大体私どもの年齢みんなそういうことでございます。
 それから次に、健康問題を知っていたかということでございますが、健康の関係につきましては、一番最近で申しますと、五十年ころに、その前にも少しずつ定期健康診断等で指摘されておったようでございますが、五十年ころに高血圧症という健康診断による指摘をお受けになりまして、その後東京地裁の方でも、定期健康診断は年に二回でございますが、それ以外にも毎月のように金裁判長に医務室に来てもらって血圧を測定し、いろいろ注意をするということをやっておったようでございます。その後、金裁判長自分でも、近所のお医者さんにかかって治療に努められておったというふうに伺っております。もちろん裁判所側でも、健康診断の結果等もわかり、御本人にも注意し、治療しておった、そういう状況にあったわけでございます。
私は、原子力船「むつ」の問題について、幾つかの問題点についてお伺いをしていきたいというふうに思います。
 少し日を追って見てみますと、原子力船「むつ」については、相次ぐトラブルが起こっておりますね。そのトラブルというものに対する原研当局のお考えなり姿勢なりについて、私は、いささか心配になる部分があるわけです。
 例えば三月二十九日には「反応度計」の接触不良、三月三十日には原子炉が、これは試験用の仮設機器に電気を送るコードに誤って足をひっかけたとかいうことで緊急停止ですね。これは、原研当局はマスコミに追及されて初めてこのトラブルを明らかにしているわけですが、四月一日は中性子検出器の誤動作で制御棒が動かなくなる問題などがありました。それから四月十一日、これは制御棒駆動スイッチの故障、実はそのトラブルについては、発生して、むつ市の担当者に知らされたのは約二時間おくれなんですね。それから四月十三日には蒸気発生器の吐出圧制御器の故障があり、これは、県の方に試験を中断するという報告は十七時間後ですね。それから、具体的に一体どんな内容だったのかという説明は二十一時間後というふうになっているわけでありますが、こうした一連の問題を見てきたときに、特に私、この点で気になっておりますのは原研当局のお考えなんですね。四月二日の東奥日報というのに、原研の石塚理事が語っているところでは、こういうのはよくあることだ、この種の機器不調は珍しくないという発言をしているわけです。
 それからまた、私も原研の方からいただいております「スクラムの発生等の可能性について」という文章、これはまたマスコミに対してもおっしゃったことなのですが、アラームとかスクラムが働くというのは危険な状態に至ったことを示すものではないということを言い切っているわけですね。
 大臣も理科系の御出身ですから、こういう点はお詳しいかと思うのですが、アラームとかスクラムといういわゆる警報の発信ですね、これは確かに危険な状態に至っていないという場合ももちろんあるわけです。私はそれを否定しているのじゃないのです。同時に、危険な状態になっているときにはもちろんアラームが働くわけですね。ですから、そういうことを一面的に、危険な状態になっていることはないんだというふうに言い切ってしまったりとか、これは対市民的におっしゃるというのはやはり問題があると思うんですね。
 また、さっきも言いましたように、県なり市なりへ通報が非常におくれているとか、三月三十日にはマスコミの追及で初めて明らかにされるとか、それから中性子線量などの放射線管理のデータについては、私は「むつ」の方を見せていただきに行ったときには、リアルタイムで公表しましょうと、私もデータをいただくということになっていたのですが、これは、現在リアルタイムでこういうデータは公表できないのだ、こういうことなわけです。特に放射線管理の問題というのは市民の皆さんが一番心配なわけですし、公害分野でも公害のデータというものは即、今市民が知ろうと思えばいつでもわかる体制にあるわけですね。
 私はこういう点で、せっかく長官も三月二十九日の試験開始のときに、県やむつ市の協力のたまものと認識をしております、安全面で原研を厳しく指導監督していきたいとコメントを出していただいておりますが、大島長官、私が今紹介したような問題、こうした状況というのは、原子力の研究開発に携わる者の姿勢が問われる問題だというふうに思っています。やはり最高責任者としてこれでよしとはされないと思うのですが、二十九日のコメントのように、安全面とかあるいは法律に基づく自主、民主、公開の原則にのっとって、市民に対しても県や市に対しても、やはり原研を厳しく指導監督をしていただきたいと思うのですが、まずこの点について、冒頭に長官のお考えだけ改めて伺っておきたいと思います。