いま先生お尋ねの本四架橋ができましたときの四国側の運転計画といいますか、ダイヤ設定と申しますか、そういう問題でございますが、実は連絡船が橋梁でつながりますから列車が一本でそのまま本四間が連絡できるということは非常な長所でございますが、ただ、宇多津に上がりましてからの後の列車の設定の仕方というのは実は非常に複雑になってまいります。
 現在、御承知のように高松がすべての起終点という形で、四国の島内のすべてというのはちょっと言い過ぎでございますけれども、対本土ということで言いますと、高松を起終点といたしましてダイヤは設定されているわけでございます。それが丸亀寄りの宇多津に本州から上がってきました列車が入ってまいりますと、高松方向への結びあるいは予讃線の方向への結び、土讃線への結びという問題が出てまいります。これは旅客輸送でもそうでありますが、特に貨物輸送になりますと、貨物の輸送基地というものが現在対本州の基地としては高松にいま集中いたしております。この扱いをどうするのかというような問題。
 それからさらには、本州側はすべてあの付近は電化でございます。四国は御承知のように近代化をディーゼルを中心に進めてまいりました。現在、電化区間というのは四国島内国鉄線には一キロもないような状況でございます。したがいまして、この本四架橋ができましたときの輸送計画というもの、またそれに伴います在来線の方の改良計画というものが相当広範囲にわたるわけでございまして、現在鋭意勉強いたしておりますけれども、まだ確定案というところまでいっておりません。これが開通いたしますまでには、いろいろいま地元の方々からの御要望も伺っておりますけれども、そういったものも含めて十分に検討して、この本四架橋ができた後の島内輸送というものが御利用なさる皆さんにも最もいい形で、また国鉄の経営、経営ということを申し上げて恐縮でございますけれども、やはり経営的な問題もこの中に含めまして検討いたしまして結論を出したいというふうに考えておる次第でございます。
了解しました。最初の路線の決定については今年じゅう、まあ年度か歴年かその辺は幅を持たしておきますが、そう伺いました。
 それから停留所の件、これはそう早目にまいらぬとおっしゃいますけれども、もうすでに塩田跡地を用意をいたしまして、その駅舎がどこに建つかということであの児島は道路計画からすべてが変わってくるわけです。ですから、これはむしろ路線の決定と同じような時期に駅舎の位置というものも決定して差し上げる方が自治体としてはきわめてマスタープランがつくりやすいという状況でございますので、督促するようで恐縮ですけれども、同じようなスピードで決定をするように強く要望いたしておきます。
 それから、今度は四国側でございますが、まず、もしこの宇野線に児島−坂出のルートの鉄道が接続をするとなりますと、四国の交通体系は全く変わってきますね。どう変わってくるように了解したらよろしいでしょう。たとえば私が聞いているのは、岡山発そして宇多津を経由して松山行き特急、あるいは岡山発宇多津を経由して多度津から分離して高知行き、当然私はそうなると思う。こういうような本四架橋に伴います在来線の運行に伴う四国本土の交通体系というものについては、一体いつごろまでにマスタープランをおつくりになるんですか。
先生御指摘の学術研究活動に関する調査は、昭和五十二年十一月現在で、国公私立の大学、短期大学、高等専門学校、それから国立大学の共同利用機関、文部省所轄機関等の教育職員及び研究職員を対象に研究活動に関する動向を把握するとともに、今後における学術行政上の諸問題を判断する基礎資料を得るために実施したものでございます。
 その結果につきましては、非常に調査内容が多岐にわたっておりまして、まとめに時間を要しましたが、昭和五十五年三月に「我が国における学術研究活動の状況」というもので発表をいたしました。その調査項目の主なものは、研究者の総数、分野別の構成、研究者の年齢、学位の取得状況、研究課題及び論文発表の状況等でございます。
 これは内容的には非常に基礎的な数字が多うございますので、全般的な状況がわかるというものでございますが、特に顕著な事項としましては、大学研究者の平均年齢が従前の調査に比べまして高くなっていること、それからこれは大学院等の普及の結果であろうと思いますが、大学院修了者の占める割合がかなり大幅に増加しておることというようなこと、それからこれは今回初めての調査でございましたが、研究論文の発表状況が研究者によりまして非常に幅がございまして、一般的な論文発表数は平均七点でございますが、分野によりましても違いますのでございますが、五年間に一度も論文を発表していないという研究者が約四分の一いるというようなこともわかりました。こういうことがある意味では刺激になっておるんじゃないかと思います。
 また、研究者の養成の問題につきましては、そういうような調査結果を踏まえまして、現在、学術審議会に学術研究体制の改善のための基本的施策について、養成確保のあり方の審議をしていただいておりますが、その基礎資料ともいたしております。
 また、研究者の海外の学会等への出席でございますが、これにつきまして、五年間に約二割ぐらいの方が出席しておるということが判明をいたしまして、国費等で措置しております人員に比べますと、予想外に多くの方が出かけておるというようなことも判明いたしました。この事実を踏まえまして、私ども、今後とも国際交流の観点、予算措置等配慮してまいりたいというように考えておる次第でございます。
 それからまた、この結果につきましては、「研究者・研究課題総覧」というようなものを文部省の監修でつくりまして、人文・社会科学編が全二巻、自然科学編が全五巻というような形で日本学術振興会の編集で発行いたしました。これは全国の約十万名の研究者の研究状況等が全面的に把握できるというようなことで、研究者にとりましては非常に参考になる資料ということになっておるような状況でございます。