ＬＱＯ３、ＬＱＯ４を聞いているんじゃなくて、長距離の海底ケーブル、ソナー、これを私は聞いている。ああいう短いものじゃない。二千キロですからね、全部合わすと。一体どこに敷いてあるかということが大問題になる。これは先日瀬長さんも聞きました、質問しましたが、四十六年十二月に江崎防衛庁長官は、現在のところ公海には出ていないと。いまから十二年前ですよ。将来は公海にも延ばすこともあり得ると、そういう答弁をした。それで、郵政大臣の許可がその際は要るという答弁をしました。それから装備局長も、今後計画しているものに公海にわたるものもないわけではないと。大体二千キロに及ぶものを領海内にごしょごしょごしょごしょやれるわけがないんです。それで瀬長議員が先日この問題をお聞きした。ところが、やっぱりお答えにならない。それで改めて私が聞きたい。いま公海にまでこのケーブルを延長して敷いているのかどうか、それから郵政大臣にその際許可を得ているのかどうか、明確にお答えいただきたいと思います。
個々の機器がどういうふうなものから成っているかということは、先ほど来申し上げたように、突然の御質問でございますのでいま手元に資料の持ち合わせがございませんが、ＬＱＯの云々というようなものは国産したものでございます。
この水中固定機器というのはあくまでも潜水艦の音を探知する機械でございます。そういう意味で、いまおっしゃったようなものがわれわれの水中固定機器として必要なところへ敷設させていただく、こういうことでございます。
夏目さん、突然の御質問と言われるけれども、三月四日に衆議院の予算委員会第一分科会であなた答えていましたね。私はきのう東京にいなかったので、私の秘書がこの問題について質問するということをレクチュアをきちんとしてあります。何もお答えにならない。
 しかし、当時、四十六年に黒部装備局長はこういうふうに答えている。ケーブルの先には各種の測定機ないしは水中における音波の伝搬性、こういうものを調べる、そういうものがついているというんですね。単なるソナーよりはもっと機能の大きいセンサーというものが先についているんだということを答えています。ですから、江崎さんの水温だとか塩分だとか、そんなものを調べるんじゃなくて、水中における音波の信頼性、ソナーよりももっと機能の大きいセンサーがついているんだというふうにきちんと答えている。このソナーよりも機能の大きいセンサーはやっぱり米軍提供のものですか。
いま先生の突然のお尋ねでございまして、何を意味するかは必ずしもはっきりいたしませんが、そうした海中ソナーに類するものの設置等については、これは各国においても最も高度の秘密に属することでございまして、これがどこにあるかということがわかれば潜水艦はそこを避けるわけでございます。全く意味のないことになってしまいますので、御勘弁をいただきたいと思います。
まず、本院の昭和五十八年度予定経費要求について御説明申し上げます。
 要求額は二百三十四億九千九百万円余でありまして、前年度に比し二億四千六百万円宗の増額となっております。
 内訳の概略を御説明申し上げますと、まず第一は、国会の運営に必要な経費、すなわち、人件費及び事務費等でありまして、要求額は二百二十一億一千三百万円余でございます。前年度に比し四億九千八百万円余の増額となっておりますが、これは主として、議員秘書及び職員の人件費の増額並びに第十三回参議院議員通常選挙に伴う改選関係経費等であります。
 第二は、本院の施設整備に必要な経費でございます。要求額は十三億八千百万円余でございます。その内訳は 本年十月完成予定の麹町議員宿舎第一期改築工事費六億五千七百万円余のほか、昭和六十年度末完成を目途とする麹町議員宿舎第二期改築工事費二億九千三百万円余及び本館その他庁舎等の施設整備費四億二千三百万円余であり
ます。
 第三は、本院の予備経費でございますが、五百万円を計上しております。
 次に、国立国会図書館の予定経費要求について申し上げます。
 総額は百十四億三千九百万円余でありまして、前年度に比し六億三千六百万円余の増額となっております。
 内訳の第一は、管理運営に必要な経費でありまして、要求額は七十五億九千八百万円余で、前年度に比し一億五千四百万円余の増額となっております。増額したものは、職員の給与に関する経費であります。
 第二は、科学技術関係資料購入に必要な経費でありまして、二千万円余を増額いたし、要求額は五億一千二百万円余であります。
 第三は、施設整備に必要な経費でありまして、要求額は三十三億二千八百万円余であります。これは主に別館新営に必要な経費でありまして、このうちには、昭和五十八年度に新たに計上された三カ年の国庫債務負担行為総額十六億一千万円余のうちの初年度分として、一億六千五百万円余が含まれております。
 なお、別館の建設に関しましては、国立国会図書館の書庫事情などから、昭和五十九年度中の完成を目途として計画をいたしておりましたが、その後建設省当局において、工法上の問題等技術的な面につきまして詳細に検討を重ねました結果、特に工事の安全確保の面から見まして、昭和五十九年度中の完成は不可能であるとの意向が示されました。この件につきましては、国立国会図書館と建設省と再三にわたり協議を重ねてまいりましたが、一カ年程度工期を延伸せざるを得ないこととなりました。
 次に、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の予定経費要求について申し上げます。
 総額は、裁判官弾劾裁判所が七千八百万円余、裁判官訴追委員会が八千四百万円余でございまして、これらはいずれも、裁判長または委員長の職務雑費、その他事務費でございます。
 以上でございます。