だからそういうふうに答えてもらったらいいですよ。聞いたことだけに答えてください。
 この件は、これから検察庁も捜査を続けましてどうなるかはわかりませんけれども、法のたてまえからすれば、この不記載の事実があった場合には、五十八条二号あるいは五十九条によって両罰規定が一般的にはかかり得る、そういうたぐいのものになるわけですね。
時間がありませんので聞いたことがけに答えてほしいと思います。いまは油記録簿の不記載について検察庁に送致したかということを私は聞いたのです。その点、検察庁にいま送致されて捜査を継続しておるのかということを聞いておるわけですが。
徳山丸事件につきましては、三月二十一日捜査に着手いたしまして、徳山丸を初め、関係先の検証、捜索、差し押え等証拠品の押収、関係者の取り調べ及び事情聴取等の捜査を行った結果……（野間委員「そんなことは聞いてないですよ」と呼ぶ）スラッジを投げました内外産業社員、柿田静男ほか一名を三月三十日神戸地方検察庁に身柄をつけて送致いたしました。また、四月八日……
そうしますと、これは八条の二項ですね、これで不記載の事実になったということでいま送致しておる。そうすると、事件そのものはいま検察庁にかかっておる、こういうふうになるわけですね。
油濁防止管理者である徳山丸一等航海士については、油記録簿の不記載で送致いたしております。スラッジを投棄したそのことについては目下捜査中でございまして、まだ出光企業の方にまで及んでおりません。
そうしますと、改正はもう済んだんだ、だからこの個所については訂正すべきだというような話だと思います。
 そこで、海洋汚染防止法に関して特に保安庁あるいは運輸省等について少しお聞きしたいと思います。
 いわゆる徳山丸事件、世上をにぎわした事件ですが、端的に、油濁防止管理者あるいは船舶の所有者、これらが処罰されたかどうか。これは簡単に、されたら、されておりますとか、処罰というのは起訴ですね、起訴したかどうか、しなければ、しておりません、それだけお答えいただきたいと思います。
ちょっと言葉が足りませんでしたが、この三つの法律については今国会で両院で審議していただいて、現在それがちょうど通ったということになっておりますので、この部分については確かに先生御指摘のとおりここ二週間ぐらいの間に訂正が必要であったということでございます。
実は運輸省及び科学技術庁の法律が改正されましたので、その点についてはそれぞれの省庁から御説明申し上げるものだと思いますけれども、私どもといたしまして、その点、関係省庁との国内法の改正問題についていろいろ打ち合わせた結果、若干手間どったということでございますが、今回すでに両院を運輸省、科学技術庁の法律が通りまして、その他関係省庁は厚生省、通産省、環境庁とございましたが、これは全部現行法令の運用によってこの条約の実施に差し支えないということでございます。
海洋汚染防止条約に関して少し質問をしたいと思います。
 まず、本条約の批准と国内法の改正問題ですが、外務省が出しております説明書によりますと、国内措置として海洋汚染防止法等の改正が予定されておるというふうに記載されておりますけれども、これは国内措置として条約の批准に伴って改正すべき法律の中身がかなりあるのかどうか、その点についてまずお伺いしたい。
先生から非常に軍事上の色彩があるという仰せでございますが、私どもは先ほど申し上げましたように、国際原子力機関で平和利用を前提としたこの核物質防護ということにつきましての一つの勧告が出ております。これをもとにいたしまして、わが国におきまして独自にまたそれを参考にいたしまして、専門家に検討していただいた第一次報告書、これをもとにいたしましていま原子力規制法の運用により実施しているわけでございます。
 ただ、この核物質防護につきましては、現在同じく国際原子力機関を舞台にいたしまして、核物質防護に係る多国間条約というのができておるようでございます。これの今後の批准問題もございましょうし、現在の核物質防護措置で十分なのかどうか、もう一度基本的なあり方について検討いたしたい、こういうことで、原子力安全委員会におきましてさらにこの核物質防護専門部会ということで、わが国におけるこの核物質防護措置はどのようにあるべきか、現在検討しておる次第でございます。決して先生のそういうような御懸念のないように十分に配慮を払い、これの検討をいたしていきたい、このように考えております。
ありがとうございました。
 全く同感でございまして、例は違いますけれども、私は、平沢被告の恩赦の問題に取り組んでおります。そのことを深く申し上げるつもりはございませんが、冒頭に申しましたように、こういう移り変わる世の中、しかも物質文明が極めて高い世の中に、私たちが一番大事に思わなければいかぬのは人間らしく生きる、人間らしく死ぬ条件を整えることである。西行法師が「ねがはくは花のもとにて春死なむ」と歌いましたが、どんなに年とっても、仕事が仮になくなってきても人間らしく生きるということを私どもは大事に考えていかなければならない。生きるということは、生命があり心がある、単に肉体だけではないというふうに思っておるわけです。
 誤解をされては困るものですから、一言付言しておきますと、この間、全国心臓病の子供を守る会の会報を見て、説明を受けました。ところが、私自身も短絡的にいろいろなことを考えているわけではございませんが、この子供を守る親の会の皆さん自身のアンケートが、非常に戸惑いや矛盾に満ちた思いでいっぱいなんでございます。脳死を認めるというのは満場一致ではございません。心臓移植をやるというのが満場一致でもございません。自分だったらどうするか、わからない、こういう戸惑い、矛盾が関係者の中でもあるんだということでございます。ですから、私はつくづく思うのでありますが、どうぞ諸先生も、今こもごもおっしゃいましたが、どうしたら国民的なコンセンサスを得てこれからの社会に適合した医学なり法学なり、あるいは社会常識を進歩的な方向でやるかということにぜひ一層の御協力を賜りたいと存じます。
 同僚委員の関連質問がございますので、私の質問は終わります。