この問題は、本人がいないからこれ以上追及することはあるいは無理かもしれないけれども、しかし、問題としては軽々しい問題ではないということだけは重々ひとつ心得てもらいたいと思うのです。これはこれからいろいろな場所で政治的な課題になってくるだろうし、事もあろうに、日本の伝統的な養蚕をつぶして、そして今度は生糸生産者の生産工場にしても、これも伝統的な、長い間日本の産業の中で、あるときには花形の輸出をやり努力をしてきた、こういうところに働いている者に対してこのような発言をされるということは、いやしくも通産省の事務次官の資格を持っている者としては許しがたいことでありますから、この点については今後も断固としてその責任を追及するということをここで明らかにしながら、次の問題に移ります。
 通産省の統計によると、蚕糸業界は通産省の織物統計等をきわめて有力な判断材料としておるわけでありますけれども、生糸の生産市場で価格が決定されているわけですが、この問題について過般誤報があったことについて通産省は知っていると思うけれども、どういう誤りがあったかということについて明らかにしてもらいたい。
先ほど申し上げましたように、矢野次官の発言は、たとえばそれくらいの決意を持ってやらなければならないほど問題は困難な問題であるという意味で、問題の困難性を指摘するということで、それだけの決意が織物業界にあるかという決意をただすという、むしろ問題の困難性を指摘するという形で行われておりまして、したがいまして、われわれとして、その先の補償等につきましてまだ検討したことはございません。
事務次官の言っていることの中で、これをもう少し具体的にすれば、十七万六千戸の農家が全滅してもよろしい、そして百社で百七工場に九千四百人の働く労働者がいますが、こういう方々に対しては離職に対して手当を出す、こう言っている。これは通産省、そういうことできますか。仮にこれが私語であったとしても、そういう措置ができますか。どういう手法でやりますか。通産省あるいは労働省も含めてそういうことできますか。
矢野次官の発言は、先ほども繰り返し申し上げましたとおり純粋に私見であるということでなされております。
    〔片岡委員長代理退席、委員長着席〕
ただいま繊維特別委員会の決議について引用があったわけでございますが、われわれといたしましては、一元輸入自体について、これは長期的視野からいろいろ検討していかなければいけないという問題ではあるとは思っておりますが、現在はともかく一元輸入制度というのがあるわけでございますので、それを前提に、そのもとで蚕糸、養蚕あるいは絹業、共存していけるような方法をいろいろ考えるというようなことであれしているわけでございます。ただ、生糸の価格が国際的に非常に高いということが需要の減退を招いて縮小均衡ぎみになっていることは事実でございますが、ともかく現在は一元輸入制度というものがあるわけでございますので、それを前提に、その中で共存の道をいろいろ施策の上で探っておるというのが実情でございます。
御指摘のとおり、公共料金の値上げ、また電気、ガス料金の値上げ、そういった資材費の値上げというものも当然今年度予想されるわけでございますが、同時に、養蚕農家の方々も生産性の向上に努力しておられる。向上した分だけ全部取り上げてしまったのでは実もふたもないじゃないかという竹内先生の御指摘、まことにそうだと思いますけれども、やはり同時に、生産意欲を高めていただいて全体の生産性を上げるためにも、そういう生産意欲促進のための一つの刺激としても、ある程度生産性によって経費が削減した分は、これは逆に引かせていただく、こういうことで、しかし、まるまる全部引くという形は、実はあらゆる政策についてやっていないわけでございます。そういうことでございますので、いま申しましたように、いろんな客観的なデータを集めて、それを分析をした上で価格の決定をしたい、こう思っているわけでございます。
 ただ、輸入による在庫は政治の責任ではないかとおっしゃるわけでございますが、実はこれは、最初申しましたように、ずっと前に自由化しておったものを、いまの国内の事情を踏まえて、二国間協定取り決めで相手方に説得をしながら、話し合いで相当数量を実は昨年も減らしているわけでございますので、そういう努力は今年も行いまして、何とか需給の調整を行い、また在庫を減らしていきたいと思っているわけでございます。現実に事業団が在庫を持って、本来ですといわゆる実需者売り渡しということで右から左に出すようなこともあるわけでございますが、それも抑えてきているということも国内の糸価の安定のための十分な考慮からである、かように御理解賜りたいと思います。
それでは一般論として私は申し上げたいのですが、われわれ政治をやっている者はいろいろな面に金がかかる、これは国民の皆さん方にはなかなかおわかりにくい金がかかります。したがって、これを全部きれいに、ガラス張りにしろということは、これは私はなかなか無理なことだと思います。それならどんないいかげんな金を使うんだ、たとえを言ってみろと言われても、それはちょっとむずかしいと思います。たとえば自分の平素お世話になっている市会議員とか村会議員とか町会議員とか、そういう方々に対してお見舞いをするとかなんとかということは、選挙法でも候補者であり、議員であれば認められるのじゃないですか。だからこういう点で、また細かいいろいろな問題で、全部領収書をそろえて報告せよと言われても、これはひとり自民党のみならず、各党派も同じことだと思います。したがって、なかなか理想どおりにはいかぬものですが、ただしかし、政治をやる者はやはりある程度の節度を心得ていなければならない、こういうことだけは大事なことだと思います。ことに、いま問題になっております告訴の問題でありますとか、あるいは富士見病院の問題でありますとかというものは、何か特別にたくさんの金をくれた、あるいはまた、それがどうも知らないうちにもらうということはしょうのないことですが、これはやはり秘書にも十分そういうことは徹底して、それでたとえばその法案について直接関係を持っておるところの委員会の理事であるとか小委員長であるとかという者は、やはり汚職になる可能性があるんだ、知らなくても——知らなくてもというわけてはないが、そういうふうに疑われる可能性があるから、そういうものはできるだけもらわないようにしようという、そういう節度だけはわれわれはしっかり持っていかなければならぬ。そうしなければやはり際限なく政治献金の問題は国民の疑惑を招く結果になる、こういうふうに思いますので、私は、そういう節度をお互いに持ちたいものだ、こういうふうに思っております。
 したがいまして、正当な政治献金であるのか、あるいはどうも事態から見て贈収賄の疑いがあるというようなものであるか、非常に区別しにくいと思います。こういう区別をするときに、どういうことを基準にして捜査をされておるか、ひとつ刑事局長、御所見を承りたいと思います。