日程第六 裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案
 日程第七 検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
 日程第八 出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案（第百十四回国会内閣提出、第百十六回国会衆議院送付）
 以上三案を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。法務委員長黒柳明君。
   〔黒柳明君登壇、拍手〕
総員起立と認めます。
 よって、本案は全会一致をもって可決されました。
 次に、特別職の職員の給与に関する法律及び国際花と緑の博覧会政府代表の設置に関する臨時措置法の一部を改正する法律案及び防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案を一括して採決いたします。
 両案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、一般職の職員の給与等に関する法律の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
ただいま議題となりました給与関係三法律案につきまして御報告申し上げます。
 まず、一般職の職員の給与等に関する法律の一部を改正する法律案は、本年八月の給与についての人事院勧告を完全実施しようとするものであります。
 その内容は、一般職の職員の給与について、全俸給表の全俸給月額を本年四月一日から平均三・一％引き上げるとともに、通勤手当、医師等の初任給調整手当等の改定、期末・勤勉手当の支給割合の引き上げ及び単身赴任手当の新設等を行おうとするものであります。
 次に、特別職の職員の給与に関する法律及び国際花と緑の博覧会政府代表の設置に関する臨時措置法の一部を改正する法律案は、一般職の職員の給与改定等にあわせて、特別職の職員の俸給月額について所要の改定等を行おうとするものであります。
 最後に、防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案は、一般職の職員の給与改定等に準じて、防衛庁職員の俸給月額について所要の改定等を行うとともに、防衛大学校等の学生から引き続き自衛官に任用された者の退職手当算定に係る在職期間の通算要件を改めるものであります。
 委員会におきましては、以上三法律案を一括して議題とし、人事院勧告に対する政府の姿勢、公務員の単身赴任の現状と対策、週休二日制の実施状況等について質疑を行いましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終わり、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して吉川理事より、一般職職員給与法改正案に賛成、他の二法律案に反対の旨の意見が述べられました。
 次いで、順次採決の結果、一般職職員給与法改正案は全会一致をもって、特別職職員給与法等改正案及び防衛庁職員給与法改正案は、それぞれ多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、一般職職員給与法改正案に対し、全会一致をもって三項目の附帯決議を行いました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ─────────────
日程第三 一般職の職員の給与等に関する法律の一部を改正する法律案
 日程第四 特別職の職員の給与に関する法律及び国際花と緑の博覧会政府代表の設置に関する臨時措置法の一部を改正する法律案
 日程第五 防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
 以上三案を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。内閣委員長板垣正君。
   〔板垣正君登壇、拍手〕
そうしますと、先ほど私指摘しましたように、教育関係法の専門家だとかあるいは日本学術会議等の人が一人も入っておらないというような状況の中で、こういう江副氏あたりを中心にして、中曽根さんお気に入りの人たちを中心にしてやっておるという状況が見受けられるのですよ、特に大学審議会の場合は。ですから、こうした選考の仕方が果たしてよかったのかどうかという、ここに私は大きな問題が一つあったと思うのです。
 ついでにあれしますならば、そのときにやはり一緒に指摘をしましたけれども、今度また大学審議会委員と同時に中央教育審議会委員になった田中健蔵氏などの問題だって、本当に適任であったかどうかということが私は疑わしいと思うのですよ。だから、もう全部政治絡みの格好になっておるとしか言いようがない。このときの答弁だって、学識に着目をした、その中身は大学運営だとか国際的な視野ということを説明されておったのです。しかしこの人は、私はこの前も指摘をしたように、不見識さと常識外れはもうとてつもない人だ。例えば奥田氏があいさつに行ったところが、学長であった当の本人は、学者は知事になるべきではないということを懇々と言って、本人は今度とんと出ているんですよ。さらにまた、共産主義者が企業を破壊し、企業誘致は全くできないなどということを正式の公開討論の場でやったんですから。そういう感覚の人が今文部省の言う学識者として適当かどうか。
 まだ言えば変なこともあるのですよ。これはもう言いません。ですから、こういう感覚がずっと生き続けておったのではないかということ、当時はあったのではないかということを私は指摘をせざるを得ないわけですね。しかも、私がそう指摘をしても奇異に感じないとか知事に出たからといって、この種の職に一切ついてはいけないということはないなどということを答弁で言ってあるのですよ。そうなってくると、これは極めて政治絡みであるということになると、国大協にはもうこれ以外の人はいなかったのかということを私は言いたい。
 そして、政治的に中立だとか何だかんだ言って処分せよという文部省が極めて政治的に対応していったという当時の状況、こういう中身を見ると、教育の中立性なりに私は非常に危惧をしなくちゃならぬ、こう考えていますが、今文部大臣答弁されましたが、依然としてこれには変わりはないのですか。