運政審答申については一時間余の時間を割いてやりたかったわけですが、もろもろの条件でできなくてまことに残念でございます。
 引き続いて、伊豆半島南部の集中豪雨に関連いたしまして質問をいたします。
 最初に、現在、伊豆急行が九月十日の水害、集中豪雨で交通が一部不能になっているわけであります。河津―下田間が不通になっているわけであります。私もこの現場を十五日の日に見てまいったわけでありますが、その損害額がまだ正確に河川、道路との関係で見積もりが出されておりませんが、数十億円になるのは必至であろうというふうに思うわけであります。これは鉄道軌道整備法を、私はいわば陳情的な質問で恐縮でございますが、ぜひ適用されたいと、こういうふうに思うわけでありますが、これは適用の対象になるのかどうなのか。適用の対象に仮にならないとするならばなぜなのか、あるいはそれにかわる救済措置というものが公的補助で可能なのかどうか、その点いかがでしょうか。
先ほど御説明申し上げましたように、この運輸政策審議会の答申におきましても、旅客交通分野の労働力不足についてはそれぞれの部会の答申にも触れているところでございますので、このような答申に盛られた事項、また、私ども省内に労働力確保問題についての検討委員会を設け検討した結果、そういうものを総合的に政策に反映していきたいと思っておりますが、今後の検討過程でさらに審議会等における審議が必要であるということになりましたならば、そういうことについても所要の措置をさせていただきたいと思っております。
いま一つ旅客の方の人手不足の対策、二十一世紀運政審答申に関連をいたしまして、旅客分野の人手不足対策の長期政策を今後重点的に進める必要がある、補足的に提案する必要があるというふうに思うわけですが、いかがでしょうか。
ぜひ、この旅客輸送の面の全国的な実態調査、特に千八百時間、週休二日制、そういう実施を前提にした将来の人手不足対策を含めまして、その前提としての実態調査をお進め願いたいというふうに思うわけであります。
 あわせてまた、タクシーのブロック別の結果が出ましたらお知らせ願いたいと思いますが、その旅客の方の実態調査の推進についていかがでしょうか。
先生御指摘のとおり、昨年五月の東京・横浜地区の運賃改定以降、全国各地で労働条件の改善を目的といたしましてタクシー運賃の改定が実施されたところでございます。
 運輸省におきましては、その申請の趣旨に照らしまして、運賃改定の認可に際しまして各運輸局長から業界に対し通達を発しまして、労働条件の改善等を強く求めるということとともに、その確実な実施を確保するため、各運輸局におきまして運賃改定実施から一定期間経過後に、その具体的な実施状況につきまして事業者から報告を求めているところでございます。
 今回の一連の運賃改定のうち、最も早い時期に改定を行いました東京・横浜地区につきましては、先般、労働条件の改善状況の集計結果が明らかになったわけでございます。この内容は先生のお手元にもお持ちいたしたわけでございますが、東京特別地区、武蔵野・三鷹ブロックの場合で増収分の約八〇％がタクシー運転者の賃金として還元されておる、年収ベースで約三十六万円の賃金のアップとなるということでございます。この地域の実情に照らしまして、おおむね運賃改定の増収効果に対応する労働条件の改善が進んでいるものと認識をいたしておるわけでございます。
 その他の地域につきましては、実は報告の提出期限が一番早いところでもことしの八月ないし九月ということになっておりまして、その後順次各地域から報告が上がってくるというふうなことでございます。今後、事業者からの報告を集計した上で改善状況のチェックを行っていきたいというふうに考えております。
私は、資産格差の是正というのにはやはりいろいろな意味があると思うのですよ。今大臣がお話ししました、東京に土地を持っている人と地方に土地を持っている人とは違うじゃないか、これを是正するんだ、格差の是正としてこれを是正するんだ、こういうふうになれば、私は田舎の人に税金かけないで東京の人にだけ税金をかければいいと思うのですよ。一律に税金かけて、田舎の土地なんか下がっているのに税金かけている。東京の土地はどんどん上がっている。それに税金かけるのは当たり前ですが、これを一律に税金かける。そこのところに資産格差の是正という意味でもやはりかなり違う意味があるのではないか、こういうふうに思うのです。
 それからもう一つは、今東京の中にいて、どんどんどんどん個人の資産の格差が拡大している。土地や株を持っている人はどんどん金持ちになるし、持たない人はどんどん貧乏になる。こういうことの是正というならば、これは金持ちな人にかけるべきで、貧乏な人にかけちゃいけないのですよ。それを金持ちな人にも貧乏な人にも、東京の人にも地方の人にも一律に全部かけたら同じことじゃないですか、やってもやらなくても。そこに私は、格差の是正、格差の是正と、ちょっと聞くと非常によく見えるけれども、非常に不公平なやり方になってしまうのではないか、こういうふうに思うのですね。
 それからもう一つは、単に土地だけの問題じゃなくて、金持ちな人とバランスを、投網をかけようというならば、やはりこれは昔から言われている富裕税みたいな形でもって金持ちの人から余計税金を取る、何かそういうようなことをしないと、一律に税金かけると、いつまでたっても格差の是正も不公平の是正もできない、こういうふうに思うのですが、どうもそこいらのところがはっきりしないもので、目的が不明で、私がさっきから聞いておるのはそれなんですが、一体地価を下げるためなのか、ここらあたりのところがはっきりしないからどうも目的不明で、いろいろな骨抜きを次から次と、後から申し上げますが、骨抜きと言われているところにつながっていくんじゃないか、目的がはっきりしないから、と私は思うのですが、いかがですか。