お答えいたします。
 この小豆の問題は、これはお菓子とかそういったようなことで国民の非常に嗜好物に関係する生活物資である、こういうことはそのとおりでございます。それの供給及び価格についてこれが不適当な動きがある、こういうことについては当然私どもとして関心を払う、こういう立場でこれからも続けていきたい、こういうふうに思います。
 ただ、いま先生御示唆がございました買い占め等防止法の発動といったようなことにつきましては、現在ではこれが必要となる事態だ、こういうふうには考えておりません。この理由としては二つあると思います。
 一つは、現在の問題が商品取引所の取引に関連して発生をしているということでありますので、まず商品取引所の管理の適正化、こういうことを通じて問題を処理すべきであろう、こういうふうに考えます。先ほどから農水省の方からも答弁がございましたように、各種の管理措置の強化をした、こういうことでございますので、これからの成果を大いに期待をして見守ってまいりたい、こういうふうに思います。
 それから第二の点は、台風が来たらどうする、こういうふうなお話がございましたけれども、通常の天候、こういうことでございますと、これから先価格が上昇するよりはむしろ価格が下がる、こういう状況ではないかと思われます。と申しますのは、先ほど先生からも御指摘がございましたように、北海道の作付面積が二七％もふえている、こういったようなことがございまして、豊作が大いに期待されている。また在庫も昨年に比べましてかなり多くなっている、こういうことから、十月限以降の先物相場というのが下がっている、こういう状況でございますので、現在こういったような買い占め防止法の発動といったようなものを考えるような段階ではない、こういうふうに理解しております。
いま農水省がかなり市場対策についてはやるという決意を言われているわけですけれども、ただ心配なのは、現物で買われた小豆については商取制度外の問題である、そういうことが言われたり、あるいは委託者に手が届かない、そういう点が言われたり、そういう状況の中で、農水省が有効な手だてを打つというふうに、それでもって何とかなるのだろうというふうには思いますけれども、しかし、もし台風等が来て北海道産地が打撃を受けるというような場合には、いまの買い占めによって価格が暴騰するという可能性は相変わらずあるわけです。買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律、これを発動することを手おくれにならないように有効に物価対策上からも見ていく必要があるのじゃないかというふうに思うわけで、その点最後に経済企画庁に伺っておきたいと思います。
私どもは現物の方を所管をいたしておりますので、さっきお話しのありましたあんこ屋さんとかあるいは流通業者の方、これも先週、今週にかけていろいろ来ていただきまして状況も聞いております。
 いまのお話の予備枠でございますけれども、通常、枠をつくりますときには、通産省と相談をいたしまして枠をつくって実施をしていくわけでございますが、こういベデリケートな商品につきましては、いわゆる予備枠というものをつくりまして、いつでも対応できるという体制をつくっているわけでございます。昨年の夏にも大変北海道が不作でございまして、やはり価格が上がったことがございますので、この予備枠を使用したという実績もございます。
 そういう意味で、私どもそういう実需家の方々のいろいろな意見も聞いておりますけれども、ある価格が高騰するとか、あるいは市中の在庫が非常に逼迫をするとかそういうことになりましたら、時期を待たずにといいますか、時間を余りかけずに適切に枠を使うということは、従来と変わりなくやってまいりたいというふうに思います。
きのう岡地だけで八百十三枚、七万俵買い占めた、そういうことから言って、小豆の量不足というのが相変わらずどうも、農水省が幾ら大丈夫だと言われても心配があるわけですけれども、当然予備枠の拡大、これを大変な事態にならないうちに臨機応変にやる必要があると思いますけれども、この点はいかがでしょうか。
九十条につきましては先ほど申し上げましたとおりでございますが、後段の許可更新につきましては、申し上げましたとおり、商品取引員は商品取引所の市場管理措置に当然従い、かつ、最大限の協力を行うべきものでございます。したがいまして商品取引員の許可更新の審査に当たりましては、そのような観点から、商品取引員の受託業務の実施状況というものを調査対象として組み込んでいるところでございます。
政治日程に左右されたか、こういう聞き方をしましたけれども、随分最近は雑誌、新聞で、例えばＮ—Ｏラインとか、Ｎ—Ｋラインとか出ましたね。そして、検察の側がいろいろな雑誌、新聞で一生懸命弁解に当たっている。こんなこといまだかってなかったことですよ。そうして、よく検察のリークということが言われました。根來次官がそんなことあり得ないと雑誌で言っていましたけれども、検察のリークというのは私たちはやはりあったと思っていますね。八月二十二日の新聞がそうですよ。
 そうして、私は一つだけこれを挙げて、裁判所では盛んに弁護士が調書を漏らしたとか、そういうことでいろいろな議論になっていましたから、そうじゃない、私は検察のリークの問題についてはっきりした問題を一つだけ挙げておきたいと思うのですが、渡遣さんの公判、冒頭陳述が行われたのは九月二十二日でしたね。九月二十二日です。九月八日の段階ですよ、新聞に出たのは、冒頭陳述の内容が。「東京地検特捜部は七日までに、」というのは九月の七日です。「八七年の自民党総裁選で右翼団体が竹下登元首相を攻撃した自民党事件を冒頭陳述に盛り込むかどうかの検討を始めた模様だ。」こうなっていますね。さらに、「渡辺被告が稲川会系企業へ多額の佐川マネーを提供した背景として、特捜部は自民党事件を重視。暴力団ルートも含め四百二億円に上る渡辺被告の特別背任罪について、その動機を明らかにするために、冒頭陳述で自民党事件を取り上げる案が出ている。」検察庁が九月の二十二日にやる冒頭陳述の内容がこんな時期にもう出てしまっているんですね。
 これは検察のリーク以外の何ですか。弁護士がどんなにいろいろ調べたって、知っているはずがないじゃありませんか。自民党の事件が冒陳に出る、それがもう政界を駆け回りましたね。検察庁、この問題どうですか。これが検察首脳のリークの問題ですよ。これを私は否定することはできないと思う。検察庁にこうしたリークに対してどう考えるか、伺っておきたいと思います。