議会も含めてでございます。議会も含めてそういうことを表明されたところ、具体的な地域を挙げて表明されたところ、あるいはこういった問題について他の地域と連携してそれを進めていくということについて、つまりその一翼を担うという形で表明されたところもございます。
 そういうことで、公共団体それぞれさまざまでございますが、一方で私ども、先ほどちょっと申し上げましたところでございますが、地方公共団体等の意思表示のあったところとしておりますのは必ずしも地方公共団体だけでなくて、地元のいろいろな方々の意向というものも踏まえた検討ということになりますものですから、必ずしも知事とかあるいは議会だけに限るということではないのではないかというふうに思っております。
国事行為につきましてはまだ詳細な検討はできておりません。したがいまして、それは今後の課題ではないかと思いますが、現在のところ、そのことは十分な検討をされておらないのが実態でございます。
 いつ東京都との比較をするのかというお尋ねでございましたが、第二ターム、第三タームの流れの中で東京との比較考量ということを審議会の場でもやはりすることが必要ではないかなというふうに考えております。基本的には、国会等移転に関する法律の中で、最終的に国会で首都の場所をお決めいただくときに東京との比較考量も検討した上で検討していくということが決められておりますので、最終的には、やはり国会の場でそういう御議論がされるものというふうに考えてございます。
 それから、西川先生の方の、文化的側面の検討についてこれまでの状況と今後の考え方ということでございます。
 やはり、首都機能が移転されることによって文化的な面での大きな影響があるというのが審議会の各先生方が御指摘になっているところでございます。それからもう一つ、やはり文化というものの特性を考えながら場所についても考えていく必要があるのではないかと。日本の文化をどのように評価するかといいますか地域的な文化がどういうようなものであるかということは、これは大変御議論のあるところだというふうに思っておりますが、そういうようなことなども分析しながら、首都移転の一つの考え方の中に文化的な面から評価を加えていくということは必要なのではないかという御議論はございます。
 したがって、今後、それがどういう項目なのか、どういうふうに検討していったらいいのかということはもう少し審議の過程の中で明らかにしていく必要があると思いますし、さらに文化といいましても、いろいろなライフスタイルとか仕事の仕方あるいは生活の仕方というようなものも含めた非常に幅の広い文化というとらえ方をしておりますので、そういった文化の内容についてどういうことを意識して詰めていくか、検討していくかということも重要な議論だろうというふうに考えております。
 そういうことでございまして、これから大きな柱としてその問題を取り扱っていくということが審議会の中での大方の先生方のお考えというふうに考えております。
 それから、緒方先生の方から地元の意向があったのかどうかということでございます。
 畿央地区につきましては、いろいろなさまざまの地域がございますので三重・畿央地区という全体としてとらえておりますが、この中で積極的に公共団体の代表の方が表明されたところもありますし、そうでなかったところがあることも事実でございます。
我々は、やはり五十年後、五十年前あるいは百年後、こういうふうに刻んで物事を考えてみる必要があると思うんです。
 今確かに、電力会社は原子力が大事だということのＰＲを一生懸命やっています。電力会社にしてみれば、そろばん勘定して原子力ほど大事なものはないと言いたいところなんでしょう。しかし、片方はどうかというと、北朝鮮で燃料棒を出したの入れたのというだけで地球がひっくり返るような騒ぎをしている。そして、経済制裁をやらなきゃいかぬというようなことを一生懸命言っているわけですよ。
 相手が弱いと思うと、かさにかかっていろいろと重箱の隅をつっつくようなことも言いたくなるんだろうと思うけれども、我々だって弱い立場に立つと、鯨なんかろくに食べたことないんだけれども、日本人が鯨食うのけしからぬと言って、自分たちは毎日のように牛肉を食っている人がそういう勝手なことを言うんですよ。だから、そういう身勝手なことをやっぱり許しちゃいけないという気がするんですよ。
 それで、五十年前のことを考えてみると、原子力なんということは我々の念頭になかった。ただ、軍隊で、あのころ希望的観測として、敗色濃厚になってきた、だが我が国ではマッチ箱一つくらいの爆弾で戦艦を吹っ飛ばすような研究が今行われているそうだ、こういう流言飛語が飛んだことがある。その流言飛語は、考えてみれば日本でも原子力の研究をやっていたんだなと、今にして思えばそういうことです。しかし、あのころは原子力発電も何もなかった。原子爆弾も我々は知らなかった。だけれども、電灯はついていたし、電車は走っていたわけです。また、そのまた五十年前のことを振り返ってみると、百年前になると電気もろくになかった。そのころの人間が今日の電気のことを思いついたかというと思いつかなかったですよ。
 我々今これから先、原子力発電を除外して物事を考えられるかといっているけれども、五十年たち、あるいは百年たったらどうなるかわからないですよ。そのかわり人口もだんだん減っていくんですからね。減っていってあと何百年かするというと日本列島も空っぽになっちまうという説すらある。だから、五十年、百年先のことは正直言ってわからない。わからないけれども、我々としてはやはりできるならば物騒なものはなるべく後回しにして、安全第一にして考えていく、無害なエネルギーをこれから考えていくというふうにした方がいいような気がするんですよ。
 現在のそろばん勘定だけでいったのでは、これはもう希望が持てないと。やはり我々は将来に希望を持っために安全なエネルギーと資源の活用、開発ということに重点を置くべきではないかというふうに思うんです。
 確かに、原子力発電というのはまかり間違うとチェルノブイリみたいなことになる。ああなったら、あんな広い国だから、まだよその国に余り迷惑をかけないで済むかもしれないけれども、日本の近辺の朝鮮半島なり中国大陸なりロシアなり、すぐ近所の国でもってあの種の事故が起きた場合には、日本だけ気をつけていても、我々が被害者にならないという保証はないわけですよ。
 そういうことを考えたならば、やはり我々は将来は日本だけじゃなくて、お互いが安全な資源エネルギーを開発するという方向に全知全能を傾けるというようにした方が、政治のあり方としてはいいんじゃないかと、そんなような気がいたします。