角屋先生にお答えいたします。
 私も、現在の大正十四年以来行われております選挙制度というものは、三名ないし五名ということで選挙区は原則としてできておるところでございまして、三人ないし五人という選挙区制が国民の間に一般的に大体定住ということは悪い言葉かもしれませんが、ほとんどそういうような常識になっておる。また、国民もこれに対しまして、従来いろいろ選挙区の改正がありましたが、国民の間に安定感のある中選挙区制を一般には支持されており、つまり常識化といいますか、普遍化されておるというふうに考えておるところでございます。
 実は私も、私自身はわずか七回の選挙でございますけれども、私の亡くなりました父が八回やっておりましたので、選挙の状況等は子供なりにも、それぞれ私も今の制度というものが定着しておる、私どももそういうふうに現時点には考えております。三人ないし五人というのが現在、国民に一番定着しておる制度ではないかというふうに考えておるところでございます。
私はまだまだこの問題につきましては議論をしたい、特に合理的な是正期間の問題につきましても十分煮詰めてないわけでございますので、その点についてはさらに御質問をしたいと思います。
 私の趣旨はこれまで申したところでございますが、もう時間も来たようでございますし、区切りでございますのでここで終わります。ただ、本日の質問はこれで終わりますが、今後また質問をしたいと思っております。
 これで終わります。
それと、この前の質疑で森先生からの御答弁でございますが、奄美の例があるからまた二人区をつくるのもやむを得ないという御答弁だったかと思いますけれども、私は奄美の例とこの場合の例とを一緒にされては本当に迷惑な話だ、奄美というのは特別に復帰の問題があったからやむを得ずできた問題でございます。今度そういうことをしますと、また今度の国勢調査の結果あるいはこのあとの広がるであろうときの場合にもそういった二人区をつくるということでございましたら、これはどんどん際限なくできるわけでございますが、その点についてはどういうふうにお考えでございますか。
過去の区割りの変更は、すべて人口平等原則を働かせるためにやむを得ず行った区割りの変更であります。特に熊毛郡をくっつけたのは、奄美大島が占領されたままで復帰をしておりませんでしたので、くっつけようがありませんからしょうことなしにやったわけでございます。そういうことで奄美大島を含んで三区だったわけであります。
 そういういろいろなことで、少なくともそのときまでの考え方は、人口平等にするという原則が働き、また現実にそうであったからそのようなことが行われたのであって、今のように三倍以内の格差の中で変更しようというときはその範囲でやることでありますので、今のような例証は、今議題になっておる自民党案及び野党四党案を議論するときには例証にはならない、このように考えております。
ただいま直近に公表いたしました有権者数に基づく各県別の定数の格差についてのお話がございましたが、まさに数値はそのとおりでございます。それをもとにしてどう考えるかということにつきましては、今具体的に定数是正法案が提出されておるわけでございますので、提案者の方からお答えいただくのが適当かと思います。
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 次に、国立国会図書館職員定員規程の一部改正の件につきましては、お手元に配付の改正案を承認するに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 次に、国立国会図書館組織規程の一部改正の件につきましては、お手元に配付の改正案を承認するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、ただいま図書館運営小委員長から報告のありました小委員会の各案につきまして、順次採決いたします。
 まず、国立国会図書館法の規定により行政各部門に置かれる支部図書館及びその職員に関する法律の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案を委員会の成案と決定し、これを委員会提出の法律案とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
挙手多数。よって、さよう決定いたしました。
 次に、議院に出頭する証人等の旅費及び日当支給規程の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案のとおり決定すべきものと議長に答申するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 次に、衆議院事務局職員定員規程の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案を委員会の成案と決定し、これを委員会提出の規程案とするに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
それでは、ただいま庶務小委員長から報告のありました小委員会の各案につきまして、順次採決いたします。
 まず、国会議員互助年金法の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案を委員会の成案と決定し、これを委員会提出の法律案とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
そのことについても、こういう価格決定の段階になっていろんなことを言い出すので、いろいろ反論したいことがございますが、時間がありませんからあれですが、国産大豆と外国大豆との品質の比較、こういうことについてことしの食糧管理月報二月号に大豆供給安定協会の土屋さんという人の論文が出ているんですが、「国産ダイズは物理的・化学的組成の何れの点からみても、食品用にふさわしい品質適性をもち各用途への汎用性・適応性の広さを備えている」とし、「コメとともに長い歴史を生きてきた伝統食品、国産ダイズの天性は、この調査によっても他を圧して光っている」という、こういう論文が載っております。
 こういうことで大臣、国産大豆のこういう優秀性というものを大いにひとつ、また今日までの伝統的な日本の食品の中での大豆ということでありますから、安易な価格で外国から輸入するとか、そういうことを抑制し、財政、こんなことだけじゃなくて、優秀な大豆の歴史的な経過も十分に踏まえて対処してもらいたいと思います。
 以上で終わります。