お答え申し上げます。
 確かに御指摘のように、一つは、新しい薬、完全に新しくなくてゾロ新と言われている薬が日本に少し多過ぎるのではないかという問題点もあります。それから、製薬企業さんの方で、市販後の販売ということを考えて、どうしても治験を依頼する機関、病院の数が多くなる。それからもう一つは、したがいまして、当然、各施設ごとに治験の対象となる患者さんの数が少なくなる。これは治験の信頼度を低めることになると思いますので、今後、厚生省の方の治験の安全に関する委員会でも、ある程度治験を行える施設というのを限る必要があるのではないか、その限った施設に対しては治験の支援体制をできるような援助をする必要があるのではないかということが検討されておりまして、私自身も、今までのようにどこでもやるというのではなくて、治験に対しての体制が整った病院をある程度限定して、そこで主要な薬についてはやるべきではないか、そしてまた治験を行う医師に関しても、治験についての研修とかそういうことをして、治験の内容を高める必要があるというふうに考えております。
ありがとうございました。
 もう一点お伺いしたいのですが、今度は医療の現場の実施体制の問題であります。
 先ほど申し上げましたように、いろいろ現場が忙しくて審査時間が完全にとれないとか、あるいは各施設で少数例で実施する治験が多くて、治験の質を低下させる可能性もあるのではないか、こんな指摘もありますし、審査時間が十分にとれないのは治験に供される品目が多過ぎる、こんな指摘もございます。要は、現場の実際の実施体制の問題点と、これにどう対応していくべきか、この点についてお伺いいたします。

 これは、現在問題になっております血液製剤によるエイズの問題だけでありませんで、医療の現場あるいは患者さん、その家族の方が以前から強く望んでいたものでありまして、外国では既に市販されて有効性が証明されているけれども、患者さんの数が少ないとか、あるいは日本の製薬企業が商売といった観点から考えて余り乗り気ではないという点で、非常に困ったことがしばしば起こっておりました
しかし、今回、医薬品の特例的な緊急輸入制度ができるということは、医療の現場にとっては非常に好ましいことであるというふうに考えております

 その他、いろいろ申し上げたいことはありますけれども、時間が参りましたので、あとは御質問にお答えしたいと思います

 御清聴どうもありがとうございました
（拍手）
内閣提出、薬事法等の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本日は、本案審査のため、参考人として自治医科大学学長・国立国際医療センター名誉教授・東京大学名誉教授高久史麿君、聖マリアンナ医科大学薬理学主任教授小林眞一君、日本薬剤師会副会長高橋則行君及び東京医科歯科大学助教授片平例彦君、以上四名の方々に御出席をいただいております。
 この際、参考人の方々に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多用中にもかかわらず御出席を賜りまして、まことにありがとうございます。本案につきまして、それぞれのお立場から忌揮のない御意見をお述べいただき、審査の参考にいたしたいと存じます。
 次に、議事の順序について申し上げます。
 御意見は、高久参考人、小林参考人、高橋参考人、片平参考人の順序により、お一人十五分以内でお述べをいただき、その後、委員からの質疑にお答え願いたいと存じます。
 なお、発言する際は委員長の許可を受けることになっております。また、参考人は委員に対して質疑することはできないことになっておりますので、あらかじめ御承知おき願いたいと存じます。
 それでは、まず高久参考人にお願いいたします。
この際、去る五月二十八日当委員会に御出席を願った松下参考人から、五島委員に、対する答弁中、ミドリ十字から内藤医学研究振興財団への寄附金の額、「七億二千二百七十万」を「二億二百七十四万三千円」に訂正願いたいとの申し出がありましたので、御報告申し上げます。
     ――――◇―――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴い、現在理事が一名欠、員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事鈴木俊一君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
当時の状況は十二分にわかっております。ですから私も質問の冒頭に申し上げたわけでして、当時は、岡光局長等ほかの方々も、今の次官も官房長もそういう責任ある立場におられなかったわけですが、今現在、これだけ国民が関心を持って、多くの方が病気になり命を落としておられる。これが皆様お一人お一人の御家族で、お母さんであり子供さんだったらどうか。そういう痛みの観点からとらえた場合に、当時のことからいったらそうであるしというようなことが言えるのかどうか。
 同じような体質を厚生省は引き継いでおられる。幾ら厚生科学会議で立派なことを、常識でありまして、特別すばらしい、ぬきんでたこととは思いませんけれども、何か事が起こると必ずこういうふうな意見が出てくるわけです。殊に、こういう諮問委員会をつくって役人の隠れみのにするわけですから、こういうものがまた果たしてどのぐらい権限があるものなのか、エイズ研究班と同じように、そのように思いますけれども、今のようなお答えをなさっていることが、この新しい厚生科学会議の意見も結局はつぶされてしまって、将来また同じことが起こる可能性があるということを私どもに予感をさせるから伺っているわけでございます。もう一言踏み込んだ肉声をぜひ局長から伺いたいと思います。岡光局長は厚生省のエースと伺っておりますので、期待いたしております。