もう一点、航空機登録原簿に航空機を登録する条件及び船舶の国籍に関する事項ということですが、一つは、さっき鉄道のお話をしましたが、空の便もやはりこれからトルコヘ直行で入っていきますと、今度はヨーロッパの道がまた大変新しく近い航路ができると思うのです。要するにこの辺の将来性というのでしょうか、これからどうなるのか。日本のエアラインが入っていくのか。
もう一つお聞きしますが、会社を設立した場合において、これは例えばその代表者というのはその現地の人間でなくてはならない、外国人ではならないとかという法律が国によってあると思いますが、トルコの場合はいかがでしょうか。
かつてこれはイスラム圏という形で、今トルクメンの話が出ましたが、一つ一つこれは外交の手順というかそういうことを知らない国ばかりだと思うのですが、ここのところにこれから経済援助という問題が当然出てくると思います。その辺の中で、この前も外務省にお願いしたのですが、ひとつ手を取って教えてあげていただきたいということをお願いしました。
 そこで、もう一回トルコの話に戻しますが、将来この鉄道が完成された暁には、日本にとっても物流という部分で、これが北京まで延びてくる、そして北京から日本へというように、これは今の状況では十年あるいは二十年という先を見ていったときの食糧問題というものを私は大変危倶しているので、そういうようなことを含めて、こういうものが早く完成させる。今、やはりボーダーレスの時代で人間と人間が交流することから平和へ向けて歩み出そうということになっていますので、ぜひ実現していただきたいと思います。
 そして、トルコに関する部分で一つは出資法ということで、海外に出資をした場合によく五一対四九とかその比率が国によって違うと思うのですが、トルコの場合についてはこれはどういう比率になっているのでしょうか。
今、御指摘になられました中央アジアの共和国いずれも独立をいたしましてまだ日が浅いわけでございますし、国内の市場化へ向けての経済改革に取り組んだところばかりでございます。また、当然のことながら、日本との関係におきましても、国家承認を経て外交関係の樹立、この間、猪木先生からトルクメニスタンとの外交関係の樹立見通しについてお尋ねがございましたけれども、先生の御指摘も踏まえまして、トルクメニスタンにつきましては、明二十二日にモスクワにおきまして渡辺外務大臣と先方のトルクメニスタンのクリエフ外務大臣との間で外交関係樹立のための書簡交換を行う運びでございますが、いずれにいたしましても、まずは外交関係を設定するという第一段階を経まして、それ以後いろいろな関係が進展すると思いますけれども、投資保護協定というのは実際にはある程度日本の企業もいろいろ出ていって、または投資環境整備上、向こうもいろいろな投資誘致のための努力をする中で、やはりそれだけの必要性というものが双方から認識をされるということが私は不可欠なのだろうと思います。
 そういう意味では、かなり先の将来そういう事態に立ち至るということはあり得ると思いますけれども、当面はまずは基本的なそれぞれの国との外交関係設定を踏まえました関係の整備に努めていきたいというふうに考えているわけでございます。
今の言葉も非常に抽象的な言葉でして、あんまりしゃべるとまたぼろが出るという気もあってそうおっしゃったんじゃないかとさえ勘ぐりたくなるんですが、政治家が国民に本当のことを語らなくちゃならないという点は、やっぱりこの際本当にきちっと考えていただかなくちゃならないと思います。
 もう一つ、それ以上に、これ本当に私は答弁聞いて、びっくりした大臣の答弁が、夕刊新潟日報四月八日付の記事を持ち出して身のあかしにされた問題なんですよね。これは一九八九年、平成元年四月八日の夕刊新潟日報ですが、この記事というのは、あなたは、私は当時本当のことを言っていなかったけれども、新聞で「最近、全額五百万を返還」ということが書かれている、だから、私が返したということは新聞記事に出ているから問題ないという趣旨の答弁だったんですね。この新聞記事は、私、後からよく読んでみましたら、見出しのもう一方の見出しは、「リ献金否定の渡辺議員」、あなたは否定しているが、しかし全額返したんだ、こういう記事です。記事の中にもこの献金の事実を否定する談話もあるわけですよね。
 この記事というのは、渡辺議員はリクルートからもらった五百万円を一たん受け取ったが返したんだということを、あなたが記者会見でそれを否定してうそついているということを暴露して、真相はこうだよという記事なんですよ。その記事を五百万円は実際は返していたんだということの身のあかしの記事として持ち出されるということになると、これは私びっくりしたんですけれども、なぜびっくりしたかというと、これ大臣にはね返りますよ。今たくさん新聞記事に出ていますね、あなたの記事が。あなたは多くの問題は否定なさっている。それは否定が本当なのか、書いてあることが本当なのか、私らはわからなくなりますよ。だって、三年前のあなたの記者会見内容を否定する新聞記事を持っている私らに、あんた、そんなことない、安心しろと言っている。私ははっきり言って、その五百万円返したということは、三年も前にみんなの前に明らかになり、新聞もそう書いているんだと、これを自分の身のあかしの証拠物件のように持ち出される感覚は、私本当に今でもよくわかりません。
 私は、あなたが今でもこの記事をもって身のあかしにされるならば、一連の新聞報道をも、ある時期だったらあなたの否定でなく、書かれていることが本当だったんだとあなたまたおっしゃるかもしれないという疑問も持たざるを得ないわけでして、この点は、あなたはこの前の答弁をそのまま引き継がれるのかどうか。私だけじゃなくて、衆議院の予算委員会では我が党の木島議員にも同じ答弁をなさっていますので、これはちょっときちっとしておきたいと思います。もしそういうことになるとすると、私は、今後ここの委員会でどういう答弁があっても、その答弁は一々本当かうそかということを考えながら聞かなきゃならないということにもなりかねない問題だということもつけ加えて、答弁を求めます。