わかりました。今後、どうぞよろしくお願いをいたしたいと思います。
 時間が迫ってまいっておりますので、次に、ＩＰＰの問題に入らせていただきたいと思います。
 我が国の電力業界において、新しい競争原理を導入するという意味で、私はＩＰＰの導入、今積極的に拡大すべきである、このように思っております。
 それで、昨年初めてこの入札が行われまして、三百五万キロワットが落札をされたわけであります。今回の行動計画によりますと、このＩＰＰの一層の活用のために、ことしの秋を目途にＩＰＰの潜在供給力を調査して、その入札目標を九年度末までに設定していく、このようなことが盛り込まれておるわけでありますが、果たしてこの潜在供給力というのが日本にどのくらいあるのか。今回はどうも一％強ぐらいであった、この三百五万キロワットですね、一％強であったと言われておるわけでありますが、この数字をどの辺まで拡大していくのがいいことなのか、その辺をお聞かせをいただきたいと思います。
もちろん、安定供給ということは必要なことも重々わかっておりますが、申したように、実はこの電力の前に前段があるのは、まず、このエネルギー問題において、電力とガスと石油との問題、これをいかにしてベストミックスするかということになり、それから今度、電力だけをとった場合には、まず省エネという問題、これを徹底するということ、そしてまた新エネの開発、そして原子力というもの、これが実は今までの三本柱でございましたが、やってみると、省エネというのはなかなか難しゅうございます。しかし、これはやらなきゃいけません。新エネの開発もやはり必要ですが、なかなか、時間がいたずらにたつばかり、こんな気がいたします。そしてまた原子力発電というもの、これはやはりなかなか、国民それから地域の方々の御理解をいただくのはこれから難しい問題ではないかと思うと、やはりそこにおいて化石燃料というもの、これをどういうふうに織り込むかというのが大きな政策の柱となります。
 そういうことになってくると、片一方では料金を上げるような要素もその中に入ってくるということで、大変な問題でございますが、ただ申し上げられることは、先ほど申したように、料金の値下げという問題は、先ほどの行動計画で示されるように経済構造改革の一環として始まった話で、ややもすると、今の安定供給というか電力会社の問題そのものとは本質的にはちょっと出発が違ったような気がいたしますが、そういうことでございますので、非常にその辺が難しい采配を振るうことになるだろう、こう思っております。しかし、今おっしゃるように、いかにして国民の皆様方が安心して電気が使えるかということが前提であることは言うまでもございません。
今、委員からのお話を聞いておりまして、私どもの考えでおります密集市街地の整備の目指しているイメージと方向として合っているんじゃないかなと、このように私は直観的に思ったわけであります。
 先ほど松谷委員の御質問にもちょっとお答え申し上げたんですが、防災上の観点という一つの大きな目的がございます。やはりこの間の震災の経験等からも、我々は地震の発生を制御する力はございません。台風も制御する力はございません。しかし、これはいつ何どき起きてくるかもしれない、どの程度の規模で起きてくるかもしれない。しかし、確実に襲ってくるわけでありますから、起きた後これに対して被害を最小にする努力を全力を挙げてしなければなりませんけれども、起きた場合にも被害を最小限度にする努力は日ごろからできるわけでありますから、それをやることがやはり危機管理上の一番の私は前提ではないかなと、このように思っております。起きてからじゃなくて、起きる前にそういう事態に被害を最小にする努力、どうすればいいかということであると思います。
 もちろんそういう目的もございますが、先ほども申し上げましたように、委員も触れられましたけれども、人が住んでいる町を人々の幸せのために、住んでいていいなというそうした実感が持てる形でこれを整備しなければ私は意味がないと思います。全国の都市等々、私の郷里あたりのいろんな町でもそうでありますが、そうした区画整理事業が進んだ後、何か映画のセットみたいな、きれいなことはきれいなんですが、無味乾燥な町並みが忽然とあらわれちゃっている。これもある面からはいいかもしれないけれども、それが本当に人の幸せを、これをあれする町なのかなと、私は時々そういう感懐にふけることもあるわけであります。
 もう一つの問題は、委員御指摘のようにあの一杯飲み屋、赤ちょうちん、そういうごちゃごちゃしたところが整然とした町の中でもどこかあった方が、これが息抜きといったらおかしいんですが、私は町としてはいいと思うんですね。
 しかし、それは高級住宅街のちゃんとしたお屋敷に住んでいる人がそういうごちゃごちゃした薄汚いところにたまに一杯飲みに行くからいいんであって、ではそこに住んでおる方々にとって、そのままにしておけという感覚は私はちょっとという感じがしますのは、長くなりますけれども、実はよくこれは地方の農村地帯の開発に関して時々感じることがあるんですね。こういう自然をそのままにしておいてくれ、触れないでください、自然のままに。都会の方から見ればそうなんですね。ところが、そこに住んでいる人にとってみれば不便てしょうがない、また生活程度が低い、これをどうにかしてください、それには若干の自然も加工しなければならない、そういう面があろうかと思うんですね。
 ちょっと話が妙なところに行きましたけれども、そういう意味でやはり人間のにおいのする、そこでおっしゃったように今からずっとの歴史があるわけですから、その歴史を感じさせるような町づくりでないと私は人の幸せにはつながらないんじゃないか。またもう一つ申し上げますと、防災上危険だからそこを整備するので出ていってください、でもその人たちは戻ってこれない。現在住んでいる人が戻ってこれないような町づくりが本当にいいんだろうかという問題がありますね。
 だから、そういう意味では、金持ちの方がぴしっと整然としたところに、再開発されて高級マンションができてそこに住むというようなことが再開発では私はないと思います。そういうこともあってもいいわけですけれども、一方、そこに住んでおった方々がああいい町になったなということで再び戻ってきて住めるような、そうした再開発はどうしたらいいのか、住都公団あたりもそれで加わっていく意味もある、私はこのように思っておるわけであります。お答えになったかどうかわかりませんが。