ただいま議題となりました船舶整備公団法の一部を改正する法律案につきまして、運輸委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、最近における海運業をめぐる厳しい状況等にかんがみ、船舶整備公団の業務範囲を拡大し、余剰船舶等の改造、係留による既存船の多目的な利用を図ることができるよう所要の改正を行おうとするものであります。
 委員会におきましては、船舶整備公団の財政状況、内航海運をめぐる課題への対応等各般の問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録により御承知願います。
 質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党小笠原委員より反対の意見が述べられ、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ─────────────
日程第一 船舶整備公団法の一部を改正する法律案（内閣提出）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。運輸委員長中野鉄造君。
   〔中野鉄造君登壇、拍手〕
これより会議を開きます。
 この際、お諮りいたします。
 土屋義彦君及び西村尚治君から裁判官訴追委員を辞任いたしたいとの申し出がございました。
 これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
  午前十時一分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第十四号
  昭和六十三年四月二十日
   午前十時開議
 第一 船舶整備公団法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第二 住宅・都市整備公団法等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 第三 半島振興法の一部を改正する法律案（衆議院提出）
 第四 通信・放送衛星機構法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 第五 恩給法等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、裁判官訴追委員辞任の件
 一、裁判官訴追委員の選挙
 以下議事日程のとおり
     ─────・─────
次回は、来る二十二日金曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時三十三分散会
いろいろ指摘をいたしましたので、今後も十分その点についての監視、指導を怠らないようにやっていただきたいということを要望いたしまして、時間が参りましたので、私の質問を終わらさしていただきます。
統一協会につきましては、これは東京都知事所轄の法人でございまして、実は昨年の四月でございますけれども、所轄庁としての立場から、東京都におきましても霊感商法に関して新聞紙上等で統一協会が取りざたされているけれどもどうなんだということをお聞きいたしております。それに対しまして、統一協会の関係者からはああいった事業はやっていないというふうな回答を得たという旨の報告を私どもはいただいておるところでございます。
最後に文化庁にお尋ねしたいのですが、天地正教の関係につきましては先ほどのような御答弁をいただきました。今ずっといろいろお話を申し上げていて、天地正教も背後に統一協会がある、霊石愛好会が名前を変えたというのははっきりした事実です。日弁連の指摘も、統一協会が背後にあると推認されると言っている。統一協会という団体にまでさかのぼっていろいろ宗教法人のあり方に関して調査をするとか、こういうようなことはお考えになりませんか。
この事件が刑事犯に該当するものでありましたならば、検察の方で十分捜査をいたし、そしてまたそれが組織的であるということになりましたならば、組織にさかのぼりまして必ず捜査をするということで努力をしてまいります。
時間がもうほとんどなくなりかかっておりますので、最後に大臣にお尋ねしたいのです。
 今いろいろお聞きいただいておって、刑事局長にも御答弁をいただいたのですけれども、こういう霊感商法あるいは詐欺まがいの商法、あるいは脅迫的なことを言って、とにかく献金をしないと、あるいはこれを買わないと先祖の霊が慰められないのだ、恨んでいるのだ、こういうようなことでもって多額の献金をさせたり、あるいは多額の品物を、本来は安いものを何百倍にも値段をつり上げて売りつける、こういうようなのを根絶しなければならぬと思うのです。だから、そういう点につきましては、先ほど来私が指摘いたしておりますように、刑事局長も根源までということは力説しておられるのですが、そういうような姿勢をきっちり持っていただく必要があると思うのですが、その点について大臣の御答弁をいただきたいと思います。
いろいろ申し上げましたが、先ほど総理もおっしゃいましたように、この不公平をどうやったら是正できるのかということは一概には言えないと思う。現行の税制自体、それの改善だけでできるのか、あるいは所得という断面だけでなくて、所得と消費という両方考える必要もあるのではないか。特に、音と今とは全然世の中が変わっているわけですから、所得の発生源も非常に多様化しておる。これをなかなか実際に税務当局がチェックするということは容易なことではない。おのずから限界もある。一方で、所得というものは一遍懐に入った後は消費と貯蓄に回っていくという、やはり金は流れておるわけです。これを所得と消費と両方の側面でとらえた形はできないものか。また、所得が多い人は大体消費も多いわけであります。それにまた、所得は隠せても消費は隠せない、これは鉄則であります。したがって、所得という側面だけでとらえて公平論議をするような時代から、所得も消費もあわせて、そういう中で本当に公平な税制とはどういうことなのか、こういう角度から論議をする時代に変わってきた、私はそう思うわけであります。
 こういう角度からも、ぜひこの間接税という問題は改めてその役割を見直さなければならぬ時代に入ってきた、私はこう思うわけでございます。今のままでいったら、今のような直接税中心主義のままの税体系でいったら、今後ますます不公平は拡大をしていく。この点についてどうお考えでありましょうか。