委員長 青山  丘君
   理事 荒井 広幸君 理事 大野 功統君
   理事 佐藤 剛男君 理事 森  英介君
   理事 河上 覃雄君 理事 桝屋 敬悟君
   理事 吉田  治君 理事 岩田 順介君
      飯島 忠義君    大石 秀政君
      粕谷  茂君    河井 克行君
      小林 興起君    竹本 直一君
      棚橋 泰文君    能勢 和子君
      藤波 孝生君    松本 和那君
      鍵田 節哉君    塩田  晋君
      西田  猛君    福岡 宗也君
      近藤 昭一君    中桐 伸五君
      松本 惟子君    大森  猛君
      金子 満広君    村山 富市君
      粟屋 敏信君
―――――――――――――――――――――
平成九年二月十九日（水曜日）
    午後零時四十二分開議
出席委員
  委員長 青山  丘君
   理事 荒井 広幸君 理事 大野 功統君
   理事 佐藤 剛男君 理事 森  英介君
   理事 河上 覃雄君 理事 桝屋 敬悟君
   理事 吉田  治君 理事 岩田 順介君
   理事 金子 満広君
      飯島 忠義君    大石 秀政君
      粕谷  茂君    河井 克行君
      小林 興起君    竹本 直一君
      棚橋 泰文君    能勢 和子君
      藤波 孝生君    綿貫 民輔君
      鍵田 節哉君    西田  猛君
      福岡 宗也君    中桐 伸五君
      松本 惟子君    大森  猛君
      横光 克彦君
 出席国務大臣
        労 働 大 臣 岡野  裕君
 出席政府委員
        労働政務次官  小林 興起君
        労働大臣官房長 渡邊  信君
        労働省労政局長 松原 亘子君
        労働省労働基準
        局長      伊藤 庄平君
        労働省婦人局長 太田 芳枝君
        労働省職業安定
        局長      征矢 紀臣君
        労働省職業能力
        開発局長    山中 秀樹君
 委員外の出席者
        労働委員会調査
        室長      中島  勝君
    ―――――――――――――
委員の異動
一月二十日
 辞任         補欠選任
  粟屋 敏信君     畑 英次郎君
同月二十一日
 辞任         補欠選任
  松本 和那君     綿貫 民輔君
二月十九日
 辞任         補欠選任
  村山 富市君     横光 克彦君
同日
 辞任         補欠選任
  横光 克彦君     村山 富市君
同日
 吉田治君が理事を辞任した。
同日
金子満広君が理事に当選した。
    ―――――――――――――
二月六日
高齢者の雇用機会の創出に関する請願（北村直
 人君紹介）（第一四六号）
は本委員会に付託された。
    ―――――――――――――
二月十七日
解雇の規制・雇用保障と地域経済の発展に関す
 る陳情書
 （第六一号）
は本委員会に参考送付された。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 理事の辞任及び補欠選任
 国政調査承認要求に関する件
 労働関係の基本施策に関する件
     ――――◇―――――
日本共産党の緒方靖夫です。大変興味深いお話をありがとうございました。先ほどお話が出ましたけれども、きのう財政構造改革会議の最終報告の中で、「状況を総合的に勘案して慎重な検討を行う」という提起がありました。
 この報告の中には私はいろんな異論はありますけれども、しかしこの問題について言いますと、やはり政府がこれまで推進ということで進めてきたことについて、今の時点で殊さら慎重にと述べた点に非常に注目しているわけです。もちろん、中止とかそういうふうにはどう考えてもとれませんけれども、私は昨今の公共事業の問題等々を考えてみても、やめる事業は早ければ早いほど被害が少ない、それが一つの教訓だと思うんですね。ですから、この時点でこの問題についてもきっぱりやめる方向でそういう問題提起があってもしかるべきではないかということを私自身は痛感しております。
 この間のいろんな動きを見ますと、例えば与謝野官房副長官が移転費用について試算が十四兆円、いわゆるその数が動いていますけれども、それをもとにして移転すると、今の時点で数倍から十倍かかると。十倍というと百四十兆円になるんですね。それから、この委員会で宇野会長に来ていただいて御意見を伺ったときにも二十兆円から二十五兆円という数字が出ました。今、先生は五兆円以下と言われましたけれども、いずれ審議会でその試算については出ると思います。
 しかし、非常にはっきりしていることは、中曽根元総理も言われているわけですけれども、首都移転は延期がいいということだけではなくて誘致合戦が非常に激しい、だからそれだけでむだな出費がふえているということを指摘しているんですね。私、この指摘は非常に興味深いので、実は国土庁にそれぞれ候補地になっているところで幾ら出費しているかと尋ねたら、そういう調査はない、調べていないということだったんですね。私の方で調べてみました。全部こういう表にして調べたんだけれども、こういうことになるんですね。今年度だけで、新潟県を除いて十一道県なんですけれども、約四億八千九百万円、これが全部宣伝費等々、ポスター、チラシをつくる等々で出ているわけですね。こういう予算が計上されている。この間、億を超える単位でいうと、宮城県は二億円以上、あるいは栃木県は一億円以上、また岐阜県は二億六千万円かかっている。累計すると、候補地のところだけで九億七千万円以上かかっているわけですよ、こういう費用で。長引けば長引くほどこの費用はふえていく。しかも、ことしと去年とは全く額が違うといったら、こういうことを考えている中曽根元総理の言われていることは非常に道理があるわけですね。
 それから、東京でいうと、これは逆の立場ですけれども、ことしの予算が三億円近くあるわけです。東京都はこれまで一極集中の解決にならないというそういう東京都の主張をするために累計して四億四千六百万円を使っているわけですね。
 ですから、こういうことを考えると、これは明らかにむだなんですね。つまり、移転するところ一カ所なわけですよ。ほかは全部そのためにもうこっちへ来なさいということで宣伝する。ですから、少なくともこういうことがずっと長引いていくと大変なむだになる。このことは自明のことだと思うんですね。ですから、その辺の問題と、それから先生が言われた、先生の御意見はいつもいろんな新聞等に出ておりまして、移転の投資ほど財政立て直しに効率的な投資はないということも先生は前から主張されているわけですけれども、その辺について先生、財政の観点から、とりわけ誘致合戦の中でのこういう出費について、これは部分的かもしれません、しかしどう考えられるのか。
 それからもう一点、移転について私ははっきり言って熱が冷めてきている、雰囲気が去年と今とではこの一年間余りで随分変わってきていると思う、率直に言って。その雰囲気というのは国会の中でも感じますし、それからまた各地の視察のところでもその辺は痛感しているわけですけれども、先生はその辺、空気の変化、まあ変化を感じられたかどうかはあれですけれども、どう認識されているのか。その二点をお尋ねいたします。