何も大蔵省に気がねする必要はないのだから、あなた方の考え方はどんどん述べなければいかぬ、私はこういうように思うのです。
 そういう、回復力に盛り上がりが欠けるというのはわからぬこともないのだけれども、何かこうわかりにくい発言をされておるようですし、盛り上がりに欠けるというだけではなしに、停滞状況にある、あるいはさらに落ち込む危険性すらあるのじゃなかろうか、私はこういうように思うのです。また同時に、財政面とかあるいは金融面からのてこ入れをせずに、何かアメリカの景気の回復と原油の値下げだけに期待をする、そうして民間活力を当てにするだけで雇用情勢は果たして好転するんだろうか、こうわれわれは考えざるを得ないわけであります。
 そういう点で、この百六十万人の完全失業者に加えて、現に日本の製造業は約六十万人の過剰雇用を抱えておる、こういうように伝えられておるわけです。昨年中ごろから日本の企業全体がじわじわと、関連会社に出向させたりあるいは職業訓練をしたり新規採用を極力抑えようとしたり、そういう形で雇用調整を進めておるのが昨今の状況ではないか、このように思うわけでありますが、そういう点で経企庁に聞きたいのだけれども、現状で雇用情勢が好転すると期待できるのですか。
確かに大臣も、まあ私もそう若くないわけですけれど、やはり戦中、戦前の生活を体験した者あるいは戦後のそういう混乱期に生きた人間から言うと、いまは本当にそういう意味では天国というのですか、地獄と天国みたいな、それは比較はできぬことないと思いますよ。私だって終戦当時は小学校一年生であったのですから、それだけの苦しみもよく知っています。しかし、戦後生まれの子供などはもう三十八歳なんですから、そういう人口もどんどんふえてくるわけですから、何ぼ昔はこうだああだと、そのこと自身私はむだとは言いませんが、そのことだけでがまんせよ、昔はこうだったんだ、世界の国々はこうだからおまえたちはこうなんだということで果たしてまかり通るんだろうかというように考えるわけです。
 そのことばかり言っておってもあれでございますから、まず、先ほど申し上げましたように、今日の景気動向について、特に経企庁の方がどうとらまえておるのか、個人消費あるいは雇用情勢あるいは設備投資を中心にひとつお聞かせいただきたい、このように思います。
いい気になりましたら、それで進歩が終わりますので、いい気にならないように、謙虚に、そして外人のお方との話が済んだら国会で御叱正、御鞭撻をいただく、これがやはり政権を担当しておる者としてのある意味における謙虚さではないかなと思っております。無限の理想への挑戦が政治の究極的な目的であるといたしますならば、それは心していなければならないことであると思っております。
 まあお互い、確かに私どもがやはり感謝をしなければならぬと思うのは、私は五十九歳でございますが、少なくとも私は、最終的に戦争に行きましたものの、まあ行ってすぐ帰ったようなものであります。そしてまた復学もしておりますので、いわば世間様のお世話になって今日ありますが、むしろ私よりも少し上の方々が今日の日本を築いていただいたのではないか。だから、現状の生活に対する不満、これはもちろんあってしかるべきだと思います。それをいまの六十五歳以上のお方、そういうお方の体験しておられた暮らしというものの中に比較して、その人たちに感謝してまた後世にこの無限の理想をつないでいくというのが、生きとし生けるもののまた務めの一つではないかな、こういう考えで選挙民の方にも接触するようにいたしておりますが、幸いにしてまだ落選をしたことはございません。
次に、北海道寒冷地畑作営農改善資金融通臨時措置法及び南九州畑作営農改善資金融通臨時措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 まず、政府から趣旨説明を聴取いたします。金子農林水産大臣。
農林水産政策に関する調査のうち、昭和五十八年度農林水産省関係の施策に関する件を議題といたします。
 農林水産大臣から所信を聴取いたします。金子農林水産大臣。
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 この際、理事の補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
まず、理事の辞任についてお諮りいたします。
 村沢牧君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申し出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから農林水産委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る二月十八日、熊谷弘君が委員を辞任され、その補欠として大石武一君が選任されました。
 また、三月十九日、伊藤郁男君が委員を辞任され、その補欠として田渕哲也君が選任されました。
    ─────────────
私は、日本共産党を代表して、ただいま議題になりました金属鉱山事業団法の一部を改正する法律案に対する反対の討論を行います。
 もとより、日本共産党は、国民生活安定に役立つものであれば希少金属の国家備蓄一般に反対するものではありません。しかし、審議の中でも明らかにしたとおり、現在希少金属は価格も安定しており、需給逼迫が予想されていることもなく、国家備蓄を要求しているのは不況下で通常の二倍以上の過剰在庫を抱えている製錬、製鋼の大企業であります。今回の希少金属の国家備蓄制度の本質は、企業の過剰な在庫減らしと、在庫費用を国が肩がわりするものと言わなければなりません。
 また、重要なことは、国家備蓄がアメリカの世界資源戦略に合流するものであることであります。このことは、昨年十一月に開かれた日米希少金属シンポジウムでの議論を通じても明らかなところであります。希少金属の安定供給は、社会主義国を敵視したり、あるいは資源産出国の資源主権を踏みにじることで保障されるものではなく、資源産出国と平等互恵の経済、外交関係を確立することこそその保障であります。
 日本共産党は、アメリカの世界戦略、資源戦略と一体になるおそれのある国家備蓄に反対するものであります。
 さらに私は、この国家備蓄制度が本当に広く国民のために役立つのか疑問を持たざるを得ません。なぜなら、備蓄に際して希少金属の買い入れ方法、時期、また放出する時期、方法、価格など、備蓄制度の運用に関する基準や仕組みについて何ら具体化されておらず、そのまま白紙委任で備蓄制度が実施されるのであれば、金属関係大企業の利益に奉仕する運用がなされ、国民生活に役立たないおそれがあることを指摘し、反対討論を終わります。