大学は学府の最高機関であるゆえ、大学には学問の自由と大学の自治があります。大学の自治を守るためには、大学人はその尊い使命を自覚しなければ私はいかぬと思うんです。その意味において今回の事件を見たときに、大学の管理運営上に問題があったのではないかと思うのでございますが、関係局長さんはどう思われますか、御答弁をお願いします。
早稲田大学の商学部では、昨年の入試問題漏洩事件が発生いたしましたために、それ以前にも入試に関する不正があったかどうかということにつきまして、一年にわたって調査をしておられたのでございます。その結果といたしましては、在学生四名の学業成績が改ざんされていた。また、あるいはうち一名は今春卒業予定であったんだが、単位不足のために卒業は取り消されたとか。あるいは早稲田大学の職員一名がその改ざんを行ったことを認めた。あるいは成績の改ざんに関与した職員は一人のみとは断定できない、また不正入試が過去行われていた蓋然性も高い。こういうふうなことが明らかになりましたが、今回の事件は早稲田大学における懸命な調査、早稲田大学自身が自浄努力の結果として発見されたものでありまして、その点は大学の非常に良心的な御努力に対しては、私は評価してよろしいもんだと、かように考えます。一部の不心得な職員の行為とは言いながら、早稲田大学でかかる行為が行われていたこと自体まことに遺憾でありますが、この明治時代からの栄誉ある私学の最高峰とも言うべき早稲田大学が、今回自浄努力によってみずからを清め、みずからを正したということにつきましては、私は評価をいたさなきゃならぬ、かように考えております。
それに関連しますけれども、さっき言いましたように、アジアにはたくさん国があって、どうもペルシャ湾からインド洋を通ってマラッカ海峡を通って日本まで、日本の非常にバイタルなシーレーンがある、そこで、アメリカは向こうの方をやるから日本はこっちの方をやってくれればありがたいというようなニュアンスでいま非常に感じられているわけですが、途中にも国がたくさんありますね。あるいはわれわれの近所の国もある。この間、実は、これはいつでしたかね、シンガポールのリー・クアンユー首相が訪米をしてレーガン大統領と会見をしております。この時期は、こちらの首脳会談も終わって、それからいろいろあって伊東外務大臣が辞任した後の時期なんですけれども、例によって非常に雄弁にアジアの全体の戦略について述べているようでありまして、こういうような歯切れのいい話というのはアメリカ人は好きですから相当耳を傾けたのじゃないかというふうに思うわけです。たとえば中国の問題にしても、余り中国を強くすると、アジアに対する発言力をてこにして、非常に政治が上手だから、とられてしまう、そんなことになると、ことにマレーシアだとかインドネシアというのは非常に昔の記憶がありますから心配になって、困る、余りバランスを崩すようなことはやらないでくれ、どうも見ていると、日本が余りぐずぐずしているから——これはリー・クアンユーが言っていることですから私ではありませんけれども、これは当てにならぬので少し中国を使うかというようなことだとすれば、もう少し何かいろんな手段を使って日本にやらせたらどうかねというようなことを言っているようであります。それが大変にアジアの安定にとっても役に立つと、こういうことがわれわれがタッチしないところで年じゅう進行しますと、一生懸命こっちが相当な金を使ってやっていても、アジア政策というものが間接的に、それはもちろんばかにしちやいけませんけれども、しかし、やはり三百万足らずの国の総理大臣が吹き込んだ政策というようなものに左右されるということもあり得るわけであります。
 最近全斗煥大統領がやはり東南アジア歴訪をやっておりますが、これは私もよくわかりませんけれども、やはり戦略的な話というものがその中に相当含まれている。せんだってのレーガン・全の間の首脳会談で、アジアの、極東の安全保障というものについては相当意気投合をした節もあるわけでして、われわれがたとえば東南アジア、ＡＳＥＡＮ諸国とつき合う場合に、われわれは絶対軍事大国にならないから心配しないでくれ、だからその話は抜きにして経済の話をやりましょう、というようなことだけで推移しておって果たしていいんだろうか。
 いろいろな不幸ないきさつで、いまだに日韓の間には正式の意見交換のしっかりした場所というものができていないが、考えてみますと、韓国というのは安全保障上から見ると、少なくともわれわれの議論あるいは新聞報道、評論などのニュアンスから感じる限り、北と対峙する三十八度線の問題としてしかとらえられていないような向きがありますが、考えてみると、資源がなくて、勤勉な人がたくさんいて、一生懸命働いて、輸入をして輸出をしてかせいで、どうやら中進国と言われるようになってきたというような事情を見ると、この国は安全保障の利害から見て、われわれの国とも非常に似ているわけであります。しかし、向こうはお国柄も違ったりいろいろな考え方も違うのでしょうけれども、こういう人があちこちへ出ていって関係者みんなにとって望ましいような安全保障というものをそれなりに協議をし、あるいは同意をしたりというようなことがわれわれが全然知らないところで進行してしまうというのは、どうも余り感心した話じゃないんじゃないか。
 われわれの防衛ということで言えば、受け持つべきミッションというものは当然いろいろな制約もあり、またわれわれもその方がいいと思っておりますけれども、日本の周辺の問題である、しかしその周辺の問題を決めるためにも、周りの問題についての情勢の認識、また、それに基づく日本の周辺を防衛するのにやりやすいような道具立てというようなことについても、われわれは少し口を出さないことには、非常に心ならずもつまらないことに引きずり込まれるということもあるいは考えられるのじゃないかという気がいたしますが、そういう面において、これはお答えがあればお答えをいただきたいと思います。そういう問題に日本がどういうふうに対処をしていくのか、お答えがあればぜひ伺いたいと思いますし、もしもお答えがなければこれはぜひ考えていただかなければいかぬ問題だということを指摘するにとどめたいと思います。もしお答えいただければ大変幸いです。