こういうふうに要約していいですか。是非は別ですよ、私はいまの大臣の答弁をこう受けとめるのですね。いま言ったけれども、現実に資金の需給関係はそれほどいまは行き詰まってはいないという側面はお認めになりますね、現実的に。そこで、大蔵大臣として、広範な立場で考えなければならないけれども、しかし、景気というものは心理的側面もあるんだから、公共事業の追加ということを全然考えないというわけではないんだと、災害復旧というのは地域的に偏重しておるわけですね、一定地域には災害復旧をもって潤うかもしれませんが、これは全日本的な問題でもないということで、建設国債の追加発行ということも、額は別として念頭にあると、こう理解していいですか。
いまの大臣答弁を裏づけるように、さきに述べました資料の中では「今年度税収不足に加え、さらに国債を増発すれば、金利をさらに上昇させ、かえって、景気に対しマイナスとなる惧れがある。」と、こう指摘しております。これは大臣もいま言われたことを言ったわけですね、「惧れがある。」。ところが現実を見てみますと、私論理を言っているんじゃないですよ、論理は十分わかっておりますよ。ところが、十年物国債を中心に長期金利が一斉に引き上げられた。にもかかわらず、一部都市銀行の中には、長期プライムレートを大幅に下回る貸し付けが中小企業に対して最近ふえつつございます。また、貸出約定平均金利の下げ足というものもいまだとまっておりません。こうした状況から判断いたしますと、もちろん増発の規模にもよりますが、私はその国債の追加発行が直ちにクラウディングアウトにつながるほど、民間の資金需要は強いとは思われない。その需要、供給の関係が、いま私が申し上げたような実態になってはね返ってきておるんではないか、こう私は見るんです。
 そこで、大蔵大臣は、これは新聞報道によりますと、アトランタで景気対策についてこう語っていらっしゃいます。「政治の世界は、経済や財政などの論理では割り切れない面もある。心理学的な側面も無視できない」、したがって、「おまじない程度のことはしてもよい」と、こう語ったと報ぜられているんですね。「おまじない程度」というのはどれぐらいのことを考えていらっしゃるんですか。
ただいま渋谷委員仰せられましたように、先般の第二回国連軍縮特別総会の成果につきましては、一番期待されました包括軍縮計画というものについての進展がなかったという関連におきまして、これは私どもといたしましても心残りがする残念なことであったと思うのでございます。この点は率直に認めざるを得ないと存じます。
 しかしながら、多数の国から最高指導の立場にあられる方々が国連総会に見えまして、それぞれの考え、立場、方針といったものを明らかにされましたこと、これは注目すべきことであったと存じます。
 また、第一回特総の際に採択されました最終文書が再確認されて、その基礎の上に将来への展望についてはずみができたということ、これも正しく評価をすべき事柄であろうと存ぜられます。したがいまして、十分ではなかったけれども、まさに御指摘がございましたようにこれを祭り、一つの大きな国際行事という形でとらえるのではなく、フォローアップを十分していくということで努力を重ねていく、これは御指摘のとおりというふうに私ども存じております。
 具体的には、すでに今月八月三日からジュネーブの軍縮委員会が開催されております。この委員会におきましては、核兵器の全面禁止、化学兵器の禁止と申します重要な課題を重点的に取り上げておりまして、わが国も積極的にこの審議に参加いたしておるところでございます。
 なお、今回の特別総会における他の一つの重要な特色は、わが国を初め欧米諸国に見られました民間の軍縮についての運動、これが国連特総にも大きな影響があったということでございまして、これを受けまして特総におきましては、世界軍縮キャンペーンの開始をすでに宣言いたしております。具体的計画につきましては、ことしの秋の総会に国連事務総長が計画案を提出いたしまして、加盟国による検討審議の上結論を出すということになっておるのでございますが、この政府レベルのみならず民間レベルにおける軍縮への努力、これを大きく推進していくことが今後の軍縮問題に取り組む上での大きな要素であろうと、かように私ども考えるのでございます。この観点から私どもといたしましても、たとえば国連における原爆の貴重な資料の備えつけ等々の具体的な形での協力を含めまして、世界軍縮キャンペーンが実りあるような方向で進むこと、このための努力を惜しんではならないと、かように考えております。
 最後に一つ申し上げたいと思いますのは、フォークランド諸島、あるいはマルビナス諸島と申すべきでございますが、その件に関しまして国連は十分な効果のある措置をとることができなかったのではないか、平和維持機能に関する国連の役割りについての無力化をさらけ出したのではないかというお言葉がございましたのですが、結果的に見まして国連での措置が有効適切な効果を生むことができなかった。これは現実であろうと存じます。しかしながらいち早く国連の安全保障理事会におきまして、決議五〇二というものを採択しまして進むべき方向を国際世論を反映する形で打ち出したこと、これは国際世論の所在が那辺にありやということを明らかに示し、少なくとも関係当事国にそれ相応の影響を持ったであろうこと、これはそのとおりであったのではないかというように存じます。
 なおまた、当初行われましたアメリカの国務長官によります調停工作が行き悩んだ時点その以降におきまして、国連事務総長が数週間余にわたっての調停工作のために日夜を分かたぬ努力を傾けた、これは非公式に聞くところではあと一歩というところまでいった時点もあったということでございますが、結果は残念ながら成功ではございませんでしたけれども、そのような努力、これはやはりそれなりに評価されてよろしいのではなかろうかと存じます。そして仮に国連が十分その機能を果たし得ないといたしましても、それでこれを見捨てるというのではなく、むしろ不十分な点をどのようにして補っていくか、国連の平和維持機能をどのように充実強化していくか、こういった点で私どもも今後協力し得る余地があるのではないか、そういうようにしていくことが世界の平和と安全の維持という大きな目的に寄与していくゆえん、ではないかと、かように感ずるのでございます。