沢藤でございます。
 一時間四十分の時間をいただきまして質問をさせていただきますが、テーマは一つだけであります。それは日本の歴史と国際貢献のあり方ということでございます。したがって、日本がたどってきた歴史あるいは背負ってきたいろんな歴史、それを厳密に反省、点検しながら現在の姿を見つめ、将来に向けての国際貢献はどうあるべきかということに絞って質問申し上げたいと思います。
 内容の性質上、ややもすれば歴史に関する判断、歴史観、物事の価値に関する判断、価値観というものに多く触れることになると思いますので、できるだけ客観性を持たせるために幾つかの文献、資料等を引用させていただきましたので御理解を賜りたいと思います。
 まず初めに、総理にお伺いしますが、ドイツの大統領ワイツゼッカーの有名な演説があるわけであります。いずれこれもきょうの質問の中で何回か触れるわけでありますが、その中に、過去に目を閉ざす者は結局のところ現在にも盲目になりますという言葉があります。この言葉は私はまことに適切な指摘だと思うのであります。したがって、過去に目を閉ざす者は結局のところ現在にも盲目になる、ましてや将来を見通すことは不可能であると思うわけです。したがいまして、歴史の認識の違いが国と国との間に存在しますと、どうしても信頼関係が損なわれてまいります。
 こういった観点から、私たちにとっては歴史の忠実な検討、検証が必要であり、他の国との共通理解、共通認識を深めるということが極めて重要だと思いますが、基本的な問題で恐縮ですけれども、このことについての総理の御所感を賜っておきたいと思います。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
    —————————————
    〔会議の記録は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
以上で派遣委員からの報告は終わりました。
 お諮りいたします。
 ただいま報告のありました第一班及び第二班の現地における会議の記録が後ほどでき次第、本日の会議録に参考掲載することに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第百二十一回国会、内閣提出、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案及び国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案の両案を議題といたします。
 この際、昨二十五日、両案審査のため福岡県及び宮城県に委員を派遣いたしましたので、派遣委員から報告を求めます。第一班金子原二郎君。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴うその補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事北川正恭君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、御報告申し上げます。
 本委員会の委員でありました須永徹君が、去る二十三日、逝去されました。まことに哀悼痛惜の念にたえません。
 ここに、委員各位とともに故須永徹君の御冥福を祈り、謹んで黙祷をささげたいと存じます。
 御起立をお願いいたします。——黙祷。
    ［総員起立、黙祷］
起立多数。よって、本件は委員長報告のとおり承諾を与えるに決しました。
 次に、日程第十五につき採決いたします。
 本件の委員長の報告は異議がないと決したものであります。本件は委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、八件とも委員長報告のとおり承諾を与えるに決しました。
 次に、日程第七につき採決いたします。
 本件は委員長報告のとおり承諾を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立多数。よって、四件とも委員長報告のとおり承諾を与えるに決しました。
 次に、日程第三ないし第五、第八、第十ないし第十二及び第十四の八件を一括して採決いたします。
 八件は委員長報告のとおり承諾を与えるに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第二、第六、第九及び第十三の四件を一括して採決いたします。
 四件は委員長報告のとおり承諾を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
調査費の活用の中で、国土庁の中でも研究を始めていただくことになると思うのでありますが、一つは、言われていることでありますが、単なる東京対策、東京のどういう機能、施設をどこへ移すかという次元でなしに、このことをきっかけにして、私が先ほど申し上げた国土計画、土地利用という問題もございますが、日本の国をどうつくり直していくか、都がえがつくりがいのある、国がえが国のつくりがいになるような、日本列島全体をどう新しく魅力的につくりかえていくか、そのための第一歩あるいは象徴的なテーマとしてこの一括移転の問題をぜひ御調査をいただきたいと思いますのと、もう一つは、やはり行政改革でありますが、国鉄等は別としましても、本当に行政本体の改革はまだまだ緒についておりません。国の中央省庁、各省庁のあり方、統廃合という議論もございますが、この問題もほとんど手がついておりませんし、国と地方の関係についてもさまざまな課題が、もう二十年、三十年言われておりながらほとんど前進を遂げておりません。地方自治のあり方についても昨今またいろいろな御論議があるわけでございますが、明治以来の歴史の中で、もし、政治、行政機能を移転するということを真剣に考えるならば、その課題と並行して、まさに行政改革、国や地方自治のあり方を思い切って考え直す好機でもある。言うなれば、都がえということと並行して、新しい国と地方の政治や行政のあり方をそこで求めていっていいのではないかというふうに思っております。長官も地方自治の大権威でもございますし、もうきょうは時間がなくなりましたので終わりますが、そういう政治、行政のあり方、仕組みのあり方も、ぜひ政治、行政機能の移転の問題と並行して真剣に御調査をいただきたいことを御要望申し上げて終わらせていただきます。
 ありがとうございました。