ごみのいわゆる減量化あるいはその適正処理、さらにはダイオキシン対策というふうなこと等を考えますと、すべての施設がそうだということではございませんが、ＲＤＦに関しましても、その施設整備を図ることは重要と考えております。
 ただ、一点御理解を賜りたいのは、ＲＤＦの安定的な受け入れ先がなければいけない、それから、受け入れた先の環境対策が十分でなければいけない等々がございますので、施設だけをつくっても意味がない。その受け入れる先が要るという意味では、システムという性格も持っておりますので、そういう点には十分留意しなければならないと考えております。
社会民主党・市民連合の中川智子でございます。
 十分しかありませんので、急いで質問させていただきたいと思います。
 最初に、ＲＤＦ施設のことに関して質問をさせていただきます。
 固形燃料化施設が今後ふえていく方向にあると思うのですけれども、ＲＤＦ施設についての厚生省の今後のことをお伺いしたいと思います。
結構です。ありがとうございました。
 実は、この問題をめぐって、皆さんも御存じのように、県と町との間でいろいろなトラブルが起きております。この御嵩町の問題は、国会でも質疑の中で取り上げられておりまして、重要な問題となっております。
 そこで、私はぜひ、町長や関係者の事情を聞くとか、委員会としても、この地域の現地視察も含めて委員長に御検討いただけるとありがたいと思うのですけれども、いかがでしょうか。
その施設を設置する際には、地域の住民が一番環境に関心を持っているわけでありますので、御嵩町においては近く住民投票が行われるということを聞いておりますし、県におきましても、地域住民の理解と協力を得ないとこのような施設を設置するのは大変難しい。
 よく地域住民、県当局、相協力して、住民の理解を得られるような、そして円満な解決が図られるようになるように私も期待しておりますし、地方の議会、町の議会、市の議会あるいは県の議会あるわけでありますので、地方分権の趣旨からいっても、地域住民なり議員なりが自主性を発揮されまして解決されることを強く望みたいと思います。
この御嵩町では、二十二日に、町の条例に基づきまして、全国で初めて産業廃棄物の処分場についての住民投票が予定されています。全国的にも大変注目されています。先ほど論議の中で、住民の声をどう聞いていくかというのが、今回の改正でもまだまだ不十分な面がありますが、一歩前進だと私たちも大変評価しているわけですね。そういう場合に、御嵩町の町民は、自分たちの町は自分たちで意思を決めたいのだということで、今回、投票が行われて、その準備が行われているわけです。
 この結果はどういう形になるかわかりませんが、少なくとも、産業廃棄物処分場の建設に当たって、この結果はやはり尊重されるべきではないか。先ほど、今回の改正の趣旨に沿って本当に住民の声がきちんと反映されるような指導の問題を言われていましたが、今回の住民投票の結果についても、その立場から尊重されるべき内容があると思いますけれども、いかがでしょうか。
暴力団関係者あるいは悪質な人がこのような業務に携わらないようなために欠格要件を設けているわけですから、そのような法の趣旨にのっとって注意深い配慮が必要ではないかと思います。
その場合、今回の暴力団関係者、こういう問題についての規定をわざわざ設けられたというのは具体的な背景があるわけでしょう。そうすると、その趣旨を踏まえて検討しなければならないという問題があるとは思いませんか。ちょっと大臣、お答え願えますでしょうか。
新進気鋭といったら、先ほど戸田先生が新進じゃなくて気鋭の谷垣長官だと。答弁を期待しておったんですが、ここ十年ほとんど変わらないんです。長官、正直に言いまして、これは科学技術庁の方々がそういうふうにずっと決めてきたわけですよ。長官、もうちょっと長官らしさを出して御答弁いただければ、なお私は長官に期待するところが大でございます。
 それで、そのお答えしか出ないのかなと、大変残念なんですが、今回私が言っているのは、例えばこの計画を実行に移す段階になってボタンのかけ違いがあったんです。
 私は当時、マスコミの立場でこれを見ておりました。たしか十二年前、ちょうど十一月に地元の合意も得ないまま、いわゆるボーリング調査を先にやったんです。こういうことから始まったわけです。対話を重視するというのは全くなかったわけです。それで、少なくとも動燃に対するあるいは最終的に科学技術庁に対する不信感がいまだに根強いんです。
 ですから、私はあのときの状況をよく知っております。現地にも何回も行っております。これで信用せいとか、例えば地元の北海道の理解と協力を得てと、ここにうそがある。これはいろいろな立場があるでしょう。環境団体、それから酪農の人たちいろいろ言います。それぞれの立場があっても私はいいと思うんです。そして、原子力の問題についても、当時の十二年前から比べて少なくとも理解が、例えば国のエネルギーの三分の一は脱原発だよと、反原発と言う人が脱原発と言う、そういうふうな風潮もございます。原子力の必要性も認めなきゃいけないなというふうに変わってきております。
 しかし、幌延については十二年前の経緯から見て何ら変わっておりません。私はここに問題があるなと思っております。先ほど、動燃の近藤理事長が、開かれた動燃、地元重視の動燃と言っているわけです。十二年後に言っても遅いんです。
 だから、地元重視の動燃であれば、しかも国民の理解と協力を得てと、長官も今くしくもおっしゃいました。それであれば、一度決めた計画でも見直す勇気が私は大事だろうと思っております。これについて、再度長官の御所見を伺いたいと思います。