お答えいたします。
 この問題は二つあると思うのでございますが、一つは、宇都宮の方の病院でございますね。それからもう一つは、昨日新聞で報道されました本郷クリニックと言われている病院との関係でございますけれども、第一番の、要するに宇都宮にございます報徳会病院への派遣について先ほどお答えいたしたわけでございますが、このほかに、先生御指摘のように、附属病院の精神神経科の講師が、斎藤講師でございますが、宇都宮病院で開かれる臨床病理研究会に出席していたということでございますが、詳細は現在大学において調査中でございまして、私どもとして実態をまだ十分につかんでおりません。こういうことでございます。
その報告を受けられて、それはそうだ、そういう感じを持っておられるのか。例えば手当の問題についても、斎藤さんは一回に十万円もらっておった、こう書いてありますね。それからまた、患者を送ったり、また同時に、送ることによって脳波その他の勉強ができるということでお互いにメリットがあったのです、こう言っていますね。私はやはりそういったメリットがなければやるはずないと思うのです。ところが、今言ったように、年間交通費が十万円だった、そして一回行って五万円ですか、そういう回答ですが、それからまた、患者を送ったとか送らぬとかいう問題がございますけれども、それについても大幅に食い違っていますね。しかし、御本人は、自分も勉強できた、それから宇都宮病院も助かっておる、どっちもメリットがあったのだ、こういうふうにはっきり言っていらっしゃるでしょう。それが今の話では、全然患者を送ったこともないと。そういう回答を聞いて、はいそうですか、これが文部省の態度ですか。
私ども、新聞の報道がでたらめであるかどうかということについては申し上げることはできませんが、少なくとも、私どもが東大当局から現時点までに受けている報告というものについて申し上げているところでございます。
お答えいたします。
 報徳会宇都宮病院へ東京大学の教官が参っておりました件につきましては、東京大学から今日時点までに得ました報告によりますと、まず一点は、東京大学医学部教官三名が毎週土曜日、病院の非常勤医師に対する診断の指導に当たっていたということでございます。
 第二点は、これに対しましてそれぞれ一回約五万円の手当と、年間十万円の交通費を病院から受けていた。
 それから、第三点でございますが、教官たちは三月十四日に新聞で初めて病院の実態を知りまして、こうした病院で指導に当たることは適切ではないということで、三月十五日までに、兼業を取りやめる、国家公務員でございますので兼業の許可が必要でございますが、兼業を取りやめる旨大学に届け出たということでございます。
 また、東大の医学部の方から患者を報徳会宇都宮病院へ送っていたという報道がございますけれども、そういった事実はないというふうに東大からの報告を受けておるわけでございます。
今度いろいろ問題が出てきておるわけですが、その一つに命令入所ですね。措置入院患者というものが全くずさんであった。それにまつわる問題はやはり鑑定医の問題でしょう。ところが、その鑑定医というものが、今申し上げますように、全くずさんな調査でやっておる。それはやはり三年以内であるわけにいかぬですから、法律が「三年以上」になっているわけですから、三年たったら、そして何にもその他の状況というものは勘案しないでやっているところに癒着があったのじゃないか、こういうふうに言っているわけですよ。ですから、今の課長の答弁では納得しませんから、また別の機会にそれをやりたいと思います。
 そこで、時間がございませんから、文部省にお尋ねいたしますが、御承知のように、東大の精神科との癒着、これも今非常に大きな問題になっておるわけですね。これについて簡単に現況をお答えいただきたい。
石川医師が精神衛生鑑定医の指定を受けましたのは、先ほど申し上げましたように、昭和四十一年でございまして、当時の状況については、得られる資料の範囲で先ほど申し上げたとおりでございまして、その当時、どういう観点から指定をしたかということについて、できるだけの努力をいたして調査をいたしたいと思いますけれども、私ども、精神衛生鑑定医につきましては、先ほどから繰り返し申し上げておりますように、精神衛生法に規定をしております措置入院制度の根底にかかわる重要な任務を負うておるわけでございますので、精神衛生鑑定医の質の向上については、最大の努力を図ってまいりたいと考えておるところでございます。
そういう前歴もわからぬで、ただ先ほど言いましたように、三十七年五月から四十年八月まで勉強したのだ、しかも、それも院長が認めた。大学の教授が認めたとかなんとかいうことじゃないのです。そして、三十七年まではどういうのが本職だったか、それは私どもも真偽はわかりません。世間では耳鼻科の先生だというような話も聞いています。そういう点はつまびらかにしないと、つまびらかにしないで、厚生大臣が指定をするということは、極めて軽率じゃないでしょうか。その点いかがですか。
できるだけ半歩でなくて一歩二歩前に前進するように頑張ってくださいよ。お願いします。
 それから、次は河川局長にお願いしたいのですが、私の選挙区、県都甲府というところは、盆地でございまして、小河川が非常に多うございます。いろいろ御配慮いただいて、それぞれ修復をし、拡幅をし、だんだんとよくなっておるのでございますけれども、特に濁川というのは都市河川でございまして、一級でございますが、これについても着々と準備を進めていただいておりますが、この進捗状況がどういうところまでいって、最終的にはいつごろ全体の改修が終わる予定がどうか、これが一つですね。
 それからもう一つ、滝沢川というのがございます。山梨県には天井川という、どこにもあると思いますが、そういう川がございますが、この滝沢川は天井川の最たるものでございまして、これの改修については格段の御配慮をいただいておりますが、これもひとつ、国家財政の非常に困難なときですから申しにくい点もありますけれども、ぜひひとつさらに促進方をお願いしたいと思いますが、現状とその完成の見通し等、ちょっと聞かせてください。