昭和六十二年度の税収でございますが、比較的好調に推移をしてまいりましたが、ここへ来まして多少伸びが落ちておるというそういう感じでございます。
 と申しますのは、やはり一つは、所得税の減税が年末調整という形で一月の税収に響いてまいりましたし、それから申告納税のときにまたこれが出てくるということかと存じます。有価証券取引税のようなものもいっときのような伸びの大きさはないということで、総じて申しますと、非常に税収が悪いというようなことではもとよりございません。ございませんが、当初年度初めに伸びておりましたような状況は減税等のこともあるからではありますけれども伸びが鈍りつつございまして、結局は、これはもう安恒委員よく御承知のことでございますが、三月の法人の決算がどのようになるかということにもうほとんどの部分がかかってまいるかと思います。
 昨年よりは法人の営業収益はかなりよろしいんだと思いますけれども、昨年の場合には営業外で法人がかなりいい決算をしておりますので、その上にさらにどのぐらいのものがあるのであるかどうかという見当がただいまつきかねておりますものですから、ちょっとまだ全体を見渡して申し上げるのに時間が早過ぎるということでございます。
次に、今度は税制問題に移ります。
 まず最初に大蔵大臣にお聞きしたいのですが、私は二月十九日、補正予算の審議の際に六十二年度の租税見積もりが少ないじゃないか、最低五千億以上の余分が入ってくるというふうに指摘しましたが、その後検討されたでしょうか。さらに、その後三月一日の新聞記事等でも大蔵省の二月二十九日、一月の税収実績発表に基づいて一兆円以上の増収があるなどと報道されていますが、そういう点について蔵相のお考えをお聞かせください。
去年の暮れの予算編成の際に中間報告が一回あって、それから結果報告として同時決着できませんでした、継続審議になりましたと、こういう趣旨が私の方へ予算編成の都度若干懸案になっておる問題報告がございますので、報告を受けたことを今でも覚えております。
 それできのうも御質問いただきまして、その後どうなったかなあという関心を持っておったわけでありますが、これは安恒さんが中医協にいらっしゃるころから、私は医療問題の専門家ではなく、あのころ教わりに行ったわけでございますけれども、問題は自分なりにそういう質問をしたということも関心を持っている一つのゆえんのものではなかろうかと。厚生大臣督励はもとよりのこと、関係方面の協力も仰ぎたいと思っております。
総理も医療問題に非常に詳しいわけですから、やはり私はできるだけ同時に上げる努力が一番必要だと思いますが、こういう点について厚生大臣の御努力について総理もさらにあれしていただきたいと思いますが、どうですか。
インドは御承知のように英国のコモンウエルズの一つであったところを独立していったものですけれども、英国というのはかつてのコロニーであったところを、非常に緊密な関係を持っておりましてこれはいろんな分析ができると思うけれども、やっぱり何か手のひらを返したように昔の植民地から独立したところに対するというんじゃなくて、いい意味でのつながりを持っておりますね、これはフランスの場合でもそうですが。そういう意味で今日のインドもなお英国との関係が相当あるかとは思うんですが。
 もう一つは、インドというのは伝統的にソビエトとかなり近いんですね、ロシアと近いんです。地理的にも、ロシアの南部のチェルノブイリの事件など起こるような黒海の万に面したところにロシアの古い首都があって、それがだんだん北万に移動しましたものですから。ですからインドにしても、問題になるアフガニスタンがまさにそれの欠陥をあらわしているんだけれども、アフガンとかいうものに対して昔のロシアというものは非常に深い関係を持っているところがあるんですね。そういうことから今でもソビエトの関係というものは、日本なんかとは違ってかなり緊密なものがあると思うんです。殊にネルーさんがソ連のやっている社会主義についての評価をしておりましたからね。
 そういう戦後史のあるインドと日本が交流するということになりますと、最近の日本の経済力は認めていると思うけれども、やはり単純に考えられない社会的な基盤の相違とか、同時にそれを超えた交流というのをどうするかとか、そういうことまで考えませんと、中国その他の近隣の国家と違いまして、日本としてはなかなかインドの感覚というのはつかめないんじゃないかと私は思うんです。ですから、インドと多角的にいろんな意味で深く問題を考究しながらやられるといいと思うんです。
 イギリスなんかは長い間インドとの関係がありましたものですから、英国の学者というのは、アダム・スミスにしてもミルにしても、それから法律の上ではメーンにしましても、すべてインドの問題から歴史を考える考え方があるんですが、日本にはそういう学問の背景というものはないんで、何か違うところだと思っているけれども、歴史の発展としては同じような問題が出ているので、そのことはマルクスがインド論を書いていることでもわかるわけですが、一方においてアメリカとの関係が余り深くなってくると、中国さらにインドというような大国との本当の接触をされることを希望したいと思います。
 私の持ち時間はわずかなんですが、ラジム・ガンジーさんが毎日新聞の会見の中でアパルトヘイトのことについて発言しておりますし、それとまた直接の関係はないけれども、四月二十二日のジャパンタイムズで、これは何と読むのか、南アフリカ共和国の周辺の諸国を統合しているような連合体の議長であるピーター・ムシさんという人が日本に来た発言がありまして、この中に、宇野外相とやっぱり話しておる。これはつまりアパルトヘイトについて発言しているんですね。内容は、さっき申したように、日本の政府は政治の面では非常に国連の線に沿ったアパルトヘイト反対ということを言っているけれども、ビジネスの面では何かそれに逆行するような資源をどんどんとっていくということで、ビジネス面とガバメントのところが相反しているような感じがして、これをガンジーさんも言っているんじゃないかと思うんです。その点ちょっと。