確かにレーガン大統領が候補でおられましたときに、特に対ソ穀物禁輸につきましては解禁をするということを公約なすっておられたことは事実でございます。しかしながら、現在のところアメリカの国内で相当インフレが進行しているということと、それから穀物の国際需給が逼迫しておりまして緩和する状況にないということを考慮いたしますと、やはり国内のインフレということを防止するという、そのような考え方のもとにおきましては、そう簡単に禁輸を解除するという方向に踏み切られるということはなかなかむずかしいのではないかという感じがいたします。
 ただ、先生御指摘のように、国際的な需給情勢は、特に穀物、その中でもトウモロコシ等の飼料穀物を中心にいたしましてかなり需給が逼迫しているということは事実でございますので、基本的な基調として、日本の畜産農家にも影響を与えるような形での需給情勢の緊迫化ということは考えられるというふうに思う次第でございます。
対ソ禁輸の措置等が私は問題だろうと思っていまお尋ねをいたしておるわけでございますけれども、輸出割り当て等で輸出の制限措置がとられることが日本にどういうふうに影響してくるかはこれからの問題でありますが、まず飼料の原料の値上がりに伴って日本の配合飼料価格が上がってきておりますし、畜産農家の経営が圧迫されるのではないかという点で私大変心配をいたしているわけです。それでなくても来年度も値上がりがすでに決まっているようでございますので、そういう点の影響も踏まえて、レーガン政権そのものでなくても、影響力が日本に大きく作用して、特に畜産農家等への影響が大きいのじゃないかというふうにとらえているのですけれども、この点いかがでございますか。
お答えをいたします。
 共和党政権の農業政策の基本につきましては、私ども情報を得ております限りでは、基本的に申しまして余り相違はないのじゃないかというふうに考えておりますが、なお、レーガン次期大統領の選挙中の主張等をつぶさに検討いたしますと、今回の共和党政権になりました場合の農業政策の特徴という点から申しまして、一つは、できる限り政府による介入あるいは規制を排しまして、市場原理による農産物価格の形成を通じまして農業所得の増大を図るというのが一つの方向であろうと思います。それから第二は、対外的には農産物の輸出の拡大を進めるという点が大きなポイントではないかというふうに考えられるわけでございます。
 ただ、現在日米の農産物貿易につきましては、ＭＴＮ交渉もございますので特別の問題はないわけでございまして、共和党になりましてもこのような基調に急速に大きな変化が起こるということは考えておりません。ただ、新大統領になられる方の基本的な方針といたしましては、具体的な施策につきましてスタッフにゆだねられるということがございますので、今後農業関係のスタッフの主要な方々が御決定いたされるということになりましてから、次第にその方向が明らかになるということが考えられます。したがいまして、その状況については十分注目をしてまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
米の二期対策につきまして、付属した二、三の問題について、時間の許す限りお尋ねをいたしたいと思います。
 まず最初に、アメリカの大統領がかわりますので、来年の一月二十日ごろからでしょうけれども、かなり対日政策が心配をされるだろうというふうに考えるわけであります。アフガン以来対ソ輸出問題等が、これから強いアメリカというふうな打ち出しのレーガン政策のようでございますので、これが解禁になりますと、やはり大きな変動が日本にも及ぶだろうというふうに考えているわけです。
 第一番目に、対日政策について変化はないのかどうか、政府が情報を集めておられます範囲で結構でございますので、まだ仮定の話ではございますが、危惧の念を持っている関係上お尋ねをするわけですが、この点をお尋ねをいたしたいと思います。
委員会として建設省にお願いをいたしますが、小川委員の質問に対して、責任を持って資料を添えて対応していただきたいと思います。
 それでは、質疑を続行いたします。吉浦忠治君。
ちょっと問題です。そんなに簡単じゃないんじゃないですか。樹脂道の柔細胞を食べておるという証拠もないように私は思います。ですから、よけい申しませんけれども、やはり学者たちも納得するように、これらをひとつもっと研究してもらってやらないといかぬのじゃないか。まして、簡単に言えば、いまのように数百年、五、六百年以上もたったそういう松が、いまこのときになってそれだけ手当てしても枯れていくというようなことは、これもちょっと説明がつかないだろうと思うのです。淡路島なんかずいぶん手当てしたんですよ。それでもなおかつこういう状態、この説明はつかないと思います。周期的にと言うけれども、周期的に、何十年に一遍か、百年に一遍かあるんならば、やはりもっと枯れていなければならぬはずです。この辺も私には了解のいかない点です。
 そこで申し上げたいのは、ヤツクイムシのメカニズム自体を、よくわかるようにもっと検討していただく必要があると私は思います。そういうことがはっきりわかって初めて駆除の方法も適確になってくる。
 それから、同じように伊藤一雄氏はこう言っているのです。これも御存じだと思います。簡単じゃなくて、これは接種実験には、使うところの薬剤、何を使うか、どういう濃度で使うか、それから散布の方法、それから時期、それから数量、回数、その一つでも適正を欠けば効率は低下するとちゃんと書いてあります。そうすると、長官は簡単に、五十三年、五十四年にかけては高温、乾燥であったと言われるけれども、果たして問題はそれだけかどうか。夏暑いのは大体相場ですから、夏高温であって乾燥しても、二年間やって、それによって散布する前よりももっと大きい被害が出る、それを超えたもっと大きな被害が出るなどということは、これもまた異常だと思うのです。ここも検討の余地がある。こういうこと等々を考えてみますと、この際やはり感染のメカニズムはどういうことなのか。そして線虫も、私も質問するので少し図書館の本も見たのですけれども、とにかく世界で一番種類の多いのは昆虫類で、続いて種類の多いのは線虫類だと書いてありました。昆虫は二十万と言われますから、何万種類あるのか、それだけの線虫です。聞いてみますと、いろいろな原因を考えて消去法でやってみて、残ったのはこれだというねらいをつけてこれを決めたと伺っておりますが、それは間違いございませんか。