今度の内需拡大によって景気を押し上げる要素は、事業規模において三兆一千億、景気拡大効果において四兆一千億と認められておりますが、それ自体によって全体の経済見通しを改定するほどになるかどうかは私どもは正直言って、つまり輸入効果が今のところは二十億くらい今度の計画ではふえるように考えておるわけでございますが、全体としてそう大きく変わるとは考えてない。そういうことから、もう少し様子を見て、あわせて、六十一年度と同時に発表するつもりでおりますから、まだ改定する改定しないという結論を出す段階ではないと考えておる次第でございます。
すると、この間決定された内需拡大策によって経済見通しは当然改定されるというふうに理解してよろしいわけですね。本来ならばこの国会に出した方がよかったんじゃないですか。その方が外国はわかりやすかったんじゃないですか、これは。どうなんですか。
政府の経済見通しは、明年度の見通しを立てますのがこの十二月でございます。その際に六十年度の実績のレビューをやりまして、こういう見通してございましたけれども実績は大体こういうことになりそうですという実績の報告をいたしますので、その際にあわせてやることになろうかと考えておるわけでございます。
それでは新聞の記事の方が間違っているのかということになる。これは正直言って水かけ論だ。水かけ論をここでもって何時間も議論するわけにはいかない。私は改めて総理に、お互いに議会人として政党人として、デマゴギーでもって政党のイメージをダウンさせるようなことがあってはいけないということを総理が本気にお考えになるならば、総理は言わないとおっしゃるんだから、私は現場を見ているわけではない、聞いているわけではないんだから、総理の方で大変御足労なことかもしれないけれども、実はいろいろな会合があって、いろいろな議論、いろいろな話があった、しかし、そのことについては何も言ってないのだ、明らかにその新聞の記事が誤りだということを、後日でいいから明らかにしていただきたいと思います。
念のために申し上げておきますが、例大祭の時期に、宗教法人靖国神社が行います例大祭の儀式にのって、そして参拝をする、神道形式で参拝するということになりますと、この宗教法人の靖国神社のまさにその祭典に参加するという形になるわけでございますから、それはいろいろ問題があろうかと思います。そういう儀式にのっとらないで、その時期に靖国神社に赴いて、戦没者を追悼し平和を祈願する一礼をするという行為をとるということは、憲法に抵触しない、このような解釈を持っておる次第でございます。
それはおかしいと思う。例大祭というのは宗教法人の要するに私的な式典なんです。それを中曽根さんが、おれは一個人としてどうしても行きたいんだというならば、私個人の見解としては、それは否定はしない。しかし公式参拝ということになると、これは話が変わってくる、憲法上非常に疑義がある、私は違憲だと思う。政府の今までの考え方からいけば違憲の疑いがあるという表現になるのだと思う。私は今の長官の答弁はおかしいと思う。
秋の例大祭にぜひ公式参拝をという各方面の強い御意見がございました。ちょうど時期が臨時国会が始まりまして代表質問にお答えをする、さらにアメリカに出かけてまいらなければいかぬといういろんな準備などがございまして、総理の日程、時間的な調整もできず、これを見送るという形になったところでございました。
 八月十五日の公式参拝を前にいたしまして、八月十四日に官房長官談話で申し上げておりますが、宗教色を排除して、そして靖国神社に赴いて一礼をして戦没者に追悼し平和を祈願する、こういうことでございまして、宗教色を全く排除してその行為を行ったところでございます。その考え方でまいりますと、それが例大祭の時期に当たっておりましても、その時期に靖国神社に赴いて、そうして戦没者を追悼し平和を祈願するという一礼をするという行為をとるということは、決して憲法に抵触するものではない、こういう考え方をとっておるところでございます。
私はこの議論をさらに続けたい。（発言する者あり）本来であれば、先ほどの憲法解釈のところでもって今の不規則発言のとおりとめたいと思った。改めてきちんとした憲法解釈を取りまとめたいと思っていた。ところが、そんなことをすると後の同僚委員の質問に差しさわりがあるからあえて涙をのんで先へ進むわけだけれども、この憲法解釈に重大な疑義があるということだけは念頭に置いていただきたいのです。認めたんじゃない。もし来年もやれば、これと同じ議論をもう一度やらなければならない。これは今の長官の答弁は憲法解釈論としてはかなり苦しい。靖国懇の報告をそのまま言っているんであって、あなたの憲法解釈論ではないというふうに私は考えております。
 もう一点。例大祭の出席を取りやめられた。例大祭への公式参拝ということは、例大祭というのは靖国神社という一宗教法人の宗教儀式であります、これに公式参拝するということは憲法上どういうことになるのか、この点もはっきりしていただきたい。これが変な答弁だったらば、この場合は……（「やめる」と呼ぶ者あり）最後を言わないところが味のあるところであります。
これもこの間の新聞報道に出ておりましたけれども、血漿のほとんどをアメリカに依存している我が国の実情からして、ＡＩＤＳ患者が我が国にいつ発生しても決して不思議ではないと、こういうような記事が出されております。しかも、そのアメリカにおける採血の実態というものを私ほかの読み物でも見ましたけれども、それこそ何ともえたいの知れないようなそういう連中が、要するに浮浪者的な連中が年じゅう常習者として売血をしている。そういうようなものが我が国に入ってくるわけですから、しかもアメリカでは、今毎月四百人ずつＡＩＤＳ患者がふえている、こういうことが言われております。
 そういうような中でＷＨＯは、各国に対して献血による自給自足を勧告しておりますが、特に我が国は、世界の血漿使用量の四分の一というものを我が国だけで消費している。しかもその九〇％以上をアメリカから輸入している、血液を。まさに全世界的な批判の的となって、吸血鬼日本などというようなありがたくない名前も出ているようですけれども、先ほど大臣の御答弁もございましたが、このＷＨＯからの我が国に対する勧告というものの内容はどういうものですか。