先生御指摘のように、ＮＨＫは多メディアを持っているわけでございますが、民間放送の発展あるいはさまざまな放送ニューメディアの発達等、放送を取り巻くところの環境が変化しているわけでございます。
 またさらに、ＮＨＫは厳しい財政状況にあるわけでございますので、このように多数のメディアを所有することはどうかというようなことが郵政省の放送の公共性に関する調査研究会の中間報告においても御指摘があるわけでございます。したがいまして、保有メディアの見直しの必要性ということは、私どもも早急に検討を要することであるというふうに理解しております。またさらに、ＮＨＫみずからの再編成の計画であるとか、あるいは国民の意見等も踏まえまして慎重に検討してまいりたいと思っております。
メディアの見直しについては、今ＮＨＫから御意見を聞いたわけでありますが、郵政省当局はどのように考えておられるか、お考えを聞きたいと思います。
先生から大変有益な御指摘をいただきました。私どもＮＨＫの中の議論も、それからただいま長期計画審議会の先生方で議論していただいている議論も、ＮＨＫが現在持っているチャンネル、それから将来国民のための新しい公共放送としてどのぐらいサービスすればいいかというのは、当然審議する最重要課題だと思っております。
 ＮＨＫは、今先生御指示のとおり、テレビ、総合、教育、それからラジオ第一、第二、ＦＭということでサービスをしておりまして、これらにつきましてはそれぞれの性格で国民にあまねく情報、文化の提供ということで役割を果たしているわけでありますけれども、もう一つ加わりましたのは御存じのように衛星放送です。ですけれども、これは先ほどから御審議のとおり緒についたばかりでありまして、どのぐらいの発展を見るかというのはまだ見定めがたいということであります。それから音波の方につきましても、衛星放送を通じましてＰＣＭ音楽等、非常に高音質の音楽が普及できるというような考え方もありますけれども、これも定かではありません。
 ただ、ＮＨＫといたしましては、先生ただいま
御指摘のとおり視聴者からいただく受信料で賄っておるわけでありますので、民放との共存その他を考えまして、適宜その進展ぐあいを見てＮＨＫみずからの手でそれを判断し、国民に御理解を求めるということでやっていきたいというふうに考えております。
ひとつＮＨＫ、郵政省とも大いにＮＨＫの将来について努力していただきたいと思うわけであります。
 今民放が大変発達してきております。それからＮＨＫの財政も今言いましたように大変苦しい、厳しい状況になってきておるわけでありますが、ＮＨＫの持っておるメディアの見直しの問題が議論されておるように思うわけであります。現在ＮＨＫは、主なものだけでもテレビで四つ、それからラジオで三つのメディアを持っておるわけでありますが、一体たくさん持つのがいいのかどうか。やはり公共放送でありますから公共放送にふさわしいものに特化して、それを純化して国民に奉仕するということもいいんではないか、手を広げ過ぎても金ばかりかかって困るんではないか、こういう話もあるわけでありますが、メディアの見直しの点についてはどのように考えておられるか、ＮＨＫのお考えをお聞かせください。
長期計画をしっかり練っていただいて、そういった基本的なスタンスの上に立ってこれからの放送事業に取り組んでいただくためにそういったことを期待しているわけでございますが、特にＮＨＫには厳しい財政状況を深く認識して、事業運営の刷新、効率化を徹底し、受信者の負担増を極力抑えること、それから、公正な報道と豊かな放送番組の提供に努めて番組の面で国民の期待にさらにこたえてもらうということを期待しているところでございます。
ＮＨＫ予算を審議するときに郵政大臣からいつも意見が付されるわけでありますが、二年続けて長期計画を策定しなさいという郵政大臣の意見がついているわけでありますが、郵政大臣としてはこの長期計画について具体的にどういうあり方が望ましいというふうに考えておられるか、その点についてお考えがありましたらお聞かせ願いたいと思います。
したがって、もう一遍繰り返しますが、ある手技が完成されたということは、ほかの分野ではともかくといたしまして、医療の分野では余り考えられないのではないか。つまり、常に改良改善を加えていかなくてはいけないという意味で申し上げるわけですが、それにいたしましても、例えば肝臓の移植で申し上げますと、外国で既に四千七百例、心臓は一万例を超えるというふうなことで考えますと、非常にこういう例数の多いものは日常化しておるというふうに申し上げてよろしいのではないか。逆に、生体肝移植は、先ごろ話題になりましたけれども、まだ数例しか行われていないという意味では、いろいろな倫理的な側面だけでなくて、まだいろいろ問題があり得るのかなという感じがするわけでございます。
 ただ、臓器移植そのものにつきましての例えば五年生存率で考えますと、一九八〇年以前は約二〇％ぐらいだったということですが、最近は肝臓の場合に六五％にまで向上しておりますし、心臓の場合で申し上げますと、一九八〇年以前の場合には四〇％であったものが最近では八〇％になっておるということが報告されております。
 国別に答えろということでございますが、必ずしも全部そろっておるわけではございませんが、自民党が脳死と臓器移植に関する調査団を派遣いたしました報告書を引用させていただきますと、フランスにおきましては、心臓が六〇％、スウェーデンでは腎臓が、死体腎で八〇％、生体腎で九〇％、スウェーデンの肝臓が六五％、膵臓が六五から七〇％という数字がございます。それからイギリスの例でございますが、生体の腎、腎臓ですが、九五％、心臓が七五％、肝臓が六五％。アメリカでは腎臓は九〇％以上、九一とか九六とかでございます。心臓が八〇％、肝臓が六五％、膵臓が三五から四〇％ということでございまして、
こういう数字からいいますと、膵臓というのはまだそういう意味では成功率が高くないという意味で、まだ発展段階と申しますか改良の余地があるということで考えてよろしいのではないかと思います。