お答え申し上げます。
 先生の今の御指摘は、先ほど申しましたように、当委員会における運営のイメージと我々の自衛官を派遣した場合のイメージとの重なり合うこともあるだろうという御認識で率直な御意見だと私も拝聴いたしておりましたけれども、私どもは、この法案に定められておりますように、あくまで平和目的でおり、そして武器の使用につきましてもたびたび申し上げておりますように、個人の主体的な判断で実行するということでございますが、これは大変重要なことでございますので、私どもは、これからこの法案を成立させていただけますならば自衛隊の部隊としての派遣があるわけでございますから、まあ今訓練に訓練を重ね、そして個人の武器使用についてもいろいろな面で厳重な訓練をやっておりますけれども、この法案に沿った形で私は訓練をし、そして隊員に、この平和協力業務というのはいかなる機能を持ち目的を持っているんだということを十分自覚をさして、そしてまた隊としての行動、これは武器使用以外では隊の統一的な行動をとるのは当然で、そのことによってこの任務が達成されるわけでございますから、そういったもろもろの訓練をこれから派遣する場合はきちっとやっていきたい、このように存じております。
御答弁申し上げます。
 秋葉先生が二十七日の件に言及され、あの混乱の責任は社会党の方にもあったという御指摘、私は本当に率直に聞かさせていただきました。しかし、これは委員会における運営でございまして、あくまで、先生としてはそういうお気持ちで今後のイメージをされたかもしれませんけれども、私どもは、決してそういう混乱状況の中でこの平和的な任務を遂行するということを考えておるわけでもございませんし、そして法案の建前もそうなっておりますし、今後の訓練もきちっとしたものとしてこの法案に則したやり方で平和目的を達していきたいというように考えておりますので、委員会のああいったことについては、先ほど総理があるいは委員長が残念だという一語に尽きるような御発言もございましたけれども、私どもも、こういう論議は重要であるだけに、本当にああいう終末は私としても余り、何といいますか、賛成しかねるといいますか、院のことでございますけれども、そんな感じを持っております。
残念ながら、その判断について私は総理と同じ考えではありませんけれども、一応私の申し上げた趣旨は御理解いただけたという感じがいたします。
 それで実は、その二十七日の混乱ですけれども、どうも与党あるいは野党、野党の中でも特に社会党の動きを後でテレビで見ておりますと、反省する点がたくさんあるような気がいたします。自民党の一年生議員諸君が、同僚諸君が非常に、いわば統制のとれた動きをしていたかのように見えたのですが、それに反して社会党の方は余り規律がなかった。その理由の一つは、社会党の方にはきちんとした指揮官がいなかったからじゃないかと私は思っておりますが、防衛庁長官、仮にあのような混乱の状態、当然ＰＫＯに部隊を出せば、例えばあの程度の混乱では済まないと思いますけれども、例えばあの程度の混乱に自衛隊が巻き込まれる可能性というのは十分にあるわけですが、その場合に、自衛隊の隊員であればより粛然と規律を乱さずにきちんとした行動がとれたんではないか、そういう印象を私はあの二十七日の夜にここにおりまして感じたんですけれども、防衛庁の長官として、その自衛隊の最高指揮官としてあれをどういうふうにごらんになったか、防衛庁長官、一言お願いいたします。
私の申しましたと伝えられることについて御指摘がございました。実は、廊下を歩きながら記者諸君との問答でありましたために、私の申そうとしたことが十分徹底しなかったうらみがございます。
 私が最初に申しましたことは、委員会において各党の委員の方々、熱心に皆様はベストを尽くされたというふうに自分は拝見をしているということを申しました。政府はどういう責任かと言われますから、政府としては十分御審議に協力をして、最大限の誠意をもって御説明を申し上げたつもりだということを申しました。さらに、しかし委員会のこの運営について政府はどう思うかということでございましたので、それは、国会の運営ということについて行政府があれこれ申すべきことではないと思う、こういうことが私の申した趣旨でございます。
 私どもとしましては、ただいま秋葉委員の御指摘の点につきまして、国連との関係におきましても、委員会の御意向に従いまして国連当局と再度折衝をするというような努力もいたしまして、最大限の誠意をもって御審議におこたえをすべく政府としての努力をいたしたつもりでございます。我々としては、十分の誠意をもって、また時間的にも十分な時間をかけて御審議をいただけるような対応をいたしたというふうに私は存じております。
私からお答え申し上げますが、お話でございますから、後刻理事会でお諮りしてもいい問題だと思いますが、私といたしましては、濃密なる審議を行ってきたつもりでありますが、残念の一語でございます。
直接的証拠とおっしゃいます場合の意味はどういうことを指しておられるのかわかりませんが、この百十五名の乗客乗員を乗せました飛行機が消失してしまったということは事実でございますし、そこに乗りました金賢姫、途中でアブダビでおりました金賢姫が自白をし、かつその自白内容を裏づける事実、彼女が通過をしました国々がこれを裏づけているという事実関係、それからこの彼女の自白と申しますか発言を我が方としましても直接担当官を派遣して確認をしているということ、それから旅券の偽造の問題、それに加えまして、今般ＩＣＡＯで大韓航空機事件について審議が行われまして決議が通過したのは御承知のとおりでございます。
 そのＩＣＡＯに提出されましたビルマ政府の報告書におきましても、ビルマ政府としまして韓国側よりの通報によって検討委員会が設立されまして、その検討委員会の調査報告書という形でＩＣＡＯに提出が行われておりますが、そこにも漁民が当該飛行機のいなくなりましたころにその方向で閃光と煙を発しながら落ちていく状況を見かけたということをビルマ政府に報告しておりまして、それを取りまとめて報告書としてＩＣＡＯに提出をされております。
 ビルマ政府としては、その後回収をいたしました救命ボート、それから若干のその後回収された物体があるようでございますが、この写真等も付しまして、結論としてビルマ政府の検討委員会としては、同機は爆破により破壊されたものであり、事故原因は乗客を装った二名の破壊工作員が仕掛けた時限爆弾による空中爆発と推定するという結論を出してＩＣＡＯに提出しております。