それでは、私は今の御答弁に十分納得したわけではございませんけれども、時間の関係で次の質問に移ります。
 そうした保育所への申し込み状況ですとか選考の方法、あるいはそれをどういうふうに実施したかというようなこと等々、入所にかかわるその実際の方法というのは市町村の責任で公開されますでしょうか。要するに、落選した人が納得できるようにきちっと情報公開されますでしょうかという御質問です。
上回った場合の選考方法につきましては、先ほども御説明申し上げましたように、市町村が自分の裁量におきまして自由に決定できるということであります。それをもって、その住民等に御理解を得ていくということではないか。
 私どもといたしましては、先ほど申し上げましたのは、あくまで中央、国の立場といたしまして、各地方の状況を把握しているものを、御参考にということで地方の方にお送りすることを考えているということでございます。
今の局長の御答弁は、私はちょっと理解しがたい点がございます。
 と申しますのは、子供を保育所に託そうとする親が保育所を選ぶときに、選択の基準になることはいろいろあるわけです。何歳から預かってくれるかということもありますし、時間がどうかということもありますし、その選ぶ基準の中に、この保育所はどういう考えで、どのような保育をしてくださるかという、そのことも当然、選ぶ基準の中にあります。
 私の友人は、もうかなり前のことになりますけれども、子供を保育所に託すときに、実際にかなりの保育所を訪問して、そこの雰囲気等々というのを自分で実感して申し込んでいる。だから、親が選ぶのは、時間とかそうした外形的な理由も大きいですけれども、そこの保育の方針ですとか、質ですとか、全体の雰囲気とか、いろいろあって決定していくわけですね。その質を具体的に公正な方法で選考の上に乗せるというのは非常に難しい話だと私は思うのですけれども、そこのあたりをどう考えますでしょうか。
 例えば、東京都では両親ともに共働きは十点とかというのを前々からやってこられたという経緯がありますけれども、それは大体外形的な理由です。でも、本当にこの保育所に子供を託したいという親御さんが、その保育の質という意味でたくさんいらしたら、そこは申し込みがオーバーすることってあるわけですから、当然上回って、公正な選考方法ということになってくるわけですね。
 その公正な選考方法というときに、それじゃ具体的にその方法はどういうふうに考えるのでしょうかということを私はお尋ねしているわけなんです。
入所希望が定員を上回った場合の選考方法につきまして、いろいろな例等を私どもなりに集めまして市町村の方にも参考にお示ししたいということでございまして、これは、具体的には、各市町村が自分の権限において決めるということになるわけであります。
 それから、保育方針につきましては、これは選考方法とは直接関係ないということでございますので、私ども、先ほど申し上げました、市町村の方にガイドラインとしてお示しする対象ではなくて、選択を行う際の基礎的なデータの情報提供項目として考えているということでございます。
私どもの法務委員会は、先般、東京拘置所とそれから東京入管局を視察させていただきました。私は遅刻していって少し早く帰りましたので、十分意見を聞き、また視察をさせていただいたわけではございませんけれども、私が見た限りにおきましても、この東京拘置所の建物、大変古くて老朽化しておりますし、問題が大きいかと思いました。幸い、平成九年度は公共事業の重点化枠の方から改築費が出ることになったわけでございますので、これはよかったなとみんな委員は共通して思ったわけでございますが、なお全国的に見ますと緊急に整備を要する矯正施設というのがかなりあると承っております。
 ちょっと時間がございませんので、本当はこのあたりもお聞きしたいわけでございますが、この緊急整備を要するものの整備充実というものをぜひとも急いでいただきたいと思いますし、また私どもが視察をさせていただいた矯正施設の領置というようなシステムについても、これはなかなか問題である。また、やっておられる職員の方には大変な御苦労をかけておられる。そういうことをひとしく我々は痛感をしたわけでございます。ぜひともこういうところで勤務をしておられますところの矯正局関係の方々の一層の御奮起をお願いしますとともに、やはり改革すべきことは改革をぜひしていただきたい、こういう気持ちを持った次第でございます。
 また、東京入管局の方も、まさに社会経済的な発展と申しますか、国際化の波に従って大変な多忙をきわめておられる現場をありありと見せていただきました。大手町という便利な場所にはおいでになりましたけれども、しかしそれこそアジアを中心とする多国籍の方々がそこに来られる。言葉も全く多くの言葉だし、また目的もそれぞれ異なる、それを親切にうまく仕分けながら系統的にやっておられる、こういうお姿を見まして私どもも敬意を表した次第でございます。これからそういうような要員を確保していかなければいけない、またそういう対外的な問題もありますし、語学もありますから研修を積まれなければいけない、体制の整備の必要性というものを痛感させていただいたわけでございます。
 これにつきましてはもう少しお尋ねしたいわけでございますが、いずれも最近の時代の要請に従って大変整備が必要とされる分野だということを痛感いたしましたことを一言申し上げまして、質問は省略をさせていただきたいと思います。
 さて、最後に法務大臣にお尋ねをしたいと思いますが、橋本内閣は一言で言って行革内閣である、総理は火だるまになってもこの行革というものを早急に実現をしなければいけないということを言っておられるわけでございます。
 私は、先般の質疑のときにも法務大臣に対して、総理は組閣をされるや否や法務大臣、大蔵大臣、通産大臣なんかを特にお呼びになりましてじきじきに御指示をされたということを御答弁賜ったわけでございますが、今、橋本内閣の閣僚の方々はもう行革というものが絶えず念頭を去らないというのが実態だろうと思います。ひとつ、法務大臣とされましては、法務省所管行政でどのように行革というものに取り組む御決意であるのか、あるいは閣僚としてこの行革全般についてどのようにお感じになっておられるのか、最後にこの御答弁を承りまして私の質疑を終えたいと思います。