この百八十八条は非常に、「不敬」というと敵わないことも含むとしたら、そういうふうにとられるとしたらこの言葉はくあいが悪いと思いますね、敬わないのも自由であるわけですから。
 そうしますと、今すぐにどういう言葉が適切かと言われましても、もともと百八十八条は、「神祠」というのもちょっと、昔、神殿なんかになっていたんでしょうか、それではギリシャ神殿みたいですし、「神祠」というのも、これは社務所なんかは含まないんでしょうけれども、ここだっで本当はほかの言葉を見つけたいわけですが、今言われたような意味にもしも含まれるとしたら別の表現の方がよいと思います。今すぐは思いつかないものですから。
現在の刑法の書き方ですね、ああいう基準で書くとすれば民法より刑法の方が文がきれいになるのは当たり前という気がいたします。つまり、ごたごたしたことが余り書いてないわけです。それですっきりしております。
 それから、法律というのは、これは考えようによると思います。私も専門じゃないからそんなに詳しくは知りませんが、アメリカの法律はやたらにくどいように思います。ああいうふうにくどく書くのが本当にわかりいいことなのか、それから簡潔に済ませるのがわかりいいのか。これはどっちじゃなきゃいけないということは当然ないわけですけれども。といいますと、私はやっぱり気が短いせいか簡潔な文の方がいいと思うんです。
 そういう意味で、規定してある事柄が、民法の方はかなり、幾ら簡潔に書けといってもごちゃごちゃ書かなきゃいけないような事柄だと。その点で有利だという気はいたします。それから、幾分はやはりお書きになった方の筆力が影響しているだろうとは思います。
現行の法律に関しまして先生の発言の中に、座談会の発言なんですが、民法よりも刑法の方が文章としては見事であるとおっしゃっていましたが、それはそもそもそういう法律の性質上そうならざるを得ないのか、簡単に御見解をお伺いします。
あの時代として一応よくやったと思います。何か、本当のところは私も存じませんが、原文が英文だったそうで、それをよくあそこまで隠したという点では大したものだと思います。
 それから、今度の口語化の表現と比べてみまして、これは憲法の方がはるかに内容上有利なんです。砕けたといいますか、表現としてなだらかといいますか、整わせるために。ですから、そういうところを差し引いて考えますと、今回のができが悪いとは私は申し上げません。前のような、今回のような方針でやったら、どなたが頑張っても、まあ、もうちょいと砕く程度で終わってしまうだろうという気はいたします。
 それから、さらに言いますと、じゃ逆の立場で、例えば今の法学部出で二、三年ぐらいの卒業生に、必要があってじゃこういうものを書いてごらんといったときにこの程度書けるかといったら、多分書けないだろうなという意味ではやはり一応ちゃんとした文だというふうに考えます。ただ、私のどうせするんならもうちょっとという点からいえば、少しか大分か、手前でとまっているということです。
もう時間もわずかですが、水谷参考人にお尋ねしたいと思います。
 非常に興味深いお話をお伺いしたのでありますが、現行の憲法、その制定の際には言語学者の方も関与されたというお話でございますが、わかりやすさ、また格調の高さという点からしまして、先生は今の憲法の表現、内容はともかくとしまして、それはどう評価されますでしょうか。
これは国会の衆参両委員会でも決議をした話でありますが、財産犯にも罰金刑をつけることを検討すると。日弁連の現代用語化案を見ましても、そのようになっているわけであります。ただ、一部には、これは逆に処罰の拡大につながるんではないかという意見、指摘もあるわけです。
 実際に、万引き等の窃盗犯の場合に、軽微な罪で初犯であるという場合にはもう大概起訴猶予になるというのが実務上の扱いではないかと思いますが、逆に窃盗罪に例えば罰金刑をつけるということによりまして、現在であれば不起訴になっているような罪も罰金となって前科がついてしまうと、そういう処罰の拡大につながるんではないかという指摘もあるわけでありますが、この点は参考人としてはどうお考えでしょうか。
本当に何とかひとり立ちできるような人材という形をお願いしたいと同時に、やはりこれにかかわりまして、繊維のセーフガード措置について二、三お答えをお聞きしたいと思います。
 ＷＴＯのルールで、発動要請という形で、半年以内に調査することということですから、そろそろ半年、六カ月たちましたので、その結論、動向、方向等々をお聞かせいただければと。特に化繊の中国からの輸入というのは落ちておりますけれども、どうもセーフガードを発動させないためにそうしているのではないかなという感じも受けております。また二次製品、ニット、毛布等が中国より本当に無秩序に入ってきておりますので、この辺の日中間でのルール化ですとか秩序、輸入規制というのは何とかできないのかなというふうに感じております。いろいろな方にお話を聞きますと、業界の関係また組合の関係に聞きますと、どうも中国という名前が出ただけで通産省はひるんでいるのじゃないか、弱腰でどうするんだという声も聞きます。
 また、先ほど大臣の答弁の中で日米の貿易摩擦の最初であります繊維交渉のお話がありましたけれども、アメリカは海外輸入の八〇％を規制しておる状況において、今アメリカというのは本当に繊維製品に関しては輸出国になったということ、そしてその輸出先の上位に日本が入ってきている。もうそのときの繊維交渉は、あれは本当の昔々の話になってしまって、アメリカが輸出大国、繊維の輸出国になれたというのも、この海外輸入の規制というものがあったのではないか。
 何度も申し上げておりますように、業者、そして組合、そしてそこに働く仲間の皆さん方、もうこれ以上やめてほしい、五五％、何％、人も減って、これ以上何とかできないという悲鳴というのは皆様方もよく聞かれているはずなんです。最後のよりどころがこのセーフガードではないかと思うのですけれども、初めの二点についてお答えをちょうだいしたいと思います。