電気、これは電灯、電力、それからガス、御承知のように、この中で直接消費者物価に響くのは電灯とガスでございます。電力は間接的にどの程度響くかはわかりません。電灯で〇・七、ガスで〇・三、二つ合わせまして一というものが一応われわれとしては試算されるわけであります。それで、残りの電力が製造過程を通じてどの程度波及をしてくるか、これはこれからの生産性向上という関係業界の御努力にかかっておる、こういうふうに考えております。そのほかいろいろな要因がございますが、いまのところ私どもとしては、五十四年度の四・七、これは若干の端数はございますけれども、枠として四・七の見通しを達成し、引き続き五十五年度の六・四をぜひ守り抜きたい、こういうことであります。
 景気につきましてもいまのようなことで、さしあたりの物価は正念場と言われておる四月、五月を乗り切って、あと景気についても油断をせずに対処していけば、弾力的、機動的な応対をいたしますれば、大体私どもの見通しておる四・八はいまのところ達成できるものと考えておるわけでございます。
物価問題全般について御質問を申し上げるわけでありますが、時間が一時間ということでありますので、質問もごく簡潔に申し上げるつもりですけれども、答弁もよろしくお願いしたいと思います。
 きょうから懸案の電気料金、ガス料金も大幅な値上げになりますし、公共料金の引き上げがメジロ押しということでありますが、前回の電気、ガス料金の引き上げを含めて、公共料金の値上げに伴う物価の上昇率は大体どの程度になるかということでございます。
これより会議を開きます。
 物価問題等に関する件について調査を進めます。
 この際、御報告いたします。
 去る二月二十八日の本委員会に出席した平岩参考人から、文書をもって、同日の藤原委員の質疑に対する答弁が若干説明不十分であったので、補足したい旨の申し出がありました。
 文書を朗読いたします。
    二月二十八日 衆議院物価問題等に関する特別委員会における発言についての追加補足ご依頼の件
   委員長 井上 普方殿
   昭和五十五年三月三十一日
        参考人
         東京電力株式会社
          取締役社長 平岩 外四
  去る二月二十八日 衆議院物価問題等に関する特別委員会におきまして、藤原委員のご質問に対し、私が参考人として発言いたしました内容中、言葉不十分の点がありましたことは、まことに遺憾に存じております。
  関東電気工事株式会社は、当社の関連会社であるが子会社ではない旨お答えいたしましたが、帰りまして調査いたしましたところ、仰せのとおり子会社でありましたので、この点追加補足をお願いいたします。
  宜しくお願い申しあげます。
以上であります。

    —————————————
本日の会議に付した案件
 物価問題等に関する件
     ————◇—————

次回は、明二日水曜日午前十時理事会、午後一時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時四十四分散会
     ————◇—————
労働者の体を守るというとき、監督署から言われなくてはではなくて、あなた方が山行政の責任者でしょう、だからあなた方の方から、おれの方から加勢でもするよということで、向こうから話ではなしに、積極的に話し合ってやってほしいと思うのですが、何かあなたの答弁はきょうは消極的でしょうがないのです。話があればではなしに、積極的にあなた方からでも話を持ちかける、こういう気持ちでやってもらいたいと思うのですが、どうですか。
したがいまして、労働基準監督署と十分連携をとりながら、労働基準監督署の方からこういうことをやってほしいというお話があれば、その時点でやってまいりたい、こう考えております。
具体的に言いますと、労働省の方では監督が十分できていないと言っているのです。私は、あなた方の方の監督官にお願いして、両方でうまく連絡をとりながらきちんと守られるように指導してくださいと言っておるわけですから、それについて最後にお答えいただきたいと思います。
ちょっとこの資料を配ってもらいたい。——まず、大蔵省あるいは専売公社にお尋ねをしたいわけですが、私はこれはことしの春の予算委員会でも提起した問題であります。
 なぜ大蔵省に一番先にお尋ねをするかというと、大蔵省は安易な増税、そういうものをやらなければ財政再建はできないという、これはとらわれた立場のようにすら見えるわけです。しかし、私たちは、行政の簡素化、行革をやることによって大変に財政再建に役立つ、こういう目でもっていままでやっているのを改めて見直さなければならない、こういう立場から、もうわずかなことですが、二、三具体的に予算委員会でも提起しました。
 一番最初お尋ねをしたいのは、そこに一覧表を差し上げましたが、一番下から造幣局病院、印刷局病院、専売公社病院、この経営がまるでもう赤字のたれ流し、これを改革しようとする意思がないということであります。
 大蔵省自体の足元でこういうことですから、たとえば造幣局の病院は、病院数が三、ベッド数六十、職員五十七、一点単価は六円なんですよ。一般のものは、健康保険その他一点単価十円です。それをわざわざ六円にして、そして収入が三千七百万であるにもかかわらず、支出が三億四千百万、赤字は三億なんです。これは一番下は造幣局ですか、造幣局の方は来ていますか。−こういうものをことしの春から提起しているが、どういう改善をしているか。これだけの赤字のものは切り離せばいい、独立して。これは職域病院みたいになっているから、自分のところの職場の者しかかかれない。そうするとかかる人がなくなってしまう。だからいよいよもっていいお医者さんが来ない。なおかからぬ。そうしてこれだけの、収入三千七百万に対して三億四千百万。ことしは四千四百万に対して三億六千四百万。こういうものを持っていて、大衆に増税だなんていうことが言えるか。私たちは全く憤激してしまうわけです。大蔵省及び造幣、印刷局……。