平成会の風間です。
 ちょっと質問項目が多いので端的にお答えいただきたいと思います。
 まず、沖縄開発庁さんにお願いしたいと思いますけれども、今もお話がありましたが、平成三年からのいわゆる三次振計の中に盛り込まれております石垣空港問題について、経緯はもうわかっておりますので、総論は県も石垣市も賛成だといろことでありますけれども、若干ニュアンスが違ろ中で、沖縄開発庁としては開発振興の観点からどういうふうにされていこうとしているのか、その対応を教えていただきたいと思います。
今、審議官の方から御説明申し上げましたように、この問題は総務庁といたしましては整理、総括をするための調査費を計上しておるわけでありますから、御指摘の問題につきましては、今後の返還交渉の推進状況を貝ながら、さらに適切に私たちとしてはこれを強化するなり、あるいは対策をさらに進めていく、こういうように考えておるところであります。
それでは、前半部分の五百万の考え方、背景について私の方から御説明させていただきたいと思いますが、戦後五十年を経てなお不法占拠の状態にあるという、こういう状況のもとで、昨年、戦後五十年の節目に当たりまして、与党の戦後五十年問題プロジェクトチームにおかれまして北方領土問題についての検討が行われました。その結果につきまして総務庁に申し入れがされ、その決議を受けた格好で総務庁としてこの北方領土対策に五百万計上したわけでございますが、これは北方領土問題が未解決であるというような状況に起因して生じております諸問題について総括、整理するという考え方のものでございます。
 具体的には、北方領土問題が未解決であるということに起因しまして、これまでどのような問題、課題があり、また、それらにつきましてこれまでどのような対策がとられ、その現状が今どうなっているのかと、こういうようなことについて総括、整理するものでございまして、返還後の問題を対象にしたものではないというふうな考え方
 で今おる次第でございます。
ありがとうございました。
 最後ですけれども、北方領土問題対策調査費というのがことし新設をされているようでありますが、五百万円という、力強いとは言いがたい金額でございますが、この北方領土返還を具体化していく上で調査研究を進められるものだろうと思っております。具体的にどういうものかという点を御説明いただきたいと思います。
 それから、この対策調査費の拡充と調査体制の拡充が私は図られるべきだろうなと、そのようにも思っております。
 そのようなことで、総務庁長官のお考えもあわせてお尋ね申し上げたいと思います。よろしくお願いします。
資料が出されているわけですから、きちっと見れば私はゆがめられた結論が出ているということははっきりしていると思います。
 患者団体は八三年の夏ごろから加熱製剤への転換を求めていたわけです。小委員会の下した結論は、六カ月たっても現状維持、つまり非加熱製剤を使うということを継続する、こういうままでありました。クリオの意義も消され、クリオの限界性ばかりが強調された小委員会報告になっているわけです。どうしてそういうことになったのか。このゆがめられた過程では風間氏の恩師であります安部班長の圧力があったとマスコミで大きく報道がされているわけです。
 ここにそのことを示唆するテープがあります。委員の皆さんにはテープを起こしました資料の配付をお願いしてございますので、その資料を見ていただきたいと思います。
 私もこのテープを聞いてみました。まずそのテープを聞いて驚いたことは、大変口汚いといいますか、そういう安部氏の言動でございます。
 少しこのテープの説明をさせていただきたいと思うんですけれども、このテープというのは、八三年の十月十八日、家庭療法委員会で安部氏が発言をしている内容でございます。この家庭療法委員会というのは、実は八三年の十月十四日、第四回エイズ研究班の会議があったわけですけれども、その席上で九州大学の大河内委員がクリオに切りかえるべきだ、非加熱濃縮製剤の自己注射方式は撤退すべきだと主張したその四日後に開かれているわけです。この家庭療法委員会というのは、実は安部氏が小委員会のメンバーを私的に集めた、いわば小委員会の風間委員長の報告案の検討会でもあったわけでございます。
 安部氏のこの発言の部分を少し御紹介したいと思います。
 最初に、「敵の根拠にするところをきちんとつかんで、それに一撃をくらわせなきゃいけない」、この「敵」というのは大河内さんのことでございます。さらに、「大河内は、いま僕たちがやっているあれはでたらめだ、ということをいってるんですよ」、こういうふうに口汚く言っているわけでございます。さらに、「風間先生のあの回答は不満なんです。ああいうものを親委員会にだされては、私が委員長をしておる以上は非常に不満なんです。おわかりでしょうか。あなた、勉強になったとおっしゃいますけども、どのように把握しておられるかというのを、きょうの説明からきいておると、その点にいささかちょっと疑問が残るんですよ」、「あなた」というのは風間先生のことでございます。
 そして、飛んで一番最後、これはよく報道されている言葉ですが、一番最後の下から四行目ですけれども、「風間先生書いておけよ。コンセントレートでなければならないという、まあ、いま結論になったわけです。これは風間先生、非常に注意しなければいけないぞ。あなたがこの答申を出したら、あなたは終生うかばれないぞ」、こういう言葉を言っているわけです。これはやはり、おどしであり脅迫、このようにも受け取れるわけですけれども、そういう経過もあってこの小委員会の最終報告の中からクリオの意義がすっぽり落ちて、つまりクリオの採用説を主張されていた九州大学の大河内教授、この方を「敵」と呼んで、この主張、クリオの採用説を「一撃をくらわせなきゃいけない」と、こういうふうに言っていたわけですが、そのとおりクリオの意義がこの最終報告からすっぽりと落ちている。
 この事実は厚生省はお認めになりますか。