当局の中の職員で構成しておりまして、研究などを目的とするもので、任意的な団体でございまして、会自体は私的なものですけれども、公刊物を発行したりする点におきましては公的な色彩も帯びているのじゃないかと思います。
しょうがないですね。
 一つの議論をしていくのに、答えられないと言ったらそれで終わるようじゃ国会の機能はだめになりますから、委員長の計らいで後日理事会でひとつ議論すると言われるからそれに従いまして、そのことはちょっと飛ばして前へ行きます。
 それで、問題は韓国の大統領の発言に絡んで、かなり日本国民の中に共鳴される人が多いから、それを国会で論理的に明らかにして整理したい、こう思ったのですけれども、そこへ行くまでの前提条件というものに対して答えられないから、仕方がないので飛びますから、残念だということだけ言っておきましょう。
 それでは、次に質問いたしますが、法務省には人権実務研究会という会がございますか。
小森先生に申し上げます。
 貴重な意見でございますが、これは堂々めぐりのような感もこれあり、まことに恐れ入りますが、後日の理事会に検討いたすこととし、この件、お任せをいただきまして、この件以外を続行していただきたいと思います。よろしいでしょうか、小森君。
先ほど来お答えしておりますように、一般論としては、我が国との関係で不幸な歴史があったということは理解しておりますけれども、具体的にどういうということはこの席で当局から述べるのはやはり適当ではないと思います。
差別がいけないというぐらいのことはだれでも知っておるのですよ。しかし、差別事件が起きたり、それの侵害というものを救済をするということになれば、差別がいけないということを知っておるだけじゃだめでしょう。どういうふうにそういう事件が起きてくるのか、そうしたら、どういう論点に注意をして啓発をしなければならぬかとか、あるいは他の省庁にどういうことをお願いせねばならぬとか、わかるでしょう。そこらはどうなんですか。余りちぐはぐにならぬようにしなさいよ。後ほど答弁できぬようになるよ。
大臣、望みたいなんてそんな消極的なことじゃなくて、やはり法務省自身がその気持ちに僕はやっぱりならなければだめだと思うんですよ。
 私も政府関係の審議会、国会議員になる前、米審から税調から中医協から社会保険審議会、ありとあらゆる審議会やりましたけれども、そんなばかげたことを言う委員はいませんよ、氏名を公表してもろたら困るとか。それから、言いわけ的に、あなたたちは言いわけする必要ないと思うんだよ、例えば郵便によってあれしたことも事実なんだから。それを今言ったような、ぐどぐどいうようなことを言って、少なくともいわゆる公開する、そういうことまで郵便によって一部出してもらって最終的に決めたことは事実でしょう。だから、そんな審議会というのは僕は聞いたことないんだよ。
 僕も審議会の委員三十年ぐらいやっているけれども、公開するか公開しないかということを委員がその席上でようしゃべり切らぬで、後から郵便で出して集めて、ああこれはやっぱり公開しない方が多かったなんて、そんなばかげたことがあってはよくないし、そんなことの言いわけを僕は聞いているんじゃなくして、少なくとも参考人から出た意見も、また全委員から出た意見はやはりこれは公開にすべきだよということを国会の意思としても言っておるわけですから、これは積極的にやってもらわなければ、そしてまた余りこんなことを指摘されるのはよくないけれども、日米構造協議においてもいわゆるそういうことを指摘されているわけですよ。日本政府に対して強く求められている。そんな恥ずかしいことを僕はしたらいかぬと思いますから、この問題はこれだけ強く要望して終わりたいと思います。
 そこで次に、尊属殺人、尊属加重規定の削除、私もこれは賛成なんです。ただ、これもどうも皆さん言いわけばかりされているけれども、何でこんなに、昭和四十八年四月四日に出たのにそれからほうっておかれたかということが、これの原因がわからないんですよ。どうも聞くところによると、当時与党である自民党との間に意見がなかなか調整できなかったというんだが、それならそれで正直に言ってもらいたいんですが、私は当時の歴史をちょっと調べてみましたら、自民党の議員の一部に、最高裁の判決が出て、孝行が滅ぶ、おれの目の黒いうちは絶対これはまかりならぬと言った議員がおりまして、その議員は数年前にもう既にお亡くなりになっています。そんなことで急速今度出てきたのかなと。その有力な御発言の方がもうお亡くなりになっておりますし、もう議員もおやめになっていますから。
 ですから、私はやっぱり、今聞いておりますと、当時与党である自民党との意見調整がということを盛んに言われますけれども、国会というのは与党だけじゃないんですから、与野党おるわけです。ですから私は、もう少しこういうものについては、もちろんそれは政府・与党の意見をまずお聞きになって野党とのあれということになりますけれども、どうも尊属殺人、尊属加重規定が二十二年も放置をされたということについては非常に理解に苦しみます。しかし、これもまたここで言いわけを聞いていると時間がたちますから結構です。今後こんなことがないようにしてもらいたいと思います。
 そこで、もう時間が余りありませんが、最終的に一つ聞かなきゃなりませんのは、各条文の条項はもう多くの委員からたくさん出ましたから私の聞きたいことは重複しますが、ただ、これも今度削除の中でいん唖者規定というのが削除されました。私もこれは賛成であります。ただ、賛成でありますが、問題は、責任能力に問題のないいん唖者は通常人と同様に扱われることになりますが、ところが具体的な取り調べで不利な扱いを受けることがないのかどうかという心配をちょっと。例えば捜査の段階、公判の段階において、いわゆる一般健常者よりやはりハンディがあるわけですね。ですから、このいん唖者が不利にならないようにどのような改善措置をとろうとされているのか、その点、これをごく簡単に。あと、警察にちょっと一言聞かなきゃならぬことがありますから。