これは一国のこれからの政治のあり方についても問題となるような私は大事件だと思う。国民や多くの人たちは何を信頼したらいいかと、こういうことになりかねない重大な問題だと私は思います。そういう点でやはり担当大臣である郵政大臣は、ここでやはり新たな決意に立って、従来の状況とは違いまして、あなたが監督しなければならない省に火がついたわけですから、それについていままでと違ったひとつ一新した形で郵政省自体がこの問題に私は取り組んでもらいたい。このことについて一言答弁していただきたいと思いますし、それから、総理からもこれに対する責任者としての御答弁をいただきたいと思います。
内部的に委員会を設けて調査されたとか、そういうお話でございますけれども、御存じのように、この事件はもう新聞等でも、あらゆる方面でも言われておりますように、本当にいままでかつてないような規模の汚職に拡大しつつあるわけです。たとえば三年間で約五十数億の交際費が使われたとか、あるいは一年間で二十二億に達したとか、こういうような莫大な数字も言われまして、その中の特徴というものは、特に使途不明金が多いとか、あるいは金銭の行方がよくわからぬと、こういうことがやかましく論じられておるわけです。本当に郵政省の下である特殊法人として考えもしないような問題点が一つは指摘されておるわけです。こういう点で、内部のお互いの関係からつくったそういう刷新的なものということではなくて、私は国際電信電話公社法を読んでみましたけれども、あの法律を見た場合には、もうＫＤＤはほとんど郵政省のまる抱えでこれは監督すべきものだと、こういうふうに私は法律からも解釈するわけでございますけれども、こういう点につきまして、郵政省内でこれに対するもっともっとやはり調査なり指導をはっきりとすることが私は前提ではないかと思いますが、どうでしょうか。
それでは郵政省は、その監督下のＫＤＤの事件発覚後五ヵ月になりますけれども、この間、そのＫＤＤに対しての実態の調査、把握はどのようにしていらっしゃいますか。
郵政大臣は、ＫＤＤに対しまして主務官庁として法律の定める監督権を持っておるわけでございます。今回ＫＤＤの事件が発生をいたしまして、ＫＤＤの経営姿勢もさることながら、郵政省の監督のあり方という問題につきましても、立法の点を含めましていろいろと検討いたしました結果、今回、御承知のとおり、郵政大臣の監督権を拡大をいたしますとともに、ＫＤＤの会計を会計検査院の検査対象にすると、こういったようなものを骨子とする法改正を考えておるわけでございまして、すでに国会に提出をいたしております。
 よろしく御審議をお願いしたいと思っております。
そこで、いまお話も出ましたように、ＫＤＤは法律によりまして人事、財務、業務等については郵政大臣がこれを監督することになっております。この点について郵政大臣はどのように考えてみえますか。
特殊法人につきましては、まずその特殊法人の内部監査機構がそれぞれあるわけでございます。そこで事業等、特殊法人に関する事業のチェックがまずなされます。それから、その特殊法人を監督しております各主務大臣、主務官庁がございます。ここがそれぞれの管轄の特殊法人についてチェックをいたします。いま長官から申し上げましたのは、さらにその主務官庁は行政機関でございますから、行政機関を行政監察するという立場で行政管理庁の行政監察の立場を申し上げたわけでございます。
 以上でございます。
行管庁には御承知の監察権がございます。ところが、今日までは公社公団、そして公庫等々、四十八の機関にだけ監察権が与えられておりまして、そのほかの特殊法人に対しましては実はなかったわけでございます。先年、議長をなさいました保利先生がＫＤＤに対しましてもやはりいろいろなことを勉強したいというので参考資料の提出を求められた経緯がございますが、一片の葉書で断られたという、そういう事実もございます。だから、それ以来やはりわれわれといたしましては、政府が別働隊として強制的に法律でつくった、それが特殊法人でございますから、当然監察をして、そして国民の期待に合うよう常に合理化、常に公正化、簡素化、そうしたものが図られることは必要である、こういう観点から、過般来衆参両院におきましても与野党からそのようなお声をちょうだいいたしましたので、本日、実は衆議院の内閣委員会でお経読みを終わったばかりでございます。だから、もちろんＫＤＤに対しましても今後はそうした意味の監察は強化されると考えております。
次に、このＫＤＤにつきましては、やはり国の監督下に実は置かれた特殊法人でございますけれども、これに対してどのようなチェックをなされるのが正しいのか、行管庁からその説明をしていただきたいと思います。
私、これも高野連の役員の方に聞いたのですが、このグラウンドが使えなくなってからほかのグラウンドを使っておるわけでありますが、それは遠いんですよ。幾らか距離がありまして遠い。やはり出場校が試合の直前に使う場所としましてはここが一番便利なんですよ。もう一分とかからない、三十秒ぐらいで行けるところですから。そういう点で、非常に便利なグラウンドを失ったということで、何とかこれを戻したいという要望が強いようであります。
 それから西宮の市の取り組みでありますが、これは実は市会にも問題提起がされまして、市長はこの構想に基本的に賛意を示しております。ただ、いま言われましたように、いろいろと問題点もあるわけであります。具体的にどういう形態で進めるかということにつきましてはいろいろな考えもございます。たとえば西宮市立の記念館なりグラウンドをつくるという形態もありますし、あるいは財団法人をつくるということも考えられます。あるいは国立にして文部省が所管するということだって考えられるわけであります。どう進めるかは、これから各方面の御意見を出していただいて煮詰めていくことになるわけでありますが、とにかく高校野球記念館の建設と、これに付随して大会練習用のグラウンドづくりという構想ですね。これについて文部省のごく基本的なお考えをひとつ大臣から示していただきたいと思うのです。詳しいことは結構です。大変結構だ、ひとつ大いにやりなさいとか、そういうふうなごく大ざっぱなことで結構でございます。