その点もタンクと加熱パイプとの接合点についての結局破損ということだけは、それを溶接して補ったというんですから、もう間違いないでしょう、実際。やっぱり設備の中で問題が起こったわけですが、当然それは起こらなかったということとで予定されて、安全だということを確認されて操業されておったわけです。そこがそのようにもろくも割れて、そこからやはり漏れだというような、こういう事実というものは、明らかにこれは問題がこのプラントにあるということははっきりしておるんじゃないですか。そういう点でこれは早急にやっぱり追加されて総点検の中に入れられるべきだと、こう考えますが、長官がどちらでもいいから、しっかりした答弁をいただきたいと思うんです。
一月十九日の事故という御指摘でございましたが、放射性廃棄物新建屋の中で濃縮廃液貯蔵タンクの一部と申しますか、そこに入っている管との関係におきまして漏れが生じました。その件についてのことだと存じます。
 本件につきましては、現在一つのタンクを空の状態にいたしまして除染をいたしまして、これから原因究明に入ろうという段階でございます。それを見きわめまして、必要あればそういう措置をとることを考えたいと思っております。現在その原因が何であったかという調査をすることが先決であるというぐあいに考えております。
それに加えまして、それは三月七日の事故のことですが、一月十九日の事故がやはり重なってこれ発見されてきてます。これは明らかにやはり実はプラントの事故でございます、設備の事故でございます。こういう点でこの総点検の内容をやはりプラントまで拡大すべきである、こういうふうに考えますが、担当者の御説明をいただきたいと思うんです。
去る二十日に資源エネルギー庁長官名をもちまして、すべての原発を持っている会社に対しまして、発電所に関しまして一般排水路が今回のような放射線管理区域と申しますか、漏れるおそれがあるところに対しまして、十分そのおそれがないように設置されているかどうかのチェック、及び一般排水路におきましてその異常がないかどうか、こういう総点検をなるべく速やかにするように指示したところでございます。
学識経験者を集めて聞くことを僕は否定しているのじゃないのでありますが、例えば貯金のボランティアだとか、郵便局で住民票をやるとかパスポートをやるとか、そんなことは二年も三年も前に我々は予期していませんでしたよ。急に出てきて実施をしたいということです。やることに僕ら反対しているわけじゃないんですが、何か思いつきみたいに感じられますので、それは中長期的なビジョンをつくったとしてもそのとおりいかないということはわかっています。しかし、少なくともみずからの事業形態の問題について、民間会社だったらみんなそうですよ。これから三年先はどういう景気動向になるのか、これからはどういう状態で社会が進んでいくのか、どうしなきゃいけないかというものを持っていて、それで学識経験者に意見を聞いたり何かやることは、それはいいですよ。しかし、全然何にもなくて、それで聞いて出てきた報告書を見て、いやあれもやるんだ、これもやるんだ。しかも大蔵省みたいなのがいるんだから、すぐできないですね、本当の話。
 郵便局の敷地の高度利用なんというのは、今は土地が物すごくこれだけ高騰しているから、これは当たり前の話ですよ。そうでしょう。しかも、国土庁の元事務次官も、今いなくなっちゃったけれども、建設省だとか国土庁が悪いなんといっても本質的には大蔵省が悪いんですよ。税制の問題についてもそうだし、それから金融政策についても、土地を担保にしてがらがら金を貸すから土地が上がっているんでしょう。そんな大蔵省の連中に少なくとも事業経営の一環であると同時に、また土地対策の一部としても局舎の高度利用をしたいということについて郵政省の意見が通らないのはなぜかというと、前々から我が郵政省はそういうものを計画しているという、ことし予算要求するときに出したんじゃないんだというやっぱり理論的な武装と計画というものがなければ、なかなか大蔵省の役人だって、何か郵政省思いついて持ってきたなということになるんですよ。
 ですから、ボランティアの問題も私は否定するものじゃないんですが、きのう環境委員会で國弘先生が格調高い話をされて質問しておりました。例えばラジオ体操、郵政大臣も八月にラジオ体操の一千万人集会に行ってこれやるんですよ。簡易保険がそのラジオ体操をやっているんですよ。それで、きのう國弘先生が言われているのには、国有林に小学生が植林をしたらどうか、そういう御提案をしていました。だから、貯金の利子の一部で苗木を買って小学生に渡して国有林にそういうものをやっていく。何か知らぬけれども、それは海外にボランティアでもってあれするのもいいけれども、そういう問題じゃなくて、今これだけ環境問題が大いに問われているときに、私は環境委員長だから言うわけじゃないんだけれども、そういうものに郵政事業が貯金の利子の一部を充てて少年に山林の植えつけをさせて環境を守るということなどについても十分議論をしていれば、計画を立てょう、何をしようということがあれば浮かんでくるはずなんですよ。浮かんでこないのは、いや、つまらないとは言いませんよ、学識経験者を集めて何か聞いて物事を諮ってやっていこうというところにやっぱり私は問題があるんじゃないか。
 ですから、それは官房長が言うようにいろんな問題があって難しいことはわかりますよ。わかるけれども、少なくともあなた方が事業経営をやっている責任者なんですから、内部でやはり計画を立てて――ＮＨＫのあの予算を読んでごらんなさい。毎年毎年ＮＨＫの予算はけしからぬ、長期計画かないじゃないかといって、あなた、郵政大臣の意見書がいつもついているんですよ。人にはそういうふうに言って自分のところは全然そういう計画が立てられないんじゃこれは話にならないので、ぜひひとつお願いしたいんです。
 それから次に、そういうことで計画を立てていくということになると、いろんな問題にぶつかると思うんです。例えば今の予算制度の問題についてもそうですよ。最近黒字になったから非常にいいんですけれども、しかし、黒字になったら一体その予算は郵政省として現業官庁の特殊性の中で何をしてもいいのかというとそうじゃないわけです。制度の問題ではそれは多少弾力的に使われることもありますが、もう一々大蔵省に承認をしてもらわなければ予算が使えないという、こんなことで全く現業官庁としてやっていけるのかどうか。これも難しい話ですけれども、一体予算制度の硬直化の問題などについてどういうお考えですか。