それで結構です。ですから、その配慮はなかったわけですね。（稲垣参考人「はい」と呼ぶ）異例な措置ですよね。
 それから、わざわざ文部省へ申し入れしなきゃならないこと。しかも、使ってないんですよ。全然まだ使ってない。——局長、局長、何を言っておるのです。（三角政府委員「いま稲垣参考人が手を挙げられましたから」と呼ぶ）いいです。（「そんな怒らぬでもいいじゃないか」と呼ぶ者あり）いや、怒ります。今度は局長に怒らなければいかぬことがある。いま参考人に物を言っておるときに、後ろから耳打ちするようなことは非礼ですよ。（「一々手を挙げなくてもいいですよという注意をされた」と呼ぶ者あり）いや、いや、いいですよ。委員長がやることです。
 まあそういう配慮はなかったこと、それで結構です。ただ、異例なことをやっておるのですし、記者発表もするし、これだけ問題になっておるんですから。検定制度の根幹に触れる、それから教育に影響がある、それを無視したこと、これは大きい問題です。
 ただ、私は、これらについては、いま欠陥教科書という指摘は、文部大臣、あなたに対する指摘であって、その責任は文部大臣にあるということは、これは局長も予算委員会で認めておるのです。このことは改めて申します、まだ進行過程にはいろいろ機会がありますから。ただ、そのことを大臣はしっかりひとつ念頭に置いてもらいたい。そうしないと、いまのように政・財・官、そういうものが、圧力によって教科書を書きかえていきますと、とんでもない間違いを起こします。
 現に、これからの問題じゃなくて、いまあった問題では、敦賀原子力発電所が、大臣、ああいう事故を起こして、通産省も告発するという問題がございますね。これは、この原子力発電所が、いろいろな意味で、点検とか、機能とか、それから操作、そういうことに手落ちがあったということで、通産省のことはよく御存じですが、告発しようということにもなるし、あれだけ安全委員会がかってない審査をするということになったので、そういう手落ちがあったというのを、大臣、これは違うようですけれども、御感想を伺いたいと思います。
四分の一の改訂ということは、各教科三年ごとにいままでやっていることでございまして、これが欠陥だとかなんとかというのならば、四分の一以内にとどめている教科書も皆同じことではないか、そういうふうに私は現在考えておりますし、もう一つ、何でございましたかな
私の地元へ行きますと、私の住んでいるすぐ近くに近藤病院が経営している老人ホーム、万亀園というのですがありまして、その万亀園の問題も一時疑惑を持たれてマスコミをにぎわしたことがあるのです。ですから、札つきということになってしまっているのでありますが、しかしそのことで、むしろ東京におって感じるよりも地元に行くとこの問題は大変なんですよ。永井さん何とかしてください、もっと正義を貫き通してくれという要望が、私のところへずいぶん来るのです。
 そういうことから、いま保険局長が綱紀の粛正をやかましく言われたというのでありますけれども、たとえばこういうことが、名前は言えませんけれども、関係者から私のところへも提起をされてきているわけであります。それはどういうことかというと、このレセプトの審査に携わった人たちの中に逮捕された人もいるわけですから、それは名前を言ってもいいのでありますが、しかしわれわれから見ると、逮捕されるに至っていない、検察庁やあるいは警察から見ればこれはその容疑がなかったのかもしれません、それはわかりませんけれども、言われていることは、逮捕されたりあるいはもうすでに関係官庁において処分がされて本人が諭旨免職の形でやめた人もいます、名前は一々申し上げませんけれども。その人たちに上から命令ができる、権限上の問題じゃなくて実態的に命令ができるような立場にあった人が、関係者の間で非常に疑惑を持たれているわけですよ。これは新聞にもそういうことの記事が出ました。
 その疑惑を持たれておる人は、もうすでに大分お年を召していらっしゃいまして七十九歳にもなっていらっしゃるのでありますが、これはもちろんお医者さんで、厚生省の技官であります。昭和二十三年以来厚生省の技官としてその仕事に携わってこられているわけですね。昭和二十三年だから、いま五十六年ですからまる三十三年たっているわけですね。三十三年間そういう職についておられるから、絶対的な権威者になってしまっておられるようですね。私はその人と直接いろいろやりとりをする機会はまだありませんけれども、いろいろ関係者から聞いてみると、絶対的な権威を持っておられるということになっている。この人がいまその疑惑を持たれておるというのは、たとえば社会保険あるいは国保の審査委員の選任に当たっては、これは二年に一度行われているのでありますが、そのときどきの県の医師会長などの方方とともに決定をしていく、事実上決定していくという重要な実権的なものを握っておられるとも言われておるのです。この人が直接容疑をかけられておるわけではありませんが、内部では一番悪いのではないかとさえ言われているのです。その人のためにうそであればいいのですが、そういうふうに言われておるのです。この疑惑のある人に対して、すでに関係者といいますか、保険医の方方とかそういう方々から、この人を退任させるべきだという要望書も関係個所に出されているわけです。
 このことだけではありませんけれども、近藤病院全体にかかわる問題、医師のモラルの問題で、正直申し上げれば厚生大臣にもその保険医団体の方々から要望書が出されているはずであります。そういう状況の中で、あえてこの人がさらに三十四年目に入るのですか、再任をされているということに、私はきわめて不純なものを感じてならぬわけでありますが、これについて厚生省、審査委員の方々をふやすとかそれは非常に結構なんですが、もっとふやしてもらわなければいかぬでありましょうけれども、まずその医師のモラルをきちっと確立する前に、審査官などをもっと厳しく監視せねばいかぬという情けない状態がもし事実あるとすれば、これは大変なことなので、その辺の関係について保険局長としてこれからどう対応されるかをお聞きをいたしたいと思います。