質問に答えてください。
 三十分までは実験の結果破裂はしなかった、そこで火はとめた、こうなっておりますね。火をとめないで続けておけば何分で破裂することになると想定していますか。あるいはどういう気圧、条件の変化でこうなりますよと。三十分のときでは限界内圧、言うなればシリンダーの限界内圧と六弗化ウランの蒸気圧はどのぐらいであったんですか。だから破裂しなかった。しかし、これが三十分を過ぎできますというと、その差がわずかしかないものですからやがて破裂するであろう、当然にこうなるでしょう。あくまでも破裂しないんだということで頑張りますか。
ＩＡＥＡで決めております八百度Ｃ、三十分の耐火試験と申しますのは、こういう天然のレベルの六弗化ウランのみならず、通常予想します交通状態で火災に巻き込まれて消火もしないで、通常自動車が火災に巻き込まれた統計をとりまして、八百度、三十分をやっておけば十分であるということを国際的に決めた試験条件でございます。それに従いまして、本来要求されていないこの種の低レベルのものにつきましても、日本としては同種の試験をやってみたということでございます。
 したがって、三十分のところまでの解析を現在やっておりますのは、より厳しいものについて要求されている基準でこの低いものについてもやってみたというのが本来の趣旨でございます。
 なお、私どもとしましては、むしろそういう火災になって対応を考えるという以前に、どうやってそういう火災の中に巻き込まれないかという事前対策の方がより重要だろうと思います。
 るる繰り返して大変恐縮でございますけれども、今御説明申し上げましたように、むしろ衝突だとか火災の中に巻き込まれないようにする方の対策で万全を期しておるというのが私どもの姿勢でございます。
何でそんなに万全の対策だなんて威張って言うんですか。万全の対策ということは、少なくとも仮想事故に対しても、そういうようなことが起こり得る、起こり得る状態が出たらどうなるか、こういうことについての体制というものがなければならないでしょう。ところが、あなた方の態度は、三十分あっても破裂しないから大丈夫だ、これが万全の体制だと言うんですか。三十分過ぎたら破裂するんじゃないですか。何分で破裂しますと想定していますか。そういうことについての実験の一つの解析と申しましょうか分析と言いましょうか、そういうことで見ていることがありませんか。あくまでも火災に遭ってもそういうようなものが破裂することがないんだ、そう思っておられますか。
事務方から聞きまして承知をいたしておりますが、このＩＡＥＡの基準と申しましょうか、それは全文を読みますと、私どもの日本でやっております基準というものは、その国際基準よりもっと厳しい観点から試験をして、私どもはそれをクリアしていると認識をしております。
 今、安全委員長からも話がございましたけれども、非常に重要なウラン輸送でございますので、特に隊列輸送というものも二台ずつ前後に配列をいたしまして、無線を十分駆使して、何事もないように十分いろいろな角度から注意をして万全の対策をとっておる、私どもはそのように認識をしている次第でございます。
ＳＳ八十その勧告は承知しておりまして、その要点は、放射性物質の輸送の場合の仮想事故に対する問題を説明もしておりますが、その具体的な処置は各国に任されておると聞いておりますし、もともとＩＡＥＡの勧告でございます。
 輸送物質の安全確保は、そのＳＳ八十七に仮想してありますような交通事故による火災事故に巻き込まれないように交通の安全を守ることが大事であります。また一方、放射性物質ＵＦ６を輸送します容器は、ＵＳ四十八Ｙあるいはそれに相当する容器を使うことになっております。これは高度からの落下、それから火災におきましても十分安全が確保されることになっておりますし、また実験もされております。また一方、我が国では、さらに防熱材を保護材として使うという報告を受けておりますので、それが火災によって破損するようなことはないと存じております。
御指摘のＩＡＥＡの勧告というのは、ＩＡＥＡのＳＳ八十七あるいはそれに相当するものであると思いますが、これは先ほども申し上げました放射性物質安全輸送専門部会においても検討しているところでございます。
お尋ねの四事件は、いずれも訪問販売法の連鎖販売取引に関する規制に違反する容疑などで検挙いたしたものでございます。
 まず、山口の事件でございますけれども、時計やかばんなどの連鎖販売会社の販売員がこれらの商品の販売のあっせんをする方を勧誘して、契約を締結するに際しまして、その契約の概要について記載した書面を交付せず、かつ、解約を申し入れた方を威迫して困惑させた、こういう容疑によりまして、平成二年一月から五月にかけまして四名、一法人を検挙したという事件でございます。
 次に、福岡県警の事件でございますけれども、健康機器の連鎖販売会社の販売員が販売のあっせんをする者を勧誘して、契約を締結するに際しまして、取引に関する重要な事項につきまして故意に不実のことを告げた容疑等によりまして、平成二年九月に三名を検挙したという事件でございます。
 それから、富山の事件でございますけれども、ダイヤモンドの連鎖販売会社の販売員が同じく販売のあっせんをする者を勧誘して、その契約を締結するに際しまして、契約の概要について記載した書面を交付せず、かつ、取引に関する重要な事項について故意に事実を告げず、不実のことを告げた容疑ということで、平成三年一月に三名、一法人を検挙いたしております。
 最後に、香川県の事件でございますけれども、羽毛布団セットの連鎖販売会社の販売員が販売のあっせんをする者を勧誘して、契約を締結するに際しまして、契約の概要について記載した書面を交付せず、かつ、取引に関する重要な事項について故意に事実を告げず、不実のことを告げた、こういう容疑で平成二年九月に九名を検挙した、こういうことでございます。
 以上でございます。