ただいま申しましたように、告訴が本年の四月の二十八日に検察庁になされておりまして現在まで捜査を続けておるわけでございまして、何分にも捜査の途中でございますから、どういうことをいままでやっている、これからどういうふうにやるということは、いわば捜査の内容にわたることでございますので、具体的にはお許しをいただきたいわけでございますが、関係者から必要な事情を聴取する、またそれによってさらに必要な人たちからいろいろと事情を聞くというようなことで、いま御指摘のような問題点を含めて犯罪の成否というものを明らかにして一いくということでございまして、いままさにそういう途中にあるというふうに御理解をいただきたいわけでございます。
 なお、よけいなことでございますが、御本人の方の外国人登録法違反、これはその当時警察から事件として検察庁に送られまして、検察庁におき．まして不起訴処分になっております。
お尋ねの件につきましては、先ほどもちょっと出たかと思いますけれども、金美代子さんという方から当時の警察官を被告訴人とする告訴が甲府地検に提出されております。本年の四月の二十八日になりますが、甲府の検察庁に告訴がされておりまして、現在検察庁で捜査中でございます。したがいまして、いま御指摘のような問題もその捜査の中で明らかになるべき事項でございますので、まだ捜査中の現段階におきまして、犯罪の成否ということについて結論的なお答えをするのは差し控えさしていただきたいと思います。
刑事局長にお尋ねいたしますが、この事件のように警察官などが本人の意に反して指紋や掌紋の採取を強要した場合には、刑法百九十三条にいう公務員職権乱用罪に当たると思いますけれども、この点の御見解をお伺いいたします。
不当な人権侵害を働いた警察官に批判があるのはあたりまえです。それを、いやがらせだとか何だとかすりかえて、そして警察官の保護だなんて、全く私、警察の勝手な言いようというのには本当にがまんがなりません。
 実際問題として、こうした重大な問題、つまりこの外国人登録法にかかる具体的な事例について、国会でその氏名を明らかにされたいということに対して口を閉ざして語らないということは重大な問題だと思いますので、私は委員長において御注意いただき、そして氏名を明らかにするよう御指示いただきたいと思います。
ただいまお答え申し上げましたように、いろいろといやがらせの電話とか手紙がたくさん参っております。これを公表いたしますと、当該警察官に対してもいやがらせが来るのはきわめて明らかであろうと思いますので、そういう意味で御遠慮申し上げたいということでございます。
正当な行為をしたのなら、正々堂々とおっしゃったらいいじゃないですか。国会で要求されて、その行為を働いた警官の名前を言えないんですか。国会に対して、委員会に対してその名前は言えないんですか。わかっているでしょう、当然のことながら。教えてください。
本件捜査にかかわった警察官は、いずれもこれは組織の一員として正当な職務執行を行ったものでありまして、ことさらに氏名を公表するということは必要はないかと思いますが、特にこの場合におきましては山梨県警なり塩山警察署にいわゆる抗議と称していやがらせの電話、手紙等多数参っておりますので、そういう観点からも、当該正当な職務執行を行った警察官を保護する意味でも、氏名の公表は私どもからは差し控えさしていただきたいと思います。
承諾なんかしていないんですよ、それはね。だから、そういうことをよく調べてほしいと思っているんですけれども、これはもう衆議院段階でもやりとりがありましたから言いますけれども、いま私が申し上げた事実はそのとおりで、本人がそういうことで抗議をしているのに、強制的に手をとって、そして掌紋なり指紋なりを押させるということをやっている、現実に三人の係員が。
 私はここで明らかにしていただきたいのですけれども、金美代子さんに対してこれらの行為を働
 いた警察官の氏名を明らかにしてください。これ
 は警察庁に事前にお願いをしておりましたので、
 お示しいただきたいと思います。
一般に、被疑者となった者からは捜査上の必要に基づいて指紋なり写真なりその他の、これはいわば鑑識資料でございますけれども、こういうものを採取しておるわけでござます。この三人の人たちもこれは被疑者でございますので、現場において当時そういう鑑識資料を採取する必要があろうと判断いたしまして、ただ、これは先ほどお答えしましたように、身柄不拘束でございますから本人たちの承諾が必要なのでございまして、承諾をいただいてとったということでございます。
いま私が読み上げた国家公安委員会の規則の中に、そういうふうにちゃんと書いてあるんです。それで、こうした規則や法律を無視してまで指紋や掌紋などの押捺を強制する、強要する必要がどうしてあったのか、そこのところを教えてください、具体的に。
行政改革に関する私の基本的な考え方、姿勢につきましてお尋ねがございました。
 行政の革改と財政再建は、鈴木内閣の最も重要な政治課題として取り上げてきたところでございます。また、いまや国民の皆さんも、この行財政改革は国民的な重要な課題として、今日ほど行革に対する国民の期待と熱意が盛り上がった時代はないとさえ言われておるところでございます。また、そういう国民的な要請の中にありまして、第二臨調があのようなりっぱな人選、各層を代表されて国民的立場でこの行革に取り組んでおられるわけでございまして、いま渡部さんが言われましたように国民の立場に立っての行革ということを第一の目標に置いて取り組んでいただいておる、このように私は評価をいたしておるところでございます。ただ、その臨調の審議の状態は、いろいろ報道もされておるわけでございますけれども、私はバランスのとれた審議が各委員によってなされておると考えておるのでありまして、その一部の主張なり考え方というものをとらえて、臨調の最近における論議が偏っておるというような御批判は当を得たものではない、このように考えております。
 また、政府といたしましては、高度経済成長時代に肥大化したところの行財政を根本的に見直しをして、新しい時代が求めておるところの行政の簡素にして効率的な機能というものを十分発揮できるようにいたしたい、このように考えております。そして目指すところは、わが国の新しい時代の福祉を目指したところの社会の建設、高齢化社会に対応できるような行政のあり方、また国際社会における日本の使命と役割りを果たし得る体制の整備、そういう総合的立場に立っての行財政の改革ということをわれわれは目指しまして、臨調の答申を十分尊重しながら、最終的には国会の御判断をいただきながら行革を進めてまいる考えでございます。