平泉長官も私に陳謝いたしまして、そして私と同じ考えでございますと、そういうこともはっきり言っておるわけでございまして、総理大臣にそういうふうに言っているわけでありますから、その点はここでも私からもお願い申し上げている次第で、御寛恕のほどを願いたいと思うわけなのでございます。
どういう個人的事情があってかはそれは知りません、御勘弁いただきたいというのは。
 しかし、それは別にしましても、やっぱり国民に対する関係では、今国民は自分たちの納めた税金がイメルダ夫人の三千着の衣類とか靴とか、あるいは何箱もの宝石の一粒ぐらい自分の税金じゃないかとみんなそういう疑惑ですよね。それはごく一端であって、もっともっとでかいということが今だんだんわかってきておるんですが、そういう国民の疑惑、自分たちの納めた税金の行き先に関する疑惑について、その疑惑を解明することが内政干渉だと。内政干渉をやらぬということも、これだって中曽根内閣の方針ですからね。そうでしょう。内政干渉であれば。しかしこれは内政干渉じゃなくて、自分たちの税金の行方がどうであるか。となれば、疑惑解明は内政干渉だというこの発言を取り消さぬ限りは、要するにそれが間違いだったという事実を認めない限りはこれは改まらないですよね。
 反省というのは、中曽根さん、日本語ではどうですか、事実を認めた上で反省するわけでしょう。事実を認めないでただ反省と申しましてもそれは反省と言わぬことだと思うんですが、どうですか。
ともかく遺憾なことでありましたから私もおわびを申し上げたわけで、本人もそういう自分の真意を十分言い尽くせなくてこういう事態を招いたことは申しわけないと私に陳謝もいたしました。そういうことで、首にするのはこの際は御勘弁願いたいとお願いを申し上げた次第なのでございます。
聞き届けるわけにいかぬからこの席でまた改めて指摘をしているんです。
 やっぱり今問題は、疑惑解明は内政干渉だという、これは本音ですよね。この考えを放置しておったんでは今後の徹底究明が妨げられると思うんですよ。総理もそれから安倍外務大臣も、真相の解明や経済援助の見直しということを言っております。それが総理の本心だとしますと、まずその第一歩として、あなたの方針とは違うんですから、疑惑解明は内政干渉だというこの本音の発言は取り消していないんですから、やはりこれはあなたの方針に反する。方針に反する大臣をいつまでも置いておくということは、今度は中曽根さん自身がこの問題に対して極めて消極的だ、一緒に疑惑を隠そうとしているんじゃないかという疑いを受けちゃうんです。それでもなおかつ罷免をしないということですか。
ともかく軽率な発言をいたしましたことは私は本会議場でおわびしたわけでございまして、ぜひこれは聞き届けていただきたい。
 それで、罷免要求も出てきておりましたけれども、これは本人がこういうふうにおわびもし反省もしておりますので同様御寛恕を願いたい、そういうふうに申し上げて、ぜひ聞き届けていただきたいとこの席におきましてもお願い申し上げる次第なのでございます。
総理は今、言わぬでもいい発言だったというんですが、そういう認識自身がやっぱり総理の認識が甘いと思うんですよ。言ってはならないこと、担当の大臣としては言ってはならないことを言ったところに今回の問題があると思うんです。
 要するに、疑惑解明は内政干渉だというこの発言ですが、これ取り消してないでしょう。これがまず第一ですね。さらに、女房に渡した財布の金は何に使っても勝手だという、こういう発言も、それはやっぱり対外経済協力の所管大臣としては不見識、無責任も甚だしいと思うんです。この担当の大臣としての資格がない。ということは、注意だけじゃ済まないことで、なぜ罷免しないのか。どうですか。
平泉長官の発言は軽率であって、それで舌足らずと申しますか、そういうような誤解を与えたという点は甚だ遺憾であります。
 どの部分かと言われれば、平泉発言というものを私文章で読んでみました。しかし、まあ速記をとっていたわけではないですね。それで、その読んだ範囲内において私が感じましたことは、言わぬでもいいことを言っておるし、それからこの事態の重要性というものについて認識がまだ甘過ぎる、そういうふうに私は感じた点があるのです。私自体及び外務大臣は真相究明を徹底的にやりますと、そう申し上げておるのに対して、それは彼は心の中ではそう思っておったし、またそういう態度も持っておったのでありますけれども、そういう態度を出すべきであったと思うんです。それを出さなかったということは甚だ遺憾であると私は思います。
これは、独占というよりも私はやはりアメリカの対ソ抑止力、特に戦略核兵器、ＩＣＢＭを中心として脆弱性の窓とかつて数年前ですけれども言われた、それを補うための抑止力補強。アメリカもかつての絶対的な優位を持っていたときもあるわけです。キューバ危機の時期も、一つの理由は、キューバからソビエトがＩＲＢＭを撤去せざるを得なかったというような核バランスが影響していた一面もあるわけです。そういう時期もあったわけで、アメリカはそれに対するノスタルジアを持ってはいないか。
 しかし、非常に難しい問題は、私ちょっと歯切れが悪くて申しわけないのですが、歯切れが悪いというよりも言い切れない問題は、こういう技術的な開発はコンピューターのソフトウェアを含めて余りにもいろいろと多角的にあるわけです。ですからＳＤＩがシステムとして果たしてワークするかどうか、今進めようとしている基礎実験にしても、進めようとしている開発の段階でそれを見通せない難しさが実はあるわけです。この辺のところはちょっとわかりませんが、ワインバーガーの発言というのはやはりかなり誇張された面が、その面では独占にいくかどうかというのは今エスティメートできないのじゃないかというふうに思います、ソビエトの対抗策も含めて考えますと。