御指摘のように、交通警察行政にとりまして道路利用者の安全を守ることは第一の責務であると考えております。現在、昨日まででございますが、ことしもまた交通事故死者数が一万三百九十七人で、十三年ぶりに一万人を超えました昨年を上回る数字を示しております。交通事故そのものも年間六十五万件ほど、人身事故でけがをされる方々が年間に七十五万人以上の方がございます。これは一日に三十人ほどの方が亡くなり、二千人以上の方がけがをするということでございます。まことに大変な事態であると認識しております。
 そこで、私どもの責務は交通の安全と円滑を図ることでございますが、まずその安全を図ることという点におきまして、施設の面、車の性能の面等に配慮をすることはもちろんでございますが、あわせて交通安全教育ということに力点を置いているところでございます。安全教育の手段といたしましては、一般的な広報啓発活動がございます。各種の団体に御協力をお願いいたしましたり、関係行政機関にも御理解をいただくなど、私どもと志、目的を同じくする各種機関、団体に呼びかけながら一般的な広報啓発活動を行っております。あわせまして私ども警察行政機関といたしましても、私どもの警察行政を通じて個々の御家庭にお伺いをして交通安全の意識を高めること等を行っているところでございます。御指摘のとおりに私どもも認識をしているところでございます。
お尋ねのような国会議員と警察庁の係官がいろいろ面接したような内容の記事が出まして、それにつきまして御質問があって私ども答弁をしたところでございますが、そのような記事が出るについてリークがあったのではないかという点につきましては、私どもで厳重に調査をいたしました結果、そのようなリークの事実はないというふうに承知をいたしております。今後ともそのようなリークはあってはならないし、今回もなかったというふうに考えております。
今の答えで納得いたしますが、では、そういう国会議員が一生懸命努力をしていく過程の中で、一部週刊誌で、三年間にも及ぶいろんなやりとりの経過といいましょうか、いつどこでだれがどうしたというようなものが、恐らく当事者でなければわからないような情報というものが出ている。場所だとか月日だとか、二人の関係だけでしかわからないような事実が出ていますけれども、同時に、若干の内容を含めてそれが出ているということに対して、私ども働きかけていろんなことを言われた場合に、そういうものが後から公表されて非常に不愉快な気持ちになるわけですが、一体だれかどこでどういうふうに流したのかわかりませんけれども、そういう情報のリークについて私どもは非常に不愉快な感じで実は見ているわけです。このことが一つは警察に対する不信にもつながる要素でありますから、事実関係があったのかなかったのか、一般的にこういうことがあってはならないということになるのかどうか、そこら辺もひとつ御答弁願いたいと思います。
国会議員は、申すまでもありませんが、国民の皆さんから選ばれ、国民の皆さん方を代表し、国民の皆さん方のために働くことを常に心がけ、行動していかなければならないものである、こう考えております。
三年前の本委員会の審議についての御質問が出た事情といいますか、動機といいますか、そういうものを私どもが御答弁する立場にはないのではないかというふうに存じます。私どもは御質問があったので事実関係につきましてお答えしたまでであるというふうに考えております。
山岡議員がどういうことを言われようとそれは山岡議員の問題でございまして、ただ、この地方行政委員会で審議したことというのは私たちが来る前の先輩の方々が汗を流して努力しているわけですよ。そのことについて今までの審議の過程でも明らかなように、言うなら三年前に不満であったかどうかは別にして、道交法問題というものがどういうふうになっておったかということなども含めて、いろんなやはり政治家としての国会の中における取引みたいなものは、今私はひしひしとその厳しさといいましょうか、発言の責任の重さといいましょうか、そういうものを味わっているときでありますけれども、三年前に円満に解決をしたものが、それはいろんな経過があったでしょう、しかし今どうしてこういうふうに急に取り上げられたのかということがどうしても不思議でならないわけですね。
 そして、三年前決められたことが障害となって今なお幾つもの問題が出てきて、いろんなところで未解決のままになったり障害が起きているということであれば、三年前の決定は間違いであっただろう、こういうふうに思うわけですけれども、その後そういうようなことがないとすれば、それこそ汗を流して先輩の議員たちは努力をされたと思うんですけれども、なぜ今こんなに急にひょこっと出てきたんでしょうかね。その点についてのお考えはどうでございましょうか。
一人一人の委員の皆さんの御質問等について私が論評することはどうかと存じますけれども、せっかくお尋ねでございますので、一人の政治家としてお答えを申し上げるとすれば、国会議員である限り、国民の皆さん方が疑問に思っておることについてはそれぞれの場を通じてどんどんお尋ねをし、真相を解明していく、そういう国会議員のあるべき姿の枠の中での山岡委員の御質問であった、こう考えております。
遺憾ながら野田委員が御指摘になったような事実は否定し得ないと思いますし、これはまことに申しわけないような状態が継続しておると思います。この中で特にわれわれが関心を持っておりますのは、いわゆる高級公務員の天下りの問題でございまして、ややもすれば、各省庁が公社公団を自分の植民地のように思ってそこへ人事を張りつける、そういうシェアを争っているような感もなきにしもあらずで、そういう批判もございます。これらの点につきましては、いままで内閣も幾つかの制限を設けて規制してきたところでございますけれども、御指摘のとおり必ずしも成果が上がっているとは申されません。やはり部内の優秀な人を簡抜する、そうして励みをつけるとかあるいは民間人を思い切って登用するとか、そういうもう少し斬新的な措置をやる必要があるように私も感じております。
 それから、地方公共団体に対する中央からの派遣でございますけれども、最近は特にそういう現象が目立ってまいりました。地方自治体発足当時はこれほど多くはなかったのでございます。恐らく、これは補助金やらあるいは許可認可等々の関係で地方が中央に依存する形がかなり出てきたと、特に交付金やそのほかの問題で問題が出てきたと、そういうような傾向から地方自治体がそういうふうに走ってきておると思いますが、これは、第一にはやはり地方公共団体がしっかりしてもらわなけりゃならない。地方自治の尊厳性というものを厳守するということは、やはり人事権において知事や市長が厳然たる見識を持つということが一つ大事であると思います。しかし、それと同時に中央の干渉を排除するということもわれわれとして考えなければならぬ点でございまして、これらの点につきましては、自治省ともよく相談してその弊害を是正するようにしてまいりたいと思います。