どうもありがとうございます。よろしくお願いいたします。
 昨年の台風十号、十三号、十八号、長崎集中豪雨、大変な災害がございまして、国土庁が主役になりましていろいろと御配慮いただきました。特に激甚災害の指定等、特別な御高配をいただいて、国民は感謝をいたしております。
 私、山梨県の出身なものですから、ここでどうも選挙区のことばかりで恐縮ですけれども、富士川があそこにございまして、これの護岸設備を含めまして、たとえば六百ミリ雨が降ったときにはどうか、八百ミリのときにはどうか、そういう点を含めまして建設省の方にもかなり研究はしてもらっているのです。私は参議院におりまして、この問題は何回か取り上げたことですけれども、昨年の台風によりまして、たとえば六郷町の下鴨狩というところがあるのですが、そこはいま堤防が崩壊寸前なんですね。あれが切れたら大変なことになりました。それから鰍沢町の船場というところがあるのですけれども、これは堤防がこんなに下にあるのですよ。そのために床上浸水も床上浸水、天井まで届くぐらい浸水しちゃったんですね。あれはどうも護岸の点がまずいように私は思うのですけれども、それらの改修計画とかそういうものはどうなんでしょうか。
 それから、万栄橋、月見橋、富栄橋とか、そういういろいろな橋が流れたり一部破損したのですが、富士川は砂利をとっておりますから河床が低下してそういうような結果をもたらしたのではないかという気もするわけですけれども、その点はどうなのでしょうか。
 それで結論としては、富士川についてはもう一度ひとつ点検をしていただいて、堤防をつけなければならぬところに堤防かないところ、無堤防地帯というのもあるのですね。それから、いまの堤防も長いことたっていますからそれを修復していただいて、少なくとも六百ミリぐらいの雨には完全に耐えられるような——どのぐらいまでいっているかよくわかりませんけれども、そこも教えてもらいたいのです。
 時間がありませんのでまとめて言いましたけれども、あと、私は小河川対策というのを非常に強く心配している者の一人です。全国の各都市にある小河川、これは三百から四百降りますと大変な災害を起こすのですよ。こういうものはどうかすると見捨てられがちなのですけれども、そういう点をちゃんとしてもらいたい、こう思うのです。
 私の県都甲府市なんかもいろいろな小さい川がありまして、そのためにはんらんを起こすというようなことがあります。そういう点の小河川対策等について、時間がありませんのでまとめて答弁していただいて、また足りない面は文書等で出していただいて結構ですから、よろしくお願いします。
藤田議員にお答えをいたします前に、玉沢議員からのお尋ねに対しまして答弁漏れがございましたので、冒頭に、お許しをいただいてお答えを申し上げたいと思います。
 玉沢議員からクリントン大統領との会談についてのお尋ねがございましたが、米については全く議題に上っておりません。そのことだけ、お答えを申し上げておきたいと存じます。
 藤田議員から何点かにわたってお尋ねがございましたが、政府は調整案について当初は骨子のみを示して、追加条項があることを隠してきたのではないか、こういう趣旨のお尋ねでございますが、骨子発表の際、特例措置継続の見返りとしての追加的措置に言及がなかったことにつきましては、その時点では、追加的措置のような考え方があることは承知をしておりましたが、調整案として固まっていたわけではございませんでした。意図的に隠そうとしたわけではもちろんございません。いずれにしろ、十分な説明を欠いたことにつきましては、おわびを申し上げる次第でございます。
 日米間の農業に関する秘密交渉を公表すべきではないか、こういう趣旨のお尋ねでございますが、外務大臣に対しましても同じく同趣旨のお尋ねがございました。ラウンド農業交渉におきましては、米国を含む多くの国々との間で、二国間、複数国間でさまざまな議論、話し合いは行っておりますが、その経過のすべてをつまびらかにできないことは御理解をいただきたいと存じます。なお、日米合意があったのではないかという御指摘でございますれば、そのようなものはなかったと申し上げます。
 それから次に、調整案を受け入れたことに対する政府の責任いかんということでございますが、調整案は、多数国の利害を調整して取りまとめられていることから、我が国の主張を完全に満足させるようなものを望むことはなかなか難しいと考えておりますが、国会決議の趣旨、精神に沿うように努力してきた結果が相当程度反映されているものと考えているところでございます。（拍手）
 それから、調整案の受け入れが日本農業にもたらす影響についてどう考えるかということでございますが、ラウンドが最終段階に至りました今日、我が国の国際社会における責任の大きさを考えますと、修正することは極めて困難な状況であると認識をいたしております。政府としては、国家貿易制度の維持など、それぞれの農産物の貿易上の保護に必要な条件の整備に最大限の努力を払っておりますが、調整案を受け入れる場合には、その上で生ずる影響を極力軽減し、我が国農業が維持発展していけるよう十分な配慮を行うことを基本といたしまして、適切な措置を講じていくことが必要であると考えているところでございます。
 減反政策の中止についてのお尋ねでございますが、米の生産調整につきましては、依然として潜在的な生産力が需要を上回っている状況のもとで、今後とも引き続き実施をしていく必要があると考えております。仮にミニマムアクセスを受け入れることとした場合でも、安定的な米の国内生産と営農の安定の確保の観点に立ちまして、米の生産調整のあり方について検討していく必要があると考えているところでございます。
 それから、調整案の受け入れと政府の責任ということについてのお尋ねでございますが、政府としては、国家貿易制度の維持など、それぞれの農産物の貿易上の保護に必要な条件の整備に鋭意努力を払っておりますが、調整案を受け入れる場合には、その上で生ずる影響を極力軽減するとともに、我が国農業の維持発展を通じまして、国民生活にとって最も基礎的な物資である食糧が安定的に供給されるように十分な配慮を行うということを基本として、あらゆる措置を講じてまいりたいと考えているところでございます。
 残余の質問につきましては、関係大臣から御答弁をいたします。（拍手）
    〔国務大臣畑英次郎君登壇〕