イラン側の立場を聞いたという話でございますけれども、そのことについては別にアメリカの方から要請を受けてやったわけじゃないでしょうけれども、当然の日米関係でございますので、アメリカ側にイラン側の立場なり意向なりをお伝えになりましたか。
立場と要望というのはどういうものか、恐らくイラン側の立場に立ったいろいろな希望が述べられたんじゃないかと思いますけれども、それは日本側に対するものでしたか、それともアメリカ側に対するもの、あるいはその両者に対するものなんですか。
先方からの要望ということではなしに、先方側の立場を説明を受けております。先方との関係もございますものですから、中身につきましては説明することを差し控えさせていただきたいと思いますが、当然ながら先方の立場についての説明は受けております。
三宅さん、私の聞いていることに答えてもらいたいのです。だれも仲介とかなんとか今聞いていないのです。要望があったのかどうかということなんです。要望はあったのでしょう。その感触はどういうことだったのですか、中身は言えないとおっしゃいましたが。
本件につきましては、アメリカ側から要請されてそれを仲介したとか交渉したということでは全くありません。全般的な二カ国関係あるいはイラン・イラク紛争問題を中心にしながら、その中で日本の立場といたしまして人質解放に対する影響力を行使してもらいたいという希望を先方に伝えたということでございまして、仲介したとか、交渉したというわけではございません。
内容は言えない、しかし、それが重要なんですが、その中に、要望やその他についてお聞きになっているかどうか。単にこちらの方からアメリカ人人質について釈放してくれとお願いするだけじゃなくて、その交換条件としてのいろいろなイラン側の要望を聞いているはずですね。中身が言えないなら、要望があったのかどうか、お聞きしたいのです。
そうしますと、外交交渉でございますから単にお願いするだけじゃないでしょう。イラン側の人質解放に当たっての要望、要求があるはずです。感触等がつかめられたはずですね。それはどういうものでありましたか。
当然報告を受けておりますが、同時に、現地におきましては野村大使が立ち会っております。また、一月の場合も、私がたまたま訪問しておりましたものですから、立ち会っております。したがいまして、内容的にもすべて把握しております。
それではお聞きしますけれども、外交問題でございますので、当然、特使として外務省も相談にあずかり、内容もよく検討した上でイランに行かれて、その交渉の中身について、状況について報告は受けられましたか。
私も同じくイラン問題について質問いたします。
 先ほどからの御答弁を聞いていますと、昨年八月に総理の親書を持ってイランを訪れた中山元駐仏大使、そのことについては安倍外務大臣も三宅局長も相談にあずかり、親書の内容も御存じだということでございます。同じような特使は、ことしの一月、自民党の当時の藤尾政調会長も行かれておりますし、親書もお持ちなんです。これも同様に相談を受け、そして親書の内容も御存じでしょうか。
ただいま、一連の事件がまずイラン側から発表されたという背景いかんということでございますが、これにつきましては、既に先生御指摘のいろいろな情報が入っておりますが、ただ、私たちとしましては、この公式の場でイラン国内のコメントをすることは果たして適当かどうかということで差し控えさせていただきたいと思いますが、いろいろな国内情勢、いろいろな諸外国との関係を考慮しながらラフサンジャニ議長が発表されたのだろうと思っております。
 なお、その中で非常に重要な点は、総理の書簡が出たわけでございますが、これに対してラフサンジャニ議長、あるいは外交筋を通じまして、全く日本に対して悪意はない、全く日本との関係を誹謗するとか非難するつもりは毛頭なかったという説明が入っております。
 それから最後に、イラン情勢でございますが、いろいろ御指摘のようなことがございますが、基本的にはイランの内政は安定していると見てよろしいかと思います。すべてはイラン・イラク戦争に対してどういうぐあいに持っていくかということで、現在のところいろいろな情報がございまして、例えば来年の三月までに攻勢を行う可能性が強いとかいろいろなことがございますけれども、基本的なイラクに対する戦争方針というものにつきましては、イラクのサダム・フセイン大統領の退陣ということを最大の条件としているという点におきましても基本的には変わっていないということでございます。
どこの法律にそういうことが書いてあるのかということはちょっと申し上げかねるわけでございますが、私の調査によりますと、君が代は明治二十一年に日本式礼の楽譜であるとして諸官庁と条約国にすべてこれを通告いたしまして、以来百年にわたって繰り返し演奏され、私も主要国首脳会議などにお供をしてまいりましたけれども、それは諸外国がもう理屈を抜きにして、日本の代表団を見ると日の丸を掲げ君が代を演奏して迎えてくださる、これで明らかだと思いましたし、また日の丸の方は明治三年の太政官布告において国旗としての寸法等が決められ、それによって船舶等もそれをつけてすべての港に出入りしておると聞いております。
 そんな古い話じゃなくても、最近のオリンピック競技なんか見ましても日本の選手が頑張る、具志堅さんが一生懸命頑張って日の丸が上がるとみんなが拍手してくれます。これは日本の旗だと世界じゅうが認めておる。あのとき演奏されるのは君が代以外はございませんので、そのように定着したものである。
 同時に、世論調査をいたしましても、もう日の丸に関しましては八八％を超える方が結構である、君が代に対しましては七七％を超える方が結構である、あるいは調査によっては八〇％を超える方が結構であるとお答えいただいておる点もございますので、世論調査としてはこれは極めて異例の高い支持がいただけておると思いますので、法律的には慣習法的な根拠しかないかもしれぬけれども、この慣習が積み重ねられて国際的にも国内的にも定着しておるものである、私はこう信じております。