五十年前のあの悲惨な状況は、忘れることはないと日本人ならだれしも思っていることだと思います。我々は、そうした過去にきちっと目を向けるということは極めて重要だと認識をしておりますが、それは過去の一部分だけを見るのではなくて、我々が過去の歴史というものを認識するということの重要さというものをしっかりと認識しなければならないのだろうと思います。
 私は、核兵器の廃絶に向けて私自身は努力をしてまいりました。この私の気持ち、私の考え方は今でも変わっておりません。そうしたことをどういうチャンスをとらえ、どういう場面でどうすることが最も効果的であるかということを静かに考えているところでございます。もちろん、人それぞれ込み上げるものがあるかもしれません。しかし、今はこの問題について感情的になるよりは理性的になって、静かに、こうしたことが二度と起こらないためには何をなすべきかということを考えることが重要ではないかというふうに思っております。
人類の絶滅につながる悪魔の兵器、核兵器と人類は共存できません。その核兵器の広島、長崎への投下を正当化させないための努力は、唯一の被爆国日本政府の避けてはならない責務ではありませんか。
 今回の出来事で痛感することは、被爆の実相とその恐ろしさを知らせることの重要性です。政府はこの五十年間、世界に向かって、なかんずくアメリカに向かって、その知らせる努力、どういうことを一体やってきたのでしょうか。今回の出来事を契機に、アメリカの全議員やこれに圧力を加えた在郷軍人会などの人たちに、広島、長崎の写真集などをつくるなどして、それを送り届ける、かかる努力を一歩でも展開するということを検討してみてはどうかというふうに考えますが、いかがですか。
議員もおっしゃるように、我が国は唯一の被爆国、原爆の悲惨さとこれが繰り返されてはならないという強い思いをだれしもが持っていると思います。政府としては、そういう願い、そういう気持ちを後世に伝えることが重要だというふうに認識をいたしております。
 他方、スミソニアン博物館の決定というものは、これはスミソニアン博物館の決定であって、その具体的な展示内容について、スミソニアン博物館がかなり長い時間さまざまな議論を積み重ねた結果の決定でございますから、そのことに我が国が注文をつけるといいますか、発言をするといいますか、そういう立場にはないというふうに私は考えております。
短い時間ですが、二つの問題についてお尋ねしたいと思います。
 最初に、スミソニアン航空宇宙博物館の原爆展問題についてです。
 ワシントンの国立スミソニアン航空宇宙博物館で予定されていた原爆展は、一月三十日のスミソニアン協会の理事会の決定で、原爆投下機であるエノラ・ゲイの展示に限る、こういうことになりました。
 これは、議会、空軍協会や在郷軍人などの政治的圧力の結果ですけれども、同時に、見過ごすことができないのは、クリントン大統領もゴア副大統領も、理事会のとった行動を確固として支持しているという問題です。
 この原爆展についての米国における昨年来の激しい論争で明らかなように、広島の原爆資料館に貸し出しを要請していた被爆資料は一切展示をやめて、原爆投下機のＢ２９だけを展示するということは、クリントン大統領の支持のもとで原爆投下を正当化する以外の何物でもない、このように言うべきです。
 大臣、唯一の被爆国日本の外務大臣として、黙っていていいのかということが問われている問題だと考えます。正式の外交ルートを通じて、抗議の意志を示し、原爆投下機を展示するなら被爆資料の展示もするよう求めるべきではないか、こう考えます。御所見を承りたいと思います。
長い間の民族的なあつれきからある民族紛争を端緒にして起こった出来事であることは、これは間違いないと思っております。それから、コソボ解放軍というのがすべて正義で、ユーゴ軍がすべて悪、一〇〇対ゼロだなんということは、これはこういう問題の本質からいって私はあり得ないことだ、それは両方にいろいろな問題があってこういう問題が起こっているということは、それはもうそういうことなんだろうと思います。でありますから、国際社会といいますか、ある意味で両方に問題があるということで、非常に調停努力というか政治努力みたいなのを、長いことやっていますが、特に昨年の三月ぐらいからは、国連の場でもそうですし、いろいろなところでやられてきたわけですね。
 それで、一年たってもどうしても解決のめどがつかない、その間に人道的惨劇が繰り返される、そういう状況の中で、国際社会は極めて中立的な立場で両側に、これで合意しなさいということを最後の最後の手段として突きつけた。
 それについては、決して片っ方に偏していたというものではなくて、コソボ解放軍側に対しても、あなたたちが求めている独立ということは、これは国境線変更になるからだめだよ、ユーゴの領土的一体性を保持したままやるんだよ、それから、この問題が平和解決できた暁にはやはりコソボ解放軍側も武装解除するんだよ、こういうようなことを突きつけて、最後まで嫌がっていましたが、コソボ解放軍側はそれをのんだ。
 そして、ユーゴ側はそれに対して、ユーゴ軍の方がかなり優勢でありましたから、まさにコソボ解放軍をやっつけるというだけではなくて、そういう中で、ユーゴ軍だか民兵だか治安部隊だかよくわかりませんが、民族浄化に伴う虐殺みたいなことも伝えられている。そういうことがなくなるようなことを、軍、治安部隊の撤退というようなことについて最後まで合意しない、かたくなに拒否した、そういう状況がある中での最後の最後の手段としての空爆であった、こういうことであります。
 ですから、民族紛争という側面がないなどと言っているわけでは絶対ないし、片方が一〇〇％正しくて片方が一〇〇％おかしかったと言っているわけでもない。だけれども、極めて中立的な立場に立った国際社会の調停に対して、片方は最後はのんだけれども、片方は最後まで拒否して民族浄化と言われるような非人道的な行為を続けていた、そういうことであると認識をしております。