ありがとうございます。ぜひよろしくお願いいたします。
 今お答えいただきました中で、河川環境の整備と保全が進められていけば、例えば貴重な動植物など自然と人とが触れ合う場ですとか、優しいすてきな川、また散策など市民の方が親しめる憩いの場としてつくられていくのではないかというふうに期待をいたしております。
 せっかくこのようなすばらしい河川整備が行われていくのであれば、ハード面だけではなくてソフト面といいましょうか、イベント活動ですとか、また広報活動などの施策を積極的に推進して市民と河川の距離を近づけるという意味で努力していくべきだとも思いますが、そのソフト面についてどう今取り組んでおられるのか、お聞かせいただきたいと思います。
ただいま御指摘のウォーキングトレイル事業、全体で四十八カ所あるわけでございますが、このうち河川に関係をいたしますところが二十二カ所含まれております。お話しの河口湖につきましても、その一つでございます。
 このウォーキングトレイル事業、都市の郊外部はカントリートレイル、市街地部はタウントレイルということで、それぞれの特色を生かしながら事業を進めるということにいたしておるわけでありますが、こういう事業を進めるに際しまして大事だと思っておりますのは、やはりネットワークを形成して、同じ道を行って帰ってくるというのではなしに、ネットワークを形成できるということが大事だろうと思っておりますし、今お話が出ました美術館とかハーブ館とか、そういういろんな多様性を持った形で楽しめる、ずっと歩くことによっていろんな楽しみがその中で味わえる、そういう形で進めることが非常に大事だというふうに思っております。
 私どもも関連をいたします道路事業、公園事業あるいは海岸事業等々と一緒になりまして、より質の高いそういうトレイルができますように今後とも努めてまいりたいというふうに考えております。
ありがとうございます。
 河川空間というのは、残された最後の自然とは言いませんけれども、本当に都市の中ではもう残された開放空間でありまして、また水辺やさまざまな動植物にあふれる貴重な空間でもあると思います。ただ自然環境を保全するということだけでなくて、人が川に触れ合えるように、河川の環境を楽しみながら散策などをできるような遊歩道などの整備もしていけばいいのではないかなというふうに思うんです。
 私はずっとトレーニングを富士山のふもとの富士五湖地方でやっておりまして、その一つの河口湖では、河川法の一級河川なんですけれども、富士山を臨むすばらしい景観で、ワカサギですとかまたマガモの鳥類やタチヤナギ等の植物が生息、繁茂をしているところなんですけれども、非常に自然環境に恵まれておりまして、今河口湖周辺ではウォーキングトレイル事業ということで、例えば河口湖のハーブ館ですとかまた河口湖美術館等の環境資源を歩いて回ろうというのが進められているんですけれども、これは一部河口湖の河川区域にも活用することとなっております。
 このウォーキングトレイルのネットワークが全国で今四十八カ所あるんですけれども、一部が自然豊かな河川敷の中にできればもっともっとすばらしいトレイルになると思うんです。河川事業においても道路事業と連携して自然に親しめる遊歩道などの整備をすれば河川環境の整備がさらに意味深いすばらしいものになると思うんですが、その点についてお考えをお聞きしたいと思います。
河川環境という言葉を今回の法律案の中ではむき出しの形で使わせていただいておるわけですが、これは環境基本法の中でも「環境の保全」ということで、環境という問題を定義することなく使っておるわけであります。そういう意味合いで、先生御指摘のとおり大変難しい御質問だというふうに受けとめております。
 大きく二つの面があろうかと思っておりまして、一つは自然環境そのもの、河川で申しますと水を流す空間とその中を流れる水そのもの、そしてその水の中で、あるいはその空間の中で生息をしている豊かな生態系、そういう客体としての環境という面と、もう一つはそういう自然環境と人間との間の関係というものでございまして、生活環境という形でも呼ばれるものでございますが、具体には人間から見て好ましい水と緑の景観、あるいは河川空間が持っております快適性、アメニティーというような言葉で呼ばれたりいたしておりますが、そういう問題。
 そして、先ほど大臣の御答弁にもございましたが、我々日本人がもともと河川に対して抱いている風土としての、日本の原風景としての河川、そういういろんなものを含んだ幅広い概念として河川環境というものをとらえておるところでございます。
今御質問いただいた点なのですが、先ほど生田参考人が明確化されたように、何年間掘れるかというのは物理的に存在するということじゃなくて、確認埋蔵量というのは、現在の技術で現在の価格で引き合って掘れる量というのが確認埋蔵量、プルーブドリザーブスあるいはプルーブンリザーブスということなんですね。
 ですから、今の我々の感覚で言えば、大変申しわけないのですが、今国際的な、カレントな為替レートで換算して経済的に引き合って掘れるというわけではないものですから、そういう意味で言えば、現在は確認埋蔵量というのはゼロに近いというのがいわば現実的なものだと思うのですね。
 今の論理は、単純に現在の技術で経済的に引き合って掘れるかどうかということが確認埋蔵量で、それを現在の生産量で割りますと可採年数というのが出てくる。ですから、現在の状況で考える限りでは、少なくとも今の状況でいえば、経済的に引き合って掘れるんじゃなくて、先ほども言いましたような意味で、価格は二倍とか三倍なら経済的には引き合っては掘れない。通常だと、それだからもう終わりにしたいという話なんだけれども、ほかの論理で、先ほど言ったような技術を保存するような意味で意味がある。これはバーゲニングパワーだ、あるいは安定供給に役に立つ、そういう要素を考慮してどうかということでございます。
 ですから、狭い意味での、経済的に引き合ってということからいうと引き合わないということで、確認埋蔵量はないというわけですが、大きな意味で、先ほど内野参考人が強調されておりましたメリットがあって、外部経済効果といいますか、そういうものが評価できれば、新しい意味で経済性というのが考慮できるのではないかということでございまして、今のような意味で、非常に資源経済学的に、あるいはエネルギー経済学的に考えるとすれば、現在の状況では確認埋蔵量はゼロだというのが正しい答えではないかと私は思います。