先生の御指摘にもございましたように、私どもは、パートタイム労働者と申しますのは、文字どおり労働時間が短い労働者と、このように考え、労働条件の面ではほかの労働者と違うべきものではないと考えているわけでございますが、労働時間の点につきましても、一般の労働者と同じような時間働いているのにパートタイム労働者というふうに呼ばれているものがございまして、企業ではそういうものを身分的に差別しているというような傾向が見られるところでございます。これがパートタイム問題の非常に大きな問題でございまして、調査をするに当たりましても、短時間労働者ということだけで調査をいたしましては必ずしも実態が明らかにならないという点がございますので、労働省では事業場でパートタイムと呼ばれている者というものにつきましても調査をいたしまして、先ほど先生が御指摘になりましたように、労働時間がほかの労働者と同じというようなものも把握されているわけでございます。
 このような状況というものは、私どもはパートタイム労働者というのは、婦人についてはやはり家庭責任との両立という面からそういう雇用形態もあってしかるべきとは思いますが、労働条件が非常に悪いということが問題でございますので、これを改善していって婦人が働きやすくするということが必要であろうかと存じます。
いまの答弁は残念です。だけれども、やっている暇がないので常任委員会に譲ることといたしまして、労働大臣もお認めになったように、フルタイム以上の労働時間をしている、それも二年、三年続けて雇用されているという形態が非常に多くなってくると、パートという名称は違うんじゃないかと思うけれども、総理大臣いかがですか。
賃金を比較をしてみますと、これは詳しい中身は後でお知らせしますけれども、大体一カ月六万円違うんですね、ボーナスを含めますと。六万二千四百二十円、これは私がパートを最高に八時間労働二十五日と見て、これだけ賃金格差は出てくる。それで同じなんです、条件は。働いている時間というものは。こういう実情が浮き彫りになってきたときに、これは労基法の三条に違反しませんか。
Ｍ２プラスＣＤで結構ですし、それからまたいま数字を言うておることが適当であるかどうか、もちろん、慎重に考えなければなりませんから、澄田さんのおっしゃることもよくわかります。ただ、私が申し上げたいことは、インフレーションとよく言いますけれども、本当に文字どおりインフレが爆発したらもう間に合わないのですよ、すべて終わりなんだから。この前のドイツの大戦のときの後でわかるように、インフレが爆発したら話にならない。だから、インフレに対してわれわれが一番賢明でかつ慎重に対処しなければならぬ問題は、いわゆるクリーピングインフレーションですよ。そのクリーピングインフレーションの段階において適切に手を打たなければならぬから、そのためにはここで数字を言う必要はもちろんありませんが、総裁、副総裁においては腹はちゃんと決めておいてもらいたいという要望にとどめておきます。それでないと困りますよ。
 まだいろいろと、窓口販売の問題からあるいは資金運用部の資金の活用の問題から公開入札の問題を申し上げたいと思ったのだけれども、また村田さんの中期国債の意見も承りたかったけれども、時間がありませんから最後に一口だけ、これは危機の警鐘を鳴らす意味で申し上げるのですが、大体皆さん方、政府の首脳部、自民党の首脳部とよくお会いになるんだから、朝飯会も結構、昼飯会も結構だが、そこで一遍は真剣に、日本の経済はどうなるのだ、日本の財政は破綻はしないかということを論議してもらいたい。参議院の選挙資金ばかり話したってだめですよ。本格的な国策を論じてもらいたい。というのは、私が見るところ、いまの政府の経済政策、財政収支試算、全部ペーパープランで何の役にも立たぬですよ。極端な言い方で恐縮ですけれども、裏づけはほとんどないのですよ。たとえば五十九年度に赤字国債は終わりにします、赤字国債の借りかえはやりません、こう書いてありますね。果たして借りかえはやらぬで済むかどうかということが一つの問題、果たして五十九年度はゼロになるかどうかということが大問題ですよ。というのは、私の見るところ、まず第一に新経済七カ年計画というのは、これも全く油の上に乗った机上の空論で、成長率から始まって、物価の問題もどうなるかということはほとんど机上の空論です。これは問題にならぬ。それからまた、新しい収支試算には五兆八千五百億円の増税をやると書いてある。それで財政収支試算が出ておる。この五兆八千五百億をどうするなんて言ってみても、首相も大蔵大臣もほとんど何も言わないで、ただ国民のコンセンサスを求めたいとか、そればかり言っておる。具体的な案を出さぬで、どうしてコンセンサスができますか。しかも、たばこ一つ考えても二年間かかった。あの勢いのなさで、これからの財政再建を考えた場合に、五兆八千五百億どうしてできるか。
 それから国債の償還については、収支試算では二十八兆円の繰り入れをやらなければならぬようになっていますよ。多いときは六兆円の繰り入れをやるんですよ。一般会計からそれだけの繰り入れをする余裕が一体どこから出てくるかということを考えてごらんなさい。増税もペーパープランです。繰り入れもペーパープランです。成長率もペーパープランです。やや確実なことは、租税弾性値は一・二であるということだけはまあまあ確実だ。それ以外は全部不確実ですよ。そういう基礎の上に立っている。五十九年度に赤字国債はなくしますというような議論はどの程度皆さんは真剣に考えておられるか。どの程度に皆さんは信頼しておられるのか。その問題で十分党の首脳部、政府の首脳部とも相談してもらいたいし、論議をしてもらいたいが、きょうはそれに対する感触だけで結構です。五十九年度に赤字国債は本当に政府の言うとおりの計画でなくなると思っておられるか、思っておられないか。結論だけ簡単に聞きたい。お三人から。