安部教授がＮＩＨに調査を依頼したということについては、私どもは情報をキャッチしておりませんでした。昭和六十年の三月二十一日の新聞報道がございましたが、その前夜、新聞社からコメントを求められて知りました。
 そこで、三月二十二日のエイズ調査検討委員会でこれが検討されまして、帝京大学病院に対して調査票の提出等について求めたところでございます。
栗村教授が十一月に出しました二十二例中四例、それから、明けまして六十年の百六十三例中四十七例、確立されたというぐあいに、これだけのこともずっとわかったわけでありますが、やはり対策が一体どうなっていたのだろうかということが、私ども、どうしてもここのところが理解がしづらいところでございます。
 そこで、このころ安部教授が血友病患者の血清をギャロに送ったという報告がどの時点であったのだろうか、さらに、栗村教授の検査結果のほかに、今もちょっとお話がございましたが、安部教授が依頼した症例の抗体検査の結果についても、どのような形で報告されたのか、そして、だれが報告をしたのかについて、お尋ねをいたしたいと思います。
今お話にございました抗体検査結果の陽性であるということについては、エイズウイルスに感染しているものというふうに私も受けとめておりました。ただ、当時、ＨＴＬＶ—ＩＩＩとかＬＡＶとかＡＲＶというような各種の報告がございまして、これらが同じものなのかどうなのかという確認についてはできませんでしたけれども、エイズウイルスということで感染しているということには理解しておりました。
 次の、十一月二十二日、京都大学で開催されました研究班に出席いたしました森尾技官の報告を受けました。これは今御指摘のように、調査プロジェクトチームからの御質問のときには、たしか、口頭で聞いたというふうに記憶してお答えしたのですが、後ほど森尾技官のメモが出てまいりまして、見た記憶がありましたので、そのメモを見ながら報告を受けたというふうに覚えております。
 そのとき、国内の血友病患者二十二例中四例の陽性を認めたということでございますが、検査法がまだ未完成なので公表しないでほしいという意見が付せられていたということで、翌週十一月二十九日のエイズ調査検討委員会に報告をいたしまして、これについて議論をしていただきました。そこでも、まだ、調査方法がＬＡＶについての抗体陽性ということだけではどうなのかという議論もありまして、それについては公表いたしませんでした。
 しかし、先ほど触れました、栗村教授が引き続き開発を続けられまして、米国の抗体検査法ともクロスをして十二月にはその検査法がおよそ完成をしてきたということで、六十年の三月中旬になりまして、日沼教授、栗村教授から、検査法が完成をした、国内の血友病患者の百六十三件中四十七名について陽性であるという報告をいただきまして、これは直ちに検討委員会に御報告し、いろいろ御検討いただいた結果、その日のうちにこの結果については公表をいたしました。
確かに、大臣からもお話ございましたように、今まで我が国でもあるいは人類全体でも考えられないような電波の利用というのがここ急速に発展する。しかも、例えば自動車電話は年率、端的には倍々ゲームで伸びるような状態になる。特に自動車だけじゃなくて、これからはトラックとか、あるいはいろんな産業というのが電波抜きでもう成り立たない。それから、オフィスの中でもこれまでＬＡＮというのがございました。これは線を引っ張っておったんですが、もちろんオフィスのいろんな発展過程に応じて自由自在に机のレイアウトを変えたりしますと、今までの線を引っ張ったようなＬＡＮがとても構築不可能になってまいる。オフィスの中にも無線のＬＡＮというのができる、ちょうど家庭の中でコードレス電話が発展するように。
 そういうようなことで、ありとあらゆる分野に電波が必要になってくるし、それでそうしたときに、周波数が足りないからあなたは遠慮してねと、あなたはどうも公益目的があるから優先しますというようなことの選別というのは、それは不可能だろうと。そうとしますと、やはり今のシステム全体に、急激に増加するそういう電波需要にどう対応できるかというのは、やはりぜひ考えなきゃならぬ時期に来ている。その意味で、さっき大臣からも申し上げましたように、さまざまな問題点の一つとして有料問題というのが提起されておるわけで、これも考えて見ろということでございます。
 それから、それだけじゃございませんで、ありとあらゆる電波が一たん免許を受けてそのまま死蔵されている、退蔵されているという問題もある。あるいは、国際条約が変わったら、今までやっておりますのは国のお金で損失補償しているというようなこともございます。私どもの予算が十分じゃないものですから、機械がある意味で経過期間が来るまでじっと待っておるようなこともございます。そうした中で電波をできるだけ国民が公平に、有効に使えるような手だてというのは、中身は別としてぜひ考えなきゃならぬということになっておるわけでございます。
 先ほどからお尋ねございますし、大臣の発言もございましたのですが、帰ってよく調べましたら、及川先生の持っておられるものは、ちょっと現物は確認できませんのですが、さっき申し上げましたように、政策懇談会の中に利用動向部会とそれから政策部会と二つの部会をそれぞれ設けまして、そしてそれを親懇談会に報告したわけでございまして、その報告書が先ほど御説明したような中身でございます。これは、その二つの部会の報告書をもとにただいま先生がお持ちのような政策懇談会としてのレポートに相なっているというわけでございます。途中の経過として、恐らく取扱注意という格好になったのはまだ審議過程だったからだというふうに私ども見ておるわけでございまして、終わった以上はもうそういうあえて秘匿するというか、途中経過でないわけですから、そういう心配は要らない、そういう報告書の下敷きの部分というふうにお考えいただきたいと思っておるわけであります。