これは従来から私どもがやってまいりました公害保健福祉事業、これの考え方、実績、経験等をもとにして組み立てているのでございますが、いずれにいたしましても、十五歳末満を効率的な運営という立場からこれを考慮しているのでございますが、特に小児の気管支ぜんそく、いわゆる十五歳以下の小児科が扱っているものに対する効果というものが非常にいいというように確立した定説と申しましょうか、そういうものが子供には非常に効く、こういうことがあるわけでございます。したがいまして、私ども十五歳末満ということで子供――子供と申しましょうか、学齢期と申しましょうか、そういう者に対するものということで限定をしているのでございまして、年齢制限についてはこの保健福祉事業と同じような考え方をとっているのでございます。
 それから、そのほかの点につきましては、やはり方法が一緒であればやる場所は当然一緒でございましょうから、先ほど申し上げましたように同じような形でやっていく、こういうことでございます。
そういう御指摘の点につきましては、例えば専門外来を強化するといったような、先ほどの医療施設を強化したところにこの専門外来のあるところに相談の窓口を置くのでございます。したがいまして、そういう場合もございますし、それから現行の保健所に置く場合もございます。先生御承知のように、保健所の場合にはあるいは児童相談所といったようなところの場合には、そういう治療的なものなしでやはりそういうものを一般的にやっているのでございます。したがいまして、私どももそういう既存の保健所とかあるいは各種の相談所等と同じ形でやっていく。
 ただ御指摘の点につきましては、これは医療機関で、先ほど申し上げましたように公的な医療機関の専門外来を置くところに相談窓口を置きますので、そういうところでは即治療が必要な者あるいは疑いということで検査が必要な場合にはそこでできるかと思います。また、専門的な病院がどこだということを御指導申し上げる今の通常のパターンで私どもは考えておるのでございますが、いずれにいたしましてもこの相談の内容に努めてまいりまして、既存の医療計画と申しましょうか、既存の医療の体制の補完という形でやってまいりたい、このように考えておるところでございます。
それは実際に患者さんが、制度は打ち切られたけれども、患者さんですわね、すっかり完全によくなったかどうかわからないですから、それで相談に乗ってくださるということになれば、これは検査はしてもらいたい、あるいはこういう症状があるんで医療を受けたいというのは必ず出てくると思うんですね。その場合に、相談はいたしますけれども、あとは病院はあそこへ行ったらよろしい、ここへ検査に行ったらよろしいという指導だけということになれば、せっかくフォローアップの制度をおつくりになっても、これは地域住民やあるいは認定が解除された後の方々にしても魅力ないですよ。行ったけれども、どこの病院へ行けという話だけだ、それだったらしようがないなということになるんです。せっかくフォローアップの制度を、これは私大事な点だと思うんですよ、いいところにお気づきだと思うんですが、それはとにかく、相談だけで、病院はあっちへ行け、こっちへ行け、相談受けたら病院を教えてくれる、検査のところを教えてくれるというだけであったら画竜点睛を欠くと思う。これは長官聞いておられてもうおわかりだと思うので後でまたまとめて聞きますけれども、その辺はもうちょっと色のつくやり方をせぬといかぬのではないかと思いますが、どうですか。
このフォローアップの御指摘の点でございますけれども、やはり私ども補償ということは考えていないのでございます。やはり現行の、他の、厚生省関連等を含めました社会保障制度の中で対応していく、補償という、お金を出すという点についてはそういう中で対応していくことに相なろうかと思いますが、先ほど申し上げましたように、例えばぜんそく外来を充実しているとか、あるいはこういう医療機関があるというようなことはやはり御紹介申し上げる、そういうようなことはいたすことでございまして、当然今先生おっしゃいましたような補償ということはいたしませんけれども、それ以外の知識と申しましょうか、そういう指導と申しましょうか、そういうものについてはそこの相談で行う、このようにいたしたい、このように思っておるところでございます。
認定をされていた公害患者が認定の見直しのときに離脱した、認定患者じゃなく
なった、それはやっぱりあと三年間はフォローアップをするんだ、これは私大事だと思うんですよ。そのことはいいんだけれども、そういう患者さんであった人あるいは軽症になったのかもわからぬ、そういう方々をフォローアップして家庭訪問なりあるいは相談なりをしたら、当然のこととして患者さんは、検査をしてみてほしいあるいはこういう状態だからどういう治療をしたらよいんでしょうかということの相談が必ずあると思うんです。だから、せっかくフォローアップをなさるんなら、これは検査とかあるいは必要な医療についての補償というのを考えていく必要はありはしないんだろうか、その点はどうでしょう。
いい御答弁をいただきまして本当にありがとうございます。
 僕もそういう方々を何人か存じ上げておるんですけれども、本当にお金がかかります。たまの休みに訪ねてくると、シーズンですと一緒に花見に行こか、映画に行こかというようなことで、潔さん、金要りまっせというような話も聞いております。まあよくしてくれるからおんぶにだっこというのは余りよいことではないと思います。
 ここへ来てまだ二年足らずですが、法務省というのは予算のとり方が下手なとこやなというふうに感じておる。これは大臣の答弁は結構でございますが、もう少しそういうふうな方面には予算をとっていただいてもいいんではないかなというふうに、僕個人、大阪弁で言う何でやろと、そんな気持ちがいたします。また、保護司一人当たりの観察対象者がそれだけの人数を担当するのならば、いわゆるお金もかかります。たくさん訪ねてもきます。一人で二人も三人もというのは本当に大変なことだと思いますが、観察対象者の本心まではとてもつかみ切れないと本当に思います。
 そこで、労働省の方にお伺いしたいんですが、我が国も高齢化社会になります。定年後働く意欲があっても働く職場がない。これはもういろんなところへ、老人ホームに参りますと潔さん元気やねん、仕事ないかと言う、おばあちゃんでもおじいちゃんでもそうですが、仕事欲しいわと。女性はもう八十・九三歳です、男性は七十五歳です、それも平均でございます。こういうお仕事についていただくということが僕は本当にすてきなことであると思うんですが、現在のそういう状況、将来の推計をお伺いしたいと思います。