詳しいデータ、数字等はあるんですけれども、それをひもとくのはちょっと時間がかかりますが、総体的に言いますと、私たちが一番問題だと思いましたのは年金世帯のところで非常に逆進性が強いということです。それからさっきもお話しいたしましたように母子家庭のところ、要するに社会の中で一番苦労していらっしゃるところが、収入の割合、消費支出の割合の中で消費税の占める割合が一番高くなってきているということで、非常に逆進性の高い消費税であるということが数字の上から証明されたというふうに言えます。年金生活者の方も母子家庭の方も所得減税には一切関係ない立場にいらっしゃるわけですから、二重に弱い者いじめになっている税制だというふうに言えると思います。
次に、日和佐さんにお尋ねをしたいと思います。
 先ほど消費税が実施されてからの毎月の家計簿調査の詳しい集計結果の御説明をいただきました。全体的に見れば非常に弱い立場の人たちに消費税のしわがダイレクトに寄っておるということがこれでもよくわかるわけで、逆進性は予想以上に拡大しているという感じを私は受けたわけでございますが、その中でもこの家計調査の結果などから日和佐さんとしては特にどういうところが直撃が一番ひどいか、例えば年金世帯であるかあるいは母子家庭であるかそれとも若い夫婦の低所得層であるか、そういうふうなところについて、ごく大ざっぱな話で結構でございますからひとつお感じをお述べ願いたいと思います。
お答えいたします。
 まず一番私が感じましたのは実に複雑になったなということで、事務処理がこれでは大変で、できるかなというのがまず一つ最初に感じたことです。それから帳簿方式なんですけれども、非課税とそれから一・五％そして三％、自動車の六％というので税率は三つもう既にあるわけです。これで帳簿方式ということが本当に難しくて、これはやがて税額票方式に行くのではないかということと、それから食料品が非課税になりましたことは、どなたかから御指摘がありましたように、非課税ということは表示しなくてもいいということですから、それに合わせてスーパーですとか百貨店なんかも内税方式になっていって税金がだんだん見えなくなっていく、そういうことだと思います。
 それから消費者の立場から考えますと、もともと転嫁していないようなケースも非常に多くあります。食料品の小売というのは規模的にはかなり小さいところが多いと思いますし、もともと転嫁していないところがあると思いますので、消費者が期待するほどの値下がりというのはないのじゃないかと思います。
 以上です。
まず、公述人の皆様方にお礼を申し上げます。
 私も、自民党の税制調査会が最近決めました消費税の見直し案について、まず粕谷公述人にお尋ねしたいと思います。
 私は、思い切った見直しと言っている以上は日常生活品ぐらいは非課税にするのじゃないかというふうに思っていたのですが、見事に予想は裏切られた。そして非常に小幅といいますか、食料品だけ流通段階は一・五％の消費税、そして小売だけが非課税というふうな非常に複雑でわかりにくい制度を取り入れたわけでございます。先ほどからいろいろ出ておりますように、こういう制度によって消費者の立場から見るとますます税が隠れるというふうな問題も出てまいりますし、それから果たしてどれだけ実際に食料品が値下がりになるのかも全くわからない。逆進性を直すというふうなことは全く期待できないというふうな状況だと私は思うので、つらつら考えるに消費税の構造そのものがこういう部分的な手直しというふうなものを非常に困難なものにしておるということが改めてわかったのではないかというふうに思うのです。
 そうすると、やっぱりもうこれをとにかく見直しではなくて出直し、そしてやり直しということ以外にないというふうに私は思うわけですけれども、総体的に粕谷さんはこの見直し案をどういうふうに評価されておるか、お聞きしたい。
私、一年生で当選してきたばかりで質問するのも初めてでございますので、公述人の皆さん方にあるいは不当な表現なり言葉遣いが足りなかったかもしれませんけれども、その点をおわびいたしまして私の質問を終わらせていただきます。
米の過剰時代であります今日において、将来の日本農政をどう持っていくかということになりますと、まずやはり日本人の食構造がどういう傾向をたどっていくであろうかと、食構造の動向というものがどういうふうになっていくであろうかということを、やはり基礎にしていかなければならないと、こう考えるわけであります。米はいかに消費拡大を叫びましても、大いに努力をいたしましても、横ばいか、あるいはむしろ減っていくんじゃないか、その分畜産物がふえてくる。そうしますと、一応農林水産省でも二千五百カロリー以上、三千カロリー近いことを予測したときもあったわけでございますけれども、最近はどうもこの日本人の食構造と申しますか、その内容は大体落ちついてきておりまして、二千五百カロリー当たりで落ちついてくるんじゃないか、しかもその食構造の内容がたん白や炭水化物、脂肪といったようなもののとり率といいますか、正三角形をなしておって、非常にいい食構造の現況を示しつつあるということで、世界的にやっぱり注目されてきておるという現況でもありますので、その点を考えまして、それに合ういわゆる生産体制をどういうふうにつくり上げていくかということになりますと、お示しのありましたとおり、水田面積はもっと減らさなければいけないと、こういうことにならざるを得ないわけでありますね。しかし、私どもとしては、何としても、米というものがこの日本国民の長い歴史の過程の上に築かれた体制から言いますと、一番よく生産され、一番よくできる食品なんですね。この食品であるにもかかわらず、農家がとった分だけ食べてもらえない、こういうところに非常なむずかしい問題があるわけでありますが、だからといって、生産調整をせずに、過剰米処理という膨大な国費を消費していくようなことを続けておったら、先ほど来のお話のとおり、食管制度等も維持できなくなる、こういう形になろうかと思うわけであります。したがいまして、やっぱりこれは農業政策を強力に進めてまいりますためには、納税者、全国民の了解のもとに、協力のもとに、やはり相当思い切ったこれからの国家投資をしてまいりませんと、生産性の高い農業というものをつくり上げることができない、こういうことも厳然たる事実でありますので、何としてでも、納税者の理解のいくような、あるいは農家にとっては厳しい、険しい道かもしれませんけれども、そういうことも理解していただいて、そうして生産性の高い農業をつくり上げていくやっぱり努力を私どもも真剣にやり遂げていかなければならない、こんな気持ちを持っているわけであります。