ますますわからぬ。さっぱりわからぬ。あんたそれはつらい立場やと思います。中部電力の人がここに傍聴に見えてはるから、それはまあ聞いていただいて結構です。正々堂々とやります。それはね、本当のことを国民のために言うてほしいんです。何も中部電力のそんな、あんた、援護射撃せぬでもよろしいがな。
 それで、政府の事前の説明でも、浜岡は砂がたまりやすいので、それを除去するためや、こう言われる。今もあなたは、安全ということよりも経営的見地だと、こうおっしゃった。しかし、沈砂池の砂を排除するのやったら、普通の河川のしゅんせつと同じことです。変わらぬのです。今日では排砂ロボットというのもあるんです。あえて現存の導水管を閉鎖しなくてもできる作業と違いますか。どうですか。
本系統を設けましたのは、今申し上げましたように、一、二号機を点検する場合に、現在ロボットを入れたりあるいは潜水夫が内部を海水中に入ったまま点検をするということでございますが、将来大気に開放して点検するという場合も出てきた場合にやろうということでございまして、これは電気事業の安全という観点よりも、経営的といいますか、いかにその点検を早くやるかという観点から設けられたというふうに我々理解をしておりまして、例えば大気開放が必要となった点検ですと、恐らく数カ月オーダーぐらいかかるだろうというようなことでございますので、そういう数カ月かかる工事についてどういうふうに経営的に判断するか、あるいは前面海域の砂の状況がどうかと、いろんなことでそういうような系統を設けるか設けないかが決められていくんじゃないかというふうに感じております。
聞けば聞くほどつじつまが合わぬのです。あなた、状況は一緒やというのです。
 それで、一部液状化のところがあるということはさっき原子力委員会が報告して確認したんです。そうすると、その一部というのは一体どこなんです。この一号機、二号機のところだけそういう地下をくりぬいて岩盤をくりぬいて建屋の基礎もぶちぬいて、そして地下トンネルをつくっているんです。三号、四号はこれは新しいからまあもうちょっと様子を見てからやというのです。
 そんなら聞きますけれども、そういう言うならば沈砂池の保守点検のためやというのやったら、そのために予備の導水管が必要やというのやったら、ほかの原発も設置を義務づける必要があるということになってくるんですが、そういう御指導はよそはしてはりますのですか。どうです。
この連携をやりましたのは、先ほど申し上げましたように、一号機、二号機が十年以上たっておりまして、大気に開放して当該部分を点検する必要が早急に出てくる可能性があるということでやったものでございまして、三号機につきましては、一、二号機の点検状況とかいろんなのを見て、また今後判断するマターだろうというふうに考えております。
その答弁は全く納得できません。
 もし液状化の危険がないというんだったら、現存の導水管と同じように砂浜の表面にそれを設置した方がいいんじゃないですか。その方が経費もかかりません、安う上がるんです。それにもかかわらず、あえて莫大な費用をかけてまでして岩盤をくりぬきトンネルを掘る必要がどこにあるんですか。それは結局液状化の危険に対応したものとしか考えようがないんです。
 保守点検のためというのやったら、大臣、ここに図面があります、見てください。（資料を示す）遠くからでなんでしょうけれども、ここに一号、二号機があります。ここへつくっているんですが、後で詳しい写真もお見せしますが、そしたら同じ条件の三、四号機にも点検用の予備の導入管が必要やということになってくるんです。一、二号機はやって、三、四号機はやっているんですか。中部電力に対して設置せいという御指導なさったんですか。そこはどうです。
お答え申し上げます。
 先ほども申し上げましたが、現地の砂地盤の性状、それから想定されます最大限の地震との関係で詳細な検討をしたわけでございます。それで、地震時におきましても液状化することがないという確認を我々はして、安全上問題ないという判断をしているものでございます。
要するに、あらかじめ伺ったところによると、保守点検用の、今のお話は砂が多いのでということですが、この沈砂池にたまった砂を冷却用の海水の流れをとめないで排除するためと、こう伺っておる。
 しかし、ずばりお聞きしたい。本当のねらいは、一、二号炉の敷地の砂地盤に液状化のおそれがあるので、もしパイプが破断した際、その対策としてのバイパスをつくったんではないですか、そうでは絶対にないですか、お聞きしたい。
お答え申し上げます。
 御承知のとおり、浜岡原子力発電所では外洋から長大な海底トンネルで取水槽を経由して取水をしているわけでございます。そういうことで他に例を見ない取水方式ということで、砂の流入も多いということでございます。
 それで、取水開始後一号機では十三年、十年以上一、二号機はたっているわけでございます。そういうことで、海底トンネルあるいは取水槽の詳細点検が必要となったとき、速やかにこれらが開放してできるようにということで海水の連携設備を設けたというふうに我々は承知しております。
苦しい胸の内が出てきているような気もしますが、しかし、やはり市場開放をやって自由化が進みますと、今までの先例から見て、これはもう日本の農業はぐっと変わっちゃうのですね。先例で申しますと、バナナの自由化、これは一九六三年ですが、自由化後輸入量が三倍以上。それふらレモンの自由化のときには、これまた自由化後三倍以上、グレープフルーツの場合は八倍以上ですね。サクランボ、これはつい最近ですが、これは二・五倍。ですから、こういう実態を見ますと、競合する国内産レモン、リンゴ、ナツミカン、これはもう市場から締め出されて壊滅的な打撃を受ける。次々に廃作、転作を余儀なくされる。こういう実情は農水省もよくつかんでいると思うのです。やはり米などと並んでミカンなど果樹を日本の農業の基幹作目として位置づけて守っていこう、こういう姿勢が私は必要だと思うのです。だから、今からでも遅くないので、ひとつ自由化合意を撤回するというこういう態度は全然出てこないのか。やはり考えたっていいのじゃないかと思うのですが、いかがですか。