漁業協力費は、御存じのようにサケ・マス資源の維持培養をすることは日ソ双方の利益につながる問題である、したがって、日本としても相応の協力をいたしましょうということで始まったわけでございます。したがいまして、漁業協力費の内容につきましては、ソビエトの意向もよくくみながら相談をいたしまして、ソ連のサケ・マスの増殖に役に立つという観点のものを現物で供与をいたしておるわけでございます。そういう意味合いにおきまして、金額の問題は別といたしまして、そういう長い目で見た資源の維持培養ということにつきましては、日本としてもできる限りの協力を惜しむべきではないというふうに考えておるところでございます。
ただいま岡田委員からいろいろ漁業協力金のことについて御質問がございました。私ども新聞で見る限り、国民的立場で見ますと、どうも去年の三十七億五千万、本年の四十億、お金でソ連の方に上げるというふうな感じを非常に強く持っているわけでありますけれども、しかし実態は、先ほどのお話にございましたように、漁業用の機材であるとか設備であるとか、そういうもので現物供与をしている、私はこの認識が一般の国民に非常にないように思われますし、また、水産庁自体もそこら辺のＰＲがどうも私、欠けているような気がするわけでありますけれども、いままでの実態をちょっとお話をしていただきたいと思います。
日ソの全体的な関係につきましては、私は十分承知をいたしておるわけではございませんが、サケ・マスの交渉を通じて見る限りにおきましては、ソビエトは非常に実務的な態度で対処をしてきたと私は思っております。そういう日ソ間のいろいろな要素を持ち込んで、そしてサケ・マス交渉をおかしくしていこうというふうな態度は全然見られませんで、非常に実務的な対処で対応してきたというふうに理解をいたしております。
内外の諸情勢から判断しますと、日ソの関係というのは非常に冷え込んでいるというふうな感触を受けるわけでありますけれども、そんな中で今回のサケ・マス交渉がなされ、しかも早期に妥結をしたということにつきましては、今村水産庁長官初め関係者の方々の御努力を非常に高く評価をしなければいけないと思うわけであります。
 そこで、長官に率直に私、お尋ねをしたいわけでありますが、今回のサケ・マス交渉を通じて、この日ソ間の冷え込みということについてどういうふうにお感じになりましたか。これは率直にお話をしていただければ私どもも非常に参考になるわけでございますので、感触で結構でございますからお話をしていただきたいと思います。
ギン系とブナ系の問題も御指摘のとおりであろうと思います。私たちはなるたけギン系のおいしい魚をふ化放流するようにやりたいのですが、お金の関係も一つあるわけでございまして、その辺の関係も十分見きわめながら、よく検討いたしたいと思います。
 それから、定置の問題につきましては、御指摘のようにいろいろな問題があることは私も承知をいたしておりますが、まだ実態と制度との遊離問題という問題もございます。したがいまして、これらの点は御指摘のように実態をよく勉強して、第七次の定置のあり方に備えるようにいまから十分勉強していきたいと思っております。
岡田先生に御質問を受けますとなかなか困るのでございますが、ソビエトとの関係でとっておりますのが四万二千五百トン、輸入が大体四、五万トンでございます。それで、国内での生産は大体、昨年で七万トン、一昨年で八万トンぐらいでございますから、大体まあそれを合計した水準であるというふうに思っておるわけでございます。
私は、これ以外の問題も出てくるかと思うのですけれども、できればこれらについて日ソ間でもう少し話し合いができる雰囲気といいますか、話し合いができ得る一つの枠組みを努力してつくり上げなければならないのではないか、こういう気がするのであります。そういう意味で、ひとつ研究とせっかくの努力を私はこの機会に期待を申し上げておきたいと思います。
 時間もありませんから、最後に、昭和五十五年でも五十六年でも結構でありますけれども、わが国の一年間のサケ・マスの魚の消費量は大体どの程度だとお考えでしょうか。
ただいまの御指摘の三案件でございますが、これは先生すでに御承知のとおり、大変高額の罰金ないし損害補償金を科されているわけでございます。したがいまして、外務省といたしましては、ソ連のそのような取り締まりは不法である、それから、罰金額等も常識の範囲を超えた高額なものであるということで、外交ルートを通じまして繰り返し繰り返しソ連側に抗議はいたしているわけでございます。ソ連側の外務省、漁業省双方でございますけれども抗議をいたしまして、拿捕は不当であるということで罰金、損害補償金の減額等について善処するようにということを申し入れてきているわけでございますけれども、遺憾ながら現在までのところソ連側が何らか態度を変更しようという用意を見せていないということで、はなはだ遺憾に存じているわけでございます。
これまでいろいろな研究をいたしておりますが、一般論といたしましては、土壌に水銀が包含されておりますので、当然その土壌の一環でございます石炭にも水銀の含有が考えられるわけでございます。しかし、これまでいろいろ研究した限りにおきましては、大気に拡散される段階におきまして有意な計数の水銀を見出したという結果はまだ出ておりません。一部に米国の研究所の例を引きましてそれをもって水銀の問題は相当大きな問題があるんじゃないかという御指摘がございますが、私どもとしましては、特に米国におきます石炭火力発電所がきわめて低位の集じん機のみしかつけてないというのに対しまして、わが国の石炭火力の場合には、高性能の電気集じん機はもちろん、湿式の脱硫装置あるいは排煙脱硝装置、こういったものを現在同時に併用させておるわけでございまして、特に水銀のような場合には温度を下げることによりまして回収される率が上がるのではないかというふうな見方も一部ございまして、また最終的に大気に放出される水銀がどのくらいかという具体的な数値の捕捉までには至っておりませんけれども、米国の石炭火力発電所の数値だと言われるものをもって直ちに日本に同じような問題があるかと言えば、大分事情が違うのではなかろうかというふうに思っております。