お答え申し上げます。
 先ほど政務次官の方からお答え申し上げましたように、マケドニアの国連加盟が認められたわけでございますが、やはりこれと国家承認の問題というのは別の問題というふうにとらえておりまして、実は、この国連加盟に当たりまして、現実の投票におきまして、国連では我が国は支持をいたしました。同時に、この支持がマケドニアを国家として承認するものではないんだ、そのことを意味しないという趣旨の留保も行っております。
 やはりこの国家承認という問題につきましては、幾つかのポイントがあろうかと思いますけれども、国連憲章初め国際法を遵守する意思とか能力とか、さらには特に少数民族の人権保護という点が問題になっておるわけでございまして、そういった点の重視とか、いろいろな事情を考慮に入れて総合的に検討いたしたい、私ども、そういうふうに考えておる次第でございます。
そこで、重ねて伺いたいのですが、このマケドニアが国連加盟を承認される際には、ＥＣ諸国が、今まで反対していたギリシャも柔軟な姿勢で同調して提案国になった、こういうことであります。その中で、イギリスは、国連の承認の提案国になることは即イギリス政府としてマケドニア共和国を国家承認することである、こういうふうに言っていると聞いておりますが、日本も、そこまで来たわけでありますし、特別何か利害関係が、ほかの国との問題が面倒なことがなければ早く承認をしてやってほしい、こう思うのでありますが、いかがでしょうか。
マケドニアにつきましては、先般八日に開催されました国連総会におきまして、マケドニアが旧ユーゴスラビア・マケドニア共和国という暫定的な名称のもとで国連加盟が認められたわけでございます。その新たな展開を踏まえまして、今後我が国としてはマケドニアの国家承認問題について対処を検討してまいりたいと考えております。
 また、現在までマケドニアを承認しております国は、ロシア、ブルガリア、トルコ等八カ国でご
ざいます。
質問の時間をいただきまして大変ありがとうございます。感謝申し上げます。
 外務省に対しまして二つばかり御質問を申し上げたいと思います。
 最初は、ユーゴスラビアの分離独立からできたマケドニアという国がありまして、今国連加盟ができるかできないかというところであります。そのことと、その後日本がどういうふうな形で承認するつもりなのか。それからもう一つは、いわゆるボランティアの問題でありますが、国際緊急援助隊医療チーム、普通ＪＭＴＤＲと言っておりますが、その問題と、二つをひとつ御質問申し上げたい、こう思っております。
 最初にマケドニアの話から、簡単な話でありますから申し上げますが、御承知のとおり、マケドニアという国ができまして、これは前のユーゴスラビア連邦の一つの国であります。そこが一昨年の八月か十月に、ユーゴスラビア連邦が崩壊をして独立宣言をいたしましたけれども、なかなか周辺国の承認が得られない。現在までのところは五カ国か六カ国しか得られておりません。それにつきましてどういうふうに見ておられるか。
 最近、国連総会において、国名の問題と国旗の問題がひっかかっているわけでありますけれども、国名の問題では一応国連のあっせんによって加盟が認められそうだという話までは外務省の方からもお話を聞いておりますけれども、詳細をひとつ御説明願いたいと思います。
先生御指摘のような流れであることは間違いないわけでありますが、アメリカも新しいクリントン政権が発足をいたしまして、安全保障についても、今先生おっしゃいましたようなヨーロッパにおける大幅な軍事力の削減を初め、世界の警察官といいますか、そういうような形での軍備というものを見直す、そういう時期に来ておりますが、いまだにかなりの世界の安定勢力としての軍事力は温存するという建前もとっているわけでありますし、特に我が国との関係、日米安全保障条約、安全保障ばかりではなくて経済面での非常に大きな意義を有している条約でありますし、我が国の安全についてのアメリカ軍の存在というものは非常に大きなウエートを占めております。
 その上、アジア・太平洋地域の安全保障ということにつきましても、ヨーロッパと違ったお隣の国々との複雑な関係、そういうものを考えますと、やはりアメリカの存在というものはこのアジア・太平洋地域の安全保障にとっても大きな力になっているのではないかというふうに思っているわけでありますが、私も、新しい政権の安全保障政策、特にアジア・太平洋地域における安全保障政策の変化というものを一日も早く確認をしていきたいというふうに思っております。
 また、今先生おっしゃいました基地の問題、基地の縮小あるいは基地使用についての周辺についての配慮、そういうものにつきましては、渡辺外務大臣も、この二月にアメリカヘ行きましたときにアスピン長官に具体的にお願いをしてきておりますし、私もそういう機会がありましたら、またなお一層努力をお願いしていきたいと思っております。
 先生のおっしゃる意味をよく踏まえながら努力をしていきたいと思っております。
まことに一生懸命勉強しておられることに対しては敬意を表したいと思うのですが、先生いろいろなことがごちゃまぜになっているのではないかと思いまして、まことに失礼ですが、ちょっといささか何点か申し上げさせていただきたい。
 私どもは、今併用制について提案をしている立場でここへ座っているわけなんです。連用制について弁解する立場ではないわけでございまして、私は今ここで先ほど申し上げたとおりなんです。
 今度は一票制と二票制の問題に論及され、クロスボーティングの問題について論及されました。それはそれなりの議論がございますが、今私どもは併用制の立場で議論しているのでございまして、連用制に行ったらそちらは全然消えてしまうだろうという御議論に対しましては、もし連用制を自民党の方が採用されますと同じような目に遭うわけなんです。つまり、この委員会で御出席の前にさんざん議論しておりましたのは、どういう形で妥協案あるいは合一案をつくるかということで、お互い思い切った決断をしなければならぬよ、それも今国会で頑張らなければいけないよということが各委員から表明され、それに対して法案提出者は苦心しながらお互いに決意を表明させていただいたところまでなのでございます。
 したがいまして、その決意をするためには、一点の問題だけでなくて、いろいろなものを総合的に合意に達しなければいかぬという苦心のあるところでございます。先生は、何ポイントかある問題の中で、確かにいい点を何ポイントが御指摘になりましたことを認めます。認めますが、その一つだけについてお答えすることはいかがなものかと存じますので、これもこの辺の答弁にさせていただき、私の気持ちのあるところを御理解いただきたいと存じます。