自由民主党の古屋圭司でございます。本日は、磯崎社長におきましては、参考人として御出席をいただきましてありがとうございました。早速質問を始めさせていただきたいと思います。
 昨年来、このオウムのビデオ事件で調査を進めてこられたわけでありまして、一貫して、ビデオは見せていないとの御見解を示しておられました。しかし、いわゆる早川メモが判明後、情勢が変わりまして、結果として、ビデオは見せたということに報告が変わったわけでありまして、その間の、ＴＢＳさんからいただいた報告書をちょっとここで朗読をさせていただきたいと思います。
 金曜日担当のプロデューサーに対して、詳細な早川メモを示し、納得できる本人の説明を求めました。これに対して本人は、克明なメモを見ると見せたとしか思えないと感じるが、記憶としては思い浮かばない。あるいは、自分ではよく覚えていないが、オウム三人と自分一人の四人で見たのではないか、このような趣旨でございました。
 そしてさらに、事実関係の説明を求めたところ、細かい記憶はよみがえってこないが、早川メモを見る限り、テープを取り寄せてデッキにかけたとしか考えられないということで、これは見せただろうという結論に達したということだそうであります。
 しかし、詳しい事実関係については、二階の小部屋でオウム幹部に終始応対したのは前記の金曜担当プロデューサーであり、そこに、後から呼ばれて長時間同席したのが番組全体の責任者である総合プロデューサーです、ビデオを見せる行為は金曜担当プロデューサーが一人で行ったのか否か等、基本的な事実関係は依然不明です、こういう報告を受けているわけでありまして、今のこの報告をもってして、金曜担当プロデューサーが、結果として懲戒解雇になっているわけであります。
 これは、確かに職務規程の七十条等々に規定があるのでしょうが、どうもいかにも、この程度の証言をもってして懲戒解雇にしている、いかにも不自然なような気がいたしますけれども、この点についてはいかがお考えでしょうか。
休憩前に引き続き会議を開きます。
 ただいま御出席いただいております参考人は、株式会社東京放送代表取締役社長磯崎洋三君であります。
 この際、参考人に一言ごあいさつ申し上げます。
 本日は、御多用中のところ御出席いただきまして、まことにありがとうございます。
 なお、御意見は質疑応答の形で承りますので、さよう御了承願います。
 質疑を続行いたします。古屋圭司君。
以上で午前の質疑は終了いたしました。
 氏家参考人、川口参考人におかれましては、御多用中のところを御出席いただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。
 午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時十一分休憩
     ————◇—————
    午後一時開議
この問題は、ほかにも、今気功がかなり盛んなのですね、社会的にも盛んでございますので、一流大学でも気功を研究していらっしゃるところはございます。私どもも、気功に関する番組は、記憶いたしておりますところでは、その郡さんだけじゃなしに何人かの方をやられたと思います。その方々は、やった結果効果があった方もいらっしゃるようで、それについては問題がなかったのです。
 だから、恐らく、これは私の個人的な、ほんの観測でございますが、邵錦さんの場合は、効果があったかなかったかという問題が第一点と、それから、お金を取り過ぎたとかなんとかいうようなことが別にあったのではないか。ほかの気功で我々の番組に出ていただいた方についてはそういう問題は一つも起こっておりませんので、そういう別の問題になってきているかなという感じはいたしております。
あなたのお師匠さんである竹下総理は、消費税の三％は自分の内閣の間は上げないと国会で言明したじゃないですか。あなただってお弟子さんの一人として今回初めて大蔵の財政当局を握ったんだから、一つの信念と哲学ぐらい持ってこの財政運営はやるべきですよ。消費税については大体今の感触ではやらない感じをいたしました。しかし、その他の増税についてはいろいろなことを今大蔵当局でも研究しているようです。そういう中で、そういう感じのものについていろいろ議論されているのか。
 これから党税調や政府税調で検討されると思いますが、今言われているのが、いわゆる九十億ドルのときに臨時的措置として来年の三月末までやろうということで臨時措置としてやられた石油と法人税の臨時増税、これを三年度で切らないで来年度も延長しようじゃないか、これをやりますと大体約七千億、また自動車の暫定税率六％、これも来年三月で切れますが、これも延長しようじゃないか、こうなりますと約二千億、地価税が来年一月一日から実施されまして、大体今まで三千億から四千億、こう言われておりました。これは地価税が創設されたころは目的税的に使おうという動きでありましたが、どうも最近は一般財源に向けよう、また、あの九十億ドルの予算の修正で、特に公明党が五千億の予算修正の中でとめたたばこの増税、これを何か引っ張り出してきて、また一本一円の引き上げで三千六百億ぐらいの税収をなんて、こんなことがいろいろちらちら大蔵省当局の内部やあちこちから聞こえてまいります。
 そうした増税などについてもいろいろ今研究しているようでありますが、どうか大蔵大臣、この具体的な細かな増税内容については党税調や政府税調で議論され、検討されることは我々は十分承知しています。しかし大臣として、これからの財源対策の問題として、歳出をカットするかあるいは増税をするか、あるいは赤字国債を出さなければ建設国債でいくか、方法はもうそんなにないんですよ。
 問題は、大臣がどういう基本的な哲学、基本的な考え方で来年の予算編成を組もうとされているのか、ここなんですよ。ここを前の橋本大臣と同じように行くのか、羽田新大臣の個性豊かな新しい時代の財政運営に挑戦できるのか。ここなんですよ。ここを国民はじっと注目しているわけです。そこを私は、きょうは大臣にその基本的なところを伺いたいのです。
 細かいことをどうしろこうしろということは私は手続上承知していますから、そんなことを聞いているわけじゃない。大臣の基本的な哲学、来年のそうした歳入不足という新たな事態にどう対処されようとしているのか、ここのところをお聞かせいただきたいのであります。御見解を伺いたい。