御説明を申し上げます。
 ただいま御説明を申し上げましたように、基本的に預金者にとってそういったメリットがあるということでございますので、なるべく早くそれを実現することが望ましいというのが基本的な考えでございますが、現在小口を幾らからというふうに考えるかということでいろいろ御議論あろうかと思いますけれども、仮に現在の非課税貯蓄ということを考えますと、これが二百兆円を超えるような規模になっているわけでございまして、こういったものを自由化の圏外に置いたような形での自由化というふうなことは、いわゆる預金についての自由化が実現したということにはならないだろう、こういう大きなものを圏外に置くことはできない問題だろうということが一つございますし、また先ほど来お話がございますように、もしこれを長期にわたって現在のような形のままにしておきますと、いわゆる自由金利型の商品というものの開発が進んでおりまして、そういったものに資金がシフトするというふうな、金融秩序に混乱を与えるような結果にもなりかねない要素もあるだろうということから、私どもはぜひ早くというふうに考えているわけです。
 従来この小口の問題について、小口の煩雑性というふうなことがよく言われたわけですが、現在エレクトロニクスの技術が進んでまいりまして、そういった問題もかなりの程度克服されるという状況でもございますので、私どもの考え方では、やろうと思えばやれるというふうな気持ちで、なるべく早く、ぜひ大口と一緒にというふうなことを郵政省としては希望しているということでございます。
もう一度重ねてお尋ねをいたしますが、郵政省は、この新聞によりますならば、金利の自由化は大口預金も小口預金もタイムラグを置かずに、つまり時間のずれを置かないで同時に実施すべきだ、郵便貯金に市場実勢を超える金利をつけることは不可能であって、自由化の障害にはならないというような見解を示しておられるわけでありますが、この大口、小口も同時に行わなければならないという理由について、詳細に郵政省としての見解をもう一度お述べください。
御説明を申し上げます。
 先ほど来お話のございましたように、金利の自由化という問題は、これは避けられない、そういう時代の流れだろうということで私ども認識をいたしておりまして、これにつきまして郵便貯金も前向きに積極的な対応をしていかなければならぬ、こういうふうに考えているところでございます。
 特に個人の預貯金金利につきましては、いわゆる人為的な低金利政策というふうな言葉で言われておりますように、現在、本来あるべき水準よりも低い状態に規制をされているというふうなことが言えようかと思うわけでございますが、金利の自由化というものは、こういった規制を廃止をいたしまして、金融機関の競争を通じてその市場実勢を反映した、本来得られるべき合理的な金利が実現をする、そういう可能性を持った預金者にとって一つのメリットのあるものだというふうに考えておりまして、郵政省といたしましては、そういったメリットを少しでも早く預金者に実現をすることが望ましいことではないか、こういうふうに考えているところでございます。
後段お述べになりました意見というのは、必ずしも私とは一致しないわけであります。つまり、金融秩序を混乱させないでこれらの進展を図るということは非常に大事なことでありまして、今銀行局長がおっしゃいましたように、中小の金融機関が高利になってくることに対する原資調達の問題も非常に大切な課題でありますし、これらをめぐっての問題は、特に郵便貯金等においては深刻な問題であろうと思うのであります。
 四月二十四日、きょうの新聞によりますと、郵政省は金利の自由化に対応しまして、今銀行局長の大口からというような話がございましたが、大口も小口も同時に金利の自由化を図るべきであるというので、大蔵省のこの預金金利の自由化について見解をまとめたと伝えられております。郵政省にお聞きをいたしますが、郵政省は、いわゆる段階的に大口から金利の自由化を図っていくという銀行局の意見に対してどのようなお考えをお持ちか、明らかに御説明をいただきたいと思います。
しかし、先ほども同僚議員の質疑にもお答えになっておったようでございますから、その範囲内におけるといいますか、今日の時点で大蔵省当局としてのお考えをお聞かせいただけるものと思いますが、まあ大ざっぱに申しまして、今日の時点に立って今後早急に対処しなければならない問題点として、金利のいわゆる自由化、預金金利の自由化の問題があるわけでありますが、さしあたって一番先にやらなければならぬということになるとするならば、どういうことが一番初めに手をつけるべきものなのか、さらにまた、金融秩序を混乱させないでこれらの進展を図るためにはどうすればいいのか、この二つについてお答えをいただきたい。
三つあったかと思いますけれども、一つの、陸地がぶつかって隆起するのではないかというお話でございますが、実は、どこかで生まれたものはどこかで消滅するか何かしないと大変困るわけでして、消滅というとちょっと言葉が足りないかと思いますが、ぶつかる場合も実はあるのでございます。ぶつかっているというふうに考えられております一番有名なところは、インド大陸を乗せたプレートをインド・プレートと言っておりますけれども、そういうものがユーラシアにぶつかって現在のヒマラヤとか、あるいはアルプスも含むわけですが、そういう大きな山脈をつくっているというふうに言われておりますので、プレート同士がぶつかり合っているところはもちろんあるわけでございます。それから、海溝のところで潜り込んでいく。これは簡単には潜り込まないわけでして、そのために大きな地震が起こったりというようなことがあるわけでございます。もちろんその摩擦熱で溶けて火山ができたというようなことも考えられておりますので、簡単ではございませんけれども、潜ってまた地球の中へ戻っていくところ、それからぶつかり合っているところ、あるいはもう一つつけ加えますと、すれ違っているところというのがございます。
 実は、それで一番有名なのは、太平洋のこの海嶺がアメリカ大陸へ上がってもう一度海へ出てくるというふうに申し上げましたけれども、このちょうど大陸に上がったところにサンアンドレアス断層という大変長い大きな断層がございますが、そこではプレートがすれ違っていると言われております。ですから、大きく分けますと三種類、プレートが接するところであるということになります。
 それから、マンガンの分布のことでございますけれども、実はこれは日本ではこれまで地質調査所が中心になって調べてまいりました。地質調査所はハワイ諸島の南西、赤道付近になりますが、その区域を十数年にわたって調査をしてまいりまして、その一部が分布図の形で発行されております。それは、太平洋全体から比べますと、大変狭い範囲になるわけです。それから、最近の成果を盛り込んだようなものは、ほとんど国家機密あるいは企業秘密というような格好で、現状を正確にあらわしたような分布図は一つもないと言ってよろしいかと思います。
 それから三番目の、海洋開発のおくれをどうやって取り戻すかという問題ですが、これは大変難しい問題で、ちょっと私には答えられないのじゃないかと思いますけれども、一つは、やはり研究費の問題ということになるかと思いますが……。