そのようなことは何十回もお伺いもしているし、新聞でも見ているわけです。そんなことを書いて全国の農家にお手紙をやってください。まことに結構、そうでしょうなんて言ってよこしませんよ。そんなのを処理するのが政治でしょう。外交でしょう。そうじゃありませんか。ベルリンの壁すらも撤去されるときですよ。個々に個人が飢えたる人に上げるのはできます、そんなのは当たり前でしょう。個人が個人に上げるのは命を上げたって何も差し支えない。そんなことで日本とアメリカが中心になって世界のというようなことになりますかと言っているのですよ。大臣、どうなのですか。こういう貧困なる外交しか今日の日本の外交は、そして農政はできないのですか。いかがですか。時間がありませんから、もう一つ課題がありますから、一言で結構です。
ただいま先生は、援助の問題といいますか、その前にヒューマニズムに基づく飢餓農民に対する対応の問題を提起されました。これは個々人が善意に基づきといいますかヒューマニズム的な気持ちでおやりになる分については、現実に極めてわずかでございますけれども、そういう実行は行われると思います。問題は、政府が援助米というような形で現在の過剰米の処理という一環の中で行うことの問題でございます。これはまず状況としまして、最近米をめぐる、特に日本の市場へ向けての米をめぐる問題は日々国際的に厳しくなっております。さらに、この援助問題につきましては、ＦＡＯの余剰処理原則というものがございまして、援助を受ける国の農業生産を阻害しないように配慮すること、さらにまた援助を受ける国への通常の商業輸出を行っている関係国へ悪影響を及ぼさないように行うことが定められております。それとの問題がございます。さらにつけ加えさせていただきますと、現状にお
きます国際的な価格差という問題がございますが、主に第二点の関係から、国内で生産された米を政府が買い入れて援助することについての大きな問題があるということでございます。
留守中の経理関係あるいは選挙区関係の仕事等を任せておりました上和田君からこの報告を聞きましたのは、私が総理大臣をやめまして、砂防の事務所へ帰った十二月前後ではないかと思います。
 太田君のことは、これは山王経済研究会というのは別の政策研究団体で、松久の神谷社長の管理下にあることでございますからよく存じませんが、このことを知ったのは、たしか六十三年の十一月の中ごろテレビや新聞に報道される前後ではないかと思います。
 それで、このいきさつを上和田君からの報告によりまして御報告申し上げますと、昭和六十一年の九月ごろであったそうですが、リクルートの方々が参りまして、そして筑比地及び上和田のところへ来て、そして未公開株を買わないかと、そういう勧誘があったそうです。それで、これは全く経済行為で、あなた、上和田、筑比地というものを相手にしてやっているんだから買いなさいよと、そういう話があったそうです。それで、そのときはちょっと断ったそうでありますが、もうほかの人もやっているんだからということで、では研究して返事しましょうと、そういうことで返事をして、受けると、そういうことになったようであります。
 それで、筑比地の分は、書類手続をしたのはリクルートの会社でやったそうです。判こを持っていってやったと言っておりました。上和田の分は事務所でやった、上和田の、砂防の事務所でやった。太田君の分は知りませんが、上和田の報告によると山王の事務所でやった、そういう由でございます。
 それで、どういう考えでやったかということを上和田が言っていましたが、これは全くめいめいの、個人の経済行為である、それであるからめいめいがそれは買うという考えを決めてやった、そしてその金融等についてはリクルートの方でいろいろ便宜を図ってくれる、そういうことでその便宜をお願いした、そういう由でございます。
 それで、どれぐらいの金額になったかといいますと、上和田分が三千株で、これが株売買収益、利得、収益でございますが、七百四万六千六百八十三円、筑比地分が二万三千株で五千二十九万四千六百五十一円、太田分が三千株で六百五十一万八千四百八十一円ということでございます。これらは自分たちのおつき合いの範囲内で、いろいろお世話になっている方、御指導いただいている方、そういう方々に、将来も仕事が円滑にいくようにとか義理を欠かないようにとか、そういうつき合いのために使った、そういう使途について概括的な報告を私は受けまして、それ以上のことは別にそのときは聞きませんでした。随分数も多い、非常に多岐にわたるものであったということであります。
 で、これにつきましては二人とも自分の経済行為であると。それで筑比地も、向こうで扱った方は小野さんという方だそうですが、小野さんにもいろいろ聞いたりして、これは全くあなた方の行為であってぜひ受けてくださいと、そういうことで筑比地が自分で行って向こうの会社でそういう手続をした。自分の行為としてそれま認識していた、そういう報告でございます。彼らは、自分たちがそういう向こうの方々とだけで話し合って経済行為をやって、そして自分で得た株式の臨時的な利得であるから、これはめいめいが自分で使おう、そういう考えでやったと報告をしておりました。
 この前、私が新聞記者会見で申し上げた中で訂正をする部分がその後の調査で二つあります。一つは、筑比地の受け渡しはリクルートでやったのですけれども、上和田のは砂防の事務所でやったということでありました。もう一つは、筑比地の分、全部使ったと言っておりましたけれども、筑比地の分は、上和田が三千株ということであるので、筑比地の分も三千株は残しておいて残りのものについて上和田と相談して、そして今言った使途に使った、そういうことで残金がある、そういう点が後で調べましてわかりました。以上、補足して申し上げる次第でございます。