あなたの考えを実際に実行していく上に、現在の自賠責の運用益その他のなににでも、こういう審議会の答申で、滞留資金の運用益については救急医療体制の整備に活用すべきである、こういうことであるから、だからそのことの目的に沿うた運用益の活用をすべきであるし、あなたもそのことを考えておるというわけですが、ところが、運輸省が現在県単位で一千万円、それで、それを扱うておる大蔵省は大学病院のみを補助しておるという、こういう現状であるということについては御認識をしておるのであるか。そうしてまた、認識しておるとするならば、そういうことはどうも答申の趣旨から言うて問題がありはせぬか。もっと広く活用すべきであるとお考えになるのかどうか。その点ひとつ。
お答えをいたします。
 交通事故によります被害者の迅速な救護、そしてまた救命を図るということは、交通安全対策の上で最も重要な課題であろうと考えております。私もいま御指摘がございましたように地方の知事をやりまして、最もこの点においては急速かつ敏速に、最も近い地点の救急医療の対応をしなければならないということを実は考えておりまして、私の場合には、甲府の県立の中央病院、そしてまた、富士吉田地域においては富士吉田の市立病院というものを救急医療センターという形で配慮をいたしました。しかし、国全体から見ましても同じようなことが言えるのではないか。したがって、この問題は、厚生省の所管の救命救急センターの整備、また、文部省所管の実は脳神経外科医師の養成、こういうようないろいろの施策が必要である。また同時に、救急患者の輸送体制の整備、こういうことになりますと、それぞれの地域の医師会との緊密な連携、また同時に救急輸送の整備、こういうことが多角的に検討をされなければならないと私は考えております。
 今日、全国におきましても大変に苦心をしておるところでございまして、たとえば一つの高速道路で事故が起きますと、高速道路の起きた地点の市町村がこれに対応しなければならぬというような問題まで起きております。私は、そういうことを考えましたときに、これは、高速道路の中に一つの救急医療センターというものがどこかに配置をされるべきではないかということを実は痛感をいたしておりました。御指摘の点についてはいろいろの問題があり、多角的な検討が必要であろうと思いますので、今後関係省庁とも十分連絡をとって対応してまいる考えでございます。
    〔安田委員長代理退席、委員長着席〕
あなたがそういうふうなお考えであることは結構ですが、しかし、実際仕事をするのは各省庁でありますので、各省庁に対するあなたの長官としての指導というものが大事であるわけでありますから、それについてはやはり問題点の認識というものがなければならないと思うわけです。あなたは知事もやられておったのでありまするから、その辺の認識は十分あろうと思うわけですが、被害者対策の中で、私は救済対策の重点施策というものについていろいろお尋ねをしたいわけです。
 時間の制約もありますが、たとえば交通事故による被害者は頭を打つケースが非常に多い。脳外科の受診というものが非常に大事であり、それが都市部は別といたしまして農村部ではこの事故は多発をしておるわけですが、そういう中で、地域の住民に密着した自治体病院というものが脳外科を設置をされておるところが非常に少ない。また設置をしても非常に金が要る。そういうふうなことで、この地方自治体の病院等についても脳外科の診療科目を設置し、そうしてその地域の被害者救済をぜひやりたい、こういう願いが数多くあるわけですが、こういう地域の自治体病院の被害者対策、特に脳損傷による被害者に対する対策としては、その地域の医療体制を整備するという御指導をなさっておるでしょうか。
まことに明快な御回答をいただいて、大変喜んでおるのであります。
 さてそこで、私どもの党の佐々木委員長が本会議において、さらにわが党の塚本書記長が二月二日のこの予算委員会の席上におきまして、こういう質問を繰り返し行ってまいりました。それはどういうことかといいますと、総理は行政改革に政治生命をかけると言ってこられましたが、そのお気持ちはいまでも変わりはございませんかという、まことに簡単な質問です。ところが不思議なことに、本会議における答弁も、二月二日における塚本書記長に対する答弁も、こういう答え方をしていらっしゃいます。行革も増税なき財政再建も民族的、国民的課題でありまして、大事な問題でありますので全力を尽くしてまいりますというお答えであります。先ほど友党の坂井先輩が同じくこの政治生命の問題で御質問になりましたが、それに対するお答えも全くここに書いてあるとおりのお答えであります。
 私は非常に不思議に思うのでありますが、あれほど去年いっぱい、鈴木総理が、私の政治生命をかけて行政改革はやり抜く覚悟でありますと大みえを切りましたね、何遍もいろんなところで。そのたびに新聞の世論調査は、自民党の支持も総理に対する支持もぐんぐんぐんぐんウナギ登りに上がったものですよ。すばらしい勢いでした。ところが、どうでしょう。お正月が済んだと思ったら、途端に下がり始めましたね。なぜ下がったのでしょう。その原因を私が思ってみますのに、総理の行革に対する御発言が、どうもお話をされるたびに後ずさりをしていると思われてならぬのです。
 綸言汗のごとしとは一体どういう意味ですか、行政改革とは小学校の生徒でも知っておるがどういう意味なのですか、教えてくださいと私が言いましたのは、ここなんです。去年いっぱい本会議でも、予算委員会でも、あるいは記者会見でも、至るところで政治生命をかけるとあれほど大みえを切った総理が、なぜことしになったら、委員長や書記長の質問に対してでさえ、また、いまの公明党の坂井議員の質問に対してさえ、ただ全力を尽くしますとしか言わないのですか。変わったのですか。