相談しながらやると言うけれども、相談したらいかぬわけで、チェックを受けると。相談、なれ合いでやってはいかぬわけです、それは。事業官庁と言ったら怒られるけれども、要するに、国家事業を組む文部省が環境庁長官に審査を受けるための手続がこの法律なんでしょう。相談してやるものじゃないと私は思うんです。
 だから、申し上げた廃棄物処理計画も、廃棄物に関する対策をやりますとかいうことも計画書の中に入れないかぬのではないのかと、こういうことを言っているわけです。
南極における環境保護のための改善措置につきましては、当然環境庁といろいろ相談をさせていただきながらやっていきたいと思っております。
 今、先生御指摘になりました焼却装置でございますけれども、実は現在も昭和基地においては可燃物については焼却をいたしております。ただ、この焼却につきましては、平成三年の議定書の趣旨を踏まえまして、平成五年から議定書の基準に合うような二段階焼却炉を設置しているところでございまして、この面での影響はないのではないかというふうに考えております。
午前中の馳委員の質問の中で、廃棄物の処理計画のことなんですが、報告義務はないなんて言っておられたけれども、廃棄物の処理計画も南極における地域活動計画の中に入れないとまずいと思うんです。焼却炉はどんな焼却炉が現地にあって今後どういうふうに改善するのかとか、合併浄化槽もどうするのかとか、それから先ほどは汚水処理施設も新しく考えているという話がありました。こういうのは環境庁長官に提出する活動計画書の中に全部盛り込まなあかん内容なんでしょう、いかがですか。
従来の観測事業におきましては、基本的には、事故につきましては軽い外傷を負う程度のものがほとんどでございます。
 ただ、御指摘のように死亡事故としては二例ございまして、昭和三十五年の第四次の越冬隊におきまして一名の隊員が遭難して死亡するという事故、それから昭和四十九年の第十五次の「ふじ」の乗組員が氷山のクレバスに転落して死亡したという二例が残念な例としてございます。
 なお、紫外線による被害はないのかという御指摘でございますけれども、実は南極地域におきましては、太陽の高度が低いために本来的に紫外線量は低いというふうになっております。一九九一年から試験的に紫外線量も観測いたしておりますけれども、大体国内のつくばあたりと同じような紫外線量であるという結果になっております。それにつきましても観測を続けまして、事故につながらないような配慮をこれからもしてまいりたいというふうに考えます。
わかりました。
 隊員が現地で事故に遭ったり病気になったり、亡くなった方が一人いらっしゃるとお聞きしているんですが、そういうことが今までもあったのではないかと思いますし、それから紫外線の被害、後遺症とかが参加された方でなかったのか。簡単で結構です、お聞かせください。
だから、四省庁のメンバー、それと民間からの出向者も一緒になって訓練を受ける、それで年間十日間総合訓練を受けるということですね。
 それで、越冬隊、越冬される四十名の方というのは別の訓練があるわけですか、これ以外に。
経済構造対策が大事だなんということについては、私どもも十分認識しておるということはさっきから繰り返しています。えらいうんちくを傾けて御講義をいただきましたけれども、この三点は、もちろん正さなければいけない問題ですけれども、中期、長期の課題ですよ。こんなもので、年度下期、景気回復がしっかりしてくるわけがない。
 そうすると、今の御答弁の中で、私が質問した、どういうメカニズムで年度後半から景気回復がしっかりしてくるのかということに対するお答えらしきところを私なりに探すと、賃金や雇用が伸びている、企業収益が伸びているというあたりですね。
 しかし、この後、私数字を挙げてしっかり申し上げますが、所得も賃金も雇用も、伸び率は鈍化をしてきている。収益の増益率も鈍化をしてきている。しかも賃金所得に至っては、今消費者物価は前年比二％ぐらいで上がっています、それを引くと実質ではもうマイナスになってしまっているんですよ。実質でマイナスになっている中で、どうやって消費を伸ばせるか。それは、消費性向を上げる以外伸ばしようがないですね。だけれども、御自身おっしゃっているように、先行き不安です、こんな状態じゃ。ですから、消費性向を上げないとすれば、これはもう理の当然、実質所得が伸びていないんだから消費が伸びないのは当たり前という状況ですよ。ですから、尾身長官のお答えになったことは、全然私の質問に対する回答になっていない。年度下期に景気がしっかりしてくる理由なんか全然説明していないと思うのですね。
 一つ数字を申し上げて、もう年度下期は半分勝負あったということを申しますよ。
 鉱工業生産。鉱工業生産ですから皆さんよく御存じだと思いますが、ことしの一－三月はプラスでしたね。駆け込み需要があって、プラス二・四％、前期比季調済みですね。四－六月に〇％、横ばいになってしまった。七－九月はマイナス〇・六％と下がりました。そして、十月と十一月の予測指数が出ております。十二月は出ていないから、仮に十一月比横ばいだとしますと、十－十二月はマイナス二・〇％。そして、ついに前年比マイナスになってしまうんですよ、マイナス〇・二％。
 もう年度下期の半分は勝負あったですよ。ますます生産の下降カーブが強まってくるわけですね。
 政府の前で日銀総裁が違うことはなかなか言いにくいでしょうが、年度下期に回復はしっかりしてくるということは、日銀は言っておられませんが、もう十－十二月の生産、出荷、在庫等の情勢から判断すれば、ちょっと年度下期も、まだ回復がしっかりしてくる可能性はほとんどないように思いますが、日銀総裁はどのように年度下期を見ておられますか。