昨日新聞を見ますと、中国の新華社通信が南京大虐殺の写真を五枚配付したということが報道されて、その中の特にひどい写真が掲示されておりました。特にひどいかどうかわかりません、報道されておりました。また、きょうの新聞を見ましたら、引き続いて有名な三光作戦の焼き尺くされた家の写真などが載っておりました。それにつけ加えて中国側などが言っているのは、これは歴然たる歴史の事実である、しかしこの南京大虐殺の問題についても、教科書が修正されたという点で非常に遺憾である、これをもとに復せという要求も出ていると聞いておりますが、これについてどう対処なさるのでしょうか。
これは文字どおり、一口に申して真意でございますが、私どもは軍国主義を復活しようとかあるいは歴史の事実を改ざんしようというようなことは毛頭考えていないわけでございまして、問題点として指摘されておりまする個々の具体的な事項につきましてはそれぞれ理由があって検定をいたしておるわけでございます。それらの理由についても、これを正しく理解をしていただきたい、こう考えておるわけで、それらのことをひっくるめて真意と言っておるわけでございます。
関根の浜というのは、本当に漁民の浜なのです。漁民というのはなかなか物を言わない。いまの政治勢力からいけば、まず漁民は自民党の一番の支持層でしょう。そう見ていいと思うのです。漁民は自民党の支持層なのだけれども、それでもあの漁業をやっている方々、漁業で生きるためにはこの浜が心配だという方々、のぼりを立てて鉢巻きをしてなんということは歴史にないのです。あれは、決死の覚悟であれでもあなたを迎えているのです。
 労働組合の諸君たちは、労働運動やそこらで旗を振ったり鉢巻きをしたりするのは日常茶飯事のことで、慣習的にもなれているが、あの関根の浜、本当に開けざる浜と言っていいでしょう。その漁民の方々が権力に物を申すなんということはよほどのことなんです。それでも長官来たんだから静かにというわけにもいくまいと言うて、あれは寝ないでつくったのぼりであったと思うし、旗であったと思う。また真ん前には、補償よりもわれわれの命の海を守るんだというすばらしい絵、ポスター、大変な力作であったと私は見ます。長官もあれはまともに見てきたのだろうと思います。また至るところに、われわれの浜を守るんだ、あれは外人部隊がつくってあげたり書いてあげたりしたものじゃありません。まるっきりあそこの浜の方々が自力でつくったものです。それだけに、あそこの浜の方々の強い反対の意思なんです。
 なあに社会党のやつがまたいいかげんに仕組んでやっているんだろうと思っているとすれば、あんなまねにはならないと思う。われわれが仕組んでそういう指導をしたりしてということは全くありません。むしろ彼らの方には、もっとわれわれのことをよく指導してくれないかという強い要請があります。
 ですから、あなたをお迎えしたときも、言うなれば一般的にこの措置に反対だというわれわれの側の諸君たちと、あの漁民の反対の諸君たちとは隊列を別にして、一緒に見られたくないということで、特別離れてあなたを迎えておるわけなんです。われわれもまた、われわれの運動が彼らを利用しているという形に見られてはいけませんから、彼らの自主性において反対のことは反対のことでやってもらおうということでやっているわけなんです。私は行ってみてびっくりしました。こんなにこの方々がのぼりを立てて長官に反対なんだということを言うために集まったなあ、大した姿勢であった、こう思っております。
 そういう意味で、私は前のときにも、中川長官というのは漁民の心を知ってくれる長官だから、いまはそういうことであるとしても、あるいはまた考えを別にすることもあるのじゃなかろうかと思いましてある程度また期待をしておった。漁民にも、あの人はあなた方の心を知る人だから、せっかく来た機会にはよくお話をしておいたらいいだろう。ところが、時間もなくてさっさと行っちゃった。あなたの方から何かないかと、歩きながら愛きょう振りまいて、中川スマイルよろしくやってくれておることはそれなりにわかります。わかりますけれども、漁民の方々の構え、気持ちというものは、そういう点で、あれはあの非常に封建的な生活の中から立ち上がっている姿なんだということぐらいは、ひとつきちんと長官もとらえておいて位置づけてほしい、こう思っております。
 時間がありませんから、長官が帰ってきてからこの分の続きをまたいたしますので、どうぞ出かけてください。
 それじゃ次に、原子力船事業団の方に、帰ってくるまで質問を続けます。
 私は事業団にとにかく申し上げたいことは、さきの私の最後の質問のときに倉本専務は、室内試験のことについてもいろいろ言うておりました。しかし私は、あの答弁の中で合点がいかないことがあるなあ、こう思いましたから、後刻取り上げますよということもあなたの方に申し上げておきました。
 それは、陸上試験における六つのボーリング、六つのボーリングをしていながら、あなたは二つはＮ値をはかるためにやった、あとの四つはＮ値をはかるということが主目的でなくてやった、こうおっしゃいましたよね。それで私は、その後持ってこいと言ったんだけれども、四本のボーリングの結果というものもまだ提示されておりません。また、われわれに提示されている一本のほかのもう一本についてもきちんと見なければならないと思っておりますから、それもひとつ持ってこい、こう言って、見たいと思っておるのですが、問題は、六つボーリングしたならば、六つのボーリングをなぜきちんと私どもに報告しよう、提出しようとしないのです。しかもさきの委員会でお答えになったあの内容で合点するわけにはいきません。
 そういう意味では、あとの四本はじゃ何のために調べて、Ｎ値の必要はないとしてＮ値は調べないまま終わって、そうして過ごしてきているんですか。この間の答弁だけでは私は納得いきません。なぜ六本ボーリングしたなら六本のボーリングの結果を出さないで一本だけ出して、あとの一本はいまもって公式には出しておらないで、そうして四本は一体どんな姿であったんです。出してくださいよ。Ｎ値も調べないボーリングというものは何の意味があるのかも示してください。先にその点聞いておきます。