お答えいたします。
 後発品の問題でございますが、今の薬剤費の中で、先発品と後発品が同じ薬の効果があってこれほど値段の違うものはないわけでございまして、我々は、医療費節約の観点から、特に薬剤費節約の観点から考えますと、先発品が、もうパテントの期限も終わって十年、二十年たっても依然として高い値を維持するということについては問題でございます。それが発売して二十年たっても依然として百円とか百五十円とかいう値段がついている、しかも、後から出てきたゾロ品が実は三十円とか四十円で売られている、一体この価格差というのはどうするのだ。有名ブランド商品の名前だけで価格を維持するということは、私は、医療保険制度の中に参入する限り許されないと思うのです。
 ですから、これの、いわゆる長期収載品目の見直しということを、これはおととしの暮れに中医協でもお願いしているわけです。全然実行されないですね。これはぜひ実行してほしい。これだけでも医療費が、恐らく七千億くらいは薬剤費については節約できるという見通しが立っております。しかし、なぜかこれは実現されていない。そして、今回のように患者負担というところが来たということについては、私は非常に残念だと思う。
 また、国も、そういう後発品が安全で国が認めているわけなんですから、医療機関にもはっきりこれは安全だと。また、国がむしろ積極的に国立病院等でこれを使っていくというような、積極的なアピールもやはり国みずからがやらないと。ひどいのになりますと、国立研究所が、ゾロ品は品質的に問題があるということを、国自身の研究機関が出している。それをただしますと、国自身がそれを否定しないというような問題がございます。こういうようなことでは、後発品の普及というのは、とてもじゃないが進まないだろうというふうに考えております。
 それから、消費税の問題につきましては、現在四月に入ったばかりでございますので、まだ我々としては結論は出ておりません。しかし、今度、消費税の問題については、我々は、結果として診療報酬が〇・三％くらい下げられたということは非常に残念に思っておりますけれども、これは大勢の赴くところ仕方ないということで思っておるわけで、どこへもふんまんを持っていくところがないというわけでございます。
日本共産党の児玉健次です。
 簡潔にお三方にお伺いしたいと思います。
 糸氏参考人は、先ほど後発品の普及についてお触れになりました。非常に興味のある課題でして、そのあたり、そのことで国がどういう政策を提起することが必要かということについてお尋ねしたいと思います。
 それから、八田参考人の御陳述の中で、高薬価へのメスの問題が非常に強調されました。しかも、それを先送りにするなという御指摘でした。今直ちにこの分野で着手するとすればどこが一番かなめかという点をお伺いしたいと思います。
 そして、お二方に一つだけ共通の御質問をしたいのですが、四月一日から消費税が上がりました。今、日本の病院の窓口への外来患者数、この点で変化があるかないかというのをお伺いしたいと思います。
 最後に、池上参考人ですが、先ほど、昭和四十八年の政管健保における保険料率と国庫負担率の連動のことについてお話がありました。平成四年に、それまで国の負担が一六から二〇％だったものを暫定措置と称して一三％に下げて、附則ではっきり、今後、赤字が出て政管健保が困難になったとき、国は「所要の措置を講ずるものとする。」と明記しております。そのあたりについて、国に対する御意見があればお伺いしたいと思います。
 以上です。
私は、小学校の二年生で敗戦を迎えまして、その時代における記憶としては、私の一番好きでありました一番年長のいとこが、昭和十九年十月十六日、南西諸島方面において未帰還という戦死の公報、その南西諸島ってどこって聞いて、沖縄のことと教えられたのが、沖縄という名前を意識した最初でありました。しかし、その後、成長の過程で、沖縄の問題を記憶し、いつも考えていたわけではありません。
 たまたま大学の三年のときに、当時早稲田の総長でおられた大浜信泉先生が、学童疎開船対馬丸の遺族の方々を、御紹介状をつけて私の父のところに訪ねさせられましたとき、たまたまお迎えをしたのが学生の私でありました。そして、全く本土の我々の知らなかった悲劇が沖縄に残っていることを初めて知りました。この問題は、私が国会に出ましてからもなお、解決までにしばらく時間のかかった問題であります。
 そして、昭和四十年、初めて私が沖縄に参りましたとき、当然のことながらまだ占領下でありましたが、一番目立ちましたのは、砲弾によってたたき切られた木が、ようやく私どもの背丈そこそこまで摩文仁で伸びている状況でありました。そして、今は非常にきれいに整備されております摩文仁一円が、まだ荒れ果てた状況でありました。
 その後、沖縄戦当時六歳未満でおられたために、負傷をしながら何ら国の対策の対象にならなかった方々のお訴えにぶつかり、あるいは、当時の沖縄の置かれておりました状況の中で、母と子の国籍の違う母子世帯に対して、当時の児童扶養手当が給付できないということを知り、国籍条項を外し児童扶養手当が支給できるようにしたり、そのうちに、こちらにおられる上原康助議員から、例えば厚生年金の問題でありますとか、さまざまな個別の問題を御相談を受けることがございました。しかし、いつの間にかその機会も減っておりました。
 そして、総理になりましたとき、ある程度沖縄の問題は知っているという気持ちが私になかったとは決して申しません。ただ、大田知事にお目にかかるにつき、知事の著書である「高等弁務官」を読み、合点のいかないところが何カ所かありまして、調べ、むしろこれに記載されている以上の問題が我々の知らない歴史として存在したことを今承知をいたしております。
 それだけに、基地の問題、それとは別途に考えていかなければならない振興策、さまざまな思いがございます。