これは日本の基本方針は変える考えはありません。国連代表権の問題にしても、今のカンボジアの民主政権を支持していくという日本の姿勢は変える考えはありません。
 ただ、浅尾外審のベトナム訪問について、私自身としてはそうした基本方針を変えるということじゃなくて、これからＡＳＥＡＮの拡大外相会議に臨むわけで、その場合に今ＡＳＥＡＮでは各国が相当ベトナムとの間にもカンボジア問題をめぐっての積極的な外交を展開しております。例えば、先般参りましたマレーシアの外相なんかも間接話法ですね、間接対話を提唱したりしておりますし、そういう点でいろいろと日本も浅尾外審とベトナム政府とのしっかりした話し合いを私自身が知っておくことが拡大外相会議に臨んだ場合においての非常に日本にとっても大事なことてある、こういうふうに思っております。
ベトナムはもう一つだけにいたしますけれども、浅尾審議官が行って帰ってみえた場合、大臣にどんどん報告がありますね、まとめて。浅尾審議官のベトナム報告がどのような内容であれ、秋の国連総会においてカンボジア代表権問題が再び上程される場合の日本外交の方針は何ら影響を受けない、これは分野が違うというふうに受け取って過ちではありませんでしょうか。
これは純粋な人道的な問題ですし、チョーライ病院については日本もいろいろな面でこれまでかかわり合っておりますし、協力もしておりますから、向こうからそういうことがあれば、これはあくまで人道的な援助として十分考えていい案件だと思います。
外務大臣、そのチョーライ病院ですね、仮に浅尾さんに対しても正式なランクで、例えば向こうの外務大臣が要請してきて球が返ってきた場合、これは認めてもよろしいというふうな御判断をお持ちですか。
今のお話は、ハノイに関連する御質問かと思いますが、これは、この会議で再三大臣からも御答弁いたしておりますように、ベトナムに対するいわゆる経済援助というものは現在実施する状況にはないという方針は、何ら変わっておりません。ただ、同時に大臣は、人道的な面での一つの援助と協力というものは従来からもやってきたし、今後もあり得るだろう、こういう御答弁をされております。具体的にはチョーライ病院というのは非常にいい例でございます。従来から三、四回にわたりましてこれの無償援助の、増改築に対する病院の援助、その後は医薬品の援助等を行っております。今回浅尾外審が行かれますときに本件についてどうかという御質問でございますけれども、ベトナム側よりこのような人道的な、例えばチョーライ病院に対する医薬品のまた追加的な援助という具体的な要請がありますれば、よくその点について、ただいま私が申し上げましたようなラインを踏まえまして私どもの考え方を説明し、考えてみたい、こう考えております。
私、実は伊東元外相にきのうお会いいたしましたけれども、そのことは、生な言葉とか、ダイレクトな表現ではこの場には上せません。ただ、今の外務大臣の感触で十分だと思います。
 それから、アジアに絡んだ問題をもう一つ、二つ伺っておきたいと思いますが、浅尾さんが間もなく出発されますね。それで、一部ちらついていますけれども、病院関係、これこそ人道問題ですね。これに対する援助というか、供与というか、ある金額を、これは外務省の方針としてもう確定したんでしょうか。
そういうことになるかどうか、具体的になってみなきゃわからぬわけですが、議員の有力者が行かれる、個人の意思に基づいて行かれるということまでは、これは妨げるという立場にはないわけでありますし、そうした交流の中で、人道的な問題が解決をされるという道が開かれてくることについては、我々もそれは大変結構なことではないかと、こういうふうに思います。
実は、来月の五日に、キム・ウジョンという発音でいいと思いますけれども、朝日友好促進親善協会会長が来日いたします。その方がどういうふうに動くかは別ですけれども、いろんなことを友好運動を展開されるわけですね。特定しませんけれども、例えば非常に高いランクの日本の有力な政治家が仮にピョンヤンを訪問されるというふうな時期が来れば、田邊さんたちは行って帰りますけれども、そういう有力な政治家が訪朝をするというような場合には、やはり外務大臣としても何らかの意思を託するというか、チャネルを、シグナルを託するというか、言葉はどうでもいいと思いますけれども、そういうふうな機会は今後とも最大限度に活用することにはやぶさかではないというふうにお考えでしょうか。それとも、そういうことを含めて今は慎重たるべしというお考えでしょうか。
民間でやられることは、これは私は結構だと思います。それは、これまでも日朝間で、民間の貿易だとか人的交流等あったわけですから、また、あるわけですから、そういう中でのあれはいいと思いますが、政府がその中に介入していくということになりますと、それは今の日朝間の政府関係がないということから見て、これはやはり慎重にといいますか、なかなか難しい問題だと、こういうふうに思いますが、こうした日朝間の関係がこれからも進んでいくということになると、それは南北間の対話が進むということがやっぱり大前提じゃないだろうかと、こういうふうに思っております。
これは今局長の言われたように、五十五年と比較いたしますと五十六年は一人ふえておる、五十七年は五十六年に比較して七人ふえておる、五十八年は十人ふえておる、それから五十九年が二十二人ふえておると、こういうことになるわけですか。それ自体は大変結構なことだけれども、先ほども私が申しましたように、五十年、十年前と比べまして四人減っているという数字も、これは否定できないわけですね。一方、先ほどお話ししましたように受刑者は大幅にふえておるということでありますから、最近のあなた方の成功でこれは満足してはいけませんね。やっぱり五十年と比較しますと五十九年は受刑者が八千人近くふえておるわけですね。
 それで、あなたが御自分でおっしゃった質的な困難さの増大と行刑上の困難、実質的にふえておるというお話でありますので、質量ともに十年前と比べると刑務官のお仕事というものは非常に難しくなり負担がふえておるわけでありますから、これはやはり今後もこの勢いで引き続き増員にあなた方の熱情なりエネルギーを思い切って注いでいただきたいと私は考えるんですが、そのお気持ちがありますか。