一年に延長しなければならない、これは法律上の何か形式論的な問題も随分あるように今までの議論などで承りました。整合性がなくなってしまうから一年にしたんだ、こういうことでしたね。それで、一年の延長によって、今までは年に一人か二人ということでしたけれども、不採用者というのはふえていく可能性がありますか。
処分理由はさまざまでございますが、基本的にはその性格、行動に問題があるという観点からのものが一つのパターンでございまして、もう一つのパターンが精神疾患と思われるようなケースでございます。
 具体的な事例として幾つか申し上げさせていただきますと、例えば五十九年度で二名免職処分がございました。一つが体罰、教科経営が不良、研修に不熱心、校長の指示に従わない、ＰＴＡに暴力を振るうなどで適格性を欠くと判断されたケースでございます。それから二番目が、いわゆる事務処理能力が著しく低い、勤務にたえない、そういったようなことで適格性を欠くというのが五十九年度の理由でございます。
 六十年度の理由は精神性疾患によるものでございまして、適格性が欠如しているということで免職になっております。
 それから六十一年度につきましては、一つが、生徒に対する処分決定前に処分案を生徒に漏えいしたとか、あるいは授業における指導性が欠如している、女生徒との交際をする、無免許運転をするなど問題行動が多く適格性を欠くという事例でございます。もう一つが、教員としての基本的素養に欠け、教科指導や校務処理がずさんで、教員としての節度を失するなど適格性を欠く、こういったものがここ近年の処分の理由でございます。
不採用の数が非常に少ないことはよくわかりました。
 不採用の理由が私は二通りあろうかと思うのです。私の知っている不採用は、本人がお家に不幸がございましてどうしても田舎に帰らなければならないということでした。それで、この期間中だったものだからみずからやめていったということもありました。そういった本人の生活事情という理由と、ほかに教員の資質において欠陥を認められたからやめていただいたというような例もあるのではなかろうかと思います。これは数人という今の数字でございますけれども、この辺の不採用理由はどんなふうですか。
先ほど嶋崎先生にお答えしました年度が、ちょっと一年間違っておりましたので、ここであわせて訂正させていただきたいと思いますが、公立学校教員、年間約三万人程度の採用があるわけでございますが、昭和五十九年度は条件つき採用期間中の免職処分が二名でございます。それから六十年度が一名、六十一年度が二名。大体一名ないし二名というのが毎年度の傾向でございます。
じゃ、お預けいたしましたね。院の権威を損なわないようにお願いをしたい、それだけのことです。別に他意はございません。
 それから教育公務員特例法、そしてその条件つき採用期間、従来六カ月の規定があったということですね。それで、従来のことを承りたいのですけれども、この規定によりまして不採用になった人員というものはどのくらいあったのでしょうか。これは六十年、六十一年、六十二年ぐらいで結構でございますから、御報告をいただきたい。
委員長、いかがでしょうか。私はそういった説明をこれ以上聞いているということではないのです。今の御説明も大体承っているし、大臣の御説明も承った。このことについては御判定は委員長にお任せしたい、ないしは委員長をめぐって理事会にお預けしたいと思うのですけれども、いかがでしょうか。
ちょっと技術的なことが一つございますので説明させていただきたいと思いますが、教育助成局長通達の前文では「ストライキを含む全国統一闘争を組織しています」、それから後段で、「初任者研修の試行阻止のための集会、デモ等の反対行動を行うこととしております」というこの前書きを受けまして、「ストライキ、争議行為は法によって禁止されております」、そしてまた、いわゆる「公の機関において決定した政策の実施、例えば初任者研修の実施を妨害するために、」この文脈からいたしますれば、臨教審六法案粉砕反対のためのストライキは違法でございますよということと、初任者研修試行阻止のためのデモ、署名運動の企画等は禁止されておりますよという流れになっているわけでございまして、現在国会で審議されている法案の実施を妨害するためにと読まれる方はないのではないかと思います。
今新聞などで伝えられている問題の経緯は、新聞記者から靖国神社参拝のことにつきましていろいろお尋ねがあったわけでございます。でございますので、こういう機会にざっくばらんに経過を申し上げて、そしてお互いに理解を深め合った方がいいというつもりでお話をいたしました。その際に、中国の悪口を言う意思は全くありませんよということも前提に置いて申し上げたわけでございます。
 私が一番気になっておりますのは、アジア全体が白色人種の植民地になっておった、幸いにして今はそれぞれが、あの大東亜戦争の結果、完全に独立国になってよい時代を迎えている、こう思うわけでございます。しかし、戦争裁判を通じまして、日本だけが侵略国家の烙印を押されている、そのことにつきまして私は常日ごろ残念な感じがしておるわけでございますので、経過はこうだったのですよということを申し上げたわけでございまして、日本が侵略国家でなかったというようなことは、私は一言も触れておりません。日本だけが侵略国家だと言われたことは残念でならないのだ、むしろ鎖国から開国に転じたときに、日本の周辺は全部白色人種の侵略を受けておったのだという事実を指摘してまいったわけでございます。
 そういうことにつきまして、いろいろな外国の発言によって、我々がみずからの考えを持たないで振り回されるようなことは望ましくない、こう発言しているわけでございます。
 なかなか言葉というものは、的確に伝えてくれればよろしいのでございますけれども、必ずしも的確に伝えられていないな、なぜまた韓国がこういう私の発言についていろいろ言うのだろうかなと疑問に思ったりもしているところでございます。