お答えをいたします。
 西岡前文部大臣、そのときの情勢に応じて、本人ときちっと会って、そしてそのような見解を御判断なされて御答弁申し上げるし、公表もした、こう思います。
 委員の議論、高石君が立候補をするという前提に立っての御議論である、こう私は今伺っていてそんな気持ちに打たれます。しかし、高石君が本当にやる気であるかどうか、それが一番もとだと思います。もし本当にやる気があるならば、これはその前提に立てば、先ほど答弁を申し上げたとおり、まさに政治への信頼、特に文教行政への信頼という点から見て本当にいかがなものか、こう私も考えております。まず、本人との接触、本人がどのようなことであるか、これが先行すべきことであろう、こう思います。
お答えをいたします。
 西岡前文部大臣の馬場委員に対する答弁でありますが、「次期の衆議院の選挙に出馬しないという、これは私自身の感触でございますけれども、私の責任においてそのことを断定的に申し上げることができる、このように受けとめましたので、あの時点でそのようなことを公表をした次第でございます。」という御答弁をなさっておりますね。
 そこで私といたしますと、西岡前文部大臣はきちっと会って率直な話をしております。私は残念ながらまだ高石君と会っておりません。ですから、先ほど言ったように、本人と接触がないので何とも言えない。だけれども、信頼ということから考えてみますと、もし仮に本人が出馬するということであるならば、これはいかがなものかな、こういう考え方です。
 しかし、この問題は今争われております。その結果の問題、また本人の主張の問題、いろいろなことが出てくると思われます。日本の現行制度の中で突き詰めていいますと、立候補の問題というのは、本人がどのような態度をとるか。絶対出てはいけないよと言うことにもまた問題が出てくるであろう。西岡前文部大臣がそれこそあのような点の中において大臣としての識見、そしてその判断に基づいて行われたであろう、こう思っております。
お答えいたします。
 新聞報道は私も存じ上げております。本人との接触は私はありません。そこで何とも言えないわけでありますけれども、政治への信頼あるいは文教行政への信頼の点から申し上げますと、さていかがかな、こう思います。
 しかし、事、今申されたようなことにつきましては、最終的には個人の判断に属する事柄でありますので、文部大臣といたしましては意見を申し上げるのは差し控えさせていただきたい、こう思います。
お答えいたします。
 私はただいま委員の御説明によって事実というものを初めてお聞きをしたわけでありますが、そのようなことが仮にあったといたしましても、その動きによってこの学習指導要領が動かされたということはないということを私は考えております。それはやはり審議会答申というものが最終的にできて、それを尊重してやったことである、こう考えております。
これは今御指摘のように七月二十一日でございまして、先ほどの中間まとめはその三カ月後の十月二十日でございます。したがいまして、まず教育課程審議会を開催いたしまして、主な課題につきまして幾つかの課題別の委員会を設けまして、その第三番目の委員会におきましては御指摘のように社会科の問題を扱ったのでございます。そこでそれをずっと当初から、六十一年三月から七月までの間議論いたしまして、それの課題別委員会としてのまとめをまとめたのが今の七月二十一日で、御指摘のように両論併記で引き続き検討ということになったのでございます。これを受けましてまた教育課程審議会で審議を続け、その結果中間まとめが出ましたのが三カ月後の十月二十日で、これも引き続き検討、こういう経緯でございます。
教課審の中に第三委員会、すなわち社会科教育について検討する第三委員会、この結論も一九八七年、昭和六十二年一月二十七日に最終の第三委員会をやっておられるようでございますが、この第三委員会の一月二十七日の最終的な会議でも引き続き検討していくというぐあいな結論になっておりますが、そのとおりですか。
お答え申し上げます。
 まず、放射線漏れ昭和四十九年に起こりましたので、以後六年たっているわけでございますが、いま先生おっしゃいました十三年というのは恐らく四十二年、母港を大湊に決定いたしまして以降十三年たっているということでございます。われわれ、こういう非常に異常な事態に遭遇いたしまして、まず放射線漏れという失敗をしたわけでございますから、その原因の追求はもちろんでございますが、またそれまでに、特に地元におきまして原子力船に対しての不安感あるいは違和感と申しますか、そして特に出力上昇試験にもなかなか御賛同いただけなかったというような事態、なぜそんな事態が起こったのかということをいろいろ考えてみたわけでございます。結局つまるところは、地元の方々の御理解を得る努力が足りなかったということに一面は尽きるし、もう一面には、やはり安全性あるいは細心の注意が足りなかったと、この二つの原因に結局帰属するのではないかというふうに考えているわけでございます。
 逆に、それではその二つが克服できないものであるかということになりますと、そうではないと思うわけでございます。したがいまして、少なくとも原子力の研究開発利用に携わる者一人一人が、やはりこういう原子力という先端技術のまた先端を行っているそういうきわめて高度の、しかし、きわめて高度の注意をもって相対すべき科学技術に携わっているんだという自覚を十分いたしますとともに、またそういうことを踏まえて、特に地元の方々との接触、またそれを通じての御理解をいただくという日ごろの努力というものも、また一日も欠かしてはならないということであろうかと思います。もしそれを少しでも欠いた場合には、その反応は非常に大きくマイナスの面として出てくるということを経験したわけでございまして、こういう私どもにとっては非常に不幸な経験であったわけでございますが、この経験を踏まえまして、今後とも十分細心の注意を払いつつ、原子力の研究開発利用を進めてまいりたい、かよう考えているわけでございます。
    〔理事後藤正夫君退席、委員長着席〕