そういった経費に関しましては、これもかたい答弁でございますけれども、会計実地検査の受検に際しまして、施工された業者の方が、工事現場をきれいにしておいてできばえを立派に見せたいという気持ちから、みずから作業されるものもあろうかと思われますが、発注者側が特別に経費のかかるような指示をした場合には、これらは完成した工事の維持管理に相当するものというふうに考えられるわけでございまして、施設の管理者としての管理行為の一部であるというふうにも思いますので、このような場合には特別の処置をすることが適当であるというふうに考えております。
いや、そうじゃなくてやったらどうするの。二年後だ、二年後。工事費に積算しろなんて言ってないんだ。何らかの形で費用を見なければいかぬでしょうと言っているんだ。
どうもかたい回答になりまして恐縮でございますけれども、土木工事の工事費の積算に当たりましての絡みが出てまいるわけでございますが、当該工事の工期内に要する費用を積算して計上するものでございますので、御指摘のような工事完成後の工期外の不確定な費用を請負工事費の積算に計上するということはどうも適切ではないというふうに考えるわけでございます。
 なお、工期内に会計実地検査を受検するに際しまして、請負業者に対しまして特別な指示をした場合におきましては、所要の経費を見込んだ契約変更を行うことになるというふうに考えております。
ちょっと言葉足らずで恐縮でございますが、民間方式では非常に難しいという表現でございまして、例えば具体的には川崎市との折衝だとか神奈川県との折衝はやはり関東地方建設局及び本省を含めまして地方公共団体……（上野委員「公団方式しかないと言っているのだ、あなたは」と呼ぶ）そういう意味ではないので、幅広く検討してみます。
 それから、できるだけ早い機会に発表できるものは発表したいと思いますが、最終、ファイナルレポートと申しますか、それはやはり先ほど申し上げました各種委員会の先生方、その中にはもちろん役所サイドの方もいらっしゃいますし、地方公共団体の方もいらっしゃいますので、別に学者、学識経験者だけでやっている委員会ではございません。その点はお含みおきのほどをお願いいたしたいと思います。（上野委員「出すか出さないかと言っているのだ」と呼ぶ）だから、出せる範囲内のことはできるだけ早くまとめて出したいと思いますが、その時期についてはまだちょっと言いかねます。
 以上でございます。
中間報告ということにつきましては、道路局長の方も慎重に検討中でございますからまだ中間報告する段階には至ってないんじゃないか。先ほど上野先生から、新聞その他でいろいろ報道されて役所としてのそういうあれはどうして出ないんだというようなこともございましたが、記者の皆さん方は非常に優秀な人材がそろっておりますから、いろいろな点を考え、またいろいろなことを体験したり見たりしてそれで報道されておるんだ、これは自由であるべきですから、私もときどきそういうようなものについてはこの報道に期待を持っている点もあるわけです。
 そういうようなことで、まだ中間報告をする段階といいますか、そこまで行き届いていないんじやないか、そういうように私は理解いたしております。
私も昨年ヘリコプターで上空からその辺をずっと見せていただきました。視察をさせていただいたわけでありますが、大変大きな関心を持っておることは事実でございます。
 そこで、これはもう今さら申し上げる必要もありませんが、東京湾の横断道路はもう首都圏の都市の機能を変えるような大きな意味も持っているし、それからまた、産業に寄与する点も非常に大きいだろう、そういう印象を受けておるわけでございます。今、局長からも答弁ありましたように、建設には巨大な金がかかるといわれておるわけですから、そういう中にあって民活でいけるのかいけないのか、また有料道路だけでなくて、第三セクターの方式でいけるのかいけないのか、また今申し上げるように産業に寄与する、これはどうなのか、また川崎や向こうの木更津の方、そういう想定される全体的な都市の機能の開発、そういうものに対してどういうような貢献ができるのかというようなことを、やはりあれだけの国家的プロジェクトですから、長い年月をかけて調査をし優秀な技術陣を動員してやっておられる、そういうふうに私は理解いたしておるわけでございます。
御指摘の点でございますけれども、現在事業実施上の課題、事業経営上の課題等鋭意調査を実施しているところでございます。その建設には先生御案内のように非常にたくさんの建設費がかかるものでございますので、もちろん当然有料道路事業として実施すべきものと考えております。
 それから、事業主体につきましては、公団方式のみならずいわゆる第三セクター方式も含めまして幅広く検討しているところでございます。
 以上でございます。
第三番目の海外勤務者の勤務の体験等がいかに生かされているかという御質問でございますが、先生おっしゃられましたように、現在、二百名弱の職員が在外公館、ジェトロその他の機関に出向をして、二年なり三年の期間をそれぞれその地で過ごしておるわけでございます。
 現在、私ども通商産業行政におきましては、大変国際的なかかわり合いが多いわけでございまして、それぞれの地におきまして、私どもから出向いたしました者は、それぞれの機関の方々と御協力をしながら、日常的業務として情報を送ってきているということがまずあるわけでございます。さらに、それらの職員が一時帰国、あるいは最終的に勤務を終えて帰国をするというようなことがあります場合には、できるだけその体験を生かしてもらおうということで、省内の関係の各会議に報告をしてもらうということを大体常としております。また、これはやや個人差がございますが、文筆の立つ人たちはこれらの体験をまとめて当省の機関誌等に載せるというような形で、それぞれの個人が体得いたしました経験というものはその人たちの日常の仕事の中で生かされているとともに、できるだけその体験を多くの同僚に分かち合うということで、いろいろな発表の機会を設けているということを御報告できると思います。