鈴木総理が言われました言葉には前後がいろいろあると思います。すなわち、アメリカの核だけ言っているのではなくして、ソ連の核の存在も言っておる。言いかえればゼロベース、地上からみんななくしてしまおう、そういう大きな理想から見れば、ソ連も核をなくしなさい、アメリカもなくしなさい、そういう趣旨のことをおっしゃっておるのであって、一方的に片方がおれはやめたと言ってなくすということは、それは国際的に見てかえって危険が出てくる、そういうお考えも根底にはあるように思いました。
鈴木元総理が、この極東への核の配備について、アメリカの核であれソ連の核であれ好ましくないというふうに国会で明言されておりますけれども、総理はこの点どうお考えですか。
お答えになりたくないことがたくさんあるようでございますが、今、国民が最大の関心を持っておるのは、今日依然として軍備拡張が、この悪循環が停止されていないということ、それから核が大量に配備される、そういう危険な状態に世界が置かれているということ、こういう国民が大変な憂慮を持っている問題について、総理、どのようにお考えですか。
ほかの国の内政にかかわる、特に政治にかかわる問題につきまして、外国が、ほかの国の総理大臣がいろいろ論評するということは国際外交上も好ましくないことであると思いますから、差し控えたいと思います。
次元が違いますよ。田川さんが、田中氏の影響力が排除されるということを前提にして連合したと言われましたけれども、よくわかりました。
 それでは、きょうは平和の問題、特に非核三原則の問題についてお尋ねします。
 最初に、今アメリカで行われています民主党の大統領候補を選ぶ経過を通じて起こっているハート現象というものがたくさん報道されていますが、このハート現象について、総理、どのようにお考えでしょうか。
新聞の推測でありまして、そのようなことを申した覚えはございません。
 それから、二階堂さんが自民党の副総裁になられるとかなられないというような問題は他党の問題でございまして、新自由クラブの代表に河野洋平がなるのがいいか悪いかという問題と同じでございます。
おっしゃられた問題は自民党の内部のことでございまして、私どもとは党が違いますから、外部の問題として見ております。ただし、今おっしゃられたように、政治に大きな影響力をもし及ぼすとすれば、私どもは無関心でいるわけにはまいりません。
これは、党の問題につきましては党の機関及び党員の考えに基づいて党が運営するべきことは当然で、それは今までどおりそういう主義にのっとってやるつもりであります。
私は、田中幹事長は田中角榮氏に会っているかどうかは全然聞いておりません。それから新聞で読んだところでは、あれは昔の話が大部分じゃなかったか、そういうふうに読んで感じておりました。
総理、先日私がお尋ねいたしました総裁声明に関連して、田中氏の影響を一切排除するという問題ですが、あのとき、この点については、総理は御答弁極めてあいまいでした。そして同時に、田中六助幹事長が田中元総理に会っているという問題についても、あなたは答弁を回避されました。しかし、きょう一斉に新聞が報道していますように、田中六助幹事長がきのうの記者クラブの講演会の後、記者団の質問に答えて、田中元総理とたびたび会って意見を聞いています、そして大変その意見が勉強になると述べています。
 そこで、私は二つの点をはっきりさせたい。一つは、このような田中六助氏が田中角榮氏にたびたび会って意見を聞いているという問題をどう考えているのか。もう一つは、極めて大きな影響力が存在しているということを幹事長が認めている、この点どうお考えになっているか。
この対談の中にございます「まさかマスコミや世の中の様子を見て判決書を書いてるんじゃないと思うけど」というようなお言葉もございますが、要するに遅いということを御批判なさっていたんだろうというふうに思います。
 確かに今回の丸紅ルートの判決は、でき上がるまでに百二十三日を要しているわけでございます。ただ、この判決文は全部で六百六十ページ、約五十四万字に及ぶ長文のものでございます。先ほども申しましたように、裁判官は、判決を宣告するときには草稿に基づいて判決を宣告するわけでございますが、その後、本件の場合には印刷に付したわけでございます。印刷に付しましたのは、これは非常に長文でありますために、タイプで打つのは大変であるということで印刷にしたわけでございますが、印刷に付する場合には、直ちに印刷所を連れてきてやるというわけにはいきませんで、これにはそれなりの予算を伴うことでございますので、手続がございます。これは印刷に付するという経理上の問題もございまして、そういう決裁を受けまして、それから登録の業者を呼び出しまして、それでこれはどういう大きさで、どういうふうなことで、どういう紙質のもので、何部印刷するというようなことを説明いたしました上で、入札をさせて印刷業者を決める、それで印刷に回すわけでございますが、それから何回も校正を重ねるということでございまして、印刷に付する場合にはどうしても百日あるいはそれを超えるような日数はかかるということのようでございます。
 ちなみにほかの場合を見てみますと、例えばいわゆるロッキード事件の全日空の関係の事件でございますが、いわゆる政治家グループと言われるものでございますが、これは四百三十ページでございまして、活字はかなり大きいものでございますが、これが百十一日かかっております。それから、全日空の会社関係のもの、これは三百五十ページぐらいですが、百三十三日かかっているわけでございます。それから、最近無罪になりました、例の土田邸事件という判決がございますが、これが六百六十ページでございまして、今度の判決とほぼ同じようなものでございますが、これが九十五日かかっている。それからもう一つ日石・土田関係の事件でございますが、これが百三十日かかっているということでございまして、こういうものと比較しましても格別時間がかかっているわけではない、それから、草稿に基づいて判決の原本の作成がおくれているのは、有罪の場合だけに限らず、今申し上げましたような無罪になったようなものもそうなっているということでございます。