和田先生の時間に私は中座しまして、先生への質問やそれからお答えも伺っておりませんので、あるいはダブったら大変失礼でございますが、よろしくお願いします。
 二点お伺いいたします。
 一つは、朝鮮半島の問題なのです。朝鮮半島につきましてはここの席ではその自主的平和統一を歓迎するということにどなたも御異存はないように思うのですけれども、実際問題としてこれはどのような条件が必要になるかということがございます。
 社会党の立場といたしますと、朝鮮民主主義人民共和国との関係について太いパイプを持ちまして、民間の漁業協定が締結されることを助けたりしておりますけれども、その反面、党も犠牲を払っている面がございますので、一日も早く我が国と朝鮮民主主義人民共和国との関係が正常化されることを望むのですが、和田先生はこの点を非常に前向きの御姿勢で、近い将来承認に踏み切るべき時期が来ることを想定し、その準備を始めることが必要だろう、こうおっしゃっているのです。
 ところで、その条件なのですが、平和統一が仮にできた状態を想定しました場合、その状態はどういうものかと考えますと、私は、この地域が中立化する以外に現実的な方法はないのじゃないかと思うわけです。
 例えば、戦後オーストリアが四国分割を長い期間されておりました。この外国軍の撤退を要求し、そして独立をし、かつオーストリアが統一をするためにはまさに中立宣言以外には全く手がなく、そしてオーストリアはそれを非常に見事にやってのけたと思うのですが、同じようなことが朝鮮半島にも言えるのではないか。そしてそのような中立化ができるかどうかが私はかぎではないかと思うのです。大変難しいことだとは思いますけれども、日本はそれに対して反対すべきでもないし、そしてまたそれをバックアップすべきだと私は思いますのですが、先生の御意見はいかがでしょうか。
さっき和田さんから、私の述べたのは非常にクリアカットに述べているとお褒めの言葉をいただきましたけれども、実は必ずしもそうではないのであります。理論というのは非常にクリアカットですけれども、政治というのは私は常に灰色の領域があると思っております。私がここで言ったことも決してクリアカットではないのであって、クリアカットにお答えすることは非常に難しい問題であります。
 ただ、防衛力の考え方としては、やはり相手が力を増大してくればそれに応じてこちらも力を増大しなくてはならないけれども、日本の場合はあくまで日本だけの防衛ということを考えているので、現代の段階においては日本は北海道の防衛ということを考えて、北海道にともかく敵を上がらせない。その立場を考えればソ連が十倍に軍備を伸ばしたからといって日本が十倍に伸ばす必要はないのじゃないか、二倍あるいは三倍で済むのじゃないか。しかし、やっぱりふやすことは私はふやさなくてはいけないというふうに考えております。
 それから、アメリカの核戦力を日本の防衛力の一部に考えるかどうかという御質問ですが、核兵器のおどしに対してはアメリカの核に依存して、もしソ連が日本に核兵器のおどかしをかけてくればアメリカがそれに対して対抗する、その信頼関係を確保しておくべきだ。しかし私は、日本が直接にアメリカの核を持つべきであるという意味では全然ございません。
意見はありますけれども、また別の機会にいたしましょう。
 それからもう一点は、これもちょっと関連があるのですが、「必要最小限度の自衛力」というこの「必要最小限度の自衛力」というのをどのようにお考えになっているのか。これは先ほど石井先生が言われた、例えばこれは相対的なもので、相手が一から十になればこちらも一から十にならざるを得ないというふうなことを考えているのかどうなのか。そして、これは久保田先生が言われたアメリカの核というのを日本の自衛力、つまり自衛的な意味での抑止力というふうなお考えを持っておるのかどうか、その点ちょっと。
ＳＤＩにつきましては、このお正月のロサンゼルスの会談でレーガン大統領自身から私に対しまして、それは防御兵器であり、非核兵器であり、そして核兵器の廃絶を目的とするものである、そしてこれはまだ長い研究を要するものであり、この研究の情勢によってソ連とも話し合う、そういうことを聞きまして、私は、非核であり、防御兵器であり、かつ核兵器を地球上から完全に追放するための一つの方法としてこれが研究されるということについては理解を示した、こういう態度でございます。しかし、ＳＤＩのその意図はよくわかります。そういう意図を表明するについては、研究もある程度進んでいるのではないかと思います。しかし、その具体的内容等については、いずれ研究の成果が出てきたときにわかってくるものでございますから、常に情報を日本に与えるように、また必要に応じて協議してもらいたい、そういうことを言いまして、先方は了承したわけでございます。私は、以上のような意図を持っておる新しい兵器体系が出て、核兵器を地上から抹殺することができれば非常に大きな前進である、そう思うのであります。そういう意味において今後の展開と推移を見守っておる。
 ここで大事な点は、この開発研究が進むにつれてアメリカはソ連と話し合うと言っておることであります。これは恐らくソ連との間で、核兵器廃絶を目的とするためにこの発展に応じて話し合うという態度を持っておるのである、そう思います。また、今回のＳＤＩの研究というものの影響も受けて、ジュネーブ会談が開かれたという面もあるのではないかと予想しております。ジュネーブ会談において、米ソがともかくテーブルに着いて、世界の平和と軍縮のために四つの分野に分けて具体的話に入るということは大きな朗報でございます。全世界がその成功を祈っていると思うのです。ＳＤＩというものに触発されてかどうか、ともかくテーブルに着いて氷が解け始めつつある、薄日が差し始めつつあるという情勢がもたらされたことは、私は大きな前進でもあると思うのです。国際政治におきましては、やはりそういう具体的な、着実な段階をたどって平和と核の軍縮というものは進むのでありまして、そういう現実的な方法に一歩ずつ前進していることを私は歓迎するものなのであります。