お答えいたします。
 医療は、医師と患者の信頼関係の上に初めて成り立つものでございます。御指摘のように、医の倫理の基礎は、政治を含めた社会全体の倫理の向上と、医学教育における医者の使命感の醸成にあるということを御指摘がございましたが、私もそのとおり全く同感でございます。今後、医師の養成、教育につきましては、特にこの点に留意をいたしまして努力してまいりたいと考えております。
 医療保険制度の前提諸条件の整備について政府の取り組み方はどうかとのお尋ねがございました。
 詳細につきましては後ほど厚生大臣から答弁をいたしますが、御指摘のようないろいろの問題につきましても真剣に取り組んでまいらなければならないところでございます。しかしながら、他方において医療保険制度それ自体の合理化も急を要する問題でありますので、御提案しておりますような制度の改正をお願いいたした次第でございます。
 政管健保の累積赤字についてのお尋ねでありますが、お説のとおり、医療のむだの排除についてはでき得る限りの努力をしてまいらなければならないと存じます。しかし、医療費は人口の老齢化、医療の高度化などの影響によりまして今後も上昇を続けることは避けられない見通しでありますので、累積赤字の処理には受益者である被保険者の協力を求めざるを得ない状況でございます。御理解を賜りたいと存ずるわけでございます。
 自余の点は所管大臣から答弁をいたさせます。（拍手）
   〔国務大臣園田直君登壇、拍手〕
お答えいたします。
 薬価、技術料、こういうものを適正にして医療のゆがみを正せという御意見は全くそのとおりでありまして、そのために、社会保険診療報酬で市場価格を適正に把握して、薬価基準の改定、医学の進歩に即応する技術料の評価、こういうものを具体的になるべくやるようにいろいろ検討してみたいと考えますが、診療報酬体系を抜本的に改めろと御指摘の点は各所からあるところでありますが、なかなか問題もありますので十分勉強したいと考えております。
 リハビリテーションの要員、専門職、これの指導、それから資格、こういうことについて厚生省はなるべく早くそういう計画をつくって、そしてこの要員を充実強化すべきだ、これは御指摘のとおりでありまして、そのように努力をしてまいりたいと思いますが、早急に年次計画を国会に出せとおっしゃることは、なかなか早急に出すことは困難でございますので、御理解を願いたいと思います。
 なお、医療機関と国民の信頼を確立するための提言、これは全く私もそのとおり考えておりまして、いま御承知のとおりに広域市町村圏を単位として、医療関係者、地域住民の代表者、市町村長、こういう方々の参加を得て設置して成果を上げているところでありますが、さらに今般は富士見病院に端を発して各県に医療相談所をつくり、将来はこれを市町村にまで伸ばして、いま御指摘のような方向で努力検討する所存でございます。（拍手）
    —————————————
お答えいたします。
 今回、患者一部負担の増額をお願いしておるわけでございますが、その程度は、最近における消費者物価の動向などとの比較から考えましても、受診の抑制効果を持つような大幅なものではないと考えております。国庫負担を当分の間給付費の一六・四％に据え置くことといたしましたが、医療保険は本来保険料負担で賄うのが基本であります。わが国では制度が分立しておりますため、各制度の実情に応じて、バランスを考えながら、補完的に国庫負担をいたしておるのでありますが、一六・四％という国庫補助率は必ずしも低いものではないと考えております。国の財政事情からすれば精いっぱいのものであります。私は、国庫補助率の据え置きが政府の責任の放棄であると考えておりません。
 環境破壊、長時間労働などが国民の健康破壊の原因になっておるのではないかとのお尋ねがありました。
 政府は、国民が健康な生活を営めるよう、各般の施策の充実に努めてきておるところでありますが、労働面においても、労働災害、職業性の疾病の防止を重点課題とし、職場における生命と健康の確保に積極的に取り組んでいるほか、労働時間の短縮についても、労使の自主的努力を促進しながら、その推進に努めているところであります。
 自余の点につきましては、所管大臣から答弁をいたさせます。（拍手）
   〔国務大臣園田直君登壇、拍手〕
さっきあなたは余り大幅に上がらないだろうというように言ったのですよ。これは記録を見ればわかりますけれども、上がるだろうというふうな話をしたのではなくて、余り大幅に上がらないだろう。三十ドルが現在で、この間サウジアラビアが上げたのもたしか二十六ドルでしょう。三十ドルというのはわりと高い方ですね。そういうときに、電力会社がそれの五割も六割も上がることをまだ上がっていないのに想定して、上がる根拠もないのに四十五ドルとか四十七ドルとかいう価格を想定して平気で政府に出してくる。政府もこれはずいぶんばかにされたものだと思うのですけれども、私はこういうような値上げ案は、いままでの政府のやり方のように、値上げがあった、ちょっと減らして認めるなんてことは絶対やってもらいたくない。この一番肝心の燃料費の値上げ問題でもこういうめちゃくちゃなことをやられていて、たとえば私驚いたのです。北陸電力ですか、原油が六万六千二百九十二円、加工した重油が五万八千三百二十九円、原油を加工したら安くなるというような、もう常識にも反するような申請を平気でやっているわけですよ。ここにまず第一の今度の電力値上げの大問題があるわけで、私はこの点を国民が納得のできるように厳正に対処してほしいと思うのです。
 それから第二の問題は、減価償却の問題です。今度の電力会社の値上げに関しては、減価償却のやり方をたしか各社一斉に変えているわけですね。従来定額法がとられていた。これは少し減価償却の割合が少な過ぎるから定率法に変えてよけい償却できるようにしようという制度の変更を、たしか今度の申請から始めているようですね。この変更で九電力全部合わせますと大体どれぐらい減価償却が余分になっているのか、お答え願いたいのです。