この問題の解決だけが一番最後までかかって、制度要綱ができ上がったけれどもまだ仮称であったというような経過を踏まえて、一番最後まで会内の議論が行われたということでは、日弁連内においてそれなりにこの問題の重要性が認識されたということでもありますし、また私どもの立場からいたしましても重要な問題であるということも十分認識をしておったわけでございます。しかしながら、先ほど申しましたように弁護士の自治という世界に例のない独特の制度を持つ日弁連が、外国から受け入れる外国弁護士を自治のもとに取り入れて指導監督をしていくということを基本方針とされておる以上は、名実ともにその仲間であることがはっきりしない限り基本方針というのは貫けないのじゃないだろうかということを私どもは強く申し上げて、結局最後の選択としてそういう御決定があったということでございます。私どもはその御決定は正しいというふうに考えております。
異種といいますか、外国法事務弁護士はその職務範囲が例えば法廷には立たない、訴訟代理人はやらないということですから、多かれ少なかれ異種なんですね。それを弁護士自治のもとに加えたということは、一つのポリシーといいますか判断であったかと思うのですけれども、弁護士自治の中に加えたということと弁護士という名称までも使わさなければならないということには何か論理必然性はないのではないかというふうに私も思いますし、そういう議論もあったと聞いております。法務省の方から、弁護士自治のもとに服するからには弁護士という名前を使うべきであるという強い意見があって、いろいろな議論があって結局は日弁連等でも承認されたというように聞いているのですけれども、どうなんでしょうか、その論理必然性があるということになるのでしょうか、その辺の御見解いかがでしょう。
ＳＤＩの予算規模もわからぬ。つまり、政府はわからぬままに参加決定したわけですよ。これが非常に重大だと言うのですよ。アメリカがＳＤＩのための核兵器実験をやっていることも知らないで非核だと言う。それから、これがどんなに膨大な軍拡の道になるかということを歴代の国防長官がみんな唱えているのに、それは計算の一つでございます、まだわからぬことです、しかし参加はすると言う。そして、これがアメリカの軍事的優位を確保するものだということも明白なのに、これに目をつぶる。これが非常に重大だと思うのです。
 核実験の問題について言いますと、さっきの四月の議会でワインバーガー国防長官はこう言っておるのですよ。「もし人々が核兵器の実験禁止を望むのであれば、できるだけ速やかにＳＤＩを発展させるべきだ。」戦略防衛、ＳＤＩを成功させるまでは核実験をやめられないのだということをはっきり言っておるわけですね。ですから、日本政府が、これが一番とば口だと、去年国連総会で決議した、日本は賛成しましたけれども、すぐ核実験停止の条約交渉をやろうじゃないかと言っておるのに、アメリカはＳＤＩが完成するまではこれもできないのだ。つまり、政府の言う一歩一歩科学的に減らしていくというのは、結局はアメリカの、日本の場合でも国際舞台でも、核軍拡に協力することにならざるを得ない、私はここに重大な問題があるということを指摘をして、質問を終わりたいと思います。
今の答弁は、アメリカの政府がアメリカの議会に公開で報告することさえ防衛庁にも日本政府にも説明していないということを示しているんじゃないですか。私が言っているのは、明確にＳＤⅠのための核兵器実験をやっているということを国防長官が言っている、御承知かと聞いたら、承知はしないがアメリカを信用しているということでしょう。やはり宗教のたぐいですよ、信仰の類ですよ、間違った。
 それから、エックス線レーザーのことも言われますけれども、これは質問しませんけれども、エックス線レーザの研究費は本年度予算で激増していますね。ほかの全体のレーザー兵器の研究予算が少なくなっている中で核起動のレーザー兵器の研究予算が今年度予算では激増しているということもこれは関係しているんだということを申し上げておきたいと思います。
 それから三番目に、中曽根総理はアメリカもソ連も持てばいいじゃないかというたぐいのことを言われましたけれども、これはどちらに伺ったらいいんでしょう。今、世界で軍事費が非常に大きくなって問題になっておりますが、国連などで発表している世界の軍事費総額はどれぐらいか、どなたか外務省御存じでしょうか。
事故当日はこれが八時九分に出発したわけですが、訓練のためには既に六時ごろからいろんなブリーフィングをやっておるわけでございます。その中で気象についても専門の気象担当官の方からいろいろの当時の気圧配置、衛星写真、気象レーダー等の可能な限りの資料によりまして気象の状況、それから、その時点で気象が急変する可能性があるかどうかということも踏まえまして検討したわけでございます。
 当時の訓練開始ごろは、新田原の天候は視程六キロ、雲高九百フィートというようなことで、一応その状況下では訓練は差し支えない、また多少の、この程度の訓練で飛べないようではいざというときには役に立ちませんので、それも十分計算に入れて出発したわけでございます。
 なお、この出発に際しましても、どこまで、例えば安全に帰投するためにあるポイントを通過する、今回の場合は天候が多少曇っておりましたので場合によると計器飛行も予想されるという点も加味しまして、三十ノーチカルマイルのところにイーストゲートというのがあるんですが、そこのイーストゲートを通過するときに、通常ではこれは四千を持たして、四千ポンドを持って帰るようにということを命じているわけでございます。視界がある場合には十ノーチカルマイルの地点を三千ポンドで通過するということになっているわけでございますが、今回の場合には、指揮官は場合によると計器飛行もあり得べしということで、その上の程度でイーストゲート通過を四千ポンドというように指示して実は行っておりまして、そんなことで気象についての当時出発時における指揮官の判断というのは、私の方では誤りはなかったというように判断しておるわけでございます。