したがって、それぞれがそれぞれに応じて貢献できる仕方や方法がどうしても必要であり、そのために日本は一国で何でも引き受けることをやめるべきであります
お互いにできるところを結びつけるリンケージをどうしてもここではつくるべきであろうかと思います

 既に時間を超過いたしました
三点だけ提言をさせていただきます

 第一は、過去との決別であります
信頼されることが何より大事である以上、まず新しい日本をイメージづけるために過去と決別をすることです
これなしに国連の敵国条項を取ってもらうこともできません

 第二は、なるなるなるの一点張りではなくて、我々は何をするか、アメリカに対して何を言うか、このことが極めて大事であります

 最後に、問題の焦点は南北問題であろうと思います
それも一国だけでやらずに、アメリカもソ連も、いやアジアの友人たちをありとあらゆる機会をつかまえて取り込むこと、そのためにはぜひともここにいらっしゃる先生方のリーダーシップで国会が国際化することが必要ではなかろうかと思います
各国のリーダーとの交渉、これは議会がやるべきものであります
常に内向きで、上の方ばかり向いて下を見ない、外を見ないという態度をまず国会から改めていただきたい
協力基本法もなく安全保障の原則法もなく、現有の法制度の苦しいこじつけや解釈論は、国内的に通用しても国際的には通用しません
先生方の努力が大いに求められていると思います
国権の最高機関が国際化しないでどうして日本が国際化するのでしょうか
まず隗より始めよ、これを私はぜひとも申し上げたいと思います

 ありがとうございました
（拍手）
以上のお三方でございます。
 この際、参考人の方々に一言ごあいさつを申し上げます。
 参考人の方々におかれましては、お忙しい日程を割いていただきまして本調査会に出席賜り、まことにありがとうございます。
 本日は、忌憚のない御意見を伺いまして、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。よろしくお願いを申し上げます。
 本日の議事の進め方でございますが、まず清水参考人、功刀参考人、鈴木参考人の順序で、それぞれ三十分程度御意見をお伺いいたします。その後、午後四時過ぎまでの一時間三十分程度を予定いたしまして、本日は懇談形式で自由に委員と質疑応答を行っていただきたいと存じます。
 速記をとめてください。
   〔速記中止〕
ただいまから外交・総合安全保障に関する調査会を開会いたします。
 外交・総合安全保障に関する調査を議題といたしす。
 本調査会は、「九〇年代の日本の役割―環境と安全保障のあり方―」をテーマとして調査を進めてきておりますが、本日はこのうち、安全保障のあり方について参考人の御出席をいただき、御意見をお伺いし、質疑を行うことといたしました。
 本日御出席いただきました参考人を御紹介いたします。アジア経済研究所主任調査研究員清水学君。
  午後一時十分開会
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    会 長         中西 一郎君
    理 事
                大城 眞順君
                野沢 太三君
                久保田真苗君
                立木  洋君
                粟森  喬君
                猪木 寛至君
    委 員
                井上 吉夫君
                尾辻 秀久君
                沓掛 哲男君
                木暮 山人君
                下稲葉耕吉君
                田村 秀昭君
                永野 茂門君
                林田悠紀夫君
                宮澤  弘君
                会田 長栄君
                一井 淳治君
                翫  正敏君
                喜岡  淳君
                野田  哲君
                三石 久江君
                和田 教美君
                上田耕一郎君
   事務局側
       第一特別調査室
       長        荻本 雄三君
   参考人
       アジア経済研究
       所主任調査研究
       員        清水  学君
       国際基督教大学
       教授       功刀 達朗君
       法政大学教授   鈴木 佑司君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○外交・総合安全保障に関する調査
 （「九〇年代の日本の役割―環境と安全保障のあり方―」のうち安全保障のあり方について）
    ─────────────
ありがとうございます。私が申し上げたかったのは、まさに先生がおっしゃったとおりのことでございます。やはり安全保障というのは単に戦争の問題だけではなくて、広い意味での安全な生活の保全ということで、地球温暖化対策あるいはオゾン層対策あるいはＯＤＡ、非常に地球的な規模で考えるべき問題であると存じます。
 しかも、私たちの生活を安定化させていくためには、経済の安定ということも非常に必要なことでございまして、この点では民間経済の面で経済のボーダーレス化が進行し、あるいは一九九三年一月にはヨーロッパの再統合が実現をする、あるいはまたさまざまの意味での政策協調が、Ｇ７にいたしましても、昨年懸案になりました日米構造協議においても実現をしております。いわば民間経済のボーダーレス化、グローバリゼーションに伴いまして、公共的な部門におけるボーダーレス化、グローバリゼーションということを今後大いに考えていかなければいけないのでございまして、国内政策の視点からのみ政策的なスタンスというものは決定されるべきではないと存じます。
 その意味では、先生今おっしゃいましたように、九十億ドルというのは確かに巨額でございます。
しかし、ＧＮＰの〇・二九％に相当するにすぎないといいますかにも相当すると申しますか、いずれにしても私たちが地球の上で他の国からの尊厳を維持しながら生活をしていくためには随分と負担をしなければならない金額だろうと思うのでございます。我が国が国際連合におきまして一番大きな負担をしながら、ほとんど全く発言力を持っていない。金額の問題だけではないと思うのでございます。どういう条件で金を出すかということだろうと思うのです。ですから今後、九十億ドルの後で、戦後処理のために、極端に言いますと百億ドルが二百億ドルであっても私たちとしては我慢しなくちゃいけない、一人当たり一万円じゃなくて三万円でも我慢しなくちゃいけないと思うのでございます。ただ、その場合には、国際的な安全保障機構をいかにすべきかということについての十分な発言力を持つようなイニシアチブをとるべきだと存じます。