私も、御指摘がございましたこのスプリングホック日本人会月刊新聞に日本の外交官が、一日本人という断り書きはありますけれども、我が国の外交の基本、特に南ア政策に対する基本と背馳するような形で投稿いたしておりまして、大変遺憾に思っておりますし、今、局長が言いましたように、これはもう弁解の余地がないと私は思っております。
 せっかく我が国がアパルトヘイト政策に対して反対をし、それに対する措置を強力に講じておるこういう中で、日本の外交政策を推進しなければならない立場にある外交官がそれに反するような行為をしたということは、今お話しのようにこれでもって日本の外交政策そのものに対して疑問を持たれるおそれもあるわけでございまして、この外交官に対しては厳重注意をするように事務当局にも直ちに指示をいたしたわけでございますし、関係のアフリカの諸国に対しましても日本の立場をさらに明確に述べて、理解を求める努力を今重ねております。
 今後とも我が国としましてはアパルトヘイト政策には断固として反対をするという立場から、諸外国とも協力をしながらその政策を推進をしてまいりたいと考えております。
局長は本庁にいらっしゃっていろいろと御苦労をしていらっしゃると思うのです。私の知っている限りでも、在京の大使との懇談あるいは懇親でアフリカに対する我が国の姿勢を非常に明確にしながら協力姿勢を打ち立てているということについては、私も承知をしているし、それは高く評価をしたい。さらに外務大臣も、たしか国連に行かれて昼食会で類のない、今までにかつてないアフリカの大使、たしか四十数カ国の大使とともに食事をされた、そしていろいろと我が国の基本的な姿勢を述べられたということは聞き及んでいます。しかし、そのこともすべて水泡に帰す、この一語に尽きるのではないだろうか。ちょっとしたことが非常に大きく世界に誤解を与える。
 改めて私は外務大臣に、胸を張って我が国が人種差別政策に強い取り組みをしているということをアピールしなければいけない、その実態をもっともっと明らかにして、一つ一つそのような問題を明らかにしていくには今後倍以上の努力が必要だと思うのです。今、局長から答弁がありましたけれども、外務大臣からこのことについて、もうすべて御承知だと思いますが、ひとつ御決意のほどを聞かしていただきたい。そして、どのように対応なさるのか、そのことも聞いておきたいと思います。
ただいま井上委員の御指摘の投稿記事でございますが、今御指摘のような点、特に制裁の強化というものは逆効果であるとか、それ以外にむしろ南ア政府に建設的に協力すべきであるというようないろいろな点につきまして、実はこれは明らかに日本政府の認識なりあるいは現在とっております政策に基本的に背馳するものであるということでございます。したがいまして、こういう記事は政府としては容認できない、こういう観点から、確かに本人は一私人としての見解ということでございますが、置かれた本人の地位から見て到底弁解の余地がない、そういう意味で我々は本人に厳重注意したわけでございます。
 なお、このような、当該館員はもちろん反省しておりますが、基本的な認識の問題といたしまして、井上委員御指摘の点も踏まえまして、我が国の対南ア政策、これに対する制裁措置、これに背馳しないような行動をとるようにということで速やかに全省員及び在外公館に周知徹底を図っていきたいと思っております。
 また、在京の大使に対しましては、私は九月、十月二回にわたりまして大臣の国連訪問を受けまして対南ア政策を説明しておりますが、さらに御指摘の点もございますので、誤解のないようにさらに在京大使に対しても周知徹底を図ってまいりたい、こう考えております。
私はここで随時申し上げておりますように、日本の防衛力というものは節度のある、そして憲法に従った専守防衛の精神に乗って軍事大国にならない、そしてシビリアンコントロールのもとにある節度ある防衛力を築く、しかしそれは有効でなければならない、そういう考えに立ってやっておるのです。
 しかし、一％問題という数字の問題が出てまいりますと、じゃ、一％を超しておるスイスは軍事大国か、あるいはスウェーデンは軍事大国かというと、スイスを軍事大国と言う人はいないと思いますし、スウェーデンを軍事大国と言う人もいないと思うのです。ですから、そういう一％という水準で大国かあるいは中国か小国かという判定はしにくいではないか、そう思うのです。
ちゃんとあるのです。ＡＣＯＭがあるのです。エア・コンバット・モデル、これでもって今回の新計画、十八兆四千億円をはじき出しておるのです。これは飛行機だけですけれどもね。何で百機要るか、何で百八十七機も要るか、アメリカのようなものを持つのはどういう意味なのかということが、さっきの議論したここの問題のためにちゃんと数字が出ているのです。これは五九中業のために、新計画のためにつくった見積もりですよ。
 もともとはいろいろあるのです、今まで。三九Ｌ、これはＦ１０４のときです。その次に四二Ｍ、そして五十年に入ってからはＡＤＡＭというのをやっていたのです。これで数字を全部出しているのです。それが、今度の新計画についてわざわざコンピューターを取りかえてしっかりはじき出した数字、そのもとが今のＡＣＯＭです。こういうものがしっかりあるのです。これは私がさっきも言うように、世界じゅうに全部数字を出してしまっておかしくなるということは、国益を守るためにしてはいけないと思いますよ。しかし、それはあるじゃないですか。そのあるということを、三九Ｌから四二ＭからＡＤＡＭから、そして今度切りかえてＡＣＯＭになっているというはっきりしたものがあるのですよ。これは出していいのですか。出していけないということがよくわかるから伺うのだけれども、ひとつさわりでいいから防衛局長、それがどういうふうにして計算しているかという、計算の仕方ぐらいはちょっと言ってみてください。さわりでいいです。