この問題につきましては、世界の科学者が集まりまして、それぞれが知見を持ち寄りまして十分な意見交換をしてやってまいっております。その結果、地球の観測結果の分析からも明らかに、先生の御指摘のＣＯ２の濃度について見ますと、産業革命前が二八〇ｐｐｍ程度であったのが、今大体三四五ｐｐｍ程度前後まで上昇してきている、そしてごく最近の濃度の上昇がかなりのテンポであるということでございまして、そういうＣＯ２そのものが明らかに温室効果を持つということでございます。それ以外にもメタンとかフロンもそうでございますが、そういったいろいろな化学物質が温室効果を持っておりまして、それの濃度が測定によればふえてまいっております。この調子でずっといきますと、科学者の推定によりますと、二〇三〇年ころには産業革命前の温室効果の状態を一〇〇としますとＣＯ２換算でちょうど倍になるということでございまして、そうしますと温度上昇が生ずることは明らかである。ただ、その温度上昇の幅につきましては学者によっていろいろ説がございます。それから、それによる地域的な影響につきましては、細かい分析結果を的確に出していくというのが現在のモデル計算ではまだ不十分な点がございます。そういういろいろな不確実性はございますが、温暖化が進んでいく、それによって相当程度の重大な影響がいろいろ生じてくるということについては科学者の意見は一致しているわけでございます。ただ、米国が申しますようにいろいろな点でなお解明を進めていく必要があるということではございます。
 さはさりながら、そういうことにはまだ時間がかかるわけでございます。しかし、科学者の見解によると温暖化というのは確実に進んでいく。それは進めばもうもとへ戻らないわけでございますので、早目に行動をとらなければならないというのはそのとおりでございまして、日本政府といたしましては、不確実性はございますが、やはり必要な行動に着手すべきであるというのが見解でございます。
今お答えをいただきましたが、一つだけ重ねてお聞きをします。
 それは、例えば、そういう研究が十分されないままに二酸化炭素の削減だとかそういう統計だとかいうような問題を討議することは時期尚早ではないかという感覚があるわけですが、今の現在の調査研究の段階でそういう行動に起こすことについてはやはり不安がありますか、それとも起こしてもいいんだとお考えかどうか、お聞きをしたいと思います。
大体卸とか大きな小売店さんが持っている器械では、今おっしゃられたように、たんぱく、アミロース、それからあと水分、そのぐらいを検査して、それを総合的に判断して食味値というような形のものをつくっているようでございますので、政府が考えている成分規格の中身と大体似たようなものになるわけですね。そうなりますと、確かにニーズはあります。だからこうしたものを今後どういうふうに使っていくか。しかも、先ほどから申し上げる表示というものの中で、どのように生かされるのかなというふうに思うんですね。
 私、個人的な見解からいえば、これはなかなか袋に書くというのは難しいと思うんです。やっぱりプライスボードの一角に書くとか、その程度ではないのかな、もし書くとすればですよ、というふうに私は思っています。これは微妙に変化するものでもありますし、ですから、この扱いについてやはり多くの意見を聴取していただきたいというふうに思います。
 それから、いっぱいあるんですけれども、特別栽培米の話をいろいろ新聞で読んでおりますが、これももう私の持論は通告の段階で何回もしゃべってしまったので今もう何か言う気はないんですけれども、一つ申し上げますと、特別栽培米というのはこれは特別な生産の仕方をもってつくったお米に対して特別表示ができるという形で育てられてきたものだというふうに思っています。御存じだろうというふうに思いますけれども、これをやることによって生産地が消費地に大変付加価値の高いおいしいお米を供給するということにとどまらず、私が一番これがよかったなと思う点は、実は消費地の人たち、都会の人が中山間の地域においてあるいはまた平場でも小さな地域において努力をしておられる方々との、消費地と生産地が全く直に結びついたということ。そして稲が色づくと、小さなバスをチャーターして、自分たちがお願いしている米だからといってそれを視察に出かけていくというような現象が随所にあるわけであります。私は、これによって大変いいお米ができて、いい米が都会に供給できるということを越えた、もう一つすばらしい成果が上がりつつあるというふうに思っております。
 今回、この特別栽培米が先ほどの計画外流通米に位置づけられていくということで残念に思っている方もたくさんあるやに聞いておりますけれども、そうなったからといってこの関係がなくなってしまうとか、この米はだめになるとかいうふうなことは私は一切ないと思っております。むしろ、顔と顔の見える関係をしっかりとつくっていっていただくためにもこうした制度が生きていくような形をむしろ考えていっていただきたいということで、それが直、ストレートにいわゆる特定ＪＡＳにすぐ結びつくというのも、反対はいたしません、いたしませんが、それだけでフォローしていくということを考えると違うのではないかということを申し上げたいわけであります。
 むしろ、なぜ私がこの特定ＪＡＳに指定していくことに余り積極的ではないかと申しますと、長年ＪＡＳをやらせていただいてきた関係から申しますと、ＪＡＳの格付というのはそう簡単でないのは皆さん方がよくおわかりなわけでございまして、特に生鮮物におけるＪＡＳの認定というのが涙が出るほど大変だったことは、私もガイドラインをつくるときにいささか意見を述べさせていただいております立場として、これはそう簡単なものではないわけでございます。
 もしそうした格付をひとつしていくというのであれば、これは流通局の方につながる話になるかと思いますが、余り評価されていない地域認定食品としての認定、ミニＪＡＳ。このミニＪＡＳ制度というのは私は音から気に入っていた制度なんですけれども、余り採用されない。これから地方の時代という時代に当たって、こうしたミニＪＡＳのようなものをもっとしっかりと私は見直して、各地域の地域おこし、村おこし、町おこしに使っていくような制度として改変させ、ここにこの特別栽培米を位置づけていくということ、これは私は一つ大事な視点ではないかというふうに思うんですね。つまり、その規格、基準のつくり方も県でつくればいいのですから、これはもしかすると工夫すればできるんだろうと思うんです。こういうことも含めて、ぜひこの特別栽培米について慎重な取り扱いをお願いしたいなというのが私の言い分でございます。これはあくまでも私の意見でございます。
 農水省はこの特別栽培米について今後どうしていくのかというアンケートをおとりになっております。このアンケートについての結果をもしできれば教えていただきたい。まず、生産者に対しておとりになったと思いますが、その結果、そして消費者の方にもとられたと思うんですけれども、この結果、まだ発表されていませんけれども、概略のようなものがもしお手元にあればそれを伺わせていただいて、また私も私の持論の判断にしてみたいというふうに思うんですけれども、いかがでしょうか。