法律には読んで字のごとく、このとおりやりなさいと書いてありますけれども、五年前の法律であります。五年前の法律、十年前の法律、十一年前、二十年前の法律——それは法律を無視することはできません。法律を無視することはできませんし、法律を無視しようなんということを毛頭考えてはおりません。したがいまして、先ほどお断り申し上げましたとおり、私一存でどうこうしようというつもりは毛頭ありませんが、皆さんの御理解をいただくことができますならば、この方向にこだわらずに再検討をさしていただきたい。必ず皆さんの御理解がいただけますならばというまくら言葉をつけて申し上げておるつもりであります。これを無視するつもりは毛頭ありません。
先ほど宮之原委員に御答弁申し上げたつもりでありますので、もう一回、第八条につきましての私の考え方を繰り返して申し上げます。
 第八条には政治資金の見直しの方向が示されておりますけれども、もちろんこれは私一存でいくことではありませんで、各会派の、各党の御了解ももちろん必要でありますけれども、必ずしもこの八条に示された方向にこだわらないで選挙資金のあり方について根本的の検討を、再検討をさしていただきたい、かように考えておる次第であります。
端的に聞きますが、ここには明確に政治資金の個人による拠出を一層強化しなさいと書いてある。方向性は決まっておるんだよ。ところが、どうもいまのやつは、先ほどの大臣の答弁じゃないが、事務当局さえも幅を広げて、そういうものを含めてすべての選挙制度のあり方云々と、こういうような形のぼかし方ですがね。
 それで、衆議院の議事録を見てみますと逆ですよ、自民党の皆さんの質問なり大臣の答弁も。あたかも企業献金の枠を今度は逆に広げるような印象を与えるような答弁ですよ。これは大臣の答弁にしてもここで示されておるものとは全く逆なんだ、方向性というのが。それは、私は先ほどから基本的なあり方の問題について議論されるのも結構です、やりましょうと言っている。しかしながら、最低限の問題は、ここに書いてありますように、政治資金の個人によるところの拠出というのを強化しようという考え方が明確に出ておるのだ、これは。少なくともそういう方向のものでなければならぬということは明確でしょう。裏を返せば企業献金の問題は縮小させていくということですよ。絶無とまでは出ていない。それは当時の三木総理大臣の答弁を見ても出ていない。
 しかしながら、三木さんも言っていますよ、これは。自民党自身が五年後には党の経常費においては企業献金を辞退するという決定を行っています、言うならば自民党の党議なんですと、したがって企業献金がふえるというようなことはありません、こう言っているのです。こういう五年後の見直しというのは明確なんです、方向性が。どうも大臣の思惑、あるいは今度の選挙で圧勝したと称されるところの自民党の皆さん方の議事録を見ると、逆の方の質問をして、誘導質問を一生懸命やっておる。ぼくはこれは大変な問題だと。これぐらい法文の中に明確になっておるものを、いまの選挙部長の答弁を聞いてみても全然これに触れられていない。
 もう一回、端的に聞きますけれども、この条項の政治資金の個人による拠出を一層強化するというこのことは間違いございませんね。そういうことでやるんですね、選挙部長。
実質は知りませんよ、しかしこれは新聞にちゃんと出ているのですね、これは新聞のあれですから。日本チバガイギーが二百二十億円とにかく融資を受けるということが出ているのですよ。薬務局長は、要するに別法人だ、だからスイスの本社から救済の資金というものは出ないだろう、こういう意味のことをいままでの論議の過程の中でおっしゃったとぼくは思うのです。だけれども、あるいはぼくの推測が行き過ぎかもわかりません。まとめて二百二十億円というのは大変な金額なのですよ。日本の金利も高くなってきています。しかし、もっと高いところがある。だから、スイスのチバガイギーと日本のチバガイギーとの関係を考えた場合に、本社の方から救済の資金というものを日本のチバガイギーに出さないで、低利な融資だけは二百億円を超すお金というものをもらって、そしてこれを外国の金利の高いところへ持っていったらどうなりますか。金利だけでも大変な金額になりますよ。少なくともいまのチバガイギーの態度を見ていると、そんな邪推あるいはそういう推測さえ私はしたくなってくるのですね。それだけ誠意がないということなのです。もちろん田辺といえども、株式を売却してその利益を一部充てんしたから免責をされるということではありません。しかし、チバに至っては、ぼくは少しひど過ぎるのじゃないかという感じがするからあえて申し上げているのですよ。お金がないからといって、大変たくさんのお金を出して、外国に預けてごらんなさい。その可能性すらぼくはあると思うのですよ、いまのチバガイギーの態度を見ていたら。そういうことを言われませんか。だから、いまの態度を見ていると、漫然と事態を遷延をしながら、解決を引き延ばしているとしかぼくは言えないと思う。これだけ世論というものが大きな声になって、全国各地の裁判の結果というものがはっきりしておるにもかかわらず、まだかたくなな態度をとっているのは一体何があるのだろうか、ぼくはそういうことを疑わざるを得ないのです。あるいは邪推かもわかりません。推測のし過ぎかもわかりませんけれども、どうも釈然としないものがある。どうでしょう。そういう意味で、大臣のお答えもありました。即時全面的に受諾をするのに最善の努力をします、こういうお話がありました。しかし、相手のあることだということなのです。そういうことについても私はもっと私なりに調査をしたいと思います。ですから、これはひとつ理事会にお諮りをいただいて、三社の社長を呼んでください。そして、きちんと物事をはっきりさせる必要があるだろう、こう思うのです。
 そのことについての御答弁をひとつぼくはお願いしたいと思います。