それならわかります、３ｂは特別あれしなくてもいいというように今受けとれましたので。これは、もうこの前も言いましたように、ＢＳ３ａの評価、宇宙開発委員会が出しておりますね、あれを見ても３ａと３ｂは全く一緒だ
と、同じような製造工程を踏んでできておるわけでありますから、同じものをまた打ち上げる、また電力の問題が出たんでは困るんで、そこら辺の措置をきちっとやっていただきたいとこの前も申し上げて、そのように措置をされておるという今の御答弁なので、そういう心配はないものだというふうに受けとめさせていただきます。
 同時に、先ほど御答弁がありました、ＢＳの２ｂで当面補完の関係は対応していくということでありました。この２ｂも、去年いろいろやっているときは、ことしの一月まではもちますよという話だったんです。いつの間にか、この前からいろいろ話を聞いておると、今度は五月までは大丈夫だということになってきておるんですね。だから、多少その辺はサバを読んで言ってあるのかなと思うのでありますが、実際のＢＳ２ｂの現在の技術的な意味での状況、状態、大丈夫なのか、この辺の点についてほどうなっておるんですか、実際には。
３ａにつきましては、ただいま申し上げました三月十九日の停波のほかに、昨年の八月、打ち上げ直後に実は予定しておった電力量の発生がないということがわかりました。この点につきましては、原因はこの停波の場合とは違うようでありますが、こちらの方の原因というのは太陽電池の一部にショートがあったというふうな見方をしております。このために、３ｂの太陽電池の部分につきましては、そういうショートなどがないかどうか、あるいはショートを起こすような危険性があるものは少し回路を変更するとかいろいろな措置をとり、なお確認試験などを慎重に行っておりまして、その点では３ａで起きたと思われるような事故については３ｂでは絶対起こさないような最善の努力を今続けておるというふうに聞いております。
ただいま先生がおっしゃいましたように、三月の十九日、夜の九時過ぎにＢＳ３ａの出しております三つの波が同時にとまりまして、短いものはもうすぐじきに回復をしたわけでありますが、長いのは四十分くらいかかってやっと回復したというような事態がございました。
 この原因につきましては、まだ原因として断定するという段階ではありませんが、いろいろな各種のデータを専門家が分析したりしました結果、一応この原因としては、このころに起きましたかなり規模の大きい太陽爆発の影響によりまして、太陽からの電子が非常にたくさん衛星の方に飛んできたということからきた一過性の原因によるものと推定してまず間違いないだろうというのが関係の方々の現在での見通しでございます。したがいまして、そうした一過性の理由であるということから、特に３ｂについてこのために特別の対策をとるということは必要がないのではないだろうかというふうな見方をしているところでございます。
先生御指摘のように、二回にわたりＮＨＫが上げました衛星が失敗いたしましたことにつきましては非常に申しわけなく思っております。私は、衛星放送を本格的に始めたときからどうしても二機体制が必要である、一つだけ上げていたんではだめだ、補完衛星を必ず上げるべきだということで、国と協力してやっているＢＳ計画と別に、ＮＨＫだけの費用で２Ｘと３Ｈを上げたわけでございますけれども、この失敗についての全音任は私にございまして、まことに申しわけないと思っているわけでございます。
 しかし、先生おっしゃるように、ただ申しわけないだけでは済みません。私は、これから先どうしたらこれにかわる補完体制ができるかということを、失敗したその日から一生懸命になって、全世界のいろいろの業者、国内も含めまして、どうやったら一日も早く補完的な機能ができるかということで今鋭意検討しております。普通、この種のものをオーダーして打ち上げるまでには二年ないし三年かかるわけですね。そうじゃなくて、もうちょっと短い期間で一体これができるかどうか、それを今懸命にリサーチしているところでございます。
 これは、どこでどのぐらいの金でいつごろ上げられるかということがある程度一応決まりましたら、早速郵政大臣以下関係者の方々に御相談申し上げて、それで計画を固めていきたい。ただ座して八月に上がるＢＳ３ｂの成功だけを祈っているというんじゃなくて、可能な限りの手を打っているつもりでございますので、いずれそういう計画が明らかになりましたらまたいろいろ先生方の御意見を聞きたい、こう考えているところでございます。
高木義明でございます。
 陳述人の皆さん方には、大変お忙しい中でございましょうけれども、今承りまして、それぞれ大変貴重な御意見を受けました。私たちも十分に参考にさしていただきたいと思います。心からお礼を申し上げます。
 まず、大屋先生にお伺いをいたします。また、同趣旨のお尋ねを香西先生にもお尋ねをします。
 実は、お尋ねする前に、質問をする者の立場として簡単にスタンスを明確にしておきたいわけでありますが、私どもは、ＰＫＯの活動については憲法の精神に合致をしておる、その協力については世界の要請にこたえる第一歩だ。このように考えております。私も、この五月に党の訪米団の一員としまして国連本部に赴きまして、デクエヤル事務総長を初め関係者の方々と懇談をする機会を得ました。まさにＰＫＯは国連の権威を旗印に国際平和の確立に寄与するものだ、こういうことを感じたわけであります。そういう意味で、基本的には指揮権については国連にゆだねられるべきものである、そのことがむしろ国際レベルに合致したものではないか、このように思っております。また、私たちは自衛隊を認めておりますし、いわゆるＰＫＯ活動に参加をする主体である自衛隊の皆さん方が、平和回復のためにその任務に自信を持って十分に当たられるような、そういう環境整備も欠かせない、このように考えております。そういうこともありまして、ぜひこの法案の早期成立を目指しておりますが、今、我が国の今日までの歴史あるいは国民感情等々を十分に考えますと、やはりシビリアンコントロールを何としても念頭に置かざるを得ない、国会の最重要機関という役割に照らして、歯どめとして国会承認は必要である、こういうふうに考えておるわけであります。
 そこで、先ほども議論が出ましたけれども、今日の国会情勢、ねじれ国会であります。したがって、このねじれ国会の中で、国会審議に時間がかかるから国会承認はだめだという議論が一部にありますが、この点について、先生いかがお考えでございましょうか。