御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
起立多数。よって、両件は是認すべきものと決定いたしました。
 なお、ただいま議決いたしました各件の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、両件は是認すべきものと決定いたしました。
 次に、昭和六十三年度国有財産増減及び現在額総計算書、昭和六十三年度国有財産無償貸付状況総計算書の両件は、これを是認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立多数。よって、議決案のとおり決定いたしました。
 次に、昭和六十二年度国有財産増減及び現在額総計算書、昭和六十二年度国有財産無償貸付状況総計算書の両件は、これを是認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより順次採決いたします。
 昭和六十二年度一般会計歳入歳出決算、昭和六十二年度特別会計歳入歳出決算、昭和六十二年度国税収納金整理資金受払計算書及び昭和六十二年度政府関係機関決算書並びに昭和六十三年度一般会計歳入歳出決算、昭和六十三年度特別会計歳入歳出決算、昭和六十二年度国税収納金整理資金受払計算書及び昭和六十三年度政府関係機関決算書を議決案のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
過日、大臣が本会議場で切々たる答弁をされたときに、朝日新聞がコラムで、泣くな龍ちゃんと、こう書いたんですね。私はあれを見て実感だったんです。むしろ私に言わせれば、大臣には将来があるんだ、こうつけ加えたいくらいです。ですから、今真剣に取り組んでいらっしゃることには、心から敬意を表する。しかし、私は甚だまだ隔靴掻痒の感がするんです。踏みにじられた通達に対してあの程度のことでいいのかどうかということ、余りにも横着いんじゃないか、こう思うのです。
 そこで、これからの措置につきましていろいろまたお尋ねをしていきますが、私は今までのこの審議の中で、余りにも証券会社はなめておるのか、横着いのか、それとも通達を相手にしとらぬのか、不届き至極だと言わざるを得ないと思うのですから、ひとつ厳正にこれから対処していただきたい。
 と同時に、今補てんが明らかになったわけです。公表いただいたわけですが。この補てんによって、これは予算委員会で審議されて、公表せよ、しない、押し問答をやっておるときに、七月の二十九日だったと思いますが、日経新聞が朝刊にぽんと公表の、何といいますか粗筋が出た。そして、それに引きずられた形だと私は思うんですが、一斉に公表に踏み切ったように私は見ている。それがために、中身も私はばらばらの感を覚えたわけです。
 なぜかというと、各社に当たってみたんです。あなたのところ、これ中身どうですか、これどうですかとずうっと各社当たってみると、そうすると、とっさのことだったもので、十分何といいますか打ち合わせ、連携といいますか、それはしていない。これは当然で、いいと思う。大蔵省の方からも、これはこうだということもきちっと斉一的な基準がなかった。それがために、何が補てんで何がどうか、税務調査の結果なのか何か、いろいろな意見で、中には新株の問題も税務調査で指摘されてそのまま入れたというところもある。あるいはまた、株については入れてない、新株については入れなかった、いろいろなところが、私がじかに聞いた結果出てきたんです。
 その結果、まず株についてきちっと出したと私が思ったのは大和証券であって、それ以外はどうも新株については出ていないんじゃないか、新株で補てんした分。あるいはまた、前に、訂正前にもう既に補てんじて有報に載せていたところ、勧角なんかありますが、そういうところは今度の補てんの中に入っていない、補てん公表の中に入ってない。だから、ばらばらな中身でないか。これはやはり公正を期さなきゃなりませんので、ちょうど現在検査も進められておりますから、この際きちっとした中身の公表をもうこ遅出し直していただきたい、こういうふうにお願いを申し上げたい。
 と同時に、この補てんを受けたところは、これは税法上これをどう扱うかということにつきましては、普通法人は当然これは法人収益なり、個人は贈与なり、いろいろな形で税の対象になりますが、ところが公益法人の場合はこれにならないわけですね。いろいろな公益法人があります。非課税になるんだ。なぜかといえば、これは公益事業ということで収益事業でないというんですが、私に言わせれば、集めた金、これが、共済のような立場でもあるいはまた宗教法人の場合でも何でもいいんです、集めた金を預けておいたら自然に利息がついた。これは私は公益収入に付随したものだと思うけれども、積極的に営業特金なんかをやって、そして、あるいはまた一括契約をやったり財テクに走ったというものは、これはもう明らかに私は収益だと認める、収益事業の範疇に入る、こう思うんですけれども、この点についても、斉一を期していただく必要上、御見解を聞きたい。
 それといま一つ、私はむしろ疑問に思うんですけれども、これを交際費として継続性が、取引の継続のためにやむを得ず払ったんだから交際費だという考え方ですが、私はむしろそれは当たらないんじゃないかな、こう思うんです。なぜかといえば、これは損失補てんと明らかになっておるんですから、だから、損失補てんをやっちゃいけないという証取法違反ではあっても、税法上でこれを縛るのでは、これは私はおかしいんじゃないかと、こういうふうに考えておるんですが、この点について御答弁いただきたい。