今後ろの方からもございましたけれども、そういう意味でいいますと、これからも続ける、そういう事実認識についてはそのとおりだと思うのです。ただ、一段落したものですから、反省、教訓として、そういう意見が広範な国民の中にあるということもぜひ認識していただいて、処理していただきたいと私どもは思います。そのことだけは、ぜひお願いしておきたいと思います。ありがとうございます。
 次に、協力援助法に関連して、一、二点だけお聞きしたいと思います。
 私、この問題で聞きたいことの中心は、先ほどもございましたように、警察官の職務に協力援助した方でそういう事故に遭われた方、被害者になった方が一定の給付をされるものとされているのだけれども、すべて認定されるのかということがどうしてもよくわからないのですね。だから、先ほどあったように、申請を受けて、法に基づいて認定されれば認定する、こういうやり方なんですね。結果として、そういう方で認定されなかった方は今までないのですか。どうしても気になっているものですから、そこをちょっと。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次回は、明十二日水曜日委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時十七分散会
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 なお、派遣地、派遣の期間、派遣委員の人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、委員派遣承認申請に関する件についてお諮りいたします。
 本案につきまして、審査の参考に資するため、委員を派遣いたしたいと存じます。
 つきましては、議長に対し、委員派遣承認の申請をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
    —————————————
 臓器の移植に関する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
第百二十九回国会、中山太郎君外十二名提出、臓器の移植に関する法律案を議題といたします。
 この際、お諮りいたします。
 本案につきましては、第百三十二回国会におきまして既に趣旨の説明を聴取いたしておりますので、これを省略いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立総員。よって、そのように決しました。
 なお、本法律案の提出手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、お諮りいたします。
 お手元に配付いたしております草案を旅館業法の一部を改正する法律案の成案とし、これを委員会提出の法律案と決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事長勢甚遠君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

    ―――――――――――――六月十日
 薬害エイズ問題に関する陳情書外二件
 （第三七〇号）
 医薬品の販売に係る現行制度の堅持に関する陳
 情書
 （第三七一号）
 老人保健法に基づく骨粗鬆症検診の拡充に関す
 る陳情書
 （第三七二号）
 重度心身障害者・寝たきり老人とその介護者が
 同居可能な社会福祉施設の設置に関する陳情書
 （第三七三号）
 公的年金制度の六十歳満額支給等に関する陳情
 書（第三
 七四号）
 廃棄物の処理に係る制度の整備充実に関する陳
 情書
 （第三七五号）
は本委員会に参考送付された

    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 理事の辞任及び補欠選任
 委員派遣承認申請に関する件
 臓器の移植に関する法律案（中山太郎君外十二
 名提出、第百二十九回国会衆法第七号）
 旅館業法の一部を改正する法律案起草の件
     ――――◇―――――
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る十三日木曜日午後零時三十分から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時三分散会
ただいまの御質問にお答えをさせていただきたいと思いますが、私どもは、金融システムの安全あるいは安定、金融機関の経営の健全性確保ということを基本的な第一義の趣旨として銀行の考査というものをやらせていただいております。
 先生御指摘のとおり、これは昨今のバブルの後遺症の中で金融機関に遺憾ながらいろいろ問題が起こってきておりまして、この今御議論がございます富士銀行につきまして、実は先生が先ほど挙げられましたエコノミストのこの記事そのものは私どもの考査の文書とは同じではございませんのですけれども、ただ、少し前に考査に入っておりまして、先生先ほどおっしゃっておられます幾つかの不祥事といいますか、この問題があったことも含めて、考査で、本部で担当の者が富士銀行の担当の方々、幹部の方々といろいろな議論をさせていただきながら、こういうことが二度と再び起こらないようにということをどういうふうに確保できるだろうかということをいろいろやらせていただいておるわけでございます。
 その後も、先生おっしゃいますように、定期的にフォローあるいは改善に向けての指導というのを私どもはやってきておりまして、先生のお話の後段にございます、にもかかわらずなぜその後いろいろと問題が絶えないのかということにつきまして、これも非常に残念なことではございます。
 必ずしもこの富士銀行だけではございませんのですけれども、しかし、こういう考査は一つでございますが、何とかこういう努力を積み重ねまして、金融機関のこの問題、不祥事というものがこの先少なくなる、なくなるということにつきまして、私どもなりに最大限の努力をさらに傾けさせていただきたいというふうに考えておるわけでございます。