午前九時三十分開議
 出席委員
   委員長 大野  潔君
  理事 小宮山重四郎君 理事 笹山 登生君
   理事 平沼 赳夫君 理事 与謝野 馨君
   理事 大原  亨君 理事 渡部 行雄君
   理事 小川新一郎君 理事 吉田 之久君
      岸田 文武君    熊谷  弘君
      小澤 克介君    関  晴正君
      松前  仰君    村山 喜一君
      遠藤 和良君    小川  泰君
      工藤  晃君    辻  一彦君
 出席政府委員
        科学技術庁原子
        力局長     中村 守孝君
 委員外の出席者
        参  考  人
        （青森県副知事）山内 善郎君
        参  考  人
        （青森県むつ市
        長）      菊池 渙治君
        科学技術委員会
        調査室長    曽根原幸雄君
    —————————————
委員の異動
七月三日
 辞任         補欠選任
  村山 喜一君     関  晴正君
同日
 辞任         補欠選任
  関  晴正君     村山 喜一君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 原子力の開発利用とその安全確保に関する件
 （原子力船「むつ」問題）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次回は、明四日水曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後六時五分散会
この際、お諮りいたします。
 ただいま議題となっております各案について、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選、日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
時間が参りましたのでこれでやめますが、あと喫煙と健康の問題、それから経営の自主性の問題、葉たばこを含めた過剰在庫解消の問題、業務拡大の問題について、また次回にお願いをしたいと思っております。よろしくお願いいたします。それで、文部省に来ていただいて、非常に申しわけございませんが、どうかお許しをいただきたいと思います。
 どうもありがとうございました。終わります。
資本の自由化というのも一つの世界の流れのような感じを持たないわけでもございません。また、諸外国の中には、そういう完全自由化を望んでいる国もあることは承知いたしております。
 ただ、私どもの立場から考えますと、我が国の抱えております葉たばこ問題、この問題の現状からいたしますれば、資本の自由化というのはそう簡単に踏み切れるものではない。どこの国でも、資本自由化の問題についての判断を下す場合に、やはり農業の問題が一番大きな課題として、判断の基礎に横たわっておるように聞いておりますが、我が国におきましても、葉たばこの問題を考えますと、そう簡単にその道に踏み切れるものでもないというふうに考えております。そういったような意味で、今度の制度改正で、専売公社が政府出資の特殊会社で製造独占を与えられるということも、やはりこの葉たばこ問題との関連が十分にあるわけでございまして、こういう特殊会社という形態のもとに製造独占を維持しながら、私どもは葉たばこ農業を含めた日本のたばこ産業の維持発展に努力してまいりたいというふうに考えている次第でございます。
最後に一つだけ、これは大臣と総裁に今回の改革法案に関連をしてお尋ねをしておきますが、とにかくたばこに関する貿易摩擦問題、これは関税の引き下げの問題がありました。それから小売店の外国製品の取扱店の拡大の問題がありました。それから今回のこの製品の輸入自由化の問題。それからもう一つ大事な視点で忘れられてはいけないのは、確かに今日の時点においては、製造独占というのは恒久措置であるというふうに大臣は答弁をなさっておみえになるわけであります。これはやむを得ない答弁かもしれませんが、世界経済の中でＧＮＰ第二位に位置する我が日本。しかも開放経済体制を志向し、保護貿易主義の台頭を抑えていく。そういった一つの考え方があるならば、私は当然将来の展望としては、これはまだ口に出して言うべきことじゃないかもしれませんが、新会社経営のいわゆる経営陣は、資本の自由化というものを腹に据えて、しっかりした経営の効率化、合理化をやる、あるいは政府側の経営の自主性というものをしっかりとやる。そういった中長期の展望を踏まえた新会社発足というものが必要ではないか、こういうふうに正直言いまして考えております。そこら辺の見通しを含めてひとつ総裁の御決意をお聞きしてまいりたいし、また同時に大臣の率直な御意見をお伺いをすればと、こういうふうに思っておりますけれども、いかがでしょう、総裁から。
今、柴田委員から大変ありがたい御激励の言葉をいただきましたが、先ほども申しましたように、今折衝を続けてきております。私も病院長と一緒に港区の医師会長に会ったり、また東京都の医師会の仲介をしてくださる理事のところに足を運んだりして、現在鋭意その調整方をお願いしているところでございます。もうしばらく時間をおかしいただきたいということでございます。
これはまとめて申し上げておかぬと誤解を招きますので申し上げますが、私が先般申し上げた答弁は、その後の予算委員会における答弁でも明らかにしておりますが、すなわち政府としては、まず米国の国防政策については抑止を旨とする防衛的なものであると承知しており、米国が明らかにしている弾道ミサイル防御構想もあくまで弾道ミサイルに対する防御を基本としているものと承知しておる。
 次に、対米武器技術供与について述べれば、これは米国の防衛能力の向上に寄与することにより、日米安保体制の効果的運用に資するとの観点から行われた政府の決定であり、武器技術供与の要請があった場合には、総合的な国益の観点を踏まえて具体的事例に即して慎重に決定をする所存であります。これまでも繰り返し説明しておりますように、現在まで米側より我が国に対し武器技術の供与につきまして具体的な要請はありませんし、我が国のいかなる技術がいかなる形で米国の国防政策において用いられ得るか承知しないが、
   〔委員長退席、理事鳩山威一郎君着席〕
いずれにせよ対米供与する武器技術については、我が方が具体的事例に即して自主的に判断して慎重に決定をするわけであります。なお、米国の弾道ミサイル防衛構想は非常に長期的な構想であって、米国において現在あくまでも研究の段階にあり、我が国に対して具体的要請が想定されているものでは全くないわけであります。そうしたいわば仮定の問題でございますから、これについてあれこれ述べるということはかえって誤解を招くことになるのじゃないか、こういうふうに考えておりまして、これ以上の言及は差し控えた方がいい、こういうふうに判断しております。