努力を続けることはいいんですが、〇・〇一％でも突破したらどうのこうのということを今言われましたが、これは実は五十六年度の予算のときに、福祉関係の予算よりも防衛費が〇・〇一％初めて戦後上回ったわけですよ。そのときに何を言われたか、わずか〇・〇一％じゃないかと。しかし次年度から防衛費が突出していったわけですね。ですから、この歯どめが外れれば当然次からどんどんこの防衛費だけが一％を超えてふえていくということは、これは今までのいろんな経過から見てやっぱりはっきりしてくるんじゃないかというふうに思うんです。
 それで、この一％枠と軍事大国という問題は、これはもっと古く日中の平和条約締結のために当時の田中首相が中国に行かれたときに、日本が軍事大国になるのではないかというそういう質問に対しても、日本は国民総生産、ＧＮＰ比一％以内の防衛費だから軍事大国にはならないということを言われているんですよ。そのことは大臣も御承知だというふうに思うんですが、そうしますと、日本の総理が中国へ行ってＧＮＰ比一％以内だから軍事大国にならないと中国の国民にそうはっきり言っている。今度は一％突破もあり得る、あるいは中曽根総理に言わせれば、自分が泥をかぶってでもそれをやるんだというようなことを言われた時期がありました。そういう中でアジアの諸国が一％枠の突破ということと軍事大国になるということとが一体のものとして受けとめるということは、これは当然ではないかというふうに思います。それは幾ら大臣がそのような努力だとかなんとかという言葉を使ったとしても、実質的に一国の総理がそういうふうに言われているわけですから、それをずっと踏まえていきますと、今我々が日本の政治を預かるそういう立場に立ったときに、我が国の総理が外国へ行って約束したこと、それを後代にいる我々が破るということになってはならぬのではないか。だから、あの一％の問題は靖国の問題やなんかとも絡み合ってこれは大変なことになるという思いをアジアの国の人たちが、特に中国が抱くのは私はもっともだというふうに思うんです。そういう意味で、私は一％枠と軍事大国ということについてお尋ねをしたわけですが、大臣いかがでしょうか。
私たちは、累次御答弁申しておりますように、例えば一％の枠を一円でも突破した途端に軍事大国になるというふうには思っておりません。例えば仮に一％の中であっても、私たちが非核三原則を守らずに原爆を持ったり攻撃型武器を持ったら、これは軍事大国とそしりを受ける可能性もあるだろうと思っております。したがって、私たちはそのように防衛の基本原則を守っていくことが必要でございますが、一％というものが国民に防衛についての理解を促進してもらう、そういう大きな効果を持ったことも事実でございますし、世論も、また党内以外の意見もできるだけ守るようにすべきだということでございますので、その努力を続けてまいりたいと思っております。
守れるようなことを願うといいますか、そういうことじゃなくて、私が言っているのは、一％枠は突破するかもしれない、しかし突破したとしても防衛大綱の方を優先させたい、一％枠よりも、そういうふうに発言されているわけですよ。ですから、私が言っているのは、この一％枠を突破するということと軍事大国ということとの関連ですね、それをどのようにお考えでしょうかということを申し上げているんです。
親子関係を立証するときに、父親の血液型、母親の血液型がこれこれだから子供はこうだといった場合に、Ａ型、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型とか、そういった大ざっぱな分け方は、これは比較的簡単ですね。しかしその中で、これは絶対我が子だと言い切るまでにやるには血液型の鑑定だって大変不確かというか、大変難しいと思うのですね。同じことで、指紋というのも、渦を巻いているか巻かないかといった大ざっぱなところはだれでもできるかもしれない。しかし今私が言った、例えば一億二千万の人がいる、その中でたった一人というふうに確認するためには、そんなちょっとした講習ぐらいで指紋が見分けられるわけがない。だから警察の方も自動鑑識装置のかなり優秀な機械を使って確認をされているのだと思うのですよ。人間の目で見ただけでは不確かだから機械に頼って確認しているのだろう、私はこう思いますね。それから、事実また外勤のお巡りさんたちに聞くと、先生そんな一々指紋なんか見たってわかるものじゃありませんよと現実に答えているわけで、この点も先ほどの法務省の方の答弁と同じで、かくあってほしい、わかるはずだというのとわかるということとは違いがあるわけですね。それを、わからないのに、極端に言えば、わかるはずだ、はずの建前論で現実が動いてしまっている。だから、それをやるなら、私が前回言ったように、法務省の方も既にもう指紋原票はあるんだから、新しく登記のコンピューター化だけじゃなくて指紋もコンピューター化して、警察庁に教えを受けても結構だから、正確にやっていれば間違いないわけですね。もう指紋を押してと頼まなくてもいいわけです。指紋を押す必要はないわけです。もう既に指紋原票はあるわけです。相手は押すのを嫌がっていますから、それ以上指紋を押せと言わなくなって、これまでの記録をコンピューター化すれば十分に済んでしまうじゃないか。警察は目だけではあやふやだから特別な高価な最新の機械を導入されているわけでして、法務省だってそうすべきものじゃないか、こう思うのですね。
 また、自治省お答えいただけなければ法務省ですが、一般の行政の窓口などで、あなたの身分を証明できるものを見せてくださいと言われた場合に行われ得る、登録証の所持者と登録証上の名義人とが同一人物であることの確認というのは、どのようにして行っておりますか。また、その際の指紋の照合はどのようにしてなされておりますか。