これは、アメリカとの間には安保条約、その関連規定によりましていわゆる事前協議というものがありますし、事前協議については藤山・マッカーサー口頭了解あるいはまた岸・ハーター交換公文といったもので取り決められておるわけでございますし、我々はこの条約そして関連規定をお互いに遵守するという義務もありますし、日米間の信頼関係はずっと今日まで続いて守られてきておると確信をいたしておりますので、今さらこれをアメリカに申し入れる必要はないと、これはアメリカもちゃんと日本の非核三原則の存在を知っておりますし、そして安保条約、その関連規定を守るということをはっきりと我々には申しておるわけでございます。お互いのこれは義務でございますから、今さら聞く必要はないと、こういうふうに思います。
こういう報道があるわけですからね。やっぱり調査をしていただかなければだめだと思うんです。私はこういう際ですから大臣に求めたいわけですけれども、非核三原則については先日来大臣と私は論議をさせていただきましたけれども、Ｐ３ＣとかＦ16用の核というのは、これは有事の際でも我が国には持ち込めないということをやはりアメリカにきっちり伝えるべきだと、こういうふうに思いますけれども、いかがですか。
これは初めから日本としてははっきりした方針を打ち出しておるわけですし、アメリカもそれを十分理解し、日米安保条約は守られているわけですから、調査するまでもないと思っております。
これは、核専用の貯蔵庫ということならば核専用ですから、核を入れなきゃ意味のないことでしょうから、核を持ち込むということは非核三原則に反するわけですし、事前協議の対象になるわけですから、そういうことはあり得ないということです。
これは先ほどから答弁しておりますように、そしてまた今さら申し上げる必要もないぐらいですが、核貯蔵庫ということになれば核を専用に貯蔵するということになるんですから、そういうことは、今の日本の非核三原則あるいは事前協議、そういう条項からして到底あり得ることではございません。
私の聞いていることにちゃんと答えてくださいよ。私は、核貯蔵庫そのものが三沢にあるという報道がありますけれども、こういうものがもしあるとすれば、我が国にあること自体こういうものは許されないでしょうと、我が国にはこのようなものはつくれないでしょうと、そうお伺いしていますので、大臣の御答弁をお願いいたします。今のは通常の弾頭に置きかえられた。そんなことはだれも聞いていません。
けさの報道に出ておりましたアドバンスト・アンダーウォーター・ウエポンズというものが三沢に存在しているかどうか、けさほど来御答弁申し上げておりますように私ども知らないわけでございますが、そういうものがあった場合に、それが地位協定上あるいは安保条約上認められるかということが御質問の趣旨かと思いますけれども、そもそも核兵器あるいは核弾頭等を日本に持ってくることは、事前協議の対象になることは先ほど来御説明申し上げているとおりであるわけでございます。したがいまして、核弾頭なり何なりを貯蔵するための、そのためのみの弾薬庫をつくるということはちょっと考えられませんので、これは、もし報道が事実であるといたしますと、要するに通常の弾頭を置くものではなかろうかと、こう思われるわけでございます。そうだといたしますと、これをつくっていけないということは協定上あるいは条約上ないわけでございまして、せっかくの御指摘でございますが、条約上認められないということはないと、こう申し上げるほかない次第でございます。
それでは、けさの報道に関連して御質問を申し上げます。
 けさの朝日新聞の報道によりますと、私がかねて追及をしてまいりました問題とも関係がございますが、先にまず一問お伺いいたしておきます。
 けさの報道に関連しまして、ＡＵＷショップと呼ばれる核貯蔵庫そのものが三沢にあるというふうな報道がございます。このようなものが我が国にあること自体私は許されないことだと、我が国にこのようなものはつくれないと、こういうふうに思いますけれども、大臣の御所見をお伺いいたします。大臣いかがですか。
秦野さんは「何が権力か。」という本をお書きになっていらっしゃいますが、私はこの本の序文を見まして、これは大変な本だという印象を実は持ったわけであります。その中で秦野さんがこうお書きになっているのですが、有吉佐和子さんとお会いになった、その有吉佐和子さんがこうおっしゃったというんですね。「そうおっしゃるけど、田中さんは三木さんの直前の総理でしょう。稻葉さん一人血祭にあげればそれですんだはずですよ」と。そこで秦野さんは「私はこの話を彼女から直接聞いたのだが、優れた作家の感覚は尋常ではないと思った。」と、そして「ものごとの核心を直截に衝く力は驚嘆に値する。」、こうおっしゃっているんですね。
 これは何を意味するかは、まさにあの造船疑獄で犬養法務大臣の十四条に基づく指揮権発動で当時の佐藤幹事長逮捕、これを食いとめて、そして責任をとって犬養法相が辞任をされた、このことを頭に置いて、稻葉さんが指揮権を発動し、稻葉さんが血祭りに一人上げられて大臣をやめれば済んだことだということを有吉佐和子さんは言わんとしているんだということをおっしゃっているんですね。まさにその直截な直感力に驚嘆をすると。これはまさに秦野さんの考え方に沿う問題ですよ。
 こういう本をお出しになるのは自由だけれども、裁判官にあるいは「諸君！」という雑誌の論文を、裁判批判を送るということは一体何を意味するのであろうか。たくさん本が出た中で、田中角榮氏と早坂氏と越山会の皆さんは何百冊何千冊という田中擁護の本を買って越山会に配ったり広めたりしていらっしゃるという話はマスコミでも私どもときどき承知をしておりますが、裁判官にまでこれを送ったというのは、私はこれはゆゆしい問題だと思うのであります。
 そこで、こういうことについてはこれはまことに遺憾であり相当でない、しかも被告人田中角榮氏の秘書がこういうことをやるということは被告人である田中氏そのものにとっても公正さを疑われるという重大な事情を持っておりまして、こういうことをやるべきでないというのは常識的に見て当然だと思いますが、書物を裁判官に送られた最高裁としてこういう動きをどうお考えになっておられますか。