原子力委員会の報告書の中で、特定の岩石ということに絞らなくてもいいということは、例えば花岡岩でなきゃいけないとか、そういう特定のものでなければいけないということにする必要は別にないということでございまして、先ほど先生から御指摘いただきました各国の中身もそれぞれ違っておるように、例えばどうしても花南岩、結晶質のものでなきゃいけない、こういう傾向は出ていないわけでございまして、これにつきましては国内でのいろいろな岩石、火成岩だとか古い第三期以前の堆積岩とか変成岩とか、そういったいろんなものがあるわけでございまして、そういった岩のどれかに固定しなければいけないということではないということでございまして、今後いろいろさらに研究を進めていくわけでございます。実際の候補地を具体的に決めるにつきましては、こういった岩質の中で得られる候補地の中で最善のものを選んで実際の処分地としていく、こういうことになろうかと思う次第でございます。
きょうは高レベル放射性廃棄物対策の問題について質問いたします。
 本法案の背景となっています昭和五十九年八月の原子力委員会放射性廃棄物対策専門部会の中間報告、この中に同時に高レベル廃棄物の処分方策も述べているわけでありますが、その際、この地層処分を行う場合の有効な地層、この考え方については結論が出たということになっているわけでありますが、それはどういうことを考えているのかということでありますけれども、質問の答弁ということですと、長々お話がありますと時間を食いますので、私からこういうことですかと聞きますので、イエス、ノーで答えていただきたい。
 この報告の「我が国における「有効な地層」としては、未固結岩等の明らかに適性に劣るものは別として、岩石の種類を特定することなくむしろ広く考え得るものであることが明らかとなった。即ち、同一種類の岩石においても、それが賦存する地質条件によって地層処分に対する適性にはかなりの差が認められることから、岩石の種類を特定するのではなく、むしろその地質条件に対応して必要な人工バリアを設計することにより、地層処分システムとしての安全性を確保できる見通しが得られた。」と、結論部分はここですね。
先ほどのことについて調査をいたしました結果を申し上げます。
 まず、「しんかい二〇〇〇」で可能な調査は何かということでございますが、一般的に申しまして水深が二千メートル以浅の海底における写真撮影、泥ないしは海水の採取でございます。他方、先ほど来御審議の対象となっております投棄物はほとんどが水深二千メートルより深いところにございます。したがいまして、技術的限界を超えているということでございます。なお、仮に浅いところのものがありましても、他方で「しんかい二〇〇〇」の作業計画がぎっしり詰まっておりますし、一方調査には相当長期の事前準備期間が必要でございます。そういったことを考慮いたしますれば、先ほど安全局長から申し上げましたように、本件投棄物に関して現時点で安全上問題なしと判断される現状では、この問題については慎重に考えたい、かように考えるわけでございます。
いろいろな団体があろうかと思いますし、それは業務量との関係でいろいろまたバリエーションがあると思います。ただ、私どもこの面につきましては、こういったことで使われる材料といいますか、そういったようなものも原子力施設ということである特徴がございますし、そういう面について専門的にエキスパタイズされることがより望ましいんではないかなというような気もしているわけでございまして、その辺については具体的にまた申請が出てくる段階で検査員の資質などの面についても配慮してまいりたいと思っております。
第三者検査機構というものは、専門技術に関しては非常に水準の高い人たちの集まりであるべきだ、こう思うわけですが、そういう意味合いから申しますと、溶接なら溶接一般を取り扱う方がいいのではないかという感じがするわけです。原子力関係の機器の中の溶接を検査するんじゃなくて、原子力関係以外のもっと広い範囲の溶接作業全部に通じている方の方が専門家としていいのではないかと思うんですが、それについてはどういうお考えでしょうか。
私は、私の友人たちがつくっている第三者検査機構研究会というふうなものに参加して勉強しているわけなんですが、そこで幾つかの第三者検査機構が持つべき条件というものを考えているわけです。その実際の検査に当たる方の判断ですが、これは合格である、これは不合格であるという判断はその検査機構に完全に任せないといけないわけでして、つまりこういう検査をしてくれという、発注者の方がこういう答えを期待しているというそういう暗示を与えてしまいますというと、その暗示に従った答えが出てくるおそれがある。第三者検査機構と言う以上は、本当に第三者として判定の結果というものを完全にゆだねるという姿勢が問題を出す方、つまりお役所側の方に完全にないといけないと思うんですが、それはそういうことでしょうか。
最初に、環境庁長官にお尋ねをいたしたいと思います。
 環境庁長官には、御就任以来、日本の国土の環境保全ということに大変御尽力をなすっておられまして、進んでいろいろ現地もごらんになる、こういうことで、先般は知床国有林の伐採問題等についても、みずから現地へ出向かれて視察をなされた、そういう点で私ども評価をいたしているわけでありますが、国土の保全、特に国有林の保全、自然環境の保全ということについては、国民ひとしく関心を強めているときであり、私どもも国政の場でこうした問題について一つ一つ環境保全という問題を大切に考えていかなければならない、こういうふうに思うわけであります。
 そういう意味で、スーパー林道というものが各地につくられてきているわけでありますが、こうしたスーパー林道等について長官が御視察なすったことがあるかどうか。それから、きょう私は奥鬼怒スーパー林道の問題についての質問をさせていただくわけでありますが、これも大石長官時代から、あるいは鯨岡長官、長い歴史的な経過を持った問題なんでありますが、こういうようなスーパー林道等の現地を御調査なすったことがあるか、また、今後そういうような現地をごらんになって、スーパー林道のあり方等についても御検討なさるお考えがあるかどうか、その辺をまずお伺いしたいと思います。