公開前提につくってきてないし、ずっと公開しない、そういう慣例になっている、それの理由として企業秘密やらいろいろ秘匿をしなくちゃならぬ問題があるということですけれども、私はすべてを、どうしてもこれは伏せなくちゃならぬというそこをすべてを見せよと言っているんじゃないんですけれども。見せてもいいところもあるだろう、それを公表して国民の信頼を全うすべきだ、隠す隠すという姿勢ではだめだ、ところがあなた方の方がすべて見せられません、ここが争点になっているんですよ。そういう態度では国民の信頼を得られないということを言っているわけです。旧来の陋習を改めよという言葉がありますけれども、今までがそうだったからどうだということじゃなくて、本当にこの段階で改めるべきは改めるということで、ひとつ大臣、あなたの大臣中の仕事としてそういう問題の公開問題について検討の俎上に上せるということで努力をしてもらいたいものだというふうに思うことが一つです。
 それからもう一つは、そもそもあの事故の発端になったのがプルトニウムを保管しておったビニールバッグ、これが亀裂が発生して腐食、腐食というか熱で穴があいてそこから漏れ出たのだというこれがそもそもの発端でありますけれども、従来危いなというときにはどういう基準でこれを交換しておったのか、いろいろいろいろ尋ねていきますと基準がないということなんです、従来は。今度やっと漠とした基準をつくった、こうなりますと、そういうずさんなやり方保の動燃側の責任は言うに及ばず、それを事実上容認してきた科学技術庁側の責任はどうなるのか、この点を明確にしてもらいたい、以上二つお尋ねをして終わります。
保安規定の公開に関しましては、前の委員会のときも申し上げましたが、これは事業者の内部規定でございまして科学技術庁が認可しているというものでございますが、元来、作成されましたときには公開を前提に事業者が作成をしていないということがございます。それから、その理由といたしまして、やはりさらに保安上機微な情報というものが含まれておりまして、あるいは企業秘密といいますか、企業のノーハウ的なものも入っているということでございまして、保安規定そのものを公開するというのはなかなか問題があろうかというふうに私どもは考えております。
 しかし、やはり安全問題につきましては、これは当然国民に明らかにいたしましてその理解を得る必要がございますので、そういう観点から今回もいろいろとどういう面で安全管理上問題があったかということを御説明し、また、そういう観点から保安規定の下のいろんなマニュアルに書いてございます点で不備な点を今回いろいろ改めましたわけでございまして、そういう観点からいろいろと国民に対して明らかにしていくということは今後ともやりたいというふうに考えております。
そのことは、参加あり得ないということはしっかりと確認をしておきましょう。いずれにしても、大変な詭弁を弄して国会決議さえも踏みにじってＳＤＩへの参加を強行しよう、こういう政府の態度を撤回するために、ぜひともひとつ国会決議の具体的執行の担当大臣として鋭意努力をしてもらいたいということを重ねて主張をしておきます。聞いても同じ答弁だと思うから……。
 それで、あと残っている時間、例の昨年十一月の当委員会でも取り上げました去年六月の動燃東海事業所での十二人にも及ぶプルトニウムの被曝事故問題、保安規定がどうなっているのか、その公表を強く要求してきました。その後何回か理事会でも御協議をいただいたわけでありますが、政府は依然として不公表の態度を固執しています。この間さらに昨年の十二月十三日に動燃事業団東海事業所の再処理工場において放射性物質を取り扱う際に使用するゴム手袋に小さな穴があいて作業員一人が被曝するという事故もまた起こっている。たび重なるこういう事態を二度と起こさないために、何よりも安全確保の問題がきちっと保安規定などに明記されているかどうか、それがきちっと保障されているかどうかということを国会としても大丈夫だと確かめられるようその内容を国会にも明らかにしてもらいたいと私は主張をしてきておるわけでありますけれども、再度この点について、なぜ公開できないのか、その理由を述べていただきたい。
宇宙開発事業団は御存じのとおり打ち上げロケット及び衛星の開発を行っているわけでございまして、宇宙開発事業団の現在の持っております技術、こういうものから見ましても、具体的に米側からＳＤＩ研究計画への参加要請があるものとは考えておりません、
お題目のようにそういうことを繰り返しても、もう何遍も言っていますように説明になってないですね。
 もう一つ、それなら角度を変えて聞きます。宇宙開発事業団、この事業団法にも宇宙開発事業は平和の目的に限るということを法律で明記をしている。あなた方の論法では法律の効力は国会決議よりも強い、外国での活動にまで適用されていく、こういうんですが、そうすると宇宙開発事業団はＳＤＩへの参加ということは、これはもう議論の余地なくあり得ない、そういう考えですか。
肝心の問題になるというと言葉が少なくなるというのが中曽根さんの性格であると私はにらんでおります。
 しかし総理は、私は、この国権の最高機関を構成する国会議員の地位は非常に重視しておる、これは主権を構成する一つの機能だ、これを法律によらずして第三者に強制的に切断する力があるかどうか、非常に疑問に思う、このような厳粛な問題は本人の決断をまつべきではないかと言って、個人の判断に全部任せてしまっておるわけであります。私はそこに、中曽根さんはこの問題を政治的道義的な問題として、また議会が問われている問題としてとらえていない、こういうふうに感ずるのでございます。
 国会議員の地位を重視するという考えは、私はそのとおりだと思います。しかし、世間では、中曽根内閣は政治倫理の問題はタブーなのか、田中元総理の支持でいま総理大臣になった内閣なので物を言えないのか、こう言っております。一般の国民は、政界というところはなぜいいことと悪いことの区別ができないのか、悪いと指摘されても責任はとらない、刑事被告人が、議員をやめるどころか、政治の中枢で事実上大きな影響力を持ち、支配力を発揮しておる、こう言っております。もしこれが、国家公務員が汚職とか収賄の疑いで起訴されれば、直ちに休職処分を受ける。民間の会社であれば、会社の名誉と信用を傷つけたということで、上司から自発的に退職を強要されておるのであります。なぜ、政治家、それも最高責任者であったほどの人が政治的道義的責任を感じないのか、これが私は、多くの国民の怒りであり、政治に対する不信だと思うのであります。
 被告となりました元総理もこの点はよく考えておりまして、被告陳述の中で、起訴事実のあるなしにかかわらず、いやしくも総理大臣在職中の汚職の容疑で逮捕拘禁され、しかも起訴に至ったということは、それだけで総理大臣の栄誉を汚し、日本国の名誉を損なったということになり、万死に値する、この意味において国民に深くおわびして、みずから政界から身を引くことによってすべてが解決し、それが日本国のためになるのであればそうしたいと考えたこともあったと述べています。
 私は、この原点に実は返ってもらいたいと思っておるわけであります。中曽根さんは、この原点で田中元総理に対して決断を要請するというようなお考えはございませんか。