そうですか。
 外務大臣、これは最近発行されました週刊誌、週刊文春に出ておることでございますけれども、マルコス前フィリピン大統領がハワイでインタビューに応じておりまして、中曽根総理との間に自分はホットラインを常設しておった、必要に応じていつも話しておったということでございます。なお、この記事によりますと、いわゆるニューリーダーの人物評も出ておりまして、安倍は冷たいと感じたとイメルダは言っていた、こうなっているので、どうも安倍外務大臣はイメルダ夫人に大分嫌われておるようです。もちろん、余り好かれても今日となっては困ることかもしれませんが……。
 最近は、東京サミットを例に挙げましても、いわゆる首脳外交というのは非常に盛んでございます。そして、総理大臣のイニシアチブというのが外交の分野で非常に大きくなっておりますことは外務大臣自身よく御承知だろうと思いますが、外務大臣として、総理大臣と外務大臣と、外交における主導権、役割というものはどういうふうにあるべきだとお考えでいらっしゃいますか。
それでは、きょうは四省庁でソラーズ文書に出てくる関係企業の事情聴取をやった、その結果の報告があったわけでございますけれども、先ほど来、どうも何を聞いても、それは差し控えさせていただきますというようなことでございますが、少なくともこれは何社取り調べたか、取り調べておるという言葉はいかぬらしいですが、事情聴取をしたかぐらいは言えると思うのですけれども、何社でございますか。
サロンガ委員長についても、大使がいろいろとお話ししたわけです。サロンガ委員長も特に日本に来たいということは申し入れられておりませんし、我が国としても、今我が国独自の立場で調査も進めておるわけでございますし、サロンガ委員長は委員長という立場がフィリピンの中であるわけでしょうが、そういう中で日本が特別お呼びしなければならぬという状況にもないということで、政府としてサロンガ委員長の訪日を求めるとか要請するということは考えておりません。これは、ずっとお答えしておるとおりであります。
あるいは後でわかるようになるかもしれませんけれども、いずれにせよ、そういう政府、与党が一体となって、むしろフィリピン政府を抑えている、あなた方に来てもらっちゃ困る、また何か調査結果があっても、これを新聞記者とかあるいはフィリピン国内で、あるいは日本の新聞記者あるいは日本の他の政党にリークされては困るというようなことを言っているというふうにオンピン蔵相は受け取って、帰ったわけですね。
 このうわさを打ち消すために、ひとつ六月二十二日までにサロンガさんもしくはダサさんあるいはそれにかわるような人を招請、招致したらいかがでございますか、先ほど、それで困らないとおっしゃっているわけですから。外務大臣。
オンピン大蔵大臣がお見えになったときは、私はもちろん会いましたし、大蔵大臣あるいは経企庁長官、通産大臣、その他基金の総裁、そうした関係者にはほとんど会われたのではないだろうか、非常に精力的に会われていかれたわけであります。
今外務大臣は、この問題は日本側にもいろいろただすべき点があるが、フィリピン側にこそいろいろただすべき点が多い、そういう理解のようでございますが、それであればあるほど、先般自民党の、与党の武藤嘉文氏がフィリピンに行かれまして、フィリピン政府要路の人から打ち明けられた、日本政府と与党がいわば一体となって情報のリークの防止を要請されたということ、また、六月二十二日、参議院選挙まではサロンガ委員長またはダサ委員等の訪日はちょっと好ましくない、また、調査結果は外交ルートでやってほしいというようなことが日本側から要請されている、こういうふうに言われておるのでございますが、こういうことを先ほども外務大臣、それはうわさとして否定されました。このうわさを打ち消すために、この際まず政府はもう少しはっきりとした態度をとるべきだと思うのでありますけれども、先般オンピン大蔵大臣が日本に来られましたとき、だれとだれに会って帰られましたか。
今稲葉委員からの御質問がある中で、もう既に明らかになっていると思うのですけれども、政府の姿勢というのは、証人喚問の要求に対しても、企業名の公表、その一切の経緯について十分承知しながら、政府、与党一体となって真相究明を拒む逃げの姿勢に徹しているような感じがするのです。これでは、今稲葉委員も言われましたように国民の期待に反することは言うまでもありません。この特別委員会を設置した意味さえないのではないか、こんなふうに思うのでありますが、もう一度外務大臣、当初外務大臣は非常に積極的に疑惑を晴らす、こういうふうに言われたのでありますが、今日一体どういうふうにお考えでいらっしゃいますか。
外務省は、この一五％ものコミッションが支払われているということは現地の大使館では知っていたのですか、知っていなかったのですか。どうなんですか。それで、本省の方には報告が来ていたのですか、来ていなかったのですか。
説明は来ているのはいいのですが、ではその一五％のコミッションが、今あなたの言われたこういうふうなこういうふうな、いろいろ項目を言われましたね、いろいろ役務のことを話された、それのあるＡ社ならＡ社というものが、どういうふうにそれが払われたのか、そのコミッションが、ということをあなたの方では確認しているわけですか、していないんですか。
今のお話で結構だと思います。身障者のことに関しましてもおいおい何か考えてください、頭のいい方が労働省にはたくさんいらっしゃるのですから。ましてや、今では中高年齢者の再就職問題が非常に大きな政治的な問題にもなっている昨今でございますので、今の方法でそういう就職率がよければ、この方法をどんどん進めていっていただきたいと思います。
 殊に企業側が、同センターが行った企業側へのアンケートによりますると、九〇％が求人の参考になったと答えているわけですね。こんな、企業側の方からそれだけのいい言葉が出てくるということは、これは大変私は結構なことだと思いますので、どんどん進めていただきたいと思います。
 次に、公務員の受験についてちょっと伺いたいのですが、これはお目の不自由な方々のことなんです。
 公務員の点字受験、本来これは人事院に聞くべきことだと思いますけれども、労働省の立場での御意見をちょっと伺いたいのです。現在、全盲の人が公務員では何人おられましょうか。