松本でございます。
 質問に入らせていただく前に、一言、お許しをいただきたいことがございます。均等法からちょっと外れる議論でございますけれども、緊急を要する問題がございますので、一つだけ大臣にお尋ねをさせていただきたいと思います。
 実は、諌早干拓の問題に関することでございますが、私も四月に、現地の視察をする機会がございまして、現地では、もう毎日雨を待っているというような状況がございました。現在、我が党におきましては、渡辺周衆議院議員が諌早干拓事業関係の質問主意書を内閣に提出いたしております。同主意書では、冒頭に、生態系維持のために海水を流入することをぜひということを申しております。
 大臣は、内閣の一員として、この質問主意書への回答が閣議に付されたとき、海水流入についてどのような見解を述べるおつもりなのでしょうかということでございます。
 実は、門扉をおろさないで、一たん海水を入れて生き物の命を助けながら、今後のあり方についてもう少し念入りな審議をしていただきたいというのが趣旨でございます。
 仮に、海水流入を拒否するとの回答が農水省からなされる場合には、それに同意なさるおつもりなのかどうか、伺わせていただきたいと思います。
これにて河上覃雄君の質疑は終了いたしました。
 午後一時より再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時二十四分休憩
     ――――◇―――――
    午後一時二分開議
ただいまの先生の御発言の趣旨を十分踏んまえまして、本法成立の暁におきましては鋭意努力をしてまいりたい。男女共同参画社会の一つの大きな柱が今回の改正案だ、そういう意味合いで、社会意識というようなものを大きく変えていくその先陣を承るというようなつもりで本法案の提出をいたしております。よろしくお願いいたします。
これは改めて議論をしたいと思いますが、今答弁の中にもありましたように、何が差別であり何が差別でないかをきちっとしていくということ、これが大切なんだ、これらの積み上げの中でということもありました。くしくもそれは、先ほどからの議論を通じまして、私がずっと指摘をしてきたところであります。
 改正法は骨格の部分を規定したものでありまして、具体的内容は、今後、審議会における検討あるいは省令等によって詰められることになることと思います。
 募集から採用、雇用管理の全ステージにおける、今申し上げましたような一つ一つの、差別あるいは差別に当たらない、あるいはセクハラについてもそうでありますし、公表制度の所定の手続もそうでありますし、国、事業主の責務の点についても今後の詰めでございますし、ある意味では、万般にわたる中身は、これが成立いたしましても今後にゆだねられるわけでございまして、その意味では、その策定に当たって、どうか当労働委員会の審議を十分に踏まえた内容であっていただきたい。また実効性を高める上からも、ぜひとも勤労者の意思を十分に反映し得るものであっていただきたい。この点については、私は強く要請をいたしておきたいと思っております。
 そして、ここで審議をした我々自身、私自身にとりましても、今後、これらの措置につきまして最大の関心を払って作業の経過を注視していかなければならないだろう、このようにも思っております。
 どなたかの質問にもございました。改正される重要法案の審議に携われたことが私にとって後々の意味を持つことになるだろう、こういう思いからも、ぜひともこれらの策定に当たりましては、深くまたじっくりと、いろいろな場面で反映をさせていきたいということを考えている次第でございます。
 いろいろと申し上げさせていただきましたけれども、ぜひともこの中身そして実態の把握というものをしっかりやりながら、この二年間、本当によかったと言えるような内容に高めていただきたい。これは私からのお願いでもございますが、今申し上げたことにつきまして御所見があればお伺いして、ちょっと時間前でございますが、十二時も過ぎましたので、お食事をされる方もたくさんいらっしゃるでしょうし、きょうは三十分間のお休みでございますから、早目に閉じさせていただきたいと思います。
大分遅くなりましたが、お願いしたいと思います。
 日本農業の存亡の危機という言葉が使われる深刻かつ重大な局面を迎えて、きょうは朝から質疑が行われているわけですが、この質疑を聞きながらいろいろなことを感じております。一つは、竹下内閣が生まれて最初にぶつかる重大な問題ですね。竹下内閣が日本の農業つぶしの内閣になるか否かが問われている問題でもあると思います。そういう意味で今日の事態が極めて重大であるということですね。しかもアメリカ側の姿勢は、こちらが一歩譲歩すれば二歩、三歩と踏み込んでくるということですね。そして、それに対して国際的な協調あるいは信頼関係という言葉がしばしば使われるわけですけれども、その信頼とは何か。これは不合理があるときには信頼は得られないわけでして、不合理に対して譲歩して二国間あるいは多国間の信頼がかち取れるということはないわけで、必ず主権国家としての対等、平等の立場が貫かれない限り日本の農業を守ることができない事態を迎えておるというふうに思います。
 そういう意味で、今度ガットのパネル裁定の採択に対しまして、先送りはされましたけれども、日本政府がこの裁定の十品目中八品目の自由化受け入れをガット総会の場で表明をしたということは、これはもう全く腹の中を見せてしまったということですね。そういう意味でこの適切な措置を講ずるということが、きょうの質問の中でそれは自由化を表明したものである、自由化を意味するものであるということが出てきたことは非常に重大だと思います。現地においては、もう憤りと不安が渦巻いているわけですね。この実態をどう踏まえて我々が論議するかということが今問われておると思います。結局今までの情報によりますと、同本政府が不満としたでん粉あるいは乳製品等についても、大幅な譲歩、自由化受け入れ姿勢を示したもとで日米交渉にゆだねる結果となった、米国に日本政府の足元を全く見透かされてしまったのが現状ではないかと思います。したがって、理不尽な自由化要求になぜ大幅な譲歩をしたのか。十二品目は自由化できないとの立場をあくまで貫くべきではなかったか。八品目自由化受け入れ表明はまず撤回をしてかからなければ、それだけの決意を持たなければ今後の展望を見出すことはできないのではないかというふうに考えますが、この点について大臣の見解をまず伺っておきたいのであります。