実は今の文部大臣の答弁の中に問題があるのです。あなたの頭の中にある外国人留学生というのは英語圏の留学生のことが頭の中にあるから、英語で授業をしたっていいだろうというふうな考え方になってくる。いいですか。ところが、最も近い中国の留学生であるとか韓国の留学生であるとか、東南アジアの留学生で英語圏でないところはどうするか。今その人たちが入学するために非常に困難なものを覚えているのは何かというと、要するに、中国人で言うならば母国語である中国語は当然できます。そして、日本で勉強するんだからというので日本語を習得してきている。ところが、今の日本の大学の入学試験というのは第一外国語が英語でありますから、英国ができないために全部はねられているというところがある。だから、あなたがおっしゃるように、英語圏の人たちはそれでいいでしょう。それならば、英語圏と同じように第一外国語を日本語にしてやるとかそういう考え方を持っていかなければ、そういう我々の近隣諸国の大学生なんというものははいれなくなってくる、そこに問題があるんですよ。だから、あなたの頭の中にはいわゆる英語圏の人たち、白人ばかりとは限りませんけれども、それが問題なんです、実は。これは考えてもらわなければなりません。これ、答弁を待っていると、僕は二十分しかこの質問に割り当てがありませんので、いいや、いいや。
二十一世紀までに十万人の留学生を引き受けるということでございますが、これにつきましては我々もその準備をいたしておりまして、十分な可能性がございます。すなわち、ここ数年間の留学生の増加数を見てまいりますと、年率大体一八％で伸びておるのでございます。一方、現在一万六、七千人おります留学生、これを十万人体制に持っていこうといたしますと、大体年に一四％の割で伸ばしていけばほぼそれに近づくと思うておりまして、したがって、現在伸びております年率一八％という線を維持することによって二十一世紀までには十万人体制がとれると思うております。
 そこで、もう一つ先生お尋ねの、なかなかなじみにくいという問題がございます。そこで、これからの留学生を受け入れるに際しましては、できるだけ授業を英語でやるというようなことも一つの考え方だと思うのです。そして、現に日本で住んで生活はだんだん日本語になじんでいただいて、授業は当初は英語で受けて、だんだん日本語になじんでいくという、そういうことも必要ではなかろうか。現にこれは実験といたしまして埼玉大学なりあるいは新潟県の大学でやっておりまして、非常な成果を上げてきておりますので、そういう方向は伸ばしていかなければならぬ。
 それともう一つは、学生減になるからその穴埋めに留学生という、そういう考え方ではなくして、それは教授あるいは学科の再編というものを通じまして留学生を受け入れる体制を整えていきたいと思うております。
ですから、おっしゃられるその期日指定だとかワイドだとかという、民間でできました魅力ある商品に移ったという部分もあるでしょうが、これがどういうわけか、私、先ほど申し上げました一連の流れの中に入るわけですよね。
 それから郵便貯金に対する理解というものは、ふえた時点で急激に理解が進んだとおっしゃられましたけれども、急激に理解が進んだからといって金がそこに集まるという筋合いのものじゃないと思うんですね、前からある制度ですからこれは。ですから、グリーンカードの問題が提起されて、改めて郵便貯金に理解が進んで金が郵便局に集まったというのは、翻って言えば、そこにお金を入れておいた方が有利だろうという、実際、損得勘定からユーザーの方、利用者の方は入れたわけですよね。ですから、私、いままでのグリーンカード絡みの動向が底流に流れていて、その上にこの金の動きが乗っていたんではなかろうかというふうに推測するということを申し上げましたのでね。現実の問題として海外への投資が進んで、大蔵省あわてて差しとめしたりしていますし、それから日に三トンも金が買われるというような実情が現にあるわけですね。
 ですから、このグリーンカード、先ほども中村委員から質問が出ましたけども、分離課税だけ残しておいてそのままいこうなんというのはとんでもない話ですけども、こういう不安とかいうものを一般の民衆の間に残しておきながら、法律で決まったことだからといって強引に強行していいかどうかというのもグリーンカード制度に反対する方々の御意見だと思いますけども、ことほどさように、いまやグリーンカードの問題は、一般の投資家の方々あるいは預貯金者の方々にかなりその動向について不安というものを与えているわけですね。ですから、この際、はっきりしておいた方がいいと思うのですが、大臣にここで、大臣も閣僚のお一人ですから、法律で決まったことについで見解を求めるつもりはこの席ではございませんが、閣僚の中にも明らかに反対を唱えていらっしゃる方もおいでになるし、署名運動はしないようになんという勧告を受けたりしているという方もおいでになることも聞き及んでおりますが、反対の御意見をお持ちになっても当然かと思われるようなリーズナブルな部分もあると思います。ここで大臣にそれを求めませんが、閣僚のお一人として内部でどっちか早く決めてもらいたい。
 私も国民の一人としまして、不公平税制を是正する上から決められましたこの制度はそれなりの主張と道理はあると思います。しかし、るる申し上げますように、国民の皆様方の不安とか金の動きに絡むいろいろな諸状況がありますね。これが経済活力にいたく影響を及ぼしておる。みんながそれぞれ換物化して、うちでじっとしてたくあんのしっぽを食って金貨を見ているようじゃ経済は進まなくなっちまうわけですからね。反対論者の中にもそれをかなり論旨としておっしゃっている方もおいでになります。どういう議論が行われようと、これはもはや、もういま実効が上がる上がらないの問題ではなくて政治課題だと思うんですね。ですから、方々で上がる財界あるいは政界の有力者の声とか圧力とかというもので国民はその動向をどうなることかと思って見守っているというような状況ですと、やがては政治不信につながったり、預貯金あるいは納税に対する意欲を失ったりすることに結びつくと思いますので、閣内でこの問題に早期決着がつくように、私は一たん決まったことだからやった方がいいと思っていますが、御努力ありたいと要望しておきます、いまの場で何か大臣に求めるのは無理と思いますから。それとも何か御答弁いただけるんでしたらお伺いしたいと思います。