ヨーロッパにおける劇的な変化と比べて、アジア・太平洋地域の安定ということを考える場合にはいろいろ不安定な要素があるということを申し上げるときに、カンボジアの内戦状態、現在の状態を一日も早く和平に持っていかなければならぬということは私は繰り返して申し上げましたが、そのときに、これをもって冷戦構造を長引かせようとか、これがソ連の脅威の問題だというようなことは私は一度も申し上げたことはありません。
 アジアの安定をきちっとするためにカンボジアの内戦状態をやめさせなければならぬ、そのためにどうしたらいいかという問題については既に申し上げてきました。ですから、タイのチャチャイ首相が私に対しても、四派で合意するのが大前提であるが、その会談の前にシアヌーク・フンセン会談をまずやることが肝心で、それに対して日本も協力する用意はないかというときには、私は、これはお役に立つことがあるなればすべてできるだけ日本は積極的に協力しよう、こう言っておるのですから、外務大臣にもその点を検討してほしいと申したわけでありまして、そちらの方へ向かっての努力こそいたせ、それをそのままに現状凍結して冷戦構造を引っ張って、いわんやそれがソ連の脅威でというようなところまで結びつけて物を言ったこともなければ、そういう考え方は方向がまるっきり違うわけでありますから、どうぞしっかりとこの点は御理解を賜りたいと思います。私の考えでございます。
そこはいいのですよ。そこはいいのだが、カンボジアに戦闘がある、だからアジアに不安がある、アジアにソ連の潜在的脅威があるという、総理大臣が繰り返し繰り返し答弁しておられることは間違いですよ。だから、四派の問題は大変複雑な国際問題ですよ。そして、今言われるように関係国がそれぞれ苦悩している。オーストラリアの提案も知っております。国連による自由な選挙、なかなかいかないということは米ソの外相会談でも触れておるわけです。だから、それはそれでいいのですけれども、ただこのことをアジアにおける戦争不安の原因にすることはやめなさい。これはもう水かけ論になりますからこれ以上やりません、時間を食いますからやりませんけれども、ただ、このことは総理、カンボジアの戦闘がアジアの不安の、そしてソ連の潜在的脅威のと言うことだけはおやめなさい。
委員のお考えはお考えとして拝聴させていただきましたが、カンボジア和平構築のためのＡＳＥＡＮの国々の外相たちの考え方、またアメリカ、ソ連、フランス、あるいはオーストラリア、中国、いろいろな国のそれぞれの話し合いの場でこの問題が議論が進みつつあるわけですが、まだなかなか進んでいかない。それは即アジアの大国たち、また太平洋に面する国々の、大国たちの関与もあり、これらの国々の協議というものがどのような形で調っていくのか、私どもは結論としては、カンボジアの四派の合意ができればまさか周辺国がとやかく言うべき問題ではないと思っておりますけれども、この四派の話し合いがつかない、さらに四派にはそれぞれの支援者がいる、こういうところにも一つのアジアの複雑な要素が存在している。こういう背景の中で日本はどのような役割を果たしていくのかということがアジアのこれからの平和に大きな関係がある、こういうことで、結論は大体先生のお考えと同じようなところへ日本政府は行こうとして努力をしているわけでございますから、その点はひとつ御了承願いたいと思います。
女性というより、平成六年以降、高等学校の家庭科がいわゆる男女共習になりまして、実は女性、男性という枠を今は取り払おうという方向にむしろ来ているわけですね。むしろ男性の方は、これまで女性がやっていたことをどんどんやる。それから女性の方も、逆に必ずしも何も女性でなければいけない、女性が家事労働をやるということではないし、不得意な女性もおられますから、そういうことを含めて、そういう流れで例の「おとことおんなの生活学」というのができてきたわけですけれども、まだまだ従来の文化的な流れがあります。
 それについてちょっと一言触れますと、例えばハイテク商品などで、女性は技術に弱いと言われて、女性に易しいだれでも使える情報機器なんと言いますけれども、実はそうじゃなくて、女性に易しいというより、もう女性も男性も超えて、あるいは高齢者も超えて、使用者全員にとって取り扱い容易なものというふうにむしろ今後はした方がいいのじゃないかというふうに思っております。
 それからもう一つは、女性の方が実はこの生活者優先型の社会においてはさまざまなノウハウをお持ちだし、かついろいろなネットワークをつくっていて、男性よりも女性の方がいろいろなネットワークづくりなどもうまいのですけれども、まだまだ女性型の組織運営については企業などもなれていないので、そういうことを含めて男性の方が女性型の従来の地域密着型の組織の方に入っていき、女性の方は、どちらかというと企業型のああいうものを含めて、両方とも緩和するような方向、そういう時期に入っているので、男女共生、ともに生きるという時代に来ているのですけれども、しばらくは時間がかかる。
 ですから、私なんか同年代の学生、男子と女子を両方見ていますと、女性の方がむしろしっかりしているわけですね。それが今後どういうふうに日本の社会へ影響を与えるかということをむしろ期待しているのです。ですから、女性がどうというよりも、若い人に関しては女性の方がしっかりしているのではないかという印象を持っているのです。
 それから、中高年に関してはいろいろありまして、実は四十代ぐらいの女性、主婦なんかに調査などいたしますと、便利なもの、便利な商品ができても意外と嫌がるのですね。便利な商品ができることによって家事労働時間がなくなってしまうと、自分がやることがないという一種のアイデンティティーの喪失みたいなことがありまして、全自動洗濯機などを買いたがらない人もいるのですよ。二十代、三十代の女性はそういうのは非常に活発で、働きながら何でも便利なものを使おうなんというようなことをやっております。
 ですから、女性の中でも結構世代的な文化の影響を受けている。技術の例をとってみましてもそういうことなのです。そういう面から見て、消費者運動あるいは情報教育、それから一連の情報機器の使い方などについては、世代ごとに分けた形での教育が重要じゃないかというふうに思っております。