われわれは、いま整備五線については建設することに賛成ではありませんけれども、この法律がひとり歩きいたしますから、優先順位などいろいろまた問題になるでしょう。その場合には、また新たな問題が発生しませんように十分に考慮してもらいたい。
 そこで、これはまあ少し深入りし過ぎる質問がもわかりませんが、この整備五線の中で北海道新幹線は、「青函トンネル五十三・九キロを除く」と書いてある。これはもう建設資金から除いてあるわけですね、この青函トンネルは。いまもちろん青函トンネル自体が断層があってなかなかこれは困難であるというそういうものも聞いておりますが、ここまで来たんですから完成しなきゃならぬといって、現地の皆さん一生懸命やっている。そこで、将来新幹線が通るかもわからぬからということで、三線にしておいて、そして狭軌の場合は狭軌の上を走る、もし新幹線が通ったら広軌の方で走ろうというようなことまで苦慮しておるようでありまするが、自民党の交通部会では、この青函トンネルを将来どう仕上げるかということについてはどういう論議をしておりますか。
ただいま先生お持ちの報告書の一に出ておりますように、「国の財政再建を進めつつある厳しい現況にかんがみ、当面は必要最小限の規模、金額で実施せざるを得ない。」と、この大前提がここにあるわけでございます。しかし、全国整備五新幹線につきましては、ぜひわが新幹線をと、こういう強い要望が兄たりがたく弟たりがたくございます。そういうさなかにおきまして、この一の大原則を踏まえて進めるということに相なりますと、要望は五線一回に着工をしてスタートをすべしと、しかしそれを許す環境にございません。
 しからばどう進むのかということでございますが、二線で進めるべきであるべきか、あるいは三線で進めるべきであるべきかというような議論等も相当あったわけでございますが、この点につきましては、やはり法律が制定後担当いたします運輸省、そして国鉄、財政に非常に関連を持ってまいります大蔵省、自治省、関係官庁の行政という立場の中で実態をさらに精細に御検討を賜りましておのずから導き出されてまいる結論ではないだろうかと、こういうふうに実は考えておりまして、私どもといたしますれば、との状況の中におきまして、その検討の結果を踏まえつつそれに従っていかなければならないものだと、こういうふうに考えております。
もう一つは、いまの問題、委員会提出ですから、将来またこの委員会で問題になる点もありましょうけれども、この法律が通りました以上は、いま発言されたようなことは大きな担保にならなきゃなりません。でないと、この法案審議する意味がありませんから。それが加藤さんがいまおっしゃいましたことが速記録に残って、将来国鉄のこの新幹線経営に対してはそういう方向でちゃんと政府がめんどう見るようにしなきゃならぬと思います。
 それからもう一つは、一番最後のところに「優先順位をつけ逐次着工することが妥当である。」と書いてある。これがあるもんですから、各地方では踏み絵だと言っているんだが、順位が早くなるために、ひとつ何とか金をうんと出しますよと言っておこうではないかと。そうですよ、出すとは言いませんよ、言っておこうではないかと、こう言っているんだから。この優先順位のつけ方についてはもう基準をつくっていますか。
今後とも力強い推進をよろしくお願いしたいと思います。
 私は、ここで精神薄弱者という用語について私なりの意見を述べて御見解を伺いたいと思うんですけれども、一言で言って私たちといいますか、感覚からいうと精神薄弱、つまり精神の薄弱という言い方、表現というのは非常に差別的な感じで受けとめるところがあるんですね。
 私、つい先日イタリアの方で行われました障害者の国際会議に招かれまして行ってきたんですけれども、やはりイタリアでも障害者に対してどう呼んだらいいかということでいろいろ議論があるようなんです。障害者の一人が、ハンディキャップを持っている人というと何だかハンディキャップをかばんの中に詰めて歩いているような感じでよろしくないじゃないかという話もありまして、結局、どう呼ぼうが本当に障害者の人権、自立、差別のないという、こういうことが基本的な問題としてあるんで、呼び方はどうでもいいんじゃないかという意見もあるわけです。確かにそれは全くそのとおりなんですね。
   〔委員長退席、理事小野清子君着席〕
 しかし、実態がなかなか厳しい中で、さらに精神薄弱という言い方も、私はできれば何か別な言い方というのがあればなと思うんですね。これまでにも私も知恵おくれと言ってみたり、あるいはここ最近では精神遅滞者とか発達障害者という言い方もしていますけれども、なかなかうまいといいますか、私たちが納得するような言い方ができないんです。私も国会議員になるまでは、いろいろな仲間と運動をする中では知恵おくれという言い方をしてきたんですけれども、なかなか行政の何といいますか、中といいますか、国会に来ますと法律用語も含めて精神薄弱という言葉を使わざるを得ない、使ってしまうんですね。講演に行きまして知恵おくれの施設、精神薄弱者の施設ですけれどもと言いかえてしまうと、やはり皆さんから精神薄弱者という言葉はやめてもらいたいというふうに言われるんですね。
 私は、あるお母さんとのお話の中で非常に悲しい思いもしたんです。我が子がいわゆる知恵おくれで施設に入っているわけなんですけれども、町から、高台の方に施設があるんですが、会いに行くときにタクシーで行って玄関まで行けないと言うんですね。途中でタクシーをおりて運転手に、この先、私がどこに行くかは黙っていてほしいと、小さな町ですとそういう会話というのが何となく広がるといいますか、ありますから、黙っていてほしいと言って途中でタクシーをおりて、歩いて知恵おくれの精神薄弱者と言われる人たちの施設に我が子に会いに行くんですね。こういう差別の実態というものもありますから、表現、言い方を変えたからといって根本的に解決するとは思いませんけれども、そういった一つの言い方も考えていかなければいけないなと思います。
 どういうように厚生省として精神薄弱という言い方についての認識をしているか、お聞きしたいと思うんです。