本当にそのとおりです。法案の存否にかかわる問題だというふうに私は思います。出ればという仮定ではないかとおっしゃいますけれども、全面有利子化が出ないという保証はここから先もないじゃありませんか。私はそのことを非常に大きく危惧しております。
 きょうの読売新聞を拝見させていただきますと、住宅金融公庫の融資金の利率が引き上げられるということになっておりますけれども、これも私の記憶によりますと、一年か一年半ほど前にたしか法律から政令に変えられたものですけれども、変えた途端に、どうですか、もう利率の引き上げが迫られているじゃありませんか。私はそのことを心配しているわけです。だからこそ伺っているわけで、今の局長の答弁は無責任という以外にはありません。仮定の話だと言いますけれども、全くあり得ないことを私は言っておるのじゃありませんよ。現に一方で進行しておる事柄があるからこそお伺いをしておるのです、それでも私の質問は無理でしょうか。無理がどうかについてお答えをいただきたい。
そういう事柄について取り上げられるとすればという、いわば仮定の問題かと思うわけでございます。その点については、先ほど来申し上げておるように、まだ具体の問題として私どもそのことは承知をしていないから、そのことについては答えようがないということで申し上げておるわけであります。（「そんなことじゃ法律にも何にもならぬじゃないか」と呼ぶ者あり）
歯切れが大変悪いです。今、新しい法律をつくった後で全面有利子化ということが行革審から打ち出されてきたらどうするのかということを私伺ったのですね。そのことにはお答えになっていらっしゃいません。あるいは答えられないのかもわかりませんけれども、提案者が質問に答えられないというのは重大なことだと思うのです。なぜ確信を持って説明ができないのですか。私の質問がわからなかったのでしょうか。
先ほど来の繰り返しの答弁になるわけでございますけれども、私どもとしては、臨調答申が出ましたものを受けて、それをこなすこなし方としてどうすべきかということを随分議論をして結論を得ましたものがこの仕組みで、ただいま御提案申し上げているようなわけでございますので、このことについて行革審の方がどういう取り上げ方をするか、私ども直接担当しているわけではございませんので、それ以上のことは私どもからは申し上げることは差し控えたいと思いますけれども、事柄としては、この育英奨学事業をどう改善するのかということについては論議を尽くされた上でこうして今日国会の御審議にお願いをしているということでございますので、それをさらにひっくり返すような議論が出されるというぐあいには理解をしがたいということを先ほど来申し上げているわけでございます。
行革審が今後全面有利子化ということを打ち出してきた場合に、それではどうされるのですか。尊重されるのか、無視されるのか、尊重してそしゃくをしてどのようにされるのか、お答えをいただきたいと思います。
具体的などの条文に即したどういうことかという御指摘はございませんで、あるいは受けとめ方を間違えておりましたらお許しをいただきたいと思いますが、私ども、既に出されております臨調答申については、それをどう現実のものとして進めていくかということについては、十分議論を尽くしてこなした結果が、ただいま申し上げでおりますような無利子貸与制度を事業の根幹として存続をさせ、有利子貸与制度を新たに導入をして量的な拡充を図るという対応をしたわけでございますので、私どもとしては、決してこのこと自身が尊重さるべきものということから外れているものとは理解をしておりません。
結局、結論が出てからということではないかというふうに思うのですけれども、これは非常に大事なことだと私思うのです。もしそうなりますと、法律的にいいましても行革審の答申は尊重義務が課せられていると思うのですが、そうではないですか。
原子力の平和利用についての安全性ということは大変大事な基本的なことでございまして、先生御指摘のとおり、私ども政府といたしましても、あらゆる機会にあらゆる場面を通して国民への理解を深めてまいってきております。しかし、政府だけでもまだ十分ではないことは御案内のとおりでございまして、電気事業者あるいは関係のいろいろな民間の団体等も大変な努力をしていただいております。しかし、なお引き続きこのような努力は毎日毎日積み重ねていくことが大事であると思っております。
 一方、立地をされる、あるいは「むつ」というようなものの定係港という場合には、地元の理解と協力というものがこれまた基本的に大事であることは熊谷先生御指摘のとおりでございます。
 ただいま熊谷先生からは、原子力船「むつ」による試験研究を続けるべきだという大変御理解のあるお話をちょうだいをいたしまして、科技庁といたしましても心から御見解に対して感謝を申し上げたいと思います。ただ、先ほど来原子力局長申しておりますように、原子力船「むつ」による研究開発をどのようにするかということはただいま検討をいたしておりまして、近く国会の御審議も踏まえ、政府与党の話し合いも済ませて、そうして私どもはまず予算の段階で方向を決めて対応してまいりたいと思っているところでございます。
 それにいたしましても、地元との理解を求めることにつきましては、まず第一に五者協定で関根浜に「むつ」の定係港を建設するという場合に地元の御理解をいただきましたが、関根浜を根拠地といたしまして「むつ」の実験を行うということについては、地元の御理解をちょうだいをいたしてきているところでございます。またその後、漁業補償の交渉の過程におきましても、地元の関係者には「むつ」に関する諸実験あるいは港の機能等についてはよく御説明をして御理解をいただいてきております。
 さらに、本年の一月六日には私が青森を訪問いたしまして、地元の関係者との間でいわゆる五者会談を持ち、そしてその際、関根浜港を基地といたしまして、原子力船「むつ」による出力上昇試験へそれから実験航海、そして廃船に至るまでを行いたいということで、これについても地元の方々の基本的な御理解をいただいているところでございます。
 そこで、ただいま御指摘の「むつ」による実験を継続するということになりました場合には、もちろん先生の御指摘のとおり、わずかなミスでまた関根浜が使えないというようなことがあっては、これは国民に対してまず申しわけないことでございますし、また政府としてもそのようなことがあってはならないので、十分にこの点については安全性をさらに追求し、また地元の御理解をいただいて万遺漏なきを期してまいりたいと考えております。
 今国会におきましても、いろいろの機会に貴重な御意見等をちょうだいしたこの御審議を十分に踏まえて、安全性をさらに追求し、また前回のような、ミスのないようにしていくのは大変大事であると思っておりますので、この上とも十分に配慮をしてまいりたいと思っておりますので、よろしくお顧い申し上げたいと思います。