先ほどから申し上げておりますように、私どもはソースを特定するためにまず手早い調査をしたわけでございます。今後は、もちろん先生御指摘のような核種分析もする必要があるわけでございますが、とりあえずセシウムはわかりましたから、当然そのようなベータ核種についてもいろいろ調べてみる必要があるというふうに考えております。
分析に十日間かかるにしましても、それは直ちにやってもらわなければ困る。いまのような御答弁を聞くということは非常に意外ですね。大体セシウムが出るという場合はストロンチウム、ヨードも出ているということでしょう、核分裂生成物から出ているのですから。
先ほど来広室長が御説明申し上げましたように、今回の測定はどこにその原因があるかということを突きとめるとりあえずの測定でございまして、さらにストロンチウムということであればベータ放射線を放出する核種で、核種分析には一般に十日くらいの日数がかかりますから、早急にどこが原因であるかということを見つけるのであれば、コバルト、マンガン、セシウムというようなものをゲルマニウム半導体検出器により検出をするという方が、より手際よかったわけでございます。
 それから、それで原因がどこにあるか、どこの場所から出てきたかということは大体特定できたわけでございますから、さて、その辺からどういう因果関係でこういうことになったかということをこれから調査しなければなりません。
 それから、これに関連いたしまして、三月八日の放射性廃棄物の建屋内における漏出ということが判明いたしました。これを評価するに当たりましては、当然漏出した放射性廃棄物の中身、どのような核種がどのような量あるかということについて当然測定をしてみる必要があるわけでございます。その点は今後の調査の対象でございます。
大体常時測定をすべきものであるけれども、いまの御答弁では、今度の場合だってどうも不可解千万ですな。私は純技術的には専門家じゃありませんよ。ですけれども、きのうの夕刊あたりを見ますと、通産省の検査官が処理建屋の中に入られたところが、現在の時点でも二、三十秒間で何十かの被曝をこうむるような状態であった。そうすると、そもそも放射能の中身、それは一体何と何がどのくらいの値であるのか、それはコバルト、マンガン、セシウム、ストロンチウム、ヨード、全部について調べなければならない。それはあたりまえのことじゃないですか、あなた。
先ほども御説明申し上げましたように、今回の測定は、一般排水路につきましてどこからこういった放射性物質が出てきたかというソースを探り当てるためにとりあえず測定した結果を公表したものでございます。現段階ではストロンチウムについては測定を行っておりません。
お答えいたします。
 今回の測定は、最初の発端といたしましては、一般排水路の出口におきましてコバルト６０及びマンガン５４が検出されたということで、それでは一般排水路のどこの部分にソースがあるかということを探りますために、ずっと上流に追っかけてまいりまして測定をやったわけでございます。
 測定方法といたしましては、ゲルマニウム半導体検出器を用いましてガンマ放射線を出す核種について測定を行っております。沃素１３１は測定対象に含まれておりますが、その結果はすべて検出限界以下の値であったという報告を現地から受けております。なお、ストロンチウムにつきましてはべータ放射線を出す核種であるということで、今回は測定を行っておりません。
各電力会社で使っておる燃料棒も、もともと燃料棒というのをつくったところは同じところですから、これはひとり敦賀のみで発生する事態じゃないのです。すべての原電に共通して起こり得る事態であるから、しかもそれが重大な問題ですから、いわゆるコバルトやマンガンが検出されたというものよりももっと根本的に重大な問題でありますから、そういう意味で私は質問をしているのでございまして、いまの御答弁のように、その辺も徹底的にこの際究明をするように要請をしておきたいと思います。
 ところで、このストロンチウム９０とかヨード１３１とかはやはりひとしく核分裂生成物から出てくるものでございますけれども、こういうものの測定あるいは分析、そういうものはしていないのですか。
いや、原さんが言ったのは、原さんが言ったと言えばトップレベルあるいは国防会議と言っていいんですよ。私もそういう考えで述べたんですが、しかし、それならばあなた五十六年二月の答弁なさるときも、そういう答弁されたらいいんじゃないですか。あなたが二月の段階で答弁したのは、いや最初の段階から最高レベルにいくかどうかという問題がございますよと言ったら、これはそこまで研究がいっていると、あなたの頭の認識の中にそこまでいっているんだから、そういう答弁が出てきたというふうにしか判断できないじゃないですか。原さんの答弁から変わったということには変わった理由があるというふうに私は思うんですよ。だからあなたがいまの段階で、いやまだ研究がいっていませんからというふうにお逃げになるんではなくて、頭の中にあるならあるとおりおっしゃったらいかがですか。
 それで、最初からそうならないならば、いわゆる制服の段階で判断することもあり得る。先ほど自衛隊の場合ですと、これはまさに述べられたように、警戒態勢では三段階ある。これは現実に、グが来た場合に弾薬まで持って移動したんですからね。いざとなったら発砲する事態も起こり得るわけですよ。いわゆる待機命令直前の段階までいっているわけですよ、第三種。その待機命令をどこまでの段階にするか、これはいろいろあるかもしれませんけれども、しかし、そこまでいっているんです、第三段階。準備における、警戒態勢における最高段階までいっているというのは間違いない、二十八連隊というのは。ところが、これは防衛庁長官が命令出したものじゃないんですよ。そういうことがあなたの頭の中にあって、ガイドラインの場合でも当然そういうことはあり得ると、またそういうふうに研究していきたいという意図が反映したものというふうに感じられても不思議はないと思うんですが、いかがですか。