今回の停電事故のもう一つの原因としていわゆる塩害が挙げられております。この塩害は随分ひどいものでございまして、中国電力の報告によりますと、中国山脈のふもとまでこの塩害が及んでおるわけでございます。したがって、中電といたしましても、消防車などが出動をしてその放水によるところの塩分の取り除き、そうしたことをしたわけでございますが、結局はぞうきんがけによって一つ一つの碍子をふく以外にこの塩害の除去はできない、こういうことでございます。したがって、こうしたいわゆる塩害による第二次災害、こうしたものも今後も考えられるわけですが、これに対しての何かお考えがございますか。
お答え申し上げます。
 ただいま先生御指摘のとおり、今回の台風による停電というのは非常に規模が大きく、かつ深刻なものでございまして、七百四十万戸に上る停電戸数、それから一部の地域でございますけれども、かなり長く停電の時間が続いたことなど、私どもも大変深刻に受けとめておるところでございます。
 そこで、今回の台風の教訓をいろいろな角度から踏まえまして、今後の送配電設備の一層の信頼性の向上を目指した保守保安行政面での対策を検討することがどうしても必要であるというふうに思っております。そこで、学識経験者等から成ります電力設備台風被害対策検討委員会を設けまして、早速十月七日に第一回目の会合を始めたところでございます。現在は、電力会社と一緒になりまして調査を進めておりまして、詳細な実態把握に努めますとともに、送配電系統の信頼性確保等に係る具体的な対応策について早急に取りまとめを行い、それに即して仕事を進めてまいりたいというように思っております。
代理人の問題につきまして、ほかの法律用語とちょっと違うじゃないかということでありますが、ここではあくまで聴聞でございまして、その後の行政訴訟であるとか、普通の民事裁判とかいうのとは全く違うわけでございます。ほかの省庁等の規定ぶりというのもみんな調べておるわけでございますが、聴聞の場合の代理人というのは私どものように理解をしてやっておるということでございますので、その辺の紛れはないのではないかと思います。
 ただ、先ほど、それでは陳述書を、法律上の、訴訟上の用語と違うように、紛れがあってはいけないので変えだてはないか、同じことでなぜ変えないんだという御趣旨の御発言でありましたが、この陳述書なり先般の準備書面というのは、実はこれはほかの省庁でやっておりますいろんな聴聞にはない規定なんです。それは、今度暴力団の組長を聴聞するというちょっと普通の聴聞などと違ったことがありますので、非常に何か話の行き違いができてくる。そういうものを当事者の同意が。あれば、あらかじめ出してもらう書類があれば出しておいてもらって、こっちも見るし、相手もそれに従って頭を整理しておいてもらうという方法がいいのではないかということで特に取り入れた制度で、ちょっとほかにはない制度といいますか、文言なのでございます、したがいまして、初めて新たに入れるものでありますから、余り紛れがあっちゃいかぬということで変えたということであります。
 ただ、代理人というのは、何も私どもが独創で代理人というのをそのように解釈しているのではございませんで、これはほかにもそうなっておる、これは裁判とかそういうのとちょっと違うんだということで、私どもはそういう形でやっておるわけでございます。補佐人の許可制などというのも一々我々がチェックしてやっていくというわけではございませんので、必要であれば補佐人として弁護士の方に来ていただくというのは我々も当然予想しておるところでございます。
 それから、右翼暴力団については、何遍も言うようでございますが、御質問の御趣旨は我々もよくわかるわけでございます。ほかの諸先生方からも、本法ができることによって暴力団が右翼に転換するのではないかというようなことを大変御心配になる向きがありまして、私どももそういった心配を全然していないというわけではございません。そういうことがあってはならないということでやっていかなければならぬと思っております。ただ、暴力団の指定という問題につきましては、憲法上の結社の自由との関係で大変微妙なところのある、それをクリアしてできた制度でございますので、私どもとしては、これはやはり暴力団は暴力団としてピュアな形で存在する暴力団を規制の対象にしていくというのが正しい態度であろうというように思うわけであります。
 したがいまして、一般の感覚から言いますとちょっと腑に落ちないところが確かにあるというのはわかるのでありますが、右翼としての実態があると我々認めざるを得ない状況がある以上、それはやはり右翼団体として扱わざるを得ない。そういうものまでそうだそうだということで広げていくということは非常に指定の制度の安定性を害するという感じがあるものですから、そういうものは入れません。入れないからといって野放しかといったらそうではありませんで、ほかの法律で不都合なことがあれば今までどおりやってまいりますということであり、ます。ただ、この暴対法で対処をするというのは私どもとしては厳格に考えてまいりたい。その他のことにつきましては、暴対法の外では扱いますけれども、それはそれなりに私どもできちっと対応してまいりたいというように考えております。
 さらに言いますれば、暴力団が右翼になれるなんというのはそう簡単にできるものではないというように思います。相当勉強もしてもらわないといけませんし、そんなに簡単に、水増し論とか破門論とかいろいろありますけれども、なるほどそういうのが出てくると思います。思いますので、実際にやってみなければわからぬところは随分ありますけれども、やる方にしてみてもそう簡単にやれるものではない。
 なお、私どもとしては、ちゃんとした右翼の陣営からは、そんなものは全く困るんだという議論が大変強いというように聞いておりますので、そう簡単に暴力団がどんどん右翼に入っていくというような事態を許すほどの事態になるとは思えないということを感じております。ただ、これはやってみないとわからぬところがありますので、まあうまくなくなってきたら、それはそれなりにその段階で我々はうまく対応せぬといかぬなと思っておりますが、この問題はいろいろなところで出ていますが、私どもとしてはなるべくそういう態度を堅持して、暴対法だけはきちっと運用してまいりたいというふうに考えております。