わかりました。
 最近司法制度につきましても、司法修習の問題であるとか、司法試験の問題であるとかそしてこういう陪審の問題であるとか、さまざまな、いろいろな制度改革あるいは検討、こういうものがなされていらっしゃるように思うんですね。こういう問題は、全体に司法について将来こういう方向で充実させていこうとか、何か一番基本になるような考え方にのっとって行われていることでございましょうか。その辺はいかがですか。
現在のところでは、刑事局におきまして文献等をもとに基礎的な研究を行っているところでございます。
 これはもとより、今すぐどうこうするというような問題ではなくて、将来の刑事裁判のあり方を広くいろいろ考えていくに当たりまして、先ほどの長官の御発言にもございましたとおり、一つの研究課題として取り上げて基礎的な勉強をしているということでございます。そういうまだ基礎的な勉強という段階でございますので、将来のことにつきまして申し上げるほどのことはないわけでございます。
五月二日に行われました最高裁判所長官の記者会見におきまして、この陪審・参審制度に関する発言がございました。その御発言の要旨はおおよそ次のようなものでございます。
 将来一層裁判所を国民に開かれたものとし、裁判に対する国民の理解と支持を得やすくするという観点から、裁判手続等についてもいろいろ検討していく必要がある。その一つとして、陪審あるいは参審というような形で国民が裁判に参加するというような制度についても、もとより直ちに実行するということではないけれども、将来の裁判制度を考えるに当たって検討されるべき問題であると思う。大体そのような御発言があったわけでございます。
それじゃもう一点、今度は別な件でお尋ねしたいと思います。
 最高裁で先日陪審制の問題を検討あるいは研究をしていくというようなお話が報道されておりましたけれども、これは一体どういうことでございましょうか。
これは今後どういう問題点が生ずるか、私もまだ整理がつきませんけれども、捜査の面では十分に大きな事件ということで、第三者の人権を侵害したりあるいは無理な捜査などがなされないようにその辺の御配慮をいただきたいと思いますが、警察庁の方はいかがですか。
一般的に二重国籍というものが非常に好ましくないものであるということは、国際的な考え方として出てきているわけでございますけれども、しかし、例えば先生御指摘のように、特にパスポートを二重に使って出入りするというようなことがございますと、入国管理というものが全くルーズといいますか、しり抜けになるという結果があるわけでございます。
 ただ、その二重国籍の把握という問題につきましては、先ほど局長が申し上げましたように非常に難しい問題がございます。そして、そういう意図がない、善意の方々もおられるわけでございまして、そういう方々の何といいますか、権利の保障と申しますか、そういうものについても配慮すべきだという御意見も当然あるわけでございます。その弊害と、それからそういう権利侵害にわたるかどうかということとの調和の上で、私どもとしては、そういう二重国籍というような状況をなるべく解消する方向で考えていくべきかということは検討してまいりたいというふうに思っております。
長官の今の答弁については私は余り納得をしないのだけれども、時間の関係で追及して質問することはやめます。
 この間我々国会議員八名がアメリカに渡って、いわゆる農産物自由化阻止問題についてアメリカ側のヤイター通商代表、スミス、リン農務長官等々と政治会談をしたことがある。そのときに、同僚議員である玉沢徳一郎代議士が、アメリカは事もあろうに沖縄にやってきて基地を占領している、そして、パイナップルの農民を追い出して、そこに基地をつくったじゃないか、追い出された農民が山に上がって、ようやくやれやれとパイナップルが実らんとするときに、またぞろパイナップルの自由化とは一体何事だ、そういう厳しい意見を出したことがある。私どもはそういう心境だ。ところが、アメリカのスミスが言ったことは、何をお前さん言っているのだ、おれの息子はこのごろ、一週間前に海軍大学を出たばかりだ、親子団らんで、アメリカの国内のどこかに勤務できると思って楽しみにしておったのに、事もあろうに九千キロかなたの沖縄に行ってお前さんの国の沖縄を守っておるのだ、七百億ドルもの貿易黒字を出しながら、自分の国さえ守らぬからアメリカが行って肩がわり、防衛の任に当たっておるのに、その守っておる我々をけしからぬとは一体何事だ、ならばあしたにでもアメリカは引き揚げるから、お前さんたちの国はお前さんたちで守れと言われたときは一言もなかった。九千キロのかなたにおれの息子が行っておるのだ、人間としてその気持ちがわかるか。私どもかつて予備士官学校を出て九州あたりに着任できるかと思ったら、満州に紙切れ一枚でやられたときには、三千キロのかなたに親戚、兄弟と水杯して行ったことがある。三千キロと九千キロ、長官、どっちが距離は長いのか。アメリカはそういう考え方なんだ。
 この間ヨーロッパに総理のお供をして行った。まずイタリアに行った。午さん会でどういうことを国会議員は言ったか、あなたは日本の防衛計画についてどう思うか。私はこれはどう言ったものか、防衛力は増強せいと言ったら、これは軍事大国になってけしからぬと言いやせぬかと思ったが、しかし私は私の持論をそのとき言った。日本の防衛力はまだ十分ではない。そうしたら、イタリアの国会議員が皆言った。日本は甘過ぎる、自由主義国家群の一員としてやるべきことをやらぬ、金もうけばかりしておって、防衛力は増強もせぬで、自分の国ぐらい自分で守れ。イギリスでも言われた。ドイツでも言われた。世界の国々の国会議員は言っておるのだ。元首は言っておるのだ。
 世界各国からそういう批判と中傷の中にある日本の防衛力整備計画について、いま少しく防衛庁としては正しい防衛のあり方、昨年の沖縄における、専守防衛とはいいながら何で十一分間もソ連の軍用機が沖縄の基地、自衛隊基地を気まま勝手に、それこそ電波はキャッチするわ、そして施設の写真撮影をするわ、お通りください、早くお逃げくださいなんて言わんばかりの防衛。有事立法について、こんな問題を含めて防衛庁としてはいかに考えておるか、専守防衛で事足りると思っているのか、そのことについてお聞きしたい。