きょうは締めくくり総括でございますから、本委員会にかけられた任務、そういうものも含めて若干冒頭に申し上げておきたいと思うわけであります。
 確かに景気が大変な状況にございますし、我が国の国際的立場、そういうものも含めました本年度予算の成立、確かに重要な問題ではございます。しかし、国会というのは国民が関心を持っている、そしてまた国民が大変心配している事柄をきちんとただしていかなきゃいけない重大な任務がある。そのことが国の政治がこれからどうあるかということと絡むと私は思うわけであります。
 そういう意味におきまして、本委員会で予算の審議はされましたけれども、五日間の中断というのは証人喚問をめぐる対応についての中断でございました。私は、いやしくも前総理大臣であったり与党の副総裁であったりする人にかかわる疑惑、国民がこれでいいのかと思っていることに対して、これはきちんとただすべきであったと思うわけであります。
 しかし、このことが本委員会において、政治家の証人喚問は断じて行わないという与党の強硬な態度によって実現が阻まれた、大変これは遺憾に思う次第でございます。これは引き続き今後の予算委員会の中でさらに協議するという委員長の裁定がありますから、この裁定に基づいて十分にこれに対する取り組みをしていきたい、このことをまず冒頭に申し上げておきたいわけであります。
 まず、総理にお伺いいたします。
 私は地元が三重県でございます。去る二十七日、三重県で、県議会与党自民党議員団の提案に基づく竹下衆議院議員の辞職すべきであるという意見書が満場一致をもって可決されたわけであります。（資料を示す）これをごらんいただいたらわかると思いますけれども、これは本院与党議員会長の斎藤十朗さんの地元でもあります。また、東京都議会でもそれらの声が起こっている。国民の間にあるこういう政治不信、特に前総裁に対するこういうさまざまな国民の声に対して、総理は、また総裁として、どういうふうな御見解をお持ちかまず冒頭お伺いしておきたい。
平成五年度一般会計予算、平成五年度特別会計予算、平成五年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
 これより締めくくり総括質疑に入ります。山本正和君。
ただいまから予算委員会を開会いたします。
 平成五年度総予算三案の締めくくり総括質疑に関する理事会決定事項について御報告いたします。
 締めくくり総括質疑は、本日一日間とすること、質疑割り当て時間の総計は八十六分とし、各会派への割り当て時間は、日本社会党・護憲民主連合四十六分、公明党・国民会議十三分、民社党・スポーツ・国民連合、日本共産党及び民主改革連合それぞれ七分、二院クラブ及び日本新党それぞれ三分とすること、質疑順位についてはお手元に配付いたしておるとおりとすること、以上でございます。
 ただいま御報告いたしました理事会決定のとおり取り運ぶことに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

  午前九時開会
    ―――――――――――――
   委員の異動
 三月三十日
    辞任        補欠選任
     藤田 雄山君   大河原太一郎君
     翫  正敏君    喜岡  淳君
     直嶋 正行君    鈴木 栄治君
     上田耕一郎君    林  紀子君
     磯村  修君    粟森  喬君
     寺澤 芳男君    武田邦太郎君
 三月三十一日
    辞任        補欠選任
     鈴木 栄治君    長谷川 清君
     高井 和伸君    乾  晴美君
    ―――――――――――――
  出席者は左のとおり
平成五年度一般会計予算外二案につきましては、両議院の意見が一致いたしませんので、憲法第六十条第二項の規定により、衆議院の議決が国会の議決となります。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後入時十七分散会
     ―――――・―――――
従来からも政府が答弁をしてこられた、ポル・ポト派がパリ協定を破棄しない、あるいは一応パリ協定というのは認めるという態度を現在も続けているということを情勢判断の基本としてこられた点について、今官房長官いろいろな面を申されましたけれども、その点について私はちょっと突っ込んで質問したいんです。
 雑誌「世界」の三月号に、ポル・ポト自身が書いた「ポル・ポトの秘密政治論文」というのが載っております。それを読みますと、何でポル・ポト派がパリ協定を守るかということの理由が非常によくわかります。
 簡潔に申しますと、なぜ破棄宣言をしないで守るかといいますと、このパリ協定に至る前に東京会議、それからジャカルタ会議、これがありました。そのときにはカンボジアをこれから二派でもって統治していくというか、二派でもってカンボジアを運営していく。一派はプノンペン政権、それからもう一派は三派連合、すなわちシアヌーク、ソン・サン、それからポル・ポト、これが三派連合をつくってもう一派をつくる。この二つでもってカンボジアをこれから統治するなり運営していくということで合意をすべきだという国際的な圧力がかかった、ジャカルタ会議、東京会議で。しかしポル・ポト派はそれを拒否してきた。
 なぜならば、自分たちの地位というのが三派連合の中のワン・オブ・セムにしかすぎないからだということで主張し続け、そしてついにパリ協定が結ばれたときに、この二派でもって統治していくのではなくて四派ですね、いわゆるポル・ポト派も四つの勢力の一つ。今までポル・ポト派というのは大量虐殺をやって、そしてカンボジアの国民から非難を受け、復権するというそういう状況にはなかったんだが、このパリ協定によってみずからを復権させることができた。四つのうちの一つとパリ協定で位置づけられた。だからこれは自分たちの武器になるんだ、こう言っているんです、ポル・ポト自身が。
 この武器を利用して自分たちの立場をカンボジアで強めていくんだ、そういうことを彼は明確に述べている。驚いたのは、政府は今ＵＮＴＡＣの活動、国連の活動ということを言われますけれども、この論文では、我々は古い敵を持っている、それはベトナムだ。新しい敵が出た、それは国連も含む。新しい敵と言っているんですね、国連も。ＵＮＴＡＣも新しい敵というふうに彼らは位置づけている。それで自分たちの支配地域を拡大していくんだということをこの論文で述べております。
 これが、彼らが停戦違反を山ほどやってもパリ協定は守るんだと言っているその最大の理由は、自分たちが復権を認められた、パリ協定によって。これを崩したくないというのがポル・ポト派の戦略だ。そこだけは守りながらあとは実質的に支配地域を拡大していく、こういう戦略あるいは戦術といいますか、それをとっているというふうに思わざるを得ないわけです。
 そういう意味で言いますと、私たちがパリ協定の違反の事実を挙げて、こういう状況で政府としてはどう考えるのかという質問をすると、パリ協定の破棄が宣言されていないから、まだ守ると言っているからと言っている答えというのは、ちょっと情勢の判断に大きな甘さがあるのではないかと私は思います。その点いかがでしょうか。