それはぜひ早急にお願いをしたいと思います。
 で、損失てん補の金銭評価に当たりまして問題なのは、算定基礎となる賃金額だと思います。本来、人間の命というものは同等に価値づけられなければならないものでありまして、労働力の評価についても極端な不公平というものは生じてはならないと思うわけです。そういう立場で考えますと、どうしても女子は低賃金労働者が多い。それから賃金それ自体に男女格差が非常にいまも大きいわけであり、そこへ加えて、女子の平均余命というものは男子より約五年ほど長い。こういう実情を考え合わせますときに、女子被災者に対する給付額に何らかの配慮が必要ではないかと、私はこう考えますけれども、先ほど大変積極的な御答弁をいただいた大臣の御所見を伺っておきたい。
御指摘のように、障害者を家族に抱えた場合の世帯の問題につきましては、大変なことは重々承知しているところでございます。
 労災補償制度につきましては何回も申しておりますように、わが国の給付水準につきましてはすでにＩＬＯの勧告水準に達しているわけでございます。まあ西欧先進諸国に比べましても、個々の問題を比較いたしますと若干の問題はございますが、総体的に見ますと遜色ないようなまでになってきているわけでございます。したがいまして、障害補償年金におきましてもすでに六七％というような水準でございまして、私ども、今後におきます給付水準の改善につきましては制度全体の基本的なあり方を含めまして、その中で検討を加えていきたいと思っております。
 現在、労災保険審議会におきまして、先生御指摘の問題を含めまして検討中でございます。その検討の成果を踏んまえながら、今後とも、われわれにおきましてはできるだけ被災労働者またはその家族の援護に寄与するような方向で努力してまいりたいと思っております。
先ほども話が出ておりましたけれども、労災年金福祉協会調査によりますと、障害補償年金受給者の生活実態調査結果、この中で被災当時に家計への影響がかなりあったと回答した者は、昭和五十年以降で全体の七六・五％、そのうち現在でもその影響が残っているという者が三九・八％、やや残っている者は三四・三％。で、国・地方自治体に対する要望の調査項目に対しては、労災年金の増額を希望する者が七八％でトップであります。さらに被災障害者の家庭の場合、妻が日常の介護に当たる場合が多くて、その保険給付で従前の収入の六割しかカバーされていない、こういう実態でございまして、この辺の事情を考慮いたしますときに、今後早急に障害補償年金額の引き上げ、これを行うべきだと思うわけです。遺族補償もさることながら、病人がいるということは大変なことでございまして、ある意味では障害者を抱えているということの方が事態は深刻ではなかろうか。これに対する検討はいかがでございますか。
給付額の改善について一点伺います。
 今回の改正法案によりますと、労災保険給付額の引き上げは、遺族補償年金受給者のうち、遺族の数が一人から四人までのものになっておりますけれども、五人以上のものについての給付額が据え置かれた理由は何でございますか。
政府委員は余り知識がないものでありますから、そのような答弁をいたしたわけでございますけれども、職業と性に区別があってはならぬわけでございまして、そのようないままで女子が主としてやっておられた分野に男子が進出をいたしましても一向に差し支えがないということでございますし、場合によりましてはそういうことが好きだというような方も中にはおられぬではないわけでございますから、私は、そのようなところに差別をつけるべきではない、かように思いますし、そのようなことで差別がないような指導をしてまいりたい、かように考えております。
それはそれでありがたいんですけれども、やっぱり、これからの方向といたしまして、保母さんのほかに保父さんも出てきているような社会状況でありますから、当然こういう福祉に携わる職員の中にもう少し、こういう特に腕力や力を要するような場所には男の方の進出が図れるようにお考えいただいて当然ではなかろうかと思いますけれども、もう一度その点……。
社会福祉施設におきまして、いろいろ、保母その他の方々が非常に重労働である、したがいまして、その仕事を男子にかわるというような方策もございますが、やはり社会福祉施設におきます看護、保育等の役割りにつきましては、女子の適性と申しますか、そういうことが非常に大きな役割りを営んでいるわけでございます。一概に、そういうような重労働であるために男子がかわるということは、それだけの理由でなかなかかえるわけにまいりませんが、私ども、たとえば重度心身障害者施設におきます施設の方々につきましては十分健康管理を行うよう、その当該施設の長等に十分指導しているわけでございまして、今後とも、その健康管理が一層徹底いたしますよう、関係機関と連携をとりながら努力してまいりたいと思っております。
先ほどお答え申し上げましたとおり、過去の原油の値上がりのパターンは年に一回上がるというパターンでございましたから、現在、去年からことし早々にかけましての原油価格の決め方が異常な決め方なのかあるいはこれがパターン化していくのかよくわからないわけでございます。したがいまして、電力会社が申請する場合に従来のパターンで申請をいたしますと、この一年間にどの程度上がるだろうという予測はしてまいるのは、これは会社側としては一つの理屈としてわからないでもないわけですが、ただ私どもは、いま申し上げましたように原油の値上がりのパターンが果たしてパターン化したのかあるいは臨時の措置なのかということが判断つきませんので、その分につきましては余り過去のパターンにとらわれずに、現段階でわかっておりますものをベースにいたしまして厳重な、将来の値上がりにつきましては相当シビアな態度で査定をしていく、こういうことを申し上げておるわけでございます。したがいまして、そこに若干の考え方の相違が出てまいりますから、先ほど武部先生の御指摘になりました隠し財源という言葉は私どもはそういうふうには考えておりませんけれども、調整の余地はある程度はあるのではないかな、こういう気持ちを持っているわけでございます。