まず、携帯電話の関係でございますが、先ほど来申し上げておりますイラン人の薬物密売人を中心に、携帯電話の番号を何らかの方法で一般に周知させるということで乱用者が知るところになるわけですが、これによって注文を受けて取引場所等を指定して密売するという方法が見られるところであります。また、ただいま御指摘のように、そのように一般に周知された携帯電話の番号が、この番号にかければ薬物を入手できるという形で広がりますので、その電話自体を引き継ぐというか、引き継ぐに当たって対価を取る、つまり電話自体を売買するというような形態も認められております。
 また、インターネットにつきましても、インターネットを悪用して覚せい剤や向精神薬を密売する事犯の認知もしているところでありまして、これらの検挙もしております。
 今後、このような新しい情報通信手段を悪用した薬物犯罪というのは当然考えられますので、この点にも十分注意しながらその対応に万全を期してまいりたいと考えておるところでございます。
麻薬の常習者をお客さんとしている客つきの携帯電話の販売や、インターネットを通じた麻薬密売がまた新聞記事にも載っているわけですけれども、実際に記事に載るということはある話ですから、それがどの程度解明されているのか、教えていただきたいと思います。
ありがとうございます。全く立腹いたしません。大変いい御指摘をいただきました。
 まず第一に、遷都というのにはかなりはっきりした定義がございまして、憲法か何かで首都を定めたときにはできるのでございますけれども、何をもって遷都と言うかというのは非常に誤解が多いんです。今、陛下のことを申されましたけれども、首都機能を移転した場合に、陛下のお使いになる、皇室のお使いになる施設が新しい首都機能の土地にもできますが、東京にあります皇居あるいは那須の御用邸あるいは京都の御所等々、現に皇室がお使いになっている施設がなくなるわけではございません。一つ追加されるだけであります。これは国事の必要上お使いになる。それがどれぐらいの頻度になるか、東京におられることが多くなるのか、あるいはかなりの程度、新首都機能のところへ行かれるのか、これは恐らく国事の都合、実際のお仕事の状況等によって決まるものだと思います。現在もどれだけ那須に行かれるのか、どれだけ葉山に行かれるのか、海外に行かれるのか、それはそれぞれのときのお仕事で決めていただいておるのでありまして、今からどちらへどうというような問題ではないと思います。したがいまして、平安時代に平城京から平安京に移転したときにも遷都という言葉は使っておりませんし、鎌倉のときにも使っておりません。それから、東京へ京都から陛下が来られたときも使っておりません。そういうような厳しい、厳格な意味で言いますと、これは遷都と言うべきではないと私は理解しております。やはり、国会等の首都機能の移転ということだろうと思っております。
 第二番目に、状況の変化でございますが、この国会等移転の決議案ができましたのは平成二年でございまして、それからさまざまな法律はバブル崩壊後にできたのでありまして、バブル中にできたのではございません。だから、バブル崩壊の状況を踏まえて起こったことでございます。
 先ほど臨海副都心との関係を言われましたが、私は臨海副都心は首都機能のためのものだと思ったことは一度もございません。あれは東京の民間企業あるいは国際機能、そういったものを高めるためにつくられたものでございまして、あそこに国会が移るとか官庁が移るとかいうことは寡聞にして聞いたことがございません。
 この首都機能との関係でございますが、あれをやるときに、これは鈴木知事とも随分お話ししたのでございますけれども、まず最初に新しい都市技術、例えば裏動線のある都市というものをつくってみようじゃないか、そしてそういう実験を重ねて次に、そのときは首都機能が東京であるかどうかは別といたしまして、そういう新しい都市の形態をつくり、それを皆さんに見ていただくために東京フロンティアをやる。初めは博覧会じゃなかったんですね。というような発想で続けたのでございまして、これが首都機能の移転と矛盾するとは一度も考えたことはございません。
 この点につきまして、東京都の方々、全部ではないでしょうが多くの方、都庁の方々とは同床異夢であったかもしれませんが、共通の目的、つまり新しい都市、裏動線のある都市、自動車に頼らず自動車を拒まずという都市をつくるという都市技術の点で共通していたと考えております。
 バブルが崩壊して東京が衰退しているではないかということでございますが、先ほど申し上げましたように、バブルは異常でございましたけれども、それ以後の人口の集中から見ても衰退しているとは思いません。国際的に、例えば金融市場がおくれているのはこれは金融統制のせいでございまして、都市機能の問題とは違うんじゃないでしょうか。だから、今の橋本内閣が行っておられますビッグバン政策とかそういう自由化政策をやっていけば、東京はやはりニューヨークのような立派な国際都市になる。
 むしろ、東京にとって、昔は江戸というのは将軍さんのおひざ元と、こう言われて、江戸御線引きの中の六割は大名屋敷や武家屋敷で、二割がお寺や神社、百四十万人の江戸市民はわずか二割のところに住んでいたんですね。だから、将軍さんのおひざ元というのが形態にもあらわれていました。ところが、今や東京は立派な文化、経済の町でございまして、首都機能はいわば同居人でございます。これが移転したからといって東京が衰退するとは思いませんし、それによって東京が安全になり安価になりますと、さらに多くの国際機能、文化機能が発達をして東京は立派な町になると思っております。その点は、恐らく仮にニューヨークにワシントンが重なっていたときのことを考えていただきますと、ニューヨークはあんな発達は絶対していません。あれはやっぱりワシントンがなかったからこそニューヨークは発達したと言えるんじゃないでしょうか。恐らく、あれが重なっていたら物すごい過密都市になりまして窮屈なところになっていたという感じがするんです。
 そういうことを考えますと、今、世界的に国際的な中心都市になろうとしているのはフランクフルトであり香港であり上海でありニューヨークであり、ことごとく首都機能のないところなんです。だから、私は、東京も本当に立派な世界都市、世界の経済、文化の二十一世紀の代表的な都市になるためには、首都機能がない方が安全かつ発展するのではないかと信じております。