けん銃の密輸というものは大変な問題でございますので、私どももできる限り水際で捕まえるということで強力な取り締まりを推進しておるところでございます。やはりこういうためには何としても情報で勝負をするという形の一つの捜査の進め方がなければいけませんし、先ほどのように、なかなか相手のやり口も巧妙になっておりますから、そういうものを上回る我々も捜査手法を工夫していかなければならないということで、鋭意努力を続けてまいりたいと思います。
 さらに、こういう問題は関係機関、特に税関等と十分緊密な連絡をとりまして、さらに一層水際検挙のための努力を続けてまいりたい、かように考えております。
今後ますます巧妙になってくるでしょうから、せっかく摘発しても、もし自供がなかったらということを考えると何か心配な感じがするんですね。自供がうそであったとしたら、そのままコンテナの中に残されて、それが何かの形で処分されたら、隠しておった半分なら半分は無事に流れてしまったら非常に厄介なことになるわけです。もちろんこれ摘発できなくて、自然にやみで流れた部分というものはどうしようもないかもしれませんけれども、非常に暴力団の抗争も起こっておりますし、先日も徳島で、御承知のとおり鳴門市で襲名式が、警察の警告ですとか、住民の不安も無視して行われたというようなことも伝えられております。
 そういうことで、非常にこれから先、暴力団の抗争というのがさらに強くなってくるでしょうし、やはりこれは、そういう密輸を未然に水際で防ぐということは非常に大事なことになってまいりますし、非常に何かこういう常識で考えられないような、けんかの腹いせに猟銃を撃ちまくるとか、そんなことを平気でするようなことになってきておりますので、善良な住民としてはこれ大変な不安でございます。
 そういう点について、何かこう、取り調べる側よりも向こうの方がさらに巧妙になってきているというような傾向がございますので、ぜひこれは完全に捜査をしていただいて、そしてこういう厄介なものが入り込まないように最善の努力をしていただかないとならぬのじゃないか、このように思います。何かせっかく調べられても、また半分ぐらいうまく隠しであったのが後から見つかったと、こういうようなことになりますと、非常に心配をして申し上げているわけでして、どうかひとつよろしくお願いしたいと思います。
お話のとおり、最初にかなりの数を押収したわけでございますけれども、やはり犯人の自供とどうも話が合わないという問題もございまして、もう一度再捜索をいたしまして残りの物を押収したということでございますけれども、これが隠し方が大変巧妙でございまして、コンテナの中のドアの上部に取りつけられました補強材、その中の一部をバーナーで焼き切りまして、そしてけん銃を土砂と一緒に隠しまして、さらに再び溶接してコンテナと同色のペンキで巧みに塗装しておる。これが後から出てきた部分であるわけでございます。前の隠している部分と違う形で隠しておるというようなことで、後から発見をしたということでございますけれども、実際にこれはコンテナを全部壊さないと、なかなか本当に全部最初から見つけようということになりますとわからないという状況もあるわけでございまして、やはりそういう情報等に基づきまして、あるいは犯人等の自供等も合わせまして捜査をしていかなければならない問題である、かように考えております。
私ども構造改善局の仕事の上で土づくりの問題にどういうふうな分担なりアプローチをしているかということについてまず申し上げたいと思います。
 二つの面があるだろうと思いますが、まず第一は、土地改良事業の実施に伴い土づくりの問題にどういうふうな稗益を果たしていくかという問題だろうと思います。これは基本的には、土づくり自体は農家自体の営農努力の中で解決されなければならないことでございますけれども、やはり非常に劣悪な条件にある場合、あるいは工事に伴って状況が変化した場合、それをどうやって改善していくかという問題があるわけでございます。
 簡単に申し上げますと、大体四つの手法というものが現在取り込まれております。まず第一は、いわゆる土壌改良資材の投入等の問題でございます。これは農用地造成の際、あるいは農地保全事業の際に一定の範囲で盛り込まれております。それから二番目の問題は、有機質肥料の投入を一定の範囲で認める。これは農用地造成の場合につきまして表土をすっかりはぎ取ってしまいます改良山成り工の場合については、土壌改良資材以外に有機質肥料の投入ということを事業自体の補助対象として認めております。今実はそれ以外にちょっと検討しておりまして、本来重粘土地帯等とかあるいは火山礫の土壌で非常に悪いところで農用地造成をやる場合は、一定の範囲では有機質肥料の投入を認めた方がいいのじゃないか、認めざるを得ないのじゃないかということで、この点については今改善措置を検討しておるところでございます。それから三番目は、いわゆる客土事業でございます。これは土壌自体のある意味では物理的性状を高めていく、物理的性状を改善していく効果を持っているわけでございまして、これは圃場整備事業の一貫として広く行われておるところでございます。それから四番目は、工法、工事に伴うマイナスのカバーだという視点でございまして、そういう意味では、例えば農用地造成は、先ほど申し上げましたように、山成り工の場合は問題ありませんが、改良山成り工の場合はどうしても表土をはいで工事をしてしまう。それから圃場整備の場合でも非常に大規模な圃場整備を実施しておりますので、レベリングの関係上表土をはぎ取って工事をするという問題が起きてくるわけでございます。こういう問題につきましては、現在表土扱いという、変な言葉でございますが、表土扱いというルールを決めておりまして、一回はぎ取った表土を復元することを事業対象として認めるわけでございます。これが事業的な側面からのアプローチでございます。
 あとは社会的な制度の問題でございまして、昨年来本格的な土地利用調整として進めております地域農業集団の育成という視点でも、この地力維持問題ということを取り上げてそれを土地利用調整のテーマにする、いわゆる社会的仕組みの面でのアプローチをやっているわけでございます。