詳細といったって、今言ったとおりのことなんですよ。あなたの内閣を構成している与党第一党の社会党の議員と連合の議員が、県会議員じゃないんですよ、市会議員じゃないんですよ、現場でとにかくこの反対申し入れを防衛庁にもしているということよ。これは一体どういうことなんだ。私はこういう、何も異分子とは言いません、その人たちはその人たちの考えを持って行動しているんでしょうけれども、前委員長だった山花さんや、同じように防衛問題に一見識持っていらっしゃる上原さんが、要するに東京に
本部を置く社会党の現内閣に出向している国会議員として、政党人として、党の幹部としてこの問題をどうお考えか、お二人にお聞きしたい。
これは、今、武村官房長官から申しましたように、基本的に外交とか安全保障とか、そうした国の、先ほどまさしくおっしゃった国民がマジョリティーとして支持した政策というものは継承していくということを合意をしているわけでございますから、そういう方針で内閣としては臨んでまいりたい、そのように思っております。
 詳細については私存じませんので、また防衛庁長官なりなんなりからお答えをいたします。
きのうでしたか、官房長官からもお答えをいたしましたが、今、与党の中でもいろいろ御議論があって詰めております用意見がまとまり次第出させていただきたいと思っております。
もう少し具体的にそれをお聞きしますけれども、自衛隊法を改正するという動きがある。与党も、政府もそれを提出されるという意図があると聞きますし、されないなら、自民党は自民党の責任でそれを提出する。恐らく政権を構築している与党の大半の政党はこれに賛成だと私は思いますけれども、しかし、与党第一党の村山新社会党委員長は、自衛隊法の改正はもう先送りでいいじゃないか、この臨時国会は、何といっても眼目は政治改革なんだからそれをやることを徹底したらよろしいので、そんなものは今国会でやる必要ないというような発言をされたやに聞きますが、それはおかしな話で、何も全員が要するに政治改革の特別委員会に属しているわけじゃないのだから、することはほかにたくさんある。
 現代の世界を眺めたら、不測の事態がいつ起こるかわからない。そのときに、直すべき法律、それを是とするなら、速やかに直すということが国会の責任じゃないですか。自分の都合で、これは意見がまとまらないから先送りする、今国会でやる必要はないという与党第一党のこの村山さんの発言というのは、国会の機能というものを低劣化することに益はあっても国民の本意には全くそぐわないものだと思うし、私は速やかに今国会でもこの改正法を討論し、要するに採決すべきだと思いますけれども、総理、いかがお考えですか。
    〔野坂委員長代理退席、委員長着席〕
今の御質問、政権をつくる場合の合意の前の段階では、選挙に臨んで五党の合意を行っています。そうした中で、御指摘の問題については、それぞれが固有の政策を持っている中で、今日の課題にこたえて政権交代を目指し、非自民の政権をつくろう、こういうことを決意した中で、これまでの国の基本政策についてはこれを継承していくということを合意をしてスタートした次第でございます。
 したがって、我々も、例えば与党第一党の社会党も、党の自己改革を進める中で、今でも私たちの党の政策について党内議論を進めているところでありますけれども、なお意見の食い違いはございます。しかし、我々は、政権をつくる以上は、その政権での合意、できる限りオープンな議論をした中でまとまった合意については、これを尊重しなければ連立政権が壊されますから、それを尊重していく、こうした前提でスタートをしている次第でございます。
減反緩和の問題と関連してくるだろうと思うのですけれども、ただいま長官からのお話で、一生懸命やろうとするやる気のある水田農家にそれぞれこれらの安定した稲作経営とそれから米の供給ということでありますけれども、在庫をどれぐらいにするかということは、私は、やはり喫緊の目標の数値としてそれに収れんしていくようなそれぞれの対応、対策、途中でしょっちゅう変えることのない一貫した方針というものがこれは必要だろう。
 これは御要望申し上げておきたいと思いますけれども、転作した水田を復田するということ、これについては財政的に経営的に大変なお金がかかるわけであります。私どもの地元では中山間地域にそういった転作した場所を復田する場合、大体二十五万から三十万近くのお金がかかる。復田についての財政措置は国としては大体四万円。これじゃなかなか復田が進まないなというふうに見ているわけであります。そうした点、これから十分留意されまして進められるように、特に六十万ヘクタール程度に減反緩和していきたいという方針でありますけれども、これを視野に入れた形で進めていただきたい、このように御要望申し上げておきたいと存じます。
 次に、他用途利用米の問題でありますが、この他用途利用米のいわば半値で買い上げるという形から、急遽今回は飯米不足ということで政府買い上げ米に切りかえるというような、そういう緊急対策もやられたことは、これは適切だとは思います。そういったみそ、しょうゆ、酒、そういうことで、その玉突きで緊急輸入ということもお考えでありますが、私はあえて言うならば、この他用途利用米の性格というもの、確かに食管制度そして財政運用の長期的な展望の中ですばらしい考え方としてスタートはいたしておりますけれども、災害に遭ってみますと、この他用途利用米制度というものは、むしろ米の需給バランスの上では調整米的な役割を現実的にやるわけですね。いっそそういうことであれば、この価格の問題もさることながら、在庫調整米制度というような形に切りかえていかないと、これからたびたびこういう災害が起きた場合の対応が容易でないのではないかな、そのように思うわけであります。したがって、そういった点、今後の他用途利用米の政府としての考え方、長官の考え方をまず伺っておきたいと思います。