これは本来は防衛庁長官に伺うべき話ですから、これぐらいにさせていただきます。
 続いて、文民警察の話なんですが、昨日の報道によりますと、ＵＮＴＡＣの文民警察部門の責任者であるクラス・ルース准将が、日本人文民警察官について名指しで、任地からプノンペンに行かせてはならないということで、各州本部の指揮官に文書で指令をした。その指令は現在も撤回されていないというふうに報道されております。
 他方、けさの報道によりますと、政府は十三日、現在分散して配置されている警察官を各州都に集めることでＵＮＴＡＣの同意を得たというふうに報じられております。この点につきまして、まず事実関係はどうなのか、またこのことが日本の文民警察官の活動に影響を与えることはあるのかということにつきましてお伺いしたいと思います。
今の大臣のお答えは私の伺った問いには答えてないと思うのですが、私がポル・ポト派の指導者であったら、妨害工作の最も効果的なやり方は日本の部隊を攻撃することじゃないかと思うと明言をされているわけですね。これは非常に的を射た発言だと私も思っているわけですけれども、こういった発言を行うことが不適切じゃないかという質問でございますので、それに対してお答えをいただきたいと思います。
これは私も後から聞いたのでございますが、この発言は、私の推測するところでは、安全対策についてあらゆる事態を想定して万全を期すべきだということ、ＵＮＴＡＣの活動には種々の困難が予想されるが、これらに遭遇して過度に敏感に反応することは、ＵＮＴＡＣの活動を阻害せんとする勢力を利するだけであって、毅然たる態度で臨むべきであるとの趣旨であると承知をいたしております。
 ＵＮＴＡＣの要員について万全の安全対策をとるべきであるということは、ＵＮＴＡＣ要員に対する攻撃については毅然たる態度で臨み、これを強く非難すべきである等の点については私も全く同感でございまして、いずれにしても、今後も安全対策については、我々は一体となって鋭意努力をしていかなければならないと思っております。
中山防衛庁長官は、昨日でしたか、衆議院内閣委員会での質問の答えとして、私がポル・ポト派の指導者であったら、妨害工作の最も効果的なやり方は日本の部隊を攻撃することじゃないかと思うと述べられております。これはテレビでも広く放映をされました。長官の発言はある意味では的を射た発言であると思いますけれども、ポル・ポト派がカンボジアのジャングルの中にいるからといって、マスメディアの発達した今日、長官の発言がポル・ポト派に伝わらないとは限らないわけでございまして、中身の当否はともかく、こういったことを公式の場で発言されるということにつきましては、これは不適当だったのではないかという気がいたしますけれども、これは大臣にお伺いをしたいのですが、どのようにお考えになりますでしょうか。
続いて、安全対策が今最大の課題となっておりますけれども、要員の安全を図る上からも、その前提として大変大事なのは現地の情勢判断だと思います。特にポル・ポト派の動向、軍事的な情勢をどう判断するかということは安全対策の一番大事な前提条件だと思います。
 報道によりますと、カンボジアの総選挙阻止を図るポル・ポト派最強硬派のタ・モク軍参謀総長が、今後の最重要戦略目標を首都プノンペン西方のコンポンスプー州に変更して、みずからの司令部を西部のバタンバン州からプルサット州トルクルオに移したと報じられております。
 我が国のＰＫＯ要員の安全の確保の観点から、政府はポル・ポト派の動向につきまして常に当然のことながら把握をしておるものと思いますけれども、ポル・ポト派の軍の動向につきましてできるだけ詳しく御説明をいただきたいと思います。
戦後、何度か全国総合開発計画というものがつくられました。新全総、三全総、四全総、そのほとんどが東京における人口、経済活動の集中を何とかして排除したい、分散したいということを目的としてまいりましたけれども、例えば昔で申しますならば新産都市というようなことで産業の配置を、産業側のニーズもございましたけれども、地方にしていくならばそれなりの分散ができるのではないかというようなこともいたしました。ある程度の成功はおさめましたけれども、どうもねらったような意味の成功でない。別の効果がむしろあったのかもしれないと思われますが、それからあと、やはりこれは交通と通信のネットワークを形成するのが一番効率的ではないかと考えられたときもあります。
 それから、もっと最近になりますと、むしろこれは首都圏そのものの移転を考えることがいいのではないかというような議論もあって、押しなべまして今上杉委員の言われますような頭寒足熱ではない。いろいろやってみてもなかなか集中の排除ができない、努力は続けられておるがというようなことを繰り返してきたように思います。
 そういう何遍かの全国総合開発計画、四つになりますでしょうか、見ていますと、やはり一番効果のあったのは端的に申しまして新幹線であるとか高速道路であるとかあるいは通信網であるとか、そういうものがやっぱり比較的分散には役に立ったというのが私は偽らざる事実であったのではないかと思います。その間にまた国際化ということが入ってまいりましたので、せっかく分散しようとした東京の機能が逆に大きくなってしまったというようなこともございまして、今日までの分散の努力というのは成功したとは私は申しがたいというふうに思っております。
 しかし、例えば地方の中核都市をつくろうとか、あるいはもっと申しますなら、ふるさと創生運動であるとか地方においてのそういう意識は非常に強くなってきておるわけですけれども、なかなかそれを十分に政策で誘導し切れていないというのが言ってみれば今の姿ではないかと思います。