先生今お話しのとおりだ、そう認識をいたしておるわけであります。
 平場の国際競争力に打ちかつだけの農業、営農ができるような対策を講じていかなければなりませんし、また中山間地というのは、土地の不利な条件のところで、そういう規模拡大というようなことには不適当なところではありますけれども、社会政策上大きな役割を果たして、そこに集落、営農していただく必要性というのは国家的に必要な立場でございます。
 しかし、そういう地域に限って町村の財政が脆弱でございますので、今回、自治大臣とも相談をして、県営の部分につきましては地方財政の中で一定の支援をしていただくことになりましたけれども、まだ団体官のところまで残っておるわけでありまして、今後私ども、そういう中山間地域を抱える町村に対しての団体営事業等を含めてこれらの財政支援もしていきたい、こう考えておるわけであります。
 いずれにいたしましても、そういう地域と平場という二つの面での施策を進めていくことが我が国の農林水産業を営む上に非常に大事な時期ではなかろうか。特に環境問題が地球的な規模で問題にされておるときでありますし、仕事もそういう面ではまた理解を得やすい、そういう面を考えて仕事を進めさせていただいておるわけであります。
生産基盤をやることも、また生活環境に関係がないかといえば関係はあるわけでありますが、その予算をまた生活関連にウエートを置いていくということの基本的な考え方については私は同意をするものでありますけれども、また別に生活関連枠という新たなものが実は本年度から誕生いたしたわけでありますから、新しい角度からその方面に、また生活関連に対して予算取りをしていかなければならない、こう思っておるわけであります。
 本年度は、農村の生活関連という具体的な単独のものからすれば集落排水が目玉になるわけでありまして、昨年から本年に対して倍増させていただいたわけでございますし、また基盤整備の従来の公共事業を、一つは負担軽減ということの役割をまた少し果たしていきたい。
 農村の今の実情からすれば、農家負担で基盤整備が重いというそういう状況で全国各地から聞かされるものですから、負担をできるだけ軽減をさせてやりたい、そういう面と両面がありますけれども、従来の公共事業の中に、例えば集落には広域農道でも街路樹を植えたりして景観をよくすることができないだろうか。転作作物の中にあるいは花を対象として、レンゲやスミレや菜の花というようなもので景観的によくするような作物を実は転作奨励金の対象にというようなことも考え合わせて、生活面を重視をした部分で今後予算づけをしていきたい、こう考えてむらづくり対策本部を設置をして、構造改善局の次長を本部長にして各局から対策本部に、縦割り行政がいろいろ言われますから横割りでこの対策本部を設置をさせていただいたところでございますので、それぞれまた御指導いただきたいと思うわけであります。
先生から今るるお話がございましたし、政府の方針は今外務大臣から申し上げられたとおり一貫をしていくわけでありますけれども、今日的な米の重要性というのは、単に食糧だけではなくて、私は、世界の農産物で、国民の文化や生活にこれほどかかわり合いのある農産物はないだろう。そして、日本の農業の基幹作物として位置づけられておるわけでありますから、現状の減反面積でさえいつ解消できるかという不安で、これが農家の意欲を阻害をしておるという認識をいたしておるわけでありますから、これ以上減反のふえるような状態というものを我が国の農政としてはとれない手段だ、こう思っております。
 それぞれの国が重要な農産物を持っておるわけでありますし、先ほど先生お話のありましたように、アメリカでもファストトラックも条件づきではないかというお話もございました。また、我が国が輸出補助金についてもいろいろ言っていることに対してのＥＣの反発等についても、私も実は承知をいたしておるわけでございます。そういう分野にわたって、農業問題というのがそれぞれの国での重要性というもの、国民生活での重要性というようなもの、あらゆる角度から、この農業交渉は極めて困難な交渉になろうかと思いますけれども、不退転の決意で対処していきたい、そう考えております。
米及び稲作等の重要性にかんがみて、これを国内産で自給するという国会の御決議の御趣旨を十分踏まえて政府としては今後とも外交交渉をやってまいりたい、このように考えております。
いろいろな方々からいろいろな意見が確認をすることのできないほど正直たくさん実は出ておるわけでありまして、ただ一貫して、私が確認をしている範囲内では、マスコミから聞かれて答弁をしておるというのが大体の筋のようであります。党の総合農政調査会なり農林部会からは、責任者から一度もそういう会議を開いたことも聞いておりませんし、また私どもにそういう話し合いを求められたことも全くございません。
 私は、政府は、総理、一貫をしてそれこそ国会で答弁しておりますように、自給方針を貫いて国会決議を尊重していくという方針で対処していく決意でもおりますし、先生すべて御案内のようでありますけれども、またウルグアイ・ラウンドの場所で米が議題になるというようなところまで全くまだいってないわけでありますから、党からその時期にそういう方針を出したり私どもに話し合いを申し込むというそういうことを考えられない、そう認識をいたしておるわけでありますので、今後、従来の方針で対処していきたい、そう考えております。
ありがとうございました。
 大臣、今お聞きになってもわかりましたと思いますけれども、かなりみんな今はもう却下されちゃうわけだ。それで、お願いしておきたいことは、恩給局の中にも戦争に行かれた経験のある人はもうおらないはずなんです。それで、いろいろのことをこうこうしかじかでしたと書いてくるのを見ましても、それがどういうふうな情景の中でこういう事態があったんだということを想像しろと言ったって、それが無理なわけ。自分が戦争に行っていれば、そういうものが申請が出されれば、それを読んでいればどういうふうな状況だったんだというということがある程度頭に浮かぶから、またその扱いもそれなりに変わってくると思うんですが。
 したがって、大臣にお願いしておきたいことは、特にもう四十年からたっておりますということと、それからそういう恩給をもらってなにしようと思うならもう早目にやっているんだけれども、若いころは何というんですか元気だから、多少のことがあっても国から恩給なんかもらってもというふうな気があってむしろそういうことを遠慮しておった。それがだんだん年をとってきてそういう者が障害が起きてくるから非常に不安になって、このままで自分が死んじゃったら後へ女房子供残してどうなんだろうかという気になるから出してきますから、皆さん方の方も扱うのが大変だと思うんです、そんなもの長い年数たって。しかし、そこのところは先ほど恩給局長も御答弁なさっておりましたので、そういう気持ちでどうか扱ってあげていただきたい。疑わしかったならばむしろ支給して、それが果たして正しかったかどうかわからないけれども、むしろその方がその本人のためにもなることなんだというふうな考え方を持ってお取り組みをいただきたいということを最後にお願いをして、終わりたいと思います。