ぜひひとつ、大臣の決断をお願いしたいわけですが、二つの側面をいま一度申し上げておきたいと思うのです。
 一つは、ナショナルセキュリティーの問題であります。これは言う必要もないことかと存じますけれども、過度に国際金融機能が東京にどんどん集中してくるということになりますと、災害時に、あるいは情報通信網の混乱というふうな場合に、これはもう本当に全国的なあるいは国際的な機能が麻痺をしてしまう、こういうことが当然考えられます。
 それからいま一つは、東京自身の持っている、あるいはまたこれから拡大をしていきます国際金融機能、これを補完していくという役割もやはりどこかで果たさなければならない。それには大阪が、関西新空港も二十四時間体制で開港されるわけですし、そういう意味合いでも大変ふさわしいところではないか、特に東京の場合は、アメリカなり欧州を主要相手国に国際的な金融活動が展開されていきますが、大阪は過去からアジア・太平洋地域との関係が非常に密接な歴史がございます。そういう意味合いからも、東京のそういった国際機能を補完していくという役割も大阪にあるのではないか、私は極めて重要な存在だということを申し上げたいと存じます。
 もっと大阪の立場を主張したいのですが、時間が参りましたので、これで終わらしていただきます。ありがとうございました。
御質問の趣旨は十分に承りました。この法案におきましては、先物取引所の設置される場所、あるいは数を一つであるのか複数であるのか等々については、何らの制限は設けられておりません。したがいまして、法律が成立いたしました後、各地域から設置の希望が出てまいりますれば、これを踏まえまして、もろもろの状況を総合的に勘案をいたしまして適切な対応を図りたいと考えております。法律成立後に考えさせていただきたいと思っております。
時間がなくなりましたので、最後に、具体的な金融先物取引所の問題についてお尋ねをしておきたいと思います。
 どこにこれを設置をされるのか、お聞きをしたいのですが、時間がございませんから私の主張を申し述べましてお答えをいただく、こういう形にしたいと思うのです。
 過日、多極分散型国土形成法も衆議院を通過をいたしましたし、この国会で成立をいたします。この関係からいたしましても、私は、もうこれ以上過度に東京一極集中ということはどうしても回避をすべきではないか。新たにつくっていくもの、あるいは東京にどうしても必要でないものはむしろ地方に展開をしていく。とりわけ、冒頭大臣がお答えいただきましたように、大阪というのが日本の経済の双眼的な役割を、しかも国際化の中でこれから果たしていくわけでございますから、また江戸時代に、先ほどお話ございましたように、先物の先駆的な役割も果たしている。さらに諸外国を見てみましても、例えばアメリカにおいてもニューヨークとシカゴを比較してみますと、ニューヨークは御案内のようにいわゆる金融センターであります。しかし実際の先物市場は、シカゴの方が圧倒的優位な形で取引が展開されている。これは、意思決定は本店でするけれども、取引の執行場所は別なところで十分可能だと立証しておるわけです。そういう三点からいたしましても、私は大阪が最もふさわしいところではないか、こう思うわけですが、大臣のお考えをお聞きしたいと思います。
安全保障特別委員会の開会に当たりましてごあいさつを申し上げます。
 当委員会の皆様には、平素から我が国の安全保障に深い関心を持たれ、御指導をいただいていることに対し、深く感謝を申し上げる次第であります。
 申すまでもなく、防衛庁は我が国の独立と平和を守り、国の安全を確保するという、国家存立の基本にかかわる重大な使命を担っております。その責任者である防衛庁長官に就任したということで身の引き締まる思いがいたしております。今後とも皆様の御指導を得て、微力ながら大任を全うすべく努力してまいる所存でございますので、よろしくお願いをいたします。
 本日は、この機会をおかりしまして、皆様に私の所信の一端を申し述べさせていただきたいと存じます。
 御案内のとおり現在の国際情勢は、米ソ間において軍備管理・軍縮への真摯な努力が続けられているとはいえ、ソ連の一貫した軍事力増強、混迷する中東情勢などを考えれば、依然として厳しくかつ流動的であると言わざるを得ません。このような国際情勢のもとにあって、我が国の平和と安全を確保するため、引き続き日米安全保障体制を堅持し、自衛のため必要な限度において質の高い防衛力の整備を行っていくことが必要であると考えております。
 このため政府は、防衛力の整備に当たり、「防衛計画の大綱」に定める我が国が平時から保有しておくべき防衛力の水準の達成を図ることを目標とする中期防衛力整備計画の着実な実施に努めることとしております。昭和六十四年度防衛予算につきましては、現在概算要求を行っているところでありますが、かかる観点に立って、中期防衛力整備計画の第四年度として質の高い防衛力の着実な整備に努めることとし、所要の経費を要求しているところであります。
 なお、中期防衛力整備計画後の昭和六十六年度以降の防衛力整備のあり方については、今後安全保障会議等において御審議いただくことになろうと思いますが、私としては、長期的な視点に立って計画的に進めるべきとの観点から、中期的な防衛力整備計画を策定することが望ましいと考えており、速やかにその検討に着手したいと考えております。
 また、我が国は日米安全保障体制の信頼性の向上のため、不断の努力を行う必要があると考えております。このため「日米防衛協力のための指針」に基づく共同作戦計画の研究等の推進、日米共同訓練の積極的実施、ＦＳＸの日米共同開発を初めとした装備・技術面における日米協力の一層の緊密化等を通じて、両国の信頼関係を図るべきものとするよう努めてまいる所存であります。
 以上、我が国の防衛政策について私の所信の一端を申し述べました。政府としては、憲法下、専守防衛に徹し、他国に脅威を与えるような軍事大国とならず、文民統制を確保し、非核三原則を守りつつ、節度ある防衛力整備を進めてまいる所存でありますが、真に有効な防衛力を構築するに当たっては、自衛隊に対する国民の深い理解と信頼が不可欠であります。このため私は、国民の信頼するに足る真に精強な自衛隊の育成に努める一方、国民の中にみずからの国はみずからの手で守るという自衛の意識を高め、もって国の安全保障の強固な基盤を確立すべく一層の努力を傾けてま
いる所存であります。
 終わりに、我が国の安全保障に関し、幅広く論議される場である当委員会での御審議を通じ、一層の御指導、御鞭撻を賜ることを重ねてお願いいたしまして、私のごあいさつと所信の表明とさせていただきます。
    ─────────────