では二つの点について伺いたいと思うのです。
 まず、非常に過保護だという批判が強いですね。大蔵省もこれと同じような立場に立たれて対応されている向きが非常に強いのではないかと思うわけでありますが、わが国の農業を保護育成していく上で将来に禍根を残さないためにも、まず第一点は、生産者価格の抑制についてであります。
 農家は、御承知のとおり専業農家、それから農業を主として兼業を従とする第一種兼業農家、それから逆に農業を従として兼業を主とする第二種兼業農家というふうに色分けされているわけですけれども、財政難や農産物の過剰基調を理由に生産者価格を抑制する、そういう場合に一番影響を受けるのがこの第二種あるいは第一種、また多少重複する——考え方の基本が違いますが、中核農家と言われる十六歳以上四十歳台の男子従事者を持つ農家、こういう階層を犠牲にして農業の将来が一体あるのだろうか、実はこういうふうに憂慮されるわけですけれども、基本的にどうお考えでしょうか。
申し上げるまでもなく、国民経済の中におきます農政の役割りといいますものは、基本的に、端的に申し上げますれば、国民食糧の安定的な確保ということであろうかと存じます。この国民食糧の安定的な確保を図ってまいります上で、申し上げるまでもなく、これも最近におきましてはいろいろ国際的な条件がきわめて厳しさを増してございます。他方国内におきましても、経済生活あるいは社会生活の高度化に伴いまして国民の皆様方の食糧に対する需要のあり方もかなり著しいスピードで変化をいたしてございます。そういった国際的あるいは国内的な諸条件のもとで、農政に与えられた役割り、つまり食糧の安定的な確保を図るという使命を果たすために何よりも大事なことは、能率的な農業生産を確立していくということであろうかと存じます。そういうような基本的な考え方に立ちまして、五十六年度も当然でございますが、従来からも農林省といろいろ御協議をしながら、そういった農政の目的を達し得るようにという観点を基本にいたしまして、予算上もできるだけの配慮をしていくということでございます。
穐山委員の御質問に対しまして細かく申し上げないでまことに申しわけありませんでした。
 四月に安恒委員から、献金の年月日、名自、支払い者、その他いろいろ御質問がございました。これは官房長官に最初に細かく内訳を書いてお出しして発表しております。ただ、だれが持ってきて、どう受け取ったかというのは、私ども調べたのでございますけれども、明確ではございませんでした。
 それから石塚氏がリクルート社の社員であったことを証明する資料、これは大変難しいことでございますが、彼がリクルートの嘱託社員として給料をもらっていたその事実は私は確認をいたしておりますが、資料としてお出しすることについてはプライバシーの問題があるので御遠慮申し上げたい、そのように思っております。
 それから矢田部委員から五月十一日に御指摘がございました、献金は五十六年以降、毎年、盆暮れにもらっているということでございますが、御指摘のありましたように、五十六年以降、盆暮れに百万なら百万というお金をもらっているということはございません。ただ、それについて明確に発表せよということでございましたが、私どもは政治資金規正法にのっとりまして書類その他三年間保存している、それをもとにいたしましてこのたび報告したものでありますから、ちょうど三年半までの資料は明確に持っておりますので、それはきちんとお出しをいたしましたが、その以前についてはそのような資料がないために明確に申し上げることができないことを残念に思っております。
 それから六十一年も二百万円受け取ったのではないか、これは選挙のときの陣中見舞いということでありました。これは私ども書類をひっくり返し、その当時のメンバーも呼んで徹底して調べましたけれども、選挙の最中にそのような献金はございませんでした。
 それから六十二年十二月の献金はリクルートコスモスの松原氏から一度に二百万もらったんではないかという御質問については、松原氏かどうかについてはわかりませんが、一度に二百万というよりも、二つの団体に百万ずつ会費として出していただいた、献金として出していただいたと聞いております。
 退会届は日付をさかのぼって作成したのではないかという御質問については、退会届はたしか六十三年の七月二十八日でございましたでしょうか、そのときの日付になっておりまして、正確にいつ届けられたということは定かではありませんが、それに極めて近い日付であるということは間違いないことだと思っております。
 なお、そのときに話も出ましたが、本来、退会届というのは一々会をおやめになるときに出してもらうものではございません。当時、六十三年の夏、リクルート問題がかなり社会的に問題になっていたものでありますから、恐らく当時のスタッフが念のためにということで預かっておったのではないか。私、まさかこの委員会でこういう形で追及されるとも思いも寄らないことでございましたので、退会届を何かのあかしに使おうという、そんな考え方があったわけではございません。
 それから資金集めのパーティーについては、先ほど申し上げたとおりでございます。
 リクルート社幹部の接待については、何回も受けたのではないかという御指摘でございましたが、そんなに何回受けたというようなことはございませんで、過日の新聞に報道された二回について正確な私どもの記憶はございませんが、何かを頼まれて、その見返りに私が接待を受けたという事実はないということは明らかでございます。
 いろいろ調べてまいりまして、資料も本来なら少しでもお出しすべきではないかと存じますが、冒頭申し上げましたように、現行制度の上で書類上きちんと届け出ているものでありますから、それ以上のものについてはどうぞひとつお許しをいただきたい。
 石塚の件については、現在は私の秘書でございますが、そうでない時代の書類についてはプライバシーにかかわりますので御容赦をいただきたい。そのように申し上げさせていただきます。