あの時点でそういう議論がありまして、その当時おっしゃった事務的に詰めておるということの結果と思いますが、五十五年改正では上限百五十万ということになりまして、一歩前進ということは確かにあったわけです。私は、これはこれなりに評価をさしていただきたいと思うんですが、しかし実態となりますと、一つの政治団体に上限百五十万ということなんですね。ところが、政治団体を幾つつくっても制限がないわけです。
 それで、調べてみますと、何々研究会、何々調査会というのはたくさんございまして、上限百五十万と抑えてしまったものですから、皆さんたくさん政治団体をおつくりになって、上限百五十万が十も二十もありますと、それは事実上意味をなさないことになるんですね。ですから、それでは政治家の個人に対しても政治資金を明確化することが政治家の姿勢を正すことになるし明朗な政治活動の基本になるということで国民の理解の行き届くところになる、そのために政治資金規正法をつくるんだということになりますと、こういうふうにしり抜けになっているような状態をそのまま見逃すというのは精神に反するだろうと思うんです。
 ですから、私は改めて御提言を申し上げたいのは、一個人に一団体、しかもどなたの団体がということが明確にわかるようにしていただく。その政治団体、私は幾つもある必要はないと思うんです。政治家の方々でも漁業の関係の方も、それから同時に科学技術の研究活動をなさっておる方もおいでになりますし、それぞれの交友もあるわけですから、それぞれの目的を持った政治団体というのは幾つあってもいいんですけれども、ただ収支を明らかにするための指定政治団体というのは一つ。しかも、一人の個人に一つであって、だれの団体がということが明確になるということが法の精神にのっとったやり方だと思うんですけれども、こういう提言についてはどうお考えになりますか。
御説明大変御苦労さまでした。
 政府の機関として出される国民生活白書ですから、それなりに権威のあるものだというふうに思っておりますし、それだけに我々も国民に対する説明なり認識を求めていくからにはこの白書自体について正しく理解をしなきゃいかぬ。したがって疑問や問題点は、細かいことであっても、かなり正確にする意味を含めて指摘をしなきゃいかぬという気持ちでいっぱいであります。
 同時に、この白書を受けとめる前提として、生活自体を国民の一人一人がまずどのように受けとめているかという問題を抜きにするわけには私はいかないだろうと思うんです。とりわけ国際的な意識は徐々にではあっても高まってはきてはいるんだけれども、求めているものはアジアを飛び越えちゃって、ヨーロッパであるとかアメリカであるとか、そういうものに生活水準を求めているんですけれども、しかしヨーロッパの生活の実態、アメリカの生活の実態ということになりますと、個々ばらばらなんですね、受けとめ方が。そしてみずからのこれまでの生活というものを基盤にして物を考えるものですから、ヨーロッパよりも上回ったと、こう言っても、果たしてどこがどの面で上回ったのかということの説明を求めるとなかなか個々人は答えにくい側面を実は持っているわけです。したがって、過去自分の生活がどうであったかということを出発点にしてよくなったか悪くなったか、それが政府の調査をし、発表されている白書と一致するかしないかと、こういう感覚で大体物を見るんだろうと思うんです。したがってそういった面では、国民生活というふうに一口で言うこと自体についてもかなりの前提を整理をしないと、白書どおりであるというようなことを素直に受けとめるような形のものはないのではないかという気がしてなりません。
 そういった一つの疑問も含めながら四点ほどお伺いしていきたいというふうに思うんですが、その第一点は、「むすび」の中で、今調査課長も御説明ありましたように、「今や疑いもなく、世界有数の豊かさを誇る国である。」と、こういうふうにずばり指摘をされているわけです。本当にそうなんだろうかということをどうしても考えたくなるんですけれども、それは戦前に生まれて、戦前の教育とそれから家族制度や封建制度、こういった中で戦争を体験をして、戦後を体験をして今日あるという人と、戦後、国民全体がどうやらこうやらもう生活はできますよという条件の中で生まれてきた人たちでは、どうもこの辺の受けとめ方は違うように私は思うんです。ですから、私などは一応戦前に生まれたんだと、戦前の教育は小学生ではあったけれども受けたんだという前提に立ちますと、戦前、戦後考えますと本当によくなったなというふうに説明はできるんです。だけれども、それは絶対的なものであるようには思えない。
 しかも、これを国の政治とかあるいは国民生活全体として見ますと、白書自体が指摘をされているように、一つには労働時間が長過ぎるということがあるではないか。アメリカの労働時間に対して日本の労働時間は一体どのぐらい違うのか。八時間労働を前提にしますと大体三十一日ぐらい長い。あるいはフランスに比べると六十一日も長いではないか。それをベース賃金であらわしたらそれこそ二十三万円から二十四万円も違うではないか。フランスと比較をすれば月に五十万円を超えてしまうというような、月の感覚で考えるとそういうような数字も、まあ正確なものではないんでしょうけれども出てきますし、さらには社会資本の充実の問題でも、企画庁が指摘をしているような大変なおくれになっているという問題です。あるいはまた、食料品というものの価格を見ても、タマネギだけが何か日本の食料品より高いものがありますけれども、ほかは全部日本の食料品が高いという数字がこの中に出ています。
 さらには、賃金レートの計算なんかでも、八四年度の国民一人当たりの所得ということを前提にしているんですが、八四年度ということになると為替レートは二百十七円です。それを八六年度、つまり六十一年度の百六十五円の為替レートで計算をしている。五十二円も違いますと六十四万円も違ってくるじゃないか。計算してみればそういう数字が出てくるわけなんですが、そういったものをトータル的に考えてみると、本当に「世界有数の豊かさを誇る国である。」というふうに、国全体という意味だけではなしに、個々の国民の一人一人の生活を考えた場合に言えるのだろうかという疑問が出てくるんですけれども、この辺いかがでしょうか。