御異議なしと認めます。よって、日野市朗君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
 委員長日野市朗君に本席を譲ります。
    〔日野委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 それでは、委員長は、理事に
     田野瀬良太郎君    西田  司君
      村田敬次郎君    青山 二三君
      久保 哲司君    坂本 剛二君
      永井 哲男君    玄葉光一郎君以上八名の方々を指名いたします。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時五十六分散会
この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、私が引き続き本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました。
 つきましては、委員各位の御協力を得まして、円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、よろしくお願いいたします。（拍手）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、中山利生君が委員長に御当選になりました。
    〔指手〕
 委員長中山利生君に本席を譲ります。
    〔中山委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時五十七分散会
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 小委員及び小委員長は、追って指名の上、公報をもってお知らせいたします。
 なお、小委員及び小委員長の辞任の許可並びにその補欠選任につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次に、小委員及び小委員長の選任につきましては、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、小委員会設置の件についてお諮りいたします。
 ただいま理事各位と協議いたしましたとおり、自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する諸問題を調査するため小委員十三名よりなる自転車等の駐車対策に関する小委員会を設置いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
       栗原 博久君     栗原 裕康君
       林  幹雄君     工藤堅太郎君
       須藤  浩君     土田 龍司君
       遠藤  登君     宇佐美 登君
を指名いたします。
 速記をとめてください。
    〔速記中止〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、私が引き続き委員長の重責を担わせていただくことになりました。委員各位の御支援、御協力を賜りまして、円満なる委員会運営に努めてまいる所存でございます。
 どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
     ――――◇―――――
御異議なしと認めます。よって、貝沼次郎君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
 それでは、委員長貝沼次郎君に本席を譲ります。
    〔貝沼委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私がその職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
次は、宗教法人につきまして、先ほども大臣の御答弁がございました。当時、宗教法人法ができた時代は今のようなことは想定できなかった、そういう側面はなかったと。そのとおりだと私は思います。しかし、現実はそこへ進んじゃったんですから、やっぱり変えるべきは変えるべきだし、また今できる範囲内ではやるべきだと思うんです。
 例えば、神社とかお寺の場合には、それぞれのお寺、それぞれの神社が一つの宗教法人で、それをいわゆる総括する総括宗教法人があって、それは文部省が所轄する。それで、各地方にあるのはそれぞれの都道府県の知事さんの所管になる、こういう仕組みだと思いますが、今言った新しく最近できた宗教は、オウムに限りませんが、すべて総括法人になっていないんで、やはりこれは少し行政の手抜きじゃないかなと、私はそう思うんです。
 これからでも遅くないですから、それぞれの場所に教団があったり、あるいはいろんなそういう施設がありましたら、やはりそれはそれでもって宗教法人として既成の各宗教のように指導すべきじゃないか。それでないと、あってなきがごとき行政監督になってしまって、非常に不透明であるし、先ほどの話のように、山梨県の知事さんにとっては非常に迷惑な話なので、やっぱりそういうことはこれからひとつ、今までは宗教とか政党だとか、あるいは大学だとか組合だとかいうのは何となくタブーにしておったような気がしますが、そうじゃなくて、一般国民と同じように私は正すべきことは正すという姿勢がないとこれからの新しい時代にはもたないと思うんですが、どうですか、その辺は。
 今ある宗教の中で各地方にまたがっている宗教はそれぞれ個別に宗教法人として登録をして、それで総括法人にするというような、行政指導と言ってはおかしいかもしれないけれども、そういう方向に進むという気持ちがございますか。ひとつその辺をお伺いしたいと思います。