今、委員御指摘のように、公開直前の一定期間内は、証券業協会の自主ルールによりまして、特別利害関係人等による株移動はこれを禁止しておりまして、これに違反した場合には、その店頭登録は原則として受理しないということにいたしているわけでございます。
 この点につきましては、先般お答え申しましたように、証券業協会を通じて調査いたしまして、特別利害関係人等による株移動があったという事実はないという報告を受けておるわけでございます。
 それでは、今の御指摘の問題は、何かダミーみたいなものを使ってやったんじゃないか、あるいは江副さんがそういった勧誘行為をやったんじゃないかという御指摘でございますけれども、そういった江副氏による株式譲渡の勧誘があったかどうかといった事実については承知いたしておりません。先ほど申しましたように、日本証券業協会が調査したところでは、協会ルールの禁止期間内に江副氏自身による株移動の事実はないという報告を聞いておるわけでございます。また、リクルート社からは、そうした勧誘があったかどうかは知らないという報告を受けております。
私は先ほど、政治家へのコスモス株の流れが非常に複雑で、三つも四つもあるということを言いましたけれども、総理と大蔵大臣の秘書のケースなど、あるいはまた渡辺自民党政調会長の長男のケースというふうなものを見ますと、大体公開直前に買って、すぐ売って売り抜けたというのが案外多いんじゃないかと思うんです。
 そこで問題は、公開直前に譲るということについて、政治家の側からむしろ働きかけた、そしてリクルート側が事実上これを取り仕切ってあっせんをして、その手続も代行したというふうな情報があるわけです。そうだとすると、証券業協会の店頭登録ルールによると、確かにコスモス株の場合には、六十年五月から六十一年十月三十日までは譲渡制限期間になっておって、特別利害関係者は株の売買は禁じられておるということになっております。この点については大蔵省は調べた、そして特別利害関係者の株の移動はなかったという報告を受けたと言っております。しかし、それは表向きの話であって、江副さんあるいはリクルート関係者が密接にこの移動に関与したということであれば、これは実質的に協会のルール違反になるのではないかと思うんですけれども、その点の見解はいかがですか。
江副さんが新行革審土地対策検討委員会の参与という立場にあられましたのは、六十二年の八月五日から六十三年の六月十五日まででございます。極めて短い期間でございますので、そのようなことはなかったかと存じますが、私どもの立場からいたしまして、新行革審のメンバーなどに株が譲渡されたようなことを調査する立場にございませんので、存じておりません。
まず、税制調査会との関連でございますが、江副さんは特別委員に任命をされておられたということは、先ほど税調の会長も言われたとおりでございますが、そこで、これは先ほど申し上げたことでございますが、税調の委員の方々は学識経験者、各方面におけるいわゆるお役人でないいろんな意見を税調というところでお話しいただきたいということで委員をお願いいたしております。したがって、この方々は、いわば我々一般の常勤の国家公務員とは違いまして、自由に御自分の生活設計をし、そう公務員としての厳しいといいますか、いろいろな制約もなく、それなりに自由に、したがって御意見も言っていただけるという方々でありますので、そういう方々に、和田委員のお言葉ではありますけれども、今になりまして、そういうことをなさいましたかどうですかと伺いますことは、これはもう違法であればやむを得ないことでございますけれども、そうではないものでございますから、今後、自由活発にこういう方々にこういう機関に御参加を願う、御発言を願うということにいろいろやはり支障もあるであろう。いわば官僚化をしてしまうということは避けなければならないということもございますものですから、そこはいろいろ特質を考えていかなきゃならぬというふうに思っておるところでございます。
施設庁は大変神経を使っておられるのかあるいは故意なのかわかりませんが、例えば嘉手納の飛行場は「格納庫」と書いてあるわけでしょう。何でこの厚木だけは格納庫を外されたのですか。「家族住宅、汚水処理施設等」などということでくくらずに、嘉手納の飛行場のように格納庫もつくるのです、新築するのですということをここに記載されたらどうなのですか。なぜかと申し上げますと、御案内のように沖縄に次いで神奈川県は基地が非常に多い。第二の基地県でありますから、それだけに新しい格納庫がつくられることに対しては住民は大変神経をとがらしているわけです。特に厚木の場合には、例の三宅島の騒音問題を含めまして大変な騒音状況にあるわけです。したがって、基地の恒久化という問題については大変神経敏感でございまして、その面を配慮してかあるいは故意か、そういうふうな意図に受けとめられてならないわけです。もっと親切に書くべきだと私は思います。
 貯油施設についてもそうですよ。小柴の爆発がありまして、その後厚木の自衛隊の燃料タンクの移設がありました。その際に施設庁としては、地元の自治体に対してはいずれ米軍の燃料タンクもというお話があったことは私は承知しております。同時に私どもとしては、とにもかくにも貯油施設が民間の住宅に隣接しているわけですから、できる限り遠距離に置いて、あそこに蓼川というところがありますけれども、できればその谷戸あたりに移転するように、そうすれば燃料タンクの小柴のような事件が再発することがないということ等を含めまして、常々要請しておったところであります。それだけに米軍住宅と汚水処理だけでは、住民側としてはそれじゃ今まで要望しておったことはどうなったのだということになりまして、「等」というくくり方では住民を説得する材料にはなりませんね。これからは十分配慮していただきたい。もっときめの細かな対応というものを常に心がけていただきたい、こう思うのです。
 さてそこで今話に出ましたＰ３Ｃですが、米軍機の機体を修理したりあるいは格納したりという新設の設備でございますね。Ｐ３Ｃは、これは外務省にお聞きした方がよいかもしれませんが、自衛隊が持っているＰ３Ｃはおおむね三十一機ないしは三十二機と聞いております。米軍のＰ３Ｃは、今度は厚木基地に配備をされる機体の格納、同時にまたそれに対するいわゆる補修を含めた処理としてこの格納庫が必要になったのですか。それともあなたの今の御説明では飛来をする、こういうお話ですから、厚木基地には米軍のＰ３Ｃは今常駐はしてないのですか。