その信用秩序の維持育成というのは大変重要なお仕事ですから、そういう意味での関与というのはあったというような認識を持つのですが、ただ、私の見方では、今回は、先ほどもお話をしたような理由で前に出るのではなくて少し退いたところから全体を見ていたかなと思うのですけれども。
 先ほど総裁のお言葉の中にもありましたけれども、やはり日銀というのはそういう意味では金融のプロの集まりで、しかも、恐らくこういうことがあるのではないだろうかということを、もう何年になりますかね、五年から七年ぐらい前からですか見越して、信用機構局というのをわざわざ機構の中につくって、そしてこういうことに備えてきたと私は思うのですけれども、そういう金融のプロから見まして今回のこの政府案のスキームですね、これはどうですか。ベストのものだと、わかりやすく言えば百点でつけると百点だということを自信持って言い切ることができますか、どうですか。
このスキームの関係金融機関の中には平常私どもとの取引関係がないところも多数ございますし、また財政資金の問題その他私どもの業務の範囲外のものもございますから、それらも含めましてあずかっていたとは申し上げられないと思いますけれども、私どもも密接な関係を有する中央銀行といたしまして、その立場から御相談あるいはまた事情をお知らせいただくというようなことをいたしていたわけでございます。
住専問題は、今もとより我が国金融システムの全体の安定にとりましての大きな脅威となっているような問題でございますから、この早期解決が我が国の金融システムに対します内外からの信頼の維持ということを図っていきますために非常に重要な課題であるということは、私どもも痛感をいたしているところでございます。
 また、住専問題は、処理すべきロスの額も極めて多額でございますし、多数の関係者の利害関係が錯綜しているという事情もございますので、解決はなかなか容易でないということも、もちろん当然のことでございます。
 私どもといたしましては、そういう全体の問題に対応いたしまして、日本銀行といたしましての業務の範囲におきまして御協力を申し上げられる点につきましては御協力を申してまいりますし、また、私どもの銀行の使命の中には信用制度の保持育成ということも入っているわけでございますから、そういう基本的な考え方に基づきまして、いろいろ御相談を受けるところ、また御意見を申し上げるべきところはそのようにして、この処理のスキームづくりの御相談にあずかっていると申しますか、御協力を申し上げているわけでございます。
大臣、それでこれは確かに六千億、七千億超えますよ、どう見たって。私はやはりひょっとすると一兆円に近く迫っていくのではないかというような気もするのですね。大体天災法というのは一割、三割、五割以上、こういうふうに分けて金利をやっておりますね。もうそれを完全に超えておる町村がたくさん出ておるわけですよ。これは国土庁だが、この間国土庁長官にも申し上げたが、そういうところは早くやったらいいじゃないかと申し上げているわけですよ。天災法というのは完全に、この災害地帯と称するところは県を指定するわけですから、県がそれに基づいてやっていくわけでありますから、大体おぼろげながらわかっておると思うのですね。それが数字はぴしゃっとおさめないといけないというのは官僚的なしゃくし定規だと思うのですよ。そこを早くやる。ということが、今この農村では大変な状態にあることはもう言うまでもないことでありますし、そういう事態の中で考えてやるというぬくもりがないと農政が生きてこないと思うのですよ。そういう意味で、私はできるだけ早く、場合によれば最終決着、数字は従来の経緯でいって出なくても考えてみるという方法で努力をしていただくことを特に強く要望しておきたいと思います。
 今度の災害は、もう御承知でありますけれども日本列島全部を走った。雨がない、風が非常に強かった。私どもの地域では三ミリから大体六ミリ、九ミリくらいしか雨が降っておりませんね。風は灯台の風速計が大体五十二メートルくらいで切れるわけですが、ほとんど振り切れております。私のところの伊方に原子力発電所がありますが、ここの風速計が五十二・六メートル刻んでそれから切れております。あれを見ると、七十メートルと言う人もあるが六十メートルに近い風が吹いておるのですよ、岬半島の、九州と接近するところでありますが。そういう風が、つまり高潮を生み高波を生み、大変な速度で海水を運んで、私の愛媛県はミカンの地帯でありますが、海岸線一帯全部ミカンであります。このミカンの園に、風に潮が乗ってしまったわけです。だから、私たちの町では干し物の竹ざお、あそこに塩がざあっと出てきよったわけですよ。そういう状況の台風でありまして、つまり塩害とよく言われておりますが、塩の害であります。しかも、それはミカンの木を実は傷めておるわけであります。この木がどうなるかということが実はわからない。専門家に聞いてもいろいろな意見があってはっきりわからない。何か芽がぼつぼつ出ておりますが、この芽が十一月、十二月、一月、二月というだんだん寒くなってくる時期に乗り越えられるかどうかということについて、専門技術者が、どうもはっきり自信は出さないのですね。
 そういう意味では、言えば、この災害は西日本では果樹、特にミカンが大きな対象になっておるわけでありますが、これの決定は来年の三月か四月じゃないと確定は出てこぬということも事実だと思うのです。農林省は農林省で樹体被害の何か計算法を持っておるようだが、県は県で持っておるのでばらばらでしょう、これ。だから、出てくるのは皆違うわけです。私のところの青果連は、ミカンの減収なり品質低下のものが今の段階で百七十億、それから樹体が百五十億、三百二十億、こう言っております、果樹だけで。ところが、県の調査を見ると、県は樹体は三十億だと言って、大分違うのです、五倍くらい。やはりこれは計算の根拠がさまざまで、平均してないのです。そういう点をいろいろ言ってもいけませんが、そういう樹体をどういうふうに維持していくかという問題が、これから春先にかけて当該地域では非常に大きな問題になると思うのです。その点について、農林水産省の担当部署では、これについてはどういう考えで臨まれるお考えか、ちょっとお聞かせいただぎたいと思います。