この前の委員会でも私お尋ねしたんですが、地方局の局長さんですね、本来の局長としての業務以外に督励をされて、そういった契約をまだしていない人に対して契約をしていただくようにあなた方もしっかりと回りなさいというふうに言われているとお伺いしましたが、その状況は現在も続いているわけですか。
ただいまも申し上げました特別プロジェクトは、最近のことで申しますと、たとえば二月に営業特別対策月間というのを設けた。これにつきましては、先ほどから申し上げております全協会的にということで、受信料の公平負担ということでありますれば一万六千人が全員でやるべきだということで、各人の知己であるとかというようなことまでお願いして調べる、きめ細かさという中の一つを挙げれば、そういうことまで含めまして施策を行っているということでございます。
きめ細かいとおっしゃいましたが、そこには何らかの基準があるんでしょうか。といいますのは、先年、私が当委員会において決算の審査をさせていただきました。その翌日でございますけれども、大阪の私の事務所に早速ベテランの係の方がいらっしゃいまして、即刻契約を結んでいただきたいということでございました。それから再度またお見えになりましたですね。ですから、きめ細かいとおっしゃいましても、とにかくこれだけたくさん事業所なんかあるんですから、なかなかきめ細かくはまいらないと思いますけれど、たとえばあそこはテレビがたくさん置いてあったというような情報を得て、それでいらっしゃるというようなこともあるわけですか。
これは全局的にということでございますけれども、なかんずくしぼって申し上げれば、最近では特に非世帯、部内的には世帯外を非世帯と呼んでおりますけれども、それら事業所、この関係については特別プロジェクトを設けまして、古参の管理職を中心に各事業所を訪問して契約をいただくというようなきめ細かい対策を現在行っております。
これもその他の調査ということになるかもしれませんけど、一般には六、七〇％じゃないか、こう言われているわけですね。私もこの数字は当たらずといえども遠からずだと思います。入るをはからなければいけません。正確かつ迅速な受信料の収納ということが要求されるわけですけれど、たとえばこのホテルや旅館について、収納率を上げるためにＮＨＫはどういう努力をしていらっしゃいますか。
いま申し上げましたように、私どもかなり緻密な調査を行いまして御報告した数字を出すわけでございます。他の機関との誤差がしばしばございますけれども、たとえば小さな旅館で玄関、入り口のところに一つテレビを備えているというような形が、事業所という角度から見ますとそれは旅館であるというカウントがございますけれども、われわれ集金関係者が行きまして契約をとりますときにはそれが一般の世帯であるというようなカウントになりまして、その辺の誤差が、いつもこういったと名に御質問に出ます他の機関の調査とわれわれの厳密に契約をとった実態から出しました数字との誤差になってあらわれてくるということがございます。
これは読売新聞の資料なんですけど、これによりますと大分ＮＨＫの調査と数が違うように思いますがね。やはりＮＨＫの御自身の調査の数がこの読売の記事よりも正確だと考えていらっしゃるわけですか。
国語辞典を見ますと大半が、「侵略」というのは、他国の支配下に土地等を侵入して奪い取ること、こうなっています。「進出」というのは、勢力を張ったり、新方面を開いたりするため進み出ることとなっております。これはほとんどの国語辞典でございます。
 そこで、今回文部省の検定の中で「侵略」を「進出」あるいは「侵攻」としたことにつきまして、二つの理由を挙げておられます。一つは、用語の統一の問題、一つは、「進出」というのは価値判断の伴わない客観性を持っている言葉だ、こういうわけですね。そこで、これは偽り、後でつけたこじつけの理由にすぎない、このことをまず指摘しておきたいと思います。
 先ほど初中局長は、五年前の検定のときに特殊な問題として「侵略」という言葉を修正意見で出したのだ、こう言われたわけでございますが、当時の七八年の高等学校「世界史」、このときには「日本の中国侵略」という言葉に対して、いわゆるＡ意見、修正意見として、これはまずい、「「侵略」は進出あるいは侵入とせよ。」というふうに修正意見を出しております。これは強制力を持っているわけです。そしてその翌年の七九年ですね、これは中学「公民的分野」、ここにおきまして、「「侵略」は侵攻か侵入であり、歴史では禁句である。」、こういうふうに出ているわけです。これが文部省の「侵略」という言葉を「侵攻」、「進出」に変えた基本的理念です。ここに問題があるわけですよ。そして今回はいわゆる改善意見だということで、そのことに基づいて出版社が変えたのでございますということで、文部省の考えてきた一貫した思想性を出版会社に転嫁して、それを中国側に対して説明をしている、ここに大きな欺瞞があるわけですね。文部省の一貫した考え方は、「侵略」という言葉を使いたくない。特に、前のときにはどういうふうに言っておるかというと、「侵略」という言葉は悪の印象が強い、こういうふうに言っているわけです。これはテープにもとられておりまして、当時の検定の実態を示しております。このことの中に問題があるわけですね。「侵略」という言葉を使えば悪の印象が強い、悪のにおいがするから、それを進出、侵攻に変えろということで、戦前の日本軍国主義の中国侵略に対して、これを悪と見たくない、言うならば、軍国主義の免罪を図りたい、この考え方が一貫して流れてきた。これは文部省の十年来の指導方針であるということは明確であります。それをここで、価値判断を伴わない客観的な言葉にするのだとかあるいは用語の統一とかいう言葉で逃げようとしても、これは日本国民をも近隣諸国をもごまかすことのできない問題だということを私はまず指摘しておきたいのでありますが、これについて、小川文部大臣の見解をはっきりと伺いたいのであります。