御参考に申し上げますと、こういった公園内施設のこの種の施設の標準的な坪単価が、こちらは平米でございますけれども、便所、休憩所とも平米十七万円、したがいまして、坪で言われましたから坪に直しますと、大体五十万というのが平均的な単価になっております。これに対しましてそれぞれかなり上回っておることは御指摘のとおりでございますが、これは特にこの地区につきましては身体障害者用の施設を考慮して設計に取り組んでおるということが一つと、それからやはりこの土地柄にかんがみまして、周囲の景観との調和等を十分考慮させていただいた分の増分が含まれておるということでございます。
平米で言うとわかりにくいのでこれを坪に直しますと、便所の建物が約二十五坪になりますね。休憩所の建物が二十七坪ほどだと思います。そうしますと、総額が二千二百万円ですから、何とこの便所は坪単価約九十万、それから休憩所の方は坪単価約八十万、こういう高いものにつくわけですね。ちょっと全国探しても、こんな高価な便所は珍しいと思うのです。なぜこの便所にこんなに高くついてきたのですか。
この国営公園が、一方で現状保全を言いながら、実際は国の手で現状を変えているじゃないか、こういう厳しい批判も現地へお邪魔したときに住民から出ておった。こういうことはひとつ大臣も記憶にとどめておいていただきたいと思うのです。
 現在、甘樫丘の地区で工事が進行中であります。ここに非常にこじんまりとはしているけれども、目立つ建物がありますね。便所、休憩所なんです。この便所の建物、浄化槽、休憩所の建物等の予算を建設省に伺いますと、便所の建物が二千二百万円、浄化槽が三千五百万円、それから休憩所の建物が二千百万円と伺ったのです。そのとおりですね。この便所の建物及び休憩所の建物の面積は幾らですか。
御指摘のように、委員会そのものは恒常的に開かれているという性質のものではございませんが、必要に応じまして必要な先生方にお集まりをいただきまして、御意見をいただいておるという運営をいたしております。
 それから、ただいま御意見をいただきましたこの設計委員会の御答申の中では、確かに基本的な事項としていま述べられたようなことが述べられておるわけでございますけれども、具体のこの石舞台地区に関する御答申の内容の中には、これはたまたま一例でございますけれども、「特別史蹟石舞台古墳の整備および条里の保存との斉合を図ること。」というようなことも項目御答申の中に御意見としていただいております。芝生という植栽はまさに古代の植生ということではないかもしれませんけれども、芝生がよかろうという結論に至ります思考の過程におきましては、従来の昔からの条里、区画でございますね、条里を保存するというような意図、保全するという意味合いも含めて整理をさせていただいたというふうにお答えいたします。
私の聞き方が間違っていればおわびいたしますが、これは雇用者として職員の退職金を支払うためにみずからが用意いたしますいわば公の性質のものでございまして、職員が何か共済の積立金をする等々個別のものではございませんので、当方の判断において一括そういう資金をできるだけ活用さしていただいたというような仕儀でございます。
予算の編成につきまして、個別に組合とお話をするということはいたしませんでした。私どもの方で評議員会にお諮りいたしまして、これは法案の審議の過程における緊急やむを得ない措置ということで御了承をいただきまして、いきなり借入金をするということを控えたいという気持ちもございまして、そのように措置をさしていただいたわけでございますが、現在そのような経緯をたどりまして、残額というと言葉はおかしいのですが、二千万円ほどの積立金は留保してございます。
特に現在のオリンピックセンターの組合、これにかかわる職員の退職積立金も当然包含されていたと私は類推をいたしますが、その場合には当然組合と何らか事前に話をするのがあたりまえだというように私は思いますが、そういう措置はおやりになりましたか。
先ほど個別にメンションいたしませんでしたが、自前の資金を流用さしていただきましたその中に職員——まあ役職員の退職積立金というのがございますが、それの引き入れをいたしましたり、いま一つは、修繕等の積立金がございますが、これも充当さしていただいた、その二つでございます。
法律によりまして予算、事業計画等の編成をあらかじめ評議員会に御意見を伺うことになっておりまして、すべてそのような正規の手続を毎月評議員会を事前に開かしていただいております。
いろいろ銀行ともお話をさしていただきまして、担保なしというようなことで、利息も途中で変わっておりますけれども、五・五％、さらに利上げがございまして六・五％というようなことに途中上がっておりますが、最低の利率でお貸しをいただきまして、総額利息部分は二百七十六万四千円ということに累計なってございます。
いま通産大臣も答弁の中で認めていらっしゃるわけでありますが、最近アメリカでは日本に学ぶというようなことが大変強く主張されております。その第一人者であるエズラ・ボーゲル氏が「ジャパン・アズ・ナンバーワン」という書物の中で、とりわけ日本に学ぶのは、産業問題では通産省と企業との間に最も強力な協力体制がとられている、こういう点大いに学ばなければならないというふうに指摘をしているわけでありますが、まさに通産大臣の答弁のとおりでございます。
 そこで、私は次に、きょう法務省並びに警察庁の出席を要請したところでございますけれども、警察庁並びに法務省に御質問を続けていたしたいと思います。
 まず、警察庁に質問をいたしたいと思いますが、これはまず一般論としてお聞きをいたしたいと思います。
 警察がいわゆる捜査、刑事訴訟法で言う捜査に入るというのは、つまり犯罪が発生する、その場合に捜査に入るというふうに理解をいたしておりますし、その警察の捜査の中で指紋の採取というのはどういう位置を占めるのか、この点についてまずお答えをいただきたいと思います。