次回は、来る二月二十日金曜日午前九時三十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後六時五十三分散会
先生のおっしゃるお気持ちもよくわかるわけでございますけれども、私どもには守秘義務ということもございますし、また特に本件は調査中でございまして内容を申し上げることはちょっと差し控えさせていただきたいと考えるわけでございます。
近藤病院、個人でございますが、近藤直という人の脱税につきまして五十五年九月二十六日査察調査に着手いたしまして、現在調査中でございます。その後、検察庁におきまして三名の者を逮捕するということになっております。
 調査の内容につきましては、個別の事件でございまして、いま調査中でございますので御説明できないわけでございますけれども、ただいま先生が申されましたようなやや大きな事件でございます。
いま一応の答弁がありましたが、より一層中小の醸造業者の希望にこたえられるように努力を願いたいと思います。
 そこで、きょうはお酒の方の質問ですが、先ほどの答弁の姿勢にも見られたので私は危惧しているわけですが、増税をすると同時に徴税する方の国税庁あるいは大蔵省がやはり国民に対して姿勢を正さなければならない点があるのではないかということを大蔵大臣に申し上げたいのです。
 例を挙げたいと思いますが、まず国税庁に伺います。
 このほど兵庫県の神戸市にある近藤病院というところが十億円以上という巨額の脱税事件を起こしまして摘発をされ、逮捕されたという事件があったようであります。この近藤病院というのは、昭和四十七年ごろの脱税によりまして以前にも起訴されて、一審で有罪、高裁で五十四年にその判決が確定したというように聞いておるのですが、またこういうことをしたということで問題になって広く報道されているようであります。この事件についての公表し得る内容について簡単に説明していただきたいと思います。
つまり、先ほど他の委員からも指摘がございましたように、日本酒というのは原料の点でも割り高だ、あるいは嗜好が変わってきたこともございますでしょうが、売れ行きが減ってきたということだろうと思います。ところが、最近異変が起こって、昨年ぐらいから売り上げ全体は横ばいなんだが、特級と一級がそれぞれ前年比九・一％減あるいは三・八％減と落ち込んだのに対して、二級だけが六・二％増だ。これはやはり地方の地酒というか、そういうものの嗜好性というものが見直されたということと、国民の生活が非常に楽ではないということから、しかしそうかというて酒の好きな者が酒をやめるわけにいかないということで、二級酒の方へシフトを移したというような、二つの理由ではないかと言われているのですが、そういう二級酒が上昇するという傾向はあるのですか。
国産の酒類の課税数量でございますからキロリッターでございますが、申し上げますと、三十七年という時点をとりますと、全体の移出数量が二百九十四万三千キロでございまして、その中の清酒が九十七万九千キロでございますから、お話のように三割を超えておったわけでございます。
私はその新聞を見ておらないし、ただいま聞いたばかりでございます。そのとおり言ったかどうかも私はわかりません。わかりませんが、私は正森委員と同じ考えですね。それはやはり私どもとしてはどうしても増税をお願いしなければならない、その結果確かにいま間税部長が言うように流通業者にしてみればコストがその分高くなる、すぐには売れない、金利負担もかかる、だから実質上マージンが減ったことになるからその分を見てくれ、ある程度はやむを得ないかと、だけれども先ほど言った二百七十円、百九十円、これどうだかわかりませんよ、わかりませんが、精査をしてある程度のものは仕方がないかと、その分は増税のほかに申しわけないが多少のものは原価として乗るかもしれませんと、その分は仕方がないのでよろしくお願いします、私はそれだと思うのです。私はそういうつもりで、私が代表して言い直しますから、よろしくお願い申し上げます。
報道の件につきましては、私どもの立場から申し上げることは差し控えたいと思いますが、先ほどお答え申し上げましたように、今回の増税につきましては、やはり酒類市場の状況等従来と違った点が非常に出てきております。そこら辺を踏まえまして、やはりスムーズに税率の変更が価格に転嫁されるようにということを配慮いたします場合には、やはり流通界の状況も当然メーカーの状況と同時におながめいただくと同時に、消費者の状況も勘案するということが必要ではないかと思うわけでございまして、便乗値上げにならないような指導は、増税額が確定いたしました後に私ども必要とあれば必要に応じて指導してまいりたいと思うわけでありますが、それ以前の、市場の取引慣行に基づく値決めの単位、価格の単位というものは、私どもとしては、商品でございますので、その点は理解を持って、しかも、それがその範囲を超えて便乗的な値上げにわたらないようにということで処理をいたしてまいりたいというふうに考えております。
長い長い経過報告をいただきましたが、それはわかっているのです。
 それで、いま局長の答弁にもありましたけれども、非常に不可解な災害だというふうに言われた。切れるはずのない堤防が切れている。なぜ切れたのか、ここは真剣に探求せなければならぬところであります。建設省ももちろんそれは全力を挙げているというさっきの建設大臣の答弁ですけれども、この原因を本格的に調査をする必要がある。切れるはずのないものが切れるというここです。一級河川、国の管理している河川でそうしばしば切れるものではありません。計画高水位にまで至っていないとか、そこそこということで切れるという例はそんなにないのです。これは国の責任ですよ。だから、これについては建設省も全力を挙げると同時に、私は、やはり地質学者であるとかあるいは河川工学者だとか、広くこういう学識経験者を集めて、そうしてこの原因を真剣に探求すべきじゃないのか、そういう調査委員会というようなものをつくってやるべきではないかと考えるわけですけれども、建設大臣どうですか。