それでは、いただいた資料を基本にしますと、昭和三十九年三月当時というのは田中角榮氏が大蔵大臣をやっていた当時であるわけです。このときから、この新星企業が買うとき、最初は五千七百八十二万円、それが新星企業は十五億以上で買うわけですから、実に三十倍の値上がりになっているわけです。
 そして、この土地につきましては昭和四十八年八月二十七日、宅地開発の事前協議の申請が富津市に出されまして、五十年の九月五日に説明会が行われました。そして十月三日に市から県に進達をいたしましたところ、県の方では、千葉県の方を調べてみますと、これを受け付けてはいないということであるわけです。五十年当時は新星企業の裁判中であったわけですから、どうしてこうなったか、いろいろ憶測も飛ぶわけですけれども、手続を進めたけれども、結局やめてしまっているということです。
 実は、この申請をしたのが日本電建の名義でなされているわけですが、この新星企業が日本電建に合併されたのは昭和五十四年で、ずっとその後のことになるわけです。その当時から日本電建が実際上この土地を支配していたという関係になるのですけれども、こういう場合に土地転がしというのがその中に入った人たちの間での裏金づくりになるのではないか、こういう疑念を持つわけですけれども、この点はいかがでしょうか。
先生のおっしゃった数字は、多分私どもの大蔵省の国有財産の担当課の方の御説明ではないかと思いますので、税務の立場ではちょっとそのとおりであるかどうかを申し上げる立場にございませんので、御了承いただきたいと思います。
これはいただいた資料ですけれども、国有地の売り払いについて資料をいただきましたけれども、これによりますと土地が七万八千六百四十九坪、売り払いは昭和三十九年三月三十一日、売り払いの相手方は東産業株式会社、売り払い価格は五千七百八十二万一千九百七十二円、こうなっておりますが、これは間違いないですね。
お答え申し上げます。
 いまも申し上げましたように、現在の税務資料の中から本件につきまして幾らの金額でどの時期に行われたかというのを直接確認するすべがございませんので、税務からのお答えといたしましては答弁を御容赦いただきたいところでございます。
お答え申し上げます。
 いまも建設省の方から御説明がありましたけれども、先生御指摘の輝伸興産は現在は日伸興産というふうに名称変更をしておりまして、旧輝伸興産自身は昭和四十六年十月に設立された会社で、現在の代表者は木倉誠氏になっておるようでございます。
 私、先ほど答弁させていただきましたのは、その不動産の取引につきまして一筆ごとの確認を行う資料は、原本につきましては焼却といいますか廃棄されておりますので確認ができないという点をお断りした上でございますが、当時のいろいろな関係者の状況等を伺いますと、当時いろいろこの事案が社会的にも問題になっておりましたし、税務処理は了しているのではないかというふうに推測しているわけでございます。
もう一遍国税庁に伺いますけれども、これは要するに、記録がないから確認ができないけれども、輝伸興産あるいは木倉功あるいはその関係者、こうしたものについての税務処理はしたと思うという推測なのか、この問題について調べたかどうかも一切わからないのか、その点もう少し詳しく伺いたいと思います。
私ども、御質問の通告を受けましてから、先ほどお話しの木倉さんを呼びまして事情を聴取いたしたのですが、それによりますと、当時の輝伸興産は名称を変えまして日伸興産という名前になっているようであります。現在あります輝伸興産というのは、その名称変更のときに新しくできた会社でありまして、これは宅地建物取引業法の免許を持っております。
工事は順調に進んでいるということなんだが、着工してからそうトラブルもなくて進んでいるということだと思う。私どもが言う順調というのは、来年、五十六年十月までに完了する、この見通しの上に立って順調と言わなければ、いまトラブルがないから順調だというような、そういうごまかしの答弁をしてはいけない。
 だから、私は、あと一年しかないのだが完了し得る見込みがあるのか、これが柱になった質問をしているわけだから、まともに答えていくということでないと、ただ何かごまかしみたいなことで、ぐるぐる同じようなことを言って、ただそのときの質問に対して切り抜けてさえいけばよろしい、そういう態度はよろしくない。だから、できなければできない、完了し得るなら完了し得ると。努力をいたしますなんというようなことではだめなんだ。
 「約」の問題だって、いろいろこの前も私は質問の中で議論をしたんだけれども、そういうような質疑に対して、長々と貴重な時間を空費することは適当ではない、おのずから常識的なものというのがあるわけだから。だからして、あなた方の委員会におけるところの答弁、なかんずく記者会見であるとかあるいは陳情団に対する――陳情団と言ったらいいのか抗議団と言ったらいいのか、来年十月までに終わるだろうかと言って心配をしている人たちに対して、これは中村委員長、地元のことは一番わかっているんだ。当時推進をしてきた連中が、早く「むつ」は出ていってくれ、何のメリットもないじゃないか、そういうような失望と、それが批判と不安に変わってきているんですよ。だからして、その点ははっきり見通しを立てた答弁をする、ごまかしを言わない、そういうことでないとだめなんだ。
 いままであなた方は、完了しますということであった。ところが最近は、中川長官にしてもあなた方にしても、努力をしますというふうに変わってきているんだ。だからして、石渡さんが自民党の根本委員会に出席をして、非常に見通しが暗いことを言った。いつごろ終わるかわからないなんというような言い方をした。だからして根本委員長が、佐世保の桟市長が上ってきたときに、どうも三年以内に完了し得るかどうかむずかしいというような懸念の表明というのか、そのような話をした。だからして、それで佐世保の地元は言うまでもなく、被爆者団体であるとか多くの長崎県民が、こういうことじゃ困るというので非常にショックを受けている。これが事実ですよ。
 私は、中村委員長、私の質問をしていることをその委員長席からでもよろしいから、私が地元におけるところの状況と違ったことを言うなら指摘してもらっても結構だと思いますよ。どうですか、委員長。あなたもずいぶん、桟市長であるとか県当局であるとかあるいは多くの方々と会っておられるんだが、もう努力するとか、そういうことではなくて、確信を持った見通しの上に立ってひとつ答弁をしてくれませんか。