ありがとうございます。
 一部には採算性の問題等々で疑念を持っておられる方もいると伺っておりますが、もし競艇場の問題が閣議了解が外れて現実のものとなった場合に、実際にこの仕事をやってもいいぞという企業体もあらわれておるわけでございますので、そんなこともぜひお考えいただく中で、これからは運輸省あるいは自治省などとお諮りいただいて、三笠の市のためにこれが本当に資するものであるとお考えいただいたときに、応援をしていただきたいと思います。
 あと、またこれもとっぴもなく大きな話で恐縮でありますが、実は先日、私のところに深部地下開発技術検討委員会、これは委員長が石島洋二北大工学部教授でございまして、学会の方々を中心としたメンバーでつくられている委員会でありますが、この中で「新しい深部地下開発に関する提言」というものがまとめられております。中を伺ってみますと、幌内炭鉱は千メートル級の立て坑が二本ある、これは世界的にも類例を見ない大変に貴重な財産である、この貴重な財産を、石炭がもし掘れなくなった、閉山をするという場合においても、閉じてしまって不用のものにしてしまったらもったいないではないか、何かこれを利用できる計画はないのか、そういう方向から検討をされた提言でございまして、話を伺っていますと、圧縮空気を貯蔵して、電力というものの貯蔵、大変にこれは大きなプロジェクトだと思いますが、そして、それを含めて圧縮空気の噴射によってロケットの発射の模擬実験場にしようじゃないか、そんな話でございます。
 これは話としては大変に大きい話でございますが、一笑に付してしまうほどのものでもない、一考の余地があるのではないかと私は思いましたので、通産省並びに科学技術庁の御見解を伺ってみたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
この競艇場の建設につきましては、三笠市が非常に希望していらっしゃるということでございますが、競艇場の建設自身は通産省の問題というよりも他省の問題でございますが、私ども産炭地域の振興ということを任務としております立場から、これについては非常に重大な関心を持っているわけでございます。
 この競艇場の建設につきましては、先生から御指摘がございましたように、三十三年の閣議了解というものがございます。いろいろ経緯を振り返ってみますと、また五十四年に公営競技問題懇談会の意見書が出まして、それを閣議了承したりしておりまして、一連の経緯をどういうふうに判断すべきなのか、こういう問題があると思うわけでございます。
 そのほか、事業についてフィージビリティーがあるかとかいろいろな問題がございますが、こういう問題はこれから詰めてまいるといたしまして、今先生が御指摘になりました地域としていいかどうかという問題がまた別にあるわけでございまして、この点につきましては、地元の関係者が一致して建設に賛同する、さらにこのプロジェクトが産炭地域の振興のために非常に資するものである、そういうことであれば、本件につきまして通産省としては側面的に支援をするという態度で取り組んでまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
工業団地の件につきましては、三笠市とされまして地元に雇用機会を確保するために非常に強くその造成を要望している、こういうふうに私ども認識しております。私どもとしましても、この問題は非常に重要な問題だと考えておりまして、現在三笠市初め関係の方面でもいろいろと検討を進めておりますので、私たちも一緒に相談をしながら可能な限りその支援をしてまいりたい、こう考えておるわけでございます。
 今先生からお話ございました地域公団直轄団地といいますのは、空知団地との関係がございまして、私どもはなかなか難しいと判断しておりますが、来年度予算要求に当たりましては、いわゆる地域公団の出資要件を緩和しましてこれによって団地造成ができないか、あるいは誘致するために企業に対する融資、この条件を緩やかにいたしまして積極的な企業誘致をしてくる、こういうような要求をしておりまして、ぜひとも私ども御支援のもとに頑張りたいと思いますのでよろしくお願い申し上げたいと思います。いずれにしましても、この工業団地の件については非常に重要な問題として積極的に我々も支援していきたい、こういうふうに考えております。
あくまで経済関係は経済関係だという答弁です。しかし、それはもう成り立ちません。我々の調査によっても、この件というのはこれはもう非常にはっきりしておりまして、第一、青木さんも福田さんも株券というようなものは受け取っていないはずです。それで二千何百万円のもうけの金だけは送ってきている。それから福田さんとリクルートとの関係は一切ないということも判明しております。それを個人関係だというふうにおっしゃっても、それは成り立たないということをまず申し上げておきます。
 その上で、私はきのうの総理の答弁の中でいわゆる三点セットの問題、これは今の竹下総理の主張を立証する証明の材料として国会に提示するということで提示を求め、また出す出さないという経過があった問題だと思います。その点について株式約定書などは理事会の方へお持ちいたしたいということで、委員会に公表しようとなさらない。しかも、新聞に報道するとか一般に公開してはだめだというふうなことをおっしゃっている。コピーされて全国へ回るようなこともあってはならない、こういうふうにおっしゃっていますが、私はこれは当然のことではなくてそういうふうにするのが当然だと思います。というのは、総理は国の最高責任者、その公的立場にある総理をめぐる疑惑、それをただすための文書というふうなものは、国会議員あるいは理事等の一部がこれを見るというふうなことで片づくものではなく、今非常に大きな憤激が高まっている国民すべてが、一体どうなっているかということを見なければ納得できない性質のものだと思います。
 ところが、総理はそういう形で出そうとなさらない。なさらないので、我々もそのうちの幾つかの資料を独自に入手しております。ですから、その我々が独自に入手している問題をめぐって、総理と論争したいと思います。
 まず、福田名義の約定書です。私、ここに約定書を持っております。ですから、竹下総理にも見てもらって論議したいんですが、この約定書に書かれている福田さんの署名、これと我々が別に入手した福田さんの署名を比較してみれば、どこからどう見ても、この約定書の署名というのは福田さんのものではない、そういうふうに言わざるを得ません。私は総理にもお渡ししますから、これが同一署名なのかどうなのか、はっきりと答えていただきたいと思います。（資料を手渡す）