価格の決め方でございますけれども、輸入米の売却方法や価格設定につきましては、これから米価審議会の意向等も伺って決めてまいるということでございますが、今後あわせて消費者、流通関係者、学識経験者等の意見も広く伺って決めてまいりたい、このように考えております。
 輸入米の売り渡し価格の水準につきましては、国内産米の価格水準、それから輸入米と国内産米の品質格差等をきめ細かく踏まえることとして、消費者にも配慮して決めてまいりたい、このように考えております。
垂れ流しをしないというのはなかなか微妙な発言でございますけれども、もし特例債をお出しになるにしても、それは臨時の特例債であって、六十分の一ではやらないんだということをぜひこの席でお願いをしておきたいと思います。
 次に、農業共済の法律案について若干お伺いをいたしたいと思います。
 この法律案は、平成五年の冷夏等で水稲の被害等が本当に未曾有の大被害を生じてしまった。そのために再保険の支払い見込み額が四千数百億に達し、農業共済再保険の財源だけでは到底その支出ができない。三千六百億円ぐらいの不足額が生じているということでございます。この不足に対処するためにこの法律案が出されていると理解をしておりますが、幾つかの点についてお尋ねをいたしたいと思います。
 最初は、この借入金三千六百億円の償還財源として、本年は非常にお米が足らないということで外国米を輸入されるわけでございますが、その差額を食管会計からこの農業共済再保険特別会計に繰り入れるということでございますが、まず最初に、輸入米を輸入したときに差額が生ずるんですか。要するに、輸入米を輸入したときに、これは恐らく我が国の産米の何分の一という価格だと思いますけれども、その安い米を輸入して、そう言っては悪いですけれども、消費者のために一生懸命やっております内閣でそれを高く消費者に売りつけるのかなというような感じがしますが、価格はどのように決められますか。農林省の方に先にお願いします。
私は、赤字国債の弊害を次世代により多くの負担を残して、次の世代が本当に人口構成が極めて変則な中で、我々ここにいる人みんなそうでありましょう、支えられる立場になったときに、次の世代の若い人たちが二倍の負担をしていかなければならないという意味においてもそうであります。
 もう一つ申し上げたいことは、国債政策というのは私は民間資金の公的部門への振りかえだと思っておるんです。これを無制限というか、けじめがなくなれば全く経済の基盤が崩れると思います。民間資金を好きなときに公的部門に振りかえるという仕組みができ上がってしまう。これはどうしても許してはいけない、こういう意味からも私は反対でございます。
 次の問題でございますが、赤字を出して短期でというよりも、とにかく垂れ流しはしない、私はこういう言い方でお答えをさせていただきたいと思います。
今おっしゃったように、湾岸戦争の処理は、私は財政当局としては健全財政を確保するために大変立派な手本だったというぐあいに思うんです。九十億ドル、日本円にして一兆一千七百億円でしたが、そのために臨時特例公債を九千数百億お出しになって、それを数年のうちに国債整理基金及び臨時の税収でお賄いになったという前例があるわけでございます。
 私は、藤井大蔵大臣が本会議そして予算委員会等々において赤字の垂れ流しはしないんだということを言明され、かつ、「なぜならば、次の世代に福祉国家をちゃんと築くのを支えてくれる人がさらに今の世代のこの垂れ流しを支えるということはいかにも負担のあり方としておかしいこと。今申し上げたのは本会議における大蔵大臣の御答弁の言葉です。
 もし平成六年度に特例公債をお出しになるならば、なかなか大臣のお立場としてはそうだねというぐあいに思い切りになれないかもしれませんけれども、そのときにはぜひ六十分の一ということではなくて、短期にこれを解消するという前提でなければ健全財政とは言えない。また藤井大蔵大臣の何遍も何遍も繰り返していただいている健全財政の姿勢とも違ってくるのではないか。ぜひこの点に御留意をいただきたいと思いますが、いかがでございましょうか。
西川でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
 国会に参りましてもう七年半ぐらいになるわけですけれども、最初委員会に所属させていただきましたのが法務委員会でございまして、その節には大変法務省にお世話になりました。久しぶりにきょうは法務省に質問をさせていただきたいのですが、その折、私は高齢化社会、お年寄りの福祉をやりたいということで国会に参りまして、遺言のことをいろいろと質問させていただきました。
 高齢化に伴いまして体力の衰え、そしてまた視力や聴力、お年寄りは大変弱い立場にあります。そしてただいま自筆証書、公正証書、秘密証書、三万式ございますが、四番目にビデオテープで遺言を認めてもらえないかという質問をさせていただきました。公証人に両サイドにお座りいただきまして、そして前にビデオテープをセットしましたカメラを据えつけまして、そしておじいちゃんやおばあちゃん、つまりお父さんやお母さんが長男に次男に、そしてまた娘にというふうに遺言を残していただくということでございまして、我々にとりましても何代目向こうの御先祖さんの顔などはわからないわけで、道徳的にも後世、つまり子供たちにもいい教育になるのではないかな、そういう観点からいろいろと遺言について御質問をさせていただきました。
 最後は平成元年十月の予算委員会にビデオ遺言のことを質問させていただきましたが、そのときには内容が不明確ではないか、不正確にはならないか、筆跡鑑定は一〇〇％に近いものがありますが、声紋鑑定の方はまだそこまでの水準には達しておりません等々、いろいろ御答弁をいただいたんですが、検討課題であるというふうにお伺いいたしましたが、その後検討していただいておりますでしょうか、お尋ねをしたいと思います。