寡婦加算のスライド制の問題につきましては、当委員会におきましても、最前から御議論のあるところでございます。現行はスライドいたしておりません。したがいまして、基本年金額はふえればその分だけ目減りをして割合が低くなるではないか、これはもう当然のことかと思います。ただ、申し上げておりますように、寡婦の加算につきましては、妻の年金権その他、そういったような問題とも絡み合わせて検討する必要があるということから定額制に踏み切っておるわけでございます。スライドができないのであれば、毎年でもいいから改正すべきではないかという御意見は、貴重な御意見として承っておきたいと考えます。
それで、この寡婦加算額を引き上げたのですけれどもね、これもやはり問題なので重ねて指摘をしておきたいと思いますのは、加算額はスライドしないでしょう、ここにやっぱり問題があると思うんですね。で、次の再計算期まで加算額を変えないということになれば、当然基本年金の方はスライドをされていく、加算額は据え置きをされるということになるわけですから、実質的な価値の低下になるというのはもう申し上げるまでもありません。そこで私は、どうしてもスライドを適用するのが当然だと思いますけれども、スライドを適用しないんだというんなら物価上昇に見合って毎年、あるいは毎年が無理なら再計算期まで五年間じっと据え置きではなくて、適宜せめて二年に一遍ぐらいは改善をするというような措置をお考えになれるかどうか、その点を私はお聞きをしておきたいと思うんですね。
寡婦についての最低保障額の問題かと思いますが、今回、二子を有する寡婦につきましては五万八百八十三円から六万九千三百円、六十歳以上の高齢寡婦につきましては四万三千八百三十三円から五万一千八百円というふうに改善を見たところでございます。
 なお、いろいろな点についてはなお今後とも続けて研究をしてまいりたいと、かように考えております。
で、加給金をふやすことが悪いとは言わんのです。悪いとは言わないんだけれども、率をふやすというやはり基本のところをきちんと確立をして、加給金も増加をされる、拡大をされるということが望ましいと思うわけでございます。特に、私は、遺族年金というのは水準はまだまだ引き上げる必要があると思うんですね、金額的に申し上げて。で、五十四年の十二月末の給付で言いますと、平均いたしまして四万四千六百四十二円ですね、五万円以下。遺族年金受給者の中の五万以下というのは八四％ですよ。全く最低保障額程度なんですね。だから、こういう点ではもっと引き上げるべきではないかと思いますが、いかがですか。
定率給付にするかどうかについては、基本的に問題あることは午前中からの審議の過程でもいろいろ議論になったところでございます。今回、大幅に遺族年金の加算を上げましたのは、一つは低い報酬で働いておられた方の御遺族につきましては、定額加算が非常に手厚く行き渡るという利点がございます。もう一つは、妻の任意加入の制度その他そういったような基本的な制度の改正がどのようになっていくかということにつきまして、まだ結論を得てない段階でございますので、そういったような制度改正の基本的な問題との関連を考慮いたしまして、できる限り基本的な改正に支障のない形をとる方が当面は適当ではないかと、こういう判断をいたしたわけでございます。
先ほど大阪主婦同盟の後藤幸子さんから、お台所を預かる主婦の声を反映していただきました。国民の納得を得るような電気料金を払いたい、こうおっしゃっていたわけですね。広島生協連の冨田巖さんもおっしゃっていました、今日燃料費が大変な水増しをして申請されているのではないか、こういう疑問がいま非常に国民の声になってきているわけです。
 そこで電力四社の皆さん方にお尋ねをいたしますが、時間がかかりますので、委員長、後で資料として出していただいたら結構でございますので……。
 どういう資料がいただきたいかと言いますと、先ほどからも見せていただきましたのですが、皆さん方各社の価格の見積もりがばらばらなんですね。各社とも次の点について資料として出していただきたいというのが二つあるわけなんです。
 まず原油と重油の問題ですけれども、特に原油の各油種別の使用量は一体幾らと見込んでいらっしゃるのか。たとえばインドネシアのミナス原油は幾らなのか、あるいはサウジのアラビアン・ライトで言うならば幾らなのかというふうに分けていただきたいわけです。皆さん方の先ほどからの御説明にいたしましても、いままで聞いた点につきましても、みんな公式販売価格で買っていらっしゃるわけではないと思うのです。しかしそういうふうに出てまいりますので、各油種ごとに、公式価格で購入しているものは幾らなのか、そしてプレミアムつきは一体幾らなのか、そしてまたスポット買いをしておられるものは幾らなのか、そういう予定を立てておられるかという点で、五十四年度の実績見込みと五十五年度の見込みについて資料にしていただきたいというのが一つです。
 もう一つの資料は、この燃料費の問題でもう一つですね。国民が、非常に各社の説明はわかりにくい、こう言っていますのはどの問題かといいますと、原地から積み出して、その後についての費用なんですね。先日関電の方にいろいろ教えていただいたんですけれども、そうしますと、見積価格の二五％がその経費だというふうにおっしゃったわけなんです。全額については一万七千八百二十一円ということになるわけですけれども、これが先日認可された北電の場合は、この半分ぐらいだ。先ほど中部電力さんが陳述の中で述べられたものは、一万五千円から一万六千円だ、こういうふうにおっしゃったわけです。私どもは、水際まで来て、手元まで入るのになぜお金がこんなにかかるのかという点は非常にわからないわけです。ですから、原地積み出し以降の経費の内訳、たとえば外航運賃、それから保険料は幾らなのか、関税は幾らか、石油税は幾らか。そういうものがあるというふうに御説明になっているわけですから、それぞれ一体幾らなのか。また内航運賃につきましても、私ども資料を取り寄せてみますと、おっしゃっている説明とは全然どうも計算が合わないのです。ですから、そういう諸掛かりというのは、一体何と何に諸掛かりがあって、それが幾らになっているのかというものを資料としてお出しいただきたい、こういうふうに思うわけです。いま答えていただきますと大変ですので、委員長のお許しを得て資料にいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。