私どもといたしましても、沖縄県に所在する施設、区域の整理統合については、沖縄県に所在する施設、区域の密度が非常に高いことを踏まえて、安保条約の目的達成と沖縄振興開発の計画の推進との調和を図りながら、可能なものから一つ一つその返還の実現に努力をしているところであります。
これはちょっと的が違うとおしかりを受けるかもしれませんけれども、防衛庁といいますか施設庁の方に伺いたいんですが、私も地主の方々と一緒になって現地の施設局の方々とやりとりをしたこともあるんですけれども、今のやりとりを聞いておられて、沖縄の格差是正の問題や沖縄の振興開発のためには、皆さんの直接管理をしていることなり米軍と調整をされている施設庁の所管の問題でないですから、開発問題や振興問題については触れるわけにはいかないとおっしゃるかもわからぬけれども、やはりどうしてもネックになるのは沖縄にある基地の問題です。それが大変比重が重たいということも御指摘になっているわけですから、いかがなものですか、こういうやりとりを聞かれますと、一日も早くやっぱり基地は縮小されるべきだし、そのために日本の国民の声を代表してアメリカとよく話をされて、その成果が上がるようにすることが必要なんだというぐらいのことまでは、お互い意見が一致するというふうに考えてよろしゅうございますか。
米軍の施設、区域の整理縮小についての開発庁のスタンス、こういうお話でございます。経済的にも基地経済というものの割合、ウエートが低くなったのではないか、こういうことも絡めての御質問かと思います。
 二次振計においては、先ほど大臣から御答弁をいたしましたように、土地利用上大きな制約になっている米軍施設、区域をできるだけ早期に整理縮小し、産業振興、生活環境の整備に資するような跡地の有効利用を図るための施策を推進する、こういうことがうたわれておるわけでございます。整理縮小自体は、先ほどから先生からも御指摘がございますように、外務省の問題であり防衛施設庁の問題かと思いますが、開発庁としても振計をつくりました立場からそういう基本方向に沿っていろいろな施策を関係省庁にも要請するし、考えていく必要もあるのじゃないかと考えておるところでございます。経済の動きが十年たてばかなり変わってくることも事実でございます。そういったことももろもろ考えながら、振計の基本方向に沿って今後いろいろ検討を進めてまいる必要があるのではないか、かように考えておるところでございます。
大変な信頼関係でまことにいいことだと思いますが、中身が全然わからぬでいいも悪いも、何も検討もしないでこういう重大な問題に対してあれはいいんだということを言うのはちょっと私は軽率だと思ってあれを見ておりました。
 それはそれといたしまして、私どもはあの記者会見を見ましてますます疑惑をむしろ逆に深めた、こういう感じを持っておるわけでございます。その点について、時間がありませんので二、三点について御質問申し上げたいと思います。
 まず第一に、政府税調の任命の問題であります。中曽根さんはきのう、暴れ馬を連れてこい、こういうことは言ったけれども、人の名前は一切、おれは総理大臣で偉いんだからそんなこと、細かいことは言わない、一切知らぬ、こういうふうなことを言っております。しかし、この間の楢崎議員の質問に対しましてやりとりを聞いておりますと、どうもそういうものではない、こんな気がします。
 試みにこの前の楢崎さんの質問要旨を見てみますと、こういうふうに書いてあります。
 税制調査会令という政令がある。その三条で、総理大臣が任命することになっております。こういうふうに書いてあります。
 総理大臣が任命するようになっておりますが、実際はどのようにされるかというと、それが八条にあるとおり、「庶務」というところに「調査会の庶務は、内閣総理大臣官房内政審議室において大蔵省主税局及び自治省税務局の協力を得て処理する。」つまり大蔵省の主税局と自治省の税務局は協力をして、そして推薦人を決めて、そして今言った内閣総理大臣官房内政審議室を通じて総理に上げる。ここでもしこの推薦の仕方いかんによっては、職務権限と絡んでこの株譲渡の問題が非常に贈収賄疑惑に結びつく。こういうふうに出ております。
 そして、だれがどこで推薦したのか、それいかんによっては重要な疑惑に発展していきます、はっきりしてください、こういう質問に対しまして水野政府委員が
 特別委員は学識経験のあるお方の中から内閣総理大臣が任命をするということでございまし
 て、私どももその庶務につきましてはお手伝いはいたしますが、そうした任命行為はすべて内閣
 総理大臣の行為でございます。したがいまして、個別的にどのような推薦と申しますか、選出の
 過程と申しますか、そういったことは承知いたしておりません
こういうふうに言っております。
 楢崎さんはさらにその後に
 はっきりしておることは、竹下現総理はそのとき大蔵大臣でありましたが、当時の竹下大蔵大臣
 はこれに関係していらっしゃいません。それは私調べております。結局総理周辺だったでしようが。
 間違いないのですよ。つまり中曽根さん周辺ですよ。そうしたら、これは職務権限がある、許認
 可の。そして献金と同じ性質を持つた、これはもう殖産住宅の判決でわかっておるが、献金をも
 らっておる。献金と同じですから。許認可権に関して職務権限を持っておる人がそれを行使した
 らどうなります。
こういうふうに法務大臣に質問しておるわけですけれども、ここの質問でも、やりとりでもわかりますように、はっきりと政府委員は、私どもは知りません、庶務のお手伝いはしますけれども、任命するのは内閣総理大臣であります、こう言っております。
 したがって、きのう、暴れ馬を連れてこいといったことは言ったけれども、個別の名前なんか、おれは総理で偉いんだからそんな小さいことは言わない、こう言ったことは全く疑問がある、うそだ、こういうふうに思われますが、いかがですか。