もう四年も五年も前に概念設計であるとか基本設計であるとか、そんなものは大体できているようなのであります。原子力委員会等にもいろいろ御説明の機会を持っているようですが、どうも私どもが資料を要求いたしましてもちっとも出てこないのですね。だから、そう詳しいものは要りませんけれども、やや基本的な設計の概要のようなものは出していただいた方がお互いに論議しやすいのじゃないかというふうに思うのですね。余り細かいことはいいですから、できるだけ国会でもオープンに議論のできるように、資料の提出について要望しておきたいというふうに思います。
 そこで、設計はそこまでできてしまっているわけですから、もう明らかになっておることであろうというふうに思うのですが、固化プラントは大体東海事業所のどの辺の位置に建てることになるのか、そのレイアウトについて御説明いただきたいと思います。
先ほど理事が申し上げましたように、現在調整設計を行っております。調整設計が終わってからということになりますが、今の計画では昭和六十一年の春に出したいと思っております。ただ、これは計画でございます。
しかし、動燃の年報なんか見ますと、五十八年の年報ですかに翌年安全審査を出す、その資料を全部整備するんだというようなことをずっと記述しているのですけれども、まだ出していないのですか。
今の先生の御質問に対してお答えいたしますが、ガラス固化のプラントは詳細設計が一応終わりまして、現在調整設計というものを実施中でございます。先生御指摘のように、六十二年から着工したいというふうに考えております。
 もう一つ御質問のありました安全審査はもう出したかということにつきましては、これはまだこれからでございます。
高レベルの放射性廃棄物の問題についていろいろお伺い申し上げたいと思います。
 今、例の動燃の東海事業所で固化プラントの設計が完了していよいよ建設にかかる。以前は六十二年から運転開始というようなことを計画なされていたようでありますが、最近の計画を見ると六十二年から建設開始というようなことなんかも資料では拝見できるのでありますが、それぞれ各段階の設計はいずれも終了したかどうか、建設はいつごろから取りかかる予定であるのか。安全審査はもう出たのではないかと思うのですが、これは出されているのかどうか、これらのことについてお答えいただきたいと思います。
最後に、消防庁が出されております「日本海中部地震による危険物施設の挙動に関する調査報告書」の４、「一九八三年日本海中部地震による石油タンクのスロッシングとその被害について」というところで、例えば、あのとき新潟では震度三であっても貯液が四・五メートルぐらいはね上がるということが出ているわけです。これだけのことで基準を変えるかどうかということは別にいたしまして、安全基準というものについてはさらに安全性の点検をしていくとか、場合によっては基準の見直しということも出てくるのではないかと私は思いますので、その点もよろしくお願いを申し上げまして質問を終わります。ありがとうございました。
お話のございました地震動の周期の長い成分によります石油タンクの液面揺動によりまして大きな波高が生ずるいわゆるスロッシング現象が問題になるわけでございますけれども、これに対する防止対策といたしまして、消防法におきましては、タンク上部に空間容積をとらせることによって対処することと現在いたしておるわけでございます。現在の対策は昭和五十八年四月に規制基準の強化を図ったものでございまして、この規制基準の強化につきましては、関係専門家によりますところの技術委員会を設けまして、この技術委員会による結論を得ましたものによりまして規制基準の強化を図ったところでございます。
 この液面揺動による最大波高の推定方法というのは種々のものが現在学会では提案をされているところでございますけれども、消防法におきましては、五十八年四月に一応技術基準を関係者の結論を得て定めたということもございまして、現時点におきましては、当面現在の規制基準で対処してまいりたい、かように考えているところでございます。
政府の震災対策につきましては、昭和四十六年に中央防災会議で決定されました大都市震災対策推進要網に基づいて、特に三つの柱で推進しております。一つは都市防災化の推進、二番目は防災体制の強化及び防災意識の高揚、三番目は地震予知の推進でございます。さらに、五十八年五月でございますけれども、中央防災会議におきまして、三本の柱を基本としまして、当面の震災対策として特に「情報の収集・伝達体制の強化」「都市防災構造化対策の充実、強化」等九項目の施策を重点として掲げまして、現在これらの施策を推進しているところでございます。今後とも関係省庁と緊密な連携をとりつつ、その推進を図っていくように考えております。
まだその問題いろいろあるんですけれども、時間がございませんので次の項目に移ります。
 ソ連との外交関係ですけれども、先ほど来和田議員からも指摘がございましたグロムイコの訪日の問題に関連していろいろと質問がございました。ジュネーブの軍縮交渉の再開以来、冷えついていた世界の緊張に若干曙光が見えてきたように見えるのは非常に喜ぶべきことであると思います。また、ゴルバチョフが新しく書記長になったことによって、その人柄のことについて日本でも非常に手放しで褒めている人たちもいるようですけれども、私はあえてそれに水を差すわけではないのですけれども、一言言っておきたいことは、ソ連という国はああいった組織の国であって、しかも一定のイデオロギーに基づいた組織の国でありますので、書記長の人柄いかんによって国の外交政策が簡単に変わるような国では私はないと思う。余り楽観ムードに流されないで、やはり自由世界が団結していることが軍縮交渉を成功に導く最善の道であるというふうに私は考えております。
 その基本認識の上に立って、一連の日ソ関係の問題に入りたいんですけれども、グロムイコ外相の訪日に関連があるかどうかわかりませんけれども、外務省では日ソ間の文化協定を検討しておられるというふうな新聞報道を見ましたですけれども、それは事実でありますか。もしも事実であるとすれば、どういう点に重点を置いて文化協定を結ばれることを検討しておられるか、そのことをお伺いしたいと思います。