次に、国家公務員任命につき事後の承認又は同意を求めるの件についてでありますが、お手元の印刷物にありますとおり、内閣から、電波監理審議会委員及び中央労働委員会委員の閉会中の任命につき、事後の承認または同意を求めてまいっております。
    ─────────────
 一、国家公務員任命につき事後の承認又は同意を求めるの件
  電波監理審議会委員
   浅見 喜作君
   猪瀬  博君
 九、 七任命
  中央労働委員会委員
   青木勇之助君
   石川 吉右衞門君
   市原昌三郎君
   川口  實君
   北川 俊夫君
   神代 和俊君
   鈴木 重信君
   高梨  昌君
   萩澤 清彦君
   福田  平君
   舟橋 尚道君
   細野  正君
   山口 俊夫君
 一〇、 三任命
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    ─────────────
次に、裁判官訴追委員の選挙の件についてでありますが、同委員に自由民主党から中山正暉君を候補者として届け出てまいっております。
 本件は、本日の本会議においてその選挙を行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、議事進行係は、従前どおり自由民主党にお願いすることとし、同党の佐藤敬夫君にお願いいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
なおまた、日本共産党及び民社党の方には、前国会どおり、各小委員会にオブザーバーとして御出席願うことにいたします。
 また、今会期中における小委員、小委員長及び理事の辞任並びに補欠選任につきましても、委員長に御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、各小委員の各会派割り当ては、お手元の印刷物のとおりであります。
    ─────────────
次に、小委員会設置の件についてでありますが、今国会におきましても、前国会どおり、当委員会にお手元の印刷物にありますとおり六小委員会を設置することとし、小委員及び小委員長の選任は、委員長において指名することに御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、各特別委員会委員の各会派割り当て数は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ─────────────
挙手多数。よって、そのように決定いたしました。
 次に、ただいま決定いたしました安全保障特別委員会を除く七特別委員会につきましては、理事会で合意いたしましたとおり設置することとし、本日の本会議において議決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、特別委員会設置の件についてでありますが、委員四十人よりなる災害対策特別委員会、委員おのおの二十五人よりなる公職選挙法改正に関する調査特別委員会、石炭対策特別委員会、物価問題等に関する特別委員会、交通安全対策特別委員会、沖縄及び北方問題に関する特別委員会、安全保障特別委員会、委員四十人よりなる土地問題等に関する特別委員会の設置についてお諮りいたします。
 まず、安全保障特別委員会を設置することとし、本日の本会議において議決するに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
次に、会期の件についてでありますが、今臨時会の会期につきましては、先般来の理事会において御協議を願い、本日から十一月十日までの三十日間とすべきものと一応決定した次第であります。
 また、本件につきましては、先ほど常任委員長会議が開かれ、議長から各常任委員長の意見を徴されたのでありますが、常任委員長会議におきましては、今臨時会の会期を、本日から十一月十日までの三十日間とすべきものと答申するに決した次第であります。
 当委員会といたしましても、今臨時会の会期を、本日から十一月十日までの三十日間とすべきものと議長に答申するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより、お手元に配付いたしてあります協議事項について、順次御協議を願うことにいたします。
 まず、議席の件についてでありますが、各党から申し出のありましたとおり、議長において仮議席を定めました。本日の本会議において議長が仮議席のとおり議席を定める旨宣告いたしますので、御了承願います。
    ─────────────
そのお答えによって、この資料集で大変屈辱感を味わうアイヌの皆さんは、今日の我が国政府はここに分析してあると同じような感覚ではない、それは日本本土の側でも一五〇〇年代に流行、蔓延をした病気であるということが、ここで、国会の議論のやりとりの中で出たということは、ある意味の正しい理解を進める上で私は大事なことであったと思います。
 そして、この際申し上げておきますけれども、「アイヌ民族を理解するために」という北海道から出た文書、あるいは「アイヌ民族の自立への道」、これは北海道ウタリ協会から出た文書でありますが、これなどの中にも、簡単に言うと、和人が持ってきた病気じゃないか、本土から持ってきた病気じゃないかということが書かれておりまして、その辺のところがこれらの警察の分析では逆になっているんですよね。その逆になっているということが今日一般の大衆の目に触れた場合に、それが必ずしも人々を少数民族の問題を深く理解し正しい認識に立たすということにはならない、こういうふうなことなんでありまして、先ほどの答弁がございましたので、ある程度物事を解決することに役立つというふうに思います。
 時間が参りましたので最後にお尋ねをしますが、今北海道ウタリ協会は、旧土人保護法を廃止して本当に生活、文化、経済あるいは政治への参加の道などを求めた法律案を提示して、そして北海道でもたしか審議会か何か設けられていろいろ議論して、北海道としてまとまって政府にひとつ働きかけよう、こういうことになっておると思うのでありますが、これは内閣の内政審議室だと思いますが、今のところその問題の政府の取り組み状況はどうかということをごく簡単にお知らせいただきたいと思います。