お尋ねの件は、ことし中学を卒業しました男子生徒が兵庫県の尼崎市立尼崎高等学校の試験を受け、その結果不合格になったという事例だと承知しているわけでございますが、この合否の判定は、兵庫県の尼崎学区におきましてはいわゆる総合選抜という制度が採用されておりまして、県の選抜要綱に基づきまして総合選抜管理委員会というものを設けまして、合否の判定はその中の合否判定委員会が判定をするということになっております。
 文部省といたしまして、この件につきまして新聞報道等もございましたので、県の教育委員会を通して聞いているわけでございますけれども、この合否判定委員会が先ほど申しましたような総合的な視点に立って合否を決定している、したがって、県の教育委員会といたしましても、この決定につきましては尊重されるべきものというふうな報告でございました。文部省といたしましても、個々の生徒の合否の判定につきましてこれを云々するという立場にない。そのことにつきましては御理解をいただきたいというふうに思います。
それでは、具体的にお尋ねいたします。
 兵庫県の市立尼崎高校における入学選抜制度のあり方、ここから今大変な問題が提起されておりますね、障害を持っていることを理由にして不合格にしたという。もちろん、尼崎市の教育委員会、兵庫県の県教育委員会、文部省もこの報告を受けて、それなりの助言、指導をしている、こうお聞きしておりますから、これに関連をして具体的にお尋ね申し上げます。
 その一つは、Ｔ君という子供を障害を理由にして不合格とした判定委員会の判断というのは、今日の情勢からいって許されると思いますか。
高等学校の入学者選抜につきましては、一般的に学力検査あるいは調査書その他の資料に基づきまして、その高等学校の教育履修の見込みがあるかどうかという観点から判断されるものでございます。もちろん障害を持っております生徒につきましても、障害があるそのことのみをもって受験の門戸を閉ざす、あるいは不合理な扱いをするということが決してないように、そういう観点に立った公正、公平な選抜が行われるべきであるということで各都道府県教育委員会を指導しているということでございます。
もちろん、「障害者に関する世界行動計画」の中で「完全参加と平等」という最終目標を達成するためにということで、先ほどから関連をしているお答えのとおり、その中身が列記されております。その意味では、御努力願っていることに心から敬意を表して、ありがとうございますと述べさせていただきます。
 そこで、これと関連をいたしましてお尋ねしたいのでありますが、実は、障害者の高校入学選抜に関する基本的な指導要綱などに関連をして、文部省にお伺いしたいわけであります。
身体障害者の方に対して社会が温かい気持ちで理解をし、そしてまた、障害者の方々の御不自由を少しでも少なくした形で生活ができ、また労働の機会も得るように持っていく社会的条件を整えることが極めて大事でございます。その意味合いから福島労働大臣が、障害者が健常者と同じように自然に働くことができる環境づくりの必要性を訴えられたわけでございますし、また橋本大蔵大臣は、障害者への国民のいたわりの気持ちと機会の均等の重要さを力説されたと承っております。お二人とも、御自身の経験から障害を持つ方々とその対策について深くお考えになっておられることに心から敬意を表するものでございます。
 私自身も、実は小学校三年のときに足を痛めまして、一年間ギプスベッドで寝たわけです。そして、あとずっと足を引きずって学校へ通いました。もちろん三年生を二回やらされたわけですから、そういう意味で、障害でいかにつらい思いをしたかということは、私も身をもって経験しております。足のことでからかわれたこともある、あるいは落第生と言われたことがある。そういう目に遭っていかにつらい思いをしたかということも、私自身、自分が経験しております。
 したがいまして、障害の方々の気持ちも若干ながらわかるわけでございますので、厚生行政といたしましては、あと一年残す障害者の国際的な協力の体制の中で、十年が終わるまでに少しでも諸条件が整えられるように、全力を挙げてこれからもまた取り細んでまいりたい、このように考えておるわけでございます。
これは非常に大事なことでございまして、要するに今述べられたとおりであります。私はここで一番申し上げたいことは、大蔵大臣は、何よりも社会そのものが、障害を持っておられる方々に対してその障害を超えて挑戦する機会を公平に与える、そしてそれを受け入れることが何よりも大切と、こう貴重な見解を述べているわけでありまして、今、福島労働大臣、橋本大蔵大臣の述べられていることを言っていただきましたが、厚生大臣としては、同様な趣旨でございますか、御所見を承りたいと思います。
橋本大蔵大臣の御答弁といたしましては、御自身の父親が下腿障害を持つ障害者であったということから、その父親の言葉から必要と考えられるものは、一般の国民の中に障害者に対するいたわりの気持ちと、そのいたわりの気持ちを踏まえた上で公平な競争機会を与えてくれるかどうかということが大事であるという趣旨の答弁をされたというふうに承知しております。
そういう結果に照らしても、心配されるような事態がなかったなどとかいうふうな説明は、こういう場ではできないはずなんです。皆さんのそういう説明というのは絶対受け入れるわけにはいかぬ、納得のいかない問題です。
 時間がございませんので次に移りますが、私も補償の問題です。
 先日、北谷町におられる亡くなられた金良さん宅を訪問いたしました。私もお焼香してまいりました。三十歳になったばかりの奥さんの美八子さん、まだ一歳の長男駿一郎君を初め御両親、御家族の皆さんを前にし、その悔しいお気持ちを察するにつけ、まことに忍びがたい、そういう気持ちで私も帰ってまいりました。宮川さんや中西さんも小さなお子さんもおられるというように聞いています。中西さんのところは奥さんが妊娠中だということさえも伺って、本当にショッキングな話だというふうな思いにも駆られました。
 ＪＩＣＡの仕事にみずからの生きがいを求めて精魂を打ち込んで頑張っておられた三人の命は、憎むべきゲリラによって奪われました。その命はもはやよみがえらすことはできません。であれば、今大事な点は、一家の大黒柱を失い、悲嘆のどん底に置かれている御遺族の皆さんに対して、誠意を尽くして十分な補償をしてあげること、そこにあると思います。
 先ほど新井議員、上原議員、玉城議員から具体的な御質問がありましたから繰り返すことはいたしませんが、大事な点は、現行制度の範囲内で事務的に対処するか、それとも御遺族の立場に立って十分納得のいく補償ができるように抜本的な対応策を決断するかというところにあると考えます。もう一度大臣の御所見を賜りたい。