御指摘のように、水準自身はここ数年間大変低い水準でまいっております。米価につきましては、ああいう算定方式で資材その他の物品のことも考えるわけでございますが、片一方では効率化といったような形でそういうものを克服することも算定要素に入っているわけでございます。
 一般論で申しわけございませんけれども、米価そのものの決め方につきましては、現在やっております生産費所得補償方式というものを使いまして、必要な数量について満たされるだけの分量、それに応ずる生産者の方の手取りの価格というものを算定しているわけでございまして、私どもとすれば、そういう価格だけで物価その他の上がりをカバーしようといたしますと、そこにはどちらかと申しますと過剰と申しますか、そういう形になりかねないということがあるわけでございます。したがいまして、算定方式を使いまして毎年毎年やってきたわけでございますが、その結果として今御指摘のように比較的低い水準でまいったわけでございまして、これは今の米の生産構造とか他の農産物価格といったものと対比して考えますと農家の方々にいろいろ御不満があることは承知いたしておりますけれども、こういう水準でやってこざるを得なかったのではないかと思っております。
ずばっとどうするかということを言えということでございますが、政府といたしましては、現在、事務当局におきまして生産費、物価、賃金、そのほかの経済事情につきまして資料に基づきまして鋭意検討しておる最中でもございますし、これを踏まえて、再生産の確保を旨といたしまして決めてまいりたいと思っております。
次に、これから決まるであろう生産者米価につきまして多少お尋ねしますが、生産者団体はもう既に六十キロ当たり一万九千三百八十四円、前年比七・七％の値上げの要求を出しまして、各地でその実現のために強力な運動を展開し、大臣、食糧庁長官にもその代表は既にお伺いしているはずでございます。
 先ほども大臣は生産者が意欲を持って農業に取り組んでいけるように頑張る、またそのためのしっかりした体制としての人事の早い異動でもあるということでございましたので、私、非常に希望を持っておりまして、ことしの米価は間違いなく上がるというふうにもう理解したわけでありますが、大臣が最終的に決めるということでございますので、何ぼ上げるとかというような細かいことは聞きませんけれども、大臣は上げるという気持ちでいるのは間違いないと思うのですが、その点いかがでございましょう。
これは国の大きい小さいを言っているんじゃなくて、適地というのは小さい大きいの問題ではないんで、人間の命の問題はこれはアメリカ人と日本人と違うわけじゃないんだから、それは最低の問題であって、ただ我々は、もう時間があれですから、ただ言いたいことは、それだけ安全なものであれば東京のど真ん中でもいいんだよ。何もそんなに北海道の最果てに持っていく必要はないんだ。あなた方が責任を持って、確信を持って、科学的根拠を持って安全だとおっしゃるなら、東京のど真ん中で高レベルをやればいいんだよ。そんなことにならぬわけでしょう。結局人里離れたそういうところに、安全地に持っていかなければならぬというところに今問題が起きて、法律問題まで論じているんだから、そんな自信持ったこと言えるわけないんだよ。私に言わせれば、それほど安全なら東京のど真ん中で高レベル廃棄物処理施設をつくるべきである、私はそう言わなきゃならぬ。そのことは別にして、もう時間来ましたから、これはひとつ、私の言っているのは、そういう考え方で幌延問題を検討し、地域を検討すべきものである、こういう意味ですから、局長、それを踏まえてもらいたいと思う。
 それから長官、時間参りましたので、まだたくさんあるんだけれども時間がもうありませんので最低一つだけ。
 いずれにしましても現地北海道は今、知事は誘致すべき段階ではない、現地幌延町は賛成、周辺は今どちらでもないと。非常にこれ地方議会の問題になっておるわけですね、私に言わせれば。それから地方議会でこれは継続中なわけですよ。基本的には、いつも私ここで申し上げるんですが、原子力開発にしましても、誘致の場合でも、それから高レベルの廃棄物の問題でも同じでありますけれども、やはり基本は市町村、自治体、それから道知事、そういう近隣の市町村の住民のコンセンサスを得ることが基本的に大事な条件ではないか。基本的合意を得ることが最大の問題ではないか。これは民主主義の原点です。同時に安全性の第一の問題です。その基本をこれからも堅持してもらいたい。
 私に言わせれば、地方議会でこの結論が今論議をされている限り、国が、はっきり申し上げるが、動燃が出しゃばり過ぎて、あえて私申し上げたいんだけれども、地方議会に介入する、そういう行き過ぎた行為は断じてとるべきではない、私はそういう見解を持っています。したがって、私はもう時間が来ましたから言いませんけれども、かつて大臣に私お会いしました。地方議会中の介入は避けてもらいたい、大臣もそうだと、これはやっぱり慎重に扱うべきものだと。
 お互いに議論を聞くのは結構ですけれども、私はこんなこと言いたくないが、もう終わったことだから言うけれども、現に新聞にこの間記事になって出ているんだよ。動燃の役人が、これは本当かどうか別にして、現実に答えているんだから。動燃の職員を派遣して自民党の一会派と全部調査研究は結構だけども、調査研究じゃないんだ、これは。議会対策から知事答弁書まで全部書いているというんだ、新聞によれば。そんなことは、僕は細かいことは言いたくない。そんなことを言っているのではなくて、これはそのときの職員の出張旅費が公費であるとか私費であるとか、向こうから出ていると、そういうことを言いたくないし、言うつもりはない。
 私は、長官にも二十四日お会いしたときに申し上げたように、今地方議会でこの問題が議論中である。また、地方議会でも特別委員会が設置されて議論する、こういう段階ですから、やっぱり少なくとも基本は、この問題は原発誘致と同じでありまして、当然地方自治体、当該近隣市町村、加えて知事、こういう関係の合意を得ることが大前提である。この基本は一番大事である。同時にまた、地方議会の開会中である限り、こういう問題について、むしろ地方自治体の意思を尊重するという立場でこの問題を考えるべきものではないかと、こういうことを、私の考え方を申し上げて、大臣の御所見をお伺いしたい。もう一問だけ質問いたします。