起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり決しました。
 次に、漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件につき採決いたします。
 本件は委員長報告のとおり承認するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第三につき採決いたします。
 本案の委員長の報告は修正であります。本案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
日程第三、松くい虫防除特別措置法の一部を改正する法律案、漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件、右両件を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。農林水産委員長羽田孜君。
    —————————————
 松くい虫防除特別措置法の一部を改正する法律案及び同報告書
 漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔羽田孜君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加せられました。
    —————————————
 日程第三 松くい虫防除特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 すなわち、この際、日程第三とともに、漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件を追加して、両件を一括議題となし、委員長の報告を求め、その審議を進められんことを望みます。
日程第一、在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案、日程第二、地域改善対策特別措置法案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。内閣委員長石井一君。
    —————————————
 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案及び同報告書
 地域改善対策特別措置法案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔石井一君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、動議のごとく決しました。
 議長は、裁判官弾劾裁判所裁判員に鍛冶清君を指名いたします。
 次に、裁判官訴追委員に沖本泰幸君を指名いたします。
     ————◇—————
 日程第一 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第二 地域改善対策特別措置法案（内閣提出）
御異議なしと認めます。よって、許可するに決しました。
     ————◇—————
 裁判官弾劾裁判所裁判員の選挙
 裁判官訴追委員の選挙
お諮りいたします。
 裁判官弾劾裁判所裁判員沖本泰幸君から、裁判員を辞職いたしたいとの申し出があります。
 また、裁判官訴追委員石田幸四郎君から、訴追委員を辞職いたしたいとの申し出があります。
 右申し出をそれぞれ許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、いずれも許可するに決しました。
     ————◇—————
 裁判官弾劾裁判所裁判員辞職の件
 裁判官訴追委員辞職の件
議員請暇の件につきお諮りいたします。
 八木昇君から、三月二十三日より四月二日まで十一日間、飛鳥田一雄君から、三月二十三日より四月四日まで十三日間、右いずれも海外旅行のため、請暇の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
以上で渡部通子君の一般質疑は終了いたしました。
 二十三日は午前十時から公聴会を開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後三時三十分散会
終わりますが、ひとつよろしくお願いをしたいと思います。
 なお、水道水の問題できょうはただすつもりでおりましたが、常任委員会に譲って、時間でございますので、これで終わらしていただきます。（拍手）
お答えいたします。
 先ほどの私の陳述の中で申し上げましたように、今から九年ほど前に私が提案いたしました案も段階を追ってということでございました。つまり、先ほどの世論あるいは学会の解釈その他全般をにらんで、やはりこれは政治でございますから不可能なことをやれと言っても当然できるはずございません。したがって、私も逐次できるところからやっていこう、やっていくべきだというのが基本的なスタンスでございます。
 そこで、現時点でこのＰＫＯ法案を見ますと、今太田委員がおっしゃったように、本来ならば全体の姿で、しかも十分な歯どめができていると私も思いますから、そのままで成立すれば一番望ましいと思います。ただし、このＵＮＴＡＣは御承知のように十八カ月という期限を限られております。したがって、それに少しでも参加をする道を開こうとすれば、おのずからやはり現時点でできることを考えなければなるまい。
 先ほど中島公述人がおっしゃったのをもし私が聞き違いでなければ、こそくな手段とおっしゃいました。こそくという意味によりましょうけれども、まあその点、ＰＫＦについては世論の機が熟するまで先延ばしにするというのは、私は残念ではありますけれども、しかし政治的には一つの選択肢だろうと、かように思っております。