今先生から御質問いただいたのは、昼間だけの介護サービスでは大変ではないか、こういうお話だと思います。
 私どもは、二十四時間のサービスを前提にした上で、今八十数カ所、国から指定を受けて巡回型のサービスが提供されていますが、昼、夜と分けますと、かなり夜中心型に実はなっているのです。実はそれを危惧してございまして、やはり先ほども述べましたけれども、本来人間の生きる姿というのは、やはり日中生活をして夜お休みになる方がいいだろう、こういうことでございますので、日中できるだけ手をかけて介護サービスを提供して、起きて生活をしていただくということでございます。
 そうすると当然、日中起きて生活しますので、夜はお休みになりますので、お休みになるまではかなり巡回型のサービスで細かくお世話をします。寝た後には、各お宅にはケアコールを一応設置をしてございますので、それを鳴らしていただくと速やかにヘルパーが駆けつけて必要なサービスを提供する。二十四時間でいいますと、早い方でお休みになるのが夜の九時ぐらいで、十時、十一時とばらばらでございますけれども、我々の場合は大体午前一時ぐらいまで巡回でサービスをやってございまして、一時から五時までの間はステーションで一応待機ということで、ケアコール対応だけでございます。
 果たしてこれを民間ができるのかという御質問でございますけれども、この二十四時間の巡回型をつくったのは、国でもなければ地方自治体でもございません。この仕組みをつくったのは、まさしく私ども民間のシルバーサービスの知恵でございますので、これらを中心にしてこの事業の推進に今努めているところでございます。
四番目に陳述されました対馬さんですか、私も実は自分の仕事として特養をやって、また自分のところの家にも高齢者を抱えておるのですけれども、なかなか昼間だけの介護というわけには実際にはいかないケースが非常に多いのです。だから、ずっと巡回を重ねてきて、今までの経験から、できるだけ昼間の介護ができるように、それでいけますという話が先ほどあったのですけれども、実際に現場でそうするためにどのくらいの時間がかかったか。
 それから、私は非常に難しいケースだと思うのですけれども、二十四時間ケアをするということであります。実際には二十四時間体制をつくられるということは大変なことではないかと思うのですが、実際に民間でそこまでできるのかどうか、それが一つ。
 それから、六番目に陳述されました北星学園の横山先生に。
 新ゴールドプランが間もなく終わる、ところがそれだけでは施設の基盤整備は不十分だということで、スーパーゴールドプランということを考えてきたということなのですが、それは、今度の介護保険を延期してでもやはりそれを先に急ぐべきだということをおっしゃっておられたのか、その辺が一つ。
 それからもう一つ、八番目に陳述されました中田さんに。
 私らも自分の仕事として、一方において特養をやっておるのですが、確かにおっしゃるように職員の配置基準が非常に問題であります。年月がたつほど年がいって重度化するような状態になって、まだまだもっと手が欲しいということになるのですが、先ほどの職員の配置基準ですね。ちょっと私聞き落としたのですけれども、もう一度その辺も含めて実態を述べてもらいたいと思うのです。
時間がさらに限られたものになりましたけれども、冒頭に私の質問の観点を申し上げ、それから簡潔に御質問いたします。
 まず、私が質問する観点は、政治の目的からくる倫理というものです。
 政治の目的というのは、国民を守り、国土を守る、そして国家民族の永続と尊厳を確保するということですから、その観点から政治に倫理が求められるのだろう。政治の日常の営みにおいて、この観点に奉仕しない、この目的に奉仕しないという政治が明らかにあれば、それは政権の存在理由、存在の正統性を失うのだろう、このように思います。
 橋本総理大臣に、総理大臣になられてから我が国にこの観点から起こった具体的なことを通じて、質問をさせていただきます。
 まず、ペルーで人質事件が起こりましたけれども、それと同様のものが勃発しているということを私は訴えたい。
 二月三日に、予算委員会で私が、十三歳で拉致された横田めぐみという、北朝鮮に拉致された女の子のことを指摘しましたときに、総理は、厳重に捜査機関に、捜査の努力をして対処すると申されました。結果は、現在において七件、十人が北朝鮮に拉致されたと捜査機関が公表いたしました。
 ここにおいて、やはり国民の命を守るという観点からするならば、ペルーの人質事件であれ、北朝鮮に拉致された日本人の救出であれ、等価値の国家の課題である。このことを、救出を目的として我が国が動かなければ、我が国は国民の保護をないがしろにする威厳のない国家として対外的な評価を受けざるを得ない。
 端的に質問いたしますけれども、あなたは、総理大臣は、真にみずからの政権において救出する御意向なのか否か。そして、そのために我が国が持つカードは、毎年一万人が日本から北朝鮮に帰られまた日本に再入国されるわけですが、この北朝鮮に行き来する日本に住む方々、在日の方々の再入国を禁止する措置をとられる覚悟はあるかどうか。それからまた、サリンの原料を運び、覚せい剤を運び、また日本から物資を持って北朝鮮と日本の間を行き来する北朝鮮の船を、入港禁止の措置をする御意向があるか否か。これをお伺いしたい。
 なぜなら、十五名の里帰りの方々が、まるで囚人が護送されるように我が国に来て、また護送されるように帰っていかれるということになりました。お気の毒な立場は同じですけれども、拉致された方とみずからの意思で北朝鮮に渡られた方の優先順位は違う。しかし、我が国においてこの里帰りの問題が生じた途端、拉致された日本人の救出というこの国家目的が背後に退いたような思いになります。
 したがって、私は、総理大臣がみずからの政権の中で必ず救出を果たすのか否かの御意向と、それのために日本が持っている今申し上げたカードを切るか否か、これをお伺いしたい。