今の先生の御指摘の検査とか処置等につきましてのいわゆる包括化の問題につきましては長期入院者を対象にしておりまして、入院一年を超えるようなケースを対象にしているわけでございまして、非常に疾病が慢性化をして定型化をしている、そういうものを対象に対しまして検査づけをするとかそういういわゆる出来高払いの欠点で、それが老人の幸せにも反する、こういうようなことが言われているわけでございまして、そういうことを是正し、老人の症状にふさわしい医療を適切に提供する、こういう趣旨で今申し上げたような包括化をしているわけでございます。
 そういうことで、だれにもそういう今のような包括化をしているのではございませんで、一年を超えるような長期の慢性症状のものを対象に行っていると、こういうことでございます。
私は、老人のことだけを言っていない、一般も言っているんです。
 同じように、それじゃ、一週間たったからといって病室を変えるとか病棟を変えて管理を変えるのか。同じ管理をやり同じ看護をやって、半年し
たら四分の一の管理料しか診療報酬が出ないというふうなこういう仕組み、こういうやり方というのは、とにかく何でもかんでも長期入院を排除してそして医療費を抑えるということだけが目的になっているからではないか。これがお年寄りに適用されたらいや応なしに病院を、局長は前回は追い出すという言葉は嫌だといって言われたけれども、追い出さざるを得ないようになるそういう仕組みができている。これは病院当局にとっても大変ですよ。あるいは看護の実態にも合わない。いろいろ問題ありますが、時間が余りありませんから詳しくは申し上げません。何しろそういう仕組みをつくってきているという点を指摘をしておきたいわけです。
 それからもう一つは、例えば、この診療報酬の改定を見ますと、こういうことが起こっておるんですね。
 お年寄りで入院が一年を超える場合、これは老人医療の場合にはしばしばあると思いますが、とにかく一日に処置を何回やっても一日に十点だと。十点というのは一日に百円ですね。それから、老人病院であったら、一年以上の入院者は一日に何を何回やっても二百五十円だと。あるいは湿布や吸入や目、耳、鼻、口、のど、どこを何回処置をしても一日に十五点、百五十円です。大体、今の時代の経済観念とはおよそ話にならないようなこういうことが決められてきているわけです。
 こういう仕打ち、こういうやり方というのは一体何を示すんだろうか。私は、病院に長くおってもらってはよくないということで、点数で締め上げるというやり方で厚生省はやってきているなと思ったけれども、ちょっと考えてみたら、お年寄りは病気をしても診療報酬は払いませんよ、必要があってもほっておいたらよろしいということになるじゃないかという点が極めて重大だと思うんです。高齢化社会を迎えてお年寄りを大切にしなければならないと言いながら、こういうひどいことは何だと。もっと言えば、私は、厚生省はここまで考えているんじゃないかなと思うんですが、どうしてもやってもらいたい、しかしもう診療報酬、費用は出ないですよ、出ないからこれ以上やれませんと言われた場合に、自分でお金を出してでもやってもらえということなのか。そこまで考えざるを得ないけれども、そういうことですか。
リセ・フランコ・ジャポネ、幼稚園から高等学校まで、フランスの子供たちの教育をする学校があるわけですね、富士見町に。あそこに今度大使のお子さんが入るんだそうですね。そういうことも含まって、今の敷地じゃ足りないからもっと大きい学校にしたい、そういうことでぜひ土地が欲しいという申し出が、お話があったんだそうです。それは最初から学校の話ではなくて、鈴木元首相がいろいろとお話をなさって、日本とパリとの間に文化会館をお互いに文化交流でつくりましょうと。で、エッフェル塔の近くに、一等地に日本のための文化会館の敷地をもらった。外務省にきのう問いただしましたら、確かにそのとおりですと。そして、もう具体的に作業は進んでいますと。フランスの方はちゃんと約束を果たしているわけですね。こちらの外務省はどうしたんだといったら、全然ですね。外務省の土地を差し上げるというわけにもいかないんでしょうから。
 東京都とお話をなさっているようでありますけれども、東京都がこの土地はどうだろうといったところが、また大変向こうの方が拒否をされた。その拒否をされたことで、またいろいろとこうやったら、どうだどうだとフランス側で話をして、伝統的な日仏会館のところにその学校を持っていって、そして現在のところに日仏会館をちょっと縮小して、余った土地というんですか、残した土地を売って建築費に充てたらどうだろうかというようなことがいろいろと考えられている。その日仏会館に実は総評の組合に加盟しております各種学校、専修学校等の先生方の組合がある、各専労協という。我々の首の問題にかかわるということで文部省にお話に行ったんです。私、一緒に行きましたら、文部省話を受けてないんですね。全然知らないということじゃないんだと思うんですけれども、正式なお話ではない。外務省どうなんだといったら、いや我々の話ではない、東京都の話。東京都はどうなんですかといったら、いや我々直接に学校のことはわかりませんので、今度は区の話ですと。何か全然ぬかにくぎみたいな返事しか返ってこないわけですね。大変な経済アニマルの日本の姿勢だなどといって私は批判をされてもいけないんじゃないかというふうに思うんです。それじゃ中国はどうだ、ソビエトはどうだ、いやエジプトはどうだ、こういうことになっても、またそれだけ土地があるわけでもないし、大変難しいことだというふうに思いますけれども、文部大臣、こういう外国人学校、まあ外国人学校といいますか、外国人の子弟のための教育というもの、ぜひそういう、それぞれの国のものにしていったらいいのか、あるいは日本の学校で、さっき西崎局長は希望すれば許可すると言うけれども、許可したって教育する条件ないんでしょう。だから、この間の台湾の少年が先生を刺し殺したなどというような難しい条件というのが非常にあるというふうに思いますので、その辺の基本的な姿勢は一体どういうふうにお考えなのか伺います。