公開原則というのは、民主、自主の原則と並んで原子力基本法の極めて重要な原則です。私は若手の研究者としてこの議論に加わった人間としてよく覚えています。
 原子力の開発利用に当たっては国民の理解と信頼を得ることが不可欠であります。このためには、核物質防護等に係る一部の情報を除き、これは国際法上許されませんが、原則としてすべての情報の公開と公開された情報の迅速かつわかりやすい提供を通じて透明性を高めていくことが重要であると私は認識しております。
 今いろいろ御議論がありましたが、仮に公開に不十分な点があったのであれば、それは反省をしなきゃいかぬ。今後は十分に公開をしていくことに努めてまいります。
繰り返しになりまして大変恐縮でございます。
 なぜ出さなかったか、そこの表紙に「秘」という判を押しておると、こういうふうに御指摘になられましたが、そういうふうな扱いをしたのかということを、その判断に至りました根拠と申しましょうか、そのことにつきまして今資料に当たっておるところなのでございますけれども、見出すことができないということでもちまして、今私ども現時点におきまして、昭和三十四年当時におきましてどうしてそういう判断をしたのかということにつきまして、大変申しわけございませんけれども、その明確な御答弁をすることができないというところでございます。
お答え申し上げます。
 私ども、古い資料を地下の倉庫にも行きまして探してみたのでございますけれども、いわゆる国会の議事録といった非常にオフィシャルなといいましょうか、そういう資料だけが残ってございまして、その間の、例えばパンフレットというものそのものも実は確認をすることができないという状況でございました。
 一方、国会の方にも、どういうふうな形でもって当時の資料としまして提出がされておるのかということについても今調査をお願いしておるという最中でございまして、その間の経緯と申しましょうか、そこのところをまだ十分につまびらかにすることができないという状況でございます。大変申しわけございません。
よろしくお願いをいたします。
 原子炉規制法改正案の審議に入る前に、前回、私は当委員会で原賠法の改正案の審議の際に、一九五九年に行われました「大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害額に関する試算」についてお伺いをいたしました。ちょうど昭和三十六年、一九六一年の原賠法の国会審議のときのことをお尋ねしたわけでございます。
 実は、試算のごく一部、十八ページ、私は今ここにパンフレットを持っておりますが、これが十八ページのパンフレットでございます。この十八ページのパンフレットしか公表されないで、これが全文です、附録部分を含めた全文が当時公表されていなかったわけでございます。昨年の秋になってやっと公開をされたわけです。私の手元にも原本が届きまして、きょうはもう原本をお返ししましたからコピーを持ってまいりました。原本は赤のマル秘の判こが押してありますし、21、「保存用 禁帯出」という黒い判こも押されているわけです。これが全文です。
 十八ページが公開されたわけですけれども、附録のＡからＧまでの重要な部分が全く今日まで全文公開をされてこなかった。そのことについて、青江原子力局長はその経過を調査するとお約束なさったわけですけれども、その結果をお聞かせください。
重ねて、これは安全管理のもとでございますので、定期点検の内容充実については十分な指導をしたいと思います。
 電気事業者における定期検査期間中の停止の期間でございますが、無用に期間が過ぎることを避けて効率的に検査をしたいという趣旨は、それは当然のことでございますので、そういう意味での改善は我々も望むところでございますけれども、例えば、時間単位の工程管理の技術が最近非常に進んできておりますとか、入退期に非常に人が混乱をいたします。三千人、五千人というオーダーで人がたくさん出入りをいたしまして、そのときの時差出勤をうまくマネージする、あるいはほかの作業環境の改善をして混乱を避けるとか、いろんなノウハウが大分蓄積されてきたようでございます。
 そういう効率化という趣旨で短くなるものについては当然のことだと思いますが、その期間の短縮が安全をないがしろにする、あるいは定期検査のレベルをないがしろにするようなものであってはならないのは当然でございまして、そういう点は我々は厳重に指導をいたします。
もちろん単純に日時が長いとか短いとかいうことだけを問題にしているのではなくて、効率を優先して定期検査の期間を短くする、何かそれを競い合うような傾向が各事業者とかそういうところに今あるようだ、起こりそうだ、そういう傾向がもし助長されていくならば非常に心配だという点を私のところに陳情される方もございますので、その点を踏まえてきちっと厳重な指導をしていただきたい。もう一度御答弁をお願いいたします。
この法律案におきましては、先生御指摘のとおり、農林水産省令で堆肥舎などの施設の構造設備及び家畜排せつ物の管理の方法に関する基準を定めることにしております。この基準によりまして家畜排せつ物の管理の適正化を図っていこうとするものでございます。
 現時点におきましてこの基準についてどのような考え方をしているかということでございますが、施設の構造設備に関する基準といたしましては二つほど考えております。
 まず第一点は、ふんの処理または保管の用に供します施設でございますけれども、言ってみれば堆肥舎みたいなものでございますが、これにつきましては、床をコンクリートその他の不浸透性材料で築造しまして、適当な覆いでありますとか側壁を有するものとするということでございます。
 それからもう一つは、尿でありますとかスラリー、液状のふん尿混合物でございますけれども、この処理または保管の用に供する施設、言ってみれば尿だめみたいなものでございますけれども、これにつきましては、コンクリートその他の不浸透性材料で築造いたしました構造の貯留槽にするという方向で検討を行っているところでございます。
 また、ソフトの管理の方法でございますが、家畜排せつ物の管理の方法に関する基準といたしましては一応三点ほど考えております。
 第一点は、家畜排せつ物は構造設備、先ほど申し上げましたあの設備でございますが、構造設備の基準を満たしている施設において管理すること。それから第二点は、送風装置、攪拌装置などを設置している場合にはその維持管理を適切に行うこと。それから第三点は、当然のことでございますけれども、施設に破損があるときは速やかに補修を行うことといった内容で考えているところでございます。