今趣旨の説明がございました臨時措置法は五十三年に制定がされまして、今日まで三回改正がなされております。今回の改正は四回目となるわけでありまして、前回改正、平成二年で、平成五年の九月三十日まで延長、こういうことになっておったわけであります。
 そこで、前回の改正以降、今日までのこの措置法に基づく認定申請者の数、そのうち認定された者の数、棄却された者の数、現在の未処分者数、それから認定申請を行わない理由、この点について簡単に御説明をいただきたいと思います。
これより会議を開きます。
 園田博之君外四名提出、水俣病の認定業務の促進に関する臨時措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 提出者より趣旨の説明を聴取いたします。園田博之君。
    —————————————
 水俣病の認定業務の促進に関する臨時措置法の
  一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
先ほど申し上げましたが、高速鉄道網ネットワークの必要性、これは私も十分承知をいたしております。そして、六十三年の八月に決定いたしまして、五年後の見直しということであります。
 なぜ早く議論をしておるかといいますと、八月の、前に決まったときも概算要求の時期であった、でございますから、でき得れば今度の概算要求に問に合うようにと思って私もお願いもいたしますし、皆さんとよく相談をしておるのであります。しかし、まだ入り口でございますので、今何とも言えないというのは鉄道局長のお話のとおりでございます。余り厳しいやりとりはしておりませんけれども、秘めておりますものは財源問題で、なかなか皆さん本音でやり合うというところまでいっておりません。しかし、なるべく早く決定をいたしたいと思います。
 また、先ほども申し上げましたが、野党の皆さんあるいは各都道府県、市町村等の方にも私の方はもちろん同じような気持ちで接しております。決して与党と政府だけでこれを決めよう、そういうつもりはございません。皆さんの御意見も十分反映した決定の方法を進めてまいりたい、こういうふうに思っておる次第であります。
不満足でございますが、時期的にいたし方ない面がございます。
 そこで、この問題については最後になりますけれども、運輸大臣もこれまで、沿線各自治体等を含めて、熱心な要望も受けておられると思います。また、先ほどの御意見にもありましたように、自民党さん、政権与党の皆さん方の御意見を聞くのはもう当然でございますが、ぜひこの際、野党の意見もお聞きいただいて、まじめな意味で私たちはもうこの必要性については十分感じておりますので、そういう意味で、いましばらくという気持ちはわかりますけれども、やはり早急に一つの展望を切り開いていく、そしてまた見直しの議論についても早く結論を出すということが必要ではないかと私は思っております。整備新幹線建設についての決意をお述べいただきたいと思います。
検討委員会がつい先日発足し、また小委員会が昨日第一回目の会合を行ったという段階でございまして、先ほど大臣が申しましたように、これから財源問題を初めといたしまして、並行在来線なり収支採算性なり、いろいろな面で検討を進めていかなければならないわけでございます。
 したがいまして、かなりそれなりの時間がかかるのではないかというふうにも思いますけれども、できるだけ結論を急ぐべきだという御意見もございますので、なるべく早く結論が得られるように誠心誠意努力してまいりたいと思います。ただ、いつまでというのは、ちょっと現時点でまだ御説明する段階でないということを御理解いただきたいと思います。
時間も限られておりますので、いわゆる三線五区間の工事の進捗状況につきましては割愛させていただきます。
 私たち、いわば新幹線三法については、平成三年に国会審議をしたところでございますが、その目的の主なものは、いわゆる整備新幹線の基本スキームに沿って三線五区間をおおむね十年以内で建設することが一つ、それから負担割合については、国が三五％、地方が一五％、ＪＲが五〇％、こういうことでございました。
 そこで、今から見直し作業が進められるであろうという前提に立ちまして、その見直し作業の検討課題、いわゆる負担割合について、あるいは優先着工順位について、これは一体どういうふうなことになっていくのであろうか、またその結論のめどはどの時期に置いておられるのか、この辺についてこの際明らかにしていただきたい。
ここ数年のはしかの予防接種の接種率でございますが、平成二年にたしか六六％ぐらいでございますが六〇％台になった以外は大体七〇％以上を維持してきております。大体七七％。平成三年には七一％ということでございますが、そういう意味では全体としてはまだ下がったというようなことではないんではないかと思っております。いずれにしても、今お触れになりましたように、このＭＭＲワクチンを契機にして非常に大切なはしかの予防接種というものの必要性が否定をされるというようなことがないように、十分接種率が向上しますように私どもとしても都道府県あるいは市町村を指導するとともに、一般の方にもそういうことをわかってもらえるように努力をしたいと思っております。
 もう一つ、いわゆる二度はしかといいますか、接種をした後の人がかかるということでございますが、これは以前から多少そういう場合があるということは専門家も指摘をされておりました。特に最近言われていますのは、やはり予防接種が非常に普及をしてきたということによりまして自然感染の割合が少なくなっておりますので、従来ですと予防接種を受けて後まあ非常に軽くかかるといいますか、発病しないまでもそういう場合があったわけですが、事によって今おっしゃったようないわゆる二度はしかというようなものが注目されるようになってきたというふうに理解をしています。
 この問題については、はしかの予防接種の接種のやり方といいますか、接種の回数というようなことを含めて現在専門家にいろいろ議論をしていただいているところでありますので、専門家の御意見をいただいた上でその問題に今後対応していきたいというふうに思っております。