送信機のうち二機は、西独のＡＥＧテレフンケン社の製造のものだと聞いておるのですが、こういうものはやはりドイツから持ってこなければだめなのですか。日本ではこれはだめなのですか。
これは主として空中線関係で大変敷地をとりますから、これは四つに分けて順次新しく入れかえていくということで、現在の用地をそのまま使って入れかえるということになっております。
ちょっと私が伺ったところでは、空中線用地確保のための調査も完了したというふうに聞いていますから、恐らく広げていくのではないか、あるいはほかの場所に移すのではないか、こういうふうに思ったのですが、では、今の構内の大体現在のところに建てるということでいいですか。
八俣の整備工事につきましては、ＫＤＤの手によって現在施行されておるわけでございますけれども、ＫＤＤからの連絡によりますと、現在までのところ工事は順調に推移しているということでございます。主要な設備であります送信機、それから空中線、電力設備等につきましては現在、設計、製造段階に入っております。
 今後の年度別の工事計画とそれに伴う放送の実施計画につきましては、五十九年度に引き続きまして六十年度は、主として設備の設計、製造を行うほか、局舎、機械を入れる局舎でございますけれども、局舎の建築工事を完了する予定になっております。それから、六十一年度と六十二年度につきましては、主として設備の据えつけ、それから調整工事を行うことにしておりまして、百キロワット及び三百キロワットの設備は、六十一年度の半ばごろから完成後、順次放送に使用していくというように聞いております。
 六十三年度以降の放送は、全面的に新しい設備によりまして行うことになっておりまして、国際放送の受信改善が図られるということを期待しておるわけでございます。
続けて恐縮でございますが、澄田さんにお伺いしたいのです。
 先ほどの冒頭のお話の中でも、定着したと言える状態にはまだ至っていない、さまざまの努力がまだ必要であるという御認識でございますが、定着という方向に向けてどのような努力を、通貨政策の面でもあるいは政府経済施策の面でも、どうするのかということが非常に大事なところではないだろうかと思うわけでありまして、そういう意味でのプランニングがどうできるのかということが大きな焦点ではないだろうかと思うわけであります。
 先月でしたか、雑誌「エコノミスト」を読んでおりましたら、シュミットさんの論文が載っておりまして、全部当たっているかどうかは別にして、非常におもしろい論文なので読ませていただきました。その中にも相場介入で長期の是正というのは、「錯覚」という言葉をお使いだったと思いますが、ちょっと厳しい表現をなさっておりました。私もそうだろうと思います。それから「金融財政事情」でしたか「ファイナンス」でしたか、大場財務官がＧ５以降のことを語った文章がございまして、それも読みましたら、大臣と一緒にシュミットさんと三人でお会いしたときのことがちょっとその中に述べられておりまして、そのときに財務官の方から、今回の介入の意味というものは二つある、そのうちの一つは、「ブリッジング・アクション」という言葉遣いをなさっておりましたが、言うならば協調介入から政策協調という意味だと思いますが、そういう次の構造的な経済体制をお互いにどうつくるのかという方向に向けたブリッジングアクションとして位置づけるという説明をしたところ、シュミットさんは、それは長い橋ですねという話をされて、大場さんは、いや、なるべく短く、なるべく頑丈にというお話をなさったという表現のことが載っておりまして、興味深く読んだのですが、それはやはり大場さんが言われたように、極力短く、しかも橋の構造は非常に頑丈であるということが非常に望ましいということだろうと思いますが、つまるところ、それはアメリカの財政赤字、日本の内需ということが中心に出てくることだろうと思います。
 アメリカの財政赤字の問題もいろいろな局面が、私どもが知る範囲でも、勉強する範囲でも生まれてきているのじゃないだろうか。議会とかエコノミストの広い部分の中で、それが最重点の経済政策の目標ではないかと見ているようでありますし、それから例えば日本の議会でもＧＮＰ一％論争が華やかになされましたけれども、やはり議会筋の方では上院、下院とも軍事費増の凍結、財政赤字の改善が大事だというのが多数の声になっているとか、それからまた米ソ首脳会談が成功すれば非常にいいだろうと思いますけれども、そういうデタント基調も含めて、私はそういう声がやがてアメリカの中でも主要な政策に位置づけられてくる可能性も持っているのだろうと思うんですね。日本の内需のことはこれからになるわけでありますが、それらも含めまして何か、協調介入から政策協調、言葉遣いがどうかは知りませんが、求められてくる。
 そういうことになりますと、アメリカでの努力、日本での努力、両面あると思います。それから、ほかの国の関係もそれぞれ考慮しなければならぬ。そうなりますと、今度のＧ５の協調ということも、恐らく今まで例がなかった仕組みとして進行したと思いますが、次の協調政策と申しましょうか、そういう面でも何らかのシステムか何らかの場でもっとフランクに、内政干渉するわけにまいりませんけれども、それは別といたしまして、平等互恵か友情の立場から、もっとフランクにお互いに可能な意見交換と可能な政策調整というようなことも非常に大事になってくるのではないだろうかというふうな気もするわけでございますけれども、それらのことも含めた、言うならば定着のべースとなるべきものをどう考えるべきなのか。それから、言うならば構造的な、安定したあるいは定着した円ドル関係というものをどう構築をしていくのか。そういう意味での、長いか短いかは別として頑丈な橋を構築しなければならぬという課題にぶつかるわけでありますが、これは行政も絡みますから、澄田さんに御感想を伺って、その後、大臣の方からも御感想を伺いたいと思います。