一歩も二歩も先んじているのであれば、せっかく招待を受けたら、何も期間的に間に合わないわけじゃないんです、行こうと思えば行ける。密度がどうのこうのなんて言っているけれども、そんなもの行ってみなきゃわからないことだ。本当に信頼醸成措置というものを考えるのであれば、積極的にそういうところには行くべきじゃないですか。観艦式に招待したってそんなもの招待のうちに入らないですよ、儀式に招待してみたところで。少なくとも日本が行う演習に対して招待をしなければ意味がないので、そういうものも招待できないというのであれば我が国は信頼醸成措置をつくろうとする意図は全くないというふうに判断せざるを得ないんです。今後訓練に招待いたしますか。
昨年でしたでしょうか、ソ連の方から演習につきましての招待があったのは事実でございますが、委員ただいまおっしゃられましたように拒否をしたというようなものではございませんで、非常にショートノーチスに御案内をちょうだいいたしまして、かつ演習の内容等を見ますと非常に日時も短くかつそれほど密度の高い演習というふうには思えなかったものでございますので、私どもといたしましては日程を差し繰ってそれに参加するには値しないということで丁重に外交ルートを通じてお断りを申し上げた、こういうふうな次第でございます。
 なお、我が国について申し上げますと、例えば展示訓練それから観艦式というような形で一般的な訓練等は招待もし、あるいは公開をなされているというようなことでございまして、我々の方といたしましてはそういうふうな情報公開につきましてはソ連側よりも一歩も二歩も先んじているのではないか、かように考えております。
真剣にこの信頼醸成措置というものを考えるのであれば、こういう提案は私は素直に受けて防衛庁の中でもよく検討してみる必要はあるんではないかと思うんです。
 それで、ソ連がウラジオストクの海軍を見せようと日本に対して招待をしたけれども、日本はこれを拒否したことがあります。今、米ソはお互いに艦隊を見せ合っている時代です。そして信頼醸成措置というものをつくっているわけですけれども、自衛隊の演習にこれからソ連を招待する、そういう考え方はございますか。
我が国の場合で申し上げますと、御指摘の防衛政策とか防衛予算のデータ等につきましては、国会におきます御審議とか防衛白書等を通じまして既に詳細にわたり明らかにされているところでございます。米国におきましても同様のことであろうかと思います。したがいまして、ソ連や中国もこれらにつきまして、むしろソ連や中国の方から我が国と同程度のものをまず明らかにされることが前提ではなかろうか、かように考えております。
ぜひ十分検討して、国家の方向の誤りなきようにしていただきたいとお願いをしておきます。
 さて、ソ連との間に私たちはやはり軍縮の方向をきちっとつくり上げていくためには、まず両国の信頼醸成措置というものをどうつくっていくかということだと思います。それで、アメリカのハンター大学のドナルド・ザゴリア教授、この方がこういう提案をしております。アジア諸国から日本が信頼されるためには、米・ソ・日・中の四カ国が手始めに防衛計画、防衛予算のデータを交換してみてはどうかと提案をしておりますけれども、どうお考えでしょうか。
簡潔にお答えいたします。
 とにかくこの世の中の移り変わりというものは非常に目まぐるしいわけでございますので、そういう先生の御意見というものは御意見として私はきょうは十分にお聞きをさせていただいていきたい、かように思います。
詰めの段階に入っていると言ってから大分たつので、早く結論を出すようにしていただきたいと思います。
 それから、アメリカがアジアから軍事力を撤退していく、そういうことになると、むしろアジアに力の真空が起きるんではないかということが言われています。そのときに、アジアの諸国民は、この力の真空を埋めるのは日本ではないだろうか、日本の軍事力というのは年々増加している、たまたまアメリカの軍隊がアジアから撤退をする、力の真空が起きるから、それを間違いなく日本の軍事力で埋めることになるだろう、こういう見方を持っているわけです。そして、非常にこれに対して戦慄を覚えている。そういうアジア諸国民の考え方というものをどういうふうに長官としては理解されますか。
ただいまお話しの沖縄の施設、区域の整理統合の問題でございますが、現在まだ鋭意米側と調整中でございます。
 この中間報告につきましては、以前、これは衆議院だったと思いますが、答弁申し上げましたように、外務省とも調整しながら米軍との交渉を鋭意進めて、できるだけ早く出させていただきたいというぐあいに考えております。
お答えいたします。
 朝鮮半島におきます平和と安定の維持が日本を含む東アジアの平和と安定にとって緊要でありますところ、米韓安保体制は、韓国の防衛努力と相まって朝鮮半島の平和と安定の維持のための重要な要素であると認識しております。
 先生御指摘の具体的な点に関しましては、米国政府は核兵器の所在を確認することも否定することもしないとの立場を種々の機会に明らかにしているところでございます。
多国籍軍に参加したアメリカ軍のうちに、この日本の基地から出動したものがどういう状態であったかということについて、けさほど来の質問のやりとりを聞いていますと外務省は正確に把握をされていない、こういうことであります。しかし、私は、その正確に把握をされていないということについては外務省の非常な怠慢だと思います。これはやはり正確に把握をしておかなければならない問題だろうと思う。外務大臣と私はけさ来の論議を聞いていて見解を異にいたしますけれども、私は、日米安全保障条約第六条の実施に関する交換公文によって、今度の横須賀からのアメリカ海軍の発進、いわゆる行動、あるいは沖縄の動きなどというのは、これは当然事前協議の対象になると思いますよ。で、端的に、いや事前協議の対象にならないのだからやっていないんだという、そういう答弁では少なくとも私は納得するわけにはまいりません。ここのところは外務大臣、もう一遍どうですか、見解を述べてください。これはもう大臣。