東京だけじゃございませんで、全国から出てきました御希望の交付金の対象事業の計画を見させていただきまして、それで絶対額は先生御案内のように六十年度は国費で一千百十億でございますので、結局それがいい計画であれば、その頭を押さえるといいますか、
ある程度結果的には頭を押さえるというようなことになろうかと思いますし、悪いのがたくさんあればいいやつだけをとるということになろうかと思いますが、何せ初めてのことでございますので、悪い計画はお出しにならぬと思いますので、結局、事業費の配分割合になろうかと思います。
そこがどうもわからないんです。
 全国の事業費の中で、例えば東京なら東京の事業費だというんでしょう。東京の事業費というのは、東京都からいろいろ案が出てきますね、それをやっぱりヒアリングをして、査定して、それで東京はこのぐらいというふうに決めるんですか。それは大体建設省が、東京にはこのぐらいという目安があって配分割合を決めることになるんですか。
地方公共団体ごとの交付金の交付金額は、基本的には交付金の限度額、六十年度で具体的に申し上げますと一千百十億円でございますが、その「交付金の限度額に配分割合」と申しますのは、全国の総事業費分のその地方公共団体の事業費、そういう意味でございまして、それを乗じて決まります、乗じるというのは掛けるという意味でございますが。その後、当該地方公共団体における道路の整備の状況等を勘案しまして若干の補正を行うものでございます。配分割合の考え方は、交付金の財源であります、昭和六十年度で言いますと一千百十億円を事業費の比で分けるというようなことになろうかと思います。
なるべく地方公共団体の自主性を尊重して弾力的にやっていただきたいと思います。
 それから交付金の算定方法についてですが、この五条四項を見ますと、配分割合というのが出ていますね。限度額が六十年度で十五分の一ということで千百十億円ということなんですが、この配分割合というのはこれはどういうものなんですか、どうもよくわからぬのですが。
まず、臨時交付金の対象事業の規定の規模の目安としまして、事業費ベースで言いますと、街路事業も含みますが、都道府県道の事業に対しましては二億円以下、それから市町村道事業の場合は四千万円以下と考えております。
 しかしながら、この交付金事業の趣旨を生かすために例外的な弾力的な運用の道を残したいということから、例えば都市内の街路のように非常に用地費を食うようなところではケース・バイ・ケースで柔軟性をある程度持たせたい、かように考えております。それから個々の要素の事業の規模などをどのような形式で定めるかにつきましては、現在のところ通達により周知徹底することになろうかと思います。
 なお、具体的にどれくらい基準を緩めるのかということにつきましては、何せ初めての事業でございますので、各県、各市町村のこの制度に対する御希望のヒアリングを行いましてから具体的に決めさせていただきたい、かように考えております。
衆議院の議事録などを拝見しますと、その際、目安として都道府県及び街路事業ては二億円以下、市町村道の場合には四千万円以下程度という道路局長答弁がございますが、この目安としての金額は政令でどのように決めるんでしょうか。それからまた、どのくらい融通がきくのか。例えば二億円をどのくらいオーバーしてもよろしいというお考えでおりますか。
原案は、先ほどから説明申し上げましたように、いろんな道路の組み合わせで総合的にかつ面的に整備するのがその目的であり、かつその原案作成者は県なり市町村でございますので、先生のおっしゃるとおりてあると理解して結構でございます。
大変お調べいただいております。私どもも同じような統計で調べておるわけでございますが、私的保有金の販売量という統計を金地金等消費報告書で調べてみますと、大体五十五年の前半は月二トン弱ということでございます。それが後半になりまして十一月、十二月になりますと、六トン半ぐらいにふえております。十一月は二・五トン。それから金の輸入量も前半が非常に低かったことを受けまして、後半にふえてまいりまして、十二月に八・六トンぐらいの輸入があるようでございます。しかし年をならしてみますと、いまもお話がございますように、過去の例に比べまして決して異常な水準ということは言えないと思います。
 金の価格が非常に上下をいたしますことはいまもお話のあったとおりでございまして、昨年の一月六百七十五ドル、九月六百七十四ドルという高値を示しましたが、現在は六百ドルを切っておる。三月になりますと五百ドルも切って四百六十ドル台になっておる。これは投資対象として安定的な価値の維持を期し得ないものであるということは明らかだと思います。
 クルーガーランド金貨が非常に売れて、これをどう考えるかという御質問を前にいただいておったのですが、ことしの二月の例でいきますと、一万一千四百四十七円という小売価格のクルーガーランド金貨十分の一オンスを買いますと、それを売り戻した場合には一万二百二十七円にしかならないようでございます。そういうことで、これはＯＬその他がアクセサリーとして使えるという新しい需要が出てきておるようでございますが、全体として金へ逃避が起こるというほどのことではない。また、全体の輸入金の中の私的保有金の推移を見ましても、去年の輸入金全体の半分が個人の私的保有金に回ったと考えたといたしましても、全体で六百億円くらいの金額でございますから、総貯蓄の増二十二兆円から比べますと問題にならない金額で、金への逃避が起こっておるということは、ごく瑣末な現象は別といたしまして、言われているようなことは全くないと考えております。