ありがとうございました。
 以上で大体、私は今何をやっているかというと、審査というのはこうやってやるんだよということの検証をこの場でしているわけで、そんなことは厚生委員会でやれとおしかりを受けるかもしれませんが、ぜひ総理にもごらんになっていただきたい、こんな思いからでございます。
 それで、今の状況からいきますと、見事な施設であります。私の経験からいきましても、恐らく日本一の立派な施設ではないかというふうに思うわけであります。当該法人の施設は、今話がありましたようにワタキューさん、綿久寝具さん、前身の会社であります。そしてこの理事長さんは村田さんの奥様が理事長をされておられるということですから、恐らくこの施設は厚生行政にかかわる営業で多大な利益を上げてこられた、その思いから、地域に還元をしたいということで立派な施設を私は提供されたのではないか、このように考えるわけでありまして、地元でも大変喜ばれております。立派な施設だ、こういうことになっております。
 しかも、ワタキューさんとこの施設はいつも一緒に活動しておられます。神奈川あたりからもみんな見学に行かれています。そういう意味で、私は、本当に地域還元ということではそのとおりであろう、こう思うわけでありますが、いかにしても、土地も約三億八千万ですかね、お話がございましたけれども、あの吉川の地ですからえらい高いんじゃないか。これを逆算しますと坪三十万ぐらいするわけでありまして、もともと田んぼであったようでありますから、土地の取得は本当に大丈夫だったのか。
 あるいは施設整備の、この本体工事も十一億という話がありましたけれども、私も調べましたら十一億五千三百万、建築平米が二千五百九十四平米、平米当たりの単価が四十四万四千、基準単価は、もう時間がないから私がみんな申し上げますと、今の、大体ことしのレートで補助基準単価二十二、三万ではないかと思うんです。私は、平米当たり倍以上の単価の施設というのは、私も長い間施設の整備を現場で見てまいりましたけれども、見たことがないわけでありまして、そういう意味ではまことに見事な施設だなというふうに思うわけであります。全国の施設から、ある意味では本当にうらやましがられるのではないか、このように思うわけであります。
 一点確認をしたいのは、今三億八千万という話が出ましたが、これは領収が出ていますか、領収で確認をされたわけでございますか。
中央共同募金会からの報告でございますけれども、ワタキューセイモア株式会社、その前身が綿久寝具株式会社、こういう名称でございまして、前身の分を含むわけでございますが、ここからの指定寄附金で先生御指摘の社会福祉法人平成会に配分されました寄附金の総額は十三億八千二百万円でございます。
 その使途の内訳でございますが、平成二年から三年にかけまして特別養護老人ホーム五十床の増床をいたしておりますけれども、それに伴う土地取得費として三億八千四百五万円。それから、直接の建築費等、社会福祉・医療事業団からの借入金の返済を含みますけれども、建築費等ということで六億八千三百四十五万円ということになっております。
 また、平成七年から平成八年度、今年度にかけまして特別養護老人ホームの……（桝屋委員「それはいいですよ」と呼ぶ）よろしゅうございますか。残りもございます。
ありがとうございました。大体の施設の、当時の十一億という数字が出ましたから、大変な施設なんだなというふうに思うわけであります。
 それで、その国庫補助を受けて整備された平成二年、三年の当該施設、これに対して指定寄附が行われているわけであります。指定寄附というのはかなり厳格に行われている、趣旨と目的をきちっと明確にして寄附をされる、そして審査がされるというふうに伺っているわけでありますが、では共募の方で把握しておられる指定寄附の実態はどうであったのか、使途別にちょっとお示しをいただきたいと思うのであります。
今お認めになりましたように、五十八年度におきましては十一月二十八日地方税法の改正をいたしまして、減税を六百億円実施するということに相なりました。しかし、年度中途であるからそれはできないというので、その実施そのものは五十九年度に上乗せ実施をした。これはお認めになったとおりでありますが、私はそれと同じことを、当初前国会において二千三百億円に及ぶ減税を六十二年度出していらっしゃったのでありますから、それをポカにしたのでは住民の皆さんの期待が肩外しになるので、それの倍額に近い五千億の減税というものを六十三年度やらせていただこうと思っておるのであります。こうおっしゃいましたね。理屈はよく合っているのですよ。理屈はよく合っているのですが、そうしたら、今のお答えからいったら、六十三年度の減税そのものは大体二千二百億くらいしか一番最初は考えていなかった、そこへ六十二年度の二千八百億がありますので、それを没にしたから六十三年度に持っていって足してガッチャンコで五千億、これじゃ住民の諸君も納得できぬのじゃないですか。
 例えば、これは売上税の関係もありますから数字そのものは合わぬと思いますが、一番最初の御提案は、前国会では六十二年度に二千三百二十四億円、そして六十二年度からは六千五百五十二億円の減税をやるという御予定でありましたね。これは売上税を含めての話ですが、そういう御予定でありましたものが、今度は、六十二年度はもう全然やりませんよ、そのかわり六十三年は五千七十二億ですよ。それは六十二年度の没にした二千三百二十四億ですか、それと勘定すれば大体倍いっているじゃないですか、二千三百二十四億の倍は五千億ですから、ありますよ、こうおっしゃいますが、一般住民の感覚からいったら、六十三年度に五千億するのなら、それに六十二年度分の二千三百二十四億を上に乗せる、オンする、これがいわゆる上乗せというのですよ、国民の常識からいうと。あなたのように税のエキスパートからいったらそういう言い方をなさるか知らぬが、一般の国民、住民からいったら、六十三年度の五千七十二億円、それに六十二年度やろうとした二千三百二十四億円を上に乗せてあげますよというのが上乗せなのであります。今の六十二年度はゼロ、六十三年度は五千七十二億、この内訳は六十二年度の二千三百二十四億の倍額に等しいのでありまして、六十二年度の分を、期待外れであろうからここに上乗せをしたのでございます、こう言うと話はわかりますよ。話はよく聞こえるのです。耳があるからよくわかるのだけれども、それでも内容としてはわからぬですな。内容としてはどうもこじつけがましいような感じがするのであります。
 もう一遍質問を繰り返しますが、六十二年度に今出していらっしゃる法案の六十三年度分というのをよこしたらどうですか。それはまた金額が倍になるから、それはむちゃだよとおっしゃると思いますが、それくらいの意気込みを持ってやってほしいな。所得税の六十二年度減税はやるのに地方税の方は六十二年度減税はやらない、これは住民としてはまことに期待外れということになるのでありまして、さっきの回答とはがらっと色変わりしたものを答えてもらえませんか。