御指摘の研究につきましては、私どもも承知をいたしております。ただ、この結論につきましては、新しい知見であるということは私どももそのように考えておりますけれども、直ちに人体に当てはめるということにつきましては、まだまだこれから先に研究を進めていかなければならないのではないか、その研究について、将来の研究について注目をしてまいりたいと思っております。
 しかし、いずれにいたしましても、ディーゼル排出ガス、ＮＯｘのみならず粒子状物質につきましても、これから環境基準を達成すべくいろいろな施策を講じていかなければならない重要な問題であるというふうに私どもは認識はいたしております。御指摘のように、長期目標それから短期目標、できるだけ早く達成するように、これから頑張ってまいりたいと思っております。
ＮＯｘ法制定の経緯もこれありですので、環境庁としてはぜひ頑張っていただきたい、こういうふうに思います。汚染の実態は非常に厳しいところに来ておりますので、ぜひよろしくお願いしたいと思います。
 もう一点、ＮＯｘとともに、いわゆるＤＥＰ、ディーゼル排気微粒子の有害性というのが問題になっているわけでございます。国立環境研究所の研究結果、先般発表されておりましたけれども、それによりますと、ディーゼルエンジンの排気中に含まれ、環境汚染の原因とされる窒素酸化物以外にディーゼル排気微粒子、いわゆるＤＥＰと呼ばれる微細物質が器官内で肺組織を壊し、ぜんそくと同じ症状を引き起こす本体であることがこれまでの研究で裏づけられた、そういう発表がなされております。
 このＤＥＰ対策、これから非常に大事だと思うのですけれども、平成元年の中央公害対策審議会の答申で、ＤＥＰの長期目標、十年以内に達成をするという答申がなされておるわけですけれども、このディーゼル排気微粒子が都市型ぜんそくを誘発している原因であるということがほぼこの研究で明らかになっておるわけでございますので、これは余り悠長なことを言っていられない、早急に対策を講ずるべきだ、こういうふうに思うわけですけれども、環境庁、どうでしょうか。
環境庁といたしましても、地方自治体が地域の実情に応じてそれぞれ工夫をしていただく、いろいろな施策を独自に考えていただくということは大変結構なことと思っております。
 今回のことにつきましても、具体的にどういうことをやろうとしているのかということにつきまして相談をいたしまして、有効なものであれば、私どももできるだけの支援をしていきたい、このように考えております。
お答え申し上げます。
 私どもといたしましても、ＮＯｘ法に基づきます基本方針の各施策を総合的に講ずることによって、二〇〇〇年までの環境基準を達成すべく一生懸命頑張りたいと考えております。
 先生御指摘の東京都の報告の中には、自動車の交通量抑制に関する乗り入れ規制とか、事業所ごとの総量規制の提言がなされておりますが、私どもはこれも一つの貴重な見解であると受けとめております。ただ、この報告書の中にもございますが、これらの提案については、各方面に多大な影響を及ぼすものでございますし、その具体化に当たっては、関係機関を交えてさらに詳細な検討をしていくべき問題であろうかと考えております。
 いずれにいたしましても、今後ＮＯｘ法に基づきまして、東京都においても、私どもの出先も交えていろいろな議論がなされて、具体的な削減計画がつくられていくわけでございますので、同計画の中に盛り込まれました施策につきましては、私ども運輸省といたしましても、その円滑な実現のために最善の努力、支援を行っていきたいと考えております。
今後東京都がこの自動車ＮＯｘ法に基づいて、当然総量削減計画を策定するということになるわけですけれども、今御答弁がございましたように、関係省庁と協議をしてということになるわけですけれども、先ほど申し上げましたこの東京都の最終報告でも、事業所ごとの総量規制あるいは一定区域への走行量、乗り入れ規制、これをやらなければ達成できない、こういうように言っているわけでございます。
 一つは、きょう来ていただいておると思いますけれども、運輸省はこのことについてどのようにお考えなのか、それからまた、東京都がそういう削減計画をつくっていくということについて、環境庁としてどういうアドバイスをなさるつもりなのか、両省にお聞きしたいと思います。
自動車ＮＯｘ法の基本方針に盛り込まれました施策のうち、車種規制でございますとか単体規制でございますとか、あるいは低公害車を普及していくといったこと、それから物流、人流、交通流対策といったような施策を、関係省庁、関係地方公共団体と緊密に連携をとって推進していけば、二〇〇〇年度までには環境基準のおおむねの達成は可能であるというように私どもは思っております。
社会党のシャドーでは、高齢者保健福祉推進十カ年戦略、いわゆるゴールドプランの期間を三年短縮して前倒しするということで一兆円の財政効果があるというふうに主張して発表させていただいておりますが、今回もゴールドプランの予算というものを大きく伸ばしていただけるというふうに思っております。そのゴールドプランの中では特養ということを今おっしゃいましたが、特別養護老人ホームでございますが、私はそれ以外にも、このゴールドプランの進捗状況というものを見ておりますと、かなり進捗がおくれているというものがたくさんあるんじゃないかと思います。思いますのでなくて具体的にございます。
 四月八日の厚生委員会におきまして、社会福祉・医療事業団法の一部改正、この審議の際にも私指摘させていただきましたけれども、予算と実績とにかなりの乖離がございます。例えば在宅介護支援センター、予算では七百カ所でございますが、実績は四百カ所でございます。老人保健施設、予算では六万九千八百十一床、ところが実績は五万六千二百三十八床。ケアハウス、予算は四千七百人、しかし実績は二千五百二十人。これは平成三年度でございます。かなりの予算と実績との差がございます。むしろ特別養護老人ホームの方がその差が少ないわけでございます。
 そういたしますと、このゴールドプランの中で、今厚生委員会でも申し上げたことをもう一度申し上げているわけでございますが、この部分に関して重点的に見直すということ、そしてそれと同時に、今三つの例を申し上げましたけれども、ゴールドプランがなぜこれほど進捗状況がおくれているのか、その辺のところをお答えいただきたいと思います。