私は、今回の税制改革に関しまして、女性の立場から、あるいは女性の目から見た今回の税制改革というものを、ぜひ発議者の皆様にお伺いさしていただきたいと思います。
 七月の選挙戦の折にはマドンナ旋風ということで、大変厳しい女性の御批判をいただきましたり、また選挙結果もいただいたわけでございます。私は、東京選挙区におきまして、原文兵衛同僚議員のために常に税制改革を唱えて選挙戦を戦わしていただきました。原文兵衛先生は前回九十万の得票数でございましたが、今回厳しい選挙戦の中で税制改革、消費税問題を話すということは大変勇気の要ることでございましたが、私は自分自身が女性である立場から、物事は正しく伝達をするということを、正しく理解をしてもらうということ、これが女性には最も御理解をいただく上で正しいことであるという認識に立って、駅頭であってもスーパーの前であってもこの税制改革、とりわけ消費税というものに対する考え方を述べさしていただきました。
 東京選挙区におきます成績は百十四万票と、前回の九十万票に比してすばらしい成果で原先生は当選をされたわけでございます。逆風の中にあってもやはり真実を述べていくということが私ども国会議員にとってこの上もなく大切であるということを私自身が学ばしていただいたわけでございます。そういう観点から考えますと、今回の税制改革という問題がただ単に消費税廃止という五文字だけでひとり舞い上がっている、私はそういう感じがしてならないのでございます。
 例えば光が丘団地に参りまして、子供から高齢者の方々までどうぞ御自由に御意見を、という中でいろいろ御意見がございました。賛成という方もあれば反対という方もいらっしゃいました。また、子供がアイスクリームを買うとなぜ三円払わなきゃならないかという質問もありました。今回はそのような子供たちから高齢者の方までいろいろな方々に対して、日本で初めて行われた税制改革であるということ――子供たちに三円を払わせるのはかわいそうだ、こういう意見がございますので、ここにおいて私はまずその件に関しまして各党から一言ずつ御感想をお願いしたいと思います。
ただいまから税制問題等に関する特別委員会を開会いたします。
 消費税法を廃止する法律案、消費譲与税法を廃止する法律案、地方交付税法の一部を改正する法律案、税制再改革基本法案、法人税法等の一部を改正する法律案、通行税法案、物品税法案、入場税法案及び地方税法の一部を改正する法律案の九案を一括して議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
次に、育児休業法を議題といたします。
 本案の趣旨説明は既に委員会で聴取いたしておりますので、本小委員会では改めて法案要綱に沿った内容の説明を発議者糸久君から聴取いたします。糸久君。
ただいまから社会労働委員会育児休業問題に関する小委員会を開会いたします。
 育児休業問題等に関する件を議題とし、育児休業制度をめぐる経過と現状について此村専門員から報告を聴取いたします。此村専門員。
  午後三時二分開会
    ─────────────
   小委員の異動
 十一月三十日
    辞任          小西 博行君
 十二月一日
    補欠選任        小西 博行君
 十二月四日
    辞任         日下部禧代子君
    辞任          沓脱タケ子君
    辞任          乾  晴美君
 十二月六日
    辞任          小西 博行君
    補欠選任       日下部禧代子君
    補欠選任        沓脱タケ子君
    補欠選任        乾  晴美君
 十二月七日
    補欠選任        小西 博行君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    小委員長        小野 清子君
    小委員
                佐々木 満君
                清水嘉与子君
                糸久八重子君
               日下部禧代子君
                深田  肇君
                木庭健太郎君
                沓脱タケ子君
                乾  晴美君
                小西 博行君
                西川  潔君
       発  議  者  糸久八重子君
   政府委員
       労働省婦人局長  佐藤ギン子君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        此村 友一君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○育児休業問題等に関する件
○育児休業法案（糸久八重子君外七名発議）
    ─────────────
以上をもちまして参考人に対する質疑は終了いたしました。
 参考人の皆様に一言御礼のごあいさつを申し上げます。
 本日は、お忙しい中を本委員会の審査のために貴重な時間をお割きいただきましてまことにありがとうございました。ただいまお述べいただきました御意見等につきましては、今後の本委員会の審査に十分活用させていただく所存でございます。委員会を代表いたしまして重ねて厚く御礼申し上げます。
 ありがとうございました。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後三時二分散会
そこで、御確認いただいたので進めるのですが、この六十三年の設備、まだ固まってないというような御発言ですけれども、私はあえて、北電が皆さんのところへ出している資料ですから、これに基づくのですが、どうも過剰設備の疑問がありまして、私どもの党の北海道の組織が昨年北海道電力に対して質問状を出したのです、何点か。それに対して昨年の十二月末、北海道電力から回答が来ているわけです。疑問があるじゃないかという質問に対して北電本社の回答は、ここに私持ってきておりますが、こういうことです。「設備計画について 電源設備計画にあたっては、前記の最大電力をベースとし、供給予備力のほかに安定運転のために必要な定期補修、水力発電の河川流量の委節変動による減少分、送電損失、所内用電力などを見込んでおかなければなりません。」この後なのです。「このため設備は、少なくとも想定最大電力の一・三倍以上は必要となります。このほか、老朽火力の能力低下も考えておかねばなりません。」というふうに書いているのです。
 そこで、北海道電力の言う最大電力は、そこに書いてありますけれども五百二十七万キロワットです。それの一・三倍の施設としますと六百八十五万キロワットなのです。いいですか。いろいろな要素を含んで一・三倍あればいい。大体一・三倍というのが電気業界の技術的な一つの目安だということを私聞きましたから、これは間違いないと思います。そうしますと、北電の一方の文書には七百六十一万キロワットが六十三年に必要だ、われわれに対する回答では六十三年の最大電力である五百二十七万キロワットの一・三倍で十分間に合う。そうなるというと、この数字の間に何と七十六万キロワットの差があるのです。七十六万キロワットといいますと、北電の建設費を見ても大体十六、七万になっていますね。二十万ぐらいになっているかもわかりません。わかりやすく二十万で計算しますと、百五十億円以上になるのです。これは過剰設備ではないのか。というのは、皆さんも御存じだと思いますけれども、北電の予備率は大体一六％ですね。これは九電力の中で最高なんですよ。そういうものを持っておりながら、なおかつ一・三倍をしてこれだけの余剰が出るのです。これを皆さんどう解釈してくださるのでしょうか。