商法におきます御指摘のタコ配云々、配当可能利益、これはもうその会社のまさに純資産額と申しますか、それが基本になるわけでございますので、税制上はそこは五年で切ってございます。
 それからまた、今回は、直近一年、その分は控除しないとはなっておりますが、企業会計の方の配当可能額の方は、これはそういった期限にかかわりなく商法上はそれによって制限がかかってくることになっておるのではないか、このように考えております。
いや、申し上げたいのは、いかに財政措置の問題であるにせよ、いわゆる近代企業会計における継続企業の原則、資本維持の原則、そこらまで浸食できるものか。もっとそのものは崇高なものとして、原則として常に確立されておかなければならない問題ではないかということを言いたいわけでございます。
歴史的な経緯を見ましても、今の議論を進めていけば、いわゆる企業継続の原則からすれば租税特別措置ではなく本来のあるべき税制の姿である、こういう議論にもつながるのではないかというふうに承っておったわけでありますが、今回の措置は直近一年ということにおいて、これで御協力をいただきたいというまさに財政上の立場からのお願いである、こういうふうに私自身は理解しております。
あそこの中で扱いが問題がある。扱いというのは、金貨になったものの先の扱いが問題があるよとか、いろいろな意見があるようです。一部の人は旧憲法の天皇支持みたいなことを考えている人もあるようですが、これは論外ですね。それにしても私は、金貨に天皇の肖像を使わないというのが今の全体の国民が持っておる流れに逆らっているという気がして仕方がないのです。
 私は、さっき話しましたように一九一六年、大正五年の生まれですから、要するに摂政殿下としての天皇の状態、皇太子殿下のときの状態を知っております。たしか満五歳ぐらいのときに、現在の天皇はイギリスへお出かけになったことがあるようです。そのイギリスに行かれた映画が、私の父は海軍の軍人だったものですから、当時呉におりましたが、水交社の広い芝生の上で映画が上映されたのを、私は五歳ぐらいでしたでしょうか、四歳か五歳か、父母に連れられて映画というものを初めて見たのが皇太子殿下がたしかイギリスへお出かけになったんだと思うのですが、だから一九二〇年ぐらいの話だと思うのですけれどもね。天皇は今度八十五歳ですか、私は今六十九歳ですから、天皇との間には十六年の違いがありますので、私が四、五歳のころというのは現在の天皇はちょうど二十歳ぐらいで、たしかそういう記憶があるわけですね。
 ずっと長いことを見て、私どもの党とすれば今度の六十周年の記念式典には反対なのですが、私は記念式典のような仰々しいことはやる必要はないと思うのですが、式典そのものは、やりたい人がやるのはそれを特にどうこう言うことはないと思うのです。戦争の前と後の話があるのですが、戦争の前でも、美濃部さんの天皇機関説じゃないけれども、我々は当時学生でしたが、天皇というものは神でもなければそういう統治権を持っているとも思ってないわけですから、美濃部さんの天皇機関説というのはいみじくも現在の天皇を非常に客観的に言われたなと思うのです、これは問題になったわけですけれども。ですから、天皇の戦争責任とかなんとかというのは、私個人の立場から言いますと、あの立場に置かれていたらどんな天皇でも、あのときの軍部の状態から見てこれはだめだなんておっしゃられるような情勢にはなかったと思うので、そういう意味で、一体どこまで天皇に責任があるのかな。
 後で宮内庁にも伺いますけれども、武田龍夫さんという人が「新宮中物語」というのを書いておられるのを読んでみまして、私はこの人の意見と全く同じなんですね。それで年代は私の方が大分年が上ですからあれですけれども、この人は、天皇が北海道へ来られて最敬礼と言っているけれども、ちょっと頭を下げるのを遅くして天皇を見たと言うのです。私も子供のときからへそ曲がりだったから、京都の小学校にいたころに天皇がおいでになって、最敬礼と言っても、何のためにここへ来ているんだ、天皇が来た以上天皇を見るのは当たり前だと思っているから、みんなが下げているけれども、私はぴょっと頭を上げて、ははあ天皇というのはこういう人だな、こういう認識をしたことがあるので、この人も同じようなことで、ちょっとへそ曲がりの点はここに書いておられる点も含めて非常に共通のところがあるのです。
 私は今、これはどこに原因があるのかどうもよくわからないんだけれども、戦後に天皇が三万六千キロかな、全国を人間天皇の宣言のもとに歩かれた。当時、私は戦争に行って帰ってきた人間ですから、天皇が歩いておられたころは恐らく診療に従事していた時代だと思いますが、九州の炭鉱でヘッドランプを頭につけて炭鉱夫の諸君と一緒に中を歩いておられるのを見て、戦争の結果皇室というのはよくなったな、これなら我々の象徴天皇として日本でうまくいくなと感じた非常に強い印象を持っているわけです。だからそういう意味で、そのころの天皇からすると、天皇というか皇室に対する対応というか、何だか国民からだんだん遠ざけてきているような感じがして仕方がない。それが一体、日本の将来の皇室のためにプラスかマイナスかといえば、これはマイナスだと私どもは思っているんだ。
 恐らく今この話を聞いていただいている多数の良識ある皆さんは同感だろうと思うのです。だから、皇室に対する対応というものについて、宮内庁は基本的にどういう考え方で、今日はともかく今後やっていこうとするのか、どうやって国民の中の皇室、皇族ということにするのか。隔てれば必ずマイナスが起こってくるのですよ。そこのところが世論調査で見てもよくわかるのです。年齢層の高いところ、五十代が親近感が強いというのは、今の五十代というと私より約十五年から二十年若いのですけれども、その人たちが巡幸を目の当たりに見た感激というものは今日も続いておる。遠くなればなるほどだんだん無関心になって、その下の世代がどんどん広がることが果たして皇室の将来にプラスかマイナスか、これはゆゆしき問題だと思うのですね。宮内庁側の答弁を聞きたいと思います。