一般国道四百二十七号は明石市を起点とし、兵庫県山東町に至る路線で、昭和五十七年四月に先生今おっしゃられましたように国道に昇格したものであります。その整備状況は、改良率については七五％、舗装率については簡易舗装含みで九二％、簡易舗装を除きますと六六％であります。
 本路線の整備につきましては、現在青垣町において特殊改良一種事業の大名草工区として集落を避けたバイパスを事業中であるほか、今お話しの播州峠付近におきまして落石等危険箇所の防災事業を実施しているところであります。
 御指摘の播州峠付近につきましては、未改良であるところから、現在兵庫県におきまして路線の調査中でありますが、地形的にも大変難しい条件がありますので、今後なお詳細な調査が必要である旨を県から聞いております。その重要性にかんがみまして、県の方にも路線を早く決めていくよう調査の促進等に指導してまいりたいと考えております。
財政事情等もあって今すぐ建設にかかれとは私は御無理は申し上げませんが、そういう幹線道路の必要性、この前も申し上げているのですが、海岸地帯には鉄鋼産業、造船重機産業初め、神戸、大阪地区からどんどん工場が進出してきておる、北の方からはどんどん通勤者がふえているという中で、幹線の四車線の道路が一つもないということを先ほど申し上げましたが、そのことでございます。加古川という川の堤防なんかも利用してやる気になればやれないことはないということを申し上げたのですけれども、そういった検討をひとつお願いしたい、研究していただきたいということでございます。これは要望いたしておきます。
 次に、国道四百二十七号線でございますが、これも国道に昇格したものでございますが、その後の整備状況、特に丹波地区との境にあります播州峠の改修、これはその後どうなっておりますか、お伺いいたします。
兵庫県の南北方向の幹線道路といたしましては、今御説明いたしました一般国道百七十五号線あるいは幡但有料道路等がありまして、これらの整備を今鋭意進めておるところであります。したがって、現在財政事情も非常に苦しいときでありまして、南北幹線道路の新規計画については今すぐというようには考えが至っていないのでございます。
今先生のお話しになりました一般国道百七十五号のバイパスとしましては、三木バイパス、小野バイパス、社バイパス、西脇バイパスを整備しておりますが、このうち三木バイパス、社バイパスにつきましては全線暫定二車線で供用済みでございます。
 そこで、小野バイパスと西脇バイパスについて御説明させていただきますと、小野バイパスは、小野市街地における現国道の交通混雑の緩和と交通安全の確保を目的として計画された小野市樫山町から古川町に至る延長八・一キロメートルのバイパスでありまして、本バイパスは五十四年度から用地買収に着手し、五十八年度までに事業費で約二二％、用地取得で約七八％の進捗率となっております。当面、都市計画道路北環状線の整備とあわせて回路線との交差部から北部のバイパス区間について六十年代前半の部分供用を目途に事業を進めていきたいと考えております。
 次に西脇バイパスについてでございますが、本バイパスは兵庫県滝野町から西脇市上戸田に至る延長五・四キロメートルのバイパスであります。本バイパスは五十四年度に用地買収に着手し、五十八年度までに事業費で約二七％、用地取得で約五三％の進捗率となっております。当面、都市計画道路西脇芳田線から北側の区間を重点に六十年代前半の部分供用を目途に事業を進めてまいりたいとしております。
 以上でございます。
いわゆる資産の公開、閣僚についてなさったわけでございますが、口の悪い人は、あれは一種の政治ショーであって実体的には余り意味がないことなんだ、それは基準があいまいであるとか、いろいろな批判があるわけですね。しかし、まあしないよりした方がましだという程度の評価はあると思います。まあ閣僚、竹下さんなんかこれで留任しておられるわけだが、あなたの場合、次も留任すれば今度の資産公開と次留任したときの資産公開、それはするかせぬか知りませんよ、というふうに、閣僚をずっと長くしておられればその継続性という意味で資産公開というのは意味を持ってくると思いますよ。そうでしょう。総理もそう言っておられるわけです、継続性が必要だと。ところが、しばしば閣僚は、縁起でもないことを言って申しわけないのだけれども、そんなに三年も四年も首がつながっているとは思えない、失礼ですけれども。短い期間で交代される。今まで閣僚でなかった方がまた資産公開なさる。それも意味がないとは言いません。しかし、やはりそういう継続性、政治活動を通じてその政治家の資産がふえたのか減ったのかどうなったのだということを見るためには継続性が必要だ。
 そういう意味から見れば、もちろん閣僚の責任は大きいわけですから、閣僚の資産公開なさることはそれ自体悪いとは言いませんけれども、全議員を対象にした資産公開、その中から閣僚になられればよりシビアな基準ということ。特に公明党は、政治家がお金を持っている、財産を持っているからけしからぬのぞき趣味的な立場で申し上げているわけではないのです。先祖代々遺産を相続された方もあるでしょう。事業をなさっている方も、公正な事業で資産をつくり上げた人もあるかもわかりません。あるかもわかりませんなんて言ったらしかられる。そうでしょう、恐らく。要は政治活動、政治家としての活動で資産の増減がどうなったかということが大事なのですから、一定規模以上の資産の増減については、例えば毎年とかあるいは選挙の立候補のときとかという形で全議員あるいは全候補者について、さらに必要があれば高級官僚の諸君も、えらいとばっちりで悪いけれども、この際一緒につき合ってもらって、まあ財産があるかないか知りませんけれどもね、というくらいの全議員というものを対象にした一定の基準による資産公開ということ、これはどうでしょうか。