起立多数。よって、両件とも委員長報告のとおり承諾を与えるに決しました。
 次に、日程第三のうち、昭和六十三年度特別会計予算総則第十三条に基づく経費増額総調書及び各省各庁所管経費増額調書（その１）につき採決いたします。
 本件は委員長報告のとおり承諾を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立多数。よって、両件とも委員長報告のとおり承諾を与えるに決しました。
 次に、日程第三の三件中、昭和六十三年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（その１）及び昭和六十三年度特別会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（その１）の両件を一括して採決いたします。
 両件は委員長報告のとおり承諾を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立多数。よって、本件は委員長報告のとおり承諾を与えるに決しました。
 次に、日程第二のうち、昭和六十二年度特別会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書及び昭和六十二年度特別会計予算総則第十三条に基づく経費増額総調書及び各省各庁所管経費増額調書（その２）の両件を一括して採決いたします。
 両件は委員長報告のとおり承諾を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第二の三件中、昭和六十二年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書（その２）につき採決いたします。
 本件は委員長報告のとおり承諾を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
多数と認めます。よって、これを了承することに決定いたしました。
 次に、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の平成元年度予定経費要求及び昭和六十三年度予定経費補正要求につき、ただいまの事務総長説明のとおり、これを了承することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本件につきましては、本日の庶務関係小委員会、図書館運営小委員会及び理事会において審議いたしておりますので、直ちにお諮りいたします。
 まず、参議院の平成元年度予定経費要求及び昭和六十三年度予定経費補正要求につき、ただいまの事務総長説明のとおり、これを了承することに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
次に、参議院、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の平成元年度予定経費要求及び昭和六十三年度予定経費補正要求に関する件を議題といたします。
 事務総長の説明を求めます。
去る一月九日議決されました弔詞につきましては、議長におかれましては、翌十日、宮内庁長官を経て奉呈されました。
 以上、便宜上私から謹んで御報告申し上げます。
 なお後刻、宮内庁長官から侍従長とともに襯殿に奉呈したとの報告があったとのことでございます。
    —————————————
そういうことで、例えば第一種品目あるいは第二種品目ということでありますので、具体的には旧物品品目で第一種の品目は一五％のものは一〇％、一〇％のものは八％、第二種のものは一五％を超えるものは八％、一〇％を超えて一五％以下のものは六％ということで、また一〇％以下のものは四％といたしたわけであります。機械的に一〇、八、六、四ということにいたしました。
 今回の税制再改革の中で、確かにこの……
野末先生、税の専門家であられますから、大変難しいところを御質問いただいておるわけでありまして、的を射た回答になるかどうかはわかりませんけれども。
 先生御案内のように、物品税というのはやはり高価な便益品、娯楽品等に示される担税力に着目したそういう税だというふうに思いまして、物品税を復元したといたしましてもその考え方、私どもの考え方は変わりません。その場合に、課税対象物品をどうするかの問題というものがございますけれども、これから税制の再改革を二年かけて行っていこうということでありますので、今回の課税対象品目の見直しによる混乱を避けるためにも、いろいろ問題は残りますが、とりあえずは従来の物品税の課税対象品目はそのまま復元させることといたしました。物品間の税率格差設定に当たりましての尺度を定量的に示すことはなかなか難しいことでございますが、例えば物品税の第一種物品とされております貴金属製品……
答えが要らぬというお言葉でございますが、誤解があってはいけませんので、一言だけ冒頭のことにお答えをさしていただきたいと思います。
 実は、オランダ案が今回出てまいりましたのは、二転三転いたしまして出てまいったのが最終の、合意に達する以前のでございますが、原案でございました。最初の方はちょっと申し上げるのもはばかるので数字等は差し控えますが、果たして私自身がこの会議に出席して妥当であろうかとすら私個人が思うほどのものが大分これは現実性のあるものになったなということで、私はせいぜいその程度でございまして、環境庁はいまだかつてこのオランダの原案がよしとしたことはないのでございます。これは何らかの情報が誤って伝わっておりまして、環境庁は一度としてオランダの原案をよしとしたことはない。よしとしたものを引っ張ってよしとしなくされたというような話が伝わっておりますが、そうではないという事実関係だけはこの際明らかにさせていただきたいと思うわけでございます。この点は環境庁の自負と誇りにかけて申し上げさしていただきたいと存じます。
 なお、マングローブの点につきましては、今喜屋武先生御指摘のことでございまして、私も十分よくわかりますから、事務当局にはこのことについては前向きに一生懸命検討してみましょうという話を私から既にしておりますが、事務当局からお答えさしていただきます。