私の読んだところをもう一遍読むという不誠意な、これはまともな審議じゃありませんよ。六条が事前協議であって、その事前協議に双方の発議権が存在しているということを認めるなどと言っていない。言っていないですよ。私たちはそれであっていいと思うのだ。事前協議は当然我々の方から発議してもいいと思っているが、それはここでは求めていないのです。したがって、四条がそれを補完して、その核の存否について事前協議を円滑に進めるという発議をすることができるということを、これを言っているのですよ。明白に言っているのだ。それを言っている言っていないみたいなことでもってやったのでは、これは水かけ論になるのは私は困ると思うのだ。
 委員長にお願いいたしたい。私は、これを撤回するかしないかということを聞いているのですが、それにも答えない。これでは、やはり時間の……
上田委員が議事録を御引用になりながら御質問をなさいますので、お答えの方も議事録に基づいて御答弁せざるを得ないのでございますが、（上田（哲）委員「イエスかノーかと聞いているんだよ」と呼ぶ）安倍大臣のお考えと私のこの前のお読みした立場とは全く同一でございます。
 それを非常にはっきりあらわしていると思われます箇所を、申しわけございませんが短いので読みます。同じく昭和五十九年の質疑でございます。「政府としましては、あくまでも個々の艦船の装備に関しての問題は事前協議であるし、これはあくまでも六条によるべきものであるという解釈であります。そして四条というのは、こうした六条の事前協議制度というものを、より信頼を高めるために四条協議というものは行われなければならない、そういう建前で我が国としてもアメリカに対して協議を申し入れて、今日まで時宜に応じて協議を行っておる、こういうことであります。」で、私が申し上げました「四条に基づく随時協議は、安保条約の実施等につき随時日米間で協議することを定めるものである。」というこのくだりと、ここは合致しているわけでございます。
時間をつぶしてもらっては困りますよ。同じことをぐるぐるぐるぐるやられたのでは、こちらは時間切れになれば、残念ながら野党は質問できないのです。
 いいですか。はっきり言っていることは、安倍さんが言っているのですよ。「六条の協議をきちっと行わせるためには四条という協議が非常に大事になってくる。」はっきり言っているじゃないですか。そして、いいですか、七番目の項目、「四条というのは、こうした六条の事前協議制度というものを、より信頼を高めるために四条協議というものは行われなければならない、そういう建前で我が国としてもアメリカに対して協議を申し入れて、今日まで時宜に応じて協議を行っておる、こういうことであります。」あなたの方は、核についてはできないのだ、核という言葉を使うか使わないかはお互い角突き合わすことになるかもしれないが、こうした——さらに言っていますよ。こういうふうに国民の不安が高まっているような状況が起こりつつある、この点については今後ともさらに進めていかなければならないと答弁されているわけですよ。それと全然違うじゃないですか、だれが考えたって。
 それを出てきて、違った議事録を読まれて時間をつぶされたのでは困る。これはそうだとおっしゃるならこの間の答弁を撤回していただきたい、そこから議論を始めようと私は言っているのです。撤回できるかできないかだけ一言言ってください。議事録を読まれては困るのです。血の出るような時間です。一言で言ってください、撤回できるかできないかを。
安倍外務大臣はいろいろな御答弁をこの上田委員との質疑でされておられますが、そこにおきます考え方は非常に一貫しております。つまり、個々の問題、例えば核そのものの持ち込みであるかどうかという個々の問題については六条の問題だということを言っておられます。
 他方、これは先ほど上田委員も御引用になったかと思いますが、「一般的なアメリカとの間の事前協議制度の確認であるとか、あるいはまた安保条約の遵守についてのお互いの確認であるとか、四条ではそういうことをやるべき筋合だと私は思っている。」という答弁をされておられます。
 この思想に基づきまして私の二月二日の御答弁を申し上げたわけでございます。ここではっきり申し上げておりますとおり、「安保条約第四条に基づく随時協議は、安保条約の実施等につき随時日米間で協議することを定めるものである。」こう申し上げているわけでございます。したがいまして、安倍大臣の昭和五十九年のときにおきます御答弁と、私が読み上げましたこの紙との間には何らそごがない、我々といたしましては同じ考え方を維持しているというふうに考えている次第でございます。
まことに申しわけございませんが、同じ趣旨のことを申し上げざるを得ないわけでございます。（上田（哲）委員「趣旨ならやめてくれよ、時間がないのだよ私は」と呼び、その他発言する者あり）
総理、それでは国民の不安は解消されないわけですよ。
 私は、日本のしかるべき人たちがこういう問題について不信を持ったというのなら別ですけれども、アメリカの元高官の皆さん方が密約があるということを、すべてアメリカ側から言うておるわけですよ。ですから、日本政府としては、こんなこと困るじゃないか、一体どうなっているんだ、日本はこういうふうに思っているけれどもアメリカさんどうなんですかと、これはこういうふうに言っても信頼を裏切ったことにならない、私はそういうふうに思うんですよ。なぜかというと、日本側が提案したのと違うから。アメリカの元高官が日本に来て、あるいは、日本に渡ってくるであろうそういういろんな文書で言っているから、日本の国民の皆さん方は大変不信を持っておるわけです。だから、日本の政府がこれに対してこれはどうなんですかと言っても、決してその信頼を裏切ったりすることにはならない。
 私も安保条約についてはそれなりの効用を認めて言っているわけでございまして、基地を持ちあるいはこういう艦船が寄港しているところの皆さん方の大変な悩みになっているわけでございますから、そういう方々のいわゆる不信感を解消してあげることをやらないと、今総理がおっしゃったようなことは今までに何回も何回も聞いているわけで、それだけでは納得できないということで私どもは申し上げているわけでございます。
 ここら辺のところは、総理、もう一歩何とか進んでいただかないと解決しないんじゃないかなと私は思うんですが、いかがでしょうか。