よく承っておきたいと思います。
 さて、この法律案には役員の兼職制限、そしてまた子会社の優遇、抱き合わせ取引の禁止が盛り込まれておりますが、これ以外も法律に書き込むべきではないかと思うのですが、その辺をお尋ねしたいと思います。
ファイアウオールの意義は今御指摘のとおりでございます。そういう観点から申し上げますと、今御指摘いただきましたように、仮に高いファイアウオールが設けられることによって証券子会社の採算がとれないというような意見があるにいたしましても、私どもとしては、ともかく証券市場における取引の公正を確保するというより重要な機能を弊害防止措置に求めているわけでございますので、それは証券子会社の採算とは別の問題であると認識をしております。
このファイアウオールは、不公正な取引を防ぐ、また預金者を保護するという点に意義があるわけでございます。昨今、新規参入がしにくいからファイアウオールを低くしろとか、子会社の採算性に問題があるからファイアウオールをもっとさらに低くしろ、そういう議論もあるようです。しかし、これは別の次元の話ではないでしょうか。ファイアウオールというのは、設定しただけで意味があるわけではもちろんございません。有効に働くことが何よりも大事だと言えますが、その辺の議論につきまして当局の御答弁をお願いいたします。
特に証券市場に参入してまいります銀行の子会社と親銀行との関係が私ども非常に問題になるわけでございまして、その間に親子関係を利用した取引が行われますと、それは証券市場におきます取引を非常にゆがめるおそれがあるわけでございます。証券市場における取引の公正さを確保するという観点から、親銀行と子会社の証券会社との間にファアウオールを設け、証券会社というのは市場の仲介者でございますので、その仲介者の独立性、健全性を確保するあるいは利益相反を防止する、競争条件の公正さを確保する等々の理由から、弊害防止措置を設けることにしているわけでございます。
次に、いわゆる業務隔壁、ファイアウオールについてお尋ねしてまいりたいと思います。
 銀行、証券などの相互参入につきまして、この防火壁、ファイアウオールが問題となっているわけです。ファイアウオールの重要性についてどのように認識されているか、簡潔にお答え願いたいと思います。
次に、大蔵省の方は当分の間という言葉が大分お好きなようでありまして、それでもう一つ当分の間をお尋ねします。
 昨今ビヘービアが非常に問題となっております長信銀が普通銀行に転換した場合、金融債を当分の間発行できるというふうにしているようですが、この当分の間というのはどうか、お尋ねしたいと思います。
百億という数字が出ておりますが、私どもまだ決めたわけではございません。ただ証取審報告で、先ほど御紹介しましたように三倍程度の引き上げ、こうなっておりますので、三十億を三倍程度というと百億ぐらいではないかというふうな考え、観測だろうと思うわけでございますけれども、先ほど申し上げましたようにこの三十億というのは、いわゆる総合証券会社の最低資本金でございます。総合証券会社、つまり全部の免許を持ってかつ幹事証券を行うということでございまして、現在の政令におきましても、例えば引受専業の証券会社の資本金は十億円ということになっておりまして、いろいろな業務の態様によって資本金を分けております。そういうことでございますので、銀行の証券子会社がどういう業務を行うかということによって決まってくるわけでございまして、必ずしも百億というような数字が必須のものであるということではない。百億がまだ決まったわけではございませんが……。
御存じのように、銀行の最低資本金は十億円ということです。百億円というのは高過ぎて参入しにくい、そういう立場の議論もございます。とにかく一律主義といいますか、ちょっとその百億円というのは非現実的ではないか、このような議論があることは承知でいらっしゃると思うのですが、その辺いかがでしょうか。
次に、その業態別子会社の業務範囲、それから資本金等についてお尋ねしてまいりたいと思います。
 この業態別子会社には重要な制限がつけられております。まず銀行の証券子会社につきましては、当分の間、取り次ぎ等の業務を認めない、その認めない理由と、その当分の間の期間についてお尋ねしたいと思います。
お答え申し上げます。
 今度の制度改革の目的というのは各業態間の垣根を低くする、このことによりまして金融・資本市場における有効かつ適正な競争を促進をしていきまして、市場の効率化ですとか、あるいは活性化を図っていくことによりまして、多様な良質な金融商品・サービスを利用者へ提供を可能とすることであろうというふうに考えます。業態別の子会社はそのための一つの手段でございまして、金融秩序の維持及び投資者保護の徹底を図りつつ改革の目的を達成する観点から、この方式は極めて有効なものであろうというふうに私ども考えておるところであります。
事務的な答弁で、閣議のこととか国会のことは答弁できないと思いますけれども、大臣、大体そういう状況になっておるんです。
 そこで大臣にお聞きしたいのは、この前保利さんも、若いころ蘇峰の本を読んだとか、蘆花の本を読んで非常に懐かしい、現在は余り覚えておらぬけれどもということで変なことをつけ加えたんですけれども、やはり水俣市というのは水俣病でいろいろ非常に暗い面もあるわけでございまして、それはこれと別ですけれども、少なくとも文化財というのをぜひ国の文化財に格上げということをしていただきたい。そうしてやはり蘇峰、蘆花の生家を、もう二百年以上たっておるんですから歴史的、文化的価値を認めて、重要な文化遺産として後世に残すために国の文化財に格上げしていただいて、物心両面にわたって国がこの保存について協力をいただきたい。これは地元の、そして私どもの考え、意見でございますけれども、大臣の所見をお聞きしておきたいと思います。