今の御答弁にもありました総合的に勘案ということで、これはもう非常に受けとめ方によっては逃げ道にもなるし、また生産者の立場からすると大きな期待感も寄せるわけでありますが、どうかひとつ沖縄の現状をしっかり詰めて、政府の責任はないのかというその点を特に感じていただかなければもう救う道がない。いわゆる本土の物差しで沖縄をはかったんじゃ、これは遅々として——本土はさらに前進をするわけですから。それをどうしても本土並みに持っていくためには、二倍も三倍もフルスピードで駆けないというと追いつかないと、こういうことになるわけであります。
 特に、サトウキビは、日本の農業の立場からも全部これは消すわけにはいかないはずです。沖縄の特殊事情からも、これはどうしても、多様化の問題もまたその面からはあるわけですが、ところがどうしても残す宿命を持っておるサトウキビ、パインの問題にしても、こういうことを改めてひとつ御理解願いまして、一歩も二歩も縮めていただかなければいけない。相当農業面においては、もう沖縄は、派生的な部分的な多様化はまた亜熱帯農業、産業という立場からありますけれども、どうしてもサトウキビを消すわけにはいかない。
 このことを思うときに、しかもそれが基幹作目であるという前提であるならば、何としてもこれを守ってもらわなければいけない、こう思うんです、沖縄の特殊事情上。基地の被害、基地面積はさらに縮小しても、量も質も広がりつつあるという、こういう犠牲を補うのは一体何なのか、抜本的には基地撤去でありますが、どうかひとつ、そういった特殊事情という言葉でも詰めるでしょう、いろいろな形での特殊事情を配慮してもらわなければいけませんよ。
 そこで、大臣にこの問題について、大臣は沖縄のサトウキビ、鹿児島も含めて結構でありますが、我が国のサトウキビ農業の将来については、その内外価格差をあるいは生産条件の厳しさ等を踏まえて、どのような展望を持っておられるのか。日本のこの甘味資源のサトウキビ作物について、どのように将来を見つめておられるのか。そのことを大臣にまずお聞きしたい。
ただいま御指摘がございましたように、沖縄のサトウキビは、面積で申しましても、また所得その他の点から申しましても、基幹作物という名にふさわしい重要な地位を占めておるというふうに私どもも理解をしておるわけでございます。将来ともにこのような重要な地位を占めたサトウキビ生産が行われていくためには、私どもは、今御質問の中でもお話がございましたように、より生産性を高めていくこともまた重要であろうというふうに考えております。
 沖縄と鹿児島県と両方でサトウキビが生産されておるわけでございますが、双方の生産費の調査を比較いたしましても、沖縄の方が例えば労働時間で鹿児島が百十九時間に対しまして沖縄は百七十七時間というようなことで五十数時間の違いがあるわけでございます。そのまたよって来るゆえんは、ただいま御質問の中にもございましたように、これに対応いたします基盤整備の問題でございますとか、あるいは生産管理につきましては、沖縄では剥葉、葉っぱをむしるという特別の栽培管理の慣行がございまして、そのような栽培管理の方法がどういう意味を持つかというようないろいろな議論が今まで行われてきておるわけでございます。
 私は、長期的な方向といたしましては、これらの諸問題を解決し、より効率的な生産を行っていかなければならないというふうに考えておるわけでございますけれども、今年度のサトウキビ価格の決定に当たりましては、先ほど来お話がいろいろございますように、南西諸島、沖縄県の基幹作物であって大変重要であるということ、それから本年は干ばつの被害もあるということを念頭に置きながら、法律の定めるところに従いまして、農業パリティ指数に基づき算出化される価格を基準といたしまして、物価その他の経済事情を参酌して、慎重に総合的に勘案をいたしまして決定してまいりたいというふうに考えております。
飯田議員にお答えを申し上げたいと思います。
 まず、安全保障の問題に関しまして、ひとり軍事力だけではなくして外交政策の重要性について御言及いただきましたことを、担当の外務大臣として厚くお礼を申し上げる次第でございまして、外交政策がまことに重要であるという意味において、私も全く議員と同じ見解を持っておる次第でございます。
 我が国の外交政策の基本の問題に関しましては、総理から申し上げましたとおり、日米安保体制を基軸といたしまして、節度ある防衛力の整備及び積極的な外交努力によって、我が国の安全保障を確保してまいるということでございますが、特に具体的には、御案内のとおり、米国を中心とする自由民主主義諸国との協力関係の強化、さらにアジア・太平洋諸国との関係の一層の緊密化、第三に平和と軍縮への努力と日ソ対話の促進、第四番目に世界経済の健全な発展への貢献、飢えやそういうものがないように我々できるだけの貢献をしてまいりたいと思いますし、開発途上国の安定と発展への協力等、この一環として国連との協力、国連を大切にするということが大事なことと考えておる次第でございます。
 第二の非核三原則の問題につきましては、総理からお答えになりましたとおりでございますが、御案内のとおり、核廃絶は人類共通の悲願でございますし、私も長崎の出身でございますから、その思いひとしおでございます。
 しかしながら、現在の世界の平和が、残念ながら核を含む抑止力によって保持されているという冷厳な現実があることも、皆さん御承知のとおりでございます。したがいまして、これは一片の宣
言や一片の決議でこの平和がもたらされるものではない、具体的な手段をいかにして、どういうやり方によってこの我々の理想を達成していくかということがこれからの課題と考えるわけでございまして、非核三原則を堅持する我が国は、その精神を体しまして、これからも努力してまいりたいと存ずる次第でございます。
 ＳＤＩ研究参加の問題につきましては、総理からお答えになったことに尽きるわけでございますが、同時に軍備管理、軍縮交渉と並行しつつ行うということが大切なことではないかと思うわけでございます。ＳＤＩ研究というのは、研究段階だけでも相当の期間を要するわけでございますから、その間におけるそれらの問題を十分配慮しながら考えていくことが必要でございますし、日米安保体制の効果的運用であるとか、あるいはＳＤＩ参加によりまして関連の科学技術の進歩というようなことを考えまして、我々はこの研究計画への参加を円滑にするために、所要の具体的な問題につきまして米国政府とただいま協議をいたしておる最中でございます。
 さらに、第三国による武力侵略という事態を引き起こさないために、戦争が起こる前にひとつ予防的な手段を講ずることが大切だ、未然に防止すべきだという点につきましては、まさに我々外交の課題であろうかと思うわけでございまして、いわば戦わずして勝つと申しますか、そういう意味で申しまして、私どもも全力を尽くしましていろいろと努力をしてまいりたいと思いますが、至らない点が多いと思いますので、諸先生方の御助言をひとつお願いを申し上げまして答弁にかえさせていただきます。ありがとうございました。（拍手）