五十八年度の中小企業白書によりますと、中小企業でコンピューター導入をしてオンライン化をしているところは八％余りだと、大企業の場合はそれが五一％と半数を超している。こういうふうに格差が出ておるわけですけども、さらにまた、オンライン化を検討中という企業は二二％ある。こういうことのようですが、そこで中小企業者がコンピューターなどの情報関連機器を導入する際に問題になるのは、価格が高いということではないかと思うんです。機器を導入する資金が不足している。それが中小企業の情報化の足を引っ張るというふうなことに連なっているのじゃないかと思うんですが、その場合、財政金融上の優遇措置がどの程度講じられておるのか。
 さらに、中小企業の情報化、オンライン化を進める上で、中小企業金融公庫等において情報化促進貸付制度、これが五十九年度に設けられているわけですけれども、その融資条件、融資対象、融資実績等はどうなっておりますか。さらに、中小企業の情報化促進貸付制度の五十九年度融資額は、御説明が今あると思うんですけれども、我々の知る範囲では、ことしの二月で、実は二十六件、四億九千百万円と言われておるんですが、そういうことでございましょうか。
大臣、ちょっと数字を私出しましたけども、ことしは十二億五千万円ぐらいだと聞いていますがね、来年度はまたふやしていくという、予算要求していくというお考えですか。
お答え申し上げます。
 この融資制度は、産業各分野における複数企業間の共同の情報システムの構築に対するニーズの高まりに対応いたしまして、その実現の障害となっているソフトウエアコストの負担を軽減するために新設しようとするものでございます。この制度の融資条件等の細部につきましては、ただいまも政府委員から答弁を申し上げましたが、今後検討することとしておりますけれども、かようなニーズに的確にこたえることを可能とするものとするつもりでございまして、ことしは御指摘のように制度開始初年度でもありますことから、十二億五千万円程度の貸付規模を予定しておりまして、この融資規模に対応する需要は十分存在するんじゃないかと、このように認識をしております。
きょうはお忙しいところ大変ありがとうございました。
 まず公団の救仁郷さんにお伺いをいたしますが、都市再開発法に基づいて行われる再開発事業の中で、公団が施行主になる分とそれから組合が施行主になるもの、あるいはまた地方自治体が施行主になるものというケースがあるわけでございますけれども、先ほどからのお話で、まとまって早くて三年、そしてかかるものは十年というふうなお話がございましたが、そして私も幾つかのケースを知っているわけでございますけれども、これは単純には言えないことだというふうに思いますが、例えばまことにまとまりやすいとか問題が比較的スムーズにいく例というのは、その三つの施行主のパターンを追った場合にはどれがまとまりやすい形になり得るのか、あるいはそういうまとめ役とは関係なしに、やっぱり都市再開発事業というのは、かなり地域に根差した要因が多いからなかなかまとまりにくいという面があるのか、これは大変一般論になりますけれども一点お伺いしたいことと、それからこの事業が始まってかなりの経過があるわけでございますけれども、その中で、住民コンセンサスをつくる中でその問題になる事柄の中身が時を追って違ってきているのではなかろうかというようなことが実は考えられるわけでございますが、そういう点についてもしお伺いできれば教えていただきたいというふうに思います。
 それから東京都の方には、私東京都の住人でございますので伺いたいことがいっぱいあるのでございますけれども、一点だけ。
 一つは木賃アパートのことですけれども、これは我が党でも前々から早くこれを建てかえしなければならないという問題については積極的に取り組んできたところでございますが、先ほどのお話で対二八％の木賃アパートがまだ残っているというお話でございますけれども、防災上の問題あるいは住環境という意味からいっても、これに対する建てかえの時期というものをやはり考えていかなければならないと思うわけでございますけれども、この建てかえの意欲を起こすという、つまりアプローチ、こういうものは例えばどんな方法があるのか、そしてこれに対してこれを促進していくために東京都は政策的にはどんなふうなことを考えられるのか、この点についてお伺いいたします。
 それから先ほど竹田委員がお話ししていらっしゃった住居地域と工業地域のあの混住一体化の問題について、分離化の方向をとってきたけれどもこれからはそうでない形のもの、つまり混住の形のものも考えていくのだというふうに先ほど御説明があったのを、私は実は大変興味を持ってメモっておいたわけでございますが、もし今そういうところで具体的に進めているところがあれば教えていただきたいというふうに実は思ってメモったわけでございますので、ちょっと御回答いただきたいと思います。
 それから、東京都のもう一つ最後の緑の倍増計画、これは我が党も大変力を入れていることでございますので、ぜひに強力にやっていっていただきたいことなんですが、具体的には大変難しい問題だろうというふうに思います。予算の面あるいはまた木を植えるといっても具体的に何の木をどこへどう植えていくのかというような問題があると思うので、ちょっとそんなふうな構想があれば教えていただきたいこと。
 それから、生活道路という言葉がマイタウン構想の中によく出てくるわけです。この生活道路と言われている概念ですけれども、東京都のマイタウン構想の中で言う生活道路というのはどういうものなのか。例えば私に言わせれば、幅員は一体どのくらいのものを考えるんですかというふうな事柄なんです。私は生活道路という問題では、東京都の現状の中、歩いていて、歩道の問題が大変いつも気になっているわけでございますけれども、例えばこの小委員会でも白鬚東地域ですか、あそこを見学さしていただいたときに、防災地区として大変いい形のものができ上がっているんだけれども、そこに行くまでの歩道の状況を見て、私はやっぱり東京都の歩道の保有率というのが非常にお粗末であるやに見てきたわけでございますが、現状で、もし歩道の保有率みたいなものもわかれば教えていただきたいし、今後この歩道というものに対してどういうあれを持っておられるのかちょっと教えていただきたい。これをちょっとメモってみました。
 それから横浜のお話でございますけれども、大変私は勉強になるわけですが、一つだけ、「街の個性の創造」ということで、やはりまちづくりといっても、住民、市民が参加していく、そういうコンセンサスを新しいものへの取り組みとしてどういう形で吸い上げていくのかということ、それからまた、既存の部分の個性づくりというか、こういうものについて住民ニーズを吸い上げていく具体的な方法等もしあれば、参考になるので教えていただきたいと思います。
 以上でございます。