経企庁にお尋ねしたいと思います。
 先ほど来お話も出ておりますように、この四月から公共料金の値上げが軒並みに出てまいりましたね。すでに実施されたものもあるし、これから実施されるものもあるということで大変に国民は生活の不安を感じているわけでございます。
 そこで、いろいろなところで、これがみんな値上げになったらどうなるだろうという不安と心配とがあるものですから積算してみているわけですね。それで消費者団体が積算いたしましたのが御承知のように年間十九万五千円くらいな余分な支出になるという積算を出したわけでございます。政府は四万九千六百九十円ですかの支出になるだろうというふうに出しておられるわけなんですけれども、大変に違いがあるわけですね、この二つの間に。一対四くらいの違いがあるわけですから、ちょっと違いがあり過ぎるというふうに思うわけです。そこでその違いがあり過ぎる理由ですね。政府は細かい内容を明示していらっしゃらない、公表していらっしゃらないわけですね。ですからよけいわからないのですが、最近新聞で部分的に報道されておりますね。政府はこういうことをしたとか政府はこういうことを考えてないとかいうふうな部分的な報道がありますのをちょくちょく拾い集める程度でございまして、きちっとしたものが示されておりませんのでよけい何となく、こんなに開きがあるのはおかしいじゃないかというふうに考えるわけなんです。その辺を時間も余りありませんから簡単に、いわゆる消費者団体が試算しましたのと政府が試算されましたのとの違いですね。その点だけでも御説明いただければよくわかると思いますのでお願いします。
ただいま指定食肉の価格決定の結果につきまして、不足払いの対象になります加工原料乳についての保証基準価格との対比でのお話があったわけでございます。これらはいずれにつきましても従来から確立されております算定方式に基づきまして私ども算定をいたしまして、その結果をそれぞれ畜産振興審議会の関係者の皆さん方の御意見をお伺いをして、これが妥当であろう、こういう判断を得まして最終決定を見たものでございまして、御指摘のような判断というものが特に入っておるというふうに私ども考えておりません。それぞれ一定の需給事情あるいはそれぞれの経営条件、異なった局面があるわけでございますが、そういった状況を踏まえながらそれぞれの算定方式に従いまして算定をした結果を関係機関の御了解を得てそのまま決定をいたしました。そういう経過であることをひとつ御理解をいただきたいと思います。
ぜひそのようにしていただきたいと思います。消費者の需要に見合うような形で決めていっていただきたい。
 そこで、最後に一つだけですけれども、いま価格を引き上げた理由についての御説明がいろいろあったわけでございますが、私は、いまの御説明を伺っていて、納得できる線と納得できない線とがあるように思われるわけです。たとえば絶対的なものというふうに考えられるかと思うのは、輸入飼料の値上げ、こういうものがある。これはよくわかるわけでございます。そのほかの点については、もう少し努力していただきたいと思われることがあるのですけれども、そうしますと、今回は無理に値上げしなくてもよかったんじゃないだろうか、少なくとも据え置きにするべきではなかったかと思うわけです。
 その理由として、たとえば牛乳も同じですね。乳牛の飼料がやはりこれと同じように、輸入の濃厚飼料を、高いお金を使って食べさしていますね。そういうようなことで、牛乳の問題についても大変問題があったわけですね。今回も、加工原料乳の保証価格を据え置くかどうかという問題もありました。それから不足払いの原料を減らすかどうかという問題もございましたね。しかし、それをどちらもやらないで据え置いちゃったわけですよ。牛乳の場合に据え置いたわけですね。だから同じ発想でこちらも据え置くべきではなかったかというふうに私は思うのですが、牛乳の場合に据え置いた理由が、大変特別な政治的な配慮が払われたというふうに私どもは聞いているんですが、それと同じことでこちらの肉の値段を上げたのも、特別な政治的なあるいは政策的な配慮が加えられたためにしたのではないかなと勘ぐられる節がないでもないわけですね。そこら辺は非常に不明朗なんですね、きちっと御答弁いただけますでしょうか。簡単にお願いいたします。
これはなかなか、向こう側も、相当全体的に考えて情報があるということで言っているわけですから、日本もこれに対して、日本の基本的な非核三原則の説明、さらに沖縄には到底そういうものはありっこないし、あり得ないということを明快に言っているわけですから、これはこれなりに平行線であるかもしれませんけれども、しかし私は、そのことだけでお互いに突っ張り合っていくよりは、お互いの立場をもっともっと詳しく説明するという機会もあると思いますし、また日ソ間には、対立問題も領土問題を初めとしていろいろありますけれども、そういう問題は問題として、さらに発展させなければならない改善問題もありますから、そういう問題もやはり取り組んでいかなければならない。
 ただ、お互いに論争し合って、対立し合っているだけでは、これはもう意味のないことになるわけで、グロムイコ外相も去年の国連総会で言ったのは、私が日本に行っても、あなたとけんか、対立しただけでは全く不毛の訪日ということになるじゃないか、こういうことを言ったわけでありまして、私も、ただそれは対立だけじゃないのだ、お互いに基本的には譲れない面があるけれども、しかし同時に、これから進めなければならない問題もあるのだから、そういうものもやはり話し合うということが大事だ、それが将来に向かっての関係をよくしていく上に大事なことだということを言っているわけで、お互いにただ一つの問題点だけを徹底的に詰めても、それはソ連はソ連の立場、日本は日本の立場があるわけですから、ここでもって際立った対立だけを表に出すということは、これからの将来を考えるときにいろいろと考えるべきことじゃないか。
 ソ連も、そういうところは相当配慮して言っておる。しかし、領土問題については、先ほどから論争がありましたようにはっきりしておるわけでありまして、そうしてまた、ソ連も情報という言葉で言っているわけですから、そして日本もはっきりそれに対して答えているわけですから、これはお互いの言い分であって、とことん詰めてそこで何か実りがあるというふうなものではない。これは、やはり日本が現実の姿として、そうした沖縄に核はないんだということを世界にこれから明らかにしていく。明らかにしていくというか、それはもう明らかなんですから、そういうことが証明されれば、こういう問題は自然に氷解していくのじゃないだろうか、こういうふうに思います。