今のお答えに尽きるかもしれませんけれども、諸般の情勢を検討してということですが、そう言えばそれで終わりでございます。
 そこで、第八次石炭政策を立案されるに当たりまして、本来の二千万トン体制そのものを見直すのであるかどうか、これをいろいろと危惧する面もございます。このことがどうなのか。七次の政策の根底にありましたこれらの方針が変わるかどうか。これを具体的に二、三申し上げるならば、国内炭は産炭国の輸出政策やストライキなどの条件によって非常に不安定な要素があることは御存じのとおりでございますが、輸入炭に比べましてそのような面では大変困難な業界の状態ではありますが、しかし供給が安定しているというべきでありまして、このようなことを考えますときに、先ほど申し上げました八次の計画を今いろいろな状況を検討しとおっしゃいましたが、具体的にはひとつこのようなことはいかがであるか、承りたいと思います。
御指摘のとおり、第七次の石炭政策の期限は六十一年度末でございます。過去のスケジュールにかんがみますれば、その次の石炭政策、第八次石炭政策ということになるわけでございますが、おおむね本年の夏ごろ石炭鉱業審議会に諮問することとなる見込みでございます。過去のスケジュールにかんがみますれば、その後一年ぐらいの検討期間がありまして、一年後ぐらいに御答申をいただくというようなスケジュールになっております。
 第八次の石炭政策に臨む基本方針については、今後諸般の要素を十分に検討いたして臨む方針でおるわけでございます。
七次計画がおおむねよろしく進んでいるというふうなお答えと聞きましたのでありますが、そうでございますならば、次の第八次の石炭の政策を策定する時期に移るわけでありまするけれども、これは今年後半から来年にかけ作業をされなくてはならぬと思うのでありますが、この作業の、つまり第八次計画の策定作業の日程、プログラム、そしてこれに対してはどのような基本方針を持って臨まれるのか、承っておきたいと思います。
第七次石炭対策につきましては、先生御指摘のありましたように内外炭格差の拡大等の問題はございますけれども、国内炭の生産はおおむね安定的に推移しておりますし、あるいはまた生産能率も着実に上昇しております。また、合理化も進展しているわけでございまして、政府といたしましては第七次政策につきましてはこれを見直すということはなく、基本的にこの考え方に沿って政策を六十一年度まで展開していくというふうに考えております。
委員長、御苦労さまです。大臣、御苦労さまです。
 石炭問題の基本的な二、三について質問さしていただきますが、まず初めに、第七次石炭政策の見直しというようなこと、これは申すまでもなく昭和五十七年から六十一年までの計画、この目玉は、いわば年産二千万トン達成ということを通じまして国内の石炭産業の自立できる体制を目指すということが目玉であると承知をしておりますけれども、最近内外の価格の差が拡大したなどの石炭産業をめぐる情勢の変化ないしは状況変化という中で、第七次石炭政策そのものを見直すべきであるという意見もあります。しかし、六十一年度までのこの七次計画でありますが、これを今見直すというようなお考えがあるかどうか。
ここにいられる小川委員長が委員長に就任されたときに、みずから炭鉱の六百メートル、六百五十メートルの地下に足を運ばれて現地踏査をされてきたという。私はある人からその実態を聞いたときに、私どもは認識して評価しなければいけない。本当に大臣みずから入れともちろん言いませんけれども、その実情をキャッチされた中で、またより強力なこういったエネルギーの方途について御見解が出ることでないかと思うのです。ＮＥＤＯにいたしましても、火山国である日本はすばらしいニューエネルギーというものを開発するために努力をしている。ほとんどこういったポーリングや物探にいたしましてもＮＥＤＯからお金が出ているやに聞いているわけでありますが、いずれにいたしましてもエネルギーの問題につきましてはまたいろいろと論陣を次回に張らしていただきたいと思いますし、今後もさらに強力な指導と方向をひとつお願い申し上げまして、私の質問を終わりたいと思います。
ガットを通し、あるいは公示が大体三カ月じゃないかと思っておりますが、それで七月という、これは鋭意努力されて人命に関係するこういった公的試験、しかもその機械の導入、そしてまたスタッフの熱意、また省の監督といろいろとありまして、今後保安なき出炭はないわけでありますから……。
 最後に大臣に二、三点の問題をピックアップしながら、本日は時間の範囲でお尋ねしているわけでありますが、日本の石炭業界に少し喜びと意欲と、そしてまた労働者のいろんな生活権の確立のために、国を挙げて今日まで頑張ってきた炭鉱の中に一つ灯消え、二つ灯消えという、しかも二千万トンにも達しない中で千七百万トンを辛うじて維持していこうとする、もう石炭よりも油だ、もしそのような声が出たときに、日本の炭鉱界は山の灯が相当消えていくんじゃないだろうかと思うわけでありますが、この人たちの擁護のためにも、また、申し上げました安全の確保のためにも、十分ひとつ、鋭意省としての強力な指導体制を確立していただきたい、このようなことを思うわけでありますが、最後に大臣のこの点についての御決意なり方途なりお尋ねしておきたいと思うわけであります。
実はそのことなんですけれども、私はもう二十五年来にわたりまして雪のことに取り組んでいるのでありますが、排土板のついたブルドーザーが一番いいよ、大型の近代的な除雪機械は会津等の湿った雪には不向きですよ、それは北海道用ですよ、平地用ですよと力説をしても、ようその意見を聞かないで、大型の、いわゆる粉にして飛ばすもの、また、タイヤ式を買ってくださる。ここに私は役所のサイドの、実態を踏まえない面があると思っているのですが、そのことを一つつけ加えさせていただきまして、これは答弁は結構です。
 最後に、道路等の構造の面でありますが、私は雪国に六十年住まいまして得ました結論は、川がございます、その川に沿って道路をつくっていただく、そして、この方はもちろん家は建ちません、その逆の方に家を建てるというふうにして構造をしていただく、除雪は、この川に捨てればいい、そしてさっきの排土板のある小さいブルドーザーで十分だということに考えているんだけれども、これはいかがなものであろうか。
 そして最後に、とにもかくにも雪の研究ということもこの豪雪特別措置法に書いてあるんだけれども、雪に対する研究が非常におろそかだと思うのです。この二つについてお伺いさせていただきたいと思います。