失礼しました。八合目以上です。森林限界以上に恐らく八合目以上はなっていると思いますから、大蔵省が全部管理しておって、各省に管理を任しているというところはないのじゃないかと思いますが、その点……。
具体的にどういう場所をおっしゃっておられるのかよくわからぬわけでございますが、久須志岳の周辺ということに限って申しますと、林野庁所管の部分はないというふうに考えております。
ぜひひとつそういう御配意をいただきながら、一緒に検討していただきたいと思います。
 それから国土庁にお伺いしますけれども、ここは国有地であって、国の行政財産になっていると思うのですけれども、この中には林野庁とかあるいは建設省とか、恐らく建設省でないと思いますが、林野庁関係の管理しているというものは全然ないわけですか。これは国土庁か、大蔵省か、どっちかな。
お考えとしては、私どももそのお考えには反対はいたしておりませんが、何分仮定の問題につきまして、いま余りはっきりしたことを申し上げるわけにもまいりませんので、先生おっしゃったような御意見を私どもとしては踏まえて、将来技術的なり具体的な措置の内容が決まった段階で対処してまいりたいと考えております。
それはわかりました。したがって、やはりいまの富士山の姿を永遠にこれを保存していきたい、これはもう世界の全国民が願うでしょうし、日本国民はもちろんそれを願っているわけです。ところが、大沢崩れのような、形が変わるような状態が出ておりまして、これを人力によって何とか防げるものは何としても防ぎたいということで、国も力を入れてくれているわけですね。したがって、久須志岳の問題についても、この状態を長くそのままにしておきたいということについてはそのとおりだとおっしゃるわけだ。ただ、あなたがおっしゃるように、たとえばあそこに防御のためのさくをやるとか、コンクリートパイルを入れて崩壊を防ぐとかいうようなことが逆に自然を損ねるということになっては困るということだと思うんですよ。それは一つの兼ね合いでございますから、少なくともパイルをやって、それが富士山の形を変えるとかなんとかいうことになれば別ですけれども、これから学術的に研究をしていただいて、山梨大学の浜野教授も委員の中に入っていただいているようですから、専門的な研究をしていただいておりますから、これが人力によって防げるか防げないか、こういうことは今後の問題になるわけです。仮に、これがあらゆる工法を尽くして防げるという結論が出た場合には、環境庁としてその防ぐ方法というものが、美観を損するか、損せないかの論議は恐らくやられるでしょう。そのことに対して私は言いませんけれども、しかし考え方としては、安全対策の面も絡んできますし、自然保護の面も出てくるわけですから、そう余りしゃくし定規のことを言って、下の青木ケ原の電柱には普通の白ではいかぬ、それを松の木と同じように赤に塗りなさいというようなこともやられてやっておりますよ、あなたの方が言うから。そう一々小さいことというと語弊があるかもしれませんけれども、そういうところまで久須志岳に持ってこられては困るわけで、そういうために、私は念のためにいまあなたの意見を聞いているわけですよ。その点はどうですか。
そのような趣旨で申し上げたわけではございませんで、自然が崩壊していくその規模でございますね。その規模のいかんによって変わってくると思います。そういった観点から総合的に判断をいたしたいと考えております。
これは、後の方のことはまた次に質問するのですが、環境庁の基本的な考え方としては、自然を保護していくというのが基本ですね。そうすると、あなたの方は、久須志岳が自然に崩壊をしていく、それはやむを得ないのだ、大沢崩れがどんどんどんどんしてもこれはやむを得ないのだ、要するに自然の姿というものをそのまま保存していけばいいのだ、こういう考え方なんですか。
私は、きょうは、先日本委員会に現地調査をしていただいた筑波の万博のその後の問題、それから当面いろいろ問題になっている牛乳等に関する表示の問題、それから卵の価格をめぐる問題、そしてやがて問題になってくる米の価格等々についての物価面から見た質問をしていきたいと思っております。
 まず最初に、先月十六日に私が環境委員会で、また浜西委員が本委員会で、筑波で開かれている国際科学博覧会についての、特に食物を中心とするところの物価問題に関連をしていろいろと質疑をしてまいりまして、五月八日に本委員会が現地調査をいたしました。その際に、科学技術庁や科学博覧会や茨城県の皆さんに大変お世話になったことに対して、まずお礼を申し上げたいと思います。
 そこで、物価については一定の地元の努力によりまして価格が引き下げられてまいりましたし、宿泊についても、もちろんいろいろな諸情勢及び主体的な条件なども含めて、押しなべて三千円ほど宿泊料が下がっておりますが、これはどちらかというと、むしろやむにやまれずに宿泊料を下げたという形になります。特に問題なのは、四千八百もベッドを持っている筑波町のカプセルが倒産をする、またきょうの新聞によると、鋭意努力をしてきた県南の民泊協会が三千万円の赤字を出して、責任者が遺書を残して今行方不明になっている、こういうような状態があります。こういう点については、物価問題というよりはむしろ社会問題になりかかっているというのが現状ではないかと思っておりますので、これから万博の関係する機関に対してはなお一層御指導をお願いして、最終的にいい成果を上げてほしいということを前提にしながら質問をしていきたいと思っております。
 まず最初に、入場者の問題に関連をして、満二カ月たった今日、入場者が一定の状況になっているのか、そこらを中心として、入場者といっても、大人、中人、子供というような形で、頭数だけ六百万集まったといっても、その実体は必ずしも協会が当初期待したような内容ではないのじゃないか。つまり、量と質という問題があるのじゃないかと思われますが、問題があるとしたら第一にどういう問題が残されているのか、協会の方からこの二カ月間の総括をしていただきたい。