結局、国内血に切りかえていくという基本方針というのは、方針としてはあったけれども、そのことは現実に起こってきた新しい治療方法であるところの濃縮剤の出現、あるいはそこから起こってくる新たなそういう血液を介しての感染症ということに対して、この原則を振り返りながら政策をとられていくということがされなかった。このことは明らかでありまして、そのことがやはり一つの行政の責任としてこのエイズの問題を生み出した原因であるというふうに考えます。
 また、先ほども、いわゆる安部研究班なるエイズの研究班につきまして、そこに依頼したというようなお話がございました。
 ところで、エイズという病気は、これは感染症でございます。感染症の国内への伝播を防止する、その観点から検討しなければいけなかったこの研究班、この研究班が、感染症あるいは疫学の専門家、たしか大河内さんと芦沢さんと一人ずつお入りにはなっていますが、その大半が血液の専門家、血友病の専門家こよってつくられました。なぜ感染症の検討に対してそういう血友病の専門家によってつくられたのか。この人選で見る限りは、厚生省は感染は前提として、感染によるリスクと血友病治療のメリット、このことを比較するためにこの研究班をつくらせたのではないか、そのようにしか思えません。
 一体、このエイズ研究班をあの研究班のメンバーによってつくるということについて、その人選はいかなる経過で、だれが行ったのか。また、感染症を担当する保健医療局として、当時の公衆衛生局でしょうが、このような構成の研究班にエイズ対策が任されてきたということについて、その当時どのように行動され、現在どのようにお考えになっているのか、この二点についてお伺いします。
日赤において、血液製剤を生産したといいますか、その残りについての再利用については必ずしも十分ではないと思っておりますが、期限切れの血液については、それを再利用しておるというふうに承知をしております。
四百ミリ採血がされるようになったわけですが、その四百ミリ採血というのは必ずしもこの凝固因子をつくるためではなかったと思います。
 しかし、そのことはおきまして、例えば風間委員会の中の議論においても、血漿成分の中から凝固因子を除いた残りの血液成分について、その利用あるいは認可という問題の指摘もあったわけでございまして、その辺を積極的に措置することによって、国内血による血液製剤の使用、利用というものを広げることもできたかと思います。その措置が大変おくれたように思われるわけですが、それはどういう理由によってそうなったのでしょうか。
加熱製剤じゃないですよ、聞いているのは。薬価に濃縮剤が収録されて、いわゆる補充療法が保険に認められる、家庭療法ができるようになったということによって、当然、それまでのクリオの時代から比べると、血液製剤を製造する上において必要血液量がふえてくるわけですね。それを国内血で賄うという基本方針からいうと、何らかの措置が出ないとこの二つの政策というのは矛盾するわけで、それに対してどういう政策をとられたのかということです。
経過について、あるいは決定事項についていろいろとおっしゃるわけですが、先ほど衛藤委員からも御指摘ございましたが、濃縮剤による補充療法が薬価に登載されました。当然、濃縮剤の使用ということになりますと、その分だけ血液の必要量が多くなってまいります。この濃縮剤を、いわゆる補充療法を薬価収録するということになることによって、当然、国内血によって血液製剤を賄っていくという基本方針からいえば、何らかの新たな措置がとられない限り、この二つは矛盾する政策でございます。この矛盾を解消するために具体的にどのような手がとられましたか。
そこで、これまでに私に寄せられた多くの意見あるいは疑問と、けさ私がラジオの番組に登場いたしまして、これは毎週登場するわけなんですが、この番組で今国会のＰＫＯ法案をどう思うか質問を出しまして、ぜひ私に国民の声を聞かせてくださいということで呼びかけました
ら大変な反響がありまして、ちょっと持ってまいりました。まだまだたくさんあるんですが、その一部をこちらにお持ちしました。わずか一時間ぐらいの間にこんなに多く入ってまいりまして、やはり本法案はそれだけ国民の意識が高いんだと私は思うわけなんです。
 その中の国民の声を生に総理にお伝えしたいと思いますが、ちょっと読み上げます。
  強行採決で決定したという生徒会にも劣るや
 り方は民主主義に反すると思います。自衛隊を
 派遣する以上、国会の承認を得るのは当然で
 しょう。ＰＫＯ参加は現状では仕方がないと思
 います。国連に出て日本国だけ違う行動をとる
 ことが果たしてできるでしょうか。
という質問がありました。
 それからもう一つ、これは退役自衛官の人なんですが、
  私自身、自衛隊の落下傘部隊に四年半いまし
 た。国家予算の三％を超えている防衛費。日本
 の軍事力は確実に増大していると実感していま
 す。ＰＫＯというと聞こえはよいけれど、結局
 は派兵なのです。もし海外で自己防衛のために
 でも、発砲など受ければ、やられたらやり返す
 でしょう。私の立場ならそうなると思います。
 徐々に戦争へ近づく原因を海外につくることに
 なるのです。やはりこんな不安をつくらないよ
 う、この法案は抑えるべきだと思います。
 もう一つありますが、
  私はＰＫＯ法案に基本的には賛成です。しか
 し、今回の自民党のやり方はひどい。国民が納
 得するまでもっと話を詰め、時間をかけてから
 でないといけないと思います。ですから、今回
 はぜひ猪木さんのパワーで廃案にしてくださ
 い。もう一度仕切り直しというふうにしてくだ
 さい。ということであります。
  今のＰＫＯ法案はむちゃくちゃで反対です。
 やはり法改正をして、自衛隊員の身分を保障し
 て、国連の一員として救済に協力するのでした
 らよいと思います。
  議員への答弁は政府のごまかしはかり、答弁
 を聞いていてがっかりします。国連局長と防衛
 庁長官の言う乙とは全く違っているし、宮澤さ
 んだって以前は反対の立場をとっていた人で
 しょう。こんな状態で自衛隊員が行くのではか
 わいそう。いっそ政治家の息子をかわりに連れ
 ていけばと言いたいですよ。こんないいかげん
 なことを通してはいけないと思います。
 ほかにもありますが、こういうような国民のダイレクトの声を私はきょう国会にお持ちしましたので、今の国民の声についてひとつ総理に御意見をいただきたいと思います。