先ほどから何度も申し上げておりますが、これは非常に地域性のある問題でございますので、そういう機関を設けて関係各省で連絡協議会をという御趣旨はよくわかるのでございますが、やはり一番関連のあります通産省と私どもと、これまでにもいろいろ協議を重ねてまいったのでございますが、これからも一層緊密に連絡をとりまして、それからメーカーの方の意見も十分に伺いまして、いろいろ協議を重ねながら問題の解決に向かって努力してまいりたいと思います。
整備課長さん、気持ちはわかるのですね。でもメーカーの意見も当然聞かなければならぬし、メーカーも指導してもらいたいということも含めて、先ほど言ったように、これはほっておくとますます家電廃棄物というのはふえるばかりですから、そして埋め立てるところもない、処理する場所もない、結局空き地に積み上げるということで、環境整備そのものにも影響を与えてくるわけですから、そういった意味では過去のそういったことにこだわらずに、思い切って厚生省がイニシアをとられるのも結構ですから、メーカー側を指導される通産省、そして具体的に一般家庭廃棄物を処理しなければならない自治省、この三者でそういう一つの連絡調整機関を持って検討されることはいいのではないですか。あなたちょっとこだわっておられるけれども、それはオーケーなんでしょう。
廃棄家電製品につきましては、先ほど申しましたように非常に地域によってその処理方法が異なっておりまして、地域ごとに家電製品業界が中心となって、関係者とも相談の上適切な処理体系を確立していくことが望ましいと考えております。したがいまして、厚生省といたしましては、業界を指導する立場にある通産省と連絡を密にしつつ、地域の実情に沿って家電業界等を指導して、これらの問題の適切な解決に努めてまいりたいと思います。
ごみ処理施設につきましては、現在の財政措置としましていわゆる地方負担額の七五％を地方債に入れ、残りの部分を交付税で見る、また地方債の元利償還金の半分を後々償還の時期に交付税で見るというような体制で私ども財政措置をやっておるわけでございますが、先生御質問の、いわゆる四分の一という補助率がいいかどうかという点につきましては、私どもといたしましては下水道処理施設などが十分の六とか三分の二というような率になっておりますし、性格上ごみ処理あるいは下水道というものは地方自治体にとって同じような業務であるので、そういう下水道等の補助率まで上げるべきではないかという意見を持っておりまして、実は昨年厚生省が予算要求をする前に、私どもはそういう下水道並みの補助率アップという要請をしたわけでございますが、残念ながらまだ実現を見ておりません。来年度からまた新しい計画が入ると思いますので、厚生省にもその点を強く要請してまいりたい、かように存じております。
自治省の方にお尋ねをいたしますが、率直言って、最終的に一般家庭廃棄物を処理するのは地方自治体であります。それで、いま言われたような補助率で、借金を多額に抱えておる地方自治体が果たしてこれから創造されるであろう粗大ごみ、特に家電廃棄物等についての処理に積極的に対応できるかという可能性の問題ですね。資金的に実際可能なのかどうか。その点について忌憚のない意見を、きれいごとじゃなくてはっきり答えていただきたいと思うのです。
かねてから中央指揮所といいますか、中央における指揮システムのあり方について研究をいたしておりましたが、ようやく案としては成案を得ましたので、五十六年度概算要求案の中にその施設設備の建設につきまして概算要求を提案できる段階になったわけであります。いまの目標としましては、五十七年度末までにつくりまして、五十八年度には運用に入りたいというふうに考えておりますが、一部いまの予定では若干おくれる点もございますので、完全な運用としましては、五十八年度の中ごろになるのではなかろうかと思いますが、いずれにしましても、そういうスケジュールで、来年度予算をお認めいただければぜひ建設に着手したいというふうに考えておるわけであります。
 なお、場所は防衛庁の現在あります六本木の敷地の中を考えております。
お答え申し上げます。
 ただいま陸海空の相互の連絡の欠けている点を是正を図るようにという御質問がございましたが、ただいま政府委員が答弁しましたとおり、平時における統合訓練等を通じて陸海空緊密な連絡を図って平時から対処できるように、一層努めてまいりたいと考えております。
私は、財政再建元年という言葉が、要するに昭和五十九年に特例公債をなくそうというところから、ことしから財政再建元年としたい、ただ、この財政再建元年という言葉の響きが何だか余り肩を張っているような感じがいたしましたものですから、その後、財政再建に一歩を印したという表現を使っているわけであります。むしろ、これは政治家でございますから、私も厚かましい点もございますけれども、それなりに非常に謙虚な表現を使っておるというつもりであります。
 されば、その第一歩のあかしとはどんなものか。仮に申しますならば、私なりに整理しておりますのは、とにもかくにも当初予算ベースではございますけれども、一兆円の公債減額をしたということが、累年多くなったものを初めて減額したということがあかしの一つではないか。
 それから二番目は、最初申しました出るを制するという意味におきまして、昭和三十一年以来の低い伸び率の、一般歳出の伸び率を五・一％で抑えた。
 それから三番目が税制面の見直しでございます。確かに本格的なものに手をつけなかったといたしましても、御審議いただいております租特の整理合理化、給与所得控除の見直し、退職給与引当金の見直しというものが三番目のあかしと言わせていただけるのではないか。
 四番目は行政改革でございます。この行政改革は途端にこの支出が減っていくものではございません。むしろ、将来に対する一つの姿勢ではなかろうかと思うのであります。特殊法人につきまして十六法人の純減が予定されておりますし、さらに三月末までにはブロック機関、六月末までには府県の単位機関の整理、そして千六百数十億という補助金の整理合理化というものができた。
 大きく分けてこの四つが、財政再建元年といいますか、第一歩を印したというあかしとして評価していただければ、幸いこれに過ぐるものはない、こう考えておるわけでございます。