お答え申し上げます。
 二番目の同意の原則につきましても、この法案におきましては、当該活動が行われる地域の属する国及び紛争当事者の当該活動が行われることについての同意というのが一つ、それからまた、我が国の参加についての同意というのも明確に書いておるわけでございまして、先生御指摘のとおり、形式としましては書面による同意というのが多いと思いますけれども、いずれにいたしましても、ここは客観的に、明らかに紛争当事者が同意している、そういうのが基本的な柱になっておる条項でございます。
続いて、紛争当事者間の同意というものも要件になっておりますが、この同意というものも明確であること、あるいはそれが自発的な任意のものであること、これは意思表示の一般原則かと思いますけれども、この明確性を確保するために、国際間の意思表示でありますから、書面によることを原則とするのかどうか、あるいは口頭のものでもその明確性は確保されるのかどうか、この点についてまずお伺いいたします。
これから停戦をしてそれを維持していきますという将来的合意ではなくて、現に停止をした上でのその状態を維持していく、こういう合意である、現実の停戦を必要とする、こういうふうに理解してよろしいですね。防衛庁長官、いかがでしょうか。
お答え申し上げます。
 先生ただいま御指摘のように、この法案の国連平和維持活動そのものの定義におきまして、五原則の一番目、停戦の合意につきまして「武力紛争の停止及びこれを維持するとの紛争当事者間の合意」、そういう表現で書いてございます。武力紛争が現実に停止されているということ、それをまた維持するという当事者間の合意、はっきりとした合意というのを前提にいたしております。
大事な御答弁であったと理解いたします。自衛隊法の国際的任務の体系的な位置づけ及びそれに伴う改正というものは今後ぜひとも検討しなければいけないところだと思いますが、今の御答弁の趣旨に則して、ぜひこの法案に基づく国際的貢献としての掃海作業というものを検討していただきたい、このように思います。
 さて次に、五原則と言われているものについてお伺いいたしますが、この法案に基づく国連平和維持活動については「武力紛争の停止」中略して、その「紛争当事者間の合意」、いわゆる停戦の合意ということがうたってありますが、しかしこの合意というものが実際の停戦、武力紛争の停止というものを含むのかどうか。これは先ごろのユーゴの実例でいいますと、停戦の合意がなされたと再三にわたって報道されるもののすぐに壊れる。つまり、停戦の合意の安定性というものに疑いがあるわけでありますが、この停戦の合意というものを、これはやっぱり我が国の憲法を遵守する意味での大事な歯どめでありますから、厳格に解釈すべき基本姿勢がなければいけないと思います。この停戦の合意、現実の停戦を必要とするかどうか、この点についてどうお考えでしょうか。
いろいろと都市公園に対するアプローチの仕方はあるかと思いますけれども、例えばそういう今の土地開発による減歩で寄附するとかいうこともありますし、また例えば、今はやりのいろんな商品に、一般商品に対するイメージアップということで、この区画の中には公園づくりのための何割かの基金が含まれた値段でございますというような形で、商品が環境に寄与しているんだというようなイメージを仕掛けるというようなことによって市民が公園づくりに参加しているという、その商品のイメージアップとともに市民参加の仕方というようなことで、建設の中でのアプローチの仕方とは別に、日常の生活様式の中で生み出していくというような手法もあろうかと思います。
 それから、先ほど公園の中で、ただ量さえふえればいいというようなことだけじゃなくて、実は質も大切だということを御指摘された同僚議員もございました。
 高齢化社会になると、いわゆる整地された公園というのとは別に、やはりお年寄りにとって、特に大都会ほどかつて田舎から出てきたそういう人たちには本当に何が一番大切かということでは、やっぱり緑、オアシス、木の精、木のエッセンスといいますか、そういうもののにおいをかぐということだけでも大変憩いの場になるんじゃないか。具体的な施設じゃないけれども、いろんな木が生い茂る、昔よくありました鎮守の森というような、とにかくそこへ行けば太陽が木の葉から漏れてくる、座っているだけで生き返ってくるというような形の、いわゆるゲートボールとかいうレクリエーションタイプとは別に、そこへ座っていて憩う、あるいはそういう公園の中の田舎風の民家、そういうところでお茶を一服飲めるとかというような、高齢化社会に伴った、いずれ来るということを前提にした公園づくりということをひとつやってもらいたい。というのは、これはこの都市公園の今の範疇の中に入っていませんけれども、いずれそういうものを必要とすることになるわけですから、十年先には必ずそういうことになってくるわけです。そういうことが一点。
 それから、今同僚で奈良県選出の服部安司議員もおられますけれども、たとえば奈良にはシカ公園というのがございます。これはちょっと大きな動物でございますけれども、例えば今のテレビっ子、都会っ子というのは本当に動物を知りません。そういうところに、公園に行けばリスがおりウサギがおりというような、動物の温かさと触れ合えるというような形の公園づくり、ただ単なるゴムのタイヤがあって、ぶらんこがあり滑り台があるというんじゃなくて、そういう形のものをつくることによって、田舎というか、昔は都会でもそうだったけれども、ケヤキの木があってただ広っぱだけあって、それでも十分よかったんですが、今は高度土地利用でそういうわけにいきませんけれども、いわゆる人工的につくっていかなければいけないにしても、やはりそういう動物も一緒に共生できるような小動物公園というようなことを地域的につくっていくということもこれから必要になると思います。
 したがって、高齢化のための公園、そういう都市っ子、テレビっ子、かぎっ子といいますか、に対する動物との触れ合いの場の公園というようなことも必要じゃないかと思います。一つのアイデアでございますけれども、建設大臣の御所感を伺って、終わりにしたいと思います。