これ、一貫して流れているのは、非常にイスラム諸国というものに対する侮べつ感と言ったらいいんですか、見おろした、見下した態度というものがこの前後の文脈を通じて脈々としてあらわれているわけですね。文部大臣、イスラム教は特別な宗教であるという決めつけ方をしておりますが、そういう見方でよろしいんですか。仏教は特別の宗教であるというふうに相手側から見られませんか、そういう言い方をするならば。
確かにお金は、かつて帝国主義時代におきましては力とともにいわゆるヨーロッパ、あるいはひっくるめて欧米と申す諸国が持っておりましたのでございますが、現在はその点非常に大きく世界の情勢も変わっておりまして、なかなか昔の十九世紀的な帝国主義的圧力によっては、産油国等を含めまして第三世界はおいそれと言うことをきかないという点は事実でございます。ただし、このように表現してそれでいいかどうかは、またこれは別の問題でございましょう。その点はちょっと一々のコメントは差し控えさせていただきたいと思います。
「金も力もあまり通じない相手でありイスラム教という特別な宗教の支配する諸国である。」と、こういうことが後へ続いているんですよ。これは大変な問題だと思うんですよ。そういう表現でこのイスラム諸国を評価してよろしいんですか。これは外務大臣、どう思いますか。
「世界経済の指導権を戦後三十年にわたって維持して来た工業先進国の泣き所はまさにエネルギーであり、その運命が石油以外にはなにもない中東の発展途上諸国の手に握られたのである。」と、そうですか、本当に。握られちゃったんですか。
「泣き所はまさにエネルギーであり、その運命が石油以外にはなにもない中東の発展途上諸国の手に握られたのである。」と、先進工業諸国は握られたんだと、こういうことを言っているわけですね。そうですか、通産大臣。
内容には非常に多くの問題がありますし、また外交上問題になりかねない私は内容を含んでいると思うのです。たとえて言いますと、「イランは日本との契約更新を脅迫材料にしてバーレル四十ドルのスポット買いを迫るなど、」という非常に穏やかならない表現になっているわけですね。
 通産大臣にお聞きいたしますが、脅迫された事実がありますか。
警察機関誌でございますので、これは主として部内の親睦、これを目的とするわけでございますが、そのほか情操面での警察職員の資質の向上を図ることも目的としておるわけでございまして、そういう意味合いから、部内の職員の原稿だけでなしに、時事問題につきましては、職員の教養を高めますために、大学の学長、教授あるいは各種の専門分野において造詣の深い評論家の方々の原稿も掲載しておるわけでございます。お尋ねの筑波大学副学長の福田信之氏の原稿につきましても、警視庁の「自警」編集担当者におきまして、時事問題として御所見を書いていただくように依頼いたしましたところ、「エネルギー問題と原子力」というテーマの論稿をいただきましたので掲載したという経緯でございます。
 これが他の府県に転載された経緯でございますが、これは著名人、特に東京に在住されておられる方々の原稿については地域的に入手しがたい面もございますので、これはある県の機関誌に載ったものをほかの府県に連絡することもございますので、そうした連絡を受けて転載したというふうに承知いたしております。
これは昨年五十四年十一月号の「自警」に掲載されましてから、筆者の了解を得まして他の若干の県の機関誌にも転載されております。それはただいま御指摘の茨城県警察の「警泉」のほか、栃木、群馬、愛知、この三県の警察機関誌においても転載されておるわけでございます。
筑波大学副学長の福田信之氏の原稿でございますが、「エネルギー問題と原子力」という題の論稿が「自警」並びに「警泉」に掲載されておることは承知しております。
もとより増員をお願いしているわけでございますし、すでに昨年度は三県に配分されたわけでございますので、たとえば茨城であれば動燃の大洗工場センターであるとか、それぞれ核を保有している施設ははっきりしているわけでございますから、そういう施設を中心にした増員配置ということでございます。
昨年は三県に約百六十名の外勤警察官を核防護関係で配分いたしております。
 今年度予算には警察官二千七百五十人の増員をお願いしておりますが、そのうち、これがお認めいただけますれば、約千五百人の外勤警察官の増員を考えておりますが、八都県に対しまして約二百人の配分を核防護関係で考えております。予算につきましては、所要の車両あるいは核からの保護マスク、サーべーメーター等、活動に必要な装備、五十五年度予算案におきまして約三千四百万円を計上してお願いしておるところでございます。
つまり組合方式には、御存じのようにいろいろな問題点がございます
しかしただ一ついい点は、健康保険制度が政治的中立性を守れるという点、これがただ一ついい点といいますか、要するにいい点の一つであるわけです
つまり、自分たちの医療を自分たちが集めたお金で自分たちで使っていくということ、そうすれば、そこには政府の財政政策あるいは経済成長政策あるいは軍備政策というものとは関係ないわけですね
常に自分たちに必要なものを自分たちで集めて、そして健康保険を運営していく、そういうシステムがとられているわけです
つまり職域集団でありましょうとも、あるいは地域的な集団という形で組合がつくられようとも、どちらでも構わないわけです
御存じのように、いまの組合方式というのは企業内組合が非常に多い
いわゆる企業内職域集団として健康保険事業を考えていこうとしているわけですね

 そういう点、いろいろやり方はあるわけでございますが、やはり政治的利害から離れた自主的な自律的健康保険制度、政治的中立性を確保できるような健康保険制度、社会保障の中で政治的中立性ということを考えていくならば、さしあたり健康保険の改革、そういうものが挙がってくるじゃないか
実はこれは西ドイツ、フランス、イタリア、西ヨーロッパ各国が経験したことでありまして、わが国だけの問題ではないわけでございます

 以上、二点について意見を申し述べさせていただきました
どうもありがとうございました
（拍手）