ただいまは、参考人の皆さんからそれぞれのお立場から御意見を伺いましてありがとうございました。
 私はこれから幾つかの質問をさせていただきますが、九十三名のとうとい命を失われた方々の御冥福を祈りつつ、お伺いいたしたいと思います。最初にちょっと申し上げますが、持ち時間が何分少ないものでございますから、お答えは要点のみ簡単にお願いできれば幸いでございます。
 最初に、有吉参考人にお伺いいたします。
 先ほど、八カ月精力を尽くして検討されました結果について御報告がありまして、大変厳しい内容になっております。この中で、まず一つだけお伺いいたしたいのでございますが、有吉さんも御承知のとおり、大沢管財人がすでに夕張新鉱の開発について構想を述べられております。その中で、採算性の問題について大沢構想は、この収支の見通しについて「本格採炭開始時以降は、単年度収支は黒字の見込みなので、最終的には収支は黒字に転換する可能性あり。但し、採掘終了時点の設備の未償却残高、退職金の支払い等を勘案すれば、収支はせいぜいトントン程度。」というぐあいに出ておりますが、その点につきましてどのようにお考えになるか、ちょっとそれを伺いたいと思います。
この際、参考人各位に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多用中のところ御出席をいただきまして、まことにありがとうございます。参考人各位におかれましては、本問題につきまして、それぞれの立場から忌憚のない御意見をお述べいただきたいと存じます。
 次に、議事の順序について申し上げます。
 まず、各参考人から御意見をそれぞれ十分程度お述べいただいた後、委員の質疑に対してお答えをいただきたいと存じます。
 なお、念のため申し上げますが、発言の際は委員長の許可を得て御発言願います。
 それでは、まず有吉参考人にお願いいたします。
これより会議を開きます。
 石炭対策に関する件について調査を進めます。
 本日は、北炭夕張炭鉱株式会社の再建問題について調査を進めてまいりたいと存じます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本問題について、本日、参考人として日本石炭協会会長有吉新吾君、日本炭鉱労働組合中央執行委員長野呂潔君、夕張市長中田鉄治君及び東京大学名誉教授伊木正二君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午前十時三分開議
 出席委員
   委員長 武藤 山治君
   理事 愛野興一郎君 理事 岡田 利春君
   理事 中西 績介君 理事 斎藤  実君
   理事 小渕 正義君
      北口  博君    北村 義和君
      倉成  正君    古賀  誠君
      三枝 三郎君    藤田 義光君
      三原 朝雄君    塚田 庄平君
      細谷 治嘉君    稲富 稜人君
      小沢 和秋君    石原健太郎君
 出席政府委員
        資源エネルギー
        庁石炭部長   弓削田英一君
 委員外の出席者
        参  考  人
        （日本石炭協会
        会長）     有吉 新吾君
        参  考  人
        （日本炭鉱労働
        組合中央執行委
        員長）     野呂  潔君
        参  考  人
        （夕張市長）  中田 鉄治君
        参  考  人
        （東京大学名誉
        教授）     伊木 正二君
        商工委員会調査
        室長      中西 申一君
    ─────────────
三月三十日
 夕張新炭鉱の早期開発に関する陳情書（第一七六号）
四月二十八日
 夕張新炭鉱の早期開発実現に関する陳情書外二件（第二二九号）
は本委員会に参考送付された。
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 参考人出頭要求に関する件
 石炭対策に関する件（北炭夕張炭鉱株式会社の再建問題）
     ────◇─────
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明二十五日水曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後六時四十三分散会
私も、今話題になりました、わかりやすい言葉という点を最初に問題提起しようと思っていたわけです。かなり今論議がありましたから繰り返しませんけれども、なぜ外来語を使うのかという点で厚生省にお尋ねしておきたいんです。
 便利だというので使われるのか、あるいはその方が外から見てレベルが高いように見える、学問があるように見られるというふうなことがあるのかどうなのかということですわ。そこで、何か横文字で書くとレベルが高い、立派だみたいな感覚があって使っておられるということがあれば、これはなかなか直らないだろうと思うんです。この間、ある人に聞いていたら何か職員の人は横文字で呼んでもらった方が立派な仕事をしているような感じもあるんだということが厚生省のある方と話しているときにありました。しかし、片仮名で呼ぶと立派な仕事で日本語で言うと立派な仕事でないということは僕はないと思いますし、僕なんか純粋日本人ですから、日本語で語らないとどうも感じが出ないということです。
 それで今も話がありましたが、できるだけ片仮名を避けるように努力していくということでありましたけれども、この間もらった資料を見ても、これは必ず横文字で書かなくても通じるんじゃないかという言葉が幾つかあります、時間がありませんから一々読み上げませんけれども。これは福祉関係の言葉だけじゃなくて、日本の官庁用語には横文字がすごくある。地方のいろいろな計画を見てもこのごろは全部横文字ですね。私はそれにも大いに抵抗を感じているわけです。
 調査会は中間報告で、外来語や造語が安易に使用されているという見地からそれをなくそうという提言になっているわけですけれども、これはどういうわけでなくならないか。なくす場合に、これは厚生省だけじゃなくて我々もそう言いながらつい使うこともあると思いますし、そうおっしゃる中間報告だってもうちょっと片仮名はなくした方がいいじゃないかという反論もあるいはあるかもしれませんから、これは全体が努力し、どういう言葉にした方が一番いいのかというのは、大変苦労をして言葉をつくっていかなくちゃならないものもあると思いますけれども、お考えをお伺いします。