そういう考え方の中に例えば北海道、非常に大きな面積があります。東北、これは六県しかありませんが、面積でいえば岩手県は四国と同じぐらいの面積があります。交通も不便でございます。あるいは沖縄、こういったようなところは多くの島があります。こうなってみますと、非常に機械的なブロック機構とか機械的な支分部局という設置の仕方を、さらに地域の実情、特性というものに合わせていろいろ再検討しなければならない状況が出てくるのではないか。また、福岡のように強力な政治力を持った地元要請がないにしても、ささやかな力にしかならないけれども、実は非常に大きな地元住民の要望がある、こういう地域の課題等があるわけでございますから、そういうものについてはぜひいろいろな角度から再検討をお願いしたいと思います。
 さて、以上で支局問題についての質問は終わりまして、次の課題として、実は、こういう行政改革の中であるいは一つの制度的な中で、地元の人たちの要望が受け入れられないままに幾つかの問題をはらんでいることがあります。そのうち岩手県の気象台、測候所等の問題について気象庁の方から伺いたいと思います。
 四国には四つの気象台があります。同じ面積の岩手県には一つしかないのです。これはどういうわけですか。
これはやはり仕事の中身、対象によって、私は一律には論ぜられない面があるということはお答えしておかなきゃいかぬと思います。ただ、ブロック機関の数は大体全国八ブロックを基準にするということに、大体の方針を政府としては決めておりますから、それらを頭に置きながら対象事務その他を考えてやっていきたい。しかし、四国は一つのあれであるという基本の考え方は、私はこれはあって差し支えないことであろう、かように考えております。
じゃ、この二つだけではなしに、他の機構についても四国というものを一つのブロック、ブロックという言い方が適当かどうかわかりませんけれども、そういう観点で一つの行政の指導単位といいますか、今後そういうものに考えていただきたいという、そうすれば、他の省庁に関しても同じような立場をとって一定のバランスをとらなければいけない、こう思っておりますが、そういうふうに今後進めると理解してよろしゅうございますか。
先ほどお答えしましたように、ブロック機関の機能というものを重視していくという観点に立てば、四国はわずか四県しかありませんけれども、やはり一つのブロック的な、一つのグループとお考えいただいて結構なんじゃないか、私はかように考えております。
結局四国というものの見方を、一つのブロックというふうなあるいはブロックに準ずる、こういう考え方で今後の行政改革なりあるいは地方への出先機関の設置なりを考えていく、こういうふうに今の医務局あるいは行政監察支局を置くということの前提に置いてよろしゅうこざいますか。
お答え申し上げます。
 四国の地方医務支局につきましては、実は昭和五十五年の地方支分部局の一括整理法により四国の地方医務局が廃止されたという経緯があるわけでございます。しかしながら、御存じのように地理的にも経済的にも四国は一つのブロックを形成しておりますし、他の多くの省庁においても何らかのブロック機関を持っているわけでございます。厚生省におきましても、そこには十二の病院、療養所、それから二千五百人の職員がおるわけでございますので、やはり四国にもブロック機関を置くのが必要である、こういう考え方でございます。
今言った考え方をもう一つ強めていただきたいと思います。やはり時の政府というのは大きな権力を持ちます。国民はそれに対して、実際いろいろな行政に対して訴えてみても力がない。そういうときには、行政相談所にしても行政監察事務所にしても、こういう矛盾がありますよ、こういう問題がありますよと、やはり話し込んでいきたい、訴えていきたいところが必要だというのが今の実態です。ですから、むしろ総務庁の中から独立をさせて、行政監察という形で自由にいろいろな権力的な行政に対するチェックあるいはもっと、失礼な言い方をしますけれども、会計検査院が後からあるいは会計の数字だけで適否を検査するのじゃなくて、ああいう大きな建物をやっているけれども、あの建物の中にはこういう問題がありはしないか、あそこにはこういう具体的事実があったぞというふうなことを相談し、あるいは訴えられるような強い形態にまで伸ばしていただきたい、こういう願いを持っていることを申し上げて、終わりたいと思います。
 次は、医務局なんですが、これも他のところに支局がないのに四国にだけ支局を置かれているのですね。なぜ四国にだけ支局を置かれるか厚生省の方から御答弁願いたいと思います。
藏内修治参議院議員というのは、前に衆議院におったときには内閣委員長をやっていましたね。事件当時は委員会はどこにおりましたか、わかりませんか。わからぬとすれば、まあ今、衆議院における元内閣委員長、そして、恐らくこのときも内閣委員ぐらいにおられたんじゃなかろうかというふうに承っておりますが、しかし、その点は未確定であるということを申し上げておきます。
 ここで問題なのは、東京新聞あたりが詳しく藏内参議院議員のことを書いておるのですが、これを見ると、総理、藏内修治参議院議員というのはかつて中曽根さんの側近で相当な有力者だったというんですね。それからまた、藏内修治さんという人はどうも金銭をめぐるスキャンダルが多いようですね。いろいろと書かれております。四十六年にも藏内手形の異名をとるほど不渡り事件が起きておる。四十八年には藏内議員の自称私設秘書二人が六千万円の手形詐欺事件容疑で警視庁に調べられた。五十七年十一月には藏内議員の政経パーティーに某暴力団が姿を見せたところから、藏内議員がパーティー券を暴力団に多量に売りさばいておったといって騒がれた。それから、五十八年二月には藏内議員は申告漏れの所得税その他、税の滞納で東京国税局から議員歳費の差し押さえを受けた。こうして見ると、議員として全く金銭に絡む醜聞が多いですな。
 それから、もう一つは、先ほど言いましたように、警察当局は言いませんけれども、この詐欺事件の起こった場所が中曽根事務所だということは、もう公知の事実だろうと思うのです。そうなると、中曽根総理、これはあなたの責任がないというわけにいかないですよね。自分の事務所ぐらいの管理はやっぱりきちっとやらなきゃいけませんよ。自分の事務所の管理もできないから、詐欺事件の場所に使われたりするんですね。しかも今言ったように藏内さんはあなたの側近だった。そしてかねてから金銭にまつわるスキャンダルの多い人だ。あなた、この責任をどうとりますか。