お答え申し上げます。
 現在、日米間で話し合いが行われておりますのはもっぱら高級牛肉の話でございまして、私ども需給見通してはそれ以外の一般の牛肉を含めました全体の数字について長期の見通しを立てております。そういう意味におきまして現段階でアメリカと問題になっております高級牛肉の数量自体が将来の長期需給見通しに大きな影響を与えるということはございません。むしろ全体をどう考えるかという点が今後の問題だと考えております。
私といたしましては、あくまでも日本農業を守るという立場を堅持してまいりますし、また一昨年五月、参議院の農林水産委員会でいただきました御決議、そしてまた本年一月の申し入れ、この趣旨を踏まえてやってまいります。詳細の数字につきましては事務局から報告させます。
交渉事ですからあなたの方も言いにくい点もあると思うから、これ以上はお尋ねいたしませんが、それなら、もし日本側が牛肉の輸入枠について拡大を行った場合には、肉牛生産の六十五年度までの長期見通しがございますね。この見通しにどういうふうな影響を与えますか。これを修正しなければならないようになることはございませんか。
そうすると、これは農林水産大臣として日本農業を守るという立場で頑張るとあなたおっしゃるのだから、そうすると七千五百トンなどと一部で報道されているような数字は絶対にあり得ない、こういうことは言えるんじゃないですか。
佐野さんは、ガードはかたくやるが決着は大胆にやるということを言われたことがございます。それで、今伝えられるところでは、日本側、牛肉七千五百トンというような話がありますが、七千五百トンまで譲られるのか、その辺はどうなんですか。
何千トンということの数量の方はあれでございますが、まだかなりの開きがあるということの感触は受けております。ただ、きょう、恐らく今夜遅くなっての会合になると思いますので、二十二日ですから、ちょうどアメリカの時間でありますと、それはまだ佐野さんからの報告は来ておりません。
佐野経済局長の方はかなり具体的な方針を明らかにするということでは行っておりますが、最終的ということではございません。最終的には担当大臣の私が行って最終責任ということになろうかと思います。
先週の十五、十六日、サンフランシスコにおきまして十三品目の問題等につき事務レベルで非公式な日米協議が行われました。この協議は今週、きょう二十二日から二十四日に予定される佐野経済局長とスミス通商次席代表との非公式協議に先立つ予備的なものでございます。十三品目の問題を牛肉、かんきつ問題とあわせて解決したいというようなことで十五、十六日行わせました。そして、この協議は友好的な雰囲気の中で突っ込んだ密度の高いものであったという報告が来ております。米側も有益な協議であるということを評価しておるということを聞いております。
最初に、農林水産大臣にお尋ねいたしますが、十五日、十六日のサンフランシスコの非公式協議で日米交渉に歩み寄りが見られたと、あなたが言われたと報道されておりますが、その内容を少し説明してください。
厚生省の方はもう結構でございます。
 それで、この医師の使命ということを今大臣はおっしゃった、大事なんですよ。私はそこまでいってほしいと思うのですね。ところが、その使命感を感ずるもう一つ前の段階に倫理観の問題があるのですね。使命までいくどころか、倫理観で私はもういつも大きな疑問を持たざるを得ないわけです。
 実は、当委員会でも、また決算委員会でも私、取り上げたことがあるのです。きょうはそのことをまた繰り返して申し上げようとは思わないのですが、しかし、去年十月九日の新聞でも、たまたま私、手元に持っていたのですが、東京医科歯科大学の教官三人のうち二人がアルバイトしている。無届けで虚偽申告が多いと新聞に大々的に載っています。これは言うまでもなく文部省の方で調査をされ、いろいろ手を打たれていることです。しかし、私が質問したものは、何か新聞に載っていますが、あのころ随分文部省は調査もし、いろいろ手も打たれたと思うのですが、結局こういうのがまだまだ残っているのですね。私は当時具体的な大学の名前を挙げて、事例を挙げて指摘しました。これは全国的な傾向ですよと申し上げた。しかし、私が事例を挙げたのは実は大阪周辺だけだったのですが、今度いよいよ東京に出ているわけです。これは全国的な問題ですよ。これは本人たちは余り悪いことをしているとは思っていない。長年培ってきた−培ってきたという言い方はおかしいけれども、続いてきて慣習、慣例化しているのですよ。先輩もやってきたことを自分はただ踏襲しているにすぎない、先輩がどこどこ病院にアルバイトに行かなくなったそのかわりに自分が医局から派遣をされる。結局そういうことで、人気のある医局、また力のある医局、または大学というのは幾らでもアルバイト先があるわけですね、引っ張りだこ。そこの言うことを聞いておかぬと派遣してもらえないから、自治体病院を初め、いろいろなところがその裏金の捻出に苦労するというのですね。これは本当にゆゆしい問題なんです。医の倫理の問題もあります。そしてまた医学教育、それからその中で医学概論等もっと充実させてやるべきだという意見もあります。しかし、医学概論でこの倫理の問題を取り上げているところは数校にしかすぎないわけですね、この科目が設定されていても。おまけに医学概論で倫理を教えると言ったって、教える先生がバイトしているんじゃ——バイトが悪いとは言いませんよ。しかし、結局脱税をしたり、またリベートを受け取ったり、倫理に反することがやたらと多い。それがまた会計検査院の検査でも指摘をされているし、新聞でも取り上げられる。私もまた実例を申し上げた。これが相変わらず続いているということ。これでは、言うならお医者さんの卵である学生に倫理を教えると言ったってそもそも無理だ、こういう感じさえするのですね。私は、このようなことについて文部省としてどうお考えなのか、二つの面からお答えをいただきたいと思います。