これは小委員会のメンバーを私も拝見さしていただいたのですけれども、こういう形の報告書しか出ない形の人員構成にもなっているわけですね。もうちょっと客観的な形で報告が出せる人員構成というものが考えられなかったものかどうかということも、私は個人的意見として持っておりますけれども、そのことは別といたしまして、棚上げされている事柄がたくさん羅列してあります。それで、これはこれからのやはり検討課題であろうかというふうに思うのでございます。
 ところで、大臣にお伺いいたしますが、実は先ほども申し上げましたように、今回の米価の問題というものは、算式ということをいろいろ今言いましたけれども、実は問題は算式いかんにあるのではなくて財源の問題ではないかというふうに私は思うのでございます。生産者米価を一％値上げしたということを仮定すれば、それだけで財政負担は百四十億というふうなことも言われている。この中で財政事情を大臣はどのように思いますか。
米価算定小委の中身につきましては内容が非常に多岐にわたっておりますし、かついずれも難しい問題であることもございまして、表現の仕方におきましても微妙なニュアンスがあるわけでございますが、そうしたニュアンスをも含めまして、私どもとしましてはその趣旨を十分理解いたしまして今後の算定に役立てたい、このように考えております。
再生産が確保されるような形で米価が決まっていくことを希望いたします。
 私は、先ほどの米審の小委員会が出されました米価算式に関する報告を読みました。ここにはかなりの課題があるわけでございまして、この報告書をもとに質疑を始めますと二、三時間はかかるのじゃないかと思いますので、これについては踏み込みませんけれども、この報告書をお読みになってこの米価算式に関する問題をどのようにお考えですか。
米価も一つの政策価格でありますから、需給事情や財政事情等いろいろな条件によって、それは政策的な要素が加わって大きく変動していくということは当然考えられるわけです。したがって、それだけに生産者は常に不安を持っているわけです。午前中にもその話も出ました。それでやはり私は価格決定に際しては、基本的な考え方とか姿勢とかというものは絶えず明確にしておかなければならないと思うのですけれども、ことし生産地に向けて、生産者米価を決めるに当たって基本的に一つ筋を通しておかなければならないことは何だとお思いになりますか。
生産費及び所得補償方式によりまして算定される価格でございますか、これにつきましていろいろの御議論のあることは存じておるわけでございますが、ただいまも先生御指摘のような生所方式の基本になっておりますところの需給事情等を取り入れた生産費の対象農家の選定の仕方、それの生産費をどういうふうにとるか、こういった問題であるとか、それからまた、都市均衡労賃をどのように算定するか、こういった基本的な問題につきましては検討しておる段階でございまして、いろいろの御議論を踏まえまして適正に算定していきたいと考えております。
後でもまたちょっと触れますけれども、私は「其ノ他ノ経済事情」という中で、本年は財政事情が一番問題ではなかろうかというふうに思いまして実はお尋ねをしたわけでございます。
 午前中も生産者米価に関する算式の方法がいろいろと論議をされたわけでございます。私は、きょうこの算式についても細かくお伺いをしようと思ったのですけれども、時間が足りないかと思いますので、基本的な筋論についてだけちょっとお伺いをしたいと思います。
 いわゆる生所算定方式というこの方式が採用されて二十年以上経過をしているけれども、生所方式の基本点を限界生産農家の生産費補てん、それから家族労働についての都市均衡労賃補償ということとして理解するならば、今日の生所方式というのはもはや生所方式とは言わないのではないかという論議があります。そして四十五年以降は平均生産農家の原生産費労賃補償すら達成されていないということからいっても、これは形は生所方式ということを言うかもしれないけれども、事実は生所方式ではないのではないかという意見があるわけでございますけれども、この考え方について。
「其ノ他ノ経済事情」の中身でございますか、これにつきましては、米穀の生産に直接または間接に関連いたします諸事情に及ぶものと考えられますし、具体的には物価だとか米穀の需給事情、その他の農産物価格の動向だとか財政事情、こういったもろもろの事情が含まれるものと考えられますし、米穀需給事情等につきましては、午前中もいろいろ御議論いただきましたように、中長期的にはやはり過剰という問題もございまして、転作を進めておる事情にあるわけでございます。こうした事情だとか他の農産物の価格の動向、全体といたしましては農産物の需要というふうなものも相当緩く緩んでおるような事情でございまして、価格はそう上がっておらないという情勢にありますし、また財政事情等につきましては、最近におきましては財政再建ということでいろいろ御議論もあるようでございます。こうした諸事情が全部含まれておるというふうに理解しているわけでございます。
この件は、歴史の因縁といいますか、オスメニア候補側ですね、それの弁護人といいますか、そういうようになられたのが現在のサロンガ氏なんですね。サロンガ氏がこの問題でマルコス大統領を糾弾する反対側の方の弁護をされたわけであります。そして私が入手している情報によれば、この春田氏に対してはフィリピンの賠償使節団側から猛烈な工作が行われた。真実をしゃべらせないために非常な工作が行われたということも私は承知しております。その工作の内容についてはきょうはここでは申し上げませんけれども、それによって春田氏のフィリピンでの証言が非常に不明なものになったというように私は聞いております。こういう点を考えますと、昔からフィリピンとの間ではこういう不明朗なことが起こっていて、リベートがこれでは計算しますと大体二〇％を超えるのです。しかし変わらないのは、マルコス大統領に一五、六％のリベートという名の黒い金が送られているということは連綿として十数年にわたって続いてきたということが私は十分推察されるというように考えるわけであります。その点で私たちはこの問題についてもっと真剣に考えなければならないと思います。
 そこで続いて伺いますが、ソラーズ委員会が発表した文書があります。その中にはＢＢＢということがありまして、その前にパーセンテージが一五％ということで、一五％に匹敵する数字が列挙されております。このＢＢＢというのはレートゼネラルのことであるというように言われており、そういう趣旨の答弁もありますが、ＢＢＢとは一体どういうことですか。