そうすると、わが国がわが国独自でいろいろ情報収集してきてそれをファイルする、ところが、ファイルをしている中にない音が出てきたときにはどういうふうな作業をするのですか。これは全く別な質問ですから答えられると思うのですね。どういうふうになさいますか。
先ほど申し上げましたように、わが国はわが国の必要によってわが国の判断によってやっております。それで、どこの国の音紋をわかっておるとかおらないとか、そういうことを申し上げるわけにはいかないということを申し上げております。
これも私、制服組に聞きました。日本周辺のはわかっていないと何の役にも立たぬ、こんなものは常識論だと。聞くだに愚問中の愚問でありますけれども、それについてわかってないという答えくらいばかにした答えもないのです。これくらい言えないで、Ｐ３Ｃ一機百十七億、国民の血税を流用する、それでもあたりまえだとお考えですか。これくらいのことを言ってあたりまえでしょうよ、いかがです。
日本が平時に先ほど言いましたような哨戒をやっておりますのは、日本の必要に応じて日本が考えてやっておることでございまして、別にアメリカと共同してやっているわけではございません。どういう音紋の交換があるとかないとか、それは先ほど申し上げましたようにお答えを控えさせていただきます。
これはおかしいじゃありませんか。それはわかっていないともうお話にならない。アメリカは同盟国ですよ。そうして、哨戒することについても、アメリカと共同して平時においてもいろいろと哨戒するというかっこうになっているのじゃないですか。アメリカの潜水艦の音紋は当然わかっていますよね。これは当然だと思います。これは常識論です。いかがですか。
これは対潜哨戒機ですから潜水艦を哨戒しているということでありましょうが、アメリカの原子力潜水艦の音紋はわかっていますね。そういうものがわからないと意味がないと思うのですが、わかっていますよね。
四十五機は確かにいま御決定いただいておりますが、Ｐ２Ｊのリタイアに応じましてＰ３Ｃが入ってくるわけでございまして、全体の八十機体制というのは変わらないわけでございまして、そういう意味では無計画ということではございませんで、いまＰ２Ｊの運航をやっております、それを逐次Ｐ３Ｃに肩がわりしていくということでございます。
 ただ、それじゃ具体的にどこを逐次Ｐ３Ｃにしていくのか。その場合にどこがどう変わるのかということになりますと、いまの時点でまだそこまでの計画は持っていないということでございます。
もうすでに国防会議ではＰ３Ｃの四十五機について具体的に決定されているんでしょう。購入について四十五機というのが決定していることに対しての配備計画というのがなければおかしいですよ。配備して、したがってどういう行動半径で考えるかということも考えられていなければおかしい。何のためにこの四十五機というのは決定したのですか。いかがですか。
ただいま議題となりました両案件につきまして、農林水産委員会における審査の経過並びに結果を御報告申し上げます。
 まず、内閣提出、松くい虫防除特別措置法の一部を改正する法律案について申し上げます。
 本案は、法律の失効期限を五カ年間延長するとともに、その内容の拡充を図ろうとするものでありまして、その主な内容は、
 第一に、法律の題名を「松くい虫被害対策特別措置法」に改めること、
 第二に、従来の航空機による薬剤防除に加え、被害木の破砕、焼却等を行う特別伐倒駆除のほか、樹種転換等を含めた総合的な松くい虫の被害対策を実施すること、
 第三に、市町村においても、松林の所有者等による自主的な被害対策を推進するための地区実施計画を新たに策定すること
等であります。
 委員会におきましては、二月二十四日田澤農林水産大臣から提案理由の説明を聴取した後、三月十日に現地調査を行い、三月十六日に五人の参考人の意見を聴取し、三月十七日及び十八日の二回にわたり質疑を行い、慎重に審査を重ねました。
 かくて、三月十八日質疑を終了いたしましたところ、加藤紘一君外三名から、自由民主党、公明党・国民会議、民社党・国民連合及び新自由クラブ・民主連合の共同提案に係る修正案、新盛辰雄君から、日本社会党提案に係る修正案、藤田スミ君外一名から、日本共産党提案に係る修正案がそれぞれ提出され、討論の後、採決の結果、藤田スミ君外一名提出の修正案及び新盛辰雄君提出の修正案を否決し、加藤紘一君外三名提出の修正案は可決し、結局のところ、本案は多数をもって修正議決すべきものと決した次第であります。
 なお、修正の内容は、農林水産大臣が定める基本方針において、自然環境等の保全の面から特別防除を行うことが適当でないと認められる松林が明確になるように定めなければならないこととする等、二点にわたるものであります。
 次に、内閣提出、漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件について申し上げます。
 本件は、最近の水産業を取り巻く諸情勢の著しい変化等に即応し、昭和五十二年第八十回国会で承認された漁港整備計画を全面的に変更しようとするもので、昭和五十七年度以降六カ年間に四百八十港の漁港を全国にわたり整備しようとするものであります。
 委員会におきましては、二月二十四日田澤農林水産大臣から提案理由の説明を聴取し、三月十九日質疑に入り、同日質疑を終了、直ちに採決の結果、本件は全会一致をもって承認すべきものと議決した次第であります。
 なお、両案件に対し、それぞれ附帯決議が付されております。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————