ただいま議題となりました法律案について、法務委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本案は、下級裁判所における事件の適正迅速な処理を図るため、判事の員数を八人、裁判官以外の職員の員数を七人増加しようとするものであります。
 委員会においては、昨二十四日提案理由の説明を聴取した後、審査を行い、これを終了し、直ちに採決を行ったところ、本案は全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第九、裁判所職員定員法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。法務委員長大塚雄司君。
    —————————————
 裁判所職員定員法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔大塚雄司君登壇〕
起立多数。よって、本案は可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第九 裁判所職員定員法の一部を改正する法律案（内閣提出）
日程第八、地方税法の一部を改正す係る法律案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。地方行政委員長石橋一弥君。
 地方税法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔石橋一弥君登壇〕
日程第六、在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案、日程第七、地域改善対策特定事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。内閣委員長石川要三君。
    —————————————
 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案及び同報告書
 地域改善対策特定事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔石川要三君登壇〕
起立多数。よって、両案とも委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第六 在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第七 地域改善対策特定事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律案（内閣提出）
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
 次に、日程第四及び第五の両案を一括して採決いたします。
 両案の委員長の報告はいずれも可決であります。両案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、両案とも可決いたしました。
 次に、日程第三につき採決いたします。
 本案は委員長報告のとおり決するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第一及び第二の両案を一括して採決いたします。
 両案を可決するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第一、特殊土じよう地帯災害防除及び振興臨時措置法の一部を改正する法律案、日程第二、国際観光文化都市の整備のための財政上の措置等に関する法律の一部を改正する法律案、日程第三、住宅金融公庫法及び北海道防寒住宅建設等促進法の一部を改正する法律案、日程第四、水源地域対策特別措置法の一部を改正する等の法律案、日程第五、砂防法の一部を改正する等の法律案、右五案を一括して議題といたします。
 委員長の趣旨弁明及び報告を求めます。建設委員長村岡兼造君。
    —————————————
 特殊土じよう地帯災害防除及び振興臨時措置法の一部を改正する法律案
 国際観光文化都市の整備のための財政上の措置等に関する法律の一部を改正する法律案
 住宅金融公庫法及び北海道防寒住宅建設等促進法の一部を改正する法律案及び同報告書
 水源地域対策特別措置法の一部を改正する等の法律案及び同報告書
 砂防法の一部を改正する等の法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔村岡兼造君登壇〕
この特別医療事業のできました発端は、今先生からお話がございましたように、六十年十月に開かれました専門家会議の結論から出てきたのでございます。それで、この文章といいますか、最後の結論部分でございますが、「水俣病と診断するには至らないが、医学的に判断困難な事例があるということについて留意することが必要である。」こういうふうな考え方でおられたわけでございます。したがいまして、先生方、医学の神経内科あるいは神経系の病気の考え方からいきますと、これは明らかに水俣病ではないということがわかっておってもそのほかに似ているような症状がある、そういうふうなものの原因の疾患、この原因がいつも論争点になるわけでございますので、その原因については明らかでないというものもある、こういうことはやはり留意していく必要がある、こういういろいろな御議論をいただいた結果出てきたものでございます。
 私ども環境庁といたしましては、やはり専門家会議の御意見を外しまして、この原因を究明するということ、棄却されて、なお、原因は水俣病ではないけれども一つの神経系の疾患になっている人、この人に対する原因、これはやはり皆さん方は大変心配しておられるでございましょうし、こういうものについて明らかにするということが特別医療事業の趣旨だということで始めたものでございまして、この事業の進め方あるいは内容等につきましても当然両審査会の先生方を初めとしましていろいろ御意見を聞き、また御賛同をいただきながら私ども進めてまいってきたものでございます。