じゃこの委員会でこういう指摘があったということをひとつ府警の方へお伝えいただきたいと思うのです。
 それからもう一つ、私はこれは捜査の開始自身が大変私憤だと思うのですね。たまたまその部落はもう一人の候補者の一番の地盤だったのですね。そこから何票か出れば、その人は落選と言われておったところへ行ってしまったものだから、どうも指されたという感じがするんですね。
 それはそれとして、問題は、そこの落選候補の事務長が、福知山の警察署員を案内して被訪問者宅を回っておるんですよ。それで捜査している。こんなことはほとんどあり得ないと思うんですけれども、こんなことでいいんだろうかどうか。それで、そういう事実があれば、これは私憤と見られてもしようがないんじゃないか。私憤に警察が手助けしているんですね、どうでしょうか。
一般論というお断りをつけた上での御質問でございますけれども、事実私もその証拠物を見たわけでもございませんし、ただいまこの場でかかわりがこうであるというようなことを断言できるだけの資料を持ち合わしておりませんので、その点は答弁をする立場にないと存じますので御了解いただきたいと思います。
じゃ一般論でもいいんですがね、要するに党内に出したそういう議員活動に関する文書、要するに個別訪問ですよ。要するに桃太郎で、みんながやっている、一緒にゆっくり町の中を歩く行為、旗をかついでね。これはもう客観的に明らかな事実です。たくさん個別訪問を受けたという側からはちゃんと調書がとってあるし、逃げも隠れもしないのですがね。一般論として、そういう個別訪問に対して党内に出したそういう誓約書とか、あるいは党の全体の活動に関する問題、それがどう関係あるのか、一般論でいいで
す。
せっかくのお尋ねでございますけれども、先ほど申し上げましたように、現に捜査をしておる事件の押収物件について、これが京都府警が捜査をしておる事件といかなるかかわりになるかということにつきましては、まさに捜査の内容に触れることになると思いますので、せっかくでございますけれども答弁は差し控えざるを得ないので、御了承をいただきたいと思います。
実態は何を持っていったかということわからないというのであれば、いまお示ししたようなものなんです。たくさんありますが時間の関係で省略しまして、要するに桃太郎をして個別訪問した、みんなやっているのにどうしてここだけ捜査するのかという問題もありますけれども、それは省略します。
 問題は党に出した誓約書とか、要するに党に対する誓約書ですよ。党内手続の書類、これどう関係あるんですか。それだけちょっと説明してください。実際持っていっているのだから、令状ありますから御説明いただきたいと思うのです。
京都府警察が適正な手続に従いまして証拠物件としていろんなものを押収したという報告は受けておりますが、個々具体的な押収物件につきまして、犯罪の立証上どのような関連があるかということにつきましては、これは現在捜査中の事件でもございますので、ここで御説明することは差し控えさしていただきます。
そこで、これは京都の福知山で市会議員選挙に当選した田辺富士野という婦人議員ですが、いまそれに対する個別訪問の疑いということで捜査が開始されております。これは要するに桃太郎というやつですね。何人かでゆっくり町の中歩いて、そして話しながら行くという、桃太郎というのはみんなやっていることなんですが、特にここだけ捜査になって、それで私は捜査の中身については特に申しません。その過程で問題になったことは、その関係で令状による押収がありましたね。持っていかれたものが、関係は多少あるものもありますけれども、全然無関係なものを多量に持っていっているんですね。一つは党全体の選挙に関する活動の日誌とか、それから一番ひどいのは、これは党に対するこの議員の誓約書、党公認で立つ以上、党の規約に従い、指示に従って活動する。それからもう一つ、辞職願というのがあるんですが、これはわが党の場合には、党の規約などに反した活動があった場合には、議員をやめるということで、あらかじめ辞職願なども出すわけですね。それから歳費の請求の委任状、そんなものまで持っていっているんです。もうずいぶん何十件と持っていっていますが、ほとんど関係ないものなんですね。これらがどうして関係あるんですか、御答弁いただきたい。
御指摘のように、最近の数字は二、三％あるいはもうちょっと途中高い場合もございますが、いまおっしゃいましたように、この資金の使い道は、回収のためと鋳造経費と申しますか造幣局の経費に充てる、これが二つの大きな使い道でございます。
 回収率は、最近は低うございますが、たとえば昭和四十二年でございますと、四・七％でございますとか、あるいは制度発足時の二十六年、二十七年度は六％台というふうな非常に高かった時期もあるわけでございます。鋳造経費につきましては、四十九年度四・七％あるいは三十年代に入りますと一〇％台のこともしばしばございました。これは、新しく通貨を鋳造していま流通しているものに取りかえるとか、あるいは記念貨幣を出すというようなことがあると高くなるわけでございます。
 そういった特別の場合をならしまして通観をいたしますと、大体回収率で五％、これはこのぐらい置いておけば過去の一番高いときにも対応できますし、あるいは鋳造経費はもっと高いときはございましたが、最近の傾向は落ちついておりますので、合わせて丸く一〇％、こういう制度でございますから余り細かい刻みをつけるのは適当でございませんで、丸く一〇％というのが適当な率ではなかろうか。その一〇％にいたしましても、鋳造経費と回収率を合わせた率で申しますと、四十年代初めまででございますが、一〇％を超えたという事例が九回あるわけでございまして、手放しで安心というわけにはまいらないのではなかろうか。
    〔大原（一）委員長代理退席、委員長着席〕
そのために、いざという場合の資金繰りの用心として、一時借入金の制度あるいは造幣局の経費に対応するための一般会計の繰り入れ対象の拡大というようなこともあわせてとらせていただきまして、万全の措置をとらせていただいているわけでございます。