普通の話だというふうにおっしゃいますけれども、何カ所かはあるのかもしれませんが、じゃ、全国にこういうように農林省がずっと持っていたために、今になって何億というようなお金を旧地権者に払わなければいけないというような状況が生まれているかというと、決してそうではないわけですね。だから、そういうことを考えましたら、その当時この自作農創設特別措置法という法律に従って全部農民に共有地という部分も売り渡されたんだと思うんですね、そういう意味ではやはりこれは国の処理のミスであったと言わざるを得ないと思うわけです。
 ですから、そういうことではこの五億から七億、まあ国では幾らかということはよく把握をし
ていないということなんですけれども、これだけの重いツケというのをむつ市に回すべきではないと思うんですね。ですから、そういうことでは旧地権者にお金を払わなければいけない、補償しなければいけないということであるならば、国の方がそれ相当の財政的な措置も考えるべきだと思うんですが、いかがですか。
自作農創設特別措置法では小作人から申し込みがなければ売れないわけでございました。もう半世紀近く前のことでございますので、はっきりした資料はないわけでございますけれども、口伝によれば、再三買い受けをしたけれども、相手方の小作人というか新設された自作農は資金的余裕が乏しかったこと等から買い受けの申し込みをついにしなかったということでございました。その場合には国はこれはずっと持っていなければいけないということでございました。今やここが市街化されてまさに不用地ということになったために、買い戻し請求ということになってきたわけでございます。これは、制度上普通の話だというふうに考えております。
これまでの運用の範囲内の措置だということで、別にアメリカに譲歩をしたと私は思っておりません。本当に商業用でやろうというんであれば許可はしませんし、これも持ち帰るか大使館で処理をするということの条件でやったものであって、したがって、これが二俵入ったからウルグアイ・ラウンドの交渉における日本の立場が悪くなるとかそういうことはもう全く考えておりません。
 ただ、問題は先ほど来申し上げたように、我が国の法律さえきちっと守るということであればそう大げさに考えることはなかろうと自分で判断をいたしましてこの許可をした。こういうことでありますから、一たん許可したものを撤回するという、そういうことは日米の友好関係からいっても妥当なものかどうかということの判断からそういうことはいたすつもりはありません。
今回の展示は、先ほど長官から話がありましたように、まあ二俵だと。別に売るわけでもないし、これは生産状況を、あるいは教育的な目的でと。最初私も、前回のこともあったので、いろいろと推移を見守っておりました。しかし、前回と違って今回は正式に許可を得てまいりましたので、まあ二俵のことで余りごたごた言うこともなかろうと。それは、向こうは嫌でも食管法というのが私どもはあります。その法律を守るということが前提でなければお断りをする。法律を守る、こういうことでありまして、私もそのときは、我々も自分の意に沿わぬ法律がアメリカにあっても、アメリカへ行ったときはその法律を守って旅行でも何でもするんで、アメリカがそうしたことを日本でやるというからには、日本の食管法をきちっと守るということでなきゃだめ、こういうことでありましたが、アメリカ側も、今回は正式に許可を得て、きちっと守りますということでありますから、御心配のようなことはないというふうに考えておるわけであります。
その点は今自治大臣がお答えになられましたとおり、私どもの党内でもいろいろ議論があり、これから御相談をするわけでございますから、こうでなくてはならぬというようなことを今申すごとではないと思いますが、その四増・四減というのは、私は、確かに申しましたのは、六十一年の衆議院の決議を読んでおりますと、これは前の改正案ができた直後でございますから、やはりこれを読むと四増・四減ということではどうもこの決議の趣旨には合わないんだろう、こう思って申しましたのです。
何が基準だかさっぱりわからないというのが実感でございますけれども、それでは総理、総理はどうなんでしょう。この定数是正ということについて、いわゆる一票等価という原則は、私はもうどうしてもこれは実現しなければいけない原則だと思うのです。なぜならば、前回の政治改革三法案をお出しになったときに、要するに、選挙制度の抜本改革の中で定数是正をやる、このように政府はおっしゃって出してこられたわけでございます。それで、格差二倍を超えるところが若干あったわけでございますけれども、二倍以内を努力をされたというのでございますから、総理はこの二倍以内ということについてはどのようにお考えでございますか。
その場合に、おっしゃるように現在定数が五百十二でございますね。それを五百十一にするという前提に立つのか、それとも四百七十一の前提に立つのか、いろいろな場合によってそれは違ってくると思いますが、しかし、四増・五減というのは、要するに五百十一の定数に立って、三・〇〇〇以下のところに抑えるという案として有効であろうと思っております。
お答えいたします。
 先生御指摘のとおり、十一月十六日をもちまして、沖縄の離島路線六路線につきまして南西航空から琉球エアコミューターに移管がなされたわけでございます。移管に際しましては、使われております機材、ＤＨＣ６型という機材でございますが、この整備につきましては南西航空と同等の体制をもって引き継いでおります。すなわち、整備士の配置とか予備品の配備等については南西航空と同等でございまして、また各基地におきます整備、ふぐあい発生時の技術的な対応についても、南西航空の全面的な支援を受けることとしております。
 しかしながらまた、十一月十六日の移管後機材のふぐあいによる欠航が続いたということも事実でございまして、先ほど申し上げましたように、基本的には南西航空の全面的支援を得、またその体制も南西航空当時と同等にしておるということから、私どもとしては整備の体制に根本的な問題があるということは考えておりませんが、先生御指摘のとおり数件のふぐあいがあったことも事実でございまして、私どもはこれらのふぐあいについて所要の対策をとり、同種ふぐあいの再発の防止を図らせるとともに、今後も注意深く見守っていき、必要な施策を講じてまいりたいというふうに考えております。