金大中氏の問題については、金大中氏の裁判の問題は一義的かつ基本的には韓国の国内問題であるという大前提がございまして、しかし金大中氏の身柄の問題についてはわが国としても非常に深い関心を持っているということで、その関心を累次韓国側に表明してきたことは御案内のとおりでございます。その結果、金大中氏の裁判の最終判決においては死刑ということになりましたけれども韓国政府の高次の判断によりまして減刑がされたということでございます。かかる情勢を踏まえまして、これ以上韓国の裁判制度において公にしないという判決文の入手についてさらに要請するということは、やはり韓国の国内問題に対する介入であるということになりかねないという立場から、判決文の入手については累次申し入れてきたわけですけれども、一月の時点において、これ以上その点を要請しても韓国側は再考しないであろうという前提もございまして、それを差し控えるという立場をとったわけでございます。したがいまして、現在のところ、韓国政府が公に認める判決文というものは全文は明らかにされていない、こういうことでございます。したがいまして、先生の御指摘の、さらに判決文の入手に努力して、その判決文にこうこうこういう問題が書かれているならばその点の根拠について追及すべきではないかというお立場については、私どもとしては立場が異なるということを申し上げざるを得ないということでございます。
韓国側が公権力を行使してないということになるなら、わが国がそれに協力をした、こういうことになるわけで、しかしわが国は協力をしてないというさっきの答弁だから、それなら、韓国側が勝手にやったということなら公権力の行使じゃないか、こういうことを言っているのですよ。さらに、判決文が公表されてないのだ、だから外務省の承知する韓国側からの報告ではそういうものは理解できないのだと言うなら、いまここに私が入手した判決文があるわけなんですね。この中には、さっきから何回も言うように、日本で事実確認をしなければならないようなことがきっちりと書かれている。それなら、外交姿勢として判決の原文を韓国から入手できるように韓国に強く要請してそれを確めていく、そしてその確かめたことを国会で明らかにしていくということがきっちりとした筋の通った外交じゃないですか。
 韓国側が勝手な訴状あるいは判決そういうものをつくったのだと言うなら、それはまたそれなりに私は受けとめますけれども、外務省、本来なら判決文について、金大中氏が減刑されたからもうそれで了とするのだというようなことじゃなく、きっちりと、いまここで私が指摘したのだから、改めて判決文を韓国側に要請し、その真偽、そして判決文に書かれた日本における言動に対する事実確認、それはどのようにしてなされたのか、そこらをきっちりせぬことには、この問題はわが国の主権にかかわる問題である、それをしないということなら、わが国が韓国側に対して協力をしたという理解に立っていいかどうか、こういうことです。
お答えいたします。
 先生の御質問の前提として、金大中氏事件においては韓国政府による公権力の行使が日本の領土内で行われ、したがって主権侵害があったという前提に立っていられるとおっしゃったわけでございますけれども、私どもとしては、金大中氏事件に関して公権力の行使、日本の主権の侵害があったというようには断定していない、そういう立場はとっていないということでございます。
 金大中氏裁判の判決文の中にも滞日中の言動に触れた点があり、判決文という性格からしてそれが確定している、したがって、先ほど先生、そこでも公権力の行使があったということではないかという御指摘でございますけれども、先ほど御説明申し上げましたとおり、判決文と言われるものが関係者の間で明らかにされたということは承知しておりますけれども、その判決文なるものの真偽について韓国政府はコメントする立場にないということでございますし、日本政府としてあるいは外務省としても判決文というものは公にされてないという立場をとっている次第でございます。
 しからば、金大中氏の裁判に関する判決については、私どもの判断としては金大中氏に対する第一審における判決理由要旨ということが韓国政府が公にしている唯一の文書であるということでございまして、その判決理由要旨に関して見れば、先生御指摘のような韓国政府における日本領土内の公権力行使という事実に関連するものは見当たらないということでございます。
次に、「プルトニウム型原爆」、こういう記述があるんです。持つ持たないは別にして、この見解を伺いたいと思うんですが、
  プルトニウムは、天然には存在せず、人工的に造り出されるものである、これは、天然に存存するウランのうち、その大部分（九九・三％）を占めるウラン湖に中性子を吸収させることによって生産される。ウランの濃縮では、天然ウランのうち、わずか〇・七％しかないウラン湖を、天然ウランから分離濃縮することによって利用することを考えたが、プルトニウムの場合は、逆に大量に存在するウラン湖を利用するのである。
 プルトニウムは、ウラン脳に中性子を吸収させるとできるが、この方法によってできたプルトニウムには、プルトニウム２３９、２４〇、２４１、２４２等の多種類が存在する。原爆に使用できるのは、この中のプルトニウム湖だけで、これを選択的に造り出し、取り出すことが必要である。ウラン湖を分離する場合と違って、プルトニウムの場合は、同位元素間の質量差が少いので、いったん２３９、２４〇、２４１、２４２が不都合な混合の割合いで生産されてしまうと、必要な２３９だけを単独で分離することはほとんど不可能である。
 ウラン脇に中性子を吸収させてプルトニウムを造るには、ウラン郷を取出すときに必要たつたような、ガス拡散工場等の特別の施設は必要としないし平和利用目的に使用されている通常の原子炉の運転法を変えるだけで十分なのである。従って、この原爆型は、世界の多数の国々が可能性をもっていることになる。
 こういうふうに述べているんですが、技術的に見て、これはどうですか。