したがいまして、そういう国語的な意味からいうと損失補てんじゃないんですが、こういう利益を供与したということにつきましては、私どもは事前にも事後にもそういういわゆる補てんをお願いしたということはございませんし、事後的に当時の指摘されております期間の国債取引を調べましても、東証の自己ルールでございます東証の取引価格の上下二％の範囲内にはおさまっておりまして、また実際にはいずれも幅としましては大部分が〇・五％以内におさまっております。最大のものでもせいぜい一％程度のものが一例ほどあるという程度でございますので、私どもの方といたしましてそういういわゆる補てんがあったということについてこちらの側から解明するとか、あるいはそういうものを認識するという期待可能性がないということで御説明しております。
それでは、なぜ補てんされたのか。これは新聞も損失利益補てんと書いている。これは利益補てんだろうと思うんですが、なぜ補てんをされたのか、そこを解明してください。
私どもの方では損失補てんという定義をしているわけではございませんので、純粋に国語的な意味からいえば、損失がありましてそれに対する補てんをするというふうに考えられるわけでございますが、年金福祉事業団について私どもの立場から考えますと、先ほど先生がおっしゃいましたように、収益を上げております。また、五十三億円というものを引きましてもさらに収益が残るわけでございますので、損失があってそれを補てんするということではございません。
 私どもといたしましては、年金福祉事業団といたしましても高齢化社会を控えまして将来の年金財源を幾らかでもふやそう、こういうことで一生懸命やっておりますので、それに対応いたしまして投資顧問会社の方にもできるだけの努力をお願いしておりまして、その結果、成績をさらに上げる。また、国税当局の方の指摘等も証券会社の方から聞きますと、むしろある特定の損失を埋めるということではなくて利益を提供した、対象の証券会社の方で損失として計上されたものがむしろ年金福祉事業団に対します利益供与というふうにみなされまして更正決定を受けた、こういうふうに理解しております。
年金福祉事業団は、とにかく元本が保証された債券にだけ投資できるわけでありまして、実際にはかなりの運用益を皆さん頑張って上げているわけであります。しかし、それにもかかわらず損失補てんということは、どういうからくりになっているんですか。
ただいまお話のありました期間、六十二年度から元年度までに二百九億円の利益を上げております。これは利差益でございまして、純粋な利益でございます。その中に、国税当局で更正決定の対象になりました五十三億円というものが含まれております。
この運用額の中で、一九八七年、八八年、八九年と二百九億円の運用益を事業団は得ているわけであります。いわゆる損失補てん額というのはこの期間の金額でありますが、この二百九億円というのが正しいかどうかが問題ですけれども、この運用益の中に計算されているのかどうなのか御答弁ください。
年金福祉事業団におきましては株式はやっておりませんで、国債、公外債、預貯金、社債その他につきまして扱っているわけでございますが、六十二年度以来行っておりまして、毎日の取引も相当多うございますので、全体の回数等につきましては、大変申しわけございませんが、ただいま手元に資料を持っておりません。
 ただし、平成二年度におきまして、そういう国債も含めまして全体の自家運用額としましては一兆二百三十億円でございます。
天下の大蔵大臣が検討されるということは、役所言葉で検討とはやらないという意味じゃないのだ、このように私は理解申し上げておきたいと思います。
 最後に、酒税法改正で、もし昨年六十二年度のお酒の税金に関する改正が提案されてその法案が通り、この四月一日から売上税が導入されて、当然酒税法も改正されておる税制の改革法案だったわけでございますので、もしことし四月一日からこれが施行されておったならばどうなるかということでございます。六十二年度の酒の税制改正と六十三年度の今の基本方針とを比べますと、こんなに天地、雲泥の差があるのです。一年の間になぜこんなに差が出てくるのか。いつも皆様方が法案を提案されるときには、最善最高の法案でございます、一言一句たりとも改正することはございませんというのが皆様方のいつもの御答弁でございます。
 それではちょっとお聞きしますけれども、六十二年のときには清酒は上級酒と一般酒と分かれておりました。今度の改正では、どうも清酒は特級も一級も二級もなくして一本にする、こういう御提案をしたいと考えておられるようでございます。また、六十二年のときのウイスキーは、特級、一級はウイスキー、二級はスピリッツにする、こういうふうなお話であったのではなかろうかと思います。そうしてまたしょうちゅうに至っては、しょうちゅうの税率は先ほど上がるだろうとおっしゃいました。そのための財政措置も考えなければいけないとおっしゃいましたけれども、前回の案のときには何としょうちゅうは下がっておるのですよ。しょうちゅうの甲類、乙類ともに、乙類なんか半分になる予定だったのですよ。どんなものでしょうか。
 昨年売上税が成立してもし四月一日から施行されておったならば、これはこういうふうになっておったわけです。ところが、あれが粉砕されまして、新しいお酒の税金の基本方針が発表になりましたけれども、全然違う。まさに朝令暮改というのでしょうか、提案の責任者として、一年間で、しょうちゅうなんか今度上げる、去年は下げるのだ、こういう物すごい乖離があるわけですが、一体全体お酒の税金に関する基本的な考えというものがあったのかないのか。ガットに言われたからそうしたのだ。ではもしこれが四月一日から発足しておったらどうなるのですか。また改正じゃありませんか。ですから、何事も拙速を避けて、広範に皆さんの御意見を聞いてこの改正法律案というものを出さないと、いいですか、もう一遍言いますよ。去年のしょうちゅうは下がる予定だったのですよ。今度上がるのでしょう。一体これはどうなんですか、大臣。朝令暮改という言葉は御存じでしょう。こんないいかげんな基本方針を考えて、そしてまたこれを提案して何が何でもやろう、これは断じて私はそのお考えを疑わざるを得ない。どうですか。