帝京大症例とその後の先生の方で認定なさった第一号症例、本邦第一例との比較の中で、例えばＣＤ４なんかは、帝京大症例は百八十ぐらい、そして第一号症例が三百五十ぐらい。それから日和見感染は、帝京大症例はあったけれども、第一号症例はなかった。予後に関しては、我々はその後のことははっきりわからないのですが、先ほど木村委員の質問の中で、約十年ぐらい生存なさっていたというようなこともあったわけですね。
 そういうふうに考えてみますと、よりエイズが発症していたのは帝京大症例で、そして、先生が八五年の三月二十二日に認定なさった患者さんの方はエイズ発症しているかどうかわからないというケースだったのだろうと思いますけれども、これでいうと八四年の九月に、ギャロ博士が安部先生の帝京大症例に関しては抗体検査は陽性だという話があったのですが、その辺のところは先生御存じだったのですか。今問題になっている帝京大症例が結果的に抗体が陽性ならばエイズと考えられるというふうに今先生おっしゃいましたけれども、八四年の九月の段階、ギャロ博士の報告については先生は御存じだったでしょうか。
先ほど申しましたように、どうも私はちょっと軽率だったということになりますけれども、病理の先生に見てもらうということは、私も実は標本まで見てもらうつもりではいたわけです。ところが、よく聞いてみますと、この病理の標本というのは非常に大事なものでありまして、また、一人の先生が見たものをほかの先生が見るというのは遠慮することになっていたということで、私が最終的に調べましたら、標本は預かっていない、これは帝京大学からいただかなかったということなんですけれども、しかし、こちらでも余り請求はされなかったと思います。
 ですから、その辺はちょっと行き違いがあって、ですから私も、この報告をしました第四回、十月十四日のときも、自分でどういう報告をしたかよく覚えていなかったのですけれども、まあ、前と同じですというぐらいのことしか言わなかったと思いますので、このときに私が病理の標本を見てもらってあれはエイズでないと否定したというようないろいろなお話がありますけれども、これは明らかに間違いということになります。
 以上です。
確かに、その時点では疑問に思われて、そしてなおかつ、そういうような診断基準の中で除外するべき項目があったからということは理解できるのですけれども、最終的に、先生は肝硬変症と敗血症というふうな診断をつけて、これはエイズとして今認定するべきでないという話になっているわけですよね、この先生のお書きになっている回答の中で。ということは、私はやはり、あの時点、八三年の六月時点で血友病の患者さんがエイズが発症し得るというような可能性が世の中に出てきたら、これほどの大きな被害を及ぼすということはなかったのだろうと思うのです。
 ですから、この問題というのは非常に重要なことなんですよ。それは、先生は当時、先生の知識すべてを動員して結論として至ったのかもわかりませんけれども、このいわば先生が否定したところが非常に厳しい言ってみれば曲がり角になっていることは事実だったわけですね、後で振り返ってみてですよ。
 ということは、そのときに先生が敗血症と診断なすって、しかもカンジダの敗血症ですか、カンジダの敗血症は日和見感染ではないのですか、日和見感染症の一つじゃないのですか。
ステロイドの問題でございますけれども、このときのアメリカのＣＤＣ、疾患予防センターといいますか、そこの診断の基準には、まず第一に、エイズというのは原因不明の免疫機能の低下、免疫不全を伴う疾患であるということで、それから、ほかに明らかな原因になるような治療法その他をやっていないということが載っておりまして、その明らかに免疫の低下を起こす疾患という中に、まず第一にステロイドの使用ということが書いてあるのでございます。これは私たちも、この後の診断基準の改定におきまして、これは少しおかしいのじゃないかというようなことで、だんだん改定をされております。しかし、かなり長くステロイドの使用に注意するということが書いてあったわけです。
 ですから、当時、この昭和五十八年の六月のときに、エイズのことが全くわからない、診た人もいない。そうしますと、そういうふうにちゃんと教科書になっているような「診断の手引き」に書いてあるから、これはどうだろうかという疑問を皆さんが持ったということはやむを得なかったのじゃないかというふうに思っております。
ステロイドの使用がかなり有力な否定の根拠になったというふうな話を私も伺っているのですが、この方は、この経過表を見ますと、八二年の七月の以前に三十ミリ使って、その後三カ月で漸減していって五ミリになって、一回軽快して退院しているのですよ。その後に、第四回の入院がその翌年、八三年の四月なんです。それで、六月に日和見感染であるカンジダ症があるというふうに考えられたのですけれども、その時点でも、先生、ステロイドなんというのに関してはもう御専門でしょうけれども、一年前のステロイド投与が日和見感染の根拠になるというふうにそのとき先生は御判断なさったのですか。
特定郵便局長の任用でございますけれども、国家公務員法第三十六条の規定等に基づきまして競争試験以外の能力を実証する試験、いわゆる選考採用という形により行っているところでございます。
 任用基準といたしまして、先ほどお示しがございましたような任用基準でやっておるわけでございますけれども、郵政省が定めているものをもう一度申させていただきますと、年齢が満二十五歳以上の者ということでございます。ただし、御承知のように、特定局には集配特定局と無集配特定局というのがございますけれども、集配特定局につきましては三十歳以上ということでございます。
 それから、「相当ノ学識才幹アル者」ということでございますが、この「相当ノ学識才幹」の意味といたしましては、局長としての事業管理能力を有するということが一つございます。それから、局長たるにふさわしい地元住民の信望を担い得ることという点がございます。この二つの要件を「学識才幹」という意味であらわしているわけでございます。
 具体的に、郵政省が採用を行います場合には教養試験というものを行います。それから作文試験を行います。それから人物試験を行うというふうな形で能力を実証する試験を実施いたしまして、総合的に評定した上で任用しているということでございます。したがいまして、現在の特定郵便局長の任用制度は公正かつ適正に行われているというふうに考えている次第でございます。
 以上でございます。