御発言のとおり、アラブ諸国はイランを除いては、自分たちはアジア人であるということを向こうから言われます。正直に言って西欧諸国は、いままでひどい目に遭っているわけでありますから、頼りになるが信用ならぬ、逆に日本は信用はできるが頼りにはならぬ、われわれの力にならぬじゃないかというのが、いままでの偽らざるアラブ諸国の考え方だ、私じかにも聞いておりますし、そう思っております。
 そこで、今度ＰＬＯの議長と会ったときに、われわれは、日本は西側の一員であるということは、それは新聞の誤報でありまして申し上げておりません。和平交渉については、日米は特別な関係にあるけれども足並みはそろえない、アメリカはイスラエルを支持することによってアラブ諸国を敵に回しているわけであります。アラブ諸国を敵だと言っているが、アラブ諸国が敵になっているわけじゃなくて、アメリカがイスラエルを一方的に支持する、イスラエルのアメリカ製の飛行機がアラブ諸国を爆撃する、だから逆にアメリカがアラブを敵に回している、こういうことであります。
 われわれも一緒になってアラブ諸国を敵に回したら大変でありますから、わが日本は御承知のとおりアラブ諸国と緊密に連絡をとっておるわけであります。西欧諸国ともまた違います。フランス、イギリスは過去の歴史があります。おのおの考えがあって中東に対しておりますので、したがいまして、いま御発言のとおり、日本は本当に主導権をとおっしゃいますけれども、経済大国などと日本がうぬぼれて、日本が思うとおりに引きずり回そうなどということは、私は、それは大それた考え方で、日本はまだまだ自分の実力を考えながら謙虚にやるべきで、そのやるべき方向は、中東の地区の国々が平和で安定をして繁栄する、その平和と繁栄の中にわが日本の生きる道も探す、こういうのが日本のやるべきことだと考えますので、いま御発言、御趣旨のとおり、そういう意味において西欧側、米国については正しく認識されるように率直に助言をし、要請をいたし、そして各関係国が意見がまとまって、楽観はいたしませんけれども、この地区の和平交渉がまとまるように努力する覚悟でございます。
この問題は、ＢＣ十一年ごろからの中東の歴史にかかわるきわめて複雑な、根の深い問題であると思います。したがって、一朝にして解決のできる問題ではないことはよくわかるわけであります。そしてまた同時に、この問題に対処する日本の姿勢がやはり将来の日本の独自の外交を展開する一つの契機になるのではないか、こういう考え方もできるわけであります。
 報道によりますと、ＰＬＯの議長が、日本側が西側の一員としてできるだけのことをしたいと言ったことに対して、いや日本は西側ではありません、日本は東側なんだ、われわれと同じ立場の民族であるはずだ、国家であるはずだというようなことを返したということが報道されておりますけれども、確かに日本は本来は西側の国ではないですね。本来は東側の国であります。これは地政学的にも民族的にもそうであります。あらゆる文化の関係からしても、欧米の文化を大きく取り入れてはおりますけれども、基本的にはやはり東側の国であるはずでありますけれども、現実は必ずしもそうでない。これはいろいろと終戦後の国際情勢の影響があるわけでありますし、また安全保障という面から、われわれは見解がいろいろありますけれども、とにかく現実としては安全保障の問題等がありまして、西側の一員ということになっておりますけれども、基本的には東側の国家であると思います。そういった意味からいたしまして、対アラブの外交は、やはりアジアの一員としての日本、あるいは東側の一員としての日本ということを基本としながら、同時に対米関係あるいは対ヨーロッパ関係を踏まえながら展開をしていくということだろうと思います。そういった意味からいたしまして、この問題の解決に当たってはひとつ園田大臣のすぐれた外交手腕を発揮されて、独自の日本外交を展開をする一つの契機にしていただきたいとぜひお願いするわけです。
 そういう意味からいいまして、いまお話がありましたように、現在のアメリカの首脳部あるいはカーター前大統領、アメリカの世論を指導する要人とは大臣は人間関係もお持ちでありますから、そういうルートを通じてひとつ、日本の立場ということではなくて、やはり民族自決とはどういうものであるかという立場から、パレスチナ問題を解決する指導的な役割りを、アメリカ追随ではなくて果たしていただきたいというのが日本国民の念願だと思いますが、その点に関して、ひとつ大臣のお考えを伺いたいと思います。
横文字をちょっと引用させていただきたいと思うんですが、すなわちより低いというローアーシングズという英語と、それからより高いハイアーシングズという二つの横文字を引用させていただきたいと思います。多くのアメリカの私の友人が言っている点なんですが、どんな国も経済が成長し所得がふえると、例えばある時代自転車が買えなかった、経済が成長するとみんな自動車を買えるようになる。ローアーシングズはどんな国でも変わっていく。ハイアーシングズは人と人の関係。先生と生徒の関係、親子の関係、上司と部下の関係ですね。ハイアーシングズ、それはそう簡単に変わるものじゃない。日本について、向こうの私の友人ですが、いろいろな人にインタビューをしてきた限り、そのハイアーシングズは変わっていない。それから我々もハイアーシングズはそう簡単に変わるものじゃないと思っているということを言ってくれているんですが、今の構造協議で問題になっておるのは私はハイアーシングズに関連したところであるととらえております。これを猪木先生の御指摘のように短期に変えていくことは私は非常に難しいんじゃないかと思っております。
 それともう一つ、オーストリアのウィーン生まれで今アメリカで活躍されているフルシチョフ・カプラという科学者なんですが、その方が日本のあいまいさ、これがヨーロッパが築き上げてきた科学の土台を考えた場合、本当に参考になるんじゃないかという論陣を展開されております。松尾芭蕉が、「蛙飛び込む水の音」、この静寂さにびっくりした。同じ時期にニュートンが、リンゴが木から落ちて万有引力の法則、因果関係を見つけ出したわけです。そこでニュートンはすごくて芭蕉はちょっとという議論が以前あったのですが、フルシチョフ・カプラさんの論陣なんですが、芭蕉の方がすごいんじゃないかというような論陣を展開されております。すなわち、細かいところが見えるようになってきているわけですね。一兆分の一のさらに十億分の一まで科学が明らかにすることができるようになっているわけですが、そこではニュートンが考えたように、あるいはアメリカ人やヨーロッパ人が考えたように、すべての因果関係は還元していって元素や分子で議論できたと言っていたわけですが、そうはなっていない。分解していったら最後に分子や原子に出会う。それがさらに細かく分析できるようになっているわけですが、そこではすべてのものがうごめいている。光子というコンセプトを使っておられるんですが、そこでは何も決まっていないと。その何も決まっていない本当に信じられない小さい世界ですが、それをとらえる際、東洋の人、日本人が持っているあいまいさといいますか、そういうものが役に立つんじゃないかという問題提起をしてくれているわけです。日米構造協議の問題について向こうの方々と議論する際、私はいつもこのことを引用してきております。それから、向こうの人にぜひこのフルシチョフ・カプラさんの書いた本を読んでほしいとお願いしてきております。