私は、子供の環境教育というのは非常に重要だと思っておりますが、具体的に今申されたような点で申しますと、やはり豊かな自然の中に体験的に行って、そして緑の美しさ、豊かさ、あるいはそういうものが心の豊かさに通ずるような、そういう実践的な環境教育を通じて、都市の子供達もやはり今、例えば私は信州でございますけれども、信州等にいろいろな施設を設けて、夏休みその他そういうところへ行っておりますけれども、非常に空気がきれいです。そういうところで、やはり自分たちの住んでいる都会地の空気とは違うのだなという意識を持ってもらうこと、そしてまた自然と本当に共生ということを、私ども環境基本計画でも述べておりますが、こういうことを言葉だけでなしに実感として、自分たちの生存の基盤というものがやはり文明社会によってかなり汚染されているんじゃないかなというような感じを持つことが、将来その子供たちが自分たちの住む環境を改善しようという意欲につながっていくと思いますから、そういう点で感性が、確かに都会地だけに住んでいますとこういうものだなと思ってしまいますから、なるべく自然との共生を実践的にやってもらって、感性をやはり磨いていくということもこれからやはり非常に大切なことじゃないのかなと私は率直に思います。
一つお尋ねをいたしたいのですが、音痴という言葉を使っていいのかどうかわかりませんが、だんだん鈍くなってきているなということがデータとしては出ているようですね。特に若年層、子供たちについては、嗅覚がどうも不自由になっているという言い方が一番よろしいんでしょうか、なってきている。どうもこれは何が起こっているのかよくわかりませんが、そういうように、だんだんそういうような鋭敏さというのが欠けてきているんじゃないかというのが、どうもデータとしては出てきているような印象を受けております。まあ、これはこれでいいんだと言ってしまえばそれまでのことですが、本当にこれでいいのかなという気がしておるわけですね。
 両極分解みたいな現象が起こっているような気もするのです。潔癖症というのが起こってみて、とにかくにおいは全くない方がよろしい、とにかく清潔清潔というので除菌スプレーとかいろいろなものがございますが、そういう現象の片一方で、だんだんそういうものに対する感覚が鈍くなっているという現象もございますね。
 このことに国としてどう対応しますかというのも漠たる質問でございますが、やはりこれは、国民の官能性というものがだんだんそういうふうになってきているとすればなかなか看過し得ない事象かなというふうに思いますが、いかがですか。
民主党・新緑風会の高嶋でございます。
 きょうは、三人の参考人の皆さん方から貴重な御意見をお聞かせいただきました。さらに、事前にいただきました三人の方の論文も、ちょっと斜め読みでございましたけれども、さっと読ませていただいて、勉強もさせていただいたなというふうに思っているんです。
 そこで、私は焦点を絞って質問をさせていただきたいというふうに思っているわけですが、先ほど渡辺参考人の方から、性暴力というのは見知らぬ男性が加害者であるというのはもう神話だから払拭しようという話がありました。ということは、今の性暴力を含めて女性に対する暴力というのは顔見知りの間でも起こってきているんだという指摘だろうというふうに思っていますし、そのことで女性に対する暴力問題がより深刻な課題になっているんではないかなというふうに痛感をさせられたところであります。
 とりわけ、小西参考人からも、ドメスティック・バイオレンスの相談が増加傾向にあるというふうにも指摘をされましたし、米山参考人の事前の論文を読ませていただきますと、日本におけるドメスティック・バイオレンス対策がまだ甚だ不十分だ、こういうふうに指摘もされているわけであります。
 そこで私は、四点ほどでございますけれども、ドメスティック・バイオレンスに焦点を絞って質問をさせていただきたいというふうに思っています。ただ、具体的な事例とか、またそういう経験もないと言ったらなんですけれども、そういう経験もございませんので、具体的な質問というよりもかなり総論的な質問になるかというふうに思いますが、指名をして御答弁をいただくということでなしに、できれば全員、三人の参考人の方々に順次質問にお答えをいただきたい、こういうふうに思っています。
 まず一つは、先ほど林委員からも出されておりましたけれども、潜在化の問題ですね。私は、この問題が非常に深刻化していると同時に社会的な対応が非常におくれているというのは、問題自体が潜在化をしているからだというふうに思ったわけでありますけれども、しかし最近では、東京都の調査報告が出されて、かなり関心が深まってきているという部分、さらに先々週でしたかの土曜日に、テレビで特集番組が組まれておりました。さらに先週、ちょっとドラマを見ていますと、ドラマでもこの問題が取り上げられるというふうな状況になっていますし、最近、そういう意味ではマスコミも取り上げるようになってきたのではないかなというふうに思っているわけです。しかし、言われているように、まだまだ潜在化しているというふうに思っています。
 テレビの特集でも、キャスターが言ったわけですけれども、五年間夫の暴力に耐えてきた被害女性に対して、なぜそこまで耐え続けるのかという、そういう質問をしていましたし、先ほども言いましたドラマでは、夫の暴力に長年耐え続けた妻が夫の友人に夫の殺害を依頼するというようなストーリーだったんですけれども、これは二つともすべて、社会的に援助を求める方向で解決をするというのではなしに、まさに個人的に家庭内で解決をしていくという方向に目が向いているという、そういう意味では、被害者を沈黙させていると同時に、家庭外に援助を求めることを断念させるさまざまな理由があると思うんです。
 それは、先ほども言われましたけれども、家父長的な制度の問題とか、あるいはそういうものを社会的に求めることが、自分たちの家庭を失敗家族とか失敗家庭というふうに言われるおそれとか、生意気な女だというふうに烙印を押されるという部分もあるというふうに聞いているわけですけれども、しかし、いずれにしても社会的に潜在化する、今申し上げましたような事象以外に潜在化している理由がありましたらお聞かせをいただきたいということと同時に、潜在化防止策ですね。とりわけ女性が暴力を訴えやすい環境をどうつくり上げるかというのが非常に大事だというふうに思うんですけれども、その辺について何かお考えがありましたらお聞かせをいただきたいと思います。