この十五万トンは加工用として業界に払い下げられるのだろう、その後に起こってくるそういう米もそういうことだろう、こういうふうに受け取っておるわけでありますが、それはどういう方法でどういうルートに乗せてということであるのか。
 それからもう一つは、これは現金返済とかあるいは現物返済というようなことでいろいろ経過があったと聞いておるわけでありますが、この当初の米というのは、これは九州の佐賀から出ていったという話もある、四十四年でありますが。その当時、こういう輸出入についての代金決済、その当時延べ払い制度というのはなかったわけでありますが、四十七年に延べ払い制度ができた。その辺のことも明確にしておいていただいた方がいいのではないか。誤解を生む大きなやはり一つの原因になると、こういうこと。
先ほど読ませていただきました大筋の合意のラインの第一項に、「韓国産水稲うるち玄米十五万トン」、こういうふうに申し上げましたが、これは大韓民国の農産物検査法による検査を受けまして、同法に基づく農産物検査規格により格付されました韓国産米というごとでございまして、一部うわさのございました、おそれのあるというふうに言われました加州米が入ってくるというふうなことは決してないと申し上げてよかろうかと思います。
 それから、今後の輸入についてどうかということでございますが、今回の十五万トンは今年限りの緊急的な措置といたしまして、船積みは七月に開始していただきまして、できるだけ早期に日本に返還していただくということを考えておるわけでございますし、この点も合意されておる点でございます。
返還してもらうという米につきましては、この十五万トンを含めてその他のその後の返還米についても現物で返してもらうということなのかどうか。そして、この米は韓国産なのかどうかということも確認をしておきたいと思う。
 と同時に、ここでもし韓国米の返還の姿をかりていろいろうわさをされておるような加州米の迂回輸入、こういうものがあるのではないかという誤解も生じておるわけであります。これはやはり数年前に、絹織物というものが通産省の発表した数字と業界の数字とが合わなかった、いろいろ検討してみたところが、たくさんの国内の保有が出てきておるが、これはなぜ入ってきたのか、関税法違反ではないかというふうなこともあったりして、我が方も通産省に対しては非常にきつい措置を求めたこともあるわけであります。そういうこともかつて繊維関係にあったので、米についても迂回輸入と申しますか、そういう加州米あたりが韓国を経て入ってくるのではないか、こういうような誤解が生じておるということも否定できないわけでありますが、そのような誤解を一掃するという上から、このことにつきましてはそういうことはないと、あるいは将来あるかもしれぬということがあればひとつ明確にしておいていただきたいと思います。
本日午後二時に東京とソウルと、双方におきまして韓国から返還されますお米につきましての大筋の合意がなされたことの発表を行ったわけでございますが、その大筋と申し上げますのは、一といたしまして、「韓国産水稲うるち玄米十五万トンを一九八四年に現物で返還する。」ということが一点でございます。それからあと一点は、「船積みは七月に開始し、できるだけ早期に完了する。」というのが第二点でございます。それから第三点といたしましては、「細目について引き続き協議し早急にとりまとめる。」このような点が大筋として決まったわけでございまして、細かい今申し上げました細目等につきましては、これから協議をして取り決めていこうということでございます。
 今先生御指摘の、数量等いろいろあったではないかというふうな点でございますが、これは私たち交渉上の経過的な数量等についていろいろ取りざたされ、また交渉に影響してはいかがかというようなこともございまして、経過報告は一切公表はしていないわけでございます。韓国サイドからの、日本はいろいろと要請を出しているようだということで、五万トン、六万トン、七万トン、十万トンそれから二十六万二千トンでございましたか、そういった数字が、いろいろの情報が飛び交ったわけでございますが、私たちはこの件につきましては、加工原材料用に向けることを予定しておりました五十三年産米でございますけれども、それにつきまして安全性等の観点から不足するおそれが出ましたので、これにゆとりを持った供給体制をとっておかないと今後支障を来すのではないかということで、最終的に韓国から返還していただくということを考えまして、今十五万トンの数量を返還していただくという妥結を見ているわけでございます。
統計の平年単収の見方につきましてちょっと御説明申し上げます。
 今先生御指摘のように、確かに五十五年以降作柄が落ちておりまして、五十五年の作況八七、五十六年、七年、八年と九六という御指摘のとおりでございます。ただ、過去二十年を見ました場合には、作況一〇〇以上は十一回ございます。作況一〇〇未満が九回、平均しまして大体一〇〇、一番多いときには作況で一一二というのもございますし、五十年代には一〇八、一〇五という年代もございます。また、実収から見ました場合には、五十年代の初めは、御承知のとおり五十年が四百八十一キロ、五十二年が四万七十八キロ、五十三年四百九十九キロというふうに高い水準になっております。
 やはり技術の進歩がございますので、私どもも平年単収を見ますときには、長期の傾向を見ながら、技術向上によってどの程度単収の平均値が上がっていくかということを見ておりまして、先ほど大臣からおっしゃいました四・二キロというのは、長期的には過去にはそう思っていたわけでございます。それが、最近異常気象がございまして若干単収が減ってきているということで、安全サイドに見まして、先ほど農蚕園芸局長から説明しました二キロアップという程度に押さておりますが、長期の技術向上等から見てまいりました場合には、やはり私ども、この四百八十一キロというのは安全サイドに見ているというふうに考えております。やはり米の需給計画でございますから、足りない時点で考えますので、過去のようにまた大きい豊作がございますと備蓄鐘がふえてくる、不作を前提にしますとそういうことですし、逆に豊作を前提にしますとまた足りないような場合もあるというので、需給計画上はやはり平年作の一〇〇というものを見ながら安全サイドにどのように米を生産をしていくか、そういうこともございまして、第三期の水田利用再編対策におきましては、需給上は七十万ヘクタールの転作面積でありますけれども、私ども、第三期におきます備蓄というようなことも考え六十万ヘクタールの規模にしたということで、安全サイドに私どもは見ているつもりでございます。