それからもう一つでございますが、カドミ汚染地産米、二号田でできた米を自家米として使わなければならないような農家の分については等価値の非汚染米と交換をするということが原則になっております。ですけれども、交換される米がまことにまずい米を交換される。したがって、それよりはどこを見てもおれがつくった米の方がうまそうだということで二号田から出た米を自分で食べているという実態があるのですが、これはどんなものでしょうか。
これは保管をいたしておりまして、しかも横流れ防止をいたしますために、売却に先立ちまして委託加工工場におきましてベンガラを混入しまして破砕処理をいたして売却をするわけでございます。例えばそういう政府の米を丸いままで持っていこうと思いましても、これは政府の米でございますから、そうすれば政府の倉庫の米の量が減っていくわけでございますから、そういうことを我々が見逃すわけじゃございませんし、万が一渡してからどこかへ流したという話でございますれば、渡す前に委託加工、ベンガラを混入して渡しますから、これは食用に向くわけにはまいりませんので、御心配はなかろうかと思います。
私がいろいろ調べて伺ったところで、五十七年産米それから五十八年産米、つまりことしの夏と去年の夏、倉庫の米が今までとは違った形の移動の仕方をしたというふうに観察している者があります。工業用品に回るときはこれが漸次量が動いていくのだそうですが、ある日突如、全部なくなるという形のことを観察して、米が足りないからこの米まできっと出ていったのであろうかという話が出ておりました。これはうわさと推察だと思うのですが、本当にこの汚染米は一般米として出回ることはないのですか。
そういうことがないように、例えば保管等につきましても県を通じまして厳重な指導をいたしておりますし、それから御承知のように発生量そのものが漸次減ってきておりまして、今申し上げましたような形で処理をいたしておるわけでございます。
それで、一から〇・四までの食糧庁で買い上げられた分の凍結米、これは買い上げられて地元の農協倉庫に確保されておかれて、そして漸次工業用ののり等、接着剤なんかに売却されていくというルートになるわけですね。これはそのとおりでしょうか。
まず、一を超えますような場合は政府も買い入れもいたしませんし、自主流通もできぬわけでございますので、一つは転作指導といいますか、不作付指導をやっておりまして、つくらないというのが一つの大原則でございます。
 それから、結果として出ましたものを、これは神通のことではなくてごく一般論で申しますと、汚染者、原因鉱山等がございますとこれが買い入れをいたしまして、そして処分をするという事例もあります。一番困りますのは、そういう対象者と申しますか、原因者がいわばつぶれてしまったとか、そういうことで問題になっているものがございますが、今は大半のものは不作付か、あるいは作付けたもので一を超えますものを原因者が購入をして処分をする。その処分につきましても、一を超えますものは我々の方の移動許可が要るものでございますから、これは特定の加工業者、のりが大半でございますが、のりの業者等に売り渡すことを誘導しておるわけでございます。
今おっしゃいました〇・四ｐｐｍから一ｐｐｍまでの間の買い上げる分、この分が四千何がしですね。もう一つは、以上のものについてはどういうふうに、どこが管理しているのですか。
神通川ということではございませんが、富山県のカドミ汚染地域で政府が買える米、したがいまして〇・四から一の間でございます。一を超えますと買えませんが、報告によりますと約四千三百トンがございます。
そこで、お米の話に入ります。
 この一号地域は休耕地なので米はできていないということで、二号地域における稲の作付の問題についてお伺いをしたいと思いますが、二号地域のほかに神通川流域では自主停止地域がございますね。その自主停止地域と、それから二号地域、つまり汚染はされておるが稲の作付をしてもいいという地域、この地域からとれる米の量はわかるのでしょうか。
そうです。簡単に答えられないほどこれ重大な問題だと思うんですね。あくまでもこれは今まで見られなかった人に見えるようにするという補完的な役割であって、これが主たるものではないということがまず大前提でなきゃいけないし、これが大きな可能性を持っているということと経済効果があるということで、できるんだから何でもやっちまえということとは基本的に話が違いますね。やるならやるで、今も大臣がお話になったように、ＢＳ３になったときに果たして民放が一波持つかもしれない。そのときには改めて法的な処置も講じ、改めて合議の上でそれはどういうふうな使われ方をするかという英知を集めて、どういうやり方が一番リーズナブルに視聴者に喜んでいただけるか、あるいはこの公器をどう有益に使うかというそのコンセンサスを得てからすべきですよね。
 それが、今の状態ですと、このままＢＳ３までずるずると移行していったら、より魅力ある番組にしなければ見てもらえない。見てもらえなければ需要がふえない。そうすると、生産台数が上がらないから一個一個の単価がちっとも安くならない。ですから、少しでも魅力あるものをつくって、パラボラアンテナの単価を安くして、それが相乗効果で大勢の人に見てもらったらいい番組がつくれるようになるだろう、そうなった暁には、それじゃ仕方がないから別途料金を徴収しようじゃないかというような話になってね。すると、大前提とすべき、明確にすべき契約ですね、国民と郵政省とＮＨＫとの間の明確な契約の精神があいまいなままに事がとり行われてしまうというのが、従来もあったケースですけれども、一番納得のいかないことに結びついてしまう気がするんです。
 ですから、その辺のところを明確にお考えいただきたいと思いますし、ＮＨＫもその姿勢をひとつ明確にしていただきたいと。これは会長、先ほどの答弁ですと、もしそういうことがあれば別途料金をいただくこともあるかもしれないというＮＨＫ側の御回答が明確にあって、私も聞きましたから、そのことをひとつこの際明確にお諮りいただきたいと思います。ですから、大臣と会長に重ねて御答弁をお願いします。