それでは核がないことを確認をなされた、あるいは確認しようとしたのかどうか。ニュージーランドの労働党はそれを問いただす、核の有無を明らかにさせる。我が国は今言うようにそうではないわけです。これは一昨日ですか当衆議院の外務委員会で、核が積載をされていれば当然事前協議の対象となる、これは何回も言われてきたわけです。事前協議がない場合には核がないこととして入港を受け入れるのだというふうに外務大臣が答弁されたというふうに私は承知しておるのです。核がないこととしてなんというのは、あなた、勝手にひとり思っているだけであって、ないこととしてと、あるいはしきりと日米間の相互信頼だ、信頼関係の中でそう理解しているのだ、核がないこととしてアメリカを信頼するのだ、私はむしろ、確認がなされていないということ、ここに我が国の対応とニュージーランド労働党の対応と大きな違いがある。
 それでは、逆に、日本に寄港している船に核兵器を積載しているかどうかということを、安倍外務大臣は尋ねることができますか。念を入れて、そういうことをアメリカに対して聞きただすことがあなたはできますか、どうなんです。
これはしばしば答弁いたしましたように、事前協議がない場合は核持ち込みということはあり得ないということです。これは日米安保条約、その関連規定において事前協議条項というのがはっきり制度化されておりますし、そしてお互いに条約を守る、条約というのは守らなければいけないわけで、お互いに誠意を持ってこれを守るということは日米間においてかたく合意されたことであります。またアメリカは日本の非核三原則というものを認める、これを尊重するということもはっきり言っておりますから、したがって事前協議がない場合においては核の持ち込みというものはあり得ないというのが私の日本政府としての見解でございます。
それでは私はその違いというのを少し指摘をしておきます。
 ニュージーランドの労働党は核の有無を明らかにせよ、こういうふうに言っているわけです。核を積んでいるのか積んでいないのか明らかにせい、それで積んでないということをアメリカ側が言えば寄港は認めるけれども、この艦船に核兵器を積載しているということであればノーだ。我が国は先ほどからしきりと言われるが事前協議があればノーと言うのだ、こういうことなのです。ここが違うわけです。結果において同じなんだけれども、その手続が違う、手続が違うというよりは対応が違う。
 私はそれでは逆に尋ねますが、事前協議がない、それは核積載艦でない、そういうふうに日米間の信頼、相互理解でそうなっているのだとあなた方はしきりと言う。しかし必ずしも核なしとは限らないのではないだろうか、事前協議がないから核積載をしていないということにはならない、こういうことだと思うのです。しかし、そこは日米間の相互信頼、友好関係ということで事前協議がないのだから積んでないであろう、こう思っているのだということで繰り返してこられた。これは大きな違いです。私は、事前協議がなくても必ずしも核なしとは限らないのじゃないか、こういうことをちょっと大臣に聞きたいわけです。
私は非常にわかりやすく言っているつもりなんですが、今のニュージーランドとアメリカとの関係につきましては、これは新しい政権がどういう態度に出るかということがまだ明らかになっていないわけです。労働党のいわゆる政策というのははっきりしていますけれども、政権についた労働党がそれではＡＮＺＵＳの運用あるいはまた核積載艦の入港問題、そういうものに対してどういう姿勢をとるかということははっきりしていないし、そしてまた日本として、今そういうものがはっきりしていない状況においてそうしたアメリカとニュージーランドとの問題についてコメントするということは差し控えたい、こういうふうに思うわけです。
だんだん話がはっきりしてまいりました。今のＡＮＺＵＳと安保条約とは基本的に違うと思います。日米安保条約というのは、ＡＮＺＵＳとは違いまして日本の非核三原則というものが大原則にありまして、それを踏まえたいわゆる事前協議条項というのがれっきとして存在をしておるわけでございます。そうしてそれはアメリカも十分織り込み済みで、いわばアメリカの安全保障といいますかアメリカの世界戦略というものが打ち立てられておる、私はそういうふうに理解をしております。したがってアメリカにとりましては、アメリカの安全保障上今の事前協議条項がある以上は、アメリカの核の艦船の入港というようなものはこれは支障にはなり得ない、アメリカとしては当然そういうふうに判断をしておる、私はこういうふうに思います。また同時に、今の日米安保の上からのアメリカのいわゆる日本との関係に対する考え方とＡＮＺＵＳという条約を背景にしたアメリカのニュージーランドに対する考え方とは違うし、また違ってしかるべきではないか、私はこういうふうに思っております。
ただいまお触れになりました件、二点ございますが、視覚障害者に対する点字プリントサービスが可能な点字複製装置の件でございますが、おっしゃるように現在既に研究開発されております。それで、一部商品化されたものもあると聞いておりますが、私どもとすれば現在応じ切れないほどの注文のある当館の学術文献録音サービスヘの対応とか迅速化を図ることが最優先でございますので、近い将来、御指摘のこれらの機器がサービスの向上にいかに役立つかをいろいろ調査しながらその導入について慎重に検討してまいりたいと、こう思っておるのでございます。
 また、弱視者に対する拡大読書機や、それから拡大複写機等についても同様検討していく考えでございます。
 それから、おっしゃいました視覚障害者に対する対面朗読サービスの件でございます。対面朗読サービスというのは、朗読者が視覚障害者を前にしまして要求する図書、雑誌などの目次や内容の一部などを朗読するサービスでございますが、これは一般の国内の公共図書館や点字図書館には着実に伸び広がっておりまして、現在は百館を超えるような状態でございますが、これは私どもの方でも大変関係の方々からそのサービスをするようにという要求は非常に強いのでございます。御指摘のように、大変毎年伺っておりますのですが、私どもといたしますれば今日までいろいろ検討を続けてきております。しかしながら、当館所蔵の学術文献の対面朗読を当館の職員が行うためにはこれに必要な人員を配置しなければなりませんが、それぞれの専門知識も非常に広範な分野に及びますので、その必要な人員の確保は大変困難な状況でございます。それで、現在、当館が行っております学術文献録音サービスの要求にも十分応じ切れない現状から見まして、その実現は非常に難しい状況にはあります。しかし、何とかまた検討を続けてまいりたいとは思っております。
 それから、現在、当館資料を利用するために介添え者を同伴してこられます視覚障害者の利用者の方々には館員が館内に対面朗読のできる場所をその都度提供しておりますけれども、別館完成時にはしかるべき部屋を確保したい、こういうふうに今思っております。