私の聞いていたところでは、大蔵大臣のその答弁があったので志苫議員の質問も前に進んだんじゃないかと思いますので、今の答弁は非常に重大な違いだと思います。
 報道によると、一兆円を超す減税先行ということに関連して、減税財源は、全額赤字国債の増発ということも考えられているということもあります。
 したがってもう一度お伺いしますけれども、今後赤字国債、特例国債の発行が全くないということではないというふうに受け取ってよろしゅうございますか。
先ほどなるほど今吉岡委員からお尋ねがありまして、私も気がつきましたのですが、私のお答えしましたことが不明確でありました。この法律による限度を変更することはないというようなことを申し上げましたのは、今後の、今年度の財政事情いかんにかかわらず、特例公債の増発はもうしないというふうにお聞き取りいただいたとしましたら、私の言葉、用語がまことに不適当でありましたので、あの法律そのものの限度、これをこの段階で変えていただくというようなことは思っておりませんということを申し上げようとしましたので、私のお答えが不十分でございました。
先ほど大蔵大臣は、補正予算で赤字公債を発行しないとお答えになりました。これは内閣としての責任持っての御答弁だというふうにとっていいということなのか、大蔵大臣の御見解なのか。それから、その補正予算というのは今問題になっている補正予算なのか、今年度内に赤字公債はないというふうにとっていいのか。その点はっきりしておいていただきたいと思います。
確かに年度年度の全体の財政運営の中で補正予算を組まざるを得ない状況のもとで、若干の公債の増額を行うということによって対処してきたというケースは過去にございます。しかしながら、補正後について見ましても、例えば昭和五十七年については、これはたまたま多額の税収欠陥があった年度でございますが、補正後におきまして公債依存度は三〇・二％であったものが、昭和六十一年度補正後におきましては二一・四％まで公債依存度が低下してきております。それは確かにそういう意味におきましては、財政体質も改善してきているというふうなことはお認めいただきたいというふうに思います。
 それから、今のお尋ねは、今年度のあるいは補正予算に関するお尋ねかというふうにも思いますけれども、この点につきましては現在自民党の総合経済対策要綱の考え方を受けまして、政府一体といたしましての緊急経済対策を今検討中でございます。それを受けまして今後補正予算等の編成作業に入るわけでございますので、現時点におきましてその財源を具体的にどうするかということについて、今の段階で明らかに申し上げられるような状況にないことについて御理解いただきたいと思います。
先ほども論議で明らかにされたところですが、先進国中最も高い依存度ということで、それをなお依存度が減ったという数字を最大のよりどころにして一定の改善があったように言われます。しかし、依存度が減ったと見えますけれども、それは見せかけのことであって、借りかえ等と合わせれば国債はどんどんふえているという状況です。当初予算では減っていますが、しかしこれまでも補正予算で増発するということもやられてきております。
 ここでもう一度はっきりお伺いしたいと思いますけれども、補正での公債発行計画、これについてお答え願いたいと思います。
一般会計の姿、公債依存度等の状況等から見ますと、従来単年度単年度に見ます限りにおきましては、私は財政の状況はよくなってきているとは思います。しかしながら、その間におきますところの財政の運営というものをかなり多額の公債に依存せざるを得なかった。その残高の積み重ねというものが極めて膨大な金額になっていることも事実でございまして、そこからまいりますところの利払い費の負担、あるいは今後におきます国債の償還の負担といったものを考えますときには、ある意味ではむしろ事態は非常に悪くなっている面もあるというふうに考えておるわけであります。
これまでの論議の中で、今の日本の財政危機の状況がどういう実態にあるかということはかなりはっきりしてきたわけですけれども、私は答弁を聞いていて非常に驚いたのは、財政改善はかなり進んだが道半ばだという答弁があったことです。今の日本の財政危機の状況、これを改善は進んだが道半ばだという認識では、これからの日本の財政が一体どうなるのだろうかという危惧を持たざるを得ません。
 先ほどの論議でもありましたけれども、ほっておけばもっと悪くなったかもしれない、それを防ぐことには一定の努力の成果があったということの表現かもしれませんけれども、財政がかなり改善されたというふうにはとても思えません。財政危機は激化しつつあるのか、緩和しつつあるのか、はっきりと答えてもらいたいと思います。
とんでもない御答弁ですね。だって、細菌戦とか化学戦、そういうものが日本の公益に反しないのだと、それは安保の枠内なんだと、こういうことはもう絶対に許されないと思うんです。
 ここでずっとお聞きいただいていた長官にお伺いしたいんですが、化学兵器とか細菌兵器がどんなに悲惨なものであるかということは、私たちは幾つかの歴史的な事件として体験しております。ドイツ、ヒトラーのガス室で大量のユダヤ人を殺害したという問題とか、あるいはドイツと言わなくても、日本でも七三一部隊、石井部隊が細菌研究をやって、研究と言っていいんでしょうか、「悪魔の飽食」という本に書かれていますけれども、そういうこともやってきた。そして一番近い例ではベトナム戦争を私は思い出します。ここに中村梧郎さんという方の「母は枯葉剤を浴びた」と、こういう本がありますけれども、アメリカはベトナムの農業をだめにするために十年間にわたって枯れ葉剤をまき続けてきたわけです。そのために農業ももちろんだめになり自然も破壊されて、戦争が終わってから何年たっても奇形児がたくさん生まれて、私たちはベトちゃんやドクちゃんの痛ましい姿を日本でも見たわけです。こういうような化学戦、細菌戦、こういうものを認めるような今の答弁というのは私は絶対納得できないし、大臣のお立場からこういう細菌戦とか化学戦を認めるのかどうか、御意見を伺いたいと思います。