まず第一に、その際横須賀に向かっておったか否かということは、今確認しておるところでございます。第二に、その事政の際どのような状況で事故が発生したかということ、これは私どもは的確に承知していないということでございます。
 それから、先ほど、日本政府は在日米軍の施設、区域を自由に使用させることができるということが米国において言われているということを仰せられましたけれども、繰り返して申し上げるまでもありませんが、直接戦闘作戦行動に従事する場合を含めて事前協議というものが厳然と存在しているわけで、我が国における施設、区域が特にそれと相違しているということはございません。
 それから、現在米国の議会におきましてはいろいろ異論がございますけれども、在日米軍支援をいかなる形で行うかということは、あくまでも我が国政府が自主的に決めて行うことでございます。
一国の安全保障に関する条約を立場柄考えますと、相手国の相互信頼という以外に安全保障条約を維持していく原点はないものと考えておりまして、そういう意味から私どもは、アメリカ政府も日米安全保障条約の事前協議というものについては確認をいたしております。
おかしいんじゃないですか。十二月の五日におっことしたのですよ。それは沖縄から、沖縄の沖を通って横須賀に向かっていたのですよ。おっことしたのはたまたまのことであって、そのまま行けば横須賀に入っているわけでしょう。そのタイコンデロガが核を積んだまま横須賀に入るとすれば、これは海部総理の言うとおりだとすれば日米間で起きる最初の問題であって、大問題ですよね、このまま入っていいかどうかということは。それについて何の事前協議の申し入れもなかったというのなら、それでしかもまだ政府は確認してないのですか、タイコンデロガが横須賀に入ったかどうかは。それさえも日本にいまだに知らせないというのだったら、もう核を積んでいようがいまいが、アメリカの空母は日本の港勝手自由ということじゃないですか。
仰せのとおり、一九七五年十二月五日に……（不破委員「六五年ですよ」と呼ぶ）一九六五年十二月の五日にタイコンデロガから事故で飛行機と一緒に滑り落ちたということがございます。どういう状況のもとで滑り落ちたか、訓練のために出発するところだったとかいうようないろいろなことが言われておりますが、その後十二月七日から横須賀に入ったという話はございますけれども、いまだそれは確認されておりません。
 大切なことは、先ほどまさに総理が仰せられたとおりに、事前協議が行われない限り、核が持ち込まれます際には、艦船によるものをも含めて、これは事前協議の対象になるわけでありまして、これがその主題になった場合には、ノーと言うことは米国の最高首脳を含めて十分承知しているわけでありまして、その辺についての疑いはないということでございます。
具体的なことで一つだけ聞きます。
 タイコンデロガの事件が六五年にあったことがわかりましたね。あのときに、十二月五日に水爆を沖縄の仲におっことした、これはもう明白な事実です。それで、このタイコンデロガが十二月の七日に横須賀に入港して四日間停泊したということも航海日誌で明らかになっています。だから、あのタイコンデロガは水爆を落とさなかったらそのまま多分、少なくとも落とした一個に関してはですよ、そのまま横須賀に入ってきているはずなんですね。あのことに関して、タイコンデロガの核を積んでの入港に関して、日本に事前協議の申し入れはありましたか。
本日の議事は、冒頭、糸久八重子君お申し出の請暇の件について異議の有無をもってお諮りいたします。
 次に、議員岩上二郎君逝去につき哀悼の件でございます。議長から、弔詞をささげることにつきまして異議の有無をもってお諮りいたしました後、弔詞を朗読されます。その際、一同御起立をお願いいたします。次いで、板垣正君から哀悼演説がございます。
 以上をもちまして一たん休憩いたします。休憩前の所要時間は約十分の見込みでございます。
 再開は午後二時の予定でございます。再開後の議事は、日程第一 国務大臣の演説に関する件でございます。海部内閣総理大臣から所信について演説がございます。本演説に対する質疑は次会に譲ることを異議の有無をもってお諮りいたします。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。再開後の所要時間は約三十分の見込みでございます。
次に、本会議における内閣総理大臣の演説及びこれに対する質疑に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、本日の本会議において聴取することといたしております海部内閣総理大臣の所信に関する演説に対し、お手元の資料のとおり質疑を行うことに意見が一致いたしました。
 理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
議員岩上二郎先生には、去る八月十六日、肝不全のため、慶応義塾大学病院において逝去されました。謹んで御報告いたします。
 本委員会の理事会におきましては、協議の結果、お手元にお配りしてあります案文の弔詞をささげることに決定いたした次第でございます。
税制改革協議会ができました。自民党七人、野党六人、座長は伊東さんでしたか。そうして十二回議論しました。そういう中で突如マル優廃止の中間報告を、野党の反対を押し切っ
て当時の伊東座長が衆議院議長にされた、こういう経過があるだけですよ。今総理は、そこで十分議論をしてとおっしゃったけれども、十分議論しないまま、この税制改革協議会は当時の自民党の皆さん方のむちゃな中間報告で中断したままで終わっているわけなんですよ。そういう中で、公約違反の問題がこれでクリアされた、議長あっせんでクリアされたというようなことには断じてなりませんよ、これは。私は、その公約違反と、保利議長やあるいは浅沼委員長が言われたこととの関連を政治姿勢の問題として聞いているんですから。
 一体どうなんですか、この議長あっせんということで公約違反の問題が解決したんですか。そう考えているのですか。だからこそ委員長席に座って強行採決をしたというんですか。その点をはっきり答えていただきたい。