お答え申し上げます。
 諸外国におきます経済的手法の導入状況でございますが、今お触れになりました炭素税につきましては、オランダ、デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランドの五カ国で導入されているところでございますが、残念ながら、その導入による効果というのは私どもまだ承知いたしておりません。極力努力してそういう情報を入手できるようにしたいと思います。
 国内におきましては、昨年八月、環境に係る税・課徴金等の経済的手法研究会というのを設けまして、そこでいろいろ検討をお願いしております。昨年の暮れには関係各界から経済的手法に関するヒアリングを行いまして、その結果もことしになって発表しておりますが、また、その研究会の議論に資しますように、私どもの方でも経済的手法に関する国民意識がどうであるかという意味で委託調査を実施いたしまして、その結果も先般公表いたしたところでございます。
 今後は、これらの成果も参考にしながら、諸外国の事例をいろいろ調べまして、経済的手法を講じた場合に環境改善効果がどうなるか、経済への影響がどうなるかといったことを中心にいろいろ検討を深めてまいりたいと思いますし、そういう研究会での中間的な検討の成果あるいは経済的手法をめぐる内外の状況等を適宜広く一般にもできるだけお知らせをさせていただくようにしまして、国民的な議論が深まるようにまず努めてまいりたいと思っております。
オランダや北ヨーロッパなどでは、地球温暖化により海水面が上昇するとみずからの国土が水没してしまうという、そういう危機感などから既に炭素税が導入されていますが、それに伴う化石燃料の消費量の変化など、もし数量的におわかりの範囲があればぜひお教えをお願いします。また、日本ではこういった炭素税などの経済的手法がどのように検討されているのか、できるだけ具体的にお答え願います。
お答えを申し上げます。
 二酸化炭素の排出を抑制するための政府の取り組みについてということでございますが、政府といたしましては、二酸化炭素も含めまして温室効果ガスの排出量を抑制し、地球温暖化を防止するために、先生ただいま御指摘の平成二年に関係閣僚会議で決定をいたしました地球温暖化防止行動計画、それから昨年十二月に閣議決定をいたしました環境基本計画に基づきまして、まず第一に、二酸化炭素排出の少ない都市・地域構造を形成する、それから第二に、二酸化炭素排出の少ない交通体系等を形成する、さらに、二酸化炭素排出の少ない生産構造、エネルギー供給構造を形成し、最後に五番目といたしまして、二酸化炭素排出の少ないライフスタイルを実現する、こうした各般にわたります二酸化炭素排出抑制対策、あるいは二酸化炭素を吸収してくれます森林等を保全し、ふやしていく、こういう対策を総合的に推進しているところでございます。
 現状ということでございますけれども、ただいま先生お触れになられましたように、行動計画におきましては、二〇〇〇年における二酸化炭素排出量を一人当たり及び総量ともに一九九〇年レベルで安定化することを目標として掲げているところでございますが、昨年我が国が国連の気候変動枠組み条約事務局に提出をいたしました報告書におきましては、一人当たり二酸化炭素排出量目標につきましては、おおむねこれを達成できる見通してございますが、総排出量目標につきましては、その目標を達成いたしますためには今後ともなお一層の努力が必要であるとしているところでございます。
つまり、消費者と生産者を結びつける政策が縦割り行政の中でうまく機能してこなかったのではないでしょうか

 例えば、食生活が子供の成長過程でどのような影響を及ぼすのか、昭和六十年に厚生省が作成した健康づくりのための食生活指針に書かれていることが現在の行政の中にどう活用されているのでしょうか

 また、今年度の農林水産省予算の中で、食生活の啓発に関する予算はわずかに三千五百万円であります
食生活が社会的な諸問題の底にあるとはよく言われていることであります
厚生大臣並びに農林水産大臣はどうお考えか、お聞かせ願います

 次に、環境保全型農業についてお伺いします

 一方では、市場原理、効率的な農業をうたいながら、もう一方では、環境保全型農業への転換を目指すとしていますが、環境保全型は、自然循環を重視した生産方法をとれば、当然生産コストがかかって高い農産物にならざるを得ません
そのときにどうするかを、ＵＲ農業合意では、生産者の所得安定は消費者負担ではなく財政負担で行うべきとしています
我が国においても、この考えを政府が生産者と消費者に明らかにすることなしに環境保全型農業は育たないと思いますが、農林水産大臣の考えをお伺いいたします

 次に、遺伝子組みかえ食品についてお伺いします

 現在、輸入が認められている品目についてはせめて義務表示をすべきとの声が出ていますが、厚生大臣の考えをお伺いいたします

 最後に、農業と環境及び生態系とのかかわりについてお伺いいたします

 先日の新聞報道では、メダカが絶滅のおそれのある生物に指定されたということであります
河川が農薬、工場排水、生活排水等で汚染され、ふるさとの小川もコンクリートで固められ、山村の水田は過疎化や減反で荒廃してしまい、メダカに限らず、多くの生物が生きる場所を追われつつあります
本来、農業は生産、消費、廃棄が無理なく循環をしていました
今、米の関税措置への切りかえでますます稲作が後退し、水田が姿を消すことになると、環境の連環の輪が断ち切られることになります

 日本は経済大国に成長しましたが、その裏で失ったものも非常に多いと感じているのは私だけではないでしょう
真の豊かさとは、自然と常に接する機会を持ち、健康で、精神的にもゆとりのある生活を送ることであると考えます
そのために、失われていく生態系を守る決意をすべきと思いますが、総理はいかがお考えでしょうか

 二十一世紀を迎えて、農林水産省の果たす役割は一層重要となります
大臣の決意をお伺いして、私の質問を終わります
（拍手）
   〔国務大臣小渕恵三君登壇、拍手〕