それでは次にもう一つ、これも掛金の引き上げをしないで済む材料は都道府県からの補助なんです。これは大体法律で決めたとか規則で決めたんじゃないけれども、掛金の千分の八が補助される、しかも高校以下については財政計画に盛られて、しかも交付税で見るようになっている、こう承っておりますが、それは間違いないかどうかということと、それから高専以上大学については、いまのような措置が全然なされていないのかどうなのか、この二つを伺いたいと思います。
まあ千分の六でなければならないものが十万分の六にも足りないということをしつかりひとつ頭に入れていただいて、言われた誠意だけは理解いたしますけれども、誠意だけで一千万ふえたからというのではちょっと誠意も足りないような感じがいたします。やはりこんなふうに何かあるとすぐ掛金へいくのは悪いことですから、これはひとつぜひさらに一段の御努力を御要望申し上げたいと思います。
いま局長が答弁されましたとおり約束は約束でありますが、私学振興財団は御案内のように私学の充実のために精いっぱいの努力をしておるわけであります。そのことが収支状況悪化の最たる原因だとは言いませんけれども、兄たりがたく弟たりがたしという言葉がありますが、そういう形の中でこのことが進められているわけであります。しからば、出資金を多くしてその辺をきちっとやったらどうだという御意見もあろうかと思います。そういう点については本年度予算編成の際にそれなりに努力をいたしましたが、国家財政の枠組みの中では精いっぱいのところでありますということで、御案内のようなことに落ちついたわけであります。五十三年度は二千万でありましたが、ことしは三千万。それでも一千万程度ふえた。これは誠意を示す、この約束事を履行するあかしとしてやらさしていただいておるというふうに御理解をいただきながら、来年度におきまして、湯山委員御指摘のような方向の中でこの改善のために努力をしてまいるつもりであります。
それにしても、いまのようにたまたま千分の六というのが一つここで出てきた数字なんで、今度の掛金の値上げが千分の六、振興財団からの補助というのが千分の六で、これとこれとが合うわけですから、これさえ出しておれば上げなくて済むわけです。私学恩給の分が三億あったにしても、それと合わせても一万分の四くらいにしかならない。どちらにしてもこれは何とかしないと、いまのような状態だとますます掛金ばかりふやしていくということしかないので、せめてもう一けたぐらい政府が責任を持って十万分の四というのを一万分の四ぐらいにしても決して出し過ぎじゃないのです。政務次官、そうすべきだとお考えになりませんか。余りにひどいでしょう。
大臣、余り優等生みたいに読んでもだめですよ。申し入れとか監督署と婦人少年局が連携をとり合っていくということはあたりまえのことです。りっぱそうに読み上げられたわけですけれども、いま私が聞いているのは法律で決めている勧告権を発動するということで、いまのお答えでは結局発動していない。婦人少年局長にそれだけの権限があるのにどうしてそれをしないのか。いま高橋さんはなったばかりですから高橋さんにがみがみ言っても仕方がないわけですけれども、やはりこれは労働大臣の責任があると思うのですね。もう少し基準局長に対して権限を施行するようにきちっと——たとえば国会で前の森山局長が東京の支払い報酬基金、東京基金の問題のときに、こういう実態だったらどうだと言ったら、先生のおっしゃることが事実であるならばこれは差別でございますという答えをしているわけですよ。そうだったら、基準監督署がどう言おうと、局長の権限で私の言ったことが事実かどうか調べて、どうもこれは差別だというのだったら、そこでちゃんと勧告権を発動する、そうすることで婦人少年局の存在価値があるわけですよ。それが何にも一度もしないで、申し入れば常にやっています、いや啓蒙もやっています、これでは、私は盲腸みたいなものだとは言いません、しかしそういう批判が出てきて、戦後婦人少年局ができたときに婦人がどんなにそれを大きく期待したか、一体だれがこんな婦人少年局にしたのかと言いたくなるわけですよ。もうちょっと婦人少年局というものをきっちりと位置づけて、局が持っている権限、持たない権限までやれとは言っていません、持っている権限をフルに活用できるようにするということは、局長の責任でもあります、しかしそれは労働大臣の大きな責任だと思います。
 ここで強く要求したいことは、今後婦人少年局が自分の持っている権限をフルに活用できるように、圧迫されてどんどん底が小さくなって、実際にはどんどん縮小されていって盲腸みたいだなどというような悪口を言われないような婦人少年局にするように、大臣若いのですから、戦後のあの婦人解放の波が高まったときの婦人少年局に対する婦人の期待がどんなに大きかったかをもう一度思い起こしていただきたいと思うのです。その後、何遍も婦人少年局が縮小されるのじゃないかというときに、思想信条を超えて超党派の婦人議員が、市川房枝さんらも含めて婦人少年局をつぶしてはならないといって、私自身も議員になりましてから八年目になりますけれども、このためには全力を挙げてやってきたわけです。しかし、じゃ婦人少年局は実際に何をやってきたかといいますと、局長はそうならば差別だといっても勧告一つ出さない。労働大臣がもっときちっと出すようにしてほしいし、そして高橋局長が、改めて戦後の婦人少年局に婦人が期待したようなものにこたえるような婦人少年局としてのあり方を確立していただきたいと思うのです。婦人少年局長になったら、その肩書きで自民党の国会議員に出るというようなことは婦人をいかに——自民党支持者の婦人はどうだかわかりません。しかし、どんなに多くの婦人たちががっかりしているか、それをよく胸に入れて、まだまだ婦人のポジションは少ないのです。そういう点では思想信条に偏らないで本当に広い婦人の立場を、世界に恥ずかしくないところへ持ち上げていくための婦人少年局であってほしいということを強く高橋さんにも要求したいわけです。
 一言、高橋さんの決意を述べていただきたいと思います。