いま申し上げた「あやめ２号」にかわる、たとえばＥＣＳ−ｃの打ち上げを要請をしていると、こういうことでございますが、これもいま検討中ということですね。こういうものによってミリ波の通信実験であるとか、あるいは電波伝搬実験のおくれを果たして取り戻すことができるかどうかということ、先走って恐縮ですけれど、こういうものが不可能の場合はどうなるのか。さらにそれが不可能になった場合に、衛星では「あやめ１号」、「２号」で約二百五十億が灰になった、こういうことでありますけれど、ただそれだけではなくて地上施設、ざっと見積もっても四十三億、こういうものが宙に浮いた感じになってしまう。
 まことに先走って恐縮でありますけれど、私はやっぱりこの宇宙開発問題というのは難視の問題につながる非常に重要な問題をも含んでおりますので、あえてそこまできょうはお伺いをしていくわけであります。いかがでしょうか。
先生御指摘のように、「あやめ２号」が残念ながら失敗をしたわけでございますけれども、御承知のように「あやめ２号」の実験目的が、大容量通信に適するミリ波帯の電波による通信実験等を行うということにしておったわけでございまして、郵政省といたしましては、本衛星計画の持つ重要性を考慮いたしまして、何らかの方法でミリ波帯衛星通信が可能となる方策がとられるように宇宙開発委員会に要望をしたところでございます。同委員会はまだ結論を出したわけではございませんが、この郵政省の要望につきまして、引き続き検討を行うことにいたしております。
   〔委員長退席、理事大木正吾君着席〕
宇宙開発問題についてお伺いをしたいと思います。
 「あやめ２号」の失敗は、世界に先駆けて衛星によりミリ波の通信実験や電波伝搬実験を実施をするという試みが不可能になってしまったわけでありまして、こういう事態を迎えて郵政省ではどのような対応を考えているのか。宇宙開発委員会に対しまして、「あやめ２号」にかわるＥＣＳ−ｃの打ち上げを要請していると聞きまずけれど、これはどうでしょうか。
内閣の方針というものにもいろいろあろうかと思います。私、先ほど申し上げましたように、閣議で決定をされました事項は私どもとしてはこれを遵守していかなければならないと存じております。私は、当時の事情はよく存じませんが、経済関係閣僚会議による決定というものが内閣の方針となりますためには、さらに全体の閣議にかけられて、そしてそこで決定を見るわけで、その決定したものを閣議決定と申しております。そのことがどういう関係あるかは存じませんが、手続上はそういうことでございますので、その点だけを申し上げておきます。
最後に、謹んで拝聴してもらうだけではないんです。私は見解を述べたんじゃない、具体的事実を申し上げているんですから、これはその事実に基づいて御調査をいただいて解明をしていただきたい、そのことを特に申し上げたいんです。
 これはもう時間がありませんので、大西郵政大臣に最後にお聞きをしたいと思いますが、大臣、あなたは内閣の方針を曲げたりなどするようなことはやりませんでしょうね、まさか。その点だけはっきりしておいてください。
私の決意、それから考え方、これまでたびたび申し上げたとおりでございますし、先ほど委員からも御指摘のあったとおりでございます。その考えは少しも変わっておりません。
 それから、ＫＤＤをめぐるいろいろの料金値下げを検討するといったようなことの経過につきましては、私は十分承知いたしておりませんが、先生のいまその経過について、先生がお調べになったことについていろいろ御意見やら述べられた、そのことは謹んで拝聴をいたしておきます。
こういうやみ米買いあさりの業者がはびこるのも、一つは、やはり政府のいろいろな計算の中に古い米が入っておって、古米がまぜられる、古々米がまぜられる。だから、それはまずいから、われわれの米は新しくてうまいのだ、新米だというようなことでいろいろと暗躍しておるわけですね。
 いろいろ調べてみましたら、被害の比較的軽かった秋田とか山形というところ、これはまさに農協とか食糧事務所の集荷に挑戦する形で動いておるケースがずいぶんとありますし、逆に、冷害がひどくて被害が発生しておる青森とかあるいは岩手、ここでも買いあさっておるケース、これは両方実際あるわけですね。大臣の地元福島でもあるわけです。恐らく農林省はこれの事実を知っておると思いますけれども、あちこちでやみ業者が出ておるわけで、東京ナンバーで堂々と八郎潟あたりまで行っておるというようなことも言われておるわけです。
 これでは実際に困るわけで、特に岩手日報など見ますと、業者は米をみずからの地下工場に運んで、被害を受けたところのいわゆる着色米、褐変米ですか、こういうものの着色粒を除外して、上級並みにして格上げして売りさばく、こういう状況もあるというふうに報道があるわけであります。したがって、こういう点について実際にいま厳しくこれに対処しなければ、いまの米が、要するに在庫がだんだん減ってきて、適正在庫二百万と言いながら、実際に用を足せるものが百万トン前後、こうなりますと、こういう不足時には政府管理米の手当ても十分できないというような事態も、これはオーバーかもわかりませんけれども、生じないとも限らない。こういう点から考えて、やはり毅然とした態度で対処をする必要がある、こう思います。
 と同時に、時間が参りましたので、もう一つ続けて大臣に質問をしたいと思いますけれども、それは消費者米価の問題です。これについてはあれこれ観測記事になりますか、いろいろ報道がされておりますけれども、要するに在庫米が減る、それから減反によって買い上げ米等、財政的にもいろいろな改善、軽減がされるわけだし、何よりも消費者の立場からいたしますと、要するにやはりうまい米が食べたい、古い米は困る。消費を拡大しなければならぬ、その消費を拡大しなければならぬのに消費者米価を上げるというようなことになりますと、とんでもないことになる、逆の効果しか出てこない、こう思うわけであります。
 大臣は、何か年内は値上げをしないとかいうようなことで、あたかも来年度にはこれを見直しをするようなニュアンスのことを言われたやに報道が幾つかありますけれども、この消費者米価の値上げについて、私はもう断固としてこれはする必要はない。消費者の立場に立っても、また、いまの食糧行政の面からとっても、私はこれは非常に大事なことじゃなかろうかというように思いますけれども、この点について大臣の所見をぜひ伺いたいと思います。