先生のお気持ちよくわかるわけでございますが、抑留加算を創設いたしました昭和四十年に、抑留の各地の実態、従前の恩給の加算制度との権衡等を考慮いたしました結果、従前の恩給の辺陬・不健康地加算の加算率等を考慮して決めるのが適当であるという結論で、抑留期間の一月につき一月ということにいたしたわけでございまして、ある抑留につきましてはこれをふやすという、抑留の実態に応じて差をつけるということまでは今到底踏み切ることができないというのが偽らざる現在の考え方でございます。
やはりこういう恩給を支給するについては、公平を旨としなくちゃならないと思います。そういう意味からいいまして、非常に公平さを欠くところに実はいろいろ問題があるわけであります。
 午前中にも実はシベリア抑留者に関してそういう御質問がありまして、恩給制度上の特例措置として一カ月につき一カ月の加算がつけられておりますけれども、抑留といっても強制労働であり、生命の危険度とかあるいは勤務の苦痛度はシベリアの抑留者については非常に大きかったわけであります。そういうことから考えまして、恩給法の建前から見てもその実情に応じて、一カ月について今現在一カ月でありますけれども、二カ月、三カ月というようにするのが適切じゃないか、そのように私は思うのですけれども、その点についてどう判断されますか。
加算の程度、地域、期間等につきましては、ただいまも申し上げましたとおり、当時の実態を最もよく掌握しておりました旧陸海軍省を中心に検討の結果決められたものでございまして、湘桂作戦等、シナの作戦が大変に大きな重大な作戦だったということは私どももよく承知しておるわけでございますが、またそれ以外の地におきましてもいろいろな激戦等もございました。それらを全体として当時の陸海軍省が掌握いたしまして決定したもの、かように考えておりまして、これを動かすということは恩給制度の基本に触れる、また相互のバランスというものも一つをいじると全体が変わってくるというようなことから、これを変えるのは非常に困難であるというのが現在の偽らざる考えでございます。
戦務乙とされている中支でございますけれども、湘桂作戦等が展開され激戦のなされた地でもありますが、一個師団約一万二千人から一万五千人のうち、熊本の第五十八師団は七千三百六十八名の戦死者を出しております。その他多数の重軽傷者を出しております。作戦参加人員と戦死者の比率を見ると、五〇％前後の戦死者を出しました中支が実は戦務乙であり、満州とかあるいは朝鮮、香港、九竜半島の作戦参加人員と戦死傷者の割合は一・五％から三・五％になっておりますが、戦務甲というふうになっております。極端な差でありますけれども、両者に見られる不公平というものがいつも問題になっておりますが、こういう点は是正されるべきではないでしょうか。
問題は、その戦務甲とか戦務乙という問題でありますけれども、これは生命の危険度とかあるいは勤務の苦痛度とか、そういうものによって戦務甲とか乙ということが決められるべきではないかと私は思うのです。だからこそ、あそこは非常に大変であったあるいは生命の危険度が高かった、こういうことがいつもいつもこの恩給法の中には出てくるわけでございますから、その点についてはどうお思いなんでしょうか。
先ほど単品はお目にかからないというお話でございましたけれども、五十八年度の数字で申しましても、ササニシキ、コシヒカリといわれるものは全体で百七十万トンあるわけでございますけれども、そのうちの約四十万トンはいわば単品流通をいたしておりまして、三点セットと称します新潟、コシヒカリ、五十八年産というふうなことを表示をいたしまして単品流通いたしておりますので、決して皆無ではございません。かなりのものはそういう単品流通をいたしております。
 それから、大型 精と店頭精米の問題でございますが、毎度そういう御議論もあるわけでございます。これは流通の合理化と申しますか、ある程度流通コストを下げできます場合に、やはりこういう大型 精工場が持つ意味というのは大変多うございます。例えば、店頭でほんの一日、トンじゃございませんで数キロというような能力でやっておりますれば、それに対してそれに必要な原料をばらばら供給していくというようなことになりますと、これは大変な手間暇もかかりますし、そういうことが流通経費を非常に増高させるというマイナス面がございます。
 むしろ、合いずれにしましてもそういう段階で全部玄米流通しておるわけでございますから、よく例えば本当においしいのは、もみ貯蔵して今ずり米で食うのが一番うまいというようなお話もあるわけでございますが、やはりこういう物流の合理化という観点からは、大型 精工場の持つ意味というものは評価をしなきゃいかぬのじゃないか。しかし、私どもは全部が全部大型 精工場になれと言っているわけではございません。また、そういうお好みがあればそういうお好みに応ずる店頭精米もあるわけでございますが、結果論としますと、そういう店頭精米というようなものに依存をいたしますと、流通経費はかなり増高いたしますから、結果的に高いものを食べざるを得ないことになろうかと思います。
 そういうことから、傾向としては比較的大型 精工場による米流通の方が伸びているのではないかと思います。しかし、そういう小売の店頭での精米がなおあることは事実でございます。私どもはそれに必要な原料も供給をしなきゃいかぬと思っております。大変一般論で恐縮でございますけれども、大型 精の技術というものは比較的高いと見るべきだと思っておりまして、むしろ問題は、今先生おっしゃったように、何をまぜているかわからぬという信用問題等がございます。これにつきましては、食糧庁の担当者もそうでございますし、いろいろな形で都道府県等も通じまして、どういう原料でどういうものをつくっているかというのをこれは時々見回って検査をいたしております。ですから、そういういかがわしい原料を入れてつくるなどということができないシステムで、どれだけの原料をどれだけの製品にしたかということがわかるようになっております。
 よくそういう議論が出てまいる中で、消費地の方々に、例えばそういう婦人の集まり等でそういう大型 精工場も見ていただいて、いかなるようなシステムで動かして、どのように製品をつくっているかというようなことをＰＲしているところも多うございますので、ぜひ機会があればそういうところもひとつごらんいただきたいと思っております。