三万六千キロかなたのことであるから、それを準備する人はやはり本当に真剣に慎重にやってもらわねばならぬ。国会が十日もとまって、二百五十億円何とかしようと思ったら大変なことです。国会対策は目を回してやっているわけだ。ところがぽんぽんと二発やったら二百五十億円どこかへいっちゃった。これは国民の目から見ると、三万六千キロあっちのことはわからないなんというようなことではなくて、全部これは税金ですよ。これは大変な問題です。ほかみたいにめちゃくちゃつくっておるわけではありませんが、これは本当に真剣になってもらわなければならない。
 したがって、同じ状況のもとで起こった事故が「あやめ二号」の前に二つあったとすれば、それはやはりもっと検討して、今回の、二月二十二日ですか、発射しました「あやめ二号」の実験の前に検討すべきではないかと私は思いますが、その態度にちょっと何か抜けておるんじゃないですか。
実はこのたびの失敗につきましては、先ほどからも申し上げておりますように、これからしっかりした検討を加えて今後に大いに生かしていかなければと思っているところでございます。アメリカの先般の失敗の分析、解析が十分になされているかどうか、それが日本に来ているかどうか、私ただいまのところ十分存じておりませんのですけれども、恐らくアメリカがまだそこまでそれを完成していないとしますならば、アメリカも非常に力を入れてやっていることだと思いますが、何せ宇宙の三万六千キロばかりの上空でのことで、通信がとだえますと、今度はその衛星がどういう状況になっているのか、そのことが非常にわからなくなります。静止軌道を飛んでいるのか、どこかへ行っちゃったのか、それもどうもまだはっきり掌握できない、そのような状況でございますので、後の原因の究明が大変困難だ、そういう事情もございますことも御了察いただきたいと存じます。
今回の実験はアポジモーター点火八秒後に通信が来なくなった、昨年は十二秒後に来なくなった、アメリカはＳＡＴＣＯＭ３号が、十二月七日にやって、これが十五秒後に来なくなった。いまの答えを聞いておりますと、そのアポジモーターに何かあったんだろうということを聞いておるが、詳しいことはわからぬ、そんな態度でいいのでしょうか。同じことが二回起こっておって、そのことがわかり、アメリカはアメリカ人がつくったモーターを使っておって、われわれはそのつくったものを買うておるわけでしょう。われわれも検査したかもしれませんが、そのノーハウの細部にわたっては彼らが知っておるわけです。したがって、彼らはその原因についてはより真剣にやっておるはずだと私は思います。したがって、いまの答弁ぐらいで、アポジモーターに欠陥があったということであるがという程度でいいのでしょうか。長官、あなたはどう思いますか。
アメリカのＳＡＴＣＯＭ３号の原因は、アポジモーターに基づくものだということだけは通報を受けておりますが、その原因についてはまだ報告に接しておりません。
アメリカでこの十二月七日に、同じ会社でつくっておりますアポジモーターが点火後十五秒で電波通信がなくなって、わからなくなったということがあったと伝えられておりますが、これの原因はどういうことになっておるのですか。
先回は第三段のロケットと衛星を切り離す機構においてふぐあいが生じたわけでございますので、ロケット部分の失敗としての認定が下されております。したがいまして、このたびは衛星部門、先回はロケット部門という判定になろうかと思います。
そうしますと、前回も今回も本体に組み込まれておりますこのアポジモーターが点火した後でおかしくなっておるのでございますから、第三段ロケットの点火まではこのＮＩロケットはもうよろしい、こういう判断ですね。
その点につきましてもこのたびの第四部会で結論を出しますが、私ども現時点での推定では、先回一号で失敗をいたしましたロケット部門の原因を究明して対策をとりました結果、現時点で考える限りすべて順調にロケットは作動いたしましたので、一応の目的を達しているという認識を持っております。
私が聞いたのは、いまはロケットのことを聞いたのです。ＮＩロケットに必要な対策というものはもう考えないのか。つまり、ＮＩロケットに対しての実験がいままで重ねられてきた、いま長官のお話ですと、二つあるというわけですね。打ち上げるロケットのことも実験したいし、そこに積んでおる人工衛星についてそれぞれ目的を与えてそれも実験したい。今回は通信のためのミリ波というものを、余り過去やっておらぬそうでありますけれども、これを実験したい。いまそのＮＩの方は、この前、何かこうぶらぶらするおもりみたいなやつを、おかしかったというのでそれを改良したという話ですが、それをやったら今回の実験でＮＩロケットについてはもう手を加えるところはない、こういう判断なのか、まだやらなければならぬという判断なのか、どっちですか。
宇宙開発委員会の第四部会で目下検討いたしておりますが、一号、二号とも失敗をいたしましたので、本対策でねらっておりますミリ波実験等々をどのような形でやるかということについて、結論を四月の末までに出すことになっております。
そうして十二日、その次に徳島のラジオ商殺しの事件のことについては、二十一年の経過を経て再審開始が徳島地裁で決まったわけですけれども、関係者の方々、やはり即時抗告ということに対しては非常に不満の声が上がっておるわけであります。
 これも先ほどいろいろ御質疑があったようでございますが、法の権威を高めるという観点の上から、そしてまた、誇り高き立場ということから、相当いろいろな角度から検討してこの即時抗告をなさったようでありますけれども、私どもやっぱりこういう立場に立ちますと、即時抗告というのはなぜしなけりゃならなかったのかというような、こういう疑問といいますか心が起きてくるのは払拭することができないという、やっぱり認めるものは認めるといいますか、非常に長い経緯があった中でのことでございますので、こういう二十一年の間、結果を見ることなく亡くなった本人にとっては、非常にいたたまれなかったことだろうと思います。
 感傷的なことでこういう問題は云々できないんでありますけれども、今後も、いまも局長からお話ございましたが、非常に重要な問題でもございますので、大臣もひとつぜひ今回のこのいろいろな一連の問題等参考にし、参考といいますか、現在のこういう問題等踏まえて、再審制度のぜひひとつ慎重な御検討といいますか、法務省としての取り組みをしていただきたいものだと思いますけれども、御決意のほどをちょっとお伺いしたいと思いますが。