お答えします。
 先生御指摘の問題は、本堆積場の捨て石が原子炉等規制法に基づき放射性廃棄物として規制すべきである放射性廃棄物であるかという御質問だと思いますが、御案内のとおり、原子炉等規制法の目的の中にいわゆる採鉱という概念は入っておりませんで、したがいまして、原子炉等規制法の規制の対象外であるということで運用してまいっておりますので、原子炉等規制法に基づきます放射性廃棄物ではございません。
時間が迫ってまいりましたので、中性子脆化問題はこの次に回すとしまして、一点だけ聞いておきます。
 これはあなた方頑強に抵抗するからなかなか一致点が見出せぬと思います。例えばあなた方の捨て石問題、私たちは放射性物質、こういう認識の違いが基本的にはあるのです。そこで、基本法には「「核原料物質」とは、ウラン鉱、トリウム鉱その他核燃料物質の原料となる物質であって、政令で定めるものをいう。」と書いてありますね。この「もの」については、核原料物質又は核燃料物質の製錬の事業に関する規則のところには「核原料物質又は核燃料物質若しくは核燃料物質によって汚染された物で廃棄しようとするもの（以下「放射性廃棄物」という。）」これが放射性廃棄物なのですね。放射性廃棄物ではありませんかと言っておるわけです、この人形峠の鉱滓あるいは今マイクロキュリーでどんどん出ておる放射線は。これを捨てたものは捨て石ではなしに放射性廃棄物ですと私たちは認識しておるのです。放射性廃棄物だということを認定しますか。福原理事さん、どうですか。
お話しのとおり、岡山県とは五十四年以来協定がございまして、私どもの環境測定に並行いたしまして岡山県も環境測定をされておられるわけでございます。これは、私どもの測定は県に報告いたしまして、県の技術委員会というものもございまして、この技術委員会で評価されまして公表されるということになっております。
 鳥取県とは、従来申し合わせというものはございましたが、それに基づきまして環境の測定データは報告はしておりましたが、そこまでという状態でございました。今後、私どもも鳥取県と御相談いたしまして、岡山県のようなああいう評価委員会をつくっていただいて、そこで評価していただいて公表していただくというようなことになれば、先生御指摘のような資料の公開というようなことにもなるかと思います。これは県と十分相談してみたいと思っております。
その完成、でき上がるというのは、早急に決めて、何月何日までにやりますということを私の方まで、あるいは県に御報告を下さるようにお願いしておきます。
 もう一点。岡山県とはこれらの問題について協定がされておりますね。御存じのとおりですね。鳥取県も非常に不安感が出てきた。監視の回数を余計やるとかいろいろなことが言われておりますけれども、非常に心配だ。したがって、そういう方々、地域からは、県も動燃側とは協定を結んだ方がいいじゃないかという声がありますね。そういう声があるのを受けて、鳥取県側が協定を結びたい、結んでほしいということになれば、動燃側はこれに応じていただきたいと思いますが、いかがでございますか。
今福原参考人が御説明いたしましたことは、既になしていることと今後やることを同時に御説明したわけでございますが、現在の捨て石堆積場に関しましても扞止堤等の措置、沢水排水路、山腹水路、堰堤等の設備はございます。しかし、今回のことにかんがみまして、総点検をいたしましてなお万全を期すべく努力をしたい、そのための方策を監督官庁等とも御相談し、また地元とも御相談をしてやっていきたいと思っております。
新聞の報ずるところですと、七十万くらいというのはだれも国民は信用しないと思いますよ。というのは、新聞によれば十以上も隠し口座を持っている、こういうふうなことも報道されております。事実はわかりません。それで内部の調査をもっと厳重にやられたらどうか。また、大変こんなことを申し上げて失礼になりますが、一人でやったんじゃないだろうというふうなうわさも口さがなき人たちは言うわけでございます。
 使途不明金というのが税務署から発表されましたが、四百億を超えております。一番多いのが不動産業だ、建設業だと、こう書かれてある。こんなことを書かれたら総合的に非常に何かしらやっぱり問題がありそうな気がしますので、この問題にかかわらず、一層の内部の粛正といいますか、調査をお進め願いたい。
 さて、これは例として余り適切ではありませんけれども、我々選挙をされる議員は、家内が選挙違反になるというと連座制でたちまち失格になる。公団というのは理事全員が総裁のもとで全責任を負っておられると思うが、一人で終わりだ。私は、今までの公務員の汚職あるいはこういう方方の汚職を見ていても一人切って終わり、だれか一人にしょわせて終わりになるという傾向があるような感じがするんです。それで、隗より始めよという言葉がありますが、システムの変更、責任体制の変更という問題を今後真剣に検討してもらいたいと思うんです。
 人間というのは、私などは特にそうですが、弱いものでして、多面性がありまして、やっぱりいろいろな状況に置かれますとつい利害に走ることもあれば、あるいは権力に屈することもあるといったようなものがあるわけです。こういう場合に、それを防げるのは私は連座制だと思うんです。理事全体が一人の理事の不正に対してでも共同で責任を負うというシステム、あるいは一部局の中で一人の不正、収賄があってもその部局全体が責任を負うというような体制、こういったような、連座制というのはややオーバーな言い方ですけれども、全体的な責任を負うようなシステムにこれから切りかえていかなければ、道路公団は非常に大きな仕事をしておられるだけに国民からの批判が厳しいと思いますから、そういうシステムについての御変更、これから御検討なさる気持ちはございませんか。