中選挙区制の評価といいますと、あのリクルート事件以後、自民党さんで政治改革大綱を出されたりいろいろありましたが、あの中で、それこそ戦後数十年を経て中選挙区制の弊害ここにきわまれりということで今回の新選挙制度になった経緯を見ますと、やはりこれをある程度、試行錯誤もあるでしょうが、続けていくことが私はいいと思っておるわけです。
 したがって、たしか自民党さんのあの政治改革大綱によれば、諸悪の根源が中選挙区制度だという趣旨の表現があったように思います。たしかありましたね、そういうことが、諸悪とあったか、あったと思うのですが。したがって、そこまで言われているものですから、確かにそういう弊害が非常に際立っていたことも事実だということですから、冒頭も申し上げましたが、一〇〇％これがいいんだという選挙制度がない以上は、この新しい制度を育てる方向でやっていくのが現実的ではなかろうかというふうに考えます。
それでは、いろいろ御質問、議論も出たわけでありますけれども、私非常に単純な御質問なんですが、今回、冒頭で小選挙区比例代表並立制の評価についてということで諸先生方の御意見をお伺いしたわけなのでありますけれども、その中で、特に冒頭荻野参考人の方からお話がありましたように、選挙直後の世論調査、各紙でもいろいろな世論調査がありました。この選挙制度どうですかというのが必ずあったわけであります。
 その中で、大体一番多かったのが、いろいろな弊害があるので見直してこの制度をもっと改良したらどうか、多分これが一番大きな流れになるんだろうと思うのですが、世論調査によってはそれとほぼ拮抗してかそれ以上に、中選挙区の方がよかったという意見もあったのは事実だろうと思います。
 私自身選挙をやったのが初めてですから、中選挙区がどうだったかというのは伝聞でしかわからないのですけれども、確かに、戦後五十年間続き、有権者の頭の上からっま先までもうしみついているという感じが選挙区にしてもするわけですね、区割り一つとってみても。ですから、そういった中選挙区制度を、確かに民意を反映するいい制度じゃないかと評価する意見もありますし、今現在、今後の制度を考える上においても、そういう声も議論としてはあるわけですね。
 ですから、今後それをどうするかということはこれからの議論だとしても、これからの参考ということで、参考人それぞれの方々に改めて中選挙区制度の評価ということについてお聞きをしたいと思います。
 では、荻野参考人の方から順番にお願いでさましたら。
電子式投票については、金指さんと全く同じ意見を持っています。技術的に可能でかつ投票の秘密が確保されるのであれば、私進められるべきじゃないかと思いますね。
 ただ、当初、記号式投票を今回の選挙で予定しておられたのが、おととしてしたか、自書式に制度変更が行われましたけれども、その理由というのはいま一つわかりませんが、私の想像では、やはり記号式だとどうも浮気がしやすい、新しい人のところに行ってしまうかもしれない。自書式であれば、やはり何度も繰り返し書いたその人に投票しやすいというところに自書式に戻った発想の一つがあったんじゃないかなと想像しておるわけです。そういう人と人のつながりというところに選挙の根幹が置かれているような風土といいますか、そういうもとで、じゃ、果たしてその電子式投票というものに一挙にジャンプできるのかという点は若干の危惧を持っております。
最初に有岡さんにお尋ねしたいと思うんですが、これからの日本社会はということで淡々と三つの社会のイメージを示されました。恐らく、意識的に高齢社会に対する評価、あるいは長寿社会に対する評価、ひとり暮らし社会に対する評価は避けられたのではないかと思うんですけれども、私はこのうち、全部取り上げたいんですが時間の制約もありますので一番最後のひとり暮らし社会というのを取り上げて、価値の評価について少しお尋ねしたいと思います。
 長くなった老後を皆さんある程度計画的にライフプランなんか立てて過ごしておられるお年寄りがふえてきているような気がいたします。言うならば、かなりこの自立性を非常に重んじて、ですから自分の生き方を大切にするという生活をされているわけです。そうだといたしますと、これまでのような親子のべたべたした関係よりもさらっと、できれば二人で暮らしていく、そして一人欠けても元気な間は一人で暮らしていくということになろうかと思います。
 ただ、私は、老後の生活がある程度豊かで、そして多少の希望も持って生きていくためには、いろんな条件ありますけれども、その中では恵まれた人間関係がいつまでも維持できたらというふうに思います、これは非常に強い条件だと思うんです。これが家庭で満たされないということになりますと、地域社会がこれを受けとめていかなければならない。ですから、私はこれからの高齢化社会で地域社会の役割というのは非常に重要だと思っておりまして、できれば参加型の地域社会をつくれたらなというふうに思っております。
 こういった考え方に対して、こういうふうに日本社会の三つのこれからのイメージを出されたわけですが、第三番目のひとり暮らしがふえていくというこの社会に対して、何かこういうふうに地域社会の受けとめ方をすればここの部分はむしろいい傾向としてとらえることができるんではないだろうかというふうな感じがございましたら教えていただきたいと思います。
 それからもう一つ。一回先生は三つ挙げられました。私、これを整理いたしますと、一番最初は普遍性といっていいのかなと思います。それから二番目は選択性、そして三番目は強いて言うならば効率性というふうなことで言えるかと思います。
 これからの社会保障のあり方としては、今までのようにただ救済をする、あるいは援助するということじゃなくて、ここにも書かれておりますように、先ほど申しました自立性を支援していくというふうなことでなければならないと思いますが、そうだとしますと、ここで示しておられる三つの普遍性、それから選択性、そして効率性というのは大切かと思います。
 ただ、普遍性の場合、今議論ありますのは保険制度の一元化という問題がございますね。医療保険に関して申しますと、大きくは被用者保険とそれから地域保険とありますが、これからは自由時間もふえてきて、地域での生活もふえてくるわけですから、私は地域保険の方向へ一元化するのがいいんではないかなというふうに思っておりますが、こういった一元化の問題について普遍性の中でどういうふうにお考えになっているのか、ちょっとお尋ねしたいと思います。