私のお聞きしたい点は、今回の公団が値上げをするに当たって、当然入っておる入居者の皆さんに大変な御負担をかけるわけですから、それに見合うだけの内部の経営努力が伴っていなければならないと私は第一に思います。そういう努力が今回の値上げの申請の裏側にしっかりと認められるのだろうか、そういうことを大臣はお認めになるのだろうかということが第一点。
 二つ目は、やはりどういう理由があるにしても、現在の不景気の中での公団家賃の値上げというのは入居者に大きな負担になるわけですから、入居者の皆さんから見た場合に、今回の値上げはどういう影響、どういう感じを与えるのだろうか、こういう二つの面から大臣に考えていただきたいな、そういう意味で質問しておるものですから、公団側の経営努力に対する感想と、入居者の負担が今度増加することに対する大臣の感想をお聞かせ願いたいと思います。
今、申請を受理いたしまして検討に入ったところであります。先ほどもお答えいたしましたように、皆さんの当委員会での御論議、御意見、これを十分取り入れて進めてまいりたい、また、以前からの委員長の要望事項、こういうことも配慮に入れて審査を進めてまいりたい、かように思う次第であります。
大臣、今家賃改定の申請を受けまして、承認を与えるためには、以前からの経過からして、昭和五十八年の衆参両建設委員長からの要望事項及び住宅宅地審議会の答申に照らして内容を検討してみる必要があるだろう、またそういう手続を踏むのだろうと私は思います。今大臣は、この申請内容を拝見いたしましてどのような所見をお持ちでしょうか。どんな感想をお持ちでしょうか。
しかし、この値上げの内容は、各公団住宅のいろいろな場所、建設時期その他によってかなり違うだろうと思います。東京都の場合、東京支社の公団住宅の平均値上げ価格は幾らになりますか。
改定期日でありますとか改定の算定方法でありますとか限度額でありますとか、それから特別措置の内容でありますとか敷金の問題でありますとか、そういったようなものでございます。申請の内容と同じだと思います。
これは生徒が個々に一つの学校で三年で卒業したり、四年で卒業したりということにはならない、いわゆるカリキュラムが三年型であり、四年型であるというふうな教育課程を組みますから、したがって、この学校の例えばこのコースは三年であるとか、あるいはこの学校は四年であるとか、少なくとも学校単位、あるいは学校単位よりもうちょっと下へ行っても、例えば学科単位というところまでで三年、四年というものは区切りをつけるのであって、生徒側の選択でもって三年、四年という、どっちでも行ける、そのときの気分だという形にはなりません。
一つの学校、定時制の学校においても、三年で卒業してしまう子もいてもよろしい、それから、四年でもって卒業する子がいてもよろしい、こういうふうになる、今おっしゃったのはそういった意味ですか。
有島先生が御指摘のように、今までの高校のあり方、現在の高校のあり方、それから将来の高校のあり方、それを進めるときに、どこか食い違ったまま次に進むということがあってはいかぬから、そういう面では一度アンケートをとったらどうかという御指摘の意味はよくわかります。
 そこで、繰り返すようでございますが、私どもは高等学校教育の推進に関する協力者会議を持っておりまして、七項目、さらにその他含めますと八項目以上になりますけれども、この点の御討議をいただいているところでございますので、その推移を見ながら、適切なアンケートがこの点、こういう点で必要であるということがあれば、ぜひとも的確なアンケートをさせていただく機会を持ちたい。もしそういうことがあれば、それを前提にアンケート内容を早急に検討いたすということになると思います。
なじむものがあるかどうか検討すると。検討はいいのだけれども、やるという前提で検討していただきたいということなんですけれども、そういったアンケート調査をする、そういったことでもっていろいろ検討をお進めいただきたいなと思うのですけれども、大臣、いかがですか。
アンケート調査になじむものをどういうふうに探すか、あるいは、そのアンケートについて今即座に言われたものですが、そういったことも十分含めて資料を求めていきたい、アンケート調査をすることも含めて資料を求めていきたいと考えております。
先ほど申し上げましたように、高等学校の個性化推進の調査協力者会議というところでは、幅広に先ほど申し上げました七項目について検討いたしたいという中で、やはり現在の高校の状況はどうか、そして、将来の高等学校はどうあるべきかということについての各界の意見というものは十分お聞きをいたしたいと思います。その中でアンケート調査になじむものがあればそういった中で十分検討していって、基礎資料を得た上で私たちもそれについての結論をその調査協力者会議でお願いをしてまいりたいと思っております。
時間が来たので、ここできょうの質問は終わったわけですね。終わったんじゃない、ペンディングで次回続行ということになるのですが、期日は追って指定ということになるのでしょうけれども、今のここのところが一番大事なところですよ、二七のところが。代用監獄制度、これは「廃止の方向で具体的にその解決策を検討しようというのである。」とはっきり言っているのです、勝尾さんは。それが現在の法案の中で一体どういうふうにどうなっているのやら、これはよくわからないのです。だから、また別の機会にこれは聞かざるを得ない。詳しくその点を聞かざるを得ない。きょうは序論のまた序論だから、その程度を聞いて一番大事なところを残しておいた、こういうことになるので、今のその勝尾さんたちのときにできた案、どうも今あなたの読んだのと違うような感じかするのだけれども、それは一番最後のところだけちょっと読んだような感じがして、今の論文に出ていることは何かこう文章に出ているんじゃないかと思うのですが、あるいはそれはもう前提として今の附則だけが出ているんだ、こういう理解の仕方もあるのだ、こう思いますけれども、そこら辺のところはよく研究させていただきたいので、今の素案ですか、それを私の方に資料としていただきたい、こういうふうに思って、きょうは序論の序論ですから御了解願って、御了解というのは序論の序論であるということを御了解願って、質問を終わりたいと思います。