まあ、予算が通りますと、この国会が終われば直ちに五十八年度の予算の土台をつくられると思うんです。ですから、そういう中にあって、いま大臣がお述べになったことが具体的に生かされることを私は期待します。
 特に、その伐倒については大変な効果があるということは茨城の例でもうはっきりしています。ですから、今度も法案に特別伐倒駆除というのを入れているわけです。ただ、繰り返しますけれども、五十三年に大変な異常気象があった。そのときに県として、茨城県として組んだ予算が十一億二千四百万円ですからね。今度の法案で国が新たに全国で特別伐倒駆除として要求しているのが十一億円ですからね。その辺をよく考えて私は対応されたいと、こう思うわけです。
 次に、輸入の問題と国内資源の育成、活用の問題なんですけれども、数字を五十二年から見まして、松材の輸入と、それから国産松の供給と数字的にちょっとお示しください。
まあ、今回の予算につきましては、まず、特別防除を年二回、春に二回やると、これは予防としてどうしてもやらなきゃいかぬと。さらに、この法が通った後、やはり特別伐倒駆除というものも含めて全体の総合的な対策を考えようとしているわけでございますが、そのために、もしそれで、いま御指摘のような点で予算的に非常にさらに財政措置を必要とするならば、私たちは、それは十分考えて今後の対策に臨みたい、そのように考えております。
大臣どうでしょう、森林病害虫等防除予算全体ではわずか二・八％の増なんです。その中で、今度は事業では新たに特別伐倒ということで法律事項にも入れましたよ、破砕から焼却から含めてやりますよと言っても予算全体ではそんなふえてないわけです。そうしますと、それを今後五年間の中で本当に決意でお話になっているような方向に持っていくことが可能ですか。
総額で申し上げますと、五十六年が七十四億百八十一万五千円でございます。五十七年度が七十六億五百四十一万二千円で一〇二・八％の伸びであります。
それだけですね。その予算が十億九千五百万円だと思いますね。予算全体では五十六年度と五十七年度の要求額とで総額にして幾らで、対前年比幾らの伸びですか。
大臣ね、そこで、さっき一番先に申し上げたんですが、予算の問題です。それから、事業の中身なんですけれども、茨城の場合、いま話したとおりで、かなりの事業費を組んでいるということが理解されたと思うんですよ。
 で、お聞きしたいんですけれども、今度の法案の改正によって新たに計上される事業と予算は幾らですか。
先生茨城県の事例をお挙げなさいましたとおり、やはり激害地区、中害地区、微害地区に分けまして、これによりまして守るべきところは守る、伐倒すべきところは伐倒する、特別防除すべきところは特別防除するということで、五十二年、五十三年につきましても、特別防除はわずかに二千ヘクタールぐらいでございましたが、五十五年にはそれが七千ヘクタールまで増加しておると、また、伐倒駆除につきましても、いまお話しのように、県単も含めまして積極的にやってまいっておりまして、従来は、どちらかと申しますと、やはり体制が必ずしも十分でなかったわけでございますが、五十五年以降につきましては、特にあらゆる方法を総合しながら効率的に実行している成果が出てまいっている、かように理解をしております。
いま長官からお答えしたとおりでございますが、私はやはりいろんな要素があろうと思いますけれども、それはちょうど五十三年の異常気象がやはり根本的な原因をなしていると思うのでございます。たとえば異常気象によって木がある程度水分の吸収が少なかったとか、あるいはまた管理体制もある程度最近の森林資源の不況からきて、ある程度管理も行き届いてなかった。あるいはまた特別防除実施に当たってのいわゆる限界もあった。あるいは伐倒木の駆除処理も、それは完全に異常気象の発生による以上に思うようにならなかったということが私はこういう被害を拡大さしたものと思います。したがいまして、私はやはり五十三年の異常気象が結局このマツクイムシの被害を拡大したものだ、こう思います。しかし、ではいままでの政府が進めた処理方法が全く効果がないのかといえば、私はそれなりに効果があった。もしそれ、この特別防除等をしなかったならばもっともっと被害が大きかっただろうと、こう思いますので、私はそれなりに大きな成果はあったと思いますけれども、根本は、私は基本的ないわゆる大きな理由としては、やはり五十三年の異常気象というものが大きく被害を拡大したものと理解しているわけでございます。
地質について最も権威ある生越先生が立派な鑑定書を出しているのです。一〇〇％大林組のおかげでこの沈下があったと言っている。あと、やった業者が、おれでないおれでないと言っているものを、根拠のあるものとして調べてみてくださいよ。何の根拠もないのだから。ですから、建設省が踏み込んでこの辺調査に入ってくれれば、私はすぐ解決すると思うのです。権威あるそういう鑑定書が出ているのですから。
 あと青森県の大学の先生が二人ありましたけれども、片一方はプラスと言い、片一方はマイナスと言って、どっちでもプラス・マイナス・ゼロの判定ですよ。ところが、日本の最高の権威者である生越先生が明確な鑑定書を出しているのです。それでも別に調停委員会に出しているわけではありませんよ、相手の方にもこれを示しているのですから。裁判まで訴えないでやっているというこの良識を大事にしてあげたらいいのじゃないかと思いますので、そういう点では、片や裁判にあるものは裁判でやればいい。しかし、こちらの方で指導すべきものは指導して、じゃ、水のくみ上げをやって地盤の沈下が起きているのに、どこの人が水をくみ上げたのですか。大林の前に大林なく、大林の後に大林ないのだから、工事者はだれもやってないのですから。これほど明々白々のむのでも物も言えないということでは困りますので、ひとつきちんと指導するようにして対処していただければと思います。要望しておきます。
 終わります。