高崎線の混雑緩和の問題につきましては、今先生からお話もございましたし、また平素かねてから先生から各般の御指導を賜っているところでございますが、この区間の乗車効率、特に中電輸送の問題でございますけれども、高崎線の熊谷方面あるいは東北線の小山方面から来る都心へ向かう中距離通勤輸送の混雑率が非常に高いということは事実でございまして、現在の状態は、高崎線で申しますと約二五〇％ぐらい。それが今回、先生も御承知のように、貨物線を利用いたしまして赤羽まで入ってくる中電を、今回のダイヤ改正の時点でラッシュ時間帯で二本増発をいたしまして、合計五本になっております。これは五十九年二月のダイヤ改正からいたしたわけでございますが、現在五本貨物線を利用して赤羽まで入ってきているという状態でございまして、これによりまして乗車効率は約一〇％未満下がったのではないかというふうに考えているところでございます。
 それで、先生から今御質問のございました大宮−宮原間、埼京線の一部として計画をしておりましたところの大宮−宮原間についてでございますが、ここの総工事費が九十四億円というふうに考えておりまして、五十九年度まで約十八億円の決算をいたしておりますので、前年度まで決算をいたしました工事費の率といたしましては、一九％ということになっております。
 なお用地取得につきましては、必要な用地取得面積のうち約六三％の取得を終わっているという状況でございます。
年末を迎えまして、正月向けの物資調達など、消費者物価についていろいろと国民の関心を呼ぶ時期でございます。そういう中で、物価政策の推進に経済企画庁の長官以下の皆さんに誤りなき施策の推進を希望申し上げる次第でございます。
 きょう、こうした時期に質問の機会を与えられまして、委員長初め関係各位に感謝申し上げます。
 さて、きょうの質問の主題は、現在政治、外交、行政あるいはマスコミなど多くの場で問題とされております国内産米の価格、すなわち米価問題についてどのように考えるのが正しいかということについてでございます。
 私は、物価問題については、個別の物価あるいはサービスの価格という問題と総体的な物価水準という二つの問題があると思います。総体的な物価水準につきましては、人間の体を国民経済というふうにとらえてみた場合、その体温みたいなものである、健全かどうかのバロメーターは体温によってある程度判断できる、こんなふうに例えられるものと思います。体が健全ならば平熱、病気になると発熱する。ぐあいの悪い病気を治すためには、基本的にはその病気を治さなければならない。しかし、熱のために苦しいという場合には、即効性の解熱剤を飲んで体温を下げる。そういうような面が物価政策にあると思います。
 経済は、ある程度平常な価格で、熱がなければならないということも間違いないところだと思います。運動し、あるいは活動している人間の健康な熱、発熱、発汗、これは快適な面がございます。ところが、病気になった場合には非常に苦しい、何とかしなければならないというようなことと思います。熱が上がる場合、これは物価が上がる場合ということを申し上げましたが、実は非常に心配なのは熱が下がるような状態、人間が病気になって死にますと熱が下がってしまう。死ぬまでに至らずとも熱がどうも低いというのは非常に問題な状態、こういうことになると思うのです。昨今の円高に伴う物価の安定よりむしろ下落傾向というのは、対策を誤ると死に至りかねないようなそんな体温低下、こういうことになるのではないかと思いますが、そうした中で誤りなき物価政策をお願いしたいと思っております。
 そうした気持ちの中で、実は私は最近大変かき乱されている問題がございます。ある商業雑誌が私に公開質問状をよこしまして、これは皆さんにも行っているかと思うのですが、その中に「食管法が提供するコメは、アメリカ産米の実に八～九倍という不当な価格となっている。」というような文言がございます。これについて代議士どう思うのか、こういうような公開質問状がありまして、私はこれに対して反論を送りました。不当な価格ではないと私ははっきり回答したのですが、まず私の気持ちをそう申し上げて、では米価というものが不当な状況かどうかということについて論議を進めるために少し話題を変えて申し上げ、あるいは御質問したいと思います。
 経済企画庁のお骨折りによりまして、喫茶店のコーヒーの値段について昨今の状況を知らせていただきました。例えば東北新幹線に乗ると、車中でのコーヒー一杯は二百七十円でございます。最近の喫茶店のコーヒー一杯の値段は総務庁の調査によれば二百九十一円ということだそうでございます。これを毎日飲めば一週間で約二千円の出費になりますが、そうしたコーヒーの値段、これも突き詰めて原価分析をしますと、コーヒーの原料、光熱費、サービス料その他、お店の減価償却等々で構成されることは明らかでありますが、その二百九十一円のうち、コーヒーの粉、砂糖、ミルクなどを入れて六、七十円ではないか、何かうまいコーヒーを選んで原価分析するとそのくらいのようだ、こういうお話も伺いました。
 ところで、冒頭に申し上げました米について、ではどのような値段になっているかということでございますが、御調査いただいたところでは、平均世帯人員で割った一人当たりで見ますと、一週間の購入数量は〇・八キログラム、支出金額は三百八十一円ということになっております。そうすると、お米の一人当たり一週間の購入のための金目はコーヒーの二杯に満たない、こんな値段でございます。これを家計調査の中で調べていただいたわけですが、一カ月当たりの米類への支出額が六千二百七十五円、消費支出に占める米類の割合は現在二・三％というふうなことになっているそうでございます。
 このように米の国内のこれは消費者米価ということになりますが、これについて非常に高いではないかということを言われておるわけでございます。これについても、国際的に見てこれはどのぐらい高いと見られているのかについて、私の方からばかり説明してもいかがかと思いますので、これは企画庁の方からひとつお知らせ願います。