実際問題としていまＳＲ７１の問題もやっぱり、少なくともＳＲ７１が常時中東地域の安全のためだけに出動することになれば安保条約上の問題が出てくるとか、それからもう一つは、その一部がたまたま極東の範囲以外に出かけても、ＳＲ全体として日本並びに極東の安全に寄与している以上、条約違反とは考えない。これがこの間の衆議院における答弁ですね、あなたの。しかし、これよく考えてみると、あなたの、第二項目目の、先ほどから申し上げておりますように、その一部がたまたま極東の範囲以外に出かけても、いわゆるＳＲ全体として日本並びに極東の安全に寄与している以上、というここのところですね。これは実際問題として、先ほどから申し上げておりますように、ただその一部がたまたま極東の範囲以外に出かける、こういうことは私はないんじゃないか。少なくともこれは米軍の作戦行動の中できちっとしているわけですから。ですから、ただ一機とか二機、一部がたまたま極東以外の範囲に出かける、それでもいわゆる安保条約の違反とはならないという、その根拠ですね。何を根拠にこういうふうな答弁をしているのかというのがまず一つ。
 それからもう一つは、先ほども答弁ありましたＢ５２の戦略爆撃機ですが、これは少なくとも、先ほど答弁ありました緊急やむを得ないとき、まあ台風の避難とかそういうことであったわけですね。ところが実際は、最近はレーモンド・ダイチ陸軍大佐のいろんな発言の記事、報道によりますと、要するに嘉手納基地というのは、いわゆるＢ５２を受け入れる施設なり装置がきちっとできてあると。そういうふうな意味で、いわゆる嘉手納の基地に必要があるときには今後とも飛来すると。そして、台風避難以外に来ないということについて、飛来しないなんということについてはノーコメントだと。そういうふうな、Ｂ５２が今後来ないと言えばうそになると。これは私、その人日本語で言ったんじゃないでしょうから、翻訳はいろいろありましょうけれども、こういうふうな一連の話をずっと総合してみますと、いわゆる台風の避難以外にも嘉手納の基地というのは使える基地になっている、だから当然行くんだと、こういうことを平気で地元の人に発言をしているわけですね。
 これはやっぱり、私はこういう問題はきちっとしとかぬといかぬ。沖繩返還のとき以来、この問題については相当大きな問題にもなっていたわけですから、これは大臣、もうあんまり時間的なあれがありませんからあれですが、少なくともこれは地元の基地の司令官がこういうことを、これは翻訳ですから、日本語に翻訳してしまうと多少ニュアンスの違いはありましょうけれども、やっぱり地元民の感情からすれば逆なでするようなことをちょろちょろ言っているわけですよ。だから、そこのところは大臣としてもそれなりの手当てなりきちっとしていただきたいと思いますし、米軍の方にもきちっとその旨はやっぱり事前協議なり何なりのそれも守ってもらいたい。それで、いわゆるそういうことは軍事秘密だから、行ったか行かないか言えないなんということについても、それはここでは言えないにしても、いわゆる日米間の中でははっきりしたことをやっぱり聞いておくとか、そのくらいのことはできるんじゃないかと私思うんですけれども、これあわせて、細かいことは局長で結構ですけど、大まかなところは大臣から御答弁いただきたい。
堕落があるかないかはそれぞれの主観の問題ですから、あなたと議論をしてもこれは切りがありません。しかし与党、政府党が野党と物をまとめていくためには、この理事会制度を活用するということ、悪く言えば悪用するということは非常に安易な進め方になるのですよ。そこにもろ刃のやいばの危険性があるということを私はあなたに申し上げているのです。決して理事会が公明正大しかも長所だけ伸ばして運営されたという実証はやはりない。悪い面も出ているのですよ。もしそれを挙げろというなら、きょうは法務委員会ですから挙げませんが、改めてあなたと対談をしながら、来し方行く末を全部あなたにお知らせして、委員長に一つの資料を提供してもよろしいと思っていますよ。ですから、あなたはここで、そう物をきっぱりと言い切ったようなことを言わないで、かもしれません程度にしておいた方が委員長としては利口なんですよ。ちょっとお教えしておきます。
 そこで私は、法務委員といたしましては、長い私の国会生活でも正式な法務委員をやりましたのは今回が初めてであります。恐らく遅くても来年のいまごろまでは法務委員として、法務大臣以下皆さん方におつき合いをさせていただくことになると思う。その間に私は、いろいろな問題を御質問申し上げたりあるいはまた回答をいただいたりしなければならぬと思っている。法務委員会におけるこの先一年有余のそういう私としての任務を果たすためには、やはり私自身がひとつ心の土台をつくり上げておかなければならない。基本的な思想というものをつくり上げておいて、それから質問に移っていくという順序で私なりに行きたいと思う。
 そこで、私がいま法務委員をいたしまして一番気になっていることは、前回も前々回も私は御質問をいたしてまいりましたが、いわゆる法務省と検察庁との関係なんです。国民にとってはやはりこの問題は一番重大なんです。検察庁というものは準司法だ、行政によってそう簡単に動かされるものではない、そうあってほしいというのが偽らざる国民の祈りでもあり希望なんです。この検察庁あるいは検察の職務が政党政府、ときに政党から出た法務大臣等によって自由に動かされたり、ときに右せられたり左せられたりしたら、本当の三権分立、独立というものがその点からも侵されてくるのじゃないか、国民の権利が侵害されるのじゃないか、大変心配があるのであります。私は多年、やはり私自身心の中でもこの問題を憂えてまいりましてね。私は法務委員になったらまずまずこの問題を正しく質問しておきたいと、実は多年考えてまいりました。そこで今度もまた、きょうこの問題について質問を繰り返すわけです。法務大臣に向かって御質問申し上げるわけでございます。
 新しい問題といたしましてはやはりＫＤＤですよ。いわゆる解散までにおける国会においてＫＤＤをやった。税理士法改正に絡む問題あるいは金銭が国会議員にばらまかれたという問題も出てきた。そのときに、人の名前を申し上げてまことに悪いのですけれども、ＫＤＤ事件に関しましてはもとの郵政大臣の服部安司君の名前が大分たくさん出てまいりました。それから、一つのハプニングといいますか、その問題ではなくて突然に浜田幸一前代議士のラスベガスにおける賭博問題等が出てまいりました。
 そのときに、服部安司君のいわゆる起訴問題とか告発問題とか、そういうことに関連をいたしまして浜田幸一君はこう言った。これは週刊誌等に報道されたことでありましょう。週刊誌に出たことでありますから本人が言ったかどうかわからない。服部安司は指揮権発動だよ、あれは告訴にも告発にもならない、ちゃんと指揮権発動が出ているから、ＫＤＤ事件はこれで終わりなのだ、こういうようなことを彼自身がしゃべったと週刊誌に出ているが、まだそのときには、あに浜田幸一君だけじゃない、ＫＤＤは指揮権発動が出ているから、これはもうこれで幕引きなのだ、完全に終わるのだというのがこのシマ一帯の空気だったので・あります。この問題に対して法務大臣はいかにお考えになりますか。これは世間の人もみんな聞いているのであります。政治家あるいは政界、財界の癒着に基づくこういう問題は必ず指揮権の発動が行われてやみに葬られるのだというのがいまやもう世間の常識になりつつあるくらいなんです。大臣の明確な御見解を承っておきたいと思うのあります。