今お述べになりました点については、早急におまとめいたたいて徹底をお図りいただきたいと思います。特に第三海堡の撤去の問題、過去にいろいろないきさつがございまして、石原大臣からもそのお考え、御決意のほどを伺ったわけでございますけれども、これについても予算措置を含めて早急に措置をしていただきたいと考えておるところでございます。
 私は、いろいろな事故があると思いますけれども、今度の浦賀水道、これは一日に千数百隻が航行いたすわけでございますが、その航路を横断する際、これはいつも危険がつきまとうのではないかと思います。特に横須賀港の場合は自衛隊の基地もございますけれども、旅客船その他が航路を横断して横須賀港に入るのが多いのではないかと思うわけでございます。その航路横断の場合の、特に狭水道、ふくそう航路を横断する場合の法的措置あるいは行政的措置について概要を御説明いただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 この事件の再発防止の対策につきましては、現在事故対策本部を中心にいたしまして関係各省庁におきまして鋭意検討中でございます。第一富士丸事故対策本部として成案を得次第明らかにさせていただきたいと思いますが、現在検討しております項目を申し上げますと、第一は、海上交通ルールの忠実な遵守に関する指導、教育の徹底、これが一つでございます。二つ目は、東京湾の海上交通センターの機能の充実を初めとします船舶のふくそう水域におきます安全航行支援の強化、三番目が、第三海堡の撤去など船舶航行の環境の整備、第四が、ただいま御指摘がございました旅客脱出のための出入口の改善、船舶間及び船舶と陸上の間の連絡方法の拡充についての検討、この四項目につきまして鋭意検討しておりまして、できるだけ早くまとめさせていただきたいと考えております。
今御報告をちょうだいいたしましたが、今後検察庁においても捜査が進められましょうし、さらに海難審判も進行しておるようでございますが、先ほど申し上げましたように厳正中立に原因の解明に当たっていただきたいと思っているところでございます。なお、自衛隊に対する信頼がこの事故によって失われたのではないかという危倶がありますけれども、自衛隊におかれましても非は非として再び国民の信頼を回復するように御努力をいただきたいと思っておるところでございます。
 このような状況を踏まえまして政府の事故対策本部で事故再発防止対策について御検討のようであります。日曜日でございましたか、私テレビを見ておりますと、潜水艦「なだしお」等を初め自衛隊の艦船についても横須賀の海上交通センターに通報義務を課するとか、先ほど長官もお話しになりましたが、遊漁船等の船舶について過積載の問題を是正したり、さらには今度の事故の場合、遊漁船のサロンが出口が一カ所だったのでこれを改めさせるとか、そういうようなことを検討しているという報道をいたしておりましたけれども、事故対策本部における再発防止策についての検討の状況をお聞かせいただきたいと思います。
本年七月二十三日に横須賀港の沖合で発生いたしました本事件につきましては、横須賀海上保安部におきまして両艦船長からの事情聴取あるいは関係者からの事情聴取、また事故に遭った船艇、艦艇についての実況見分等約二カ月にわたりまして鋭意捜査をいたしまして、その結果といたしまして、ただいま先生も御指摘のございましたように、両艦船長を九月二十九日に業務上過失往来妨害及び業務上過失致死傷で横浜地方検察庁へ書類送致いたしたところでございます。
 今回の事故についての容疑事実といたしましては、当時の「なだしお」艦長につきましては、早期に大幅な避航をせず、また十分な見張りをしなかったということ、さらに不適切な情勢判断のもとに安易に進行して避航の時期を失したという過失、それから第一富士丸につきましては、「なだしお」に対しまして疑問信号を発することなく航行を続け、保持船に許容される衝突回避動作をとらなかったということ、さらに、衝突を避けるための最善の協力動作をとらなかった過失というものが認められたわけでございます。さらに、第一富士丸船長及び同船の所有者である富士商事有限会社につきましては、最大搭載人員を超えて乗客及び乗員を乗船させておりました事実も判明いたしましたので、それらにつきまして船舶安全法違反と海事関係法令違反で十月七日にさらに送致をした次第でございます。
公にされていることと、それからここで言われていることとの間に食い違いが非常はあるということを私は羊頭を掲げて狗肉を売ると言うたのであって、そういうことを計画的にやっておるというようなことを言っているわけじゃありません。
 もうこれはさっぱり、竹下流でどうにもこうにも答弁になりませんので、もう一点だけ聞いておきたいのですが、総理が訪米中にカールッチ国防長官とホテルか何かで会われて、そして三沢基地のＦ１６の戦闘爆撃機部隊の配備をやめたらというふうなことが国会でも出たけれども、しかし私はその考えは非現実的だと答えたというのが報道されていますね。
 それで、このことについて参議院でうちの小笠原さんが質問をしたときにも、ＳＳ２０の廃止ですね、ＩＮＦ条約での廃止の問題とそれからＦ１６とは全然関係がないのだというふうに言われていますけれども、防衛白書でその点は、昭和五十六年ですかの防衛白書ではっきりとこの関係があるということを言っているわけですね。米国がＦ１６ファイティングファルコンなどもこのソ連のＳＳ２０などに対応する目的で使用することを計画しているというのが五十六年にあって、その明くる年に日本にも配備をするということになった。このＳＳ２０との関係でアメリカ側がこのＦ１６を配備しているんだ、それは戦域核戦力なんだという、そういう項目で防衛白書に書いています。だから明らかに関連があるのです。関連がないどころか、防衛白書でそう言ったわけです。その問題が、今Ｆ１６撤去問題というのは、例えばスペインでも起こっていますね。七十二機のＦ１６戦闘機の全面撤去がスペインでもやられている。それからＩＮＦ全廃条約の中でＳＳ２０も廃止になる。そうしたら日本はＦ１６の撤去を求めるという方向を当然とるべきだと思うのですが、総理、その点どうでしょう。