ぜひ民間のベンチャーキャピタルの活性化を図るという意味からもこの事業を成功させていっていただきたいと思っております。特にライバルであります。アメリカにおきましても、こういった新規事業に対するリスクマネーというのはベンチャーキャピタルの方からかなり調達されていて、その額も日本の十七倍ぐらいの資金規模があるのではないかと言われておりますし、また、スタートアップ段階での重要な時期における資金調達を見ましても、日本のベンチャーキャピタルというのは一割にもいっていないというような状況でございまして、それを大きく引っ張っていくための呼び水であるというふうに理解をしているわけでございます。その意味でぜひこの制度を成功させていっていただきたいと重ねて御期待を申し上げたいと思います。
 さて、私は八幡の出身でございますので、地方に住んでおりますが、地方都市に住んでおります事業者がこの制度を使うといいましてもなかなか大変だと思います。この間も一件、これは労働省の案件だったのですが、不況地域に指定されたところでは、事業者が新しく人を雇って新規に事業を起こしますと補助金がおりるという仕組みがあるわけです。これは丸々補助金がおりるわけですから、企業にとっては大変ありがたいのですが、そういう制度があること自体後から知ってしまったということでございます。したがいまして、特に東京から離れた地方都市にいる企業者、経営者からしますと、この制度が施行されて、それを活用するといっても、簡単なようですが実は大変であります。その面で、これは質問通告してなくて恐縮でございますけれども、特に私が地方の出身ということもありますが、地方に住んでいる企業者が円滑にこの制度を利用できるような配慮があるかどうか、そしてまた、この制度を世に知らしめる周知徹底の努力についてどのようにお考えになっておられるか、お伺いしたいと思います。
我が国におけるベンチャーキャピタルの生々発展の経過でございますけれども、確かに一時べンチャーキャピタルブームあるいはベンチャービジネスブームと言われたような時代があったわけでございます。ところが最近は、ベンチャーキャピタルの数等を見ましても、ここ五年間ぐらいでございましょうか、四年間ぐらいでございますが、ベンチャーキャピタルの数も八十台ちょっとというようなところで終わっているわけでございます。さらに、その中身を見ますと、それだけの数のベンチャーキャピタルがございましても、実際にその資金の供給をするということになってみますと、事業の立ち上がりのごく初期の段階からその事業のバックアップに関与しているケースというのは非常にまれでございます。恐らくベンチャーキャピタルで扱います資金量のうちのほんの三％とか四％、そういった程度でございまして、あとは事業がかなり進んだ段階からしか出てこないというのが実情でございまして、アメリカなんかの場合には実はこれが非常に初期の段階からかなり高いパーセンテージで資金が使われているわけでございます。
 したがいまして、私ども、今回、産業基盤整備基金の出資も使いながら、民間の方々に広くお集まりいただいて、新しい民間ベースのベンチャーキャピタルをつくりたいと思っているわけでございますけれども、これは何よりも、ただいま申し上げましたような日本のベンチャーキャピタルのいわば欠陥と申しましょうか、そういった点を何とか正していきたいというところにねらいがあるわけでございまして、この新しいベンチャーキャピタルには事業の初期の段階から事業を積極的に支援する役割を期待いたしております。そうして、そういうような動きがまた在来のベンチャーキャピタルの事業活動をも刺激いたしまして、ベンチャーキャピタル全体として新規事業の発足の初期の段階から具体的な金融的な支援ができるようになることを期待をしているところでございます。
大臣ね、こうやって一々聞いていくでしょう。大変なことなんですよ、逆に言うと。こっちが聞かなきゃみんな黙って、どういう契約内容になっているか、さっぱりわからぬですよ。大臣だっていまやり取りやっている中で隣へお聞きになったり、ああそうかと、そんな内容かと、こういうぐあいにお考えになっていると思うんですけど、私はこれ秘密会の席で、委員会以外には出さぬということで、ぼくは契約書を出してもらいたいと思うんですよ。これは俗に言う一般国民に公表するというのと違いますからね。なぜ私はそういうことを強く要求をしているのかというと、今度また遮蔽改修工事、総点検工事にかかわって、その契約内容がどうなっておるのか明らかでないと、再び同じようなことが今後起きたときに、だれが責任を負うのか、責任の所在が不明確になってしまう。相も変わらずさいの河原の石積みのようなばかなことを繰り返していくということになるんですよ。これだけ膨大な金をつぎ込んでやっている。歴代の大臣の中じゃもうあんなものは廃船にした方がいいと個人的に思っているなんという大臣だってあるんでして、これは本当にそうなんですよ。だれが考えたってこんなむだ使い、民間会社へ行ったら、こんなもの通りませんよ、これはっきり言って。財政再建というけれども、金持ちの日本政府だからこういうむだ金どぶへ捨てるようなことを平気でやれているんです。私はそう思っているんです。それはとにかくとして、いやみに聞こえるかもわかりませんけど、しかし、私はいま財政再建が叫ばれておりますし、それから原子力行政の国民的な信頼感回復とかいろんなことが言われている中で、この契約書の内容すら発表できないとか、こんなばかな話ないと思うんですよ。いま聞いておったって、そこは余り明確に書いてありませんとかで、やっぱり契約というのは全体を見て判断をしなきゃだめですよ。そしてここは落ちているとか、ここはどうだとかいうことになるんですよ。
   〔理事後藤正夫君退席、委員長着席〕
そういう点で委員長、ひとつこの問題については直ちに緊急理事会を開いて、契約書については前の契約書と、それからいま行われておる改修工事、現在佐世保で行われております改修工事の契約について、同様に契約書の内容についてはマル秘扱いにして、この委員会に提出をされるよう要求します。そうでなきゃ審議進まぬですよ。契約の内容が明らかに全部できないなんて、そんなばかな中で何審議できますか。しかも現に行われているでしょう、改修工事が。そのまた内容もわからぬで何が審議できるんですか。秘密なら秘密だと言いなさいよ。秘密の内容ありませんとか言いながら、ただし公表するのはぐあいが悪いだとか、こんなばかな話がありますか。これだけ国の金つぎ込んで、民間の出した金なんて幾らです。これも聞いていけばあるんですけど、民間なんて幾らも金出してないですよ。ほとんど国の金ですよ。ほとんど国が金出しておるのに、審議をやる国会の場でその金がどう使われておるのか、契約の内容がわかりませんとか、契約書は見せられませんなんて、こんなばかな話ありますか。国民に責任が負えますか、そんなことで。私はそういうことで緊窓に理事会を開いてもらって、この契約書の取り扱いについてあれされるまでは質疑を一応保留します。