最初に、お答えに入る前に、私の前回の答弁の中で、極東ソ連の軍艦の数、約六百と述べましたけれども、八百十隻というふうに理解いただきたいと思います。
 ただいまの御質問でございますけれども、北方領土に配備されたミグ２１の数は十一機でございます。ＳＳ２０についてはソ連は全部で三百数十基持っておりますが、極東地域には約百基配備しております。それからバックファイア、これも二百数十機でございますけれども、極東地域には約七十機配備しております。
北方領土におけるソ連の兵隊ですね。それから、ミグ２１が配備されておると聞いておりますけれども、大体何機ぐらいいるのか。また、ソ連領土内におけるバックファイアの数。また、ＳＳ２０の極東へ向けての配置数。この四点について数字を挙げてください。
お答えいたします。
 通常及び核戦力全体を大づかみにとらえまして、極東地域にはソ連は約三分の一から四分の一配備している。核においてもそうであります。ＳＳ２０、バックファイア、これについても同様でございます。
 それから、通常兵力につきましては、大体そのような比率でございますけれども、多少具体的に申し上げますと、まず陸は、極東地域に三十九個師団、三十六万人、それから海軍兵力は、約六百隻、百数十万トンでございます。
 それから他方、ただいま三沢との関連で航空機について先生御質問がございましたけれども、航空機は全体として二千百二十機というふうに理解しております。内訳を簡単に言いますと、そのうち爆撃機が四百二十機前後、それから戦闘機が千五百五十機、残りが偵察機になっております。
 それから、前の質問との関連でちょっと述べますと、アメリカの三沢配備でございますけれども、十年前、一九七〇年代の初めまでは、アメリカはファントムを七十二機三沢に置いていたわけであります。その当時の米ソの極東における航空機の数を大ざっぱに言いますと、たとえば一九七〇年で、ソ連は約千八百七十機、それが現在二千百二十機でございます。これに対してアメリカはどうであったかといいますと、当時ベトナム戦争がございましたけれども、アメリカは約二千三百機置いていたわけでございます。それが現在極東では八百機に減っている。要するに、ニクソン・ドクトリン等々の政策の結果であるというふうに理解しております。
 以上でございます。
まず第一点は、アメリカがＦ１６を配備するというのは、ソ連にＦ１６を配備することの直接対象になるものが来たからということでは必ずしもないのだろうと思います。極東における米ソの軍事バランスというのは、いわゆる同種の兵力の対峙ということでなくて、異なった兵種、機能を持った部隊のバランスであろう。したがって、それがどういうふうな意味合いを持つかというのは総合的に判断されるべき問題であろうと思います。
 個々の問題について、何がアメリカはすぐれ、何がソ連はすぐれておるかというのは、一つ一つの兵器の性能についてまで議論が波及するものでありますから、一概には言えないであろうというふうに思っております。
米ソの軍事バランスが崩れているからこのＦ１６を配備したんだということでございますけれども、そうしたら、どういう面でソ連がアメリカより優勢な面があるのか、これを明らかにしていただきたいと思います。
強引な人事を進めるというふうなことは絶対にやっていただいては困ると思います。
 岸局長は、「えてして一人一人の研究者はその自分の入り込みました研究の場面にとらわれ過ぎてなかなか全体が見通せないというようなことが起こりますので、」「その点を常に戒めながら研究を推進しているところでございます。」と、こういうふうに述べておられます。いま農水省が当面している問題といいますのは、私は先ほどから論議をいたしておりましてわかりましたが、局長のお考えのような視点ではなくて、臨調行革と、こういう枠組みが先にあって、これに農水省としてどう対応するかというところから出発なさるからいまいろいろ問題が起こっているというふうに思います。一人一人の研究者というのが研究を発展させる方向をいま見失っているというふうな問題ではございません。ですから、スクラップ・アンド・ビルドの研究機関の再編と申しますけれども、そのスクラップもそれからビルドも、どちらもつまり農業切り捨ての道に私はつながっていくという危惧を抱かざるを得ないわけです。
 農水省は技術開発の夢を語っていらっしゃいます。しかし、それを着実に達成していくプログラムを提起はなさっておりません。日本農業のいま大変な危機でございます。日本農業は危機だから、それから農水省が大変な危機に置かれているんだからというふうなことで、職員に対してがんばれというふうなことでは私はだめだと思うんです。研究者がどういうことに着目をしているか、そしてどういう研究をしようとしているのか、あるいは農民が何を要求しているのか、そして農民が何を農水省に期待をしているのか、日本農業の真の発展のために私はもっとこういうところに耳を傾けて現状を見ていただきたい。いまのままの農水省の態度というのは、私は再び農基法の誤りを繰り返すことになるのではなかろうかというふうに思います。
 古くからの言葉でございますが、農学栄えて農業滅びるという言葉がございます。やはり私は、この行革の中で農水省が生き残るということばかりを考えるということになりますと、試験研究機関が残って一定の業績を上げても農業そのものが滅びることになる、こういう危惧を大変抱かざるを得ないわけです。先ほどからの農水省の御答弁を伺っていて、私はその危惧をますます深めるものでございます。そういう点は絶対にやっていただいてはならない、日本農業を真に発展させていただかなければならない、私はこのことを申し上げまして、これは御答弁よろしゅうございます。
 これで、私の時間が参りましたので、質問を終わります。