その点については大臣御指摘のように、政府の方でそういう改革の方向、「公団、事業団等特殊法人の役員の給与及び賞与については、国家公務員の指定職と同一の算定方式による」、こういうことになっているのですが、現在、中央競馬会については昨年末あるいは昨年一カ年を通してこの指定職と同一の算定方式で行われたかどうか、その点は農林省はいかがですか。
御承知いただいておりますように、大平内閣が発足いたしまして、行政改革、これは綱紀の粛正とともにぜひやらなければいけないということで、その中で特殊法人のそういう賞与その他についても見直しをしていこうということになっておりますし、特にいま御指摘の退職金につきましては、過去に受け取った分は差し引いて支払うという方向で、たしかそういう方向に検討しておるはずでございますので、私自身もぜひそういうような形にいくように努力をしたい、こう考えておるわけでございます。
これも先ほどの話で通帳の方へ入っちゃっているものでございますが、私がなりましてから賞与の時期はたしか一月ちょっとだったものでございますから、衆議院議員との差額はそんなになかったのではなかろうかと私は思っておるわけでございます。確かな数字をどうも私承知をいたしておりませんので、恐縮でございます。
大臣になるとふところも大きいから正確には御把握でないようでございますが、百十三万円なんでございます、大臣。
 それから参考のために畜産局長、給与を伺うのは大変失礼なんですが、畜産局長が受け取っておられる給与は何号でございましょうか。
正確なのを私は見たことがないものでございますから、通帳へ入っているようでございまして、百万ちょっとで、そこから税金が引かれる、こういうことではないかと思っております。
次に、私は、先ほど来こうした中央競馬会のずさんな運営が——これは農林大臣残念ながら私の二回の農林水産委員会での質疑には御参画を願えなかったので、きょうはその一端だけをまず知っていただいたわけですが、こうした中央競馬会という巨大な組織の運営がなぜ農林大臣の監督指揮権下にありながらスムーズにいかないのか。これはやはり組織の運営それから態様についてもっと検討すべきところがあるのじゃないか。それは一つは特殊法人としての、国際電電も同じですが、非常に紊乱した待遇なり支出が行われている。そういう意味では、中央競馬会の役職員の待遇問題も私は貴族的な待遇ではないかいうふうに思うのです。
 ひとつ参考に伺いたいのですが、農林大臣の月額の給与はお幾らでございますか。
先ほど申し上げましたように、五十五年度については新たに契約をするようにこれはやりまして、そのときには十分チェックをいたします。
 それから今回の場合は、緊急的にそういう事態が発生をして、間違いがわかって直したということで、私ども認めたわけでございますが、いままたその機械関係、機械の部品関係だけでなくて運賃関係についてもそういうことがあるという御指摘がありましたので、私どもは私どもなりにその辺はひとつ検討いたしまして、もしいまの時点で緊急的にできるようならば、ぜひそれはもう一回契約の更新ということも十分検討しなければならぬ、こう考えております。
大臣、もう一度伺いますが、こうした実態で行われた契約を農林省はお認めになるのかどうか。これは当然大臣の監督責任の問題として、こうしたずさんな根拠のままに行われた契約をお認めになるということは農林大臣の監督責任にも重大な問題が発生すると思う。
先ほど来お答え申し上げておりますとおり、昭和五十五年度におきましては二億七千九百万キロリットルの原油の確保を図りたいということでございますが、この原油を日量あたりに換算いたしますと四百八十万バレルということになります。よく言われております五百四十万バレル・パー・デーという数字は原油と石油製品を含んだ両方の数字でございますので、原油に限って申し上げますと四百八十万バレル・パー・デーということでございます。
 そこで、イランから従来長期契約で買っておりました数字が五十三万バレル・パー・デーでございますから、御指摘のとおり原油ベースで一一％をイランから買っておるわけでございまして、これが現在価格交渉をめぐりまして紛争が続いておるということでございます。私どもは、一日も早くこの価格が円満に妥結いたしまして、再びイランからの原油の輸入が再開されることを望んでおるわけでございますけれども、果たしていつになればそういう状態になるかということは、いまの時点で明らかに申し上げることはなかなか困難ではないかということでございます。
 そこで、年度間を通じまして四百八十万バレルをいかにうまく確保していくかということが問題になってくるわけでございますが、ただいま森田先生の御質問の御趣旨は、四百八十万バレルで年間計画を組む場合に、イランの分も入っておったはずだから、その分がなくなった場合にはどうするのかという御指摘ではなかろうかと推察する次第でございます。しかしながら、私どもはマクロ計算をいたしておりまして、供給計画をつくります場合に、四百八十万バレル・パー・デーのものが年度間を通じましてコンスタントに入ってくることを前提にいたしまして供給計画を組むわけでございまして、具体的にイランの油がこれこれあるいはサウジアラビアがこれこれといった細かな積み上げをやっていくという作業は、もちろんそういう作業はいたしておりますけれども、それだけで済ましているわけじゃございませんで、いわゆるミクロからの積み上げとマクロ計算と両方でやっておりますので、イランの分の五十三万バレルが欠落をしたから直ちにどうこうということにはつながっていないということでございまして、あくまでも供給計画上の四百八十万バレルというのはマクロとしてのとらまえ方をしていこう。したがいまして、もちろんミクロのアプローチは必要になっておりますけれども、現状におきましてイランの五十三万バレルが欠落するということを前提に、四百八十万バレルの供給計画を変えるような必要はないのではないかな、こういう考え方を持っているわけでございます。