本来なら文部大臣にもお聞きしたいような質問になるかもわかりませんのですが、この間から予算委員会でも私はずっと詰めておるわけですけれども、たとえば校内暴力だとか非行問題という非常に大きないまの問題点がございます。確かに、戦後といってもごく最近は、大変文部省の予算というのはかなりふえまして、量的な拡大というものはかなり整備されてきていると。しかし現実問題、非行問題で一つとらえましても大変量的にふえているというこの実態ですね。そこで文部省に対しては大臣何とかならないのかということでずっと詰めておるわけです。そうなりますと、どうも県の教育委員会の方でぜひやっていただきたいと、あるいは学校単位でやっていただきたいと、このような答えがずっと返っておりますので、私はこの健康会という問題も同じような問題があるんじゃないか。ある文献によりますと、どうも食生活が大変非行問題に影響があるという最近レポートが出ておりますね。たとえば糖分の非常に多いコカコーラをどんどん飲まし過ぎる、あるいは肉食を盛んにふやし過ぎるそういうようなこと、あるいはインスタントラーメン、こういうようなものが大変非行問題といいますか感情を刺激するといいますか、先生の場合はお医者ですから、これは一度お伺いしたいと思っとったんですけれども、そういうような御意見も中のレポートとしてあるわけですけれども、やっぱり大変大きな影響があるんでしょうか、その見解をひとつお願いしたいと思います。
先ほどから申し上げておりますように、安全会がいままで果たしてきました業務と、それから給食会がいままで果たしてきました業務、それぞれあるわけでございますが、それが統一的に統合して子供たちの健康の問題について、このいままでの業務を承継しながらやっていくということについてはいまおっしゃったとおりでございますけれども、それぞれ違った観点というのはおかしいんですけれども、立場からやっておったことが一つの法人にまとまるということでございますと、その中のいわゆる運営、考え方というのもおのずからそれぞれが融合していくと。その中で子供の健康の問題がもっと多角的にいろいろ検討されて進めていかれるんじゃないかということから、その二つが統合することそのものでもプラスの面はあるというふうに私は考えておりますし、さらに今度の法案の中に書いてあるというふうに承っております。そのほかに、文部大臣の認可を受けて、その目的を達成するために必要な業務を行うことができるということになっておるところに私は非常に期待しておるわけでございまして、いろいろな子供の健康を守るための一つの施策を、そのいままでの二つの業務の中でできなかったことを、どうしてもやらないかぬ問題があるならば、ここで大臣の認可を受けてやるようにしていくということが希望できるのじゃないかという意味で期待しているわけです。
各委員から相当詳しくお話を伺いましたので、私は少し違う観点からお話を伺いたいと思います。
 もうすでに御承知のとおり健康会法案というのはいまもう終盤を迎えております。それはもう御承知のとおり安全会と給食会の問題でございます。二つを一つにして健康会というものをつくっていこうというような法案でございます。
 きょうはその安全会ということに焦点を合わせて、そして皆さん方の実際の立場から御意見をいま伺っているところなんです。そういう意味でまず足達参考人からお願いしたいと思うんですが、先ほどのお話では健康会をもうぜひともやっていただきたい、法案を通していただきたい、そのことが将来の子供の健康ということで前向きに進むんじゃないか、そのようにおっしゃったというように私理解しているわけですが、私自身考えてみますと、ほとんど変わらないというふうに考えております。安全会は従来のとおり安全会を推進してもらう、こういうような形に私はなっていると思うんですが、しかし、一方では非常に健康会ができれば子供のためにプラスになるということもまたおっしゃる方もいらっしゃいます。そういう意味でどの点が非常にすぐれているというようにお考えなのか、その点からお願いしたいと思います。
国に対しては、直接いま私は東京にいるものですから、都教委に対して——逆に今度は学校の中で健康診断が行われているんですけれども、それも大体全日制の生徒を中心に設定された健康診断の中身とか、時間的なものだとか、そういうものですから、結局健康診断を受けて、じゃ異状が見つかったから二次検診、三次検診ということで一応都教委の方でもその時間を設定してくれるんですけれども、それがやっぱり昼間の生徒の時間帯に合わせた形での検診体制だものですから、なかなか夜の生徒がその時間帯に行くということがむずかしくて、だから業者に対してもう少しその時間を延ばしてほしいとか、そういう要求はいまやっているわけなんですけれども……。
若者のそういう最近の風潮というものを是として、そういうものだという中でいろいろな対策をとりながらやっていくということではないと思います。なぜそういう風潮になったのかということに対する議論、それから、これは非常に長年にわたるものですからそう簡単な話ではないということですが、簡単な話でない、長年かかるからこそ大事だというふうに思います。
 そういう意味で私は、三Ｋということがもともと解消可能な部分に関して可能な限りそういうものをなくしていくのは当然のことでありますが、そういう労働に対する価値観というものは、やはり教育も含め大人の社会も含めていろいろな角度からそういうものは本来はきっちりとあるべきものだという中でいろいろな施策を考えていっていただきたい、御努力もいただきたい。どうも最近そういう議論と姿が見えない中に、何か三Ｋというものは避ければいいという同じラインに政治が乗っているのではないかなという気がいたしますので、御要望を申し上げておきたいと思います。
 もう時間がほとんどありませんので、あと各論を少しお伺いしますが、この法律によって、物流関係に関していろいろな合理化といいますか改善がされるわけですが、一般的に言って、取引関係というものは、いわゆる上位者と下位者、強い者と弱い者という部分でのいろいろな取引上の問題が、大企業と中小企業、あるいは中小企業ともう少し小さい企業というのでよく問題になります。そういう意味で、この法案で中小企業における流通の効率化ということは、随分効率がよくなったな、だから運送業さん、あなたたちも大変便利になり楽になっただろう、だから効率よくなった分まけろとかサービスよくしろとか、そういう部分が変に過大な部分でエスカレートするということがあってはいけないと思います。そういう部分で、発注あるいは取引条件の改善ということの中でこういう施策を打たれたときに、特段に何か御配慮をされるのかどうかに関して、中小企業庁にお尋ねしたいというふうに思います。