その調査報告書は、全部でそれぞれ百部印刷しておりまして、公団の内部及び建設省の関係部局、それから経営問題等を議論、検討する際の基礎的な資料というふうなことで活用する必要最小限の部局に配付しております。配付先は、また非常に細かくなるのでございますけれども……
根拠が不明確でございますね、それでは。少なくとも公費を使って調査に行って、そしてどういう方々に会って、その会った中でこういう約束があった、だから出せない、これ私、納得するのですよ。ところが、会った人も、団体も名前も出さないで、内部資料なんだから出せないというのでは、これ、納得できないですね。
 もう一つ、では伺いたいのですが、そこが不明確なのですが、その調査報告書は、六十一年で言いますと、何部、どういうところで印刷して、そしてどういうところに配付なすったんでございましょうか。
この検討会もそうでございますけれども、調査団の外国へ行く場合もそうでございますけれども、もともとこの調査あるいは委員会の検討というふうなものにつきましては、内部検討、調査であるということを前提にこの委員会が成り立ち、また調査団が行っているわけでございます。
 したがいまして、一つ一つの訪問先でどういうふうに会話されたかということは、年代も古いし、行った人にずっと聞き取りをすればできないことはないと思いますけれども、そういう前提で委員会が開かれ、調査されているということでございますから、そういうふうな前提でなければ得られない資料というふうなものが中に入っておるわけでございますので、そういうふうなことで、聞いてきた場合の相手先あるいは内容というふうなものは、やはり公団の信頼関係というふうなものもこれありまして、私の方から申し上げるのはいかがかというふうに思うわけでございます。
国会議員が国政調査の上で調査の資料を請求しましたときに、これは外国企業に対して公表しないという約束であるから提出できないとおっしゃるときには、どういう相手にそういう約束をしてあるから出せないという根拠が明確でないと、その人の名前は言えないとか、行った先も今あなたの報告を聞いているとちっとも明確でないのですよ。
 訪問先の名前が、あなた自身がたどたどしく申し上げて、正確に企業なり団体の所在地、代表者、それからそのときに文書でそういう約束をしたのか口頭で約束をしたのか、それから、もう少しあなたの方が親切であれば、こういうことを国会議員から提出を求められて、この資料を読みたいということなんだけれども同意が得られるかどうかというところまでやってもらう必要があると思うのです。
 あなたの方で、今、国会で少なくとも答弁されている中で、先方に公開しないという約束をしたということを理由で述べられるなら、どういうところの人にそういう約束をしてきたんでという根拠がないといけないと思うのですね。その名前は言えないということで、そういうことではちょっと通らないのじゃないでしょうか。どうなんでしょうか。
私の説明が悪かったと思います。私見といいますのは、調査団が調査してきたものにつきまして、例えば学者の先生方がそういった資料等をもとに分析してコメントしたということで、日本の人でございます。メンバーでございます。言ってみれば、この調査会のメンバーであります岡野先生等の方々でございます。
先生の御質問で、詳しくは調べてまいっておりませんけれども、ただ一般常識的にも一々公開しないから出してくれと言ったかどうかまでは、私、一緒に行っていませんからわかりませんけれども、会社はありますけれども名前が言っていいのかどうかもちょっと問題でございまして、フランスのある有限会社とか、それから第三セクターみたいなものもございますし、株式会社等もございます。
 個別の名前はちょっと差し控えさせていただきたいと思います。
その中で、六十年の中で調査なすった中で、六十一年で言うとわかりいいのですが、会社の業務内容、財務内容を公開しないという約束で面会なすったのはどういう会社でございますか。
今の状況では特別交付税で措置をするということぐらいがあるのではないかなというふうに私自身は思っています。
 しかし、今中里指導課長から、関係省庁とも十分協議をして、地元の県等の要望に沿って協議して、何とかこれを財政援助していかなければならないという気持ちをお聞かせいただきました。地方公共団体の財政事情を非常によく知っておられるのはやはり自治省だと私は思います。ですから、自治省の方がひとつ中心になって、財政援助につきましては十分御考慮、御配慮賜りたい、このように要望をいたしておくわけであります。
 それから、運輸省にいたしましても、先ほどの質問のときにありましたのでもう重複は避けたいと思いますけれども、やはりこういう第三セクターのような場合、共同で何とかやっていくという方法ですね、これを早くやっていただきたい。私もそういう経験が実はあるのです。各市町村の中でいろいろなけが人が出たりすることがありまして、どうしてもその市町村だけでは対応できないという問題で、よって共済的なものを全国的につくった経過がありますから、それを質問しようと思っていましたけれども、今そういう方向で御検討中だということでございますから、ひとつ鋭意努力をしてそういう組合あるいはまたそういう制度等をつくっていただきますように要望をしたいと思います。
 それから最後に、時間が来て申しわけありませんが、この問題につきましては、一番初めに申し上げましたように第三セクターということで、晩も寝ずに後片づけの問題について職員の皆さんが、これはＪＲの人も県も町も全部含めてやっておられます。これはやはり何とかこの痛手を軽くして、そしてこの問題をうまく乗り越えて、そして第三セクターを再開したいという意欲があるからだと私は思います。しかし、地元の信楽の町長さんはああいうふうにしゅんとしておられて、本当に元気がない、体が、精神が疲弊して気の毒なくらいでございました。しかし稲葉知事さんは、何とかこれを第三セクターとしてもう一回復興して県民の足を確保したい、こういう決意であったように私どもは聞きましたので、運輸省におかれましても、ひとつ大臣、できる限りの応援を、この復興、それからもう一回さらに頑張っていくという方についてお力添えを賜りたい。時間がなくなりましたので御答弁は要りませんけれども、強く要請をいたしまして、質問を終わります。