今御指摘をいただきましたように、政治資金の問題、選挙制度の問題、これが政治改革の基本をなす大切なものであると私も受けとめまして、そうして選挙制度審議会にそれらのことを包括的に諮問がしてあるわけであります。そこに各界の代表の皆さんがお集まりをいただき、審議も大詰めに来ておるものと報告を受けております。
 この答申をいただきましたならば、その答申の趣旨を最大限に尊重をいたしまして、そしてどのように対応をしていくかという案をまとめてみたい。同時に、それは国会に関する問題でありますから、各党各会派にお示しをし、御意見も十分そこで闘わせていただくことになると思います。
 いずれにいたしましても、事件の反省に立って、そういったことを繰り返さないと同時に、新しい時代に向けての日本の選挙制度というものを政策中心の論争で行えるような仕組みにするにはどうしたらいいのだろうかとか、あるいは今現実の問題として、必要以上にお金がかかっておるのではないだろうか。私は、いろいろな各党の政治的な資金の届け出の状況等も毎年拝見させていただき、それがいい悪いの問題評価は別にいたしまして、随分たくさんのお金を使わなければ政治活動が日常できないんだなということも痛切に感ずるわけであります。
 同時に、国会の御決議にもありました院の定数の問題、一票の格差の問題、いろいろ最高裁まで御議論を呼んだ問題等もございます。自民党といたしましては、あの一連の事件の反省に立って、これは一部の人々がどうとか、関係した人だけのみそぎの問題だとかいう受けとめ方をしないで、党全体として政治改革の推進本部をつくり、政治改革大綱をまとめ、この大綱に従って政治改革を進めようというので、前回の国会に、今委員からも御評価をいただきましたように、公職選挙法の一部改正の法律案というのは与野党の御議論を通じて成立させていただきました。そうしてさらに、答申をいただいたならば、引き続いて政治改革が第二歩、第三歩と進んでいくように努力をしていかなければならないと受けとめております。そうすることが、やはり政治が国民の皆さんの信頼をいただくために必要なやるべき措置である、このように考えております。
この問題については、これで決着がついたというふうには理解できないわけでして、その点については留保したいと思います。
 次に、問題は別になりますけれども、政治改革について。
 政治改革の大きな問題点は、政治資金をどうするかということが一つ、選挙制度をどうするかという問題が一つあると思います。政治資金については、既に一定の、一定のというか一部の改正は実現をしておるわけでありまして、その部分についてはこれはそれなりの評価はできると思いますけれども、リクルート事件の反省に基づいて日本の政治を再生をさせる、真に日本の政治を近代化をさせるという大きな目的にはまだまだ極めて道遠い、ほど遠い現状だと思います。
 そういったことについて、政治改革についての基本的な考え方はどうであるのか。あるいはまた、選挙制度についても、今審議会の答申が近いうちに出るということでありますけれども、選挙制度は各党の意見も違うし、極めて難しい問題だと思います。そういう点で、審議会に諮問をして審議会の答申をもらったその段階で、次のステップはどういう形を総理はおとりになりますか。
リクルートの問題に関しまして、申告時にいろいろと調査の徹底を欠いてこのようなことになっておりますことは大変遺憾なことであり、私はそのことについては厳重に注意もいたしましたし、また、このような結果になりましたことを大変申しわけないことであったとおわびをいたしますとともに、今後調査を十分に徹底をして、もうこういったことが起こらないように細心の注意を払っていかなければなりません。本人も、その点につきましては深く反省をしておるところであると私は聞いております。
本日の審査はこの程度といたします。
 次回の委員会は明四日午前十時に開会し、本日に引き続き全般的質疑を行うことといたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後五時二十分散会
そこで大臣、さらに問題はやっぱり生産をめぐる現状というのをどうとらえるのか、ここのところがことしの場合特に私は重要になってきていると思うんです。
 二戸当たりの飼育頭数の伸び率で見てみますというと、平成四年の場合は対前年比九・五％でありました。ところが、翌五年になりますというと六・七％に落ちた。昨年の場合はどうかというと四％に落ちました。つまり、平成四年をピークにして規模拡大の伸び率というものがずっと落ちてきておるという状況が残念ながら見られます。
 なぜこういう状況が生まれてきたのか。一つの問題としては労働時間の問題があると思います。例えば、平成二年の場合には二千八百四十四時間であったが、平成五年の場合には何と三千時間を超してしまったというような状況があります。つまり、もう手いっぱいになってしまったという問題が労働時間との見合いで言えるような気がいたします。
 同時に、もう一つ大きな問題は、円高に支えられた濃厚飼料依存型の規模拡大が限界的状況に来つつあるという状況があるように見られます。円高で安い飼料が手に入るようになってきましたから、牛を牛舎に据えて安い飼料をどんどん食わせて収益を上げるというのが一つのコスト低減の方法としてはよかったんです。ところが、これは初めはいいが、だんだん続けて、最近の状況になってきますというと、牛の病気がふえてくる、寿命が短くなってくる、リタイアが早くなってくる、かくして搾乳牛の予備軍である後継牛の占める比重が大きくなってくるという状況になってきております。つまり、人間生活でいえば扶養家族がふえるというような状況になってきた。それに加えてふん尿の処理問題、これがもう一つ大きな問題として出てきたという状況等々が見られますのでありますから、くどいようでありますけれども、生産費は今度はなかなか下がりにくいという状況になってきたという点があるように思います。こういう状況の中で価格引き下げをやるということは私は無理だろうというぐあいに申し上げておきたいのであります。
 またさらに、もう一つの問題としては、このまま一直線に規模拡大というのはもういかなくなった。ですからこの先どうするかと。特にこれまでの規模拡大というのは、何といいましょうか異常というか一時的というか、の円高に支えられてきているという不安定な基礎の上に立っていますから、でありますから、そういうふうな現状認識をきちっとしながらことしの乳価決定に当たっていただくということが大事になってきていると思うんですが、大臣いかがでしょうか。