当面の予算の成立をお願いすることを初め、当面のことを申し上げたわけでございますけれども、そういうことの中で企業側には、この人手不足からくる設備投資、合理化投資の必要というのは痛いほど感じておられるわけでございますから、そこでこの辺で金利というものは大体下げどまるんだな、かなり下がったなという感じのところから投資というものを真剣に考えられるようになる、あるいはその段階で在庫調整、これはまあ生産財の在庫調整は割に早く進んだと思いますけれども、それ以外のものがおくれているというけさの日銀総裁のお話もそうであろうと思いますけれども、そのころに在庫調整というものがかなり見えできます。そういたしますと、実は年の初めにどこも設備投資の予測は比較的低く抑え目に出しておりますけれども、多少の上方修正があって、そのあたりから景気というものが普通のいわゆる順調な軌道に乗っていく。
 ことしの賃金水準の問題は、これはもう労使でお決めになることでございますけれども、このような人手不足の状況は変わるわけではございませんし、また、時間短縮のお話もあるような状況でございますから、そんなに昨年を大変に下回ったような賃金水準の決定が一非常に下回ったようなことがあるとも予測いたしません、これは具体的に申し上げることのできないことでございますけれども。
 そういうこともございますから、消費はますます堅調であるであろう。あれこれ考えますと、私は、ちょっとこの曲がり角はきつうございますけれども、しかし、過去にこういうことは正直言って何度もございましたし、日本経済もこれだけ大きくなって、しかも雇用の不安というものはむしろ人手不足の方にあるわけでございますので、まずまず努力をして、さしずめまず財政が努力をするわけでございますけれども、いきましたら、そんなに深刻なことにならずに正常の軌道に入っていけるのではないかと思っております。
かなり景気の落ち込みが大きいということは実は昨年末ごろには感じておりまして、そういうことを考えながら予算の編成をいたしました。財政事情は御承知のように非常に苦しかったわけでございますけれども、公共事業は五・三％、それから財投では公共事業関連機関に一〇・八であったと思います。それから地方の単独は一一・五でございます。これはかなり公共投資を、つまり建設国債をいっぱい出しまして積み上げた予算でございますので、そして、暮れ押し詰まりまして公定歩合の引き下げがもう一遍ございました。そういうことでございますので、この予算をまず執行させていただきたい。そして、けさも日銀総裁が言っておられましたが、長プラ、短プラとも金利の低落はかなり顕著でございますから、その効果をもう少し見守りたいとけさ言っておられたと思いますが、そういうこともございますので、予算をできるだけ早く成立させていただきまして執行をする。また地方に対しては、単独一一・五の伸びでございますが、地方単独事業というのも十四兆もございますものですから、非常に大きいので、これも地方にお願いをいたしましてできるだけ早く施行をしていただく。
 こういうことで、まず財政の方の出動をし、そして金利の低下の浸透をもう少し見るということで今考えておるところでございます。
この問題になった直後にそういうふうに的確に対応してもらったことは非常によかったと私は思っております。
 これは生活大国論が言葉だけ走っておりますので、私はそれにこだわって非常に恐縮でありますが、この宮澤発言の関係で宮崎さん、宮澤総理の政策ブレーン、こう言われているのでありますが、元経企庁事務次官ですね、この宮崎さんが記者会見でこのように言われております。「「宮沢氏ともあろう人が」と語気鋭く言った。そして「額に汗して働け、という労働倫理は古い。宗教改革当時から言い継がれてきたことです。人間を肉体労働の苦痛から少しでも解放するために、機械化、合理化を進めてきたんじゃないですか」」こう宮崎さんが指摘をされたと新聞で報道されております。私は立ち会って聞いたわけじゃございませんけれども、まあ日本の総理の発言ですから、世界じゅうにこのことがすぐに電波で広がっていくわけでありますから、それだけ総理の立場というものは、もっと自分の立場をしっかりと踏まえていろんな対応をしてもらわなければいけないと思うのであります。
 また、例の作家の小田実さんがこのように言っております。イタリアの労組幹部から聞いたことだがという前置きで、「イタリアでは、労働者に対する管理強化を「ニッポニザチオーネ」」こう言うそうですね、つまり日本化だと。イタリアでは労働者に対する管理強化をすることを日本流だ、こういうふうに言われるというわけです。それだけ日本の労働者は管理社会の中で締めつけされているということを言っていると思うのでありますが、イタリアの労働者がストを行うときに、「我々は日本人ではない」というプラカード青掲げてストライキをやっているのを見たというのですね。そして、「朝早く「ウサギ小屋」を飛び出し、ろっ骨の折れそうな満員電車で一時間以上も耐え、賃金が払われない「サービス残業」に精を出す。」これはこの前銀行でありましたね。労働省が直接調査いたしました。「こんな東京の平均的サラリーマンの「労働倫理」とは、いったい何なのか。「そんな国の企業とまともに競争したくない」欧米では労組に限らず、多くの人々がそう考えている。」こういうふうに言っているんですね。
 これは新聞記事を引用してごめんなさいね、やはり新聞が今マスコミの一番中心でありますからそのことを使うのでありますが、このような欧米諸国の日本の企業に対する、あるいは企業活動に対する、あるいは日本の労働者の働きのあり方に対してのそういう批判といいますか、あるいはそういう危惧を持っているということをもっと直視しておれば、櫻内議長のような発言は出てこなかったであろうし、文脈上はいろいろな問題が前後にあるといってみても宮澤総理の誤解を与えるような発言は出てこなかったのではないか、私はこう思います。
 この宮澤発言をとらえて、これまた新聞で特集記事も出ておるわけでありますが、こういうふうに言っていますね。「宮沢発言の内容が不適切にして不正確、そして不遜ではなかったかことある新聞の解説記事で書いているのでありますが、世界一の金持ちの国になったなどと言われているけれども、それは国民生活の実態とはかけ離れ過ぎているではないか。日本が国際経済の撹乱者となることを食いとめて、日本の経済社会のひずみを直すことが国際的にも国内的にも強く求められているときに、宮澤発言というのは、まるで正当な勝利者であるかのように他国を批判しているのは問題だ。だから、文脈の問題ではないんだ。経済大国と言われてきた日本の総理の実際の認識というものは、なぜ国際的に日本が批判をされているかということを本当にしっかりと把握したものになっていない。このように新聞では署名入り記事で批判をしています。
 何も新聞記事に迎合するわけじゃありませんけれども、私も同じように思うのですね。だから、その関係について、もう一回くどいようですが労働行政のトップとしての所見を伺っておきたい。