御承知のように、この課題は特定の目的じゃなくて、基礎科学といいますか、創造科学を探索をする基本的なものであって、軍事目的とかなんとかということじゃ一切ございません、特に軍事目的にこれを利用するためにやるなどということは絶対ないことでございまして、一般的な科学技術の振興ということでやるものであり、じゃそれが何に使われるかということになると、これはまたそのときどきの必要性に応じて判断すべきものであって、そこまでも基礎研究が拘束できるかどうか。気持ちとしては平和利用、平和産業ということでスタートすることは間違いがございません。
あと二点の質問で終わりたいと思うのですが、一つは、これは当然のことだとお答えになると思うのですけれども、今度のプロジェクトの将来上げるであろう成果、そういうものの利用については、平和目的以外には利用しないということであると思うのですけれども、その点はっきりと大臣からでも表明できるでしょうか。もちろん基礎研究でありますから、たとえば今度の研究テーマの一つであります超微粒子の研究の場合でも、これが成功すればあるいはロケット材料に利用できるかもわからない。そのロケットは平和目的のみならず軍事的にも使おうと思えば使える、そういうわけだからこのテーマは研究の対象として適切でないなどと言っておるんじゃないのです。そういうことはわかっておるんですけれども、成果は平和目的以外に利用しないという点、大臣からでも明言できますでしょうか。
似たようなとおっしゃいますけれども、ちょっと大事なことですので。
 特に海面に油が浮いていた、それから綿の梱包が浮いておった。似たようなじゃなくて、そのように、表現は違うかもわかりませんけれども、油の問題と積み荷の問題は、海面にあったのかどうかということを聞いておられますか。
先生がお聞きになったお話ほど細かい話というものは、その竹島航海士ですか、竹島さんから聴取はいたしておりません。しかし、似たような証言が外くの人から行われております。
それでは、中間報告がアメリカから出されましたが、中間報告に関してちょっと二、三御質問をしたいと思うのですが、その前に、日昇丸の乗組員で三等航海士の竹島司さんという方に直接聞いたお話の中から、初めからずっとしまいまで聞いておりますけれども、時間があれですので、二つの問題についてお聞きをしたいと思います。
 日昇丸が原潜に衝突をされましたその直後、乗組員の皆さん方が、まだ船が沈まないで甲板の上で右往左往しているときに、Ｐ３Ｃが飛んできた。そして、きわめて低い高度で三回ばかり船の周りを旋回した、こういうことを聞いております。
 もう一つは、また再びＰ３Ｃが飛んできた。そのときにはすでに乗組員は二つのいかだに分かれて乗っておった。そして、Ｐ３Ｃの方に向かって手を振った。そして、そのとき、海面には油が浮いていた、それから積み荷の綿の梱包が海上に浮かんでおった。
 こういうふうなことを竹島さんから聞いているのですけれども、海上保安庁としてもそのように聞いていらっしゃるのでしょうか。
私は先ほど申しましたように、総理に前向きの御答弁をいただきましたが、それぞれについて大変な努力を必要とすると思います。私どもも、先ほど申し上げましたように、これからはやはり提案する野党としてさまざまな勉強を掘り下げてやっていきたいと思います。
 例えば不公平是正ですね。これにつきましても、これはスローガンで言っているわけではありませんから、何か不公平と言われているのか、どうやったら直せるのか、どういう方法が現実可能なのか、すぐできるのかできないのか、いろいろな問題が実はあるわけであります。
 ただ、選挙後、与党は新執行部になられまして、政調会長なども何かゴルフの会員権とか株とか、売買のときには税金があるけれども、大変なテンポで値上がりしてもこれは課税がないのはおかしいというふうな発言もなされておりましたから、新たな視点も加えましてこういう問題の議論をするということも必要であらうと思います。
 後ほどちょっとまた触れますが、土地問題につきましても、私どもは私どもなりに幾つかの柱を立てた提案をさせていただきたいというふうに思っております。政策提案としてできれば野党共同で打開の方向をどうするのか、さまざま世界のことなど大蔵省も始めているようですが、私どももやっているわけであります。また、一番大きな問題は福祉の問題というようなことがあるわけでありまして、先ほどもちょっと申し上げましたが、現状では単純な試算があり、三％を守るという言葉があり、しかし実感としてどういう負担でどういう福祉になるのかということがわからないというふうな状況があるわけであります。それらを考えますと、さまざま具体論としての展開というものを相当、一定程度の時間もかかるだろうと思いますが、やらなければならない。その辺はひとつ大蔵大臣の気持ちも伺っておきたいと思います。
 その前に、総理の御答弁に、私の申しました難しいこと、廃止か凍結か、これを前提にしてと申し上げました。私は思うのですが、やはりこれは決断と気持ちの問題だろうと思います。私は、この会場で忘れることができませんけれども、この会場で強行採決をされたあの夜、御案内のように海部総理がこの席にお座りになって指揮をとられたわけであります。その前までは金丸さんが座っておられた。金丸さんがそこを出られるときに、こんな国会は嫌だと申されたということを新聞で読ませていただきました。何かやはりそういう本当に国民合意の税金というもの、税制というものをことしいっぱいならことしいっぱいのうちに、十月なら十月までにやろうじゃないか、そういう決断の問題ということであろうと思います。やはりそういうことは大事じゃないかなという気が私は非常にするわけであります。
 いずれにいたしましても、これからやはり二年、三年、五年、十年続けていくわけにはいかない問題だと思います。そうして、今、我々政治が世界と日本の中でやらなければならない大きな問題が目の前に山積をしているという状況でございますから、そういう気持ちで、一たんやめてやるんだというところについては、先ほど総理お答えになられませんでしたので……。