今、粕谷先生と厚生省の御議論を伺っておりまして、医師というのは、適当な数というのは一体どういうふうに見るのか、私自身も非常に疑問に思っております。今粕谷さんおっしゃったように偏在という面もありますし、実は私の父は田舎で町長をやっておりまして、自治体病院の責任者ですので、非常に困るんですね。金沢からわずか三十分ぐらい離れた町なんですけれどもお医者さんが不足で、まして山間僻地、離島なんというのはもう本当に困っておられる。それでも医師が過剰だなんて、こう言われるとちょっと首をかしげたくなる面もありますし、それから大学の中の分野別に見ますと、例えば基礎医学の先生方が足りない。これは本当かどうかわかりませんが、解剖なんかは獣医学をやった人がやっておられるなんという話も時たま聞くわけで、ちょっと驚くわけでございます。
 しかし、当面十万人当たり百五十というふうな一応目標を掲げておられたようでございますから、これはもう当然達成確実だという、こういう総量的な形で言えば問題があるのかもしれませんが、しかし、人口の高齢化あるいはまた医療の需要多様化、複雑化に伴って、医師に対する視点というのは、かなりいろんな角度から見てみなきゃならぬことだと思います。問題のお医者さんの数がどれだけが適当かどうかというのはこれは文部省の責任ではないのでありまして、これは厚生省で考えてもらわなきゃならぬことでありますから、私はそのようなことを厚生大臣にも申し上げたんです。厚生大臣も、厚生省として、ぜひ、医師の養成計画ということもあるけれども、まず医師の一体適正数がどの程度なんだということを検討したいと。厚生省の方でも検討会を設置したとか、する予定だというふうに伺っておりますが、したがって、私としてはその結論を得てから対処すべきである、こう思っているところでございます。
 ただ私は、先日、二月十七日だったと思いますが、委員会で答弁をいたしましたのは、現実の問題として、百二十名、これは局長もそういう答弁をいたしたようでございますが、百二十名定員の医学部については、教育の条件整備をやっていく上にはちょっと百二十人では多過ぎるという面があるんだそうでございまして、そういう面から見て改善をする必要があるのではないか、もしやるとするならば定員百二十名あたりのところで、研究教育の改善という見地でそのあたりに少し検討を加えてみたらどうだと。ただし、その地域医療の関係がございますから、地域の対応といいますか、あるいは大学自体の対応というものもございますし、そういうものを見ながら、もしやるとするならば百二十名定員のところあたりから少し定員については検討してみたらどうかと、こういう考え方を申し上げたわけでございます。
お答えさせていただきたいと思います。
 まず最初、名のり上げましたとおり、私、洋酒組合の方で仕事をさせていただいております関係から、いわゆる業者の販売政策的な感覚が非常に薄うございますし、多分に私見にわたるというよりも、業界としての話になりにくいのじゃないかと思いますし、また、個別企業ごとにそれぞれ、ただいま先生からお話しいただきましたように真剣に取り組んでいらっしゃるのじゃないかなというふうな気もしておるわけでございますが、最初のいわゆる値ごろ感というお話でございます。確かにこの問題につきましては特定の酒類など、特に洋酒関係では、先ほどもちょっと御説明させていただきましたように、二千九百円クラスのウイスキーというのが洋酒組合関係では一番売れていると申しますか、量の多い酒でございます。それが、先ほどもちょっと御説明させていただきましたように五十六年以降落ちぎみ、やっとことしになって五十五年当時まで帰ったかというふうな感じまで来ておるやさきでございます。やはりそこら辺を中心にして考えざるを得ないと思いますが、二千九百円クラスというふうに申しました——これは社によりまして前後しておりますが、昨年の秋、大体ここのあたりで値上げがあったわけでございますけれども、やはり気持ちとしては、増税があったにしても、できれば三千円というふうなジャストプライスにならないかなというふうな感じがあったような気もしておりますが、どうも昨年の暮れの増税案の話がちらちら新聞などに出てまいりましたころから見ておりますと、到底そこら辺は無理だなという感じを受けているわけでございまして、売りやすい値段というのは、別の先生の御質問のお答えにもなると思いますけれども、これからまた各社新製品の開発と申しますか、そこら辺でまた御努力なさるというふうなことも出てくるのじゃないかなという気がしております。特に値ごろ感ということになりますと、実は非常に多種多様の酒を抱えておりますので、これは幾らこれは幾らというのがなかなか言いにくい情勢にございますので、ちょっとお許しいただきたいと思います。
 それから税負担格差の是正の問題は、先ほどお願いさせていただきましたとおり、また、ただいま高橋さんの方からのお話もございましたように、いずれはと申しますか、もし仮にというふうな言い方でございましたが、直間比率の見直しというふうなことでも行われるような際にはぜひあわせてお願いしたいというふうに、特に洋酒の場合は非常に高い負担率を受けているわけでございまして、今申しました二千九百円クラスというのが、もし仮に御提案のような増税ということになりますと五〇％を超すわけでございます。特級の中にはまだ五四％くらいに税負担率がなるというふうなものがございます。幾ら何でも半分以上が税というのはひどいじゃないか、小売価格に占める割合で五〇なんというのは幾ら何でもひどいというふうなところから、できる限りそこら辺の幅を縮めていただくようにお願いさせていただきたいと思います。
 市場問題でございますが、対応策というのは先ほどちょっと申しました。この点につきましては、私ども洋酒組合という立場で、実は酒の団体が御承知のとおり今七つほどあるわけでございまして、時々集まって議論しているわけでございますが、特に流通関係の方から、市場競争の激化に対していろいろ現在心配なされたあげく、提案事項がございます。そこら辺をやはり組合としても受けとめ、また組合員の各位に流通段階での御心配というのをそのままお伝えして、その対応策というのをまた組合の場で、考えられるものは考えていきたい、こういうふうに思っております。
 マージン率の問題でございます。これはちょっと私の方からは言いにくい話でございます。御承知のとおり、マージンと申しますのは、これは各社、名酒ごとにお決めになっていることでございまして、組合としてはこの問題に全くタッチしておりませんので、申しわけございません。私、これに関連しての知識はございませんのでお許しいただきたいと思います。