この問題は、フィリピンの皆さんがみずからお決めになることであって、内政干渉がましい、その誤解を受けるようなことは、一切日本は厳に慎まなければならぬのであります。
 私は、何回も国会で申し上げているように、アメリカの立場と日本の立場は違う。アメリカは第二次世界大戦のときにはフィリピンを助けた方であった。我々はフィリピンに大きな惨害を与えた方なので、しかもアジアの隣邦である。そういう関係にある。立場が若干違うということも認識しなければならぬ。アメリカはまた軍事基地を持っておって、相当な軍事経済援助もしておるという国だけれども、我々はそういう関係にはない。そういうような彼我のステータスの差を十分意識して、アメリカと日本が同じようなことをやると考えたら大間違いである。日本はもっと謙虚になっていなければならぬ国なのであります。それをまず第一に肝に銘じて、政府としては厳格に持するということをまず言っておるわけです。
 しかし第二番目に、やはり流血の惨というものは絶対防がなければならない。そういう意味において両陣営の皆様方に、許す範囲内において我々の期待、希望を表明しておるわけであります。しかし、外交というようなものは、特に国際関係の場合には、表では仕事はしていなくても、内面的にはあらゆる充実した活動をしていなければならぬことがあって、一手間違うというと後でえらいことになるということがよく出てくるわけです。むしろそういうときには行動を起こさない方が賢明な場合が多いのであります。そういう意味において、外務省に事務次官を中心にするタスクフォースをつくりまして、あらゆる情報を集め、あらゆる適当な国と連絡をとりつつ、対処すべき方法をまさに真剣に検討しつつあるのでありまして、何にもしないということではないのであります。
 そういう日本の立場を十分御認識していただきまして、我々がやるべきことについて積極的に野党の皆様方から助言をしていただけば、我々も十分考えて、もしそれが適当であれば、やるにやぶさかでないと考えております。
この問題で時間をとるつもりはございませんが、ただ両陣営に対して武力衝突を避けろと言うだけでは、これは何ら日本の態度というものは表明されないわけですね。悪く言えば日和見です。一体この辺でもってもう一段と進めた日本の態度をとろうという意思は、総理としてはございませんか。
財政経済関係の問題を御質問するのですが、その前に一言だけフィリピンの情勢についてお尋ねをいたします。
 このフィリピンの国内紛争の結末については、日本としては望ましい方向はおのずから明らかでありますけれども、日本が何ができるかということになりますというと、限界があってなかなか難しい問題だと思います。しかし、日本は、他の国と違っていろんな意味で深い関係がありますから、最後まで見物をしておって、それで自分の行動を決めるというわけにはいかないであろうと思います。
 今、刻々と情勢が動いているようであります。総理はそこで座っておられるから、あるいはおわかりにならないかもしれませんが、外務大臣、お見えになりましたね、いよいよ何か二人とも大統領に就任をしたというように聞いておりますが、ここまで来ますというと、いよいよ我が国としても、単に話し合いで解決をしなさいというだけでは、これはもう済まされない。それだけでは日本の意思というものが全く通じないわけですから、何らかの意思表示と行動をしなければならぬ事態になっているんだと思います。一体どういう情勢であり、かつ、今どのような行動をとろうとしておられるのか、まず外務大臣から伺います。
きょうの外交日程というのは、豪州のホーク首相に、端的に言いますと、サミットの、この辺の代表でございますから、その中身の説明、それは全部で往復で三十分ぐらいですから本当に短いことでございますが、役目柄させていただく、その時間が決まっておるというだけのことで、またそれが済んだら帰ってまいります。また総理づきの質疑が行われるというふうに承っております。
 私自身今、あるいはユニークな、時によっては税制論理からいうと、何といいますか、独特な発想といいますか、思いつきとは申しませんけれども、私も時々思いつきやりますが、そんな議論が積み重なる中で大体国民のコンセンサスが僕はできていくものだ。したがって、我かく思うということは、国民の知識水準が高いだけに、現状の日本の我々みんながある意味において指導者という意識を持ったとしても、それは時に危険な道に行きはしないかという感じがいつでも自分にはございます。それはやっぱり一つのゼネレーションもあるかもしれません。青木さんと僕とはそう違いませんわね。我々やっぱり戦前を知り、時に鉄砲玉みたいになり、そして戦中を知り戦後を知って、その中で現状に巧みに調和しながら生きてきたから、それで気宇壮大性がないじゃないかと。
 こんなお話をしちゃ申しわけないんですが、この間あるリーダーの人が、政治家じゃございませんけれども、あんたと話しておっても、十ぐらい違う人ですけれども、やっぱり発想が大変なものが出てこない。今七十の人ですが、八十の人には明治の気宇壮大性がある。そして、最近若い政治家とつき合うようになった、僕よりも十も下の。この人たちは物心ついたときに既に、金融大国がなんかは別としまして、世界の中の日本という気宇壮大性がある。しょせん今の七十から大体昭和の一けたの初めぐらいまではこれは本当につなぎにすぎない、こういうことを言われまして、それでその八十歳の人が、しかしうれしかったのは、若い人と話しておると、これは与野党を通じて若い代議士とお話しになっているようです。ああこれでおれも死ねる、日本にはまだこんないい若い衆がおる、近ごろの若い者はなどと思っちゃいかぬということを言っておられまして感銘をいたしました。どうしても一つのゼネレーションから来る宿命なのか、気宇壮大性に欠けておるのがニューエージの私がその一つの代表的な人物ではないかという感じがいつもいたしておるということを、これは素直に申し上げておきます。