今お答えの中にありましたように、この問題で各地で活発な浄化運動が展開されているわけですね。こうした方々から国会に対しても、国としての施策の強化を願う請願が出されております。これらの請願、そのほとんどがさきの国会において採択されており、その中にはこうした有害図書を排除するための法律の制定を求めるものも含まれておりました。
 こうした状況について、青少年対策の取りまとめである総務庁はどのようにお考えですか。
お答え申し上げます。
 先生お尋ねの、いわゆるポルノコミックと言われる少年少女向けの漫画でございますが、最近の出回っているものを見ますと、表紙の描写とか、あるいはタイトルは一般的な少年少女向けの漫画と同様であるわけでありますけれども、その内容を見ますと非常に露骨な性描写がされているというふうな点、あるいはまた、一般の書店のコミックコーナーとかあるいはコンビニエンスストアというふうなところで販売をされているということで、少年少女が簡単にこれを手に入れることができるという状況にあるわけでございます。こうした漫画のうち各都道府県の青少年保護育成条例というものに基づきまして有害図書に指定されたものは、昨年中は全国で延べ約千三百冊ございます。そして本年に入りましてから、一月から三月まででございますけれども、千四百冊にも上っているというふうなことでございます。
 そしてまた、こうした漫画が原因、背景となったと思われる非行事例というものも幾つか出てきておりまして、例えば高校生が漫画のこうしたものに刺激をされまして女子高校生を強姦しようとした事案、あるいはまた中学生が性描写に興味をそそられまして漫画を万引きをした事例というふうなものも見られるなど、まことに憂慮すべき状況にあるということかと存じます。
 こうした状況に対処いたしまして、私ども警察といたしましては、こうした有害の図書の実態につきまして十分把握をいたしまして、それを積極的に知事部局に通報し、青少年保護育成条例による有害指定というものが効果的に行われるように努めているところでございます。また、一方におきましては、法令に違反する行為につきましては、これを看過することなく厳正に対処するとともに、関係機関、団体、地域社会と一体となった環境浄化活動というものを推進しているところでございます。
 特に少年につきましては、未熟で判断力が乏しいことから、少年をこうした有害な図書から保護して、その非行防止等健全育成を図るためには、ただいま申し上げました幾つかの施策に加えまして、少年が有害な図書から隔離されるためのきちんとした仕組みを設けることが重要であるとも考えているところでございまして、今後ともこの問題につきまして関係機関等と連携しながら積極的に取り組んでまいりたい、かように考えているところでございます。
大臣、頑張ってください。
 それで、今ここに持ってきているパンフレットは、「安全運転中央研修所（運転者トレーニングアカデミー）」、先日これはオープンしましたよね。この建物の内容がここに出ていますけれども、これ、取り締まる、今大臣からのお答えがありましたけれども、白バイあるいは機動隊、取り締まるというとおかしいのですが、警察の待機宿舎とはもう雲泥の差、このくらいのものがやはり欲しいんじゃないかなと。時間がなくなりましたから内容についてはお聞きしませんけれども、ぜひ我々もそういう点でバックアップをしてまいりたいと思いますので、両大臣、頑張っていただきたいというふうに思います。
 続きまして、最近露骨な性描写を盛り込んだ少年少女向けの漫画が市中に出回って青少年に影響が出ているわけであります。この問題について私は昭和六十三年四月の予算委員会で取り上げて質問しましたけれども、現在の状況はどのようになっておりますか。また、この問題はあすの社会を担う少年の健全育成を考えますと、極めて憂慮される問題であります。警察として、現在どのような対策を講じておりますか、あわせてお答えをいただきたいと思います。
でん粉の問題につきましては、そういった地域の特殊性という問題を十分に御理解、御認識を賜りましてこれまでも適切な措置を講じていただいておりますが、引き続きましてひとつ従来の態度を堅持していただきまして対応のほどを強くお願い申し上げる次第でございます。
 次に農業基本法の問題でございますが、これにつきましても午前中既に質問がなされておりますので、私からは簡単に触れさせていただきます。
 昭和三十六年の六月に高度成長のまさに真っただ中におきまして農業と非農業との間の生産性の格差あるいは所得均衡、こういうことでいわゆる基本法農政というのがスタートをしたというのは私どもの記憶に新たなところでございます。早いものでございまして既にことしで満三十年を経過しておるわけでございまして、そういった意味ではやはり基本法の制定後三十年のこの間の経過に顧みて見直しをされることは当然のところであろうと思うわけでございます。
 ただ、この点につきまして私も当時の記録あるいはその後の経過等を見ておりまして、例えばこれをつくられた当事者かと存じますが、小倉武一さんたちの御意見でございますれば、この基本法農政というのは価格政策に偏重して構造政策がいわば軽視された、こういったような御指摘もあるようでございます。私どもは構造政策というのがやはり新しい村づくり、こういった中で大きな役割を果たしておることを高く評価しておるわけでございますが、これは見る人のそれぞれの立場によっても違うところであろうと思います。また、あの当時農産物の選択的拡大とか、あるいは自立経営という言葉が言われたこともこれは今なお記憶いたしておりますが、規模拡大を図りながら農業の生産性を高めていく、あるいは技術資本の投入を含めて生産性を高めていく、こういった基本的な考え方というのは今日堅持しながら、先ほども質疑応答がございましたような消費者の立場というものをこれにどう織り込んでいくかとか、あるいは環境問題、あるいは地域振興、こういった新しい要素を入れていくということはこれは当然のことだと思うわけでございます。そういった意味では農業基本法の基本に立ち返りながら今日の時代に合うようにアジャストしていくということであろうと思うのでございます。そのような意味での農業基本法の今日の時代にあっての法律自身の活性化というものが必要ではなかろうかというふうに存じますので、この点につきまして、三十年の歩みの中で大臣も御勉強をしておられるようでございますので、何かコメントをいただくことがございましたらお願いを申し上げます。