気象の中でも農業気象というのは一番手数がかかるものだというふうに聞いているわけです。そういう意味で、今気象庁ではアメダス、「ひまわり」、レーダー、これをいわば三種の神器だという格好でやられているわけでありますが、先ほどお話がありましたように、農業というのは地域的な特性、そういうものによっていろいろ支配される要素が非常に強いわけであります。ですから、ああいうアメダスだとかそういうもので具体的な地域の農業の気象をカバーできるのかどうか、この点は私ちょっと心配でありまして、かつて昭和三十四年でありましたか、答申の中で、農業や畜産に対してそういう大まかな気象だけでは非常にうまくないのだ。そういう点で、今まで全国に何カ所かありましたね、気象通報所といいますか測候通報所、こういうものをきちっとやるべきだという答申が、よほど昔でありますが、あったように思うのですが、逆に今それが全部廃止されて何もないという状態ですから、私は逆な方向に今行っているのじゃないかなという感じがするわけでありまして、こういう面での先生の御見解をもう一回お聞かせいただければありがたいと思います。
稲作にとりまして天候は非常に問題でございまして、御心配のことは私もよくわかります。なるべくいい天候になることを望むのでございます。
 ただ、予報の問題になってまいりますと非常に難しいのでございまして、何ともはっきりしたことは申し上げかねるわけでございます。ただ、一般的な感覚といたしましては、先ほども申しましたけれども、最近冷害が四年くらい続いております。ことしも多少北日本の方は冷害になる可能性がありますけれども、もうそろそろ終わってもいいのじゃないかなという感じはいたします。
 それともう一つは、異常気象の場合におきましてはプラス・マイナスが共存するものですから、その位置がちょっとずれますと、寒い方が逆に物すごく暖かくなってしまうこともあるのでございます。その点の微妙なところになってまいりますと、どうも簡単に判断できないので、なかなか十分お答えができないというのが現状でございます。一般的な傾向といたしましては、昭和五十五年のようなあんな異常なことはまずないだろう、多少地域によっては夏に寒気が入っていくことはあるけれども、日本全国的に見れば大体平年並みになると考えるのが今のところでは穏当な見解ではないか、そんなふうに考えております。
どうも御苦労さんでございます。全く素人でございますからあるいはピント外れになるかもわかりませんが、あらかじめ御了解いただきたいと思います。
 まず、高橋参考人にお聞きするわけでありますが、小さいことで、来年、再来年、当面の日本の稲作はどうなるだろう。先ほど先生は、日本というのは地理的に非常に長い、ですから、いろいろばらつきがあるようなことを言っておりましたけれども、いずれにしても日本の稲作地帯と言えば、どう言っても東北や北陸ですね。こういうことを中心にして見た場合に、気象庁は、先ごろ、ことしの夏は短い、こういうような予報を出したようでありますが、同時に、先ほど浅井参考人が、いろいろなグラフ、海水温の分布状況を見ますと、深さ百メートルの親潮、冷水が本州の方へずっと来ているのだ、南下しているのだ、こういうお話もありますね。ですから、マクロじゃなしに、本当に手近な問題として、さしあたっての稲作ですね、こういう問題で心配あるのかないのか。長い御経験のある高橋参考人でございますから、そこら辺について具体的にお教えいただければありがたいと思います。
いずれにいたしましても、気象というものの経済全体に及ぼす影響は非常に大きい。昔ある学者などは、景気循環を気候変動に求めたというようなこともございましたけれども、そういう面におきまして、私は、この気象問題は、災害のみならず、世界経済全体に対する動きをとらえながら、しかも食糧問題を踏まえながら進めていただきたいと思うのでございます。
 時間も参りましたので終わりますが、貴重な御意見をどうもありがとうございました。
ただいまの自民党の全国研修会における総理の御発言の中で、衆議院においても問題になりましたし、また参議院の本委員会におきましてもけさほど取り上げられましたいわゆる総理のネクタイ発言、これについてお伺いしたいと思いますが、総理はあれはユーモアを交えて言ったまでだとお逃げになったわけですが、これはユーモア発言ということでは済まされない、やはり女性に対する総理のべっ視の念が本音として出てきたのではないかと思われるような発言でありまして、女性としてこれは聞き逃すことができないのでございます。
 アメリカにおきましても、マイノリティーに関する知的レベル発言と同じぐらいにこの女性のネクタイ発言というのが取り上げられておりまして、アメリカの女性の中では、どうして日本の女性がこの総理のネクタイ発言を怒らないのか、どうして腹を立てないのか、こういう発言はアメリカでは政治生命を失うぐらいの発言だと思うというコメントがいろいろな新聞に報道されているわけでございます。日本でも、婦人はこんなことは総理がおっしゃっても平気だと思って、全然怒らないでいるとお思いになったら大間違いでございます。例えば、日本の全国組織を持っている五十一の婦人団体から成ります国際婦人年の決議を実現する連絡会議というのがございます。この五十一婦人団体の代表がこの総理のネクタイ発言を大変問題視いたしまして、国会でぜひ取り上げてほしいという要望をされたわけでございます。たびたびもう取り上げられておりますけれども、どうも総理の御答弁が納得がいかないものですからもう一度お尋ねするわけでございますが、この五十一婦人団体は、総理のネクタイ発言は女性の政治意識と投票行動を非常に低く見ている女性べっ視の発言であると受けとめているわけでございます。
 総理は、女性はネクタイは見て覚えているかもしれないけれども、総理の発言内容は覚えていないらしいとおっしゃいましたけれども、らしいというのは肯定でありまして、過半数ぐらいそういう女性がいないと、らしいとは言えないのではないでしょうか。総理は同％ぐらいそういう女性がいるとお考えでいらっしゃいましょうか、それがまず一点でございます。
 次に、女性有権者は男性より二百七十四万人も数において多いわけでございます。また、投票率も男性よりは高いわけでございます。総理は、女性有権者はすぐれた審美眼を持っているから総理のネクタイや服装が女性の審美眼にアピールしたから投票したとお考えでいらっしゃいましょうか。
 また総理は、女性は発言内容を覚えていないらしいとおっしゃっていますので、選挙中総理が公約なさいましたマル優を廃止しませんとか、大型間接税は導入いたしませんなどの公約については、男性有権者よりもずっと数の多い女性有権者は覚えていないだろうからもうそんなものは無視してよろしい、守らなくてもいいとお考えでいらっしゃいましょうか。このようなことをお伺いしたいわけでございますが、いかがですか。