官房長官がお答えになります前に一言申し上げさせていただきたいと思います。
 ただいまの御指摘でこざいますけれども、日本近海、太平洋におきまして、いろいろな国の演習がいろいろ行われていると思います。その演習の一々につきまして日本政府が正式な場で、このような演習を行う予定であるというようなことを、仮に日本政府がある程度の情報を得たといたしましても、それを日本政府の立場として述べるということは適当でないということでございます。もちろん日本政府としては、防衛庁初めいろいろな情報を持っているということは私もそういうことは当然かと思いますけれども、いずれにしましても、いろんな演習が各国によって行われている中で、日本が安保条約を結んでおりますアメリカの抑止、これは核の抑止も含めてでございますけれども、というものが日本及び極東の平和と安全のためになっているということは、これは既に歴史の証明するところでございまして、これが日本政府の基本的な態度、その上に立っての日ソの友好ということであると存じます。
 それから、先ほど、北米局長は核のあれを認めている、可能性が高いということをおっしゃいましたが、私が申し上げましたのは、ニュージャージーという特定の艦船について、アメリカ政府は核トマホークの能力を付与しているかどうかということを明らかにしておりません。艦級についてしか明らかにしておりませんけれども、ニュージャージーについてはその核トマホーク能力の付与を、かなりそれを示唆するような表現をしておるということでございまして、累次国会において申し述べておりますように、仮に万一核トマホーク能力があったとしても、それと現実に核トマホークそのものを積んで入港してくるということとは別である、能力と実際とは全く別問題であるということをるる申し述べているわけでございます。
国の安全を口にして、そうして防衛をやる役所で、この危険な、アメリカの国会では核装備能力があると言われているトマホークを持っているやつが、これがどう行くかということを国会でも説明できない、内閣委員会でも説明できない、甚だ遺憾なことだと私は思います。
 官房長官に伺いますが、年々、去年はなかったけれども、おととしはウラジオストクの近くにカールビンソンというのとミッドウェーというのが行って、飛行機を飛ばす演習をやったんですね。相手が出てきますよ、五十マイルですからね。あれはどっちもどっちかもしれませんけれども、相手の方も緊張しますわね。そういう国際緊張をこの演習というものは醸し出すわけですね。日本は核兵器は持たない、非核三原則。ソ連との外交はもっと正常化へ持っていきたい、中曽根さんの念願だ。日本の周辺でこういう演習がたびたび行われることについて、これは政府の従来の見解の、抑止力でやむを得ない、こっちの演習が緊張を高めれば高めるほど相手がおとなしくなるから、それで平和が保てる、こういう単純な見解でいいんでしょうか。本当にあなたはそういうふうに思っておられますか。
 この日本の周りで、物騒な核兵器積載能力のある米ソの海軍力、空軍力が演習をする、くどいように言いますけれども、そういう演習の続行について、官房長官は政府としてどう思われますか。内閣はこういうものはやっぱり抑止力として認めるんですか、この第三次内閣は。どうなんですか。
矛盾がございますね、今の御発言には。というのは、先ほどまで、私が一生懸命国防総省なりあるいはラロックさん初め軍事専門家なりにいろいろ聞いている限りの話をしている。だからニュークリアケーパブルというのは弾頭を積んでいるんだ、こう言っている。デプロイメントというのは実戦配備まで含むんだと言っている。ただあなたの方は能力だ、能力だと言う。だから必ずしも積んではない、こういう意味。ところがここに「実戦配備状態」こうなってきたら、今度は何をおっしゃるかと思ったら、どこに積んでいるかわからない。そうでしょう、どこに積んでいるかわからない、それしか言いようがなくなったでしょう。
 そこで、後のをひとつ配布していただきたいのでありますが、大きな矛盾がございますね。
 今差し上げました二つのものがございますが、八と書いてありますものの下の方、下のＢＧＭ１０９Ａ１とかＢＧＭ１０９Ａ２とかいうのがございます。「会計年度」と書いてあります括弧の升の中であります。これはアメリカの下院の軍備委員会に出されましたトマホークミサイルの購入計画でございます。ここで一番上から申し上げますと、ＢＧＭ１０９のＡ１というのは、下に説明がございますように、水上艦発射対地攻撃用・核でございます。ＢＧＭ１０９Ａ１、これが一番上であります。１０９Ａ２、これは水上艦でなくて潜水艦発射の核であります、核。これを見ていただきますと、八二年に二発ずつつくりました。八三年に十発と十八発つくりました。八四年に二十発と五十六発つくりました。八五年に三十五発と四十発つくっております。これは一番多いんであります。核が一番多い。核の潜水艦であります。水上艦の方は、八三年に十発、八四年二十発、八五年三十五発、八六年四十三発というふうに進んでいます。八七年には七十二発、八八年百六十発とふえていきます。ところが、ＢＧＭ１０９Ｃの１、水上艦に載せる非核の対地攻撃用のトマホークでありますが、これは八三年ゼロ、八四年ゼロ、八五年十五。十五というのは、ほかのホステットラーさんの説明で試験用につくったものです。配備ではない。それから１０９Ｃの２、これは八三年ゼロ、八四年ゼロ、八五年が十五とありますが、十五も試験用であります。だからＣは配備されていないのであります。だからその意味で言うと、両用だと言いながら、ジェーン年鑑が挙げておりますロサンゼルス型四隻、これはＣはないのでありまして、Ｎしかない、こういうことになります。
 一番最後に差し上げましたのは、一番下だけ見ていただければいいのでありますけれども、議会が勧告をいたしております。Ｃ、ランドアタック、対地攻撃用のＣというのは「垂直降下の考え方が実証されるまで」、さっき私が説明いたしました。「垂直降下の考え方が実証されるまでＴＬＡＭ―Ｃの生産資金は一切用いないことをつけ加えておきたい。」つまり予算凍結をいたしております。試験用のものは企業がつくるという説明までございます。だからＣはないのでありまして、Ｎしかない。対艦用のものは、一九八三年時点で既にヒューストンその他には積まれております。だからジェーン年鑑のこの八四年、五年、六年の記述はＮしか物理的にない、こういうことになります。
 ここまで申し上げまして、ひとつもう一遍皆さんの方の、先ほど妙なことになりましたが、ひとつお答えを承っておきたいのであります。