次に、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 昭和六十年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案、国債整理基金特別会計法の一部を改正する法律案及び産業投資特別会計法の一部を改正する法律案の三案の審査のため、本日、参考人として日本銀行総務局長深井道雄君の出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから大蔵委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る十八日、出口廣光君及び松岡満寿男君が委員を辞任され、その補欠として岩動道行君及び宮島滉君が選任されました。
    ─────────────
御異議ないと認めます。
 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 運輸事情等に関する調査のため、閉会中に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 運輸事情等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから運輸委員会を再開いたします。
 これより請願の審査を行います。
 第五七号国鉄水郡線廃止反対に関する請願外五百三十七件を議題といたします。
 本委員会に付託されました請願につきましては、お手元に配付の付託請願一覧表のとおりでございます。
 これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、第四九七〇号運転代行業のタクシー類似行為撲滅に関する請願外八十五件及び第八〇二九号不法な車検代行業者の排除に関する請願外一件は議院の会議に付するを要するものにして内閣に送付することを要するものとし、第五七号国鉄水郡線廃止反対に関する請願外四百四十九件は保留とすることに意見が一致いたしました。
 以上、理事会協議のとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本日の質疑はこの程度といたします。
 暫時休憩いたします。
   午後四時二十七分休憩
     ─────・─────
   午後四時五十八分開会
再建監理委員会の作業が煮詰まる段階におけるただいまの林次長からの答弁でございまして、私は、恐らく今の林次長の御答弁からしてもそういう線で作業が進められて、つまり、効率的な運営ということに主眼を置いて、そこから健全な経営をやっていくということに変わりはないと思うのでございます。したがって、地方交通線におきましても、これを残すためには、やはり効率的な今のバックボーンになっております健全な運営ということを早く具体化しまして、一つでも多くのものを残すように努力しなきゃならぬ、これは政府としてもそんな考え方でございます。
 以上が基本的な考え方であるということでお答え申し上げる次第でございます。
まだ再建委員会から最終的な答申をちょうだいいたしておりませんので、どの程度今作業が進んでおるのか私もよくわかりませんし、内容がどうであるかも承知いたしておりませんが、少なくとも基本的な問題は、各企業体において最大限の効率的な経営を前提として、それぞれが健全な運営をなされなければならぬということが中心にならなければならぬことは当然でございます。したがいまして、今お話がございましたそれぞれの島々につきましても、これから健全な運営をするためにどのような内容でもってやるべきかということは、今御審議をいただいていると思うのでございますが、私どもはその答申が出ましてから、私どももまた作業を進める上においては、監理委員会の答申を尊重しつつ、またその点に特に主眼を置いて作業をしていかなければならない、かように思っておる次第でございます。
防衛政策に関するシビリアンコントロールの方途としましては、いろんな仕組みがあると思いますが、その中で私たちは国防会議は国会とともに最も重要な仕組みであろうと思っております。
 余り機能してないのではないかという御議論でございますけれども、防衛庁といたしましては、私たちが立てる防衛政策というものを国防会議において御承認いただけるかということは、常に政策を考えるときの頭の中に常に入っている大きな重要な配慮になっております。ここが通らなければということですべてを考えておりまして、したがって、そこの国防会議におきましては、単に防衛政策の観点からだけではなく、外務大臣も御出席いただきいろいろ御意見をいただきますし、通産大臣それから大蔵大臣からも御議論いただきますし、開催されている数もそれなりの節目節目には私たちもお願いしておりますし、私たちは機能は十分に果たしているものだと考えております。
 ただ、野田委員御指摘のように、よりもっと具体的なもっと実質的な機能を付与すべきではないかということについての御議論は、これは政府全体でお考えいただくことだろうと思いますが、私たちとしては国防会議がより有効なものになるということには、その方針につきましてはぜひそうあってほしいし、私たちも全く異論のないところでございます。