いや、それだけじゃ全然改善されなくて悪化するんじゃないかなという私の指摘なんです。例えば先ほど警察庁の方が四点指摘された中で、義務づけの問題として精度の高い自重計の設置ですか、義務づけがあればいいなというような指摘が一つあります。それから、規制緩和をされていく中で、今まで指摘されていた中で放置されてきた部分が幾つかありまして、これらについて新しい発想で対応を考えなければいけないんじゃないかなという問題で二つ指摘させていただきたいと思います。
 一つは、実は事業者からの忠告がありましてそれでわかったのですけれども、俗称排気ブレーキ、あれは俗称というのですか、正式には法律上の名称はあるわけですが、一般的には排気ブレーキと言われるものがあります。これについてある専門家の指摘は、ブレーキ灯、御存じのように非常に多くの荷物を積んで非常な重量で走っているわけですね。で、実際にフットブレーキだけじゃなくて排気ブレーキも使って運転されているようです。つまり、意見が二つありまして、一つは排気ブレーキの使用はできるだけしない方がいい。つまり、後続車が一体ブレーキをかけて減速しているかどうかわからない。したがって、安易に排気ブレーキを踏むのはやめた方がいいというのが一専門家の意見です。もう一つの方は、「トラックの追突事故等の防止に関する研究」というトラック協会の委託研究の報告書を見ますと、こういうことが書いてあります。排気ブレーキはそういう意味で非常にブレーキとしては効果があるわけです。問題は、追突事故をなくすためにどうしたらいいのかというときに、「排気ブレーキに連動する新たな灯火を備えてテストしたが、非常に有効であることがわかった。そのため現行の制動灯と連動するようにするか、あるいは別に灯火を新設するかは別途検討を進める必要があるが、この種の表示灯火を使用することは有効であると考察できた。」専門家は、今のままだと使わない方がいい、どうしても使うんだったら表示灯にきちんと連動させるべきだ、こういう意見があるわけです。私が業者から聞いた意見でも、つけた方がいい、別に非常に多くの投資を要するわけではなくて割と技術的にも簡単にできるからという意見を聞かされたのです。そういうことを考えますと、義務づけというようなことも考えていいのではないかなと思います。
 まずこの二つの点、先ほどの自重計の設置の問題とこの排気ブレーキの義務づけの問題についてどんな考えを持たれているのか伺いたいと思います。
今回の規制の見直しに当たりましては、最近の物流ニーズの多様化、高度化に対応して、トラック事業の活性化を図るという点とともに過積載の防止、過労運転の防止と安全の確保に係る点を我々の基本的視点としておりまして、社会規制に関してはより実効性を高める方向で検討をしておるところでございます。
私はそういうことを聞いていないんですよ。法律の上であらわす文言というのはこういうものかもしれない。しかし今度できる大学院大学、特殊な大学院大学というのはどういう性格を持って、どういうねらいで設置をしていくのかということをお聞きしたかったわけです。
 そこで、もう時間がありませんから私は聞きますが、至極当たり前の大学をつくっていくんだと、こう言っていますけれども、今も粕谷さんが学術会議の幹部と話しして、非常に高度なことを考えているということのお話がありましたけれども、総合研究大学の大学院創設準備委員会、あるいは今までの大学の審議会等のことを私は調べてみた。どうしてもわからぬから、他の方から調べてみた。
 ところが、ここはあなたの言うような生易しいねらいを持っているという大学じゃないですよ。これはもう極めて画期的な、意欲に満ちた、方向は間違っているけれども、少なくともそのねらいを擁しておるという意欲を満々と出しているんです。こんな小さな報告書の中でも出ている。いいですか、既存の大学院が重要な役割を果たしたことはわかるけれども、「従来の制度にこだわることなく新しい発想のもとに導入することが急務と考えられる。」、そして「国立大学共同利用機関等の国際的にも優れた研究機能を活用して高度の、かつ国際的にも開かれた大学院教育を行うとともに、新しい学問分野を創造し、それぞれの分野及び先導的分野の優れた研究者を育成するために総合研究大学院大学を設ける。」、まだこの前にはたくさんあるんですよ、こういうものをつくるという意欲満々なのが。
 例えば、今さっき粕谷さんの方から質問がありまして、エリートを集めるのではないか、あなたの答弁はそうではございません、当たり前の大学院に集まるような人間を入れてくるんですと、こう言うけれども、ここでは、「学生の受入れに当たっては、広く国の内外を問わず大きな可能性を持った少数の優秀な人材を、多様な選抜方法をもって確保するよう配慮する。」、エリートですよ。エリートを全国からあるいは外国からでも持ってきて、最高のエリート、最高の施設、その中でとにかく世界の科学技術におくれないようにこの大学院大学をつくるんだという非常に大きな目標を持っているのであって、ここらあたりを、こういう大学をつくるのがいいのか悪いのか、こういった根本的な問題がこの国会の中で、この委員会の中で論議しなきゃならぬ。そういう素材も与えないで、そして今さっきじゃありませんけれども、省令、政令で出す骨格だけメモ的なものは出しましょうかなんというような、そういうことでは済まない大体これは性格の大学だというふうに私は思いますが、あなたにとってはこれは鬼子が生まれますよ、あなたの今のような考え方で、そして実際に始まったら。
 十月からこれはやるんですよ。国会で我々何も知らぬで審議して、そして神奈川県かどこか知りませんけれども、それが中心にできて、そしてこれに向かって猛烈に進んでおる。そういうはずじゃなかったがと言ったときには私どもは責任とれない。そういった意味で、私はこれはどういう大学なんだ、準備委員会はこう言っているけれども文部省としてはこれはどういう大学なんだ、大学の多様化の次元じゃないですよ、これは。こういう変わった大学がある、こういう変わった大学がある、こういうところがあるという、次元は同じの上の大学という、多様化じゃないですよ、これは。そういった意味でこの大学の位置づけ、目的、こういったものを大臣の方からお聞きしたい。