ちょうど御質問の趣旨がポル・ポト派というお話でございましたので思わずポト派と言ってしまいましたが、ポト派と限らず、今回のＵＮＴＡＣの行動に対し、また選挙に対して反対をしているグループが攻撃をかけてくる。その目的を達成するために、我が国の新聞のように過剰な反応をしていると、そういう新聞を読めば、恐らくそういうグループの人たちは日本の部隊を攻撃することが目的を達成するためには最も効果的なのではないかと思うであろうということを申し上げたわけでありまして、今回の選挙、カンボジアの平和というものを実現するためには、やはり我々は毅然とした態度で協力をしていくことを失ってはならないという意味で申し上げたわけでございます。
外務省の判断が多分難しいことで、この段階では判断ができないかと思っております。それはまた結構でございます。
 文民警官が殺された問題につきましても、ＰＫＯの審議の中で、我々は自衛隊を出せ、しかしほかの政党などは文民警察の方の文民を出すんだということでいろいろ話し合いが食い違ったのでありますけれども、結果的に文民警官の方に犠牲が出ているような状況でございます。ただこういう時期でも、シンガポールのゴー・チョクトン首相が五月十日の記者会見で、ＰＫＯに人材を派遣するに当たって危険を伴うことは皆が承知していたはずだ、別にピクニックに送り出したわけではないと述べました。結局、我が党が主張しておりますように、ＰＫＯは統一の指揮のもとに各国が協力をして動くことですべての国の要員の安全を確保することができるのでありまして、我が国だけが勝手に動いたり独自の行動はできないというふうに考えておりますが、自分がポル・ポト派だったらば日本を攻撃するのが一番有効だと防衛庁長官が言われたというふうなことが報道されておりますが、その辺はどういうふうに考えておりますか。
具体的な状況を踏まえて、先ほど総理府本部の方から御説明ありましたように、総合的なそのときの状況を判断して撤退するかどうか決めるということになっておりまして、現段階ではそういう状況に至っておりませんので、そういうことは現在検討はいたしておりません。
仮にシアヌーク氏がＳＮＣの議長をやめる、あるいは報道によりますとポル・ポト派が司令部を南下させてかなり攻撃の範囲を広げるような状況が起こり得る可能性があるわけですが、そういう時点では撤退問題について具体的に考えるお気持ちはございますか。外務省と防衛庁。
北京におきまして池田局長及び今川大使が総理よりのメッセージとして、今後の和平プロセスにおいてシアヌーク殿下が中心的な役割を果たしていくことが重要であり、かつカンボジア国民及び各政党に選挙に参加するよう呼びかけるよう希望する旨伝えておきました。これに対してシアヌーク殿下から総理へのメッセージを受け取ったわけでございますが、外交上のやりとりでございまして、これ以上の詳細なコメントは差し控えさせていただきたいと思います。
 いずれにいたしましても、政府としては、シアヌーク殿下はカンボジア各派を権威をもってまとめ上げる唯一の人物と考えておりまして、パリ協定の定めるように暫定期間ＳＮＣ議長にとどまり、選挙前後を通じまして和平プロセスの中で中心的役割を果たされることを期待している次第でございます。
情報によりますと、シアヌーク殿下がＳＮＣの議長をやめたい、こういうことを日本の宮澤総理に書簡を送ったと言われておりますが、この点は外務省とか防衛庁では確認をしておりますか。
先生が今御指摘になりました三つの点、全面的な戦闘の再開でありますとかＳＮＣからの脱退、それから停戦協定の破棄、そういったものは今非常に重要な判断基準であろうかと思っておりますけれども、そのときどきの具体的な事情というものも総合的に判断しなければなかなか決めがたいと思っております。先ほど先生が挙げられた三点というのは非常に重要な判断基準といいますか、判断材料であるだろうと思っております。
停戦合意が崩れて我が国の五原則が満たされない状態というのは、一つはポル・ポト派がパリ和平協定を破棄することを明らかにした場合、二つにポル・ポト派が全土で組織的、継続的にＵＮＴＡＣに対して公然と武力攻撃をしてきた場合、三つ目には中立性の確保の象徴でありますＳＮＣが機能停止に陥った場合などであろうと思いますが、政府としてはどういうふうに考えておりますか。
大臣、御苦労さんです。よろしくお願いいたします。
 きょう米価の諮問をされたわけですけれども、今ちょうど時期的にあと数日で参議院選挙の公示を迎えるという中で、今回の国政選挙においてもいわゆる農業問題というものは国民の中で非常な関心を持たれている。そしてその政治選択においても重要な問題の一つであるというふうに国民は思っておられると思います。そういう中でありますが、現実には今日までの政府及び与党である自民党の農業政策というものに対して、特に生産者の方から非常に強い不満がある、不信がある、そして怒りがあるというのが現状だと思います。先般行われました新潟の参議院補欠選挙も、やはり農業の主要生産地である新潟県の農民の方の声が大きく影響したのではないかというふうに思います。米価の問題あるいは減反、自由化等々含めて基本的な今までの農政が場当たり的であったのではないか、我々は本当に農業をどういうふうにしてやっていけばいいのかということに関してわからない、今までの農政は間違っているのではないかというふうな怒りを非常に多く私は耳にいたします。そういう中で今まさに諮問をされたということであります。大臣として、今日のこの農民の方の今までの政府・自民党の農政に対しての不満の声というものをどのように認識され受けとめておられるのか、そして、きょうの諮問によってそういう人たちが、そうか、我々中核になる農家はこういう政府の考え方であれば理解をし一生懸命頑張っていこう、将来にも展望が開けたというふうな諮問であり、説得力があり、納得性のあるものであるとお考えなのかどうかについて、まず御所見をお尋ねしたいと思います。