総理、臨調の作業の中でごく最近出てきているんですけれども、現在の国防会議ですね、あなたが議長をされております。軍事偏重という印象をまずお持ちになっていて、文字どおり総合安全保障会議の方向に改組、強化すべきである。それとともに、防衛庁長官は特段適材の人材を選ぶ。これは伊藤さんに対する皮肉じゃありません。さらに、その任期をかなり長期に固定すべきであるという作業、答申の方向を打ち出しつつあります。これは国防会議議長とし、総理としては十分尊重に値する方向というふうなお考えでしょうか。これを最後の質問にしたいと思います。
試改修に当たっては、たとえばウエスチングハウス社製のＡＰＧ６６を使うのか、ヒューズのＡＰＧ６５の方を使った方がベターなのか、そういう検討は終わっていますか。
まだ具体的に決まっておりませんが、Ｆ４そのものの機体が三菱重工業にこちらでライセンス生産をお願いしたという関係もございますので、そこら辺を重点的に考えて決めることになるのではないかというふうに考えております。
関連しまして、日米共同訓練が次第に深まっている。多重、多層になり、統合軍同士の訓練になる。その場合に、米軍のＫＣ１３５を対象とし、Ｆ１５イーグルを対象とした空中給油訓練、わが国に空中給油機はないんだから、そういう訓練は当然考えられる方向でしょうか。
防衛庁、ファントムから撤去されたのは爆撃照準だけじゃない、空中給油。制服のひそかな願望の中では、この際縦深性がないが、南北に長大な列島の防衛を考えた場合には、できれば空中給油装置も復活したいなあというほのかな願望はある、本音を言えば。こういう問題については内局は断じて拒否を貫くという方針ですか。
この問題につきましての衆議院並びに昨日来の参議院における論議を通じまして、政府の考え、立場というものは御理解がいただけるもの、このように考えておりまして、いま統一見解というものを考えておりません。
すでにして二階堂幹事長の増田発言の見直しをほのめかした発言も現に生起しています。
 それから宮澤官房長官も、いわゆるこの試改修は研究に値するとも述べられている、肯定されている。政府はあくまでもこの段階で、なおかつ今後とも増田答弁に閉じこもる。これは非常に怠惰な態度です。謙虚でさえもありません。むしろ居直りです。無理です。無理に無理を積み重ねます。私は、やっぱり政府の重要な構成メンバーからそういう発言もある以上、さっきの予算執行停止に関するあなた方のいわゆるあいまいな統一見解じゃなくて、やはりこのＦ４ファントム改修とわが国の局地防衛政策についてというふうな政府見解を改めて出すのが謙虚な国防会議としての、政府としての態度ではございませんか、総理。どうお考えになります。
これは、やはり国権の最高機関におかれまして成立した予算ではございますけれども、広い意味での国政調査権の御発動と考えますが、これについて議論をする必要がある、こういうお話でございますので、政府としてはぜひ年度内に執行はいたしたいと考えておりますが、それの範囲内であれば、やはりそういう国会の御意向に沿うということ、これも大事なことではないか、こういう判断であると考えております。
もう一つ素朴な質問を重ねましょう。ならば、政府が言うように、これは何も問題ないんです、さりげないんです、付随的です、増田答弁の枠内です。Ｆ１５の枠内ですというならば、なぜ予算の執行を停止したんですか。
執行停止の点につきましては、総理大臣がしばしばお答えになりましたように、政府としてはなるべく早くひとつ執行ができるようにお願いをしたいと、こういう立場でございまして、したがいまして今年度中に執行し得るというふうに希望をいたしておりますし、またそういたしたいものと存じております。そういう立場でございますので、五十七年度の問題は御審議当院ではまだいただいておらないような状況でございますけれども、継続して考えてまいるわけでございます。
官房長官でしょうかね、これは。非常に素朴なことを伺っておきたいんですよ。五十六年度、いままさに問題の焦点、十三億円の執行停止諭がいま交わされています。それをあなた方が認めたのならば、なぜ五十七年度の八十五億円にもそれが援用されないんですか。それを拒否する論理をお持ちですか。
じゃ、わが国が備えるべき対地支援攻撃能力はどの程度を持つべきかというふうなことにかかわるんだから、国防会議にかけてみたらどうですか、練ってみたらどうですか。そういうお考えはありませんか。
やはり最近押されぎみの内局はなし崩しにこういう路線と方向を認めたがる。あなた方は一機だ、量産だで区別をしようとする。ところが、あざ笑われているのはまさにそういう国防会議のチェック機能があざ笑われている、おとしめられている、掘り崩されている。そうはお考えになりませんか。
夏目さんはいま自分で答弁していてそれに納得して答弁されているの。
 さっきから言っているように、ハリネズミということになったらミサイルも持たないでいいの。それから先ほどきょう朝から議論されておるシーレーンの千海里なんということもなくなっちゃうの。日米共同演習なんということもこれは必要がないの。だからほかの外務省かどこかの人たちが言うなら話は別だけれども、せめて防衛のそれを主管として扱っている防衛庁の幹部の皆さん方ぐらいはその辺のところをきちんとしていただいて、そして総理のそういう発言のあったときには、さっきから言うように、総理それは誤解を招きますからそういう言い方はやめてくださいと言ってやるようじゃなかったら、どうしてそれ五六中業でなんてつながるの、そんな。
 さっきから言うとおり、三八式歩兵銃が兵器の主役の時代ならばそれはハリネズミ防衛論は成り立つのですよ。今日のこれだけの近代兵器の持っている時代にそんなことを言っていてもらっては困るのです。で、それがいいのだといって言い通すならば日米共同演習もやめるべきだし、ミサイルもやめるべきだし、もう五六中業なんか要らないですよ。現在の兵器だけでもって十分にハリネズミの役割り果たせますと言って、全部それならこれからの五六中業もうやめますということを言わなくちゃいけないことであって、もうちょっときちんとその辺を答えてくれませんか。