公団は、これまでこのような崩落事故について公団住宅全体の実態調査を行ってきたのかどうか、またこのような外壁崩落対策として点検作業の基準はどうなっていたのか、お尋ねしておきます。
 それと、非常に交通の頻繁な道路に面してあるというのと、重量級のトラックの通過の多い道路地点だというふうに我々は承知しております。そうなりますと、振動から起こる崩落というのもあったのではないか。そうすると、これからああいう交通頻繁のところに建てる場合の基礎工学的なもの、基礎工事的なものですか、そういうものも十分検討しなければならないと思いますが、その点について御答弁いただきたいと思います。
公団住宅につきましては、安全性を確保するために、今も大臣からもございましたが、定期的な点検などを行っているところでありますが、このような事態が起きてしまいましてまことに遺憾であります。公団を代表いたしまして深くおわび申し上げたいと思います。被災された方々あるいはその家族の方々に対して心からおわび申し上げると同時に、亡くなられた方の御冥福を心からお祈りいたしたいと思います。また、御遺族に対してはお悔やみ申し上げますと同時に、負傷された方の一日も早い御回復を心からお祈り申し上げたい、こういうふうに考えております。御遺族や負傷された方などに対しましては誠意を持って対応いたしたい、そのように考えております。
 今の公団としての対応をちょっと簡単に申し上げたいと思いますが、事故が起きまして直ちに支社に事故対策本部を設置しまして、二次災害の発生防止のための必要な処置を直ちに講じて、それと同時に、本社からも副総裁それから関係職員が四名ほど現地に飛びまして、事故の状況等の把握とか、遺族といいますか、被災された方々に対する対応に当たったところでございます。
 御質問の点でございます。前が長くなって恐縮でございましたが、最近では昭和六十年に三階住宅、住宅の三階部分でございますが、そこの住宅のベランダの上の外壁タイルが一部はがれ落ちるということがございました。公団といたしましては、単に落ちたものだけではなくて、その周辺といいますか、例えば浮いたタイル、そういったものを取る、そしてその跡にエポキシ樹脂モルタルというものによって補修を行ったところであります。
 点検の問題でございますが、先ほどもちょっと申し上げましたが、外壁に関する安全点検につきましては年一回を基本として実施しているわけでございますが、その点検の結果、緊急に修繕を必要とするという箇所が見つかりましたときにはその都度修繕などを実施するという形で対応しているところでございます。本件、昭和町の市街地住宅につきましても、この安全点検を、我々は実施要領を持っておりますが、それに従って行ってきているところでございます。
今回事故を起こした昭和町公団住宅では過去にも同じような事故があったということですが、そのときの状況、また補修はどんなものであったのでしょうか。また、その後の同住宅での点検はどのようになっていましたか、お尋ねいたします。
この際、本案に対し、柳沢伯夫君外三名から、自由民主党、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議及び民社党・民主連合の共同提案による附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を聴取いたします。石橋大吉君。
起立総員。よって、本修正案は可決されました。
 次に、ただいま可決いたしました修正部分を除く原案について採決いたします。
 これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
結構です。まあこれは正誤で僕はいいんじゃないかと思っておりますがね。さっきお尋ねしましたように、ほかにないということでございますから、なんでございますけれども、よく精査をしていただきたいと思います。今ちょっと読んだだけでもこういうのがありますからね。これは意地悪しているわけじゃございません。
 それから、久保さん、この間野末委員の御質問に対しまして、さっきもおっしゃいましたが、現在も法案全体の検討を続けさせておる、この法案が完璧とは思っていない、意見を入れて完全に近いものに仕上げるという意味のことをおっしゃいましたね。先ほども同じ意味のことをおっしゃいました。まあこうたくさん正誤とかいろんな重要な誤りが出てくるし、それから野末委員も相続税の関係で御指摘があったと。発議者で、これはいろいろ問題があるな、完璧じゃないなというお気持ちを持っておられることも私はもっともだと思いますけれども、僕は非常に残念なのは、そんな欠陥法案を大勢の先生方に大事な時間を使うて審議さしておるのかという点でございます。
 私も、自分のことを申し上げまして恐縮でございますけれども、大蔵省におりましたときには税法の立法をやったこともございますが、夜も眠れぬのですね。どこかにミスはなかろうかと胃が痛むような思いをしたことがございます。そういうことでございますから、ここで初めから検討しているものなら別でございますけれども、法案として出したものをどこか間違ったところがあるかもしれぬから皆さんよう見て、御指摘があれば直そうというようなお気持ちでやられたんじゃこれはたまったもんじゃない。私は本当に何と申しますか、情けない気持ちと同時に何か怒りを覚えるような気持ちでございますよ。そういう意味で、大変こんなことを申し上げるのもなんでございますが、引き締めてやっていただきたいと思います。お聞きしますと、参議院の法制局も、それから後ろにおられる事務方の皆さんも大変な御努力をなさったようでございますが、スタッフがそろってないから政府のようにはいかぬというようなことでは僕は承知ができない、こう思っています。まあ申し上げるだけ申し上げておきます。
 それからもう一つ申し上げたいことは、皆さん方は立法者の意思によってとかよく言われますけれども、税金は、これは私から申し上げるまでもございません、租税法定主義でございますから、皆さん方がいかように思っておっても成文になった以上これはそれによって動くのでございますから、そして納税者はそれによって縛られるのでございますから、大変大事な法律であるということをよくお含みおき願っておかなければならぬなと思っておる次第でございます。
 それから、御質問申し上げる前に、十四日に我が党の伊江委員、鎌田委員が質問した際に皆様からお答えになった内容につきまして、私聞いてよくあれしておりますけれども、この際後の議論の共通の土台にしなきゃなりませんのでもう一遍確認をしておきたいと思いますから、簡単に、イエスだけでございますからお答えを賜りたいと思います。
 まず、所得税減税については評価すると峯山さんはおっしゃいましたが、そのとおりですね、所得税減税については評価する。簡単に。