対策については、事実関係がはっきりしてから一つ一つ原因を究明して、そしてそういうことが再び起きないような抜本的な対策を立てていただかなければいかぬ、こう思いますし、また、会社の管理体制についても、いま私が提言したようなそういう独自の安全体制が必要だろうと思うのですが、事実関係で、この問題が始まってから次から次へと出てくる。ついにまたきのうの通産省の発表のように、許可なく溶接をした、こういう事実も出てきて、まだあるということなら、これは本当にますます奥が深いんだという感じを国民は持つわけなんで、私はそういう意味で、もうあしたあさって発表というならば、この際、はっきりわれわれに教えてもらいたいと思うのですよ、まだあるならあるで。もうなかったというなら、それはそれでいままで発見されたものに対する欠陥、原因をしっかりと究明して今後の対策を立てればいいのだけれども、われわれもそういう安全に対して一生懸命になっているんですからね。通産省だけが承知しているとかなんとかいうのでなくて、やはりあったならあったとはっきり言ってもらって、一緒になってこういうものの安全に対して間違いのないこれからの対策を立てていくべきだ、こう考えるのですが、もうないのですか。
月内にまとめるべく努力しておるところでございます。ただ、全部完璧なものができるかどうか、この辺はいろいろと問題はあろうかと思いますが、とにもかくにも三月八日の漏洩事故を中心としましてその原因、それからそれと関連する社内体制等についてできる限りのことはやりたいと思っております。
 なお、現在どの辺まで内容が詰まっておるかということでございますが、現地の十人の調査官の調査等を持ち寄りまして、そして私ども本省におきますいろいろな調査結果も突き合わせまして総合的に判断したいと思っております。
 なお、土曜日のお話が出ましたけれども、さらにこういうような問題があるかどうかということにつきましては、原子力発電株式会社に対しまして徹底的に過去のことも調査して報告するようにと申してございますが、その辺は間に合うかどうかわかりませんけれども、それからもう一つは、今後の立て直し策につきましては、これはもう少し時間をかけなくちゃいけないんじゃないかと率直に思っております。
 私どもの、原電の保安規定あるいは保安管理体制自身の立て直し、これでいいという判定をいつするかということは、かなり先になるという気がいたしますし、あわせまして、これはできるだけ急ぎたいと思いますが、私ども自身の保安監督行政のあり方、いまの御指摘の専門官制度も、本人は精いっぱいやっているつもりだと思います。あの広い発電所を一人で担当しておりまして、すみからすみまで知らなかったから直ちに怠慢ではないかというおしかりがございますが、私ども、この辺は会社の方の責任体制と私どもの検査官の業務体制とさらによりいい組み合わせを、今後改善策を考えまして、そういう観点からの充実を図っていきたいと思います。もちろん基本的にもっと増員という話も基本には置きたいと思っております。
 そういった意味からの改善策等もございますので、いろいろとやることはたくさんございますが、いずれにしましても月内に大筋の結論を出して明らかにして、早くこの問題をひとつ、失った原子力開発に対する信頼を回復する方向へ持っていくという努力をしたいと思います。
ぜひ私は、安全のためにそういう新しい、営業政策だけでいくのでない、きちっとした安全管理の体制を独自にやはり社内に持っていただいて、そういうところと中央から来ている官側の専門官、そういう人たちの監視の中で安全をきちっと確立していく、こういうようにしていただきたい、こう思います。
 それから、先ほど来質疑応答の中で、今回十人の調査官が入っていま鋭意調査をやっておられる、月内には結論が出るだろう、こういうお話でございました。月内といえばあと二日でございますけれども、相当調査は進んで、もうある程度整理の段階に入っているのではないか、こう思うわけですが、いま現在われわれが知っている以上、つまり四つ目のああいった溶接があったという昨日の事実以上に何かはっきりしていることがあれば、この際、この委員会で明らかにしていただきたいと思うわけですが、いかがでしょう。
確かに今度のことを顧みましても、御指摘のとおり十分機能しなかったことは確かでございます。それにかんがみまして、全般的に総点検をし、再検討しなくちゃならぬ今日でございますので、当然いまの問題も含めた改正を考える覚悟でおります。
昭和四十五年に制定されました水質汚濁防止法等によって河川の状況はかなりよくなったと言われております。しかし、都市を流れる川やその川が流入する湾、湖や沼等ではまだ水質汚濁がなかなか改善されない。そういうことで水質汚濁防止法等の一部を改正する法律案が出されたものと思いますが、生活排水が七割あるいは六割ということで、特に生活排水に的を絞られたものだと思います。この点については後でまたお尋ねをいたしますけれども、私は、まずこのような法律によりまして環境が美しくなる、汚濁が防止される、そういうことの一面で、また、国の行っている事業によって環境が破壊されているところがあるのではないだろうかということでまずお尋ねしたいと思います。
 けさの新聞によりますと、クマゲラが巣をつくっているところの木の伐採については、営巣の間は五百メートル以内の伐採をとめるとか、あるいは育てる間は一キロメートルですかその伐採をとめるとか、そういうことを林野庁が打ち出したということで、これは自然保護の立場から大変結構なことだと思っておりますが、一方で、先ほどちょっと申しましたように、長良川という川がございますが、私たちは先日そこにちょっと見学に参りました。河口ぜきの問題でいろいろ論議をされているということがありまして、地元の方々あるいは町長さんたちからもお話をお伺いしたわけです。
 そのときに長良川の方々がおっしゃっておりましたのは、塩害を防止する、海水が上がらないようにせきをつくるんだ、あるいは洪水から付近の町を守るためにせきをつくるんだ、そういうことで今河口ぜきの建設が進められているけれども、一方で、河口ぜきをつくることによってヘドロの堆積とかあるいは水質の汚濁とか、そういうことにつながるのではないだろうかということで大変心配をしている、そういうお話がございました。一週間ほど前でしたかＮＨＫでも、一時間番組でしたか長良川のことを取り上げて大滝秀治さんのナレーターで放映されておったようでございますけれども、ああいったような川というものは一遍汚されてしまうと取り返しのつかないことになるのじゃないだろうか。
 そういうことで、環境庁の方針としてということではなくて、環境庁としてこのことについてどういうふうな御感想を持っていらっしゃるのかということでまずお尋ねをいたしたいと思います。