振興会からの補助金交付の条件ということでは、おたくの自転車駐車場をつくるのは三大都市圏であること、民有地であること、直営でやること、この三条件がつけられているそうでございますが、それはそのとおりでございますか。
お答えを申し上げます。
 国の補助金を当てにしてということはございませんで、いま御指摘の日本自転車振興会の援助、補助を受けまして運営しているのが実態でございますし、設立当時もそういうふうに考えられておったと存じます。
 なお、補足いたしますけれども、立体機械式の施設を研究開発するための国の予算はございまして、センターができますと同時にそれの委託を受けまして、受託いたしまして私どもでその調査研究に当たったという事情はございます。
 以上でございます。
私は昨年の五月に市長になりまして、私が参りましてから国鉄用地は先ほど御報告いたしました南口の用地を借用いたしまして、国の補助金をいただいて立体式の駐車場をつくった。いま御指摘の国鉄用地、廃線になった敷地を交渉して、大分前の話だそうでございますけれども、一応そのときにお話は合意点まではいかなかったような状態のようでございます。ただ、廃線になった国鉄用地、引き込み線の問題だと思いますけれども、これは遊歩道計画を市として持っております。それも相当前から計画を持っておりますので、その方のところで考えているようでございますので、ちょっとその辺のところ、私もう少し調べてみたいと思います。
さすが御関係の方々ばかりで、内容について申し上げるまでもなくそういう御賛同を得るということは、現下の放置の状況というものがいかに大変な問題であり、社会問題であるかということをともども認識した前提の上というふうに理解いたします。
 そこで、国立市長さんにお伺いしたいのですが、私はけさ六時にちょっと国会の宿舎から国立の駅前まで行きまして、八時前後の放置の状況を見まして、全国で一、二と言われる放置の状況、私八時ごろ勘定したのではおよそ四千台くらいもありますか、国の報告でも五千五百台、何か六千台が日本一というので、六千台と五千五百台の差はどこにあるがわかりませんが、およそ日本全国一、二の放置状況にある。ところがこの問題について、市長さん、国鉄用地で、遊閑地を使って、あそこの廃線になった、線路が廃止になった後の用地を使って総合的なモデル事業を計画なすったということでございますが、国鉄用地が借りられない、こういうことで流産したというお話を伺っているのですが、国鉄用地の借用は国鉄当局の同意を得られなかったのかどうか、あるいは市当局の計画変更があったのか、その点簡潔にお答えいただきたい。
法案の内容につきましては多少心得ておりますが、現在の町に放置されてある自転車の状況からいきますと、一刻も早く何かの方法を構じていただきたい。これも私ども小売業界全体の願いでありますし、われわれの接触する需要家の方々も、一般国民もそういうふうに考えておりますので、よろしくお願いいたしたいと思います。
お答えいたします。
 法案の概要につきましては非公式ながら承知いたしております。先ほども御説明申し上げましたように、私ども業界としましても一日も早く本法案をつくっていただきますようにお願いいたします。
法案の概要につきましては非公式に伺わせていただいております。ほとんど自転車に関します全体の対策を網羅いたされておるようでございまして、この辺は大変結構な法案と存じますが、ただこれを実行するに当たりまして、各関係省庁その他におきましてその意をくんで十分にこれを実施に移すということについて今後とも御配慮をお願い申し上げたいと思います。
国立市長でございます。
 内容は、手元にいただいておりますので、一応読んでおります。個々に申し上げたい意見もございますけれども、それは省略いたしまして、内容は承知しております。また、こういう特別立法をやっていくべきである、こう考えております。
一の問題につきましては時期尚早だと思います。いま大変未婚の母がふえておりまして、その母子家庭には非常に問題がございます、子供がぐれているとか。死別はほとんどよい子で育っておりますけれども、離婚と未婚の母、これはわれわれも困っているということでございまして、そういう子にまで認めるというのは時期尚早と私は存じます。それは私の体験の上からでございます。よろしくお願いいたします。
 それから第二の問題ですけれども、鍛冶先生のおっしゃった御意見に同感でございます。全くそのとおりでございます。ただ、申請したときに弁護士の費用などは国選とか何かで余りかからないように、それから時期は急いで、きわめて早くやってくれということで、やはり嫁の座というのは金がないということをどうぞ先生方御理解をお願いいたします。弁護士さんにかかるほどお金があればいいのですけれども、そうじゃない。
 それからもう一つは、死んだ場合に実家の方のお墓へは入れませんから、亡くなっただんなさんのお墓に入りますのには、その後お線香の一本も上げてもらえるような感情のもとで死んでいきたいと思いますので、やはり夫のおいっ子、めいっ子とは仲よくしたい。あの嫁さん財産みんな持っていったとかみんな取られたというのでは、お線香を上げたくなくなると思います。だから、その後の墓守のことまで考えますときに、夫の方の財産等を持ち逃げしょうなんということは私たちは毛頭考えておりませんので、よろしくお願いいたします。
 それから遺言書とか契約書とか専門家の方はおっしゃいますけれども、遺言書というのは、よほど理解ある母親、父親でないと、おしゅうとさん、おしゅうとめさんは絶対に書いてくれませんということを私はここで申し上げます。たくさんの事例がございます。血を分けたわが子はかわいいけれども、三十年も四十年も一緒に暮らした嫁はかわいいんだか何だかさっぱりわからないというのが現在の日本の状況でございます。明治生まれの年寄りでございます。私たち大正生まれは本当に損しております。ですから、そんな簡単に遺言なんか書くものではないということだけはどうぞ先生方御承知願いたいと思います。法律と現状とは違うということだけは強く申し上げておきます。