これはよく、私も随分いろいろな形で申し入れということを現場の警察官などにもしたのですが、これは運転者が乗っておれば、もちろんタクシーの場合ですが、駐車違反ではないというような返事が随分返ってきたことがあるのです。
 私は、もちろんその記憶がありましたから、九州の方の裁判所でしたか、ちょっとそこは定かではないのですが、たとえ運転手さんが乗っておっても、それが長時間にわたる、しかも、一台じゃありませんで、ずっとつながるわけですから、これは駐車違反で、道路交通法の違反になるのだということを、私はそういう記憶があったわけですが、現場の警察官にその点の認識が行き届いていないのじゃないだろうかというふうに私は思うわけでございますが、この点についてはいかがでございましょうか。そういう認識で大体もう統一されておるのですか。
これは私の記憶でございます。大変おぼつかない記憶でございますが、本来でしたら、運転手が乗っております車両というのは、これは駐車違反ではないというような認識があるかと思うのですが、どこかの地方裁判所の判決、ですから判例になっておるわけでございますが、運転手さんが乗っておりますタクシーも、その停車時間が長時間にわたる場合は、これはたしか、私の記憶では駐車違反ということだろうと思ったのですが、それでよろしいかどうか、御確認を願いたいと思います。
タクシーに限りませず、駐車違反というものは、交通の安全と円滑に多大な支障を及ぼすものでございます。場合によりましては事故も誘発するというような問題でございますから、限られた人数の中での取り締まりになりますけれども、全力を挙げて取り組んでおるところでございます。その中には、もちろん客待ちタクシーが長時間にわたってという場合も含まれることになります。
民主党の海江田でございます。
 自治大臣には、長時間にわたりまして分科会への御出席、御苦労さまでございます。いましばらくおつき合いを願いたいと思います。
 私も、今の今田委員の質問に引き続きまして、交通安全の問題につきまして幾つかお尋ねをしたいと思います。
 昨今、大変な不景気でございまして、実はタクシーの空車、そしてタクシーの客待ちというのが大変多いわけでございますが、これが主要ターミナルあるいは主要繁華街等で大変長蛇の列。しかも、一重だけではありませんで、二重三重、とぐろを巻いておるような状況が続いておるわけでございますが、このタクシーの長時間にわたる客待ちにつきまして、警察庁はどのような指導をなさっているのか、まずお尋ねしたいと思います。
高速道路教習に当たっての回転灯の装備につきましての御質問でございますけれども、現在、高速道路教習につきましては、たしか前回も申し上げましたけれども、あらかじめ教習コースあるいは車両等を明示しました具体的な教習計画を提出させまして、それに基づきまして、公団等とも緊密な連絡をとるなど、事故防止上問題がないかどうかを確認した上で、円滑な教習が行われるよう指導しているところでございます。また、教習計画の策定に当たりましても、事前に教習予定コースを実地踏査するなどしまして、十分な安全対策を講じているところでございます。
 教習車両に回転灯を装備することにつきましては、さまざまな観点から検討したところでございますが、他の車両が教習車両を避けて通行することが懸念されるなど、効果的な教習の観点から見た場合に、必ずしも適当ではないのではないかというふうに考えております。
 しかしながら、高速道路における教習の一層の安全を確保するための方策というものにつきましては、万全を尽くさなければいけないわけでございますから、今後とも、幅広く意見を聞きながら、多面的な検討を進めてまいりたいと考えております。
そういうことで、交通事故を何とか少なくしよう、こういうことで世間の声が高まっておるわけでありますので、ぜひそういったものを積極的に進めていただきたい、このように思います。
 最後に一点、以前に私お願いをしておった件で一点だけ、状況についてお伺いしたいと思います。
 自動車教習所の車が高速道路で教習をする際、やはりこれは見習い運転をやっていますよ、あるいは教習をやっているんだよということを遠くからもわかるように、何らかの表示をつくるべきではないかというようなことを質問した経緯があるわけですが、その件について、今後御検討させていただきたい、こういうふうに御返答をいただいたのですが、その後、どのような経過になっているのか、最後にお聞きしたいと思います。
ありがとうございます。
 大臣がそのようにおっしゃってくださったので、余りごちゃごちゃと言うことは避けたいなというふうに思っております。思っておりますが、ここだけはやはり文教委員会の理事の先生方や委員の先生方にも知っておいていただかなければ困ると思いまして、若干そのお話をさせていただきます。
 個人名は出しません。個人名は出しませんが、大変なことが行われているんですね。文部省の体育局生涯スポーツ課の当時の課長補佐、当時といいますのは、いわゆるＪＢＤＦ、ボールルームダンス連盟が財団化を相談していたときの課長補佐は、その後、文部省の体育局競技スポーツ課、つまりオリンピックに関係していくんですけれども、そこの課長になって、その後、ＪＯＣ、日本オリンピック委員会の理事兼事務局長という立場に立っています。その方が、本年、財団法人日本ボールルームダンス連盟の理事に就任を予定する、こういう話になって、一連の流れでつながっているんです。
 これは何を意味しているかというと、ボールルームダンス連盟とＪＯＣとＩＯＣをつなごうとする天下りがここで行われているのです。
 今お話しした方の次に文部省の体育局生涯スポーツ課の課長補佐になられた方は、その方のときにＪＢＤＦを財団として許可をした、そのときの課長補佐ですけれども、その方は、文部省の体育局競技スポーツ課の課長を務められてから、同じようにＪＯＣ、日本オリンピック委員会の理事兼事務局長になられている。こういうラインがつくられている。まさにこれは天下りじゃないですか。これを天下りと言わずして、何を天下りと言うのですか。