君とは議論したくないのだけれども、有効性がないと、だれが言った。これほど有効性があるというデータがここにあるじゃないか。一万人の医者が、治験薬と称する丸山ワクチン、これを受けることを了承して、その手続をしながら患者に注射をしているじゃないか。一体、これは有効性がないものをやっているのか、水と同じものを注射しているというのか。一万人の医者は、これは間違っているのか。なおかつ、ここには、進行性末期のがんで苦しんでいる諸君が十七万六千人だ。これは丸山ワクチンの注射を受けてそれぞれの成果を上げているというデータがちゃんとそろっている。大臣、このデータはごらんになりましたか。
 なお一つ、加えて言いますけれども、いまでも毎日新しい患者が百人から百五十人、雨の中も風の中も日本医科大学のところへ丸山ワクチンを手に入れるためにずっと整列している。この状況をごらんになりましたか。これくらい、人間をもってテストしながら、専門の医者が一万名もかかって有効性ありというものを、何で一体、有効性がないのですか。審議委員の諸君が言うのか。
丸山ワクチンは、有効性については現段階で確認することはできないという審議会の判断でございますが、副作用については、私ども聞いてはおりません。副作用はきわめてないということを聞いております。
あなたの答弁は、ちょうだいするわけにはいきません。私はいま一回申し上げますが、ケミファに対しては、八十日で生産開始するのは了承できない。追加して、いま一つ八十日ぐらいの罰則を加えることが一つの条件。それから、こういうようなインチキなデータを——しかも、われわれの前で何回言った。審議会は公正です、審議委員はりっぱです、断じてそういう手抜きや何かはしませんと。丸山ワクチンの問題に対して、一体何十回われわれを説得した。それほど公正妥当なものである、顧みて神に誓うような、間違いのない、全くパーフェクトだ、完全なそういう審議をやっている、彼らは完全無欠だと言った、その完全無欠と称するところに、三人も人を殺すようなこんな大きなミスができていることに対して、そういうふうに一つも責任をとらせないなどという、それは、あなたは政治家としても値打ちがない。立法府に議席を持つ議員としても、そういう考え方はだめです。
 だから、私はいま一回言う。審議委員の諸君のだれがこんなことをやったか、このことを明確にして、その諸君の責任をひとつ明らかにしてもらいたい。その辺は、いまその上にいる行政官僚、薬務局長、こんなのはもう責任をとらせてやめさせる、こういうことで、物のけじめをきちっとつけてもらいたい。これは私の要望です。こんなことばかり言っておっては時間がかかりますから、要望しておいて次の問題に移ります。
 これも一般質問で言ったが、これに関連いたしまして、一体丸山ワクチンで一人死んだのがいますか、一人傷ついたのがいますか。この薬であるいは反対臨床例が生じたデータがありますか。ひとつお聞かせ願いたい。
変動相場制というのは、私は前にも申し上げたことがあるんですけれども、制度という名に値するかどうか疑問であるというふうに思います。長い間の固定平価制度が守れなくなったためにやむを得ず変動相場制に移向したというのが実情でございまして、二つ制度があってどっちがいいかということを選んだわけではないわけでございます。この変動相場制にせざるを得なかったというには、そういう各国の間のインフレ率、成長率あるいは生産性、そういうものに非常に差がある、またそれが非常に動くときにはなかなか固定平価制度を守れない。これはいまのＥＭＳが最近再調整をいたしましたけれども、ああいうふうに、あれは完全なる固定制度ではございませんけれども、ああいうＥＣの間ですら守れない。ましてや、それを全世界で守ろうというのは非常に困難であるということから変動制になっておる。しかし、変動相場制の中でも余り大きく変動することは経済活動には悪い影響がある、これを何とかもう少し安定させなきゃいけないというのは関係者のひとしく念願するところでございます。
 しかし、固定平価制度を守れないということの背景の、インフレ率が違うとかあるいは成長率が違う、生産性が違うというような点はなかなか均一性がとれない。したがって、そういうこの変動相場制の中で相場を安定さしていくということはなかなか容易なことではない。ただ、いまの世界の先進国の間ではインフレ率がだんだんそろってまいりましたから、いろいろそういう点につきまして、いままでの変動相場制の弊害を考えながら、さらに安定させることを考えやすい環境になってきたというふうに思います。
 ただ、これにはいろいろの案がございまするけれども、ワイダーバンドというのは、やはり平価の変動の幅、変動の水準について一定の合意がないといけない。その合意につきましては、ＥＭＳの再調整が先日、三日間かかったということを見ても、各国の間の水準の調整というのはそう簡単にできるものではない。ましてや、ＥＣではなくて、世界じゅうの先進国の間でそういうことをつくるということはなかなか困難であろうというふうに思います。しかし、変動相場制のもとにおける相場変動の悪影響というのがだんだん認識されるにつれて、そういうふうな相場安定についてもう少し何か考えようがあるんじゃないかという機運が出ていることは事実でございます。どういうふうになりますか、なかなか、これから議論されるところでございまするが、私自身は相場制度のもとで技術的にいろいろなことを考えるというのは、むしろ第二次的な問題であって、基本的には先進国の間の経済政策、財政金融政策の間の整合性というものがないと、昨年のようにアメリカがああいうふうに金利を上げてしまえば、どうしても相場の安定を期することはできないわけでございまするから、そういう意味で経済政策の整合性があるということが確保されることが基本的である。そのもとで相場制度について技術的に考えるということは、ある程度いろいろな考え方が出ると思います。思いまするけれども、もし基本的な政策の整合性がなくて技術的なところだけをやっても、それは相場の安定を期することはできないというふうに思います。