伊藤社長は二月二十三日に記者会見をされています。そこでも、まだきょうもそういう御発言がありましたけれども、データの説明が不十分だったため、農家の皆さんに御迷惑をおかけしました、こういう謝罪になっていると思います。
 今のお話のように、二月一日の時点では三品目五検体が何であったかは知らなかった、つまり、二月十六日に全体を知ったのだ、こういうお話です。社長が記者会見するときには、既にこの三品目五検体の名前を知っていたわけです。そしてまた、実際には最高の数値はホウレンソウでなかったということも知っていらっしゃるわけであります。
 そうすると、二月一日の時点ではそういうものも知らない上で、つまり、三品目五検体、あるいはホウレンソウではないというようなことも知らない上で、データの説明が不十分だったという記者会見の表現、これは非常に問題があると思うのです。つまり、データの詳しい説明が、そのデータでは詳しい説明ができない状態だったのですよ、この一日の時点では。それをずっと、その後も一貫してデータの説明が不十分だったという表現で来ているわけですね。説明できる状況じゃなかったのですよ、詳しくは。
 その点のとらえ方が、その後一貫して、ホウレンソウが一番だという先入観にある上での対応になっていると言わざるを得ないのです。つまり、この記者会見のときには、社長は一連の経過を承知していた、こうした中でも、まだ説明不十分という表現をしている。データの認識自体に問題があったというふうにはお考えにならないのですか。
二月の九日にＪＡ所沢が情報開示いたしますけれども、その日にホウレンソウと大根の葉っぱの数値が〇・六四から〇・七五、したがって三・八〇というのは実質的にお茶ではありませんという放送といいますか説明をさせていただきました。（発言する者あり）野菜ということでございます。
いろいろ言われましたが、私が尋ねたのは、放送によってホウレンソウが最高値だと思われたことに対するこの回答書の中の文面ということだったんですが、この回答書では、説明不十分だった、こう言っているわけですけれども、データ認識の誤りだ、私はこう思うんですよ。その点は回答書の中では触れていないということについてただしたわけですが、時間がありませんので、次の問題に行きます。
 先ほど来出ていますように、調査報道というのはデータの客観性が重要だということは申し上げるまでもありません。十八日の「ニュースステーション」で、久米キャスターは、詳しい説明が不足したため、すべてホウレンソウであるかのように受け取られた、こう言っております。問題は、データの説明が不十分だったのか、それともデータに対する認識自体に問題があったのか、ここが検証されなければならないことだろうと思うんです。
 そこで、事実経過について幾つかお尋ねいたします。三品目五検体、この名前を知ったのはいつだったのかということです。
二月八日になりますけれども、まず最初に、所沢の農業者有志代表という方が私どもの社を訪れまして、質問状を置いてまいりました。そこで、四、五十分皆さんとお話しする機会がありまして、農業者の皆さんの御意見を伺い、さらに文書で回答いたしました。それに対しまして再度抗議が来まして、私どもとしては図表のミスによって生じた迷惑に対しまして謝罪をいたしました。この方々が御納得いったかどうかというのは把握しておりませんけれども、情報では、怒りがおさまったということよりも、怒りの矛先を焼却炉問題に向けていこうというようなお話が入ってきております。
 もう一つは、ＪＡ所沢の方々でございまして、これは二月の二十三日でございますけれども、組合長を初め、申し入れ書と質問書を持参いたしまして、私が受け取りました。これに対しまして、三月の二日に返事を出しております、これは一回目の返事ということでございますけれども。
 この中で明記しましたのは、放送目的に公共性とか公益性があったとしても、周到な準備あるいは正確、適切な説明といいますか、こういう表現が欠かせないのは言うまでもないとお断りした上で、今回の番組におきまして、そういう表示、それから耐容一日摂取量というふうに言われますけれども、そうした数値の意味などの説明が不足したということであって、所沢周辺の農業生産者の皆さんに大変御迷惑をおかけしましたと文書によって謝罪の意を表明しております。
優先して使うということはないということを今述べられましたけれども、私は、なぜこのことを問題として言っているかということを今から議論してみたいと思うのです、総理。
 湾岸戦争のことを思い出していただきたいと思うのですけれども、米軍が湾岸戦争で周辺国の飛行場や港湾をどのように使ったのかということを、私も、国防総省の湾岸戦争最終報告書を見て勉強してみました。
 例えば、米軍機は、固定翼機がサウジアラビアなど七カ国、二十五の飛行場に千二百機以上、ヘリコプターは十一の飛行場に千六百機以上が展開をするということになりました。膨大な米艦艇は、サウジアラビアとかバーレーンとか七カ国で十の港湾に出入りをしたということが報告されています。バーレーンとサウジの三つの港湾では、百隻以上が、戦争の期間、補給、作戦の基地となった。
 期間は、御承知かもしれませんけれども、九〇年の八月七日に作戦が開始をされて、延々と準備をいたしまして、翌年の一月十七日に入って用意周到に空爆を開始するということが行われたわけです。つまり、兵たん、準備という問題で、五カ月以上の戦争準備の期間があったということなんですね。しかも規模が大きいということを一つの例示としてお伝えをしたわけであります。
 このように、米軍が実際に戦争を始めますと、長期の準備が必要になります。そして、多数の飛行場や港湾を使うということになります。こう言いますと仮定の話だとよくおっしゃるわけですけれども、しかし政府は、どのような事態になるのかはあらかじめわからないというふうに言っていらっしゃるわけですから、こうした事態も当然予測しなければならないのであります。だから私は改めて聞いているわけであります。
 仮に今のような事態になっても、日本の民間の空港や港湾から民間を排除するような形で米軍が優先使用することは絶対にない、そんな権利はない、総理の口からそのことを改めて明言をしていただきたいな、こういうふうに考えております。