御指摘ございましたアニメをビジネスの手段と見るか、あるいは子供文化と見るか、私は、基本的に子供文化というふうに思っております。
 日本のテレビの国産第一号は、あのときはアトムでございました。このアトムが子供たちにどれだけの夢を与えたか。手塚治虫さんの作品というのは、その後「ジャングル大帝」というのも出てまいりましたし、長編のアニメの中には、野坂昭如さんの原作の「火垂るの墓」というのもございます。
 歴史的な事実を述べながら一つのストーリーを展開するという手法もありますし、幻想的といいますか、空想的な事柄を紹介していくということで、飛躍はありますけれども、子供たちに夢を与えるということからしますと、アニメ制作というのは、日本の子供文化を養成するために必要な手段であるというふうに私は思っておりますし、ビジネス手段であるかどうかは、これは結果として子供たちがそういうグッズを必要とするというニーズがあるときにこたえるということであって、当初からあくまでもビジネスというふうに考えている放送事業者はないというふうに私は思っております。
 以上でございます。
ただいまのお尋ねにつきまして、お答え申し上げます。
 我々は、それは確かにアニメは重要な収入源になる番組ではございますが、アニメの占める割合というものは、やはり全体として見れば極めて一部でありまして、それから、アニメの場合は、対象がどうしても児童、子供であるということで、これは内容その他いろいろな面で間違ってとられたり、今度たまたま被害が出ましたが、そういうこともできるだけないように、万全の注意を払って常々やっております。
 私どもは、アニメ放映は非常に長い歴史がございますが、いまだかつてそういう問題が起こったことはございませんし、また、内容につきましても、非常にもうけ主義一辺倒でけしからぬじゃないかというような御批判もいただいたことはございません。我々は、内容的にもかなり、そんなにためになるかと言われますと、それは娯楽的な要素も多分にございますので一概には申せませんが、もうけ主義一辺倒であるとか、どぎついとかというようなことを意図したことも、現実にそういう番組になったこともない、こういうことを確信しております。
 また、今後につきましても、アニメについてはできる限りの、やはり内容が一番問題だと思いますし、今度のような技術手法につきましては、原因さえわかれば幾らでも改善できるわけでございますが、内容については、ともすれば先生御指摘のようなもうけ主義、興味主義、何とかと走ってはならないということは、常日ごろ局内、社内にも戒めておりますので、その点もこれから厳重に注意してまいりたいと思っております。
民間放送連盟の専務の酒井でございます。
 最初の質問といいますか、人類の尊厳に対する科学技術文明の挑戦であるというのは、そこまで過激に認識してよろしいのかどうかわかりませんけれども、科学の進歩が映像表現を通じて子供たちに大きな影響を与えるというのはそのとおりでございますし、今回の事態につきましては、これからどういう対策を講じていったらいいのか、私どもの放送基準審議会の中に倫理小委員会というものがございますけれども、そこで検討を開始しているところでございます。
 ただいまの御質問の放送基準の中に入れるかどうか、これは、このパカパカといいますか、アニメの問題につきましては、これまで私どももまさかこういう事態が発生するというふうには思っておりませんでした。
 放送基準の中には、青少年に対する配慮とかあるいは表現の演出の問題についての注意事項というものはございます。それから、コマーシャルに関しましても、特に、子供、青少年に対する配慮ということで留意事項というのを別項で設けております。
 これは、自分が物を持っていないと何となく引け目を感じるような、そういう形の表現はやめるとか、あるいは懸賞、景品類につきまして、不当に子供たちに購買意欲を持たせるようなことはやめるとか、そういうものは留意事項にございますが、今回の事態につきまして、放送基準の中に入れていくのか、あるいは細則といいますか申し合わせ事項の中に入れていくのか、とにかく条文化することは必ずやりますけれども、どこに入れるかということについては、放送基準審議会、これは会長の直属機関でございますが、ここで審議した上で決定させていただきたい、かように思っております。
先生、ただいま二つの点についてお話がございましたが、後で御提起なさいました最低標準価格の点につきまして、最初にお答えをさせていただきたいと思います。
 この最低標準額でございますが、先生野にお話しになりましたように、国産大豆は転作の推進に伴いまして急増するということが見込まれるわけでございまして、そういったような中で品質のばらつき、あるいは集荷単位が小規模である、非効率であるなどの問題が今後も生じるおそれがあるわけでございます。国産大豆の本来持っておりますたんぱく質の高さ等々の優位性に即しまして価格形成が行われる必要はあると思いますけれども、これ自体も必ずしも有効に機能するかという問題もございます。そういったようなことから、生産者団体などのこれにあずかっておられます方々の生産、販売努力を促進するために標準販売価格の下限となる最低標準価格を設けようとするものでございます。これにつきましては従来行っておりましたものとの関係、それから先生御指摘のとおり、この標準価格をどういうふうに算定をしていくかというようなことも含めまして、これから具体的に私どもの事務ベースで考えていかなければならないと思うところでございますが、国産大豆は米国産及び中国産に比べましても、いろいろの持っている特徴といったような商品学が現実において機能しているわけでございます。そういう実態を勘案いたしまして、輸入大豆よりも一定の高値で販売された市場実勢といったようなものの中でこの水準を考えていかなければならないと考えます。
 ただ、これにおきまして、御提起になられました第一の問題とも関係をするわけでございますが、具体的な行政だけの決定ということではなくて、法律に基づきます生産者団体の御意見というものも聞いていかなければいけないだろう。さらに先生、これは強くお話がございましたように、これに関連いたします学識経験者の意見といったものもぜひとも聞いていかなければいけないだろうと私ども考えております。この点につきましては、これも先生が御提起になりましたように、ことしの二月に農蚕園芸局の中で御議論賜った各界の諸先生がいらっしゃいまして、そういった方に御議論を賜った結果、大豆研究会の一つの御意見をまとめた集約の文書がございます。そういった点を一つの導きといたしまして、私どもさらに事務的に進めていきたいと考えますが、さらにお話しのような点も含めまして、この方々にさらにお集まりをいただいて御意見を賜っていきたいというふうにも考えておるところでございます。