お答えいたします。
 いま御質問の過去の算定方式によった場合、本年の米価はどの程度になるか、こういうことでございますが、四十二年の方式によって計算いたしました場合、基準価格は三万一千円程度になります。それから、五十二年方式で算定いたしますと基準価格は二万二千円程度でございます。それから、五十六年方式で算定いたしますと二万円程度になります。
上げ幅は、政府は一・五％を主張し、自民党側が二・〇％を主張して、その中折れで一・七五％に決まったのだ、そういう算式で決まったというふうに新聞は伝えているわけです。いまあなたが言うように、生産費所得補償方式で決まったなんということになっていませんよ、これは。後で聞きますけれども、私はそのような政治的な算定で決まるというそのこと自体、非常におかしいと思うわけです。特に毎年毎年算式が変わる、生産費所得補償方式というのは後からつけるわけで、労賃の評価だとかその他気ままに操作をされて、一体どういうふうにして米価が決まるかということについて、農民は政府に対してきわめて信頼を持っていないわけであります。
 あらかじめ要求しておきましたけれども、昭和五十六年の算式、必要量生産費方式ですか、それから五十二年の平均方式、それから四十二年の標準偏差方式、これはちょっと特例だったと思いますけれども、この三つの方式についての試算をちょっと話してください。
私の方の算式といたしましては、昭和三十五年以来生産費所得補償方式、これを使っておりまして、これを今回も基礎にいたしまして算定したものでございます。
後で諮問内容についてはここに報告があるのだろうと思いますから、いまは詳しい内容についてはお聞きはいたしませんけれども、これはいかなる算式をもってそういう数字が出たのですか。
お答えいたします。
 諮問米価につきましては、一応金額といたしまして一万八千二百六十六円でございまして、上昇率にいたしまして一・七五％に相なっております。
まず、昨日米価審議会を招集しておきながら、諮問米価ができないということで諮問をできなかったという異例な状況をつくり、さらにまた、いま大臣からおわびの発言もありましたけれども、農林水産委員会を招集しておきながら、大臣の都合を理由に一日とうとう空転をしてしまったわけであります。私は、朝から夜の七時まで待たされました。しかも、きょう時間が短くなって十八分の時間しか与えられない。この数々な不手際に対しては、将来このようなことがないように、遺憾の意を表し、指摘しておきたいと思います。
 次に、諮問米価については昨日の政府・自民党との話し合いで決まったという報道になっているわけでありますが、どうですか。そして、それらの中身はどういうことになっているか。
昨日は、米価審議会諮問案作成のために関係各方面との折衝や調整に忙殺されましたので、心ならずもあらかじめ出席をお約束しておきながら委員会への出席をすることができませんでしたことを大変恐縮に存じております。おわびを申し上げます。
これより会議を開きます。
 農林水産業の振興に関する件について調査を進めます。
 この際、金子農林水産大臣から発言を求められておりますので、これを許します。金子農林水産大臣。
御異議ないものと認めます。
 それでは、理事に金丸三郎君、関口恵造君、田沢智治君、上野雄文君及び多田省吾君を指名いたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後十一時三十六分散会
ただいまから理事の選任を行いたいと存じます。
 本委員会の理事の定数は五名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
私は個人の行動や資産のことは余りよく知りませんが、いまの知事の公舎の問題は、私は調べてみましたら五億九千万円でできている。ところが、それは公舎全体で、その中には迎賓館みたいに使うところ、会議場に使うところ、それから運転手、秘書の家、ガレージ、それから知事の住むところ。知事の住むところは一億五千万かかっているんです。大部分は、メインホールというようなものは、ちょうど総理官邸と同じで、迎賓館的に、ムバラク大統領が来たら晩さん会やるとか、あるいは閣議をやるとか、委員会や審議会に使うとか、そういう場所に使われるので、それ全体を豪華な家というふうに宣伝されたのは非常に私はかわいそうだと思いました。実際は一億五千万のところに住むと、そういうことになっておるので、私、総理官邸に住んでいるのを見まして、知事さんもあらぬ誤解を受けて気の毒だなと。いまの知事公舎というのは大正元年にできて七十年間使ってきたものだと。今度つくったものを七十年間使う、こういうことになれば、よくあのころつくったなと、そう言われるものじゃないかと思うんです。
 これを個人の財産にするとか、知事の名前で登記するというのはこれは大問題ですけれども、これは県の財産であり、どうせ知事はそんなに長くやらないので、一期で終わるでしょうから、後の知事さんが、また代々知事さんが使うので、県民の財産ですからね。だから福岡県ぐらいの大県で、国際性をあれだけ持ってきた県だとすると、あの程度はまあ認めてやるべきではないかと。県の監査請求があって監査も行われましたが、問題ないと、そういうことにもなっておるようです。ですから、これはまあ見方の基準によって、人によって考え方が違うんではないかと思うんです。
 個人の家の問題は、私はよく調べてもおりませんから論及できませんが、個人があんまり豪華な家に住むことは私の趣味としてはありません。