その会社に対しましては、電波を貸すというのか機械を貸すというのか、同じことになるかと思いますけれども貸す、そして、私どもとしてはそういう貸す借りるという関係になる。あくまでその会社は独立した法人、独立した組織でございますし、特に先ほどの御指摘もありましたけれども、やはりこれ一つのマスメディア、ジャーナリズムの一つでございまして、また当然自主的なお立場はあるだろうというふうに思います。ただし、物理的に機械を貸す借りるだけかといえば、やはり同時に、ＮＨＫの電波のすき間に入るし、もっと物理的に言えば、選択するときに一度一チャンネルというボタンを今の機械は押さなければならない。これが将来押さなくて済むような機械はできそうでございますけれども、今は押さなければならぬとすれば、そこにやはり私ども貸与する側の企業のイメージというものはあるわけでございます。また率直に申しまして、こちらは出資者としての参加もしておりますから、そこにはまた別の若干の協力関係というものは当然あるだろうと思います。
一面で例えば放送衛星に対します受信機を普及させるというふうな意味からいえば、魅力ある番組といいますか、そのようなことも当然考えられるわけであります。しかし、一面大変な大きな経費がかかる、こういうふうな問題もあります。そういうふうなこともありますので、そしてまた、ＮＨＫの基本的な性格というところまで受信料制度の問題から考えますと発展する問題もありますので、郵政省といたしまして、現在御審議を願っておるんですが、ニューメディア時代における放送に関する懇談会というものを設けまして、そこでいろいろ御意見をちょうだいいたしております。こういったこともニューメディアの導入に当たってどのような料金体系とするかというふうなことについての御意見をちょうだいいたしておりますので、そういうものも十分伺って、慎重にこれは私は検討していくべき性格のものである、このように考えます。
研究開発とか実験は一向に構いませんと申し上げているわけですよね。しかし、それを放送の一波と考えて新たに衛星を使って受信料を別途取るぐらいの規模にまで考えて発展さしていくというのは行き過ぎだろうと私は考えますが、この点は大臣はいかがお考えになっておられますか。
現在の衛星放送、放送衛星２号におきまして、先生が御指摘のように、難視聴に対する対策を主たる目的とするということについては御指摘のとおりでございますけれども、それと同時に新しい放送技術の開発実験その他将来の衛星放送の普及に資する利用を図ることが適当であるというような形で郵政省の方からいただいております免許方針の中にも示されておるところでございまして、私どもといたしましては、現在の点においては、その免許方針に沿って事業計画というものを考えてまいる必要があろうというように考えておるわけでございます。
 ただ、ＢＳ３の将来の課題ということになりますと、これはあくまでも郵政省の方からいただきます免許に係る事項でございまして、その上で初めて実現されるものではございますけれども、同時に、ＮＨＫといたしましても取り組んでいかなければならない検討課題であるというような趣旨から御説明を申し上げた次第でございます。
青島委員に先回りされてしまった感じがあるんですけれども、経営委員会、これは私は正直言うと執行部から参加をしておりまして、私自身、経営委員会の構成メンバーではございませんので、経営委員会の内容を子細に申し上げることはどうしても差し控えさしていただかなければなりませんけれども、率直に申しまして、この六月ごろの段階では、まだ内容について具体的に詳細に審議するという状況では私はなかった、そのときは、ということなので、主として私からの説明を申し上げたということでございますけれども、正式の委員会でないという場では、いろいろ各委員も御意見をお持ちのようではございます。
この経営者の問題については先ほど同僚委員からもいろいろお話がございましたし、また今回の処置なんかを見ましても、私どもは本当に憤りを感ずるようなこともありました。人命軽視という上からいきまして、こんな判断をしてという、そういうこともありましたし、また私も四十三年以来石炭の特別委員会にも所属させていただいて、いろいろ現地にも参りましたし、いろいろな調査もさしていただきましたが、このことについてはいま大臣が率直に不信感というお話でございましたが、それなりに心を配り、そしてまたよかれという気持ちがあればこそ心を注いでいらっしゃったんだろうと思うのでありますが、自然条件が悪いということ、これは現在の保安基準等でいろいろ規制があるわけでありますけれども、これはやはり山はそれぞれ条件が違いますから、そういう中で最低基準といいますか、必要なことについての保安基準が定められているんだろうと思います。大臣の率直な御意見、お話がございましたけれども、こういう自然条件の非常に悪い山だということで今回の事故を見た場合に、悪い山なら山なりにいろいろな対策が講じられなければならない。これは当然のことでありますが、私どもはこういう自然条件の悪いところであるから、当然経営者としましては最大の注意を払って、保安には万全を期さなければならぬと思いますけれども、それはもう当然のこととしまして、保安基準というものが最近はだんだん深部化しておるという条件の中で、深い山には山のように保安基準等もやはり見直さなければならない。また今回の事故発生で午前中からお話がありましたように、それぞれいろいろな問題提起をされました。私も一々並べますと、これは時間がありませんからあれですが、こういうことで基準に合致しているということであれば事故が起きなかったのかという問題でありますけれども、条件の厳しい山がこれからだんだん多くなるということを勘案しますと、現在のこの保安基準というものでいいのかどうか、こういうこともあわせて、これはまあ調査をして専門調査団等で実態がわかった段階で、またいろいろ御検討なさるのだろうと思いますけれども、当面こういうかってない、最近の著しい科学技術の大きな発達の中にありまして、こんな痛ましい事故が起きたということにつきましては、これはやはり保安基準等につきましては改めて総点検をしてみる必要があるのではないか、このように感ぜざるを得ないのであります。この山だけがということじゃなくて、最近はそういう方向にあるんだということ。このたびの多くの犠牲者を出したこの犠牲者の喪に服するためにも二度と同じことを繰り返してはならない。そのために私どもとしましては、あらゆる角度から論議をいたしまして最大の効果のある対策を講じなきゃならぬというこういう観点からしますと、保安基準というのは、午前中もいろいろ具体的な問題についてお話ございましたけれども、もう一回これは検討しなきゃならないときにきているのではないかと思いますが、いかがでしょう。