そして天皇のお言葉ということに対する期待があるというこのことは、韓国にそういう期待があるということは認識しておるという御答弁でしたが、それでさまざまな資料を宮内庁に提供しておる、その資料はいまだ宮内庁には届いていないという外務委員会の答弁でしたが、これは今でもそうなんでしょうか。
いわゆる北朝鮮につきまして、そのようなことが言われているということは承知いたしております。
 それから、韓国の関係で申しますれば、基本関係条約が締結されているわけでございまして、この中で盛られていることがまさに現在の共通の認識であって、我が国はこの条約は対等の立場で、また自由意思で締結された、かように思っている次第でございます。
今のいわゆる日韓基本関係条約第二条、「もはや無効であることが確認される。」、その文言私ももちろん知っておりますが、これはやはりもともとから無効のものであったのではない。つまり日本が武力を背景にして無理やりに韓国を併合した、韓国の方が自由意思で結んだ条約ではないという主張があるんですね。韓国自身はやはり国際法上これは合法的なものだと認めておるんでしょうか。そしてこの日韓基本条約第二条になったんでしょうか。韓国の対応なり理解をまずあなた方にお伺いしたいと思うんですが、それから朝鮮民主主義人民共和国の方は、これはもともとから非合法なものだ、合法的でないと見ているようですね。これは御存じですか。
申しわけございません。今資料を見ております。――昭和四十年の日韓国交正常化の際に、韓国との間で締結されました基本関係条約の中に、第二条でございますけれども、「千九百十年八月二十二日以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての条約及び協定は、もはや無効であることが確認され」たというふうに記されてございまして、これは韓国と我が国との共通の理解でございます。
やっぱりあなた、国会の質問だから言葉巧みにごまかすと言っちゃ失礼だけれども、逃げちゃいけません。常識上、当然理解できることを言い逃れしようとしても、それはだめなことなんです。日本の過去の朝鮮に対する植民地当時の問題がさまざまな問題の中に入っておることは当然でしょう。はっきりおっしゃってくださいよ。長いことこのことだけにかかってもしようがない。
その理由を総理と労働大臣から明確にお答え願います

 第五の問題点は、政府は、差別撤廃条約を批准するためには労働基準法の女子保護規定の改正が必要であるとし、特に時間外労働と休日労働の制限の緩和、深夜業禁止除外の範囲の拡大、妊産婦以外の女子労働者の危険有害業務就業制限の大幅な緩和を図っていることです
この改正案が通れば、女子労働者の健康と安全は脅かされ、特に家庭責任を負っているフルタイムの女子労働者の中には、家庭生活と職業生活の調和が図れなくなって、やめるか、パートタイマーにならざるを得ない人が続出するでしょう

 婦人差別撤廃条約は、その十一条第一項（ｆ）において、生殖機能の保護を含む健康で安全に働ける労働条件についての権利を男女平等を基礎として確保することを義務づけています
また同条第三項において、「保護立法は、科学的及び技術的知識に照らして定期的に検討するものとし、必要に応じて修正し、廃止し又はその適用を拡大する」ものとすると規定しています
これから見ても、条約の批准のために女子保護規定を急いで改正し、女性の労働条件を引き下げ、かつ労働時間の上限を男性と同じに長くする必要はないと考えますが、どうですか
労働大臣と外務大臣にお伺いいたします

 日本の男性の世界に冠たる長時間労働は、確かに日本の経済成長に大きく貢献いたしましたが、現在は貿易摩擦の一因になっているばかりでなく、男性の肉体的、精神的健康をむしばみつつある一方、父親は常に不在もしくは子供とはすれ違いという家庭をふやし、父親の権威の失墜にもつながっています
両親がともに負うべき子供の養育の責任を母親だけに押しつけざるを得ない現状は、子供の家庭内暴力や非行化等さまざまな教育上の弊害を助長していることも否定できないと思います
労働基準法第一条の言う「人たるに値する生活を営むための必要」を満たすべく、男性の労働時間の短縮や労働条件の改善をまず図ることが先決であり、男女ともに職場の安全衛生、賃金、労働時間その他の労働条件を国際的水準に近づけることが条約の精神にもかない、また公正な国際競争上の要件でもあると考えます
この点に関し、総理、外務、文部、労働大臣の御見解をお伺いいたします

 最後に指摘したいのは、この法案の重要な箇所や微妙な点がほとんど省令に委任という形で先送りになっており、省令へのいわば白紙委任を求めている条項が多過ぎるということであります

 これは国会の審議権の軽視も甚だしいと言わざるを得ません
労働省は、省令は婦人少年問題審議会等に諮って決めると答弁していますが、七年間の審議の末、三論併記の建議しか出し得なかった審議会の力関係を見ても、省令の内容がどのようなところに落ちつくことになるのか懸念されるところであります
労働大臣の見解をお尋ねします

 かつて、行革特別委や予算委における私の質問に対して、総理は、世界に恥じない雇用平等法をつくって条約を批准するとの決意のほどを再三お示しくださいました
しかし、今回の法案の内容は総理の発言とは全く違ったものであります
総理はこれが世界に恥じない法律とお考えになっているのかどうか、お尋ねいたします

 最近、参議院無用論があちらこちらから聞こえてまいります
良識の府としての参議院の権威と有用性を示すためにも、婦人参政権獲得以来の歴史的重要法案であるこの法案を可能な限り時間をかけて慎重に審議を尽くし、修正するべき点は修正することを強く要望いたしまして、私の質問を終わります
（拍手）
   〔国務大臣中曽根康弘君登壇、拍手〕