誘致した以上は責任を持ってやらなくてはいけないということでございますが、これは熱帯雨林の破壊に対する責任もあわせてやってもらわなくてはいけないと思うのです。
 昨年の九月、当委員会でも問題になったものでございますけれども、マレーシアのサラワク州、ここで現地住民が、木材伐採を中止して森林を返してほしい、こういうことで伐採道路封鎖を二カ月やって、これについて各国の保護団体からも支持が集まっているという報道等もなされ、論議もされました。これは日系合弁企業の、伊藤忠商事が三〇％出資していますリンバン・トレイディング社などの八社がこの伐採をやっているわけなのです。日本の政府や企業に、破壊的な木材伐採、輸入は中止してほしいという要望が強かったわけです。これについて政府はどういう対応をなさいましたか。
我が国の住宅等々は木造が多いという日本人独特の生活環境から、木材問題に関しましてはいろいろな問題が派生しておることは事実でございます。そうした中におきまして、外材と国内材との調和も図っていかなければなりませんが、今回のものは熱帯雨林に対する破壊を防がなくてはいけない、したがって、生産国と消費国が協力しましょう、そのための木材機関である、こういう認識のもとに立ちますと、戦後焼け野原になりました日本、その歴史を考えた場合に、いろいろと熱帯雨林に負うところが大きかったとまず考えなくてはなりません。
 したがいまして、そうした意味合いから申し上げましても、世界環境のためにも我が国が貢献をしなければならない面は多々ある、そうした気持ちで拠出金も一番に大きなものを出しておりますが、そのような意味で国際機関の誘致というものがなされたわけであります。だから、誘致した以上はやはりそれにこたえるだけの諸準備もし、またその政策も推進していかなければならない、かように考えております。
本部を持った以上は責任を果たさなくてはなりませんが、先ほど来の御指摘はまことに私は適切なものだと考えております。したがいまして、そうした準備も早速着手するようにしたい、かように思います。
あなたの答弁と最近フィリピンに対してやったことと違いますよね。そんなものは返答せぬと言っておるわけだから。外務大臣、先ほど経済協力の問題についてより腰をおろした考え方をおまとめいただく、結構です。この際、経済協力だけではなくて、今のように輸入貿易問題にも問題があるわけであります。全体として我が国がどのような熱帯樹林に対する考え方を持っておるか、日本政府の意向をひとつまとめてください。
 そうしないと、本部を持っている我が国が一体どのような姿勢か、だれもわかりませんから、それは日本政府としてなすべきことだと思いますから、強く要請いたします。お答え願いたい。
お答え申し上げます。
 木材の輸出入につきましては、先生御指摘のとおり国家が直接それに干渉する云々ということではございませんけれども、例えば東南アジアからの木材の輸出、当方の輸入といいますと関係国からの輸出でございますが、輸出国側におきまして最近いろいろ規制ができておりまして、むしろ輸出国側の貿易の慣行とか、それをサポートというか支援する規制といった面でも一つの立場が出てきている、このように考える次第でございまして、我が国といたしましては、そういう面で関係国の政府といろいろ協議をして、その過程で熱帯雨林の保全あるいは再利用の確保といった問題を考えていかなければいけない、あるいは相手国と話し合っていかなければいけない、このように考えておる次第でございます。
私は輸入を制限せよとか、そんなことを言っているのじゃないのです。最近フィリピンが日本に木材を輸出しておる。そのフィリピンが輸出しておるという数量と、実際に日本に入っている数量とが違うのであります。したがって、日本政府に対して、その差は一体どうなっているんだ、調べてくれということを言ってきたところ、日本政府は拒否をしたと伝えられております。
 そうしますと、日本政府は、今答弁があったように、フィリピンの樹木が熱帯樹林としての大きな環境保全の役割を果たしておるということには関心がなくて、おれは知らぬのだ、こういう態度をとっておると見られる。そんな国に木材機関の本部を置くということになると、日本政府が疑われますよ。いかがですか。
    〔浜野委員長代理退席、委員長着席〕
我が国の輸出入貿易政策一般に関しましては、もとより我が国の態度が世界の経済あるいは社会全体の体制の中で円滑、かつ、それに対してマイナスのインパクトを与えないような行動をとるということが最も大事であると私どもは考えております。これは、経済の分野において世界経済に調和のとれた運営を日本経済としてやっていかなければいけないということもその一端になると思われますが、単に経済の分野だけではなく、環境も含めた世界の文化とか文明とかいったものの中で、日本の活動が世界の社会、文化の維持あるいは発展にマイナスにならないような形で運営されていかなければいけない。先生御指摘の輸入につきましても、そういう一般的なと申しますか大きな原則のもとで果たされていかなければいけない、このように認識をしている次第でございます。
ごみは我々人間社会においてだれでもが出さないと生活できないものになっています。そこで、どうやって循環型社会をつくるかということで今苦心をしているわけですが、動物の社会はどんなごみもない、人間社会が言うごみも動物の社会ではない、うまく地球環境に還元されていくわけです。人間も動物だといいますけれども、そういうことを考えるとむしろ人間の方が特殊だ、人間こそエイリアンじゃないかと言う人もいるぐらい人間が還元できないごみをつくってしまった。
 しかし同時に、最近ではごみと言われたものが再生利用されるような技術も人間が同時に開発研究しているという観点を考えまして、いかに人類に悪影響を与えるようなむだなごみを再生利用できる技術を開発するかと同時に、大量消費、大量廃棄の時代からできるだけごみを少なくしていこうという努力と、そしてごみを出さざるを得ないんだったらいかにうまく制御していくかというような面と、ごみを出した場合のきちんとした処理方法、そういう面を人間の社会が、自分が出したごみでありますから、うまく管理する、処理する能力を今後身につけていかなきゃ大変な時代になってしまうというふうに感じております。