委員会の審議におきましては、増税なき財政再建を貫くという基本姿勢は変わっていないと考えております。
 それから歳出削減につきましては、これは昨年七月十日の答申もございますし、それからいま今日におきましてもまたいろいろ検討を加えられておるところでございますけれども、やりやすいものだけをやると、そういう考えは毛頭ございません。
それと、次にこれは臨調スタートのときの総理並びに中曽根長官の決意であったわけでありますが、いわゆる増税なき財政再建というのが、これはもう土光会長のこれを貫くという姿勢が何回も打ち出されましたし、また中曽根長官もこのことについては何回か発言をしていらっしゃいます。
 そこで一つは、この七月の基本答申の理念でも、やっぱり厳密な意味では増税なしというそういう方針が貫かれているような話が何回も出ております。それからまた、それを避けてほしいというような政府の要望もあるやに聞いております。この点はどうかというのがまず第一点。
 それからもう一つは、歳出削減策は政治的に実現可能なものに限定すべきであると、こういうふうな意向を非公式に臨調に伝えていると、こういうふうに新聞で報道されているわけでありますが、こういうふうな事実関係とあわせまして、この増税なき財政再建という初めの所信とのかかわり合いですね、これについてどうお考えなのか、これも一遍お伺いしておきたいと思います。
今回期待される答申は非常に重大な内容を持っておるものであると予想しております。それだけに、答申をいただきましたらよく点検をいたしまして、そして従来どおりこれを最大限に尊重して速やかに実行に移すと、そういう基本姿勢を貫いてまいりたいと思っております。
確かに大事な問題であると思います。政府といたしましてこの答申をどのように尊重し、そしてどのように具体化していくのかという問題は非常に重大な問題であろうと思います。そういうような中から本当は具体的に、先ほどの法案の分割とか一緒にするのかどうかという問題とあわせて非常に大事な問題なんでありますが、そういう問題は別にいたしまして、最近総理の発言の中に、答申については段階的に実施したいというふうな発言があります。それからもう一つは、これは自民党の首脳の発言として、いわゆる七月の基本答申を一括処理するのは見合わせよとか、そういうふうな意味の発言があるわけでありますが、これは非常に重大な問題であろうと思います。こういうような発言とあわせまして、いまの長官のこの実行という問題と絡んでくるわけでありますが、これらの臨調の答申を政府としてどう尊重し、どう具体化していくかという問題がこれから非常に重要な問題になってくるわけでありますが、この問題についての長官のお考えもお伺いしたいと思います。
国民の皆様方やジャーナリズムや各党各派の御支援をいただきまして、行革もいよいよ本番に差しかかりまして全国民注視の的にあります。自由民主党といたしましても、また鈴木内閣といたしましても、厳粛に国民に公約したことをいよいよ実行する段階になりまして、私たちも答申をいただきましたならば誠心誠意これを実行に移すように努力してまいりたいと存じております。
何がやむを得ないんですか。そういうことは法を踏みにじる態度ではありませんか。破防法の三十四条、「公安調査官は、職務を行うに当って、関係人から求められたときは、その身分を示す証票を呈示しなければならない。」と、こういうふうにはっきりなっております。そして協力を得られないというふうなことで人をだまして、そして詐欺まがいの行為で接近していく、そして脅迫あるいは買収、スパイ行為の強要と、こういう犯罪の繰り返しの中でしかあなた方の調査活動というのでしょうか、そういうものが行えないというふうな仕組みになっているという、こういうことが犯罪を犯しても何とも感じない、もう官庁ぐるみ何とも感じないという麻痺体質ができ上がっていて、今回のようなことが私は起こってきたと思うんです。私はしかもこれが組織ぐるみで行われてきたということを申し上げたいのです。それはゴルフの問題、これも報道されておりますので詳しくは申しませんけれども、五十五年の三月の連休に千葉県の野田市の川間カントリー、こういうところで関東公安調査局の課長の送別コンペが行われたときに十六人分の費用十三万円、これを医師に払わせるとか、あるいは五十四年の暮れには鈴木が、赤羽近くには公安調査庁の駐車場がないから世話をしてくれと、一カ月一万四千円の駐車場を半年間にわたって契約してこれも払わせるとかと、こういうふうに本当に官庁ぐるみでたかり行為をやっているというふうなことについては、本当に怒りにたえないわけなんです。こういうことも御存じでこういうことも調査をなさっているのかどうかということが一点です。
 それから今回の事件を引き起こした鈴木という人は、参議院の衛視だったというふうなことなんですが、いろいろな経歴を経ておたくの職員に採用が決まっているというふうに思うんですが、そこで資料をお出しいただきたいのです。上級職を除きまして公安調査庁の調査官の全体の構成について年齢別、学歴別、それから前職別の資料の提出をお願いをいたします。
 先ほどの御答弁を求めまして、私これは大臣にもよく聞いていただきたいのですけれども、まあいままでの御答弁を聞いておりますと、口では申しわけないとか、そういうようなことはおっしゃいます。しかし過去の問題どれ一つとってもきちっと処理もなさっていらっしゃらない。そしてどこに原因があるのかという、そういう私は真剣な反省もないと思います。そもそも公安調査庁というのが根拠法たる破防法、それが憲法に基づく国民の自由とか権利を抑圧すると、こういう違法なものだから、その捜査方法、調査方法というのもやはり国民生活に何らの益がないばかりか、それを破壊すると、そういう活動しかできないというふうになっていると思うんです。しかもいま政府は行革を口にしております。ところがこういう組織に依然として二千人もの定員、それから百十八億円、ことしはさらにそれをふやして百二十億、人員もさらに増員を要求しておりますけれども、行革どこ吹く風なんです。これは世間でもそういうことは通らないというふうなことで、今回の事件を報道した週刊誌で週刊ポスト、これでは公安調査庁そのものが時代おくれのシステムだ……