今のようなお答えの事情は僕もわかるんですね。長いことやってきてわかってきちゃった。わかってきて、それでいいかというと、逆にそれじゃだめだというふうに思っているので、あえてここで言いたくなったわけです。
 そこで、もうちょっとこの国会を、あるいは予算委員会の質疑のやりとりというのを活性化して、おもしろくと言うと語弊がありますが、少なくも退屈でないような中身のあるものにするために、一つだけ僕、提案したいんですね。
 そちら側も、閣僚の皆さんも野党に、質問者にどんどん反論すべきだと思うんですよ。違うとか、それはもっと詳しく聞きたいとかね。せめてそういうやりとりがなければ、聞くけれども、ただそれで逃げられて、それでおしまいと、そういうのだけではつまらない。ですから、これは大臣の皆様、それぞれ個性がありますから、その反論が嫌な方もいらっしゃるでしょうが、少なくも野党が言いっ放しというんじゃなくて、そちらが反論してくるなり、こちらの意見をさらにもっと引き出すなり、そのための時間も惜しまない、こういうことをしてみたいと思って、またそれをお願いできるかどうか、そういうことはいかがでしょうか。最後にそれだけお願いします。
まず、国会運営に私が長らく携わってきた経験から申し上げますと、与党の質疑時間が少ないと、これはやはり、法律案作成に至りましても、あるいは予算編成に至りましても、政府・与党一体の責任で政調会の各部会等で十分自己の意見を吐き、質疑応答をしていらっしゃるということからして、割愛と申しますか、可能な限り少数意見に耳を傾けると申しますか、野党の皆さん方に時間を差し上げるというのが私どもが教わって今日まで守っておるところでございます。したがって、決してばかばかしいとも思うたことは私自身ございません。
 それから、本音の議論、これは確かにわかります。私が言語明瞭意味不明ということをよく、あれはだれが最初申したかと申しますと、実は後藤田前官房長官でございました。大平さんの答弁はアーウーというのが非常にあるけれども、アーウーを解いたら後で読んでみると非常に明快であると。竹下君の文は、そのときの言葉は大変すばらしい言葉を使うけれども、後から読んでみると、本当にしっぽをつかまれないような答弁をしているんじゃないか、こういう私に対する忠告で、言語明瞭意味不明と、こういうことを言われたわけでありますが、それは確かに私自身反省しなきゃならぬ。おっしゃるいわゆる本音の議論をすべきだということに心がけるべきであるという自己反省をいたしております。
 それから、もう一つだけ申し上げると、政府の場合、行政府の立場からして、立案に至る過程として各種審議会等にその諮問をし、答申をいただく間、一応の個人としての意見は別として、政府としての統一見解というものを答弁の形で申し上げるときに一つの制約がある。それはまた行政府の立場として、諮問申し上げた審議会等に敬意を、尊重するという立場において限界というものを絶えず持っておるという感じは私自身持っております。
 しかし、本音の議論が、それは陳平さん、おれはこう思うんだよというような議論が行われるのは好ましいことだと思っております。
あとわずかしか時間がありませんが、あらかじめお渡しをいたしておりました「肥料の内外価格差と「円高メリット」」についてであります。
 この表は、元島根大学の教授で、今東京工芸大学の教授でもありますが、社会農学研究所の所長である安達生恒さんの作成した資料であります。
 ごらんのとおり、昭和六十年の一月から六月平均に比べて六十二年の七月から十二月までの平均の円高による肥料の値下げ指数を示しているわけであります。国内価格は着レール渡しのメーカー売り値で、輸入価格は輸入港着渡しで、輸出価格は輸出港発本船渡しで計算をしております。国内価格は全農の資料、輸出入については大蔵省の資料によって作成をなされたようであります。
 この二年半ほどの間で値下げ指数は、尿素でいいますと、国内価格は六五％に下がったが輸入は三九％にもなっている。あるいは塩化カリは国内が六九％だが輸入は五一％だ。硫酸カリは国内が七一％だが輸入は五一％だ。重過燐酸は国内が八八％だが輸入は六八％だ。そして製品と輸入原料との対比で見ますと、高度化成は、製品が国内価格八二％に対して輸入原料の燐安は五四％まで下がっておる。尿素は三九％、塩化カリは五一％。また過燐酸は、製品が国内価格八八％に対して原料の燐鉱石は五四％。さらに輸出との対比で見ますと、硫安は国内価格の七七％に対して輸出価格は四六％にもなっておる。これは同じ品物を同じ条件で一定の時点で比較したものでありますから非常にわかりやすい。
 まずお伺いしたいのですが、この数字には間違いがないかどうか。余りにひどい価格差であると思うのでありますが、それについてどうお考えになっておられるか。一方で農家に対し農産物だけいろいろ締めつけておいて、こういう点を放置されるということは非常に問題があるのではないか。
 時間がありませんから一緒に聞いておきますが、この主要な原因が肥料価格安定臨時措置法によるものだということは改めて言うまでもない点であります。こういうような制度的な要因について政府側はどうお考えになっておられるか。通産省もおいでになっていると思いますが、農水省、通産省それぞれどうお考えになっておるか。
 それから、この前予算委員会で一定の方針をお示しになったようでありますが、きょうは公取もお見えになっておりますが、この肥料価格安定法は来年の六月の末でしたか切れることになるわけでありますけれども、公取としてはこの法律をどのように見ているか、再延長についての見解はどうなのかということについて伺いたいと思います。