この際、戸沢政方君外六名から、自由民主党、日本社会党、公明党・国民会議、民社党・国民連合、日本共産党、新自由クラブ及び社会民主連合七派共同提案に係る本案に附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者より趣旨の説明を求めます。平石磨作太郎君。
起立少数。よって、本修正案は否決いたしました。
 次に、小沢和秋君外一名提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 採決の順序は、まず、森井忠良君外三名提出の修正案について、次に、小沢和秋君外一名提出の修正案について、最後に、原案について採決いたします。
 まず、森井忠良君外三名提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
ただいまの日本社会党、公明党・国民会議及び民社党・国民連合提出の修正案については、政府としては反対でございます。
 なお、ただいまの日本共産党提出の修正案については政府としては反対でございます。
以上で両修正案の趣旨説明は終わりました。
 この際、両修正案について、それぞれ、国会法第五十七条の三の規定により、内閣の意見を聴取いたします。園田厚生大臣。
ただいま議題となりました国民年金法等の一部を改正する法律案に対する修正案につきまして、日本社会党、公明党・国民会議、民社党・国民連合を代表いたしまして、その趣旨を御説明申し上げます。
 修正の要旨は、
 一 老齢福祉年金について、扶養義務者等に一定の所得があるときは、政令の定めるところにより、その一部の支給を停止する改正規定を削除すること。
 二 昭和五十六年度における年金額の物価スライドの実施時期を、厚生年金保険及び船員保険については昭和五十六年六月から同年四月に、国民年金については昭和五十六年七月から同年四月に、それぞれ繰り上げること。
 以上であります。
 何とぞ委員各位の御賛同をお願いいたします。
この際、森井忠良君外三名から、日本社会党、公明党・国民会議及び民社党・国民連合三派共同提案に係る修正案が、また小沢和秋君外一名から、日本共産党提案に係る修正案が、それぞれ委員長の手元に提出されております。
 両修正案について、提出者より順次趣旨の説明を求めます。田口一男君。
これより会議を開きます。
 内閣提出、国民年金法等の一部を改正する法律案を議題といたします。
 他に質疑の申し出がありませんので、本案に対する質疑は終局いたしました。
    —————————————
なお、今後の被害状況の正確な把握の上に立ちまして、これを一つの教訓として努力をしていただきたいと思います。
 時間が参りましたので終わります。
 委員長、どうもありがとうございました。
一般に、果樹共済の共済金の支払いは、収穫期に損害評価をいたしましてその後になりますので、温州ミカンで申しますと、早くても一般的には二月ごろからということになりますが、非常に災害が判然としております場合には、大抵摘果、実をとりますが、その摘果する時期を過ぎたころ、といたしますと大体九月前後になりはしないか、これは仮渡しが早い時点でそのぐらいではないかというふうに考えております。
いまの点につきましては、なおそういう要求が強くあるということを申し上げておきたいと思います。
 最後に、果樹共済と樹体共済の問題ですが、この加入状況、先ほど果樹共済についての早期支払いのお話が出ましたので、その点については触れませんが、早期支払いと申しますと大体いつごろが目安になっているのかということが一つと、加入状況について御報告をいただきたいということと、加入者が非常に少ない、昨日農林省においでいただきましたら、徳島県は非常に加入率が高いわけですが、どういうわけか私の県などは非常に少ない一ということを聞きました。その状況と同時に、やはりこの制度を変えまして、皆が入れるような共済制度にすべきではないかと思いますが、この点について最後に伺っておきたいのです。
昨年度の物価が異常に上昇したわけでございますけれども、その原因について私どもは何回もいろいろな場所でお尋ねしております。それに対する企画庁長官のお返事は、大体において、石油の値上がり、それから異常な冷夏というふうなことがその最大の元凶であるというふうなことを言っておられました。しかし実際に石油の値段を調べてみますと、必ずしも去年そんなに値上がりしているわけじゃない、数字を見ますと、昨年の四月が五万六百六十六円、これは一キロリットルでございますが、ことしの二月になって四万七千六百二十五円とむしろ下がっているわけです。
 冷夏についても、長官言われるほど、それほど高く寄与度があるとは思われません。しかしそれはともかくとして、いずれにしても、お天気というようなものはこれはもうわれわれの思うとおりにならないのは常識でございます。ですから毎年、ことしは長雨があったとか、あるいは冷夏だったとか、あるいは干ばつがあったというふうなことで、お天気のせいにして物価の値上がりを説明される、こういうようなことでは困るわけでございます。もちろんお天気というのは、そんなこちらの思うどおりの天気になるわけはない。ですから、絶えず天気というものはいろいろ変わりやすいわけでありますから、そのたびに異常気候のせいにされては困るんじゃないかというふうに思うわけです。当然天気は変わるわけですから、そういった変わりやすい天気に対応するような価格の安定対策というものを常に準備しておかなければ、特に農産物につきましてですけれども、いけないんじゃないかというふうに思います。そういうことで、ことしは、あと一年たった後でまたお天気のせいにするようなことのないように、事前にそういうものに対する対策、予算面でも特にそうですが、対策として考えておくべきではないかと思うんですけれども、この点いかがでしょうか、伺いたいと思います。