私も現地へ行って見てまいりました。
 郵政関係のことでございますけれども、一般の建物に比べると郵便局は比較的被害状況はよかったかなという感じがしております。これは日ごろから建物の保全調査というような維持管理をやっておりましたことが非常に有効だったのではないかなと思っております。しかし、随所でいろんな事故が起こっておりまして、配管が壊れて水浸しになったとか天井の一部が落下したとか、細かい部分ではいろいろ改善の必要性を感じておるところでございます。
 また、今回全国から技術職員の応援チームを出しましたが、専門技術的な被害状況の把握や修繕の指示等は現地での迅速な対応に有効であったと思っております。今後とも、こうした対応を的確に行えるよう努めてまいりたいと思っております。
大変、そういう御努力のおかげで被害を受ける局舎が予想より少なかったということは不幸中の幸いだったと思う次第であります。
 先ほどのお話では、近畿郵政局はもちろんですけれども、全国の建築関係の、特に技術の関係の方々を現地に派遣されていろいろと復旧対策に当たられたというお話であるわけですけれども、そのいろんな派遣の中で、皆様専門家の立場で貴重な経験をし、教訓を得たあるいは資料が得られたというふうに思うわけであります。
 今まで耐震あるいは防災という観点で配意しておったということに加えてといいますか、さらにこういう点は改善しておくことが必要だなというようなことがあったと思うんですけれども、その辺はいかがでしょうか。
現状を御説明申し上げます。
 いわゆる借入特定局の建設に当たりましては、通常、基本設計段階及び設計完了時点を中心に技術系職員によって指導、チェックを行っているところでございます。基本設計段階では郵便局としての機能を中心に平面化計画の指導を行っております。また、設計完了時点には郵便局としての機能、防犯対策などを詳細にチェックするとともに、防災、耐震の面からも建築基準法等に照らして十分なものであることの確認を行っているところでございます。
 今後とも、災害等に強い郵便局の施設整備が進められるよう、局舎改善の際の指導、相談など積極的に対応していきたいと考えておるところでございます。
かなりの被害を受けたわけでありますけれども、皆様方大変な御努力の中で復旧されている様子を伺いまして、本当に御苦労さまだと思います。
 今のお話の中で、特定局は全壊が十三ですか、火災の全焼も含めて十五局が新たに建て直さなきゃいかぬ局だったというふうにお話があったわけです。どこまでを対象地域と言うのがいいのかあれなんですけれども、今回の災害救助法が適用された市町村の中の特定局の数は約四百ぐらいあるというように聞いておるわけです。この辺は印象なんですけれども、そういう数多い郵便局で火災を含めて十五局が建て直さなきゃいかぬ状態であったということ、この事態は大変なんですけれども、非常に耐震性があったといいますか、数にしてはよくもったというような局が多かったんじゃないかという話も聞いたわけです。
 そういう意味で、その辺を建築技術的にどのように評価されるのか。私が聞いたのは、特定局の建築に当たっては、局長さんが例えば局舎を建てたいということで地元の建築部の方に御相談に行ったら、設計の段階からあるいは施工の段階でもいろいろと助言いただくので、極端に言うと、その助言なりあるいはチェックしていただいたりするところが耐震性という面でも大変厳しくやっていただいているおかげでうちの局は生き残ったんだというような話も聞いたわけですけれども、その辺、どのような状況、現状であるのか、あるいは局を建てるに当たっての御努力があるのかという点、もしお話しいただけたらと思います。
言葉のことはどうでもよろしいのでありまして、それでは首都機能の移転と言い直しましょう。
 それから、国会の機能移転、まずもって国会を移転する、こういう話にもなっておるようでありまして、国会が移転すれば当然行政府もしかるべきものは皆移転する。裁判所をどうするかこうするか、それは若干議論の余地があろうかと思います。宮中はあのまま動かさないだろう、こういうふうにも言われております。いずれにしろ、国会と行政府というのはもう表裏一体でございますから、どちらかがどこかに移転しちゃって、こっちはこっちに残るんだと、そんなことは通用するわけもありません。
 いずれにしろ、審議会も設けられまして、大体移転するという方向で現在鋭意審議中と。ですから、もし移転するということになれば、二つダブって総理官邸、総理公邸ができ上がる、あるいは役所ができ上がる。これを一体どうするのか。今大分先だとおっしゃいましたけれども、二〇一四年が首都機能の移転の工事の完了日です。要するに、そのときをもって新しい首都がオープンする、こういうことでありますから、今から十数年先、あっという間でございますよ。
 いずれにしろ、首都機能を移転するかどうか、右か左か結論がはっきり出るまで、少なくとも新営は見合わせるべきじゃないでしょうか。
 この国会だって、ですからそういうことになれば、今水漏りもする、なかなか使いにくい、そういう時代になっておるわけですけれども、我慢して頑張ろうや、こういうことになるんだろうと思います。今現在、国会の建て直しを言い出せば、国民からごうごうたる非難が出ることは間違いありません。そんなことは国会移転するかどうかそれを決めてからにしろ、当たり前のことでございます。総理官邸が特別だなんて私は考えません。
 今の状況で、なかなか我慢しにくい、雨漏りがするんだ、古くなったんだ、いろいろおっしゃいますけれども、そこはそれ今まで何十年となくみんなが使ってきたものでありまして、私も何回も入ったことがありまして、あれがそうにわかに崩れるとか、そんなふうには全く考えられません。あれが崩れるなら国会だって崩れるだろうと思います。
 ですから、首都機能移転の話がきちっと右か左か結論が出るまで、この総理官邸、公邸の再建は見合わせたらどうでしょうか。もう間もなく出ることになっておりますから、私が聞いておる限りでは。それまで待てないのでございましょうか、不思議でしようがないんです。