いま最も重要に弁護人が要求いたしておりますものが三点ございます。それは、一つは足跡の写真であります。この足跡の写真の寸法が、地下たびと足跡写真とが寸法が違うという問題から発する問題であります。
 次は、石川の着衣の血痕鑑定書であります。この問題もきわめて重要なものでございまして、当時石川が着ておった着物に対して血痕が付着しておったに相違ない。それは当然鑑定をされたものであろう。この鑑定書であります。
 その次は、ボールペンの鑑定書であります。一体どういう万年筆かボールペンか、ボールペンだと大体なっておるそうでありますが、そのボールペンで書かれたのか別な筆記用具で書いたのか、ボールペンでもいろいろございますが、それらについての鑑定書が開示を求められております。
 この三つの問題は、証拠としてはきわめて重要な価値のある問題であります。ほかにもたくさんございますが、少なくともこの三つが開示請求があっても現物がないというのは、どうにも私納得できないのであります。あったのかなかったのか、あったけれどもそれはどこかへ棄却してしまったのか、なぜいまないのか、その点について御説明を願います。
ただいまお話にございましたように、私ども調べたわけでございますけれども、いまおっしゃいましたように、開示請求があって、開示できるものはすべて開示をいたしまして、結局開示していない残余という形になりますけれども、その物は、その物自体が存在しないというふうに聞いているわけでございます。
次に、石川裁判について伺います。
 この裁判は今日、最高裁で五十二年に棄却をされ、再審申し立てが五十二年の八月、申し立て棄却が五十五年の二月、異議申し立てが五十五年の二月、即時抗告がされておる条件下にございます。この係属中に、弁護人から四回にわたって証拠の開示の請求がされました。そこで、最高検においても五十一年八月と五十二年八月にその要求の一部について開示をされました。ところが、残余の要求物件については要求に応じられておりません。先般その事情をお伺いいたしますと、現在、その開示請求のあったもので開示をした以外のものは存在しない、要求項目は検察庁に存在しないというお話が非公式にございました。そのとおりでございますか。
私どももこれらの審議をするに当たって、角をためて牛を殺すというような、憲法に基づく裁判官の身分保障の大原則を侵さないようにしなければならぬということは常に念頭にあるわけであります。しかし、それにもかかわらず鬼頭判事補が出て弾劾裁判所法の改正が生まれ、今度また安川元簡裁判事が出て選挙法の改正にもなるような問題が生まれることはまことに遺憾千万ではございます。けれども、裁判官は頭がいいものですから、法の穴をくぐってやることについては卓抜した知識をお持ちになる。まことにこれも遺憾千万なことでございます。
 しかし、いずれにしても、先ほど退職金の話、私もこの間やりましたけれども、これらの問題につきましては、このままでは国民が納得しない。その納得しない国民の声にわれわれはこたえる義務があると思います。ですから、なし得る限りの努力をしなければなりませんが、私も訴追委員を長らくやっておりましたから、弾劾裁判所で訴追委員会と協力して法改正を検討はしておりますものの、鬼頭判事補が出てから今日まで、慎重な作業でありますだけになかなか進んでおりません。それでは国民の要請にこたえることができません。
 ですから、先ほど冒頭委員長にお願いしましたように、委員長が少し促進剤になっていただきまして、関係機関の調整促進について格段の御努力を願いたいと思いますが、よろしゅうございますか。
そこで、その内容でございますけれども、いろいろな意見がございます。私は先般、訴追委員会で訴追請求を受理し、決定し、そして弾劾裁判所へ送付したら立候補できないという趣旨のことを申し上げましたが、こもごも考えてみますといろいろな意見があり得ると思うのであります。
 たとえば、訴追で受理をして審査に時間がかかる場合には、弾劾裁判所へいわゆる仮処分的な請求をする。つまり、その内容は身分を失うような行為をしてはならないとの仮処分を求める。弾劾裁判所が至急会議を開いてそれを決定するというような仮処分的なことが一つ考えられると思います。それから、最高裁の裁判官会議で訴追請求があった場合には立候補はできない、こういう法改正をすることも一つ考えられるわけであります。そのほか、いろいろ知恵を出し合いたいと思うのでありますが、法務省並びに最高裁として率直に、この種の法改正をするとしたならばどんな考えがあり得るかという点を参考のために聞かせていただきたいと思います。
国立国会図書館ＰＢリポート利用料金に関する規程の廃止について御説明申し上げます。
 ＰＢリポートとは、米国政府による科学技術関係の研究開発の成果を取りまとめたマイクロ形態の資料でございます。当館は、昭和二十八年から収集に着手いたしましたが、その利用につきましては、国立国会図書館ＰＢリポート利用料金に関する規程を定め、国会議員、公務員等が利用する場合を除いて、一人一回五十円を徴収してまいりました。
 当館におきましては、ＰＢリポート以外の図書館資料はすべて無料で利用に供しておりますので、ＰＢリポートの利用が有料となっておりますことには、それとの均衡を欠くという各方面の御指摘も従来ございますし、また、ここ数年間の歳入実績を見ましても年間約六万円という僅少な歳入額でございます。
 したがって、当館といたしましても、ＰＢリポートの利用を無料とすることが適当であると考え、議院運営委員長、図書館運営小委員長の御了承のもとに従前から財政当局とも協議を重ねてまいりました。このたびその了解も得られましたので、昭和五十五年度からＰＢリポートの利用を無料といたしたく存じまして、去る一月二十四日の図書館運営小委員会においてその無料化について御審議を願い、御了承をいただいた次第でございます。
 この利用料金の規程の廃止につきましては、国立国会図書館法第五条第二項の規定の定めるところにより議院運営委員会の御承認を必要といたしますので、よろしく御審議のほどをお願いいたします。