行政改革を初め一連の改革を行うときに、既得権益に守られていた部分において摩擦が生じる、あるいは規制によって優位な業をなしていた方にとってはその保護がなくなるわけでありますから痛みを生ずる、当然ながら不満が出る、それを克服するためには政治が信頼されなければならない、おまえ自身その点に気づいているのかという御指摘については、これはありがたく私はちょうだいをいたしたい、そして政治が信頼されるように努力もしてまいりたい、そのように思います。
 また、確かに議員が仰せのように、今我々は財政構造を含めまして大きな変革をしょうといたしております。その中に当面の景気に対する配慮を加えろという御指摘も先ほど来相次いでおりました。与党の中にもそのような議論があることは当然であります。
 そして、財政構造改革を進めていく中におきましても、その政策の優先度の判断の中で今幾つかの税目に具体的に触れられながら、それは財政構造改革あるいは行革等の背理にならないかという御指摘をいただきましたが、必ずしも私は背理するものばかりだとは思いません。
 当然ながら、分権を進めていくこと、規制緩和というのは官から民への移しかえです。そういう行動を続けていく中におきましても、私はそれを政策的に誘導していくといった場合等を含めまして、税制がその役割を果たし得る場面があることは当然のことながら考えていくべきことではないかと存じております。
総理は六つの改革を標擁し、火だるまになってもこれを遂行したいと懸命でありますが、多といたします。それに関して若干尋ねます。
 行革はこれまでのしきたりや権益を見直してメスを入れるものですから、一時的にせよ国民生活の広い分野に多かれ少なかれの影響を及ぼします。これは避けられない。
 そこで、総理は国民も応分の痛みを分かち合ってほしいと所信を述べるんですけれども、総理、政治や政府に信頼がなければおよそ説得力がありません。その意味で政治倫理の確立は行革の要請でもあります。しばしば所見を述べていますが、改めて所信を問いたい。
 なお、行革には経済の活動は市場に任せて国や政府は関与しないという新保守主義の観念や世界的な潮流があるものと解されておりますが、基本的な公共財以外の財やサービスは市場で調達するという国家論によるものと理解されています。
 ところで、政府・与党サイドでは景気対策として例えば地価税、有取税などの廃止などが取りざたされているようですが、行革や財政構造改革との整合性はあるんでしょうか、このことを伺いたい。政策減税は行革に対する背理とも思える。総理はどのように理解されますか。まず、これをお聞かせください。
そろそろ私の持ち時間もなくなってまいりました。
 例えばＬ資金、これは、ただ負債整理で借りるというわけにはいきません。やはり規模をしっかり拡大をしていく、この計画の中でやっていく。
 となると、こういうことが現場で起きるのですね。こんなことをここで言っていいのかという問題もありますけれども、つまり、Ｌ資金を借りるために、どうしてもそれに合わせた計画を立てざるを得なくなってしまうのですね、それでなければ、計画をそれに合わせて立てなければ資金が借りられないということになるわけですから。そうなると何が起きるかというと、初年度から計画どおりにいかないという実態も出てくる。
 つまり、現場とすれば、農家の方々を何とか活性化させてやりたい、あるいは将来に向かっての希望を持たせてやりたい。そうなると、ある面ではかなり冒険もするということもあるでしょう。農家にとっては、目標が達成できないけれども借りるためには仕方がない、こういうことが現場サイドで起きてくる。いや、そんなことはないと言いますよ、事務方は。いや、そういう人は実は借りないんだと、こうなるのですね。しかし、現場の方では、実は、借りたい人が借りられなくて、借りなくてもいい人に、では借りてもらおうというふうなことが起きてくる。だから、もっともっと現場の実態というものをよく理解をした上でやっていくべきだと私は思います。
 そういう面では、酪農、畜産の問題としては、例えば、土地基盤の整備あるいま更新等々含めて、こういう基盤整備の負担というものは原則国が持つ、このぐらいの大きな発想が必要だと私は思いますし、あるいは補助事業、ある面では五〇％の補助事業というのはかなり縮小していく。そして、いつでも議論になりますけれども、超低利で長期の融資、資金制度というものを明確に打ち出してやっていくということでなければ、今のままの酪農、畜産の政策では、毎年毎年農家の方々は、乳価は決まれど、いつも、何となく不安ともやもやしたものを持ちながら現場に戻っていくということになるのではないかな、私はこのように思います。
 時間が来ましたので、ことしの乳価決定に当たっては、先ほど申したとおり、乳価の中身というものについて十分に生産者の方々の要望というものをお聞きをしていただきながら、そして生産費調査に基づきながら、今の時期までのいろいろな状況あるいは数値というものをきちっととっていきながら、やはり現行価格が維持される、そういう乳価決定を私はぜひ大臣にお願いをしたいと思います。
 また、南北戦争などというお話がありますけれども、しかし、ある程度加工原料乳の限度数量と加工原料乳地帯の乳価というものをきちっとしておかなければ、私は、ますますいびつな中でこの南北戦争と言われるようなものが出てくるのではないのかな、このように思います。
 決して北海道のことばかりではなく、府県のことを考えたときに、やはり余乳が処理もできないということもあるでしょう。そういう対策もしていかなきゃならないと思いますし、何よりもやはり生産者の方々には、おいしい牛乳が、しっかり、新鮮な、フレッシュなものが飲んでいただける、こういう道だけは残しておかなければならない、このように思います。そういう面では、いろいろな知恵があると私は思いますので、大臣、この決定に当たって、諮問に対する答申、これに当たっても十分な大臣としての力を発揮していただきますようにお願いを申し上げまして、私の質問を終わらせていただきます。
 ありがとうございました。