私が今お答え申し上げました数字は、実は第三世界向けでございまして、第三国向けではないので、その点を訂正させていただきます。
 それから、七三年から八二年の数字は、先ほど申し上げたとおりでございますけれども、より細かく七八年から八二年の五年間の…（井上（一）委員「後で聞くよ」と呼ぶ）よろしゅうございますか。
若干事実関係を御説明を申し上げたいと思います。
 中国と防衛庁とのかかわりと申しますと、北京に防衛駐在官が駐在をいたしております。もちろん外務省の指揮下に入っておるわけでございますが、そういった防衛駐在官との事務連絡、あるいは部隊等の視察ということで、幕僚監部の幹部自衛官が中国に行っているということがございまして、その際に、情報交換は適宜そこでやっておるのが現状でございます。したがって、今後もそういう形での訪問はあり得るわけでございますし、あるいはまた、中国からの視察等がありましたならば、その折に情報交換ということはあると思います。しかし、今後ともこういったようなことはやっていきたいというふうに考えております。
武器輸出については後で聞きます。
 私は、中国との問題で、制服組の交流というのが今までに若干あったわけなんですよ。今日もその制服組の交流がどういうふうになっているのか、今後どうしていこうとしているのか、そういうことを私は長官から聞かしていただきましょう。
 それで、今後、近代技術戦争といってはおかしいのですけれども、近代戦力というのですか、近代戦というのでしょうか、随時軍事技術というものも進んでいるわけなんです。そういうことの技術交流というか、知識交流をやろうとなさっていらっしゃるのか、あるいは、いや全く制服組の交流は、今までは何人かの交流があったけれどもこうこうだ、そういう点も含めて、中国との防衛庁の果たす役割、外務省だけなんだという、そんなことなら、外務省の問題は外務省へ聞きますから、防衛庁としての近代化に役立つ一つの役割というのは何なんでしょうか、どういうことなんでしょうか、こういうことを伺いたいと思います。
中国に対する協力というのは、もちろん外務省の仕事であろうと思うのでございますけれども、これは当然のことながら、ねらいは中国の国民の生活をよくするというところに当然のねらいがあるわけでございまして、軍事的な意味合いというのは私は全く両方とも考えていない、それがまた正しいことだろうと思っています。
 それから、中越の紛争につきましては、これは私ども軍事的な面からしか見ておりませんけれども、お互いに片方を征服するなどということは考えておらない、またそういう気持ちもないのだろうと思っておりまして、最近国境沿いに砲撃があっていろいろ報道されましたけれども、昨年も同じような時期にあったわけで、それ以上のわらいというものは恐らくないのではなかろうか。あるいは今、乾季攻勢がカンボジアの方で行われておるわけでございますが、それに対する援護の意味を含めてあるいは中国がやったのかもしれない。しかし、それらについては確固たる証拠というものは私ども持っておりません。
 ついでに、先ほど宿題になっておりました点、ちょっと資料がそろいましたので、ついでにお答えをいたしておきますが、第三国向けの武器輸出総額、これは七三年から八二年の約十年間をとってみますると、私どもが把握しておるところではソ連が二百七十億ドル、米国が二百八十七億ドル、かなりおのおの近い数字でございます。この程度ではないかというふうに考えております。（井上（一）委員「総額は」と呼ぶ）総額がちょっと出ないのでございますので、その点…
さらに、次は、中国との関係における軍事面での情勢認識を聞いておきたいと思うのですが、総理が過日中国を訪問されて、日中友好にさらに役立っていきたいという約束をなさっていらっしゃるわけです。とりわけ、中国の四つの近代化に協力をしていく、このことは私も評価するわけであります。ただし、軍事援助はしないということが含まれているわけですけれども、私は、中国の近代化に協力する中において、一体防衛庁の役割というものは何なのか、そこをひとつ伺っておきたい、こういうふうに思うのですが。
ただいまグリコ・森永事件につきましてのいろいろの詳細な御意見等も承っておりまして、本当に国民の皆さんが何を希望しているか、私どもも一刻も早い検挙であるということはよく承知しております。
 それで、通信関係にもいろいろ協定をお願いしておったのでございますが、余り長くなりまして、そういうことで、残念ながら犯人が捕まってないということで、今までの経過がきのう、きょうに随分報道されました。私は、失敗は失敗、とにかくはっきり失敗はないというような感じはなしで、公正に考えていかにゃならぬと思っております。
 それから今、警察全体の問題につきまして先生から有益な御意見の御指摘がございまして、私も、申しわけありませんが、警視庁の刑事部長四年半という、だれよりも長くやらしていただきまして、やっぱりそういう経験から言いますと、キャリアの者でも刑事警察の経験がなきゃならぬ。
 昔は刑事警察の経験ない幹部の方が相当ございました。今は長官も警視庁の刑事部長あるいは警察庁の刑事局長もやっておりまして、刑事関係は長官としては玄人の方だと私は思っておりますけれども、事件が検挙されなきゃ何を申し上げても申しわけないのでありますから、公安委員会といたしましてはせひこういうような今の御意見も十分しんしゃくしながら、警察の特にいろいろ通信関係の施設の不備とかおくれておるということで捜査に邪魔が入って捜査ができなかったあるいは阻害されたというような点を十分考えまして、先般も予備費の要求をディジタル化について二、三十億いただきました。これをもう少し拡充して、非常に厳しい財政のときでありますが、装備の近代化、技術化を図りますと同時に、今の御意見がありました刑事警察の運営につきまして、より科学化、より迅速化を図るように、私自身が十分警察を督励してまいる決意でございます。