五十六年六月の全国視聴率調査、この結果を見てみますと、このように書いてあります。例年、男については七歳から十二歳、十二歳から四十歳までは大きな変化はないけれども、五十二年前後から全般に漸減傾向が見られる。また、女については七から十二歳が五十一年以降減少傾向にある。二十代では五十五年、五十六年がそれ以前に比べて約二十分少なく、三十代では五十一年以降やはり減少してきている。こういうふうになっているわけですが、視聴者の理解と協力を得て、ＮＨＫの財政基盤を強固にするためには、先ほども収納努力の中にございましたけれども、都市部あるいはその他の若年層に対する理解と協力がなければこれはなかなかむずかしいのではないかと思うんですが、この調査の傾向についてＮＨＫとしてどのように考え、また努力されますか。その点をお聞きしたいと思います。
私ども海外に、御存じのようにいろいろ特派員も派遣いたしまして、東南アジア、そういったところがらのニュースの取材を数々行っておりますけれども、特にことしの初めからは中国からも週間定時でニュース交換などもしながらニュースの素材を受けております。そのほか東南アジア、特にタイあたりからも将来そういったことも考えてみたいということで、いまいろいろ検討を慎重に加えております。そういった意味合いで、これから御指摘のように東南アジア、アジア地区でのニュース取材につきましても十分努力をしてみたいというふうに思っております。
それでは、ただいまいただきました御質問にお答えしたいと思います。
 まず、太陽エネルギーの利用形態といたしまして、分散型がいいということを私申し上げたのでありますが、その分散型という意味はどういうことだという御質問だと思いますが、私ばかりではありませんで、ほかの参考人の方からも太陽エネルギーというものは密度が非常に低い、そういう意見でございましたが、地表では、一平方メートルでありますが、これぐらいのところに、かなりよく日射がある場合で一キロワットぐらいの割合でございます。
   〔委員長退席、理事亀井久興君着席〕
したがいまして、現在の火力発電所規模の出力を出すためには、太陽のエネルギーを受ける面積はかなり膨大になります。百万キロワットの出力を出すためには、仮に変換効率一〇〇％といたしましても百万平方メーター。実際は、太陽エネルギーはいつもそんなにかんかん照りではありませんから、その意味からもさらにその数倍要りますし、それからさらに、変換効率のことを考えますと、百万キロワット当たり百万平方メートルの恐らく十倍以上の面積が要ると思います。それだけ広い面積を見つけることは、狭い日本ではかなりむずかしいことではないかということでありますが、先ほど私の話にも例を申し上げましたように、各家庭でありましたならば一キロワットあるいは二キロワット程度の出力の太陽電池でも、それは家庭のエネルギーとしてはかなりの分が賄えるのであります。しかも、そのための太陽電池の設置場所は屋根の上でも十分乗ります。そういうことでありまして、そんな大きな発電形式にしないで、小さな太陽電池をそこらじゅうに設置する、そういう方がやりやすいのじゃないか、経済的じゃないかということで、そういう点を分散型と申し上げたのでございます。そういう分散型のものにいたしますと、現在はまず遊んでおると考えられるようなスペースにでも設置が可能ではないか。まとめて百万キロワット用のスペースを見つけるのは日本ではかなりむずかしいのじゃないか、まずそういう点を御指摘申し上げたいと思った次第でございます。
 それから、光発電につきましての御質問でありますが、現在、光発電に使われます太陽電池でございますが、太陽電池のコストを下げる面で非常に有望視されているのは、御質問の中にもありましたように、アモルファスのシリコン、非結晶型のシリコンでございまして、その原理は、御質問にもありましたように、計算機その他の小規模の装置に使われておりますところの太陽電池と全く同じであります。それをある程度大きくして、キロワットのオーダーあるいはさらにもっと大きな出力を持った太陽電池を開発する努力がされておりますが、その一つ一つのエレメントは小さな計算機用あるいはクオーツ時計の太陽電池と全く同じものでございます。
 現在、コストがどれくらいになっておるかという御質問もあったと思うのでございますが、コストのことは計算がなかなかむずかしい面がありまして、それから一方、なかなかそういう数字を出していただけない面があるのでありますが、アメリカの雑誌なんか見ておりますと、もうすでに一ワット当たり一ドルに近づいておるのだというような数字も見られるのでありまして、そういう数字が本当に実現されておりますならば、サンシャイン計画の当初に言われましたところの、あの百分の一にコストを下げるという目標はそんなに遠くない将来に実現可能ではないか、そういう感じがいたします。
 それから温水器につきましての御質問がございましたのでありますが、これも真空のコレクターなどが開発されまして、御指摘のように性能が非常に向上しております。温水器につきましても私、資料あるいはカタログ、新聞の広告なんか、できるだけ見ておるつもりでございますが、正確なコストの発表がどうも十分でないような点を感じまして、本当に温水器を、現在もうすでにマーケットにも出ておるようでございますが、それを使って各家庭の経済に本当にプラスになるかどうか、その辺の数字を的確につかむことは非常にむずかしいように感じます。
 それから、さらにその場合に、温水器の寿命が一体どれぐらいあるのかというような点につきましてもはっきりした数字がないのでありまして、私、大ざっぱな私見でございますけれども、現在の温水器を取りつけて本当にペイするように、家庭の経済にプラスするような成果を上げるには、少なくとも十年以上、あるいは二十年ぐらいは使わないと、なかなか本当にペイさせることはむずかしいのではないかというような感じをしております。その辺はいろいろな補助金とかなんか、そういう政策面も入ってまいりますのでありますが、そういう面をもう少しはっきりさして、本当に利用者の方々が、これは有利なんだということをはっきりつかめるような体制をつくり出す努力をさらに続ける必要があるのではないか、そういうふうに感ずる次第でございます。
 少し御質問の趣旨を取り違えた面もあったかと思いますが、一応これで御回答にさしていただきたいと思います。