嶋崎先生にお答え申し上げます。
 先生御指摘のとおり、三月末日までに期限が切れることはあらかじめわれわれも承知をいたしておりまして、できるだけそうした間断のなきようにすることが当然のことでございますが、事は、私立大学が新しく設立されたり、あるいはまた学部・学科等々の制限規定でありますから、本来から言えば、こうしたものはない方がいいに決まっているわけでございます。
 したがいまして、このまま廃止することがいいのか、あるいは提案理由のときにも申し上げましたように、今後の大学のあり方等々について、わが党の中でいろいろと意見の分かれるところもございました。また大学関係者の意見を聞く、そういう準備も必要でございました。そうした意見を集約しながら取りまとめをいたしておりましたので、提案理由にも申し上げてはおりませんが、正直申し上げて、提案にこぎつけるまでにはかなり慎重に熟慮をいたした結果である、このように御理解をいただければと思います。
私が心配しますのは、さっき大臣が、安保とのかかわり合いは、経済協力について、これは因りますと、それから従来から積み上げ方式でやってきているので、つかみ金のような額そのもの、これは困りますと、これはあくまでもわが国政府の基本的な線でありますという趣旨のことをおっしゃいましたが、これは先方が最も重要なこととして要求している二つです。一つは安保との絡み、もう一つは黙って六十億ドル。入り口から違っているのですよ。入り口は一緒で、途中でちょっともつれて出口が見えないなあというのだったらいいんだけれども、入口から違っちゃっている。違っているのはいまや事実ですから否定するわけにいかないのだけれども、入り口から違う議論を外務大臣と先方の外務大臣がそれぞれ御議論になる。これは何遍重ねても、それが前進があるように私は思えないのだけれども、関係閣僚会議という舞台で、しかも入り口から違うというと、入り口の違いというのは際立って出てしまわないか。共同声明つくれるわけがないです、どだい。違い過ぎているのだもの。開催の運びになったんですからこれ以上言っても仕方がないのですけれども、まことに日韓関係は困ったことになったなあというのが私の率直な実感であります。何でこんな入り口からの違いになったんだろうか。
 ひとつ伺いたいんですけれども、韓国の要求している、あるいは理解を求めている安保とのかかわり論、要するに三十八度線を前にして韓国軍六十万を支えているわが国の努力を理解してもらいたいという言い方ですね。それに対して日本は相応の努力を、貢献をすべきではないか、この韓国側のシナリオというのはアメリカの国防省が裏響きをしているんではないか。これはお答え求めません。求めませんが、アメリカに行った際に、私ではありませんけれども、その種の感触を得たような経過もあったものですから、そうなってくると韓国側がこの主張をなかなかおろさない。一体これから日韓関係というのはどうやって議論を進めていったらいいんだろうか、それが問われている気がするんですね。それで、たとえば南進の可能性があるかどうか。これはわかりません。仮にあったとしても、日本とすると緊張緩和の外交努力とそれをめぐる貢献しかこれはできないのですから、というのが従来からのわが国の立場なんだけれども、それを言っていて済むんだろうか、あるいは済まないんだろうか。というのは現在の東西関係の大変もつれた一つの局面が出ていると思うんですけれども、韓国が三十八度線で大変な負担を強いられながら国を守っている、そのことが世界にとって、特に自由諸国陣営にとってどういう意味を持つんだろうか。恐らくいま韓国の言いたいのはその点だと思うのですね。それはあくまでも朝鮮半島の南北問題でありますと、こうきめつけてしまえるんだろうか。これは私の思い過ごしかもしれないのですけれども、ソ連が極東軍を増強しているのは、これはもう周知の事実です。そのときに北朝鮮が南進をする。アメリカの資料によりますと、気づかれずにしかも援助を受けずに南進できるだけの能力を持っておるというのが米軍部の資料のようであります。そうは言っても、三十八度線を境にして南北が争うということになりますと、兵たん基地がないとなかなか戦いはできない。兵たん基地がないということが三十八度線の問題についてはまあまあ大丈夫ではないかという見方をわれわれがしている一つだと思うんです。兵たん基地があるかないかということは、朝鮮半島のつけ根のところにありますのは中国であります。
 ことしの正月に私中国に参りました。現地でいろいろ聞いたのだけれど、中国政府も大変財政赤字で困っているんだということをしきりに言っておりました。言っていた後で先方の人が、これは中国人では必ずしもありませんが言っておりましたのは、実は中央政府にはお金はないんだけれど地方には案外あるんです、税金を送ってこなくなったんですと。送ってこないところは旧満州、東三省ですね、あの地域と広州、広東、あれが一番目立つんです。どうも最近中国をながめておりますと、これは他国のことですから無責任なことは言うべきではありませんけれども、どうにも東三省の動きで理解できない面がある。大慶油田にしても、一年前は約一億一千万キロリットル年間に生産していた。これが一年たって八千万キロリットルに減っちゃった。北京政府の説明は、採掘の技術上の問題でありますと、こう言っているんだけれど、それだけでこの大幅な原油の生産減を説明できるんだろうか。一説ではそれはウラジオストク、ハバロフスク方面に原油が供給されているんだという説もあります。これは私の推測ですけれども、これ以下はモスクワ発表ですから事実であります。
 北朝鮮はどうかというと、北朝鮮の一部をソ連に租借をした。これは七九年の一月五日のモスクワ放送で正式に発表しているようです。それはどういう地区かといいますと、豆満江、羅津、雄基を含む地区です。咸鏡北道の一部です。だれが考えてもシベリア方面に相当の人を集めるということになりますと、生活必需品の兵たん基地が要る。その一部として中国の東北部分あるいは北朝鮮が組み込まれてきたんだろうか、そうなってくると、さらにそれからずっとおりてきて、三十八度線をめぐるあの対決というのは、単に朝鮮半島の中の問題にとどまらないんだろうかという変化が何か私はありそうな気がするんです。これはお答えを求めたくて言っているんではなくて、現在の状況で三十八度線をめぐる国際情勢というのはどうも大きく変化をしているみたい。それを背景にして、この韓国陸軍六十万があそこで守っている事実に対して日本は相当考えろと。もし仮に韓国政府がそう覆っているとしますと、入り口の違いというのは縮まらない。私、入り口で違っているからと申し上げたんですけれども、この入り口の違いというのは、相当基本的な部分で日本のこれからの安全保障を問い詰めている問題だと私は思うんです。これはお答え要りません。
 次の、額について申し上げますと、なぜ六十億ドルと言うんだろうか、中身は先方から説明がないからわからないというお話でした。ただ外相会談やっておられた感触を伺いたいんですけれども、それは時期的に急いでいるんでしょうか、相当後でもいいというゆとりのある先方の要請だったんでしょうか、その点いかがですか。