ただいまから決算委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 三月三日、小山一平君が委員を辞任され、その補欠として赤桐操君が選任されました。
 また、十日、柄谷道一君が委員を辞任され、その補欠として田渕哲也君が選任されました。
 また、十七日、三治重信君が委員を辞任され、その補欠として柄谷道一君が選任されました。
 また、十八日、黒柳明君が委員を辞任され、その補欠として中尾辰義君が選任されました。
 また、十九日、中尾辰義君が委員を辞任され、その補欠として田代富士男君が選任されました。
 また、本日、田代富士男君及び田渕哲也君が委員を辞任され、その補欠として中尾辰義君及び三治重信君が選任されました。
    ―――――――――――――
次に、派遣委員の報告に関する件についてお諮りいたします。
 先般、当委員会が行いました委員派遣につきましては派遣委員から報告書が提出されておりますので、これを本日の会議録の末尾に掲載することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

 科学技術の国際交流促進の重要性が一段と高まりつつある情勢にかんがみ、人類の繁栄と幸福に貢献するため、エネルギー分野及び非エネルギー分野における日米科学技術協力など先進国との協力の推進を図るとともに、東南アジア地域等の開発途上国との科学技術協力を推進してまいります

 以上、昭和五十六年度における科学技術庁の施策に関し、その概要を申し上げましたが、これらの諸施策を実施するため、昭和五十六年度予算といたしまして、一般会計三千八十七億円を計上いたしますとともに、総理府、大蔵省及び通商産業省の共管による電源開発促進対策特別会計におきまして、科学技術庁分といたしまして五百九十六億円を計上いたしました

 科学技術の振興は、国民の当面する諸問題の解決に資することはもちろん、人類の輝かしい未来を切り開く上で最大の力となるものであります
私は、科学技術行政の衝に当たる者として、その使命の重大さを厳粛に受けとめ、科学技術の振興に誠心誠意努力してまいる所存でありますので、委員各位の御指導、御支援をお願い申し上げをすとともに、国民の皆様の御理解、御協力を衷心よりお願い申し上げる次第であります

科学技術振興対策樹立に関する調査を議題といたします。
 まず、中川科学技術庁長官から科学技術振興のための基本施策についてその所信を聴取いたします。中川科学技術庁長官。
ただいまから科学技術振興対策特別委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る二月十四日、佐藤昭夫君が委員を辞任され、その補欠として近藤忠孝君が選任されました。
 また二月十六日、玉置和郎君が委員を辞任され、その補欠として藤井孝男君が選任されました。
 また二月二十四日、鍋島直紹君が委員を辞任され、その補欠として西村尚治君が選任されました。
    —————————————
御異議ないと認めます。
 なお、その日時及び人選等は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 物品税法の一部を改正する法律案の審査のため、参考人の出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
以上で三案の趣旨説明の聴取は終わりました。
 なお、三案に対する質疑は後日に譲ることにいたします。
    —————————————
物品税法の一部を改正する法律案、印紙税法の一部を改正する法律案、有価証券取引税法の一部を改正する法律案、以上三案を便宜一括して議題とし、まず政府から順次趣旨説明を聴取いたします。渡辺大蔵大臣。
重ねて答弁申し上げますが、やはり清酒業者、地酒の振興というような点などいろいろ法制上その他工夫をしてみて、業界の人ともよく相談をして、どういうふうなことをすれば効果があるか勉強して応援をしてやりたいと思っております。
繰り返し繰り返し申し上げているのですけれども、私は道に外れたらいかぬというだけのことを言ってないのです。前提として、検察は不正の追及、これを徹底していかなければ国民から支持されません、それが検察庁の基本的な任務です、しかし、だからといって何をやってもいいかと、こう言われると、やっぱり道に外れないようにしなけりゃなりませんよと、こう申し上げているわけでございますので、どうも近藤さんは後者ばかり言ってこられるわけであります。
 同時にまた、寺田さんのお話も、一般論として私は承ったわけでございまして、その際に私は、誤解したのかしりませんけれども、別れた妻が夫の罪に関して証人に立つと、こういうふうに理解しちゃったのですけれども、それはあるいは違っておったのかもしれません。そういうことも、他に適当な証人があれば他に証人を求めた方が好ましいと思いますと答えたわけです。他に証人がなくて、それをいかぬとかいいとかいうことを言っているわけじゃないのです。やはり不正の追及ということと証人の選定ということと、いろんなものがみんな絡んでくると思うのです。
 私は、検察庁は道に外れてもいいというようなことは一つも考えていないと思います。また、自分のやっていることは道に外れているとは思ってないと思います。道に外れていると思えばやらないと思います。すべて私は、総合的に判断をして検察庁は最善を尽くしているのだと、こう思うと、こう繰り返し答えているわけであります。私は、しかし、検察庁のやっていることを、いま裁判の進行中なものでございますから、あれこれ批判がましいことは言わないでおきたいのだと、こうもお答えさしていただいているわけでございます。