さすが大臣は地方のことに大変詳しい。地方のことを常に憂えてこられた政治歴から見ましても、実に百点満点の、何にも言うことがないお答えでございまして、本当にありがとうございました。私も同感であります。
 次の質問でありますが、地方自治のあり方からすれば、地方の自主財源が十分に保障され、地方団体の歳出が住民の選択と負担のシステムによって営まれるのが理想であります。この理想から見まして、地方団体の自主財源である地方税の収入が歳入の三〇％未満の団体が、実に二千二百八団体と全体の六六％にも及ぶという実態をどのように評価をされていらっしゃるでしょうか。これは当局でも結構です。
これからの地方自治においては、社会経済情勢の変化に対応して地域社会の活性化と住民福祉の増進を図るため、地域の特性を生かした個性豊かな地域づくりが求められており、地方公共団体が自主的、自立的に、自立性を持ってその役割を十分果たしていくことができるよう地方分権を基本とすることがまず重要になっていると考えております。
 また、地方財政は巨額の借入金残高を抱え、極めて厳しい状況に置かれており、今後その償還にもたえ得るように財政構造健全化を図っていくためには、行財政の守備範囲の見直し、行財政運営の効率化等により地方歳出の節減合理化を図るとともに、地方税、地方交付税等の地方一般財源の着実な充実を図っていくことが基本的に必要であると考えております。
 このように地方自治行政をめぐる環境は極めて厳しいものがありますが、地方自治行政は民主政治の根幹をなすものであり、内政の基盤をなすものであるという認識に立って、地方自治行政の進展のために一層努力を続けてまいりたいと思います。
ありがとうございました。本当に気持ちのいい御答弁をいただきまして感謝しております。まさにこれが打てば響くという答えですね。本当にありがたいと思います。人情大臣といいますか、直ちに手配をする、もう扉をあけて出ていきますものね。これはうれしいものですよ。こんなのが本当に打てば響くということです。すべての政治がかくありたいと思います。ぜひひとつよろしくお願いをいたします。
 さて、余りいい御返事をいただきましたので、できるだけ私の方もお返しをしなければなりませんから、大臣も連日お疲れでございます、委員各位もお疲れでありますので、時間を縮めるサービスをさせていただきたいと思いますから、答弁の方も誠意を持ってひとつお答えをいただきたいと思います。これからはおもしろくないやつであります。
 第一問は、これは意地の悪い質問ですよ。大臣は地方自治の本来のあり方から見られまして、地方行財政制度はいかにあるべきだとお考えでございましょうか。
岡田委員の方が国家公安委員長よりはるかに情報が早うございまして、私は昨夜遅かったせいと、けさは朝飯も食べずに飛び出るぐらいの時間に出てまいりまして、残念ながら新聞もテレビも承知をいたしておりません。まことに不明の至りでございます。
 ただ、お聞きをいたしますと、その千葉興業銀行の押田次長さん、まさに自衛のための準備がよくできていたその知恵には感心をいたしますけれども、確かにそういう報道がなされますと、いわゆるやくざの社会じゃございませんけれども、お礼参りというか何らかの報復あるべしという予感もいたします。もしも岡田委員に承諾を得られるならば、後ろに警察庁差し回しの秘書官がおりますから、恐らく万全の措置はとられておると思っておりますが、念のため今から国家公安委員会を通じまして警察庁にそういうものの保護を伝達するように命じておきたいと思います。
要するに、先ほど審議官がおっしゃったように、地方自治体が都合の悪いような、支障を生ずることのないように、そんな意味だったか、ちょっとあれですが、とにかく大臣その点をひとつ十分念頭に入れてやっていただきたいと私は思います。
 では、以上で終わります。
確かに情報が公開されることによって世の中が進むという利点がございますけれども、その反面、個人のプライバシーをどう保護するかという問題は大変難しい問題でありますし、また大切な問題でもございます。両々相まって国と地方の施策がうまくいきますように、これからも調整に努めてまいりたいと思っております。
それでは次に、宮澤大蔵大臣のきのうの再釈明の問題に入ります。
 私も注意深く聞きました。何度もその後も読み返しました。まず驚いたことは、これまでの四カ月余にわたる国会答弁、十月二十七日の衆議院での再答弁、すべて国会、国民を欺くものだった、重大食言だったということをみずからお認めになったということです。私は、これだけでもかつてないこととして大蔵大臣辞任に値すると思います。
 次に出てくる問題は、じゃ、なぜ四カ月もこういう虚構を言い続けたのかということです。これも、私は公約違反の消費税の導入とかかわりがあると思う。
 大蔵大臣だから、消費税を含む六法案の主管大臣です。その主管大臣と秘書官がリクルートコスモスの株一万株ともし直接かかわりがあるということが明らかになれば、消費税の運命にかかわる。だから、あれだけ追及されて矛盾が明らかになってもどうしても認めない。我々がドゥ・ベストのリストを発表して初めて御自分の名前だということを認める。もう事実が明らかにならなければどうしても言わない。宮澤さんは頭のいい方ですから、服部秘書官が宮澤さんに言っていたことに、これはおかしいなということを気づかないわけはないです。我々第三者でも気づくんだから、御本人が気づかないわけがない。しかし、どうしても前言を翻せないで、ああいう三転、四転、五転、六転の答弁を恐らく御自分で苦しみながら続けたのは消費税のためですよ。とうとう衆議院を
通過させてしまったじゃありませんか。衆議院を通過して、二十一日に江副さんが証人で、いや服部秘書官だと、宮澤さんのこれまでの答弁、再答弁全部承知の上でそれをひっくり返す証言をする。これも議院証言法に基づくもので偽証が怖いので真実を述べると初めて明らかになった。
 しかし、もう衆議院を通過しているということで、私は、ここにも宮澤大蔵大臣自身がこのリクルートコスモス事件という大問題を、消費税を成立させるということに従属させて扱ってこられたまことに許しがたい態度があると思いますけれども、なぜ四カ月ああいううそをつき続けられたんですか、またなぜ辞任されないんですか、お伺いします。