局長、いまおっしゃったように前にアメリカへ何回か入っておりますね。しかも、その撲滅の期間はこんなに長くかかっておりませんよ。長くかかってないはずです。今度は相当長いですよ。それから、それを撲滅しているからそれでやれるだろう、こういう認識がアメリカ当局にも非常に強いようです。それがまた日本にも、いままで六回も七回もやっておるのだから今度も大丈夫だ、こういう認識は私どもは非常に不安である。それから、きわめて一部だと言われるわけだけれども、しかしそんな理屈を言っておったら、たとえばオーストラリアはどうですか。あのオーストラリア大陸、あれだけだだっ広いところの、これまたきわめて一部の点のようなところでも、ミバエが発生しているからということで全体をだめだと言っているわけでしょう。だから、私はそういう理屈で言われたのでは困る。
 それから、植防法というものがあって、植防法の第七条には「何人も、左に掲げる物を輸入してはならない。」こういうことになっておるでしょう。その中の第一の害虫はチチュウカイミバエであるということで、第七条の第一項に基づいて付表でチチュウカイミバエが載せられて、そしてあれは何国ありますか、恐らく三十六地域ぐらいが指定されている、国単位がほとんどでありますけれども。そういう形になっておるし、植物防疫法というものは、こういう事態が起きたときにはやはりそれぞれの関係国の間で一時禁止をして安全にして、拡大をさせない、そういうことが基本になって国際的につくられておるし、国際条約もそういう観点で、輸入国が禁止をするということを認める、こういう条項も中に入っておるわけでありますから、基本的には植防法の運用は、こういう事態になった場合にはやはり入れないという処置をするのが正しいと思う。このことをはっきりしていないと——私は、実はこの植物防疫法が国会で成立するときにどういう議論をしたかということを議事録を探してみましたけれども、残念ながら、余り細かい議論はほとんどなされてないのです。私は、それがされておったら、この法律のそういう問題についての議論はなされたと思いますが、ほとんどされておりません。おりませんだけに、この植防法の基本になるべきものは、こういう危険な害虫が起きて非常に心配だという状況が国際的に出てくる段階では、やはりやめる、入れさせない、こういう処置について植防法の中にもあるわけですから、公聴会をやって、付表に入れて、直ればまたもとへ戻せばいいわけですから、そういう処置をするのが一番正しいと思うんですよ。それがやれないというところに、やはり相手がアメリカだからやれないのじゃないか、私たちはこういう心配すら起きるわけなんですよ。どうもその辺をできないで——そうしたら聞きますけれども、植防法に基づいて輸入禁止をする場合は、どういう場合にするのですか。いまはできないと言うのですけれども、どういう場合になったらやるのですか。
了解です。
 それから主婦連の方にお伺いしたいのですけれども、先ほど山田さんの方からお話がありましたけれども、ブランドの件ですがね。これは法律改正には直接関係はございませんけれども、政府の表示制度ができたと。それでありますけれども、私もたまにお米を買うんですけれども、お米を買う場合に、ブランドによる買い方と、それから大体高い米はおいしいだろうと、こういう感覚の方が強いわけですね。このブランドがいま何十あるか何百あるか何千あるかちょっと私わかりませんけれども、このブランドに対する消費者側としての御意見をお伺いしたいのです。どういうふうに思っておられるか。たとえば経済連のブランドだけ調べてみても、もちろん経済連のほかにたとえば全糧連、それから全米連と、全部ブランドがあるわけです。全農は「パールライス」、それから全糧は「水晶米」とか、それから全米連は「ダイヤ」とか、これが基本になっていますけれども、これを見ると、たとえば経済連の場合、同じ関東でも上、中米とありますね。中米の二番目に「ゴールド」というのがあるのです。それから隣の県で上米の一番いいのが「ゴールド」になっているわけです。同じ「ゴールド」なんですね。それから中には、上米の一番目が上米のＡ、それから上米の二番目が上米のＢと、それから中米の一番いいのが中米のＡ、その次がＢ、Ｃと、こういうふうに表示してある県もあります。いま言ったように、隣の県で中米の二番目が「ゴールド」、上米の一番いいのが「ゴールド」、こういうのもあるわけです。中には「ケンちゃん」だとか「ユリちゃん」とか、こういうのがあるわけですね。これはわれわれちょっと判断つかないわけですね。それから「ヒスイ」だとか「オパール」だとかありますけれども、「ヒスイ」と「オパール」がどっちが高いのか、これもちょっと判断しにくいわけですね。大体先ほどお話ありましたように、主婦の方が買われるのは一定範囲内で、まさか隣の県へ行って買う人はいないでしょうし、大体一キロか二キロ範囲内で買われるのじゃないかと思うのです。そこで私心配するのは、たとえば隣の県へ行ったとか、また買うのに錯綜しておりますから混乱するのではないかと。大体ブランドを見て、そして高いのはいい米だと、こういうふうにわれわれはちょっと買う場合にそうなるわけです。そこで混乱するのではないか、これが一つ。
 もう一つは、今度は逆に範囲は決まっているわけですから、何か八〇％の人がいつも買う店から買うと、こういうお話でございます。ですから、もしそこでこのブランドからいって不当表示をされた場合に、もちろん政府の方の表示制度はございますけれども、不当表示をされて、われわれだったら松、竹、梅というブランドもありますけれども、松、竹、梅といったら松が一番よくて、竹が二番目で、梅が三番目と。金、銀、銅と言えば金が一番いい、こういうふうになりますけれども、いま言ったように混乱するのではないかと。
 それから表示を「ゴールド」一辺倒でこういうふうにやった場合に、このある範囲内で買っているわけですから、うまい米は「ゴールド」だと、こういうふうに決めつけて大体買うのが多いのじゃないかと、こういうふうになってくるわけです。
 まあ長くなって恐縮ですけれども、たとえばトマトなんかの場合も、これはいまいわゆるハウス栽培で年がら年じゅうあるわけですから、正月でもあるわけです。そうした場合に、いまの主婦の方々というのは、トマトというのはこういう味なんだというふうに思い込んでいるわけです、というのが私ほとんどだと思うのです。われわれは露地栽培を食べていますから、露地栽培の方がうんとおいしい、トマトというのはこれが本当の味なんだと、こういうふうに覚えておりますけれども、その範囲が決まっておってやっていると、そこに不当表示がもしあった場合、これはこのぐらいの値段で適当なんだというふうに思いがちであると、こういうふうに私思うのですけれども、このブランドについてどういうお考えか、御意見お聞かせ願えればありがたいと思います。