御説明申し上げます。
 現在、美浜二号機に使用されております蒸気発生器の伝熱管の材料は、いわゆるニッケルクロム鉄合金、いわゆるインコネルと呼ばれているものでございまして、これは通常ＭＡ６００と言われている材料でございます。この材料は、過去米国で使用されておりました細菅材料のステンレス鋼にかえまして、耐応力腐食割れ性能がいいということで使用され始めたものでございます。
 なお、最近のプラントにおきましては、耐応力腐食割れ性能をさらに向上させるために、特殊熱処理を加えました同じインコネルでＴＴ６００という材料を使用しております。このような材料につきましては、これはウエスチングハウスタイプでございますが、世界じゅうのＰＷＲで使われている伝熱管の材料でございます。
 それからこの製法でございますが、この伝熱管はシームレス管、継ぎ目がない管と同様の熱間押し出し、熱い状態で押し出して継ぎ目のないような状態で管をつくる。それからさらに冷間圧延あるいは冷間抽出、熱処理等の工程を経て製作されております。
 それから支持板の材料でございますが、美浜二号機におきましては炭素鋼が使用されております。
   〔委員長退席、理事永野茂門君着席〕
ただ、この炭素鋼の材料使用の件につきましては、海外で二次冷却水の水質管理が十分でないような場合、腐食等が起きておりますので、これをステンレス鋼にかえるというような改善措置が順次とられつつあるのは事実でございます。
ありがとうございました。それでは、内田委員長はお忙しいようですから、時間の関係もありますので、これで結構でございます。
 それで、通産省の方に続けてお伺いをしてまいります。
 私は、今までの議論の中でやっぱり残るものは、ＥＣＣＳの高圧注入ポンプということに限定をするわけじゃありませんけれども、こういう緊急な装置というものは、もっと危険度が少ない段階できちんと作動をするような、内田委員長のお話であれば余裕を持ってという形になるんでしょうか、そういうことが必要だというふうに思っておりますから、必ずしも今の御答弁で私も納得したわけではありません。これからの課題ということでありますから、出た結論をまた拝見しながらその課題を伺う機会があればというふうに思います。
 そこで、さらに続けてのことは、細管の材質、それから製法、それから支持板の材質、これはどんなふうになっておりますか。
現在の安全注入系の容量と性能曲線をもとにして、設置許可のときにも十分安全評価をしておりまして、安全注入系の容量は十分であるというように判断してございます。
 今回の事故にまつわる問題につきましては、先ほど申し上げましたように、これからの調査をもちまして、もう少し余裕が必要であるか否かの話が出るかと思いますが、これは今後の問題にしたいと思っております。
冷やすことが大事なんだというお話は、それはそれなりにわかるわけであります。私が素人なりに気にしておりますことは、例えば大口径破断というのは、もちろんこれは大変なことですけれども、今度の場合にしてみても、振れどめ金具が行ってなかったというような場所の細管が幾つもあったりして、そして場合によっては順次幾つかが切れるということだって起こり得るわけですね。それで、大口径破断ほどの急速なものはなかったけれども、結構水が二次系の方に出るというようなことが起こり得る。そういう中で、いろんなことが考えられるんだと思いますけれども、冷やすために大事な冷却材としての水がＥＣＣＳから、中の圧力が百気圧程度のところ以上に高ければもう入らないというのでいいんだろうか。やっぱりこれは不安なんです。
 その辺、私どもにも少しわかるように御説明いただければ大変ありがたいと思うんです。これは専門的な立場から教えていただければありがたいと思います。――委員長からちょっと専門的な立場で。それで委員長にはもう時間ですから、あとは席を外していただきます。
高圧注入系の役割でございますけれども、通称言います大口径配管破断のような冷却材圧力バウンダリの配管が破断して水が実際になくなるようなときには安全注入系は水を入れるという役割を持っているわけでありまして、これが一番の期待している役割でございます。
 蒸気発生器の細管破断のような事故でありますと、これは冷却材圧力バウンダリからの漏えいというのは破断した配管から蒸気発生器、ＳＧの二次系に行くと、そこに隔離するわけでございますけれども、そこに行くだけの水の補給ということでありまして、蒸気発生器細管破断の場合には水の注入よりむしろ早く冷却することが大事でございまして、安全注入系は、ですから冷却というよりむしろ注入でございまして、冷却の方法には、今回の事故の経過を見てもおわかりのように、いろいろな方法でもって達成することができるわけでございます。
 また、通産省から話がありましたように、今回の事故をフォローしまして解析コードでもって解析いたしまして、そして見れば、安全注入系の作動とその漏えい量が適当であったか否かということがわかっておりまして、それは今検討を進めているところでございます。
  午前九時四十分開会
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         嶋崎  均君
    理 事
                遠藤 政夫君
                成相 善十君
                吉村 真事君
                浜本 万三君
                本岡 昭次君
                太田 淳夫君
                諫山  博君
                橋本孝一郎君
    委 員
                青木 幹雄君
                上杉 光弘君
                大塚清次郎君
                木宮 和彦君
                久世 公堯君
                斎藤 文夫君
                田辺 哲夫君
                高橋 清孝君
                松浦 孝治君
                本村 和喜君
                沓脱タケ子君
        ─────
       議     長  藤田 正明君
       副  議  長  瀬谷 英行君
        ─────
   事務局側
       事 務 総 長  加藤木理勝君
       事 務 次 長  佐伯 英明君
       議 事 部 長  戸張 正雄君
       委 員 部 長  辻  啓明君
       記 録 部 長  小野 博行君
       警 務 部 長  吉田 堯躬君
       庶 務 部 長  菅野  清君
       管 理 部 長  長谷川光司君
       渉 外 部 長  波多野裕造君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○本会議における議案の趣旨説明聴取及び質疑に関する件
○本日の本会議の議事に関する件
    ─────────────