立ちどまらないでお進みください。——速やかに御投票ください。——立ちどまらないでお進みください。——御投票ください。——どうぞ前へお進みください。——前へお進みください。——お進みください。——前へお進みください。——速やかに御投票ください。——前へお進みの上、速やかに御投票ください。——そこで横ではなくて前の方にお進みください。——前にお進みください。——前にお進みください。——速やかに御投票ください。——御投票ください。——速やかに御投票ください。——どうぞ前にお進みください。——御投票願います。——御投票ください。——前方に向かってお進みください。——速やかな御投票を願います。——どうぞ一段上がってください、同じ段を往復されては進みませんから。——壇の上にお進みください。——お早く投票願います。——そのまま前の方にお進みください。——速やかに御投票ください。——立ちどまらないでお進みを願います。——速やかに投票願います。——立ちどまらないでお進みを願います。——御投票願います。——前にお進みを願います。——お進みを願います。——一歩進んで御投票願います。——速やかに御投票願います。——御投票願います。——速やかに御投票願います。——立ちどまらないでお進みください。——御投票願います。——御投票願います。——御投票願います。——速やかに御投票願います。——進んで投票願います。——立ちどまらないでお進みください。——御投票願います。——ほかに投票漏れはございませんか。——速やかに投票願います。——前にお進みください。——お進みください。——お進みください。——立ちどまらないで前にお進みください。——前にお進みください。——前にお進みください。──さらに前へお進みください。
 投票漏れはございませんか。——投票漏れはないと認めます。投票箱閉鎖。
   〔投票箱閉鎖〕
まだ投票なさらない諸君は速やかに御投票ください。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——傍聴の方々は静粛にお願いいたします。——速やかに御投票願います。——まだ投票なさらない諸君は速やかに御投票ください。——速やかに御投票願います。——まだ投票なさらない諸君は速やかに御投票願います。——まだ投票なさらない方はなるべく速やかに御投票ください。——速やかに御投票ください。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票ください。——速やかに御投票ください。——速やかに御投票ください。——まだ投票なさらない諸君は速やかに御投票ください。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票ください。——まだ投票なさらない諸君は速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票ください。——とまらないで投票にお進みください。——立ちどまらないでお進みください。——立ちどまらないでお進みください。——立ちどまらないでお進みください。——なお、議場内での食物の摂取はお慎み願います。——投票にお進み願います。——前へお進みください。——前へお進みくださって御投票ください。
   〔議長退席、副議長着席〕
   〔投票執行中〕
   〔副議長退席、議長着席〕
これより会議を開きます。
 日程第一 内閣総理大臣宮澤喜一君問責決議案（久保亘君外一名発議）を前会に引き続き議題といたします。
 これより内閣総理大臣宮澤喜一君問責決議案の採決をいたします。
 表決は記名投票をもって行います。本案に賛成の諸君は白色票を、反対の諸君は青色票を、御登壇の上、御投票を願います。
 議場の閉鎖を命じます。氏名点呼を行います。
   〔議場閉鎖〕
   〔参事氏名を点呼〕
   〔投票執行〕
具体的には行政庁の方で早急に対応策を立てられるということでございますけれども、安全委員会としても今回の事故の教訓を十分フィードバックして安全性の一層の向上に資するように適切な御指導をお願いしたいと思います。
 次に、三月二十四日にチュルノブイルと同型式の黒鉛減速軽水炉であるロシアのレニングラード発電所で事故が起きたということで大変心配をいたしたわけでございますが、幸い環境に放出された放射性物質もわずかであり、周辺環境に大きな影響を及ぼすようなものではないということがわかりまして安心をいたしたわけでございます。現在日本からも調査団が現地に赴いているようですから、さらに詳細な状況がわかると思います。
 昨年のロンドン・サミットでも議論されたようでございますが、現在旧ソ連あるいは東欧諸国内の原子力発電所の中には、このように相当安全性の面で懸念されるタイプのものがあるというふうにも聞いておりまして、これについてはＩＡＥＡでも安全評価を今進められておるようでありますけれども、我が国においてもこれは万一事故が起きたら大変でございますから、その安全性確保のために資金、技術両面でやはり積極的な協力をしていくべきである。また、中国等近隣諸国の原子力施設の安全性に関しても同様な扱いをすべきだと思います。これについて御意見をお伺いしたいと思いますが、時間も限られておりますので、このことを強く要請しておきたいと思います。
 この事故の報道に当たって、当初レベル三と言われ、その後レベル二と修正されたわけでありますが、いずれにしても、ＩＡＥＡの国際的な評価尺度で直ちに世界に報道されたということによりまして、チュルノブイルのような深刻なものではないということがわかって無用の混乱が起きなかったということは大変によかったと思うわけであります。
 原子力施設の事故というのはこれはあってはならないことでございますが、万一生じた場合には、このようにわかり。やすい形で的確に評価をし、迅速に公表するということが極めて重要だと思うわけであります。聞くところにょりますと、我が国の影響度評価尺度というものがこうした国際的な基準と若干異なる点があるということで、国際尺度を導入する方向で今検討しておるというふうに聞いておりますが、ぜひ一日も早くそのような対応をしていただきたいと思います。これについても強く要請をいたしておきます。
 そこで、東西冷戦の終結によりまして今や世界は核軍縮の方向に向かっておる。これはまことに歓迎すべきことであると思うわけでありますが、一方で核兵器や核兵器の解体に伴って発生するプルトニウム等の核物質を適切に管理、消滅させる、あるいは関係の科学者、技術者の流出により関連技術が拡散することを防止する、こういうことが十分にできるかどうかということが、今や世界の平和と安全を左右するまことに重要な問題になっておるわけであります。
 そこで、特に核兵器関連の科学者、技術者に平和利用の分野に転換してもらって活躍をしてもらうために国際科学技術センターという構想が提唱され、我が国も資金面でこれに協力する方針が既に決められているわけでございますが、私は資金面だけでなくて、やはり我が国がこれまでに培ってきた平和利用の技術をこの際積極的に提供して、その面における日本の実績と決意を世界に示すべきだと思うわけでございますが、いかがでございましょうか。