第二の方の質問からお答えをいたしますが、御指摘のとおり、これは抽象的な意味で言っているので、別にアメリカとか特定の国を指しているわけではございません。
 それから、第一の方の御質問に対しては、これも前から申し上げていると思いますが、わが国の領域内にある、たとえば領土、領空、領海に仮に外国の軍隊が駐留している場合、その外国軍隊に対する武力攻撃は同時にわが国の領域に対する攻撃でありますから、その場合はわが国はそれを排除することは個別的自衛権の行使として当然なし得る、こういうふうに考えております。
 それから、仮に公海上に外国の艦船がございまして、それに対する攻撃があったとしても、それはここで言うまさに外国に対する武力攻撃でありますから、そういうことを理由としてわが国の自衛権を発動するということはできないと思います。
確かに、昭和五十五年二月七日の予算委員会でもあなたは答弁していますね。「自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化されるという地位を国際法上国家は持っている、そういうような意味の集団的自衛権というものをわが国は憲法上持っていない、」こういうふうに言われておるわけですね。
 そうすると、私の認識では、いま言ったような米韓のような、米比のようなものは日本の憲法ではできない、こういうふうに私はとっております。わかりました。
 そうすると、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃というのは、領土、領空、領海、公海、それを分けて言うとどういうことになるのですか。日本の国の中の、領土にある基地に対する攻撃も、その外国に対する武力攻撃に入るのですか。あるいは領空も入るのですか、領海も入るのですか。公海はどういうふうになるのですか。公海を越えたほかの国の領海上はどういうふうになるのですか。これが第一点。
 それから、自国と密接な関係にある外国とは一体どこを指しているのですか。これは抽象的に言っているということでしょうけれども、あなたの言う意味は。アメリカを指しているとはちょっと言いづらいでしょうから、抽象的な意味だ、こう言うのでしょうけれども、いずれにしても、「自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃」と言っておられますからね。一体、具体的にどこを言っているのか。
前にも稲葉委員の御質問に対してはお答えしたことがあると思いますが、御趣旨が、集団的自衛権の行使を内容とするようなそういう条約を結ぶということは、いまの憲法の上ではできないということは再々申し上げました。
大体、話は大分わかってきたような感じがいたします。
 そこで、私ちょっと、これは全然別な話ですよ。ちょっとこれは気分をやわらげるためにお話をするのですが、昔アフリカに人食い人種がいたのです。そこへつかまっていったのがいた。人食い人種が聞いたというのだね、おまえの職業は何だと聞いた。おれは政治家なんだよ。それは喜んだ、うれしい、私は本当に長い間待っていたんだ。きょうはうれしい、二枚舌のシチューが食べられると喜んだというのです。二枚舌のシチューが食べられるといって喜んだという話がある。これはジョークですけれどもね。
 あなたの方は、何かこっちに言っているときは憲法を改正しろということを言いながら、こっちではそうでもないようなことを言っちゃって、どうも少し私には納得できません。それが失礼だけれどもあなたのキャラクター、キャラクターと言うと語弊がある。ちょっといまの言葉は悪いですね。非常にすぐれた資質であろうかというふうに私は拝見をいたします。
 そこで、問題はもう一つございますね。あなた、アメリカに一月十七日行かれますね。そこで、こういう議論が一部にあるのですね。一部の評論家ですよ。たとえばＫという評論家、名前は言いませんけれども、こういうことを言うのですね。アメリカは日本に憲法改正の前に安保の改定を要求してくるだろう、こういうことを言う人がいるのですね。
 そこで、私ははっきりさせておきたいのです。いいですか。アメリカと韓国、アメリカとフィリピン、あるいはアメリカとルクセンブルクの間でも相互防衛条約を結ばれたとあなたは言っていますね。それと同じような条約にいまの安保条約をすることは、日本の憲法上できないですか。できないならできないとはっきり言ってください。どうなんですか、これは。
筑豊の発展につきましては、先生からもいろいろ御見解をお教えいただいておるわけでございますが、私どものいまの考え方は、二月十九日に産炭地域振興審議会の答申をちょうだいいたしたわけでございます。これは大きく考えてみますると、臨海部と内陸部との発展格差、すでに発展した地域の波及効果を求めながらその格差を埋めていくということであろうと思います。
 たとえば福岡市あるいは北九州市、こういった臨海部の経済力の活力を内陸部に及ぼしていくという発展形態を目指し、そこに交通網等の整備を進めていく、あるいはまた生活環境での結びつきを考えていくといったようなことであろうというふうに思うわけでございます。田川、直方、飯塚といったあたりは、その中でも内陸部の中心都市ということになろうと思いますが、そういった位置づけのもとに、周辺の六条市町村が、鉱工業の振興を初めといたしまして、それぞれの地域の特性に応じまして、農業、観光あるいは居住地域といった機能の分担を図って、それぞれの持ちます機能分担を高めていくような事業、たとえば道路とか工業団地の造成とかそういった産業基盤の整備、さらにはしばしば先生から御指摘をちょうだいいたしておりますような教育、文化、福祉といった生活環境の整備を組み合わせて重点的に進めていく、こういったことが重点であろうかと思うわけでございます。
 現在でも筑豊の東・中地域におきまして、東におきましては緑豊かな内陸工業地帯の建設というを目指しておられますし、また、中の方では力の開花を軸とした都市的地域の形成を図るといったようなことをうたっておられますし、筑豊の西では快適な広域的な都市空間の創造を図るといったような、それぞれに地方の特色を生かした、特性を生かした、自発性に富んだキャッチフレーズをつくりながら努力をしておられるということでございますので、いま申し上げましたようなところを基本に据えながら、その実施を図っていくということではなかろうかと理解をいたしております。