農水省さんにお伺いしたいのですが、やはり抜本的な対策も種々講じる必要が出てきているのじゃないかと思うのです。その中の一環としまして、非常に天候等に左右をされやすいサラダ葉とかクレソンとかミツバ、青物の野菜でございますが、水耕栽培、水栽培、要するに野菜工場で安定供給ができる、そういうことが今既にやり始められているわけです。これから大いに期待できる分野じゃないかなと思いますが、こうした施設に補助を出す、そしてこれがもっと拡大できるようになるということも必要じゃないかと思いますが、この辺について、いかがでございましょう。
野菜の問題は午前中からいろいろ御議論をちょうだいをしました。その中でいろいろ御答弁申し上げましたように、確かにことし秋になりまして、長雨、日照不足、さまざまな要因で異常な高値になったということはそのとおりでございますが、さらにいわゆる構造的な要因ということもいろいろ御指摘もございました。そういう中で、農水省を中心として、あるいは省力化のお話とか、あるいは産地育成の問題とかさまざまな構造対策を、既にやっていただいてもおりますが、これからさらに力を入れてやっていこう、こういうことでございます。
 それで、先ほど物価局長からも申し上げましたが、年末にかけてこういう野菜の、生鮮食料品についての年末の物価安定のための対策を近々出そう、こういうことでございます。基本的にそういう形の中で具体策をとりながらやっていかなければならぬ。特に、多少中には高値がやや春ごろまで続くものもあるかもしれないけれども、基本的に総じて大体野菜の価格は今、鎮静化に向かいつつあるというふうに考えております。
土地は急激に下がるんじゃなくて徐々に下がった方がいいという大臣のお話でございましたが、ただ、国民の側から見ますると、大変やりきれない思いがするわけです。
 上がるときは急激にバブルで上がったわけですね。下がるときは徐々でいいのだ、上がるときは急激だけれども下がるときは徐々の方がいいのだというのは、これはちょっと理に合わない話じゃないかな、急激に上がったものは急激に下げるべきじゃないか。徐々に上がったものは徐々に下げて当然しかるべきだと思いますけれども、そういった意味で、これが本当に高値安定になってしまう、そういうことにつながることがあっては大変だ。大臣が責任を持って元の値段に下げる、そうおっしゃってくださるのなら安心でありますけれども、総量規制の問題も含めて、バブルはやはり最後まできちっとはじけた方がいいのじゃないか、そのように私は思いますので、その辺またよろしく御検討をお願いしたいと思います。
 それから、ちょっと野菜の問題、もう多々御質問が出ておりますので、私きょうは、はしょらせていただきますが、農水省さんも随分いろいろ中長期へ向けての野菜の対策を出していらっしゃいます。ただ、出していらっしゃいますが、高齢化が進んで後継者がいなくなって手間のかかる仕事に耐えられない、そういう状況もあっての野菜の高値、単なる台風の影響という、一時的な天災というだけじゃなくで、そういうものもございますが、この野菜が高値安定するのじゃないか、構造的にそういう構図になっているのじゃないか、そういう不安があるわけですが、これに対して長官の御意見を伺いたいと思います。
初めに、野田経済企画庁長官にお伺いしたいと思いますが、昨日の新聞に報道をされておりましたが、経済企画庁長官が熊本におきます記者会見におきまして、不動産融資の総量規制について、本来なら融資がついていいものまで断られるケースがあるということで、その新聞の報道、新聞の記事を拝見したわけですが、地価は一度に下げればいいものではないということで、その総量規制に対するもう一回緩和をしてもいいんじゃないかというような御発言をなさっておりますけれども、まず事実の確認をさせていただきたい、そう思います。
私がなぜこの自賠法に絡んでこの問題をきょう執拗にお尋ねしているかといいますと、医師の皆さんは、あるいは病院の開設者などは、ほとんどの人はもちろんまじめなんでしょう。しかし、一部の人たちの中には、不正請求をやったりいろいろな問題を起こすところが毎年マスコミをにぎわすように存在するわけです。
 例えば、現に私はこの委員会で、もう二年も前になりますか三年も前になりますか、私の地元のある病院、暴力団と結託して交通事故以外は一切受け付けない交通事故専門の病院で、しかも一たん入院したら、軽い軽い追突事故であっても半年も入院をさせる、とことん治療費を吸い上げるという悪徳病院がありまして、私がこの委員会で問題提起をして、警察庁も厚生省も乗り出してもらって、その病院長と事務長が逮捕されるまでに一年余年月がかかったわけです。そして逮捕されて有罪が決定をして、その病院は閉鎖をされました。しかし、その医師にすればわずか三カ月程度の営業停止だけの処分で済んでしまうわけです。交通事故という加害者があって、そしてその被害者を救済する場合に、えてしてそういう暴力団が入り込む余地をたくさん持っておるわけです。そんなことは私がたくさん見てきているわけでありますから、あえて私はこの問題を特に執拗に聞いているわけでありまして、だから、自由診療というそこに一つの、どういいますかつけ込むすきをかえって与えてしまっているということがなきにしもあらずだ。私はそのことからこの自由診療について大変問題にしているわけです。
 もう一つは、自由診療でないとまともな治療を受けることができないのではないかという概念を持っていらっしゃる方が極めて多い。健康保険ではまともに診てもらえないから、後で後遺症が残るのではないかとか、そういうことを私はよく耳にいたします。そういうことは社会的一般にかなり根強いものがあると思うのです。それはどういうことかといいますと、健康保険なら治療そのものに一定の限度がある。交通事故は加害者がいるのだからとことん金を使ってでもやってもらえというそこと自由診療をする側とが連結をしてしまう。このことについて厚生省はどういうふうに理解をされていらっしゃいますか。