実は、このネーミングの問題については、小泉厚生大臣が大変強い希望を持たれました。そして、さまざまな議論が展開をされたわけであります。
 小泉厚生大臣は、大変個性の強い大臣でありますし、最近では、議員の在職二十五年、それに対する月額三十万の車代を含めたこの表彰を辞退されました。日本の長い歴史の中で初めてのことであります。
 今、私たちはさまざまな改革を、国民の皆さんの理解をいただいて、時には痛みを伴う改革であっても改革をやり抜くと言っているわけですから、私は、議員みずからが、それは小さな改革でも一つ一つ、自分の身を切るという改革から、国民の皆さんに理解が広がるということになるのではないか。
 そういう意味で、私は、こういう一連の小泉厚生大臣の考え方に対して実は大変エールを送りたい。そして、地元に帰りますと、伊藤さんも二十五年たったら小泉さんのように辞退してくれという話が何人もありました。私も、まだ二回ぐらい当選しないと辞退するという資格がありませんのでぜひ当選させてくださいと申し上げたわけでありますが、このネーミングの問題について、小泉厚生大臣のお考えもこの機会に伺っておきたいと思います。
今回提案させていただきました基本法、これはまさに行政改革全体からいいますならば、私、山登りが好きですから山登り流に言わせていただくならば、まさにベースキャンプ建設中といったものになります。そして、そこからなお一つ一つの改革は進めていかなければなりません。
 その段階におきまして、既に新たな省庁の名前について官僚の諸君まで巻き込んだ騒ぎが起きておりますことを、私は大変残念な思いで見ておりました。
 そして、今回の基本法におきましては、行政改革会議の最終報告に従ってその名称は付しております。しかし、法案の立案過程で、与党の中にも、また世間にもさまざまな御議論がありましたことを踏まえて、その附則第二項において、新たな省の名前について、それぞれの省庁を設置いたしますその法律案の立案までの過程に、その任務をより適切にあらわす名称となるように検討を行うこと及びその結果に基づいて基本法に規定する名称と異なる名称とすることを妨げないといたしました。
 したがいまして、新しい省の名称が検討されます場合には、新たな省を設置する法律案、すなわち、各省設置法の立案過程において政府・与党などにおける検討が行われるものと想像をいたしますけれども、どういう形でそれを行うのが望ましい姿であるのかは今後検討したいと思います。
お答えいたします。
 先生からただいま数点の御質問がございましたので、逐次申し上げたいと思います。
 まず第一点の、東富士演習場において米軍は従来から百五十五ミリのりゅう弾砲による訓練をやっているかという件でございますが、まずこれにつきましては、東富士演習場においては米軍は地位協定二条四項（ｂ）に基づきまして従来から一般訓練及び実射の訓練を実施しております。この中で百五十五ミリのりゅう弾砲を使いました実射訓練も実施しているところでございます。
 また、この実射訓練の状況でございますけれども、当演習場を管理しております陸上自衛隊の富士学校の資料によれば、過去五カ年間の平均でお許しいただきたいと思うんですけれども、訓練回数の平均実績は年間で約三十日でございます。また、その発射弾数は年間で約三千五百発程度でございます。
 あわせまして陸上自衛隊の使用状況について申し述べたいと思います。
 同じく陸上自衛隊におきましても、同演習場におきまして百五十五ミリのりゅう弾砲による実弾射撃訓練は実施しております。同じく平成元年から五年度までの年間の平均の使用日数は約四十日でございます。また、年間の平均発射弾数は約八千三百発でございます。
 次に、東富士演習場及びキャンプ・ハンセン内に所在します百五十五ミリりゅう弾砲の砲座から民間との距離までということでございますが、これについてお答えいたします。
 まず、東富士演習場でございますけれども、東富士演習場の砲座、いわゆる射撃位置でございますけれども、これの最も民間地と近いところは、この場所は別荘地になっておりますけれども、約三百メートルほどの差がございます。いわゆる部落としての密集地帯といたしましては裾野市の須山地区がこれに当たろうかと思いますが、ここまでの距離は約一千メートルでございます。
 一方、キャンプ・ハンセンの砲座との関係につきまして申し述べます。
 まず、キャンプ・ハンセンと最も近い集落といたしましては恩納村及び金武町の喜瀬武原の地区が最も近いところでございまして、これが砲座から約四百から五百メーター程度というふうになっております。また市街地等といたしましては、金武の市街地が大体二千メートルほどというところでございます。
 次に、先生の方から、砲座から着弾地までの距離と、またそれの円周内での人口等についての御質問がございましたので、これについてお答えいたします。
 まず、東富士演習場の砲座でございますけれども、それから着弾地までの距離は最大射程これが約四千メートルでございまして、着弾地に最も近い集落といたしましては御殿場市の印野地区がこれに当たります。着弾地から約四千メーターでございまして、人口は約七百名程度でございます。
 一方、キャンプ・ハンセンでございますけれども、キャンプ・ハンセンの砲座から着弾地までの距離は約五千メートルでございます。着弾地にまた最も近い集落は金武町の伊芸地区に当たります。この地区で着弾地からの距離が約二千メーター、人口は約八百人でございます。
 次に、新聞報道等でなされました東富士演習場の移動に関します米軍の検討状況等についての当庁次長の会見につきまして、地位協定上のいろいろ問題があるという発言をした趣旨等について申し述べたいと思います。
 まず、先生ただいまいろいろ御指摘ございましたように、キャンプ・ハンセンにおきます実弾射撃訓練問題について両司令官がいろいろな発言をなさっていることは我々も報道で承知しております。しかしながら、本件につきましては米軍の内部において検討中の段階というふうに聞いております。我々といたしましては、まだ何ら米側より具体的な提案や説明を受けているわけではございません。
 したがいまして、そのようなことを背景にし、当庁次長の発言は地位協定の二十四条一項で米軍を維持することに伴う経費は米軍が負担することになっているということを念頭に置いて地位協定上のいろいろ問題が考えられるのではないかというふうな発言をしたものでございます。
 また、地位協定等の見直しにつきましては、外務省の方からお答えいただくのが適切かと思いますけれども、現在のところ米側より具体的な提案や説明を特に受けているわけではございませんので、これにつきましてのコメントは差し控えさせていただきたいと思います。
 以上でございます。