私も承知していて質問しているつもりでありますが、武器使用は前提じゃないんですよ。武器使用が前提だということは議論の対象にはなりっこない。要請があったときにはどうするのかということを聞いているわけであります。
 ここで時間をとるわけにはまいりませんから、次に防衛庁長官に伺いましょう。
 私は、自衛隊の意思、意向について、一言伺っておきます。
 ここに、ある雑誌が手元に入っておるわけでありますが、自衛隊の諸君は、ＰＫＯへの自衛隊の反応は、まことに憂うつな表情をしているというんですね。「何年か後、私は後輩たちから酷（ひど）い非難を受けそうですな。ＰＫＯ協力法ができたときの当局者は誰なんだ、なんでこんな法律が作られたとき黙っておったのか、なんていわれる運命か、とも考えますよ」と陸上自衛隊の将官の一人は言った、こういうのであります。当たり前だと思うんだね。こんな程度の議論をしていたのでは、時によると命をと考える自衛隊の諸君が出かけるはずはない。よろしゅうございますなんて言うはずはない。平和維持軍は時には、長いのは二十七年も出ていっている。
 それから、まことに残念な発言がありますから、ちょっと引用しておきましょう、この際。
 「テレビの国会審議を見ると、発砲は個人の正当防衛だから、隊長が、撃て、と命ずるのは違法、という。だけど現地の言葉もできない隊員に各人の判断で撃たせるなんてトラブルのもと。部隊は、幹部の判断は、隊員の判断より多分正しいはず、という前提で成立している。隊長が発砲を命じてはいけない、各隊員に任せるなんてのは、正当防衛の法律論としては分からんわけじゃないが、現実を全く知らない論ですよ」こう言っているのです。自衛隊の幹部はこう言っている。
 政府は、つまり武器使用は個人の判断によって、部隊としての使用は考えない、こう言っているわけですね。だからこういう雑誌に出てきたわけでありますけれども、身を守るために自分たちは、場合によれば正当防衛で武器を使用することがあるかもしれないけれども、隊長は待てよと言う権限しかないということだ。中には、これは心配だな、どうしようかと思っているときに隊長が、待てよと言われたら待たなきゃならぬ、それだけだと言うんですね。つまり、時に生か死かの死活的な場面で、部隊としての使用を、言葉のように実際問題として制限できるか。私は不可能だと思う。自衛隊の諸君が心配するのは当然じゃありませんか。これでは、ただでさえ自衛隊員応募者が年々少なくなっていく、いよいよ若者は自衛隊ノー、こういうムードが広がっていくのじゃないかと思っているわけであります。私は、これは重大な問題点だろうと思う。長官の見解を伺っておきます。
お答え申し上げます。
 逃げるという表現は適切でございませんけれども、任務遂行上そういう武力行使のおそれのある場合、その場合は、これは我が国のＰＫＦの前提が崩れるわけでございますから、一時避難し、中断をし、場合によっては撤収ということがあり得るということを法律で厳格に要件も書いてございます。
ちょっと時間が過ぎて、まことに遺憾です。遺憾ですが、現地司令官から要請を受けて、危険だかどうかわからないけれども指令のところへ行った。それから先、もし危険な状態になったらまた逃げて帰る、こういうことですか。
お答え申し上げます。
 事武器の使用に関する限り、この法案におきましては第二十四条できちんと規定しております。まさに、「自己又は」「他の隊員の生命又は身体を防衛するため」、あくまでその二十四条の枠の中でしか行動できないということになります。
今の報告で納得が十分いきましたけれども、私も実は高等学校を経営しておりますので、多少私なりにいろいろ内容も知っておりますが、今の高等学校の入試は、この韮山高等学校だけではなくて、恐らく私立学校でも公立学校でもみんな同じだと思うんですが、やっぱり事前選抜といいますか、これは一つには必要悪みたいなものでして、中学浪人をつくりたくないという、そういう中学校の先生方の意思と、それからまた高等学校としても余りたくさん犠牲者を出しちゃったんでは困るという、そういう思惑がございまして、何とかそれを事前にできるだけ、言ってみれば行政指導みたいなものでして、悪く言えば談合みたいなものでございますが、そういう趣旨からやっていることは事実でございまして、決してこれが不純な意思でやっているとは私も思いませんし、またそうでないと思います。
 しかしながら、問題はそれがややもすると決定的な、何といいますか、合否の判定のごとく受けとめまして、それで中学校の先生方も、この成績じゃ無理だよと言われると、しゃにむに親御さんあるいは子供さんに受けさせないようにする。私のところなんかもしばしば、おたくの学校は、ある県会議員などは、試験を受けられないのかと言って怒られたことございますけれども、そんなことあるものじゃないと言ったら、中学校の先生が受けてはいかぬと言ったというような経緯もございましたし、また時と場合には、事前に試験も終わってないのに、もしだれか知っている先生がいたら、おまえ頼んでこいと、中学校の先生が親御さんなり子供さんに、その関係者に頼めというようなことまでサゼスチョンするようなケースもないことはないんです。
 こういうことは本来、やっぱり入学試験というものは選抜試験でございます。選抜要項が書いてあるんだから、その要項に基づいて試験をやって、点数が足りなくて落とされれば、これは納得もいくんですが、まだ試験もやってない前に合否らしきものを決められちゃうところに、やっぱり行き過ぎが今回もあるし、今までもそうですが、これを改革するということはなかなか大変だとは思いますけれども、しかし入学試験を舞台にしてやっぱり信頼関係、先生とそれから子供、学校と父兄が信頼関係が失われるようなことになっちゃうと、これは学校の存立そのものに私は非常な危機感を今持っているものでございます。
 それはやっぱり学力偏重で、大学に入れる少しでもいい素質のやつを拾いたいというのは高等学校側の意思でございますので、だからそういうことになると、変な話ですが、優秀な子供だったらたとえよそを落っこちた子供でも、自分のところの子供を大ぜい落としておきながら試験も受けないで点数がいいということがわかれば、もうやみから入れちゃうというような、大変やっぱり好ましからざる現象がもう既に起こっているような気がいたします。何とかそういう意味で、私は原点に返って、高等学校の入試が、まだ純心な子供さんたちがやっぱり自由競争といいますか、入学試験によって最終的に決定できるような何とか措置をこれからやっぱりＰＲしていただきたいなという希望を今私持っております。これは文部省さんの所轄でありませんので、各地方の教育委員会のお決めになることだとは思いますが、しかしだれが決めようと、これは人間である以上当たり前のことなんでして、ぜひひとつその辺何かの機会がございましたら文部省からも各地方の教育委員会さんに御指導いただければ幸いだと思いますが、いかがでしょうか。