もう時間が来たのですけれども、今の大臣の御答弁で心強い思いをしたのですが、自分で手書きしたものですけれども、ちょっとこれを参考までに。
 いろいろな中で、二線乗り継ぎ割引というのをやっていただいているのですよ、二線で乗り継ぐと十円引くとか二十円引くとか。しかし、これを見ていただけるとわかるのですが、花山－谷上、谷上－新神戸、これは六百円から二十円引くから五百八十円、しかし、三宮まで行くと七百七十円なんですね、三線は引けない。
 ところが、これをよく見ていますと、切符を二枚買った方が十円安く行けるのですよ。利便性向上のためにできた割引制度が、一回おりて切符を買い直した方が安くできるというのは、僕は、本当に真剣に討議されているのかなというのが一つ。
 もう一つ、それに対応して三線乗り継ぎ割引というのをするということなのです。しかし、三線乗り継ぎ割引というと当然十円ずつ引くのかなと思えば、そうではなくて駅が少し遠くまで使えるみたいな話で、実態としては余り安くならないというのは、せっかく制度を設けて、十円引かれることだけでも、たかだか十円といえばそれまでなのですけれども、非常な朗報でありがたいとみんな思っているのですが、何でこういう矛盾が出てくるのかなということもあります。
 ぜひ二線乗り継ぎ割引の検討の中で、三線乗り継ぎ割引も本年度の四月一日からやっていただいているのですけれども、やった割には、ちょっと制度として穴ぼこが随分あるのではないかと思います。この点も含めて、できれば三社で十円ずつ三十円を引くという、何か細かい話で恐縮なんですけれども、できるはずですので、その辺をぜひ具体的なスケジュールにのせていただきたい。その点だけ要望して終わりたいと思います。もし何かありましたら。
先生のお地元のことで、大変詳しく問題点を御指摘をいただいて、政府委員が答弁をさせていただいているのを拝聴させていただきました。
 かねてから北神急行の路線、また神戸急行ですか、この路線、大規模な開発が思うように進んでいないとか、いろいろな状況の違いが出てきているという、その辺の問題点はあろうかと思いますが、いずれにいたしましても、先生がお取り上げいただいているように、この問題については、鉄道問題検討委員会というのが平成七年の八月以来できているわけですね。この場でいろいろな関係者の方々が御検討いただいているということでございますが、今聞いておりますと、この取りまとめの方向も、時期等についても明確に示されていない、七キロ半ぐらいのところで四百三十円という運賃、しかもこれが、検討委員会はできているけれども、今申し上げましたような進捗状況であって、しかも、先生のお話を聞くと、何か年に、年じゃなくて今までに四回ぐらいしか開かれていない、こういう状況でございます。
 私は、確かにいろいろな問題がございまして、国がどういう支援ができるとか、そういうことを申し上げる前に、まずこの検討委員会、積極的に、例えばどういう支援ができるのかとか、沿線開発の促進にはどういう必要な分野があるのかとか、やはり七年にできたもので今まで四回しが開かれないということ自体、私は、残念ながら大変、運輸省を含めてですけれども、熱意が足りないのかなというような気が率直にいたします。
 検討委員会という一つの土俵があるわけでございますから、この分野を十分生かすために、熱心にひとつ検討が続けられるように、まず私の方から指導していきたいというふうに思います。
今の蔵相のお言葉の中で私は承服できないことが、大事なことが一つあります。それは、日本銀行に検査監督を渡したときに、日本銀行の中で利益相反的なことが起きて日本銀行の独立性が侵されやせぬかとおっしゃった点であります。
 さっきも申し上げましたように、どこの国も、先進国もあるいは途上国を指導するときも、中央銀行の政策目標は二つ、物価の安定と信用秩序維持です。信用秩序維持のための検査監督を中央銀行はやっているのです。そこに利益相反はありません、コンフリクトはありません。むしろ、物価安定の政策効果をきちっと浸透させるためにも、金融システムあるいは金融・資本市場の健全な発展また安定というものが必要なのであります。
 もう一つ、柳沢委員が先ほど言われたことで、私は違うと思っていることを申し上げておきたいと思います。
 中央銀行あるいは日本銀行は資産価格というものを政策の対象にしていないとさつきおっしゃいましたね。これは全くの事実誤認であります。まず一般論として、金利というのは何ですか。あれは資産価格ですよ。手形や債券の価格の逆数です。金利というのは資産の価格ですよ。為替相場というのは何ですか。これは資産の価格ですよ。それぞれの通貨という資産の価格ですよ。だから、地価とか株価とか為替相場とか金利とかいうのは、みんな資産の価格。
 ノーベル賞をもらったジェームズ・トービンという大経済学者がいます。あの人の資産の一般均衡論的アプローチというのは、まさにこれですね。中央銀行が、ハイパワードマネー、ベースマネー、中央銀行だけが出す現金プラス中央銀行預け金、ここを調節することによって、金利が動くだけではない、すべての資産価格が変動する。資産価格の変動こそが金融政策の効果波及経路である。金融政策の最終目標はもちろん物価安定ですけれども、波及過程ではあらゆる資産価格が動くんだ。これはノーベル賞をもらったジェームズ・トービンの資産の一般均衡理論でありまして、経済学者の間ではこれは常識というか、当然前提になっているのですね。だから、中央銀行が資産の価格を見ていないとか対象にしていないとかいったら、これは間違いです。
 それから、もう一つ事実を言っておきますが、三重野前総裁は一九九二年十月の講演におきまして、これはバブルの発生と崩壊を十分反省した上かなと思いますが、中央銀行にとって資産価格というのはますます重要な、目配りしなければいけない対象である。これは最終的な政策目標であるとは決して言っていない、そんなことを言っている人はいません。地価や株価が最終的な政策目標だなんて言ったら笑われます。金利が最終的な政策目標だなんて言ったら笑われる。これはあくまでもインターメディェート・ターゲットとかオペレーティング・ターゲットというように、効果波及経路の途中にあるターゲットなんですね。最終は物価です。
 ですから、柳沢委員がどんな本を読んだか存じ上げませんが、もしかするとそれは最終目標でないと書いてあったのじゃないですかね。最終目標ではないのですよ。だけれども、中央銀行は中間目標としては十分注意している。そのことは、日本銀行の場合も三重野総裁が九二年十月の講演ではっきり言っておりますし、その後も日本銀行の論文には頻繁に出てくることであります。ですから、資産価格の関係については、本来中央銀行あるいは日本銀行は関係ないとか、あるいはそこに影響を与える能力がないとか、あるいは見ていないとかいう先ほどの指摘は、どうか総理、蔵相、総務長官、そうではないという認識をお持ちいただきたいと思いますが、蔵相いかがでございましょうか。