いま御指摘のありました簡易生命保険及郵便年金特別会計の積立金、この問題との比較でお話があったわけでございますが、これとて大変強い、いわば自主運用の要請がございます。しかしながら、ことしもそれが議論にわたったわけでございますが、結局一元化運用というものの意義についての御理解をいただいて、過去五年間の財投資金の平均値、七二％をまず財投資金に出したそのあとを運用して、その運用もまた厳しい自主規制をされまして、いわば金銭信託とかあるいは銀行預金とか外債とか、そういう元本保証のあるものというところでその範囲を自主的に考えられたというようなところが、やはり総合的な問題の中で一元化というものがたてまえとしては貫かれるべきだという考え方の中に得られた結論ではないかというふうに思います。私は平石委員の立場に立っての御主張を理解していないという意味で申し上げているわけではございませんが、そのような経過も申し添えさせていただいておきます。
いまの大臣のお言葉でもう一回言わねばなりませんが、国共済とか地公済あるいは公企済、こういったことはいわゆる政府資金でないんだ、こういうお言葉だと思うのです。したがって、政府が云々ということはこれはできがたいことであって、そういった自主運用が認められる、これは一部わからぬことはありません。
 そうすると、この資金運用部資金法の中に、これは第二条ですが、簡易生命保険、郵便年金、これは政府が行うことなんです、それで政府が同じように行ったものが、除外されておるわけです。これにも何らかの理由はあろうかとは思うけれども、同じ政府が行う厚生年金、国民年金、それからこの郵便年金――郵便年金は自主運用させます。整合性がないのです。この点、もう一言お願いします。
これは平石委員の従来から御関心をお持ちになり、そして検討を重ねた上での御提言であると、私もそのことは理解できます。が、この問題は率直に申しまして、いわば、たとえばそのよって立つ基盤そのものの背景を踏まえた審議会等からはそれぞれ異なった意見が出てくるわけであります。したがって、先進国においても傾向としては一元化問題の方向がむしろ財政、金融の一体的整合性を持っての運用からすればいいではないか、こういう意見も確かにあるわけでございます。だから興味本位で見る人は百年戦争じゃないか、こういう表現もあるくらいでございます。
 おっしゃる意味は私にも理解できますが、いわば国共済の問題とかいうものと、そして言ってみれば、いま御指摘のものとは、それの仕組み、成り立ちからいたしましても異なっておる面がございますので、原則的には私はやはりこの整合性の上の一元化運用というのが、国の責任において集めた金ということになれば一元化こそむしろあるべき姿ではないかな。これはあえて反論として申し上げるわけではございませんが、私の認識をあえて強調さしていただいたわけであります。
じゃ、私の方から申し上げておきましょう。違っていれば後から直してください。
 稚内の、つまりレーダースコープから大韓機が消えた、さっき申し上げましたように三時二十九分であります。午前五時という時点で航空自衛隊はＤＥＦＣＯＮ３——ＤＥＦＣＯＮというのは１から５まであります。５が一番軽い。１は大変、戦争。３というと大変高い。これは一体何か。そしてわずか、大韓機がレーダースコープから消えた二十九分から一時間半とたたない。そして、第二航空団、これは北海道千歳、三〇二です、部隊が。Ｆ４ファントム、ここは。二〇三、Ｆ１０４。第三航空団、三沢、三と八、これはいずれもＦ１、四個戦闘飛行隊、計七十二機の戦闘機がいつでも発進できるように、パイロットに非常呼集かけて、整備員も緊急招集されて待機。
 海上自衛隊はどうしたかというと、このＤＥＦＣＯＮとあわせまして、どんどん海上自衛隊の船が出ていきましたですね。根室沖に勢ぞろいです、五隻。海上自衛隊大湊地方隊の第三十二護衛隊から護衛艦「おおい」千四百九十トン、第三十五護衛隊から「いしかり」千二百九十トン、「ゆうばり」これも同じトン数、第四十七護衛隊から掃海艇「おうみ」三百八十トン、それからまた第二航空群、青森の八戸でございますが、Ｐ２Ｊ対潜哨戒機、これ、ずっと出ていった。朝ですね、その後すぐ。これは一体何か。事故現場にというなら方向が全く違う、根室沖なんだから。そうでしょう。
 しかも、このＤＥＦＣＯＮというのは米軍と連動ですよ。私は現地をルポしてきた方々に聞いた。だから、船の名前までその方々言っておいでになる。これは私は、国民の立場からすると非常に心配であると同時に、ここで申し上げたいのは、この時間に、五時という時点に非常呼集がかかっているということは、普通何がどういうふうにレーダーから消えたのかわからぬ、どこの飛行機かわからぬというのなら、そんなことできないでしょう。どこの飛行機がどういうわけであそこまで行って、どうして落とされたかというのがわかってなければ、さっきどなたかお答えになった、長官も後藤田さんも答えられたけれども、一生懸命調べてみなければわからなかったというのならば、そんなこと、ＤＥＦＣＯＮかけることはないでしょう。
 だから、言いたいのだ、私は。とめられたのではないか。わかっていたのではないか。外交関係あるんでしょう、ソビエトとだって。気に食わぬけれども、ソビエトっていうのは、私は。だけれども、言うこと言ったらどうなんですか、そのときに直ちに。そういうやり方というのは、私は本当に腹に据えかねる。いまの点はひとつお調べをいただきたいのであります。わからぬはずはない。レーダースクリーンから消えてわずか一時間半足らずのところですでにＤＥＦＣＯＮがかかるというのは、何がどうなったかわからなければできないでしょう。
 お答えになりますか、否定されるならそれでもいいが。