先ほども申し上げましたように、選挙によりまして就任しておられます長岡市長が責任を持って持ってこられたものであるということと、長岡市議会の各派協議会でもその内容について了承を得ておるということでございます。それを信用しなくて何を信用するかということだろうと思います。
私は、去る五十二年の十一月十八日のこの委員会の質問でこの点をちゃんとついているんですよ。それは、その前の日に現地に行きまして市の当事者にも会ってきた。また、ここに幾つか挙がっている事業の事業主体の責任者にも会った。その結果から見て、いろいろのメニューがここに書いてあるけれども、これは実行されそうにない、こういう確証を得たわけであります。そこで私はこう質問しているのです。「結局この陳情書なるものは、市長が建設省向けといいますか大臣向けといいますか、そのために作文したものとしか言いようのないような結果であった」、こう言っているのです。ところが、これに対して当時の長谷川建設大臣は何と答えたか。「地元の市長がこれは持ってきたのですから、地元の市長が持ってきたものを、あなたがおっしゃることは違いますと私には申し上げられません。これを信頼しないで何を信頼できましょうか。」国会では、これは実行されるものだ、こう言い切ったわけです。少なくとも今日の時点ではわれわれの指摘したことが正しかった、このことだけはお認めになりますか。
お答えいたします。
 その発言についても実は私いまここで初めて聞いたわけでありまして、どのように処置と言われましても、いまのところ対応を持っておりません。具体的に先生から御発言ありましたので、長岡市長さんの考えておられることをひとつ検討させていただきたいと思います。
意見を差し控えているだけじゃちっとも解決にならないじゃないですか。こういうことを担保にしてあの土地には公共施設がつくられますということを国会にも確約しているのです。その真意がはかりかねると言うんならどういう処置をとられますか。
お答えいたします。
 長岡市の市長さんの御発言、自治体は自治体なりの主体性があるわけでありまして、どうした意図で発言されたのか、私は内容等々について現在のところ詳しく承知いたしておりませんので、意見を差し控えさせていただきたいと思います。
いやしくもこれは市議会の本会議の答弁であります。だから私は大臣に聞きたいと言った。市長がこう言った以上、長岡市にはこれを実行する意思なし、こう受け取らざるを得ません。一体どうするおつもりですか。
人事案件でお願いいたします。
 公正取引委員会委員早川晴雄君は八月十一日任期満了となりましたが、その後任として八月十二日平田胤明君を任命いたしましたので、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第三十条第四項の規定により、両議院の事後の承認を求めるため本件を提出いたしました。
 同君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、法律及び経済に関する学識経験を有する者でありますので、公正取引委員会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御承認されますようお願いいたします。
宇宙開発委員のことでお願いに参りました。
 宇宙開発委員会委員山内正男君は六月十七日辞任いたしましたが、その後任として井上啓次郎君を任命いたしましたので、宇宙開発委員会設置法第七条第三項の規定により、両議院の事後の承認を求めるため本件を提出いたしました。
 同君の経歴につきましてはお手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、宇宙の開発に関しすぐれた識見を有する者でありますので、宇宙開発委員会委員として適任であると存じます。
 何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御承認されますようお願いいたします。
議院運営委員会を開会いたします。
 まず、宇宙開発委員会委員、公正取引委員会委員及び労働保険審査会委員の任命承認に関する件を議題といたします。
 政府委員の説明を求めます。科学技術政務次官高平公友君。
穴道湖・中海の淡水化計画につきましては、水質の悪化を心配するということで先生御指摘のように大変多くの方がそういう不安を述べておられるということは私ども十分承知いたしております。一方、早く淡水化をいたしまして水を早く持ってきてほしいという地元の強い要望があるということもこれまた事実でございます。そういった中海、穴道湖両方の湖をどのように利用していくかということにつきましては、いずれにしましても鳥取、島根両県の知事さんの御意見を伺うことが先決であろうということで、私どもは淡水化を試行する前に御意見を伺うということで現在協議を実は進めておるところでございます。
 そういう経過を経まして、なおその試行の進め方に当たりましても、一挙にやるのではなくて段階的にやっていこうというような試行というステップも入れまして、こういう方法でいかがでしょうかということを実は御相談申し上げたわけでございます。その結果を出すに当たりましては、私どもの委員会は学識経験者等の参画を得て委員会を組織いたしておりますし、それから鳥取、島根両県におかれましても、それぞれ学界の先生方に委嘱されまして、その先生方の御意見を聞かれた上で鳥取、島根両県の結論を出すというふうに私どもも伺っております。そういった意味におきましてこの淡水化試行の問題は、いずれにいたしましても地域の問題であることも事実でございますので、地域の御意見をよく聞きながら私ども対処していくということを過去においても何度か実は申し上げたわけでございます。
 既に水門は完成いたしておりましてゲートをおろすだけという段階になっておるわけでございますが、そこでこのような鳥取、島根両県の御意見を聞くという期間を置いたことにつきましては、地域の皆さん方の御意見を伺っていくという意味で強行するという意味ではございませんので、その辺は御理解を賜りたいというふうに考えております。