きょうはこれは法案審議なものですから余り一つ一つ詳しくやるつもりもないんですが、大枠的なことについて閣議決定いたしました段階でお聞きしておるわけですが、土地改良事業費、五十七年度でですね、国の支出に係る農業基盤整備費が大体九千億ですか、これを見ますと。それから、これを含めて事業量としては一兆六千億から七千億ぐらいということになるわけですが、五十八年度からスタートする第三次計画の三十二兆八千億、これ十年の計画をずっとならしますと土地改良費が毎年一四％前後、これぐらいの前後で増加していかなければ達成できないというような感じになりますね。こういう点から考えて、企画庁の方の新経済社会七カ年計画の策定という、まだその確定していない段階で、せっかく立てた計画というものが実現性があるのかどうかという点について、非常に危惧といいますか、ここらあたりのことについては農水省としてもどうお考えになっていらっしゃるのか。また、企画庁としても、こういうせっかく農業サイドで食糧問題、大変なグローバルにいろいろ議論されている段階ですから、認識は十分持っていらっしゃると思いますけれども、実現性ということにつきましては、企画庁としましても、農水省としましても、それぞれの立場でどうお考えになっていらっしゃるか、ちょっと基本的なことだけをお聞きしておきたいと思います。
ただいま御指摘の経済計画でございますが、御案内のように五十八年度を初年度といたしまして八カ年を目標に現在作業中でございます。したがいまして、現段階で具体的に農業をどう位置づけるかというまだ回答を、成案を得る段階ではございませんが、計画の中では少なくとも公共投資の配分、それから総額、あるいは今回どう取り扱うかということにつきましては鋭意関係省庁と協議をこれから続けていくことになろうかと思います。したがいまして、本件につきましても当然農林省といろいろ協議をさせていただいてこれから決める段階でございますので、現段階でまだ成案を得ておるわけでございませんが、いろいろ取り扱いを含めまして検討を進めてまいりたい、かように考えておるわけでございます。
それから公共投資部門で最近の経済情勢とか国の財政事情とか、こういうことで五十四年に策定されました新経済社会七カ年計画ですか、これもいま見直し論といいますか、こういうことがささやかれておるわけでありますけれども、そういう中でこの土地改良長期計面、これを含めて経済社会及び公共投資計画が一体現在どう機能しておるのか、また将来における目標達成のための指針として当計画の性格、これは一体どのように認識していらっしゃるのか、これ企画庁ですか、計画自体の中でのこういう問題についてひとつお考えをお聞きしたいと思います。
第三次土地改良長期計画につきましては、御存じのとおりの大変厳しい財政事情のもとではございますけれども、財政当局の側といたしましても食糧自給力の維持向上あるいは生産性の向上といったような農政の緊急の課題に対応するために必要な事業量はこれは認めなきゃいかぬということで鋭意折衝をしてきたわけでございますが、先ほど森実構造改善局長からお話のございましたような若干の点についての調整の後、両省の合意のもとに必要な事業量を認めたということでございます。財政当局といたしましてもこの計画の重要性というものについては十分承知をいたしております。
いま農水省サイドから細目についての、土地の壊廃問題とかいろんなことについての中からこういう三十二兆ということであったということでありますが、財政当局としてはこれは当初農水省としてもいろいろ検討したものに対して下方修正を迫ったんだろうと思うんですが、それはお互いに突き合わせた上でこういう三十二兆に落ちついたんだと思いますけれども、しかし、農水省は農水省の言い分があってやっぱりこの計画を立てたわけですけれども、この三十二兆に落ちつくに至りましては大蔵省とは終始一貫一つの理念というか考え方があったんだと思うんですが、その辺はどうですか。
まず、非常に御理解をいただいております林先生に心からお礼を申し上げたいというのが第一でございます。
 第二番目には、先般いわゆる原子力委員会を開催いたしました。その席上、委員から、なぜもたもたしているのだ、早くやらないのかという御提言、御忠告をいただいておるわけであります。それを受けまして高岡局長それから瀬川理事長、われわれは、鳩首会議も数回持ちました。結論はこういうことでございます。
 いろいろいま地点の話が出ました。人形峠を含んで、数地点についての比較設計を詳細にいまやっておる最中であります。これももう概成し終わっておる、こう私は判断しておるわけであります。
 そうしますると、比較設計をやってみますると、これは相当の段差が出てまいります。これは財源の問題もございますし、いろいろあるわけでございますが、さてその比較設計の中でどこにこれを落ちつくべきか、こうなりますると、それは地元は一体いかがか、こういうところへ落ちついてまいりました。そこに、積極的な誘致の御意見というものが出てまいりました。
 さあ、これから以降どうするか、こうなりますれば、私たちはもうそろそろという気持ちを十分持っております。なぜならば、もう将来の日程は、六十年末までには稼働してしまう、こういう日程は組み終わっておるわけでありますから、もうすでに遅い、こういうことでございまして、そして選挙を意識するな、こうおっしゃいますけれども、やはり地方統一選挙はいろいろなところに派生しますから、現地の知事さんのお考えもございまして、これはひとつこのタイミングはちょっと考えようじゃないか、こういうところへ先般反対陳情を正式に受けました。
 私は、反対されるその趣旨は悪くは受け取っておりません、数項目ありますけれども。県評等の皆様方の反対陳情というものは、私たちの理解の示し方の問題でありまして、手法の問題もそこに含まれておりますし、大変な誤解の問題も二項目ほどあります。これはこれとしておきまして、いろいろ内容を検討いたしますると、ひとつ知事さんと最終的にこの辺で決着をつけたい、こういう考え方を強く持っております。御指示、御提言のとおり、もうちょっと時間をかしていただきたい、こういうことで御了解願いたいと思います。