これはなぜかというと、結局、民主政治の基本とは一体何だ。それはやはり、政権というものは選挙によって生まれるということが鉄則でしょう、基本的に。大統領選挙なら直接選ぶのですよ。しかし、これはもうイロハですけれども、議院内閣制では有権者は政権の枠組みを選ぶわけでしょう、政権政党を。だから、かつて自民党の単独政権時代は、少なくとも自民党の単独政権時代は、その中で任期が来れば総裁がかわって総理もかわる。言うなら、選挙で選ばれた後の枠組みの中の話だ。総理、二年前の選挙は少なくとも社会党は反自民で戦った。そして、当時自民党におった人間としては、残念ながら非自民の枠組みが二年前の選挙の結果であった。そういう中で細川政権が生まれた。そして、その同じ枠組みの中で羽田政権が誕生したわけですよ。
 問題は、そこで二年前に全く違った約束をして、政党の倫理というのはそうでしょう、国民との公約を守ることだ。言うなら、公約というのは国民との契約ですよ。その契約を踏みにじって、そして自民党と一緒になって政権をつくったという、いわば民主主義のルール、議会制、議院内閣制というルールの中で、その基本原則を踏みにじった、そのことに国民は、内外もそうなんだ、違和感を感じておるということなんですよ。そのことをまず申し上げておかなきゃならぬと思っています。その点、どうぞ。
あえてレジティマシーを問うことはしませんがという遠慮で言われたそうですね。そうでなければ、新聞で報道が出るわけがない。ごまかしちゃだめですよ。それは、総理……（発言する者あり）総理、これはつまり民主主義の政権交代のルールというものを踏みにじっているのではないかということなんですよ。（発言する者あり）
私は、絶えずリーダーシップ、リーダーシップということが問題になるわけですけれども、リーダーシップとは一体何なのかということを、意見をされるたびに自分なりに考えてみるわけですよ。
 これは独裁国家なら別ですよ。これはトップダウン方式で、もう長にある者が決めたら右へ倣えで、みんなそのとおりになるというような政治がいいのか。そうではなくて、できるだけ議論は民主的にやる、そして透明度を高めて、国民の皆さんにも十分わかるような議論をしていく、そして結論を見出していく。しかし、その結論が見出せない場合に、もういよいよやはりどこかで断を下さにゃいかぬというときに、責任者が断を下すということはあり得て当然だと思うのですね。同時に、決めたことは率先して、先頭に立ってやるということも大事なことだと思いますよね。
 私は、そんな意味で、やはり民主主義というものは大事にせにゃいかぬ、こういう信念を持っておりますから、したがって、言われるようなリーダーシップは私はとりたくない。そうでなくて、先ほど申し上げましたように、議論はしたけれども結論が出ないという場合に、その長に判断が求められるという場合には、決断をしてリーダーシップを発揮するということはあり得ることは当然だというふうに思っておりますから、そして、どのようなことがあっても最終的な責任は最高責任者がとるというのは当然のことでありますから、私は、皆さんを信頼して、仕事はしてもらわにゃいかぬ、こういうふうに考えておるところでございます。
 それから、これだけはという特定のものを考えて、それだけにかけるなどというような考え方を持って私はやっておるわけじゃないんですよ。これは、これだけやはり日々いろいろな問題が山積しているわけですから、山積した問題を一つ一つ片をつけていくということも私は大事なことではないかというふうに考えております。そういう問題を片づけていくことによって、積み上げて物事がなし遂げられていくのであって、今考えてみても、例えばサリン事件の問題とか、それからまた円高の問題とか、いろいろな問題が今山積しているわけです。そういう山積した問題を一つ一つ片をつけていくというところに、政治に課せられた課題がある。その課題を解決するのが我々に課せられた課題である。
 同時に、今これから大きく変わっていこうとする世界ですから、したがって、変革する世界の中で、これからの二十一世紀に向けて日本は一体どういう方向に向かっていくのかという方向を明らかにしていくということも、またこの内閣に課せられた課題であるというふうに考えておりますから、そういう点もしっかり踏まえて、期待にこたえて頑張ることが私に課せられた役割だというふうに思っております。
公明党の森本晃司でございます。
 先日はＮＨＫの技術研究所を見学させていただきまして、いろいろと私どもにデジタル化について教えていただき、あるいはまた我々自身もさわったり見たりしてその認識をさらに深めたところであります。
 その中で思いましたのは、デジタル化が進むとテレビの使い方あるいはテレビの見方というのも随分変わってくるのではないかなと。今一方的に受けている状況じゃなしに、相互に発信しながらテレビを見ることができる、これは大きな発展につながっていくのではないかと私自身も認識をしたわけでございます。
 もう一つは、非常に精密な高画質というのはやっぱりすばらしいなと。現在アナログを見ているわけですけれども、これは両方比べて見ないことにはなかなかそのよさというのはわからないと思っております。特にこれからそういった高画質のものを大いにふやしていく必要があるのではないだろうかと思います。雄大な自然を映し出す紀行番組あるいは「生きもの地球紀行」といった動物もの、さらに大河ドラマにもこういったものが積極的に取り入れられていく時代に入ってきたなというふうに思っています。
 今、日本でも数多くものが世界遺産としてそれぞれ認められ、ふえてまいりました。私どもも先般、委員会で平村の五箇山を見学させていただいて、あの合掌づくりのすばらしさに我々見とれたものでございます。私の住んでおります奈良県は一つの県に二つも世界遺産があるという財産を残しております。そういう意味では、世界遺産等々一部報道されておりますが、そういったものもやがてシリーズ化されてハイビジョンや高画質で映し出される時代がやってきて、みんなも日本の中におってさらにすばらしい世界遺産を享受する時代に入ってくると思っております。
 一方、ＮＨＫの番組にとって一番重要な役割をしているのはやっぱりニュースではないかというふうに私は思っております。このニュース番組の高画質化に対してＮＨＫは今日までどのように取り組んでこられたのか、あるいはまたニュース番組の高画質化にこれからどのように取り組もうとしておられるのか、会長の基本的な考え方をお伺いしたい。
 同時に、ニュースの取材にはいろいろ機動性、速報性が必要でございます。機動的に取材するための機材の開発や局内の編集、あるいは送出機器の開発、整備状況がどうなっているかということも伺いたいし、そういったことがコスト的にどれほどかかっていくものかということをお伺いいたします。
 ニュースの一〇〇％ハイビジョン化は大変難しいことであるかとは思いますけれども、いろいろしし座流星群とかあるいはまたスペースシャトル等々放映されてまいりました。そういった番組を通じて普及していくべきではないかと思っておりますが、会長の御見解を伺います。