これは一回調査をして安全だったからということで済む問題ではないと思いますし、やっぱり年々歳月の経過とともにどういうものがまた漏れてくるかわからないということを考えれば、定期的、継続的に影響調査というものをする必要があるのではないのか、こういうふうに考えますので、そういう対応もとっていただきたいと要望しておきたいと思います。
 そこで、もう一つこれに関連をして、ロシアでトムスク７爆発事故があったというふうに報道されております。この爆発事故の実態といいますか、状況というのを外務省は現時点でどのようにとらえておられますか。
御指摘のアメリカにおける核廃棄物の海洋投棄につきましては、一九四〇年代から一九七〇年にかけて低レベルの放射性廃棄物を四カ所、サンフランシスコの河とか、ボストンの河とか、ニュージャージー州の沖、あるいはメリーランド州の沖と四カ所で投棄をしていたという事実が確認されておりまして、アメリカ政府関係者に照会いたしましたところ、その後一九七四年から一九九〇年にかけまして海洋投棄を実施した海域周辺の海水とか植物とか生物のサンプリングによる放射能測定を実施しておりますほか、投棄後二十五年以上経過したドラム缶を引き揚げて放射能物質の漏えいの有無を調べるというような調査をしておりまして、現在までのところ、いずれも自然放射線線量を超える放射線の影響は見られなかったという説明を受けておりますが、今回のロシアによる放射性廃棄物の投棄に関しましても、実態を報告書あるいはロシア政府からさらに詳細な説明を受けました上で、必要なモニターその他の調査の実施を検討していきたいと考えております。
それから、いわゆるこの放射性廃棄物質はかつてアメリカも投棄をしていた事実があった。これは現在も海中に沈んだままになっていると思うのですが、この海中に投棄された放射性物質の人体、環境への影響、これはかってアメリカが投棄をした分も含めて、私は、それぞれの箇所がわかっているのであれば、その環境調査というか影響調査を行う必要があるのではないかな、こう考えるわけでありますが、この点について影響調査みたいなものを行われる予定はないのかどうか、あるいはこれを行う必要がないのかどうか、これをお尋ねしたいと思うのですが、いかがですか。
じゃ、なるべく簡単に。
 南北問題については確かにおっしゃるとおりでして、先進国の学者が考える南北問題というのは非常に口当たりがいいというんでしょうか、アルジャーのが一番有名で、地球的規模で物を考え地域において行動するというのが日本でも非常に有名な言葉になりました。それから、ガルトゥングの構造的暴力主義というのも、ノルウェーの方ですから北の人が考えたことなんですね。しかし、七月に日本で行われた平和研究学会総会に出た印象では、地球的規模で物を考え地域において行動するというような口当たりのいいコピーというのはもう通用しないと。これはアルジャー自身も言っておりましたけれども、つまり現在のスーパーテクノロジーのもとでますます貧富の差がひどくなってきた。飯田先生がおっしゃったように東南アジアはその中でもいい方でありますけれども、世界的に見れば第三世界は完全に取り残されて貧困の渦に巻き込まれたと。
 そういうことを考えると、先進国の学者が言っていた南北問題というのは、要するに自分の問題でないから非常に口当たりのいい言葉で、研究し理論としては提出したけれども、現実を解決するにはほど遠いものであったという反省は私を含めてしなければならないと思うんです。ですから、そういうスーパーテクノロジーで非常に第三世界だけ取り残されたと。
 湾岸戦争で一番顕著にあらわれたのは、これは日本の文化勲章をいただいたある自然科学者が言ったことですけれども、日本の最先端技術も随分使われた、しかしあそこで見せたことは、破壊においてはピンポイント破壊も含めて破壊力は物すごいということはわかったけれども、湾岸戦争が終わった後に再建する事業について最先端企業はいかに役に立たないかということも明らかになったとおっしゃって、大変残念なことである、今後の技術というのはそちらの方にむしろ向けられなければならないんじゃないかということをおっしゃっておりましたけれども、そういう時代で、第三世界のマージナルな人がお互いに連携をとっていくというのは非常に困難だとは確かに思います。
 ただ、ごく最近の経験で言いますと、私はマニラのタガイタイという高原で質素に徹した合宿を一週間ぐらいやって、私の体力はもつかなと。便所もついていないようなホテルで、非常に貧しいといいますか、ドミニコ修道会系の集まりでしたからそれが当然なんでしょうけれども、バングラデシュとかインドとか四、五人来ておりました。終わってみたら私は非常にすがすがしさが残ったといいますか、あの一週間何とか件ももったわけです。
 そこで考えたのは、そういう南アジアや東南アジアの貧しい人々の貧困を解決するにはどうすればいいかというような会にやっぱり西ヨーロッパやアメリカのかなり立派な学者がたくさん参加しているということです。日本からは私一人でした。ですから、やっぱりアメリカの学者もそういうところに身を投じてやらなきゃいけないんだという覚悟を決めている人も恐らくいるんだろうと思うんです。
 そうすると、今までは全くマージナルでお互いに連携がとれないというような状態にありましたけれども、北の先進国を含めて、心ある学者も含めて次第にそういうリンケージは恐らく広がっていくであろうし、それからアメリカの今の流行的な若い女性研究者の意気軒高とした姿などを見ていますと、連携は今まで普通はマージナルな人々はほったらかされて、エリートはリンケージをどんどんつくるけれども、だめであると。発展途上国の九割の人々は国の中でさえリンケージはとれないんだというふうに言われていたんですが、若干それを改めなければいけないんじゃないかなというように私は感じて帰りましたので、今後やはりそういうエネルギーがどの程度第三世界から出てくるか、私も予測はできませんですけれども、全然希望はないというわけではないというふうに思います。