わかりました。
 最後に、大変時間がなくて失礼ですが、田中参考人にお尋ねをいたします。
 私も、御指摘がございましたように、税制だけでは土地問題は解決せず。例えば都市計画との絡みとかいろいろ御説明がございました。将来を展望して、日本の土地政策と今後の税制のあり方、特に土地の問題には取得から、保有から、譲渡からいろいろ税制体系が考えられるわけでありますが、一口に言って今後どうしていったらいいのか、長い御説明がきっと期待されるところですが、一言だけで結論的にお聞かせいただければありがたい。お願いします。
ありがとうございました。
 江戸参考人にお尋ねを申し上げます。
 先ほど御説明を拝聴しておりまして、今回の土地、住宅税制の一部改正に伴う問題につきましてはある程度の御評価をいただいたということでございます。しかし、私どももできる限り土地の円滑な供給あるいはまた土地価格そのものの鎮静化、さらに低目誘導、こういうようなことも今後できる限りいろいろな角度で考えていかなければならないわけであります。今回の一部改正にさらにもう一つ何かつけ加えたい、こういうような問題がありましたらお聞かせをいただきたい。
それでは、小倉参考人にお尋ねを申し上げます。
 きょうは政府税調が素案をお決めになられると仄聞をしておるところでございます。公平、公正、簡素にして所得、消費、資産のバランスのとれた、二十一世紀を展望した税制体系の確立へのアプローチの第一歩と、このように私どもも注目をいたしておるところでございます。同時に、今お話がございましたサラリーマン減税に私どもも大きな期待を寄せておりますだけに、その恒久財源を
二十一世紀まで長く検討しておって間に合うのかどうか。
 この辺のところが私どもも非常に気になるところでございまして、なかなかお立場的には言いにくいことかもしれませんが、小倉参考人個人として、これらの財源問題をどうお考えになって今回の税制改革にお取り入れになろうとしておられるのか、率直にお聞かせをいただきたい。
これからの二十一世紀を展望した高齢化に向かいますと、やはり何らかの財源措置というものは考える必要があると思います。ただし、毎年一人一年ずつ年をとっていくわけですから、まだまだ二十一世紀までには時間がございますので、その間にやはり先ほど申しました所得と資産の不公平是正というのを徹底的にして、そして消費の部分についても私たちは問題があるというふうに認識しておりますから、それについては十分時間をかけて、その際には高齢化時代の青写真、どの程度自分たちが自助自立で負担するのか、公的にお願いするのか、そういう国民負担率の水準等についても十分国民の合意を得ながら改革していただければありがたいというふうに申し上げている次第です。
それでは、時間が非常に短いものでございますので、できる限り簡潔に御答弁をちょうだいしたいと思います。
 まず最初に名井参考人にお尋ねを申し上げます。
 先ほど所得税減税についていろいろ御意見を拝聴いたしましたが、私ども自民党もぜひ実現をして御期待にこたえたいと思っておるところでございます。しかしながら、財政再建という大きな命題を抱え、また一方では国際化、高齢化への対応あるいは消費性向の変動、直間比率のアンバランス等々を考えますときに、御指摘のクロヨンの是正とか、あるいはキャピタルゲインの強化、土地保有税を強化していく、こういうような問題だけで果たして今後の減税財政が確保できるだろうか。この点についてどうお考えか、お聞かせをいただきたいと思います。
なるほどそういうふうに御理解なさることもこれは無理からぬことだと思いますが、政府としては、あるいは税調としては、今日まで抜本的税制改革が延びるということは必ずしも当初予想していなかったわけでございまするから、税制改革の抜本改正というものはできるだけ早く実行すべきものであるというふうなのが大勢でございますので、その間暫定的な措置として今のようなたばこの問題も措置しているということに私どもは理解をいたしております。
インデクセーションの必要ということは、導入すべしという意見は税制調査会でないことはございません。ないことはございませんが、税制調査会全体の討議を通じて達観して申し上げますと、これに賛成する、インデクセーションを導入すべきであるという議論は非常に少ないと思います。
 また、私個人としましては、それを導入するということは必ずしも好ましくないんではないか、物価その他に及ぼす影響から見まして。したがいまして、数年以上も所得税をそのままの体制として維持していくということはどうかと思いますが、数年置きには相当の見直しをするということで足りるのではなかろうか。そして必要があれば、恒久的な制度としての物価スライドでなくて物価調整減税を臨時に行う、随時行うといいますか、そういうようなことがあるいは必要となるかもしれませんが、そのようなことがよろしいのではないかというように個人的には考えております。
小倉会長、これは物価調整減税というか、こういう問題というのは今までの税調の中での取り上げられ方とか、これから取り上げようかというような、そういう革新的なというか前進的なお話というのはないんでございますか。また、それに対して会長個人の私見でも結構でございますが、御意見をいただきたいと思うんです。
お答えいたします。
 大蔵省の職員が収賄被疑事件で二名も逮捕され、そして自殺者も出たということは、まことに遺憾であり、私は、この事態を厳粛に受けとめて、おわびを申し上げるものでございます。しかも、今度の事件が、信用秩序と預金者の保護というこの金融行政に関係しておった人の不祥事でありますがゆえに、特に重大な事件であるというふうに受けとめております。
 そこで、この被疑者に対する件は、これは検察当局で今真相解明をしておるわけでありますから、真相解明が終わった時点で、行政的な処分も法令に基づいて厳正にやっていきたい、実はこう考えております。また、その他これに関連する関係者につきましても、検察庁における真相解明との関連でいろんな事実を我々は把握することができるはずでありますが、同時に、内部的にも調査を進めてまいりまして、その結果を待って厳正に対処していきたい、こう考えておるわけであります。
 前三塚大臣、そして前次官の退任ですべてが済んだとは毛頭思っておりません。事件が起こった当時の監督者等々の責任も我々は念頭に置いて対応しなければならぬ、こういうふうに思っておるところでございます。
    〔委員長退席、井奥委員長代理着席〕