条約に関する回答というのは、御案内のとおりあるわけでございますね。そういう意味で総理は申したと思うわけでございますけれども、ただいま私がお答えしたとおり、第二回目の報告については検討いたしているということを今お答えした次第でございます。
また、最近総理が、いわゆる日本民族が単一民族である、あるいはアイヌ問題等での発言があり、物議を醸しておりますけれども、国際的な視野に立ちます外務大臣としては、これらの発言につきましてどういう所感をお持ちでありますか。
先般の総理発言に関連いたしましては、総理大臣から心からおわびをするというメッセージを出しまして、このメッセージを受け取りました結果、先方の、御案内のとおり議会の議決等が取りやめになる、あるいはその他の各種団体の動きについてもだんだん鎮静化してきておると承知しております。もちろんこれで完全におさまったというわけではなくて、やはりまだ余じんが若干残っている面があろうかと思いますけれども、一つ一つ誠実に対処していくということで、松永大使には私、毎日のように電話をし、情報を伺い、そして、その対処については慎重に誠実に対処していくようにということを指示いたしておるような次第でございます。
次に、一連の総理発言が問題になっておりますが、これは各委員会などでも取り上げられた問題だと思っておりますけれども、まず最初に、いわゆるアメリカの人種差別的な発言問題がありました。私は、過日、その当時アメリカに行っておりました宗教の指導者と会う機会を得ましたが、あの発言のために、戦後営々と築いてまいりました日系人のアメリカにおける社会的な地位といいますものが根底から覆されるような、そういう衝撃的なことがあったと言われております。嫌がらせの電話がたくさんありましたり、あるいは墓地にいたずらをされたり、こういうふうなことがあったということをその当時アメリカに行っておりましたその方が言っておられました。
 なお今日でもさらにその余じんが残っているようでありますけれども、これらの問題につきまして、現時点におきまして外務大臣としてどのように考え、今後どういうふうな形で対応していくおつもりがありますか。いかがでありますか。
私、外務省、日本政府といたしましては時期を確定するということがまず第一だと思います。このことははっきり先方にも申しております。その時期を確定した上でひとつ実りのあるために双方でいろいろな諸準備を慎重にやろうということをしばしばいたしておるわけでございまして、時期の確定が最初じゃないかと思っております。
 同時に、ボールはもう既にソ連側にあるわけでございますから、そのボールがどうやってはね返ってくるかということを静かに待っておるという状況でございます。いろいろな発言あるいはいろいろなところがあるかもしれませんけれども、少なくとも外交ルートに関しては、何らその後の変化はないということを申し上げておきたいと思います。
いずれにしろ、カピッツァ次官が民間人の人たちに対しましてもかなり具体的なことを言っておるというような報道もありましたし、そういう意味では、外務省としましても来日の環境づくりというようなことについて具体的に準備をなさっておるのかどうか、その辺はいかがでありますか。
お答えいたしたいと思います。
 ただいまの御質問でございますけれども、種々の報道あるいは種々の情報等が入っておりますけれども、外交ルートを通じては何らまだお話は伺っておりません。私の方からは、御案内のとおり、カピッツァ次官が参りましたときにも、先方は来日したいということは言っておりますけれども、日にちは明示しておりません。また、これが米ソ関係とどういう関連になるかということも、私の方で今コメント申し上げる材料を持ち合わせておりません。
次に、私はいま新聞で問題になっておりますアカデミースター号につきまして御質問いたしたいと思います。座礁した経緯であるとか、そういうものはもう新聞で、また当局からの説明も聞いておりますので、概要だけひとつお話しして、簡単にお答えを願いたいと思います。御案内のように、いま座礁しております千倉町というところはアワビ、サザエ、ヒジキ、テソグサ、そういうものの産地でありまして、特に漁業者が——春花というんですか、そういうものが非常に変動が多いために漁業専従者が非常に多い町なんです。そこで、この春いその解禁を待っているときあのようなショックを受けたわけです。現地千倉町におきましては、対策本部を設けたり、さらにまた千葉県におきましても副知事を本部長にしてすぐ対策本部を設けて、お見舞い金一千万を上げて、地元選出の国会議員団はすべて現地へ行き、また党の国会議員団会議もして、これは千葉県だけの問題じゃないということでいま行われておりますが、そこで非常に私どもが不審でならない点、またはっきりしないことが多々ございますので、これをひとつ御質問いたしたい。
 親会社が香港所在であり、登録上の船主はリベリア籍、そして保険会社はノルウェー、定期船契約者はジャパンライン。
 それで、きのうも衆議院の運輸委員会あるいは農水、さらにまたそういうところでいろいろ質問されておりますから、それをひとつ全部避けまして行います。
 それで、私どもきのう、衆議院の森代議士が現地へずっと詰めっ切りでいて、きょうも町長、知事さんとも連絡をとって——きのうのこととけさのことはもう変わっております。すでにもう船体がきのう等のあらしで、これから来るわれわれは台湾坊主と言うんですが、そういうしけで、大分もうきのうとけさの状態は違っているということですが、ごく簡単にそのお答えをお願いをいたしたい、このように思うわけであります。
 現在一番問題なのは、海上保安庁からの資料によるとリベリア籍と言っているんですが、新聞はきょうも——これきょうの朝日新聞もパナマ船籍、どちらがこれは本当であるか。またそのような船主に、どこへ補償問題、そういう問題をした方がいいか。それをごく簡単に、ここが主体であるということをひとつお願いいたします。