—————————————
 議事日程 第三号
  昭和五十六年一月二十八日
    午後一時開議
 一 国務大臣の演説に対する質疑
    —————————————
○本日の会議に付した案件
 議員請暇の件
 国務大臣の演説に対する質疑
    午後一時十八分開議
御異議ないと認めます。
 つきましては、派遣委員等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 北陸地方における豪雪被害の実情調査のため、二月三日から五日までの三日間、新潟県、富山県、石川県及び福井県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。
 理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い本委員会の理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
なおまた、沖縄と安全委が分離されましたけれども、新たに別個な特別委員会が設置の場合には各会派と御相談を申し上げて、また検討することにやぶさかでないということを付言しておきます。
次に、委員派遣承認要求の取り扱いに関する件を議題といたします。
 本日、災害対策特別委員長から委員派遣承認要求書が提出されました。
 派遣の目的、派遣委員の氏名等は、お手元の資料のとおりでございます。
 災害対策特別委員長要求のとおり承認することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、各特別委員会の委員の各会派に対する割り当て数につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 次に、物価等対策特別委員会、公職選挙法改正に関する特別委員会、科学技術振興対策特別委員会、公害及び交通安全対策特別委員会及びエネルギー対策特別委員会の五特別委員会の設置についてお諮りいたします。
 これら五特別委員会は、前国会どおりの名称、目的及び委員数で設置したいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
多数と認めます。よって、さよう決定いたしました。
 次に、沖縄及び北方問題に関する特別委員会の設置についてお諮りいたします。
 沖縄及び北方問題に関する対策樹立に資するため、委員二十名から成る沖縄及び北方問題に関する特別委員会を設置することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいま遠藤理事から御提案がありました、従前の安全保障及び沖縄・北方問題に関する特別委員会を分割し、安全保障特別委員会並びに沖縄及び北方問題に関する特別委員会をそれぞれ設置することについてお諮りいたします。
 最初に、安全保障特別委員会の設置についてお諮りいたします。
 日米安全保障条約及び自衛隊等国の安全保障に関する諸問題を調査し、その対策樹立に資するため、委員二十五名から成る安全保障特別委員会を設置することに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
この際、自由民主党といたしましては次の提案を行いたいと思います。
 すなわち、従前設置されておりました安全保障及び沖縄・北方問題に関する特別委員会は、その設置目的が二つの内容を持っておりましたので、これを二つに分割して別個の特別委員会を設置するようにお願いいたしたいと思います。
 すなわち、日米安全保障条約及び自衛隊等国の安全保障に関する諸問題を調査し、その対策樹立に資するため、委員二十五名から成る安全保障特別委員会を、また、沖縄及び北方問題に関する対策樹立に資するため、委員二十名から成る沖縄及び北方問題に関する特別委員会を、それぞれ設置することを提案いたしますので、委員長において委員会に諮られますようお願いいたしますとともに、各会派の御賛同をちょうだいいたしたいと思います。
以上、各党の御意見を承りましたが、意見が一致いたしませんので、この際採決をいたします。
 航空機輸入に関する調査特別委員会を設置することに賛成の諸君の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
自由民主党・自由国民会議では、倫理委員会については先ほどの理事会でもいろいろ議論がございましたが、わが党としても、この倫理委員会の設置また性格等について、各党と十分一緒になって検討することにやぶさかでないということをこの際付言しておきたいと思います。御了承願います。
いろいろな役割りを果たした反面、こういう大変なロスも出ている、しかもこのロスは大変な膨大なロスであるというように私は考えるわけでありまして、確かに土地の取得について先行取得というものも必要であろうし、いろいろ無理をされる場合もあると思いますが、結果的に見るというとかなりの大きな問題を残しているように思います。したがって、いまここで公団の果たしてきた役割り、それからまた残された大きな問題、こうしたものは十分にひとつ改めて検討される必要があるだろうと思います。
 それからさらに、私は一つ伺いたいと思いますが、先ほどもいろいろの結果が報告されておりますが、こうした運営の中で公団みずからの努力で解決のできなかったもの、しかし公団みずからの努力でこれは当然解決できたものである、あるいはまた責めを負うべきものであるというものがあると思います。要するに国民のニーズにこたえ得なかった、こういう大きな観点から見て、家賃とかあるいは価格であるとか、こうしたものについては確かにいろいろの努力の外にあったものもあるかもしれないと思います。それからいまのようなものは公団みずからの努力なり責任に帰すべきものだと私は考えますが、総裁はどういうようにお考えになりますか。