だから、優遇なんですよ。優遇なんだけれども、この長期譲渡所得についても、長期譲渡所得の優遇をいつまでするとかなんとかというような形のものにしない限りだめだろうと私は言っているのだ。もう時間がありませんからいいでしょう。
 それから、宅地並み課税の問題。これは自治大臣ですか、これは固定資産税だからそういうことになるのですが、最初営農意思を十年という政府の案であったのに、五年で見直しというのはどういう理由ですか。
長短の十年のことの御質問だということでお答えしますと、それは変わらないということでございます。十年ということで変わらない。むしろ五年という意見があったのですが、十年で、土地を買った以上は、そこまで短期、それを超えれば長期であるということで、十年で区切ったわけです。しかし、従来は四十年一月一日以降を短期と見ておったわけです。それを十年ということで長短を区分した、これは変わらない、こういうことであります。
そういうことはわかっていますよ。ごくごく一部じゃないか。長期譲渡所得の問題、短期譲渡所得の問題などというのは、期限がついていないじゃないですか。長期譲渡所得を十年にむしろ縮めているのですからね。これはこれなりの見識だと思うけれども、しかし、これの軽減税率というものは期限がついているのですか。ついていないでしょう。これはずっと続くのでしょう。続くのだよ。続かないというなら答弁しなさいよ。続かないの。
お答えします。
 期限をつけますと、その後安くなるのじゃないかという思惑の方がむしろ強いわけです、従来。ですから、これで変わらないということをはっきりさせる方がむしろ土地が出るという意味で期限をつけていないということであります。だから、むしろ安くなるという思惑がいままで強かったわけであります。
これだけでしょう。三年というのは一つしかないのだよ。
 それで、総理よく聞いてくださいよ。五十年にどんどん出てきたと言いましたね。このときにもこんなやり方をやっているのです。四十三年十二月三十一日以前に取得したもので、保有期間五年を過ぎたものについては、譲渡の時期に応じ、その比例税率で分離課税。四十五年、四十六年一〇％、四十七年、四十八年一五％、四十九年、五十年二〇％、そのかわりに住民税が四、五、六とつくのですが、こういうふうにやっているのです。これも期限をつけませんか。この税法の改正のときに際して、何らかの形で期限をつけた方がいいです。そうでないと宅地供給はあり得ません。
先ほど申しました一五％、二〇％は三年限りですが、住宅地の用に供する特定市街化区域内の農地の譲渡の場合です。それから、二〇％と二五％というのが一般の優良住宅地の土地の譲渡の場合です。
私が別に特定な政党を名指しで言ったわけじゃございませんが、正木委員のおっしゃることは見識であると高く私は評価をしておるわけでございます。本当にあめだけでは動き方が鈍いというのも事実でございますが、しかし、いま主税局長が言ったように、一つは保有税をかける、一つは三年間に限って分離課税で一五％あるいは二〇％という優遇措置をとるという措置をとっておりますから、この点は私は一歩前進だ、そういうように評価をいたしております。これで、じゃ完全なものかと言われますと、いまの条件、いまの状態というものを総合的に判断すれば最善の案であると考えております。
私は、正木委員の主張は見識であると思います。個人個人には見識の人がたくさんいるのでございますが、政党となるとなかなかまとまらない。そこにむずかしい問題が一つございます。
 宅地並み課税の問題を取り上げましても、宅地並み課税賛成というところまで全部が踏み切れないというところに非常な問題点があることは事実であります。
そう言うけれども、主税局長、あなたが初めからずっと何年も主税局長をやっていたわけではないから、あなたを責めるのは酷かもわからぬが、こういうような状況にしたのは、一つは土地税制が余りにも変わり過ぎたことですよ。いいですか。地主の方はやせがまんであろうと何であろうとがんばって、宅地供給をしなければ政府の方が根負けして必ず土地の優遇税制に切りかえるに違いないという、要するに政府がこの土地税制についてはなめられているというところがあるのですよ。これはしっかりしてくださいよ。こういうのはむしろ技術じゃありません。政策選択の問題だから。どうです。
このマツクイムシの被害と気温との関係につきまして、林業試験場で四十三年以来の研究開発の結果でございますが、まず、マツノザイセンチュウというのが元凶になるわけでございまして、これの生態というのが一番問題になるわけでございます。そこで、実験室での結果によりますと、摂氏九・五度以下ではザイセンチュウは発育をしないと。それから摂氏二十度以下の場合には松の樹体に侵入しまして発病しないと。二十度を超えてだんだん活発化してまいるわけでございますが、二十五度ないし三十度の付近で最もこれは活発に活動するということがはっきりしておるわけでありまして、一般的にはやはり気温の低い地域の発生は少ないと言えるわけでございます。しかしながら、先般の五十三年の被害におきましては、たとえば茨城で申しますと六月ないし八月の平均気温が例年に比べまして平均で二度以上も高い。ですから、異常高温でザイセンチュウが非常に活動する二十度なり三十度の時期も相当あったというふうに考えられますし、もう一つ、これを運びますマダラカミキリにつきましては、温度が高くなりますと活動がもちろん活発化するわけでございまして、それが一方松におきましては、やはりたとえば茨城の場合ですと、五十三年に、六月ないし八月の平均の雨量が年平均あるいは年にいたしまして九十九ミリか百ミリ少ないというふうに、非常に雨最が少ないと。そういうことで、マダラカミキリは非常に活発に活動するが、一方、松の方は蒸散作用と水分の吸収との関係がアンバランスになりまして上回ると。これらのことが相乗的に作用いたしましてこの被害が爆発的に、対前年比二十八倍にも及ぶような被害が出るというふうに私ども理解しておるところでございます。