これは特定の証券会社の名前が知りたいわけじゃなくて、この大蔵大臣の釈明が正しいと言うんならば、あなたがごらんになった資料もつけた方がいい。証券会社は隠したっていいんですよ。ですから、きちっとしたものをできるだけお出しになる方がよろしい、そう思うんです。
 それからもう一つ、服部さんと大蔵大臣は長い仲ですから、いわば兄弟、家族というか、そんな感じですからこそこの通帳をごらんになったんでしょうね、個人のお金が出たり入ったり。この通帳ですが、五千万売却代金が入っている。二千万売却益がある。ここは当然いいんですが、どうでしょうね、出るときも三千万出て、入ってきて五千万、短期間に。五千万並ぶというのは普通の通帳じゃありませんからね。となると、これどうでしたか、立ち入って申しわけないんですが、このお金はすっとどこかへまとまって出ていっているんですか。それとも、服部さんの私的消費だったら簡単にはなくなりませんが、どうだったですか、これかなり残っているんですか、それとももうほとんどないんですか。いや、これはなかなか大事なポイントだと思いますよ。
証券会社の売却通知書でございますが、これは私自身が自分で確認をいたしております。
 実は、こういう関係のものをどこの証券会社である、あるいはどこの銀行であるということは、それはどの程度申し上げるのがいろんなことから適当であろうかということを自分であれこれ考えつつあるわけでございますけれども、また御意見でもございますのでよく検討さしていただきます。
ですから、記憶だけでこれを特定しているんですけれども、いない日ですから、先ほどの話のとおり。だから、もし特定するならばしかるべき書類があったんじゃないかと思ったんです。ところが、株式売買約定書は見当たらない、こうありますので、この辺も、資料があってはっきりした日付を覚えていない、資料がないけれども大体これはそうで間違いないから特定できる、この辺のあいまいさというものが非常に不信感をもたらします。やっぱりどうですか、証券会社の売却報告書あるいは売買約定書ですが、あんなものはすぐ取り寄せられますから、現にここにあるそうですが、ごらんになったんだから、その程度は出してもいいんじゃないですか、これを裏づけるために。
これは、実は以前から服部恒雄君自身が年度末のようなことを言っておったのでございます。前にもこのことはしたがって申し上げたことがあるかと存じますが、その後各この種の取引、これは国会に資料も出てまいりましたしいたしますが、九月三十日という日が、ほぼこの日に皆さんが契約を、購入をこの日付で契約されたということがほかのケースでわかってまいりましたので、服部恒雄の記憶が正しいものと考えまして申し上げております。恐らく間違いがないと思います。
その数日が、通帳がなくても本来はわかると思うんですが、まあこれはよろしいでしょう。いずれにせよ、後でまたお聞きしてもいいんですが、こういうように資料がきちっとあれば、もう何といいますかな、こんな大きな取引は記憶できるはずなんですよ。その辺が結局大蔵大臣の釈明というのがなかなか信用できないと言われるゆえんだと思うんです。
 もう一つ、先ほど上田委員からの質疑にもありましたが、九月三十日というんですけれども、申し込みですね。この九月三十日が特定できたのはなぜなんですか。これは資料もやっぱりあるんですか。
いやいや、間もなくって、金額が違いますよ。五千万円の振り込まれたこの銀行の通帳を見れば、何日というのはこれは黙っていたってわかるんで、だって三十一日に売却したものは特定してはっきりしているんだから、通帳もごらんになっているんだから、何日、間もなくじゃない、何日。
第一点の、クーリングオフに関する記載がわかりにくくて小さい字ではだめじゃないかということでございます。現行法のもとでも四条、五条で、交付する書面につきましては、例えば活字の大きさを日本工業規格の八ポイント、これは官報で使用する活字の大きさでございますから、まだ小さいという御指摘もあるかもしれませんが、数字の大きさも規制しておりますし、赤枠で囲って大事なことはわかりやすくするようにしておりますけれども、この改正の機会に、どういうふうにしたらなお一層消費者にわかりやすく読んでいただけるか、理解していただけるかということを考えたいと思います。
 なお、クーリングオフという言葉はつきましても、わかりにくいという御指摘がいろいろございます。もともとはこれはクーラーのクールでございますから、頭を冷やして考え直すという意味でございまして、比較的わかりやすいかなということで関係者は使っていたわけでございますけれども、今にして思えば無条件解約権というような日本語の方がよかったのではないかという御意見もありまして、せっかく使ってきた言葉ですからこれを全部やめてしまうのもどうかと思いますが、要は、いろいろな言い方でわかりやすいように工夫を凝らしていくことが必要だと思っております。
 それから第二の、現金取引に今度クーリングオフを適用することにいたしたにつきましては、余り少額なものについてはすそ切りの適用除外をする考えでございますけれども、この金額はよく検討して決めたいと思いますが、諸外国等でも、この程度ならという、日常比較的簡単に買い物をして決済も済ませてしまうような現金取引で、かつ少額なものはすそ切りをしておりまして、国によってまちまちでございますけれども、諸外国の例も参考にし、それから最近の我が国の実態も踏まえまして、今強いて申し上げれば五千円ないし一万円の範囲内ぐらいで適当な線を探したいと思っております。
 最後の第三点で、クーリングオフができる期間の最終日、つまり七日目が日曜祭日の場合でございます。大方のところが日曜祭日でも集配をしておりますが、御指摘のように集配の回数、最終集配時間が違うことは事実でございます。私の近所のポストももちろん見ておりますが、日曜祝日は平日よりも早く終わってしまいます。しかしその差というのは、地域によって違いますけれども、御指摘のように、もし朝十時にしかなければほぼ一日に近いぐらいの差が確かに生じますが、もしお昼であれば半日の差でございます。いずれにしても、若干の差といいますか目減りが生ずることは確かにあります。
 しかし一方において、これは無条件に、理由を問わず解約を認める制度でございますから、取引の安定という観点からの配慮もしなければなりません。長ければ長いほど消費者にとってはいいし、それから長ければ長いほど取引の安定については問題があるわけでございますので、そういった点も配慮して現在七日と決められているわけでございますし、最終日が全然使えないわけではないので、先日のような御答弁を申し上げたわけでございます。なおかつ、蛇足でございますけれども、集配が終わった後も、あいている郵便局まで行って消印を押してもらえばもちろんできるわけでございますが、御指摘のような事実は確かにあると思います。