実態調査は一部したことがございますので、それをまずお答えして、それから後、今の危険性の問題についてお答えをしたいと思います。
 実は、二月十一日から三月十一日までの三十日間、全国で発生しました交通事故につきまして、着色フィルムを貼付した自動車が関係した事故を調査しましたら、四百二十二件ございました。このうち、着色フィルムが貼付してあったために安全確認が不十分になったのではないかと考えられるものなどを取り上げてみますと、何らかの形でそれが影響したと認められるものは六十五件ありました。これ以上の調査データはございませんけれども、私どもが把握しているデータはそのようなものでございます。
 一般的に申しまして、着色フィルムの自動車の窓ガラスヘの貼付は、運転者にとりまして、薄暮時だとか夜間、そういうときに外部の視認性がかなり低下するということになりますので、私どもといたしましては、交通事故につながる危険性があるというふうに考えております。また、その他の交通安全上の問題につきましても、ドライバーと歩行者、それからドライバーとドライバーの間の意思疎通ができないという問題点も出てくるわけでございまして、その意味において交通事故の発生する危険性があるというふうにあわせて考えております。
 以上でございます。
これは警察庁でも結構ですし運輸省でも結構でございますが、これに対する交通煩多な地域における車の安全走行、みずからの車、対向車における安全、また横断中の人々、そういう点についてこの着色のフィルムを使った車は影響がありませんか。特にバックをするときにはどうなんでしょうか。
これはプライバシーの問題とオーナーの趣味の問題かもしれませんが、ああいう着色した窓をつけている車が交通安全法上問題があるならば、これはやはり規制しなくちゃいけないと思いますし、また、そういう実態を調査した上で何らかの処置を講じるべきではないかと思います。
同じように安全の問題で、自動車の窓ガラス用着色フィルムについてお尋ねいたします。
 これは、某大臣も国会議員もこの車に乗っております。窓ガラス用着色フィルムを張ったいわゆるサングラスカーと交通事故との因果関係はどのようになっているのか。交通事故の中に占める件数や割合はどのようになっているのか。本来、車を売り出すときにはサングラスカーなどというものはございません。全部白色透明で見通しのきく車ですが、これを使用する使用者の心理は、中をのぞかれたくない、だれが乗っているかわからないようにしたい、だけど自分は乗っていても外が見えるようにしたい、こういう願望のあらわれではないかと思います。大臣、お乗りになってないと思いますが、どうでしょうか。
お答えいたします。
 ただいま御指摘の件は、いわゆる小径ハンドルとかあるいは二輪車のイーグルハンドルといったようなものであると思います。そういったものにつきましては、これまでも警察庁さんと協力いたしまして、街頭検査などのときにそういうものを排除するよう指導に努めておるところでございます。
これは消音器ばかりでなくて、おかしな格好のハンドルにしたり座席シートが変形しているのに乗っているのを見かけたり、何となく売っているときの車と全く違った、アメリカの何かのドラマに出てくるような恐ろしいモーターバイクの格好みたいなのに乗っている若者たちの姿や成人を見かけますが、摘発したことがあるのですか。
暴走族によります不正改造等に起因します騒音公害につきましては、運輸省といたしましても、深刻な社会問題となっていることを十分承知いたしておるところでございます。したがいまして、これまでも街頭におきます簡易な測定法、いわゆる近接排気騒音測定法などを導入いたしまして、暴走族の排除に努めてきたところでございますが、さらに、先ほど申し上げました警察庁から道路運送車両の保安基準に消音器の備えつけ義務を規定するよう要請をいただきましたので、これは現在やっております、先ほども申しました定量的に規制しております騒音規制の性能規制と、さらに同一目的のために重ねて装置規制を課する、こういうこともございまして、両規制間の整合性が保たれるかなど法制上の問題がございますが、私どもといたしましては、暴走
族の問題は非常に重要であるというふうに受けとめておりますので、要請の趣旨を踏まえまして、関係の省庁とも十分御相談しながら、消音器備えつけを義務化する保安基準の改正の可能性について検討してまいりたいと思います。
我が国におきましては、ただいま委員御指摘のとおり、新聞報道で、一つは研修目的で就労しているというお話と、それから結婚、花嫁さんのお話とが報道されておりますが、本件につきましては、スリランカの国内におきまして一月、先月、むしろ結婚問題を中心にかなり報道が行われた経緯がございます。
 これらの報道に対しまして、我が方の在スリランカ大使館におきましては、スリランカの外務省の領事部長に対しまして、スリランカの新聞に報道されております、結婚目的で渡日をしたけれども、いろいろ問題が起こって在東京のスリランカ大使館に駆け込んだとか虐待をされているというような報道に関連をしまして、先月の二十一日でございますけれども、スリランカの大使館員がスリランカ政府としての把握している事実について事情を聞いた経緯がございます。
 その際、先方——ちょっと長くなりますが、よろしゅうございますか。先方、外務省の領事部長の答えによりますと、記事の中には事実と思われる部分もあるが、四名の女性が在東京スリランカ大使館に駆け込んだという件については目下在東京の大使館に照会中である。それから本件をスリランカの警察に依頼しまして、結婚仲介をしているもののスリランカ側の相手、受け皿のようなもの、これについて調査中である、これは回答を得次第お知らせしますという応答でございました。
 それから、スリランカの外務省としましては、基本的にはやはり民事上の問題だ、したがって官憲が容喙し得るところは少ない、個人的な見解であるけれども、当該の女性それから親などが結婚の条件をよく調べる必要があるのじゃないか、やはり東京などの大都会の生活にあこがれて、過疎地に行ってちょっと違ったという失望感を持ったということが多いんじゃないかというようなことを言っております。
 それから、当該紹介所の、スリランカに日本の駐在員がおります。その駐在員にも大使館として事情を聴取をいたしましたところ、その駐在員の言によりますと、在東京のスリランカ大使館にスリランカ女性が駆け込んだということは知っておるけれども、これはどうも夫婦間の意思の疎通を欠いたということのようで、ちょっと報道は誇張されているんではないかというような応答であったそうでございます。東京におられるこの結婚紹介所の所長さんもやはり同様、いろいろ話はあるけれどもちょっと過大に報道されている、御心配要りませんというような応答で推移をいたしております。
 当地の、東京にありますスリランカの大使館にも、我が方としてはどういう状況だったのかということを聞きましたが、それに対しまして在東京のスリランカの臨時代理大使は、やはり言語がなかなか通用しないところからいろいろな誤解が生じておるんじゃないかというような応答をいたしている状況でございます。