ありがとうございました。
 八時間労働制というその考え方を実行に移した発祥は、神戸の川崎造船所、大正八年、一九一九年だったそうでございます。あの大震災の神戸のハーバーランドの一角に八時間労働制発祥の地記念碑というのが建ってございまして、この前行きましたらちゃんと震災にもめげずに建っておりまして、テレホンカードにもなっておりました。
 そのことを言い出された方は、あの絵画等の収集で有名な松方コレクションの松方幸次郎さん、当時の川崎造船所の社長であります。くしくもその年はＩＬＯが創立された年でありまして、その第一号条約が八時間労働制だったということで、世界の趨勢にこれはなる、こう松方さんは思われまして、八時間労働制の採用にまさに日本で初めて踏み切ったと聞いております。
 当時は第一次大戦の不況下にありまして、労働争議が頻発をし、八時間どころか十時間労働が大体の一般的な働く時間の長さであったようでございますが、松方さんは十時間労働を八時間、二時間短縮することによって生産性を上げて不況を克服しようと、こう記されておりました。
 今もまさしく長引く不況のただ中にあるわけでございますけれども、こうした松方さんの発想についてどうお考えになりますか、お伺いをいたします。
最初の、働かざる者食うべからず、これは子供のころから知っておりました。ある程度書き物を読むようになりましたときは、働かざる者食うべからずというのは、資本家で何も自分は労働の提供をしないで労働者を搾取しているといいますか、というような者に対する戒めだなというように思う私の人生の中の時期もありました。しかし、よく遊びよく学べだとか、よく学びよく遊べだとか、もう小学校、国民学校のころから先生から教えられていて、やはり一つの社会に生きる者みんなで同じような恩恵をそれぞれ受けよう、その組織の中にある者が脱落をしていく、働かないということではその共同体が保たれないのではないかと。だから今のような言棄も生まれたのかなと思っております。
 先生おっしゃる後段の、休まない者は働くべからずというのは先生のお言葉で初めて私聞いたのでありますが、これは要するに、労働力の再生産という意味からいいましても、二日も三日も徹夜で作業をしておりますれば労働の質というものはどんどん低下するわけですので、労働力の再生産のためにもやはり休めということだと思います。同時に、このごろは労働力の再生産じゃなくて労働力の拡大再生産という意味で、これは質的に立派なよりよい労働を提供するというためにも、まず休んで体を休める、それから心を、精神を安らかにして、よしきたあしたも働こう、こういうことであると同時に、最近は竿頭一歩をさらに進めまして、そういった休める時間があるとするならば、自己啓発というようなことを心がけようじゃないかという風潮も生まれたように思います。
 それらを相対的につかまえて、あるいは休まぬ者働くべからずというような言葉になったのかなと。千八百労働時間というものを目指していろいろ労働行政の各種施策を進めております者としては傾聴に値する一つのことわざというか、警句だなと、こう存じます。
昔から働かざる者食うべからずという言葉があります。と同時に、実はこれはエコノミストの「時短総特集 千八百時間への挑戦」ということで、平成三年に出されたものでございますが、その表紙に「休まぬ者、働くべからず」と大きく書いておりました。
 働かざる者食うべからずというのを調べてみましたら、これは語源は新約聖書だそうでございまして、働こうとしない怠惰な人間は食べることを許されない、食べるためにはまじめに働かなければならないということだと、こう注釈もついてございます。まさしく人間の怠惰を戒めた言葉なんだろうと思います。逆にまた、休まぬ者働くべからず、なかなか言い得て妙なる言葉だなと、こう思ったわけですが、時短を考えるに当たってこの二つの言葉、大臣どう思われましたか。
お答えを申し上げます。
 持ち株会社は、子会社の経営を支配いたしまして、子会社の営業活動により利益を受けるというものであるわけでございますけれども、その持ち株会社の取締役がこの子会社に対する支配につきまして法令、定款に違反する指示を行った、そのことによりまして持ち株会社の子会社が損害をこうむるという場合があるわけですけれども、その場合には子会社自身が、持ち株会社あるいはその取締役に、取締役の第三者に対する責任あるいは民法の不法行為責任を根拠といたしまして損害賠償を請求することができるわけでございます。
 また、債権者が直接損害を受けたという場合でございましたら、同じく取締役の第三者に対する責任あるいは不法行為責任ということで損害賠償を請求することができる場合があるというふうに考えております。
これは防衛庁長官、お伺いします。中期防の「所要経費」というところにこういうお話が出てまいります。「各年度毎の予算の編成に際しては、一層の効率化、合理化に努め、極力経費を抑制するよう努力するとともに、その時々の経済財政事情等を勘案し、国の他の諸施策との調和を図りつつ、これを決定するものとする。」と、こういうふうにあります。
 そこで、これは大蔵大臣に初めお答えしていただきたいわけでありますが、中期防のこの記述からいたしますと、したがって経済財政事情等によって中期防が完全に達成できない場合もあるわけですよね、経済財政事情によってですから。したがって、他の諸施策とのバランスを欠いてまで防衛費を突出させる必要はないと、こう言っておるわけですよ。したがって、今回のこの閣議決定の中にもあるこの節度ある防衛力整備というのはこういうことじゃないかと私は思うんですけれどもね。
 これはまず大蔵大臣どうですか、わかりましたか、意味。もう一回言いましょうか。中期防の中にこういう記述があるんです。この防衛の所要経費について、「各年度毎の予算の編成に際しては、一層の効率化、合理化に努め、極力経費を抑制するよう努力するとともに、その時々の経済財政事情等を勘案し、国の他の諸施設との調和を図りつつ、これを決定するものとする。」と、こうあるわけですよ。ということは、これはよく読んでみると、したがって他の経済財政事情等によっては中期防そのものが完全に達成できないこともあると、ほかの諸政策をほったらかしてやれとは言ってないわけですから、調和を図りつつやれと言っているわけですから、だから他の諸政策とのバランスを欠いてまでいわゆるこの防衛力を突出させて中期防を達成せいとは言ってないわけです。ということは、この閣議決定の節度ある防衛力を自主的に整備するというこの閣議決定は、私が今言ったようなことじゃありませんかと、こう言っておるわけです。どうですか。