時間が来ましたから、後でまた午後伺いますが、ただ、そこで一つ考えなくちゃいけないんだけれども、すべて世の中というのはそういうことなんだよ。あなたが言うように、先にやっておくとある程度の危険が伴うというのはあなたが言うとおり。しかし、考えてごらんなさいよ。四月に試験を受けるというのはどういう人が受けるんですか。仮に民間企業に就職が決まって、いいところだったら来ないんだよ。そうでしょう。だから問題は、いま企業でもって罰金を取られたり罰則をつけられたりしてもとにかく優秀なやつは早く採っちゃおうというので十月解禁前にコネつけたりなんかしている。いいですか。それだけ、まずいい職員を採用するということが事業の発展を図る上の、いい資質を求めるということが企業の最大のポイントなわけだ。
 私が言っている提案について、それは危険性もあるかもわからぬし、いろんなことがある。しかし問題は、私はいま郵政事業の中でどんな質のいい人をどんなに早く確保していくかという視点で議論しているわけだから、そんな危険性が高かったら六月の高齢者退職というのは何で決まっているのか、私に言わせれば。六月にやめれば欠員が出ることははっきりしているわけだ。あなたが言うように、六月に採用するということば言えないというのだから、そうすれば明らかに六月にやめる二千五百なら二千五百の人を四月に採用することを確定しているわけだよ、あなたは。そうでしょう。だから、千になるか千二、三百になるか、ある程度の数字は、六月にはやめるのだから、六月にやめる人の、高齢者の退職の問題というのは、休暇を持っている人は一カ月も前から休むのだから、そうすれば退職はどんな人を退職させるかというのは六月にならなきゃわからないのじゃないんだよ。そうでしょう。
 そういうことがありながら四月にもう一回試験をやるという感覚だ。そしてまた優秀な人を採用していこうという工夫が私はされていないと言うのだ。さっき郵務局長がいろんな事業の計画の問題でも言われたけれども、むずかしいことはあるが、むずかしいことをやるために皆さん方にはたくさん高い給料を払ってそれぞれ仕事をしてもらっているんですよ。それは先づけすればむずかしい、危険だ。一人欠員になれば一人募集すれば一番安全だ。三人欠員になれば三人採用するのが一番安全だ。そんなことをやっていたって優秀な人材は集まらないのじゃないかというのが問題の視点だから。午前中は時間が過ぎたからこれで打ち切って、引き続いてやりますが、そこが私のいま質問している問題点であって、四月に試験をやっていますなんということを、十月に試験をやって最大限要員を確保しますけれども、しかし事業所もたくさんあるから四月に多少の人間を採用しなきゃいけないというのならわかるけれども、四月にやるのが当然のような顔をされてやっていたのじゃ、とてもじゃないけれども郵政事業というのは優秀な人材は集まらぬよ。
次は、原子力の施設の管理体制の問題をめぐりまして、ちょっと注意を喚起しておきたいと思うのですが、いま原子力局長から、日本原子力研究所の松本室長の収賄事件が報告をされました。きわめて遺憾な出来事ですね。これは幹部ですね。その幹部がそういうような状態の中にありながら、この前、原研の労働組合の諸君がやって参りまして、原子力施設の管理、警備が異常な状態になっている、おりの中の原子力センターじゃないかという話を口々にするわけでございます。私は現地を見ておりませんので、近いうちに見に参りたいと思っているのですが、有刺鉄さくをつくりまして、二重、三重の鉄条網を張りめぐらして、そして核ジャックから核物質の防護をやるんだ、こういうようなことでガードマンを配置して、写真つき身分証明書がないと職員も中に入れないような体制をつくり上げている、そういうようなことを聞いたわけです。
 それで、そこだけであろうか。東海の再処理施設のところは一体どうなっているのだろう、あるいは動燃の人形峠のウラン濃縮のパイロット工場あたりはどういうふうになっているのだろうか。ロベルト・ユンクの「原子力帝国」という本を読んでみますと、原子力に支えられた社会というのは高度に管理された警察国家になる、そういう宿命があるのだということが書いてあるけれども、一体そのような状況、さくに囲まれて、その中で一々チェックをされながら、自主、民主、公開の三原則を堅持しておりますということが言えるだろうか。そして、片一方においては、管理職はこういうような収賄行為を行う。そういうような民主的な管理体制というものが原研のあたりにはないのじゃなかろうかとさえ思われるのでありますが、これに対する局長の見解を聞いておきたいと思うのです。
 それから、時間がありませんので、この際あわせてお答えをいただきたいのですが、「原子力発電所等周辺の防災対策について」という、ことし六月の原子力安全委員会専門部会からの答申をゆうべ見ておりましたら、これは一体どうしたことだろうか。核種は希ガス系のクリプトンとキセノンが一つの核種として取り上げられている、それと沃素から出るガンマ線が考えられているわけです。防災計画上考慮するものはその二つの核種についてだけ取り上げられておりまして、スリーマイルアイランドのときに後でわかった事件として、排水溝の付近のどろを採取して分析をしてみると、セシウム１３４とかコバルト５８の核種が発見をされたというようなデータがあるわけですが、そういうような点から見ますと、溶融状態に達しておったせいもあるのでしょうが、そのようなほかの核種について、防災計画上は考慮の外に置かれてつくられているのじゃなかろうか。
 それから、範囲も半径八キロから十キロ程度を目安にしているわけですが、果たしてこれでいいのだろうか、風向きによってはもっと大きな影響が出てくるのではないだろうか。
 それで、応急対策を見てみますと、防護としては、屋内に退避をしなさい、そして十レム以上の場合には大人もコンクリートの屋内に退避しなさい、そして出入り口のところは立ち入りを規制するわけですから、外から入ってくるのはだめですよということで規制をする。そうなると、そこの屋内へ退避してそれでおさまってしまえばいいのですが、それがまた水素爆発みたいな事故が発生した場合には一体どうなるのだろうかということを見てみると、それは書いてない。したがって、立ち入りを禁止するのはいいのですが、事実上は、被曝をした、被曝のおそれがさらに大きくなろうというそこの中に住民は閉じ込められてしまって、結局閉鎖されてしまうのではなかろうかというのがこの答申の結論みたいに見受けるわけでございますが、一体そういうような防災対策というのがあるのだろうかということを疑問に思いますので、これについてのお答えを、これは安全局長ですか、いただきたい。
 以上二点をお尋ねいたしまして、お答えをいただいたら、私の時間が来ましたので、終わりたいと思います。