わざわざ警察庁から現地に参りましていろいろ調べさしてもらうということでございますので、かなり細かい事項を分けまして調べております。例えば職員の管理、教養というような問題につきましては、これは既に昨年も警察庁の次長通達も発出いたしておりますので、それがどういう形で具体化されて実践をされているだろうか、それをさらにどういう点に着目してそういう点を見るかといえば、例えば人事管理の状況と厳正な規律の保持を図るために具体的などういう措置が現に行われているか、身上監督の徹底方策として具体的にどういうことが行われているだろうか、明るい職場づくりの推進方策というようなことで生涯生活設計のモデルプランの検討はどうなっているだろうかとか、生活相談の体制はどうかとか、レクリエーションあるいは余暇活動の推進状況はどうなっているだろうかとか、細かい点につきまして相当網羅的に調べをしているわけでございます。
やはり一連の問題が起こっているわけですから、ただ強盗事件だけじゃなしに、一切そういうことを、特命で監察に行かれた以上は、やはりあらゆる問題といいますか、事件を監察し、解明をしていかれるという、そういう建前になっているんじゃないんでしょうか。
さっきもちょっと申し上げましたけれども、本質的に、問題を起こした個人の問題ということが基本的な問題であるという認識に立っておりますけれども、ただ、そういういろいろ無計画な生活設計あるいは自己の収入に照らしまして非常に不相応な借金、強盗までしなければいけないように追い詰められるようなそういう不相応な借金をしていったというような、そういう点について組織として十分な対応ができるだけの実態把握とかそういう対策というのができていなかったというような点は、これは今度の監察の結果特にわかったことでございますけれども、他の府県が果たして同じような形がどうか、これはちょっと他の府県について調べてみないとわからないところでございますけれども、兵庫県での監察の結果わかったそういう問題点を他の府県に対しましても教訓にするよう、敷衍をして知らしているという状況でございます。
前にも兵庫県やっているんですね。それで、この兵庫県の特命監察の結果、何か警察の組織全体がそういう状態になっているのか、兵庫県独特の理由があってそういうことになったのか、その辺の認識といいますか、監察の結果はどういうふうに認識しておられるんですか。
最近では昭和四十一年に北海道警察に対しまして行っております。さらに、五十一年に兵庫県警察の尼崎中央署におきます不祥事案。それから、昨年でございますが、大阪府警察に対しまして、遊技機賭博の取り締まりに絡む不祥事案について特命監察を行っております。それから、ことし兵庫県警察の連続して発生いたしました強盗事件というものについて特命監察を行ったという状況でございます。
警察職員によります特に重大な不祥事案が発生した場合に、当該事件の背景あるいは原因の究明、今後の対策の方法というようなことを警察庁が直接把握いたしまして、そこで得た教訓等を全国の警察に敷衍をいたしまして、この種の事案の再発を防止するということで、首席監察官等の警察庁の監察担当宮を警察庁長官が特に任命をして派遣をして行わせる、そういう監察でございます。
それで、兵庫県警の問題ですが、これ余りにも事件が全国的にあるようですけれども、特に兵庫県に集中しているということで特命監察を行われたようですが、これはどういうときにやられるんですか。もう一度教えてください。
今、いみじくも大臣から、厚生大臣が答えるべきものだと、そういう言葉が出ましたけれども、私は大変不満なんです。大体、私はしょっちゅう国保の質問を自治省にしますけれども、これは厚生省のもので我々のものでないような顔を頑としてしているのですよ。厚生省のものであなた方のものでなければ、国保のあれをなぜ委員会で出すのですか。国保はみんなあなた方の法案なんですよ。それを自分のものでないと思っておる。だから幾らあなた方に言っても馬耳東風で、相談しているか相談していないか、何もわからないのですよ。
 国保というのは、あらゆる税金の中で一番過酷な税金だと思っていますよ。私の知っているときから、三万円から始まって、三万円が五万円になり、七万円になり九万円になり十三万円になり十五万円になり十八万円になり二十一万円になり二十五万円になり二十八万円になって、三十五万円になりました。これは大変な負担です。大変な過酷な税金だと私は思っております。ただ、病気に、なったとき困るから、みんな涙を絞って、歯を食いしばって出しているだけです。しかも、赤字なものだから一般会計から膨大な金を出しているのです。
 これだけ二つを考えてみても、地方住民にとっては大変な問題なんです。というのは、すなわち自治省にとっても大変な問題だと私は思うのです。それを、国保の問題は厚生省の問題だ——あなただけじゃないですよ。みんなそう思っているんですよ。（「けしからぬ」と呼ぶ者あり）本当にけしからぬと思う。私はやはり真剣に考えていただきたいと思う。今の八割の問題でも、これだけ過酷な税金を取るならば、やはり八割にしなければ住民はおさまらぬと考えるのは当然だと私は思います。
 それはそれにしまして、ただ、長期的に見れば、そして片っ方には健保も入っているからやむを得ないのだ、こう言うけれども、健保は八割なんですよ。だから健保の人は文句を言わない。ところが国保は七割なんですよ。健保からだけじゃなくて国保からも金を出しているのですよ。自分たちも金を出しているのに、なぜ国保が七割で退職者医療が八割なんですか。健保は同じ金を出しても八割だからいいですよ。片っ方は同じ金を出しても七割なんですよ。おかしいでしょう。あなたは健保が金を出しているからこれでもいいんだと言うのだけれども、健保が金を出していれば国保も金を出している。同じ金を出しているのが片っ方は八割で片っ方は七割、そんなばかな話はないでしょう。直すつもりがあるのか、直すならば一体いつごろどうやるのか、もう少し正確に具体的に話してください。