全国各地から陳情が寄せられております。ぜひとも温情のあると申しますか、前向きの答えを引き出していただくように御努力をいただきたいと思います。これは、大蔵省御当局にもお願いを申し上げておきたいと思います。
 次に、総理は過日の本会議におきます施政方針演説で、農業問題にかなり長い部分を割いて言及をいただきました。その中に、今、農政に求められているのは、農業が自立できるように確固たる長期展望を示すことという一項が入っております。そこで、長期展望ということでございますが、これはなかなか詰めていくと難しい問題ではあります。たまたま昨日、農政審議会の需給見通し小委員会というのが開かれまして、「農産物の需要と生産の長期見通し」という試案が示されたと伺っております。そういう中で、かつて昭和五十五年に「農産物の需要と生産の長期見通し」というのでこういうパンフレットが出まして、これは閣議決定をされております。昭和六十五年の需給見通しを立てております。それで、これは長期見通しでございますから当たっているものもありますし当たっていないものもあります。
 そこで、農林大臣にお伺いをしたいのですが、五十五年に策定をいたしましたこの見通し、これの評価をどういうふうに大臣はしておられるか。さらに、次の計画、つまり平成十二年、紀元二〇〇〇年を見通した計画、今、農政審議会で御審議を願うはずでございますが、その策定状況について御報告をいただきたいと思います。
お尋ねの問題につきましては私どもにとりましても大変重要な課題である、このように認識をいたしておるわけでございます。これが取り扱いに当たりましては、助成単価がお尋ねの転作の場合に比べましてかなり高額であるという事情もございますし、まさに御指摘のございましたように、農家の方が長年にわたって育ててきた木を伐採する、しかもそれは償却資産であるという特殊な事情があるわけでございまして、こういったことを勘案いたしますと、少なくとも水田転作以上の減税措置を講ずる必要があろう、免税は難しいと思いますが、そういう基本的な考え方のもとに、関係方面とも相談しながらその具体的な取り扱いについて今鋭意検討を急いでおるという状況でございます。
いや、僕の言っているのは、特定局制度の中身をどうこうしようというんじゃなくて、僕の本家も特定局長であって、今はちょっと変わりましたけれども。その長い歴史があるわけですから、それはそれでいいんですが、ただ、これから例えば都会に窓口を広げていこうというんでしょう。そうすると、それを特定局にしていこうということで検討をしているのか、何かよくわからないけれども、初めに普通局と特定局があるというこの状態の中で何かをやっていこうというのじゃなくて、それは今東京の中で窓口をふやすとなればその持ち主の方にお借りして開くということもあるでしょう。そうすると、それは仮にどういうことにしてもそのお借りした家主さんの意見というのを尊重しなきゃいけないわけですから、そういうのが必然的にもう出てくるわけです。それを何か初めからここは特定局にしていくということだとか、これは普通局の分室にするとか、そういうような仕組みでもってやっていったんでは、今東京都内、東京都内というか大都市に窓口をたくさんつくろうということができないんじゃないか。
 特に、もう時間がないから私言いますが、土地の利用の問題でも、きょうは建築部長さんもお見えになっていますが、例えば今郵政省が持っておる土地の問題も、一体どういうように窓口の設置の問題と組み合わせてやっていくのか。あるいは宿舎の問題もそうです。六本木だってあるんですから、郵政省の宿舎は。六本木に住んじゃいけないとは言いませんが、あんな高いところに、あれをどうやって活用するんだとか、いろいろあるんですよ。
 だから、その小局の運営の問題についても、別に特定局長さん方の権益を侵すというんじゃなくて、問題をもう少し、変わってきているこの世の中に対応するのには特定局長さん方の権利を守りながら実際はどうやって窓口をふやしていくんだとか、窓口をふやすのなら今まで持っていて未利用の土地をどういう形でもって運用していくのか。
 きょうは資材部長も来ていますが、例えばお祭りだか何だかいっぱいやっているでしょう、各地で。何か被服規定を改正しなくてもそういうことができるということですけれども、一体資材部長というのはこういうお祭りに――この間も僕はあるところへ行ってきました。そうしたら、局長さんだけが何か赤い洋服を着ているけれども、普通の職員の人は普通の格好で何にも、お祭りだというのに、しかもこれはデザイン博ですよ。デザイン博にそこで窓口を、臨時出張所を出して、デザイン博じゃないような格好を実際しているわけでしょう。
 だから率直に言いますが、もう時間が来てしまったからあれですけれども、もう少し根本的に直す、そこでぶつかり合う、しかしそのぶつかり合い方をどういうように理解をさせてやっていくかというふうなことにしませんと、これずっと質問していきますとみんな三十三年のあの答申にぶつかってしまうんです。三十三年、官房長はいつ入ったんですか、郵政省に。三十三年のときにいたのか、わからないけれども。どうかひとつ、僕がこういう言い方をすると何か特定局制度を打破してという意味合いでとられると大変心外なんですが、そういう意味合いじゃないんです。
 せんだってもそうなんですけれども、パスポートの問題だとか住民票の問題だとかやるというのをそこに来ておられる郵務局の皆さん方から聞いたけれども、我が逓信委員の皆さんは、一体郵便局というのは何になっちゃうんだと。しまいに何でもかんでもみんな、パチンコ屋までやるんじゃないかという話になったんですけれども、そういうことはないと思うんですが。やっぱり一つのビジョンがあって逐次それに向かっていくということなら大体理解できるんです。また、パスポートも住民票も私は反対だと言っているんじゃないんです。やることは大いに結構なんでありますが、どこかでやっぱり区切りをつけておきませんと、最近の郵政省のあり方というのはちょっとみんな戸惑いをしているというのが実態なんです。だからそういう意味では、少し制度的にこういう方向に郵政事業が三事業ともども進んでいくのかという格好のことが見えて逐次やっていくということでやっていただきたいと思うのです。
 建築部長と資材部長来ておられますから、何かあったら一言ひとつ言ってください。