昨年、流通対策費につきましては、自主流通米の機能が適切に発揮されますように良質米奨励金というものを一部改正させていただいたわけでございます。適正かつ計画的な集荷なり流通が確保できるようにということと、それから良品質の生産、出荷誘導をできるだけやっていきたいというような趣旨で組みかえをさせていただきました。
 自主流通対策費の取り扱いにつきましては、そういった自主流通米の流通実態、これを十分踏まえまして、その円滑かつ適切な流通が確保されますように現状維持ということで対応してまいりたいと思っております。
この議論をもっといっぱいしたいんですよ。だけれども、本当に時間がなくて残念です。入札価格というものと政府米の価格の問題は、さっき谷本委員がちょっとおっしゃられたんだけれども、私も非常に関心を持っています。これは今後うんと議論をしてみたいなというふうに思っているものの一つですので、あえて今は我慢しておきます。
 もう一つは、自主流通対策費の問題でございますけれども、これは今の問題と非常にかかわって
くるテーマなので、現状維持をするようになったのか、それともどういうふうにするのか、この問題はまだ聞いていませんので、これをちょっと伺うのと、さっき例のダンケルさんのオプションペーパーの中で、国内政策の中で青と黄色の話をしたでしょう。青と黄色もいっぱいやりたいんですけれども、この中の今回特に話題、課題になっているこの自主流通対策費のようなもの、つまり自主流通奨励金、この種のものが青なのか黄色なのかというのを聞きたいのです。
このオプションペーパーは、従来ドゼウ議長が出したペーパーあるいは十二月の閣僚会議に出ましたいわゆるノンペーパーと称されるものが結局ある種の方向性を持っていたことからあのような形で紛糾し、かつ会議が一時中断するというようなことになったわけでございますので、そういう意味ではあの経験に基づきましてかなり網羅的に各国の意見、しかも方向性を持たずに中立的に書いてございます。したがいまして、非常にわかりにくいところもございまして、書いてあること自体当然のことながら矛盾していることもあるわけでございます。
 今御指摘のアクセスのところでも、例えば関税化につきましてすべての状況に適用されるというようなこと、これは今御指摘のように、私どもが安全保障の問題あるいは十一条の問題ということで当然排除すべきと考えているものも網羅するという考え方を一方で出しておりますし、一方では例外的なものはここから除くべきであるということも併記しているわけでございます。
 ただ、ここの考え方で私どもは注意しなければいけないと思っておりますのは、例外という考え方を受け入れていいかどうか。そうではなくて、農業と工業は違うので、農産物には当然のことながら関税化というようなものはできないものがあるんだ、これは各国共通の問題としてというふうな立場をとるべきではないかということを一つこのペーパーから私どもは注意している点でございます。その他幾つかございますが、一番私どもが関心を持って今このペーパーで見ているのはそういう点でございます。
なかなか見通しというのは難しいだろうというふうに思いますが、今お話に出ましたところのダンケル・オプションペーパー、これについて少し教えていただきたいんです。
 先般もちょっとレクチャーを受けたわけでありますが、いろいろお教えをいただけばいただくほどなかなか難しいペーパーだなというふうに思います。国内支持、それから市場アクセスの問題、そして輸出競争の問題、三つをいろいろな例を自分で頭の中に仮説を置いてみながら考えてみました。しかし、難しいと思います。国内支持の問題のところでは黄色と青の話を後で出しますのでちょっとこれを記憶しておいていただきまして、市場アクセスの問題についてちょっとお伺いをしたいんですが、ここでは新聞等で報道されたように両論併記で出てきております。この関税化というものは生産制限や食糧安全保障のような非貿易的関心事項も含まれるというふうにここでは言っております。一方で、新しい規律規制をつくる箇所にあっては非貿易的関心事項あるいは食糧安全保障、こうしたものにも配慮をするべきであろうか否かという選択肢を持ちつつも配慮がされているという形になっておりますね。このアクセスの問題に対しては我が国、特に農林省は、交渉の上でこれからもちろんこの十一条二項の（ｃ）（ｉ）ですか、削減というような問題はこれはもう明確に切り込んでいかなければいけないと思うんです、とんでもないということで。だけれども、この灰色ゾーンみたいに併記で出てくる部分のところに関して私どもの国ではどのように切り込みをかけていくのか、お教えいただきたい。
大変いいアイデアだと思いますし、日本にとりまして大変得意な分野じゃないかと思いますので、世界的に本当にしのぎを削ってやっていらっしゃると思いますので、将来の見通しについてはなかなか説明は難しいと思いますけれども、ぜひひとつ全力を挙げて立派な業績を残されますようにお願いを申し上げたいと思います。
 時間も余りございませんのでどんどん先へ進みますので、その辺はお許しいただきたいと思います。
 それでは、次にエイズについてひとつお尋ねいたしたいと思います。これは本来なら科学技術庁に聞くべきではないかもしれませんが、最近エイズは余り言われなくなっちゃったので、この辺でもう一回我々も恐ろしさを十分理解したいと思うんですが、現在のエイズ研究の現状並びに将来の見通しといいますか、将来の見通しの中にもいろいろあろうと思いますけれども、エイズの原因だけはもう二、三年前に解明されてビールス説、これはＨＩＶというビールスであるということは確かだと思いますが、しかしながら、まだ治療薬も全く発見されておりませんし、現在の状況で、特に潜伏期が非常に長いようでございますので、これから日本がとるべきことは何か。無論治療薬ができればそれにこしたことはないんですが、一体それはいつごろか。わからないかもしれませんが、趨勢としては一体どのくらいの見通しでこれらができるのか。現在は何をやるべきか。
 これはある先生の説によりますと、エイズについてはわかっておらないんだから、薬もないんだから、各人一人一人がエイズに対する知識を持って、自分でエイズから身を守るということが目下一番大事だと、こう書いていらっしゃるわけで、大変適切な言葉だとは思いますが、しかし、我々にとってはそれでどうしたら身が守れるのかわかりませんので、その辺の施策を、科学技術庁なのか厚生省なのか知りませんが、どういうところに力点を置いて具体的にそれを進められているのか、その辺をお教えていただければ大変ありがたいと思います。よろしくお願いいたします。