私は、ただいま動議を提出されましたことに対しまして、自由民主党を代表いたしまして意見を申し述べます。
 わが党は、かねてから、両決議案については、国会議員の身分にかかわる憲法上重大な問題があり、しかも、本院においてはいまだかつて例のない問題であることにかんがみ、十分慎重に審議を行うべきであると主張してまいりました。われわれとしては、いまだ十分に解明されていない疑義を明らかにするため、両決議案についてはさらに質疑を続行しなければならないと思います。
 このような審査状況の中におきまして、ただいま提出者側から、両決議案について質疑を打ち切り、直ちに採決すべきであるとの動議が提出されました。気持ちはわかりますが、事は重大でありまして、まことに遺憾にたえません。
 われわれは、国会議員の身分にかかわる憲法上の重大な問題について、この際、悔いや汚点を残すようなことのないよう、十分慎重に審議を尽くすべきであると思います。国会議員といたしましては、国民の信頼を失ってはなりませんし、またみずから自省自戒をし、十分に国民の負託にこたえなくてはならないと思います。
 ここに、両決議案につきましてはさらに質疑を続行すべきであるとの意見を表明いたします。
 以上であります。
この際、日本社会党、公明党・国民会議、民社党・国民連合、日本共産党及び新自由クラブ・民主連合を代表して、動議を提出いたします。
 ただいま議題となりました議員佐藤孝行君の議員辞職勧告に関する決議案は、第九十六回国会、昨年七月六日に提出され、二日間にわたり審議され、以来今日まで継続審査となっているものであります。
 また、同じく議員田中角榮君の議員辞職勧告に関する決議案は、去る二月九日提出され、四日間、延べ約五時間にわたって審議を重ねてきたものであります。
 決議案の審議といたしましては、参考人を招致し、意見を聴取するなど、異例とも言える慎重な審議を行ってきたものでありまして、自由民主党の諸君が疑問としている問題点につきましては、十分審議を行い、すべて解明し尽くしております。
 よって、直ちに両決議案に対する質疑を終局し、討論、採決に付すべきものであるとの動議を提出いたすものであります。（「賛成」「反対」と呼び、その他発言する者あり）
これより会議を開きます。
 まず、広瀬秀吉君外五名提出の議員佐藤孝行君の議員辞職勧告に関する決議案及び田邊誠君外九名提出の議員田中角榮君の議員辞職勧告に関する決議案の両案を議題とし、審査を進めます。
 つきましては、広瀬秀吉君外五名提出の議員佐藤孝行君の議員辞職勧告に関する決議案の趣旨説明は、第九十六回国会においてすでに聴取いたしておりますので、この際、省略いたしたいと存じます。
 渡辺三郎君から発言の申し出がありますので、これを許します。渡辺三郎君。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託になり、その調査のため委員を派遣する必要が生じました場合には、委員派遣を行うこととし、派遣委員の人選、派遣期間及び派遣地並びに議長に対する承認申請の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 国際情勢に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御報告いたします。
 今国会、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してありますとおり十件であります。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    ─────────────
    〔報告書は附録に掲載〕
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 採決いたします。
 本日の請願日程中、第三六ないし第三八の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまの局長の御答弁によって、貸付対象の範囲については今後これに追加していくこともできるというような御答弁でありましたので、私はマル南、南九州におきましてはやはり何といいましても生産とそれから需要、流通、この辺が一貴していかなければ農家の所得はなかなかふやすわけにいきませんので、需要の多い花卉、花木——花の木ですね、これをぜひ対象の範囲に入れてほしいという要望があるわけでありますが、これに対していまの局長の御答弁では入り得る可能性があると、こう私は理解して構わないかどうか。
 それから、貸付限度額でございますが、これは先ほど申し上げましたように、マル寒につきましては百万円から始まって二百五十万円に上がり、そして酪農五百万その他三百万に上がって、それから酪農九百万その他六百万まで上がって、それから酪農千四百万その他九百万まで上がったのですから、これからの五年間で経済の激動、それがないとは保証できないのでありまして、そういう経済的な変化があった場合にはこれは法定事項ではございませんので、いわゆる政府の考え方によってそれを変えることが可能なわけですから、そういう配慮があってしかるべきだと私は思うのですが、いかがでございますか。
 それから、償還期限、うち据え置き期間といったようなものはこれはなかなかむずかしいことですから、これには触れませんが、ぜひ私は貸付対象の範囲それから貸付限度額、こういうものにつきましては、将来十分その自然状況あるいは経済社会の変動に伴って必要度が生じた場合には善処してもらいたいということを強く要請したいのですが、いかがですか。