私もそういう問題意識を持ったことがあるのですが、不思議なものでございまして、日銀券と補助貨との関係というのは人為的にできませんですね。結局、取引慣行、そのときの社会の人々の選択でございますね。もう一点は、仮にこの差額をよけい取ろうと思って、じゃんじゃん補助貨をつくったとしますね。ところが流通しないのです。そうしますと別口に入ってしまって、いまの政府預金にならないのですよ。そこは経済の自然な歯どめがあるようでございます。
 要らぬことを言いますが、ただ記念貨幣なんかをどんどん出せば退蔵されますね。製造して、流通して、退蔵される、そういう問題がありますが、いろんなこういうおもしろい問題がありますね。
いよいよ足りないので必要もないのに補助貨幣をたくさんやって、そうすると製造コストと名目価格が違うわけですから、いやでもおうでも収入はふえますね。そういうことを考えられると、それこそインフレマネーになってしまうわけですけれども、そういうことはないのでしょうな。
残しました資金の使い道は何かと申しますと、いま説明のありました回収で日銀へ戻ってきた場合、日銀が政府に戻す場合に政府がそれを買い戻すといいますか、そういう行為が必要になるので、それに充てる。それから、貨幣の鋳造経費が要ることになります。
 この二つに充てるわけでございますが、一〇％は、いまの制度になりましてから約三十年たちますが、二十六年から今日までなっているわけですが、過去三十年間のトレンドをずっと見ますと、回収の流通高に対する比率はでこぼこしておりますけれども、最近では四十二年で四・六九％というようなときもございますし、五％見ておけば大体賄えるんではなかろうか。それから鋳造経費と申しますか造幣局の経緯、これも非常にでこぼこしておりますけれども、傾向として見て大体五％ぐらいを見ておけばいいのではなかろうか、この両方を足したものが一〇％に当たるわけでございますが、実はこれはかなり変動がございます。
 たとえば貨幣の自動販売機ですとか、テレビゲームみたいなのが非常に盛んになりますと、そういう需要が出てまいりますし、一段落するとまた戻ってくるというふうに非常に変動がございますし、また記念貨幣をつくるとその経費がよけい要る。そこで、確定した率というものがなかなか決めがたいわけでございますが、過去のトレンドを見て、まあ大体一〇％ぐらいあればいいのではなかろうか。ところが、最近はこの率が貨幣の材質その他から見て落ちておりますが、三十年代以前は一〇％を超えた年が九回もございますので、ちょっと心配は残るわけでございます。
 そこで、今度の法改正の中に、いよいよ足りない場合に一時借入金ができる規定を入れていただく、あるいは一般会計でそこを補てんする範囲を拡大していただくということをあわせてお願いをしているわけでございます。
今度は、流通高見合いというのがほぼ一兆二千四百九十億円ございまして、それの一〇％の千二百四十九億円ぐらいを留保しておく、それ以外は取り崩すということですが、ほぼ一〇％にした根拠、それで今後必要なもろもろのことが対応できるのかどうか、そこら辺を御説明願います。
その次に、地金等として四十八億円と書いてありますが、この地金というのはどういう意味ですか、貨幣の体をなさなかったのですりつぶして、それの原価だけを挙げておるのかあるいは名目なのか、そこら辺をちょっと御説明願います。
確かに今局長御答弁のとおりで、医療現場の問題があるわけですから、そこで厚生省にお願いしたいのは、やはり実情に合わせて、この国民医療を圧迫したりゆがめたりすることのないような薬価の算定をすべきではないかということを繰り返し言いたいわけです。
 このインターフェロンは大変効く、副作用もあるけれども、一部の人には効くいいお薬なんですが、ここで私思い出さざるを得ないのは、かってのクレスチン、ピシバニールの問題です。今手元に、一九八八年六月七日号のアエラのコピーを持っております。「抗がん剤一兆円の気休め料」、要するに日本の国民は、十年ぐらいにわたって、一兆円の金を効かない薬に払わされたんですね。私たちが出した税金や保険料が、厚生省の再評価で単独投与では効かないというふうに認定されたクレスチン、ピシバニールに一兆円も使われたんですよ。そうしておいて、医療費がふえたふえたと言って、医療費の圧迫が行われて、現場では病院経営が苦しくなっている、こういう現状があるわけですね。このことについて、厚生省として一体どういう責任とか解決策を考えておられるのか、この辺をお聞きしたいと思います。
 これは今も言いましたが、インターフェロンについては、まあまあ効くから慎重に有効に使えばいい、それは医療現場に任せられた方が確かにいいと思います。しかし、高い値段をつけているというところに厚生省の責任の一端があって、クレスチン、ピシバニールほどではないにしても、そういうふうになるおそれがないのかどうかということを私は若干心配するわけです。
 この効かないお薬、クレスチン、ピシバニールは、実は私ごとを申し上げて大変恐縮ですが、今から十年ぐらい前、私どもの病院でも使うかどうか議論があったときに、私どもの病院では使わないということを決めました。このお薬は、副作用がほとんどない、場合によっては食欲を増進する、がんの患者さんが食欲増進して、いいお薬かもしれない。だけれども、まず効かないだろう。一日量が三千円するんです。一カ月十万円ですよ。そうすると、患者さんの負担、それから医療費に対する負担が大きいから使わないということを病院では決めた経緯も、私たちは覚えています。ですから、国立がんセンターともあろうところが、先頭に立ってこういうお薬を使いまくって十年間で一兆円もむだ遣いをしたということは、医療現場から考えても許せないことだというふうに考えているわけです。
 インターフェロンでも、内容が違いますから、質が違いますけれども、二の舞にならないようにお願いしたいと思いますが、厚生省としてはいかがお考えでしょうか。これは大臣の御感想もお聞きしたいと思います。