次に、郵政省にお聞きしますけれども、今有線テレビ施設の工場抵当法を適用して事業を行う、そういう資金調達の問題が生じた事例を一つ挙げていただきたいと思うのですが、いかがですか。
この問題を取り上げるについては、もちろん部内でも検討をしたわけでございます。なるべく早くということは私どもも念願しておるわけでございますけれども、先生御案内のように、民事局は毎年何本かの法律を必ず出しているというような状況でございます。それぞれ各方面から要請を受けて、その要請の度合いの強いものについてできるところから片づけていくということでございまして、この問題で要請がないというわけではございません、現に有線テレビの関係ではこういう強い要請があるわけでございますけれども、その他一般的に申しますと、必ずしもそれほど大きな声になって出てきているわけではないというような事情もございまして、経済界の意向等もくみ上げて少し検討してみなければいけないということでございまして、そういう意味で、今のところまだめどが立っていないということでございますが、できるだけ早くそういうヒアリングも含めまして一応何らかの作業には取りかかりたいというふうに思っております。
やはり総理は、自分自身が戦前戦後を生き抜いてきて、何かやはり自分の思想について私どもと違ったものがあるのじゃないのかなという感じがするわけです。
 私は我が祖国日本というのをこよなく愛しておるのであります。ただし、どういう日本を愛するのかという問題なのであります。この平和主義の憲法を持つ日本、そして基本的人権を尊重する憲法を持っている我が日本、そして主権在民、民主主義国家のこの祖国日本をこよなく愛すのです。そのために我々は政治をやるのです。そしてまたそういう立場で日本の独自性を発揮していかなければならないし、国際協調を進めてまいらなければならないのであります。ほとんどの人がそういう気持ちを持っているんじゃないでしょうか。また、そういう気持ちに国民の気持ちが寄り添っていく、こういうことが私は大事ではないかと思うのであります。その中に真に戦後の新しい日本、国際的な日本というものが私は確立をされていく、こう思うのであります。
 ですから、よく、「今の若い者とは申すまじく候」という山本さんですか、の言葉もありますけれども、戦後もそういう言葉が使われました。私は、これからの日本というのは――私ももう還暦なんですよね。総理も六十七歳ですか。戦後っ子、いわば昭和二十年後に生まれた人々が、もう四十になる人もおるわけですよ。もう十年たつと五十歳になる。十五年たつと、来世紀になると六十五歳にもなる、いわゆる指導者になるわけですよ。そういう人々にむしろ我々はあるものはゆだねなければならない、こういう気持ちを持って、それにゆだねるものを我々は次の世代に残していかなければならないと思うのですね。それを我々の世代で、戦争を経験した我々の世代ですべてを、日本の将来を律するなんて考えるのは非常に恐れ多いことであり、思い上がりであると私自身そういう気持ちを持っておるわけです。私の所属している日本社会党もそうだと思うのですよ。そのときどういう社会党になるのか、そういう気持ちを私は持っておるのであります。政治家としてそういう気持ちを持たれることが一番いいのではないかと私は常に考えております。
 そういう点で、総理のいろいろな言葉ということが気になって気になってしようがないわけです。非常に演説が上手ですし、言葉も非常にきれいな言葉を使いますから、それだけにまた注目も引くのですけれども、その意味というものについて、私は常に考えさせられておるわけであります。
 そこで、靖国神社の問題、この問題をやると票が減るぞというような、政治家の中でもそういう話があるのでありますけれども、そういう意味じゃなくして私はちょっと聞いておきたいと思うのであります。
 これはまず官房長官に聞かなければならぬのは、昭和五十五年に統一見解が出されて、憲法違反の疑いはまだ消えないという統一見解を示されて、津の地鎮祭判決が出て、その後、稲葉議員などは質問主意書で質問して、そしてまた統一見解が示されている。何回も何回もこの国会で議論されてきた内容であります。国権の最高機関は国会であるということは、これはもうお認めになるでしょう。そして、合憲か違憲かという問題について、いろいろ議論を長年の間闘わされてきた。
 あなたが、別に国会の承認も受けないで勝手に、勝手にという言葉はどうかと思いますけれども、私的諮問機関をつくられて、これは別に答申ではないわけでしょう、そういう議論したことを参考にお届けした、こう言うべきものでしょう。それを受けて短期間のうちに、短期間のうちの中では最も官房長官は慎重であったという話も聞いていますけれどもね、だけれども、その短い間でとにかく公式参拝という方向を打ち出された、いわゆる藤波談話というものを出されたのであります。藤波官房長官ほど人格者であり非常に慎重な方が、なぜ一体こういう過ちを犯したのだろうか、こう私は思いますね。やはり、国会の今までの議論も踏まえ、政府の答弁も踏まえて、これは、公式参拝は一回で終わるものじゃないわけでしょう、やる以上は、政府の意思としては。そうであるならば、当然検討されて出された、その出された結論については国会の意見も聞くというのは、当然過ぎるほど当然じゃないでしょうか。これを聞かないで、勝手に自分たちはこうだといって談話を出して公式参拝に踏み切った。
 これは、こういうことを認めておったらどうなるのでしょう。国権の最高機関なんというのは形骸化するばかりでしょう。国会議員として、我々は断じてそれは認めるわけにはまいらぬと思うのですね。まず手続の問題ですよ。ですから、撤回されて、そして、国会でも議論を積み重ねた上で最後は政府が、政府は政府の判断もあるでしょう、そうされることが、今の国際的な環境の中から考えても賢明じゃないでしょうか。ここは、やらないと言ったら、審議しないぞと言って座るところですよ。しかし、もう時間が遅いからそういうわけにもいかぬでしょう。いかがでしょう。