我が国の経済の低迷、これは従来の要因というのは、確かに設備投資のストック調整であったり、在庫調整などの循環的な要因というのが非常に中心であったわけであります。しかしながら、今回は、もちろんその要因もあるわけですけれども、それに加えて資産価格の下落ということがあり、それが実体の経済にいろいろな点で影響を与えていた、こういう二番目の原因というのも非常に強く今回の景気低迷には影響を与えていたということであります。
 この資産価格の大幅な下落というものが、実体経済にどういう影響を与えたのか。これは我が国の戦後の安定成長期以降初めて経験をした事態でございまして、多少言いわけになるかもしれませんけれども、やはり影響の見通しということが非常に難しかったなということは率直に認めざるを得ないということでございます。その影響がどのくらい出たのか、あるいはどのくらい出るのかということについての見通しの甘さというのが確かにあったのかな、このように理解をしておりますが、しかし私どもとしては、そういう状況を踏まえつつも、何とかこの景気の低迷を長引かせないようにということで、昨年八月の対策、あるいは平成五年度の予算につきましても、かなり景気に配慮した内容ということで御審議をいただいて、先日成立させていただきました。またさらに、第三次の追加対策ということで四月中旬を目途にいたしまして、今その内容の検討をしているという状況でございまして、今回のこの経験というのは、私どもにとりましても大変大きな経験でございまして、これを生かしつつ、今後とも機動的な運営に努めていきたいな、こんなふうに考えております。
厳密な計算ではないということを十分承知の上で、恐らくげたの一・一％前後の経済成長率ではないだろうか、こう理解をいたしまして、次の質問に移ります。
 十兆七千億円の補正予算が一月から三月期にＧＮＰに寄与するのは〇・九％だ、こういう説を私は本で読みました。もしこの数字が正しいとするならば、一・六から〇・九を引きまして、実質的にことしの経済成長率は〇・七ということになります。そうしますと、最初の政策目標でありました三・五と〇・七を比較しますと、実に五分の一というまことに大きな誤差になってしまいます。私は、この余りにも大きな誤差に驚くのであります。 経企庁の景気判断がなぜこれほどまでに違ったのだろうか、間違ったのだろうか、平成不況がなぜこれほどまでに厳しくなったのだろうか、こういう感じを持つわけですが、大臣いかがですか。これに対する考え方。
ただいま先生から御指摘がございましたように、平成三年度から平成四年度へのげたは一・一％ということでございます。したがいまして、その後の平成四年度に入りましてからのＧＮＰ統計によりますと、四—六月は〇・〇、七—九月は前期比マイナス〇・六、そして十—十二月は〇・一ということでありまして、ならしてみますとややマイナスぎみといいますか、横ばいというような状況でございますので、そのような点からいたしまして、仮定の問題でございますけれども、仮にただいま先生から御指摘がありましたような姿ということでありますと、平成三年度から四年度へのげただけと申しますか、げたからそんなに年度内で積み増されるものがないというような状況というものはあると思うのです。
 厳密な計算の上でのお答えではございませんので、その点は御容赦をいただきたいと思います。
そういうくどくどしたこともわかるのですが、問題は、そういう算定方式を導入することによって、要するに今日本の食糧生産の、米の生産の担い手として頑張っている方々がそれぞれの分野できちっと生活ができるかということです。後継者がそれによって、そこにきちっと張りついていけるかということです。その点の議論が大事なんだわな。そこから始まらないとおかしいんじゃないの。
 米価というのは、それは消費者米価というのはあります。だけれども、つくる人が生活ができて、さらに張り切ってまた生活を、仕事をしながらやっていくというものの継続でなければならぬでしょう。努力すれば努力した分はよくなる、我々だって皆さんだって、公務員であればそれなりに一年に定期昇給というのがあるでしょう。ボーナスもきちっと出ているわけでしょう。それが一つの励みでしょう、正直言ったら。そうじゃないですか。今までにそういう励みを与えたことが一つでもあったか。どうです。農家を見てごらんなさい。減反の強化の連続でしょう。七十七万、現実には八十二万ですよ。これはいつとめるのか、いっとまるのか、これもはっきりしていない。消費の減退だというでしょう。今、七十一・九キロ。需給の均衡というけれども、これだっていつとまって米が下がらないような事態になるのかという保証は一つもない。それは食わない人が悪いのだという感じで、それをはっきりこうすればこうなるのだということも言えない。そして、そのほかに米価の引き下げ、さらに今度は外からは米の自由化というような、考えてみれば農家の人にとっては二重、三重、四重苦だ。
 そういうときに、新しい二十一世紀を目指して農協さんが一大発心して昨年、三割の米の経費削限に努力すると言ったが、それをあな方は何と心得るか。そういうような農協自体の前向きの姿勢が出てきた。しかも、最近ではあるけれども、要するに一ないし三ヘクタールの農家層を対象とした算定方式でやってもらえればここで我々は努力することによって頑張れるという試算も出したでしょう。それは最近突然出てきたというかもしらぬけれども、六月の初めごろ出てきたのじゃないですか。これは皆さん方も知っているわけだ。こういうのが来たら、彼らは彼らなりにそういうことで非常に前向きに状況をきちっととらえながら対応している、この一ないし三ヘクタール農家層を基準とした考え方などもよく考えて、ことし一年、二年、三年くらいはこの問題で協議をしながら、そして先ほど申し上げた生産性向上に結びつくような対応を、条件整備をきちっとしながら新しい米価の決定の方式を考えようという、そういう温かいというか心のこもった生産者米価というのをやるべきではないかと思うのですよ。
 あなたも御飯を食べているでしょう。パンばかり食べているわけではないと思うのですよ。私は去年からぐあいを悪くしている。パンなど食っていればこんな元気が出てこない。おかげさんで米を食っているからだ。やはり米というのはどれほど栄養があるか。その栄養がある米を汗水垂らして頑張ってつくっている方々が希望も夢もなく、そして消えるような農政にするというのは、この辺で改める、これが平成のスタートではないですか、どうです。次官はどう思いますか。その後に次長、答えてください。余り余計なことを答えなくたっていいです。