だから、非常にあなた方は巧妙なことをやったわけですよね。千葉県が嫌がるやつを国から押しつけられて交換させられた、千葉県は望んでいないというのにそれで交換にしたということは、国有財産審議会にかけないで済むということになるんじゃないですか。いかがですか、この点は。
国有財産地方審議会では、売却等の場合は今おっしゃいましたような基準でかけておるわけでございますが、交換等についてはそういう基準を設けておりませんでしたので、これについてはかかっておりません。
東京都では、十五億円以上から一千平米の土地は対象になるということなんですが、千葉も東京も同じように、船橋はもう首都圏と考えれば、十五億円以上、一千平米以上の条件を満たすと思うのですが、どういうわけでこれを国有財産審議会にかけなかったのですか。
国有財産地方審議会には付議いたしておりません。国有財産審議会の付議の基準というのはございますが、交換というものについては一応付議の対象から除かれておるという現状でございますので、付議はいたしておりません。
私どもがお願いしたいのは、千島、樺太から二十九万三千四百九十一人の方々が引き揚げてみえるわけでございますが、約四万から五万と言われる元朝鮮人の方々はそのまま残っておみえになり、ソ連籍になり、あるいはまた無国籍のまま生活をしておみえになる、こういう問題があるわけであります。私はそれを頭に置きながら、軍人軍属以外の朝鮮人、台湾人の方々というのは、昭和二十年の国民勤労動員令に基づいて徴用をされた人々であるわけです。こういう方々も同等に引き揚げを行うべきではないだろうかということを言っておるわけでございますが、残念ながらそれは実行されておりません。
 そこで、きょうはだんだん時間がなくなってまいりましたので、これは強く要望をしておきたいと思うのでございますが、戦後処理の問題に関して、旧日本人を含む在外邦人の引き揚げについては今申し上げましたような閣議決定があるわけでございますが、その閣議決定の法的な性質というのは一体何か、また、今の閣議決定は特にサハリン残留邦人の引き揚げについても及ぶべきものと解していいのか、この点について政府の責任ある答弁が欲しいわけです。きょうは本来ならば法制局にも来ていただいてこの問題についての議論をしようと思っておったのでございますが、時間の関係上やりません。これは議事録にとどめておきますので、後に関係省庁の方に御連絡を願って、この根拠というもの、そして私が申し上げている趣旨に少しでも近づくように関係省庁も予算を立てていただいて、中国残留日本人孤児の訪日調査には予算措置もついておるわけでありますし、中村元上等兵の問題についてもそれなりの、これは台湾出身の方でございますが対応を立てておみえになるわけですので、そういう趣旨に従って対応が出るようにぜひ行っていただきたいということを強く要望しておきたいと思います。
 以上で本件は終わります。関係の方は御退席願って結構でございます。
 そこで、今度は一つ具体的な事例について申し上げますが、実は日本人でありながら日本人ということをどのように認定するかという大変難しい問題を法務省にお伺いいたします。
 私がなぜそういうことを言ったのかといいますと、実は北海道出身の佐々木てる子さんという方がおみえになるわけです。この方は、北海道の炭鉱に昭和十九年から二十年まで働いておみえになりまして、そこで当時韓国から強制連行されて北海道の炭鉱で働いておみえになりました韓国人の方と昭和二十年に一緒になるわけですね。一緒になりまして、終戦の混乱のときですからもちろん婚姻届も何もやっておりません。そのまま、日本の横浜港だと思いますけれども、米軍のＬＳＴに乗って韓国へ渡るわけです。それで韓国で子供をつくられるわけです。昭和二十年の大混乱の時期ですから、本人はフリーパスで行くわけです。出国証明も何もないわけです。それで、話によりますと、主人もいずれ日本に帰ってくるからということで行って、結局ずるずると韓国で子供を生み、生活をします。子供が大きくなりますと学校へ入学します。そこで本人は籍がないわけです。日本人だということは地域社会ではわかるのですけれども、韓国にもう十何年いるわけですから、韓国で籍をつくらなければいかぬというので、どういう形かわかりませんが、とにかく韓国名の金照子という籍をつくるわけです。子供も大きくなり、御主人と別れるということで、今度は日本に来るわけです。日本に来るときの旅券は、これまたおかしいのですけれども、旅券のいろいろなところには、金照子という名前で来るのでございますけれども、日本人妻として位置づけをされているわけです。それで日本にお見えになりまして、実は私は日本人だからこの際日本の籍に戻りたいとおっしゃるわけです。
 私はその相談に乗りまして、法務省の地方の管理官とも何回かお話をいたしまして、ざっくばらんに法務省も随分親切に相談に乗ってくれたのです。それは草川さん、あなたのおっしゃるように現在金照子という名前だが、多分それはお話を聞くと佐々木てる子に違いないと思うが、一体それは何で特定するのですか、それこそ指紋押捺の反対運動のさなかのときに、だから先生、指紋押捺は必要なんですよ、という若干笑い話的な話があったのでございますが、よく考えてみると、私は日本人だという証明はできないわけです。
 そこで私は一計を案じまして、北海道新聞の方にお話をして、北海道新聞の方で少しこういう話を書いてくれよと言ったら協力をしていただいて、佐々木てる子を証明する人がおらぬかという意味の新聞記事を書いてくれましたら、わあっと、てるちゃんかてるちゃんかということでたくさんの証言が集まって、その証言集を、とにかく写真であろうと何であろうと持っていって戸籍課の方へお渡しをしたということなんです。
 これは一つの事例なんですが、こういう事例について最近法務省の方も結論を出していただいたと思うのですが、この席上で、法務省としてどういう対応をなされたのか、お伺いをしたいと思います。