学習塾の問題というのは、今委員御指摘のように、現実に非常に多くの、約六割近い、中学三年になると七割近い子供たちが塾に通っているという実態を私どもは無視はできないだろう、こう思っております。それは、基本的には本人なり親なりがどう判断をするか。
 もちろんこれは学習塾ばかりではなくて、いろいろなスポーツ教室もありましょう。あるいはいろいろなおけいこ、私も実は六年間もバイオリンをやりまして、一向に身につかなかったのでありますけれども、結構熱心に行ったものでありますがいろいろな、そういう多様な広い意味の教育の場というのがあるという実態を踏まえた上で、それがどういう役割を果たしていったらいいのか、どういうあり方がいいのかということを、今御指摘のとおり、生涯学習審議会に諮問をしたばかりでございますので、御検討をしていただこう、こう思っているわけであります。
 特に学習塾について申し上げますと、うちの娘も確かに一年か二年か行ったのでしょうか、中学生のときに。やはり受験ということが間違いなくあるから行く。よく、これは本当にそうかどうかわかりませんが、学校はむしろ社交の場である、勉強は塾でするのだ、極端に言うとそういう話まで耳にいたしますと、本当にそれはいいのだろうかな、いささかこれは首をかしげざるを得ないなと思わざるを得ないのであります。
 しかし、塾で勉強した方がわかりやすいしおもしろいしという話まで聞くと、これはある意味では学校の先生方ももう少し、まあいろいろ忙しいことはわかるのですけれども、自分たちの今までやってきた教え方というものが本当にいいのだろうかどうだろうかというあたりを、塾の先生に学べとはあえて言いませんが、やはりそういうノウハウというのはあるのでしょうから、そこでもし子供たちがより学校教育に魅力を感ずるようなことがあるならば、そこはもっと塾の皆さん方に学校の先生方もやはり学ぶべきものは学んでもらってもいいのかなと思います。
 ただ、基本的に私は、さはさりながら、やはりこの今の過熱した受験戦争というものが子供たちの健全な発達上いいことかどうかと言われれば、それは理想を言うならば、願わくは、そういう受験戦争に特化した学習塾は私はない方がいいのだろう、こう思っております。できれば学校教育で全部それがカバーされている方がいいのだろうと思います。
 ただ、そうはいっても一遍に世の中そう変えるわけにはまいりませんし、現実に各種の学習塾等々が果たしている役割というのも無視できないので、その辺をどう考えるか。余り私も今結論めいたものを持っているわけではございませんが、審議会などで幅広く御審議をいただきたいし、またでき得ればこの委員会などでも、ひとつ委員の先生方同士の率直な意見交換などもまた私どもに貴重な御示唆をいただけるものではなかろうか、こんなふうに考えているところでございます。
私は、日本社会党・護憲共同を代表いたしまして、大蔵大臣宮澤喜一君不信任の決議案に対しまして、賛成の意見を述べるものであります。
 今回のこの提案は、極めて高い次元のとらえ方によって大臣の不信任というものを提出せざるを得なくなった。私も大蔵委員をやっておりますけれども、売上税の法案の審議の段階にはまだ至っておりません。しかしながら、これを出さなければならない社会的な、国民的な背景というものを考えたときには、このまま予算は強引に通してしまいます、後のことについても、議長のあっせんについて行政府が横やりを入れてこれをつぶす、こういうやり方がまかり通ったのでは、日本の民主主義の危機につながる。そのためには、やはりこの売上税で国民の世論を二分というよりもまあ三分の一論ぐらいな程度しかありませんけれども、その売上税に対して国民の世論はノーと返事をした。ミスター売上税と称するものは中曽根総理でありましょう。悪税売上税と称するものも中曽根総理でありましょう。しかし、その衝に当たっている大蔵大臣がその責任を負わなければ、日本の民主主義というものは成り立っていかない。そういう立場に立って、事の是非とかあるいは事の内容のてにをはとかあるいは派閥の力関係とか、そういうものにかかわりなくこれは宮澤大蔵大臣が出処進退を明らかにして国民の期待にこたえていく、こういうことが正しいあり方だというふうに思うわけであります。
 で、今座っているいすは、針のむしろという言葉がありますけれども、果たして針のむしろであるのかあるいは三百議席を負ったおごりのいすであるのか、この結果はまだわかりません。しかし、少なくとも今日これから審議が行われようとしている問題に対する頂門の一針として宮澤大蔵大臣は今現在受けとめていかなければならない、こういうふうに考えることと思うのであります。ですから、あなたがこれで足となるかあるいは非となるかはわかりませんけれども、この段階において出されているということの意味をひとつ国民的な意味であるというふうにとらえていただかなければならぬ、こういうふうに思います。
 あと、細かい点については他党の人たちから言われております。だから多くは申し上げません。大蔵大臣として、ここではやめていく、やめるということが中曽根総理に対するいわゆる意見の具申でもあるし、国民に対する売上税に対する回答でもある、こういうふうに判断をしていただいて、その対応に誤りなきを期していただきたい。
 私は、政治家宮澤喜一が悪税宮澤喜一として生涯に悪名をとどめるか、ここで花を吹かせて、ああ宮澤喜一は立派な政治家であった、こういうふうに将来に勇名をとどろかしてここにおやめになられるか、その瞬間にあるものであろうと存じております。でき得るならばこの採決は行わないで、宮澤大蔵大臣が、ここは私がやめてぜひひとつ国民の理解を求めたい、こういう対応をすることがやはり政治的な解決の方法である、こういうふうに私は考えるわけであります。どうしてもそういうお言葉がもし議長なり総理に出されないとすればやむなく採決をしますが、あしたの日まで時間はあるようでありますから、十分にひとつお考えをいただきまして、善処さかることを心から期待をしてやまない次第であります。
 中曽根総理も、これからの議長のあっせんを翻すとかあるいは横やりを入れてねじ曲げるとか、こういうやり方は、議会の権威をこれから維持していくためによくないことだと思うのです。これは宮澤大蔵大臣とは直接関係ありませんが、ぜひこの国会の権威を守っていくという立場において、もう一回議長のあっせんを政府の方から進んで取り上げてそれに対応していく、そういう姿勢を出していただくことが宮澤大蔵大臣を助ける道にもつながるわけでありますから、ぜひその点も御勘案をいただきまして、当面の意見として宮澤大臣の退任を強く求めて、私の賛成の討論にかえようとする次第であります。どうかよろしく御賛成のほどをお願いいたします。（拍手）