ただいま申し上げましたように、私がかねて申し上げていたことと異なる一部報道がなされたものですから、そこでしっかり調査するように事務方に命じてこのほど判明したものですから発表いたしたわけでございます。
それからリクルート社との関係においては、特に具体的に何か依頼されるとか何かお願いするということはございませんでした。したがって、今回公表した献金額などは新聞に報道されたこと等を契機に再度徹底的に調査させた結果わかったものであります。
リクルート社からの献金等について自分が承知していたことと異なる内容の報道がなされましたので、改めて正確な調査をさせた結果わかったものであり、したがいまして先ほどの数字も間違いではないと信じております。
東祥三でございます。
 本日は、沖縄問題、日米安保、地位協定、ＡＰＥＣ問題、李総統及び台湾問題、そして銃規制の問題、全部消化できるかわかりませんけれども、時間のある限りさせていただきます。
 まず初めに、私の記憶に間違いなければ、本日は、二十八年前の本日、敗戦後の日本の復興に多大なる貢献をされました吉田茂元総理の命日に当たると思います。まさに敗戦処理、そしてまた単独講和というあの大変な時代に日本のかじ取りをされ、日本の外交政策がもしあるとすれば、それをおつくりになられました吉田茂元総理の偉功を思うときに、きょうこの外務委員会におきまして、ほんの一端でございますけれども、日米安保について議論させていただくことに関し、身の引き締まる思いがいたします。日本の戦後史上、やはり外交の大先達の御冥福をまず心からお祈りしたいと思います。
 もう既に同僚議員また他党の議員からも、九月四日に起こりました、全く許すことのできない、また非人道的、野獣、畜生のなせるわざだろうと思いますが、米軍兵士三人による少女暴行事件、本当にどのように言いあらわしていいかわからないこの問題についてお伺いいたします。
 どうも私は、この事件が起きて以来、新聞を見ていて、何かおかしいのじゃないのかな、どのように頭を整理したらいいのかな、そのように思っております。それは、あの許しがたい女子暴行事件、この問題と、地位協定の問題あるいはまた日米安保の問題というのは基本的には問題の所在が違うのではないのか。ということは結局、地位協定を幾ら見直すことができたとしても、日本に在日米軍がいる限り、この問題というのは、起こってはなりませんけれども、再発防止を常に推進していかなければなりませんけれども、再発防止にはつながっていかない問題なんだろう、このように冷静な目で見たときに僕は考えます。
 他方、沖縄が本土に復帰して以来、果たして沖縄の県民が直面している問題を、沖縄以外の、東京に住む自分自身も含めた上で、どれだけこの問題の本質を理解していたのか、ここにまた大きなギャップを感ぜざるを得ません。率直に申し上げさせていただきます。
 先日沖縄に行かさせていただいたときに、初めて行かさせていただき、在日米軍基地が沖縄に七五％集中している、どこへ行ったとしても米軍の基地ばかりである、その結果として種々起こっている問題に対してどれだけ自分が理解しているのかという、この自分自身の理解の浅薄さを思うと同時に、この問題の深さというものを改めて認識しなければならないのだろうというふうに思いました。
 ということは、戦後二十数年間にわたってまだ本土に復帰することができない、本土復帰したとしても、基本的には在沖縄の米軍基地というものが一向に変わっていない。他方、日本の国民の生命、そして財産と領土を守るために、日本の一つの対外戦略の手段として日米安保体制というものを日本の国家意思としてその道を選んだ。その問題と沖縄に存在する在日米軍基地の問題、これを一長一短に絡めることができないんだろう。今回女子の暴行事件が起こったときに、やはり東京に住んでいる自分自身としては日米安保体制の重要性というのが頭をもたげてくる。ところが、沖縄に住んでいる人々にとってみれば、これも話したことでございますが、東さん本当に沖縄にこれだけの基地が必要なんですか、その必要性というものを今までどれだけ政府は沖縄の県民の方々に明確な形で示してくださったんですか、それを明確に示さないで、幾ら日米安保体制の枠組みだと言い、日本全土を守ってくれているその米軍がいるからといったって、にわかにはそれを信じることができない。もっと突っ込んで言えば、もし本当にあの基地が重要であるとするならば、やはり沖縄県民のその気持ち、沖縄県民のこの問題に対しての熱い思いというものをどうして本土の方にもっと展開することができないのか、このように考えざるを得ませんでした。
 そういう意味におきまして、今回、宝珠山施設庁長官が沖縄の基地の問題における政府の方針をある意味で批判したということで辞任されました。何で辞任されなくちゃいけないのかな。勇気を持ってまさに政府の、内閣の、政治家の失政を叱責したんじゃないのか。官僚として当然法を遵守していかなければならない。来年の三月には期限が来てしまう。その仕事を一生懸命やられようとして大田知事にも面会を求め、代理署名を要求されておきながら、大田知事はお会いにならなかった。この時点でもってある意味で政治家が表に出ていかなければならなかったのじゃないのか。政治家のやらなければならないことを結局官僚の皆さん方に押しつけて、宝珠山施設庁長官に辞任をさせるという、僕は全くこれは何とも言えない怒りを感ぜざるを得ません。結局、この問題は宝珠山長官に問題があるんではなくて、村山内閣それ自体に最大の問題があるんじゃないのか、このように怒りを私は感じております。
 直接この基地問題とはかかわり合いかないわけでございますが、ぜひ内閣の一員である河野外務大臣に、この問題をどのように頭の中で整理しておいたらいいのか、そしてまた、内閣としてこの沖縄の基地問題、沖縄の問題を、国内問題だと思うんです。この問題をどのように解決しようとしていこうとしているのか、その辺のことを明確に御答弁いただきたいと思います。