私は、自由民主党を代表いたしまして、昭和六十一年度決算につき、ただいま委員長が御提案になりました議決案のとおり議決することに、賛成の意見を表明するものであります。
 当委員会は、予算の効率的執行、行政運営に関する問題について、各省庁別に順次審査を行ってまいりました。
 ただいま委員長から委員会の審査の内容を取りまとめて御提案になりました議決案に示されておりますように、予算の効率的使用が行われずに、所期の成果が十分に達成されていないと思われるものが見受けられ、特に留意して適切な措置をとるべき事項として、「上海就学生問題にみられるような日中の両国民に多大な相互不信を招来した一部の日本語学校の利益本意の反社会的、反人道的行為について、関係省庁は厳しい措置を行うと同時に再発防止の行政指導を強化すること。」などの四項目について指摘されております。
 政府は、指摘されました四項については速やかに改善の措置をとるべきものであります。
 また、昭和六十一年度決算検査報告において、不当事項百二十九件、不当金額にして三十九億千九十三万円の指摘が行われていることは遺憾であります。
 政府は、不当事項が繰り返し指摘されないよう努めるべきであります。
 政府は、議決案の指摘事項及び会計検査院の指摘事項について、今後の予算編成に反映させるとともに、予算の執行に当たっては効率的かつ厳正に行うべきであります。
 また、議決案に指摘はされておりませんが、省庁別審査の過程において、我が党委員から各種の問題を提起してまいりました。これらの提起した問題については、鋭意検討を加え、今後の行財政運営に生かしていくことを要望いたします。
 次に、昭和六十一年度の国有財産関係の二件につきましては、是認すべきものと議決することに賛成いたします。
 以上をもちまして、賛成討論を終わります。（拍手）
これにて昭和六十一年度決算外二件についての質疑は終了いたしました。
 午後三時三十分から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後三時三分休憩
     ────◇─────
    午後三時三十九分開議
もう時間が参りましたのであとしばらくしかありませんが、今総理の答弁を見ましても、全体を総合して考えてくれ、こういう話なんですね。
 だから、食料品そのものだけを考えてみますと私が試算したような一％しか下がらないというふうになるわけで、そのこと自体が、主婦が非常に切望しております食料品についてもっと下がるであろうという期待を持たせつつ、これが全然違うじゃないかというのが一つです。
 それからもう一つは、今度は最終の小売商ですね。これは総額表示方式というのが自民党の骨子の中にありますよね、値段のつけ方ですけれども。総額表示方式、御存じでしょう。つまりそうなりましたら消費税そのものは隠れてしまう。これまた主婦が大変批判をしておる大きな問題であります。
 こういう点で、私はやはり、ああいう小細工的な見直しによる存続じゃなくて廃止しかないということは、ますます世論調査でも明らかになっておりますし、私もそう思うわけです。そういう態度でずっと臨まれるとするならば恐らく総選挙でまた厳しい批判を受けられるであろうということを申し上げて、時間が参りましたので終わりたいと思います。
これは、消費税を廃止するかしないかということと見直しをどうするかということを比較、検討しますと、確かにおっしゃるように全部消費税を廃止した方が、そのところだけ見るとこれは減りますけれども、しかし消費税を廃止しますと、野党の皆さんの提案によっても、物品税は個別のものは復活するし、それから減税になるべき法人税も途中でとまってしまうわけでありますから、やはりそういったことすべてを含めて比較、検討もしていただきたいと思いますし、また、値上がりするというなら別でありますけれども、値下がりするというのは事実でございますし、また、政府も大いに努力をしながら消費者物価の問題については物価全体の努力もしており、つい先月の発表は、私の記憶に誤りなければ、東京都の一番中心の物価についても〇・九％消費者物価は下がっておるという結果も出ておるわけでありますから、そういったこと等を全部総合的に判断しながら、消費者の立場を考え、消費者を中心にした政治をやっておる。その中の一環として消費税の見直しをやって、必ず安くなっていくという確信を持っております。
 〇・〇幾つという細かい数字のことになりますれば、これは政府委員から答弁をいたさせます。
これも先生のおっしゃるとおり、私どもにとってみますと非常にありがたい御提案といいますか、温かい郵便事業の将来のための御提言だというふうにお聞きしまして、非常にうれしい次第でございます。
 そこで、現状でございますけれども、現在の速達のサービスというのは午前七時から午後七時までに郵便局に到着したものは当日配達する、こういうのを現行のサービスの基準にしているわけでございます。しかも、県庁の所在地なんかになりますと、午後七時というのを午後八時というようなことでサービス基準を考えているわけでございますが、そこで、ただいま先生仰せのとおり、その時間にはまだ事務所が開いていない、あるいは事務所が仕事が終わって閉じられている、シャッターがおりてしまっていて配達しようにも配達できないというようなところが非常に多いわけでございます。大体、私どもその辺の実態も、やはりまず事実を調査して事実の中から施策を考えるということでございますので、朝の場合に五％程度配達できないということで持ち戻ってくる、それから夕方あるいは晩の場合には約四〇％程度の郵便物というのは持ち出すけれども配達ができないというような現状にいまの社会が変わってきつつあるわけでございます。
 そこで、現状においては、閉鎖されている事務所あての速達郵便物というのはわかるわけでございますので、あらかじめ了解を得まして持ち出さないというようなことをやっているというところも多うございます。いずれにいたしましても、この辺にもサービス基準を社会の変化に即応して適正なものに手直しをしていくという方針を私ども固めております。そういった速達による労働力というものを、サービス基準を手直しすることによって生み出したものの一部を、現在速達区域になっていない地域が一方多うございます。道をはさんで、ここは速達のサービスエリアである、しかしながらその反対側の方がそのサービスを受けていない、そういうようなところも全国的に多うございますので、生み出したメリットをそういったサービスのアンバランスというものの是正というものにも使ってまいりたい、こういうふうに考えている次第でございます。