それなら結構ですけれども、お金の問題じゃないと思いますよ。
 それから、先ほども和田委員にお答えになっていらっしゃいましたけれども、輸入した血漿ですね、加熱処理、私らは素人ですからぴんとこないんですけれども、果たして加熱処理をすることによって完璧なのかどうか、ここのところをひとつ伺いたいんです。
十分検討していただきたいと思いまして御提案申し上げたわけです。頭から問題にならないといって捨てないで、検討していただきたいと思います。
 では、次に議題を変えまして医療問題を少し質問させていただきます。
 今度の臨調の答申によりましても、医療問題は大きく取り上げられているわけでございます。これは、もっぱら厚生省の所管になっているわけでありますけれども、医療費の適正化ということで今度の問題の中に出されてきております。適正化することによって千百七十億円節減ができるというふうに考えられているようでございます。
 この中でさらに大きなウエートを占めますのは、老人医療の問題でございます。御承知のように、いま日本の五十四年度の数字で言いますれば、国民の一人当たりの医療費は八万三千六百円でございますけれども、同じときに六十五歳以上のお年寄りの医療費は二十七万九千九日円、大変に大きな金額を示しております。将来同齢化社会がますます本格的になっていく、まだほんの序の口ですけれども、これから先、本格的になっていくということになりますと、どれほどこれが上がるかわからないということで、非常に危惧をしているわけだと思います。そこで、この点を何とか抑えていかなければいけない、減らしていかなければならないということで、今回老人保健医療制度がつくられようとして、法律が準備されているというふうに私は理解できるわけでございます。
 そこで、この老人保健法案の問題になりますが、老人保健法案は、きょうはいただいた時間も大変少ないですから、ここで中身の審議はできないと思います。これは社会労働委員会で専門的にやらせていただくということにしたいと思うのでございますが、私は一つ二つ申し上げたいと思いますのは、老人保健法だけが独走しないようにしてもらいたいということでございます。日本の医療制度は、医療法という法律があるわけですから、やはり医療法が前提にならなければいけないというふうに考えますので、医療法の改正が考えられているということも私ども承っております。それで、まだこれが出てこないのですね。提出されない。
 私は、老人保健法案が提出されるなら、本来なら医療法も一緒に出てくるべきである、そしてこの両方を並行させて、照合しながら検討していくべきものであると考えて、私どもは強く要求していたのですけれども、医療法の方はまだ提出されないで、老人保健法だけが先に出てきてしまったという実態がありますが、これはできるだけ早く医療法の方も出していただきませんと、私は老人保健法案の方だけが先行し独走することは正しくないと考えます。ですから、その点をひとつ強く要望しておきたいと思うことでございます。
 それから、いま一つの問題は、昨日の本会議の席でも出たわけでございますけれども、この老人保健法案提出に際して、日本医師会と政府・自民党との申し合わせという問題が出ました。それがあるんだということがあって、それはどうなんだというふうな御質問がありましたときに、鈴木総理も村山厚生大臣も、あずかり知らないというお返事でございました。私は大変不思議だと思ったのです、あずかり知らないというのはどういうことなのかなと。一番トップの方というのは、何でもそういうふうにあずかり知らないことが多いのかなと思ったりもいたしましたのですけれども、実はきのう私の手元にこれが届いてまいりました。
 これは「日本醫師會雑誌」でございます。一番新しい、十月一日号でございますが、この「日本醫師會雑誌」に理事会の議事録が載っています。その理事会の議事録の中に、「老人保健法案の現段階とその対策の件」という項目で理事が議論をしたのがそのまま載っておりますが、そこで武見会長がこういうふうに言っているんですね。大事な問題ですから私から説明しますとわざわざ断って、武見さんが言っているんですけれども、必要なところだけを読みますが、この問題については新聞などにも出ておりますがと——確かに新聞に出ておりました。私と党の幹部と話し合いをいたしました、そして厚生省も了承いたしましたから、出来高払い制は現在の点数表で行われます。登録人頭式は行わないことになりました。もう一つは老人保健機関でございますが、と言って何かずっといろいろ言っておられて、最後に結論で、いままでどおりの保険医療機関がやるということに決定いたしましたから、老人保健機関はなくなりましたというふうに言っておられます。
 そしていま一つ、老人保健審議会はあってもなくてもいいようなものになるわけです。いまの二つを外してしまえば、老人保健審議会なんて要らないという意味ですね。老人保健審議会は私ども関係なしにつぶしてしまうということで、議員同士で話が進められているようです。実質的には解決したものと私は思っております。こういうふうに、これは議事録なのです。こういうのをどうしますか。私はこれが事実だと思います。これは議事録ですから間違ってないと思います。
 もう少し詳しく書いてありますが、時間の関係で詳しく申し上げられないのですが、要点だけつまんで申し上げたらそういうことで、三項目は約束されているわけですね。どなたがなすったか知りません。関係議員としか書いてありませんからわかりませんけれども、こういうことがもし、事実だと私は思いますけれども、こんなことが先にやみ取引みたいなかっこうで行われているんであれば、老人保健法案を真剣になって論議する、検討するなんという気持ちになれないですね。必要がないと思うのです。ですから、私は老人保健法案の審議をいましようと思っておりません。そんな気持ちになれませんし、問題だと思うのですけれども、これについてどういうふうに御答弁いただけますでしょうか。