桑名さんのそういう強い意見があったということ、これはわれわれも政令のときに、それを念頭に置きまして作業をいたしたいと思うております。
 くどいようですけれども、これを基準として書くのかどうかということには、私は依然としていま承服はできないんです。けれども、その運用に対して、政令を適用し運用するときに、そういう気持ちを持ってやれとおっしゃることは、これは私はよくわかりますので、それをどういうふうに実際は政令の段階で消化していくか、こなしていくかということ等については、われわれもおっしゃったことを念頭に入れて考えていきたいと思います。
まだ言います。なぜないんですか。私は、まだこの基準にしたって、これ運輸省がみんなで話し合って決めた基準でも何でもないわけですから。運輸省としてもこれは単なる基準であって、まだたたき台のたたき台とおっしゃっているんですから。だから、その中にそれを一つの基準として考えて政令を組み込むということになれば、そういう考え方が明らかになれば、知事だってまた意見を述べるときの腹構えも変わってくると思うんですよ、腹構えも。これだったら、知事はもう全くこれ以外はだめだなあというふうに考えますよ。いまそれぞれの地域の方々も、これ以上はだめなんだと考えているんです。いよいよ最終的な判断にそういうことが加味されるということは全然考えていない。それは不親切じゃないですか。だから、そういう意味でこの中に入れたら、そういうことも考えながら知事の発言が出てくるわけでしょう。どうですか。
骨子の中に入れる必要はないだろうと思います。骨子の中に入れる必要はないと思うんですが。なぜかと申しましたら、この骨子を示しましたのは一つの基準を示したのでございまして、それを運用する基準を示しておるわけじゃございません。一つの政令となるべきものの基準をあくまでも示したものでございますから、それは私は書く必要はないと思うております。
一年とか二年とか、あるいは科学的判断とか、そういうものを付すれば——私は政令に盛り込めとまで言っているわけじゃないんですよ。まだどうなるか、各省の話し合いで決まりますから。少なくともこの政令をつくる場合の判断基準になる、この中に盛り込んだらどうだと、こう言っているんです。あなたのおっしゃっていることとは二歩も三歩も引き下がって物を言っているんですよ。政令の中に織り込めなんて一言も言ってない。どうですか。
私は邪測します。（笑声）たびたび裏切られていますから邪測します。だから、先ほどからたびたび申し上げておりますように、政治的判断が入らないようにする、政治的圧力が入らないようにするということになれば、そういう科学的な根拠に基づいて、私たちは、将来の一年先、二年先の問題であろうとも将来を見越してこういうふうな判断をしますよという基準は当然設けておった方が、そういったいわゆる政治的圧力の防除に私はむしろなるんじゃないかと、こういうふうに思うんですよ。どうですか、そう思いませんか。
そういうふうに御答弁なさるならば、この中に、また言いますよ、しつこいですから。この中にそういう条件を付してでも結構ですよ、付してでも結構。全くこのままではそういう意見が入れられないことになっています。すぱっといくような条文になっています。したがって、そういう条件を付してでもいい、科学的にそういうふうに大臣の言われたような判断ができた場合には除外するというふうな規定を一項目入れたらどうですかと、こう言っている。
それだけの、本当にわずかな幅ですけれども、それだけの幅があるとするならば、この中にうたってもいいんじゃないですか。検討事項、これは政令じゃないんですから、政令をつくる前の検討事項ですから、したがってこの中に先ほど申し上げたような項目を一項目掲げてもいいんじゃないでしょうかね。実際に四千人じゃなくても、現在四千人じゃなくても一年先、二年先四千人の交通需要がある、そして地域の発展がこういうふうに進むんだということがわかれば、それも考慮に入れるというふうにお話しになるならば、当然この中に一項目入れても差し支えないんじゃないでしょうかね。これ政令じゃないんですから、また、運輸省案でもないわけですから、運輸省案のたたき台なんですから、そうだったらこの中に入れたって構わないと私は思うんですが、どうですか。
総理の御説明の中で、原子力発電の安全性の問題が若干手薄のように考えましたので、補足申し上げたいと存じます。
 春日先生は、原子力発電の安全性確保に国の科学技術を結集して画期的な進展を図れというおぼしめしでございまして、まことに時宜に適した御提案と感謝申し上げている次第でございます。
 私は、原子力の安全性の問題に関しましては、三つの問題を考えるべきではないか、一つは、原子炉そのものが安全だということ、安全な原子炉をつくるということ、二番目は、これが安全だという判定を下す公的機関が権威を持っておって、国民が、あれであれば、あの人がもういいと言うのであればよかろうではないかというふうな権威ある機関であってほしいということ、三番目は、やはり国民の理解を得ること、この三つが大変重要なことだと思っております。
 そのうちの第一番目でございますけれども、原子力研究所等が炉の安全性の研究開発にずいぶん長くかかりまして、ほとんど余すところないくらいただいま研究が進んでいると思っております。また、既存の原子力発電所も、御承知のようにいろいろ故障もございまして、その故障の原因がどこかという諸資料もたくさん集積してございますから、仰せのように、この際、日本の科学技術庁の総力を結集いたしまして、これを集大成して、安全性を確保するようにこの際図るべきじゃなかろうかというふうに私も考えてございます。まことにありがたいことと存じます。
 その他の二点に関しましては、この際、説明は省きます。
 定期検査あるいは日韓大陸棚の共同開発等に関しましては、総理から御説明がございましたので、私から付加はいたしません。（拍手）