このことについては今後対処するということですから、きちっと、あらゆる法令等を検討しながら、やはり国民の目から見てなるほどと思われるようなことにしてほしい、それが政治倫理の確立だ、こういうふうに思いますので、ぜひお願いしたいと思います。
 最後に、ちょっと時間超過しますが、一つだけ。母畑ダムの水が計画変更によってかなり余ると思うのですが、この余った水が計画利用水量どれぐらいになるのか。日量一万七千トンぐらい余るというふうに聞いているわけですが、この水が余ることによってダムの建設に伴う受益者の負担の軽減も当然あるわけでありますから、その辺もこれから受益者負担の軽減という立場できちっと精査をして負担の軽減をすべきだ、こういうふうに思いますので、その辺についてどういうお考えか。また、その余剰水の利用方法について、今はどうすべきなのかをもう話し合う時期に来ていると思いますが、やっているかどうかも含めて御答弁いただきたいと思います。
 以上であります。
当然のことながら、政治資金規正法に触れるようなものについて、揮毫するとかそういうことで売名的な行為を行うというようなことがあれば、ここは私ども指導していかなければならないし、私どもこれからもそういう意味での対処をしていきたい、こう思っております。
やはり、これは政治資金規正法に照らしますと問題があるというふうに私は思います。そういう立場で、単に黙認するのじゃなくてやはり今後何らかの形で善処すべきだ、そういうふうに思います。でないと、何のために政治資金規正法なるものがあるのか。年賀状も出さない、暑中見舞いも出さない、あるいは広告にも出さない、そういう政治家があるのに、一方では、もう半永久的な広告塔にちゃんと特定政治家の名前が常時有権者の前に表示されているということ自体が、しかもそれが国民の皆さんの税金でつくられておるという現状、いわゆる公的な施設でもあるわけでありますから、それに堂々と大きく揮毫がされてそのまま存続させるということは、やはり国民の皆さんから見ていかがなものか、こう考えざるを得ませんが、もう一度大臣の答弁をお願いいたします。
私も古くからそういうものを見かけてはおりますけれども、一つはたまたま国会議員が土地改良の理事長であったり、政治家が理事長であったり、いろいろな別の責任を持つ立場である人がいたりすることもあるわけですから、一律にどうこうは言いにくい状況でありますけれども、そのことについて特にそのかかわり合いのない人が売名的にやるというようなことであれば、そういうことは好ましくないという指導はしていかなければならない、こう思っておるわけでありますけれども、その経費は最小限度事業費の中で認めてはきておるわけでありますが、その辺の、裏であろうと表であろうと名前を書くということは、やはりある程度の土地改良なり市町村なりという、その建立をする人たちの何というか、常識に任せてきたというのが今日までの状況でもありますし、今後もそのような形でいいのではないだろうか、こう実は思っておるわけであります。
どうも今の御答弁、最後の方わかりませんが、これは問題があります。いろいろな角度から検討すれば、今の政治資金規正法上からもやはり問題があります。あるいは公金の利用という、使途という点からもあるのではないかというふうに思うので、しからば現実にそういう状態があることをそのまま黙認するのか、あるいはどうされるのか、その辺、明確にお聞きをしたいと思います。
試算の仕方とかそれから解釈あるいは見通しということになりますと、いろいろな角度からの見方が出てくると思うのですが、さっきお答えの中で生産者米価を引き下げる理由の第一番目に挙げられたのが生産性の高い担い手農家を確保する、体質を強化するんだというふうな表現を使われたわけであります。
 ところが、生産者米価を切り下げることによっておっしゃるような担い手農家がふえているか。据え置きになった、引き下げになったというここ二、三年の動向を見ますと、むしろ一・五ヘクタール以上二・五ヘクタール未満の層の農家も増加から減少に転じているという数字が出ているわけであります。そして、昭和六十一年から六十二年の一年間では三・〇ヘクタール未満の農家はすべて減少になっている、こういう数字を見ますと、米価引き下げは農家の戸数全体の減少にはなっているけれども、いわゆる大規模農家の比率をふやすことには役に立っていない、私どもはそう解釈するわけであります。
 やはりこれは、私ども農村地帯に住んでおりますと、全く農民の方々の実感でございまして、米づくりには将来性はない、感じられない、息子夫婦にはもう百姓をさせるという説得力を持てない、どうしたらいいんだという声を聞きます。若干冗長な例を引いて恐縮ですが、私、農業高校で教員をやっておった時期がございます。先ころ、休会中でございまして街頭宣伝をしながら町を、町と申しますか農村部を走っておりましたら、三キロばかり後ろからスピードを上げて追いついてくる車があったのです。それで私の車の前にとまりまして、先生じゃないですかと言っておりてきたのが三十歳代後半の農家の女性でございました。そうしたら、二十年ぶり、三十年ぶりで非常に懐かしかったわけですが、涙をこぼしながらうちは今長女が農業高校に――女ばかり三人の子供だ、農業高校に進ませることにも随分激論があった、それで、農業を続けていくことについても子供たちに説得力を持てない、何とかひとつ希望を持てるような農政にしてくれないかということを涙ながらに訴えるわけですよ。私はこれに対する答えは持っていなかったわけでありますが、どうにも今の生産者米価引き下げで象徴されるような農業つぶしというのでしょうか農業たたきというのでしょうか、それら国内外の農業状況が非常に農民層に対して絶望感を与えている。それに拍車をかける役割をすることはあっても、大規模農家が生産者米価引き下げによってふえるだろうなどという甘い見方は机上のプランではないか、むしろ現金収入を求めて兼業に走る農家がふえてくるのじゃないか、こういう気がするわけでありますが、この見方の相違というのはどういうふうに解釈なさいますか。