そんなことはここに書いてあるのですよ。だから、民法のあれならば民法のどれに準拠しているのかとか、商法なら商法のどれに近いものなのかということですよ。そこに書いてあるでしょう。合名会社に近いのでしょう。書いてあるじゃないですか。だから、監査法人というのは合名会社の規定を準用しているのでしょう。そうでしょう。だから、なぜ合名会社の規定を準用しているのかということをお聞きしたいわけです。どうなっていますか。
監査法人は公認会計士法上の法人でございます。公認会計士法の三十四条の二に「公認会計士は、この章の定めるところにより、監査法人を設立することができる。」という規定がございます。これに基づくものでございます。
そんなことを聞いているのじゃないのです。私の聞いているのは、いま言った大蔵省のあれと法務省のそれがどういう点が同じでどういう点が違うのかということです。一覧表をつくってごらんなさい、こう言っているのですよ。これは番場さんの本の後ろに書いてある。だけれども、番場さんのはちょっと古いから、恐らく途中から変わっているでしょう。
 そこで問題となってくるのは、いろいろな問題が出てくるのですが、たとえば監査法人と言いましたね。監査法人とは何なんです。法人でしょう。これは民法上の法人なのか商法上の法人なのか、どういう法人なんです。
先生御指摘のとおり、証券取引法に基づいて提出されます財務諸表の根拠になる規則が財務諸表規則で、商法に基づいて作成されます計算書類の根拠規則が計算書類規則、であるということでございます。
 これはもう御承知のように、商法におきましては、計算書類作成の根拠といたしましては、利益のうちからどれだけを配当することができるか、それからまた株主及び債権者保護の目的からどのようなことを開示すべきか、そういうことが目的になっているに対しまして、証券取引法におきましては、これは私どもの方で答弁することかどうかちょっと問題がありますけれども、一応投資家の保護という目的からそれが開示されるということになるのではないかと思います。したがいまして、理屈だけから申しますれば、これは全く別個のものであっても差し支えないということになろうかと存じます。
 ただ、つくる会社の側といたしましては、全く別個のものをそれぞれつくるということは非常に煩瑣であるという点から、技術的にはこれをできるだけ似通ったものにしておいた方がよろしいのじゃないかということでございます。したがいまして、これは公式にではございませんけれども、企業会計審議会と法制審議会の商法部会とは時折連絡をとりながら、たとえば今回の公開の問題についての審議の際にも企業会計審議会と連携をとりながら審議したという経緯もございます。
私も、現在の社会保障制度というものを維持していくためには、お金はある程度どんどんかかっていく、これは避けられないと思っているのです。
    〔金子（一）委員長代理退席、委員長着席〕
しかし問題は、その中でむだがあるかないかという問題が一つございますから、そういうものについてはみんなで省くようにしなければならない。
 医療の問題についても、先ほどの方にも答弁をいたしましたが、ともかく、三年間で十五億円も税額で脱税するとか、しかも、そういう者が水増し架空請求をしたいほうだいにしている。これがその人だけであればいいが、ほかにはないという保証もないわけであって、やはりこういうものについては、国民の税金ですから、厳重な監督をしていかなければならぬ。しかし、なかなか手足がないということで、それらに対する工夫をいろいろこらさなきゃなりません。
 また、先ほども言ったように、国税の場合においても書いままで、この社会保険診療報酬というものについてはそんなに調べていないのですよ。しかし、安い薬を使って高く請求しているというような者は、これは特例の対象にして七二％控除というようなことはできませんからね、こういう者はもう七二％控除の恩典から外してしまう。どうしてもそれは見つかった部分だけしか外せないというのなら、法律改正をしてでもやる必要があるんじゃないか、私はそうも思っております。
 やはりそういう点でむだをなくしていくということも大事なことでして、これはどんどん進めていかなければならぬ。しかし、それには手足がなければできないわけですよ、何百人と人が必要なわけですから。知識がなければだめですよ。だから一朝一夕にはできないが、それが効果を発揮するまでには二年、三年かかるでしょう。しかし、国税庁長官も、そういう点、意欲を持って取り組んでいくと言ってスタートをしているわけですから、大いにやれと私は言っているわけであります。
 もう一つは、福祉の問題というのは、やはり私は、あなたが先ほどおっしゃったように、心の問題だと思うのですよ。銭金と権利と義務だけでいい福祉社会なんかできるわけがない。私は九州に行って、二つの、公立の老人ホームと私立のある宗教がやっている老人ホームを見ました。措置費は同じ金が行っている。どうしてこんなに違うのだろう。片っ方は不平不満いっぱいで薄汚かった。片っ方は非常にきれいでございました。私の厚生大臣のとき、片っ方は要求大会だった。片っ方は厚生大臣感謝の夕べだった。同じ金で、片っ方からはしかられ、片っ方からは感謝され、結局、心があるかないかという問題じゃないかと私は実際、思っておるのですね。
 話が長くなりますからその程度にしますが、福祉というものはもともと心ですから。福は示へんに一、口、田ですからね。これは示すは、幸いといいますかね、幸いはたんぼのうちに口一つで、これは肥沃だから余る。幸せが余るんだから、これは幸いなんです。社も同じで、私はそういうようなことで、福祉の心というものが徹底しなければ、銭金だけではいい福祉社会はできない、そういうふうに思っております。