将来の見通しですからなかなか難しいとは思いますけれども、今、日本の山の木材が海から来る木材に押されて大変な苦しみをしておるというようなことについて、もっと林野庁はいろんなデータを集めて分析をし、将来の見通しをもう少し示してもらわないと林業経営者はもう迷うばかりだと、こういうふうに思いますので、もっとその点について研究をしていただきたい、こう思います。
 それから、若い人を林業につけようということで大変な努力をなさっていることは私わかるんでありますけれども、これは極めて実際は難しいことだと思うんですよ。それで、新規参入者という資料を私もらいましたんですが、これはもう極めて少ない希少価値のある話でありまして、到底日本の林業をこれからしょっていってもらうというわけにはいかないわけですよ。
 そこで、私は一つ提案ですが、この新農政の中にも書いてありますが、「稲作を中心とする農業構造の見通し」というところですね。稲作をしながら林業をやっていくのが一番多いんじゃないかと思うんですよ。それで、「農業労働力に大きな割合を占めている昭和一桁世代のリタイアに伴い、十年程度後の農業労働力は約三分の二程度に減少すると予想される。」と、こう書いてあるんですね。そのとおりだと私は思います。
 それで、いわゆるリタイアといいますけれども、私も昭和一けたですけれども、リタイア大作戦をやっているんですね、今農水省が。それは何かといいますと、農業者年金なんですよ。私と同じぐらいなのが、この間まだおやじが死んで相続したばかりなんですけれども、それを息子に経営移譲か所有権を移転しないと年金を支給しないと言われまして、それでぞろぞろみんな裸になって息子に移しているわけなんですよ。それで、今度は六十歳になって農業者年金をもらった連中が何を生きがいにして生きていくかということになってきているわけですよ。それが、ここでリタイアのことが書いてありますが、まさにぞろぞろ出てきているわけです。
 そうしますと、私の住んでいる周囲などを見ましても林業を一生懸命やっているのはやっぱり年寄りなんですよ。年寄りの皆さんが、六十から七十代の皆さんがせっせと山に行きまして、自分の楽しみもしながら孫のためにということでやっていますよ。ですから、こういう方々がもっともっと生きがいを感じて山仕事ができるような、そういう手だてを講じた方が私はむしろ若い人を大量に求めるということよりも現実性がはるかに高いと思うんですね。
 それで、そういう年配者、リタイアの皆さんはもう大概土地は持っていますよ。何反歩か何町歩かの雑木山なんか持っていますから、そこを地ごしらえしてそこに植林をするというようなこと、それから今あるものをせっせと手入れをするということをしやすいようにですね。それで、年をとりましてもそれなりの山仕事はできるんですよ。というのは、大変なことは森林組合に頼めばいいんですから、自分のできることだけをやればいいわけですからね。そういうリタイアのことと絡めて、むしろここのところに山に入ってもらうというための施策を講じたらどうかと思うんですが、長官どう思いますか。
私ども民社党は、先ほど松浦議員の指摘で、資料をもっとオープンに出しなさいということが言われて、総理もまたそのことについてのコメントをされたわけであります。私は全く同感であります。堂々とお出しいただいた中で協議をするべきだと思うのであります。そして、私どもはそういう危険性もあることを明確に申し上げながら、あの法案の審議を我が党はいたしました。そして、危険があるからこそ武装解除を的確にやるように、そしてまた、危機管理の訓練が行き届いている自衛隊の皆さんを中心にするようにということをあえて私どもは申し上げたわけであります。今後とも、そういう実態を踏まえながら、私は堂々たる論議がなされるようにお願いをしておきたいと思うわけであります。
 そしてまた、カシボジアの皆さん、戦後の復興は、まず行われますことはエネルギーの問題でありましょう。そして二番目にインフラ、そして三番目に農業国としてのかんがい用水のことをカンボジアの皆さん言っておられました。また、ソン・サン氏は、教育の重要性を強調しておられました。これらのことについて、やはり今後新しい安定した政権が生まれるように努力するとともに、それらの戦後復興策について大いに、既に検討を始めてでも協力をしていきたいものだ、こう思いますし、このことについても要望をいたしておきたいと思います。
 最後に、色覚異常に関係をした質問を一問させていただきます。
 きょう新聞を、朝刊を見まして、大変うれしいニュースがありました。高校が大学に提出する調査書の様式は文部省の通知で決められているが、この健康の状況に視力、聴力などと並んで色覚欄があったが、文部省はこの欄をなくす通知を全国の都道府県教委などに出した、こういうことであります。長年私が文教委員会等を通じてお願いを申し上げておったのがやっとこうして実現したかと思いますと、感慨深いものがあります。
 小学校に入りますと、一年生、四年生、また中学校で色神検査が行われるわけであります。それに対して何の手当でもない、何の指導もない、何の手引もない、単に差別を生むその原因だけを文部省はつくるのか、こう申してきたわけでありますが、教科書の色合いを変え、今回はこうして色覚異常欄を廃止をし、また手引書をつくられたということなどについて、私は前向きに検討されているということで評価をしたいと思います。また、厚生省、労働省もいろいろとこれについての調査研究を進めていただいておりまして、今後とも精力的にその進捗をお願いをしたいと思いますが、最後に、そういう状況の中にあって文部省としては、手引書をふやし、研修会等で趣旨を徹底する中でこの活用をしていただきたいと思いますし、教員養成機関のカリキュラムなどの充実もお願いをしたい、こう思うわけであります。
 春の質問で森山文部大臣が、一億円も金かかるからだめだと言われましたが、あれは別にいたしまして、今後の対策についてお伺いをしたいことと、運輸大臣にお尋ねをいたしますが、こういう状況下にある中で、ことし、小型船舶操縦士免許の非色力検査基準を強化された、こう聞くわけであります。本来、色覚異常者は身体障害者の扱いを受けません、健常者扱いを受けるわけであります。それだけにいろいろな規制が何か野方図にかかってくるような気もするわけであります。障害者と認定されるものであるならばそれはそれで保護策が加えられますが、そういうものはありません。こういう状況の中で、安全上弁色力が必要ならば灯火等の現行のシステムの改善の方をむしろ行うべきだと思います。
 極端に言うならば、自動車の運転免許については警察庁の御工夫で、今やそれによってはねられるということはほとんどありませんけれども、そのときにも申しておりました、色覚異常者のために信号の方をむしろ変えるべきだというふうに申したことがございました。私は、そういう原点に立ってあらゆる人が、先ほどの草川委員の質問にもございましたが、あらゆる人ができ得る限り社会の環境の中で参加できる体制をつくるという方向で努力をするべきであって、規制を加える場合も、それはあくまでも必要最小限度にするべきであります。
 今回は強化されているということを聞きますと、私は大変情けない思いになるわけでありまして、そのことについてもお尋ねをしたいと思います。文部大臣と運輸大臣からお願いいたします。