大蔵省は、直接職務関連はないところでございますけれども、マスコミ等を中心に種々の報道がなされております現況にかんがみ、このまま放置すれば職員に対する無用の誤解も生じかねないことから、同氏との関係について、人事当局が職員から内々に事情を聴取したところであると聞いております。
 なお、このような事情聴取の趣旨から、今御指摘の大蔵ＯＢについては事情を聴取する必要があるとは考えていない、こういうことであります。
 事情聴取は、職員と泉井氏との関係につき、面識、会食、ゴルフ、贈答品、職務にかかわる依頼等の有無について行ったことであります。
 特に、涌井官房長に対して、職務管理を統括する立場にある官房長として、結婚祝いであったにいたしましても、さほど親しくない人物から美術品といった……（中井委員「そこまで聞いていません」と呼ぶ）聞きませんか。
 そういうことで、他の職員については、節度を超える関係があった者はいない、こういう報告であります。（中井委員「調査してくれましたか、もう済んだということですね」と呼ぶ）はい。
それでは、この問題、次に入ります。
 この泉井事件は、当人の詐欺事件あるいは脱税事件、それから贈収賄事件、また今回の元エネ庁幹部の関与した電力会社へのこういう事件、意外な広がりを見せておるところでありまして、これからもまだどこへどういうふうに広がっていくかわかりません。
 そういう意味で、ただいま通産省から、官房長から、泉井と通産省の職員との接触状況についての調査結果あるいは処分、こういったことを報告もいただきましたけれども、この泉井という人とつき合いのあった役所あるいは役所のＯＢ、かなりに上っております。大蔵省あるいは外務省、建設省、運輸省、こういうところの名前も挙がっているわけであります。ひとつそれぞれの役所におきましても、この泉井という男との接触状況、こういったことについて御調査をいただくよう、お見えの大臣、それぞれ御答弁をいただきます。
曲げたかどうかじゃなしに、電力会社に泉井から頼まれてこういう要請をしたのかどうかということを含めて、九つの電力会社にもお尋ねをいただきたいし、御当人にも尋ねる、こういうことでいいですね。
これは、こんなことで私も時間をむだに使いたくありませんが、到底納得できません。
 通産省が九つの電力会社からこういう事実があったかどうかをお聞きになる。そして電力会社に頼んだと言われるＯＢをお呼びになって、プライバシーと言われるけれども私もプライバシーを尊重してお名前を申し上げておりません、お呼びになって事情をお聞きになる、これぐらいのことは当然やってしかるべきじゃないでしょうか。
 その中で、通産省としてどこに綱紀粛正の面で欠陥があったのだろう、これから現職の通産行政の中にどういう反省をすべきだろうか。罪と問われるかどうかは検察の仕事であります。おっしゃるとおりであります。しかし、通産省としてほかにするべきことはあるでしょう。それをやらないというのは私は怠慢だ、おかしい。
私の方は別に捜査に協力しないと言っているわけじゃないのです。ただ、今のように、本人のやはりプライバシーという問題、先ほど出ましたが、あるわけですね。やはり、そうした捜査線上にあるものというものは、私の方が聞くというのはいかがなものだろうか、かように申し上げているわけです。
 ただ、石油行政に対してどういうふうにかかわりがあるだろうかということは、一般論でございますが、今まで既に現職、現役の者にいろいろ事情を聞いておりまして、その意味では、今までにおいては石油行政を曲げたことはない、かような実は心証を得ているわけでございます。
そんなばかな話はないのであります。捜査権のない通産省は調べる必要がない、そんなことがありますか。何か問題があったら、電力会社なんかすぐお呼びになるじゃありませんか。これだけ通産省の元幹部が、幹部時代に監督下にある電力会社に対して疑惑を持たれる行為をしたと報じられている。検察も調べられておる。こういう報道がなされ、電力会社も検察へ呼ばれたということを既に公表されている事件で、通産省がこの事実をお調べにならないというのはあり得ないでしょう。こんな答弁は納得できません。ちょっと出てください。やってください。
今言われているのは、新聞紙上でそういうことが言われていることは私承知しておりますが、そのことの確証があるわけでないし、それが今捜査線に入っているということでございますので、捜査権を持っていない当省として調べる必要がない、かように申し上げたわけでございます。
言及を避けるとか避けないということじゃなしに、通産省でお調べになられましたかと聞いておるわけです。だって、調べてないとおっしゃるから。言及を避けているんじゃないのですよ、調べる必要がないとおっしゃっている、ＯＢは調査しませんと。しかし、ＯＢが現職当時やったと言われておるじゃないかと申し上げておるのに、それもＯＢだから調べないとおっしゃっているから、それはおかしい、こう言っておるわけでありまして、これはちゃんと調べる、お約束いただくまでは質問できません。
委員御指摘のとおり、生物の多様性を保全するということは全地球的な取り組みを必要とする重要な課題であると考えておりまして、我が国も条約に加盟し、そして九五年でございますか、こういった問題についての我が国の取り組み方を包括的に、また体系的にまとめまして、生物多様性国家戦略というものを打ち出したわけでございますが、そういった中におきましても、国内においていろいろな施策を講じていくと同時に、国際的にもいろいろ役割を果たしていかなければいけない、こう考えております。
 そういたしましては、東南アジアはやはり南米のアマゾン地域と並びまして、こういった生物多様性という観点から、我々として重視する地域だと考えております。そういった中におきましても、このコタキナバルあるいはブルネイ等々は非常に注目すべき地域だと考えております。
 現在までのところ、御承知のとおりインドネシアにおきまして米国と協力しまして、我が国のＯＤＡ予算を使って生物多様性センターというものをつくっておりますが、これをひとつ活用しまして東南アジアの地域のプロジェクトをいろいろつくっていけないか、こう考えております。
 ブルネイにつきましても、これまで林業研究であるとか、あるいは森林資源の調査といった観点から、いろいろなプロジェクト方式の技術協力を進めておりますが、生物多様性という観点、切り口からどういうふうな協力を進めていけるか、これからもいろいろ検討はしてまいりたい、こう思っております。