それは、先ほども申し上げたことなのでございますけれども、本件につきましては服部氏の手元に株券あるいは預かり証等の一切の授受はなかったようでございます。これは昨日もこの委員会でのお話がございましたけれども、類似のケースがあって、どうもそのような処理がリクルートなりファーストファイナンスなりドゥ・ベストの間の打ち合わせでなされていたということ、それについての政府委員の一部の答弁もございますけれども、これは服部氏の方にはわからない先様の事情でございます。
全然納得できない。
 要するに、松本雅雄という名前で振り込んだのは、たまたま服部恒雄で払うべきものを銀行員が間違ってそういうふうにしただけのことなんだなんということじゃない。宮澤喜一、服部恒雄、松本雅雄というのをセットにして考えれば、松本雅雄という名前で来ても向こうはわかるんです。これをセットにして、要するに宮澤総理を中心にして、宮澤、服部、松本という三つを一つにして考えれば、初めてこの松本雅雄の三千万のファーストファイナンスに対する振り込みがわかるんです。それを抜きにして、松本雅雄は関係ないんだと、たまたま銀行員が間違ったというふうなことをおっしゃるから、こんなわけのわからぬ人から三千万入り込んできたということになるはずなんです。これも松本雅雄さんに直接聞いてみなきゃならぬことです。
 あなたのお話によると、ともかく金を払ったのは十五日だとこういうことになるんですが、じゃ十五月に金を払ったら株券はどうなりましたか。
もう一度申し上げるわけでございますけれども、リクルートとファーストファイナンスとの間がどのようなことになっておるのかが服部氏の方にもわかりかねておりますので、その辺の仕組みがどうなっていたかということを私がお答えすることはできませんけれども、先方が言われた日に言われた口座番号にそれだけの金が入りましたら、先方としてはそれが何かということは当然わかっておったのだと思います。その間のリクルートとファーストファイナンス社の関係の仕組みは、どうもこれは私の方で申し上げられない、わからないということでございます。
あなたは、本来服部恒雄名義で払うべきだったものをたまたま銀行員が松本さんがいつも来ているから松本さんが払うんだろうというので松本雅雄と書いたと、こうさっきおっしゃったんです。ということは、あなたの立場に立ってすら、ファーストファイナンスの方もドゥ・ベストも、松本雅雄なんという名前は全然わからないわけだ。そんなところから入ってきたものが、何で服部恒雄の関係であるとか宮澤喜一の関係であるとかということがファーストファイナンスにわかるんですか。ファーストファイナンスという会社がどのくらい大きいか知らぬけれども、三千万の金が入ってくるのに、全然わけのわからぬところから入ってくるといったときには大騒ぎになるはずじゃないですか。もう一回お答えください。
じん肺のうち、けい肺というのは代表的なものであると言われております。国内企業の患者さんはじん肺法が適用されております。これには医学的に証明された合併症、こういうものも補償の対象として認められております。ところが、シベリアけい肺の場合は恩給法で補償されておりまして、なぜか医学的に証明された合併症が恩給法では補償の対象から除外されておるというのが現状であります。
 先ほど角屋先生のお話のように、昨年の内閣委員会でこの問題を取り上げていただいたときに、恩給局長あるいは総務庁長官から御答弁をいただきました。私たちは御理解のある温かい御答弁と、これを本当に喜んだものであります。しかしながら、若干の進展はありましたが、その後の恩給の裁定通知を見ますと、肝心な合併症がなぜかシベリアけい肺だけはまだまだ認められておらないというのが実態であります。
 そこで、私たちは、もう時間の余裕もございません。政府にお願いしたいことは、せめて法の平等、患者保護のじん肺法にある医学的に証明されている合併症、これを国内企業のじん肺患者に限らず、シベリアけい肺の患者にも同じ病気であるから認めていただいて、我々の補償に温かい対応を示していただきたい、こういうのが私たちの要望でございます。そこで、恩給局長の答弁にあるように、個別にそれぞれの専門医の御意見を十分に聞いて適正に対処してまいるということを今後ぜひやっていただきたいということを切に要望するものであります。
 それで、一言申し上げますが、私たちは、私を含めて多くのシベリアけい肺の患者の人間が、診断の当初はほとんど肺結核と診断されておりました。これは医学の発展上やむを得ないことであろうかと思います。ほとんどの人がレントゲン写真で粟粒結核とされて治療しておりました。しかし、元来結核ではありませんから、結核の治療をやってもレントゲンは好転しません。年とともに影がふえるばかりです。中には大陰影で結核の手術をした方がいいということで手術をされた人が何人もおります。ちょうど昭和四十八年に、私も結核で長いこと治療しておりましたが、結核ではなくて、けい肺だということが縄田先生によって証明されて、それから患者同士が患者の発見に努めて現在までやっておりましたが、ほとんどの人が結核と誤診されておる。しかし、私は誤診という言葉は余り使いたくありません。その当時の医学の知識からいえばやむを得ないことだろうと思います。
 それで、最近に至りましてもこの裁定が非常に軽い裁定である、これはけい肺の専門の先生が我々を診た場合に非常に疑問を持たれております。なぜこういう合併症が認められないのか、シベリアけい肺になぜじん肺裁判が起きないのかということも言われたこともあります。しかし、私はこれは医学の知識ということでやむを得ないことでしょうということで我々は陳情を重ねてまいりました。ところがなかなか思わしくありませんので、私たちの願いであります国会請願が去年採択されて、角屋先生に取り上げていただいて現在に至ったようなわけでございます。
 以上申し上げましたが、このたび戦後処理の問題として平和祈念事業に関する法案の提出、これには私たちは心から感謝をいたしております。どうかこの中にシベリアけい肺の問題も温かい対応を取り入れていただきたい、このようにお願いいたしまして、終わらせていただきます。