次に、裁判官弾劾裁判所裁判員、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員、裁判官訴追委員、裁判官訴追委員予備員、皇室会議予備議員、皇室経済会議予備議員、検察官適格審査会委員、検察官適格審査会委員予備委員、国土審議会委員、国土開発幹線自動車道建設審議会委員、北海道開発審議会委員、日本ユネスコ国内委員会委員及び国会等移転調査会委員の選任に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、割り当て会派からお手元の資料のとおり申し出がございました。
 割り当て会派申し出のとおり選任を行うこととし、その選挙は、手続を省略して、議長において指名すること及び裁判官弾劾裁判所裁判員予備員、裁判官訴追委員予備員、皇室会議予備議員並びに皇室経済会議予備議員の職務を行う順序を議長に一任することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
元内閣総理大臣福田赳夫先生には、去る七月五日午後零時六分、慢性肺気腫のため、東京女子医科大学附属青山病院において逝去されました。謹んで御報告いたします。
 本委員会の理事会におきましては、協議の結集、お手元にお配りしてございます案文の弔詞をささげることに決定いたした次第でございます。
ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
 まず、元内閣総理大臣故福田赳夫君に対する弔詞に関する件を議題といたします。
 事務総長の報告を求めます。
次に、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、従来どおり国際情勢等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
異議ないと認めます。
 それでは、理事に笠原潤一君、野沢太三君、寺澤芳男君、矢田部理君を指名いたします。
    —————————————
ただいまから理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は四名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一言ごあいさつを申し上げます。
 委員長在任中、無事に任務を果たすことができまして、これはひとえに皆様方の御支援、御協力のたまものと考えております。大変どうもありがとうございました。この場をかりまして改めて御礼申し上げます。
 どうもありがとうございました。（拍手）
    —————————————
しつこいようですけれども、日本そばですから、中国のラーメンなんかに使うおそばじゃありません。
 では次に、無償援助についてお尋ねをいたします。
 政府開発援助につきまして、無償資金協力の効果が上がっていないと会計検査院に指摘されたものが五事業ありました。今回の無償、有償含めまして、援助というものに対していろいろな話が今出ておるところでございます。
 まず、この五事業、バングラデシュの水揚げ十三億四千万、バングラデシュの稲研究所稲遺伝資源研究施設五億五千万、パプアニューギニアの浅海漁業開発、これが一億九千三百万、スリランカの植物遺伝資源研究センター十九億八千八百万、ベトナムの上水道整備事業三十八億一千万。
 この中で私は、パプアニューギニアの浅海漁業開発事業の一億九千三百万とベトナムの上水道整備事業三十八億を取り上げてみたいというふうに思います。
 パプアの目的は、沿岸漁業の振興を図るために、水産集荷センターに漁網、製氷機、多目的用途船等を供与したわけでございます。初めはこれは順調に稼働して黒字経営ができていたようでございますけれども、センターの隣接地に油田が開発されて、平成三年から四年にかけて同センター前にパイプラインが設置されて、そのパイプラインに伴う補償料が地元の漁民に支払われたということで、その補償料も平成五年から支払われる、近接地の木材も伐採された、この両方あって補償料も支払われるようになったということで地元の漁民が漁業をしなくなっちゃったというわけですね。漁業をしなくても生計を維持できるようになってしまったということでございます。援助した製氷機、漁網は放置されて使われていなかったというわけですね。多目的船は平成六年から本件目的とは関係ないマグロの調査や漁獲に使用されていたということなんです。
 そしてまた、ベトナムの上水道整備事業は、ハノイの上水道整備がおくれている地区において生活用水事情の改善を図るために、老朽化した既存の上水施設を廃止して将来の水需要に対応できる設備を整備することのためにございました。平成五年から八年まで三十八億円ほど贈与しましたけれども、これがさまざまな問題によって、つまり設計変更が起こったとか、あるいは各家庭に給配水管が到達していなかったこと、また料金支払いに納得しない一部住民が従来どおり井戸を使用する、こういうことで効果を十分に発揮していないということなんですね。
 前回の委員会で大森議員がＯＤＡの事後評価についておっしゃっていたわけでございますけれども、先ほどもいろいろ出ました。やはり私は、いろんなことをやったけれども、ただ上げただけよ、やっただけよということではもう本当に、後がどうなっているのか、きちんとした状況の変化ということをやっぱりつかんでいないといけないというふうに思っておりますけれども、これらについて外務省、いかがでございましょうか。