それは、やっぱり最終的に入ってこなけりゃ多いか少ないかわかりませんからね、いいですが、私は、いままでの政府のこういう計上の仕方から見て、まあ二千億から三千億くらいは必ず出てくるという確信を持っております。特に最近は、大蔵省の癖は、なるべく少なく税収は見積もって、増税キャンペーンの材料にしようという意図が、もうここ毎年明らかだと思います。そういうことがずっとあるわけでありますから、それは最後に、来年の勝負になるわけでありますけれども、私は必ず二、三千億はふえてくるというふうに確信をしております。
 それから、政府でことしから「五十五年度補正予算の租税及び印紙収入見積概要」というような資料を出していますが、これは全然わからないですね、読んで。たとえばこれを五十五年の当初と比べて、いま九％が一〇％になったというのは説明があったんですが、一体それでは、申告のところでこれどういうふうにふえているんですか。営業、農業、その他事業、その他合計というのが、申告所得のところにはこういう数字を出しているわけでしょう。これに基づいて計算しているんでしょう。補正になったらこれがどういうふうに直っていくんですか。
この自然増収の追加の問題については、これは非常にむずかしい問題なんですが、五十五年度の補正予算は最近の時点までの税収実績を基礎にいたしまして、そして、五十五年度の改定の経済見通しの経済指標、これを用いています。もう一つは、大法人に対するいろんな聞き取り調査等を勘案をいたしまして実は見積もったものだと。だから、今回七千三百四十億円の補正増を計上いたしましたのは、その見積もりの土台になっておる五十四年度の税収見込みというものを三千三百三十五億円上回ったことに加えまして五十五年度春の預金金利の引き上げ、去年の春預金金利を上げましてから、当然それによる利子の源泉所得税というようなものが大幅にふえてきている。それからもう一つは、雇用者所得の増大というものが土台になって計算をしておるわけでございます。
 なお、さらに細かい数字の問題については主税局長をして答弁させます。
まあ大蔵大臣聞いてください。物価だけで計算しますと、税金を入れないと二・四％ぐらいですよ、物価だけですと。税金を入れるから三・一％になったり二％が二・八％になるんです。それは物価調整減税をしないからこういう大きな数字になっちゃうんです。いかに調整減税をしないためにこういう人たちが税金のために可処分所得が減っているかということをわかってほしいのですが、どうなんですか。
五十四対五十五で見ますと、数字は私細かくわかりませんが、物価の上昇があって、その分だけ目減りがするということは事実だろうと思います。結局、所得のアップ率と物価の問題ですから、その分だけ目減りは多少したということは私は事実だろうと思います。
私はそういうことを聞いているんじゃないのですよ。主税局長は一体何を考えているのですか。そんなこと全然聞いていない。だめですよ、そんなの。そんな回答は。——では、わからないようですから、私の方で申し上げます。この中にある資料から私は計算したんですよ、大蔵省で出している資料から。五十四年度の一人当たり給与所得の源泉の給与額、これは三百七万、五十五年度が三百二十五万になっている。一人当たりの所得税、これもこの資料にある。十六万五千円、五十五年度が十八万四千円。住民税、これは自治省で出してもらいましたけれども、九万三千円の十万一千円。社会保障費、これは若干のあれがあるかもしれませんが、五十四年度が二十万、それから五十五年度が二十三万。可処分の所得は、五十四年度は二百六十一万二千円。五十五年度は二百七十三万五千円。これと物価の上昇率を考えてみますと、八％。去年の物価上昇で見ますと、実に実質可処分所得の目減りは三・一％です。
 それから、企画庁が言っていたのか中山総務長官が言っていたのか、年度間七・七％という計算ですると、二・八％の目減りがしているのです。大変な目減りなんです。こういうことを大蔵大臣知っていますか。こんなに目減りしているのですよ。源泉所得税を取られている平均的な人。
おっしゃるとおり、ことに選挙は戦いでございます。したがって非常に厳しいものであることは私もよくわかります。したがいまして、選挙法を決めるときは性悪説に基づいてやるのがよかろうなどと、私の方の選挙制度調査会会長であられる竹下さんがよくおっしゃるのですが、まさにそうだと思います。しかしながら、この前の政治資金規正法でも、たとえば個人に対する献金を、それぞれの政治団体といいますか、届け出団体、後援会なり自分の持っておる政治団体に届け出をすることになっている、これについて罰則がないわけでございまして、この場合にも、いま先生がおっしゃったような議論が非常に出たわけでございます。しかしこれも、いやしくも国民の選良として選ばれて出てくる、こういう以上は、そういうことに全然かかわらないで、非常に良識のない種類の人であるというようなことを言うのはどうかと思います。選良として、いやしくも国民の代表になるという人だから、ことに民主主義の代表者として出てくる人ですから、規則を守る、こういうことでいこうじゃないかというようなことで御理解がいって、皆さんの御了承を得て法案が成立したことは先生御承知のとおりでございます。
 われわれも、この場合、決め方が非常に困難であり、技術的に非常にむずかしいというようなことから、余り、いまおっしゃるような期待ができないかもしれぬが、良識を期待して、ひとつ話し合いの一つのきっかけといいますか、基盤をそこに置いて、そして話し合いをしていこう。恐らく話し合い等で、普通の場合には約一時間ぐらいというようなことになるのじゃないかと思いますが、そういうようなことを基準にして話し合っていこう、こういうようなことを期待しておるわけでございます。