ただいま議題となりました法律案につきまして、委員会における審査の経過及び結果を御報告いたします。
 本法律案は、国会議員の選挙等の執行について、国が負担する経費で都道府県及び市町村に交付するものの現行基準額を実情に即するよう改定するとともに、新たに身体に重度の障害がある者の郵送による投票経費を事務費に算入する等、所要の措置を講じようとするものであります。
 委員会におきましては、基準額の算定基礎、地方区の議員定数、政治資金の規正、選挙法違反事件その他の問題について熱心な質疑が行われました。
 質疑を終わり、討論なく、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上御報告いたします。（拍手）
日程第一 税理士法の一部を改正する法律案（第九十回国会内閣提出、第九十一回国会衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。大蔵委員長世耕政隆君。
   〔中村禎二君登壇、拍手〕
これにて討論は終局いたしました。
 これより三案を一括して採決いたします。
 表決は記名投票をもって行います。三案に賛成の諸君は白色票を、反対の諸君は青色票を、御登壇の上、御投票を願います。
 議場の閉鎖を命じます。氏名点呼を行います。
   〔議場閉鎖〕
   〔参事氏名を点呼〕
   〔投票執行〕
違うのは、ただ一つ、労使間で締結した要員整理協定に基づく再就職のあっせんであります
言いかえれば、人員整理の問題にも目をそらさずに取り組んでいくまじめな態度であります
その結果、イギリスの国鉄は危機を脱し、日本の国鉄は国民と財政に無理心中を迫る形となっているのであります

 なぜこのような違いが出るのか
一事が万事であります

 この際、政府に対し、反省と責任の自覚を求めて、反対討論を終わります
（拍手）
政治腐敗を徹底的に究明すること、また、政府・自民党が浜田氏の証人喚問など国会での腐敗究明に全面的に協力することを強く要求するものであります。
 以上述べましたように、本予算案は国民にとってとうてい認めることのできないものであります。
 日本共産党は本予算案に断固反対し、アメリカ追随、大企業奉仕の予算から国民生活最優先の予算に改め、日本経済の……
この際、日程に追加して、
 昭和五十五年度一般会計予算
 昭和五十五年度特別会計予算
 昭和五十五年度政府関係機関予算
 以上三案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、お諮りいたします。
 二木謙吾君から病気のため三十日間、山田勇君から病気のため十日間、それぞれ請暇の申し出がございました。
 いずれも許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
  午後一時三分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第九号
  昭和五十五年四月四日
   午後一時開議
 第一 税理士法の一部を改正する法律案（第九
  十回国会内閣提出、第九十一回国会衆議院送
  付）
 第二 国会議員の選挙等の執行経費の基準に関
  する法律の一部を改正する法律案（内閣提
  出、衆議院送付）
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、請暇の件
 一、昭和五十五年度一般会計予算
 一、昭和五十五年度特別会計予算
 一、昭和五十五年度政府関係機関予算
 一、日程第一及び第二
 一、国会議員互助年金法の一部を改正する法律
  案（衆議院提出）
     —————・—————
次回は、来る八日火曜日午前九時二十分理事会、午前九時三十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時三十一分散会
それは解釈はいいんですけれども、そこまでする必要あるのかな。日本の国籍を失った人に、日本のあれの相続というものを認めることの必要性まで。理論的にはいまあなたのおっしゃったとおりですけれども、そこまでの必要が政策上あるのかな、どうなのかな。帰化することによって日本人を離れた人は、すでに帰化するということによって日本の財産をもらわないという一つの意思表示をした、当然そういう意味を含んでいるというふうに見ていいのじゃないか、こう思いますが、そこは外国なんかどういうふうになっているのですか、その立法例なんかは。わからなければいまでなくていいです。後でいいです。きょうはぼくの方が勉強さしてもらったのだから、きょうはこの程度にしておきますから。
 じゃ、きょうはこの程度で質問を終わらしていただきます。この次にまたゆっくり、今度はこの法案の中に入って一つ一つ細かく聞いていきたい、こういうふうに思います。
時間があとわずかでございますが、二点だけ見解を賜りますが、科学技術庁に申し上げますけれども、排水状況の結果を測定するには三時間ぐらいの時間がかかるということでございますが、三時間要する、要しても結構だと私は思うのです。その状況が常時関係住民団体に理解される方法をとっていただきたいということを申し上げたわけです。即刻ということではなくても、三時間で化学反応が出れば、その状況がこういう状況だということを、これはやはり原子力基本法第二条の公開の原則から考えても当然の義務ではないか。そのことなくては安全性の確認を知るよしがないわけであります。その点、今後十分実施の段階で御配慮をしていただきたいということが第一点であります。
 それから第二点は、環境庁長官に申し上げますけれども、先般宮崎県側が発表した報告書は環境庁の方には届いてない、こういう金子局長の御答弁でありましたが、県の方に申しまして、新たに修正した報告書が出た場合には、必ず環境庁の方に報告するように私の方から県知事に連絡しますので、その際、ひとつ環境庁においても再度のミステークが起きないように十分な御配慮を私は要望するわけですが、以上の点について見解を承りたいと思います。