もう肉は肉の専門家がいるし、乳は乳の専門家がいるのじゃないですか。肉と絡めて問題を言うようなことは大体おかしいですよ。ひとつ早く私の要求をかなえていただくようにお願いしておきます。
 そこで、在庫の状況が限度数量に響いてくるということでありますが、先ほどのお尋ねにもそういう答えがございました。しかし、昨年度の乳価決定の際に、農林水産省はもう大変なミスをおやりになったわけですね。在庫の見通しの誤りなんですよ。政務次官も畜産局長も当時とはかわっておりますけれども、頭を下げてその数字を全部訂正しに歩かなければならなかったというようなぶざまな状況をつくっているわけです。しかも、それがただ頭を下げて済むというふうな問題ではなかったと私は思います。もういま責任者がかわっているから私の方から申し上げますけれども、初めあなたの方は、民間の在庫は生乳換算二十五万トンだと言った。それを基礎にして昨年の諮問価格をはじかれた。ところが、最後に四月になってから悉皆調査をやったら十五万八千トンでありました、大変な誤りでありますと言って謝って歩かれたわけであります。しかし去年のあの諮問のありよう、内容は、限度数量のところで畜産局長はこう説明しているわけですね。特定乳製品の需要量は生乳換算で百九十三万トンと見込まれますが、過年度に需要を上回って生産された特定乳製品が生乳換算二十五万トン五十六年度に持ち越されることとなるものと見込まれますので、その過剰を三年間で解消することを目標として五十六年度は二十五万トンの三分の一に当たる八万三千トンを差し引いた百八十四万七千トンが生乳需要量と見込まれるわけであります、それを限度数量といたします、こう言っているわけですね。つまり、限度数量というものの基礎に二十五万トンという数字を出してそれで計算してお出しになって、四月になって全部決まってからあれは間違いでしたと言う、それならこの百九十三万トンからこれに変わったというその基礎そのものの問題にさかのぼらざるを得ないわけであります。ですから、そんなようなかっこうでつくられたあの諮問なるものを私ども信ずるわけにいかぬわけですよ。政務次官、これは去年のことを御存じかどうか知りませんけれども、どうですか。
またあした実は、御承知のように肉の方のをやりまして、それと同時並行的に数字をとめていくわけでございますので、お見せできますときはわれわれとしてもそういう判断ができたときということでございます。
これはいますぐにここでおっしゃられなければ後でも結構ですよ。後ろにいっぱい計算機を回すのが達者な皆さんがいるし、いろいろ試算もされているはずです、ただ言わないだけで。ひとつ後で教えてください。
時間が来てしまいましたから、最後に一言だけ。
 新聞紙上で自民党の田中龍夫総務会長が、海難救助の国際協定であるＳＡＲ協定に加盟し、海上保安庁が相当の能力を持てばシーレーン防衛の任務を果たせるということを主張なさっておられるわけでございますが、私も実はこの協定というものを勉強させてもらいました。フランス、イギリス、アメリカ、アルゼンチン、チリ、ノルウェー、西ドイツが批准を行い、スイス、ギリシャ、中国、デンマーク、ポーランド、トルコ、ニュージーランド、ソ連批准等を条件にして署名している国が八カ国、十五カ国が締約国になった日の十二カ月後に発効するという協定です。非常に意味を持っていると私は思うのです。それで、海運国で署名も批准もしていないのは実は日本だけなんです。だから鈴木さん、これらの問題を、やはり加盟をするという方向で早急に結論を出していただきたいと思いますが、いかがですか。
まず、最初のお尋ねの泊めたかどうかという点も、これは千葉君の方から聞いておることで、女性の方はむしろ泊まってないと言っておるというふうな報道もあるわけでございますけれども、千葉君が友人のうちへ泊まって帰ってきたときに、家出をした日のことで、どうも朝方から来たようなことでございますが、アパートに寝ていたという事実が一つある。もう一つは、友人の世話で泊まる場所を探してやろうとしたところが、ないので、これも夜中に帰って、泊めたということにはなるだろうと思いますが、しかし寝たというふうな状況ではないようで、ただ朝までいたということは間違いないようでございますが、そういう事実があったということが泊めたということで、これも新聞によっては泊めたのか泊めてないのかはっきりわからないような報道になっておるのは、こういう事情があるからでございます。ただ、おっしゃいますようにかぎがどうなっておったかというようなこともあるわけでございますけれども、かぎがどうして彼女の手に渡ったのか、あるいはかぎがなくて入れたのか、そこら辺の事情はわかりませんが、少なくとも留守に入れたという以上は、彼女に入り得るような状況にしたということは間違いないわけでございます。
 バイクの問題は、彼女が前にバイクに乗っておって、いろいろつき合っている間にそのバイクが壊れて、バイクが欲しいというようなことを言っておったので、自分がもう前からたまたま注文してあったもののようでございますけれども、その新品のバイクをいわば貸し、結局は与えたようなかっこうになるわけでございますが、そういう事情のようでございます。
 この問題は、相手方が何と申しましても女子高校生で未成年のことでもございますし、相手方の高校生の将来ということも考えますと、裁判所といたしましては、本人がそういう辞表も出し、相手方もその時点においてはいわばこの問題は水に流してほしいというようなことも言っておったようでございまして、それ以上女性についていろいろ追及して調べるということは、相手方が特に未成年であるということとの関係からも、なかなかできがたい事情にあったようでございます。
 結局、私ども、この千葉判事補の行為が思慮を欠く、妥当を欠く、妥当でないというふうに判断いたしました一番の問題点は、その高校生が家出をしてきたということを千葉判事補が知っておれば、直ちに警察に通報するとか、あるいは家族に連絡するとかするべきであった。もっとも千葉判事補の方は、そういうことをしたら自殺するとその女の子が泣いて言ったという弁解はしておりますけれども、そんなことがあろうと、特に裁判官である以上は警察その他への通報をすぐにするべきであった、そういう意味で非常に思慮を欠くものではないかというふうに判断をしたわけでございます。