大変失礼いたしました。追って私から答弁しなければならない、また先生から質問を承らなければならない点がございましたので、手控えをいたしまして失礼をいたしました。
 ただいま総理からお答えをいただきましたが、上級機関に対します連絡という隊の特性もございますが、また加えまして潜水艦隊司令官が信号弾につきましてその答弁ができ得なかった、このことに触れまして申し上げるわけでございますが、その近くに「ちとせ」初め艦船がおりましたこと、さようなことですぐ救助態勢に入ること、これらのことが念頭にあったかと思うわけでございまして、これらのことは私は適切なことではなか
ったと思うわけであります。
 今ほど総理からもお答えがありましたように、また我々も今後取り組んでまいるわけでありますが、これらの問題を反省いたしまして、民間船舶にかかわるような重大な事故につきましては、直ちに海上保安庁等に速報すべきであり、なおかつあらゆる手段を講じながら人命救助のためにその手だてを講ずべきである、かように考えるものでございます。当時の状況からいたしまして一概にこの措置は、今振り返ってみますと反省すべき点もございますので、これらのことを踏まえて今後の対応を考えてまいりたいと考えておるところでございます。
まず最初の問題につきましては、先ほどお答えがあり、また私からもお答え申し上げました、いわゆる上級機関に連絡するとともに直ちにこの海上保安庁へ連絡すべきだ、これは今度のことからくる反省でございます。
 それから、二番目の問題につきましては、実は事実関係を私は存じておりません。その制約上何があるかということを存じておりませんので、正確なお答えをする自信はございませんが、河村委員のお感じになったような感じを与えておるとすれば、それはまことに遺憾なことだというふうに思います。
総理、こういうことなのです。
 今答えがなかったけれども、潜水艦隊司令官はその理由を説明することを拒否しているのです。どうお考えです。—時間の制約のある質問時間ですから細かいことは後の時間でさらに究明いたしますけれども、総理、一体これはどうお考えですか。
お答え申し上げます。
 今回の事故におきまして、事故を起こしました「なだしお」が、先生御指摘のように上級機関及び僚艦に連絡をいたしまして、そこから海上保安庁へ連絡が行われましたために二十分程度の時間を要したことは事実でございます。また付近の航行船舶に対する通報は行わなかったものと承知いたしております。
 このような措置が当事者艦長にはそれなりの情勢判断があったのかと思われますけれども、今回のこのような民間船舶にかかわります重大な事故につきましては、上級機関に連絡するとともに直ちに海上保安庁に速報すべきであり、また付近航行中の民間船舶等にも了知し得るような通信手段をとるべきであったと考えております。この点につきましては、今回のとうといたくさんの犠牲を出しました事件から得るところ、非常に重い教訓がございまして、その教訓の一つでございまして、私どもは今後事故発生に際しまして臨機応変、適時適切な対策がとり得るように早急にその対策を検討していきたいと考えております。
この救助態勢に対する対応として、さっきも話が出ましたけれども、遭難通報のやり方、私にとってはこれほど不可解なことはありません。救助態勢については、潜水艦の持ついろいろな制約等があったかもしれないけれども、この通報でまず潜水艦としてとった措置は「なだしお」から艦隊司令部、それから地方総監部、それから海上保安部でしょう。そのために二十一分かかるというような始末でありますね。これは間違いないのだと思います。今後の海難の救助を考えたら、なぜ直接海上保安部にやらないのか。
 さらに私は不可解なのは、遭難信号ですね。当然遭難信号を打ち上げる、あるいは緊急の無線があるのですから、軍用の無線だけではなくて一般と共用される周波数を持った無線を持っているのですから、それで遭難信号を発して可能な限り周辺のすべての船に対して呼びかけるというのは海難の常識ですよね。それを聞いてかなり遠いところからでもみんな来て救難に当たるというのが常識なんです。ところがそれをやっておらない。私はテレビを見ていて一番驚いたのは、なぜ遭難信号を発しなかったかという問いに対して、潜水艦隊司令官がお答えできません、返事ができませんと言って説明を拒否しているのですね。これに至っては本当に理解の限度を超えておりまして、そこに何らかの隠密体質といいますか特権意識とかそういうものがあるのではないかと思わざるを得ないのですね。これだけは私はわからないので、ぜひこの際伺っておきたい。総理がもしお答えできなかったらこの点は防衛庁長官でも結構です。
まことに申しわけございませんが、私からお答えをさしていただきます。
 日本型食生活と申しますのは、私どもの従来整理をいたしました考え方といたしましては、ただいまお話がございましたように米、魚、野菜を中心とした伝統的な食生活のパターンに肉類、牛乳、乳製品、果実等が豊富に加わった多様性があり、栄養バランスのとれた健康で豊かな食生活であるというふうに考えておるわけでございます。昔の米、魚、野菜のみの食生活の場合には、どちらかと申しますとたんぱく質でございますとか脂肪でございますとかその他のものにおきましてやや不足なところがあったわけでございますが、戦後の食生活の多様化の中で、これに肉類、牛乳、果実等が加わりまして、現段階では諸外国から見ましても日本の食生活というのは大変バランスがとれたものになっておる、こういう評価を受けておるわけでございます。
 近年の動きについてでございますが、ただいま御指摘がございましたように、現在までのところいろいろなものが加わってバランスがよくなってきたわけでございますけれども、今後につきましては、むしろ諸外国に見られますような動物性の脂肪でございますとかその他が過剰になって、健康上におきましてもいろいろな問題を生ずるのではないか、こういう御意見がございます。
 私ども、日本型食生活ということをいろいろ各方面の先生方の御意見を伺いまして考えて、これを普及をしていきたいということをやっておりますのも、そのような将来に向けての不安感があるというところにあるわけでございます。
 そういうわけでございますので、ただいまお話のございましたように、消費量が横ばいということは私どもとしては決して悪いことではない、物によりましてはむしろ減少をしないようにしていく、あるいは物によっては増加するものもある。このような中で全体としてのバランスがとれるような方向に誘導していくのがよろしいのではないかというふうに考えておるわけでございます。