今の議論の、先生は専門家が間違いだというふうに指摘したというお話でございますが、その件につきまして私は確認しておりませんので、お答えできないわけであります。
 それから、今のお尋ねの件でございますが、百メーターというのは間違いだと思いますが、三号機と四号機の間は二百二十五メーター離れております。それから二号と三号は百四十七メーター離れておりますので、先生の御指摘は、あるいはそのほかのものに比べて間隔が広いのではないか、百メーターより短いですけれども、百メーターぐらいほかより離れているではないか、こういう御質問であればそのとおりでございますが、これは、地点を選ぶ場合には詳細な調査をいたします。したがいまして、その間に弱層がございますればそこを避けるということはやりますし、本件の場合、安全審査の過程でのいろいろな議論は、もちろん断層というか弱層を避けて立地したということもございますが、それに加えまして施工上の問題もあるので、施工のやりやすさも考えて、普通ですと二、三号は百五十メーターぐらいですが、二百二十五メーター離した、こういうふうに申請者は言っておるわけであります。
裁判所で論争しているんじゃないのです。裁判しているのです、おまえたちは間違いだから取り消せと言って私たちは。議論なんかしていません。議論しているのは国会だ。
 さて、そこで、今言ったようにあなた方の審査委員の垣見さんが法廷で間違いを指摘したわけであります。そのことで、どうも申請書と実態調査に間違いがあるんじゃなかろうかということを確認をしているのです。もうちょっと申し上げましょうか。三号機と四号機の間が百メーター離れた点についてどういうふうに皆さん理解しているのですか。
今お尋ねの件はただいま裁判所で議論されているものでございまして、先生突然のお話で、私、本日、資料を持ち合わせしておりません。したがって、どういう事実関係かということを今お答えするわけにはまいらないわけでございます。御質問のことで、地質の調査の件について、ボーリングが少ない、その後減ってきているのはどうかというような御質問があるというように聞いておりましたので、その関係の資料はございますが、今おっしゃいました証言の中身で専門家がどういうふうに証言して、それが事実関係はどうなんだというようなことは、ただいま裁判所の方で議論されていることでございます。私どもは見解を述べる立場でもございませんし、もう少しその事実関係を調べろということであれば、お時間をいただければ十分お調べしてお答えしたいと思います。
大変申しわけありません。私、まだこれを読んでおりませんが、ただ、私がブリックス事務局長の話を聞いたりあるいは内田さんの話を聞いたり、また専門家の話を聞くところによれば、我が国の原子力発電を進めることについて、安全性というものには自信を持たれたらよかろう、こういうことでございます。先送りというのがどういう理由でそうなっておりますのか、私、実は読んでおらぬものですから、今ちょっと読む時間を与えていただけぬでしょうか。
これ以上になりますと水かけ論争になってもいけませんから、また別の角度からお聞きをいたしましょう。
 今度は、チェルノブイリ・ソ連原発事故の影響かどうかわかりませんが、原発の建設が世界から見ると大変見直しをされております。日本原子力産業会議が発表いたしましたこの動向についてちょっと申し上げますと、エジプトで六基、イタリアで四基、アルゼンチンで三基、デンマークで二基、中国で二基、西ドイツで一基、ギリシャで一基、スペインで一基、ソビエトで四基、こういうふうに建設の見直しが行われておるわけでございます。これについて大臣はどのようなお考えですか。
今、広報活動ということをどういう意味でお受けとめいただいたか私もしっかりわかりませんが、いわゆるいいかげんな宣伝という意味じゃないので、国民に知っていただくための広報活動を十分にすべきである、残念ながらその活動に欠けるものがあるということを申し上げたわけであります。これは非常にまじめな気持ちを申し上げているわけです。
 同時に、先ほども申し上げましたように、原子力発電というものの位置づけにおいては肯定者が過半数ではあるけれども、不安感を持っている者は八六％という現実もまた我々は無視することはできない、こういうことを申し上げたわけであります。
大臣は宣伝の方法にも問題があるなどとおっしゃっておりまするけれども、これは大変な誤りでございまして、この世論調査の中で、積極的にふやすというのはわずか六・七％ですよ。この事実をどういうふうに御理解になりますか。
これからの社会福祉を考えます場合には、ボランティアというものは大変重要な役割を占めていただかなければならないものだと思います。ボランティアの中でも、今お話がありましたように、お年寄り自体がボランティアで活動される、これが最も好ましい姿であろうと思っております。この点も全く同感でございます。
 従来から行政としましてもいろいろ配慮をしておりまして、ボランティアというものが積極的に活動が行えるように環境整備と申しますか条件整備と申しますか、そういう促進策をとっていくという方向での施策をいろいろやっております。
 一つ例を申しますと、老人クラブというのがございます。これは社会奉仕活動とかあるいは生きがいを高めるという意味でいろいろな活動をしている組織でありますが、それに対して予算上の助成をしているというのが一つ。
 それから、ボランティアの関係で福祉ボランティアのまちづくり事業というのを予算に計上しております。我々はボラントピア事業と言っておりますが、これは内容的にはボランティアの養成でありますとか研修あるいは登録、あっせんあるいは組織化、そういういろいろな内容を持った事業でございますが、これを実施しておるわけでございます。そういった中でボランティアの活動の積極化、中でも老人御自身のボランティア参加という点を推し進めていきたいと思います。
 実は、私先般老人クラブの会合にちょっと出たのですけれども、そこで体験発表がございまして、お年寄りが集まって地域に非常に貢献をなさっているという実例を聞いて大分感銘を受けたわけでございますが、子供と一緒に作業をする、あるいは昔覚えたことを子供に教える、あるいは地域の清掃活動その他非常に多岐にわたる活動をしているという体験をお聞きしたわけであります。それによって老人も生きがいと喜びを持っておられますし、そして地域住民も大変喜んでおられる、こういうことでございました。
 その意味では、ただいまお話がございましたようなことは全くそのとおりでございまして、特にボランティア振興、しかも老人自体のボランティアへの参加ということをこれからも積極的に推進してまいりたいと思います。