現地なり県の資料を見ますと、確かに朝戸は大体千二百メーターぐらいの隧道になりますね。それから三太郎が二千五百ぐらいと言われていますから、算術計算でも大分事業量は違うのではないだろうかと思いますが、交通量ということもきわめて重要ですから、それは道路局長自体も御存じだと思いますけれども、三太郎峠を越えるやつはみんな朝戸を通る。しかしながらまた、朝戸のところは三太郎に行かないところの名瀬市の古見地区という一つの集落と申しますか、地区があるわけなんですね。これは私は名瀬市政の要覧からこう見ますと、古見地区は、人口は一九七一人、六百九十四世帯です、五十五年の五月一日現在。あるいは御承知のように、中学校一、小学校二、農耕地も、上流に大川ダムがあって、二百五ヘクタールの畑地がある。あるいは漁港もそこに一種漁港として、漁獲高は年々上がっておるわけでありますが、昨年度で一億四千万前後も上がっておるわけでございます。
 いま道路局長から類推だとお話いただいたように、当然両者には交通量も相当違っておるのではないだろうか、こう見ておるわけでありますが、いずれにいたしましても、先ほどの御答弁は、こういう交通量とか事業規模とか、あるいは本茶の地域間との結びつきということを考慮して、総合的に判断をするということに相なるのだと思いますが、これは私どもとしては、可能な限り現地は早く決めてもらいたいという御要望が強いのでございますが、そういうこと等を勘案いたしまして、大体五十八年の県の調査の終わった段階前後に最終的には事業採択を決められるというふうに判断しておいてよろしゅうございますか。
交通量につきましては、私ども三年ごとに交通情勢調査というのをいたしておるわけでございますが、奄美本島におきますこの周辺の観測点といたしましては、名瀬市の中に一点、それから大島郡住用村西仲間に一点ございます。そこで、この両トンネルはこの中間にあるわけでございますので、具体の数字をつかんでおるわけじゃございません。したがいまして、類推をしなければいけないわけでございますが、三太郎峠につきましてはおよそ十二時間交通量で八百五十台程度、朝戸峠では十二時間当たりおよそ千五百台程度と推測されるわけでございます。正確な交通量につきましては、県でやっておりますこの調査の中で明らかになると存じております。
 事業規模でございますが、まだこれも調査の継続中でございますのではっきり申せません。およそ三太郎峠で七十から八十億円ぐらい、朝戸峠でやや低目でございますが、六十ないし七十億円程度ではないかと推定をいたしております。
そこでお聞きしますが、まだ十分な調査はできていないと思いますけれども、現段階で両者の交通量なり、あるいはまた事業規模、事業費というのはどれくらいだろうというふうに試算をされておりますですか、お聞かせをいただきたいと思います。
そうすると、見通しとしてはいろいろな財政上の問題もこれあるので、本茶トンネルの完成するところの時期で、この朝戸トンネルあるいは三太郎峠のいずれかを事業採択して、一つから始めていきたいと。その場合に、交通需要ですか、言うならば経済効果ですね、それから事業規模、事業費、さらには本茶峠による地域間の結びつきということを総合的に判断をして、いずれかを決めたいという考え方だと理解してよろしゅうございますか。
先の話でございますので、的確なお答えはいたしかねるわけでございますけれども、いまのような厳しい経済情勢でございますと、まだ両トンネルに同時にということはあるいはむずかしいかもしれないという気がするわけでございます。私どもとしては、先ほど申し上げましたように、これは県知事さんに管理をしていただいておる国道でございますので、国が直接調査をするということはございませんけれども、県の調査の中を十分検討さしていただきまして、どうするかという方針を県と御相談しながら決めていきたいというふうに思っておる次第でございます。
お答えを申し上げます。
 昭和四十三年の増田元長官の答弁は、わが国は他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるような装備は持たないという基本的な方針を述べ、このような観点に立ち、当時の軍事技術の水準等諸般の情勢を考慮して、次期戦闘機には他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるものとの誤解を生じかねないような爆撃装置は施さない旨を述べたものと理解をしております。
 今回のＦ４ＥＪの試改修は、同機の十年程度の延命にあわせ、低高度目標対処能力の改善、搭載ミサイルの拡大近代化等により要撃性能の向上を図ることを主眼としております。その際、新たにＦ１５と同じセントラルコンピューターを装備いたしますが、この活用により、現在パイロットの技量に依存をしております目視照準がこのコンピューターの計算によって正確なものとなるということで、付随的に爆撃機能が改善されることになるのでございます。この爆撃計算機能は、Ｆ４ＥＪの導入時に取り外しました専用の爆撃装置によるものとは異なっておりまして、限定的なものでございます。
 今回の改修は、このような能力向上が実際可能であるかどうか、代表機一機に対して試改修を行うものでございまして、その結果、将来所期の成果が得られますならば、さらに費用対効果等を検討の上、その量産改修について国防会議に付議することになるのでございます。国防会議においてお認めをいただきますならば、Ｆ４ＥＪに爆撃計算機能を付与することになります。しかし、その機能は、最近における軍事技術の進歩等を考慮しますならば、他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるという誤解を生ずるおそれは全くないものでございます。
 昭和四十三年の増田元長官の答弁を変更したか否かという点につきましては、政府は、他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるような装備は持たないという基本的な方針を今日においても変更する考えはございません。しかし、以上の方針の枠内で保有することが許される装備は、軍事技術の進歩等の条件の変化に応じて変わり得るものでもございます。
 昭和四十三年当時から今日までの間に、各国の軍事技術が著しく進歩した等の条件の変化があることは疑いもない事実であり、十数年前には他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるという誤解を生ずるおそれがあると判断された装備が、今日ではもはやそのようなおそれはないと判断されることは当然あり得ることでございます。
 現在、Ｆ４ＥＪに爆撃計算機能を付与することを検討しておりますが、これは他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるような装備は持たないという基本的な方針の具体的な適用の態様は、軍事技術の進歩等の条件の変化に応じて変わり得ること、また、最近十数年間における軍事技術の進歩等を考慮しますならば、Ｆ４ＥＪへの爆撃計算機能の付与は他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるという誤解を生ずるおそれの全くないものであると判断されますことを踏まえて行っているものでございます。
 以上です。