次に、防衛施設庁見えていますか。――住民の福祉に密接な関係のあることでありますけれども、防衛施設庁の仕事についてお伺いをいたしたいと思います。
 一つは、神奈川県の池子弾薬庫跡に米軍の宿舎を建設をするという計画がございまして、これについて施設庁及び政府においてその方向で努力をされているわけでありますけれども、一方、住民の周にはこの問題について非常に大きな不安と、それからこれを中止をしてもらいたいという反対の動きがあったわけであります。そして、たまたま先般この問題に関して、この問題の住民投票ともいうべき市長選挙があったわけであります。そして、その選挙の結果、この建設に反対をする立場の市長が当選をしたということですね。ですから、それはこの問題を住民投票にかけたと同じような結果がそこにあらわれたわけでありまして、住民の意向が、これをつくってもらっては困る、ノーという結果が出たわけであります。この点に関して施設庁ではどう受けとめておられるのか、最初にお伺いをいたします。
御承知のように厚生省の仕事も複雑多岐でございますだけに、余計私ども以下職員の諸君も、先生のおっしゃる御趣旨に沿って、厳正な態度で臨まなければならないというかたい決意を持って進んでまいりたいと思います。
御説明いたします。
 ただいま会計検査院から指摘を受けました指摘事項につきましては、いずれもそのとおりの事実関係でございますが、その原因につきましては複雑多岐にわたっておりまして、例えば市町村の保育料の徴収に当たりまして、所得の認定を誤ったために徴収金が不足をしたとか、あるいは社会保険事務所関係の保険料の徴収に不足を見た等々、いろいろな原因によって生じているわけでございますけれども、それぞれ徴収不足あるいは過大に給付したものについては、適切に返還その他の処置を講じております。指摘を受けました事項につきましては、指摘事項に沿いまして、今後二度とそのようなことがないよう、それぞれのセクションから市町村あるいは各事務所等に適切な指導の通知を発しているところでございます。
最初に、ただいま報告がありましたように、厚生省に関する会計検査院の検査の結果、補助金の経理が不当であるというようなこと等の指摘があったわけでありますけれども、これは申し上げるまでもなく、貴重な税金を使うわけでありますから、いやしくもこういう不当あるいは不正が絶対にあってはならないわけでありますけれども、こういうことが起こった原因と、それから今後どういう体制あるいは心構えてこの再発を未然に防ぐという万全の執行をしていかれるのか、その決意について、また方針について、大臣からお伺いしたいと思います。
次に、医療金融公庫及び環境衛生金融公庫当局の資金計画、事業計画についての説明を求めるのでありますが、便宜これを省略し、本日の委員会議録に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 昭和五十六年度決算外二件を一括して議題といたします。
 本日は、まず厚生省所管、医療金融公庫及び環境衛生金融公庫について審査を行います。
 それでは厚生大臣から概要の説明を求めます。増岡厚生大臣。
以上をもちまして、派遣委員の報告は終了いたしました。
 なお、佐々木君の報告中御要望のありました鳥取、島根の両県からの要望事項等を本日の会議録の末尾に掲載することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたび労働政務次官を拝命いたしました浜野剛でございます。
 労働行政の重要性につきましては先ほど大臣から申し上げたとおりでございますが、私は、委員各位の御協力をいただきながら、大臣を補佐いたしまして、労働行政の推進に全力を尽くし、国民の信頼と期待にこたえてまいりたいと考えております。
 委員長初め委員各位の御指導、御鞭撻を賜りますよう、どうぞよろしくお題い申し上げます。（拍手）
    —————————————
このたび厚生政務次官を拝命いたしました高橋辰夫でございます。
 ただいまの大臣のごあいさつにもありましたように、我が国は人生八十年時代を迎え、大きな社会変革を求められております。社会保障の分野でも、人生八十年時代の到来にふさわしい制度設計や施策の充実など課題が山積しております。
 私は、微力ではございますが大臣を補佐し、これらの課題の解決に向かって全力を傾ける所存でございますので、何とぞ、よろしく御指導、御鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。（拍手）
滞納の収納率の上昇につきましては、今全国市町村も最善の努力をいたしておるところでございます。そして、最も悪質な滞納者には一つの基準を設けまして法的措置をとっておる、大体こういうような努力をいたしておるところでございますし、ただ大都市の場合は、人口の移動が非常に厳しゅうございますので、今度国保の改正案の中で出ておりますようなああいう短期の証書を交付するとか、そういうようなことも収納率の改善には若干役立とうかと存じております。滞納率の問題は、収納率が低くなっており室す点は、国保の団体としましても非常に重要な課題でございますので、全力を尽くしておるところでございます。
 それから、老人の医療費の負担の問題でございますが、私たちは直接老人クラブと毎日接触をしておるわけでございますけれども、いわゆる通院者の負担を一月四百円を千円にする、これに対しましては大きな抵抗はないように存じております。それから、入院費の一日三百円を五百円にするという問題につきましても、自宅にいても食費は必要なんで、食費にも満たない程度の切り上げならばこれはやむを得ないじゃないか、こういうのが私たちが接触をしております健康なお年寄りの皆さんたちの大体の考え方のように存じております。
 そういうような現場の声、さらに全国の各市のいろいろな動向を伺ってみますと、やはりある程度の老人の負担増は、安いにこしたことはないけれども、今のような厳しい状態の中においてはやむを得ないのではないかというのが大勢でございます。