その問題についてはいろいろあります。経済摩擦の問題なんかにつきましても、経済関係の閣僚が頻繁にかわるものですから十分に閣僚が官僚を押さえ切っていない。もう時間が足りないのでこういうことに時間つぶすの惜しいのですけれども、電気通信の機器の交渉に行った日本の官僚が、アメリカのトレードの代表者に対して、向こうの代表者が、これは総理大臣が約束したことなんだということを言いましたら、そのお役人が、私は総理大臣が何を約束したかは知らない、しかし、総理大臣というのはいずれはかわるものだ、プライムミニスター・カム・アンド・ゴー、したがってプライムミニスターが何を欲しようとも、それはしかるべき省庁を通じてでなければ働くことはできないんだ、これが日本の百年以上の歴史なんだということを話したことがアメリカの有力紙、私が知っているだけでも、ワシントン・ポスト、ビジネス・ウィーク、ロサンゼルスに引用してあります。これは大変恥ずかしいことじゃないかと思うのですけれども、こういうことが起こってくるのも、これは確かに有能な人にいろいろなことを勉強させるのは必要ですけれども、わずか八カ月か十カ月ぐらいで本当に官僚をコントロールしてやっていくことができますか。これは防衛庁だけじゃなしにほかの経済関係の官庁におきましてもそうであります。いかがですか。
一般論としては先生のおっしゃるとおりで、そういう考えを私は持っておりますが、しかし優秀な政治家を若いときから責任者にして防衛問題というものをよく認識さして大政治家に育てていくというのもまた政治家の仕事であると、そう考えております。
ぜひそれを考慮していただきたいと思います。次に、同じく総理にお尋ねいたします。
 昨年の参院予算委員会の席上で、歴代の防衛庁長官の任期が八カ月でしたか、九カ月でしたか、非常に短い、そんなことでは外国との折衝なんかでも軽べつされるのじゃないかという質問をいたしましたら、総理大臣は、その通りであるので対外関係の閣僚はできるだけ留任させるようにしたい、しかし谷川防衛庁長官は落選したのでそういうわけにまいらなくなりましたと答えられました。しかし、その後を継いだ栗原長官は別に落選したわけでもないのですけれども、やっぱり十カ月で交代しているわけであります。依然として対外関係の閣僚を重視しておられないのじゃないか、ということは別に加藤防衛庁長官を軽視しているという意味では決してございませんけれども、個々人の問題でなしにその地位を軽視しておられるのじゃないかと思うのですけれども、いかがですか。
私が着任してからそういう懇談の機会はないように思います。あいさつに来たり報告に来たときにいろいろ懇談するということはございました。しかし、先生に言われてみると、そういうかたい場所でなくて、もう少しゆっくりした気分で話し合うのもいいことだなと今感じたところであります。
私もその考え方に賛成です。やはり背広が制服をコントロールしていかなくてはいけない、その背広というのはやはり防衛庁長官であり総理大臣であり、また議会であると私は思いますけれども、やはりコントロールしていくためには専門的な知識を、助言を得なくちゃいけないと思うのですけれども、そこでお尋ねしますが、総理大臣、民間の方と、財界あるいは学者のグループといろいろ懇談されておる、私はそれは非常にいいことだと思っております。永田町以外の世界の常識がありますから、それによく耳を傾けるということは私は政治家として非常に大事なことだと思いますけれども、同時に統幕議長なり幕僚長なりと私的に懇談されたことございますですか。どうも私、翌日の新聞に官邸の報告が載っておりますけれども、この一年間見ましたけれども、あれを見た限りでは、卒業式とかなんとかの公式の席ではお会いになったかもしれないけれども、いろいろ懇談された機会はないように思うのですけれども、どうですか。
総理大臣にお伺いいたします。
 あなたの諮問機関である平和問題研究会は、統合の機能が非常に不備であるということを提案して、その改正をいろいろ提言しているんですけれども、その研究会の提言というのは全く的外れのものであるというふうにお考えでございますか。
これは輸入農産物全般の問題に関しまして言えることでございますが、日本の農業との調整をどうとるか、日本の農業にできるだけマイナス影響を与えないような範囲内で外国の農林水産物を入れていく、これが原則でなければならぬと、私はこう思うんです。したがいまして、日本の外交等においても、そういうことを十分考慮しながら、相手の国に日本の意のあるところを十二分に理解させる努力をするということが必要であろうと、こう思うんです。
 実は、マレーシアに行きまして、パインの問題、向こうの農林担当の責任者といろいろ話し合いました。そのときに、私が話し始めましたところ、ああ、日本には沖繩がありますからねと、向こうも沖繩の事情を知っているわけです。ですから、余り無理も言えないんですねと、こういうことを向こうでは理解しております。ですから、数量を増してくれとか、そういうことは出ませんで、とにかく早く約束したものだけは引き取ってほしいと。しかしこれ以上どうしてくれ、こうしてくれというようなことはまだいまのところ言わない、こっちはこっちで、日本にこれ以上期待されても困ります、できるなら市場をほかに求めてくださいと、こういうようなことを申してきたわけでございます。
 そういう意味において責任者同士が、外交面において農林水産大臣が出ていって話し合いをする場というものがいままで少なかったんじゃないかなという、そういう感じを私アジアを回ってみていたしましたし、今度ニュージーランドあるいはＥＣ寺といろいろと話し合ってみてそんな感じがいたすわけでございます。
 中川農林大臣のときに、あれほど日米関係の険悪になった農産物の東京ラウンドのときでも、ああして懸命な話し合いの結果、ちゃんと話し合いがついて、しかも両方がとにかく落ちついて農業経営をやるような情勢をつくり上げることができたわけでありますから、私はそういう意味において、責任者が意を尽くして日本の実態を相手に理解させる努力、これが日本の農産物貿易、将来の貿易問題について最も必要なことではないかと、私はこう考えております。