それは御指摘のとおりだと思います。ですから、今日ほどこういった問題に国際協調が大切なこともないわけでございますので、引き続きこれから例えばＧ７の会議などでも、各国が協調して安定のために努力をしていくということに日本も積極的に参加をしていかなければならぬ、こう考えます。
海部総理、いずれにしても百四十二円あるいは百四十二円五十銭、そういう政府の見通しの根拠になっている為替レートでありますから、あらゆる努力を傾注して円安の好ましい姿に総理としてもやはり督励、注意、最善の努力を傾ける必要があると思いますが、いかがでしょうか。
ただいま御指摘のとおり、平成二年度につきましての経済見通しの前提といたしましては、見通しを作成いたしました前月、十一月の平均値をとっておりますので、百四十二円五十銭でございましたか、その程度の水準を前提にして計算をしてございます。
 我々は、現在かなり円安に振れておりますが、これが平成二年度中ずっと続くというふうには現在全く考えておりません。ですから、政府見通しを作成いたしました前提に近い水準に今後円レートが戻ってくることを期待しているわけでございますが、もし想定よりもある程度円安の方で推移をするということになりますと、これはある程度物価、国際収支その他影響が出てくることは避けがたいと思いますが、現在のところは、現在の円安がやや異常なものであるという判断のもとに今後の推移を見守ってまいりたい、かように考えております。
海部総理大臣、二年度の予算編成の際の基本になる経済見通しでは、一ドル百四十二円と踏んで計算しておるのですよね。そうすると、政府の努力目標としては、百四十二円という予算編成の土台である経済見通しの為替レート、ここを実現するのが望ましいと思いませんか。どうでしょうか。
ただいま私どもが介入をいたしておりますのは、どこかの水準に為替レートをとめたいというわけではなくて、やはりそういうマーケットが大きな変動を示す場合に、それをならしていく、あるいは思惑があったときにそれに対して警戒感を起こさせるという意味でやっているわけでございまして、具体的な水準を思い浮かべているわけではございません。
 それから、中央銀行の首脳が為替レートの具体的なことを申しますと、マーケットに不測の予測を与えますので、それは申し上げませんが、現在の円安傾向は、先ほども申し上げましたように、やや行き過ぎであるというふうに考えております。
今、為替が百五十九円、ひょっとすると百六十円台を超える、そういう状況のときに日銀が介入をする。それには一定の目安があるから介入をする。だとすれば、一ドルどのくらいの水準が総裁として、今の日本の経済、アメリカの経済をお互い比較して、この程度で円の相場が落ちつくことが望ましいな、あるべき望ましい姿はどのくらいでしょう。
先生御指摘のとおり、景気には循環がございます。しかして、今の日本の経済が比較的バランスのとれた発展をいたしておりますのは、いろいろございますが、一番大きいのは、物価が安定しているということと、技術革新を背景にしました設備投資が非常に強いということだと思います。この設備投資は本年度についてもまだ強うございますので、日本経済はまだまだバランスのとれた発展を続けると思います。
 その場合に、どうしてもインフレは避けられないのではないかと先生おっしゃいましたが、例えば金利を上げて、ある程度景気のスピードを巡航速度に戻すということによって物価の安定を保ち得ると思いますので、私は、物価安定ということを維持することはできる、また、そういうふうにしなければならないというふうに考えております。
きょうは時間がありませんので、もうちょっと追及したいわけですが、仰せいっぱい質問しなくてはいけませんので、このくらいにしたいと思います。
 次に、オウムの報道について伺いたいと思います。
 これも何か偏見のような感じがするんですが、オウムの報道に関して、ＮＨＫさんだけではないと思いますけれども、何だかオウム寄りの感じを与えるような報道を感じたことがあるんです。例えば名前の呼び方ですが、麻原は、麻原こと松本何がしと言われればいいんです。それからサティアンというのは、サティアンと呼ばれる建物と言うのが正しいのではないか。オウムが発表したとおりの名前で呼ぶというのは、何だかそういう感じを、私は田舎者ですから受けるような感じがするんです。
 これもＮＨＫの方でどういうふうに報道、この問題に限らずですけれども、そういう問題が起きたときにチェック機関であるとか委員会、そういうところで御検討になっているんだろうか、ただ単にそういう言葉的に報道されているんだろうか、そういうことを伺いたいと思います。今からたくさん裁判が行われて、その結果が毎日のように報道されてまいりますけれども、今のところ起こったことの事実を羅列しているように感じますし、また今からもそうかなというふうに思います。オウムのような化け物宗教が生まれた戦後の背景であるとか、なぜ捜査がおくれたのか、そういった奥行きの深い報道にそろそろ取り組まれてみられたらいかがかなというふうな気もいたします。
 それから、やっぱり宗教に対しまして非常にあいまいに扱っているような感じもいたします。戦後五十年、確かに宗教に対しましてはだれもがさわりたくないということでございました。しかし、憲法に信教の自由がうたってあります。ＮＨＫさんとしてはこれは難しい問題かもわかりませんけれども、宗教の自由、そして信教の自由というものをどういうふうに位置づけて報道されるか。哲学的な問題で申しわけないんですけれども、ただ単に事実の羅列がいいのか、そういうところまで深まっていくのがいいのか、いろいろ御議論があろうと思いますけれども、伺いたいと思います。
 宗教法人というのは、信教の自由を盾にして人の自由を侵したり人に危害を加えては絶対いけないわけでありまして、オウムのようなのは全くの邪教中の邪教であろうと思います。宗教も自由も人の心の中にあるわけなんです。それは日々変化する場合もあります。我々の宗教観をどうとらえて今日のオウムの報道をされているのか、または宗教というものを取材されるに当たって非常に御苦労があろうと思いますけれども、もしその御苦労話でもあれば伺いたいと思います。