ありがとうございます。
 それで、これは埼玉新聞なのですけれども、埼玉県もこの四月から始めまして、いろいろ喜ばしく書いてあるのですが、最後に、これは読んで、聞いていただければ結構なのですけれども、たまたま養護学校の先生の話が「重い腰を上げてくれたことを評価したい」とした上で、「卒業年度が一、二年違うだけで訪問教育を受けられない生徒も出てくる。こうした生徒にも枠を広げる努力をしてほしい」こう書いてありますので、その辺も踏まえながら今後進めていただければ大変ありがたいと思うのです。
 最後に、教員の高齢化についてちょっと御質問させていただきます。
 教員の定数は児童生徒数に基づく学級数で定められておりまして、児童生徒数の急増期であります昭和四十年から五十年代にかけましては教員の大量採用が行われました。その後、児童生徒の激減により教員採用が減少し、教員の高齢化が進んでおります。このまま放置しますと、高齢者の大量増加により学校全体の活力が損なわれたり、児童生徒との年齢差の問題、それによる考え方のギャップ、また、大量退職になるので財政面の大きな負担、また今度はやめた後の大量採用による質的低下、きょうは江藤先生いますけれども、教育の根幹をなす理念のない、そういった先生が多くなっても困りますので、そういった学校における教育力の後退の予想についてどうお考えになっておるか、お聞かせを願いたいと思います。
先生御指摘のとおりでございまして、高等部につきましては各県の努力によりまして相当に進んではきておりますけれども、まだ差があることは事実でございます。それぞれいろいろな事情があるわけでございますけれども、県によりましては、小中学部があります養護学校には必ず高等部が設置されているという県もございますし、そういう形で高等部の置かれている割合が半数にも満たないというような県もございます。
 いろいろな事情があるわけでございますけれども、まず私ども、財源的には交付税措置をされているということを十分各都道府県に伝えまして、高等部の整備、配置につきまして努力をしていただくようにというようにお願いをしたいと思っております。これまでもそういう努力はしてまいりましたが、先ほど先生が御紹介された協力者会議の中にも特記して地域間格差の是正ということが指摘がございますので、改めて各県に指導をし、整備計画の策定とかあるいは見直しというようなことにつきまして促してまいりたいというふうに思っております。それが一つでございます。
 それからもう一つ、通学困難者につきましては、ただいま申し上げましたように、訪問教育を高等部にまで拡充するという形で原則対応したいというふうに思っております。学校に来られる子供たちについては学校で、来られない子供たちについては訪問教育で。
 ただ、子供たちの中には医療機関で治療中の子供もおります。その他そういう教育機関外の施設にいて病気治療等に専念している子供たちもおりますので、そういうところにも学校の分教室をつくるとかあるいは訪問教育の対象にするとか、いろいろな努力をしていきたいと思いますけれども、何分にも高等部につきましては今回この四月に初めてスタートを切るところでございますので、そのあたり十分我々実情を踏まえながら、高等部の訪問教育整備というものの趣旨が生かされるような、そういう努力を進めていきたいというふうに思っております。
まず、高速増殖炉懇談会の報告書の問題でございますが、今国民各層から御意見をいただくということで作業を進めて、まだ最終報告になっているわけではありません。私は、そのときにお受けする立場、午前中も申しましたので、今余り中身に立ち入ってとやかく言うのはちょっと差し控えなければならないと思っているのですが、その流れについて、新聞によって報道がまちまちであるという御指摘がございました。
 これにつきましては、動燃のいろいろな事故等がございまして、科学技術庁としてもやはり公開性というものを重んじなければならない、できるだけ開かれた中で政策決定を行っていく、その決定過程もできるだけ開いていこうということで、原子力委員会にいたしましてもあるいは原子力安全委員会にいたしましても、公開をして議論をしていただくようにしたわけであります。
 したがって、この高速増殖炉懇談会もすべてオープンにして議論を聞いていただいたわけでありますが、私は一つ感じますのは、公開をしたときに、公開をする方もまだどういうふうにこの公開の議論をしていったらいいかという方に、つまり料理の言うなれば過程なわけであります。最後にどういう料理になるか、素材をいろいろいじくっている最中なわけでございますから。また、オープンにいたしますと、それぞれの方が料理の、調理の過程をごらんになって、それがいろいろな反響を呼んでいくということがございます。
 さて、そういう中で情報公開について、我々も、議論をしていく方もいろいろ試行錯誤の過程であり、また報道される方も試行錯誤の過程なのではないかと思っております。ただ、私一つ、そういう試行錯誤の過程であっても、やはりできるだけ開いて、開かれた形でやっていくということだけは基本に置いて、これは不退転に進まなければいけないのじゃないか、こんなふうに思っているわけであります。
 それで、先ほど申しましたように、まだ最終的な報告を私はお受けしておりませんので、中身を申し上げるのはやや早いわけでありますけれども、日本原子力発電の実証炉計画についても、見通しはどうかということをおっしゃったわけでありますが、この間の報告書案、それによると、高速増殖炉実証炉の具体的計画については、「もんじゅ」の運転経験というものを反映することが必要であるし、また「もんじゅ」で得られた種々の研究開発の成果なども十分に評価した上でその決定が行われなければならない、こういうふうになっているわけであります。
 それから、実証炉計画を進めている電力によりますと、実証炉の具体化には「もんじゅ」の運転経験が必要不可欠であるから、実証炉開発計画は、二〇〇〇年代初頭着工という現行の原子力開発利用長期計画よりは遅延するというふうに判断しているというふうに聞いているわけであります。
 いずれにいたしましても、今月下旬に恐らく取りまとめられて、私もその報告をお受けすると思いますので、そのときにそれを踏まえて、原子力委員会できちっと対応していくということであろうと思っております。