ただいま御指摘の石川県警察の場合は、本人、関係者からも事情聴取をしましたし、相手の女性、もうやめておりますが、元記者からもいろいろ事情聴取をいたしたいと思ったんでありますが、この女性がこれ以上触れてほしくないということで、事実関係の食い違い等は大変ありまして、そういう女性側の意向もありまして事実解明が最終的には困難と判断いたしまして、正式な処分は行っておりません。
 しかしながら、いずれにしましても先ほどから申し上げますとおり、この場合は話せば長くなるんですが、親切心から出たとはいえ、結果的に誤解を招くようなことになった、こういうことは慎むべきであるということで、警察職員たる者の日常生活についても真摯な行動に心がけるように指導をいたしております。
また、石川県警の金沢市内の巡査部長が、全国紙の記者のＢ子さんのマンションの部屋に入り抱きついた。週刊誌のとおり私言いますが、全力で抵抗し、難を免れた。そのとき、慌てて外へ出た巡査部長が女性の部屋にバッグを忘れていったと、こういうふうに報道されています。
 そして、Ｂ子さんはこの事件にショックを受けて、また別の警察官からも何遍もドライブに誘われたりするようなこともあって、せっかく入社した新聞社を半年で退職したということですが、この問題については処分はしたんですか。
法務大臣の所信表明を、短いものですけれども、眼光紙背に徹しはしないでも改めて読ませていただきました。大変簡略に書かれておりまして、法務行政についてこういうふうに書かれております。法務行政に課せられた使命は、法秩序の維持と国民の権利の保全という問題に尽きると、それ以上のこともあるでしょうけれども、書いております。まことに胸に落ちるお言葉でございます。
 このお言葉を胸に置きましてちょっと申し上げたいことがあるんです。文面を見ていきますと、最近における犯罪情勢についてという御見解が述べられておりますけれども、全般的にはおおむね平穏に推移している、とはいうものの、凶悪事犯、経済事犯、国際的事犯などが続発している、こういうふうに書いてあるんですけれども、表現がまずいかもしれませんが、政治家事犯、政治家の犯罪ですが、このお言葉がないんですね。
 もちろん二十六日、そして今日も現在国民の信頼を失っているような不祥事については、これは責任を持って対処していかなきゃならないというお言葉は再々伺っております。これは、金丸信前自民党副総裁の百億を超す不正蓄財にまで及んだ巨悪というか、これはたまたまあったので最近の犯罪の傾向ではないというところでお外しになったのかなというふうにちょっと読みましたけれども、違いますでしょうか。
 これ実は、確かにリクルートもそうですし、それから今回の脱税問題もそうなんですけれども、急に今突如出てきたことじゃないわけですね。そうすると、たび重なる過去を振り返って見ますと、これはたしか大臣自身もどこかのコメントでおっしゃっていたと思いますけれども、古くは昭電疑獄というのから始まりまして、そして造船疑獄、それから四十一年、二年の国会の黒い霧というのもございました。それから飛びまして、国際的な規模になりましてロッキード、ダグラス・グラマン、そしてちょっと飛びましてリクルートと数えただけでも、あといろいろ砂利船だとかいろいろなのがございますけれども、非常にたび重なる政治家のかかわった犯罪というかそういうケースが、これは有罪となるケースもあり、そうでないのもありということで来ているわけで、そういった積み重ねの上に現在のこの金丸前副総裁問題があるというふうに私はとらえております。
 そうしますと、やはりこの御所信の中に文章としても入れていただきたかったなと。このことについて甚だ、何というんでしょう、遺憾という言葉はよく使いますけれども、そうでない、もう少し現法務大臣らしい表現で入れていただきたかったなというふうに思うわけでございます。
 そこでお伺いしたいわけなんですけれども、政治改革によってこれを受けとめて、国会は国会で政治改革という立法あるいは制度の確立によってこれをなるべく未然に防止するとか、あるいはなくしていくということに努力すべきが役目だと思いますけれども、じゃ法務行政の中でいわゆる政治改革というものをともに推進していくためには何かと言えば、やはり法秩序の維持と国民の権利の保全、そのことに対する対策が一番だというふうに思います。
 これから近々の問題ですけれども、ことしあるいは来年と言われております総選挙がございますけれども、政治資金及び公職選挙法関係の違法な行為に対する未然防止とかそれから摘発の態勢というのがどういうふうに準備をされつつあるかということ、これは今本当にいわゆる法秩序の紊乱は許しませんということの何よりの法務行政の一つだというふうに思うわけです。
 また、これは済んでしまったことだというふうに私はとらえていないんですけれども、三万一千件に上る市民、有権者の刑事告発が金丸前副総裁の佐川マネー五億円の分配先の政治家の特定、それとこの政規法違反関連の追及をしてほしいということが出まして、しかしこれはそのような地検の結果にはなりませんでしたので検察審査会への申し立てということになって、これもまた退けられたという言い方は違うかもしれませんが、御採用にならなかったという結果を生んでいるわけです。
 今、正直言いまして、この六十数人の金丸マネーをもらったという議員あるいは政治家が実在しているというふうに国民は大体の人がそう思っているんです。思うことも自由ですし、そういう事実関係があろうがなかろうが、こういうこと自体が政治不信をますます深めていっているわけなんです。
 そこで、こういった今申し上げた二つの点、これからすぐでもお取りかかりになっていらっしゃるであろうこと、それから過去に済んでしまったと言わないで、例えば金丸前副総裁から渡ったという、さらなる政規法違反の嫌疑というふうに判断するに至らなかったと、至らなかったから略式起訴で検察審査会の結果も一応ためにならなかったというふうなことがなぜ行われたかということの経緯の解明をやはり法務当局として国民の前にはっきりさせた方がいいと思うんですね。
 なぜかといいますと、今度は脱税という問題になりますとこの問題がちょっと忘れられかけるんですが、実は覚えているんですね。ですから、エンドレスの問題になっていくと思うんです。今のこの二つのこれからの問題と、それから六十数人の特定及びどうしてこれが審査会の結果も入れられないようになったのかという、先ほどここでは御説明が大脇委員の御質問に対してあったように思われますが、私自身もちょっとまだ伺っても納得できないものですから、法務大臣にこの件に関して御所見を承りたいと思います。