今の答弁でもわかりますように、安全性はもちろんそうですけれども、業務以外なんですから、それが安全であるか否かにかかわらず、本務以外のものを与えるということは、逐次業務が拡大をしていくことになって、最終的にはまた紛争とか事故に巻き込まれることになるわけです。そういう点で、この問題についてはもう外務省も御存じのはずなんですね。本務外である、極めて危険な業務であったということはおわかりだと思いますから、今後再びかかることの起きないように、やはりきちっとした対応をぜひとっていただきたいということをまず冒頭に要望しておきます。
 ところで、日本の派遣要員を含むＵＮＴＡＣ要員の現在までの死傷者数はおおよそどれくらいになっておりますか。
要人の警護の問題につきましては、四月二十一日にＵＮＴＡＣの明石代表に申し入れをしたところでございますけれども、現在また再度ＵＮＴＡＣの方に、そういった仕事は国際平和協力法の観点それから安全性の点から問題があるので日本人の文民警察要員にはさせないでくれという申し入れをしつつあるところでございます。
いずれにしても、この要人の警護がどういう状況で行われたかにしろ、当初の与えられた任務の中には明確に入っていないことだけは事実だろうと思うのですね。そうでしょう。
私自身が一月の末、カンボジアに現地支援チームの一員として行きまして、一部の隊員からそういったことを個人的に私は聞いたことがあります。ただ、それが公ベースで国際平和協力本部に入っていったかどうかはちょっと定かでございませんけれども、ＵＮＴＡＣの方としては、要人警護をやってくれ、そういった計画があったことは事実でございます。
 それから、個々の隊員について、そういった仕事をしたのかしないのかということにつきましては、先ほど申し上げましたように、私自身一月にプノンペンに行ったときに、そういったことをやらされているという隊員の話は聞いたことがございます。
そういう任務を与えられないようにＵＮＴＡＣに要請してくれ、それはあったからそういう要請なのか、その事実が確認されないけれどもそういう要請をしたというのか。これは非常に大変な問題ですから、事実を確認しての話なんですか、事実はまだ把握されていないでの要請なんですか、どっちなんですか。
先ほど来の要人警護の問題でございますけれども、私どもとしては、以前からそういったお話がありまして、ちょっと日にちを忘れましたけれども、たしか四月二十一日ごろでございますけれども、一つはそういった国際平和協力法上の問題、それから安全性の問題もございますので、今川大使からＵＮＴＡＣの明石代表に、個々の文民警察要員に対してそういった任務を与えないでくれといった申し入れをしてございます。
とうとい一命を失うという事態も起きているわけなんです。したがって、今の答弁ですと、そういう発言というか話があったかもわからない、詳しくわからないということなんですけれども、これだけ重大な事態が起きておりながら、協力本部で明確なその事実関係なり状況が把握されていないということなんですね。これはもうはっきりそういう答弁なんですね。そんなことでいいのですか。
カンボジアに派遣されております我が国の文民警察の任務でございますけれども、国際平和協力法の三条三号チに書いてございますとおり、「警察行政事務に関する助言若しくは指導又は警察行政事務の監視」こういった広範な仕事でございます。
 それから、先ほど自治大臣が行かれてそういった声があったのかということでございますけれども、自治大臣が行かれました際、各隊員はプノンペンにおきましての生活の苦労とかそういったことを自治大臣にお話しされたということを伺っておりますけれども、そういった発言が出たとは私ども聞いておりません。
 それから、要人の警護の問題でございますけれども、先ほど言いましたように、文民警察の任務というのは非常に広範な業務でございまして、こういった要人の警護が入るかどうかということでございます。
 単純に、ただ一人で要人の警護をやるといった場合につきましては、国際平和協力法上の業務から若干逸脱するおそれがあるのかなという感じはいたしておりますけれども、個々具体的な業務を見てみないと、例えばパトロールというような業務もあるわけでございます。そういった場合につきましては、例えばプノンペン政権の警察が中立性を侵すような仕事をしないことを監視するとかいった態様もございますので、単純に要人の警護といった場合、どういった態様かということにも関しますけれども、一般的に言いまして、要人の警護だけをするということになりますと、実施計画、実施要領土、それを若干逸脱するおそれがあるのかなというふうに考えます。
今お聞きしたいのは、それぞれがカンボジア和平を願う、善意ですべては始まったことだと思います。ただ、善意だから正しいとは限らないということを先ほど申し上げたわけであります。
 善意なるがゆえに、その段取り、手順というものをきっちり踏んで、そして誤解されることのないように、そしてまた、心配がこれ以上積み重ねられることがないようにすることが大事だ。今回は、手順において拙速があったのではないか。しかし、それを今さら悔やんで、引き揚げましょうというばかなことは申し上げません。むしろこれは、私はきちっと、ここまで来たんですから、貫かなければいけない。それがあの選挙に行列をつくったカンボジア国民の願いである、こう思いますから、全力を尽くしてこのカンボジアのＰＫＯは達成しなければなりません。
 しかし、今後の反省点として、善意であればいいというのではなくて、今私が申し上げたような手順をしっかり踏んでいく。外務省は国連で努力をする。そしてまた、協力本部はそのことをしっかり見きわめる。そして、本来であれば、五原則に照らしてそれがきっちり派遣する状況にあるのかどうかということを全国民で判断する。しかし、国民ができませんから、国会がそのことをきちっと判断をして、承認をして派遣をするという、そういう手順というものが確立されて初めて国民のみんなも納得するのではないのでしょうか。
 今後の課題として、善意であれはすべてが正義であるということではなくて、やはりそこには手順、法律、そういうものがきちっと背景になければならぬ。その手順についての考え方をお聞きしているわけでありまして、これは外務省や協力本部にも関係をいたしますので、総合的な判断から、姿勢から、総理にお聞かせをいただきたいと思います。