あなたは三月四日に日本を出発して三月六日に向こうの現地に行ったわけでしょう。七日か。その六日の会議がボイコットされている事情を調べてこない。これは停戦が進むかどうかという、合意が進展するかどうかという重要な問題ですよ。これをＲＥＮＡＭＯ側がボイコットした。なぜボイコットしたのか。それぐらい重要な問題をあなた報告書に一言も書いていない、一行も。私はこの点あなたの報告書というのは十分じゃない報告書だ、適正を欠く報告書だと私は言わざるを得ない。
 もう一つ聞きます。今、問題になっているのは、六つの停戦違反というのを政府側が主張しています。六つの停戦違反とは何でしょうか。どういう停戦違反を政府側は提起したのでしょうか。
安全が保障されないというのを最大の要件として主張していますね。
 それで、モザンビークの政府のチサノ大統領、そしてＲＥＮＡＭＯの議長をやっているデュラカマ議長、これは停戦協定のときにはもちろん双方が会ったわけですけれども、十二月にジンバブエで会って以降このお二人の指導者は一回も会っていませんね、まだ。
 そして、三月の六日にいわゆるＣＳＣという包括和平合意履行の監督監視のための委員会が開催されることになったけれども、国連の代表はもちろん参加した。政府代表も参加した。西側の六カ国のいわゆる監視国の代表も参加した。しかし、ＲＥＮＡＭＯの代表はこれをボイコットしましたね。これはどういう理由でしょうか。
先生御指摘のとおり、マプトに現時点においてはＲＥＮＡＭＯ側の本部が設置されるには至っておりません。
 これにはいろいろな事情がございますが、その一つの大きな理由は、ローマの和平協定、十月締結されましたローマの包括的な和平協定におきまして、ＲＥＮＡＭＯが政党として活動をするための基盤、具体的に申しますれば住宅、輸送手段等そういった面での便宜をモザンビークの政府側がＲＥＮＡＭＯ側に提供することになっております。このような基盤の上にＲＥＮＡＭＯは政党としての活動を展開することができるということが期待されているからであります。
 しかし、この事務所設置あるいは政党としての活動を行うために必要ないろいろな便宜、特に住宅でございますけれども、住宅については既に二度モザンビークの政府側から提供がございましたが、ＲＥＮＡＭＯ側はこれに対してセキュリティー、ＲＥＮＡＭＯ側の身辺の安全という観点から不十分であるということで拒否して、その後まだ合意ができていないという状況でございます。
まずこの外務委員会の場所で闘わせられるかどうかはわかりませんけれども、いずれの場にしろ国会で議論が闘わせられるようにお待ちしておるというふうに言っていただきたいと思います。
 さて、そのモザンビークの問題ですが、この問題ではこの間お聞きしたときに自衛隊を派遣する要件が整っておるという趣旨のことを大臣言われたのです。私は本当にそうなのだろうかと思っていろいろ調べてみました。
 それで、事実関係をぜひお聞きしたいのですが、ＲＥＮＡＭＯの本部は首都のマプトに移動することになっているのです。これが依然としていまだにモザンビークの中部に置かれていまして、ミランジェに置かれていて、まだ本部がマプトに移っていないのですね。停戦協定が合意してからもう半年ぐらいになるわけですけれども、どうして本部をマプトに移すという状況になっていないのでしょうか。
実は、政務次官、先般、渡辺さんにモザンビークの問題で質問しようとして五分しか時間がなかったものだから、次の機会に長い時間をとってぜひ質問したいというふうに言っておったのだけれども、こういう事情になって極めて私も残念なのです。できるだけ早く出てきて討論を闘わせることができるようにぜひお伝えください。
私は異論があるということを言っているわけじゃないのですよ。異論があろうとは思いません。それはそのとおりだと思います。これ以上深くは申し上げませんけれども、やはりお聞きをしていまして、大臣、これは大変ですね。あなたは大変だと思いますね。この状況を活路を切り開いていくために、大臣みずからやること、たくさんできたんじゃないかというふうに思います。
 そこで、もう一つお伺いしますが、今局長御答弁いただきましたが、五十一年、五十六年に、五十六年ですか、調査時。（野崎政府委員「五十八年」と呼ぶ）五十八年になさっていますが、しかし、推薦入学等の実態はどうなっておるかということについてはお調べになっていないということも先般伺ったわけでありますが、やはりそれにしても、実態の把握というのは文部省は意外に何か希薄なところがあるのですかね。予算がないのですか。実態調査という意味では後ほどちょっと触れますけれども、もう少しやはり実態調査をして、現状どうなっているかということについては、それこそ文部大臣おっしゃるように、こういう社会変化の激しいときに、五十一年、五十八年に要請をしたっきりということではいかがかとは思うのですね。これは私の意見ですからそういうふうに思うのでありますが。
 もう一つ、果たしてではなぜこういう長い間、入学の選抜に業者テストが使われておったなんというのは途中まで知らなかったという話ですけれども、僕はこれもちょっと問題があると思います。なぜこんなに長い間放置されてきたのか。素人の印象ではああいう、ああいうと言ったら失礼ですけれども、前文部大臣みたいな熱血漢だったからほっと言われて、こういうふうに回転をし始めたんじゃないかというふうにも思われないでもないのですけれども、なぜこんなに長期にわたってこの問題が放置をされたのか、この辺についてどう思われているのか。