この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続き委員長の重責を担うことになりました。
 本委員会の重大なる使命にかんがみまして、誠心誠意その職責を果たしたいと存じます。
 どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
     ────◇─────
ヘドロをとってきて試験管で出せば、メタンは多少出るかもしれませんよ。問題は一体、そこに爆発するほどメタンが出る条件があるかということで論じているわけです。ですから、いまのお答えでは私は全く納得できないのですけれどもね。それで、調査団は、現場へ行ってヘドロも培養しています。それから、詳しく全部調べているということです。
 委員長、本当に延びちゃって申しわけないのですが、もうちょっとくださいね。済みません。
 それで、現場へ行かないで、新聞報道で云々とおっしゃいましたけれども、とんでもありません。この床のふくらみ、へこみなどについても、現場へ行きまして全部詳しく寸法まではかって調査しています。ちょっと済みませんがこの図をお渡ししていただけないでしょうか。——実に詳しい調査がされているわけです。いま、後から爆発もあったことだしいろいろ変形もしているとおっしゃるけれども、第一爆発のときにふくらみがあったというのは皆さん目で見ただけで、寸法まではばかっていらっしゃらない。だからどの程度の変形があったかということもわからないわけで、現状に沿いながら大きな変化というものは見ていかなければなりませんし、特に地下というのは第一爆発で大きく変形しているのですね。だからそれに沿って、もうちょっと広い目でこの推論というものをお聞きいただきたいと思うのですけれども、床下でなければならないと考えるべきなのかどうかということで考えていただきたいと思います。
 いまお上げいたしました図を見ますと、床が上がっているところと下がっているところ、それをアップとダウンで書いてあります。実際には寸法もはかってあるそうですが、その図が発表されていますので、とりあえずその図を使わせていただきますけれども、その図によりますと「この床の目立った変形は第八、第七、第三、第九の各槽の上である。」、ここがちょうど「ちゃっきり」「キャット」などの上になっているわけですが、「一見、もり上って見える、三つの床の変形の連関性が、下の圧力では、床下の構造から説明がつきにくい。床下は、図−五のように、地中梁で区画されて、各槽ができている。したがって、何故、第九、第八、第七、第三槽のみが変形したか、そして、もし下からの圧力でもり上るなら、槽の中央部が頂点となると考えられるのに、何故、第七、第三は地中梁にすぐ近い端でもり上ったか等々の疑問点が多い。」というまず第一の疑問がありまして、この第七、第三、みんな頂点は端の方です。このピットの真ん中ではありません。そのことをこれは言っているわけです。下からやればピットの真ん中が盛り上がるであろう。ところが、すみっこが盛り上がっているということが問題になっているわけです。
 「それで、床上から一見して与えられた先入観を排して、床下構造から考察すると次のようなことがより現実的な想定となる。」と言っています。
 ちょっと図を使わせていただきますけれども、これにはこういうことが書かれているわけです。「第八槽の上方から加えられた圧力で、第八槽の中央が凹み、床全面は一枚のコンクリートスラブのため、第七槽との区画の地中梁が支点となって、第七槽の第八槽に近い端をもり上げ、」た。つまり、これは上から爆風がかかったためにここが下がっているのですね。下がっていますが、これは全部一枚のコンクリートスラブだものですから、ここが支点になってこっち側が上がっているということなのです。確かにここは上がっていました。これは「ちゃっきり鮨」の外のシャッターのところですけれども、ここが上がっているわけですね。ここからの爆発によってこっちが上がっている。シャッターは閉まっていましたから、こちら側は余り影響を受けていないわけです。こうなっている。同じくここもそうである。上からの爆風を受けて、ここが支点になって上がっている、ここが上がっている、それからここが上がっている、こういうことなのだということです。
 それで、残念ながら現場の保存が悪くて、大切な床面で最も中心になる「ちゃっきり鮨」の第八槽の上の大きい部分が、床がはがされております。これはどうも検証のときにおはがしになったようですが、そのためにそこの部分はわからないのですけれども、こういう状態になっているということです。
 そして、こういうことで、床の盛り上がりは下からの圧力だとだけ考えないのでもよいのではないか。上から当たったためにこういうものを支点にして、ピットのはりを支点にして床が上がるということ、こういうことがあると考えられるという推定ですけれども、このようにこれは細かく考察しているわけです。
 次にまた機会をいただいて私は質問をさせていただきたいのですけれども、実際「ちゃっきり鮨」や「菊正」の上に当たります歩道の下のガス管が大分腐っていて、ガス漏れがあったということも後から新聞報道されておりますし、それについていろいろ実験もなさっているようですけれども、そういうことから考えて、また被害の状態から見ても、地下の上の屋根が大きく破壊されている。床下のメタンなどの爆発だったら厚さ十センチ以上の床のコンクリートを突き上げて、しかも天井まで落とす力があるのだろうかということはだれしも疑問に思いますし、床下からの第一爆発だったらば「菊正」の店員は恐らく無事ではなかっただろうと思いますが、ちょっと毛を焦がしたぐらいで済んでいるわけですね。こういう状況とかいろいろあって、床下説だけに目を向けないで、もう少し床上からの爆発があったということも考えて、検証をしていただく必要があるのではないかというふうに私は思うわけです。
 初めに政務次官に伺いますが、いまのこの推論をお聞きになってどう思いましたでしょうか。こういう場合もあるのではないかとお考えになりませんか。