お尋ねの三件につきましては、それぞれ検察官側から不服の申し立てをしているわけでございます。
 その要旨と申しましても、大部のことでございますので簡単には申しかねるわけでございますけれども、要約いたしますと、いわゆる財田川事件また松山事件につきましては、刑事訴訟法の四百三十五条六号に言うところの、無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たるかどうかという問題があるわけでございまして、検察官側といたしましては、それぞれの決定が、いま申しました明らかな証拠に当たらないというふうに考えて、その点を不服としているわけでございます。
 また、いわゆる免田事件につきましては、これも御案内と思いますが、いわゆる白鳥決定と称されております最高裁判所の決定の当てはめ方と申しますか、理解と申しますか、その点に不服があるということで、いわゆる判例違反ということでの特別抗告をしておる次第でございます。
法務大臣の立場として答えることはできないということですけれども、私がちょっと長くお話ししましたのは、人間として、また政治家として、これだけのものが出てきた場合においては、やはり日本の裁判にもそういう問題があるんだという認識、もう最高裁までいってそれで確定している、しかも死刑にされている、そういうものについてもやはり事実の認定が誤られているというようなことがあるんだということは、政治家として、ことしは特に、去年の再審の問題を受けて認識を深めなければならない問題だと思います。
 そこで、検察官は、この財田川事件、松山事件の各再審開始決定に対して即時抗告をされました。また、免田事件については特別抗告をされました。それぞれの抗告理由の要点をお話し願いたいと思います。
御指摘の事件につきましては、最高裁または高裁において、ただいまそれぞれ再審開始決定の当否について慎重な審議が行われておる段階でございますので、ここで私から所見を申し述べますことは差し控えたいと存じます。
 ただし、一般論として申し上げるならば、誤判があってはならないことは当然のことでございますので、そのようなことのないように、検察当局としては今後とも捜査処理に万全を期するものと考えております。
無実の罪を着せられておる者があるのを認めるかというお問いでございますけれども、そういうことにつきましては、私がこの場で具体的に何のことをお答えできますか、お答えがむずかしいと思います。
きょう私が当外務委員会でこの問題を取り上げて質問をするということで大急ぎで運輸省としてはそういう措置をおとりになったとしか考えようがない。場当たりもいいところだと私は言いたいですよ。真剣にこの問題をお取り上げになったというふうには私はとても思えない。すでに八月に現地からの抗議文を受けている運輸省じゃありませんか。実情に対しての調査というのも、それから時間をかけていままでかかったとは言わせませんよ。大体態度としてはふまじめだ、不誠実ですね。
 私がなぜこういうことを声を荒立てて言わなければならないか、こんなことは言うまでもありません。観光旅行というのはいいことだと私は思っています。実情に対して知る、そして、さっき外務大臣がおっしゃったとおり、一人一人が外交官になったようなつもりでその国の国民といろいろな交流の場を持つ、お互いの国が信頼の上に成り立つお互いのつながりというものを大切に育てていく、そういう意味では私は観光旅行ということは大事だと思っています。でも、全世界の男性の観光客の中でこういう異常な集団行動をとる外国人があるでしょうか、私は日本人をおいてほかにないと思うのですよ。だから、かのフィリピンの国においてもこれだけたくさんの新聞が紙面にその問題を取り上げて憂慮をし抗議をし非難をし、アメリカでもテレビのニュースでこれが取り上げられる、各国でも日本の男性はということをこういう問題を通じてどのように考えているか、ひとつお考えいただきたい。
 私は、そういうことを考えていくと、いろいろいま異常な集団行動を続けて恥じない、そういう日本の観光業者たちというのが買春ツアーで潤っているということを考えるにつけても、フィリピンに対してだけ申し上げますけれども、かつて日本はフィリピンに対して侵略をいたしました、いままさに新たな、形を変えた醜悪な侵略行為をやっていると受け取られても仕方がないではないですか。こういうことを考えてまいりますと、いまのような御答弁では私は納得するわけにはいかないのですよ。よろしゅうございますか。単なる通達一本を出した、業界が話し合っているからそれでいいだろう、実情は、日本の旅行業者が請け負っているのは向こうまでの話であってそれから先は向こうの業者がやっていることだからわれわれには関係ないじゃないか、そんなことで事を丸めて何とか場当たりで措置を講じたというふうに言って済む問題じゃないのです。業界同士で話をしてやってみたところで、いままでどおりの繰り返しになるじゃないですか。
 ちょっと運輸省にお尋ねをいたしますけれども、運輸省のかつてのあなたと同じポジションでである観光部長さんで、いまこういう業界に行っていらっしゃる方があるでしょう。運輸省からこういう旅行業者に天下りをなすっていらっしゃる方がかなりあるんじゃないですか。ＪＡＴＡだって無関係とは私は言わせませんよ。そういうところで話し合え話し合えと言われるときに、運輸省として毅然とした姿勢で当たっていただきたいと幾ら言ったって、背後でそういうつながりがあるということが現実の問題として、大変ひっかかる問題として一つあると私は思うのです。通達をする場合にも、いろいろそういう話し合いの中で決められていくことも私は問題だと思うのですが、これはいままでどおりでは済まないということをひとつ申し上げたい。そうして、いろいろな実情があるでしょうが、私は改めてＪＡＴＡ並びに観光業界の代表の方々を証人、参考人として呼んで実情に対して問いただしをいたします。よろしいですか。運輸省として毅然とした態度でこれに臨んでいただかなければならぬ。
 外務大臣、退席なさる前に私が申し上げたいのは、これは閣内でひとつ問題にしていただくべき問題だと思います。きょうは運輸大臣は御出席じゃありませんけれども、こういう事柄に対してひとつ外務大臣から運輸大臣にここでこのように問題になったことをしかとお伝えいただきたいと思いますが、よろしゅうございますか。