視野には入れている。
 リクルート疑惑が国会で論議されまして既に三カ月以上たっております。検察の働きがどうも鈍いというふうに思います。確かに竹下首相や宮澤大蔵大臣、安倍幹事長などそうそうたる大物の名前が出てくるんですから、捜査を手控えるというような印象も持たざるを得ませんけれども、ただ、さきに我が党が発表しましたドゥ・ベストのリストですね、その後直接当事者の証言によりまして一〇〇％正確なものであることが証明されました。さらに、ビッグウェイ社についてもリクルート社のトンネル会社であったことが細江現社長の証言で確認されております。
 ところで、リクルート社の岩手県進出の拠点になりました竜ヶ森レック、これは現在安比レックと名乗っている会社ですけれども、この会社は岩手県の政界工作の拠点だと言われています。六十年四月のリクルートコスモス社の第三者増資の際に、非公開株四十万株を取得したことになっています。この会社は、リクルート社の有力子会社とはいいながら四十万株というのはどうも多過ぎるのではとか、あるいは江副氏の右腕中の右腕とも言われる戸張さん、こういう方が社長にもなっています。ドゥ・ベスト、ビッグウェイ、エターナルフォーチュンなどと続いて第四、第五のトンネル企業の疑いが持たれているわけですけれども、こういう事実については承知しておりますか。
捜査につきましては、申すまでもございませんけれども、犯罪でなければ捜査の対象にならないわけでございまして、その前提といたしまして、それなりの犯罪の嫌疑がなければ捜査の対象にはできない、こういうふうになってございます。したがいまして、お尋ねの案件も含めまして、これまで国会におきます各種の御論議があるわけでございますけれども、このような事柄が直ちに捜査の対象になるということではないわけでございまして、その前提として、果たしてそこにいかなる犯罪の嫌疑があるのかということをまずもって検討しなければならないということ。また、そのことはもとより当然でございますので、そういう意味で、検察といたしましても視野に入れて検討しておる、そういうふうに承知いたしております。
法務省に伺います。
 聞いてのとおりなんですけれども、当事者である農水省はそういう気持ちが全くないということなんですが、リクルート社は安比スキー場の経営に参加することによって、国有林の利用によって莫大な利益を上げていること、今お話を聞いていて御理解いただけたのではないかと思います。こういうような企業から所管の大臣が相当額の利益を得たと聞きますと、やっぱりだれでも何かあるなというふうに思うのが常だと思うんですけれども、検察はこの問題に目を向けておられるでしょうか。
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
    ─────────────
 議員広瀬秀吉君は衆議院議員に当選すること九回在職二十五年に及び常に憲政のために尽くし民意の伸張に努められた
 よつて衆議院は君が永年の功労を多とし特に院議をもつてこれを表彰する
    …………………………………
 議員田邊誠君は衆議院議員に当選すること九回在職二十五年に及び常に憲政のために尽くし民意の伸張に努められた
 よつて衆議院は君が永年の功労を多とし特に院議をもつてこれを表彰する
    …………………………………
 議員伊藤宗一郎君は衆議院議員に当選すること九回在職二十五年に及び常に憲政のために尽くし民意の伸張に努められた
 よつて衆議院は君が永年の功労を多とし特に院議をもつてこれを表彰する
    …………………………………
 議員山口鶴男君は衆議院議員に当選すること九回在職二十五年に及び常に憲政のために尽くし民意の伸張に努められた
 よつて衆議院は君が永年の功労を多とし特に院議をもつてこれを表彰する
    ─────────────
これより会議を開きます。
 まず、永年在職議員の表彰の件についてでありますが、議員広瀬秀吉君、田邊誠君、伊藤宗一郎君及び山口鶴男君は、今月でそれぞれ在職二十五年に達せられました。
 右四名の方々の表彰につきましては、既に理事会において、慣例により、院議をもって表彰することにお決め願っております。
 表彰文は、前例に従って作成したお手元に配付の案文のとおりとし、表彰決議は、本日の本会議において行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたびの瓦訪米に当たってのいわば安保条約の有効な運用に関する問題の一つの大きな問題としていわゆる有事来援研究、こういうものが話し合いされて、そこでこの国会の議論なりあるいは国民的議論とでも申しましょうか、なかんずく国会の議論ではそれは必然的にポンカスの問題にいくであろう。そうなれば、ポンカスの問題が生じたら、もろもろの文献等を読んでみればエマージェンシー立法というようなものにいくであろう。今の研究でどういう結論、どういう経過をたどるか不明な点が非常に多うございますが、そういう一つの路線を引いた議論になっておるんじゃないかな、こういうふうに私は先日から実は感じておるわけであります。それだけに、区切り区切りにおいては防衛庁長官の責任において研究の過程なり経過なりを報告してもらうということに閣議了解等でもなっておるわけでございますから、それらの報告を聞きながら私どもはそれに対して冷静に対応していかなきゃならぬ、このように思っております。
 ただ、御指摘がありましたことについては、よ
く言われる議論は、ＩＮＦ条約が締結された、そういうときにこの問題が出てくるというのはデタントムードに逆行するんじゃないか、こういう議論が一つ存在しておることは私も十分理解しておりました。しかし、現実、今日の平和と安全というものがやはり力の均衡のもとに行われておるという厳粛な事実というものもやっぱりこれは国民の皆さん方に理解していただかなきゃならぬ問題であるということで、私の心なりを一応整理してみたわけでございます。
 それから財政赤字削減の問題、これは私どもがかって双子の赤字を追及した場合に、財政赤字の削減を要求するならば必ずやそれがどこかに負担の転嫁というものが出てきはしないか、それが防衛関係費について出てくるんじゃないかというような議論もたびたび行ってきたわけでございますが、当然我が国の防衛に関連いたしまして、一番古い取り決めから見ても、国力、国債、そのときの財政事情というようなものをこれは踏まえて対応しなければならない問題であるというふうに私なりの整理をしてきたわけでございます。