しかし、あなたは特別利害関係者ではないと何回も断言している。また、私に対する答弁で、自己責任においてきちんとしたものであるということを私なりの調査で確認する、これが一番大事だと言っているんだから、あなた自身調べたんじゃないですか。
報道機関の取材を受けたときに、譲り受けた方の名前は信頼関係もあるから申しませんと、こういうことを報道機関に対して答えたということを私は聞いておりますから、本人の名前は私は知りません。
とにかく、一緒の取締役と社長だから情報がツーツーだったという事実は、これは残りますよ。
 次に、この問題は保留して、竹下首相、首相は、私が青木秘書が譲り受けた相手の名前を言ってほしいと言ったら、知りませんと言われた。これは、あなたは御迷惑をかけるから名前は言うことを差し控えると言っていたのに、今度は名を知りませんと言ったのは矛盾しておりませんか。
先ほどから申し上げておりますように、私が信頼して三十年ぐらい一緒に仕事をしてまいりました。したがって、もうかなりの年にもなりますが、そこで友人の会社に名前を貸したということは、私は別にそういうことを禁じておりませんし、ある程度の社会人になれば私はあることだと思います。
 ただ、申し上げておきますが、ずっと長いこと私の秘書をやっているのでございますから、一緒に商売などはこれはできません。そんなことができないことはお互いに秘書を使っております者にはわかります。だから、商売を一緒にしておったというふうに俗に言えば、それはそうでないだろうと私は思いますが、なるほど友人のために名前を出しておったということは、私は存じませんでしたけれども、否定をいたしません。聞いてみれば、あるいは何かあるかもしれません。そうでも私は別に差し支えないことである。私がそれを禁じておったようなことはございません。それが一つでございます。したがって、これは何も再調査とかいう問題では私はないだろうと思う。
 それから、先ほど何か山分けをしたという、その山分けの相手が服部ではなかったかというお尋ねであれば、これは違います。これは私が国会に何度も御報告申し上げておったことが正しゅうございまして、そのようにひとつ御理解を願いたいと思います。
これだけ問題になっているのに、服部秘書官が河合氏と共同事業をやって、彼が社長の会社の取締役をやっているという事実をなぜ大蔵大臣に隠したのかということが一つです。
 二番目に、三十年秘書をやっていて、会社を一緒にやっていることをあなたは知らなかったと。これはおかしいです、これだけ問題になっているのに。親しい友人と共同事業者というのは、これは株の問題なんですから全く同じとは言えません。だから私は再調査を要求しているんです。
そうじゃないんですよ。服部秘書官からこの問題、あなたが十三回八日間、ノーコメント、ノーコメントと繰り返している間にようやく報告が来たんでしょう。その報告が、河合氏との関係で大事なところを隠していたんだから、再調査すべきですよ。
別に電話をすることはございません。服部君が河合氏と一緒にその商売、名前を貸して商売をしておると、登記はあるということは私は存じませんでしたが、それは否定を少しもいたしません。しかし、それが山分けをしたという週刊誌の話と、それをおくっつけになるのは、それは御推論であって、私が申し上げたとおり、それは間違いでございます。
週刊誌か何かに出ておりますことと、私が国会に報告を申し上げていることと、私が国会に申し上げていることを御信用願いたいと思います。今お話は、その山分け云々のことをおっしゃっているんです。そういうことは週刊誌のお話であって、私が国会に申し上げていることを御信用いただきたい。
その話は、いつぞやも申し上げましたとおり、週刊誌か何かに出ておりましたけれども、河合氏から服部が聞きまして、それを私が国会に申し上げていることが正確でございます。これは前回も申し上げました。
河合氏はこの話をある建設会社の幹部から聞いたと。もうかると思ってその幹部と一緒に四千万円近いもうけを山分けしたというんですよ。その代表取締役と取締役でしょう。話を聞いたのは服部秘書官からで、四千万円のもうけを山分けしたのは服部秘書官とだと、取締役と代表取締役と。二千万円あなたの秘書がリクルートコスモスの非公開株の売却でもうけたという疑惑が出てきます。再調査してください。
それは逃げですよ。それは高石氏は文部省側の関係者だということはこれはもう明明白々、だから徹底してここの究明をしなくちゃいかぬ。しかし、同時にこの江副氏であれば二つの審議会委員に加わっている、あるいは公文俊平氏はそうだ、諸井氏はそうだということで教育と無関係な人物じゃないじゃないですか。だから全容を明らかにするということで必要ならばそういう人たちから事情を聞くという、こういう文部省としての必要な努力がやられてしかるべき今日の国民的関心が寄せられておるこの問題だと思うんですよ。
 そういう意味での中心として高石氏という人物がおるということで本当に先ほど来聞いてきたんですけれども、私は、後からも具体例を挙げて触れますけれども、なかなかのしたたかぶりな人物だと思いますね。それというのもやっぱり中曽根が後ろ盾にあるということで強がりを見せているというこのところ、私はここが軽視できないと思うんですけれども、その高石氏の一日に電話で聞き取りですか。そして三日に来てもらってやったという。この三日の東京に出向いてもらって事情を調査した、このときになぜ文部大臣はみずから陣頭指揮で、というのはいずれも文部省におる事務次官にしたって官房長にしたって何にしたってみんなかつては高石氏の方が上司におったんだからということで、文部大臣みずからが陣頭に立って聞くべきことは聞くということをなぜやられなかったんですか、三日の日に。——いや、文部大臣に聞いておるんだ。