長官、いま私はこういう動きがあるのを調査をして厳しく監視をしていただきたいと再度強調したわけです、監視につきましては。そうしたらもう早速お隣に座っておられる公取委員長は、いまのお話では、この発表は通告をしただけなんだ、まだ実現してないんだ。発表しただけで、いままで触れたような物価対策上重大な問題が生じ始めているのに、いや決まってからやります。独禁法の十八条の二もありますけれども、私はいまいろいろと鉄鋼材についてお話ししたのは、事は重大だ、だからそんなのんきなことを言っていないで毅然として任意調査だけでも直ちに行うべきではないか。全く気楽だと思うのですね。初めにも申しましたとおり、国民は四月一日、もう春だというのに黒い洋服を着ていますよ。公取がここで任意調査を直ちにすると——先ほどからずっといやまだ発表だけなんだ、まだ上げたのが決まってないんだから、相手の協力を得られなければ調査できませんとかいろいろ言っておられますけれども、任意の調査を早くやるということこそ、いま便乗値上げなど、こういうものにもメスを入れ、そしてきちんと監視をする。新日鉄の小松副社長、この方は値上げが通らないとか値上げ幅が削られるとは考えていませんと明確に言っておられるではありませんか。実際に値上げしないなどとは考えられないわけです。調査を直ちにすべきだ。任意調査でもいいから直ちにすべきだ。それが長官がいま私にお約束をされたことではないかと思うのですが、長官、いかがでしょうか。
同調的価格引き上げにつきましては、すでに五十六品目を監視対象品目として指定をいたしておるわけでございまして、その中に鋼材の関係は特殊鋼の二品目を入れまして十品目あるわけでございます。
 値上げが行われました後におきまして必要があれば調査をするということでございまして、まだ値上げの通告をした段階でございまして、値上げが実現はいたしておりませんから、値上げが現実したら後におきまして、法律の要件に該当するかどうかの予備的な調査をいたしまして、該当するということであれば当然値上げの理由について報告を徴収する、こういうことになろうかと思います。もちろん鋼材以外にも先ほど来たびたび御答弁申し上げておりますようにすでに調査中のものが三品目ございますし、それから予備調査中のものが一品目ございますし、またさらに将来予想されますビール、ウイスキー等も当然調査の対象になるわけでございます。
 それ以上申し上げる必要はないわけでございますけれども、鉄鋼関係はよく一物一価ということをおっしゃる方があるわけでございまして、同じ原材料、同じような生産工程、同じような労働力で生産をするから当然同じような価格になるんだというような考え方があるわけでございますけれども、これは市場経済を否定する考え方でございまして、市場の需要と供給によって価格が形成されるわけでございますから、寡占的メーカーの一方的意思によって価格が実現するということはあってはならないことでございまして、またそういうことに対する予防的な措置としての同調的価格引き上げの場合の報告の徴収の規定があるわけでございますから、これは国会からちょうだいした法律でございますから、その運用につきましては十分注意をし、また十分な用意をもって調査すべきものは調査する、こういう体制でおるわけでございます。
答弁だけでなくてぜひともお願いをしたいと再度強調したいと思います。
 時間がありませんので、最後に公取にお尋ねをしたいと思います。
 今度の総合物価対策で「同調的値上げの動きを注視する。」とありますけれども、具体的にどのような対策を検討しておられるのか。鉄鋼についてはどういうふうにするのか。
 先ほども申しましたように新日鉄を筆頭として鉄鋼業は各社とも同期に値上げを発表をいたしました。そうしてこの上げ幅もほとんど同率であるわけですね。まさに私は同調的な値上げだというふうに思います。この点いかがでしょうか。
そういうふうな点がこれから大事な点だと思います。特に指導的な重要な企業である業界においては、そういうふうな点について一層の注意を払っていただきたいと私は心から希望いたしておるわけであります。
これは先ほど申し上げたように物価問題は非常に大事であり、特に鉄鋼のような重要な資材の業界でありますから、そういういま藤原委員が御指摘になりましたような点については私は通産大臣その他にお願いをいたしましたが、これから業界の方へも十分伝えて善処していただくようにお願いしたいと考えております。
本日、午前午後にかけて、各委員から昭和五十五年産生産者米価についての熱心な御質問がございました。
 日本社会党、公明党・国民会議、民社党・国民連合、日本共産党、新自由クラブの五常で協議し、昭和五十五年産生産者米価決定に関する決議案をまとめましたが、自民党と合意を得ることができませんでした。
 そこで、五党を代表して、質問で、五党の合意に達した考え方を申し上げますので、これについての政府の見解を明らかにしていただきたいと思います。
 時間がございませんので、案文を朗読して質問にかえます。
    昭和五十五年産生産者米価決定に関する件（案）
  政府は本日、米価審議会に対して昭和五十五年産生産者米価の実質据え置き諮問を行った。しかし、これはさきの国会で全会一致採択された「食糧の自給力強化に関する決議」の趣旨からして十分なものでなく遺憾である。よって政府は、本年産米価決定に当っては、この国会決議を十分尊重し、その具体化の第一歩として左記事項に留意すべきである。
     記
 一、政府は、本年産の生産者米価の決定については、米作農家が厳しい米の需給事情のもとでの大規模な生産調整の実施と米価の二年連続据え置きにより、農家所得を大きく後退させている最近の農業経営の現状に深く配慮すべきである。よって、その算定に当たっては生産費及び所得補償方式により最近の物価、労賃、生産資材等の上昇を的確に反映させ、農業・農民団体の意見を尊重して基本米価の引上げを図ること。
 一、生産者米価における品質格差とその拡大は、水田利用再編対策等で深刻な状況にある農業経営を一層困難におとし入れるので、これを行わないこと。
  右決議する。
 以上であります。
 御答弁をお願いします。