それでは総務庁長官、今人事院総裁の方からこの週休二日制の問題についてはかなり積極的な取り組みの方向というのがお話があったと思うのですが、政府の側としてこの完全週休二日については一体どういうお考えをお持ちなのか、お伺いをしたいと思います。
公務におきます完全週休二日制につきましては、今先生の言われましたとおりに、まず民間における週休二日制の普及状況あるいは土曜閉庁の定着状況、それからただいま試行に入っております交代制勤務職員の週四十時間勤務制の試行の状況、あるいは今まだそれまでちょっと入っておりません一部の職員の方々のこれからの試行の状況等をいろいろと見きわめる必要もございます。
 それで、さて本年夏の勧告、対応について、現時点でどういうふうな勧告をするかということを申し上げる段階ではございませんけれども、ただ、私といたしましては、国全体の労働時間短縮の計画期間内、平成四年というふうに目標とされておることも十分頭に入れながら必要な条件整備に努めるとともに、その計画期間内のできるだけ早い時期に実現することを目標に、今度の勧告において積極的に検討を進めている、進めていこうということを申し上げた次第でございます。
次に、週休二日関係についてお尋ねをしたいと思うのであります。
 人事院総裁は四月十一日に公務員労働団体に対して幾つかの回答を行っているわけですが、その中で週休二日についてはこういうふうな表現になっております。「完全週休二日制については、国全体の労働時間短縮の計画期間内の速やかな実現を目標に、民間における普及状況や土曜閉庁の定着状況を見極めるとともに、交替制等職員の週四〇時間勤務制の試行の実施状況等をも踏まえつつ、勧告に向けて対処する。」こういう回答になっているわけですね。私はかなり積極的な回答であるというふうに評価をしています。したがって、この文言から見れば、今年八月に予定をされる人事院勧告の中において当然この完全週休二日制の実施時期が明示をされるというふうに私は理解をしておるのでありますが、それでよろしいでしょうか。
脳の問題もいろいろと難しい倫理問題が絡んでくると思います。現実にありますのはいろんな薬とか麻薬とかああいう中毒の問題でありまして、これは現実に社会現象として起こっているわけですが、しかし人の脳の問題、人の脳に外から情報を与えたり影響したりという、そういったことはまだフィクションの時代でございまして、実際にはできないので問題になっていないんですが、将来そういったことが恐らく問題になってくると思います。
 脳死もそういう根源的には人の心臓を入れかえるけれども脳は残っているので、その残っている人は同じ人だというふうに見るというところに一つ大きな概念の飛躍が昔に比べますと出てきておるわけですが、それは割に社会的に受け入れられているんですね。心臓を取りかえても同じ人だ、しかし脳を取りかえたら別の人になってしまう、これは比較的よく受け入れられているんですが、私がむしろ不思議に思いますのは、それなのになぜ脳が完全に死んだときにその人が個体が死んだというふうに考えられないのかということなんですね。これは、まあよく医学の独走だと言われますけれども、医学とか科学の立場から考えると余り疑う余地がないんですね。脳が完全に壊滅したらもうその人は本当になくなっちゃったようなもので、心臓が動いていようと手足がたとえ動こうとも個体として存在しないというふうに考えざるを得ないんですね。
 ですから、二つ目の御質問に関してははっきりしていると思います。一般の社会の方がなかなかそういう考えを受け入れられないのはいろんな事情があるし、また日本人独特の死命観というようなものが確かにあるんですが、しかし科学者の立場で考えるとそれはどうしてもそうなりますですね。脳が完全に壊れたらもう個体としてないはずだ、ゼロと同じだというふうに結論せざるを得ないわけであります。
 ところが、もう一つの問題で、脳死の診断がどこまで確実か、つまり脳死という状態と脳が完全に壊れたという状態がイコールかという御質問で、実は医学界内部の人間としてもこれは相当難しいなと言わざるを得ないわけであります。これは私は前からちょっと技術的な慎重論をとっていまして、九九％は間違いないけれども一％本当に大丈夫かどうかよく詰めた方がいいという、そういう意見をしばしば述べてきております。熟練した医者がずっと経過を追ってきまして、ああここまで来た、次にはここまで来た、これで脳死だという宣言をした場合にはほとんどこれは間違う余地がないですけれども、突如として目の前に脳死患者が運び込まれた、事故でそういう状態に陥った方を運び込んで即断しろというような場合にはかなり難しいことが起こってきます。
 それから、ごく最近ですが、新潟大学の生田教授が報告されているように、今の基準では脳死と判定された患者さんの四割ぐらいで三時間ぐらいの後で視床下部の細胞が生存しているという研究報告があります。こういう病理検査も今まで余り系統的にはやられてないので、やはりしっかりした剖検所見をここでよく積んでから結論してほしいということもたびたび述べてきたわけであります。
 この間の脳死臨調の中間報告はちょっとその点を気にして、たとえ脳のごく一部が生存していても脳全体の統合というのが崩れてしまえばそれは脳全体の死と同じことだという、どうもそういう論点を発展させておるわけですが、先ほど申しましたように、意識の問題が非常にあいまいなところがありますので、そういう問題もひっくるめて包むとすると、やはり脳全体が死んだという状態で、これでこれなら間違いないと言わざるを得ないわけであります。一部が残っていると、そのことで普通の人間の意識でないとしても非常に低レベルの何かぼんやり感じているといった程度の意識もそこにはない、特に視床下部というのは昔からそういうことに関係があると言われてきている部分でありますので、ちょっとこれは簡単に即断するのをためらうわけであります。それだけの科学的な根拠がないということであります。
 どうもちょっとわかりにくい言い方をしたかも
しれませんが、九九％は間違いないんだけれどもあと一％の詰めをきちんとするために脳死の問題にはまだ大がかりな研究の余地があるのではないかということを申し上げてきているわけであります。