私は、非核三原則に対する海外の評価というものに、まあいろいろあると思いますけれども、一つはこれは非常に高く評価する。前の国連事務総長のワルトハイムさんも言っておられるように、やはり日本は原爆体験というものを生かして、そういう非核政策をとることで世界平和に貢献できる余地があるということを言っておられますし、またその他の政治家や学者の中でもそういう立場をとられる方もたくさんいるわけです。ただ、一面において私は、米ソ間の核のエスカレート、核防衛力のエスカレートが進んでいくと、逆に日本だけ非核で自分のところさえよければいいのか、特にヨーロッパのようにいやいやながら核の配備を許容せざるを得ない立場にあるところからは、日本は虫のいいことを言っているというような意見もないではないと思うんです。この点はいかがですか。
これは国によって違いますし、表で言っていることと腹の中で考えていることが必ずしも一致しているとは思いません。しかし、一般的に言って、第二次世界大戦というような原因やらその結果等から見まして、日本やドイツに対する警戒心というのは非常に大きいわけであります。したがって、ドイツの再軍備というものは、これはＮＡＴＯ体系の中で許されておるということであります。日本の場合は日米安保条約という形で、アメリカがそばにいるということでＡＳＥＡＮや関係各国が安心しているという面もございます。そういうこともよく考えて行う必要があると思っております。
私はヨーロッパにおけるほど軍事的バランスというものが切迫性を持っているとは思わないんです。アジアの場合はやはりアジア的性格というものがありますし、いま言った中国やらいろいろ国々の関係も、均一性を必ずしも持っていないということでありまして、わが国が非核三原則を放棄しようとは思っていないわけでありますから、結局非核三原則を放棄しないで堅持しつつ、アメリカの核抑止力に一面においては依存する、そういうやり方をわれわれは考えておるわけでございますから、こういう点については慎重にしていくべきであると思っております。
いまの総理のお答えから類推をしますと、わが国がソ連等の核戦力に対抗する措置としては、西ドイツのようにこちらもある程度の核を持ち、あるいはアメリカの核兵器の配備を認め、そういう対抗的な環境をつくった中から交渉を始めるという方式ではなくて、あくまでもわが国は非核政策を貫くことによって、ソ連の戦域核に対する何らかの外交措置を要求する、そういった方向に進むというような感触に受け取りますけれども、そうですか。
核の制限交渉、あるいは核兵器のエスカレートを防ぐというのはきわめて重要な問題であると同時に、きわめてむずかしい問題でもあると思うんです。
 ヨーロッパの場合、特に西独の場合は、ソ連の戦域核に対抗するために、国民の中にはかなりの反対があったにもかかわらず、シュミット内閣時代にパーシングＩＩの配備を決定して、決断をして、そしてそれを認めることによって核バランスを保ち、それをきっかけにして、同時に条件として核削減交渉というものをアメリカ並びにソ連にやらせるということをつけたわけであります。恐らく現在のＩＮＦ交渉もそういうことが一つのきっかけとなって軌道に乗ってきたと思うんであります。
 このような、西ドイツがとっておるような核のバランスを保ちつつ相手に交渉を迫るというようなやり方をどう思われますか、総理にお伺いします。
私の聞いておる範囲ではこのニュージャージーに積まれるトマホークは核、非核両用であると、こういうふうに聞いております。もし核が積まれて日本に入ってくるということになればもちろん事前協議の対象になるわけでございます。そのときの私たちの態度はこれはノーだということでありますから、アメリカがこのニュージャージーの入港を求めてくる、そして事前協議の対象として求めてこないということになれば核抜きで入ってくる、こういうことであります。
自由貿易というのは、それぞれの自由な経済をそれぞれが持って、その中で有無相通ずる関係というようなことなどを念頭に置いた考え方なんですね。ところが、実際にこれだけ大きな経済が発展する中では、例えばの話、国際市場に出るもので、どこかの国の刑務所の中で非常に安い賃金でつくったものが市場を制覇するという場合に、それも自由貿易ということでいいのかどうかということ、あるいは極めて突出した技術力をもって世界の市場の大半をいわゆる寡占状態にまで一つの国がした場合、そういう場合にも自由貿易ということだけでいいんだろうかというようなことが、クリントン大統領があれだけアメリカの経済ということを考えて、その中でそういう思いがあるんではないだろうか。
 だから、そういうことも当然考えながら、しかし、今まで日本は、アメリカというのは、すべての問題、圧力をかければ最終的には日本は応じてきたじゃないか、そういう思いが、これは半導体の問題もあれば、私はＦＳＸの問題も一番けしからぬと思っているのですが、そういう問題が山ほどある。そのことが日本の中に、逆に言ったらアメリカはけしからぬという嫌米の思想が蔓延してくる、そういうことになっている。そういうことになってもいけないと思うのですね。
 ですから私は、本当にアメリカのために何を考えるか。それは、日本との関係がいい関係で、日本の経済との関係、あるいは貿易収支の大幅な黒字の問題をどういう形で解消するかということが、今までの自由貿易とか管理貿易反対だけじゃなくて、もう少しちょっと世界の経済の状況を見て、これは米の問題にも関係しますけれども、それは我々の主張が正しいという意味で、そういうことを含めた枠組みというのを、フレームという言葉を使われましたが、それはそういうスタンスでのフレームを考えるときが来ておるんじゃないだろうか、そう思いますが、総理とそれから通産大臣にちょっと御答弁いただきたいと思います。