いずれにしても、挙げられた三つの要件は、この法律に列挙されている要件に該当していっている。あとの問題は即地的な問題ですから、これは当然市長や知事によって判断していくものだ、そういうことはよくわかりました。
 大臣、こういうことなんです。都市の緑が破壊されるというのは、まさにこういうような形で、周りが非常に大事だと言い、そして残してくれと言い、こうしながら、にもかかわらずやはり道路が通って、やがて木が枯れていく。鎮守の森だってそうなんですよ。都市にある鎮守の森というのは、鎮守の森であってほとんど鎮守の森でないものになった。周りがずっと削られていって、本当にこそっとした残り方なんです。そうすると、そこにある木はそれで生きていけなくなって枯れていく。鎮守の森は、鎮守さんは残っているけれども森の方はなくなる、こういう形になっているわけです。
 しかし、ここのシリブカガシというのは、環境庁の調査でも文化庁でもいま非常に位置づけをはっきりしてくださいました。私は、現在の自然保護の体制上、権限は環境庁にはないと思いますが、しかし、残り少なくなった照葉樹林の、大阪府にいまたった一つしか指定されていない、それの五倍もある大きなシリブカガシ林が見つかったということで、非常に大事な存在だということになれば、先ほどの、存続を脅かすような事態を把握し、適切に対処することが望まれるという、その御意見を大いに発揮していただいて、何とかこの緑の調査を生かしていくためにも、調査のしっ放しにしないためにも、ここでひとつ大事なこのシリブカガシ林を残していこうじゃないかという立場で、環境庁も何とかそこで動けるものはないかということを検討していただきたい、あるいは大阪府だとか当該市に対しても働きかけて、事情聴取をするとか、必要があれば建設省とも連絡をとっていくとかいうことで、そういう具体的な、単にその地域のちょっとした緑がつぶれるということじゃなしに、まさに学術上位層づけられた、そこがなくなる可能性もある道路の建設になるわけですから、道路といっても小さいですが、しかし、そこに建設されるということになるのですから、その点で、庁としてここでその具体的な動きを見せてほしいなと思うのですが、いかがでしょうか。
御説明をいたします。
 都市緑地保全法では、無秩序な市街化の防止、公害、災害の防止等のための遮断地帯、緩衝地帯、避難地帯としてのもの、それから、神社、仏寺等の建造物、遺跡と一体となって、もしくは伝承、風俗慣習と結びついて伝統的または文化的な意義があるもの、それから、風致または景観がすぐれており、当該地域の住民の健全な生活環境を確保するために必要なものということで、非常に即地的な判断ということになっております。
 したがいまして、その土地について一番よく事情を御存じの市町村長、それから都道府県知事というのが全体的にそれらの土地を、たとえば緑地保全地区にするとか、公園として整備するとか、そういうような判断をいたしました上で、都市計画上の位置づけとして決める、こういうことでございますので、即地的な判断はあくまでこの場合は大阪府の知事にお願いをするということでございます。
都道府県知事がそういうことを行うということはよくわかっているのですが、しかし、少なくとも法律に列挙されている要件には該当するのではないかということを聞いているのです。そういうことはよくわかっての上で建設省に御意見を求めているわけです。
御説明申し上げます。
 都市緑地保全地区というのは、先ほどお話がございましたように、樹林地、草地、水辺というようなところで、一定の要件を満たす土地の区域につきまして、その自然的な条件、土地の利用の動向を勘案しまして、都市に緑地を保全する地区として都道府県知事が定める都市計画でございます。したがいまして、その指定の可否ということにつきましては、都道府県知事、この場合には大阪府知事が、当該土地がこれらの要件を満たすかどうか検討の上、行うということになるのではないかと考えております。
ただいま取り組みの状況が報告されたわけでございます。きょうになりましても随分北海道から電話が入ったりしまして、それでもう大変不安がって、サケ・マスその他の購買意欲の低下にもつながるのではないかなんという具体的なお話もたまたま入ってきたわけでございますけれども、いずれにいたしましても、大きな意味では地球環境の問題もありますけれども、ミクロ的には私どものすぐそばで今起こった事件ということで、ただいまのような形で強く取り組んでいただきたい、このように思うわけでございます。
 それで、本題の農作物の方に入らせていただくわけでございますけれども、実は、私は今回消費者の立場とそれからもう一つは生産者の立場ということでお伺いをさせていただきたいと思います。
 その一つは、米というものは日本人の主食であることは論をまちません。それと同時に、食管制度という制度によって食糧の保障がされているわけでございまして、そんな意味では、すべての米を政府が管理して、そして消費者の方に安定供給をするということが大前提ではないか、このように私は考えているわけでございます。
 ところが、最近米が大変熱い視線を浴びているわけでございます。テレビやなんかを見ましても、こう言ってはなんですが、以前余り取り上げられることのなかった米が大変注目を浴びておりまして、深夜の番組でも随分取り上げられる、こんな状況にございます。そんな中で、消費者、家庭の主婦その他が主だと思うのでございますけれども、そのテレビの中で、どうも米がひょっとしたら不足するのではないか、またはかつてのオイルショックのときのトイレットペーパーと同じような状況が出てくるのではないかというようなことを懸念する向きもございます。実際は、スーパーマーケットの店頭から米がなくなるなんということは現実的にないのかもしれませんけれども、この際、この国会のこの場で、国民の皆さんの不安、そして消費者の方の果たしてどうなんだという疑問にぜひとも答えていただきたいと私は思います。
 そんな意味では、この米の供給量については不安はないのか、それからもう一つは、逆に今度は米が大変凶作でとれないということで、当然需要と供給の関係から果たして価格が本当に維持されるのだろうか、高騰はないのだろうか、この二つが消費者の方の生の率直な疑問ではないかと思います。この点につきまして、米は大丈夫だ、価格も大丈夫だ、この根拠、裏づけといいますか、この点について明確にしていただきたいと思います。