成長率の問題につきまして私からお答えすることが果たして妥当かどうかよくわかりませんけれども、私どもが考えました場合の成長率の問題につきましてお答えを申し上げたいと存じます。
 確かに、先ほど私がお答え申し上げましたとおり、今後十年なり十五年なりの日本の経済あるいは国民生活を見渡した場合に、少なくとも五％ないし四％程度の成長は必要だというような認識を持っておるわけでございますけれども、そこに一つの、ある意味での拡大再生産ということを考えました場合に、一定の成長率がその拡大再生産を支える一番大きな要因になっているのではないかということでございまして、いま御指摘のとおり、一定の生産規模になり一定の国民生活のレベルになった現況におきまして、よりプラスの成長率を図る必要はないのではないかというお考えもございましょうけれども、やはりそこに均衡のとれた、再生産だけではなくて、将来に向かってのある程度の拡大再生産を図っていくことが私どもの子孫に対しての現在の責務ではないかということでございますので、その成長率をどうするかという問題は御議論があろうと思いますけれども、少なくとも拡大再生産を図るためのある程度の成長を図ることは必要じゃないかということでございまして、私どもが計画策定の際に立てました五％とか四％とかいう数字につきましての御議論は、また別個の観点で議論をさせていただきたい、かように考える次第でございます。
十年から十五年の中長期的な見通しに立っていろいろ考えていった場合に、制約条件があるということはわかります。それからもう一つは、ＧＮＰといいますか、成長率の問題が出てくると思うのですが、私は、そうした非常に危険な状況にあるというように判断されて、今後見通しがなかなか明るくならないという条件の中で、成長率をもう考えなくてもいいんじゃないか、こう思っているんですよ。人口がふえたり何かしてその分だけふえていくということならこれは別ですが、特別に成長率をどんどんふやしていくというようなことが、いまのこうした非常に恵まれた世の中でこれ以上どうして必要なのかというふうにむしろ思っているのです。その辺はどうお考えになりますか。
石油代替エネルギーの法律案について質問をいたしますが、まず最初に、省エネルギーということの定義について、通産省の定義になるのだろうと思うのですが、これをひとつ説明をしていただきたいと思います。エネルギー節約と違う点もひとつ説明をいただきたいと思うのです。
 それからもう一つは、どうしてこんなに一生懸命省エネルギーをしなければならないのかということについてもあわせて御説明をいただきたいと思います。
    〔委員長退席、渡部（恒）委員長代理着席〕
これにて松浦利尚君の質疑は終わります。
 午後一時三十分から再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時四十八分休憩
     ————◇—————
    午後一時四十三分開議
私もスウェーデンには三回ぐらい原子力を見に行っていまして、あれほどかたい岩盤の中につくっている国でございますから、原子炉そのものの事故で周辺の住民あるいは財産に損害が出るとはゆめゆめ思いませんけれども、しかしお話しのような投票の結果のようでございます。
 ただ、思いますのに、人口五百万でございますか千万、たしかそれほど大した人口でもなし、産業といっても日本や何かの比ではないところでございますから、お国柄の事情が大変違うということが一つあろうと思いますし、スウェーデンにあらざる国、たとえばフランス、英国、ソ連、米国等は、それぞれ原子力発電を非常に強力な進め方で現実に進めようとしている国もありますし、進めている国もあります。サミットの会議でも原子力発電を重要視して、これをひとつみなでやろうじゃないかということになって建設しておるわけでございますから、スウェーデンの例だけをもって今後の日本等の原子力発電の将来を卜するというのは私は少し短絡過ぎはせぬだろうかという感じがいたします。日本といたしましては、せっかくここまで進めてきた原子力発電でもございますので、今後とも安全性に対してさらに研究開発を進めまして、これから開発すべきだというふうに考えてございます。
マル通マークがついておるバットが高校野球の予選の試合で折れるという事故が発生したことは、大変遺憾なことだというふうに受けとめております。
 そもそも、私は思うのに、高等学校の野球、何が目的であるのか。これは、高校生の選手の心身を錬磨するというのが目的だろうと思います。その点、プロ野球は、その主たる目的がお客さんにこれを見せるということなんでありまして、プロ野球と高校野球とはその目的において本質的に異なる。高校球児の心身の錬磨ということを考えますと、一番大事なのは安全性だろうと思います。ところが最近は、ややともすると、余り高校野球の熱が過熱してまいりまして、そうして勝たんがためにというふうなところから、飛ぶバットなどというものがはやってきたわけでありますけれども、そのために、金属バットの場合にも飛ぶためには少し薄くした方がいいんだなどということがありまして、そして折れたということなんでありますけれども、やっぱり高校野球というのは心身の錬磨ということを中心に考えますと、飛ぶ飛ばぬという道具の問題よりは、基礎基本の技術をきっちり身につける、あるいは心身を鍛錬する。ひどく言えば、多少飛びぐあいは悪くとも、十分心身を錬磨して、そうして技術を向上さしていけば、その方がむしろ高校野球らしくて望ましい。余り飛ぶというと基礎基本がおろそかになりますから、かえって、高校野球を終えてプロなどへ入った場合には、基礎基本ができていないからその人はなかなか一流になれないなどという欠点も実はあるわけでして、私は、この問題は日本高野連も相当考えていただいておりまして、金属製バットの使用認可基準の内規をつくったりしていろいろなことをしていただいております。相当な努力をしていただいているんですけれども、さらに今申した高校野球の本来の目的に照らして、安全性確保ということは極めて大事なことである。そして基礎基本を重視しながら心身を錬磨することが大事であるという、そういう本来のあり方に立ち返って、より一層のこの安全確保のための努力をしなきゃならぬというふうに思うわけでありまして、文部省としても、日本高野連に対してそういう点をもっと的確な指導をしてまいりたいというふうに考えておるわけでございます。