御承知のように、予算閣議におきまして五十六年度の予算を要求する段階において閣議了解事項というものが七月二十九日にございます。そのときに表現は「国際条約の実施に伴い必要とされる」云々とこうなっております。これが防衛予算であるということでございまして、これは他の予算とは変わった形で要求するということになっております。したがいまして、私は、釧路であれどこであれ防衛予算、表現は別にしましても、別の要求試案を持つことは当然であるというか、必要なことであるということはどこでもいたしておりますし、私はそのように閣議で了解している以上それが悪いなんということは閣議の不一致にもなりますし、私の政治信条にも合っておりますから隠しも逃げもいたしません。そのとおり思っております。
長官がそういう言い方をされますと、すべての省庁を列記しているわけじゃありませんね、ごらんのとおり。ないわけでしょう。やはり特定の省庁に関係ある分野を列記をして出しておるということで、私どもとしては一定の注意を向けざるを得ないということであるわけです。ぜひこういう表現というのは一遍再検討するということでお考えを願いたいと思うんです。
 もう一つお尋ねをしておきますが、来年度の予算編成に当たって防衛費の別枠扱いの問題がその不当性、危険性について代表質問や予算委員会の中でもいろいろ議論をされてきたところでありますけれども、これも八月の九日北海道で中川長官の記者会見で、防衛費別枠やむを得ないという、それを支持する発言をなさっている新聞報道があるのです。いや、そんなこと事実と違うと言うんだったら違うということではっきりしていただいたらいいわけですけれども、長官としてはこの防衛費別枠扱いを支持をされるのか。そして、昨今の議論の中にわが国は現在ＧＮＰ対比防衛費約〇・九％というふうに言われておりますが、これをＮＡＴＯ並みに三％ないし五％にもっとふやしていこうという一部の論調がありますが、こういう方向も賛同をなさるのか、ちょっと念のために聞いておきます。
いま申したとおり、一般的に科学技術全般を指しているんであって、特定のことをやろうとしておりません。
 それからもう一つは、そういう言い方をすると、何か科学技術だけ一つ書いているように誤解されると困りますが、いろいろなものの中の一つ、道路から通信から教育に至る……
しかし、この白書というものは、五十五年度白書と銘打って出ているわけですから、これは長期方針ではありませんね。長期的防衛をめぐる情勢分析と防衛の方針ということではないですね。五十五年度方針ですね、そうですね。
 ということであれば、五十五年度の白書にこういう記述が出るということは、これはふさわしくない。削除するという決断をされぬようでありますけれども、強くその点を申し上げて、参考に長官の意見はどうですか。削った方がいいんじゃないですか、こういう誤解を与える表現は。
ことしの国防白書の前書きにも書いてございますように、この白書はこういった防衛上の問題を考える上で「一つの材料を提供しようとするものであり、今後広く各界各層の国民がわが国の防衛のあり方を考え、あらゆる機会をとらえて活発な議論をかわし、それらを通じて防衛問題についての国民的コンセンサスの形成に一歩を進めることを期待するものであります。」とございますように、この問題はやはり大切な問題であるということで、私どもとしましても、仮にそれが一般的なことであろうが、依然として重要であるという考え方に変わりがありませんし、ここに書いてある記述も「検討すべき問題となっている。」というぐあいに申し上げられると思っております。
しからば、防衛庁側も科学技術庁の側もどちらも白書にはこういう表現が出てくるけれども、昭和五十五年度具体的に何かある特定の国防上の検討、研究をやっていこうということは何にも考えてないということであれば、私は国民に不安を与えるようなこういう記述は、白書に載せるということは適切ではない、削除をされてはどうかというふうに思うんです。実は昭和五十三年十月十三日、当委員会においても当時の白書をめぐって私同じような意見を述べて、しからばこういう表現というのはアクセサリーのようなものですかと聞いたら、まあそうですねというような話だったんですけれども、そんなようなことであれば、国民に不安を与えるような、疑問を呼び起こすようなこういう表現というのは削除したらどうですか、防衛庁。
考え方については、私どもというか都市交通に働く労働者の諸君も、一つの構想である、行政路線の構想というものが行き詰まった段階で新しい構想として登場してきたということについては評価をするということで積極的に協力をしたい、こういう考え方です。
 ですから、いまわれわれが政府当局、運輸省当局にお願いをいたしたいのは、いま言ったような調査費がせっかくついたわけでありますから、いまお話があった専用レーンとか環境整備、これは後で質問いたしますけれども、そういう点について、バスを重点的に走らせるという中で、バスの事業というものが再認識をされて、大量輸送機関としての役割りを果たしていける、こういうことであろうと思うので、そういう点では指定都市の関係者及びそこで働く労働組合の諸君の意見も十分聞いた上で的確な調査をしていただくとともに、ことし二十三億でしたか、要求をされましたね。ですから、五十五年度で実現をする予定であったわけでありましょうけれども、詰める点があるというお話であります。どういう点で詰める点があるのか知りませんけれども、それは調査によっていろいろ問題点を整理しようということだろうと思いますが、五十六年度の予算においてはぜひ実現するように、いま省エネルギー時代、こういう点から言ってもやはり必要なことであるというふうに考えますので、五十六年予算についていまから言うのは早いかもしれませんが、関係者には、五十六年度には、平たい言葉で言えばぜひ物にしてほしい、こういう強い要求があります。そういう点について見通し及びその決意をひとつお伺いしたい。