私どもの方で作成いたしましたレビューは、もちろん数多くの文献の中から要点的なところだけを抜粋しておりますので、特に出の関係で申しますと、その、高くすると分解がしやすいという点について隠すとか、そういう意図ではございませんで、私思いますのには、食品というものは一般的にはやや酸性領域のものが多いということから、そういった一般的な多くの場合に適合するような場合にはどうかということで、そこをピックアップしたのではないかと考えます。
 それから二点目のＤＫＰの規格につきましては、私ども今回規格の策定に当たりましては、ＦＡＯがつくっている規格というものを参考といたしまして、一・五％以下というふうにしたものでございます。
ＷＨＯと言いさえずれば、何か物すごい、人は黙れと言わんばかりのそういう言い方は、一貫して企業が言っていることなんです。ＦＤＡが承知した、ＷＨＯがどうのという、そういうものをよりどころにするのは科学的でない、私はそう思います。
 それから、このＤＫＰの問題について、先ほどおっしゃったような御答弁というのは、それはサール社や味の素にとっては大変便利な御発言だと思いますが、そんなもので消費者は、そうかそうか、それならもう心配ないなとは言いませんよ。このＤＫＰというのは、未分解のままで体の中に吸収された後、どういうふうに代謝されて、どういうふうに体に影響を与えるのかということは、だれも明らかにしていないじゃないですか。このことについては、まだ極めて未解明なままこれが動いてきているわけです。
 それから、厚生省の食品添加物のレビューのアスパルテームを見ますと、出の異なる水溶液中でのアスパルテームの加熱データを示すというふうに書かれてはおるのですが、出四のデータしか載せておられません。私はこういうのを見ますと——六・五というふうに出が変わると、すなわちＤＫＰがだんだんふえていくのです。ＤＫＰの危険の問題もあって、そういう事実を隠しておられるのかなというふうに思わざるを得ないわけなんです。
 もう一つの問題は、食品添加物アスパルテームの成分規格はＤＫＰ含有一・五以下と決めた根拠はどういうところにあったのか、この二点をお答えください。——早くしてください。
アスパルテームが分解いたしますと、御指摘のようにジケトピペラジンというものが生ずるわけでございますが、この物質につきましては、このジケトピペラジンとアスパルテームを三対一で混ぜました混合物を動物に長期投与する実験が行われております。その他催奇形作用についても調査がされておりまして、催奇形作用はない。それから変異原性試験も調べられておりますが、これについても結果は陰性であるということが報告されております。
 調査会におきましては、これらの実験を評価の上で、アスパルテームというものは人の健康を損なうおそれがないという評価が行われているわけでございまして、同じくＷＨＯの食品添加物専門家委員会におきましても安全性の評価ということが行われまして、ジケトピペラジンにつきまして、アスパルテームとは別に一日摂取許容量というものが定められている、いわば安全性が確認された分解生成物であると考えております。
 先生御指摘の、米国では表示に配慮しているということでございますが、私ども、この表示の趣旨というものは、安全性が確認されていないからということよりも、むしろ実際にジケトピペラジンに変化してきますと甘味の程度が落ちるということから、このようなものが書かれているのではないかと考えておるわけでございまして、この点につきましては、私どもこれまで日本で製造している業者に対しまして、卓上の甘味料等については、米国と同様な趣旨の表示をするようにということで指導してまいってきたところでございます。
まず、第一点の放射線漏れの原因調査の件だと思いますけれども、放射線漏れが起きた後、実は三回原子炉を運転して、「むつ」の原子炉そのもので各部の放射線の線量率を測定しております。第一回は四十九年九月八日、原子炉出力〇・二三％で原子炉の部屋の中の各都の放射線量率を測定しております。第二回は四十九年九月九日、原子炉出力は〇・二四％。第三回は翌日の四十九年九月十日、やはり原子炉出力は〇・二四％。この三回原子炉を運転して、「むつ」の炉室の中での各部の放射線量率を測定しております。これが第一点。
 それから次は、総点検のことでございますけれども、総点検につきましては、大山委員会の報告にもございますように、遮へい改修工事にあわせて、この際設計を全面的に見直すべきだという御指摘がございました。これを受けまして事業団といたしましては、最新の設計思想あるいは新しく制定された基準に照らし合わせて現在の「むつ」の設計がどうなっているかということを検討したのが一点。それから二点目は、陸上の原子力発電所で各種の運転経験が得られております。その運転経験に照らし合わせて「むつ」は果たして大丈夫かどうかという、この二つのポイントから、「むつ」自体の設計なりあるいは事故解析なりを行って健全性を確認していただいたわけでございます。
 なお、原子炉の中の健全性につきましては、先ほど申しましたように、燃料の健全性につきましては、「むつ」の燃料装荷のときと同じ製造履歴を持った燃料要素を燃料装荷以来水の中に漬けて健全性を確認しているということが一点。昨年それを四点、サンプルをつぶしまして高温におきます機械的強度の測定を行って、劣化してないことを確認しております。
 それからもう一つは、ステンレススチールの腐食の条件が成立しないように厳重な水質管理を行って、その健全性を保持しているということでございます。