御案内のように、今公共事業費マイナス五％シーリングというような中で、これだけの大プロジェクトに新規着手をすることを認めてもらうわけです。それはもう予算の環境からいうと、これは大変な事業のわけなんでございますね。そこで、いろいろありましたけれどもこれでおさまったということなんですが、今おっしゃっておるのは非常な前向きな御意見で、ごもっともな御意見だと思いますので、まあ一年二年でできるものじゃございませんので、私はこの点についてはさらに政府部内で頑張ってみます。
 そこまでにしてください。ちょっとそれ以上お約束をするというようなわけには、私は財政当局でございませんのでできませんし、それから何しろ予算が厳しゅうございますので、新空港をやる予算そのものを新たにとる、そしてしかも相当長期にわたって約束させるということなんでございますから、そういう点もひとつ苦しい政府の財政の事情も御勘案をいただきたい。しかし、おっしゃっていることは大変私は傾聴に値すると思いますので、政府部内で努力をさせていただきます。
だから、本当に安全運航を考えるならば、まず一つは横風滑走路というのが要るんですよ、横風滑走路というのがね。それは衆議院で議論になっていますが、年間何％というから、比率からいって当面はと言っていますけれどもね。
 それから、大臣に重ねて僕はお聞きしたいんですが、本当にあなたたちは大蔵省なり関係各省と、八千二百億、四千メートルにするために八千九百四十億、あと七百四十億あればアメリカの東海岸まで直行便で行ける飛行場がつくれるんだ、しかし、いや、それでも七百四十億は今は節約しようじゃないか、こんな議論をされたんですか。
 それから大臣は、またすぐ四千メートルに延ばさなければならぬと。延ばしたら今度は、最初やっておくよりもお金が余計かかるんですよね、これは。ですから、どうせ延ばさなければならぬのだったら、一遍ぐらいあなたたち原案出されても、野党側から建設的な提案があったら、それをやっぱり聞くぐらいの耳を、政府部内で相談をされたらどうですか。わずか七百四十億です。というのは、私の手元に、乗客の何％が東海岸に行っている、便数が何ぼある、直行便が何ぼあるというのをいただいています。そういうもの等を考えて、今後ますます私は東海岸へ行くお客はふえてくると思うんです、直行便。たまたま現在でもらいましたら、全体のまだ九％程度だと、こういうふうに今資料をいただきました。
 しかし私はやっぱり、アメリカと日本の交流、アメリカから日本に来る場合等、いろんなことを考えると、七百四十億ぐらいあと足せば、その方が安上がりなんですね。安上がりでしかも、ジャンボジェット機が直行便でお互いに行けるということになるなら、私はこういうところについては少し耳を傾けられて、やはり政府部内においても御相談されてしかるべきじゃないか。八千二百億の工事をやるのと八千九百四十億の工事をやるのと、わずか七百四十億でしょう。だから、どうせこれつくり上げるまで六、七年かかって、つくり上げた途端にまた次を延ばさなければならぬなんて、そんな中途半端なこと、いま少し運輸大臣やっぱり頑張って、ほかを説得しなければだめですよ、こんなもの、だれが考えたって。私はこういう提案については、何もたまたま私が言っている
わけじゃなくて、恐らくここでお聞きの皆さん方もそんな無理なことじゃないと思うんですよね。
 そういう点について一遍考えてみたらどうですか、大臣。
お答えいたします。
 ただいま運輸大臣からお答えがございましたとおりでございます。政府部内におきまして予算編成の過程においていろいろ検討を重ねてきた結果がああいう結論になっておるわけでございますが、我々としては、新空港に期待されておる空港としての機能を果たしつつ、かつまた安全運航が可能であるような空港であってほしいということでございます。それを犠牲にして三千三百メートルにカットするといったようなことを運輸省に強制するといったようなことはしなかったつもりでございます。
余り時間がなくなっていますので、本当は通産省に答えてもらわなければいかぬのですけれども、民間の空きタンクだって、今二千六百万キロリッターあるのでしょう。これは私はここに資料を持っていますけれども、ごく最近の石油業関係の新聞に出ていますよ。これを活用してほしいのだけれども活用してくれないのだ、空きタンクがそんなにあるんだ、こう言っているのですよ。それを活用してやれば喜ぶのに、そういうことをやると、景気の動向によって先高観なんかになれば、タンクは見る見るいっぱいになってしまう、だから国家備蓄をやらなければならないんだ。これも総括質問で清水委員に答弁しているでしょう。
 しかし、こんな矛盾はありますか。これだけ広広とあいているタンクが、先高観であれ何であれ、満杯になるほどため込んだら、国の備蓄は十分にできるじゃないですか。今、民間が百日分の備蓄を持っておって、なおかつあいておるんですよ。それを使ってくれと言っているんです。それが仮に先高観で、国が使えないくらい見る見る満杯にしたら、国全体の備蓄は、民間を含めたら物すごい量になるじゃないですか。それならそれで、民間がそれぐらい自分の負担で、石油公団の融資もなくて備蓄したいというなら、させればいいじゃないですか。なぜ国が高い金を出してやらなければならないんですか。矛盾でしょうが。総括質問ではそういうように答えていますね、あなたは。先高観になれば空きタンクは満杯になってしまう、だから国家備蓄をしなければならないんだ。こう言っているんです。しかし、それは言葉の上では説明したように見えるけれども、今の空きタンクというのは百日の備蓄を持っておってなおかつあいているんですよ。そのあいているのが満杯に、なるぐらいになれば、国全体としての備蓄は、百日どころかはるかに大きくなるじゃないですか。目的は達するじゃないですか、民間が備蓄しようと国が備蓄しようと同じことなんですから。しかし、今は民間は基準備蓄量及び指示数量の範囲内で、それほど持っていない。だからあいている。あいていれば、そのあいているタンクを使えばいいじゃないですか。
 財政危機のもとでは、あらゆる工夫をして国の支出を減らさなければならないんです。だからこそ、国民生活に関することでも、主計局は大なたを振るっているじゃないですか。主計局次長、どうしてこの問題について大なたを振るわないんですか。私はこんな専門家でも何でもない。今度の質問をするために、僅々一週間か二週間勉強しただけです。それだってこれぐらいのことはわかるじゃないか。国民に対して切って切って切りまくる主計局なら、どうして資源エネルギー庁や石油公団に対して切らないのですか。理屈に合わないじゃないですか。