お答えいたします。
 御指摘の判決は、最終の判決が明治三十一年四月二十一日の大審院の第一刑事部の判決でございます。これは原審は名古屋控訴院でございまして、名古屋控訴院の判決に対する上告を棄却したものでございます。
 先生から指摘をいただきまして、急いで最終の上告審の判決のみを取り寄せて読んでまいったわけでございますが、本来は判決の詳細ということになりますと原審の判決をも見ないと確定的なことは申せませんが、とりあえず上告判決を読んだ限りで把握しているところでその概要を御説明したいと思います。
 これは、今御指摘にもありましたように、事案は、芦ノ湖につきましては、旧来、これは江戸のかなり初めのころからのようでございますが、静岡側に流水させる水口とそれから神奈川側、逆川に流水させる水口とがあったわけですが、静岡側の流水を確保するために、逆川の方の水口にせきとめ工事をいたしまして逆川への流水を制限して、それによって静岡側の流水を確保してきたわけでございますが、明治二十九年に至りまして、逆川の流水を利用する神奈川県側の八カ村のいわば代表格として被告人とされました三名が人夫を指揮して逆川口のせきとめ工事を壊したと、そして逆川の方、すなわち神奈川の方に多量の水を流下させたということから、その被告人三名が旧刑法の四百十三条、これは水利を妨害する罪というものでございますが、それに向われるとともに、静岡側の流水を利用していた静岡側の七カ村の村長から被一人らに対して水利を妨害した損害賠償の請求をしたという事案でございます。現在ではこのような損害賠償請求というのは、御承知のとおり、民事訴訟手続で別個にされるわけですが、当時は刑事訴訟手続の中で当該犯罪行為によって損害を受けた者が損害賠償の請求をすることができると。その損害賠償請求についても刑事手続の中で同時に判断されるという、いわゆる附帯私訴と――私訴というのは私の訴えという字を書きますが、という制度があったわけでございまして、そういう刑事責任を追及する手続と損害賠償請求の手続が同時にされたわけでございます。
 この件につきまして、名古屋控訴院の判決は、要約して申し上げますと、被告人らはせきとめ工事を壊し、しかも壊すと同町に逆川の川底をしゅんせついたしまして、逆川の方に多量に流水をさせて、それによって静岡側七カ村の水利を妨害したということで、被告人らに対して水利妨害罪について有罪の判決をするとともに、附帯私訴につきまして損害賠償の請求を認めたものでございまして、本件の上告判決は一これに対して被告人ら三名が上告をしたわけでありますが、これを退けたものでございます。これによって名古屋控訴院の判決が確定したものでございます。
 上告審の判決を見た限りで、大体以上のような事案であるというふうにうかがわれます。
これは二級河川ですから県知事が管理するということは当然ですけれども、それをまた管理するのは政府でございますので、その点について今、ある水利権をめぐっての、めぐるというか、一つの判決が出たと、これは明治二十九年にさかのぼって逆川事件の判決と、このように言われているようでありますけれども、その概要と判決内容を、法務省来ていらっしゃいますのでお伺いしておきます。
その人道的な配慮ということで当外務委員会で私が取り上げまして、幾たびとなくそういう御返答を私も耳にし、そして韓国当局に対してもその立場でお骨折りをいただいてきて、いまだに大変深刻なありさまのままで、一向によい方向で進展を見ていないという問題がここにございます。
 それは京都で生まれ育って、そして在日韓国人二世として母国のソウル大学の法学部に入学をして勉強をされていたところ、一九七一年春に二人の兄弟がともに韓国当局に検挙されて、国家保安法等に違反したということで学園浸透スパイ団事件で懲役七年を宣告された。一九七一年当時に七年ですから、とっくの昔の話なんですが、いまだにこの問題の、特に弟の徐俊植さんは七年の刑が一九七一年に確定してから後今日に至るまで収監されたままであります。その事情は、その都度私は外務委員会で、一九七八年、昭和五十三年五月園田外務大臣当時にもお尋ねをし、一九八○年、昭和五十五年当時には大来外務大臣にお尋ねをし、次いで一九八二年、昭和五十七年当時には櫻内外務大臣に数だびお尋ねをしてきたわけなんです。御案内のとおりで、この刑期が満了いたしました昭和五十三年、一九七八年五月二十七日という当日を考えまして、私たちは刑期が満了して出てこられたときに日本では温かく迎える用意をぜひお願いしたいというふうな気持ちを込めての質問をいたしましたそのときには、私たちの期待を大きく裏切られまして、社会安全法によって保安監護処分を受けて清洲矯導所に収容されて、二年ごとにこの保安監護処分というのは更新をされますから、昭和五十三年以後二年ごとに更新されて今日に及んでいるのです。通算しますともう十三年にも及ぶ監獄生活が続いているわけでありまして、私は考えるだに人ごとではないという気が実はいたします。
 大臣、御承知でいてくださるに違いないと私は思うのですけれども、この徐兄弟の御両親というのは小さいときから大変な苦労を積み重ねてこられまして、特にお母さんの場合なんかは十歳にもならぬうちから京都の西陣の織物問屋などに子守に出て、奉公に出なければならなかったというふうな苦労から始まりまして、父母とも大変な商売上の苦難と闘いながら、子供たちが高等教育を受けて成長していくことを最大の喜びとして懸命に生きてきたという御両親だったわけなんです。この二人の兄弟が日本の高等学校を終えた後、母国の大学に進みたいと言ったときには毅然としてこれを許した御両親でもあったわけなんですが、ちょうど大来外務大臣当時に、この徐俊植さんが収監をされて九年もたって、そしてその間傍聴や面会の数を数えてみると何と六十回以上も大変つらい思いで足を運ばれたお母さんが重病の床にあってあしたも知れない状況になっている、何とかこの問題に対して明るい方向での解決をということを申し上げたそのお母さんも残念ながら既に亡くなられてしまったわけです。考えてみると本当にいたたまれないような気が私はするのです。五月の二十七日がもう目の前に参ります。外務大臣、今度という今度は何とかしていただきたい、こういう切なる気持ちでございますけれども、これに対してどのようなお気持ちでお取り組みをいただけるでしょうか。