失礼いたしました。放送衛星による手段の場合は一〇〇％と申してよろしいかと思います。特に高いビルの後ろなどということになりますと、やはり少し隣の方から放送衛星の方を向けてもらうというようなことが必要かと思いますけれども、まず一〇〇％と申してよろしいと思います。
パーセンテージはお示し願えなかったのですが、パーセンテージでは答えられないでしょうか、そのいまの視聴範囲ですね。それから、世帯数のお答えはあったのですが、放送衛星を使った場合には大体何％カバーできるとか……。
ことしの八月に修正したのはそれだけで、これは五十九年までの見積もりについての修正ですね。各年度にどうやるかということは、これは別の問題ですね。それは年次計画というか年度計画でやっていくということで、五十九年末までにあの中期業務見積もりの結果を実現するように努力するというのがこの中業の見積もりの内容だと思うのですが、そのうちの、ことしの八月現在で二点だけ変えた、そのほかは変えていない、こういうことですね。
いまのは、見直して修正承認をしたかどうかということを聞いておるわけですが、見直し作業は毎年やるのでしょう。その結果、修正したところがいまの二点だとおっしゃった。いつ修正するということを防衛庁長官は承認したのですか。
五三中業につきましては、見直しを行いました結果、二点を決めております。
 一点は、航空自衛隊の輸送体制につきまして、Ｃ１三十六機体制でいくのか、他の機種をミックスするのかという問題がペンディングになっておりましたので、この点につきましてＣ１二十四機、Ｃ１３０十二機、合計三十六機というミックス体制でいこうということを決めております。
 それからもう一点は、ＰＳ１という対潜水艦用の飛行艇でございますが、これを今後整備を続けていくか打ち切るかということがペンディングになっておりましたが、この点につきましては今後は整備をしない、打ち切るというふうに決定をいたしております。
 この二点について見直しを行いました。
五十四年度は、ことしの少なくとも三月までには見直し作業をやったけれども、修正の必要は認めてない。五十五年度はいま半年過ぎておるけれども、見直しをやっているだけで、修正という方向は出てきていないということだと思うのですが、今度は中期業務見積もりの方ですね。これもまた毎年見直しをして、修正が必要ならば修正をするということになっておりますけれども、中期業務見積もりについては見直しの結果修正が出てきていますか、きていませんか。
この防衛構想、防衛見積もりは毎年統幕議長において見直すことになっておりますね。見直しをするものとする、そうなっていますね。——肯定されているようですから結構です。それで五十四年度に見直しをして、その結果修正をしたのかどうか。修正をしたとすれば、これは防衛庁長官の承認を得ることになっていますね。それを五十四年度にやられたかやられなかったか、この点どうですか。
極秘でございまして、どの会派の方に対しましても極秘にいたしております。
 それから、いまお話しのように、防衛構想には確かに違いないのでございますけれども、何回も申し上げておりますように「防衛計画の大綱」の中で基本的な構想が出ておりますが、それを受けてさらに、何といいますか、ブレークダウンをしたような形のことを言っておるわけでございまして、あくまでも「防衛計画の大綱」の中に基本的な構想は載っておるわけでございまして、その範囲内の作業であるということを御理解いただきたいと思います。
過日、鈴木総理と民社党の佐々木委員長とが会談をいたしました。その党首会談におきまして私どもが御提言を申し上げましたのは、わが国の防衛問題はいまや重大なる選択の時期を迎えているこの厳しい国際情勢のもとで、われわれは自衛力の整備を図ることが必要である、こういうことを大原則として提案をいたしたわけでございます。しかし、その整備の図り方については、国民のコンセンサスを求めながら、まず第一に、最大の安全保障というのは世界平和であるということにかんがみまして、平和戦略を推進をすること。第二には、現行憲法は自衛力の整備を否定するものではないのでありまして、したがって現行憲法の枠でこれを進めること。第三番目には、財政事情を配慮する。この三つの条件のもとで自衛力の充実を図るべきであるということを御提案申し上げたわけでございます。
 この基本的な立場から、われわれはその中でまず第一に米ソのデタントと没脅威論を前提とした現在の防衛計画の大綱を抜本的に見直し、脅威の実態に即応すべきである。さらには、中期業務見積もりは単なる防衛庁の内部資料ではなく、事実上防衛力整備計画そのものであることにかんがみ、これを国防会議の付議事項として政府の計画として明確に位置づけるべきであるというんです。まあこういったことを中心にして御提言を申し上げたわけでございます。
 いま、この一つ一つについて、ここで私は別に確認をしたいというふうには思っておりません。それで、この話し合いの中では、自衛隊の欠陥の是正についても、また国防会議が実際上形骸化している、そういったものをもっと有効的なものに、実のあるものにするための改組が必要である、こういうことにも話が及んでいるわけであります。
 私が一つだけ申し上げたいことは、したがって今後は具体的に平和戦略をどうやって推し進めていくのか、また憲法の枠の中でこれを進めていくそのこと、そして財政の制約の中で、三つの中身について大いに詰めを行っていかなければならないということでありまして、政策連合がここでできたんだということではなくて、こういった問題について安全保障あるいは防衛についての議論をする土俵が設定されたというふうにわれわれは考えているわけであります。
 したがって、これから防衛大綱の見直しについての国際情勢の変化などについて、私は忌憚のない御意見を申し上げたいと思うわけでありますが、ここまでのいま私が申し上げたこういった鈴木・佐々木会談における合意事項について長官は御確認をいただいていると思いますが、その確認の意味でもう一度ひとつ御返答いただきたい。