防衛局長、やっぱり時期は決まってないので、まだ決めてないから決まってないのです。ですから再三言うように日本方からの提定ですから、やっぱりどうなんでしょうか。早いにこしたことはないという感じは持っているのでしょうか。まあいつでもいいのだというようなことじゃ無責任だと思うのですけれども、その点いかがですか。
日にちは迫っておりますけれども、まだ十日ぐらいあるものですからまだ完全に私の心構えといいますかその準備は最終的には決まっておりませんので、いまこの段階でこういうことをしよう、こういうことを言おうということを決めておりません。
 また先ほど来防衛局長からお話し申し上げておりますように、この日米共同研究もなるべく早くやりたいという基本方針のもとではございますけれども、またいついつから始めるということでもございませんし、またメンバー等のことにつきましてもまだ決まっておりませんので、いま黒柳先生おっしゃるような方向で私の訪米時にそういう話がどれくらいのシェアで出るかということについては正確に申し上げられませんけれども、一カ月前にハワイの日米事務レベル協議で出た話でございますから当然話にはなるだろうというような気持ちでおります。
長官、また訪米時期の話でございますけれども、どうなんでしょうか。いまの共同研究、こちら側から提案した、こういう問題だからこそやっぱりこちら側が向こうのアメリカよりより積極的でなければならない、これは当然だと思いますね。ですから提案して月末になりますともう一カ月になるわけですから、まして事務レベル、事務方じゃ謙遜を含めてまあまあ両国間のというわけにいかないのかいくのか。長官は、いや事務レベルといったってこれは権威があるのだからと。
 そうなると、やっぱり長官いらっしゃったときを限度にして、やっぱりこれが日本側から出していた問題でもありますし、ある話し合いを詰めていく。要するにいつの時期か、どういう構成かあるいはテーマか、そんなこともこれは長官が行ったときに全部詰めて全部結論出すなんというわけじゃなくして、そんなものも長官訪米のときにはやってこようという長官個人としてはやっぱり腹づもりはあるのでしょうか。
実はアミテージ国防次官補代理の記者会見におきまして、この研究の成果によって日本の防衛力が足りないということが判明した場合にはこういった防衛力の増強をすることも期待したいというかのような発言があったということは聞いております。
 一部そういった報道がなされたことにかんがみまして、私どもとしては、あくまでも今回の研究はガイドラインに基づく五条事態のわが国に対する武力侵攻があった場合に現有の防衛力をもってどういうふうに対処するかということの研究が主題である、将来の防衛力整備に直接つながる問題ではないということを念のためアミテージにも確認し彼の了解もとって、日米間にその点の考え方のそごというものはないということを確認しているわけでございます。
アミテージ次官補代理が、これ新聞発表になりましたが、五六中業の同時期のソ連の兵力レベルを推定対比させてシーレーン防衛に何が必要かも研究してみたい、これは記者会見におけるアメリカ側あるいはアミテージさんの個人的願望かもわかりませんが、当然ここからいつの時期か研究がスタートし、いつの時期かやっぱり何か結果が出てくる、こういうことは必然でありますが、こんなこともやっぱり一つのテーマとして考えてはみたい、こう思っていますか。
これはそのときの状況に応じて千差万別でございまして、一概に自衛権発動の要件に該当するかどうかというのは申し上げられないと思いますが、その攻撃がわが国に対する組織的、計画的な武力攻撃と判断し得るようなことであればそういうふうな自衛権の発動ということにもなり得るだろうというふうに思いますが、たまたま一隻の船、二隻の船が沈められたということによって直ちに自衛権が発動になるとは考えられないということだろうと思います。
 ただ、自衛隊の法律におきましては、そういう事態において防衛出動とは別個にいわゆる海上における警備行動という規定がございまして、こうした規定の活用ということも場合によっては考えられるのではないかというふうに考えております。
ただいま御提案申し上げています法案というのは、文字多重なり音声多重に道を開くということで、その方式についてのコード方式あるいはパターン方式というようなことはもちろん書かれてないわけですし、そうしたものはそれぞれのこの法案が通りました後の段階での整備、こういうことになるわけでございます。特に、文字多重で申し上げますと、私どもとしましては、耳の不自由な方に対しまして早くおこたえする、早く技術の成果を還元申し上げる、そういうことだとパターンでいかざるを得ない。これはいろいろ専門家によりまして違いますけれども、コード方式の基準の答申を出すまでには二、三年という方と四、五年という方がおられるわけです。中をとりまして三年程度かな、こういうふうに考えるわけですけれども、その間のおくれというものはある。私どもといたしましては、いま、二Ｈが使える、こういうことになっておるわけですけれども、技術的に検討いたしますと、現在普及しておる受像機の少し古いものについてがちょっと問題なんですけれども、やがてあと六Ｈくらい加わりました八Ｈがこの多重に使えるだろう、こういうふうなことも聞いておるわけでございます。したがいまして、二Ｈでともかくパターン方式でやりまして、スタートして、あとの六Ｈがまた使えるというようなことになりましたときに、その辺の可能性も含めまして、コード方式の基準の中には、パターンが現に法案が通ってから普及してある程度の方々が持っておられるということを前提にした上でのコード方式、つまりパターン方式とコンバーティビリティーを持ったコード基準というようなもの、あるいは、いまＮＨＫの技師長がおっしゃいましたけれども、両方いいところだけとるハイブリッド方式、その辺も全部含めまして、電波技術審議会方式という形で御審議いただければ、その辺の御心配もなく、しかもそうおくれないで早急にという御希望にも沿えるのではないだろうか、このように考えておる次第でございます。