私この間アメリカに行きましてその問題についてアメリカ人と少し話をしたわけでありますけれども、アメリカ人の中でも見方がいろいろ分かれているようであります。私が聞きました意見の中で一番多かったのは、レーガン政権はこの大韓航空機の問題について本気で取り組もうとしていないということを皆言っておりました。それはなぜかと申しますと、軍事情報、つまりアメリカの軍事レーダーなんかがつかんでいる情報があるはずなんですがそれを一切出していない。そのほか対ソ制裁と言いながらも、何の効果のある対策も一切とっていない。レーガンがこの事件でやったことは、アメリカじゅうの役所の国旗を半分に下ろしたことだけであるというふうにこきおろす人までおりましたけれども、これはレーガン政権がどういうふうに考えておるのか本当のところはわかりませんけれども、少なくとも表面に出ましたところを見ますと、余り本気で取り組もうとしていない。つまり、アメリカの秘密をある程度出すことによってアメリカの国益を損ってまで取り組むほどの問題ではないというふうに
解釈しておるのではないか。それが日米間の話し合いで、日本側としてもそういう感触を得て、これはアメリカに強請をしてもとてもデータは出ないというふうに判断をされておるからではないかと思います。
ブラウン管を通じて、あるいは活字で読んだ知識しか私もないんですが、当然先生方の御意見もその中にあったかと思うんですが、私もちょうど一日には下田会議でワシントンに行っておりまして、シュルツ国務長官の発表がすぐさまにあった。その時点では国内情報が余りわからなかったんですが、日を追うにつれて、何か発表までに相当時間がかかったのは日米間で事前調整があったからではなかろうかと。いろいろな活字やお話は承っておりますけれども、いまお二方がおっしゃったが、こういう貴重なアメリカの情報が出ていないと。それがわかれば——アメリカ運輸省当局の情報は若干出ている、それではもうほとんどわからない、相当核心に触れられるものがあるにもかかわらず日本政府はまだこれを詰めていないんです、実は国会で。詰めていないということはいま言ったとおりでありますが、日本政府がまずそれを出させようという意思がいままではないような感触なんですけれども、どうして日本政府が——ミステリーと言うこれだけの重大事件になり、これだけ日米ソの緊迫、あるいは米ソはもうすでに余り緊迫状態をつくってはいけないという前提でもあるのかわかりませんけれども、少なくともこれだけ真剣にこの問題に取り組んでいるはずであるその日本側の政府が、なぜそれだけ貴重なデータというものを、すでに時間がたつこと二カ月になろうとしている今日、出させようという気かないのであろうかということについてどう推測されますか、お二人に。
アメリカの資料の中でアメリカ運輸省、ＦＡＡの交信記録については実は公表されているのであります。ただどういうわけか日本のマスコミが余り取り上げませんので、先ほども申し上げました時間関係とか、この飛行機が報告をしていたことにつきましてはこれはアメリカ運輸省が公表した資料であります。
 ただ、実際にはこの資料ではどこでコースをそれたかがわかりませんで、運輸省のレーダーはアンカレジから百三十五マイルしか責任範囲を持っておりませんので、その外側につきましては軍のレーダーの資料が要るわけであります。ですから、ここでアメリカ軍が知り得ました大韓航空機のコースだけでも発表をしてもらえばいろいろな推測もつきますし、またそれについての対策もできるわけですが、軍からの資料というのは全く出ていないというのは先生のおっしゃるとおりであります。
時間も迫ってまいりましたので、大臣、最後の質問ということでよく聞いておっていただきたいのですが、いま局長さんの答弁でそれなりの理由は述べられましたけれども、やはり大きな原因は、簡保の最高限度額が一千万円に抑えられている、ここに魅力をなくしているのではないか。これは私の思いなんです。これはもっともっと引き上げて魅力的なものにしなければならぬという考えです。
 それで、実はつい先月、五十八年の三月二十五日に総理府の統計局が出しました速報があるのです。これは五十七年の貯蓄動向調査報告というものなんです。これを見てまいりますと、非常に考えさせられるものがあるわけでございます。というのは、民間生保に比べて簡保は比較的若い層に敬遠されておるということです。それからお金持ちの階層にも敬遠されている、こういうことが出ているわけです。簡保の貯蓄額が生保に比べて極端に低い。二十五歳末満の平均の簡保は一万四千円ですが、それに比べて生保は三十四万一千円。格差が余りにも大ぎ過ぎる。しかし、だんだん高齢になってまいりますとその差がだんだん接近して、ついには逆転し、そして同時に貯蓄額も多くなっていっている。六十五歳以上の平均を見ますと、簡保は七十五万五千円になるわけです。生保は七十二万。まさに逆転ですね。簡保が無診査ということと、老人の貯蓄手段に用いられているのかな、こういうふうに判断をするわけでございますけれども、いずれにいたしましても、いま言ったような状態の中で若い層、お金持ち層に敬遠されている。
 また、生保の貯蓄額の一世帯平均を見ますと八十四万二千円、それに対して簡保は三十七万円。半分以下でございます。特に高所得者層になりますと、だんだん民間生保に負けております。また、契約保有率でも大きく下回っておりまして、生保の一世帯当たりの平均は八三・七％に対して、簡保の一世帯当たりの平均は五〇・五％、こういうことになっております。
 このデータから判断されますように、保有率では民間生保の半分以上を占めている簡保でありながら、保有額では生保の半分以下。ということは、一件当たりの契約金額が少ない、そういうことを意味しているのではないか、こういうふうに思うわけです。そういういろんな内容がデータとしてでき上がってきているわけでございまして、こういう総理府のデータ等を貴重な参考として、いま言う魅力ある簡保にする必要がある、私はこう思うのでございますが、最後に大臣の御見解を承りまして終わりたいと思います。