まず一つは、この学校の建学の精神といたしまして、いわば勉強だけではなくして日常の行動についても厳しいしつけをして、そして人格の完成を目指す、こういう建学の精神を創設のときから持っているようでございます。そういう方針のもとに、普通の学校では見られない、朝早くから掃除をさせるとかいろいろな厳しいしつけをやるというような教育方針がとられてきているわけでございます。したがいまして、そういう方針の学校であるということを承知をして全国から多くの親たちがこの学校に子供を進学させるというような形で、三重県だけではなくして全国的な規模から生徒が集まっているわけでございます。したがいまして、そこの中での寮生活というようなものもあるわけでございます。また、預ける親の気持ちといたしまして、自分の子供の日ごろの状況を見て、そういうところで厳しい教育をしてもらいたいというような心情も重なり合ってきていると思います。したがいまして、そこに在学する生徒の気質なり、それから行動なり、これも非常に多種多様であろうかと思います。そういうところから学校は、集団生活の中できちっとした教育を展開したいということで、ほかの学校に見られない、ある意味での厳しい教育方針が展開されてきていると思われます。
 それはそれで結構でございますが、その具体的な展開の場にあってそれが行き過ぎてまいりますと、いわば暴力事件になり、そして結果として子供たちにマイナスの成果を上げるということになろうかと思います。したがいまして、教育指導上はそういう点に十分留意しながら、およそ暴力事件を伴うような指導であるとか、上級生に上る下級生への暴力事件とか、そういうことが発生しないような指導を基本にやはり一方において考えてやらなければならない。そういう点の配慮というものが十分にバランスよくとられていなかったというところが、そういう事件を引き起こした一つの要因ではないかというふうに思っているわけでございます。
お答えいたします。
 ただいま御指摘いただきましたように、本岡先生の御質問に対して警察といたしましては四つの事案を認知して処理しております。これについてもう少し詳しく申し上げたいと存じます。
 一つ目は、上級生による下級生に対する暴行事件でございますけれども、昭和六十年、ことしの七月四日に被害者から被害届を受理いたしまして、関係者から種々事情を聴取いたし、捜査を行いまして、同校の三年生五名が学校の寮内において、一人の一年生でございますけれども、掃除の仕方が悪いとかいろいろな理由をつけて暴行を加えた事件、合わせて五件を立件いたしまして九月二十日に送致しております。
 二つ目の事案でございますけれども、これは七月十八日に発生いたしまして、学園食堂内において生徒が、食堂と厨房の間にちょうどシャッターがございますけれども、そのシャッターに首の部分を挾まれて死亡していた事案でございます。現場の状況や検視等いろいろ調査した結果から、みずからの過失によって首をシャッターに挾まれて窒息死した、こういうふうに判断しております。
 三つ目でございますけれども、これは八月二十六日に発生したものでございますが、日生学園の生徒が学園の中にございます時計台の下に倒れていたということで、いろいろ調査しましたところ、時計台の窓の付近に履物がきちんとそろえてあったというような状況、それから数日前にも本人が自殺をしようとした事案がございましたが、そういったことから自殺と判断しております。
 四つ目は、九月の二日に発生した同校の、日生学園の先生による体罰事件でございますけれども、これは三年生の生徒でございますが、先生の注意に従わなかった、非常に反抗的な態度をとった、こういうことに大変立腹してその生徒の顔面を殴りつけて鼻骨を折るというような傷害を与えた、こういう事件でございまして、これを立件して十月三日に送致しております。
 先生御質問の、その背景とかそういうことでございますけれども、実際問題として我々としては、こういう事案を法律に照らして事実究明して処断するということでございますので、そういった判断はなかなかできかねますが、ただ短い期間の間にこういうふうに四件もの事案が続いているというようなことで、非常に重大な関心を持ってこれらの動きを見てまいりたい、こういうふうに考えております。
警察庁の方いらっしゃいますか。先ほど申し上げましたように、参議院の決算委員会及び予算委員会で本岡議員が質問した際に警察庁が答弁をされておりますね。それは日生学園内で起きた四つの事件について答弁しているはずでありますが、事件の事実関係について明らかにしてください。同時に、その背景と直接原因は何であるのかを含めましてお願いいたします。
まず第一点の配分をされましたオットセイ獣皮の処分方法でございます。これはアメリカとソ連のケースとは違っておりまして、アメリカから配分を受けました獣皮につきましては、関係業者に委託をいたしまして、実際の加工はアメリカの国内で加工をされ、またアメリカの国内で競売によって販売をされまして、その売り上げの金額から諸経費を差し引いた金額がわが国の国庫収入になるということになっておるわけでございます。それから、ソ連から配分を受けたものにつきましては直接日本へ引き取りまして、これを毎年競売に付しまして、その金額が国庫収入になるというシステムで行われているわけでございます。
 それで、これによる収入でございますが、まずアメリカにつきましては、最近三カ年の数字を申し上げますと、七八年につきましては五千二百二十九万九千円、七九年が七千百二十四万六千円、八〇年が三千百五十二万七千円。それからソ連につきましては、販売した金額が七八年が三百四十四万一千円、七九年につきましては二百十五万七千円、八〇年につきましては九十九万円ということでございまして、米ソそれぞれから得ました金額を合計いたしますと、七八年で五千五百七十四万円、それから七九年が七千三百四十万三千円、八〇年が三千二百五十一万七千円ということに相なっているわけでございます。
 そこで、御質問の第二点でございますが、いろいろ調査その他でわが国が支出をしております金額、これは予算額で申し上げますと、オットセイ条約の分担金を含めまして、海上調査費、それから取り締まり費、条約実施費、分担金、これを合計いたしますと昨年度の場合が七千七十万五千円の予算になっておるわけでございます。昨年の場合は、先ほど申し上げました毛皮の売り上げの金額でございますが、これが最近オットセイの毛皮が非常に値下がりをしているという状況にございまして、申し上げたような三千二百五十一万七千円という収入になっておるわけで、これは相当支出を下回ったという結果になっておるわけでございます。年によって若干の相違はございますが、七九年まではおおむね予算額は六千六百万内外、それから販売収入が、これも年によって違いますが、約五千六百万から七千三百万ということで、おおむね七九年までは見合っておったという状況になっておるわけでございます。