理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 私が委員長に当選いたしました結果、理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、私が委員長の重責を担うことになりました。難問山積のこの時期に委員長を引き継ぎ、その職員の重大さを痛感いたしております。
 つきましては、金丸前委員長の意を体しまして、公正円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、委員各位の御協力を切にお願い申し上げます。
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、村田敬次郎君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
委員長村田敬次郎君に本席を譲ります。
    〔村田委員長、委員長席に着く〕
委員長の指名によりまして、私が委員長の職務を行います。
 お諮りいたします。
 ただいま委員長金丸信君から、委員長を辞任したい旨の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 国会等の移転に関する件について調査を進めます。
 本件調査のため、参考人から意見を聴取いたします。
 本日御出席願っております参考人は、日本労働組合総連合会会長山岸章君であります。
 この際、参考人に一言ごあいさつを申し上げます。
    ―――――――――――――
 本日は、御多用中のところ御出席をいただきまして、まことにありがとうございます。何とぞ忌憚のない御意見をお述べいただきたいと存じます。
    〔委員長退席、山口（敏）委員長代理着席〕
   午後二時五十六分開議
出席委員
  委員長 金丸  信君
  委員長 村田敬次郎君
   理事 粕谷  茂君 理事 谷川 和穗君
   理事 二階 俊博君 理事 西田  司君
   理事 山口 敏夫君 理事 五十嵐広三君
   理事 山口 鶴男君 理事 鳥居 一雄君
      塩谷  立君    杉浦 正健君
      原田昇左右君    木間  章君
      和田 貞夫君    平田 米男君
      金子 満広君    米沢  隆君
 出席政府委員
        内閣官房内閣内
        政審議室長
        兼内閣総理大臣 伊藤 博行君
        官房内政審議室
        長
        国土庁長官官房 藤原 良一君
        長
        国土庁計画・調 田中 章介君
        整局長
        国土庁大都市圏 西谷  剛君
        整備局長
 委員外の出席者
        参  考  人
        （日本労働組合 山岸  章君
        総連合会会長）
        国会等の移転に
        関する特別委員 杉本 康人君
        会調査室長
    ―――――――――――――
委員の異動
十二月三日
 金丸信君委員長辞任につき、その補欠として村
 田敬次郎君が委員長に当選した。
同日
 理事村田敬次郎君同日委員長就任につき、その
 補欠として西田司君が理事に当選した。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 委員長の辞任及び互選
 理事の補欠選任
 国会等の移転に関する件
     ――――◇―――――
次に、次回の本会議及び委員会は、追って公報をもってお知らせいたします。
 なお、明四日水曜日午前十時三十分から理事会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時三分散会
今お読みになりました「国際通貨制度の機能及び協調プロセス」というのは、本当にこれもまた何を言っておるのかわからぬではないかとおっしゃいますことはごもっともな御指摘でありまして、実はこれには背景がございまして、たまたまフランスの大蔵大臣が今のこの問題についての所見のようなものを一、二カ月前に持たれましてそれをアメリカの新聞に発表されたのでございます。また、我々の会議にもしたがってそういう話をされましたのですが、それは、例えばヨーロッパのＥＭＳであるとかいうものを参考にされながら、我々の変動相場制というものも何か改善できないものだろうか、こういう種類のお話であった。もとより事の性質上具体的にこうしたらいいという結論があるお話ではないのでございますが、つまり、これはそのことをちょっと踏まえて言っておることでございます。
 つまり、申しますと、先ほど昨年九月のベーカーさんの演説にも御言及になりましたが、こういう変動相場制というものをやっておって、各国がそれをできるだけ安定的に運営させるために政策協調であるとか市場介入とかいうものをずっとやってまいりました。これはこれで何とかお互いに不安定にならないように運営をしてまいっておりますものの、もう少し何かうまい制度はないものかなというのは、学者、専門家はもとより、私どもでも無論おのおのがいろいろな機会に考えておることでございます。
 恐らく早川委員の御質問の趣旨もそういうことに関係があるのでございますが、しかし考えてみてもなかなかうまい知恵がないものでございますから、結局今のような制度を比較的安定的に運営するにはどうしたらいいかということでやってきておる。ですから、機会がございますと何かもっといい制度はないかなという話が出てまいりまして、ここに書いてあることもそういうことに関係がございますし、また指標なんということも、経済のパフォーマンスを見るのに何かもう少し客観的な物差しがあればいいなという、いわば願望のようなものを多少専門家的に考えてみるということ、私は全体をそういう種類のことととらえておりますものでございますから、したがいまして、現実の政治的なあるいは経済政策的な意味合いというものはやや薄いものであるというふうに私は考えております。