高齢化時代が来ておる、そうして、現にもう満百歳以上の方が三千七十八名もいらっしゃる。人生は八十年時代、むしろ百年時代を目指してどんどん進んでいると言っても言い過ぎでないと私は受けとめております。そういったときに、もちろん所得保障の関係あるいは医療の関係、いろいろやらなければならぬことは当然でありますけれども、それをさらに乗り越えて、じゃお元気なお方が、時間のあるお方が社会参加してやろうとおっしゃるときにはどのような対応をしたらいいのだろうか、あるいは社会参加じゃなくて自分自身の心の豊かさを求めて、もっと見たいこと、もっと知りたいこと、もっとやりたいことがあるとおっしゃるのにはどのようにこたえていったらいいのだろうか。これは生涯学習の立場からなのか、あるいは社会教育の充実の面からか、あるいは芸術、文化の振興ということなのか、あるいは地域づくりの中で手づくりの文化を育てていく、そういったことにどうやって政策を誘導していくか、いろいろなことを重ね合わせて、物やお金だけじゃなくて心や環境も豊かなものを整備していくのがこれからの高齢化社会に対して非常に求められる施策ではないか、私はそのように受けとめさせていただいておるのであります。
 当面、生涯できればはつらつで、生涯できれば幸せで健康な余生を送っていただけるというのがこれからの高齢化時代にとっては望ましいことでありますので、当面十カ年計画、ゴールドプランというものを作成いたしまして、それの実現を目指していこうというので、具体的に着手できるものからは予算措置等も講じておるわけでございますが、詳細につきましては担当大臣から詳しく報告をいたさせます。
次に、これは総理に。
 総理は施政方針演説でも言われておりますし、その後、ここの討論でもいろいろそういうお話をされていますが、高齢者対策、これに対して、国民の生活にもう少しゆとりがあって、これでよかったなと味わえるようなものに質的に向上させていかなければいけない、こういうお話でした。その質的向上をさせるというのは具体的にどういうことでございましょうね。それから、長期戦略、十カ年計画というのをお決めになったようですね。この内容はどういうことですか。
せっかくの先生の御提言でございますが、自給率の向上は、政府といたしましてもどうしても、たとえ一％でも上げたいということで、農林水産省挙げて創意工夫をしておると言っても過言ではない。しかし、私もいろいろ勉強してみましたけれども、一％上げるのでもこれは非常に容易でないのですね。私、社会党さんの骨子を見させていただきました。さまざまな苦心がございますが、大変高いところをにらんでおられるので、実は少し驚いたり、果たしてできるかなというふうにも思ったりしておりますが、それはいずれまた議論をさせていただくことにいたしまして、自給率の向上につきましてはどんなことがあってもこれを進めてまいりたい。
 また、先ほど来先生が三つの提案を含めまして、本当に御激励を含めておっしゃっていただいたこと、例えば土地基盤整備事業の推進、そして受益者ではあるけれどもなるべく負担を下げろというふうな趣旨はまことにごもっともでございまして、それなりに元年度も二年度も予算措置を講じておるところでございますけれども、これからも一生懸命やってまいりたい、こう思っておりますので、よろしくお願いいたします。
私などがふだん余り考えないような御質問でございます。しかし、非常に的を射た、そういった見方もあるということで、まともなきちっとしたお答えになるかどうかわかりませんけれども、ある意味ではハレとケといいますか、日常の生活でぜいたくをできるのはお祭りだとかお正月であって、それ以外のときはつつましやかな、もうちょっとセービングを中心とした生活を行うという伝統的な日本の生活スタイルと、それから欧米型の、とにかく五時を過ぎたらすべて自分の時間で、なるべく豊かに個人生活を送ろう、そういったある意味では国民生活、個人生活あるいは国民経済そのもののゴール、目的に非常に大きなギャップがやはりあるのではなかろうかというのは私も強く感じるところでございます。
 つまり、例えばアメリカの経済ですと、国民の経済政策を考える際には、競争力云々であるとかあるいは財政赤字だとかということがまず問題になるのではなくて、アメリカの生活水準をいかに引き上げるか、そのために何が必要なのかというのが常に一番最初の出発点でございます。
 日本の場合には、そういった出発点における議論の組み立て方というのが大分乏しかったのではなかろうか。むしろ、戦後の欧米にキャッチアップする時代というのは、どちらかというと、日常生活を少し節約をしても競争力を高めて、日本の将来のための蓄積をふやしていく必要があるというところに国民経済のウエートが置かれておりました。そして、それに合った形で国民生活も組み立てられていたのではなかろうかという感じがいたします。
 ただ、ここまで日本の経済が強くなって大きくなってまいりまして、そのような欧米とかなり乖離した日本に特徴的な経済の目的だとか生活の目的ということが、欧米流に変わりつつあるように思います。
 そのように変わってまいりますと、国民の生活を豊かにするためには何が求められるのかということになってまいります。従来であれば、輸出産業の競争力をエンカレッジするためにさまざまな傾斜的な資源配分が行われたときもありますし、産業政策が打たれたときもあったと思いますけれども、そういったことよりも、むしろ今のように内外価格差が大きくなり、そして日本のように円高で、生活水準が高い国でありながら異常に食料品などの値段が高くて、結果としてエンゲル係数が非常に高い、生活水準がもう全然上がらなくなってしまっているというふうな堂々めぐりに入りかけておるわけでございますので、おっしゃったような居間と客間の大きなギャップを埋めるような方向での政策運営と、それから国民そのものの目的意識の転換というのが必要になってきているのではなかろうかと思います。
 そういったことが先ほど佐藤先生がおっしゃられたようなＩＳバランスの、貯蓄ではなしにむしろ投資だとか消費活動を豊かにするという方向での経済の組みかえ、経済政策の組みかえということにやはり結びついていくのではなかろうかと感じております。