ありがとうございました。
 そして、この代わり金を運用されておった、こういう御趣旨の御答弁がありました。これは当然でありまして、運用してなければ、手元にあれば、これはすぐに一億円の用立てにできるわけでございますから、したがって運用されておったということでございましょうが、この運用というものがどんな形態をとったか。ちょっと、五十七年のときには自分の所要金として用立てできなかったんだけれども、返済に当たってはこれが用立てできるということでございますので、その間の経緯を御説明いただければと思うのです。
 運用とは、これは金融資産として運用しておったのかとかあるいはそもそも、もう一点お尋ねいたしますけれども、返済をいたしたのは、二億円の運用利益ではなかなかこれ、返済の用立てというわけにもまいりませんでしょうから、やはり元本に食い込んだ形での返済であった、こういうようにどうしても考えざるを得ないと思うのですけれども、そうだとするといささか五十七年の一億円のときにはこれを利用できなかったけれども、その後返済に当たっては、元本に食い込んでまでこの返済資金としてはこれを充てることができたという状況、このいきさつ、これをちょっと御説明いただかないとなかなか納得できない。私、これをさっと見ただけでそういう疑問を自分の心の中に感じたのでございます。
 お答えをお願い申し上げます。
よく検討というのは、その私が言った点も含めてということですね。わかりました。
 それでは、私どもが組み替え動議を出したときには、ぜひとも組み替え動議を受けて、全党一致で予算が早急に成立するように心から期待をして、私の質問を終わります。
大蔵省の先輩ですからもうこれ以上はやりませんが、細川総理、今、通産大臣、日銀総裁そして大蔵大臣の御答弁、まあお聞き漏らしになった点もあるかと思いますけれども、私たちとしては、中小企業金融対策の充実、特に既往金利の引き下げについて新たな施策をとってもらいたいということを、公共事業の追加とあわせてこれから政府に申し入れをしたいと思っておりますが、それについては、大島委員の質問に対して、真剣に検討しますとおっしゃっていただきましたが、この点についてぜひとも補正予算に加えるという点も含めて検討いただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
政府関係機関については、今通産大臣がお話しのようなことだと思います。
 民間金融機関に対しても、これは民間ですからできる範囲というのがありますけれども、常にそういう問題について世銀行局を通じて指導しているところでございますので、今のお話はよく承りました。
通産省が中小企業庁で中小企業の責任を持っておりますが、やはり金融は大蔵省が持っているのですから、その点、通産大臣にげたを預けて、よく相談しますでは、私は大蔵大臣としての御答弁は足りないと思いますが、三度目の正直。
ただいま委員御指摘の点は、実は過般の商工委員会でも自民党の各委員の諸先生から問題提起をされたところでございまして、その場におきまして私から、正直申しまして政府部内、これは政府系金融機関は委員の古巣の大蔵省も大いなる発言権がございまして、中小企業庁、通産省の意向だけで決められるものではございませんが、我々としては最大限の検討をしなければならない、そういう踏み切った答弁を実は申し上げたところでございます。
 もとより、だからといってこれは検討には時間がかかりますので、委員の御指摘のように、中小企業の分野の金融はまことに緊急を要しておるということでございますので、さまざまな工夫を実はしております。金利の利払いについての再融資のようなこともあわせて考えるとか、今までのいわゆる政府系金融機関の融資の方向からすれば相当思い切った踏み込み、担保の問題その他につきましても努力をいたしているところでありまして、今回の補正予算はそういうものも相当組み込んだ予算でございますので、ぜひ一時間も早く通過をお願いしたい。よろしくお願いいたします。
初めの問題でございますけれども、フランスはミッテランになってから、高齢化の加速に関するブレーキをかけていかなければならないということで、外人労働力の導入問題を議会に諮ったことがございますけれども、その前は御存じのとおりシラク政権との間のあつれきやなんかがございまして、結局農業国としてのフランスがＥＣ圏の中核にいるためには、ある程度の人口バランスをということは毎回出てはおりますけれども、先生から今御下問いただいたように、国の政策として若年労働力を計画的に導入して、それでバランスをとるとかというのは私はとっていなかったように思います。
 ただ、出生回復に関しては相当ある時期力を入れたことは事実ですが、さっき私がスライドで見ていただきましたのは、結果的に高齢化の加速に関しては非常にうまくバランスをとりながら、しかも百年ぐらいと言われていたのがなお引っ張っておりまして、今度またＥＣのあれでうまくいくと。すると、一体どこがどうなっているというのは、単なる若年労働力の導入だけではなくて、相当トータルの失業対策とか経済対策まで全部入れているだろうと思っているので、少し私の方も勉強さしていただきたいというふうに思っております。
 それから第二点の方でございますが、これは人口の予測とか未来予測というのは非常に難しい問題でございます。したがって、先生が御指摘のように、今の老人は生き残って生き抜いた人たちだからいいけれども、これからは長生きできないだろうという意見を言う方が西丸さんを初めとしていっぱいいますけれども、逆に今度は、今の人たちにはかっての人が考えられないような高度の栄養であるとか環境がある、だからもっと因子としては延びていくだろうといって長寿間違いなしという説をとる方と両方ございまして、年代によって自分に都合のいい方をとった方が有利だろうと思うんです。ですから、先生のように自分とお子さんとを含めて早死にするんじゃないかなんて心配なさる方は余りいらっしゃらないんじゃないかと思うんです。
 ただ、そこの十代のお子さんが健康状態で長生きできないという状態もございますけれども、少なくともそれまでの途中の負担というのは相当苛烈なものでございますから、病気で長生きできない、そこへもってきて税負担がうんと背中にあるといったら踏んだりけったりでございますので、この点は私は親子そろって相当深刻にお考えになってもいいんではないかと思うんです。ですから、問題は上にしょうものがちっとも変わらない、団塊世代が早くばっとみんなが消えていくなんということは考えられませんし、やはり二〇〇七年ぐらいまでは状況は無理じゃないかと思っております。