大臣から細かい数量等はお聞きしようとは思わぬけれども、今のこの四年連続不作、こういう現状がもたらしておるものをどう受けとめ、そして大臣といたしましてこれでいいのかどうか、そのことをお聞きしたいと思うわけであります。率直にひとつお答え願いたいと思います。
最初の先生の新聞紙上での米が足りないのではないかということですが、私もそれを見て驚きまして、すぐ食糧庁長官以下皆さんに来ていただきまして聞きましたら、これは心配ないということで、後でこれは詳しく食糧庁長官の方から説明させていただきます。
 私の米に対する認識ということでございますが、五十九米穀年度の供給総量としては、五十八年度産米千三十七万トンのほか、前年度産米十万トンの持ち越しもあり、さらに五十三年産米も引き続き売れる見込みでございます。最近の需要実態からすれば、米の需給に問題はないものと考えております。いずれにいたしましても、本米穀年度も米の安定供給を確保し、国民に不安を与えることのないよう、需給卸売操作に万全を期する所存でございます。
 また、最近の在庫事情を踏まえ、水田利用再編第三期対策におきましては、適正な在庫水準を確保するため、毎年各四十五万トンの計画的な在庫積み増しを行うこととしており、今後とも国民にいささかの不安も与えないようにいたしていく所存でございます。
 なお、現下の需給事情からすれば、特に作柄の安定を通じ計画的な米の生産が極めて重要となるため、基本技術の励行等を目指したたくましい稲づくり運動の推進を行い、作柄の安定に努めることといたしております。
生産農家にしてみれば、これは非常にショッキングなことだと思うのですね。農水省は、水田利用再編対策の第一期において、桑も転作奨励作物に指定をしたわけであります。そこで、どんどん農家の方でも水田の転作に協力をするという形で桑の生産に力を入れた。そして設備投資なんかも随分やっているわけですね。そして今三割も減反しろと、三割という数字はまだ確定した数字じゃないと言われますけれども、これをやられたのでは生産農家はたまらないと思うのですね。もっといろいろな努力をやるべきではないかというふうにも思います。
 たとえば、絹の着物なんかが非常に高い。余りにも高価品になり過ぎた。ここいらで需要がどんどん低落をする。それも何とかならぬのかと思うし、需要をもっと拡大するための努力がもっとなされてもいいのじゃないかというふうにも思いますね。背広もつくってみようとかインテリアの材料にも使おうとか、いろいろ努力はあるけれども、もっともっと努力がされてもいいように思う。それからもう一つ、何といっても輸入物、これを抑えることができないのか、こういう努力をもっとしてしかるべきだと思うのですが、いかがでしょう。
調和のとれた形でなんという言葉が入りますと、すぐこっちは、根性が悪いものですからふらっと疑いたくなる。それからきょうの石川局長の答弁とか農産園芸局長の答弁なんか見ても、何か従来の考え方と少しニュアンスが違ってきたのではあるまいかなという感じ、これは私個人の感じであります。個人の感じだけを申し上げるわけですが、そんな感じがしないでもない。ひとつここは、切なる農民の願いというものをきちっと受けとめていただいて交渉に臨んでいただきたいと思います。
 それじゃ、次の質問をさせていただきますが、私、所信表明を見て、ありゃ、養蚕に関することは何も書いてないやと思っていたわけであります。そこの問題について質問をする気はありませんが、やはり養蚕なんかについても若干はお書きになった方がよいのではあるまいかというような感じもいたします。
 ところで、今、これもまた養蚕農家に非常に大きな衝撃を与えておりますね、繭の三割減反ということが新聞を今にぎわしております。これは今どうなっておりますか。
元警察官云々はこっちの文書の方が正確なんで、例えば管理者とか浄化協会とか、そういうものを警察官の再就職の場として積極的に活用をするというような姿勢はとるなという意味にこれは解してもらって結構です。何で言うかというと、退職するのに人事課あたりが名簿をつくって、はいここに管理者、これじゃ困るということ、一つはそういうふうに理解をしてほしい。
 それから、一項八号関係は議論のあったところで、しかし法律は通ったわけで、だから何か表現としては、将来除外され得る余地というふうなものが規定の仕方にあるかどうか。例えば一つ宇宙物のようなものを書かないでおくと、宇宙物のようなものはというふうなことは一つの余地になるでしょう。そういう意味で、何か必要があったら除いていけぼいいし、必要があったらつけ加えていけばいいわけですけれども、そういう意味でひとつこれだけの議論もあって引き続き検討をする、我々ももちろん勉強もするし皆さんも検討をお願いしますよということからいって、何かそういう規定の仕方で、皆さん頭がいいんだから工夫の仕方がないかということで引き続き検討することということで、ばっちり身動きとれぬようなことでもちょっと議会としても無力感を感ずるので申し上げたわけです。
 それから、少年補導員との兼任の問題ですが、これはやっぱり任務違うでしょう。ちょうど防犯協会の背中に環境浄化協会が乗っておりまして、表から見ると防犯、裏から見ると風俗環境浄化協会、中入れば同じ人間がやっておるので、どうも区分けが面倒だろうと同じようなもので、少年補導員とそれの二枚鑑札というのは、少年警察活動要綱ですかを見ますとあれと同じもので、保安部長も必ずしも答弁なさっておらぬわけで、そういう意味では、一人の人間がそう二枚鑑札持つなという意味で、少年補導員の中に適当な方がおったら、それはそれで補導員なさってこっちの方を別に補充すればいいわけで、その辺はそう人がおるかどうかわかりませんが、あそこに書いてあるような、金があって暇あって人格識見でといったら、金があるのは大体人格が悪いというのが世の中ですから、あれだけの条件の人がおるかわからぬが、それはまた詰めてみてください。