今も御指摘ございましたように、事故、災害等がございました場合に、現場でその場に居合わせた方による応急手当てというのが大変大事だと思っております。それで、私ども消防庁におきましては、平成五年三月に「応急手当の普及啓発活動の推進に関する実施要綱」というものを制定いたしまして、具体的な標準カリキュラムの設定あるいは指導員の資格要件の設定などを定めますとともに、全国の消防機関に対しても効果的な普及啓発活動を積極的に行っていただくように指導を行ってきております。
 これに基づきまして、平成五年及び六年中に行いました応急手当て普及講習、この数は延べで申しますと一万一千八百七十三回、その修了者は三十万人を超えるというような状況になっております。
 今後とも、それぞれの消防機関にいろんな場面で御協力いただきながら、心肺蘇生法などを中心にした応急手当ての普及啓発を図ってまいりたいと思います。
現在、長野県警におきまして真相解明に向けた厳正な捜査が行われているものと承知をいたしているところでございます。今後も厳正に捜査と取り組む姿勢には何ら変わりないと思います。
このような事件が発生いたしましたことにつきましては、あってはならないことと考えておりまして、まことに遺憾に感じておるところでございます。
 現在、まだ事案の解明が進んでおるところでございますが、その事案の解明の結果を踏まえまして、このようなことの起こらないように、長野県警のみならず全国警察におきましても所要の措置をとってまいりたいというふうに考えておるところでございます。
最後に、警察庁長官もお見えでありますので、先日来、二回にわたって私はこの問題を取り上げさせていただいたわけであります。
 この件について長官として、本当に国民、県民の皆さんに対してどういうふうに考えておられるのか、きっちり謝罪が必要だと思うのでありますが、その点いかがなものか。それから、厳格な捜査を求めるわけであります。
 そして、国民は重大な疑念を持ったわけであります。国家公安委員長に対しましても、納得のいく捜査、対応を求めるわけでありますが、いかがでありましょうか。
個人的な犯罪ではないのではないかというお話がございましたけれども、これは捜査の結果全く彼一人による犯行であるというように考えておりまして、本人もまたそのことを明確に自供いたしておるところでございます。
 それから、現金の問題でございますけれども、本人逮捕後、自宅等から百五十万円の現金を押収いたしております。この中には窃取した現金も入っていると思われますけれども、個人のものもあるという供述をしておりますので、そこのところの仕分けを今しているところでございます。いわゆる臓物としての現金が明確になれば、それは当然一定の捜査上の処理を終えた上で還付することになるだろうと思います。
個人的なしわざだとか理解願いだいとかいうことも言われましたけれども、全く理解できないんです。そういうものではないことは、私が今挙げたこの人の仕事の内容それから盗品の実態等々から見て、そう思わないのが普通なんです。それから、フロッピーがすりかえられていたということは事実としては明白なんで、そのことも指摘しておきます。
 それから、もう一つはこの盗品とのかかわりで、十二月十四日に被害に遭った我が党の原田という長野市会議員の家に捜索に来た捜査員が、被害状況を見ましてとっさに、一人のしわざではないなということを話しているわけであります。盗品の量、犯行時間、品物等々から見て複数の犯行の疑いが残るわけであります。そのことも指摘しておきます。単なる個人的なものではないというこの点も、厳格に捜査し調査を要求するわけであります。
 そこで、もう一つ事実確認したいのでありますが、押収された現金、これは幾らであるのか。それから、それは被害者に連絡して警察が責任を持って返還するよう求めるわけでありますが、いかがでありましょうか。
ワープロ等が窃取されているわけでございますけれども、押収いたしました中でフロッピーは三十九枚ございました。そのうち、外装等から判断をいたしまして、いわゆるシステムフロッピーが三十枚あって、通常のフロッピーは九枚であったというように承知をいたしております。それから、ワープロは七台窃取したと考えております。それから、カメラは二十六台盗品として押収をいたしております。
 以上でございます。
押収品の中にワープロがあることは先日の委員会で認められましたが、フロッピーは何枚ほどあったのか、押収品の中にカメラは何台で、フィルムはいかほどあったのか。
自家用車といいますか私用車を公務に使う場合には、あらかじめ手続を経て届け出た上で公務に使用するという形をとっております。これは、燃料費の問題でありますとかいろんな管理上の問題もございましてそのようにしておりますが、本人についてはそうした手続はとられておりませんので、公務上自分の車を使っていたという実態はないと考えております。
 なお、この犯行によって窃取したものが大きなものもございますので、それは自分の車を使って搬送していたのではないかというように考えております。
それから窃盗の数、それから品物が大きいものもある関係で車を使用している疑いが強いわけでありますけれども、これは自家用車かあるいはそうでなかったのか、自家用車の場合も勤務上そういう形でやっていたのかどうなのか、そこらあたりいかがですか。
オレンジ共済事件についてお尋ねいたします。
 近々この事件は年内にも強制捜査の方向、こう聞いておりますが、オレンジ共済組合あるいは年金会に、捜索をした際に現金は数万円しかなかった。また、ほかの、口座、預金等を調べても、これは報道ですが、八百万か二千万か、幅が多少あるんですが、そのくらいのものしかなかった。そして、五十億円を、この五十億円も実は今の段階でわかっている数字であって、ＫＫＣなんかは、当初百億と言っていたのが今四百億ですか、被害額。もっともっとふえるだろうと言われていますが、二千人から今の段階でわかっている五十億円、これがどこへ行っちゃったかわからない。そしてまた、その五十億円を運用した事実は把握できたのか、今の捜査の段階であるいは、五十億どこかに資産があることを今の段階、捜査の段階で把握できているのか。
 事実関係をちょっと警察に確かめたいんですが、もし把握していないということになると、単なる出資法違反ではなくて、まさにこれは詐欺そのもの。そういう詐欺ということも視野に入れて捜査を進めていくべきだと思うが、どうかということです。