特にアジアの通貨危機の問題等がありますから、ＩＭＦもかなりいろいろなことで発言があったのだろう、こんなふうに私どもは拝察をいたしております。
 二見議員も他の同僚議員も、議論をいたしましたのは、大蔵大臣、何もあなたがうそをついているとか間違えているとか、そういったことを言っているわけではありません。私どもから見ますと、確かにＩＭＦが言われて、各国がみんな賛成されて、それに対して日本がいろいろなことを説明されて、大臣のお言葉では、財政出動もできない、こう言ったというような言葉もございます。
 これらをずっと聞いていますと、僕はそうじゃないと。そうじゃなくて、やはり今予算の審議中だ。だから、予算案が通るまではそういうアメリカや他の国々の要請にはこたえられない。しかし、予算が成立した後、財政出動してでも景気刺激をやる、したがって、合意にしないでくれ、こういうことでこういう文章になったのだろうと私どもは思うわけであります。そういうことではありませんか。
私もＧ７の会議に出席をいたしておりました。ただ、私の立場といたしまして、金融政策、金融事情というものを説明申し上げ、また御質問に答えるという形で出席をいたしておりましたわけでございます。
 私の方の金融政策の点につきましては、私は、会議の席上でも、また個別の会談でも、現在の金融政策の説明をいたしまして、日本銀行としては、現下の景気情勢を踏まえて、金融面から経済活動をしっかりと下支えをしていくために思い切った金融緩和基調を維持しているということ、また、金融調節の面におきましては、市場に潤沢な資金供給を行って金融市場の安定に努めているということを説明いたしまして、各国の理解を得たと考えております。
 今回のＧ７におきましては、金融に関しては、参加国の関心はアジアの通貨・金融不安の問題に集中をいたしておりましたので、これ以上、特段、各国から我が国の情勢についての御議論はございませんでした。
ちょうどきょうは、公定歩合のことで日銀総裁に御出席をいただいております。日銀総裁も、もちろん正規のメンバーとして御一緒に御出席でございます。
 昨日からの論議のやりとり、御存じかどうかわかりませんが、この共同声明の中で、「ＩＭＦの見方では、今や、一九九八年における経済活動を下支えするため財政刺激の強い理由がある。」こういうことが第五項ですか、載せられております。これをめぐって、今大臣、答弁ありましたように、いろんな論議がございます。日銀総裁として、そこに御出席されて、どういうやりとりであったか、どんな空気であったか、率直にお教えいただければありがたいと思います。
太田豊秋と申します。
 ただいま先生のスライドをもっての説明をお聞きいたしまして、私どものように全くの素人の者でも、高齢化社会における寝たきり老人あるいは障害を持った老人の方々に対する生きがいというものをこういう形でつくっていけばいいんだなということを、本当に具体的な例として見させていただきましてよくわかった次第であります。特にそういった中でも、お年寄りに対してやはり親切心のあるそういった高度な介護をしてくださる方々に自分のすぐ身近に恵まれるということがいかに大事なのか。そういった意味では、ただいま拝見させていただきました患者さん方は、先生のような方に介護を受けられるということは非常に日本全国の寝たきりの七十古老人の中でも大変恵まれた方々ではなかったのかな、こんなことをまず感じた次第でございます。
 そういった中で、もう御質問申し上げるようなこともなくなったほどよく聞かせていただいたのでありますが、先生が今ほどもおっしゃっておられましたが、医療費の出費というふうなものは今後大変に増加の傾向になっていくんではなかろうかというふうに考えられるわけであります。今ほども北欧の例とかなんかを先生からお話をお伺いいたしまして、医療サービスが本当に効率よく行われていくためには、医療は医療としての分野で行っていかなければならない、そして社会福祉は社会福祉の場で切り離した考え方、その接点はどういうところで切っていくかということは非常に難しいんだろうとは思われるわけでありますが、そういった医療面と社会福祉の面とのかかわりの問題というふうなものが非常に大事なことなのかなと。むしろ北欧においては、デンマークあたりは総医療費は日本よりも低いんだけれども、高齢者の医療も福祉も世界最高だと言われている、そういったことについても非常に私は興味を持って聞かせて、あるいは見させていただいたわけでございます。
 そして、我が国においては極端に福祉施設が不足しているというようなことから考えてみましても、福祉の危機というのが社会的入院を非常に多く招いてきてしまって、救急患者のベッドの不足だとか、あるいはまた看護婦さんの過重な労働だとか、あるいは急性期を過ぎた患者さんがいつまでも慢性的にも入院しているということによる長期入院による医療の医療費の削減だとか、そういったことで、患者さんにとってはまた大変に不幸ないわゆるあらゆる検査づめだとかあるいは薬づけとかそういった状況も起こって、要するに患者側にとってもそれから病院側にとっても非常にマイナス面があり過ぎるんではなかろうかな、こんなふうなことが現在の医療の危機を招いているというふうに御指摘をいただいたというふうに今理解をさせていただいたわけでございまして、これからそういったことについて少し御質問させていただきたいと思います。
 急性期を脱して慢性期に入った患者さんを適切な場所で介護ができるようにするため、特別老人ホームなどの施設の整備が非常に急がれておるわけであります。それと同時に、障害を持つ高齢者が退院して福祉施設とか自宅などでどのように障害とともに暮らしてリハビリを続けていくかというふうな、継続的なあるいはプログラム的なフォローというふうなものがなされないと、あるいは受け入れられないと、何か病院から単に追い出すというふうな、そんなことになっていってしまうんじゃないのかなと。こういった退院後のフォローシステムについては、例えばデンマークと日本の問題を比較した場合に、あるいは先生の病院ですとほとんどデンマークと同じような形のフォローがなされているのかなというふうに思うわけでありますが、そういったことについてひとつ先生から御見解をお伺いできれば、こんなふうに思います。