これは稲葉さんがいろいろあれこれ考えて、そしてああではないか、こうではないかということをおっしゃっておるのでありますが、私が先ほど明確に申し上げたとおりでございます。あとはあなたの御判断、あなたの御見解をひとつ承ります。
あなたは、この平和主義というのは憲法九条を含むのだ、それについては憲法九条を鈴木内閣は改正する意思はないということをいま言われた。そうすると、将来にわたっても平和主義を守るとはあなたは言わない。その理念を堅持するということを言っているわけですね。理念を堅持するということは、将来にわたって自民党内閣が続いても憲法九条を改正する考えが起きる可能性がある、こういうふうに承ってよろしいですか。
私は、現行憲法の平和主義、民主主義、基本的人権、この理念は将来にわたっても堅持さるべきものと考えておる。そして鈴木内閣においては憲法を改正する意思はございませんということを明確に申し上げておる次第でございます。
そうすると、あなたの所信表明、あれは演説じゃない、朗読ですね。あの中であなたは、将来にわたってもこれを堅持するということを言われていますね。そうすると、憲法九条を改正しないという原則を将来にわたっても堅持をするという意味は、自民党内閣がいつまで続くか知りませんけれども、続く限りは憲法九条を改正しない、こういう御意見として、将来にわたってとあなたは言っているのだからそういうことじゃないのですか。そうじゃなくてはおかしいじゃないの、話が。平和主義は憲法九条を改正しないということだ、それを将来にわたって堅持するというのならば、自民党内閣が続く限り、内閣継続の原則があるのだから、この九条を改正しないということでなければ私は筋が通らない、こういうふうに思うのですが、将来にわたってということはどういうことです。
いや、だから言ったでしょうが。自民党総裁としては憲法改正を考えるのだと言うからには、現実問題として総裁というものと総理というものは一体ではないですか。だから、平和主義を守ると言うなら、憲法九条を改正しないとあなたははっきり断言されたらどうですか。それを断言しないから国民は疑惑を持ってくるんじゃないでしょうか。平和主義を守ると言うならば、憲法九条を改正しないということをあなたはなぜ言えないのですか。平和主義を守るということについてなぜ言えないのですか。どうして言えないのですか、それを。だから、どうして言えないのですか、私どもにはわかりませんね。平和主義の中には憲法九条を含んでいるのですか、含んでいないのですか。
ここに平和主義ということを堅持しつつということがありますね。そうすると、平和主義を堅持しつつということは、あれですか、憲法九条を変えないというふうに承ってよろしいでしょうか。
いまの長官の答弁、まとめて言うと、大臣答弁もあったから、将来はふやす方向で考える、ただ、いまは考えないというような御発言の趣旨だったと私は思うのです。将来の問題というのは予測が入ってくるからと。予測というのは、これはいま特別観測区域、強化地域の東海ですか、この辺はまあ予測もしなくちゃならないということになって、実際、東京管区とそれから本庁が協力し合って、やりつつあるわけですね。だから予測になれば、もちろん本庁だって十人ぐらい地震課はいらっしゃるのですから、これは当然だろうと思うのですよ。そうじゃなくて、私が申し上げているのは、予測になればそれはもちろんふやしてもらわなくちゃならないけれども、現在の段階でもふやしてもらいたいというのが私の意見なんです。大臣は、その点は答えられたのだと私は思うのですよ。どうも気象庁長官、本省に対して何かちょっと遠慮がちなところが前から私はうかがえるのですがね。皆さんの方は科学者ですからね。科学者が憶病になってはだめだと私は思うのです。寺田寅彦さんの随筆なんかをちょいちょい読んでみますと、これは国防と天災の問題とか、地震・津波考であるとか、いろいろ科学者の意見を言っていますよ。そういう点で、やはり科学者が科学的に考えたことを政治に反映さしていくというのが科学者のあるべき姿だと私は思うのです。そういう点で私は、いまの体制の一掛ける四というようなものは非常に不安がある。特に日本海溝を抱えて、しかも太平洋プレートが、東北だけじゃありませんがもぐり込んでくる、このプレートテクトニクスの理論からいっても、こういう点ではますます要員を確保して、日本の災害を未然に防ぐ、この点で勇敢であってほしいと私は思うのです。
 しかも、そういう中で、これは大臣にも聞いていただきたいのですが、気象庁、五十五年度で定員削減があるので、仙台管区、現在一掛ける四なんだけれども、それに二名が入って、常時四交代制で六周期でやっている。これを今度は一人、何か農業観測の問題で調査課の方へ持っていくというような話も私は聞いているのです。これはまさに時代逆行だと私は思うのですね。たった一人、こんな問題で、一年間四百万か五百万の問題ですね、こういう人員削減をやる、これは時代逆行もはなはだしいと私は思うのです。この間私は、三陸の市町村長さんの御意見も若干漏れ承りました。こんなことになったらどうなるのだ、明治二十九年ですか、あの津波で三万二千人失って、昭和八年の津波で三千二百名くらいの人命を失った。十勝沖でもやられている。この方々は、定員が一名減るという問題についてはきわめて敏感です。だから私は、地元の心配をやはりもっと考えてほしいと思うのですよ。
 しかも仙台管区の場合は、松本台長さんが昭和十六年ごろいらっしゃって津波の予測を先駆けてやった歴史がある場所なんですよ。しかもリアス式の三陸沿岸を抱えている気象台として一名減らすというのはけしからぬ話だと私は思うのです。
 そういう点で私は、長官と大臣からそれぞれ、この点で減らさないという勇断を示していただきたいと思うのです。