以上で派遣委員の報告は終わりました。
 なお、各班の報告中に御要望のございましたとおり、関係当局からの要望書を本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

 夕張市長及び北海道産炭地域振興対策協議会からは産炭地域振興対策、国内炭生産体制の確立、石炭利用技術開発の促進及び海外、国内炭の価格調整に関する要望がありました

 当委員会といたしましてもこれらの要望に沿うべくできる限り努力する必要があると存じます

 なお、要望書の本文は本日の会議録の末尾に掲載させていただくよう委員長にその取り計らいをお願いいたします

 今回の調査に当たりまして御協力を賜りました関係者の方々に感謝の意を表して、報告を終わります


 なお、長崎県知事から松浦火力発電所の建設促進、崎戸町のコールセンターの建設、ローカルエネルギーの開発利用、産炭地域振興対策の推進及び石炭鉱業の安定対策の確立等について、佐賀県知事から原子力発電所の安全対策の拡充、電源立地交付金制度の改善、石炭関係諸法の期限延長、鉱害復旧の促進、集中豪雨災害による危険ボタ山対策の推進及び石炭対策の財源確保等について、また、大分県知事から地熱資源開発促進法の制定、国立地熱技術研究所の設置及び豊肥地域の大規模深部地熱発電所環境保全実証調査の促進等について、それぞれ要望がありました

 これらの要望事項の詳細等についてはお手元の配布資料によって御承知いただきたいと存じます
また、現地の知事からの要望書につきましては、これを本日の会議録の末尾に掲載されるよう委員長にその取り計らいをお願いいたしまして私の報告を終わります

次に、先般、当委員会が行いましたエネルギーに関する諸問題の実情調査のための委員派遣につきまして、各班から派遣委員の御報告を聴取いたします。
 まず、第一班の御報告をお願いいたします。小柳君。
ただいまからエネルギー対策特別委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告をいたします。
 昨十四日、大森昭君が委員を辞任され、その補欠として吉田正雄君が選任されました。
    —————————————
速記を始めてください。
 次回は、十月二十二日水曜日午前十時理事会、午前十時十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時四十一分散会
これからお尋ねしてもそういう答弁をお繰り返しになられるだろうと思うのですが、先ほどから申し上げておりますように、そしていろいろ当院の予算委員会等々でも明らかになっておりますように、田中元法務大臣に対して先ほど言いましたような報告がなされている事実もあるわけでございます。
 そして、これは私ども共産党の機関紙赤旗の記事ですけれども、田中伊三次議員は「私は捜査当局の事情聴取であれ、国会の証人喚問であれ、真実をありのままのべるという気持ちに変わりはない。」こういうふうに言うておられるわけです。ここにお見えになっておられますけれども、先ほど私は、田中議員がおられるのを承知でこのことを突如として申し上げては失礼になるかと思いまして、一言そのことを田中先生にごあいさつを申し上げてあります。そのときにも、そのことはいやだなんということはもちろん言っておられません。ですから、この問題をはっきりさせるということのために、田中伊三次議員を当委員会に証人もしくは参考人として喚問をしていただきますよう委員長に要望いたします。
そこで、関係当局がやっておられるからというお話ですが、田中伊三次議員と同じように大臣は法務大臣であられるわけです。田中元法務大臣といまの奥野法務大臣との間に数人の法務大臣がおられるわけです。それはそうですが、この問題が改めていま国会で論議をされて問題になっているわけなので、間におられますけれども、一体どういうことだったか、一種の事務引き継ぎみたいなことで田中議員に直接聞いてみよう、そしてその事実を国会に明らかにしようというようなお気持ちは持っておられませんか。
当初から一貫して警察当局が捜査に当たっておられるわけでございますから、その結論を待った方がいい、こう申し上げたわけでございまして、もちろん警察当局は検察当局とも連絡をとっておられると思います。警察当局からまた検察に対しまして要請があれば、その要請に従って御協力していくのは当然のことだと思います。私が申し上げましたのは、一貫して警察当局が捜査に当たってきておられるわけでございますから、警察当局の御努力にまっていきたいのだ、こう申し上げたわけでございます。
私の時間が参りましたからあと一問で終わりますが、過剰原因についてもいままで長々しく答弁しているけれども、あるいは大臣の答弁を聞いてもその程度の答弁でもっては納得しないんですよ。米が過剰だから生産者米価を上げることはできないなんということは、その程度の答弁でもっては理屈にならない。やっぱりもっとみずからの責任を考えて、この今度の米価の問題については責任のある態度を明らかにしてもらいたいと思う。
 最後に一点お聞きをしますが、私は先ほど来指摘をいたしまして、米価を据え置く方針だと言うけれども、これは政治加算をすべきではない。だから基本米価を上げなさいということを強く強調をいたしました。そこで、こういう考え方があるかどうか。たとえばよしんばこの運動が高まって基本米価を上げようとする、上げなきゃならないと、これからきょうあすのうちになった場合にどうするのか。たとえば昨年のこの五十四年度の米価の補助金は三百八十七億ある。これを一％米価を上げるとすると百九十億になるんですね。二％上げるにはこの補助金をなくすりゃ上がるという計算になってくるんですよ。そんなごまかしをやっちゃだめですよ。ですから、二％なり三％で、ここらをなくしてじゃ基本米価を上げてどうかと、そんなごまかしは通じませんからね。そこらについての考え方はどうですか。基本米価をやっぱりやってもらいたい、やるべきだというように思うんですが。