核抑止についての考え方が世界の人々の中に一部存在するということを私は否定しているわけではありません。しかし、問題というのは、ここで言うつまり核抑止によって平和が維持できるというこういう理念を今後とも持ち続けていくということは、結局は核の存在を肯定することになる。核兵器を地球から完全になくそうということとアンチテーゼなのね、まるっきり反対の立場に立つ。だから、核兵器がなくなれば核戦争がなくなるわけですから、そういう意味では核兵器をやはりなくしていくという方向への努力に大変なブレーキをかける。そういう状態がやはりこの問題としては考えられなければならない。
 そういう意味では、核抑止の問題については国連でも繰り返し議論され、それがやはり誤りであるという問題になってきていて、ですからこういう考え方には、世界の中ではもう圧倒的な多数の国々がこういう立場をやはりとるべきではないということなんですね。ですから、こういう核抑止は依存すべきであるという考え方を根底に持つというのは、世界の中では十数カ国、極めてごく少数の国々でしかないということも、やはり今度の四十二国連総会の中で示された私は事実だろうと思うんです。
 こういう点では、日本政府が核抑止の立場に立つという点については、やはり世界の大勢からおくれをとるということになるわけですから、午前中の同僚議員の質問の中で、やっぱり唯一の被爆国としての立場をどう貫いていくかという見地からも、この問題については明確な対応を日本政府としてはとるべき必要があるんではないかと思うんですが、その点はちょっと大臣の方の御見解を聞かしていただきたいと思います。
核抑止という考え方につきましては、御案内のようにいろんな意見があるわけでございます。これ自体が危険で、核抑止という考え自体が危険である、あるいは核抑止というのはそもそも矛盾ではないか、いろんな批判があることは十分承知しております。しかしながら、現実の、現在の世界におきまして核の抑止力に全く依存しないで国際の平和と安全が保たれるかということになりますと、それについては否定的な見解を表明せざるを得ないわけでございまして、当然核の抑止力につきまして、先ほどどなたかの委員の御質問に対しまして大臣からの答弁もございましたように、ただしこの核抑止力というものもできるだけ低い、最低限度のレベルに抑えなければいかぬという点につきましては、私どもは全く異議はございませんし、当然そのように推進していくべきである、こういうふうに考えております。
つまり今の局長のお話によると、結局核抑止力に依存するのが誤りであるという批判をしているからこれに対しては棄権をしたというふうに取れるわけですが、ここではこういうふうな内容として書いてあるんですね。「核抑止論への依存が核戦争勃発の危険性を高め、国際関係における安全欠如と不安定の増大をもたらしていることが表明され、また核兵器は戦争兵器以上のものであり、そうした兵器は大量全滅の手段であることが表明されたことに留意し、」云々、だから「世界平和が核抑止によって維持できるという理念は、現存するもっとも危険な神話であることが表明されたことに留意し、」云々と。この核抑止についての批判というのはこういうふうな表現でなされているわけですが、こういう表現に同意できないので棄権をしたという意味ですか。
この委員御指摘の決議は、非同盟諸国が提出したものでございますけれども、核凍結の考え方を打ち出しておりまして、核抑止理論への依存を批判するという基本的な立場をとっているわけでございます。
 我が国といたしましては、長期的な目標として、究極的な核廃絶ということを目指す点におきましては、まさに唯一の被爆国としての立場から、これを強く推進しているものでございますけれども、現在、当面の国際情勢、軍事情勢のもとにおきまして、やはり核抑止に依存せざるを得ない面があるということは否定できないわけでございまして、その意味で棄権票を投じたわけでございます。
長期的な目標といたしまして、核兵器の廃絶に向かうべきであるという点につきましては、すべて参加者は同じ意見を持っていたというふうに考えております。
 しかしながら、今委員御指摘のやはり当面核抑止力というものが必要であるという考えから、したがいまして直ちに具体的な措置なしにそういった理想的な、いわゆる宣言的な決議というものについてはこれは現実的でないという考え方がございまして、したがってその場合には当然一歩一歩必要な積み上げをした上で長期的なあるいは究極的な目標としての核廃絶に向かうべきである、こういった意見の違いはあったかと思います。
審議の内容というのは比較的良好だったというふうな言われ方をされたわけですが、別の角度からいいますと、確かにＩＮＦダブルゼロという形になったのは、これは核の軍縮としては極めて数％という少ないものであっても、これは初めてのことですから非常にやっぱり歓迎されるべきものであろう。しかし、だからといってこれで自動的に核兵器がすべてなくなっていくというふうなものではありませんし、これからさらにやはり努力が必要であるということも当然だろうと思うんですね。
 それで、四十二回国連総会の中で見てみますと、そういう核兵器を地球からなくしていく努力をしていこうという方向と、依然として核兵器は必要ではないかというこういう状況との対立というのがやはり根底には根強く存在したというのが明らかになったのが、四十二回国連総会のまたもう一つの特徴ではなかったかというふうに見るんですが、その点はいかがですか。
二輪車の事故が大変ふえているわけでございまして、二輪車というとすぐ若者の暴走ということを言われるわけでございます。確かに若者の暴走による事故というのは大変多いわけでございます。しかし、やはり二輸車のドライバーといいますか二輪車を運転する多くの方は、普通の、ちゃんと交通のルールを守って運転されている方が大変多いのだと思うわけであります。二輪車というものも通勤だとかその他いろいろな用途に使われているわけでございまして、そういった意味で、二輪車の若者の暴走が多いということだけで、法令上で道路の種類を定めて一律に通行を禁止するとかいうのもいろいろ問題があるのだろうと思うわけであります。もちろん、道路や交通の状況によりまして二輪車の通行が危険である、そしてその通行を禁止した方が妥当であるというような場所につきましては、個々にそういったことを検討した上での交通規制等を行う必要はあるわけでございますし、今現在進めているところでございます。
 それから、暴走行為等をやって免許を取り消されたりした場合の期間というお話がございましたが、確かに常習的にまた免許を取ってまた事故を起こすということもあるわけでございますが、やはり現在の車社会の中において免許というのは生活必需品といいましょうか、そういうものであろうと思うのです。そういった意味で、やはり免許を取り消している期間というものもそういったことをよく考慮しながらしなければいけないと思っておるわけでございまして、問題はやはりその間に講習とかそういった教育活動ということで本人に反省をしてもらい、これから安全運転に取り組んでもらうという心を植えつけていく、そういうことが大切ではないか、こう思っているところでございます。