そこで、この法の仕組みでいきますと、第十七条で会員候補者には資格要件を定めているんですね。一方、会員推薦管理会の委員、これについては資格要件を定めていない。しかしこれも政令で定める、こういう形ですね。なぜこういうふうになるんですか、違いが。
現行の選挙管理会のことにつきましては、選挙制ということを前提にいたしまして、たとえば有権者資格の資格認定でございますとか、あるいは当選についての確認作業といったようなことが行われておるわけでございます。私どもこの二十二条の二の会員推薦管理会につきましては、原則として選挙管理会にかわるものというふうに考えておりますけれども、ただいま総務審議官から御答弁申し上げましたように、中身が変わるということで、たとえばいままでの有権者という概念が全くなくなりますために、会員の方の資格の認定というようなことでございますとか、あるいは登録学術研究団体としての要件を充足しているかどうか、こういった確認作業、認定作業を今度の新しい会員推薦管理会では行うことになるわけでございます。
親睦団体というものがどのような形で運営されているのか、それを私はまだ承知しておりません。ただ、そういう団体を持ちたいという話があったことだけは事実でございます。したがって、調べて御返事をしたいと申し上げております。
自分が出席したかしないかということまで調べなきゃわからないのか。
 さらには、さっきから言っているように、人事関係法人協議会、正確な名前はもし一字や二字の間違いはあったとしても、関連三団体が寄って会費を出し合って、そしてそういう組織をつくっているということを知っているのかどうかということも聞いているのですよ。あなたは知っているのでしょう。
私は、本当は一つ一つそういう固有名詞を挙げてあなたに記憶を呼び起こさせようという気は毛頭なかったのですよ。あなたはよく御存じだし、事実をおっしゃっていただける、こう思ったから質問をさせていただいたのだけれども、どうもそれが高級とは、と言う。じゃ、認識の問題ですから、赤坂の料亭ということでもいいでしょうし、いま言う熱海のホテルというのも、個人的に云々ということが出ました。私はそういうことを、ホテルの名前まで出して、料亭の名前まで出してあなたに記憶をよみがえらせてもらおうというのではない。これは後であなたが確かな報告をしますといま言っているので、私は待ちます。赤坂の料亭、そこであなたはその準備の話を含めていろいろと懇親をなされたでしょう。
熱海のホテルの名前はちょっと、先生のあれでございますが、熱海のホテルにつきましては、個人的にかつて数年前に使用したことはございます。
 それから、その高級料亭でございますか、そのことにつきましては、私は、高級というのはどのようなものかちょっとわかりませんが、御指摘いただければお答えさせていただきたいと思います。
役員研修に、ある温泉の高級ホテルを借り上げて、そしてそこで研修をする、そういう費用にこの会費を充当するというのですか、福利向上ですか、職員の福利厚生に使うあるいは親睦を深めるために使う、そういうことに使うために、あなたが一定の活動、助言をなされたというふうに私は承知しているのです。
 熱海の赤尾ホテルというのは、あなた御記憶ないですか。さらには、赤坂の一流料亭であなたが会議を持ったということも御記憶ないですか。
これは近々の話なんですよ、局長。
 あなたは、この親睦団体の会費、いわゆるそういうそれぞれの関係団体から出した会費、寄せ集めた会費を使う使い道についてまでかかわった、そういうことはないのですか。
お答えいたします。
 このことにつきましても、設立の趣意等につきましては、あくまで親睦団体だったと記憶しておりますので、そのあたりにつきましては、先ほどお答えいたしましたように、調べた上で御返事させていただきたいと思います。
あなたも前審議官の服部局長と御一緒にこの団体とはかかわりのある場所に、あるいはかかわりのあることに、私の調べでは出てくるわけなんですよ。記憶がないと言われ、あるいは半年前だということであれば、まだ短い半年ぐらいのことですから、私は、十分記憶を思い出してほしい。そして、そういう事実があれば、設立の趣旨等も踏まえてできれば聞かせてもらおう、こういうふうに思っておったのです。局長。
お答えいたします。
 会費の収支とおっしゃっていますけれども、何のことかそこのところは私存じません。広報室長としての私の職務ではございませんわけですから、外郭団体といま先生はおっしゃっているわけですけれども。
それでは、ぜひ思い出していただくように、私の方から質問をしていきたいと思います。
 五十七年の十一月ごろにこれは設立をされたということなんですが、あなたは当時広報室長さんであったのでしょうか。
まあ、これは議事録も公になるわけですから、皆さんから判断してもらえばいいと思うのですけれども、ただ、私はどう考えても、「政府の責任において是正する。」というこの是正という言葉は、適当でないものを改める、あなたはいまいみじくも言われていましたけれども、誤ったものを正す。しかし、この文章全体の中に是正するという言葉が入ってくると、全体の文脈からよりよいものにするのだ、こういうことですね。これは私はちょっと、どなたが考えても常識的に無理なあなたの答弁だと思うのです。つまり、是正するという言葉が文章の中に入りますと、適当でないものを改めるというそのニュアンスといいますか、そういうものは全然なくなっちゃって、よりよいものに改めるのだということにすとんとなってしまうというこのことが私は無理だと思う。
 そこで、私はあえてあなたに提言しますが、これは自然な解釈じゃないですか、文脈からいっても、是正という言葉をこの中に位置づけて解釈する点からいっても。いいですか、「政府の責任において是正する。」ということは、あえて言うならば、政府の責任において適当でないものを改め、よりよいものにしていくのだという、少なくともそういう解釈が成り立つのじゃないですか。これが私は国民皆さんのとらえ方、感情として当然の最低のとらえ方だと思うのですよ。どうなんですか。そう無理なさらなくてもいいですがね。