そうすると、ここでこれ論議しても、結局知事にうまくやってくれという法律だとすれば、参考人か何かで知事の意向も聞かなければちょっと何というか質問しても答えが出てこない。何ぼここで一生懸命に聞いてもそれで出てこないわけがわかりましたよ。
 そうして結局はこういうことでしょう。たとえば北海道開発計画と同じようにこの地域の振興計画のたとえば道路をどうするとか河川の修理をどうする、漁港をどうするというものも全部既存の計画もこれにぶち込んで地域振興計画というものをつくる、こういうことなんですな。
これはいろいろ言われておりますけれども、北海道知事がこの地域の基本計画を立てて総理大臣に承認を得まして、その上に立ってかさ上げあるいは助成、起債あるいはまた基金制度の中からそれを助成していくということでございます。
失礼いたしました。
 北海道開発庁の立場から言ったものですから、同じ政府の中のことでお願いするという言い方は不適当かもわかりませんが、北海道開発庁としましてはこの事業の所管省庁であります林野庁にこの地域の治山事業を積極的にやるよう協力依頼して進めてまいる、こういうことでございます。
提案者にお聞きしますが、いまのようなのを何と言うか知っていますか。「羊頭を懸げて狗肉を売る」と言うのですよ。何のことない、ここに載せなくてもいいやつを載せて、こんなにこの計画でやったということにするということでしょう、簡単に言うと。そうですわね、別にあるのだから。
これはこの法律の趣旨目的にもありますとおり、この地域の振興と住民生活の安定のための事業を積極的に進めるという視点で施策が組まれているもの、こういうふうに私どもは理解しておるものですから、そういう観点から既存の制度に基づく事業も積極的にやっていくのだ、この計画に盛り込んで積極的に推進をしていくのだ、こういうふうにこの法律の趣旨を理解しているところでございます。
そうじゃないのです。
 いま治山治水事業というふうに提案者が言うから、治山事業について言えば治山計画に基づいて施行されるのです。治山治水の事業に基づいて施行されるわけです。その計画にないものが施行されるということはあり得ないわけですよね。やぶから棒にどこかここへダムをつくれということにはならないのですから、流量計算をして。そうでしょう。そうすると、それは既存の計画の中で補助金は、事業主体は市町村でないのですよ、治山事業は。道がやって、それは全部上乗せ農水省治山課でやっていく。国営と道営いろいろありますが、そういう全額国が見てくれる町村の治山事業を何でここでうたってやらなければならないのかということなんです。
繰り返しの答弁になって恐縮でございますが、この第六条の振興計画に基づく事業というのは、既存の制度に基づく事業とそれからこの法律に基づいて特別措置によってやる事業と両方含んでいるわけでございます。それで先生のお尋ねの既存制度に基づく事業が大半になるのだろうという……
だんだんわかってきたのですが、結局大半の仕事はそういう公共事業のたとえば国土保全事業、公共事業の計画に基づいてやる仕事をやるということでしょう。
 たとえば治山事業をとりましょう。必要のないところにダムをつくるわけないのですから全部計画にあるでしょう。計画に基づいてやっていくわけですね、治山計画に基づいて。そうすると、これはいまの制度では全額地元負担じゃないでしょう。治山事業について地元負担はないのですよね。これにこの計画の中でどういうふうなこの基金から財政援助して生活の安定のためにやっていくのか。こんなことをうたわなくたって治山計画に基づいてやるのですよ。それ以外にどこで治山やるのですか、治山計画以外の治山というのは。
いま先生から御質問のありましたこの法案の第六条二項三号の「国土保全及び水資源開発に関する事項」、これは先ほど先生が述べられましたとおり治山治水事業でございます。治山治水事業というふうに私どもは理解をしております。
 それで、この振興計画に盛られる事業はこれは先ほど言いました基金の対象になる事業だけじゃなくて、現行制度に基づいて国が直轄事業でやる事業あるいは補助として地方公共団体がやる事業、こういうようなものを一切含んでございます。もちろん基金に基づいて各市町村が単独でやる事業も入っている、こういうものでございます。
いまの答弁を聞きましたが、冗談じゃないですよ。日本は主権国家でしょう。日本の国民の地位と国の安全を守る。外交、防衛上の政策の差はいろいろあっても、日本は主権国家でアメリカの属国ではないはずですよ。しかも、口頭では説明できるが、文書は出せません——何ですか、それは。私は、防衛施設庁も含めて、主権国家としての誇りを持って、もっと米側には言うべき点はきちんと言うという行動をとってもらわなければ、これは国民の信頼はとても得られないということだと思います。
 それから、厚木の飛行場も飛行回数が多くなっておりますが、厚木よりも嘉手納の方がはるかに巨大であり、飛行回数も多く、事故も多くて、騒音被害も多い。そんなことは明々白々な事実ですよ。ですから厚木でこの程度ある、数々の違反行為もある。私も飛行コースの下にいて年じゅう痛感しております。それ以上の強力な基地を、県民の平和と安全を守るためにどうするのか。
 この間沖縄の新聞を読んでおりましたら、とにかく米軍が演習をして、小学校の校庭の上にもヘリコプターに兵隊さんがぶら下がって飛んでいるとか、いろいろな問題が起きている。学校の先生方もこういう状態についていい教育ができるかできないか、真剣ないろいろな現地調査もしているという切実な状態です。それにもかかわらず厚木にはあって嘉手納にはない、こんな状況は私はまことにおかしいと思います。ぜひこれはきちんとした対応をとってもらいたいと思うわけでありますが、時間がありませんがもう一つ質問がありますから、一言だけ言ってください。このままでいいと思っているのですか、さらにやるつもりですか。