原子力についてはそれこそ抜本的な再検討が迫られているような状況のもとで、やはり省エネということに最大限力を入れるという大臣の御答弁だったのですが、この点で、例えば総合エネルギー調査会は、二〇〇〇年度における最終エネルギー消費を現行見通しで想定しているレベルに抑えるためには、一九九五年度以降は伸び率ゼロ％に抑制することが必要だ、ここまで言っているわけであります。
 この間のエネルギー消費原単位の推移で見ますと、順調だった産業部門が、これは各部門に比較して圧倒的に減少を続けてきたわけなんですが、ここに来て九三年以降悪化してきているような状況があるということです。
 この点で、各部門別のエネルギー消費原単位の推移についてお聞きをしておきたいと思います。
日本共産党の大森猛です。
 今回の議案となりました法案は、通産省関係の規制緩和を進めるためとして十六本の法律を一括改廃するものでありますけれども、既に指摘もありましたけれども、地位の承継などの問題はともかくとして、保安上の問題あるいは安全確保の問題にかかわるものまで一括するというやり方は、やはりやるべきではないということをまず申し上げておきたいと思います。
 最初に、エネルギーの使用の合理化に関する法律、いわゆる省エネ法についてお伺いをしたいと思います。
 省エネ法は、我が国のエネルギーの海外依存度の高さ、あるいは七〇年代の石油危機を背景に制定されたものでありますけれども、同時に、環境問題としても省エネルギーというのはもう全地球的、全人類的な課題であり、非常に今日的な意義ある法律として省エネ法は位置づけられていると思います。
 今回の改正案では、この省エネ法の中で言うエネルギー管理者の選任の届け出方法を緩和しようというものでありますけれども、この意味を検討する上で、まず、省エネ法をめぐる問題点についてお伺いをしたいと思います。
 まず、通産大臣にお聞きしますが、現行の長期エネルギー需給見通しというのは、今後、二〇一〇年までの最終エネルギー消費の伸びを年率一％程度に抑制するとしていますけれども、最近の最終エネルギー消費の増大傾向等からいって、達成困難の見通しがあるのではないか。したがって、地球温暖化防止行動計画等に基づく二〇〇〇年の我が国の二酸化炭素排出抑制に関する目標達成も困難になるのではないかということも今指摘をされていると思うのですが、この点で、目標達成の見通しと大臣の決意をまずお伺いしたいと思います。
どうもありがとうございます。
 最後に、三井三池鉱が三十日に閉山になりまして、そのことを質問しようと思ったのですけれども、時間がありませんので別の機会にしたいと思っておりますけれども、地元の新聞では連日のように、これからどうなるんだろうという不安が渦を巻いています。
 通産大臣初めエネ庁の皆さん、これは大変大きな課題でありますし、地元の新聞も、これのバックアップシステムといいますか、県も市も一緒になって今やっておりますので、御努力をお願いを申し上げて、私の質問を終わりたいと思います。
 ありがとうございました。
今回の被害者の淳君の場合には毎日のように顔写真が新聞に出、それから小学校にしろ中学校にしろ学校名がどんどん出ていっております。これは法務省になるんですね。プライバシーの問題ということが昨今大変言われておりますけれども、日本の場合のプライバシーという問題に関する犯罪関係というものの状況をどのようにとらえていらっしゃるのか、お伺いしたいと思います。
 被害者の方が顔写真が出、校名が出、大変つらい状況の中で、加害者の方だけが何かしら私の感じでは逆に保護をされているのではないか、その辺のバランスのとられ方を非常に不審に思うんですけれども、いかがなものでしょうか。——答弁がちょっとできないようでございます。わかりました。
 とにかく、今回は何か手探りをしながら質問を取りまとめているわけですけれども、私は余りもう時間がなくなりましたけれども、一番大事なことは、やはり国民に真実を知ってもらうということ。国民生活の不安というものの中に、子供の教育に対して親はすべて自信を失いかけていくんではないかということを私も一人の親として危惧をするわけでございます。学校がどうなっているか、家庭がどうなっているか、社会がどうなっているかと口で言うことは実に簡単なことですけれども、法というものがそれを保障することの中において私たちは安心した生活をさせていただくことができるわけでございます。
 そういう意味において、国民の、庶民の生活、今、財産を保障するという国の姿勢にどこか欠陥があるのであれば、やはり今回直すべきところは直しておかなければならないと思います。そういった意味におきまして、捜査中であるということでなかなかお答えをいただきにくいところもあるわけでございますけれども、やはり常に国民、庶民の立場に立った法でなければならないということは、今回の事件においても、プライバシーの問題に関しましても、一親としても非常に感じているところでございます。
 また、Ａ君が逮捕をされたときに親はほっとした表情を示したという言葉が非常に私は心に残りました。ということは、親がこの事実を知っていたのかどうかということ、これはもうお答えをいただくつもりはありません。そういたしますと、例えば家裁で六カ月なり二年なりなんなり、子供がまたその家に帰っていくときに果たして親が受け入れるだけの能力なり、家庭がそれを受け入れるだけのものができているのかどうかすら私は大変心配をさせていただき、これはどちらの立場というのではありませんけれども、まさに苦しい状況を何かしら自分ごとに感じさせていただいているところでございます。
 最後ですけれども、これは新聞からの切り抜きですけれども、自治会の会長さんが八十三歳で、毎日のように地元の安心のためにみんなで守り続けてきて、事件は解決しても住民の動揺は依然として大きく、ショックがおさまるまではパトロールは続けたいという言葉があります。
 私たちはこの事件を、Ａ君がもしも最終的に犯人であったということが決定したからといって終わってしまったのではいけない。今までも綾瀬のコンクリート詰め事件とか言葉にならない事件がたくさんありました。ああいう事件の中で、文教あるいは文部省としてどう対応して何がどう変えられていったのかということを、もう質問の時間がなくなりましたから私からのお話だけで終わらせていただきますけれども、一つ一つの事件があったときに、それを通してやはり何かを変えていかなきゃならないし、変わっていかなければ次へのステップが生まれてこない、ただひたすら不安が世の中に残るようであってはならないということを非常に感じながら、時間が参りましたので質問を終わらせていただきます。
 ありがとうございました。
    —————————————