ただいまの委員の再生紙利用に関しての御質問は、本当にうれしい思いをいたしました。というのは、森林の保全ということ、またパルプ原料、これは今海外から輸入したものが紙になっていっておりますから、再生紙を利用することはもちろん環境庁が中心になって閣議に諮ってもまいりますし、前向きでまいりますが、特に森林資源の保護になっていく、それから廃棄物の減量化にもなっていく、地球環境の保全に大きく貢献する、こういういろいろな問題が再生紙利用によって起きてくると思っております。また、これは私は、今後とも省エネルギー・省資源対策進推会議あるいは関係閣僚全体会議等いろいろ各省庁が率先して再生紙を利用し、古紙を利用していただきたい、こんな思いを持ちまして、この間も自治大臣と、日本の都道府県全部やってくれたら大分大きくなりますねんがなというふうなことを話をしておって、ああそれはいいこっちゃ、やらないかぬな、自治大臣もここまでおっしゃっていただいている。こういうことで、各省がこれに前向きでやっていただけたら大変ありがたい、一つの環境に対する前向きの形づけができると思っております。
 私も早速再生紙で名刺をつくりまして、そのように率先していいものから実行していく、こういうふうに前向きでやらしていただきたいと思っております。
これは例えば西ドイツなんかが債務の帳消し、熱帯林を保護するならもう返さなくていいよというようなことだとか、国際的な熱帯林再生資金みたいな、ファンドの提案みたいなものがあちこちで行われております。そういうことについても日本政府としての対応をぜひお願いしたいというふうに思います。
 実は私の県の神奈川でございますが、神奈川県として知事が再生紙利用の問題について、隗より始めよというわけで県庁の中で取り組むことにしました。それで、従来のように一般の紙だけではなくて、例えばコンピューターで使うＯＡ用紙ですか、そういうものも含めて再生紙でいこうということになりました。ここで非常におもしろいのは、私がすばらしいなというふうに思うのは、私は長洲さんが友人だから言うわけではないのですよ、そうではなくて、これによって年間約九千四百本、面積にして九・四ヘクタールの森林保全ができる、こう言っているわけです。県民にしてみると、なるほどな、県庁が使う紙だけでも再生をすることによって一万本に近い木を切らなくて済むんだな。そう計算どおりいきませんけれども、そういう目標というものが立てられるのではないか。
 実はきのうも私は、私のところの社会党本部がきちんとそれをしなければいけないのではないかと中央執行委員会で提案をしたのですが、ぜひ長官、役所がやってくれれば地方自治体を含めて民間にまで物すごい影響を与えると思いますので、隗より始めよでございます。願わくば閣議で再生紙利用についてきちんとした方針を示していただく。私は一〇〇％全部やれとは言いません。やれるところからで一定の目標を示せばいいと思いますが、そういうみんなが努力していく方向を海部内閣がお示し願いたい、環境庁長官がその音頭をとっていただきたい、そのことに御答弁をいただきたいと思います。
ただいまの岩垂委員の熱帯林また生態系等を含みながらいろいろの御指摘を受けまして、環境庁といたしましても、各省庁の連絡もとりながら、しかもこれは世界的な問題でもございますし、今五〇％ほど輸入しているらしゅうございますから、そういういろいろな意味から、これから、やはり日本がやり玉に上げられていくだけでは好ましくないと思いますから、各省庁と十分連絡をとって前向きでこれに対処していきたい、このように考えております。
御説明申し上げます。
 先生お話のございましたように、ＷＴＯ協定の審議のときにお答え申しましたように、用いられております国際基準、すなわちコーデックスの基準でございますが、これは第一に国際的に消費者の健康の保護を目的にして作成されているものであって、我が国においても基本的にはこのような国際的な基準により国民の健康が確保できるものではございますが、ＳＰＳ協定には、御承知のとおり科学的な正当な理由がある場合等におきましては国際基準よりも厳しい措置を採用し得ることも規定されておるわけでございまして、この協定の締結によりまして国民の健康確保に支障を及ぼすような農業等の食品の安全基準の緩和を行う考えは全くないということは前回お答え申し上げたとおりでございます。
 なお、現在提出されております食品衛生法の改正についてでございますが、今回出ております内容は、輸入食品の増大等も背景の一つでございますが、今後対応すべき食品衛生の問題が非常に多様化している、そういうふうなための多面的かつ総合的な安全確保策、お話にもございました農業の残留基準の整備でございますとか、食品添加物の、特に天然添加物に対するきちんとした評価を行うとかそういうふうな安全確保対策、その他営業者の自主管理の推進など、総合的な二十一世紀の食品衛生に対応するための改正案でございます。
 また、この改正案の中で輸入検査の簡素化というふうなお話がございましたが、簡素化と申しますか効率化と申しますか、実は私ども、いろいろな産地、いろいろな生産者ごとにいろいろな癖といいますか事故を起こしやすい、ないしはそれほど心配することはない、いわゆるハイリスクなのかローリスクなのか、そういうふうなものをコンピューターのデータベースに入れまして、それをいわゆるぺーパーレス審査といいますかコンピューター上照合いたしまして、これは検査命令を発動してとめ置き検査をやるのかないしは書類審査で通すのかというふうな、効率化、合理化という意味でやっておるわけでございまして、決して手抜きをするとかそういうふうな趣旨ではございませんので、御了解賜りたいと思います。
 また、検査の判断に用いますものは、当然でございますが日本の基準でございまして、外国の基準、ないしはそういうふうなものは、非常に緊急な事態が起こって、非常に新しいものができてきて日本にデータがないから何か判断しなければならないというふうな例外的な事態があればまたこれは別のお話でございますが、日本の現在の基準をいささかも緩めることなく適正に運用してまいりたいと考えております。
 以上でございます。