御説明申し上げます。
 先般のＩＡＥＡのＯＳＡＲＴ、これは高浜発電所の三、四号機でございますが、先生御指摘のように、これまでＯＳＡＲＴは世界で二十六回繰り返されて実施されてございます。そこでは、御指摘のように、すぐれているとの評価がなされた発電所もあると私どもとしては承知してございまして、報告書としてのサマリーレポートの中での書きぶりとして、いわゆる平均以上ですといったような発電所の評価が出ているということもあろうかというふうに承知してございますが、高浜の三、四号機の運転の管理につきましては、いわゆるアマング・ザ・ベスト・ワールドワイド、つまり世界で第一級のものである、最優秀のものであるとの評価でございました。そういう意味で、日ごろ日本として、電力会社はもちろんでございますが、努力してきたことが国際的なレベルでもそれなりの評価は得られたものというふうに考えておるところでございます。
 しかし、先生御指摘ではございますけれども、やはりこういうことは毎日の努力の積み重ねでございますので、この結果をより長く維持し、かつ、より完壁なことになるように努力を続けていきたいというふうなことでございます。
 二点目に申されましたことに関しましては、ＯＳＡＲＴは、もう先生御案内のように、検査、イシスペクションだとか査察ではございません。ＩＡＥＡが運転経験でございますか、これを国際的に相互に交流し合うということの目的のために行っている事業だと認識してございまして、この間、三週間にわたる専門家同士のディスカッション、意見交換等を通じまして、このような内容が日本の原子力発電所の安全運転のより一層の完壁さに役立つとともに、今回の安全なありようと申しますか、それについて世界によい点が広まってもらえればということと考えてございます。
 以上でございます。
後半の部分でございますけれども、原子力の広報につきましては、どこが所管というよりも、むしろ原子力に携わるそれぞれの官庁あるいは事業者がそれぞれの立場で広報すべきものであろうということでございます。
 しかしながら、この間、やはり相互の連絡といいますか意見の交換、そういうことが必要であろうということでございまして、現在、私どもあるいは通産省資源エネルギー庁、それから電気事業者あるいは原子力文化振興財団といったような民間の団体、そういうものとの間で随時連絡あるいは意見の交換を行いながら進めているというのが現状でございます。
前半については私の方からお答え申し上げまして、後半の部分については原子力局長がお答え申し上げます。
 御指摘のとおり、原子力の安全行政を行うに当たりましては国民の信頼を得ることが不可欠だと考えております。十年前の原子力安全委員会の発足は、御案内のとおり、「むつ」事件以降の原子力規制行政に対する国民の不信に対応することとして安全委員会が設置されたわけでございますが、以来安全委員会がとってきましたポジションは、先ほども御説明申し上げましたけれども、いわゆる安全性は宣伝すべきものではなくて、実績に基づいて理解と信頼を得るべきという認識に立って、安全審査の厳格な実施、地元の方々の意見等を安全審査に反映させるための公開ヒアリングの開催等、安全委員会としては任務を遂行してきたわけでございます。また、我が国のみならず国際的な原子力の安全性に対する一般の人々の関心の高まりに対応しまして、昨年末には原子力安全国際シンポジウムというものを開催しましたし、また、先月には原子力安全の集いというものを主催して、国民の理解を得ることに努力をしてまいりました。
 しかしながら、先生御指摘のとおり、このような安全委員会の活動はややもすると地味でございまして、個々の安全上の案件について委員会が何を考え、どのように判断してきたかということが外から見えにくい面もあったのではないかというふうに安全委員会としては反省をしておられるわけでございまして、このため、今後、安全委員会の判断や活動などがより多く国民の目から見えるように工夫をされていくものというふうに考えております。
最後の方から便宜お答えを申し上げたいと思いますが、私はこの間の土曜日、ＵＳＴＲがＲＭＡの再提訴に対してとった措置、このことについては甚だ遺憾であるというコメントを発表いたしまして、そして、ニューラウンドの中間レビューにおきましては米だけの問題を討議する場ではございませんと承知しております、あらゆる問題が、米どころか農業問題だけを討議する場でもございません、あらゆるものが含まれてのことでございますから、私は、私自身が行く予定はない、こういうことを申し上げておるわけでございます。
 ＵＳＴＲがこのたび、九月十四日に米の貿易制度について新通商法第三〇一条に基づいて行った提訴を却下する決定を行ったわけでありますが、十二月のウルグアイ・ラウンドの中間レビューにおいて米の問題について日本政府の積極的な対応を要求し、それが実現されなければ今おっしゃられるようにＲＭＡに対して再提訴、再々提訴ということになるのでしょうか、それを促すとの条件を付しておるということは、重ねて申し上げますが、遺憾でございます、今後に問題を残すものであると私は思っております。
 これまでも申し述べてまいりましたように、米問題については、現在進行中のウルグアイ・ラウンドの場で、参加する各国がそれぞれの抱える困難な問題及び制度について議論を行う段階になればこれを避けるものではない、それは議論しましょう、こう言っているのでありますから、そして私は、私どもの考え方を主張し貫かなければならない、こういう決意を持って私が考えるのは当然のことだと思っておるわけでございます。
 決して、議論を避けて逃げるわけでもございませんし、沈黙を守るわけでもございません。あらゆる農業問題を討議するにやぶさかでないということはしばしば申し上げてきたとおりでございまして、既にウルグアイ・ラウンド、農業交渉において日本提案を示し、その進展に積極的に貢献しているわけでございますから、今後ともこれらの方針について二国間だけではなくて国際的に理解を求め、遺憾のないよう対処してまいりたい、かように思っておるところでございます。