確かに慎重に議論しなきゃいけなような問題だと思います。そして、大臣がおっしゃったように一人一人の家庭に影響する問題だと思いますけれども、例えば別姓に関しては同じ姓を名乗りたい人はそのままでもいいわけですし、それぞれの姓を名乗りたい人に選択の道を開くということであって別にそれほど多くの家庭に影響しないものだと思います。
 また、法務大臣が諮問機関である法制審にこの問題について協議してほしいということをおっしゃった時代よりも、世論調査ではずっと選択制の別姓使用を容認する答えがふえているわけです。ですから、世の中は少しずつ容認の方向に変わってきているのに国会と行政だけが後退しているのかなというふうに私は思いますし、昨年の二月に答申されたときの法務大臣は、今の世の中の潮流がそのようになってきていて、そしてそういった改正の方向での答申を受けたことを大変うれしく思うとおっしゃいました。つまり、そうすると行政の継続ということは全く無視されているのかというふうに思うんですね。
 そしてまた、もう一つの嫡出子と非嫡出子の相続については、一九九三年十一月の規約人権委員会で非嫡出子の相続差別を撤廃するよう勧告を受けておりまして、外務省は何度か政府報告書を出しておりますけれども、そこで今民法改正の要綱をまとめて出しているところですと言っておりますけれども何も進んでいない。これも随分でたらめを言っているような、信義にもとるような形になってしまうのではないかということもありますし、この今の流れを踏まえて、ぜひとも今後国会で審議されるような方向で法務省もまたこの閣法を出していただけるよう御努力いただきたいということを申し上げて、私の質問を終わります。
 ありがとうございました。
先生御説明のとおりでございまして、法制審から答申をいただいたということも承知しておりますし、私もその内容を承知いたしております。
 事柄は日本のこういうふうな身分法に関する大切な問題でございますし、それからお一人お一人の家庭、個人に影響することでもございますので慎重の上にも慎重を期した方がいいんじゃないだろうかというふうなことで、法制審の答申に加えまして、そういうふうにお願いいたしまして世論調査等をやっていただいた経緯がございます。
 そういうふうな経緯を踏まえてみますと、結論的に申し上げまして、いわゆる選択的夫婦別姓制度の採用についてはまだ国民の大多数の御賛同を得るに至っていないという結論になったわけでございます。法制審の先生たちもこれは御立派な先生方がおそろいでございますけれども、やはりお一人お一人の人間、それから家族、家庭にかかわり合いのあることでもございますので、今申し上げましたような方法をとったわけでございます。
 やはり、家族の一体感がなくなるとか、あるいは結婚のあかしとしてそれは同姓の方がいいんだとか、あるいは日本の文化だとか伝統だからそれはそのままでいいんだというふうな意見も非常に強うございますし、片やもう世界の潮流じゃないか、しかも少子・高齢化社会で特に婦人が社会進出している際に夫婦別姓でもいいんじゃないかというふうな御議論があることも十分承知いたしております。
 そういうふうな中で、まだ国民の大多数のコンセンサスを得ていないんじゃないだろうかなというふうな感じがいたしておりますし、したがいまして、法務省といたしましては現在のところ提案する段階にまで至っていないという判断をいたしております。
福島先生に怒られるかもわからないのですが、本当に必要な医療であれば、地域へこのような重度の人が帰らなくていいと思うのです。そして、要らないものがいっぱいついていることはないかという医療の整理を医師会の方できちっとする、今いろいろおっしゃる先生がいっぱいいらっしゃいますので、今後それをやってもらえるのではないだろうか。
 もう一つ言えば、長期で高齢者でそのような重度の介護の場合は、介護法さえレベルが上がれば、きのうの朝日新聞にも載っておりましたが、質を上げればとても介護は楽にできるようになります。絶対になります。それは、やはりヘルパーも保健婦も看護婦も訪問看護ステーションも質を上げる、粗製乱造でやってはいけない。これは准看なり看護婦の教育問題にまで来ると思いますけれども、地域、地域と言うのであれば、専門職が粗製乱造じゃないことをきちっとやっていただきたい。そうすると、随分と重度の人も軽く見られて、家族は安心できるであろうというふうなことを考えます。
 それともう一つ。医療では、軽くなってもドクターはお薬を出し続けると思うのです。それと同じように、介護、看護はやり続けることによって重度化を防ぐことがいっぱいできます。軽くなったからもう訪問看護を今までの五分の一にするとかデイサービスを三分の一にするとかすると、同じ問題が特に痴呆症の場合出てまいります。これは何も精神科の先生でなくても、現場の中で痴呆をやっている介護福祉士なり保健婦、看護婦は知っていると思います。
 だから、そのときに下げてしまわない。改善したものを、先ほど評価するとおっしゃいましたが、評価した上で、継続するときに本当に深く見て判定をしていただきたいと思うわけです。そうすれば、随分違った形で、虚弱の状態だけれども本当は重度である、その判定をどうするかということが出てくると思います。これは全国でいろいろ例を出してやっていらっしゃると思いますので、それを集めていただければすぐわかることではないかと考えております。
 食事のことですけれども、現在週四日以上、一日三十食、百二十食いけば公的な援助がございます。それを私は残していただきたい。もちろん、本人は三百円から四百五十円出していくわけですけれども、現在うちに二十食近くを社協が配達してくれていますが、それは全額負担で、業者が随分と負担をしながら四百五十円でやってくれています。
 そういうベースに将来持っていくことが、ひとり暮らしの人が重度になって援護しております場合にとても必要なことだと考えております。ひとり暮らしでも介護さえきちっとしていれば、相当在宅は可能だということも立証されております。それには、今おっしゃった食事がとても大切だろうと思います。公的介護保険の中に食費を、そういう形であれば今ある制度を残していただいて、うまく運用できるようにしていただきたい、そのように考えております。
 以上です。