押収というか、任意提出だから結局押収になるのかもわかりませんけれども、それはほかの地区でもやったということは、これは公知の事実になっているのではないですか。どこの県でやったとか、どこでやったというその特定は、ここであなたの方で言うのはあれかもわかりませんけれども、例えばある地方でやったとかこの地方でやったとか、これはもうほとんど公知の事実じゃないですか。公知の事実なら聞く必要ないという議論もあるかもわからぬけれどもね。それはどうなんですか。ほかでもやったことはやったのでしょう。強制捜査じゃないですよね。強制捜査じゃないけれども、ほかでもこれをやったことはやった、そのことは間違いない、これはもう一般に言われていることなんだから。そういうことがあったと思いますというか、ありましたけれども、その地区については、特定の地区についてはここで申し上げるのは御容赦願いたい、こういうのなら話はわかりますけれども、そのぐらいのところまではいいのではないですか。
二月二十日付の告訴状でございますが、その告訴状の記載自体によりますと、なおこのほかに五百万円とか、百数十万とか、四百三十万とかを横領したというふうな記載がございますので、これを足せば約一千万ちょっとぐらいになるのかと思います。
その被害届といいますか、告訴状の金額との差はちょっと覚えておりませんが、それにこだわりませんで、起訴した以外の額を捜査の上で確定して、追起訴の要があれば追起訴をするわけでございますから、その金額はまだ未定であると言うしか言いようがございません。
それはそうですね。裁判所の保釈がないのだけれども、それは保釈請求があったかないのか、これは私も個人的に聞いていますけれども、しかし、それは本人のプライベートなことにもなりますから、私ここで申し上げません。
 それで、後から追被害届が出ましたよね。それはいつ出たわけですか。幾らでしたか。五百万ぐらいのことをこの前言っていましたね。
それで、逮捕はいつでしたか。逮捕からあれしまして、どうしてまだ身柄が、普通ならば当然出られるわけですけれども、当然出られるかどうかは別として、額が大きいですし、常習性があるという認定もあるかもわからぬ、あるいは証拠隠滅ということも考えられるかもわからぬから、それはあれかもわかりませんけれども、どうしてまだ身柄が出られないわけですか。
現時点でどのような捜査をし、あるいは捜査をしているとかしていないとか、どのような点で今捜査をやっておるかということにつきましては、捜査の性質上、内容にわたることは差し控えさせていただきたい、こういう趣旨でございます。
内容にわたるというのは、どうして内容にわたるのですか、よくわからないですな。内容にわたるということは、各方面にわたるある程度の広範な面からの捜査をしておるということを含む、こういうふうに承ってよろしいでしょうか。
遠藤に対する業務上横領の余罪の捜査をしていることは、これは間違いございません。そのほかの点について何をしておるか、あるいはどのような捜査をしているかという点については、内容にわたりますので、答弁は差し控えさせていただきたいと思います。
遠藤に対する余罪ということですが、それは遠藤だけに限るのか、あるいはそれに関連をする人をも含めてのことになるのか、こういうことについてはあなたの方としてはどうでしょうか。
そうすると、その帳簿の記載が正確であるかとか、伝票の記載がどうであるかとか、いろいろなほかの証書、メモ類もあるかもわかりませんが、そういうようなものによって、この被疑者、被告人に関係する部分あるいは関係しない部分全体を含めて金の流れを追っている、こういうことでございますか。そういうことでしょうね。
来年度の様子をもう少し見守るということでありますが、全体的な総枠を引き上げるということが——今の石炭政策の中で、政府は口を開けば必ず長期的な経営の安定を目指してということで、石炭産業の自立を目指して、いろいろと大臣の所信表明にも示されたごとくかなり重要になっているわけでありますが、実態は必ずしもそういうことでないのが現状でございます。したがって、そういう意味ではこの石炭鉱業安定補給交付金等についてももっと総枠を全体的に引き上げるということがまず大事な問題ではないかと思います。
 それから、配分のことについてとやかくいろいろ言うことはありませんが、ただ問題は、内陸の関係と九州の海底の炭鉱の関係とで、出炭の層の関係で、それを対象にされていろいろ五十九年度一部是正されたようでありますが、このたび石炭の委員会で行かれた人もお聞きになったと思いますが、ただそういうことだけで、それはそれなりの一つの基準であっていいと思いますが、いろいろもっと別な角度から、こういった補給交付金については、経営改善対策であればあるほど、もっとほかの別の要素を取り入れ、またもっと新たなものも取り入れて考えていいのではないかという気がするわけであります。
 例えば、この前から切々と訴えられておりましたが、三菱高島鉱では出炭現場まで二時間半もかかるような長いところを行かなければいかぬようなハンディを背負っている。しかも、層からいってあそこは海底で、普通の炭鉱と違って塩分が非常に強いところで、いろいろな機器類がすべて腐食が激しくて耐用年数が極めて短いとか、そういう特殊なことがいろいろ言われておりましたし、池島鉱においては、ああいった島である関係から、生活用の水まで自分たちで造水しなければいかぬ、そういう設備をつくらなければいかぬ、そういうことで、実際には病院や附属設備その他、炭鉱としてそういうものをすべて備えなければいかぬという意味での、また違った立地条件のあるハンディを持っているわけです。また、三井三池等においては、ボタの処理のために四国沖まで持っていくようなそういった経費とか、漁業補償の経費とか、そういうことだけでもかなり内陸の状況と異なった、考えられないような外的要因による出費が強いられているとか、そういう状況がそれぞれ炭鉱の置かれておる立地条件の中でいろいろ違うわけであります。
 それをそのまま全部どうかしろということではありませんが、それぞれ置かれている個々のそういった状況についても、何らかの施策の中でそれに対する助成といいますか、何らかの対策というものが別途立てられていいのではないか、私はこういう気がするわけであります。その点に対して、ひとつ御見解を承りたいと思います。