この予定されている四十本の建設中ないしは建設予定のＡＢ線は、ほとんど黒字にはならぬ。しかも最近の、たとえば五十年の三江線というのがありますね、江津−三次。これは大蔵大臣の選挙区じゃないですか。ここは収支係数が一一〇二、つまり百円の収入を上げるのに千百二円かけなければいけない、こういうことになるわけですね。赤字が十七億六千九百万、こういう状況なわけですね。
 これはあれなんでしょうね大蔵大臣、この線の開線にはあなたもやっぱり大分熱心にやられたんでしょうね。
主な開業線の収支状況から申し上げますと、盛線、これは盛−吉浜間二十一キロでございまして、収支状況は三千六百万円の収入に対して一億三千八百万円の経費でございまして、約一億の赤でございます。それから予土線というのがございますが、これは七十六キロで北宇和島と若井の間でございますが、約十億の赤字を出しております。それから久慈線というところでも一億七千万円の赤字等でございまして、黒字を……（横路委員「そうでなく、あと二本新しいもの」と呼ぶ）新しいもの、三江線、これは江津と三次というところでございますか、これは十七億の赤字でございます。気仙沼線が七十四キロございますが、これが六億一千六百万円ぐらいの赤字になっております。黒字を出すということになりますと、私どもの手元にある資料ではなかなか黒字を出すということにはならないかと思います。
ＡＢ線四十本、いま皆さんのところにお配りしてあるのですけれども、このうち、将来的に採算が合うと考えられている線はどれですか。
 同時に、運輸省にお尋ねしたいのは、最近ここ四、五年で開通した線、開業線がありますね。この開業線の状況はどうなっているか。新しいところで二、三本取り上げて、ひとつ御報告をいただきたいと思います。
財政審の方は、総括的にそのような意見があったことは事実であります。
 予算作成に当たりましては、また国鉄のいわゆる再建計画というものとの整合性において、予算措置をしたということであります。中身につきましては、お許しいただければ、事務当局からお答えすべきでありますか、あるいは運輸省からお答えすべきでありますか。
運輸省にお尋ねしますが、その前に大蔵大臣、これは財政制度審議会の方でもＡＢ線に対する補助は一時休止の措置を講ずべきであるという意見でしたね。これはどういうことになりますか、いまのその方針との違いというのは。しかも、これはこれから運輸省の方に尋ねていきますけれども、運輸省の方だってそう積極的な問題じゃない、国鉄だって引き取りたくない、こう言っている問題について、いま必要性の話がありましたが、あと中身の問題はこれから議論に入りますが、とにかく財政審の方では一時休止の措置をとるべきだ、全面ストップせい、こういう話ですね。私たちこれに賛成なんですけれども、いかがですか。
横路委員おっしゃいますとおり、政審会長と政調会長のあっせんによって私どもがお会いいたしまして、そのような要望を受けておったことは事実でございます。ＡＢ線の建設につきましては、昨年末の閣議了解におきまして定められました国鉄地方交通線対策との整合性を十分考慮した上、必要と思われる百五十億円の工事を予算措置したわけであります。御指摘のように、前年度よりは二百五十億円の減少ということになっておるわけであります。内容につきましては、輸送密度四千人以上の路線が七十億円、それから四千人未満の路線が六十億円、第三セクター等が運行を引き受ける場合に建設する、そういう内容のものでございます。
事は大変重大な発言でして、本来ならばこれは、動議が出された場合に——動議を出すというのは、これは権利としてあるわけですが、予算委員会を休憩して本会議強行なんというようなことを本当に考えておられるのかどうか、これを確かめなければならぬというように思うのですけれども、いま総理大臣の方から、野党からの修正案が出されれば一応それについての話し合いに応ずるという御返事もございましたので、私はそういうことにして、ひとつこんな発言が軽々しく出てくることのないように、総理の方からも自民党に、厳重に幹事長の方に注意をしていただきたいと思います。
予算に対する態度が出ていないわけでございまするし、自由民主党がそれに対しましてどのような対応をするかというようなことも全然決まっていないわけでございますので、櫻内さんがどういう場面でどういうことで言われたのか、私もよく聴取しておりませんので、自由民主党といたしましてはただいまそういうことにかかわりない立場でおります。
ただいまの御質問の前半の、北方領土におきますソ連の軍事基地建設問題についての外務省の対応ぶりについて、まず私から御説明申し上げます。
 まず、国後、択捉島にソ連軍の軍事基地が建設されたということが判明した時点におきまして、これは昨年の二月でございますが、早速当時の高島外務審議官からポリャンスキー大使へ抗議をいたしました。その後、昨年の秋になりまして、色丹島にまで軍備増強が行われたということが判明いたしました時点において重ねて、十月二日でございますけれども、高島次官からポリャンスキー大使へ抗議いたしております。その後、十月十九日の国連の第一委員会におきまして大川大使が本件に触れたということも、先生御承知のとおりでございます。その後、折あるごとにソ連に対して本件は提起いたしておりまして、たとえばことしの二月でございますけれども、スパイ事件についてソ連側に抗議をいたしましたときに重ねて、北方領土における軍備増強についても抗議をいたしているわけでございますし、その後、大臣の国連における演説、大臣とグロムイコ外相との会談等において本件が提起されたことは、御承知のとおりでございます。