高島の場合に、閉山をいたしますとすぐに困る問題が島民の方々を待っているわけでございます。したがいまして、当面の緊急対策をどうするかということをまず考えてまいらなければいけないわけでございますが、同時に、中長期的に見てこの高島地区の地域振興をどうするかということも大事かと思うわけでございます。
 当面の緊急対策につきましては、ただいま大臣のお話にもございました産炭地域振興関係各省庁等連絡会におきまして、各省の権能を十分に発揮していただきましていろいろな問題に対処していかなければいけないというふうに思っているわけでございまして、具体的には、離職者の対策をどうするか、それから住民の民生上の問題をどうするか、中小商工業者の問題をどうするか、また自治体としての維持存続の財政上の問題をどうするか等々、いろいろな問題がございますが、本日も各省の担当の方に来ていただきまして、その辺を長崎県の副知事と一緒に各省庁にお願いをいたしまして、緊急の問題については近々また会合を開いて具体的に対策を詰めてまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
 また、中長期の問題につきましても、これは先ほど大臣からのお話もございましたが、関係者が知恵を絞って、一体となって地域の産業構造の多様化を図っていかなければいけないということでございまして、たまたま今年度から予算をつけていただいております産炭地域活性化支援事業という事業も私どもの予算にあるわけでございまして、この予算を既に高島町にも一部配賦しているわけでございますけれども、今後、地域の脱石炭の構造を目指して地域が主体的にいろいろと勉強する費用の補助でございますけれども、これに対しまして県なり私どもあるいは関係各省が力を合わせて御支援申し上げることで何とか地域の再構築を図るようにしていかなければいけないというふうに考えております。
ただいま大臣から、第八次石炭政策による恩恵をこうむるような政策に基づいての措置を前向きにいたします、このように明確に答弁をいただきましたことを重ねてお礼を申し上げる次第でございます。
 高島町は、御存じのように大変離島でございます。したがいまして、交通の便も悪く、季節によっては欠航もしなければならないという状況にあるわけでございますけれども、何を申し上げましても、閉山後の石炭産業にかわります企業立地ということが極めてやはり喫緊の課題であろう、このように思うわけでございます。したがいまして、この地域振興対策について、通産省といたしましては何としてもひとつ積極的な取り組みをいただきたいわけでありますが、どのように進めておられますか、お伺いをいたしたいわけでございます。
おっしゃるとおりで、私どもは、ゴルバチョフが思い切った外交政策に出るためには彼自身の権力基盤がかなり確立していかなきゃならないと思っております。
 ただ、この点は本当にクレムリンの密室政治の内部ですから、彼がどの程度権力を確立しているのかは諸説がありまして、外部の者にはうかがい知れぬところでございます。いろいろなことが言われておりまして、御存じのように書記長というのはやはりトップであるからかなりの権力を持っている。しかし、最近の二十七回党大会でもクナエフだとかシチェルビツキーをかえることができなかったり、中央委員の更新率が四〇％にとどまったということでゴルバチョフの権力にやや陰りが出てきたのかもしれない。それからもう一つは、必ずしも軍部だとかＫＧＢ、すなわち秘密警察という単一のグループが彼に反対しているのじゃないけれども、右からも左からも何か一種のゴルバチョフのやり方に対する不満というものが最近目につくようになってきた。ゴルバチョフは余り急ぎ過ぎるとか独断専行でやり過ぎるというような感じでちょっとロシア的でない、西欧的過ぎるとか、そういったいろいろな不満が噴き出してきているような感じがいたします。そこで彼としてはここら辺で少し一服するのじゃないか。そういう意味で日本に対する訪問もちょっと考え直しているのじゃないかという感じがいたします。
 先生の御質問は、むしろ東欧との関係も安定していなきゃいけないのじゃないか。おっしゃるとおりでございます。東欧とソ連との関係には遠心力的な引き離す方向と求心力的な引きつける方向と両方の力関係があるわけでございます。遠心的な力はこれはもう時代の趨勢でございまして、もともと、東ヨーロッパの国々は文化圏とか宗教その他人種的にも西ヨーロッパとスラブ系とのはざまにある国で、半々の側面を持っているわけで、私どもも個人的に話してみますと考えることができないぐらい想像以上に西側的な発想を持っております。そういう意味で少し違うかもわかりませんが、今度の中国へのヤルゼルスキとかホーネッカーなどの訪問もそういうやや遠心的な力も働いているのかとも思います。
 ただし、求心的な力も侮りがたいものがございまして、まず第一に、経済的にはこういう国々はある意味での破産状態に陥っていまして、インプットとアウトプットの両方においてソ連なしには生きていけないくされ縁とでも申しますか、関係が成り立っております。つまり、この国々の経済は、エネルギー資源などではルーマニアがやや恵まれているだけで、ほとんどソ連に石油、天然ガスなどを依存しておりますから、ソ連から離れるということは経済的にできません。また、自分がつくり出す製品においても、西側には到底買ってもらえない品質のものですから、それより一段低い、ソ連にしか買ってもらえないという、そういう意味で市場としてもエネルギーの供給源としても経済関係は切って切れない関係にある。それからワルシャワ条約加盟国としてやはり政治的、軍事的な枠をはめられているということでございますから、この二つの力関係で今後は東欧とソ連との関係を注意深く見守っていかなければなりませんが、一般的なロングレンジの推移といたしましてはソ連離れということはあると思います。
 そうしますと、ゴルバチョフはそういう傾向を必然的な傾向として認めながら、そういった東欧の国々の声をすくい上げながらソ連外交というものをやっていかなきゃならない。そういう意味でゴルバチョフの置かれた立場は必ずしも非常にうらやましい立場ではございませんで、例えばソウル・オリンピックに対する決心一つとりましても、二度続けてオリンピックが片肺オリンピックになっておりますから、東欧の諸国としては国威を発揚する非常に限られた機会として、東ドイツやルーマニアやチェコスロバキア――ルーマニアはこの間参加いたしましたが、そういう国々はやはりオリンピックというのを待ち望んでいる。それをさらに抑えることになりますと、共産主義運動の盟主をもって任じますソ連にマイナスのリパーカッションが来る。しかし、ソウル・オリンピックを早々と参加を決めますとまた北朝鮮の不満がある。そういうジレンマに立っているわけで、ゴルバチョフの外交政策が何度も繰り返しておりますように必ずしも透明なものになり得ないのは、あらゆる複雑な制約だとか要求というものの上に立ってあんばいしてバランスをとってやっていかなければならない。そういうふうな内側から彼の立場を見ることも彼の外交を理解する一つじゃないかと思います。