大臣でない君にそんなことを求めても無理であるから、この点は私はもう一遍改めて別の機会にやります。大臣でなければこの判断はできないと思いますから、聞いた方が無理だったと思います。
 しかし、警察の方へもう一遍確認をとりますけれども、警察としては、拘禁中からその後のことについて、病状が回復をしたいつかの時点で聞くという意思を持っておるというふうに受けとめていいかどうか御答弁願いたい。
先ほど来御説明しておりますように、外務省としては、中国側の立場すなわち本年一月以前の取り扱い、事情について中国側に照会いたしました。紋切り型で照会したわけではないと思いますけれども、その点については明らかにできないという立場でございますので、それはそれとして受け取らざるを得ないのではないかというように考えております。
 また、御本人についても同じようでございまして、御本人が明らかにしたくないということでございますから、その点、中国側の立場が明らかにできないということを踏まえてさらに中国側に照会するということについてはいかがかと存ずる次第であります。
外務省、中国と国交回復ができておる今日、このままいくことは日中間にもよろしくないと私は思うのです。人権の立場からもう少し事を分けて話したならば、いまの中国ならば、実はこういうふうであったんだよ、あの当時は預かる事情があったんです、いまは必要がなくなったし本人が帰国を希望しておるから人道に基づいて帰してあげた、もう少し親切に問うたならば向こうだって実はこうなんだよということを言ってくれるであろうと想像しております。
 紋切り型で、ひどい目に遭わした、どうしてこうなんだという聞き方をすればノーと言うでしょう。日中関係の友好のためにももう少し懇切に聞いてみる。いろいろな新聞等のこんな記事を見ますと、どうしてこうなったのだ、やはりその疑いを明確にする。あるいはまた四人組がどうだとか、あるいは林彪の裁判等出ております。あの当時、残念だったけれどもこうだと言うのならそれもいたし方がないでしょう。あるいは査問に来た、その査問でどういう形になったかということくらいは親切に聞いてみることがいまの政府の立場ではないか。こんなに多く、大々的に週刊誌各誌に毎週のごとく載っておりますときに断られただけでは日中友好の実を汚すという心配を私は持っております。
 だから、こういうことを解消していただきたいということで外務省は、もう一度親切に中国当局に好意ある親中国の議員と議会の発言でお尋ねするのだというふうにやってもらいたいと思います。外務省いかがでしょう。
その点につきましては、中国側、具体的に申しますと紅十字会あるいは外交部は明らかにできませんということでございます。拒否という表現が適当かどうかわかりませんけれども、中国側の立場としてはそういうものだというふうに私どもは受け取っております。
この一年間は紅十字会のもとで手厚い看護を受けたということは私は納得するのですが、その前については明らかにできないと中国ははっきり拒否したのですか。その点もう一遍はっきり言ってください。
私の時間が来ておりますので、最後にまとめて長官の答弁をいただいて終わろうと思います。
 そのいまの特別部会をつくってはどうかというふうな私どもの提案に対する長官の御意見も一つは承りたい。
 それから、生活対策に対する住民の方々の不安の一つは農業の保障の問題です。農林省からいろいろ振興策の実務的な説明はあるのですけれども。問題ははっきりしていると思うのです。まず第一に、明日香に限っては、観光客が増加したからといって村民の収入もふえないし村財政も潤わない、このことははっきりしているわけです。第二点は、地場の産業として農業以外に適切な生業があるのかと言えば、これはないわけであります。農業にほぼ限られてくる。あとは通勤の勤労者の方があるわけでありますが、これはまあ全国共通ですね。それから第三は、その農業において、奈良で盛んなイチゴのハウス栽培など施設園芸が厳しい制限を受けて思うようにできない。では稲作が十分できるかというと、これまた転作は同じようにかぶってくる。多少県が配慮しているという程度なんでしょう。ここに村民としては生活の基盤が揺らいで不安が出てくるわけです。第四は、しかも、この間私もこの点を村長さんにただしたところ、村長さんは、黄金の稲穂こそが明日香の歴史的風土と最も調和するんだ、こういう答弁をされているわけです。まさにこの法律の趣旨を生かすためにも稲作の保障ということが一番いいわけなんですね。
 そこで長官にぜひ決意をしていただきたいのですが、国のいろいろな施策についてこの法律で特例を設けていこうというのに、農業だけはその特例の体系の中に入れないで、全国共通の割合で転作率を奈良県に示して、あとは奈良県内でやってくださいというわけでしょう。狭い奈良県内でこの明日香を特別に何とかしてあげようと思ってもやりにくいと思いますよ。やはりこれも特例としてきちっとこの法律の延長線上で、明日香はこういう特別な任務を負っているところなんだから転作は除外します。こういう方向を一度検討されるべきだろうと私は思うのです。これは政府全体で一遍御議論いただきたい点であります。
 それからもう一つは、観光公害防止の問題です。そのための即効薬はないと私は思うのですが、この法律ができる機会に政府自身も、この法律の趣旨が広く国民に理解されて、明日香を訪れる観光客が自発的に観光公害防止に協力するよう努力する責任があると思うのです。これは単純なＰＲという意味ではなしに、教育的見地も含めた手だてというものが考えればあろうと思うのです。こういうことを政府自身がやる、一方で、批判のある国営公園で国みずからが地上の景観を保存しようと言いながら変えていくというふうなことについても反省してもらう、こういうことが観光公害防止にとって大事ではないかと思うのです。
 以上、お答えをいただいて終わります。