ところで、いま非行に走る子供がふえ、しかも低年齢化している、中学校では校内暴力的な問題が起こる、また毎日の授業についていけない子供さん、いわゆる落ちこぼれの子供がふえる、大変深刻な事態が進んでおります。また、昨年私、質問させていただいたのですが、人口急増地域などでは大規模校というような問題があり、教育条件が非常に悪化をしている、こういうこと。さらに言えば、四十人学級が凍結をされる。こういう事態の中で、第一線の教職員の方々が本当に精いっぱい奮闘されているわけでありますが、この教職員の皆さん方の仕事と申しましょうか、あるいは肉体的、精神的な負担といいましょうか、こういうものがどんどん厳しい状況になっていく、負担が増大をしている、このような状況だと私は認識しておるわけでありますが、当局の認識はどうでしょう。
研究指定校というのはいろいろな種類がございますけれども、一般に文部省が教育課程でございますとかあるいは新しい生徒指導の方向を考えている場合に、そのような施策に合った研究を各都道府県の学校等に依頼いたしまして研究をしてもらう、またその成果を今後の政策に反映する、そのためのものでございます。
これもいま局長から申し上げましたが、四ッ谷さん御存じのとおり、幼児の減少傾向がある、そういうものを勘案して今後どうするかということは検討しなければならぬわけでございます。都市等においては幼稚園が大分普及しておるようでございますけれども、地方においてはまだ幼稚園というものがないところもあるわけでございますから、そういうところを勘案して今後の方向を決めていかなければならない、かように考えております。
私は、大臣に、守口の問題よりも、幼稚園教育全体の問題で先ほど局長がお答えになりましたけれども、大臣のお立場から幼稚園教育の問題についてどうお考えなのか、それをお聞きしたかったのです。
大変いい御質問をしていただいてありがとうございます。
 私は、今続委員の御指摘になられた五点、みんな全くそのとおりだと思います。その意味では、続委員は本当に同志だという感じがいたします。
 御指摘の世論調査は、都議会選立候補予定者の二百三十六人なんですね。これは、これから都議会に立とうという人が首都移転に賛成だと言うはずはないですよ。
 私がこの問題を言い出したのは、昭和三十九年、河野一郎建設大臣が閣議で首都移転を言われたときからです。そのときに、亡くなられた桑原愛知県知事に呼ばれて、君はこの問題を専門で研究してくれということがあってから始めたんですね。これを言い出したころは、賛成の方は本当におりませんでした。それから昭和四十四年に国会に出まして、四十八年に、当時の建設大臣に建設委員会で質問したんです。そのときのことは、一部には賛成者もありました。
 でも、とにかく昭和五十年にまた再度の質問をやった後で新首都問題懇談会というのをつくったんですね。これができたときは十三人しか参加していただけなかった。毎月五百円すつ出してくれるんです。十人が国会議員です。現在は二百三十三人おりまして、毎月全部五百円ずつ出してくれるんです。ですから相当のお金が集まるわけですが、そういったわけで、そのくらい、これは国会を優に移転するだけの実力のある方々ですね。それで、国民世論の調査でも首都移転に賛成だという方が目立ってふえているんです。
 昭和五十年にできた後でも、私は忘れてもおりませんが、昭和五十七、八年のころ、先輩の自民党の議員が、村田君、一体いつまで首都移転なんていう頭のおかしくなったようなことを言っているんだと、もうええかげんにあんなものやめちまって、もっと大事な問題をやった方が選挙の票がふえるよと、こう言いました。
 私は、今はそういった欲をできるだけ去ろうと思っておりますので、選挙の票より何よりこれは信念で一生懸命やっているわけですが、今ではそうじゃないんです。実際に、これは二百三十六人の都議会議員の立候補者が対象でございますから、国民全般に首都機能移転をとったら、恐らく賛成が非常にふえていると思います。事実、国会でも衆参両院で国会等移転、何で国会等移転と言ったかというと、首都移転と言うと反対がどうしても出るかもしれないというんで、東京都の方を考えて国会等移転と、こう言っているんです。だけど、中身は明らかに首都移転ですよ。
 それで私は、委員御承知のように、鈴木知事とはもう四十年来の仲でございます。だから、この問題を言い始めるときに、鈴木知事にそいつをそっくり相談しましたら、村田君、本当にそれ考えているのかと言いますから、私は本当に考えておりますと言ったら、よし、よくわかった、私が一回自民党へ行ってそういう話を一回してあげようと言うんで、事実来てくれたんです。なかなかいいところがありまして、自民党の人たちをみんな集めて、わざわざゲストの席に着かないでほかへ着いて話した。それで、首都機能移転は私は賛成だと、だけど首都移転に都知事が賛成するというわけがないと。ただ、この首都機能移転ができる、首都移転ができるというときは革命のときか大災害のときだよと、こう言ったんです。
 それが起こったのが明治維新であり、大災害は大正大震災ですね。それまでに江戸・東京の地というのは、元禄大地震、それから安政大地震ですか、それから大正大震災、その後昭和十九年、二十年の空襲、あれは人災ですけれども、四回起こっているんです。その間わずか二百五十年ぐらいしかたっていません。だから、今度の大災害は、これははっきり申し上げますが、二十一世紀初頭だろうというのが専門家の一致した意見なんですね。もしそうなると、東京をこのままにしておいたらえらいことになる、何としても国を救い東京都を救わなければならぬという使命感があるわけです。
 私は、断っておきますが東京は大好きです。こんな好きなものはない。若いころは、もう東京へ来て住めたら死んでもいいと思うくらい好きでした。今でも好きだから、さっきの大渕さんの質問に対する答えのような、金持ちのところから取り上げて貧乏なところへやるんだなんという、続委員のおることはちゃんとわかっていながらしゃべっている、端的に申し上げているわけです。ですから、首都機能移転が日本を救う道だと思っておるから申しておるのでございまして、今度立候補された方も当選をすれば首都機能移転に賛成されると思います。
 以上でございます。