これはやりとりしただけで時間がたってしまうから、これ以上言いませんが、ひとつ大臣、遺族の身になって考えていただきたい。厚生年金が引き上がったということはすぐ新聞に出て、具体的にはもう年内に差額出るでしょうから、もう全然違った内容になるんですね。そういう意味では、同じ遺族で、何で私どもの共済だけはできないのかという、これは当然起こりますよ。だから、その気持ちに私はやっぱり大臣として政治家としてこたえていただいて、そしていまの事務当局の答弁、いま大臣読み上げましたけれども、それはそれとして、大臣の決意としてひとつぜひこの厚生年金の引き上げの時期と地方公務員関係の遺族の時期を、政治的にも働きかけてきちっとさせて、そうして次の通常国会に出していただくように、これは強く要求しておきたいと思います。
 次に、既給一時金の問題です。先ほど、伊藤さんだったと思いますが、議員から質問が出されておりましたが、その問題と絡むんですが、言うなら、雇いから吏員になる際に、まあ選択制でもございますが、一時金ということで支払った者と支払ってない者との間に大変な年金の格差が生まれてきておりますね。この問題について、たとえばその支給額を払い戻すなりどうするなり、いろいろ手はあると思いますが、この際、その格差を解消するために既給一時金の、何というんですか、改善をするという方向にしてもらいたいということでの決議がなされておりますが、この問題についてはどういうふうに検討が進められておりますか。
事務当局とも十分相談しました上でのお答えでありますので、お聞き取りいただきたいと思います。
 厚生年金の改善時期にまでさかのぼるという問題も含めて検討し、成案が得られれば次期国会に提案いたしたいと考えております。
それは事務当局の答弁ですよ。それは事務当局の答弁で、それはさっきから聞いておるんです。ただ問題は、いま言うように遺族年金というのは公務員の場合は本人の五割でしょう。本人も低いですけれども、その五割で、しかもそこの寡婦加算について特別にひとつ厚生年金の方で考慮しようということでなったんですが、四十歳未満の子なし妻については適用除外にしたものだから、これがひっかかって地共済では、地共審の運審の中では、ちょっとこれは影響が大き過ぎるということで留保しているわけです。それはわかるんです。しかし、これが今度四党の協議の中で国会を通ったときに、その四十歳未満の子なし妻については削除になったわけです。だから、当然共済を初め、その厚生年金に見合った措置はとらざるを得ないと、こういうことになっておるんです。
 ただ、今度の国会で削除になって通ったものだから時期的に間に合わぬというのはわかるんです。私もわからぬことはない。しかし、私は公務員部長にもずっと前から言っておるんだけれども、削除になるだろうと思うけれども、なったときにはどうするというやつは、もう事務当局で検討したってしかるべきじゃないか、こういう問題は。そうしてこれは私が公務員部長に言ったのは、たしか七月ごろだったと思うんですよ。なった場合はどうなるということをちゃんと計算して遅滞なくきちっとできるようにしなければいかぬじゃないかと、こういう話をしておるんですが、それはできないことはないはずです。ところが、いま公務員部長の答弁を聞きますと、さっきあなたが読み上げたように、今国会で成立したから時間的に間に合わぬから、できるだけ早くという言葉は言うんですがね。しかし、私は、できるだけ早くというのは次の通常国会というふうに判断してよろしいかどうか。同時に、その際には、厚生年金の引き上げの時期とぴちっと合わせて所要の措置をとれるようにしていただきたい。それはもう大臣の決断ですよ。そこをお願いしているわけです。
寡婦加算の額の引き上げの問題についてでありますけれども、今回これを見送りましたのは、共済年金制度における遺族年金の基本的なあり方との関係の中で検討する必要がある、こういう理由であります。
 今後の取り扱いについてでありますけれども、関係各省とも十分協議いたしまして、速やかに成案を得たいと考えております。
あり得るでも、あるでもどちらでも同じですから、あり得るとしたならばどこであったか、なかったかということについて、私は明確にしてもらいたいというふうに思っております。
 ところで大臣、憲法というのはやっぱり国民にちゃんと覚えておいてもらわなければならないと、こういうふうに考えるのは、文部省だけではなくて、ドイツなんかでもそうですね。第一次の世界大戦の後で君主制を廃して共和制を決めたわけですが、そこでワイマール共和国憲法というものができて、その共和国憲法成文を義務教育を終了した生徒に全部公布をするということを定めていたわけでありまして、私は憲法というのは非常に大事なものだというふうに考えているのですが、当時文部省はこういうことを生徒、児童に対して説明をしているわけです。この憲法は国民の全体の意見で自由につくられたものだ。「これまであった憲法は、明治二十二年にできたもので、これは明治天皇がおつくりになって、国民にあたえられたものです。しかし、こんどのあたらしい憲法は、日本国民がじぶんでつくったもので、日本国民ぜんたいの意見で、自由につくられたものであります。」、こういうふうに説明をしております。さらに、憲法の働きについてでありますが、「もう一つのはたらきは、これからさき、この憲法をかえるときに、この前文に記された考え方と、ちがうようなかえかたをしてはならないということです。」、こうあるわけであります。そうしますと、先日の新聞に出ておりました奥野法務大臣の発言の、将来、いま憲法を変える、自主憲法をつくるということになれば前文の変更もあり得るという、そのような新聞記事、委員会で私は正確に傍聴していたわけではありませんのでマスコミの記事しか見ることがまだできないわけでありますけれども、これとは違った解釈が出ているのではないか、このように一つ考えます。さらに十七ページにいきますと、「天皇陛下は、けっして神様ではありません。」、こういって説明をして、「国民と同じような人間でいらっしゃいます。ラジオのほうそうもなさいました。小さな町のすみにもおいでになりました。」、こういって、それまでの現御神、天皇は神であるということをもう明確に否定をしておられるわけであります。天皇の権限についても明確にしております。それから、日本の国が二度と戦争をしない、それから戦力を放棄するということについてこういう説明をしています。「しかしみなさんは、けっして心ぼそく思うことはありません。日本は正しいことを、ほかの国よりさきに行ったのです。世の中に、正しいことぐらい強いものはありません。」。さらに、愛国心とか、祖国愛とか、そういうことがいろいろと言われておりますけれども、それにつきましては五十ページに、「みなさん、国を愛し国につくすように、じぶんの住んでいる地方を愛し、じぶんの地方のためにつくしましょう。地方のさかえは、国のさかえと思ってください。」、このようなことが出されておりまして、最近の憲法論議、やや違うものがあるのではないかというふうに考えているわけであります。
 私は、わずか三十数年間たったいま憲法が大きく変えられようというような動きに対して非常に心配をしているわけでありますけれども、鈴木内閣は改憲をしない、こういうことでありますから文部大臣は当然それに同調される、同じ考え方だというふうに思いますけれどもいかがなものですか。