お答えいたします。
 戦後の混乱期につきましては資料がございませんので、確認できております範囲内では、昭和二十三年度から昭和四十五年度まで二十三年間、一貫して資金量で第一位でございました。
 以上でございます。
現在は第五位でございますが、昭和四十六年だったと思いますが、第一銀行と勧業銀行か合併をしたわけでございます。それ以前においては資金量では業界第何位であったのでございましょうか。
ところで、質問の前にお伺いしたいのでございますが、御行の現在の資金量、業界で何位でございますか。私がお伺いしたいのは、御行は業界においてどのような地位を占めている銀行であるのか、こういうことをお伺いしたいわけでございます。
自由民主党の山岡賢次でございます。
 橋本頭取におかれましては御多忙のところ参考人として御出席をいただきましてありがとうございました。
 普通ですとそういうことなのでございますが、しかし、きょうの参考人というお立場は、どういうことでおいでいただいたかはもう十分おわかりいただけると思うわけでございまして、最初にお尋ねを申し上げるわけでございますが、頭取が頭取に御就任になりましたのは平成三年の六月と心得ておりますが、間違いありませんですね。事件当初、もちろん責任ある役員の一人であったとは思うのでございますが、その最高責任者であった方は別な方であったと思うのでございますが、その方はだれであり、今どうしていらっしゃるか、ちなみにお答えをいただきたいと思います。
証券及び金融問題に関する調査を議題とし、参考人富士銀行頭取橋本徹君から意見を求めることといたします。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多忙中のところ当委員会に御出席いただきましてありがとうございました。委員会を代表いたしまして御礼を申し上げます。
 質疑に入るに先立ち、委員各位に申し上げます。
 本日は、申し合わせの時間内で参考人に対し質疑を行うのでありますから、不規則発言等、議事進行を妨げるような言動のないよう特に御協力をお願い申し上げます。
 また、参考人には、委員の質疑時間が限られておりますので、答弁は要点を的確に簡潔にお願いいたします。
 それでは、まず委員長から参考人に対し質問いたします。
 架空預金による不正融資事件は、どのような内部管理体制の欠陥から生じたのか、明らかにしてください。
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから証券及び金融問題に関する特別委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 本日、寺崎昭久君が委員を辞任され、その補欠として三治重信君が選任されました。
    ―――――――――――――
ちょうど新聞にも出ておりますサハリン開発に関して前にもちょっと意見を述べさせてもらったのですが、こういう契機に日本の一番アキレス腱であるエネルギーの問題というかそういうものを含めて、経済援助というのは今正面からはできないでしょうしそういう状況でないというのも承知しておりますが、例えばソ連が持っている今手をかせばできるもの、先ほど大臣が言われた技術的な問題とかそういうことから、また日本のメリット、国益というものを考えた上で、サハリン開発を推進していくとか、パイプライン構想というのを前に述べさせてもらいましたが、そういうものがこれから二十一世紀に向けて現実化していくような人脈づくりというか、やはり外交というのはお互いの信頼だと思いますので、そういう私なりのまた人脈、そして外務省としても新たにこれからロシアの変革の中で太いパイプをつくっていただきたいと思います。
 きょうはもう余り時間がありませんので、これで終わりにさせていただきます。ありがとうございました。
今回のソ連の政変によりまして、ソ連の政治指導部の人事というものが前と比べて相当思い切った変化が起こってくる。現在、まだ人民代議員大会がきょうも開かれておって最終結論は出ておりませんけれども、閣僚の承認問題とかいろいろなものが出てきて、私は新人が登場してくると。そういう中で考え方が非常に柔軟な人たちが出てきて、これからの交渉というものは将来の日ソ関係についての話し合いの速度といいますか幅というものが相当広がっていくということで、積極的に両者の交渉が進み得る環境が整うものだと、このように考えております。
きょうは時間が足りませんので、この最高裁の判決、高裁の判決を得た後の考え方は、多少私も考え方を変えていますが、きょうは議論するつもりはありませんが、政府の統一見解は、昭和四十九年から今日に至るも全く変化はないという答弁であったということだけ理解をしておきたいと思うんです。
 次に、課徴金の改正の問題については、午前中お話がありました。私も多少意見はありますけれども、今回はこれに賛成をしておりますので、特別にきょうのところは申し上げません。
 別の問題でちょっとお話を承りますが、東京ラウンドが終わった後、昭和五十二年か三年ごろだったと思うんですが、私は当時大蔵委員をやっておりまして、記録を見ますと、当時日米の貿易摩擦もかなりあったわけです。その当時、随分日本から輸出をされた品物が、アメリカの商務省なりあるいは財務省なり裁判所でダンピングとして取り上げられまして、相当日本側ではシロだというふうに主張したんですけれども、大部分のものがクロで処理をされた経緯を私も委員会で質問したことがあったわけです。
 最近、ＥＣ並びにアメリカ国内におきまして、日本製品のダンピング問題が相当出ているわけです。通産省にきのう資料をお願いしておったわけですが、手元にありませんので、過去十年ぐらいの間にダンピングの問題でこのくらい取り上げられて、そのうちクロがこれだけ、シロがこれだけという数字がありましたら、ちょっと概況だけお話しいただきたいと思うんです。