ＳＯＬＡＳ条約の第二次改正によって行われる分につきましては私は別に問題はないと思いますが、ただＭＯＳＳ協議の決着に基づく六、七項目がございましたが、その中の一項目がここに出てきていると私は思うのでございます。
 どうも釈然としないのは、一般質問でも大臣に私質疑をいたしましたが、我々はＭＯＳＳ協議の決着によって日米間における通信分野の紛争、トラブルについては全部決着した、こういうふうに確信をしておるわけでございます。ところが依然として米国の議会内においては本質的な主張をしている人たちがたくさんおるということで、これは放置していくわけにはいかぬと思います。前回その対応策をとるようにお願いをしておきました。それがどうなりましたか。そうでないと、そういう問題はまだ未解決の中に、我が国だけが誠意を持ってあらゆる問題に決着をつけて法律改正までやろうというときに、アメリカの議会でそのような状態がまだあるとすれば、ちょっとこの法律改正に対してちゅうちょせざるを得ないのですよ。ですから、その後の経過を説明していただきたい。
今回の改正は、第一には国際化の進展に基づき外国における我が国法人の社会経済活動の円滑化に資すると同時に、我が国での外国法人の諸活動の円滑化に対処しようというものでございまして、ＭＯＳＳ協議においても米国が外国人等による開設を既に認めている、そういう認めております陸上移動中継局あるいはポケットベルの無線呼出局、こういったものについて認めてほしいという要求もございまして、そういう点を踏まえましてこれにこたえようというものでございます。
 第二には、郵政大臣の行う型式検定に合格したものでなければ設置してはならない無線設備の機器の範囲について所要の措置を講ずるということでございますが、これは千九百七十四年の海上人命安全条約改正を受けて行ったものでございます。
若干の質疑をいたしたいと思いますが、あるいは松前委員と重複するようなことが出てくるかもしれません。その点は御容赦をいただきたいと存じます。
 最初にお伺いしたいのは、今回の電波法の一部改正法案は、ＳＯＬＡＳ条約の第二次改正と、それから日米間で行われておりましたＭＯＳＳ協議の決着、合意に基づいて行われるものである、こう理解してよろしゅうございましょうか。
じゃ、そのことを確認して次に進みます。
 それで、次は核兵器廃絶にいかに進むべきかという問題ですけれども、総理はしばしば私たちと議論するときに、我々は科学的な廃絶論なんだ、共産党のように観念的廃絶論をとらぬということを言いました。私たちは、今日本でも世界でも核兵器廃絶という声を上げて、これを広げて、それが世界の政治に大きな影響を持つようにすることが大事だということを主張していたわけですけれども、そうではなくて、そういうやり方じゃなしに、だんだんだんだん核兵器を減らすんだ、これが目的だということを何遍も言われました。
 それで伺いたいのですが、例えば去年の一月の本会議で私が質問したら、総理はそう言われましたが、実際には核兵器は減るどころか、世界政治の現状でもふえている一方であります。それからまた私どもの日本でも、核戦争、核兵器の疑惑は増大する一方であります。これは政府の方は御承知のことでしょうから、私はあえて詳しく言いませんが、例えば日本にアメリカの原子力艦が入ってくる。原子力潜水艦というのは核攻撃能力をすべて持っているということはもう周知であります。中曽根内閣の四年間に原潜の寄港回数は百七回、中曽根内閣以前の四年間には四十六回でした。まだ中曽根内閣ができて四年間、数ヵ月残っていますけれども、それでももう前の二倍を超えているのですね。
 それから日米共同演習でも、核の、核戦争に絡んだ共同演習ということが非常に疑惑が深まっておりますが、この合同の演習も、七〇年代には年平均三回程度でしたが、中曽根内閣の四年間では年平均二十回を超えるような演習がやられるようになっている。私たちは、だんだんだんだん科学的に核兵器の危険が減ってくるのではなしに、だんだんだんだんその危険が増大する、こういう事態に直面しているわけで、このことについて具体的に考えてみたいと思うのです。
 時間もありませんから、端的にひとつ伺いますが、そういうエスカレーションの一番代表的な集中的あらわれが、私は、この秋に入港したアメリカの核トマホーク積載の疑惑がある戦艦ニュージャージーの寄港を政府が受け入れたことにあると思うのですね。今まで政府は、アメリカのそういう疑惑艦が入ってくると、これは核、非核わからない、両用だ、いわば灰色だということで非核三原則は守られているのだとこう言ってまいりましたが、私の見解では、戦艦ニュージャージーというのは灰色だという言いわけは成り立たない軍艦だと思うのです。
 その点で、外務省になりますか伺いたいのですが、戦艦ニュージャージーについては、前に予算委員会で中曽根総理に私が質問したときに、これは別格だからこの軍艦については特別に非核の確認をするということを答弁したことを覚えておられると思うのです。その後で、ほかの議員への答弁のときに、あれは舌足らずだったと言って、舌足らずというよりは言い過ぎだったのでしょうが、取り消されましたが、しかし、そのときに総理がそう言わざるを得ないぐらいこれは実に特別な性格を持った戦艦だったわけですね。
 外務大臣に伺いますが、去年の二月七日のアメリカの下院の軍事委員会、ここでのレーマン海軍長官の証言、これは国会でも何遍も問題になっておりますから御存じだと思いますが、ここでこの戦艦こュージャージーの核トマホークに関連する問題でレーマン長官が何を言ったか。時間の節約でもっと言いますと、レーマン海軍長官がそこで核弾頭つきの海洋発射トマホークを、去年の二月ですが既に配備したと言っている軍艦を挙げていますが、そこで復役戦艦を挙げているわけですね。複数で挙げているのです。つまり、核トマホークを配備した復役戦艦というのは複数だ。その当時アメリカが持っていた復役戦艦は何隻あって何と何だかおわかりだと思いますが、お答え願います。