あなた、しらを切ってもだめですよ。これが問題になって、衆議院の加藤陽三さんが、そのとき、防衛庁にその原案があるはずだから見せろと言ったでしょう。宍戸さんが防研所長であったでしょう。それはマル秘だから見せられないと断った。そして、焼却処分にされたはずですよ。この案はさすがにアメリカはのまなかった。のまなかったです。だから、やみからやみに、あなたは知らぬと言える。桃井さんがあなたの承諾を得て持っていった案だから、あなたが直接言ってないことは事実です、この問題は。あなたが言ったのは、日米加でアメリカに濃縮ウランの工場をつくるという案を提案されましたね。
そういうものは全くございません。私が桃井君及びその他と事前に準備したのは、レアード氏との会談に関するいろいろな知識及びアメリカの情勢等の分析等でありまして、日米の安全保障関係に大体限定したので、インドの話なんてものは全然ありません。
このときにあなたの同意を得て桃井さんが持っていった案の中に、中国がそのころ核装備してましたから、この中国の核装備に対抗するためインドに核武装させる、そのためにアメリカが技術を供与する、日本が資金を供与する、そういう案を持っていかれましたね。
そして、そこでまとまったものをあなたに報告し、桃井氏が先にアメリカに行って、そして、そのプロジェクトでいろいろ出た結論を、原案を向こうで根回しをする、そういう先発を桃井さんがされたのは事実ですね。
恐らくそうかもしれません。あなたが利用されている。だから、官房長官にもなられたし、大いにその辺は気をつけられないと、あんなナミレイのそういう者を秘書として雇い、あなたを利用することはわかっているのだ、これは。いまのような、いま言った経過も普通考えればおかしいですよ、あなた。あんなことを刑事局長が言ってもおかしいですよ。大いに気をつけていただきたいと思います。
 次に、あなたはいよいよ一月十八日から訪米をされる。ひょっとしたら大変なお荷物を背負ってくるのではなかろうかという心配があります。私は、あなたが昭和四十五年の夏、防衛庁長官のときに訪米された、金子委員がやりましたくだりの背景について少し明らかにしたいと思うのです。
 あなたは四十五年夏に訪米するに際して、その直前に桃井さんを中心にして十名ぐらいでプロジェクトをつくられたでしょう。それで、アメリカへ行ったらどういうことを話し合ったらいいか、そういうことをいろいろ検討するプロジェクトをつくられましたね。
私からもちょっとお答えしておきたいと思います。
 当時、週刊誌等で警察ＯＢがあの事件に圧力かけた、こう出ておりました。どうも警察ＯＢというと僕になるのですよ。私は、全く神田署の事件は承知いたしておりません。
ただいまのお尋ねは、傷害事件の検察庁への送致がおくれたということのようでございますけれども、正確にはちょっといま記憶しておりませんが、私の記憶によりますと、告訴事件がありまして、それに対する被告訴人からの反対告訴がたしかあったようなことがあったと思います。その関係がいわば表裏一体のようなことでございまして、その逆告訴の方の参考人の一部が所在不明であるというような事情があって、全体的な送致がおくれたというような報告を聞いたように思っております。
新しい老人保健制度のあり方につきましては、関係者なり関係団体の利害というものが複雑に相反する面がございますので、私ども法案の提案に至りますまでにいろんな努力をしてきたつもりでございます。考え方といたしましても、一つの案を初めから決めて出すようなことをせずに、いろんな複数の案を発表し、御提示をして御意見を聞く。そういった御議論の中で一つの案に煮詰めていくというようなやり方をとったわけでございます。
 具体的にどういった方法をとったかといいますと、まず関係団体でございますけれども、この老人保健法案の関係団体としては、たとえば地方自治体関係の団体、市長会とか町村会とかございますし、それから先ほどお話のございました経営者団体、日経連等の団体がございます。それから保険者団体といたしまして国保中央会というのがございますし、また組合関係の団体といたしましては健保組合といったようなものもございます。それから医療を担当する団体といたしまして、御案内のとおり日本医師会等の団体があるわけでございますし、それから老人団体、こういった大変多くの関係団体に繰り返し繰り返しこの法案の考え方について御説明をし、御意見を承って、それでもってこの法案をまとめていったわけでございます。
 それから法案を出すまでに、社会保障制度審議会と社会保険審議会という二つの審議会にお諮りをする必要があるわけでございまして、社会保障制度審議会では、この案を発表する前の段階で、幅広く老人保健医療のあり方につきまして、二年ほど前になるかと思いますけれども、包括的な御諮問を申し上げまして御議論をいただいたわけでございます。一応その御答申に基づいて法案の形にまとめまして、改めて社会保障制度審議会に諮問をして御意見を聞くということもいたしました。それから社会保険審議会に対しましても、法案要綱の形で御諮問をし、御意見を承ったわけでございます。この二つの審議会には関係団体、関係者の方々、それから学識経験者、大変多くの方々が委員になっておられまして構成をされておりますので、特にこの二つの審議会の場で十分御議論をいただく。そこでの御意見というものは十分この法案の中に取り入れるというような形でこの法案をまとめまして国会に提出をさしていただいたわけでございます。
 以上のほかにも、この老人保健医療のあり方あるいは将来の社会保障のあり方につきましていろんな調査がございます。政府が行っている調査にも、総理府がやっております調査でありますとか、あるいは厚生省自体がやっておりますいろんな調査がございます。そういった調査の結果というものも踏まえたつもりでございます。