前にお二人の委員がお聞きになりましたことに関連して先に質問をして、後から本筋というと語弊がありますが入りたいと思います。
 最初に、松尾邦弘検事の証言要旨として法務省からいただいたのは、七月九日ですか、伊藤さんはＰ３Ｃについても檜山さんから相談を受けたことがあると供述したことがあるが、そのことは調書にとらなかった。調書にとらなかった理由は、要するに伊藤さんの供述の内容が漠然としており、それ以上詳しい供述がなく、かつトライスターの売り込みとは関係のないことであったからである、こういうことですね。
 問題は、この証言ではないわけですよ。そんなことは筋ではないのです。この松尾検事が伊藤宏を調べたときに、Ｐ３Ｃについて供述があった。そのときに一体松尾君はどういう態度をとったかということですね。これは恐らく非常に重要な供述だというので、そのことをすぐ特捜部長なり次席検事に報告して指揮を仰いだはずですね。仰いだのか仰がないのかということですよ。内容は問題じゃない。そのときの松尾君の措置が問題なわけですよ。どういう措置をとったのですか、松尾君は。
時間がございませんので、質問をこれで終わることにいたしますが、深い関心を持っておるということと、アメリカ政府が韓国に対して申し入れた内容と、かつて西独から韓国情報部が学生を奪い取ったときにおける西独政府のとった態度と、三つを対比をいたしますと、わが日本国政府のとっておる態度の微温的なこと、歯ぎしりをかむ思いがするわけであります。
 深い関心を持っているという意味がどういう意味だか私にはよくわかりませんけれども、関心どころの問題じゃないですよ。国家の主権が侵害された事件ですからね。それについて政治決着というあいまいなことをして、そしてまた今度了解事項違反になるおそれが多分にある問題について、私は一日本政府の韓国政府に対してとっておる態度に対して非常に不満と憤りを感ぜざるを得ないのであります。結果が明らかになりますが、法務大臣、あなたの責任も非常に重大でございますから、そのときにおけるあなたの行動、あなたの善処される態度を注目をして、質問を終わりたいと思います。
さきにも申し上げましたように、二国間の約束事でございますから、そのとおり守られるんだ、こう考えておるわけでございます。
 したがいまして、守られなかったらどうするかというようなことは、私は言うべきものではない。両国の関係ということも私はきわめて大切なことだ、日本の安全にとっても、またアジアの安定にとっても、日本と韓国の間にことさら摩擦をつくっていくことは避けていきたいものだな、こう考えております。しかし、金大中氏の問題については日本側としても深い関心を持っているんですよと政府としてわざわざ韓国政府に申し入れておるわけでございますので、それなりの努力も払われているものだ、かように考えておるわけであります。
いま国民が心配しておるのは、金大中氏が死刑になるのではないか。もちろん一審、二審、三審とございますけれども、一審で死刑になるのではないか、死刑にならなくとも重罪になるのではないか。その中に国家保安法違反というものがある、その他の法律にも関係いたしますが。もしそのときに了解事項に抵触をした判決内容があるとしたら、一体どういうことになりますか。
この問題が起こりましてから、韓国政府がわざわざ日本政府に対しまして、政治決着の点は心得ているという意味で日本における行動は訴因にはなっていない、背景説明に使っているだけなんだ、こういうことを言ってきておるということでございますので、私たちとしては、韓国政府の言っていることを信頼して見守っていきたいものだ、こう存じております。
法務大臣に伺いますが、要するに了解事項というのは、金大中氏の日本でやったことについては罪を問わないということでございますね。
 ところが、韓国の国家保安法違反で、背景説明と言われておるのだけれども、私は訴因だと思っているのですが、国家保安法から言いますと、金大中氏が日本でやったことについては保安法違反だという論理が成り立つわけなんです。国家保安法違反と了解事項とどちらが優先するとあなたは思うのですか。
これより会議を開きます。
 文教行政の基本施策に関する件について調査を進めます。
 本日は、特に臨時教育審議会における審議の概要に関する問題について調査を進めてまいりたいと存じます。
 本日御出席の参考人は、臨時教育審議会会長岡本道雄君及び会長代理石川忠雄君であります。
 参考人に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多用中のところ本委員会に御出席をいただき、まことにありがとうございます。厚く御礼申し上げます。
 議事の進め方といたしましては、時間の関係で、初めに委員会を代表して委員長から総括的な問題についてお尋ね申し上げ、次いで委員の質疑にお答えをいただく形で、忌憚のない御意見を承りたいと存じます。
 まず、委員長から岡本参考人にお尋ね申し上げます。
 改めて申し上げるまでもなく、教育改革は行政改革、財政改革と並ぶ現下の主要な政策課題であり、その推進に対する国民各位の関心と期待は極めて高いものがあると存じます。臨時教育審議会におかれては、このような国民の期待にこたえ、昨年秋発足以来精力的にこの課題に取り組み、審議を重ねておられることに改めて敬意を表する次第でありますが、審議に取り組まれるに当たっての基本的な事項について、この際、若干お尋ねいたしたいと思いますので、端的にお答えをいただきたいと存じます。
 第一は、教育改革の審議を行うに当たり、臨教審として、我が国の教育の現状と問題点をどのように認識し、どのような方向を目指そうとしているのか、基本的な御認識を伺いたいのであります。
 第二に、臨教審は、本日の総会においてこれまでの審議状況を取りまとめた「審議経過の概要（その２）」を作成、公表された趣旨は那辺にあるのか。また、この文書と六月に予定されているという第一次答申との関係はどのようになるのか、御説明をいただきたいと存じます。
 第三に、これまでの審議を通じて、総会または部会において具体的な改革の方向が示された事項が幾つかあると存じますが、それはどのようなものであるか、その内容の概略を伺いたいのであります。
 また、それら以外にも、今後臨教審として取り組むべき課題は数多くあるとお考えのことと存じますが、その辺についてのお考えをお聞かせいただきたいと思います。
 最後に、これまで臨教審での審議途上の意見や委員の個人的発言が、あたかも臨教審としてまとまった結論であるかのように一般に伝えられ、一部に不安や混乱を招いているという意見がありますが、臨教審の運営に当たって、岡本会長はこれらの点にどのように配慮をされているのか、承りたいと存じます。
 以上、四点についてお答えをお願いいたしたいと存じます。
 臨時教育審議会会長岡本道雄君。