非常に問題があると思うんです。水が岩盤に浸入をしていく。そうすると、その全体が水の浮力といいますか、そういうものによって持ち上げられる。そうすると、その地下にたまっている地震エネルギーが誘発されて地震が起こってくるという原理なんです。非常にこれはわかりやすい原理なんです。
 このことを、今、運輸省ではＪＲの上野駅の改修工事というようなことで行っていると思いますけれども、その原因と、なぜそれが必要かということをちょっと端的に、時間ないですから言っていただけますか。
お答え申し上げます。
 科学技術庁として、当時は防災科学技術センターと申しましたが、現在、防災科学技術研究所の研究としてその論文以降特に継続した調査研究は実施しておりません。
御説明申し上げます。
 先生今御指摘の新聞記事は、当時、昭和五十二年から六十三年まで、今東北大学理学部の教授をなさっている大竹先生という方が研究員として在籍して、その結果……
この防災センターの調査をした調査室長さんが言っているんです。「ダムが誘発する地震のメカニズムを、貯水で高い圧力のかかった水が地中に浸透し、岩石の小さな割れ目に水が染み込んで破壊が起こりやすくなることで説明できる」ということを言っています。そしてこの方は、引き続いて「個々の地震とダムの因果関係はまだ言えないが、この結果で調査の必要性は明らかになった」ということも言っています。それから、現存するダムや建設予定地の徹底した地質調査とか地下の岩石にある割れ目がどの程度多いかなどという地質学的な検査も続けていく必要があるというふうに指摘をしているわけですけれども、科学技術庁の方、見えておられますか。
 こういう御指摘について、その後科学技術庁は継続をした調査とか研究をやられておりますか。
一般に、ダムの建設とその貯水によって地震が誘発されるのではないかという御懸念があるということでございますが、これまで幾つかの研究はございますが、物理的な因果関係が明確になっている、明らかにされているというものではないと認識しております。これまで報告されました例は、貯水量が二十億立方メートルを超えるような非常に大きな海外のダムでございまして、日本国内ではそのような大きなダムはございません。ダムの貯水と地震の発生の因果関係が日本においては明確に確認されているものはまだ私どもとしてはないというふうに考えております。
 なお、丹生ダムにつきましては、ダムの容量が約一億五千万立方メートルでございまして、大規模な地震がこの貯水によって引き起こされる可能性は極めて小さいというふうに考えております。
建設省はダム地震ということについてどういう認識を持っておられるか、聞きたいと思います。
 巨大ダムの建設によって地震が起きた例として、アメリカのフーバー・ダム、それから中国の新豊江ダム、インドのコイナ・ダム、ギリシャのクレマスタ・ダムなど大変多くの事例があるわけですけれども、日本でも、昭和五十九年十月五日付の日経新聞ですけれども、科学技術庁の防災センターが調査をして、全国で高さ百メーター以上の大型ダム四十二カ所のうち、ダムによって地震が発生をするというふうに思われる箇所が六カ所あるということを発表しておりますね。そして、ダム建設によって地震が誘発をされるという事実がこういうふうに調査結果として発表されているわけですね。
 ダム地震について、建設省の認識はどうですか。
ダムを建設することによりまして下流河川へどのような影響が出るかということでございますが、まず濁水の影響については、これは丹生ダムにつきまして平均的な流況を持つ年を対象にシミュレーションを行い検討いたしております。その結果、表面の水をとるという表層取水を行いますと、年間のほとんどの期間におきましてダムからの放流水の濁度はダムヘの流入水の濁度を下回るというふうなシミュレーション結果になっております。また、丹生ダムにつきましては、このような表層取水ができるような選択取水設備を設置することといたしておりまして、この選択取水設備を適切に運用して濁水の軽減に努めてまいりたいと思っております。
 また、富栄養化の問題がございます。これにつきましては、燐、窒素といった因子が関係するわけでございますが、特に燐が大きな寄与をするわけでございます。この丹生ダムの建設に伴ってダム湖ができるわけでございますが、そこが富栄養化するかどうかという判定を燐を指標にいたしております。その結果、丹生ダムについては、上流域が生活排水とか工場があるとかそういった状態でもございませんし、非常に良好な状態に保たれておりますので、富栄養化の可能性は極めて少ないというふうに認識しております。
それでは、時間が迫ってきましたので、最後に、大臣に一言。
 この「もんじゅ」につきましては、二月十二日に市民の方々の意見を聞く会を開いたというふうに伝えられております。大臣も御出席されたというふうに伝えられております。こうした対話の機会を持つということは非常に望ましいものであるというふうに私たちも考えております。今後もこのような対話を進める機会、あるいは積極的な情報公開を進めていただきたいというふうにぜひ思います。
 また、何かあったときには現場にすぐに行くというのは、私はリーダーとしては当然の姿勢であるというふうに思います。
 例えば、旧ソ連のゴルバチョフ大統領もアルメニアの大地震のときにはすべてのスケジュールをキャンセルして現場に行った。あるいは中国の周恩来首相も大地震のときに現場に行ってテントを張ってみずからそこのテントに寝泊まりしながら陣頭で現場で指揮をとった、こういうふうに言われております。
 本日の大臣の聖路加病院へのお見舞い、これにつきましては、なるべく委員会軽視という批判が出ない御配慮をいただきながら、しかしこれからも、対話をするあるいは現場にすぐに飛んで行く、こういう姿勢はぜひ持ち続けていただきたい。私は、立場あるいは主義主張の違いを超えまして、そういうリーダーの姿勢については一生懸命声援させていただきたいというふうに考えております。
 一言もしございましたら。