外食産業についてもお尋ねしたかったのですけれども、時間が大分迫ってまいりましたので、答弁を簡単にお願い申し上げたいと思います。よろしくお願いします。
 今まで、食品の流通等を担う産業の現状や振興策について質問をしてまいりましたが、食品流通
の改善を考えるときには、これら以外にさまざまな観点を踏まえていかなければならない、こう思います。すなわち、食品流通は、国民に対し大変重要な物資である食品の供給といった重大な使命を有しておるわけでありますが、そのほかに農林漁業を初めとする食品生産との関係では、その生産したものの販路を維持して、そして所得を確保していくという大変不可欠な、重要な役割を果たしている。このため、国民に対する食品の安定供給の上でも、また農林業を初めとする我が国食品産業の振興の上でも、食品の流通部門の改善というのは大変不可欠なものであります。
 現在、食糧消費や農林漁業をめぐる状況を見ますと、一方で食糧の消費は、カロリーベースでは伸び悩んでおります。そしてまた、そのほかにニーズの内容というのは変化をしており、他方で輸入の増大、ウルグアイ・ラウンドに代表される市場開放圧力の高まり等の困難な状況のもとでの農林漁業の活性化の必要性といった生産、消費面での課題が生じております。
 このような状況の中で、農林漁業の振興と食糧の安定供給を所管する農林水産省が食品の生産、流通を一体的にとらえて改善していく法制度をつくったということは、大変評価をいたしております。まさに時代の要請であった、こう考えてもいいのじゃないか。本法の運用におきましても、食品の流通部門の改善を、流通の部門のみならず消費者の利益と農林漁業の振興に結びつけていくよう努める必要が大変重要であります。これをどのように図っていくお考えですか。
余りあれこれ弁解すると、あなた自身もやったのか、だからいろいろとへ理屈をこねているのかという疑いが出てくるんですよ。そうしたら、いっそのこと加戸官房長を証人喚問しようか、そしてうそをついたら罰せられるということでひとつやるかという話を言わざるを得ぬようなことになるわけだ。だからもっと素直な答弁をしなさいよ、反省しているなら反省していると。調査不十分のままで、要するによくわかりませんと言ったんじゃないんだよ。文部省として関与しているようなことはありませんと、こう言い切ったんだから、それがぼろが出てきたんだから反省をしてしかるべきです。
 次の問題、文部省のぐるみ選挙問題で、私は昨日の税特委で半強制的なパーティー券代と称するカンパを課長補佐以上に集めておるんじゃないかということを言いました。文部大臣、よく調査してみるということで、きのうのきょうですからこの答えは求めません。次回までによくひとつ調査
をしていただいて、実態はどうであったかということを調べておいていただくということですが、もう一つのぐるみ選挙の例として、前回もどなたか、久保先生だったかな。おっしゃった。いや安永先生だったかな、五階にＯＢ室がある。要するにＯＢの人が東京へ出てきたときにいろいろくつろいで雑談もしてもらえるためのそういう部屋を置いておるという名目ですけれども、しかしこれが事実上、高石氏の選挙事前活動のための、言うならアジトになっているんじゃないかというこの疑い。というこの点で、実は私、見に行ったんですよ。そうしたら女性の専従職員がおるんです。電話が二台あるんです。かけてみようかと思ったけれども、勝手にかけてまた何だと、こう言われたらいかぬから。二台あるということは一つは内線電話ですね。一つは外線にかかる電話だと。
 そこで、ずっと私各省庁に全部電話したの。あなたのところの省ではＯＢのためのそういう部屋はありますかと言ったら、ない。ないんですよ。農水省だけがむしろこれは労働組合サイドといいますか、労働組合が退職者の職員を今のこういう高齢化時代にいろいろな運動に組織していますね。この労働組合側から要求をされて一部屋ちょっと提供してくれぬかということで農水省がつくっているだけ。文部省のようなこういうＯＢ室をつくっているというのはないんです。
 さっき、総理府に聞いてみた。あなたのところで状況をまとめているかと言ったら、総理府もそんなことを総理府が全体まとめて調べるべき立場にないので、何とも言えませんということですけれども、ずっと全部電話して聞いたんだから。この点でも本当に文部省のやり方というのはひどいものだ。しかし、格好つかぬようになってきたから、何か最近閉めておるそうですな、余りに都合悪くなったから。しかし、またそのうちにあげるんじゃないか。この点でもこれはぐるみ選挙だと。
 そこで、こういった点で明らかに公務員法違反、地位利用じゃないかということを安永先生からもありましたけれども、私全くそうだと思うんです。それで、しかも大臣みずからがワープロ打って五十項目の質問出した。それはその中の相当部分は十一月二十一日の衆議院の証人喚問のときの証言で言われている内容もあるかしらぬけれども、しかしともかくまだ残っている部分もあるというわけなんだけれども、これについてはいまだに回答を寄せないという不届き至極な男だよ、あれは。だから、こういう者に対しては一遍きちっとおきゅうを据えなくちゃならぬ。そこで田沢さんも少し触れられたけれども、おきゅうを据える方法がある。
 文部省に聞くけれども、高石氏に支払った退職金は幾らですか。それで彼は定年前に、事前運動やっているという批判の中で、定年前に退職したから優遇措置があるんですよ、むしろ。五条適用か、優遇措置。これ要求しておきましたけれども、退職金総額、それから定年前に退職をしたということに伴う優遇措置の額、それから事務次官の地位にあって悪いことやっておったんですからね。事務次官でなく局長でやめていったらという、それと比較して事務次官でやめたためにふえている部分、これを言ってください。