今後、特別養護老人ホームやデイサービスセンターを整備していく中で、お年寄りが孫と一緒に通えるようなデイサービスセンターや老人ホームと保育園などの複合化を積極的に進めていただきたいと思います。
 また、保育園を地域に開放してお年寄りに来ていただいて、お年寄りと子供さんの世代間の交流を保育園を核にしてもって進めていただくようなことをしていただきたいと思います。例えば東京都の高齢者のための実践セミナーでは、昨年私立保育園連盟と共同で講習会を開催して三十名が受講されました。私立保育園連盟のあっせんで近くの保育所などへパートとして手伝いに行っているということをお伺いいたしました。子供たちの世話をすることでお年寄りの皆さん方が生きがいを見つけたり、子供たちの方も本当のおじいちゃんやおばあちゃんのように懐いたり、また慕う。私はこのような形で世代間の交流を深めていくことは大変すばらしいことではないかなと思いますので、伸ばしていただきたいと思います。
 次に、子供が育つ環境、特に遊び場についてお伺いしたいと思います。
 厚生省の「子どもが健やかに生まれ育つための環境づくりへの取り組み」では、遊び場、遊び仲間の減少ということが言われております。一説によりますと、子供の遊び場はこの二十年の間に十分の一から二十分の一に減少していると言われておりますが、この点、厚生省はどのように考えておられるのでしょうか。
今お話がありましたとおり、子供の施設であります保育所と、それから老人の施設であります特養とかいろんな老人のデイサービスセンターとか一緒にできないかという御指摘かと思います。
 現在の状況というのは私ども部分的にしか承知をしておりませんけれども、例えば東京都の江戸川区では保育所と養護老人ホームとデイケアセンターと特養、この四つを一緒にやっている。それから世田谷区ではおともだち保育園と特別養護老人ホームと高齢者在宅サービスセンターというようなものを併設しているというようになっておりまして、全国的にも特に大都市地域を中心に少しずつそのような複合形態のものが進んでいるというふうに伺っております。
 将来的にこういう複合施設をどう持っていくかという点でございますけれども、土地が高くて用地取得が困難という大都市部を中心にいたしまして、私ども推進すべき施策の重要な一つであるというふうに考えておる次第でございます。したがいまして、二つの施設の、二つ以上の施設になる場合もありますけれども、メリット、デメリット、いろいろあろうかと存じます。運営上の諸問題、処遇上の問題等々技術的な問題もありますけれども、そういうものを克服しながら複合施設の前進に向けて努力してまいりたいというふうに考えております。
よろしくお願いいたします。
 平成元年の児童手当制度基本問題研究会報告書を私読ませていただきますと、「児童対策と高齢者対策の一体的実施」ということで、「例えば保育所に高齢者のデイ・サービスセンターを併設するなど児童に関する施設と高齢者に関する施設の連携を図っていくことも今後の検討課題の一つであろう。」とあります。
 施設の複合化の現状と将来についてどのように考えておられるのか、お伺いしたいと思います。
御指摘のとおり、最近若いお母さん方あるいはお父さん方を含めまして育児に大変大きな悩みを持っているという方がふえていると伺っております。
 それで、私ども特に生後一カ月ぐらいの間が、育児不安のピークがその期間に見られるというふうに専門家の方々からも伺っておりまして、私どもの中でもこれからの母子医療に関する検討会というところで専門的にどういう取り組みをしたらいいかということを勉強している最中でございます。
 しかしそれと同時に、今御指摘がありましたように、現実的な対応として保健所でありますとか母子健康センターでありますとか、あるいはもっと身近な保育所でありますとか、そういうところで育児相談を気楽にやっていただくというようなことも非常に大事である。そういう際にお年寄り、これはもう子育ての経験のある方でございますので、お年寄りとの連携のもとでそういう若い親たちの悩みを解消するというような形での工夫も大いに今後取り入れていきたいということで、今御指摘の点につきましては十分努力してまいりたいと存じます。
新しい制度について若干伺いましたけれどもこれはまた続けることにしまして、最後に、先ほど「なだしお」の件について板垣委員からいろいろと御発言、御質問がございました。
 八月二十四日に瓦前長官が、長官のみが辞任されている。そしてその後については、これは審判の機関によって事が進められているというふうに私は考えております。けれども、私どもの理解では、あのとき一義的に衝突を回避する義務は当然に自衛艦の方にあったというそのことは曲げられないことだと思いますし、それに伴って救助の問題等がいろいろ出ております。私は、その細かいことについては専門の方がいろいろな実験を重ねてお出しになる結論に期待したいと思っておりますけれども、しかし私どもが事実として知りました中でもあのとき大部分の人を救助したのは一キロ離れていた民間のタンカーがなしたのであって、もちろん自衛艦も三名救助し、そのうち一名が亡くなったということなんでございますが、何らかの理由でやはり救助活動が鈍いという印象を与えたことは事実だと思っております。また、同じ潜水艦の中でこの「なだしお」に続いて「せとしお」というのがございましたのですが、その「せとしお」は必ずしもこの救助活動に参加しないで「なだしお」を通り過ぎて先に横須賀港へ帰投しているということもございます。
 私はこの件について今多く質問をする余裕がございませんけれども、しかしこれらのことが適切な機関によって事実が十分確認された上で、長官のみがスケープゴートになるというようなことではなくて、それぞれの任にある方たちのそれぞれの事実はやはりはっきりと究明されるべきだ、そしてその責任はとられるべきだ、公務員としてこのようなことに関する責任をはっきりととっていく、適切な責任をとっていくということが最も有効な抑止策であると私は思っております。
 どうもありがとうございました。