―――――――――――――
十一月十日
 自治体病院の経営健全化対策に関する陳情書
 （第一五八号）
 中高年齢者の雇用促進に関する陳情書外二件
 （第一五九号）
 医療ソーシャルワーカーの制度化に関する陳情
 書（第一六〇号）
 療術行為の制度化と保険制度の拡大適用に関す
 る陳情書（第一六
 一号）
 老人医療費有料化反対に関する陳情書外二件
 （第一六二
 号）
 国民健康保険制度の充実に関する陳情書外一件
 （第一六三
 号）
 興行場法の改正に関する陳情書
 （第一六四号）
 空きかん等の散乱ごみ対策に関する陳情書
 （第一六五号）
 覚せい剤中毒・精神障害者対策の推進に関する
 陳情書
 （第一六六号）
 老人保健法の制定に関する陳情書
 （第一六七号）
 長期療養者の介護改善に関する陳情書
 （第一六八号）
 留守家庭児童対策等の充実に関する陳情書
 （第一六九号）
 老人福祉に関する陳情書外一件
 （第一七
 〇号）
 上水道事業に対する財政援助に関する陳情書
 （第一七一号）
 季節労働者の雇用確保及び生活保障等に関する
 陳情書外二件
 （第一七二号）
 聴覚言語障害者対策の推進に関する陳情書外二
 件
 （第一七三号）
 低所得者の福祉のため灯油の支給制度化実現に
 関する陳情書（第
 一七四号）
 市町村社会福祉協議会の充実強化に関する陳情
 書外七件（
 第一七五号）
 身体障害者の対象範囲拡大に関する陳情書
 （
 第一七六号）
 難病対策の強化拡充に関する陳情書外一件
 （第一七七号）
 原子爆弾被爆者等の援護法制定に関する陳情書
 外一件
 （第一七八号）
 身体障害者の雇用促進に関する陳情書外一件
 （第一七九号）
 各種年金受給者に対する寒冷地手当支給の制度
 化に関する陳情書
 （第一八〇号）
 全国ハンセン氏病療養所の整備拡充等に関する
 陳情書
 （
 第一八一号）
 在日韓国人の国民年金適用に関する陳情書
 （第一八
 二号）
は本委員会に参考送付された

    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 老人保健法案（内閣提出、第九十四回国会閣法
 第七四号）
     ――――◇―――――

このような一斉値上げ、これは先ほどの言明ではやるという話ですけれども、国民生活に及ぼす影響というのはきわめて重大ですからやらないように、このことを私は最後に強く要求しまして、きょうの質問を終わります。
こういう値上げはやらないでもらいたいということが第一。
 もう一つは、私がそう言ったって、あなたはいま値上げすると言っているんですから値上げすると思うのですよ。そのときに、今度のように、ぱっと申請しました、はい、一週間で承認しました、こういうことだとか、値上げの理由も不均衡是正ということで、実際の中身は、実は計算に入れるべからざるものが計算に入れられているとか、値上げに当たっては居住者と十分話し合いをやるべきだと思うが、こういうことも無視してやっていくとか、こういう姿勢でいくのかどうか。今度の空き家家賃の値上げ問題についての経緯を見ていて、この点を公団総裁と建設大臣から伺いたい。
先生御指摘のとおり、宅地審議会の御答申におきましても、五十年、五十五年と既存家賃の的確な見直しということが指摘されておりますので、私どもといたしましても住宅相互間に家賃の不均衡が生じる場合には一斉家賃の改定もいたしたい、かように考えております。
子々孫々の問題についても、とりあえずじゃ今度は一九七一年一月十七日以降出生した三世で、現に来年の一月十六日までに生まれている人について協定してみたところでこれはしようがないので、また次々問題を先送りにするばかりですから、これはやはり子々孫々までの問題をここで抜本的に解決をしておかなければしようがないのだというふうに思うわけでございます。
 それと同時にまた、問題それ自体を何とか抜本的に解決しなければいけないのじゃないかということでございまして、日本の法体系に固執をしておるということであると、その子々孫々というか永住権の問題はいいかもわかりませんけれども、法的地位の問題というものがずっと後々まで問題を残していく、そのたびにいろいろな問題が起こってきて、今回一応何とかおっつけた、おっつけたというのは言葉は悪いけれども、したとしても、また次から次へと問題が起こっていくことになるのだろうと思っております。この際抜本的に解決する方策を講じなければならない。
 それには、今のような日本の政府の対応の仕方ではこれはだめなのじゃないか。つまり、法務省はこうだこうだということを言って、今の外登法を崩せないんだ、こういうことをおっしゃり、文部省はこうなんだこうなんだ、自治省はこうだ、それぞれが自分の所管関係の法律に固執をしている、こういうことでは一切解決になっていかないのだろうと思っているわけでございまして、もう少し事務当局的なそんな協調をするのではなくて、日本政府が打って一丸となった解決方法を講じていくということが大切だろうと思っているわけでございます。ある意味ではそれは政治的決断というふうにいうものなのかもしれませんけれども、そういうことをしていかなければならない。
 その場合に、日本と韓国との従来の歴史的な関係というものを重視する、あるいは在日の韓国・朝鮮人の二世、三世の置かれている状況というものを重視するということでなければしようがないので、ただ単に、日本が韓国を併合した、そのこと自体が悪かったという反省に立つというそれたけの問題ではなくて、かつて日本の国籍を有しておったんだということ、さらにはまた、その人たちが日本で生まれて日本で育ち、今多くの在日韓国・朝鮮人はほとんどが日本で生まれて日本で育っているという状況の中で、日本的な発想方法を持ち、日本的な感性を持ち、それは日本の社会にある意味では、言葉は悪いけれども、同化をしているような状況にある。ただ、国籍だけは手離したくないんだ、こういうような中でで今暮らしている状況、これを考えたときにやはりそれに応じたことを考えなければならない。日本のその人たちに対する責任というものを考えなければならないのじゃなかろうかと思っているわけです。
 過去の歴史をたどれば、強制的に連行されてきたとかいろいろなことがあります。そういうものをすべて総合した上に立った大胆な政治的決断というものが必要であると思うわけでありまして、午前中の質問でも太田誠一委員は、アメリカにおいても日本人に対して救済をしたではないか、こういうことを指摘されましたし、また、今の世の中は、ソビエトでさえカチンの森の事件について、これは自分がやったんだということを認めて謝るという時代でございますから、そういう認識に立たないと日本が国際的な孤児になってしまう、こういうことだろうと思っておりまして、概括的に大臣、いかがですか。