国民の皆様方の御意思は、各党がどういう政策を出すか、どういう姿勢でいくかというところを見て御投票し、御審判をなさると思います。
 自由民主党と新自由クラブの場合は、基本的には非常に似た政策だろうと思います。そういう点におきまして、選挙の情勢にかんがみ、まず第一に政局を安定するということが非常に重要な我々の責任でございました。また、国際関係の信用を維持するという点も、貿易国家、平和国家である日本にとって非常に重要な我々の責任であったと思います。このような仕事を貫いていくために話の合う者同士が話をして、相協力し、提携するということは議会政治の常道でありまして、そういう意味におきまして、小異を捨てて大同についた、そういうことが今度の結果であります。
まあその程度の認識であるとするならば、やはり今後の政治に対して大きな誤りを犯すのじゃないだろうか、私はこういうように警告をせざるを得ないと思うのですね。
 そこで、二百五十、まあ無所属を入れて二百五十九、私は、この中から中曽根内閣というものは再出発をすべきである、こう考えておりました。この選挙の結果の厳しさの中から中曽根さん、あなたが政権を担当してやるとすれば、それはやはり二百五十九、この過半数すれすれという認識の上に立って、そして本当に謙虚に、本当に襟を正してこれから政治に立ち向かうということが必要じゃなかったかと思うのですね。ところが、選挙が終わりました直後に、何とか数を合わせたい、何とか国会において多数を占めたいというこの思いから、慌てふためいて新自由クラブと実は合併劇を行ったのであります。
 これは国民の意思とはかけ離れていることではないかと思うのです。これは、簡単に政党間が一夜のうちに何か妥協ができて同一会派をつくるなんということは、常識じゃ考えられないと私は思うのですよ。院内会派を一緒にするということは、一つの政治目標が同じであり、そして政策がその根底においてきちんと合意しなければならぬと私は思うのです。一夜漬けのような形でもって政策が合意したというようなことは、まさに政党というものの成り立ちからいって、これはいかがか、こう私は思っているわけでございまして、この安易な妥協について、きのうの敵はきょうの味方に引き込むというような、こういういろんな思惑を秘めてこれはやられたことでございましょうけれども、これは実は余りにも拙速であり、国民の審判に対する正しい考えから出発したものではない、こういうように私は言わざるを得ないと思うのですが、いかがですか。
選挙の結果につきましては厳粛に受けとめまして、国民の皆様方の御意思が那辺にあるかという点を十分反省もし、また政策として生かしていきたいと考えております。
 私は、選挙全般を総観、総覧いたしまして、やはり政治倫理に対する政治姿勢というものについて国民に御不満がかなりあった、それを解消することができなかった、そういう点については大いに反省をして、そのために諸般の政策を今とりつつあるところでございます。しかし、外交であるとかあるいは行政改革であるとかあるいは教育を訴えたことであるとかあるいはがんの対策であるとか、そういうような内政の諸問題につきましては、私は国民の皆様方からは力強い御支持をいただいておる、しかし、いまの政治倫理の問題というものは非常に大きな選挙の題目になりまして、そういう大きな題目の点において我々はおきゅうを据えられた、そのように反省をした次第であります。
非常に豊かさという言葉が言われておりまする反面にそういう暗い面が社会にあることは、まことに残念であり、政府としても申しわけないと思う次第でございます。お一人の命といえども、政府にとりましては大きな責任を感じなければならないと思います。そういう面につきましては、関係各省等を督励いたしまして、一人といえどもそのような不幸なことが起こらないように今後とも戒心してまいりたいと思っております。
最初に、さっきのまやかしの計算をしているというお話でございますけれども、これはかなり高名の学者の方々もみんなお入りいただいて、決して私どもが勝手に計算をしているんじゃございませんで、いろんな御意見をお聞かせいただきながら、先生自身おっしゃったように、これは先ほど生産費じゃないとおっしゃいましたが、生産費及び所得補償方式、結局自分で働いている人は自分の労賃を、自分がもらうわけじゃありませんけれども、自家労賃を幾らに評価するかというようなことも含めまして、農家が再生産できるようにという方式でございます。
 御指摘の中の大型農家に一方的に全部集中ができますと、私どももそれはもうおっしゃるとおりに生産費を余り上げないで済むわけでございます。現に抑制的な米価をずっと続けておりましたのは、そういう大型農家へ生産が極力いくようにということをやるわけでございますけれども、今おっしゃいましたように、それでは農業の方から全部足を洗って他の産業部門で明らかに失業も何もなくやれるというような保証がありますと、比較的転業というようなことも可能でございましょうけれども、やはり農家の中にはそういう保証というのはなかなか得にくい。片側で戦後のつらい食生活のこともございましたから、なかなか農地を放さない。そのために我が省といたしましても、いろんな構造政策をやりながらなるべくそういう農業に足を突っ込む度合いの少ない方は極力そういう方向から抜けるように、しかし、そのためにはいろんな意味での仕事を、いわば労働力として完全燃焼できるような状況も必要でございますから、そういうことをやってきたわけでございます。
 したがいまして、いろんな御指摘がございますが、私どもは決して米の生産というのが非合理的なままでいいという前提をとっておりませんで、米価算定方式につきましても、そういう要素を入れまして極力そういう合理的な生産を誘導するわけでございますけれども、時間がいろいろかかっているという御批判もあろうかと思いますが、私はこの算定方式についてはそれなりの皆さん方、特に米価に関する米価審議会の御意見も聞きながら、その米価審議会の御意見ということが、先生も今おっしゃいましたようなニュアンスも含みながら、極力合理的な生産に誘導するということをやっておるわけでございまして、私どももその米価審議会の御意見を聞きながら、米価を算定している立場といたしましてはそれなりの努力をしておるつもりでございます。