ただいま議題となりました交通安全施設等整備事業に関する緊急措置法の一部を改正する法律案につきまして、建設委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、最近における交通事故の発生等の状況にかんがみ、交通事故の防止及び交通の円滑化を図るため、現行の五箇年計画に引き続き、平成八年度以降五箇年間において実施すべき交通安全施設等整備事業に関する計画を作成しようとするものであります。
 委員会におきましては、次期五箇年計画の整備目標、歩行者の安全対策等につきまして質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
日程第七 交通安全施設等整備事業に関する緊急措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。建設委員長永田良雄君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔永田良雄君登壇、拍手〕
ただいま議題となりました法律案につきまして、文教委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、岐阜大学の教養部を改組して地域科学部を、佐賀大学の教養部及び教育学部を改組して文化教育学部をそれぞれ設置するとともに、群馬大学医療技術短期大学部を廃止して同大学の医学部に統合するほか、昭和四十八年度以後に設置されました国立医科大学等に係る職員の定員を改めようとするものであります。
 委員会におきましては、大学教員の流動化と女性教員の採用、医療技術系短期大学の四年制への移行、大学の一般教養教育の充実等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願いたいと存じます。
 質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第六 国立学校設置法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。文教委員長小野清子君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔小野清子君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、本案は可決されました。
 次に、恩給法等の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、皇室経済法施行法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第四 皇室経済法施行法の一部を改正する法律案
 日程第五 恩給法等の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
 以上両案を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。内閣委員長宮崎秀樹君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔宮崎秀樹君登壇、拍手〕
これより会議を開きます。
 日程第一 平成八年度一般会計暫定予算
 日程第二 平成八年度特別会計暫定予算
 日程第三 平成八年度政府関係機関暫定予算
 以上三案を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。予算委員長井上裕君。
    —————————————
   〔審査報告書は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔井上裕君登壇、拍手〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 なお、連合審査会の開会日時につきましては、関係委員長と協議の上決定いたしますので、さよう御了承ください。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時十三分散会
非常に重大なんですよ。というのは、既に閣議決定したその後出てきたいろいろな条件なんですよ、ここに出てくるのは。スキームができ上がっている上で、こういうことはどうだ、こういうことはどうだと、こうくるわけです。
 それでこれは、ほかの母体は、口頭で来たのもあればあるいは文書で来たのもあると今局長答弁されましたが、この中身というのは、今まで一度も出てきた問題じゃないのですよ。これは、証人喚問でやっていたから出てきたのですよ。そうしたら、中身を見ましたら、まさに居直りもいいところです。こういうことの条件が整わなきゃおれたちだめだよというように、まさに、中には大蔵省に命令しているような文章まであるわけです。
 ですから、大臣、こういう文書がほかにもあるのですよ、今答弁されたように。それについてはこういう条件もありますといったことがあるかもしれないし、いや、全面的に私たちは結構ですという文書もあるかもしれないし、全然出ていないのでわからないのですよ。あるいは口頭でというのもあるかもしれない。口頭のを出すことはできないかもしれないけれども、こういうのをきちんと出していただかないと、スキームそのものをつくったことがどういう――このスキームができてからこういう条件が出てきたのですから、そういうことを明らかにしなかったら審議できないですよ。
 こういうのをひとつ、ほかの母体行の代表からも出しているというのならば、ぜひこれは資料として出すべきだと思うのですが、いかがですか。