たしか政治倫理懇談会の問題につきましては、関係の方から、なぜこれがＮＨＫのニュースで報道されなかったのかというお問い合わせがございました。私自身もお目にかかっております。ただ、それは特に意図的なものではなくて、その前後にその種の会合については私ども幾つか報道はしております。したがって、この種の会合、懇談会について一切私どもは取り上げないというようなことで処理しているのではなくて、全くその日のニュース判断という中で、そのニュースが入ってはおりましたけれども、他のニュースとの振り合いの関係でたまたま放送しなかったということにすぎないのでございまして、その点は関係の方にも十分御説明をいたしております。意図的にある種のニュースを外すとか入れるとか、そういうことは私ども絶対にいたしておりませんし、今後ともそのようなことは一切考えてもおりません。あくまで公正な立場で客観的な報道に努めてまいる、そういう決意でございます。
会長も政治部記者の出身であることを私も承知いたしております。この本の問題は、これでおきます。
 いま最後に申し上げました七月二十九日の問題は、あなたの方に何か抗議があったように私どもは聞いておるのであります。これは報道はあなた方に決定権があるわけですから、それをいまここでとやかく申しませんが、いずれにしても、いま国民が注目のああいう問題についてどういうわけかＮＨＫだけが報道しなかったということは、国民の目から見ればいささかおかしいというふうに映ると思うのです。それはあなたの方で、放送のいろいろな御都合があってやらなかったと言えばそれだけのことかもしれません。しかし、事はそういう簡単なものではない。少なくともわれわれの承知しておるところでは、衆参の七会派の五十二人の国会議員が党派を超えてこういう懇談会を持ち、しかも公開の席でそういう演説会をやるということはいままでかつてなかったことであります。そういうことがＮＨＫの報道の中に全く一片もないということは、国民の目から見るならば、これは奇異に感ずることは当然だと私は思うのです。それがどのような理由でこういうことが行われたのかということについて、いささかいまの会長の御答弁では私は理解ができないのであります。ほかのことは結構ですから、この点だけもう一遍、あなたの方に抗議があったということは私は聞いておりますが、どのようにお答えになったでしょうか。
    〔委員長退席、水平委員長代理着席〕
私は、ＮＨＫの予算の具体的な問題に入る前に、一つだけＮＨＫの会長からお聞きをしておきたいことがございます。
 元池田総理の秘書官であります伊藤昌哉さんという人が、御存じだと思いますが、「自民党戦国史」という大変分厚い本を発行されました。会長はお読みになったでございましょうか。ちょっとそれをお聞きしたいと思います。
番組の質を高めなければならないという点は、全く御指摘のとおりだと思います。私どもは、何といいましても放送機関でございまして、放送事業者でございます。やはりＮＨＫの放送が国民にとってなくてはならないすぐれた内容を持っていなければ、とても国民の支持を得られるものではございませんし、受信料もちょうだいできないわけでございます。その点、私から言うのはなんですが、現在ＮＨＫの職員は大変その意欲も高まっておりますし、すぐれた番組が出ていると思いますし、それは世間の評価からもありがたい評価をちょうだいしている。このような職員の気持ちをさらに一層ふるい立たせるのが私の仕事でもあろうと思いますので、その点さらに努力を重ねたいというふうに考えております。もちろん、国際放送につきましても、これは聞こえないのではいかに私どもがすぐれた番組をつくりましても効果がないわけでございまして、その点については一層の努力を重ね、また、郵政省あるいは政府の御助力もちょうだいしたいというふうに考えております。
僕も、お言葉を返すようだけれども、重度障害者の場合はいわゆる動くという範囲があるわけ。これは無限に広がっているわけですよ。ところが、重症心身障害者の場合は、もう一定のさくの中だけ、そこが世界になっちゃうわけね。だから、ほかにリハビリテーションの体育館があるだの、あるいはそういう訓練室があるというのは、これはもう付随したものであって、これは当然ですよ。しかし、そこにさえも行けないというような人もいるわけだし、実際その大きな居室の中で友達が死んでいくのをただ見守っているというようなことで、何かこう次は、あしたはわが身じゃなかろうかというふうな部分もありますからね。やっぱりそこは患者というとらえ方も僕は余りしてほしくはないし、そういう意味での人間としての居室、確かにそこで死を迎えなければならないというような事情の人もたくさんいるかもしれないけれども、それとても温かいやっぱり一つの居室の空間は人間として最低限守ってあげるという部分が大切なんじゃなかろうかと、こういうことを僕は申し上げたかったわけです。ですから、トータルの部分では確かにそういう部分があるかもしれませんけれども、身体障害者、重度障害者の場合には、電動車いすであろうと何であろうと、そこから一歩表へ出たところには限りない空間が広がっているわけですから、そういう部分の居室の問題を私は指摘しているわけですから、その辺も含めて、今後の課題として検討していただきたいと、このようにも思うんです。
 さて、次の問題に移りますけれども、障害者対策に関する長期計画につきまして、予算委員会でもこれは述べましたけれども、その実行につきましてちょっとお伺いしたいと思うのです。
 私は、十年計画の実施プランといったものを各省がつくりまして、中間年を設定するなどしてその実施状況を点検していく体制を整えるべきだと、このように考えております。その方法につきましては、推進本部長が総理大臣で、副本部長が厚生大臣と総理府総務長官ですから、またいずれかの場で論議したいと思うんですけれども、ただそうした各省の動きとは別に、そうはいってもやっぱり厚生省がイニシアチブをとらなきゃならぬだろうと、こう思うんですね。そこで厚生省の責任、責務というのはこれは格別に大きいものであろうと、このようにも思うんですけれども、厚生省は各省庁のいわばお手本となる長期計画を実行していかなければならない立場だと思うので、そこでひとつ厚生省として長期計画をどのように実行に移しているのか、あるいはこれから先どのように実行していくのか、お尋ねしておきたいと思っております。