私が聞いたところによりますと、当初においてシーレーンと言う場合は、アメリカは輸送船やあるいは艦艇の通る場所、それがシーレーンに当たると。われわれの概念では、シーレーンというのは航路帯を意味しておると、それがわれわれの概念ではシーレーンという概念であったと。ところが、アメリカ側は必ずしも航路帯だけではないと。そういうような概念の差があったということを聞きまして、そう申し上げた次第です。
ただ、常識的にはその原子力潜水艦に、五百から九百に届く魚雷はいま技術研究所で開発していると。これはもう秘密じゃありませんから。開発しているのに、いまこちらにあるのはどうかわからない、極秘というのは、これはとっても矛盾した話ですけれども、まあ極秘といっても、これもさっきみたいに「極秘」というふうに書いてありますからね、これは別に極秘なら極秘で結構ですけれども。
 総理大臣ね、シーレーンについて参議院の本会議で、要するに基本的にシーレーンの考え方が違うんだと、日米間で。これはまあ読めばいいんですけれども、時間があれですから。こういうあれがあるんですけれども、その定義を明らかにすることがまず第一に大切ではないかと思います。シーレーンの定義、日米間で認識が違っているから、こういうことなんですが、どうでしょうか、この点。日米で定義違っておりますか、シーレーンの定義は。
これも先生十分御承知だと思いますが、わが方の魚雷がどこまでどういう能力を持っているかということを具体的に申し上げることは、まさに手のうちを見せるようなことでございますので、御勘弁をいただきたいと思います。
最近、潜水艦のいわゆる水中速力、あるいは潜航深度というのは逐年進歩しておりまして、相当深いところまでもぐれる。物によっては五、六百メートルということもありますが、わが方の魚雷もそういうものについて対処し得ないという状況ではありません。
それから、今度、Ｐ３Ｃが通常型原子力潜水艦を探索するわけですけれども、原子力潜水艦をつかまえたときの、そんなことはあり得ないでしょうけれども、攻撃ですな、これは抑止力の一部ですから。そうすると魚雷というのは、いま自衛隊が持っている魚雷、原子力潜水艦は五百から六百深海中に沈みますね、それには届くんですか。
平時どういう情報を交換しているか、あるいは有事にはどういう情報を交換するかということを言わないというのが世界共通の考え方でございますので、御容赦をいただきたいということでございます。
事前に教えてもらったところでは、「日・米の情報 日米合同委員会で情報交換は約束されているが米側よりソフトウエアーの核心部分（音紋等）は教えてくれない。（有事の際は教えてくれるだろう）」と、こう書いてあるんですけれどもね、これは判断間違いでございましょうか。
日米間においてはいろいろな情報の交換というものがありますが、具体的に何をどういう形で交換しているかということは各国とも共通の秘密条項でございますので御容赦をいただきたいと思います。
改善しようとして改正をやるんでございますから、改正が改悪になるように、あるいは後退するようにということは、これは考えてもならないことでありまして、やはり改正案によってより一層のひとつ強化を図りたいという考え方でいろいろ取り組んでまいります。
予算の増額を要求して、そういう不足が起きないようにするという局長のお話でございますが、大臣もいまお聞きになっていらっしゃって、まあ同僚委員からもお話ございましたけれども、私ども危惧するのは、この定額方式になって危惧するのはやっぱりそこのところでして、これはひとつしかと胸にとめていただきたいし、さしあたっての五十九年度予算ということになるわけでありますが、こういうことでこの普及事業に当たっている方々に対して、また普及事業に関係する方々に不安を与えないような、まず初年度としてのしっかりとした取り組みが大事だろうと思うんですけれどもね。大臣のひとつ決意のほどをちょっとお伺いしておきます。
そんな、皆さんに都合のいいことだけ取り上げて枠組みが崩れていないと言っちゃいけないです、池田さん。あなた、人格者の方がそんな答弁じゃ、それはごまかしちゃいかぬ。あなたの権威にかかわる。それは答弁は難しいでしょう、枠組みは崩れているのだから。それを崩れていない、ガラスを白と言っているわけだから。
 皆さん、パリ和平協定の重要な柱は、私は六つあると思うのです。
 一つは、ＵＮＴＡＣの設立及びこれによる暫定統治でしょう。二番目は、カンボジアの主権、独立及び国家の統一を具現する唯一の合法機関であり唯一の権威を源泉としてのＳＮＣの存在あるいは設立と言っていいでしょう。だが、今そのＳＮＣの機能はどうなっていますか。これはパリ和平協定の第三条ですか、明確にうたわれている。三番目、停戦の合意、実施。四番目、武装解除。だから私は最初に武装解除の問題を取り上げたんだよ。あの一連の答弁を見ても枠組みの大事なポイントは崩れているのですよ。既に欠落している。
 五番目が、憲法制定議会を創設するための自由かつ公正な選挙の実施。あなた方、四百七十万人が登録されてそれは九〇％になっている、数字の上ではそうかもしらないが、実際に自由でかつ公正な選挙がなされると思っているのですか、本当に。これから状況はますます悪化しても好転するとは見えないのですよ。思われない、我々には。だから、そういうごまかし答弁というか、都合のいいようなことではいかないのだ、パリ和平協定ということとかＰＫＯ五原則というのは。今日の事態というのは。六番目に、選挙の日から三カ月以内の憲法制定並びに憲法制定議会の立法議会への移行及び新政権の設立ということでしょう。そういう見通しが立つの、本当に。
 今私が指摘をした六つはパリ和平協定の重要なそれこそ枠組みであり内容だと私は理解をしているのですが、政府はどういう御認識ですか。これは今後の議論の展開もありますから、はっきりさせておいてください。私はきょうは問題点を厳しく指摘をしておく、若干意見を述べながら。