本部の裏側の明治通りばかりでなく、本部正面入り口の幅六メートルの商店街にも二月、三月、四月、各一回ずつ、五月二回と右翼車で進入し大音響で停車街宣を五分ほどやるわけであります。これなんかはたまたま通過したということではなくて、全く意図的な暴騒音妨害だと言わざるを得ないわけであります。しかも、そのときに警察は、通報を我が方からもしたり、独自に探知されて対応されています。これはそのとおりであります。
 昔は警察の車両の正面に、静穏保持地域ですと大きな垂れ幕を掲げて、そしてきちっと制止するよう対応されていたんです。それは法改正の前後なんです。ところが、そういうものは最近はやられなくなっている。だから、法の厳正な執行の上できちっと以前やられたことも今はやられていない。
 あそこは本当に人通りが多くなりました。塾その他がありまして、青年、若者、学生で車が通るのが本当に大変な状況があるようなところで、しかも商店街だということで、そういう点ではかつて規制するために静穏保持地域ですとちゃんと大きな垂れ幕を車に垂らしてやっておられたようなこと、こういうこともやっておられないというのは、私はやはり毅然としていないあらわれではないかと思うわけで、そういう点での改善と厳正な執行を求めるわけでありますが、いかがですか。
静穏保持法におきましては、その指定地域を官報で告示し周知させるということにはなっております。指定に際して看板等の設置は要件ではありません。しかしながら、地元署の方で先ほど御指摘のありましたような看板を五、六カ所設けているようであります。大きさも大体人間大といいますか、かなり大きなものでありまして、現地の署ではかなり工夫をしながらやっているというふうに私どもは認識しております。
 先ほど来御指摘ありますように、今後ともこうした問題に対しては厳正に対処するつもりであります。
おっしゃったことは大体そのとおりだと思うんですが、もう一つ、外からよく批評されることですけれども、日本の危険といいますか、韓国と違って外から強制されない、したがって自主的に日本が変わってもらうより仕方がないということなんですけれども、どうものろいねということがあります。
 いろんな問題を先送りして、確かに今ベースをつくるという御認識はそのとおりだと思うんですけれども、例えば不良債権の問題というのはもうバブルがつぶれて以来ずっと我々の頭にのしかかっておって、まだ実際には解消されない、それのはっきりしためどもまだついていない。数年間は、悪口を言う人に言わせると、昔のよき時代には少しぐらい困っても問題を先延ばししていれば自然に片づいてしまったということは、うまくいかないかなというような気分、もうそろそろなくなってきましたけれどもしばらくはありましたね。
 そういう強制されないことで先延ばしをしてきた。その結果、相当日にちを迫られて外為法の改正、これはもう来年の四月からということになる。それから、二〇〇一年までにはビッグバンを完成しなきゃいかぬというようなことにある意味では追い込まれている。その間、今問題になっている金融システムの問題の解消ということも早急にやらなきゃいかぬというようなことだと思うんです。
 今のようなことがありますから、ある意味では待ったなしで相当のスピードでやっていかないと、本当に日本が二〇〇一年までに今おっしゃったようなビッグバンの基盤をきちっと整えておくということが一体間に合うのか合わないのかということは幾分心配になります。
 まだまだ片づいていない問題はたくさんあるのでありまして、今までいろいろおやりになってきた。外為法の改正というのはもちろんそのとおりです。それから、ＢＩＳ規制に合わせるための早期是正措置というのもやっておられる、金融監督庁をつくった、それから大蔵省の中で金融の部門をどうするかということも進んでおられる、日銀法も改正した。
 しかし、不良債権の処理とその破綻の対策の問題というのはまだきちっとは、くっきりとは見えていない。それから、情報開示というのもまだまだ道遠しということであるし、それからいわゆる公的金融の改革というのも郵便貯金の問題も含めてまだまだ先が長い。それから基本的には、この間特措法のときに申しましたけれども、企業の会計を明確にするという会計制度の見直しあるいは税制の見直し、これもこれからの問題である。また、今申しましたけれども財投資金というものをどういうふうに使っていくか、自主運用ということだったらそれにまつわる問題というのがいろいろ出てまいりますが、これもまたはっきりした形にはなっていない。これを三年ぐらいでやらなきゃいかぬということだと思うんです。
 一体、今申したようなそれだけのことを本当にできるのかねという気がいたしますが、しかしやらなきゃいかぬということになって、その間私はいわゆる公的資金というのを注入するということは恐らく避けられないだろうと思うんです。そうなりますと、いわゆる政府のアカウンタビリティーというのが非常に重要になってまいりまして、仲間内だけで話がつくのならいいんですが、公的なお金を使うということになりますと一挙に国民全部が当事者になるわけでありまして、これは当事者の納得がなければ十分のスピードを持って物事を進めるというわけにはなかなかいかない。そこあたりを本当にわかるように国民に説明するということが非常に重要だと私は思っております。
 公的資金というと非常に皆さん怖がって憶病になっているわけですが、あの住専のときに感じましたことは、六千八百五十億を注入するということになった際に、お話を聞いていると、当事者間で詰めに詰めたと、大蔵省、銀行それから農林系の金融機関、当事者間でもうこれだけ詰めたんで仕方がないから税金だという話になったんですね。
 ところが、これは大変な間違いなんで、当事者というのは、その話をしている当事者の間で話がつけば、当事者間で詰めに詰めて結論が出たというわけですが、これではどうしても計算が合わない、だからよそからお金を持ってこなきゃいかぬ。公的資金というか、税金と言った途端に、本当は納税者がその瞬間から当事者になったわけです。しかし、新しい当事者、最も重要な当事者には相談なしに、当事者で話を決めたからこうなったというところが当時の怒りの一番大きな理由だと私は思うわけです。
 ですから、これからの始末をつける中でも、恐らく公的資金、いろんな形があると思います。税金もあるでありましょうし、あるいはいわゆる郵便貯金のお金を使うということもあるでしょうし、国債を発行してということもあるでしょうし、いろいろありましょう。そのときに、当事者に当然国民全体が、あるいは少なくとも納税者が引きずり込まれるわけですから、そこにわかるような、そしてみんながそれならばやろうというような説明というものをやるのは私は政府の最低の責任であろうと思っております。
 そういうことはお考えになっていると思いますが、いかがでしょうか。