職員の定数の問題につきましては、この法案成立後関係省庁と協議いたすことになりますが、いまの定数の基本的考え方は、合併によりまして生じます共通部門、総務、経理等の部門を新しい業務の業務型の再開発、それから公園業務等に振り分けようという考えでございます。
 なお、初年度でございますので、調査費二億円ということでございます。それで、加えまして現在公団は住宅建設に伴います再開発事業をやっておりますので、これらの職員はおるということでございますので、行政改革の上からも切り詰めた職員を業務型再開発の方に回してまいりたい、このように考えております。
参加する各国によってそれぞれ価値観の違いなどがあるということは当然のことでありますし、またこれを見る日本人自体についても個々の人間の価値観の違いというものがありますから、その点は最大公約数といいますか、そういう点を考えながら方法をいろいろ検討をこの上ともしていただくようにお願いをいたしたいと思います。
 それからその国の富裕の状況といいますか、富の状況等によって必要以上に大きなパビリオンをつくるというような場合も、過去においてはあったように思います。たとえば、沖繩の海洋博の場合にイラン館というのが大変大きなパビリオンをつくっておりました。そして海洋博でありながら、海洋にはほとんど関係のないようなものが大部分を占めているような、そういう何か全体としての調和を欠くようなことがありましたので、そういう点も参加国とよく話し合って、調和をとるような努力をしていただきたいと思います。
 それから次に、この委員会からの附帯決議の三番目に、博覧会の出展については、中小企業特に伝統産業等が積極的に参加し得るよう配慮をしてほしいということを附帯決議として要望いたしております。この中小企業の参加という方法、やはりこれはぜひ努力をしていただきたいと思います。ただその場合に、中小企業の参加をしてつくられておりますパビリオンの名称をどういう名称にするかという点についても考えていただきたいと思います。大阪の万博のときには当初は中小企業館という名前で計画をしていたようでありましたけれども、途中から名前が変更されまして生活産業館という名前に改められました。この生活産業館というのは、私の印象としては非常にりっぱなパビリオンで、非常にいい展示がたくさんなされておりましたが、もっともこれに参画した企業というのが日本においてはいわば中堅的な企業といいますか、そういうのが多かったということもあったと思いますけれども、この名称をどういうふうにするかということをもひとつ考えていただきたいと思います。
 前の大阪の万博のときには、ちょうど日本の高度成長の一番ピークのときにあったと思いまして、いろいろ日本の万博について外国の人たちからも批判をされていたような時代でございましたが、たとえば、国際未来問題のシンポジウムが芝の東京プリンスホテルで行われました際に、東京の会場とニューヨークのＮＢＣのスタジオを、当時まだ動き始めたばかりの通信衛星を使って結びまして、アメリカの大統領直属の民間通信委員会のニコラス・ジョンソンが、テレビで通信衛星を使って参加するというようなこともございましたけれども、その際、ニコラス・ジョンソンの主張の中に、日本の伝統的な価値を失うような動きに挑戦をせよという言葉があったのが非常に印象的でございます。
 ヨーロッパでは伝統への挑戦ということが、伝統にがんじがらめになっていることに挑戦して、それから解放されなければヨーロッパというものは取り残されてしまうという意味で、伝統への挑戦という言葉が使われておりますけれども、私は前から、むしろそれとは逆に日本のよき伝統に挑戦して、そしてよき伝統を残しながら、さらに新しい伝統を築いていくような努力をしなければいけないということを考えておりますが、そういう日本のよき伝統が、今後の文明の中にどのように生かされていかなければならないか。また、いま生かされているかということを展示するような努力をしていただくことが望ましいと、そのことをひとつお願いをいたしておきたいと思います。伝統の問題については恐らくいろいろお考えだろうと思います。先ほどのお答えの中にもそういう点が含まれておりましたので、私もその点をぜひひとつお願いをいたしたいと思います。
 それから次に、附帯決議の四番目に、博覧会の開催を契機として、筑波研究学園都市における研究活動を広く内外に紹介されるよう適切な措置を講じてほしいということを取り上げております。このことにつきましては、ことしの二月に科学技術庁の計画局がお出しになりました青い表紙の印刷物、「国際科学技術博覧会について」の中で、二ページにも「国際科学技術博覧会の意義」というのがございますが、その中の五番目に「筑波研究学園都市を世界的な科学技術の中心地として育成できる。」ということが掲げられておりましたし、また去る八日の大臣の提案理由の御説明の中でも、「本博覧会の開催を契機として、筑波研究学園都市を広く世界に紹介するとともに、その一層の整備を図り、これを世界的な科学技術の中心地として育成し、もってわが国の科学技術の画期的な振興に大きく寄与いたしたい」という意味のことを述べておられました。このことから見ましても、筑波学園都市というものと今度の科学技術博覧会というものは、博覧会の運営に当たっては深いつながりを持たせなければならないだろうということを考えるわけでございます。
 したがって、博覧会に対する輸送の問題あるいは宿泊の問題、これまた後に触れたいと思いますけれども、入場の方法等につきましてひとつお願いをしておきたいのは、同じ日に二度入場する場合、一度外に出てどこかの研究機関を見て、また入場をしたいと、入場をするというような人も恐らく相当出てくるのではないか。また外国から博覧会に来た人の中にも、研究機関と博覧会とを同時に見るためには出たり入ったりする、そういう希望も出てくるのではないかと思います、大阪の万博のときには、国際博覧会協会の方からそういう希望も出ていたように聞いておりますけれども、日本にはそういう習慣がないと、それは理由になるのかどうかわかりませんが、習慣がないということから、入場は一回限りということにしていたようでございますけれども、今回の科学技術博覧会では一度外に出て、また入る人のためには入場券に特別の印を押すとか、何らかの方法で再入場が可能になるような方法をとっていただきたいということをお願いいたしたいと思います。
 それからもう一つ伺っておきたいことは、全期間中に使えるような有料のパスですね、たとえばモントリオールの万博のときには当時の日本のお金で八万円ぐらい。当時二百六十円のレートのときだったと思いますから、いまでは五、六万ぐらいかもしれませんけれども、そういう何回も入場できるようなパスを発行されておりましたけれども、そういう御計画があるかどうか。あるいは夜間入場料について半額にされるような御計画があるかどうか。そういう点について伺いたいと思います。