私も別に市場メカニズムだけで農業問題をやれるとは考えておりません。ただ、この問題はもっといろいろ議論したいことありますけれども、きょうは大蔵大臣にいろいろ質問したいと思っておりますので、きょうはこれで打ち切ります。どうぞお引き取りください。
 私も経済学を多少は勉強したつもりなんですけれども、どうもやってきたことは不経済学ばかりやってきたものですから、どうも最近の経済の問題よくわからない。しかし、わからないながらも通貨の価値がしょっちゅう変動していたんでは国内的な取引もできないし、国際的な取引も続けていけないんではないか、やはり通貨がある程度安定しているということが必要ではないか。
 その観点から質問するわけでございますが、先般の東京サミットの経済宣言、あれを読みますと、七カ国の蔵相が、特にそれぞれの国の経済目標及び見通しの整合性を検討するためは、以下に掲げる指標、十ほどの指標ですけれども、を活用して、少なくとも年一回は、共同してその見直しを、レビューを行うよう要請する。いずれまた近くこの見直しのための蔵相会議ですか、これが開かれるんではないかというふうに私は考えているんですけれども、その場合にどうもこの経済宣言の内容を何度繰り返して見てもよくわからない。というのはそのいろんな指標、例えばＧＮＰ成長率であるとか、金利であるとか、失業率であるとか、インフレ率であるとか、幾つかの指標があるんですけれども、そういう経済見通しのレビューを相互監視して行うという趣旨でありますけれども、こういったふうな指標というのは単なる見通し、それからその見通しから隔離してくる、デビエートしてきた場合に適切な是正措置をとる、適切な是正措置をとるように了解に達するよう努力するというのか、あるいは各国がこうあってほしい、あるいはあるべきであるというふうに考えている指標、それをもとにしてそれからデビエートしている場合に取り上げるのか、どうもこの宣言の文句だけ見てもよくわからないんですけれども、これはどういうふうに解釈したらいいか。
 実は、前国会の最後の決算委員会のときに質問した。そうしたら大蔵省の国際金融局の方じゃなかったかと思うんですけれども、「サミットで合意されましたいわゆる政策協調のための国際的な協力の手だてでございますが、現在決まっておりますのは経済宣言の中に書かれておることだけでございまして、これから具体的にどういうやり方でこれを推進していくかということが関係国の間で協議」する。つまり、何を審議するかということはあのサミット宣言では決まってないんで、それを何にするかというと今後の問題にゆだねられているわけなんです。大蔵大臣としてこれをどういうふうに解釈しておられるのか。あるいはサミット宣言なんというのはもう問題ないんで、ああいうことは全然無視してやるんだという話であればこれは別ですけれども。
ちょっと私、御質問の趣旨を履き違えてお答えすることにでもなりますれば御勘弁願いたいと思うんでございますが、お米につきましては、五十九年にも衆参両院の決議もございますし、国内で必要とされるものは全量国内で生産し、それを安定的に供給すると、こういうふうに私どももそうした決議を踏まえまして対応させていただいておる次第でございます。
アメリカの二百海里内水域はわが国にとりまして非常に重要な水域でございまして、特にアラスカの周辺の水域につきましてはわが国の主要な漁場の一つになっております。アメリカ水域における対日割り当て量は五十七年で百十四万九千トンでございまして、日本の総漁獲量の約一千万トン強ということから御判断願いますと、いかにこの水域が重要であるかということがわかっていただけると思うわけでございます。従来まではアメリカ側はこの対日の割り当ては一年一回だけで全量を割り当ててきたわけでございますが、ことしからこの割り当ての方式を変更いたしまして、当初半分、四月に二五％、それから七月に二五％割り当てるということで、当初割り当ては五〇％の割り当てをしてきたわけでございますけれども、第二回の割り当て量を四月二十六日に通告してまいりましたところ、予定されていた四月一日よりも一カ月も遅く、しかも量的にも予定量の二五％を大幅に下回って一五％ということで十七万トン、約十一万トンの削減をしてきたというのがその経緯でございます。
 米国側はこの通告の中で、対日割り当て量を削減した理由というものは明確にはしておらないわけでございますが、従来までの交渉の経緯から判断をいたしますと、恐らく洋上買い付け等の問題につきまして向こう側が日本側の協力につきまして不満であるというふうに考えた結果ではないかというふうに考えておる次第でございます。アメリカは御案内のようにブロー法という法律がございまして、将来できるだけアメリカの漁業を優先的に育てていくという考え方がございますし、さらにもう一つは、外国の漁船をアメリカの二百海里内で操業させる場合には、アメリカに対する貿易の協力といったようなことも配慮してこれを割り当てていくんだということを念頭に置いておりますので、このような洋上買い付けにつきましても、恐らくアメリカの水産物の輸出、これを振興させるためにこのような協力を要求してき、それについて不満があったということからこのような割り当てをしてきたのではないかというふうに考えるわけであります。
 ところが、米国の水産物の輸出のおよそ半分はわが国が買っておるわけでございまして、大変な協力をしているというふうに考えますし、それからまた洋上買い付けにつきましても、段階的に拡大するということは先方に言ってございまして、去年は一万四千トンの洋上買い付けでございましたが、ことしは当初四万トン、さらに二万トンふやしまして六万トンまでは買い付けるという約束もいたしております。長期的な問題についても討議をしているところでございまして、そのような努力につきまして、今回の割り当てに際しまして何ら反映されていないということにつきましては、私どもきわめて遺憾であるというふうに考えております。
 ただいま先生のお尋ねでございます、話し合いでございますが、実はこの点、洋上買い付けにつきましても、また対日割り当て量につきましても何回も話し合っておりまして、これは単にワシントンで話し合うだけじゃなくて、アラスカあるいはシアトルといったようなところに参りましても、現地に参りましても話をしておるわけでございます。このような努力につきましては今後とも重ねてまいるつもりでございまして、あらゆるルートを通じましてわが国の、特に洋上買い付け等につきましての態度を明確に向こうに主張いたしまして、安定的な操業を図ってまいりたいというふうに考える次第であります。