全体の改修の工事がこの遮蔽関係で五十六億、そのうち二十六億円が第一期工事だ。そういうことからすれば、第一期工事は非常に順調にいっているので全体的な見通しも明るい。さらにまた、安全総点検の工事にいたしましても期間内に十分に行い得るだろう、こういうような見通しです。こういうようなお話を伺っている限りでは、われわれも非常に楽観せざるを得ないわけなんですね。しかし、実際には、現地も現在あのような状況で大変心配をされております。事業団のお話だけでわれわれは、来年の期限内に十分に改修工事は完了するんだ、このように楽観しておってよろしいでしょうか。これは理事長さん、ひとつお答えください。
第一期工事分と申しますか、現在までに遮蔽改修工事につきまして契約をいたしましたのは、全部で二十六億円。ございます。現在私どもで一応遮蔽改修工事としていただいております予算五十三億円にあれいたしますと、大体金額的には二分の一ということになっております。その二十六億円でございますが、これにつきましては三菱重工及び石川島播磨重工との工事、この両社の分につきましては大体十五億円ほどでございまして、残りの十一億円は準備工事あるいは今後取りかえますいわゆる遮蔽体の製造関係の契約でございます。
 それから一方、総点検関係の工事でございますが、これにつきましては、いままで総点検を行ってまいりました結果について、現在の安全性をより高める必要があるという点で行いたいと考えました補修工事がございますが、これにつきましては大別いたしますと七項目、それから細かいあれになりますと約二十項目ほどの補修工事を行いたいと考えておりまして、これにつきましては、一部のものにつきましては原子炉等規制法に基づきます原子炉の設置変更許可申請手続を要するものもございますので、去る十月の九日に変更申請書を御提出を申し上げた段階でございます。これにつきましては、許可、認可等の必要なものにつきましては、それをいただいた上で具体的な工事にかかりたい。
 また一方、これらの実際に工事をやってもらうメーカーとは、この工事内容等についての設計あるいはそういうものにつきましては、現在打ち合わせを開始いたした段階でございます。これの方は、工費的には全体で三十億円程度を必要とするであろう、かように考えておるわけでございます。
 また、これらの工事期間につきましては、遮蔽改修工事期間中に行い得る、かように考えております。
やはり数字をつかんでいただきたいのですね。数字を把握されていらっしゃらないで、ただ順調に進んでいると言っても、何がどの程度進んでいるか、われわれにはわからないわけです。したがって、一期工事は現在計画に対して何％ぐらい進んでおるのか、またおくれておるのか、こういうことをぜひひとつ調べて、後ほどで結構ですから御報告いただきたいと思います。
 それから次に、第一期工事と第二期工事——第二期工事で工事が終了するという前提ですよ。第三期とか第四期があるなら別でございますけれども、この表によりますと、第二期で全部終わるようになっておりますが、第一期工事の分量と第二期工事の分量とどの程度差があるのでしょうか。どっちがどの程度多いとか、そういうことがわかればそれでも結構です。
 それからもう一点は、安全総点検作業ですが、これの進捗状況といいますか、全体に対してどの程度現在いっているでてしょうか。
あなたに聞くのは本当はおかしいので、ぼくもあなたに聞くのはやめようかと思ったのですが、わざわざお答え願ったので、いささかと言うだけでもずいぶん勇気が要ったんではなかろうかと私は思うのです。
 そこでもう一つ、第三のところがありますね。「殖産住宅の上場にからんで一日で二五億円をＰ代議士が儲けた旨の記事が掲載されたことを知り、中曽根と話合いのうえ、同人との話は白紙に戻すこととしたこと、」こういうふうに判決では言っております。それから東郷さんの証言、これは五十二年五月十一日ですが、ここではもっと詳しく言っておりますね。それから前の、いまの五億円の点についてももっと詳しく言っております。これは坂井委員の質問に対して「十月四日、五日の両日にわたりまして公開に値つけ株として出したものが金となりました。それで十月五日の夕刻、私はこれだけのものができたということについて御報告に参りました。」どこへ行ったかといったら「私が中曽根代議士とお会いするのは砂防会館の事務所が多かったように記憶しておりますので」云々、そして「五億は完全に中曽根氏がお使いになれる金であるということを御説明申し上げ、その五億の金をどうしたらいいかという御指示を仰ぎに参ったわけであります。」いまのところをこういうふうに言っているわけですから、いささかではなくて非常に食い違っておる。特に指示をしたかしないかという点について大きな食い違いがある、こう私は考えるわけです。
 それから、いま申し上げた中曽根さんと話し合いの上解約したということについては、同じ日の五十二年五月十一日、これは正森委員の質問に対して東郷証人は「たしか昭和四十八年の十一月十八日号でございますから、発行されたのはそれより前ということになります。たしか十三日くらいから発売されたのじゃなかろうかと思いますが、私がその記事を見ましたのは十三日くらいであったと記憶しております。そして、直ちに中曽根代議士に御連絡申し上げて、たしか十一月の十七日に私は中曽根代議士のところにお伺いいたしまして、「週刊新潮」の記事をお見せいたしまして、このようなことであなたに御迷惑かけることはいかぬし、また、殖産住宅もこのようなことで迷惑をこうむるのは困るので、この件はなかったものにしていただきたいということにおきまして、上和田義彦名義の預金の解除を申し入れまして、この件がなかったことにしてくれということで、できた金は全部会社の簿外資金ということで処理させていただきました。」こういうふうに東郷さんは述べておるわけです。それから判決では私が最初に読んだように書いてある。こういうことは間違いありませんね。