たしか昭和四十五年ごろですか、過疎地域における医師が不足とかということでどんどん各県一つの大学をつくったということで、当初は、それだけの医療の過疎というものは脱却しておるわけであります。しかし、先ほど局長さんが仰せのとおり、やはり医師の過剰問題が出てまいるということですが、医師が過剰といっても、実際は不足をしているところもあるわけでございます。
 例えば、地域的なバランスの問題もありますし、医師がどんどん都市に集中しているということがありましょう。あるいは、医科大学があります地域においては、やはり医局という力は大変大きゅうございますから、大学に研究職員等の先生方が集中的に入る。あるいはまた、大学によっては、昔から伝統のある大学でありますと、その県だけではなくて、他の県に関連病院、要するに先生方を派遣しているというのもあるわけであります。あわせまして、過疎地域であるがゆえに医者がいないということ、都会にはどんどん医者が集まりますが、過疎では医療の不安にあえいでいるところがあるわけであります。
 そういうことについて、厚生省では、今後、医師の確保に対してどのような対応をお考えであるかということをお聞きしたいと思うのです。
お答えいたします。
 この定員削減でございますが、昭和六十年度から実は行ってきているものでございます。現在どんな状況になっておりますかというと、数字的に見ますと、削減率が、全体の平均で七・七％削減されているということでございます。昭和五十九年度に八千二百八十名であった入学定員が六百三十五名の削減がなされており、現在、平成七年度の入学定員で見ますと、七千六百四十五人ということになってございます。
 内訳を見ますと、国立大学では一〇・五％の削減でございます。公立大学は残念ながらゼロ％ということになっております。私立大学は五・一％というふうになっております。
 以上でございます。
局長さんからお話もありましたが、五十九年に将来の医師需給に関する検討委員会ということで大学に約一〇％の削減を要請し、中にはもうそれを完了している大学もありますが、私立大学は大体低いし、地方の公立大学は大体ゼロのようなことを伺っているのです。
 文部省、お越しでございますか。文部省に、各大学の定員の削減状況はどのように進んでいるかということをお聞きしたいと思います。
医師の過剰の問題について、今先生もお触れになりましたように、医師が多ければ多いほどいいという意見も一方にはあることは承知をしておりますが、現実問題として、六年の医学部教育、さらにまたその後の二年の臨床研修といったような非常に長期間にわたる教育を受けて医師の資格を取得するというようなことを考えますと、やはり需要と供給との関係において医師の適正数というものがあってしかるべきだろうというふうに私どもは考えております。
 現に、諸外国におきましても、この医師の過剰対策といたしましては、我が国がとりましたような入学定員の削減、それから教育期間の延長、あるいは一部の国では外国人医師の流入の抑制といったような対策をとってきているわけでございまして、そういう意味で私どもとしても、医師の過剰ということが、はっきりそういう事態が来れば、やはりある程度必要な、何といいますか、規制という言葉が適当かどうかわかりませんが、規制策というものをとっていかざるを得ないのではないか。また、現在、医療費の問題あるいは医療施設の供給過剰といったような問題も言われておりますので、そういう意味でも医師の適正な供給というものは考えていかざるを得ないというふうに思っております。
ちょっと私、質問を予告していない点を聞いて申しわけないのですが、私の聞きたいのは、医師が過剰になった場合、社会的にどういう問題が発生するかということをお聞きしたいのです。
ありがとうございました。
 ただいま文化財保護の意義についてお聞きしましたが、実は私の地元で重要な文化財が今破壊の危機にあり、大きな問題となっております。それは、鳥取県の西部、淀江町と大山町にまたがる妻木晩田遺跡群でございます。
 妻木晩田遺跡群は、秀峰大山に連なる標高百メートルから百五十メートルの丘にあり、日本海を間近に望む風光明媚な位置にあります。この遺跡群は、弥生時代の後期、一世紀後半から三世紀前半の約二百年間営まれた集落と墓地であることがわかりました。調査、発掘が進むにつれて、考古学、歴史学の見地から極めて希有な遺跡であることが明らかになり、全面保存を求める声が非常に強くなっております。多くの市民団体によって取り組まれている妻木晩田遺跡群の保存を求める署名も、昨年の十一月から三カ月で一万六千人と急増し、一月二十六日までに約五万六千名に上る署名をとっております。
 さらに、韓国遺跡保存保護対策委員長のシン・ギョンチョル釜山大学教授、文化財全国保存協議会代表委員の甘粕健新潟大学教授、さらには作家の黒岩重吾氏など日韓の二十人の考古学者が、鳥取県のゴルフ場と遺跡の共存案に対する抗議文を送り、経済優先主義ではなく自然環境、歴史遺産を大切にする世界的趨勢を深く受けとめるべきと主張しています。
 私たち社会民主党も、土井党首を先頭に、去る一月三十日に現地の妻木晩田遺跡群を視察してまいりました。土井党首も、これだけ大規模な遺跡がほぼ完全な形で残っていることは重要なポイントで、当時はどうした暮らしをしていたかと古代に思いをはせておられました。そして、土井党首は視察後の会見で、文化庁や学識経験者からは、この遺跡は国内でも得がたい遺産であり、またこの遺跡を破壊するようなことにでもなれば国内には保存に値する遺跡はないとの意見も聞いている、この景気の悪い現在、何が保存かといった意見もあるでしょうが、百年後、二百年後の子孫に私たちが何を残したかということからすると残すべき遺跡だと思う、継続中の四者協議では文化庁や学識経験者の意見も当然反映させるべきではないかと述べました。
 私ども社会民主党は、鳥取県に対して、遺跡の全面保存を働きかけ、現在行われている四者協議、県と淀江町、大山町、そして開発業者の京阪電鉄に、文化庁や学識経験者を交えるよう強く要請しているところでございます。
 ところで、この妻木晩田遺跡群は、高地性弥生大集落と四隅突出型墳丘墓がセットで見つかったということで、とても珍しいということでございます。そして、その規模においても、佐賀県の吉野ケ里遺跡をはるかに上回る壮大な集落であるとも言われていますが、発掘調査がほぼ終わった今日、文化庁はこの遺跡についてどのようにお考えでしょうか。また、調査官の方が二度にわたり、また文化庁長官も御自身が現地に入られたとも聞いておりますが、妻木晩田遺跡群は国史跡に十分値するものと考えてよろしいでしょうか、お伺いいたします。