私は、これは非常に重大であり、できるだけ早くやらなければならぬと考えております。そういう意味合いでは、向こうから言われたとか言われないとかじゃなしに、この日米安保という観点から、やはり全国民が皆基地の問題等を背負っておるわけですよね。それからその一環としてＮＬＰの問題があるわけですから、どこかで解決しなきゃならない。そして一番の適地は、我々の見るところ三宅島であるので、ぜひお願いしたいということでありますから、非常にこれは早くお願いしたい、こう思っておりますが、御案内のようないろいろな事情もございますので、そこら辺もある程度見定めた上で、これは本当に各党の皆さん方にも、特に上田さんなんか有力者なんですから、上田さんなんかの御協力もいただきまして、住民の方々によく御理解いただく、そういうことでいきたいと思っています。私自身も身を粉にすることは一向に惜しんでない。ただ、私が今の段階で出ていくことが果たしていいかどうか。幾ら私が誠心誠意説いても、反対勢力もありまするし、ためにするいろいろのこともありますから、そういう意味合いで慎重を期しておりますけれども、総合的かつきめ細かく配慮をしながらの問題については対処していきたい。そういう意味合いで、お立場があるかもしれませんが、ぜひ御理解と御協力を賜りたいと思います。
そうした対米関係を含めてこれはアメリカ側からの強い要請だ、地名は言ってないがＮＬＰについては強い要請だというふうに理解をするとして、そういう日米関係として三宅島ＮＬＰ問題というのは今日どんな段階にあるか。お伺いしたいことは、さらに時間的にも緊急な事態となってきているという御認識でありますか、いかがですか。
確認をいたしますが、このワインバーガー長官の今回の発言を含めて、これまで日本側から、この中に書かれているように、栗原長官は三宅島を述べられているけれども、米側からは今日まで要路から一回も三宅島という地名は出ていないということは確認してよろしいですか。
そうすると、たくさんの方にお会いになったけれども、中心としてその話が出たのはワインバーガー長官であったと、こういうことになりますね。あわせて、ワインバーガー長官から三宅島という地名が具体的に出ましたか。
では、次の問題に入ります。
 三宅島なんですがね。先ほど長官が訪米報告をされた。さまざまな方にお会いになってお話をされたようでありますが、例えばブッシュ副大統領に会われたときに真っ先に向こうから出てきたのは三宅島のＮＬＰだったという話を聞くのですが、そうですが。
いや、あなたの御意見でなくて、常識的に議論しようとおっしゃるから。そうすると、あなたの理解では、あなたの知識では、一％程度というのはどれぐらいのことかなと、プラス・マイナスあるでしょうから、マイナスなんて頭の中へ入っていないだろうが、ということを聞こうとしたのですが、それがないとおっしゃれば、いいです。
 くどいようですが、もう一回だけ。一％枠は守るべきであるというふうにお考えになっておられますか。
それは、私もまだその一％程度というのを決めたものじゃございませんから、ここで正式に一％程度というのはどういうものだということをお答えすることは、これはいかがなものかと思います。
よくわからないな。あなたは一％程度というところに、今まで一％枠というものを厳格に一円も超えてはならないのだという議論を我々はあなた方に仕向けているわけですが、そういう中で一％程度ということは、そのぎりぎりいっぱい、一円超えてもいけないのだということを大変あいまいにするという意味を持っていると理解しますから、あなたはその一％程度にしようじゃないかという意見を今お持ちになっておらぬのですね。
あなたも参議院の出でありますから、まさに本音で正直にお話しになるんだということを個人的にも私は信頼をしたいという気持ちで、レトリックだとは思いません。一％程度ということを発言されたことはないのですか、もう一遍。
山田議員にお答えいたします。
 ＯＴＨレーダーの導入時期等についてでございますが、ＯＴＨレーダーにつきましては、中期防衛力整備計画に従いまして、これを整備するかどうかということを含めて、すべて今後検討される問題であります。このため、具体的な整備時期、それから場所等につきましても、今後検討される問題でございます。また、ＯＴＨレーダーの導入は、我が国の洋上防空、本土防空等、我が国防衛上の観点から有用ではないかという観点から検討しているものでありまして、いわゆるＳＤＩとは何ら関係がございません。
 ＯＴＨレーダーのソフトウェアの問題でございますが、我が国がＯＴＨレーダーを整備する場合、必要とするソフトウェアが提供されることは当然のことだと考えておりましたけれども、先般ワインバーガー長官がこの点を裏づけられたことは、大変結構なことだと思っております。いずれにいたしましても、我が国の自主的判断で運用するということを前提に検討を進めてまいりたい、こう思っております。
 ＡＥＧＩＳ艦の導入時期等についてでございますけれども、ＡＥＧＩＳ艦につきましては、導入の可否を含め、今後検討いたすものでございます。いずれにせよ、防衛計画大綱別表の枠内において、護衛隊群の艦艇の近代化を図るものとして考えていきたいと思っております。
 思いやり予算の増大の問題でありますが、アメリカからいろいろ要求があったのではないかというようなことでございますが、いわゆる思いやり予算の拡充につきましては、米側から一層の努力を期待する旨の一般的な要望はございますけれども、御指摘の上瀬谷につきまして、具体的な要請はされておりません。いずれにいたしましても、この点につきましては、我が国の自主的判断により決定されるべきものだと思っております。
 防衛行革に関する見解と戦車の必要性について、山田議員から御質問がございましたが、防衛庁としては、みずからの手で行政改革を推進する目的で、庁内に昨年業務・運営自主監査委員会を設置いたしました。そして、本年一月に改善検討事項を作成し、現在作業を進めておりまして、第一回目の具体的検討結果の取りまとめは、この四月の下旬に予定いたしております。作業に当たりましては、「防衛計画の大綱」の枠組みの中で、防衛庁、自衛隊の効率的かつ合理的な業務運営を図っていくことといたしております。なお、御指摘の戦車につきましては、陸上防衛力の中核となるものであり、中期防衛力整備計画に定める戦車の整備数量を削減することは考えておりません。
 以上でございます。（拍手）