アメリカのベーカー財務長官とか、あるいはまたボルカー連銀の総裁、なかなかしかし味のある証言をいたしておりますよね。竹下さんと日銀総裁にそういう味のある答弁を期待したのですけれども、難しいようですね。しかし、味がなければ経済運用もうまくいかないのでありますから、少し味をつけてぜひお話を願いたいものだということを期待をしておきたい、かように思います。
 そこで、円高デフレの影響についてこの機会に承っておきたいと思うのであります。
 いろいろ経済企画庁は経済企画庁で調査もされているようでありますし、また通産省は通産省でもいろいろ調査をされています。その認識が今後の政策を決める、私はこう言っても差し支えないと思うのであります。この円高デフレの影響というものは、もちろんこれに油の価格が急落をしているという状況も現在の情勢はつけ加えられておりますけれども、いわば経済学的に見て、数量的に見てこの円高デフレのマグニチュードの値はどの程度のものなのか。これは経済企画庁長官でしょうか。
いつ、いかなる場合に、いかなる介入を行うかということにつきましては、どうしてもやはり当局者の口から申しますれば、それは当然に市場にいろいろの憶測を起こします。無用の憶測を招くおそれがございます。したがいまして、介入につきましてコメントを申し上げることは差し控えさせていただきたいと存じます。御了承いただきたいと思います。
これは、ウィリアムズバーグ・サミット以来続いておることは、有用と認めた場合には共同した行動をとろう。それでは、その有用と認める範囲は、基準はどうかというと、それはないわけですよね。したがって、ウィリアムズバーグ以来、数年後の先般のニューヨークＧ５というのは、結果として有用と認める合意ができたというところに、非常にドラスチックと申しましょうか、そういうことであったではなかろうかというふうに思っておりますから、有用と認めるときにはいつでも介入というものは残された手段としてあり得る。しかし、どこが、どういうときが有用か、こういうことになりますと、これはまたちょうどドルの適正レートを通貨当局が発表すると同じようなことになるんじゃないか、こういうことであります。
きょうの前場の引きが百八十一円とか、あるいは午後の寄りつきが百八十円八十銭とかいうように毎日、時間ごとにいただいておるわけでございますが、今、日銀総裁のお答えというのが非常に正確だというふうに思います。
私ども繰り返し申し上げているわけでございますが、特定の為替相場の水準を、これは数字でもって示すような水準でございますが、それを念頭に置いて申し上げているわけではないわけでございます。ただ方向といたしましては、対外不均衡の是正というような、そういう意味からいって円高基調ということ自体は望ましいことである、しかし、当面におきましては為替相場が安定的に推移することの方がより望ましいと考える。これは円高に対する産業界の対応といったような問題もございますし、当面においてはそういうふうに安定的に推移することの方がより望ましい、こういうふうに申し上げている次第でございます。
日銀総裁、大蔵大臣もこの点についてはなかなか、数字の問題については触れられておりませんけれども、しかし共通して触れられておることは、当面の相場が安定していることが望ましいということを言っているわけです、当面のですよ。当面の相場が安定することが望ましいということは、大体百八十円程度が安定していることが望ましい、素直にとれば。だから百八十円程度が相当期間安定する、このことを期待しているということになるわけですね。そういうぐあいに理解するのですけれども、日銀総裁は当面の相場が安定することが望ましいという御意見は、そういうぐあいに解釈してよろしいんでしょうか。両方御答弁願いたいと思います。
余り大胆に発言した覚えはありませんが、大体二百円程度というようなことを私は申し上げたことはございます。これはよく常識的に言われる範囲ということであって、総理が言われるように、上がるにしろ下がるにしろソフトランディングしていくことが大事でございまして、急激なことが大変な大騒ぎを起こすということですよ。ですから、やはり私は円の国際化をもっと進めるべきだ、そして余り円高であれば、ドル建てで案外もうかるといって一時的には喜んでもその次にはまた悲しみが襲う、また混乱が襲う、だからそういうゆとりのあるときに対策をしなければならぬ、これは財政当局として考えてもらいたいということを申し上げておるわけです。
江崎さんは大胆にこの問題について触れられておるわけですね。との点はやはり今の産業調整という面から見て、また我が国の経済運営のある程度の安定的必要な条件というものがありますから、そういう角度から素直な発言であったのではないかなと、こう私は思うのですけれども、そういう私の理解、どう御発言でしょうか。
日本語の解釈って難しいのですね。乱高下というと上がったり下がったりというのが普通じゃないでしょうか。急騰する、乱高のみするというのはこれはやむを得ぬですかね。これもやはり乱高下という意味に入るのですか。何か変動がなくても急速に上がるということもいけない、こういう意味でしょう。
予算委員会というのは公の機関で非常に大事なところで、言葉を慎まなければならぬものですから、そういう数字に及ぶようなことは厳に戒めておるわけであります。ただ、申し上げられると思うのは、乱高下はいけない、それから急速な変動は回避しなければならぬ、そして長期的安定が望ましいものである、そういうふうなことははっきり言えると思うのです。
公務員の試験に点字で受けさせてはどうかというお話と、それから全般的に重度の身障者に対して雇用の場をどういうふうなことを具体的にやっておるかと、こういうような御質問であろうかと思いますが、公務員の採用試験につきましては、これは人事院が所管をいたしておりますので、労働省といたしましては、点字での受験というものを従来から人事院に働きかけをいたしております。人事院におきましても、そういった問題につきまして真剣に今取り組んで検討してもらっていると私どもは理解をいたしております。
 また、先生御指摘のような重度の身障者の方々の雇用の場というものは、職域の開発、そしてまた雇用の促進というものを考えていかなきゃいけないということで、労働省といたしましては、いろいろな能力開発の学校とか訓練とかそういったものをいたしまして、そして企業の方にこういった方々を雇用してもらうというような働きかけを従来ともやっておりますが、今後とも、さらに一層そのための努力を続けてまいりたい、このように思う次第でございます。