この問題はこれで終わりますが、どうぞ本土というか、全体の調整というものも必要だ、私もそう考えます。しかし、この沖縄の現状、置かれている経済的な条件や離れているというような特殊事情、それから大変農作物に地域経済が依拠しているというような状況なども考えながら特別の扱いをされるようにぜひ検討をいただきたいと思います。答弁は要りませんので、ぜひ専売公社においてもそのことを念頭に置いてこれからの計画に邁進していただきたいと思います。
 それでは、次の問題に移らせていただきます。
 次の問題は、北方問題の件でございますが、時間が非常にございませんので、また、引き続きこの委員会で継続して開かれるようになれば、引き続いて私も継続の質疑をしたいと思いますので、委員長においてもどうぞ御理解をいただきたいと思うんです。
 きて、まず第一に、我が国の二百海里の暫定法の早期適用問題についてのことでございますが、農水省にお尋ねしますが、新聞紙上をにぎわしている問題に韓国船とか台湾船などの操業と、最近では中国の底びき試験などについて北海道の漁業関係者が大変心配をしているのでありますが、その実情とこの対策について、非常に簡単で結構ですから答弁をいただきたいと思います。
先ほどから御説明がありましたように、葉たばこというのはサトウキビとの輪作に適しておる。こういうことから、五十三年には千百ヘクタールまで拡大しておる。その後だんだん減っておるわけでございますが、またその粗生産額を見てみましても、五十七年には三十一億円、全体の粗生産額の二・九％を占めておる、こういう数字になっておるわけでございまして、特に宮古であるとか本島の北部、またその他の離島におきましては非常に必要な大事な作物となっておるわけでございます。そのために、第二次振興開発計画におきまして、地域農業の経営の改善、また合理的な土地利用を図る、こういう観点から安定的な生産を確保する、こういうことが必要であるということでございまして、現在、このような考え方のもとに関係機関と緊密な連絡をとっておるところでございます。
開発庁にお尋ねしますが、今専売公社の関係者から葉たばこの現況と製造工場の現況のお話があったわけですが、開発庁としては沖縄の農業振興並びに雇用問題などから考えて、この工場と葉たばこ問題についてどういう見解をお持ちですか。
もう一つ工場のことについてお尋ねしますが、那覇に製造工場があるわけでございますが、これも全体のたばこの消費量、販売数量などとの関係から見て、局内だけで消費するというのには要らない工場であるということがかつてあったわけでありますが、皆さんの努力によってあの工場が現在存続しているわけであります。この工場も三十五工場ある中で一番規模が小さいということから、将来廃止されるのじゃないかというような心配を持っている人たちがたくさんおいでなんですが、そのことについてどういうふうに将来考えているのか、お答えいただきたいと思います。
確かに御指摘のとおり沖縄県における農作物の中でのたばこの位置というもの、これは重要な地位を占めているというふうに私どもも見ておりますが、ただ、現在国内の葉たばこ生産というものは過剰状況にございまして、また、今後の原料の需要等を考えますと、残念ながら総体としてこの生産規模を縮小していかなければならないという状況にございます。そうした中で品質、生産性、それから安定性、そのより優れた主産地を育成していく必要があると考えておりまして、いわゆるこの産地閥競争というものが今後活発になってくると思っております。
 先ほど御説明申し上げましたように、沖縄産地の葉たばこはニコチン含量が相対的に低くて軽い原料としての位置づけがあるわけでございまして、本土に比べて品質的に遜色がございません。また、一人当たりの平均耕作面積はこれは全国一でございまして、しかも畑の状況が平たん地で一筆当たりの圃地が大きくて機械の利用が容易であるということから、生産性向上というものが期待される特徴がございます。こうした利点をひとつ生かしていただくということと同時に、気象からきます収量、品質の不安定さ、こういうものを耕作方法の改善によって克服していただくということによってこれを優良産地として成長されるのを期待しておりますし、また、私ども公社といたしましてもそのように御指導、援助してまいりたいという所存でございます。
この問題はかなりまだ、全国的に国の指導として統一し、名称その他私が提起したような問題、道は遠いと思いますが、今後とも私はその問題については追求をし、確立を図っていく立場を申し上げまして、この質問は終わります。
 最後に、老人の生きがい問題なんですが、山口県の場合でも在宅で約千人くらい、老人ホームに八百三十名、病院に二千名くらい、いわゆる一般的なぼけ老人ですね、こういう方が入っておられるのですが、大変家庭の方に悲惨な状態もあるだろうし、いろいろあるのですが、できればそういう施設をつくるべきではないか。ただ死ぬのを待つというふうな施設でなくして、もっと若い者と交流ができるような、自分の経験を、技術的なものを若い世代に伝えていくという、女性であれば組みひもの編み方あるいは漬物の漬け方、男性ならば植木剪定の仕方など緑化委員会的なものをつくったりして、そういう若者との交流、伝承のできる、あるいは年寄り自身が文化的な交流ができる、俳句を詠む、歌を詠む、あるいはナツメロ館があって「愛染かつら」が見れるというような、人生最後の死に行く前の、年金生活でよかったと言えるような施設をつくるべきだということを私はかねがね考えておるのですが、各地域に将来そういった本当の意味での福祉施設というか、人生最後の終わりをそこで、言ってみれば楽しく死ねるというか、そういう場所をつくるべきではないかということが一つ。
 それから、末期医療の問題、これは大変難しい問題です。新聞にもきのう出ておりましたように、脳死の関係その他難しい問題でありますから、末期医療の関係は大変専門的になると思いますので簡単に申し上げますが、今、日本に臨床死学というものがあるのかどうか、それから、末期医療患者の発言権をどう扱うのかということについて検討されたことがあるか、その辺の状況だけをお伺いをして、私の質問を終わりたいと思います。