ただいま当面の対策につきましては公団側から御答弁がございましたが、日本坂トンネルの事故等を反省しながら総点検を進めておるという答弁がございました。
 私に対する御質疑は、地すべり、山すべりというか、こういう事故、これを災害防止の観点からどう取り上げて、善処していくのかということが趣旨だと思いますけれども、先生御承知のとおり、政令の指定事項の中に実は入っておりません。そこで、静岡県を中心とする関係六県の知事並びに関係市町村長から私どもに、この際政令の指定事業にぜひ入れろという強い要望がございますので、この点は関係県とも、大規模地震の対策の観点から、いろいろ関係省庁と検討を進めておるところでございます。
先生には早速現地を御視察いただきまして、いろいろ御示唆をいただきましたことをありがたく、厚くお礼を申し上げます。
 いま御指摘のように、長期的に異常がなかった個所が今回崩落したということで、そういった状況を十分認識いたしまして総点検を充実させていきたいと考えておりますし、四月二十一日から本日まで、これは富士管理事務所管内でございますが総点検を実施してございます。
 なお、ただいま御指摘ございましたように、最近東名の沿線では非常に沿道開発が行われているというような実態を踏まえまして、当道路区域外におきましても、沿道開発の状況を十分つかみまして、関係機関との連絡協調体制を図りながら、高速道路への影響がないように、さらに入念な点検を実施してまいりたいと考えております。
お答えいたします。
 東名高速道路の袖師トンネルの西坑口付近で、四月一日に土砂崩壊がございました。午前六時四分に通行者の非常電話によって連絡を受けましたが、多分その時点に土砂崩壊が起こったのではないかと思います。
 当地点は、石積みが四段階になっておりまして、全長約二十五メーターくらいの石積みの個所でございますが、そこに通ってまいりました四トンの貨物車、これは冷凍車でございますが、幸いに落ちてきた崩落土の上に乗り上げて、右手を打撲をしたということでございます。なお、その後続の車が、前方の車の状況を見まして急激にハンドルを切って、中央分離帯に乗り上げたというような事故でございます。
 この事故の原因でございますが、現在いろいろ調査をしている段階でございまして、はっきり原因はつかめておりませんが、三月の二十九日から当地点では連続雨が降りまして、四月一日の午前七時までには毎日降った累計が約八十八・五ミリ。これは清水インターでございます。富士インターの観測では、同じように六十七ミリというような連続の降雨量がございまして、当地点の石積みに対しまして、その上のミカン畑が相当水が浸透しておった、そして表面水が石積みの裏側に回ったというようなことで、あるいは、その当時は十分な設計をして施工したわけでございますけれども、何分十年後のことでございまして、石積みの裏側の地質あるいは岩質、そういったような風化あるいは節理の伸展というようなことで、こういった事故が発生したのではないかと思います。
私は最初に、先般四月の一日、清水市に発生しました東名高速道路上の土砂崩れの問題から質問をさせていただきたいと思います。
 最初にお願いをしておきたいのでございますが、非常に限られた時間に数多くのことをお伺いしたいと思いますので、御答弁は極力要点だけお答えをいただくようにお願いをいたしておきます。
 まず、先般の土砂崩れの現場、私も現地へ行かせていただきました。この土砂崩れの概要と、原因と考えられることについてお答えいただきたいのです。
先生御案内と思いますけれども、私どもも国有林の経営改善をいま鋭意進めておるところでございまして、決して楽な財政事情ではございません。しかし、国有林は地元の農山村から動かすわけにいかない、絶対にそこをどけられない存在として地域社会とともにあったわけでございますので、地域社会に寄与するという観点に立ちまして、やはりそういう事態になりました場合には十分弾力的なことを考えるのが筋だろうと思っております。
 ただ、私の方の特別会計のたてまえからいいまして、やはりおのずと限度がございますけれども、その中での最大限の運用は図ってまいりたいというふうに考えております。
問題ごっちゃにしないでください。
 私は、教養学系を置くということはけしからぬとは言ってないんです。教養学系だけで広く国民の期待にこたえると。特にその大学進学、直接にある高校生の調査の結果からいってもそれは多種多岐にわたりますよと。むしろ希望の割合から言えば文学系が二六％とかということにもなりますよと。ですから、全体的にこのことで放送大学があたかも広く国民の期待にこたえるというふうには言えないでしょう、こう言っているわけなんです。それが一点。
 それから同時に、調査の仕方についてもここで一点だけ指摘しておきますと、調査は三回ともやりましたが、若干違っておりますよね。しかし、一番違うのは、過去二回のと五十年にやったのとでは、最も違う点はいまのように具体的に学部の問題については触れてないことですよね。それから三回目の五十年の調査というのは、放送大学というものが一般大学と全然変わってないようなかっこうで「ごあいさつ」を入れているというところにありますよね。私は、そういうことで調査そのものにも問題があるよということは指摘しておきたいし、大臣にも考えておいていただきたいということを申し上げておきたいんです。でなかったらばこういう結果が出ないと思うんです。
 つまり、まず予測調査の結果の概要のところにぽんと出てくるんですが、放送大学利用希望者で、「今回の調査」によれば——今回というのは、五十年の調査によれば四五・五％の人が希望しているといっているんですね。ところが、前回の四十五年の調査によれば二五・四しか出てないんですね。そういうことにもあらわれているんじゃないでしょうか。これはもう少し考えてみる必要があるんじゃないかという点を言っているわけなんです。いまの点でひとつ答弁いただいておきましょう。大臣、どうですか。