実は私自身も、遺伝子が組み換えられるとは何と怖いことだなと思っておりました。遺伝子組み換えという表現そのものが、あたかも人間の遺伝子とも組み換わっていくのじゃないかというふうな気持ちがあるわけで、食物の遺伝子の組み換えの問題についての、大変響きもよくないですよ、遺伝子が組み換えられると。
 だけれども、農学関係の専門家から前回、今回、聞きまして、ああ、こうした一メートルに上るような材料を積み上げるような安全確認の承認があるというものであれば、商品化する問題は別として、この間実は消費者問題で北海道に研修に行ったときに、日本の遺伝子組み換え技術は大変外国に比べるとおくれているんだ。こういう意味だったら、先ほどのカゴメ会社じゃないけれども、研究はどんどんやはり進めていただかなきゃいけないんじゃないかな。実際商品化することは別として、でも、世界に負けないように技術については日本の農業でも使えるようにやはり研究は進めていただいておかなきゃいけないんじゃないかなという感じがいたしました。
 商品、商品については各会社が検討する問題であるかもわかりませんけれども、国と企業とがあわせて安全な食品を提供するという義務はあると思いますけれども、ただ単に中途半端な知識を持って不安がらせるということもかえって国民を混乱させるのかな。安全であるならば安全でいいじゃないかというふうな考えを持っております。
 以上であります。
私どもがこういう決定をいたしましたのは昨年の十月でございまして、そのときは、安全だという情報だとか危険だとかという情報すらもなかったわけでございます。そういう環境の中で、ある日突然、組み換えられた大豆が入ってきて、それを使わざるを得ないということでございました。
 それで、先ほどもいろいろ申し上げたところでございますが、それから情報を集めましたところ、もう安全ですよ、確認しましたよという情報と、一部の専門家の方々が、アレルギーの問題ですとかあるいは環境的な問題とかさまざまな観点から、まだ一〇〇％安全とは言えないのではないだろうか、こういうふうな意見を持たれている方も少なからずいらっしゃる。こういう中で、すぐ大豆を買わなければならない、そうしないと確保できないわけでございますので、そういう非常にせっぱ詰まった状況の中で、私どもは、まだ専門家の方々が全面的に賛成されていないのであれば、この先一年間につきましては私どもの負担で組み換えられていない大豆を使っていこうということで決断をしたわけでございます。
 そして、新聞紙上に発表したときは、これはたしか一月の十六から十八日にかけての発表でございますけれども、その時点でもまだ情報としてはよくわからなくて、一月の十四日だったと思いますが、ＮＨＫの「クローズアップ現代」等において、具体的にどうやって遺伝子を組み込むのかとか、そういうふうな状況が初めて、私どもが、ああ、こうしてやるんだなとか、そういう実は状況だったわけでございます。
 また、もう一つの点から申し上げると、私どもにはそういうのがいいとか悪いとかということを判断する力がないんだ、こういう前提でいろいろなことをいたしておるわけでございまして、先生の御質問の中で、いっぱい情報があるじゃないかということでございますけれども、私どもには、まだそういう意味では情報としていただいていないのかなというふうに理解をしております。
自由民主党の能勢和子でございます。
 きょうは途中おくれて入りまして、大変失礼いたしました。
 本日で遺伝子組み換え食品の表示の問題について二回目でございます。私もこれに対して全く知識がなかったわけですけれども、前回、これに対する安全性は大丈夫だという大変たくさんの資料があるというふうに聞いて、安全であるならばあえて表示しなくてもいいという考えを持ったわけであります。
 それで、工藤参考人にお尋ねするわけでありますが、おたくのこの文書を読んでみますと、なお安心・安全のために組み換え食品は使わないというふうに文書に出ておりますけれども、どのあたりに組み換え食品について不安を持っていらっしゃるのか、教えていただきたいと思います。
藤田先生の御質問ですが、将来にわたっての評価システムがあるかという御質問なんですが、実は先ほど、五代にわたって安定性を確かめましたというのは、科学技術庁あるいは農林水産省のガイドラインに、評価基準のガイドラインに従って行いましたので、私どもは今のところそれで十分だと思っておりまして、将来にわたっての安全評価システムというのは、今のところでき上がっておりません。
 以上であります。
全国市長会の要望そして決議の根幹をなすものは指紋押捺は必要がないと言っているんです。そして常時携帯も必要ないと言っているんです。窓口を担当している自治体がそう言っているんです。それを全然一顧だにしないで細かなことだけ聞いてみたところで私はそれは自治体の要望に対して耳を傾けたことにはならない、そういうふうに思います。
 と同時に、この指紋押捺は必要ないということはあなた方の先輩である元法務省入管局参事官の竹内さんがこう言っていますね。「今後は指紋による判別は不用になっていくだろう。当面は、新規登録者の原簿に自動車運転免許証のように、張り替えのきかない刷り込み写真を利用できれば、指紋はまず不要といえる。」、あなた方の先輩が要らないと言っているんです。そして結論として「この指紋問題は「犯罪人に似た扱いだから不愉快だ」との、素朴な人間感情論に発しているようだが、この感情はやはり尊重し、できるだけ縮減か代替へ進める方向こそ国際友好に沿う、と当局は割り切ったらどうだろうか。」、あなたの先輩がそうおっしゃっているんです。私は法務省の中にはそういう意見が非常に多いということを知っています。自治省もそうだと言っているんです。一体どこでこういうものがねじられたのですか。
 一たんつくった法律案がその日のうちにすっと変わる、そして新聞記者発表をやった骨子が何時間のうちにまた変わってくるというそういうやり方、どこから圧力が入ったのですか。私はあなた方は答えられないでしょうけれども、これは非常に重要な問題だということで見逃すわけにはまいらないと思います。そういう点では今までの意見にあったようにその必要性は認めないと言っていると同時に、国際人権規約の第七条何人も、品位を傷つける取り扱いを受けないというこの精神にも反するということで、この指紋押捺制度については絶対改めるべきであるということを強く要望いたしておきたいと思います。
 次は民間委託の問題です。特定の名前を挙げませんけれども、北海道のある町でスクールバスの運行をタクシー会社に委託したというんです。これは職安法施行規則四条一項の四号、受託者は「自ら提供する機械、設備、器材」「若しくはその作業に必要な材料、資材を使用し」というこの法律に私は違反すると思うんです。なぜならばそのスクールバスは文部省から補助金をもらってその自治体の財産である。ですから、委託業者みずからの機械ではない、器材ではない、こういうふうに考えますけれどもどうでしょうか。