レーガンも中曽根総理の政治と同じように、あるいはそれ以上に福祉と教育費をずっと圧縮している、マイナスにずらしている。ところが軍事費だけは史上空前の大型の軍事予算を組んでいるわけですね。戦争もないのにこんな予算を組んだためしがないわけで、それが全部アメリカ財政の赤字にかぶってきている。その点でいえば、これは数字を一々挙げるのも時間がない、煩わしいから出しませんが、やっぱりアメリカの軍拡政策を突かなきゃならぬ。もともとレーガンが巨大な軍事力と強いドルで輝かしいアメリカの復活をねらったことに、その政策に根本的な原因があると私は思うのでありますが、その点を厳しく突き、日本だけがいろいろ引き受けてくるのではなくて、アメリカの財政赤字解決策にもっと物申す態度をとらないと円高・ドル安態勢も本物になりはせぬというふうに思うのですが、これは総理の答弁を聞いておきたいと思います。
いわば世界の世論となり、そして、あるいはサミットにおいて、また行われることになっておる米ソ首脳会談等で軍縮ということが真剣に叫ばれておるということは、軍事支出というものについての負担の大きさというものをお互いが十分認識しておるからこそそういう環境ができつつあるではないかというふうに思います。
財政赤字の原因でありますが、高金利、ドル高は財政赤字だと。しかしその財政赤字の原因をもう少し詰める必要がある。私が調べたところではやっぱり軍拡経済だ。巨額の軍事費を計上して大変な支出をしている。その軍事経済あるいは巨額な軍事支出にあると見るんですが、いかがですか。
Ｇ５のアナウンスメントに各国のそれぞれ果たさなきゃならぬ役割というのをきちんとお互いが確認し合って発表したわけでございますから、弱いか強いかという点につきまして、それは言葉の上では、大体英語というのは非常に端的でありますし、日本語というのは時によっては何にもまさる非関税障壁と言うくらい大変ニュアンスのあり過ぎるような言葉を使い過ぎる、そういう点はありますけれども、そういう印象を与えないように私どもも絶えず主張いたしております。
 恐らく国民感情の中でずけずけアメリカが言ってくるというのは、むしろ一つ一つの品目別の問題等が非常にトラスチックに新聞紙上に出ますとそういう印象を受けますけれども、相対的なお互いの反省すべき点、要求すべき点については、これは十分意思の疎通が図られるような仕組みで、また態度で臨んでおるというふうに私は思っております。
お話ではありますが、アメリカ側は日本に随分ずけずけと物を言ってきているんじゃないでしょうか、市場開放だとか内需拡大だとかということで。日本は一応財政赤字を指摘はするが、どうもアメリカに対すると遠慮がちになって物を言わない。アメリカも、それは指摘はされたが、それを受けて立って真剣にそれを追求するプランも時期的な見通しも言わない。これでは少し片手落ちなのではないかと思うんですが、いかがですか。
これは先ほどのＧ５におきましても、各国がそれぞれ披瀝したステートメントやアナウンスの中におきまして、アメリカみずからも財政赤字の縮小を図ることによっていわゆる高金利を是正するという、みずからに課した責任というものを表明しておるわけであります。財政赤字削減のためには上下両院でもそれぞれ決議がなされてそういう方向が摸索されておるということは、私どもとしても大変好ましいことであるというふうに思っております。しかしながら、ただあなたの国のどこのところが出過ぎておるとか、どこのところが引っ込み過ぎておるとかということになりますと、お互い通貨マフィアなんて我を言われるんですから、集まったときに話はいたしますものの、いわば表面化した場合、内政干渉になるようなところまではお互いそれは差し控えておるわけであります。
 したがって、今上下両院の国会、そしてアメリカの大統領府そのもののそういう削減努力に対して大変な期待を持っておる。我が方といたしましては、もとよりお約束をしておりますことについて、より一層の市場開放を図ったり内需拡大をするということにつきましても、先般経済企画庁でまとめられ、閣議決定いたしました内需振興対策というものを積極的に進めていくという実を示していかなければならぬというふうに考えております。
先ほど自民党の六・六案と野党の統一案は対立する部分よりもむしろ共通する部分が多いんだと言いましたが、実はその先は何を言わんとしたかといいますと、せっかくここまで歩み侮ってきたんだから、最後の調整というのはそれほど難しい問題じゃないんじゃないかということを言いたかったわけです。私は今後精力的に話し合っていってもらいたいと思うのですけれども、それについても若干の注文がございます。
 第一は、やはり今回の六・六案にしましても統一案にしましても、抜本的な改正という点から見ればかなり道が遠い、離れておりますので、抜本改正をどういうふうな格好でやっていくかという点についてもはっきりした結論を出していただきたいということ。それから、近く出てきます新しい国勢調査の結果に対してもどういうふうに対処していくかということもはっきりそこで結論を出していただきたいこと。つまり、六・六案あるいは野党の統一案で選挙区定数是正問題は終わりだという格好にはしてもらいたくないということです。
 あえて私、自民党にこの際申し上げたいのでございますけれども、いろいろ新聞に出ておりますが、自民党幹部の人は、六・六についての補正はまかりならぬというようなことも言っております。しかし、例えば自民党案に近いもので話し合いがついたとしても、公明党、民社党などが極めて深刻に考えております二人区が今後ふえていくんじゃないかというような問題、こういう問題についてはそうはしないんだというようなのは、森さんの答弁では私も何度か聞きもし、見もしましたけれども、やはり法案の中にはっきり書き込む必要があろうかと思います。ともかくこの国会で決着をつけるのだというところからでないと、与野党の本当の話し合いは始まらないんじゃなかろうかと思っております。