自主流通米の問題につきましては、近年におきます政府米の売買逆ざやが逐年縮小されてきておりますことと、自主流通米の価格もここ一、二年非常に堅調でございます。したがいまして、五十五、六年産につきましてはこの流通量も大幅に増加いたしまして、現在四割程度までまいってきておるわけでございます。こうした事情を踏まえまして、流通促進奨励金の単価を流通の実態に合わせて削減を図ったわけでございます。先ほど申しましたような売り渡し価格の引き上げに伴います逆ざやとの調整も図る。そうした部分が大部分でございますし、やはり自主流通米はそれなりの市場の評価を通じまして流通してまいるわけでございまして、最近の流通の実態からいたしましても、この程度の奨励金の削減は、農家手取りに及ぼします影響はきわめて少ないものと考えて今回実施したわけでございまして、この間の事情は御理解いただきたいと存じます。
それはなかなかうまい考え方だと思うのですね。三十五億円減らしても相場は上がっているだろう、こういう話なんだから、虫のいい話ですね。私はそう思いますよ。三十五億円去年よりも減らして、いや、農家手取りの方はもっとよけいになりますよなんて、それはあなた、人をばかにした話だと思うのだな。
 そこで、そういうやり方というものは、私、若干疑問に思うのでありますけれども、良質米地帯というのは政府からめんどうを見てもらわぬ、これはあべこべなんですね。良質米地帯でないところはわりあいと財政的な援助がよけいになっていく、良質米地帯の方は財政的には厳しくなっていく、こういう理屈なんですか。要するに、そういう米の対策というのは正しいんですか、どうですか。
ただいま御指摘のように、今回、政府買い入れ価格一・一％の引き上げがあうたわけでございますが、米の過剰基調その他厳しい状況のもとで新しい方向へ米づくりも重点を志向するということが必要だという合意のもとに、その方向に一歩踏み出そうとする農家の生産意欲に配慮して決定したという経緯で決定いたしたわけでございます。
 御指摘の点は、食管法第三条第二項の規定によります生産費及び物価その他の経済事情を参酌して決定すべきという点にかかることと存じますが、この規定から、当然賃金なり物価が上昇したらそれに伴いまして機械的に米価を引き上げるということには問題があろうかと思います。需給事情等経済事情を参酌いたしまして、これらの要素を全体として考えていくという方式をとるべきだろう。そして、米穀の再生産を確保することを旨として米価を定める。本年の米価もこうした考え方に基づいて私どもとしては決定したものでございまして、食管法違反というようなことにはならないと私ども考えております。
了解いたしました。
 次に、ことしの米価決定をめぐってのいろいろの問題点を御質問したいと思います。
 まず、政府と自民党側は大分長く攻防戦を展開されて、結果的におきましては一・一％の引き上げという決定がなされたわけでございます。しかし、この一・一％というのは、私たちの食糧管理法の解釈からすると、どうも生産費及び所得を補償するといういままでの方式からいっても、これはやはり問題があるのじゃないか、こういうふうに実は考えておりますので、三条には、生産費と物価その他の経済事情を参酌して米穀の再生産を確保するというふうに決めなさいということになっているわけでありますが、今回の一・一％の値上げというのはそういう法律から反した決め方なんじゃないか、こんなぐあいに私は理解しておりますが、この点はどうお考えになっていますか。
それじゃ、その問題は一たん中断いたしまして、次の問題に移りたいと思います。
 最初に、ことしの四月八日、私はこの委員会におきまして、新潟県の土地改良問題につきまして質問をやりましたが、その際、調査をいまやっている最中だからもう少し待ってくれ、そういう答弁でございました。その後、その問題はどのようにして処理されたか、これを一点お伺いしたいと思います。
先方のこの点に対する説明の内容につきましては、先方の立場もございますので、ここでお答え申し上げることは御容赦願いたいと存じております。
 通産省の方でＵＳＴＲの方にどのように御連絡になったかということにつきましては、先ほど来通産省の方からの御答弁がございますので、それで御承知おきいただきたいと思います。
それで、その結果、「三枚の追記は通産省が作成し、仕組んだものであることを米側が日本大使館員に白状した」こうなっている。これは本当かうそか。
お答え申し上げます。
 御指摘の文書の中で「輸出は善、輸入は悪」云々、こういうところは私どもよく承知をいたしておりません。先ほど来お答え申し上げておりますが、ブロックさんの書簡に添付されて総理大臣談話の案がついておったということにつきましては、これはどういう経緯かということで先方に問い合わせをいたしたことは事実でございます。
ただいま申し上げましたように、よもや自民党のきょうお集まりの中に、こういう自民党の中にはいないだろうと思うと言ったわけで、特段社会党とか、特段共産党だとか、他の野党の名前を挙げてその中にいるのですよということも一つも私は言っておらないのであります。政党人あるいは政党に属せざる人、先ほど先生が申しておったとおり、教科書の検定官だとか、あるいは教科書をつくっている会社だとか、ほんの一部の日本人しか知らないのでありますから、その人がどこの政党に属しているかどうかというようなことは一切私は考えておりませんし、野党に疑いをかけるために申し上げたわけでも何でもないのであります。ただし、その発言によって土井たか子先生があらぬ疑いをかけられたとするならば、先ほども申し上げましたように、土井先生には非常に申しわけなかった。したがって、私の知っておる限りにおいて、たとえば竹村先生からそういう発言があったということでございますけれども、それについては、全く私は十年来物も言ったことがありませんということを申し上げて竹村先生の証言をしたつもりでおります。