そこを追及するのが私のきょうの目的ではありませんから。
 当時、自民党から一部の議員さんが飛び出す、いろいろ政界再編の動乱のときでございまして、なかなか思うように金が集まらなかったということで、そういう記事がたくさん出ております。銀行業界や財界も、もう自民党だけにするのはやめてほかの党へも配分しようか、そういう記事でございました。
 これはおもしろい記事なんで御披露だけしておきますと、まあ事実じゃないんですが、「断られた。」要請したけれども断られた。「この選挙で自民党が大敗、野党転落という歴史的な屈辱を刻んだことは記憶に新しい。梶山氏の〝銀行嫌い〟はこの時以来といわれ、住専など相次ぐ金融不祥事に臨み、事あるごとに厳しい銀行批判を展開してきた。」こういう記事もあることだけ御紹介しておきます。
 しかし、国民は、巨額な政治献金が金融業界から自民党へなされている、あるいは貸し付けという形で、あるいは資金という形でなされている。今自治省からもその一部が答弁されたところだと思うんです。政党政治家と金融機関との間のこのような金の結びつきがある以上、幾ら官房長官が李下に冠を正さず、瓜田にくつをいれずと強調いたしましても、これは国民は信用できるはずがないと思うんです。
 この際、金融機関からの政治献金をきっぱりと拒絶して、金融機関に対する毅然とした姿勢を示すべきではないでしょうか。どうでしょうか、官房長官。
今は新聞の記事の正否というか、それを申し上げているわけでございまして、新聞がそういうことを書いたとすれば、私の行ったこと自身が間違いでありますから、その後の推定記事に対してお答えをする必要を感じません。
既に四年を経過していることでございますから、今さらこの方法をどうするかということに今思い当たる手段、方法を持ちませんけれども、少なくとも私は銀行を訪問して要請をしたことはございませんと申し上げているので、このことに関しては間違いがございません。
私は、今、九三年六月当時の新聞、調べ上げて持ってまいりました。もう要点だけ申
 見出しが躍っています。「自民、選挙資金二百億円を要請 都銀から「借入金」で」。いろいろあります。しかし、ずっと新聞をまとめますと、結局百億円を借り入れることができた。これは九三年の七月当時の新聞ですが、そういう報道もございます。
 きのうの毎日新聞の記事、官房長官が、当時自民党の幹事長のときに加藤紘一氏と全銀連の会長行第一勧銀を訪問した、それで百五十億円の融資を求めた、こう書かれたわけですね。先ほどの答弁で、そんなことはないと答弁しました。これは政治家にとって、事実でなければゆゆしい記事だと思います。法的措置をとられるつもりはあるんでしょうか。
担当は経理局長それから財務委員長でありますので、正確な数字を私は申し上げることはできません。選挙前において資金の借り入れを行おうと思った意思があるし、借り入れを受けたことはございますが、今金額を正確に申し上げる知識がございません。
ありがとうございました。
 昨日の毎日新聞によりますと、こういう記事が出ておりました。九三年夏の総選挙に先立ち、当時自民党幹事長だった梶山氏は、幹事長代理だった加藤紘一現幹事長を伴い、当時、全国銀行協会連合会の会長行だった第一勧銀を訪問、選挙資金百五十億円の融資を求めたが、断られた。
 断られたというのは、私、別の新聞で調べてきましたが、どうも事実でなさそうでありますが、九三年夏の総選挙に先立ちこういう行動をなされたことは、長官、事実なんでしょうか。
ありがとうございました。
 今のは寄附を受けた政治団体、政治資金規正法上の政治資金団体であろうと思います。そこで、指定の届け出をした政党はそれぞれどこか。四団体の名前が挙がりましたが、教えてください。
私は制度を変えると言ったのではないのですよ。制度の中の基準を検討したらどうかということを言っているのです。制度を変えるということになると今のような構えた答弁だと思うのですけれども、制度ではなくてその基準があるわけでしょう。そういうものをある程度充実するとか拡大するとか、あるいはまた返済期間を多少計画的に延伸するとか、そういう点については今後の宿題として私は議論を続けていきたいと思いますので、ぜひ検討願いたいということを強く申し上げておきたいと思います。
 次の問題は、需要動向と在庫の関係であります。
 当初の審議会の計画を二分の一にして比較をしますと、六十二年上期だけで原料炭の需要では二十五万四千トン減、一般炭の関係では三十九万八千トンの減、これを合わせますと六十五万トンになるわけです。一般炭の場合、電力がマイナス二十三万九千トン、一般産業向けが十五万九千トン、こういう数字になっているわけです。これは機械的に二分の一にしましたから、下期の方の需要が大きいことは私も常識的に承知をいたしているわけですが、この落ちつき見込みは、三月末にはこの審議会で審議をして決定した数字になるという確信がおありかどうかというのが一つであります。
 なお、在庫についてもそういう傾向が出て、既に九月末では四百九十一万五千トン、十月末には四百九十七万トン、審議会の三月末は四百五十三万トンという数字でありますから、これを上回っておるわけであります。十月の末ではもう百三万トン程度上回っておるという数字が出ております。したがって、在庫については、来年三月末の見込みについて一体どうか。同時にまた、買い上げは既にそれぞれ三百二十六万トン行われておりますけれども、三百六十万トンの枠というものが設定されておるわけであります。したがって、第四回目の買い上げになると思いますけれども、これはいつ実施をするのか、この点についてもお答え願いたいと思います。