控訴をしたりしている問題もありますが、やはり一票の重みについては住民からの直接的な行動もあってこれは裁判ざたにもなっているわけでございまして、やはり選挙制度そのもののあり方を考えた場合には、本当に格差がいつまでもこれは放置されること自体が好ましいことではないのでありまして、これは全国区の改正は来年の選挙もありというようなことを何遍も繰り返しておっしゃっておったのですが、そんな次元の問題で選挙の改正はやるべき問題じゃないので、責任政党としてと二、三繰り返し御答弁があったくらいですから、自民党さんとしてはこんなものをと言っては大変失礼な言い方なんですが、全国区の改正をあわてて出す前に、衆議院の違憲判決などで騒がれている問題から先に片づける姿勢をおとりになる方が責任政党としてふさわしかったのじゃないですか、いかがですか。自民党さんとしてこの辺は考えていただく必要があったのじゃないかと思いますが、御所見を伺っておきましょう。
御指摘の判決はおおむね公職選挙法の定数配分規定が違憲であるとしておりますが、その影響するところが非常に大きいので、昭和五十五年の十二月の東京高裁判決及び昭和五十七年二月の大阪高裁判決に対しまして上告しておるところでございます。最高裁判所の的確な判断を期待しているところでございます。
やりとりがどうも満足にいってないようですが、もう時間が迫ってきましたから次の問題に移ります。
 ところで、十分御承知だと思いますが、一票の重みの問題で両大臣に御所見を伺っておきたいと思うのですが、五十一年四月最高裁、五対一でこれは違憲判決です。五十三年の九月東京高裁、これも違憲判決、五十五年十二月東京高裁、それから五十七年二月大阪高裁の一票の格差については、いずれも違憲判決が出ておるわけでございます。いまなぜこの選挙制度の改正が参議院の全国区だけなのか、これは大変奇妙だと思うのです、国民の目から見ると。このように違憲判決が出ているので、優先順位から言えば衆議院の方の定数是正なり何なりを考えなければならぬと思うのですが、こうした違憲判決が出て、作業にお入りになったかどうかわかりませんけれども、その問題はさてしばらくおくとして、両大臣ともこの判決についてはどのような受け取り方をなさっているのでしょうか。先般の予算委員会で総理に私伺ったところ、鈴木総理も重く受け取っておるというような御答弁があったのですが、これについて両大臣の御所見をまず伺いたいと思います。
先ほど多田委員から、大竹特別委員の意見がどんなものか調べて述べてみろ、こういうお話でございました。
 会員数一万人以上、創立以来二十年を経過している団体で、現在も活動しているものに対して法律により候補者の推薦を義務づけ、定数の三倍程度の候補者の確保を図るような方法をとるべきだ、定数の三倍程度の候補者の確保を図れ、それに対して投票をしろ、こういうお説のようでございますので、お答えだけ申し上げておきたいと思います。
比例代表制は世界各国にいろいろございますが、国情もあり、また有権者の数も私どもは考えなければならない問題であろうと思います。比例代表制と金がかかるかからないは理論的には別の問題でございますが、比例代表制度のいかんによりますけれども、比例代表制を採用することによって個人の金を使わないで国民の代表を選出し得る方法が考えられる、かように私どもは考えて、この法律案を結論として妥当と考え提案をいたしたような次第でございます。
ですから、第七次選挙制度審議会の第一委員会の小委員会でまとめられつつあった論議は拘束名簿式比例代表制ではないでしょうと言っているのです。どうですか、はっきり答えてください。
いま詳細に記憶いたしておりませんけれども、比例代表制についての意見が闘わされておりますことは私どもも十分承知いたしておりますので、その審議会の記録等を私どもも参考にいたしまして検討を重ねて結論を出しましたと、このようにお答えを申し上げたわけでございます。
いろいろお聞きしたわけですけれども、要するにいろいろごたごたおっしゃったけれども、これをつくったときからそんなことは当然わかっていたことだろうと思うんです。ですから、私がお聞きしたかったのは、この方針に従ってそういうことを超越していろんな努力をした結果、四十五年当時はこうだったものがこうなったのだということを実はお聞きしたかったわけです。
 それで、具体的にお示ししたいんですけれども、競争原理を導入するとかそういうことを言っていますが、たとえば金額的に調達額全体に占める割合というものを過去十年間、四十六年から五十五年まででありますけれども、これを見まするというと、もう圧倒的に三菱重工業がトップになっております、ずっと四十六年から連続十年間トップ。そしてその次が大体石川島播磨というふうなところが二ないし三位というふうなかっこうになっております。五十五年の四位が三菱電機になっておりますね。これがやはり三番、四番というふうなずっとこの十年間続けてきている。そうしますと、一位から四位まで三菱重工と石川島播磨と川崎重工業と四番の三菱電機、これが多少二、三の入れ違いはありますけれども、ともかく十年間というものは全く同じ状態で来ているわけでございます。しかも、これは三菱系の三菱重工と三菱電機を入れますと、これだけで三〇％以上を占めている。そして四位までの全部でもって五〇％、半分以上はこの十年間全部上位四位が占めているわけであります。そうしますと、果たしていまいろいろおっしゃったように、集中化を避けるとか競争原理を導入するというふうなことを言っておられるけれども、少なくともこの現状で見る限りそういうふうにはとれないわけです。
 こういう現状について、いまあなたいろいろおっしゃったけれども、具体的にどういうふうに考えておられるか。これは、あなたが言っているような集中を避けるとか競争原理を導入するというようなことを実際にやっていけば、十年間全く同じ座で、しかも五〇％以上をこれが占めていくというふうなことは考えられないわけでありますけれども、それについてどう思いますか。