国会で空港ビルの役員の給与が非常に常識を逸しているじゃないかという御指摘があったことは存じ上げております。国会はさすがでございまして、そういうことを御指摘あったものですから、私の方の運輸省の航空局長は、当時早速是正方を、世の中の常識にもとるようなことをしてはいかぬ、政府が直接出資しているわけではありませんが、日本航空は政府が出資して、その日本航空がいささかでも空港ビルに出資していることであるから、その辺も考えながら給与の是正をやるべきじゃないか、こう勧告しまして、さっきおっしゃった七千数百万がたしか二千万台になっている、こういうふうに聞いております。それでも高いという理屈もおありでしょうが、まあそこまで行っておるということだけ御理解いただきたいと思います。
免税ショップというものは私も承知しておりますが、これは要するに、結果としては外国旅行者の便宜を提供しておる、したがって、わが方としては関税収入に残念ながら入らない、こういう印象でございます。
行政改革の中で国のむだ遣いをなくして財源を生み出していかなければならない、そういう行政改革の問題が至上命令になって今回行革法案が出されておるわけでありますが、今回出されている政府の法案の中身では、具体的に不正やむだ遣いをなくして国民のための予算財源をつくっていく、そういう努力が本当に実っているのかどうか、私は大変疑問に思うわけです。私は、この法案に関連しまして、政府の不正やむだ遣いというものをどのようにしてなくして国の財源をつくっていくかということについて、各大臣に所見を伺いたいというふうに思うわけであります。
 最初に、お忙しい中を各大臣においでいただいてこういう質問を申し上げることは、大変端的な質問で失礼かとも存ずるわけでありますが、問題の発端としてお聞きしたいと思うのですが、出席の各大臣に、空港の中に免税ショップというのがあるのでありますけれども、この免税ショップというものはどういうようなものか、それからどういうところが経営をしているかというようなことについて、これは所管大臣が一番詳しいことはわかっているわけでありますが、各大臣が免税ショップというものについてどういう関心をお持ちになっていらっしゃるか、それをお聞かせいただければと思います。大変恐縮ですが、各大臣に所見を伺いたい。
お答え申し上げます。
 難病対策につきましては、調査研究の推進、医療費負担の軽減及び医療機関の整備を三つの柱として、これからも十分やっていきたいと考えております。
 稲葉先生、大変に御熱心でありますことを、この機会をかりましてお礼を申し上げておきます。
 がん対策は、いままでいろいろなことをやっておりますが、さらに、がん対策十カ年戦略というのを立てまして、本態の究明等をこれからもやっていきたい、こういうふうに考えているところでございます。
まだ予防法が確立されておらないところに私ども非常につらいところがあるわけでございますが、これからの国民病とも言われる肝炎でございますので、そういう方面の開発は、もちろんいま私ども研究班で努力をいたしておるわけですが、いまのところは旅行者に対する呼びかけということで対処せざるを得ないわけでございまして、何とかこれを早く行政の線に乗せるような努力をしてまいりたいと思っております。
所得税減税を実施しない理由については、今大蔵大臣から答弁がありました。これは本予算審議の際にも何回か大蔵大臣からも述べられたところであります。ほとんど内容は同じ答弁でございます。
 しかし、私はここで強調したいのは、今年度本予算を成立させる直前、先ほど申し上げましたように、社公民三党、予算修正案を提出、その修正案をめぐりまして与党、野党の話し合いが難航いたしまして審議が中断をした、その際に与野党の幹事長・書記長会談が行われた、これは御承知のとおりであろうと思います。そこで何回か話し合いをされた結果、梶山自民党幹事長は、所得税減税は前向きに検討する、そう約束をして、それに加えて、私のこのバッジをかけても努力をするから検討させてくれ、こういう話でありました。それはだれも、そこまで与党の幹事長が言うならば、実施するであろうことを踏まえて了解しようというので話し合いがまとまって、本予算審議に再び入り、成立をしたという経過があるわけであります。これは社会党だけではありません。公明党、民社党、それぞれそのとおりだということで話し合いをしてきたところなのであります。
 にもかかわりませず、書記長、幹事長の会談を受けて、実務者会議と称して、各党の政審会長さんほか専門家が集まって、実務者レベルで協議してまいりましたけれども、この二月間一足も前進をしない。これではいけないというので、予算委員会審議に当たって各党の実務者会議の諸君が協議をして、おれたちのところはお手上げである、こんなばかなことはない、約束が違うではないかということで相協議をして、予算委員会でこの問題はけりをつけてくれ、審議をしてくれ、前進さしてくれ、こういう話があった。ああそうですかということになって、実務者会議でも御協議をいただき、その結果、五月十七日、幹事長・書記長会談が行われたことは御承知のとおりであります。
 ところが、私はまことに意外に思う。これは報道されたところによりますと、と同時に私ども社会党の書記長に聞いたところ、梶山幹事長はむしろ後ろ向きとも受け取れる答弁をなさった、そのときに。報道によりますと、梶山氏は、期待感を持たしたことは深く反省するとしながらも、予算審議当時は所得減税を検討しないと不況脱出ができないとの危機感があったが、その後景気の各指数も上向いている、したがって所得税減税を現時点では検討していないみたいなことを言ったというのですね。これは、確かに与党、野党の政党の話し合いではありましょうけれども、与党によって構成されている宮澤内閣、予算審議の際にも重要な話し合いのテーマとして議論してきたこの内容を踏まえて、私は、与党、野党の責任者、つまり、言いかえるならば与党の総裁、総理である総裁、幹事長相協議の上、明確な御答弁を願いたい。
 それではあのときに、簡単に言うならば、国家をだましたのか。期待感を持たして、やる気はないけれども、予算を通すために国民をだましたのか、こういうことになる。これでは私は、よろしゅうございます。そうですかとは言えない。明確な答弁がない限り、以下、質問はできない。