これより会議を開きます。
 この際、申し上げます。
 今国会におきまして、当委員会に付託になりました請願は四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議いたしましたが、委員会の採否の決定は保留することとなりましたので、そのように御了承願います。
 今国会、本委員会に参考送付されました陳情書は、人事院勧告の完全実施に関する陳情書外三件でありますので、念のため御報告いたします。
     ────◇─────
   午前十時十一分開議
 出席委員
   委員長 吹田  愰君
   理事 榎本 和平君 理事 斉藤斗志二君
   理事 笹川  堯君 理事 田口 健二君
   理事 竹内 勝彦君
      有馬 元治君    加藤 卓二君
      玉生 孝久君    森下 元晴君
      角屋堅次郎君    井上 和久君
      鈴切 康雄君    吉田 之久君
      浦井  洋君    柴田 睦夫君
 委員外の出席者
        内閣委員会調査
        室長      林  昌茂君
    ─────────────
十二月五日
 犬猫の避妊・去勢等に関する請願外十一件（大出俊君紹介）（第一一〇九号）
同月八日
 大嘗祭の国家行事化反対に関する請願（松本善明君紹介）（第一八七八号）
 三宅島への米軍艦載機夜間離着陸訓練空港の建設反対に関する請願（岡崎万寿秀君紹介）（第一九三二号）
は本委員会に付託された。
    ─────────────
十二月十一日
 大嘗祭盛儀に関する陳情書（第一〇六号）
 青少年の健全育成に関する陳情書外一件（第一〇七号）
は本委員会に参考送付された。
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ────◇─────
休憩中もなお引き続き、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・民主連合及び日本共産党・革新共同所属委員並びに発議者の出席を要請いたします。
 この際、暫時休憩いたします。
    午後二時四十七分休憩
     ────◇─────
    〔休憩後は会議を開くに至らなかった〕
そのとおりだと思うのですが、ちょっと後のことがありますので正確に読みますと、「同六十一年十月三十日に日本証券業協会に店頭登録が予定されており、登録後確実に値上がりすることが見込まれ、被疑者らと特別の関係にある者以外の一般人が入手することが極めて困難である株式会社リクルートコスモスの株」、これを一株二千円で取得させたというのがこのわいろ供与の内容になっているわけですね。それでこの株をＮＴＴは三人で二万五千株譲渡された、これが今刑事事件になっている。
 ところが同じ株が、全くこの中身としては同じわいろ性を持った株が、当時の政府関係では中曽根首相以下四人の閣僚や官房副長官に六万一千株、それから党関係では竹下幹事長以下五人の党関係の役員に五万一千株、落ちがあるといけませんが、私の計算では合計十一万二千株が、同じ時期に同じ性格を持った株が自民党及び政府に渡されている。それでつまり、わいろ性を持った株がＮＴＴに対する四倍以上の規模で政府・自民党の首脳部に、同じ時期に同じようなやり方で渡されているというところに私は問題があると思うのですよ。このことをまずはっきり認識していただいて、そうである以上、経済行為だからこれはプライバシーに属する問題だとかということで国会への報告を制限したり、ためらったりすることはやはり許されない問題だ。
 つまり、二万五千株ＮＴＴの三人に渡したことがあれだけの大問題になって刑事問題になっているわけですから、もちろん職務権限の立証という問題がありますけれども、贈った側のわいろ性を持った株の規模からいえば四倍以上のものが当時の政府と党の首脳部に渡されているということの重大性は認識をしていただいて、それにふさわしいお答えをいただきたいと思うわけです。
 ところで、竹下さんのところで、もう御承知の青木元秘書名義の二千株と福田勝之氏名義の一万株というのが問題になっておりますが、これについての竹下さんのこれまでの御説明というのは非常にわかりにくいのですね。例えば、例えを言うのは悪いのですけれども、宮澤さんのときに第三者の経済人が出てきて、あれが非常にわかりにくかったのと同じわかりにくさがあるのです。例えば青木さんのところへリクルート関係者から話を持ってこられて、だれかあっせんしてくれと言われた。あっせんしたのが福田正氏だった。その福田正氏が新潟にいるのだが、東京にいる息子さんの福田勝之氏の名前を拝借して、それでその息子さんの名前で株を分けてもらって、それで息子さんの名義の貯金通帳に入れた、その貯金通帳は福田正さんが自分で持っていて新潟でちびちび使っているということを福田正さんが言われている。それで、名前を使われた福田勝之さんの方は事件が明るみに出るまで何も知らなかったということが概略であって、今言った話の、新潟で福田正さんが発表したこと以外は、竹下さんがここで大体お答えになっていることだと思うのですけれども、非常にこれはわかりにくい話なんですね。
 それで、この問題ではっきり伺いますが、本当にこの件で起こったのは、リクルートの関係者が青木元秘書のところへ来て、それで人を紹介してくれと言って、それで青木秘書が福田さんを紹介して、後は福田正さんとリクルート社の間ですべてのことが行われて、もう竹下さんの周りではノータッチだったということが本当なんですか。そのことを伺いたいと思います、あっせん以外やっていないのか。