北朝鮮と韓国との間はいわゆる朝鮮事変という不幸な事件がありまして、われわれの方は北朝鮮を承認もしておらないし、正式の外交関係がないと。しかし最近韓国の全斗煥大統領は北朝鮮に呼びかけをいたしまして、両者の平和会談を要望しておられます。私はこれを歓迎いたすものでございます。やはり半島の問題は第一義的には両当事国が話し合って、そして同じ民族でございますから、民族の問題としてお互いがよく話し合うべき問題であると、周りの国々はそういう平和的再統一ができるような環境を馴致すると、そういう国際的な役目にあるのではないかと、そう考えております。もとよりこの南北がやるということについて、われわれが内政干渉がましいことはできません。両当事者首脳部が独自の判断に基づいて行うことであると、そう考えております。
「戦史叢書」自体は大変膨大なもので、お忙しいでしょうから、せめて会議録だけでもちょっと目を通していただいて、これはとても近隣諸国との関係において重大な問題だと思いますし、われわれが過去の戦争をどう反省するか、自衛隊員がどういう考えを持って防衛に当たるかということにも重大な問題だと思いますので、ぜひ御研究いただきたいと思うんです。前に防衛庁長官も、前の防衛庁長官ですが、お読みになってないとおっしゃった。こういうものはやっぱりきちんと皆さんの方でも御勉強をいただきたいと切にお願いしておきます。
 それからもう一つ、先ほどほかの議員の方の答弁の中で、ＡＳＥＡＮ諸国について過去の開戦において御迷惑をおかけした国々でもあるという表現を総理はなさいました。この御迷惑をおかけした国々という点では、北朝鮮民主主義人民共和国も例外ではないと思うんです。今後、対北朝鮮の外交方針をどんなふうにお考えになるか、ここを少し聞かせていただきたいと思います。
私はその「戦史叢書」というものを読んでおりませんので調べてみたいと思いますが、恐らく過去の大戦における個々の戦場、戦闘というものの詳報を集めて一つの集大成したものではないかと、ある特定の史観に基づいてそれを編集したというようなものではないんではないかと思いますが、いま初めてお聞きいたしましたので調べてみたいと思います。
ちょっと技術的に時間を食うのはいいかげんにしていただきたいと思います。九月の十六日に私が防衛庁の方とお話しさせていただいた点は、きょうはちょっと置いといていただきたいんです、それを踏まえて申し上げているわけですから。総理にその点を、これは防衛庁だけの問題ではなくて、総理が対東南アジアスピーチというものをお出しになって帰ってこられた後ですから、総理にこういう状態をどう思われるかということをお伺いしたいんです。お願いします。
御質問の「戦史叢書」と申しますのは、一定の史観に基づきましてある見解を展開するとか、あるいは二次大戦なら二次大戦の評価をしているというものではなくて、当時におきます昭和十二年以来の八年間の戦争、あるいは各地の戦闘等当時におきます日本の状況というものをできるだけ正確に残しておこうというたぐいのものであります。なお、この性格というのは、各種の資料収集、整理をするという、歴史研究で言いますと第一段階の作業といいますか、大変じみな資料の整理という性格のものでございまして、御案内のように特に専門家がやったわけでございませんので、中には不十分な点とか稚拙な面もあろうかと思いますけれども、そういった大変労多くして報われるところ少ないといいますか、そういったじみな作業であるということで、戦後四十年近くたちますけれども、なおかつこれにかわるようなものが出てないということで、いろいろな歴史家がこれを御利用になる、あるいは引用されてその上でさまざまな史観を展開しておられるということでありまして、これ自身が特別の史観を展開しているというものじゃないことを、そういった性格のものであることを十分御理解いただきたいと思います。
民主主義国家におきましては、内閣の政策はその内閣だけが勝手に書いたり、言ったりして決められるものではなくして、国民の世論というものを背景にして行わるべきものであります。特に、過去の戦争に関する反省というようなものにつきましては、日本国民の間に非常に強い反省もございますし、その戦争の結果いかに平和が大事であるか、人権が大事であるか、民主主義が大事であるかという点については、ある意味においてはそういう確信の市民社会の岩盤ができていると私は思っておる。そういうものを背景にしてこの私の演説というものはあるのであって、単に一内閣が言葉だけで言っている問題ではないと、国民的背景のもとにこういうことは言っておるのですと、そういう意味のことをお伝えしたわけであります。
この「過告への厳しい反省に立った日本人の強く変わらぬ国民感情に深く根ざしたもの」というところで、ちょっと気になるところがあるんですけれども、過去への反省というものは人間は昔起こったことは忘れてしまうということがありますし、それから世代がどんどん変わってきますと戦争のことなんか余りよく知らないという人たちもどんどん生まれてくるわけですね。そうすると「過去への厳しい反省」というのは自然とあるんじゃなくて、やっぱり持ち続ける努力というのが日本人にとって必要なんじゃないかと思うんですが、そこはどうお考えになられますか。
まさにその疑問といいますか疑惑というのが、私はソ連がねらっているところじゃないかと思うのですね。あの沖縄に巨大な核基地があるとグロムイコさんが言ったと、そしたら日本政府は真っ向からこれを否定した。しかし、そんなこと言ったってソ連があれだけ明快に言った以上は何かあるのじゃないかという、やはり国民の中にも疑問とか疑惑が出てくるのじゃないか、そういうところにソ連の一つの政略的なねらいが私はあるのじゃないかと、こういうふうに思われてならないわけなのでしてね。要するに、沖縄に核の基地がないということは、これはもう全くはっきりしているわけなのですから、それをあえて具体的に言うというのは、何か政府と国民との間といいますか、あるいはまたアメリカと日本との間といいますか、そういう中にくさびを打とうというふうなにおいすら私は感じざるを得ないわけでありまして、われわれとしてはあくまでもそういう中で毅然としてやはり非核三原則を遵守しているのだと。それは安保条約においてアメリカもこれを確認しておるということであるし、あるいはまた沖縄に核がないということも明白な事実でありますから、とにかく、ソ道の当局と話し合うときは事あるごとにこれを明らかにしていかなければならない。そうして、そうした疑問とか疑惑が出てこないように持っていかなければならないと、こういうふうに考えておるわけなのです。