八〇年代のわが国の政治的な大きな課題といたしましては、やはり一つは財政の再建の問題でございます。
 第二の問題は、エネルギーの政策をはっきりと確立をする、少なくとも石油、現在七五％程度の依存率でございますが、これを五〇％程度の依存率に据える、こういうエネルギー対策をしっかりと足場を固めるということが必要でございましょう。
 それから、先ほど申し上げましたが、日本が世界の中で平和国家として、発展途上国等に対して経済協力あるいは技術協力を積極的に行いまして、そして世界の平和と繁栄に寄与する、そういう足場を固めるということが重要であろうかと思います。
 それから安全保障の問題がございます。国民の関心が非常に高まってきておるわけでございますが、日本は平和憲法のもとに軍事大国にはならない、こういう立場でございますから、日本の平和と安全を確保いたしますためには防衛力だけでこれができるものではない、総合的な安全保障政策、こういうことをわれわれはしっかりとやっていかなければいけない。
 こういう点等につきまして、八〇年代は私どもは腰を据えて足固めをする時代だ、このように考えております。
私は、私の言う和は党内向けだけの和ではないということはしばしば申し上げております。
 国会対策等におきましても、自由民主党は衆議院、参議院ともに安定多数を与えていただきましたけれども、しかしそれにおごることなしに、謙虚に野党との間にも十分国会を通じて論議を尽くし、野党各党の御意見でもとるべきものはこれをとる、そういう民主主義のルールに従って国会の運営をやるというのも、私が常に党のあり方について申し上げておる点でございます。
 また、先ほども平和主義に沿って申し上げましたけれども、これを国際政治、外交の面につきましては、やはり世界の国々はいろいろの主張、立場があるわけでございますけれども、小異を捨てて大同につく、相互依存関係というものを重視して、そうして世界の和、世界の平和を求めていく、これも和の政治である、このように考えております。
和の概念を政治原理とした政治家は聖徳太子ですね。いまから一千四百年前。聖徳太子の憲法十七条第一条「和をもってたっとしとなし、」その和というのは、一体自民党の派閥の和であるのか、それとも世界の平和の和なのか。和にもいろいろある。いまさら千四百年前の聖徳太子の和を原理としようという政治が、まさか千四百年前に戻れというのじゃないのだと思うんですね。違いがなければいけない。
 しかし、聖徳太子は、和を述べたときに、必ずその和の次に言っているんですよ。和の背後には「逆らうことなきを旨とせよ」、争っちゃいかぬ。ということは、人民は権力に逆らっちゃいけない、そういうことを言っているんですよ、聖徳太子は。「人皆党あり、また悟れる者少なし。これをもって、あるいは君父に従わず、また隣里にたがう。」したがって、君父に従うための和なんですよ。その当時、すでに「人皆党あり」だ。人は徒党を組むというんだ。徒党を組むからけしからぬから、和の論理でもってまとめようというのが聖徳太子十七条憲法の一条なんですね。あなたの言う和は、この和とは違うんですか。どういう和なんですか。
私は、御指摘のように、総理就任以来、和の政治を提唱し、政治に取り組む基本的な理念としておるわけでございますが、これは話し合いの政治でございます。また、真心をもって事に当たる政治である、また、社会的な公正を追求する政治でなければならない、このように考えておるものでございます。これは、先ほども申し上げたように、平和主義、民主主義、基本的人権尊重の憲法の理念に沿うものである、このように考えておるわけでございます。
時間がいずれにしても制限がありますから先へどんどん進めてまいりますが、総理は、総理に就任したときに、また国会の施政方針演説の中でも、和の政治を説いていますね。一体、和の政治というのは具体的にどういう姿の政治なんですか。ちょっと教えてください。
先ほども申し上げましたように、この厳しい国際情勢の中で、日本は平和国家として世界の平和を構築するために日本としての最大限の努力、貢献をしていかなければならない、このように考えております。
 また、一面におきまして、石油問題を初め非常に厳しい国際経済の中で、日本の経済の安定成長の定着を図って国民生活を守っていく、こういうことも私に課せられた仕事である、このように考えております。
新聞の論調はいろいろあろうかと存じます。しかし、私は、わが国が平和主義、民主主義、基本的人権という平和憲法の理念の上に立って、外交におきましては、この厳しい国際情勢の中で日本が果たすべき役割り、平和への貢献、そういう点について今後最善を尽くしていきたいということも申し上げております。また、内政におきましては、八〇年代におきましては二十一世紀を展望して足固めをするときである。エネルギーの問題にいたしましても、あるいは財政再建の問題にいたしましても、さらにまた国際間において平和国家として日本が経済協力等を通じて世界の安定、平和に貢献していく、そういうことも日本の果たすべき役割り、また二十一世紀への足固め、そういう点を国民の前に明らかにいたしておるところでございます。
ただいま第五師団の実例を引かれて人員補充についてお話があったわけでございますが、充足率が低いということにつきましては私も非常に心配をしている次第でございます。第五師団の充足率がいま七〇％台ということでございましたが、現状においてはやむを得ないものと考えられますが、有事即応という点から見ますると、決して十分なものとは考えられないわけでございます。防衛庁といたしましては、今後とも部隊の精強性、即応性等の観点からは充足率の向上に努力していく必要があると考えているわけでございます。
 また、海原さんのお名前を引かれて引用されました弾薬の備蓄の点につきましてもきわめて不十分な点がございまして、この点はここ二、三年来向上に努めておるわけでございますが、引き続き向上を図らなければならないと考えているわけでございます。
 また、予備自衛官の点について現地の師団長が直接答えられなかったというお話でございますが、恐らくこれは地連で所管いたしておりますので具体的な点をお答えしなかったのではないかと思うわけでありますが、一線を預かる者としてはその辺もひとつ念頭に置いてお答えしていただきたい、これは私の希望でございますが、感じがいたしたわけでございます。
 以上、感想で恐縮でございますが、御指摘の点につきましての私の考え方を申し上げた次第でございます。