私が聞いた範囲では、当時間本公三だけではありません、日本の赤軍派がロッド空港事件を起こして多数のイスラエル人を殺傷した、こういうことで、日本政府としましても、やはり日本人であるということから、イスラエル政府に対して謝罪をしなければならぬということで、特使という形で当時福永代議士を派遣して、イスラエル政府に対しまして謝罪をいたしたわけです。これに対してイスラエル政府は、この犯罪は日本国家が関与しているものでもないし、あるいは日本政府がこれに関与しているものでもないということは十分承知しておる、あくまでも個人がやった、日本人であるけれども日本人個人が犯した犯罪であるということで、政府とかあるいは日本国家に対して賠償を求めるとか、あるいはまたその責任を追及するということはしないというふうに、イスラエル政府がこの福永さんの謝罪に対して回答された。そして、この岡本公三の処断についてはイスラエル政府の国内法に基づいてこれを行う、こういうことが言われた、こういうことまでは私も承知しておりますが、それ以上のことはないと思います。
外務大臣、これは非常に大事な話じゃないでしょうかね。そうすると、当時事件直後に福永代議士はイスラエルに赴かれて、どういうことをかの地において物申されたのでありますか。そして、当然のことながらこれは岡本公三に対する問題でありますから、日本政府は直接関係がない話でありますけれども、わざわざ赴かれた以上は、日本の政府とイスラエルの政府との間での話し合いというのがあるのです、ここであるはずです。いかがですか。これは調べた上でとおっしゃっていますけれども、お調べになる時間を待っていないと、次にこのことについて質問なり答弁を続行させていく意味を持ちませんから。どうですか。
今、日本とイスラエル間においては、それ以上の外交的にとやかく言う問題はなかろうという趣旨のことを外務大臣おっしゃっているのですが、一九七二年の五月三十日に例のテルアビブ空港乱射事件というのがあったわけであります。そのときに、岡本公三は逮捕されて裁判にかけられたという経緯があるわけですが、日本政府に当然のことながら法的責任はございませんけれども、しかし人道的見地からイスラエル政府とイスラエルの国民に遺憾の意を表明するために、当時たしか福永健司議員が特派大使としてかの地に赴かれているわけです。そのときに各国の犠牲者に弔慰金、見舞い金として、大変多いですよ、総額百五十万ドルを日本赤十字を通じて贈っておられるという事実があるわけですが、これはそのとおりですね、どうですか。
我が国から正式に外交ルートを通じまして遺憾の意を表明して、これに対してイスラエルから部長が今申したような形で、日本に対して申しわけなかった、しかし、イスラエルとしての高度の政治的な立場からこれを釈放せざるを得なかった、ひとつ日本とイスラエルの関係に悪い影響を及ぼさないようにしてほしい、こういうふうな、むしろイスラエル側当局としてのいわば謝罪に近いような回答がありました。日本とイスラエルの関係においては、これでもって外交的にはそれ以上の措置をとるという考えはありません。
今度の対応には応じられないというふうに言われても、現実はもう動き始めて足を生やして歩いてしまっているわけですね。外務大臣、遺憾の意を表明されて、後、それはそれでもうぶち切りでありますか。何らかイスラエルに対して、交渉なり物を申すなり対応が考えられているのですか。いかがですか。
この国際法上の問題点に関しましては、先方は確かに国際法上問題があるということを一応容認いたしました上で、しかしながら、本件は極めて高度の政治的な問題——イスラエルにとっての国内政治的なという意味だと思いますが、問題であり、ともかく、この交換協定によってイスラエル人捕虜三名を取り戻すということをイスラエル政府としては最重要事項と考えているので、残念ながら日本側の今度の申し出には応じられない、こういう反応でございました。
ただいま領事移住部長が一般国際法と申し上げましたのは、土井委員のお言葉で説明いたしますれば、慣習国際法ということだと御了解いただきたいと思います。申し上げました趣旨は、土井委員御承知のとおり、国際法上は国家がそれぞれいろいろなことについて管轄権を持っておるわけでございますけれども、その管轄権が地理的な属地的な意味での管轄権と人間に関する属人的な意味での管轄権とございますが、そういう見地から見ましたときに、岡本公三が確かにイスラエルにおってイスラエルの国内法に違反するような犯罪を犯したという限りにおいて、イスラエルがこの岡本公三に対して属地的な意味での管轄権を行使して刑法の対象にするということ、これは国際法上認められる。他方我が国は、依然として岡本公三が日本国籍を持っている日本人でございますから、その日本人である岡本公三に対して人的なつながりからくる一定の管轄権を持っておる、その点から問題があるのではないかということを申し上げたわけでございます。
その議論を繰り返しますと時間がなくなりますからやめますが、これちょっと変わった話ですけれども、実は私、かねがね不思議に思っていることがあるんです。話の出だしが文部大臣みたいな感じだから、文部大臣で結構ですけれども、佐々木信綱という歌人の歌で、「ゆく秋の大和の国の薬師寺の塔のうへなる一ひらの雲」というのがあるんです。これは「の」という字を一番いっぱい使った歌なんだそうでございまして、「の」を使えば滑りがよくなる、しかし重点がぼけて難しいというようなことであります。短歌の講義でありませんからこの程度にしまするけれども、「塔のうへなる」というのですから、薬師寺の塔というのはどういうものかと思ってちょっと見ましたら、これは一千数百年前に建っているわけですよ。これは六八〇年に建てたというのですね。それで今は東塔のみが残っておる。その塔の上の雲でしょうけれどもね。あとまた、法隆寺なんというのは六〇七年にできた。法華寺なんというのは六八五年にできた。こういうことです。これがみんな、三重塔、五重塔、七重塔というようなのがきちんと今残っていて、文部省はこれは国宝だということで大変大事にするんでしょう。
 そのころ東大を出た人はいなかったが、今東大の工学部を出た一級建築士様が設計して、そして一流企業が現代工学の粋を集めて建築なさっても、これは五年、十年、三十年、四十年といろいろあるんだろうけれども、木造ですと大体二十年くらいでチョンですわな。これはどういうことなんだか。私はこのことをひとつ聞いてみたいと思うのです。これは政府の方で何か、壊れてまた新しく建てた方が業界の刺激、救済にもなるというような発想でこういうことなんですかな。どうですかな。文部大臣、どうです。こういうとありますか。