その問題ばかりやっていると時間がなくなりますので、次へ進ませていただきます。
 同じく援助交際にかかわることでありますけれども、援助交際など興味本位にマスメディアに取り上げられることは一般児童の健全な育成環境に極めて悪影響を与えているということは間違いないと私は思っておりますが、学校生活の中でそういった性非行の問題についてどんな取り組みをされているのか、これは文部省の管轄になります、お答えをいただきたいと思います。
感想ということですが、報道等につきましてはやはり報道の自由というようなものが一方にありますので、それぞれの報道等につきましてはそれぞれの内部の自主的な監視機構というようなものがあると思いますが、我々といたしましてはそのようなことを踏まえた上で、やはりそのようなことに流されないような次代を担う青少年というような、力強く将来を担うというような感じの青少年の啓発というようなものに努力していくというようなことでございます。
 それから、感想ということになりますと、個人的なことになるかと思いますが、非常にそのような点で危惧する面はなきにしもあらずというような面がありますが、それは放送の自主性というようなことで期待いたしたいというふうには思っております。
きょうこういう質問をさせていただこうということでいろいろ準備をしてまいりました。
 一昨日でしたか、たまたま夜、どこのチャンネルかちょっと私わかりませんでしたが、途中から見ました。要するに、ことしの春、高校を卒業する当時女子高生、その子供が覚せい剤を常用している。テレビ局が実際そのお嬢さんの行動をずっとリポートしながら、恐らく場面から想像しますと注射をしにトイしかどこかへ入るのでありましょうけれども、そこは中断されていろいろナレーションが加えられるわけでありまずけれども、これはやらせと言っていいのか、テレビ局がそういうことを興味本位、商売するために、そういう番組が人気があるのかどうか私はわかりませんけれども、普通であったらそんなことをやると言えば大人の世界ではやめなさいと言って説得をしなきゃいけない。それをずっとそういう行為に及ぶまで、もう極限までテレビにそれをおさめて、それを御丁寧に全国版で放映するというその神経というのは私にはもう到底理解できないんです。
 ですから、きょうは文部省の方もお越しをいただいておりますけれども、一方ではこういう法律改正をして子供を本当に大切に自立支援をしたり、大人の世界で守っていこう、こういう議論をしながら、一方ではそういう興味本位な場面が野放しになっている、そこら辺の兼ね合いをどういうふうにお考えになっておられるのか。ちょっと問題が、私の質問とはお答えをいただく部署が違うのかもしれませんけれども、やはり青少年対策本部として一番かかわりの深い一つの機関でありますから、お答えができる範囲で結構でありますから、どんな感想をお持ちになっておられるのか、お聞かせをいただきたいと思います。
今、委員御指摘のそのような誤った認識を与えるメディアがある、報道があるのではないかというようなことは、その点は私どもも非常に危惧しているところでございます。
 先ほど御説明申し上げましたように、それほど危惧する点もないのではないかというような点もありますが、しかし一方で、近年やはりテレホンクラブの増加等とこれらの営業を介する等によって性的な逸脱行為に及ぶ児童が急増しつつあるというようなことも注意を要する点であるというような視点も若干あるかと思いますので、その点につきましては、先ほど来申し上げていますように、引き続いて啓発等の施策が必要であるというようなことで取り組んでまいりたいというふうに思っております。
それでは、近藤先生に御質問させていただきます。
 今度の合同会議では、議論をまとめられるのに大変御苦労されたことだと思いますし、そうした御努力に敬意を表したいと思います。
 そこで、私は、先ほども申し上げたのですけれども、オゾン層の保護条約やモントリオール議定書、先ほどお話があったように、フロンガスによるオゾン層の破壊というのはかなり原因も対策も明らかだというふうに言われておられるわけですが、この気候変動に関しては、なかなか気候の正確な予測ができていない。先ほど来申し上げていた科学的知見といいますか、この不確実性にどう対応するかということは非常に大きなテーマなのだろうと思うのです。
 現実にこの地球温暖化は、現実と理想のどの辺に我々が身を置くか、そういう議論だと思うのですけれども、その不確実性の中で、いろいろと気候変動のシミュレーションの結果がばらばらに出てきているわけです。国環研のＡＩＭのモデルもそうです。しかし、今回ＮＧＯのデータがいろいろと出されている。ＷＷＦですとかＣＡＳＡですとか、そうしたＮＧＯから発信されたいろいろなデータも含めて、そうした新しい科学的知見に近づこうとする努力に対してどういうお考え方をお持ちかということが第一点。
 それから二点目は、大変残念なことですけれども、合同会議、各新聞社は非常に辛い点をつけておられると思います。それはもういろいろな立場立場で、ここで議論申し上げてもしようがないことなのだろうと思いますけれども、残念ながら、この結果を見ますと、いろいろなメンバーの方々が日ごろ発言をされている、そういう結果からして、どうも信じがたい、結果として大分乖離があるのじゃないのかな、時代を切り裂くような鮮烈な決意のようなものもダイナミズムも感じられないということだけ申し上げておきたいと思うのです。
 先ほどからお話があったように、公聴会に出られた方々から、もう一度これは討論をすべきだ、そういうお申し出があるようです。先ほどは、いろいろな国民の意見があるから一々それを聞くのは大変だということでありますけれども、公聴会で意見を聞いた方から、これはおかしいという一つの反論が出たわけですから、何らかの形で、すべての方からもう一度お話を聞くということではないですけれども、これからの国民的なコンセンサスを得るためには、なかなか大変なことですけれども、そうしたことを一つ一つクリアしていくことが必要なのじゃないかと思いますが、その辺の御見解をお聞きしたいと思います。
    〔小林（守）委員長代理退席、委員長着席〕