誤解されると困るのですが、私は四島返還で、二島返還でもいいから入れということを申しているのではございません。ただ、そういったことを糸口にしてこられたら、そのときの対応は、我が国は今大臣がおっしゃったように四島は固有の領土であるという主張が前提にあるわけですから、ばんと二島ではだめだと言ってはねつけていかれるかどうか。
 このことはことし一月の日ソ共同コミュニケで、「平和条約の内容となり得べき諸問題を含め、交渉を行つた。」こういうふうにうたわれております。しかし、北方領土問題について当時の安倍外務大臣とシェワルナゼ外相との間で討議された経緯からいって、この北方領土問題の進展というのは大変厳しい前途のように思うわけですね。
 ですから、そこで一歩でも半歩でもというようなことでこういう提案がされたときに、私どもは今大臣がおっしゃるような四島一括返還、固有の領土で、これは二島ではだめだという世論が国論としてきちっと形成されていればいいけれども、時と場合によっては島より魚だという議論すらあったこともあるわけでございまして、二島返ってくればまずまずだ、あとの二つは出口でどうだというような議論もなきにしもあらず、こういう感じがしておるものですから、念のためにお聞きをしたわけでございます。いかがでしょう。
    〔船田委員長代理退席、委員長着席〕
事実関係についてもし必要があれば後で政府委員から補足いたしたいと思いますが、御案内のとおり、歯舞、色丹、国後、択捉の北方四島は、歴史的にも国際法上も我が国固有の領土でありまして、我が国は日ソ共同宣言の交渉時より一貫して北方四島一括返還を要求しておるところでございます。また、北方四島の問題が戦後未解決の諸問題の中に含まれることは、一九七三年の田中・ブレジネフ会談でも確認されたところでございます。政府としては、今後とも北方四島一括返還の早期実現のため粘り強く対ソ折衝を続けていく所存でございます。したがって、我々は日ソ共同宣言交渉時から一貫して北方四島一括返還を要求しているという事実、このことはひとつ十分御認識いただきたいと思います。
大臣の決意のお話はよくわかりますが、一連のこうしたプリマコフあるいはカピッツァさん等の発言を見ておりますと、何か一九五六年の共同宣言を非常に重く強く意識して物を言っている。そういう発言があるだけに、共同宣言第九項で示されているこういったことが向こうから逆に——これはもちろんさっきおっしゃったように、四十年果たしていない国交の正常化に入っていくためには領土問題を避けて通れません。そのことは向こうは十分わかっているはずでございます。わかっていないとまた困るわけです。そういうことを踏まえながら、ここで何とか糸口をつくろうという意味合いで、ソ連の方から五六年の日ソ共同宣言の合意からどうだ、こういう話がもし逆に提案されてきた場合、これはされるかされないか、大臣の予測としては——そんなことは四島一括だ、こういうことかもしれませんけれども、もしあった場合にどうされるか、これもちょっとお聞きしたいと思います。
これは、我が日本国政府としては日本国政府の立場を明確にソ連政府にも伝えておるところでございますし、内外にこの立場を宣明いたしておる、あらゆる機会に明らかにしておるところでございますし、また、衆参両院の委員会あるいは本会議におきまして、満場一致で一人の反対もなく北方領土返還の問題についての御決議をいただいておるわけでございます。いわば日本国民の総意といっていいぐらい、悲願というべき北方領土の問題、この問題を抜きにしてゴルバチョフ書記長の御来日がありましても、それは長期安定的な日ソ関係をつくるゆえんのものではないということを申しておるわけでございまして、先方には日本側の立場は十分伝わっていると確信をいたします。
 ただ、先方がどういう態度に出てくるのかということについて私がここで云々することは差し控えさせていただきたいと思いますが、願わくは、我が国民の悲願を先方が十分しんしゃくして、これに満足のある回答が得られるように、最大の努力を我々としてはいたす所存でございます。
一体純利益の約五億七千万円というのはどこへ消えてなくなったかということなんです

 この五十嵐さんという方は、先ほども申し上げましたように君知事の後援団体、唯一の指定政治団体の北日本政経振興会の会長さんなんです
さっき言った、自分のかつての自動車の運転手だった
全く自分の子分なんです
この人がやっているということで、非常な疑惑があるということなんです
ところが知事は、いや私が原発が設置をされるということを知ったのはずっと後になって四十七年ころだというようなことを言っているのです
これは全然お話にならない
副知事たるものがそういうことを知らぬわけはない
しかも、現地の巻の当時の町長はどう言っておるかといいますと、地元の新潟日報なりあるいは朝日新聞等が本人に取材をしているわけです
その取材に対して本人はどう言っておるかといいますと、四十三年暮れから四十四年初めにかけて知ったと
そして、君健男副知事を県庁に訪ねたときのことなんだけれども君さんから原発計画を知らされびっくりした、まだ黙っているように言われ知らない顔をしていたと、こう巻の町長は取材記者にちゃんと答えているのです
しかもこの前の江端町長は、私は原発で政治生命を絶たれた、いまは何も言いたくない、こう言っているんですが、とにかく県庁を訪ねたときに当時の君副知事から原発の話を聞かされたということは明確に言っているのです
それがやはり四十三年の秋から四十四年の春ころだと、こう証言をしているんです

 そうしますと、君知事が四十七年ころまでは知らなかったなんて、そんな話はない
だから非常に発言でも食い違っておりまして、いろいろなことを言っているわけです
そうかと思うと、ばかに早くわかったようなことを議会の総務文教委員会の質問にも答えておるんです
東北電力が候補地を決定したのはいつごろかと、こういって言っているわけです
ところが、新聞ではすでに地元の新潟日報が四十四年の六月三日にこれをスクープしたんです
そういうこともあって、知事がそのとき全然知らなかったとか後になって知ったなんというのは全然お話にならぬ

 そこで、通産省にお尋ねをいたしますけれども、巻の立地計画について通産省としてはいつ立地計画を立てたのか
巻の角海浜、いま問題になっている建設予定地の角海浜がこの建設計画に入ったというのはいつの時点なんですか