登記簿にはロイヤル観光が出てきておるのは、私がさっき言ったとおり、私が調べたところ約十カ所です。あとは全部共済組合が三井不動産に売っておるじゃないですか、全部。そして、今あなたの答弁を聞いたら、ロイヤル観光が中へ入っておるというのでしょう。口銭を稼がれておるわけです。何でそういうむだなことするのですか。国から国の予算が出ておるのでしょうが。
 そして私が言いたいのは、実はこの池田吉井地区というのは池子よりも横須賀の軍港に近いのですよ、この池田町は。そして非常にその地形が似ているのです。そしてアセスメントからいえば、重要度が池子の方は、重要度が一から五まであって五は一番重要度が高いわけです、池子は五なんです。ところがこの池田町は一なんです。重要度が少ないのです。非常に見晴らしがいい。私、行きましたよ。それで、まだ手をつけてない。そして、五十八年に売っておるのですよ。何か途中で水害やらあったとかなんとか言っていますが、何と言っても、結果的には四十五年に買って五十八年まで寝かしておったわけですよ、十三年間。幾らで買って幾らで売りましたか。
先生御案内のように、糀屋ダムを基幹といたしますこの地区につきましては、当初の段階から工業用水との共同事業、大体工業用水としては三万立米というふうに承知しておりますが、そういうものとして計画されかつ実行に移されてきておるわけでございます。
 今、過去の森実局長の御答弁の話がございましたけれども、まさに当時の農林水産省としてはそういう考え方のもとに何とかして高度な当地域の水の利用を図っていく、そのことを通じて農家の負担の軽減を図りたいということで、特に五十七年から五十九年にかけてと承知しておりますが、県とも真剣に協議を重ねてまいった経過があるわけでございます。しかしながら、御案内のような多用途の水需要が予想されたほどには伸びていない等々、本地域の水利用をめぐります諸般の事情からこういった努力が具体的な成果を得るに至っ
ていないというのが実情でございます。
昭和五十七年四月二十一日の決算委員会の私の質問の中で、当時の森実局長は次のように答えました。「この地域の実態を考えると、多目的利用を図るべきだ」と思っている。「本事業への新規参加の可能性を含めて、高度な水利用計画の検討ということについては、この場所で私はっきり申し上げますが、農林水産省としても非常に前向きに考えておりまして」と言って、この加古川西部水利事業のためにつくられた糀屋ダムの水を単に農業用水だけじゃなくて、いろんな多目的なものに使って、結果として受益農家の負担を軽減させるということにつなげたいと言って、ここに答弁されたんです。一体どのように今高度な水利用計画があって、農家の負担軽減が策されているのか、答えていただきたい。
ここで会計検査院においでいただいておりますので伺います。
 今日まで会計検査院も国営かんがい排水事業の遅延問題を取り上げて、二度にわたって指摘をしてこられました。私もそれに基づいて質問をしてきたという経緯がございます。それで会計検査院として今までも特記事項あるいは指摘事項として取り上げたその事業がこのような遅延をしているという状況に対してどういう感想をお持ちかということと、それから、私が今いろいろ質問しましたことで会計検査院としても一定の認識を持たれたと思います。そこで、やはりこの問題を円満に解決をしていくためにも、あるいは地元の皆さんの不信を払拭するためにも、会計検査院としてこの事業についてのぜひ会計検査を私はお願いをしたいと思うんですが、いかがですか。
六十年以降の主たる事業につきましては、水路を中心にいたしましてそれぞれ具体的に行われておるわけでございますけれども、後ほど先生に状況について御説明さしていただきたいと思います。
委員御指摘のように、六十一年の段階で六十年の価格をベースにいたしまして、六十五年度完工という予定で、総事業費を三百四十八億というふうに見込みまして地元と相談に入ったという経過があるわけでございます。その後の事情といたしましては、地元の負担問題とも絡みまして、改めて計画の中身についても見直し検討ということで、今私ども宿題を持っておるというのが現状でございます。
 非常に大きな額の増加になったではないかという御指摘でございますが、その後の事情の変化といたしましては、ダムとか頭首工等の附帯工におきましての事業量の増であるとか、あるいは水路の建設をずっとやっておるわけでございますが、その水路の建設が居住地周辺に至りましたために、全体としての安全性の観点から工法の変更を行いますとか、あるいは思わざる用地補償費の増があるようになったとか、用水の遠隔管理施設を追加する方がいいんじゃないかというような状況が出てきたとか、いろいろな事業費の増加要因がありまして、先ほど申し上げましたようなことで三百四十八億をある程度上回らざるを得ないというのが現在の私どもの見通しになっておるわけでございまして、ひとつ御理解を賜りたい、このように考えておる次第でございます。
前後の御説明は省略をいたします。
 今おっしゃった時点は十一月六日の時点であったと思います。十一月六日高石氏が上京されたわけでありますが、はっきり申し上げまして私が直接お会いするべきであったかもしらぬというふうに私自身考えております。しかし、そのときにはまず一番、机をともにしてこられた方々の間で忌憚なく、その前提に三日に電話で伺っておったものでございますから、電話で伺っておった第二弾目として上京されるということでございました。私が会ってかた苦しくなるよりはということもございましたし、どうせお会いするならば長時間いろいろとやりとりするよりは、もう少し整理をしてということもございまして、第一段階目は事務当局と申しますか、もっとわかりやすく言えばこれは先輩後輩かもしれませんが、同じ文部省というものを支えてきた内輪同士が、机を並べておった同士が一度胸襟を開いて真実も悩むところも全部語り合う機会が一度は必要ではないか、もしそうでなければ電話でも済むことであるという心が働いたことは事実でございます。
 ただ、それで終わりとするわけにはいかないという不鮮明、不分明部分がありましたので、それを私自身が明らかにするために、質問しやすい、答えやすいように箇条書きにいたして、その後お渡しをしたということは、そういう段階があった。私もその段階ではその方がよかろうと判断したことがあったことは事実でございます。