次に、先ほどちょっと峯山さんからお話がありまして、私も少しやりとりがはっきりわからなかったものですからもう一度重ねて聞きたいと思うのですが、峯山さんのお話は基本的人権の制限に伴うものですが、基本的人権の制限を行う場合は、いま現在何らかの一方で基本的人権の抑圧がある、そういう理由がなければならない、それが通説でもあるし常識でもある、そういうふうに学校でも教えているというお話だったと思います。そして、その抑圧を取り除くためには基本的人権の制限も一方でやむを得ない。そして、基本的人権の制限が行われた結果としては、何らかの人権の救済というものが一方でなければならない、こういう御趣旨だったというふうに承ります。
 このことについては金丸さんはどうお考えになられますか。この論を肯定なさいますか、否定なさいますか。
私からお答えする限りのことではないと思いますけれども、それぞれの党の責任者の方々は、恐らくはただいま中山先生のおっしゃいますように、この法案の取り扱いについては重要と考えて十分な配慮をめぐらしておいでのことと私は思っております。
いま国会対策という言葉が出てまいりましたが、私も国会に入りましてから国会に国会対策ということがあるということがわかりまして、それはそれで一つのこういう大きな国の議会を運営していく場合に大切なことであろうと思います。ですが、やはりとても問題だと思いますのは、発議者自身も審議を丁寧に進めていきたいという気持ちを持っていらっしゃる。われわれもそうです。それが国民の利益、このことを、ここで審議がなされているということを知っているにせよ知らないにせよ、このことはうんと議論されなければ国民の利益に反すると思うわけですね。そういう重大な問題が、その内容についての審議いかんということで運営が動いていくのではなくて、逆に国会対策というようなことが先に立って動いてしまう気が私は見ていてするわけなんです。
 いま、たまたま国会対策というお言葉が出ましたけれども、国会対策によって運営が先走ってしまうというのは国民の利益に大変私は反するものであって、今後は少なくともそれが先に立たないように、この法案自体の内容ですとか是非ですとかを、本当に心から国民の利益の立場に立って審議をしていくという方向でぜひ進めたいと思うのですが、どうお考えになりますか。
しかし、それではまだ半ばであった質疑を、自民党案に対する質疑を打ち切ってしまうというのは方向が違うと私は思うのです。本当に私は不思議なんです。それはどうなんでしょう。
私は提案者でございますので、この法案の審議をどのように進めていかれるかにつきましては、ほかのそれぞれ担当の方がおいででございますので、私からは何とも申し上げかねますけれども、党全体としてはできるだけ、社会党案もせっかく出ておることでございますので、それと御一緒に十分審議していただきたいという気持ちに私は変わりないのではなかろうかと、このように思っております。
その場合に、それは発議者の方たちだけの意見なのか、それとも自民党、政党としての意見であったのか、それはいかがですか。つまり、審議を深めていこうと、時間をかけても細かい審議を深めていこうということと、質疑打ち切りの強行採決、これは強行というふうに言っていいのか悪いのかわかりませんが、新聞一般、世間一般はそういうふうに呼んでおります。そういう状態とは相反するものだと私は考えるわけです。で、皆さん、質疑打ち切りの動議をお出しになったのは同じ自民党の方です。そうしますと、二つの方向が同じ党の中にあるというふうに見えるんですね。それともそうではなくて、質疑打ち切り動議を出す、強行採決をするという方向は自民党の統一された方向だったんですか。
そうしますと、御懇談はない間にどこかで事態が進展したか何か知りませんけれども、また御懇談の内容というのも私はわからないのですけれども、すぐには懇談はしてくださらなかったということなんですね。
 その明くる日です。その質疑で、懇談をするというような、和気あいあいの審議をというようなお話を伺いました翌々日に、質疑打ち切りの強行採決というのがあったわけなんです。懇談があるにせよないにせよ、審議を深めるということではずっと当初から一貫して発議者の方たちの意見は変わっていないと思うのですけれども、首相の懇談があろうがなかろうが審議を深めるべきだと、丁寧にしていくべきだというお考えは変わりないだろうと思うのですが、いかがでしょうか。
日にちをはっきり記憶いたしておりませんけれども、上田委員長、私どもが総理官邸に呼ばれまして、そしてこの選挙法の改正の問題について総理の御意見を承りましたり、私どもの所見を申し述べたりいたしたことはございますけれども、どうもいまはっきりと期日の記憶がございません。およそその時期であったろうと思います。
つまり総理のお答えは、さっきも読みましたように、これは会議録ですけれども、「一遍参議院のわが党の理事並びに委員の皆さんとも私近いうちに懇談もしてみたい」というふうにおっしゃっているわけです。これはもちろん公選法に関してです。懇談もしてみたいというふうに希望を述べておられるので、その懇談を実際に持たれたかどうか。
ローカルコンテント法案の成立につきましては、はなはだ遺憾でございます。もし、このような保護主義立法が蔓延してまいりますと、世界的にも大不況がますますひどくなるおそれがありますし、また、日本の輸出も重大な制限を受けてまいりまして、日本の不況はさらに深刻化する危険性がございます。
 保護主義立法がふえていくということは、世界経済全体が縮小再生産に入るということにもなるのでありまして、結局は世界全体のためにならなくなると思うのであります。どんなことがあっても、自由貿易を国是とするわが国としては、この種の立法を起こさせないように努力しなければなりません。
 この際、なぜこういう法案がアメリカで下院を通過したか、しかも、かなりのマジョリティーをもって通過したかということをもう一回よく考えてみる必要もわが方にあります。一方におきましては、こういう種の法案を排除するという強い意思を持って今後努力しなければなりませんが、また一方におきましては、かかる風潮がなぜアメリカに起きているか、特に議会に起きているかということをよく考えてみまして、わが方で、もし市場開放等についてなさざることがあればなす必要があり、また誤解があれば解く必要があり、率直に先方とよく話し合いまして、こういうような不幸な事態を起こさないように積極的な努力をする段階に、重大なときに入ってきておると考えておる次第でございます。