「深く反省している」あるいは「責任を痛感し、深く反省する」というのが共同コミュニケまた日中共同声明の中に出ております。しかし、あの戦争が侵略であった、日本政府としてそれを認めることはできないという立場を今後も貫かれようとするのでしょうか。
昨日の談話にもございますとおり、日中共同宣言、日韓共同コミュニケに述べられました認識は今日といえどもいささかも変わらない、いまの政府の認識であるということでございます。
これは先ほどから申しますように、二つの共同声明にわが国の考え方ははっきり述べられておるわけでございますし、また海外から厳しい批判があるということについても十分認識をしておかなければならない、総理大臣がつい先日述べられたばかりでございます点もあわせてひとつ御参酌を願いたいと思います。
後世の史家の判断にゆだねるという言葉がしばしば出てくるわけでございますが、日本政府はいままで極東裁判におきましても、また国連憲章に賛成をした立場から見ましても、また第二十九回国連総会における侵略の定義につきましても賛成をしておられます。これは明らかに日本政府が対外的にはあの十五年戦争というものが侵略であったということを認めておられるのではありませんか。
それにつきましては、先ほどから何度かお答えを申し上げておりますけれども、日中、日韓おのおのの共同声明、コミュニケ等にわれわれの過去についての考え方、反省が述べられておりますことは御承知のとおりでございますし、今回それを確認をいたしておるわけでございます。
十五年戦争について、これが侵略戦争であったかどうかということが問われているわけでございますが、今回の見解の中にはその言葉は一言も出ておりません。これは当然入れるべきではなかったかと思いますが、いかがでしょうか。
今回のことは教科書批判という形をとりましたけれども、やはりわが国の戦争中における行為、行動についての厳しい批判というもの、それが底流である、そこに物事の、いわば諸外国から見ました場合の本質がある、こういうふうに考えるべきであろうと思います。
これだけ国際政治問題化した今回の教科書検定問題のいきさつについて原因がどこにあったかということ、また政治責任を含めてどう反省しておるかということを一言最初に官房長官に伺いたいのであります。
昨日決定いたしました私の談話は関係各省の足並みがそろいましたところで決定いたしたわけでございますけれども、何分にもかなり長い時間が経過しておりましたので、そのある時点で仮に文部省とあるいは外務省当局者の間で幾らか足並みがそろわなかった、これはあるいはあったかと存じます。しかし最終的には合意をいたして足並みをそろえまして昨日の決定に至ったわけでございます。
 それから、訴訟のことにつきましては先ほど文部当局からお答え申し上げたとおりと存じます。
ちょっと補足をいたしますが、今回の官房長官談話にございます対応をどのように行うかということでございますけれども、あそこにございますように改めて教科用図書検定調査審議会におきまして御検討いただくわけでございますから、その対応の結果、教科書に関する家永訴訟にどういう影響があるかということはこれからの問題でございますので、直ちに関係がある、あるいは影響がないということは言い切れないと思いますけれども、今後の対応によって判断すべき問題だというふうに考えております。
先ほど中西委員から外務省の独走というような御指摘がございましたけれども、この重大な問題につきまして外務省が独走して事柄が処理されるわけではございませんで、私どもとしましては、職掌柄、諸外国の関心事項を文部省並びに関係の向きに十分お伝え申し上げて、文部省としてはできること、できないことと、いろいろ御事情があるわけでございまして、その両方を十分反映させまして、したがいまして今後は、外務省としましては引き続き諸外国の理解を求めるということでございます。
 裁判のことにつきましては、これは裁判の問題でございまして、外務省として見解を申し述べることはいかがなものかと考えております。
それをひとつさらに徹底するようにさせておいていただきたいと思うんです。
 それで、全般的な問題になりますけれども、学校給食会のあり方にまたかかわるところの問題ですが、給食会のそもそもの生い立ちというのを振り返ってまいりますと、私は、やはり終戦直後の物資のなかったときあるいは連合軍の放出物資、あるいはアメリカからの脱脂粉乳を支給し、これを中心にして学校給食というものを漸次広げる上で非常に大きな役割りを果たしたという点は私も高く評価をするわけでございますが、ただ、特殊法人としてやってきたところの日学給が、今日的な役割り、使命ということを考えてまいりますと、果たして、過去非常に大きな役割りを果たしてきたところの役割りから対比いたしますと、一体、今日どういうまた積極的な意義があるんだろうか、過去に果たしてきたところの役割りが大きかっただけに、この現実を見て思うんですよ。たとえば午前中説明をいろいろお聞きいたしましたところからも感じられるのは、どうも、昔の惰性に乗っちゃって、親方日の丸の供給事業しかしておらないような気がしてならぬのです。失礼ですけれども、検査の問題にいたしましても、ここでいろいろお尋ねをいたしますと、不十分だというかっこうになってきている。むしろ、このことを考えますと、私は、ここで学校給食会というものをさらに残して合併するという積極的な意義が何だろうということを考えてみても、どうしてもそうだというのが胸に落ちてこないんですがね。むしろ、かつて非常な役割りをしたところの日学給は、大体使命は終わったのではないかという気がしてならぬ。
 そういう立場から見ますと、晩節を汚させたくないためにも言いたいんですけれども、これは、今日、地域のいろいろな給食関係の中小企業の連合会あたりからのいろいろな意見を聞いても、もう私どもにさせてもらいたい、こういう声等もあるんですけれども、積極的に今後この学校給食会が果たさなければならないところの役割りは何だと、どういう点なのか、ひとつお聞かせいただきたいんですがね。これは日学給からお聞きすると手前みそになりますから、これは文部省、どういうふうなかっこうになるんですか、今後の積極的な意義というものは。