やはり国から原子力船開発のために県に要請がなされて、我々はそのとおりいくと信じて、今までいろいろ地元関係者と相談しながら進めてきた経緯もございますので、予定どおり原子力船「むつ」の開発は強力に進めていただきたい、かように考えております。
私、四十九年の九月、当時現地を訪れたこともありますし、その後一、二回行ったことがあるのですが、両参考人が現地におきまして、県当局また市当局として非常な御苦労をされていることに心から敬意を表したいと思います。
 既に多くの委員から質疑が行われまして、ほとんど論議を尽くしたわけですが、大まかに一つだけまず最初に伺いたいのです。それは、原子力船「むつ」は今存廃の岐路にあるというか、この夏までに一定の結論がいずれにしても出るという大変大事な時期に来ております。県当局も市長さんにしても、「むつ」とともに歩んでこられたような非常な苦労をされたわけでありますが、そういう体験を踏まえて、日本の原子力船開発のために今どうしなければならぬかということを、大局から一つだけそれぞれお伺いいたしたいと思います。
関根浜新定係港の問題が出ましたときに地元が一番先に考えましたことは、本気でやるのだろうかということと、廃船のためにやるんじゃないかという話が出たのはこれは事実でございます。それで、廃船のためだけなら、とてもこういう我々の生活の場である漁業権を消滅して港湾をつくらせるわけにいかないという話も出ました。西口組合長も強くそのことは申し上げたはずでございます。これは漁業権の消滅が高いか安いかということにも関係するわけでございますが、先ほど副知事から漁業権の面積が四・数％しかないんだ、こういうお話がございました。関根浜の漁業権の場所は、狭い場所であることは狭いのですが、その中でも一番漁場としていい場所がこの新定係港を建設するという場所でございます。これは、この場所に定置網が五カ統も六カ統も集中して、これ以外のところに、あとの大きいところに二カ統が三カ統しかないということをお話し申し上げるとわかるだろうと思いますが、昆布もウニも、五十六年に終了しました大規模増養殖事業の場所も、堤防の一番先がひっかかるというような場所でございます。それだけに、関根浜漁協としてはこれだけ貴重な場所を提供するには、単に廃船のためのということであるならば、これはとてもできない。本当に日本の将来の原子力船行政なり海運国日本、造船国日本に力になるというならやむを得ないというのが、消滅された漁民の方々の気持ちでございます。この気持ちは十分にお考えいただかなければならないだろうというふうに考えております。
やはり五者協定の根本理念は、原子力船の開発を進めていくというところにあると思います。これは廃船にするための五者協定ではないと私どもは信じております。したがいまして、我々といたしましては国に対して、あくまでも五者協定に基づく新定係港を建設をいたしまして、そこで予定どおり原子力船の出力上昇試験その他を完全にやった上で、最後には廃船というところへ持っていっていただきたいということをお願い申し上げたいと思います。
 それから一つ、先ほど小澤先生の御質問に対して、私ちょっと前後違ったようなお答えを申し上げましたので、ここで訂正をさせていただきますが、小澤先生の、大湊港に仮泊をする条件として新定係港をつくることにしたのかという御質問に対して、紛らわしい答弁をいたしました。あくまでも新定係港を外洋に、関根浜につくるということを前提に、その間大湊港に仮泊をする、こういうことでございますので、御了解をいただきたいと思います。
戦後もう三十九年、復帰後十三年、いっどこで沖縄の基地に関する問題を尋ねても、はね返ってくる日本政府の声は同じなんです。皆さん、中曽根総理を初め、沖縄に基地を強化することは抑止力に役立つんだ、そうして今も大臣おっしゃった、日米安保の対応からと。また、施設庁長官はきょう見えておらないが、地位協定によって提供する義務があるから提供しておるんだと、大体この三つなんです、はね返ってくる声は。それから一歩も出ないというところに沖縄の百十四万県民の苦しみがあるんです。
 次に私が大臣に尋ねたいことは、その前提を裏づける具体的な事実を通して申し上げるんです。去る五月十八日の名護市キャンプ・シュワブにおけるダンプ被弾事件は御存じかと思います。名護市長を中心に、名護市のあらゆる団体の長が集まって市民大会を開いた。そして、決議を持って市長を先頭に二十一名、政府に抗議要請に来たことも御存じかと思います。
 そこで、次のことを私は言いたいんです。六月一日に在日米軍司令部参謀長補佐の陸軍大佐フランク・Ｌ・デェイさんに横田基地で二時間にわたってひざ詰め談判をいたしました。その答えがこういうことなんです。あの被弾が、跳弾があって名護市民は生命の脅威を感じて抗議をしたから演習はストップさした。名護市民の要望は、危ない演習はすぐやめよ、そしてその演習場は直ちに撤去せよ、この二つでした。そこで、その大佐が私におっしゃるのに、演習をストップさせることは我々の権限でできます。あの場所が狭い場所で演習に適しないということはいろんな角度からも立証されておるんです。けれども、その場所を移すとか移さぬとかいうことについては私たちの権限ではありません。だから、ミスター喜屋武にコメントすることはできないと言ったんです。日本政府が提供したからそれを使っておるだけである、こうはっきり私に答えたんです。このことは何を意味するかということなんです。アメリカははっきりそう言っていますよ、沖縄における基地は日本政府が提供したから我々は使っておるだけであると。
 そこで聞きたいことは、どういう配慮から日本政府はアメリカにあの基地を提供したのであるか、どのような配慮をしてあの基地を提供したのであるか、そのことを聞きたい。