みんな笑っているでしょう。評価なんかしてないんですよ。ですから、据え置き米価を撤回しなさいと言っているんですよ。
 それで、今、日米諮問委員会の報告とは意見を異にすると、こうおっしゃっていますが、この日米諮問委員会は念入りにこうまで言っているんですね。米価の内外格差縮小を一挙にやると問題があるから、「周到に準備された価格格差の段階的縮小と過渡的なプログラムが立案されるべきである」と。ですから、毎年算定方法を改悪し、当然引き上げるべきときに据え置いておいて、ことしのように引き下がるところを据え置いたんだというような格好で、いろいろつじつまを合わせでやってきた。やっている。これこそが周到に準備されたやっぱり価格格差の段階的縮小だ、その道を歩んでいるというふうに指摘せざるを得ないと思うんですよ。
 過渡的プログラムに当たるのが一体何かというと、私は、トン当たり七万円の補助金をつけてやっている他用途米の一万八十円のこの制度の導入ですよ。政府米の二分の一でしょう。最初から安い米づくりを我慢するのか輸入か、この比較でやってきているんですからね。ですから、大臣が日米諮問委員会と見解を異にするんだと、こうおっしゃるなら、米価は引き上げるべきです。そして、具体的にお示しすべきだと。
 そこでお尋ねしたいのは、財政的に厳しいとおっしゃいますけれども、一％米価引き上げに必要な財源は幾らですか。
お答えします。
 私は、日米諮問委員会とは基本的な見解を異にするということは、何回も答弁したとおりでございます。
 それからもう一つは、中曽根総理が農林水産業には特に御理解賜ったと、このことを付言しておきます。そんなことです。
 私は、今度の米価につきましては、一昨年十月から昨年五月までの米価審議会の中の算定小委員会における結論を踏まえまして、昨年と同じ生産費・所得補償方式を使えば非常に引き下げになります。それを少なくとも据え置き諮問に持っていったということにつきまして、かなり農家の皆さん方の評価を得られるんじゃないかと、このように理解しておるわけでございます。
いろいろ総合的な政策というのは必要だけれども、実際今私が言いましたように、担い生育成と言いながら現実はそうなっていない。そういう状況の中で、さらに米価据え置きということは一体希望が持てるのかと。お答えになっていないじゃないですか。持てないじゃないですか。
 しかも、今のような低米価を続けるとどうなるか。生産意欲は後退し、農業の中核的担い手は米づくりから離れていきます。そして、日本の生産性は弱体化させられるでしょう。結局、米不足、そして輸入、こういう道につながりますよ。これこそ中曽根総理とレーガン大統領が今後の指針として評価しております日米諮問委員会で指摘している、土地利用型の米や麦の生産をやめて野菜や果物や草花、小家畜、そういう生産に転換せよという方向に進んでいくことになるんですよ。
 そしてまた、構造転換のてことして今日の食管法に基づく米価支持制度を攻撃して、米価の内外格差を縮小せよと、こう迫っておりますね。まさに日米諮問委員会の描くシナリオどおり進んでいくという結果になるんじゃないですか。違うと言えますか。
私は、もちろん農家を取り巻く環境は厳しいことはもう申し上げたとおりです。やはりそういう形の中にいわゆる生産の合理化、機械化その他によりましてかなり生産性は向上しておるということも事実です。
 そういう形の中に、実は私はいつも言っておりますが、これからの農業の展望につきまして、価格政策、構造政策、生産政策とともに、やはり私はバイオテクノロジーとかニューメディアというものを駆使することによりまして過去のそういう欠点を補い、明るい農業の展望が開ける、こういうように確信しております。
総理、なかなかりっぱな答弁でございますけれども、しかし、たとえばことしの生産者米価一つとらえてみましても、去年の算定方式であれば一一・七％上がったのです。生産費は一二・二％アップしているのですよ。それを抑えているわけなんです。そうしてさらにこの臨調の方におきましては、国際価格というものを考えながら価格水準の引き下げをやっていこうというところの答申をやっているわけなんですよ。そして今度は農林漁業金融公庫に対しまするところの利息の面につきましては、これを引き上げることができるように、そういう改正をやろうとしているわけなんですよ。
 だから、金を借りるにも金利が高くなる、物をつくっても採算がとれない、こういう政策をやっていて、そして日本農業の繁栄なんということを言われてみたところで、繁栄しっこないじゃないかと私は考えているわけなんです。しかも、輸入というものが一段とシェアが広がってきておりまして、この前も農林水産委員会におきまして砂糖の問題なんかを取り上げておりましたけれども、転作をやって、そしてしようがないからてん菜をつくった、ところがてん菜が非常にたくさんできるようになって、そのことによって砂糖の価格が非常に不安定になる、一体どうすればいいんだということで、北海道の農民なんかは陳情に来ているという状況なんでしょう。だから私は、口で幾らりっぱなことを言っても、具体的にそういう施策をやってもらわなければどうにもならぬじゃないか。
 しかも、臨調のこの答申を見ますと、食管を解体するという方針ですよ、極端に申し上げますならば。それから土地と水と労働力と技術がなかったならば農業の発展というものはないわけなんですよ。ところが改良普及員、これは縮小、削減をするというところの答申を出しているわけでしょう。そうして転作の面につきましては、奨励金からの脱却を第三次水田再編の場合においては考えると言っているわけでしょう。こういうことで、それを真に受けて総理が農政をおやりになるということになったら、全く日本の農業というものはつぶれてしまうじゃないか、だから、一体これはどうなんだということなんです。