その種の情報の信憑性の問題だとか、あるいは直接聞いたことがあるとかないとかといったようなことで見過ごすというようなことは今までの経験から見てよろしくない。そういったわずかな情報でも大事に重たく受けとめておかないと、結果としてまた重大な事件に発展をする可能性もあるということから私も問いかけたわけですが、その点は今後しっかり対応してもらいたいと思っております。
 それと、きのうの予算委員会で宮澤総理は、新しい政権にはポル・ポト派を加えてもらいたい、加えた方がよいと、こういったような発言をされた。まあ総理が言われたことについてどなたかに答弁ということは難しいでしょうから、宮澤内閣の主要閣僚である村田自治大臣に聞きたいんですが、そのようなことをこういう時期に発言するということはいかがなものか。まさに内政干渉ということでもありましょうし、いろんな思惑を持って皆命をかけてやっておる最中であると思うんですが、その真意と、またそういったことを宮澤総理が発言したことについての村田国務大臣の感想をお願いしたいと思います。
開票状況でございますけれども、ＵＮＴＡＣが速報を毎日出しております。一番新しい速報は昨日現地時間の十九時、日本時間で申せば二十一時でございます。けさ報道されておりますのは、これに基づいたものだと思います。
 開票率は四三％、百八十二万票ということでございまして、ただいまお話ございましたカンボジア人民党、フンシシペック党いわゆるラナリット派でございますが、それぞれの得票率は、人民党が三五・三％、票で言いますと六十四万三千二百二十五票。それからラナリット派のフンシンペック党が三六・七％、票数で言いますと六十七万一千二百五十七票ということになっております。
 それから、開票状況は州によって相当違いがございます。全体の開票率は四三％でございますけれども、中には一〇〇％開票されたところもございますし、まだほとんど行われていないところあるいは全然行われていないところというのがございます。一〇〇％開票されましたのは、州で申しますとクラチエ州、モンドルキリ州、プノンペン、これは特別市でございますが、それからフレアビヒア、ラタナキリ、ストントレン、こういう五州一特別市ということになっております。確かに相当接戦でございまして、発表のたびにシーソーゲームを繰り返しているということでございます。
 それから、先ほどお触れになりましたポル・ポト派が、もし人民党が勝ったら大規模な内戦になると、自衛隊も帰った方がいいという趣旨のことを言ったという話につきましては、私どもこれは通信社の報道では承知しておりますけれども、何分、この報道によりましてもポル・ポト派の拠点のカンボジア北西部のどこかでそういうことを言ったというふうに伝えられておりまして、直接聞いたわけではございませんので、どういう言い方をしたのか確認はしておりません。
 ただ、従来からのポル・ポト派の動向を見ておりますと、投票のときに、これも伝えられておりましたけれども、ポル・ポト派の兵士が投票所にあらわれて相当投票した。だれに投票したか、どの党に投票したかということはもちろん秘密投票ですからわかりませんが、報道によればフンシンペック党、ラナリット派の方に投票せよというふうに言われてきたというようなことを語った兵士も放映されておりましたけれども、どちらかと言えば、ポル・ポト派はこのフンシシペック党の方に肩入れと申しますか、近い関係にあるのではないかと思います。他方、プノンペン政権との関係につきましては、御承知のとおり、非常に敵対的な関係にあるということは一般的には言えると思います。
社会党、公明党から出している立場である、併用制を出している立場から、冒頭言いましたように質問させていただきました。
 併用制により近いものにしてほしいというのは当然ですね。選挙制度というのは、党利党略があるのは当然だと思います。そういうことから考えますと、そしてまた憲法的な問題を含めまして考えてみますと、併用制は一票二記載という、いわゆる一票ですね、基本的には一票でやっているわけです。今回は二票ですから、これは一票にした方が私たちの主張の方にもっと近づくなというのがまず考えられます。
 それから二番目に、得票率と議席数ですね、その関連をできるだけ乖離を少なくした方がいいなというふうにまず思いますし、超過議席をなくすためにいわば比例議席にしわ寄せをさせていくわけですから、それを避けたいなというふうに考えます。三百と二百、技術論の問題がありますけれども、先ほど言いましたように、西ドイツなどはフィフティー・フィフティーだというようなことを考えると、比例を軸にしているんだなということでフィフティー・フィフティーぐらい考えられていた方が私たちの併用制、比例を軸にした制度に近づくなというふうに考えられます。
 それから、名簿結合の問題も、まず有権者にとっては非常にわかりにくいと思います。そういうことを考えますと、少なくともなくすか、あっても統一名簿の方がはるかにわかりやすいのではないかということも言えるわけですね。ただ、先ほども意見ございましたが、私などはない方がいいのかなという感じがします、すっきりとした、まあこれは個人的な見解ですが。
 そういった問題を考えますと、この連用制を私たちの併用制により近くしてほしいなというと、今言ったような算定をしてもらえると、だんだんだんだん結果の中間ではなくて、議席の並立と併用の中間ではなくて、システムとしても私たちの方に近くなるというふうに考えます。
 最後になりますけれども、二院制の問題です。
 これは内田先生が、国会改革そして政党、政治のシステムを全部変えるぐらいのそういったスタートにしなければいけないという展望に立っていると言われて、全くその必要性に今私たちは迫られていると思います。そういった関係で、二院制からして、参議院の選挙制度をどういうふうに考えていったらいいのか。併用制を出してもそうなんですけれども、非常に両極端の単純小選挙区と完全比例からいくと、その中間に同じように位置するような仕組みになってしまいます、真ん中に現行の中選挙区制があるとすれば。そういったことを考えますと、衆議院の選挙制度を変えていくと同時に、参議院選挙制度とどういう展望をすべきなのか、どういう選挙制度のあり方を考えるべきか、御意見がありましたら伺いたいと思います。