もう一度確認しますが、私がお尋ねしているのは、団体の一括払いになってしまって、結局個々の請求権というものが失われてしまうのじゃないか、知事はその点について県議会で、この一括支払い方式による補償はあくまで行政措置として行うのであって、直接被害を受けた請求者の固有の権利は残るという見解を示しておるのですが、この点についてのあなためお考えを聞いているわけです。
拙速という言葉がありますけれども、拙速じゃなくて、納得できる内容の充実した見直しを早くやっていただきたいと思うのです。
 実は、通達の中でもいろいろあるわけですけれども、お医者さんの認定というのが非常に大きなウエートを占めることになるわけですね。労働省にもお医者さんはいらっしゃるようなのですけれども、地元で認定して、トラブルがあって判定がつかないときには労働省に持ってこい、こういうことになっているわけですね。労働省のお医者さんが中心になってそれをまた検討なさるのだと思いますけれども、その辺のところはよくわかりませんが。お医者さんは、そういうことを言うと失礼かもしれませんけれども、自分が診断したら後で撤回することはまずないと思うのです。この辺が非常に難しいことでして、私も時々医療の関係で相談を受けることがあるのですけれども、お医者さんも万能じゃなくて誤診もあるのですね。
 誤診がないお医者さんならそのお医者さんの判断に従うしかないのですが、誤診ということがある。しかし、誤診だということは、そのお医者さん、まず認めませんね。ほかの病院へいろいろと持ち回りして最終的には亡くなってしまったなどというケースもあるのです。因果関係がはっきりわかっているなら結論は下しやすいのでしょうけれども、因果関係がよくわからない、しかも持病があるとかなんとか、そういうことになると、それが労働作業上の死亡の原因につながっているのかどうかというのは難しいことだと思うのです。今、脳死の問題もいろいろ論議されております。これだって非常に難しい問題をはらんでいるようでございます。
 特に御紹介しておきたいと思うのですけれども、こういう本があるのです。「女の器量はことばしだい」著者はＮＨＫアナウンサーの広瀬久美子さん。これはアナウンサーですから言葉のことについて書かれているのですけれども、最初の部分にちょうど今と同じようなお医者さんの診断のことに対するトラブルといいますか、御自分が体験されたことが述べられておりまして、私も非常に同感という気持ちでこの本を買ってきて読んでいるわけでございます。労災認定してもらいたいのだという人と労働省といろいろ話をすると、向こうの言っていることはうそだ、こういう見方をしたり、公平な判断ができないのじゃないかと思いますから、わざわざこの本を持ってきたのです。
 この広瀬久美子さんという方はＮＨＫアナウンサーでは人気ナンバーワンのアナウンサーだそうです。四年ほど前から乳房に固まりがあったというのですね。それで親しいお医者さんに診てもらいましたら、これは何でもありませんよ、こういうふうに言われて安心して仕事をしていたというのですよ。ところが、たまたま仕事上のことである医療センターの院長先生と対談をした。その対談の合間にごりごりの話をしましたら、その院長先生は早く検査をした方がいい、こう言ってその医療センターのお医者さんを紹介してくれたのです。
 その紹介されたお医者さんは触診をしまして、これはすぐ手術ですと言ったというのです。本当に奈落の底に突き落とされたような気持ちがしたというのです。本人は、今まで四年間何ともないと言われたのにそう言われた、どうも納得できない。アナウンサーでしゃべるのは専門ですけれども、自分のことになるとしゃべれないというのです。翌日、お姉さんと一緒に行ってもらいました。診てくれたお医者さんとお姉さんが相当やり合ったのです。どうしてそうなんだ、今まで何ともないのに。そうしたら、お医者さんが怒ってしまった。こちらも怒って帰ってきた。
 けれども、すぐ手術だと言われているものだから気になります。ＮＨＫの中の医療関係に詳しい人に相談したら、今度は別のお医者さんを紹介してくれた。そこでも診てもらいましたら、これは手術した方がいいでしょうね、こういう話があったので、その前の医療センターのお医者さんの話をしたというのです。そうしたら、ああ、あの先生はよく知っています、あの先生がおっしゃるならなおさら切らなければいけません、こういう診断だったのです。でも、なかなか本人は納得できない。
 この話をすると長くなりますから途中をはしょりますが、もう一軒お医者さんに行きました。やはりそこも、切らなければいけない、これはがんです、こう言ったという。本人も悩みまして——ここまではどこの病院とか何というお医者さんだという名前は出てないのですけれども、最後に診てもらった先生、病院の名前も出ておりまして、聖マリアンナ医科大学東横病院院長の渡辺弘先生という、ここで診察をしてもらいました。試験切除というのですか、組織を取って顕微鏡で調べるらしいのですが、それで調べてもらいましたら、それはがんでも何でもなかったというのです。
 私は医学的なことはわかりませんけれども、ただ繊維が絡みついてごりごりになっていたというのです。それを切除して三センチほどの細い傷が残っただけだ。もし最初の先生が何でもありませんと言ってくれなかったなら、恐らく医療センターで診てもらったときすぐ切ったかもしれない。御存じのとおり、がんは切っても再発という問題があるのですね。再発とかそういうことでとにかく私はずっと一生悩んだかもしれないということが述べられているのです。
 この本ではそれが主力ではありません。言葉のやりとりということが主力になっているのですけれども、同じ病気らしいものを診ても、お医者さんの見方でずっと違うわけです。このアナウンサーのように何カ所も何カ所も診てもらうということは一般の人にはなかなか大変なわけです。そういうこともありますので、認定という作業は本当に大変だと思うのですけれども、本人が間違いなく労務による災害だったというとき、その因果関係が難しいことは難しいのですけれども、納得できるようなそういう対策を立ててもらわないと、これから先もずっと労災認定についてはいろいろな問題が残ってくるだろう、私はこのように心配しているわけでございまして、見直しをなさるということでございますので、どうかその点をよく検討していただきたいのですが、どういう方がこの見直し作業をしていらっしゃるのですか。