お答えいたします。
 自動車重量税の未充当があるのではないか、こういう先生の御指摘、これについて私ども正直言いまして、それがどういう意味合いでおっしゃっていらっしゃるのか十分理解できているわけではございませんけれども、私どもなりの理解としては、ＮＴＴ・Ｂ事業、これは道路特定財源の充当対象とならない、こういうふうに前提を置いてからの誤解ではないか、そのような感じがいたしております。
 しかし、私どもはこのＮＴＴ・Ｂ事業を含めた道路整備国費、この全体が道路特定財源の合計額を上回っているということから、未充当問題は生じてないというふうに考えております。特にこのＮＴＴ・Ｂ事業、これは毎年度予算に計上されているところでございまして、その償還を特定財源で行うこととなりますと、別枠でないということになるわけですが、その償還については別途財源手当てされる、こういうことになっているわけでございますので、御指摘のようなことはない、全額特定財源は充当されている、こういう判断をいたしているわけでございます。
今の質問に答えていないんで、そういう総合的な計画でやっておられる。現実に今大事なことは、これだけの複合不況でどうやって景気を浮揚さすのか、それは後で、またあすやりますけれども、個人消費はどうかというと、これを全部末端までかけるなら、石油業者からどこへいくかというと、それは皆利用者へいきますね。それは運賃にはね返る、個人の消費にはね返っていくわけですね、マイナスで。ですから、マイナスではね返って、公共事業で景気がよくなるのです。やるわけですから、今言われたように。全く今の状態の中で緊急に何をするかということであれば、それを取ることがいいのか、むしろ個人消費をどうやってふやすかということがいいのかといったら、そちらをとるべきなんですね。そういう意味で、増税したのを公共事業に使って景気はどうなるかといったら、よくはならぬですよ、今。私はそのことを言っておるわけです。
 それで、今質問したのはそうじゃなくて、一般に北方領土と言われているものがあるんでしょうと。建設省はそれは否定されるけれども、計算の仕方ではそうなるというあれもあるわけで、もとの計算を見ますと、八割分を何とかいうのを計算してあるのです。実際それは総枠どうなっておるのかは、私がもらった資料では、特定財源よりはたくさんの金を使っていますという数字があるけれども、道路には一般財源が四〇％ぐらい入っておるわけですから、それを差っ引いて本当にそれが充当されておるのかどうか、それを明確にしてくださいと言ったので、違う答弁をされておるわけですから、それは事務官の方は違う答弁書を持ってきてお渡ししたんだろうと思いますから、北方領土と俗に言われる分は実際どうなのかということについてお答えいただきたいと思います。
ただいまの御質問に対してでございますが、確かに実感がないというのは事実でございます。先ほどヨーロッパのキリスト教とかあるいはイスラムの世界のあり方についてお話しさせていただきましたが、これは確かに私たちの常識とは違いますから、肌で感じるということはなかなか難しいと思います。
 しかし、例えばイスラムの場合、中東の世界ですが、お金をもうけて故郷ににしきを飾るという気持ちは存在いたしておりませんで、お金がたまれば自分の好きな都市、ロンドンであれニューヨークであれ、あるいはパリであれジュネーブであれ、自分の好きなところに住んでしまう、これはいわゆる農民の考え方とは違うんだと。例えばそういったことを教えてやることとそれから全然そういうのを教えないことではやはり大きく違うのではないか。日々テレビ、新聞などで世界の情勢が伝えられているわけでございますから、それに対する一応の理解といいますか、これがやはりどうしても不可欠だろうと思うわけでございます。
 そして、確かに世界史あるいは歴史学におきましても、先ほど申し述べさせていただきましたように、私たち自身の日常生活史、社会史ですね、家族の問題であるとか衣食住の問題であるとか、こういったことが、今、一番大きな問題となりつつあるわけですが、こういったものはやはり自分の、何といいますか、今の生活を基準にしてしか判断できないわけでございまして、同じ日本人でも例えば江戸時代の生き方などにつきましては実感がございません。どのようにして火をつけたかなどということにつきましても、今となってはなかなかその苦労なるものは実感できないわけでございまして、その点でいえば、日本の過去についてもあるいはほかの世界諸地域の過去につきましても実は同じことではないか。
 ただし、世界の諸地域につきましては日本の過去を理解するよりはもうちょっと困難が大きいということは、それは事実おっしゃるとおりでございます。そのためにも基本的な見方といいますか、これを教えてやることが私はやはり高校の段階では一番大事なことじゃないかなと思います。
 そしてまた、おっしゃるとおり受験に出なければそれは頭を通り抜けてしまう、これもまた事実でありまして、大学の二次入試からは世界史はやらないところがふえているのは事実であります。でありますが、一次入試あるいはそういう共通の入試におきましてこういった歴史を取り上げていただく、特に世界の歴史を取り上げていただく。確かに人名その他なじみがございませんから、ほうっておくと、何といいますか、全然履修しないまま過ぎてしまいますが、たった一言でも、専門の先生方がおっしゃったその地域、その歴史についてのことが後に大きく心に響くということもございます。
 私は戦時中、中学でございましたが、日本史の先生が、江戸時代を封建社会というのは間違いです、あれは近代に至る過程ですということをぽつりとおっしゃった。これは全然受験には関係しませんでしたが、私の心の中に今でも食い込んでいる言葉でございまして、やはり専門の方が生徒に一言でも、わかりやすい形で自分なりの何といいますか確信を持って言ったことというのは、心の中にいつまでもとどまり響くのではないか。その意味では、世界史教育を単に生徒の側に任せた自由選択ではなくて必修にする意味はやはり画期的に大きいのではないかと私は存じております。
 以上でございます。