かねて医学部病院の教官の勤務につきまして御指摘をいただきまして、従来からも私どもも全力を挙げてその改善に取り組んでまいっておるわけでございまして、先生御指摘のように、それらの回数その他については既に御報告申し上げているとおりでございます。にもかかわらず、なおこれだけ、ただいま御指摘のような件数の起こる原因についてどう考えるかというお尋ねでございますけれども、大学の教官全体そうでございますが、特に医学部病院系統の臨床の先生方に対して、ただいま申し上げているような厳正な勤務ということについて繰り返し徹底を図っておるわけでございますけれども、その点がなお必ずしも改善されていないということは大変遺憾に存じております。あるいはこの点は医学教育そのものについて、特に医の倫理その他が大変やかましく言われているときでございますので、医学教育全体のそういう点での注意喚起といいますか、積極的な取り組みということももちろんやっておるわけでございますが、一つには特に臨床系続かと思います。医学部全体ということでは決してないと私どもも感じております。特に基礎の先生方なんというのはおよそそういう方面とはかかわりのないことだと思っておりますが、臨床系統の教官について申しますと、医学界全体、医学、医療に携わる者について基本的にそういう体質的な点があるのではないかという点が言われるわけでございます。大学の教官としては、いわばそういう面で指導的立場に立つべき者でございますので、当然他に率先しましてそういう点について厳正な対応ということが必要だと私ども、痛感をいたしております。
 この点は、さらにそういう指導を繰り返し徹底をして、各国立病院の教官の方々一人一人にそのことが十分徹底するように私どもとしても努力をしなければならぬと思っておりますが、いずれにいたしましても、取り組みとしては、その点については今後とも一層私どもとしても注意を喚起したい、かように考えます。
結構です。ありがとうございました。
 それでは文部省にお聞きしたいのですが、一つの局で五百二十件調査をしたら、これはというのを目をつけて調査するというのは今お話がありましたけれども、それにしても五百二十件のうち五百九件、一つの局で五百九件、この数字を見ただけでいかに膨大なものかわかります。そして一件当たり六十四万円、税額にして六十四万円ですよ。三億三千三百万円。私もある局の直税の方に聞きました。二年前にやりました後会いましたら、中野先生、おかげさまでうちの局の成績上がりました、大学の医学部のこういう先生方の確定申告の金額が去年に比べて三〇％アップしました。——私、随分感謝されました。そのうち国税庁から感謝状でもいただけるのじゃないかと思うのですが、しかし文部省からは逆のものをいただいたりしたら大変ですが。
 いずれにいたしましても、こういう事態が続いているのです。文部省、どういう指導をなさったのか。二、三日前これをいただきました。「国立大学医系教官の兼業等綱紀の粛正について注意を喚起した諸会議（昭和五十五年以降）」、これだけ開かれていますね。もちろんこれ以外に通達が出されていますし、大変な努力はなさっているだろうと思います。ところが相変わらずなんです。一体どうしてなんでしょう、その原因は。まずお聞きしたい。
少なくとも、その統計をとるとかなんとかではなくて、こういう調査、傾向というのは先ほど御報告にあったそれだけでもわかるわけでありますから、今後とも厳重な調査というのは当然継続されていく、こういうふうに考えてよろしいですね。
なかなか国税の方も仕事がふえておりまして、その割にはなかなか定員がふえないということでございまして、我々の仕事のやり方といたしまして極力本来の調査というようなところに振り向けなければいかぬ、こういうことでございますので、いろいろその計数的なまとめというのは、内部事務といいますのは第一次的にカットせざるを得ない、こういう状況でございます。したがいまして、今先生の御要望の御趣旨は十分わかりますけれども、これ以上全国的な数字をとるということになりますと相当膨大な事務量を要することになりますので、先ほど申し上げました程度のことができるのかなというふうに考えております。
一つの局の話ということで、どこの局か大体わかりますけれども、これは継続して全国的な調査は当然行われているわけだろうと思いますが、今後ともその内容についてはきょうのような形で御報告いただけますか。今後とも調査の継続は当然なされると思いますが。
わかりました。もっと聞きたいのですが、時間の関係で御配慮いただきたいということですので、どうぞお帰りになってください。
 大臣にお尋ねいたしますが、お人柄もまた識見も非常に立派な岩動長官のもとで我々審議することについては、私個人としては非常に喜んでおります。ただ一つ、私の頭にかつんときたことがありますので、表現の問題ですけれども、御参考のためにひとつ改めていただくようにお願いしたいと思います。
 我が国の科学行政が新しい段階に入って、岩動科学技術庁長官が所信表明の中で原子力問題とかいろいろな問題で所信を述べていらっしゃいます。このいただいた第百一回国会のあなたの所信表明の中で、五ページの原子力船の研究開発問題についてのところでございますが、ずっとありまして、「原子力船「むつ」のあり方につきましては、今後政府自民党内において検討を行うこととしております。」これはまことに私は理解に苦しむのです。しかも、この印刷は「政府自民党」、ポツも何にもない。こういう政府自民党などという党ができたのかどうか。大臣の場合は行政府の長であって、一々政党の意見というものを聞くことは自由でございます。そうであるならば、社会党もまた共産党も民社党も私どもの公明党もまた新自由クラブも、また多くの国民も平和的団体も、すべての意見を聞いて検討を行うと表現するのが公平な科学技術の最高責任者としての大臣の識見であると思うのに、今後政府自民党内において検討を加えることとしておりますと、この重大な「むつ」問題をげたを預けてしまう。
 しかも、御意見を聞いておりますと、科学技術庁としては「むつ」の実験を進めていきたい。ところが自民党の科学技術部会においては、今の財政上このような実験の姿勢、あり方、金の使い方、人材の配置、こういう問題が果たして今の時代に合っているのかどうか再検討したい、場合によっては「むつ」の実験もやめたい。こういう中で関根浜に新しい港をつくり、片方では多額のお金をつぎ込んできた原子力船の存続ということについては、あなた方自体が我々に対しても進めてもらいたい意向を持っているのに、このように「今後政府自民党内において検討を行うこととしております。」ので私は知りません、こういう表現はまことに私は、尊敬する大臣としても表現としてはまずいんじゃないかと思う。
 それと、これは本当は政府・自民党ですね。議事録の方には「政府・自民党」とあって、これには「政府自民党」、黙って勝手に直してしまう。これは委員長が許可したのかどうか。これは委員長の問題にも関係してくる問題です。私は、自分の政党の委員長ですから言いたくないけれども、こういう問題まで絡めた中で、大臣、所信表明のわずかな一句ではあっても、この重大な問題をこうして勝手にやられたのじゃ困ってしまう。私たちは、これは何とか表現を変えてもらいたいと思っているくらいでございますが、御所見を承りたい。これは大臣の言っていることなんだから、大臣に答えてもらうよりしょうがない。