八六春闘から質問してまいりたいと思います。
 八六春闘は、あすの金属労協の集中回答指定日を前にいたしまして、大詰めの労使交渉が実は展開されているわけであります。史上初の鉄冷えということで二％台の賃上げとなりました鉄鋼や、五％の歯どめをめぐりまして労使が異例の対決をしております電機労連、新しい賃金闘争のあり方を模索しておる第三次産業の共闘の発足。そういうような中で急激な円高に揺れる今春闘であると私は思います。同時にまた、労使ともに大きな転換期をも迎えておるというふうに考えるわけであります。
   〔奥田（幹）委員長代理退席、委員長着席〕
 経営側は、急激な円高を口実にしまして賃上げ抑制を図っている観も今見えるわけでありますが、今春闘が例えば経営側の思惑どおりに推移をしたとするならば、勤労者所得の停滞は免れなくて、消費支出の停滞とか、あるいは一番大事な内需の拡大はおろか、日米間の貿易摩擦の解消ということすらもほど遠くなるような感じが私はするわけであります。今春闘において積極的な賃上げの実現を図る、そして内需の拡大を図ること、そのためには何よりも国民総需要の六〇％を占めます雇用労働者の所得をふやすこと、そのことが基本であるというふうに私は考えるわけでありまして、大幅な賃金の引き上げこそが内需拡大のかぎを握っておる、私はそのような確信を実はいたしておるわけであります。
 きょうは総合経済対策の決定もされましたし、昨日はまた経済構造調整研究会からの報告も実はあるわけでありますが、すべてこれは、国際協調にいたしましてもあるいはその根源は内需拡大だ、このように言われているわけでありますが、通産大臣から、我が国経済の緊急課題である内需拡大、こういう問題からまいりまして、今大詰め、山場を迎えた春闘、賃上げを含めて、この位置づけ、その御見解を賜りたいというふうに思います。
第二、第三の逮捕者が出るなどということは私は夢にも考えておりません、そういうことはあってはならぬわけですから。しかし疑惑を与えるような行動があれば、そういうことのないようにこれから注意をしなければならぬ。私はこの問題のやりとりを聞いておりまして、大変利口になりました。私の知らないようなことをたくさん教えてもらって、今後の改革に役立つと私は思っております。もともとこれはかなり甘えの構造で、どうも惰性で来ていたんじゃないかなという気が私はします。確かに現実に損する人がない。国だけ損をする。損する人がない仕組みですから、チェック機能がよく働かない。
 仮に農家などで、減反政策というのを今やって、一つの産業調整ですが、そうするとみんな田んぼをつくりたい。つくらないで転作をするという人を募集しまして、それじゃ国が出す単価以上に払いましょう、共補償ですな。残った人は、自分が稲作をやめる人にお金を出しますから、そこで田んぼのごまかしなんかがあったんでは、これは残った人は承知しませんわね。だから監視、監督がきちんといくわけですよ。この場合を見ていると、残った人が自分が金を出してというんじゃなくて、みんなお国の金でうまいからくりをどうもやっているんじゃないかという疑いを持たれる。ですから、そうなってくるとどうしてもルーズになる、損する人がないから。だから、今後こういう制度を続けるとすれば、ここらにもやはり共補償的なものを取り入れて、仲間が一番よく知っているんだから、実際、中央あたりから行ったってわかりはせぬでしょう。私はそう思いますよ。そんな簡単にわかるわけがない。現場、現場が持っているんですから、現場でわかっている人にひとつ監視をしてもらえるような仕組みを何か考えていくということも必要でしょう。
 いずれにしても、今までのようなずさんなやり方では、それほど通産省の予算に余裕はありませんから、こういうものは大幅にカットさせていただいて、もっと有効に使う方法が幾らでもあると私は思う。しかしどうしても必要ならば、やはりそこらのところはむだのないような仕組みをこしらえてやりたい。毎日国会で、勉強している暇はない、実際の話。ですから、国会終了後この問題は、検察から言われるまでもなく、通産自体が抜本的に中身の構造的な問題によくメスを入れて、実態を把握して、それで指導しなければ同じ問題がまた起きるかもわからない。ですから、そういうことのないように厳正に対処をしたいと思っております。
大臣、私は昨年の五月のこの内閣委員会でも、国立病院・療養所の統廃合問題について質問をいたしております。
 それで私は、この国立の医療を高度・先駆的な医療とか政策医療とかそういうものだけに限定をしてしまって、そして地域的な医療を切り捨てるということは、これは国民の健康と命にとってゆゆしい重大事だということで質問をいたしたわけでありますが、今度またこの全体計画がことしの一月九日に出てきましたね。これを見ますと、私どもが懸念したとおり、戦後、国立病院・療養所がずっと担ってきたこういう地域医療、僻地医療をばっさり切り捨てているのですね。これには私も本当に憤りを禁じ得なかったわけであります。
 もちろん私どもは、この高度・先駆的な医療とか政策的な医療というものにうんと力を入れるということは当然のことだと考えています。だからといって、地域医療から撤退するというような方針をとるなどということは、全く政治というものを何と考えているのか、国民の健康や命というものをどう考えているのかということですね。
 それで、皆さんたちも今までずっと言っておったように、国立病院また療養所というのは、その地域における医療の中核的な役割を果たしてきていたわけです。現にそこには、一つの病院に何百人と入院しているわけですよ。そして多くの地域の人々が、ああ、近くに国立があるから困ったときはすぐ飛び込める、そういう安心感も持っている、非常に信頼をされて国立病院とか療養所というのは今まで運営されてきているのじゃないですか。そういうものを、まさに生木を裂くというような生易しいものではないですね、廃止して寝ている病人をどこかへ送り込んでしまおうというわけですから。こんなことは私は絶対にできないと思うのです。
 例えば、皆さんたちが三月三十一日に廃止しようとした長寿園、これでも七十歳以上の患者さんたちがあれだけ大きな抵抗をしましたね、地域の人々もあれだけ大きな抵抗をした。皆さんたちが予想しなかったような大きな抵抗だったろうと私は思う。ですから、名前は変わっても、組織変更はあっても、今のまま当分存続をせざるを得ないということになっておるのです。あの闘争の中で、長寿園のお年寄りたちは何と言いましたか。僻地に住む年寄りは死んでいいというのが政府のやり方だ、人殺しの行政改革じゃないか、こういう叫び声を上げたのですよ。私は、大臣、こういう長寿園の患者さん、またあの長寿園の廃止に反対をして闘った多くの地域の人々、こういう人々の闘いについてどういう御感想をお持ちになっていらっしゃるのか、まずお尋ねしたいと思います。