さしあたって今度の放送衛星の利用はＮＨＫの難視解消ということでございますので、現在、地上では夜間は、夜間といいますか深夜は放送していないんだが、それをどうするのかという御質問かと思いますけれども、やはり放送衛星の持ちます特殊な機能と申しますか、能力と申しますか、そういうものを最大限に利用し、それによりまして放送用受信機の普及が図られる、したがいまして、また量産ができたならばコストも下がるというようなことであれば、夜間利用につきまして需要者の方からいろいろ御提案がありますれば、その本来の衛星の趣旨に反しない範囲内でできる限り利用していただくというのが、送信、衛星側にとりましては特にいいんではないか。と申しますのは、衛星の場合、春秋の特定の期間を除きましては、太陽から電源をもらっておりますので、送信側にとっては省エネ等の問題はない、このように考えておるわけでございます。
お答え申し上げます。
 衛星放送に関します料金問題につきましては、端的に申しまして、地域的あるいは部分的には現在でもいろいろな、何と申しますか、若干の格差があるところであります。例を挙げますと、音声多重放送の放送がなされておる区域あるいはなされておらない区域というようなことなどにつきましても、部分的には若干の差異はございますけれども、現在のＮＨＫの受信料制度は、いわばＮＨＫのテレビ、ラジオ、ＦＭ等を維持運営するための経費を総合的に受信者の方々に賄っていただくというような形になっておりますので、やはり基本的なところにおいて大体合致するならば、それは現在の受信料の中で同じように扱っていかざるを得ないのではなかろうかというふうに考えられるところでありますけれども、また、新しく出てまいります衛星放送が、たとえば現在の放送の補完、充実をするような性格のものが非常に強い場合、すなわち、文字多重の場合でも聴力障害者向けの放送に重点が置かれる場合などでございますならば、やはりそれについては現在の受信料の中で賄っていくということにつきましても御理解いただけるところではなかろうかというように思うわけであります。
 しかし、一方におきまして、その放送が新たな放送機能を持つような、いわば独立して受益感をもたらすような放送ということになりますならば、やはりそれにつきましての料金につきましては別途のものとして考えていくこともできるのではなかろうかというようなことも考えられるわけでございますが、それらにつきましては、先ほど来からも申しておりますように、今後の放送の内容、質、性格、そういったものとの関連におきまして、今後の問題として検討していかなければならないのではなかろうかというように考えておる次第でございます。
一つ確認しておきます。放送衛星が打ち上がって放送衛星からキャッチする人は、現在の受信料の人たちとそこに格差が出る、こう解釈していいんですね。
 それともう一つは、現在この地上の電波を受けておる人たちが、同じくもう一つそれに重複して放送衛星の電波をもらう、パラボラアンテナをつけてね。要するに、一家で両方からできるようなものにしようという人は、この辺の受信料の問題も今度は影響が出てくるのかどうか、そこまで含めて答弁してください。
お答え申し上げます。
 衛星放送に関します料金問題につきましては、先ほど来から今後の衛星利用の面につきましてのお話、御説明を申し上げておるとおりでございまして、辺地難視解消という目的を不可欠のものとするわけでありますけれども、それと同時に、新たな今後の放送面での利用等もいろいろ考えられておるわけでございまして、それらの今後の利用の面、さらには受信機の普及の面、さらには衛星放送の維持運用、放送に必要な経費の面等々を総合的に勘案しながら、今後の料金問題について検討していかなければならないというように考えております。
 また、その点につきましては、五十九年の二月に衛星が打ち上がるわけでございますので、先ほど来から御説明申し上げておりますような今後の経営計画の中に、そういったことも含めて早急に確立してまいりたいというように考えておる次第であります。
これもわれわれができる範囲の、われわれのできる軍縮活動といいますかね、そういうものと大きな関係を持つのじゃないかと私は思っておるので、これらの提案がもしか今後も出てくるようでありましたら、ひとつその辺は十分検討した方がいいのじゃないかと私は考えておるわけです。
 たとえば、ソ連がアフガニスタンに侵攻をしたとき、この内輪話も私聞いたのですけれども、それもこの委員会で申し上げたかもしれませんが、必ずしもソ連が一〇〇％全員でもって首脳部が賛成をしたわけではない、ハト派も中にはおったそうですがね。その最終的な決議をするときに、前もってアフガン国境にソ連軍が集結をしているということがビッグバードでわかっていたにもかかわらず、アメリカはこれを発表しなかった。もう二十五日ぐらい前からわかっていた。もしかあのとき発表していればできにくくなったのじゃないかということをハト派が言っているわけですね。ですから、そういう意味からしますと、やはりこの国際的な世論の中でそういった軍事行動等を抑制する大きな役割りも持つのじゃないか、情報がそういう意味では非常に大きな意味を持っているのじゃないかと、私はそう思っているものですから、まあ何もソ連ばかりではなくて、これからの核戦略の時代にいろいろとその査察の問題が出て
くると思います。これは国連でやるというのであればこれはもう公平な査察の結果が公表されるわけなので、大いに期待をしていいのじゃないかと私は考えておりますので、その点もひとつあわせて考えていただくと大変うれしいと思うのです。
 その情報の問題で、たとえば公開する場合でも、入手した情報を選別して公開いたしますと情報操作ということにつながっていくものですから、そういうふうなことがないように、あるいは軍事情報そのものもこれまた深みに入り込みますと非常に危険なことも考えられるし、かつての戦前戦争中を通じての情報収集と同じようなことをやるようになるとまたこれ大変な問題になりますから、情報課というものの運営というものをひとつ十分その辺気をつけてやっていただきたい、これを私から要望しておきたいと思います。
 それから次には、これは最近いろいろと問題になっておりますＩＮＦの制限交渉の問題ですが、アメリカがゼロオプションから多少妥協をしたような案を提案したわけなのですけれども、これはもうすでにヨーロッパだけの問題じゃなくて、極東における問題まで含めて考えていかなきゃならない、これはもう当然なことだと私は思っております。そしてその事前に、レーガン大統領の方からわが国へ意向を打診してきたというニュースも入っておるわけですが、もうその内容について発表されてもいいのじゃないかと思うのですが、果たしてそういう打診があったのか、もしあったとしましたら、差し支えない程度でどういう打診があったのか、これをひとつお伺いしたいと思うのです。