国務大臣として厚生大臣の職務を行うように言われたと同時に、年金問題についての調整を行うという形で、いわゆる年金担当大臣というので私が総理から御命令をいただいたところでございます。したがいまして、竹下大蔵大臣からお話しされたとおりと御理解いただいて結構でございます。
これは、さきの臨調答申で年金担当大臣をつくるということになりまして、したがって、その年金担当大臣に指名されたのは林厚生大臣でございますので、将来計画を含めてだれが所管かといえば、これは林国務大臣であるというふうに私は理解しております。
大蔵大臣と厚生大臣並んで座っていただきまして、これから年金の議論をするわけであります。
 政府の年金行政は、頭が二頭立てでも困るわけでありまして、年金行政全般について聞きますと、最終的にはどちらの責任になるのでしょうか。
これより大蔵委員会社会労働委員会連合審査会を開会いたします。
 先例によりまして、私が委員長の職務を行います。
 国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本案の趣旨の説明については、これを省略し、お手元に配付してあります資料により御了承を願うことといたします。
    —————————————
 国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合
  制度の統合等を図るための国家公務員共済組
  合法等の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
この際、天野公義君外七名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案について、趣旨の説明を求めます。提出者天野公義君。
    〔天野公義君登壇〕
起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ――――◇―――――
 公職選挙法の一部を改正する法律案（天野公
  義君外七名提出）の趣旨説明
日程第一、国際通貨基金及び国際復興開発銀行くの加盟に伴う措置に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。大蔵委員長森美秀君。
    ―――――――――――――
 国際通貨基金及び国際復興開発銀行くの加盟に
  伴う措置に関する法律の一部を改正する法律
  案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――
    〔森美秀君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、いずれも同意を与えるに決しました。
     ――――◇―――――
 日程第一 国際通貨基金及び国際復興開発銀
  行くの加盟に伴う措置に関する法律の一部
  を改正する法律案（内閣提出）
起立多数。よって、いずれも同意を与えるに決しました。
 次に、公害健康被害補償不服審査会委員、中央社会保険医療協議会委員及び労働保険審査会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
     ――――◇―――――
 宇宙開発委員会委員任命につき同意を求める
  の件
 公正取引委員会委員任命につき同意を求める
  の件
 公害健康被害補償不服審査会委員任命につき
  同意を求めるの件
 日本銀行政策委員会委員任命につき同意を求
  めるの件
 中央社会保険医療協議会委員任命につき同意
  を求めるの件
 運輸審議会委員任命につき同意を求めるの件
 日本放送協会経営委員会委員任命につき同意
  を求めるの件
 日本電信電話公社経営委員会委員任命につき
  同意を求めるの件
 労働保険審査会委員任命につき同意を求める
  の件
いろいろ御指摘いただきましたことは一々ごもっともでございます。復帰後日が浅いので第一次産業の基盤整備が、いわゆる農業から漁港の整備に至るまで大変本土と比較しておくれているということはよく承知いたしております。したがって、特別措置を講じておりますけれども、何か行革など考えぬでとこう先ほど言われましたが、行革で厳しい予算編成あるいは切り込みをやっておりますけれども、災害の復旧などにはその影響はないので、ひとつその点は御安心をいただきたいと思います。それで、基盤整備についても沖縄は特別に政府は配慮をして今日までやっていますけれども、農林省所管については特に私もこれから一層気をつけて御期待に沿うように努力をいたします。
時間ですね、わかりました。
 そういうことでありますので、第一次振計の立ちおくれが、十年延長になった第二次振計の中でこれがきちんと実を結ばなければまた同じもくあみになるわけでありますので、最後に大臣のこのことに対するひとつ御決意を、所信を承りまして、時間が参りましたので終わります。
林さん、当然、いまの段階に来て総裁の方に聞いても時期的にちょっと御無理かと思うのですけれども、だけれども政府の理解があれば相当のところまでできそうな感じがするというようなことはやっぱり大きな一つのポイントだと思いますけれどもね。
 それから、先ほどの人選の中で、臨調でこの答申をつくってくれた人が監理委員会のメンバーの方にと、こんなこともマスコミの活字の方では、先走っているのかどうか、予測記事として出ておりましたけれども、そういうことは当然考えられるんでしょうね。結局、ここまでやっぱりいろいろな資料を分析して、意見を聴取して、それでやってきた人ですから、その人が何もこの再建委員会から、その人は入っちゃ困る、あるいは入ってもらっちゃ困るということはないんでしょうね。やっぱりその人も含めて、あるいはむしろ逆に言うと、その人の方がいままでの熱意さもあったし、一生懸命やってくれたのだから、そういう人も入ってもらいたい、あるいは入る可能性は十二分にある、こういう理解はいいでしょうか。