御指摘のとおり、ＮＨＫは災害対策基本法第二条によりまして指定公共機関となっており、都道府県知事の求めによりまして災害に関する放送を行うことになっておるわけでございますけれども、これは災害対策の一環として受動的な協力義務であるというふうに思うわけでございます。今度の放送法改正案で書きましたのは、放送事業者の自主的な判断で放送することによりまして、災害を未然に防ぎ、あるいは起こった際にも軽減するというような放送をしていただきたい。これは考え方といたしましては、放送が非常にそうした役に立つということと、貴重な電波を使っていただくという意味において、いわば社会的な責務と申しますか、そうしたもので掲げたわけでございまして、災害対策基本法における放送の協力義務とは趣旨が異なるというふうに私ども考えておるわけでございます。そうして、最近、災害に対する国民の関心が非常に深いわけでございますし、また、そうした工夫と申しますか、技術的な進歩もあるといいますか、ただいま電波技術審議会の方で鋭意御検討いただいておるわけですけれども、そうした技術の進歩もあるということで掲げさしていただこう、こういうことでございます。
それじゃ、時間がないですから、次にお尋ねをいたしますが、今度の放送法の改正の中で、ＮＨＫもそれから民間放送もそうですが、災害時の場合の放送ということで、第四十五条の二の規定を設けることにいたしておりますが、この災害対策の問題については、ＮＨＫの場合を考えますと、現在ＮＨＫは、災害対策基本法の二条でいわゆる指定公共機関というものになっておるわけです。したがって、現行の制度のもとにおいても、災害対策基本法に基づいて、ＮＨＫは災害関係についての必要な放送等は行わなければならぬということが義務づけられておると思うのですが、今回、いま申し上げた条文を新しく設けて、やはり災害の場合における放送を義務づけている。もちろん、これは民間の事業者についても準用規定がありますから当然適用せられるわけですが、ＮＨＫの場合はこの必要がないのではないかと思うのです。なぜあえてここにまた条文をつくってそういう義務づけを行ったのか、その点ひとつお答え願います。
重ねて質問していただいてありがとうございます。
 最初におっしゃった、日本人の観光客と商社ばかりが目立つという点、非常にそれは残念なことである、その御意見に私は全く賛成でございます。カンボジアだけでなく世界至るところで本当に大変な状況の中で苦しんでいる方々がたくさんいらっしゃるわけですけれども、その人たちのことを地球の一員、人類の一員として考えて日本がやらなければならないことはもっともっとたくさんあり、そのことについて本気でみんなが考えていくということは全く重要なことだというふうに思っております。
 それで、その後の方のことなんですが、きれい宣言葉に酔っているというお話ですが、私は全くそのように思っておりません。そのように言われることは大変心外です。
 明石代表の発言というものも読ませていただきました。これに関しては、本当に苦労していらっしゃることがわかるし、明石さん自身の御著書も拝見しておりますし、私は尊敬しております。その尊敬する明石さんが、今カンボジアでお金もなかなか集まらない、停戦自体もいつ破られるかわからないような厳しい状態の中で非常に苦労していらっしゃることはわかりますが、しかしあの御発言を拝見していると、国際公務員としていかがなものかということを残念ながら感じました。
 この明石さんですが、先ほどから武力の行使はしないしないとおっしゃっていますけれども、武力の行使はなるべく慎むとおっしゃっているんですね、慎む。もちろん慎んでいただかなければいけない。やたらに武力は行使しない、なるべく慎むのだという御発言なんですよ。だから、武力の行使を否定していらっしゃらないんです。その武力の行使を必要とするところに日本の自衛隊が武器を持って出かけていくかどうか、その問題なんです。核心はもうそこなんです。
 それで、今三Ｋ（「護身用だ」と呼ぶ者あり）護身用とは言っていません。いえ違います。ＳＯＰをごらんいただければ、任務の遂行を妨げる行為に対して武力の行使もあり得るということはもうＳＯＰに書いてあるではありませんか。それで、ゲリラが出るゲリラが出るということを言っていらっしゃるんですね、皆さん方。ゲリラというのは政治勢力ですよ。ゲリラが出たのに対して武力の行使をすると言うんですよ。これは外国に対して軍事不介入の憲法の原則に反するではありませんか。
 それで、時間がないので三Ｋの問題について申し上げます。
 危険なことはほかの国にやらせて日本は安全できれいな楽な仕事だけをやるとおっしゃいましたけれども、これは全く逆ではありませんか。波多野先生が先ほどおっしゃったように、武器を持たない人たちが活動をする場面は実に危険なんです。むしろ武器を持った軍隊が、ＰＫＦが活動する場面よりもずっと危険なんです。その危険なところで武器を持たないで今ボランティアの人が、ふがいないというお話もありましたけれども、活躍しているのです。自給自足でやっています。
 国連職員で日本人が四人ということですが、これはみんな女性だということです。女性は自活できますからね。自分の食べ物を自分で用意できます。男性の方々とはその点違います。決して楽な仕事だけをやろうということではありません。危険できつくて汚いという言い方がいいかどうかわかりませんけれども、三Ｋと言われるものも進んで引き受ける覚悟はあります。私自身もあります。
 ここではっきり申し上げておきますが、それは私にもできることはあると思います。そのような危険できつい仕事を自立して自分で自給自足して平和のために尽くすという覚悟はあります。ＰＫＯ法案の自衛隊海外派兵に反対している人たちはみんなその気持ちでやっていると思います。そのことだけはぜひ御理解いただきたいと思います。