高等学校の生徒等の問題は、そうすると初中局長ということになるのでしょうが、一々お答えは求めませんけれども、とにかく全般の運賃の改定率が五〇％に対して、この通学定期の方が二・七倍というのは余りにもひど過ぎる。もちろん割引率というものがあるから、いままで優遇されておったのだから上げるのもやむを得ないというようなことをお考えになるのかどうかわかりませんけれども、少なくとも文部省はそういうお考えには立っていないだろうと思うのです。そういう意味で、今後はもっと慎重な、断固たる姿勢で対処していただきたいなということを申し上げまして、この問題は終わっておきましょう。
 初中局長さんにお尋ねしたいと思うのですが、きょうの新聞を見ますと初中局長さんが大いに活躍をしておられまして、座談会で御発言になっておるのを拝見もいたしましたし、また記者会見をされまして昨日の教科書裁判についていろいろな御発言をしているのを拝見をいたしました。これを見ますと、何か昨日の最高裁判決について文部省は勝訴と歓迎している、勝った勝ったと大変喜んでおられるようであります。
 中身を拝見いたしますと、検定制度の合憲、違憲については畔上判決、学テ判決で事実上決着済みと思う、最高裁判決はこれを前提としている、違法とした二審判決もこれで破棄された、こう発言したと出ておるのですが、そういう御発言はされたのですか。
文部省では、大学生については大学局学生課で所管をいたしているわけでございます。
 なお、若干補足させていただきますと、御指摘のように授業料引き上げ、国鉄運賃の引き上げ等で確かに負担が重くなっているわけでございますが、文部省側の従来からの対応といたしましては、もちろん運輸省当局に対して事務的な折衝というものはいろいろ行っているわけでございますが、学生生活費全体について教育の機会均等の確保ということは非常に大事なことでございます。そのための施策といたしましては、文教施策全体の中でたとえば私立大学に対する助成の問題でございますとか、あるいは育英奨学金の貸与あるいは授業料の免除というような事柄で対応してきておるわけでございます。たとえば国立大学の授業料値上げがことしございましたが、それに対して授業料の免除枠の拡大を図るというような事柄で、施策全体の中で教育の機会均等を確保するように私どもとしても努力をいたしているところでございます。
 御指摘のように、特に通学定期の引き上げが、法定割引率を相当上回って現在割り引かれていることにつきまして、国鉄の再建問題に絡みまして、いわゆる公共負担と申しておりますけれども、それの負担をどうするかの問題については従来から議論のあるところでございますが、割引率の引き下げに伴う通学定期の値上げ率というのは、御指摘のようなことで二・七倍になっていることも事実でございます。それらの対応につきましては、ただいまの文部大臣の御答弁のとおり私どもとしても今後努力をいたしたい、かように考えております。
関係閣僚会議ではそのような御発言をされたということですね。先ほど私申し上げたのですけれども、今回一九・二％の改定ですが、五十三年から今日までの改定率を見ますと五〇％の改定ですけれども、通学定期については二・七倍という異常な改定である、こういうことについて今日まで歴代の文部省は怠慢過ぎたのではないかな、私はこういう気持ちがするわけです。私も各新聞の運賃値上げに対する社説等をずっと拝見したのですけれども、通学定期の値上げ率は非常に高過ぎるのではないか、他に比べて異常ではないかということをいずれも筆をそろえて指摘しておるわけです。ですから、今回そういう御発言になったということは、残念ですが、済んだことですからそのことは蒸し返してというわけにはまいらぬだろうと思いますが、今後は、先ほど言いましたように、通勤の場合は企業の負担になるが、通学の場合はまさに個人の負担と申しますか父母の負担になるわけでございますから、その意味では文部省はもっとしゃんとして対処していただきたい、私はこう思うのです。小川さんのお父さんはかつて鉄道大臣もされた方ですから鉄道には御縁もあるだろうと思いますけれども、子供たちの授業料も上がる、通学もほかから見ると異常に上がる、とにかくこういうものを放置する手はないと思うのです。もう少しきちっとした姿勢を今後とっていただきたいなと思うのですが、いかがでございますか。
最初にそう答えてくださればよろしいんですよ。二円八十三銭上がるということは、五十二年度と同じような算定要素でやれば今度の保証乳価、これは価格はキログラム当たり九十二円二十銭になるということだと思います。さらに酪農経営の内容改善という点で毎回私たち言ってますけれども、労働費をどう評価するか、これは大事な問題だと思いますね。そういう点で飼料作物の生産における家族労働を、これは飼育労働費と同じように評価した場合幾らになるか。——お答えいただくとまた時間がないから、私の計算によれば四十銭さらにアップになります。こうやって見てみますと、最低九十円台に引き上げをという、そういう皆さんの希望にも沿い、しかも勇気と希望を持てるような酪農をと言われたあの生産代表の方々の期待にも沿うことになるんではないかと思うんです。つまり、いろいろいま審議官が言葉を濁しながらおっしゃいましたけれども、価格決定の際に需給事情だとか財政事情だとか、とにかく政治的に政策的に乳価を抑えてきたということがはっきりすると思うんですよ。
 そこで、今度は政務次官にお聞きいたしますけれども、さっきもどなたか、与党の先生おっしゃいました。いま責任政党の与党の先生までもおっしゃるんですから、一体になってこれはこたえてくださることが私は筋道だと思いますし、期待をしたいわけなんですが、お話のように去る二十日に、もう酪農経営に行き詰まって、もう御主人から何度もいろいろ言われていた奥さんがついに自分の御主人まで殺されると、そういうとてもじゃない、耐えられない悲惨な事態が起きている、自殺者もふえている。後継者はとても希望が持てない。こういう事態の中で、少なくとも先ほどから言っておりますようなそういう酪農民の、そして日本のこれからの酪農畜産の発展にきちんと責任持てるような価格決定をいまから検討される決意があるかどうか。