きて結果は、そこに働く人たちあるいはそれにぶら下がっている人たちが、地域経済がこれで急速にだめになるわけでありますから、関連産業も含めてそういった人たちにかなりの失業が出ておるわけです。これを救済するというか、言ってみれば転職、転業ということもあるだろうし、鉱山関係にかわる誘致の問題もあるだろうし、いろいろ想像されることがあるわけですが、それだけの失業者が出ておることに対して、救済を中心とした当面の手だて、方法というものが現在何か具体的にあるのかないのか、公共事業も含めてそれを聞かせてください。
昭和六十年産米の生産費の調査結果について御説明申し上げます。
 お手元にお配りいたしました「昭和六十年産米生産費」という資料をごらんいただきますと、一ページに調査結果の概要が出ております。
 まず、十アール当たりの生産費でございますけれども、労働費につきましては賃金の上昇と労働時間の減少とがほぼ見合っておるわけでございますけれども、物財費につきましては、農機具代なりあるいは薬剤費の増といったような要素がございまして、費用合計から副産物価額を差し引きいたしました第一次生産費で見て十三万七千六百十四円、それからそれに資本利子と地代を加えました第二次生産費で見ますと十七万六千六百七十九円、対前年上昇率が一・五％という、こういう結果に相なっております。
 十アール当たりの生産費の長期的な動向につきましては、年々傾向としては上昇傾向をたどっておるわけでございますけれども、五十九年のように大豊作で、好天に恵まれまして労働時間が若干減ったという年を別にいたしますと、例えば五十六年の場合の対前年上昇率は五％、五十七年が二・三、五十八年が二・八と、こういうふうな推移をたどっておりまして、これに比べますれば最近は比較的落ちついてきているかなというのが一・五％という数字でございます。
 次に、六十キログラム当たりの生産費でございますが、ごらんいただきますように、第二次生産費で見まして二万百三円ということで、四・七％の上昇になってございます。これは今の十アール当たり生産費の上昇に加えまして、六十年の場合にも一〇四という豊作ではございましたけれども、前年の五十九年が一〇八という大豊作でございまして、十アール当たり収量が五百四十四キログラムから五百二十七キログラムに三・一％減少しております。その分が加わっての四・七という数字でございます。ちなみに、五十八年の生産費水準は二万一千四百六十円余という姿でございまして、五十六年の二万三百七十八円におおむね見合っておりますのがこの六十年の二万百三円という水準であろうかと思っております。
 次に、収益性でございますが、反収の減を反映いたしまして粗収益で対前年マイナス三・八、所得で見ますと十アール当たり所得が八万三百八十八円ということで、対前年マイナス九・三という姿になっております。時系列で見ますと、不作という条件下ではございましたが、五十六年から五十八年までの水準が七万円水準でございまして、それが五十九年に八万八千五百九十五円という水準に大きく上昇いたしましたその後の八万円水準である、このように御理解いただけたらと思います。
 次に、二ページから三ページにかけまして費目別の構成と主要費目の動向について御説明を申し上げたいと思います。
 費目別の構成といたしましては、労働費が三七・八ということで一番大きな割合を占めておりまして、次いで農機具費が二九・八、肥料費が七・六、賃借料及び料金六・〇、農業薬剤費五・三、こういう姿に相なっており、この五つの費目で費用合計の八六・五％を占めておるわけでございます。
 主要費目の動向について申し上げますと、労働費でございますけれども、労賃単価が上昇した反面、十アール当たりの労働時間が二・五％減少いたしまして五十五・一時間、こういう姿になっております。こういう関係で労働費といたしましては五万四千三百三十九円、ほぼ前年並みの水準になっておるわけであります。
 農機具費は前年を二・五％上回っております。これは機械の更新が進んでおるようでございまして、特にその場合自脱型コンバインなり乗用トラクターなどの高性能機械への更新が進んでおるといったような事情を反映するものでございます。
 肥料費につきましては、若干前年を上回っておりますが、内容的には高成分化成肥料等への移行といったような事情が背景にございます。
 賃借料と料金につきましては前年を二％下回りました。これは十アール当たり収量が減少いたしておりますので、ライスセンター等の費用なり、もみすり賃が減少しておるといったような事情を反映するものでございます。
 農業薬剤費につきましては、前年を六・三％上回ったわけでございますが、昨年の場合には北海道なり西日本を中心といたしまして全国的にウンカが発生するといったような事情がございまして、殺虫剤等の使用量が増加したことに加えまして、従来二回行っておりました除草を一回で済ますというかなり効果の高い、そのかわり単価も若干高い薬剤の開発等がございまして、そういうものへの移行を反映したものでございます。
 地代は前年を一％上回りました。
 次に、作付規模別の生産費でございますが、十アール当たりの第二次生産費で見ますと、三十アール未満階層で二十三万四百五十九円、一番大きくなっております。作付規模が大きくなるにつれまして費用は逓減しておるわけでございますが、三百アール、三ヘクタール以上の階層では十四万九千二百十四円ということで、三十アール未満階層の六五％という姿に相なっております。この作付規模が大きくなるにつれまして費用が逓減するという形は、六十キログラム当たりの生産費で見た場合の方がはっきり出ております。三十アール未満階層の二万七千七十八円に対しまして三ヘクタール以上階層では一万六千五百八十七円ということで、三十アール未満層の六一％というような姿に相なっておるわけでございます。
 こういった生産費の階層間格差は、そこにございますように、主として規模の大きい階層ほど農機具の効率的利用が行われる、それによりまして稲作労働の省力化なりあるいは各種費用の低下に貢献しておる、こういう状態ではないかと考えております。
 四ページ以下には細かな統計表が出ておりますが、時間の関係で省略させていただきます。
 以上でございます。