それを言うといてもらわぬとぐあいが悪い。お互いみんなそう思うておられるやろうさかいに、私ははっきりさせておきます。
 それで、その六品目の問題に入っていくと聞きたいことが全部飛んでしまいますので、横へ置きます。
 せっかく厚生省からもおいでをいただいておりますので、気になる問題からちょっと順番に聞かせてもらいます。
 まず最初に、ＬＬ牛乳の問題です。最近ある通信社の情報を読んでおりましたら、ＬＬ牛乳について「常温での流通ＯＫ ロングライフ牛乳、近く法改正で」という情報が流れておったのです。この問題については長年懸案でございまして、小売業者からもこれをやられたら大変なんだという問題が出ておりましたし、生協の側からも安全性の問題とか新鮮な生乳という問題とか、いろいろ言われておりました。それから酪農民の間からも、積極的にやってくれという意見もあれば、あるいはこんなことをやられたらえらいことになるという意見もある。ともかく世間で非常に大きな騒ぎを含んでおった内容であったわけです。
 そこで、厚生省にお聞きいたしますけれども、現状は、ニュースに流れているように、もう今年度内に結論を出して要冷蔵を撤廃するんだという事態になっているのかどうかをまず御説明をいただきたいと思います。
余り興奮しないようにしてください。私は別に何も他意はないのですよ。ただ、経済局長がいろいろ話をしてやっているなということは知っておるわけでございますから、何か少し色をつけて向こうと話をしたかのようなことも承知するわけですよ。私は、寺前さんが心配になるように、大きい問題、牛肉あるいは柑橘の自由化とかという問題について、そういう無責任なことを申し上げたりそういう態度をとったりはいたしません。ただ、枠の拡大というのはずっと前から、田澤さんの時代から六品目については大体話を続けておった問題でして、私の時代に始まった問題じゃないのですね。したがって、私も、前からやっていることだから大した問題でなくてそれを続けておるな、こういうふうに見ておったので、全く知らないということじゃなくして、薄々知っておったということでございます。
それは、わしは知らぬという態度が間違うておる。だから、大臣、それはあなた、局長さんにとってはえらいことを言われたのです。報告しているものを、決裁を求めていっているのに、決裁をもらっておきながら、わしは知らぬというようなことをこんなところで言われて、たまったものじゃないですよ、局長さんは。だから、あなたは委員会についても、委員会で上げられた決議に対する答弁については責任を持ってもらう。局長が決裁を求めてきた問題については責任を持ちますということを私は明確にしていただきたい。異議ございませんなら異議ございませんと。
確かに、新聞記者に向かって、我ながらよく我慢したものだと言ったかもしれません。というのは、人間だれでも、自分の言動が自分の思ったこととはかけ離れてとられるということに対して、戸惑いを覚えるときがあると思います。私の発言に対しましても、逓信委員会の委員の方から、私の発言そのものよりも、私の過去の経歴とか、私を支援する人の立場を私が代弁しているのじゃないかとか、何かある筋から言わされているのじゃないかとか、私の発言そのものよりも私の出身、今まで歩んできた道をとらえて、あるいは過去の経歴した役職をとらえられて、その枠を出ないのじゃないかとかいうことをとられるのは、私は心外だ。
 私は、今までも政治家としていろいろな方々から支援を受けてまいりました。そういう支援する方に対してできるだけ政治家として要望にこたえられるようという努力もしてまいりました。しかし、基本的に、議員として、また政治家として、その一部の方の要望というものが全体に及ぼす影響ということを考えた場合、ある場合にはその支援した方の意に反することはあるかもしれないし、ある場合にはその支援した方の要望どおりの行動をとることができるかもしれない。そういうことはもうケース・バイ・ケースでいろいろあるのですが、基本的には、私は自分独自のいろいろな考えから言っている。その背景の支援団体とか過去の役職にとらわれている議論じゃない。
 それを、あたかもそういう小さな一つの枠にとらわれて言っているのじゃないかというふうに私は受け取れる点もあったものですから、これは私の真意ではない。私は金融界の代弁者でもありませんし、大蔵省出身者でもありません。確かに大蔵政務次官をしたことがございます。大蔵関係の仕事をいろいろ勉強させていただいたこともあります。大蔵族とかある人は言われるかもしれませんが、自分はどの族議員かと意識したことは一つもありません。そういうことで、自分の発言がその自分の真意とは違ってとられるということに対して、これは残念だなということもあったものですから、そういう点につきましては、まあ私自身余り感情を出さずに冷静に、余り怒らずに静かに答弁することができたということが、まあ我ながらよく我慢したなというつぶやきに出たのかもしれません。
 しかし、それはお互い出身母体がどうだろうと、それぞれが国のために考えていることですからそれはいいのでありますけれども、余りそういう色眼鏡でとられるというのは私の本意ではないということを御理解いただきたいという観点から言ったものでありますし、これからも自由に発言できる、またお互い違った意見でも、議論は議論としてしていくことによって何か一歩でも新しいものが生み出せるのじゃないか。
 もとより政治家ですから、私は同じ自民党内の議員でも、ある意見では全く同じだ、別の意見では全く違う、その意見のごとにけんかしていたら仲よくなれないのです。あるときでは違うけれども、また別なときでは一緒だ。政策政策ではしょっちゅう意見の違いはあります。しかしながら人間としては、意見が違っても人間的なおつき合いは、たとえ自民党内で派閥を超えても、また政党間でも、野党の皆さんとも意見は違っても人間的ないい関係はつくれるわけです。議論というのは、意見が違ったとしてもその場で議論していくことによって、後はそれほどこだわらないといいますか、お互い意見の立場を認め合いながら何かよりよいものを見出すことができればなという気持ちで現在でもおります。