多段階であることと高価格、この関係がどうかというのは、ちょっとこれも業種によって見てみないと何とも言えないんですが、ただ、要するに流通の問題は流通業者だけの問題ではなくてメーカーの価格維持政策であるという点については全く同感です。決して流通機構が非効率とか零細だから割高ということだけじゃなくて、だれが価格決定力を持っているかといいますと、圧倒的に日本はメーカーがその力を持っているわけで、小売業者が価格決定権を持っているような分野というのは非常に少ないという構造から見ますと、実は流通問題というのはメーカーの価格政策の問題領域が非常に高いというふうに私は常々思っております。
実は、こういう御質問をしたのは、要するにディーラーに入る段階で非常に多段階の流通を経て入っているということの実態があるわけです。
 それで、これからは小山さんにお聞きしたいんですけれども、今議論になっているのは大体どちらかというといわゆる川下の流通の問題なんですね。日本の流通の問題は、どちらかというと川上の流通の問題というのは余り論ぜられていないわけです。アメリカが系列化の問題を盛んに言っているのは、実は川上の問題が主でございます。
 それともう一つは、日本製品の内外価格差の問題は、御説の中ではマージン率は大体率は同じだ、額は別だ、多段階は日本的に合っているということではありますけれども、実は工業製品の内外価格差というのは多段階にある、これは現実として事実なんですね。どうしてかといいますと、メーカーがこれを外国向けに安く出すということは、今アメリカも日本も税務当局が内外移転価格差という問題を取り上げて不当に安く出すことを禁じているわけです。そういう段階では、やはり多段階であるという問題が価格を引き上げている一番の問題だと私は理解しているんですけれども、この点についていかがでございますか。
お答えいたします。
 私、純正部品が一般部品に対して特別高いかどうかということについてははっきりちょっと申し上げかねます。というのは、同じ価格でございましてもそこに品質とか耐久性とかいろいろなものがございますので。私どもとしては、純正部品というのは一番安心できるという点でこれをお勧めしておるわけで、もちろん純正部品じゃないものでも非常によい品物もございます。そのよい品物と比べて純正部品の方が高い場合には、私ども必ずしも純正部品だけを取り扱っているわけではございませんので、一般部品も取り扱いをさせてい
ただいておるということでございまして、純正の方が高いという点についてはちょっと一般的に申しかねると、このように思っております。
税金党の星野でございます。
 最後でございますのでちょっと異なった観点からお尋ねしたいんですが、上野参考人、自動車の流通の問題は確かに非常にシンプルなものでございますけれども、ディーラーにおけるいわゆる純正部品というものですね、これは自動車の取りつけ部品に対してかなり、かなりというのはいろいろ意味がありますが、かなり高い価格で売られていると言われていますけれども、いかがでございますか。
テレトピア問題も私も興味が非常にありまして見ているのですが、これは一遍見直してみなければいかぬなという気が、百三十ございます、ここに資料持っておりますけれども、先ほど答えましたから重ねて申し上げるのは時間の関係がありますから避けますけれども、勉強してみたいと思っております。
 今の整備元年、ことしがですね。六百六十億の何とかその無利子融資などを考えて、思い切ってひとつこの二〇〇〇年というところまでに進めたいというふうに本当に思いまして、一生懸命やってみたのですが、結局、財投から、財投特利で四・八五、整理基金から無利子の金を持ってきまして、これは三対一つまり四分の三ですね。四・八五に四分の三を掛けますと三・六四になりますが、二十三兆、基金をつくりまして、ここから利子補給を一・一四すると、そうすると二・五になるという、やっとそこまで持ってきて、内心、実は皆さんにお世話になりましたが、委員長にもすっかりお世話になりましたが、何とかこれはお手伝いができるかな。
 そこで、二十三兆ばかり予算獲得に片方で努力をしてこっちを何とかしないと、ＣＡＴＶといってみたって、北海道あるいは三沢で一つあって、山形であって、伊賀の上野であってという、福井がございますから、それもできなくなる。これも随分一生懸命やりましたが、公共事業重点化資金云々という、やっとそこまでいけた。それにふるさと財団、さっきも御質問がありましたが、確かに付加される条件というのが厳しいわけでございますから、何とか三月末までに、違った要素から入っていったのだから、だから付加される条件を緩和してくれと自治大臣にも話していますが、個人的にも。
 それをまとめて、さて、二〇〇〇年までに人口カバー率でいくと、どうしてもこれは二〇％まで光ファイバー網を敷いていきたい、そして二〇〇五年というところで六〇％、二〇一〇年で一〇〇％という目標ですから、これはどうしてもやりたいということで、こうなると今度は、公共事業を中心にそれはアプリケーションから入っていって、ネットワークはつくったのだが、さっきもお話がありましたが、これは使い勝手がいい、社会が受け入れる、御家庭が受け入れなければ成り立たないわけですから、そこまで国内的に考えて、さて、ＮＴＴ初め十年間規制緩和をやってきて競争原理を導入してきているわけですから、ここで国際的にＧＩＩというものを受けて、どういうメッセージを我が国はＧＩＩ構想に対して持ち込むかという、三つぐらいあるのですが、規制緩和というところから入ります。そして、通信格差、つまり基盤整備における国際間の大きな格差があるわけですから、これを何とか埋めていかなければこれは成り立たない。
 そして三番目は、つまり社会が、各御家庭がどう受け取るかという意味のアプリケーションですね、使い勝手のいいものをできるだけ持っていかなければ、けいはんなでやっているビデオ・オン・ディマンドなんかでも、六つも押さなければ映画が出てこないのじゃ、これはちょっとやはりぐあいが悪い。せいぜい三つぐらいで考えられる映画が出てくるというぐらいにしたいなという気がしているのですけれども、一例を挙げれば。
 そこらを、これから国内、国際を含めてどれだけやれるかわかりませんが、短い時間ですが懸命にやってみたい、こんなふうに思っております。