午前十時三十分開議
 出席委員
   委員長 石田幸四郎君
   理事 左藤  恵君 理事 佐藤 守良君
   理事 中村 弘海君 理事 野中 英二君
   理事 沢田  広君 理事 村山 富市君
   理事 有島 重武君 理事 木下 元二君
      玉生 孝久君    中島  衛君
      水平 豊彦君    村岡 兼造君
      山村新治郎君    井上 一成君
      後藤  茂君    山花 貞夫君
      草野  威君    村上  弘君
 出席政府委員
        内閣総理大臣官
        房交通安全対策
        室長      仲山 順一君
        警察庁交通局長 池田 速雄君
        大蔵省銀行局保
        険部長     松尾 直良君
        運輸省自動車局
        長       飯島  篤君
        運輸省自動車局
        整備部長    小林 育夫君
 委員外の出席者
        警察庁交通局交
        通企画課長   斉藤  隆君
        警察庁交通局交
        通指導課長   矢部 昭治君
        国土庁大都市圏
        整備局整備課長 平野 侃三君
        外務省国際連合
        局専門機関課長 江口  暢君
        文部省初等中等
        教育局高等学校
        教育課長    中島 章夫君
        通商産業省機械
        情報産業局自動
        車課長     横山 太蔵君
        運輸大臣官房審
        議官      永光 洋一君
        労働省労働基準
        局監督課長   岡部 晃三君
        建設省計画局民
        間宅地指導室長 斉藤  衛君
        建設省都市局都
        市高速道路公団
        監理官     後藤 国臣君
        建設省道路局道
        路交通管理課長 三木 克彦君
        建設省道路局企
        画課長     沓掛 哲男君
        消防庁予防救急
        課長      中島 忠能君
        参  考  人
        （日本道路公団
        理事）     持田 三郎君
        特別委員会第一
        調査室長    綿貫 敏行君
    ―――――――――――――
委員の異動
五月十四日
 辞任         補欠選任
  枝村 要作君     山花 貞夫君
同日
 辞任         補欠選任
  山花 貞夫君     枝村 要作君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 参考人出頭要求に関する件
 交通安全対策に関する件
     ――――◇―――――
これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。
 この際、参考人各位に一言ごあいさつ申し上げます。
 本日は、長時間にわたり貴重な御意見を承り、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして、厚く御礼申し上げます。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後五時二十五分散会
もう時間がわずかですから、大臣に一つと、もう一つは週休二日のことで銀行局長でしょうか銀行局でしょうか、二つお伺いして終わりたいと思います。
 大臣にお伺いしたいのは、先ほど来澄田さんに伺った延長線からいって、大場さんのおっしゃるところのブリッジングアクション、なるべく短く頑丈な橋をかけたい。こうなってきますと、振り返ってみてアクションプログラムがあり、Ｇ５があり、先般の経済対策閣僚会議でお決めになった内需対策があり、重なってきております。しかし、全体の印象として、先般の内需対策の方も当面の処方せんということになるわけですね。財政出動の問題その他なかなか難しい問題があることは私どももわかります。しかし、なるべく短くなるべく頑丈な橋をかけるためにも、なるべく早い時期に本格的な内需対策ということが必要になってくるということではないだろうか。難しい次の予算編成とも関連をするだろうと思いますが、円高が定着なるかならぬかという論争をなさっているわけでありますから、幾ら遅くとも年内、予算編成の前ぐらいには、スケルトンでもいいから、柱を立てるのでもいいから中期的な一つのプランニングというものを出す、それは姿勢の意思表示という意味でも意味があると私は思います。来年度に全部具体化をすることができるかどうかという問題もいろいろあると私は思うのでありますが、そういう意味でのまとめた内需対策の大きなプランというものを出していくということが必要ではないだろうかと思うわけであります。財政の余裕がないという大蔵大臣に聞くのは余り適切ではないかもしらぬけれども、これはつまるところそういうことになってくるわけなので、そういう必要性をどう御認識なさっているかということを大臣にお伺いしたいと思います。
 ついでで恐縮でございますけれども、今回の内需対策の中で一つだけ聞きたいのですが、週休二日制の問題です。新聞のスクラップを見ておりましたら、通産省の試算では、完全週休二日制が定着すればレジャー支出だけでも年三兆円ふえる、内需対策の柱に掲げるのは当然であろうというふうな印象のする記事が載っておりましたが、内需対策の中に金融機関の週休二日制ということが取り上げられておりまして、「金融機関の自主性を尊重しつつ、消費者金融への積極的な取組みを要請」、それから金融機関のＣＤの問題ですね。
 お伺いしたいのは、この中身を見ますと、いろいろ字は並べてあるけれども一般論をただ書いてあるだけ、やることは前と同じ、何も変わらないというふうな懸念が非常にあるわけであります。やはり掲げたのですから、政府の方から、大蔵省から各金触業界に対して、金融業界の中でもさまざまな論議がありまた進んでいくことも承知をいたしておりますが、具体的にそういう申し入れをするとか行動をするということが必要ではないか、そういうアクションというのはどうなったのか。これが十五日に発表されてから経過は全然表に出てこないわけでありまして、一体どうなっているのかということです。やはりそれをやることによっていろいろな意味での効果が生まれてくるのではないだろうか。
 来年夏から月二回というプランが進行中のようでありますけれども、例えば来年五月にはサミットもある。日本にお見えになるわけだし、それからその前に、四月には日本で労働サミットをやって、週休二日制の問題も含めたことを政府に申し入れしようというふうな計画も、実は労働界でもなされているようであります。そういうことを考えますと、せっかく掲げた柱を、直ちにアクションを起こしまして来年の四月から、まあ五月には休日もふえるということがありますけれども、来年の四月から実行するというふうなアクションはとらるべきではないだろうかというふうに思いますが、そういう大局的なことを大臣に一つと、具体論を一つ、伺いたい。