これより両件に対する討論に入るのでありますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決いたします。
 まず、実演家、レコード製作者及び放送機関の保護に関する国際条約の締結について承認を求めるの件について採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
サービスマークにつきましては、日本国内におきますサービス産業の進展あるいは内外からの要望等を踏まえまして、サービスマークの登録制度を導入するかどうかという判断をしなければいけないわけでございますが、これらの環境は熟してきておると判断しておるわけでございます。しかし、これの制度を導入するためには、商標法の改正等法的な面での整備、それから基準面等におきます実務的な整備ももちろんでございますが、審査体制あるいはそれをバックアップします機械検索等のコンピューター関係の環境整備等がございます。あわせまして、新しい制度を導入する際には産業界及び出願人に十分な制度面の理解が必要なわけでございますが、これらの問題、それぞれに対応しつつ、条件が整いましたら新しい登録制度の導入を図りたいと考えております。
時間になりますので、最後に一問サービスマークの問題ですけれども、現在我が国の制度にはないわけですが、欧米等からも強い要求が出ているということを聞いています。保護としてぜひ必要なので、このサービスマークについて今後実施をされるについてのお考えを最後にお聞きして、終わりたいと思います。
国際分類を全面的に採用する際には、その分類の考え方につきましては、当然国際分類に従うわけでございますが、その各分類に例示されます商品につきましては、現行の日本分類、先生御指摘の日本特有な品目が数々ございますし、これらと、国際分類には例示商品が八千八百ございますが、これら全体を見回しまして、的確なる例示商品の分類表を作成していきたいと考
えております。これらの分類に基づきまして、基礎データあるいは審査体制、機械検索等の問題を解決していくということになろうかと存じております。
ぜひ人員を含めた処理の体制はしっかりとっていただきたい。
 日本分類は明治以降の分類、それからたしか昭和三十五年でしたかの分類もあります。まだ一本化されていない。国際基準に後々は一本化すべきだと私は思いますけれども、日本独特の分類もあるわけですね。例えばげたなどはそうですね。そういう点で、国際基準に後々一本化する場合に、日本分類の分野もつくる必要があるのではないかという気もしますけれども、一本化を早期にしていく場合にどのような構想で今進められているのか、お聞きしたいと思います。
お答え申し上げます。
 今、委員の方からお話がございましたように、四月のガットの貿易交渉委員会の場におきまして、既に始まりましてから二年余を経過したウルグアイ・ラウンドの今後の交渉の大枠につきまして合意がなされたわけでございます。ただいま先生の方から食糧安全保障についての御指摘があったわけでございますが、そもそも今回の中間レビューにおきましては、農産物の分野については当初ウルグアイ・ラウンド宣言の中に既にある程度は出ていたことでございますが、この中間時点で今後の交渉の大きな方向性として幾つかの特徴的なことが確認をされたわけでございます。
 その中で、特に私どもは、今回の農産物の交渉はガットのルール自体を見直しをしていこうということを通じまして農産物分野についての秩序そのものを交渉のテーマにしているということが第一点。それから、輸入面、輸出面のあらゆる措置を、現在のガットの条文から見て合法であるとか合法でないというような形式的な仕分けではございませんで、あらゆる措置をすべて俎上にのせて議論をしようということになっておりまして、これまた従来から再三申し上げているような、例えばアメリカのウエーバーつきの輸入制限なんかにつきましても、そういうことで包括的に対象にされるということが明確になってきているという点。さらには、御案内のように当初アメリカは完全自由化ということを相当強く主張していたわけでございますけれども、その主張を一応退けて、農業の保護の必要性ということを是認した内容の中間レビューの結末になっているわけでございまして、今申し上げたような点で我が国にとって今後の交渉を進めていく上で評価できるような手がかりがあるわけでございますが、やはり何といいましても今度の交渉は農産物についてさらに一層自由化を進めようということに力点が置かれていることは間違いないわけでございます。かつまた、過去の交渉ではいわゆる関税その他の国境措置にテーマが絞られたわけでございますが、今回はそういった国境措置にとどまりませんで、いわゆる各国の行っております農業政策措置そのものを交渉の対象にしようということになってきているわけでございまして、そういう意味では我が国の農業の今後にとっても極めて重要な展開が予想されるわけでございます。
 我が国は、先ほど大臣からも申し上げておりますように、食糧の自給率が非常に低くなってきているという実態がございますので、わけても食糧安全保障の確保という観点が我が国の今後の主張にとって極めて重要な要素であろうということで、中間レビューに当たりましても食糧安全保障あるいは環境の保全等農業が果たしている多面的な役割についての必要性が今後の交渉で十分配慮されるべきであるということを主張いたしました。その他の輸入国からも同様の主張が行われました結果、食糧安全保障その他必ずしも経済的あるいは貿易上の概念ではない要素も今後の交渉では考慮していくんだということが中間レビューの結論に盛り込まれたわけでございます。
 私どもは、今申し上げたような経緯でこの食糧安全保障にかかわる配慮事項が入ったわけでございますので、今後の交渉のあらゆる段階におきましてこの食糧安全保障あるいは環境の保全といったような要素につきまして、そういった安全保障等の主張を手がかりとしながら、今後の交渉におきます我が国の立場を十分確保すべく主張してまいりたいというふうに考えておるわけでございます。御指摘のありました米の問題につきましても、ただいま申し上げたような中で十分主張をやってまいりたいというふうに考えておるわけでございます。