またまた大変難しい問題でございますが、外部で非常に強く独立性という言葉がひとり歩きをしてしまったようなところがございまして、それと現実を踏まえてどの辺に現実の落としどころを決めていくかという問題があると思います。
 と申しますのは、一番最初に申しましたように、例えば外部からのインフレ圧力というものを一方では遮断するためにはできるだけ独立性が高い方がいいだろう。それは外部からの何らかの圧力に対してはそういう必要がある。しかし一方では、これは日本の日本銀行は世界の中央銀行の中でも多様な業務を行っている銀行だと思うんです。例えば、アメリカの連邦準備制度理事会であれば、みずからは業務を行っていない、政策決定のいわば政策委員会に相当するわけです。ですから、政策委員会だけの独立性を高める、アメリカ流に高めるということと、日本のような業務も実際に行っている中央銀行の独立性を一方で尊重しながら、業務を行っている主体としての日本銀行の制度をどういうふうに決めていくかということは、やや違った観点が入ってこざるを得ないと思うのでございます。
 それから、例が挙がっておりますドイツ等についても、それぞれの国のやっぱり特徴があります。したがって、日本の日本銀行というものを考えて、さっきの二つの点、外部からの撹乱的な圧力を排除すると同時に、一方、日本銀行が独善に陥ってしまうということを排除していくという、その二つの調和点を実際どこに決めていくかということで、つまり、言葉としては開かれた独立性という言葉を研究会では採用したわけでございます。その後におきましては、そういう独立性と透明性、あるいはアカウンタビリティーというものを同時に入れてくることによって、一方では国民のサイドからのチェックを入れ、一方では不当な官僚的な議論で短期的な視点に立って政策が動かされないようにということでいろいろ考えた末に、大体こういうところが日本の中央銀行としては適当であり、恐らくこれがうまく機能していけば、マーストリヒト条約に加入している国はそれの制約を受けていますから、独立の中央銀行と必ずしも言えないような面があるので少し違うと思うんですが、日本としてはほかの国の範例になっていくものではないかというように私は考えております。
 しかし、そのためには、日本銀行はそのことをよく自覚して努力していただくということは必要だと思っております。
私は、総理に対しまして外交の技術についてお話しするつもりは全くありませんが、先週出版されたばかりの本を読んでおりましたら、二人の韓国人が対談をしておりまして、「日本の外交べたを一番なんとかしてもらいたいと思っているんです。」、女性の韓国人です、「原理と原理、原則と原則をぶつけあって、自分たちの立場をはっきりさせることが、だいたい各国の外交のやり方ですね。」、「ぶつかりあいを、日本はできるだけしないようにしていると思います。」と。
 今度は男性の広島大学の教授が、韓国人の方ですが、
 韓国人はすぐに怒るでしょう。日本人はそれだけで驚いて、もうケンカだと思ってしまう。それは個人だったらわからないこともないですが、外交官だったら、そういう戦略なんだと思えばいいのに、もうこれは困ったことだと頭を抱えてしまう。個人のケンカと同じようにみてしまうらしくて、それが不思議ですね。
 いつだったか、私が日韓のビジネス交渉の通訳をやって、韓国人が強い口調で言うのをそのまんま訳したんです。すると日本人は、「はい！はい！」と固くなって返事をするんです。というふうな記事がございました。
 冒頭申し上げましたように、総理にこのことをお教えしょうというような気持ちは全くありませんけれども、日本海の漁民がズワイガニの漁だけでなくてカニの漁で民宿をしておるといった問題、非常に日本の経済全体も大変でございますけれども、この問題が大変にせっぱ詰まった問題である。そして、せっかく日韓漁業協定の十条には終了を通告すると。そうしますと、一年の間に交渉をし、それがもしも切れれば国連海洋法条約の精神になる、こういうふうに私は理解しておりますので、ぜひこの窮状につきまして総理の絶大なる御関心をお願いするわけでございます。
 さて、第三のテーマでございますが、ことしはお米の問題が全国的に大変な問題でございました。農林水産省の備蓄が、百五十万トンが適正量であるというのに三百七十万トンの備蓄ができてしまった。そして、米が値下がりするというようなことで、日本の持続的農業はどうして図られるんだろうかといったことが大変に心配されたわけでございます。
 しかし、この問題に対しまして総理がリーダーシップを発揮していただきまして、大蔵大臣、農林水産大臣、また生産者団体等が一生懸命協議いたしまして、二年間減反をすることによって生産量を減らして価格を安定させる、そして麦、大豆を転作でつくるといった新たな方向転換等がありまして、私も地元が米どころでございますので、ようやくこれで正月が迎えられると思って、総理、大蔵大臣、農林水産大臣等の御尽力に対しまして心から敬意を表する次第でございます。
 しかし一面、ウルグアイ・ラウンド対策といったことも、ウルグアイ・ラウンド合意事項を受け入れたいきさつからいたしましても大変重要でございます。
 私の地元でも、土地改良によりまして平野の下の方に生活排水のまじらないいい水が行くような土地改良が進んでおります。そして、塩害に悩む下流もございまして、ぜひいい水を届けてあげたいといった構想も進んでいるわけでございます。
 また、農家の農山村中山間地におきます下水道事業、いわゆる集落排水等の事業も進行中でありまして、ぜひこのようなウルグアイ・ラウンド対策の補正予算も含めましてしっかり手当てしていただきたい。また、冷え込んだ地方の建設関係に対しましても、この作業の継続は十二分に必要だというふうに認識するわけでございますが、ウルグアイ・ラウンド対策についてどのように対応していかれるのか、総理のお考えをお伺いします。