黄害対策と一般に言われておるわけでございますが、私どもは列車便所汚水対策という言い方で在来からやっておるわけでございますが、先生御案内のように、新幹線につきましては開業以来全部タンクで貯蔵いたしまして、それを基地で処理をするというスタイルでやってまいったわけでございます。
 在来線につきましては、全部やるという段階にまだ至っておらないわけでございますが、基本的な考え方といたしましては、新幹線と同じようにタンクでためまして、これを基地で処理をしたいということで、現在工事を行ってきておるわけでございます。
 それでは五十五年度末でどこまで進んだかということを申し上げますと、在来線といいましても非常にたくさんのものがあるわけでございますが、その中で発生量の多いものといいますと、特急とか急行でございます。それから特殊なものといたしまして東京の地下駅に乗り入れております横須賀線、総武線の電車がございますが、これらを中心に早急に対策を打たなければいけないということで、まず二十八の基地を選びまして、それについての基地整備を行ってまいったわけでございます。五十五年度末で申し上げますと、そのうち十六の基地が一応使用開始をいたしております。近く三つの基地につきましても使用開始のめどがついたという状況でございます。
 残りのものにつきましては、五十八年度を目安に現在鋭意工事をやっておるわけでございます。工事の施工上いろいろ問題がございますが、何とかして一日も早くこれらの処理を行いたいということで努力をしておるわけでございます。
 ちなみに申し上げますと、現在特急、急行、地下乗り入れというものを中心にやっておると申し上げましたが、これらの列車本数のうち処理しておりますのが大体千二百本ぐらいございます。したがいまして、これらの列車の全体に対する割合といたしましては五七％程度になっておるということでございます。
 なお、二十八基地全部ができますと、大体七五％程度まで進むだろうと予測しております。
 また、先ほど申し上げませんでした一般のローカル列車、中距離電車等につきましては、発生量が必ずしも多くないということもございますし、基地の建設も大変でございますので、何かもう少し簡単な方法はないかということで、車上で簡単に処理できる、われわれはカセット方式と言っておりますが、そういったものの開発も進めておりまして、昨年まで中央線で一応試験をしておりましたが、今年度に入りまして、大阪地区で東海道、山陽を中心に試験も行えるような段階になりました。
 いずれにいたしましても、この問題は、私たちは非常に重大な問題と受けとめまして、何とか早くきれいにしたいということで鋭意努力しておる次第でございます。
公明党・国民会議の草川昭三でございます。
 時間がございませんから、国鉄の施設関係の問題について簡単にお伺いをいたします。
 かねがね施設関係のイエロー公害の問題が話題になっているわけですが、対策の進捗状況についてお伺いをいたします。
では、あとの方の都合もありますから、それはきょうはその程度にとどめて、最後に、警察官の配置基準とその実態、各府県のアンバランス、これも前回質問してそのままになっておりましたので、きょうお聞きをしたいわけでありますが、後でも結構でありますから、いわゆる警察官の各府県の配置基準、これは政令で決めるわけですから、その配置基準と実態、それから今後の計画、あるべき配置定数、こういうものを出していただきたい、こういうことをお願いいたしますが、それでいいかどうか。手を挙げてもらえばいい。手を挙げてもらえなければノーと受け取って、私の質問を終わりたいと思います。出しますか。はい、わかりました。
 終わります。
続いて、一つはこの前の事故センターの場合について。これは内容はもう十分承知しているだろうと思いますから多くを述べません。法制局に来ていただきました。
 いわゆる保険の原資をして一たん時効が成立をした案件に対して給付を行うことが法制上二重給付とならないかどうか、あるいは時効が成立した案件に対して時効の相殺になるのではないか、こういう疑念が生ずるわけでありますが、その点について法制局の、これはレクチャーしているからわかっているはずですから、あと一分くらいでお答えをいただきたいと思います。
運輸省の監督状況といたしましては、労働省その他関係機関と連携をとりながら、周知徹底とか（沢田委員「そういうことを聞いていない。結果を報告してくれるかどうかと言っているのだ」と呼ぶ）——資料を取りそろえまして御報告いたします。
公明党・国民会議の草川昭三でございます。
 私が丸山ワクチンを取り上げるようになってから四年になるわけですが、一番最初にこの問題にかかわり合ったときのことを申し上げますと、厚生省の若い方々四、五人が私の部屋に参りましてレクを受けたわけでございますが、最後に若い方が、草川さんこれはだめですよということを明確に言ったことを鮮明に覚えております。おかしいじゃないかというのがそもそもこの問題にかかわり合った最初であります。ですから丸山ワクチンは、行政側としては最初に結論があるわけであります。
 そして四年間、いろいろな経過があるわけでございますけれども、今日のような混乱もある。しかも途中に、有名な日本の薬学界の最大の権威である大阪大学の山村教授が丸山先生に共同研究を申し込み、丸山先生がそれを断ったことからそもそも混乱が起きておるというのが私の実は前提でもあるわけであります。この前提を厚生省がどのようにつぶしてくれるか、そのかわりのものを問題提起をしていただければ問題がないわけであります。私どもの理事である平石さんのところへ、きょうも故郷である四国の方の患者の方々から、一体将来どうなるんだろうかというようなお電話があったという話を聞いて、全く私は胸が打たれる気持ちになるわけでありますが、ひとつそういう国民の声を背景に、私がかねがね主張しておる、厚生省は差別をしていないということの証明をいまから実証していただきたいどう思うわけであります。
 その前に、きょう午前中に桜井教授の方からいろいろな答弁があったのですが、食い違う点があるので、これは委員長を通じて議事録を出してもらいたいと思うのです。
 私は、佐藤博士のいわゆる動物実験が三百五十倍というのはあたりまえじゃないだろうか、ところが桜井さんはそれを否定したわけです。一部の新聞では、二万倍くらいの動物実験の投与をして、これはおかしいというような報道もされておるわけであります。しかし、桜井さんはただいまの答弁では、佐藤さんの資料については不当とは言っていないと答弁されておるわけです。ところが過日の新聞記者会見では、明らかに信頼性が置けない、きわめて高い投与をしておるので、臨床的に見ると投与量が高いのでだめだということを言っておるのですが、きょうここで私の質問に答えられたものと違うことを言っておみえになります。
 これは重大な問題です。せっかく参考人としておいで願っておるにもかかわらず、過去の向こうで言っておる言葉と違うことを言っておみえになるわけですから、これは議事録を正確に調べていただいて、そして厚生省に当日の記者会見をされたところの議事録を出していただきたいと思うのです。この議事録のテープを消したという説がございますけれども、そんなことは私はないと思うので、一体桜井教授が言ったことがどうなのか、きょうの私への答弁と食い違いがあるのかないのか、明確にしていただきたいと思います。その点、どうでしょう。