難民と認定はまだもちろんされないわけですけれども、そしてボートピープルとして来た人たちが、わりと日本に定住することは望まなくて、大体外国へ行きたいというふうにおっしゃるのは、どうなんですか、受け入れ体制が悪いからそういうふうにほかの国へ行った方がいいというふうに考えられるのか。それとも、もっとほかのいろいろな理由で外国へ行かれるんでしょうか。その辺、どうですか。
ボートピープルから日本へ定住を認められます方々は、必ずしも難民条約上の難民と認められなくても許可されるわけでございますが、この方々は現在までのところ先ほど申しました数でございますが、海外から来られた定住難民と一緒に二ヵ所の定住センターのどちらかの定住センターに入られまして、日本語教育、職業訓練、職業あっせん等を受けられるわけでございます。
 将来、どのくらいの数にふえるかということは、先ほど入国管理局長の方から御説明があったとおりでございますが、これにもかかわらず、日本に定住される方は現在のところ大体両方のセンターで一時期に二百名余りでございますが、何とか受け入れていくことができるのではないかと思っております。と申しますのは、受け入れがパンク状態になるということは、現在のところ予見していないということでございます。
そうすると、たとえばボートピープルの中から何人かの方が難民申請をなすって、その後その定住許可をとられて日本に住みたいという希望を持たれることもあるわけで、その場合に、そういう外国の方たちに日本になじんで住んでもらうという施設として二つ施設があるというお話を伺ったんですけれども、そちらの受け入れ体制とか現在の状況から見て十分やっていけるのか、その辺のところをちょっとお伺いしたいんですけれど。
先ほど近藤さんがお聞きになっちゃったので、私も伺いたいと思っていたのですけれど、今後難民の申請を希望する人々はどのくらいいるかというようなことを、多分新しい法律を実施に移されようという用意の中ではつかんでいらっしゃるのだろうと思っていたんですけれども、先ほどのお話ではつかみ切れてないということなんですが、事実上どうなんでしょうか。定住の希望者とか、それからもちろん難民の申請の希望者、それからその後に難民の申請をするかどうかは別としても、定住の希望をするというような人の大体の目安みたいなのがわかってないと、いわゆる係の窓口といいますか、どのくらいの人たちがそれに対して対応していったらいいかというような計画も立てにくいのじゃないんでしょうか。
まことに申しわけございませんが、先生お手元にお持ちの資料は若干日にちが古い物ではないかと思うわけでございます。実は、許可は毎月あるいは毎日与えているわけでございまして、先ほど申しました七十二名という数が現在の許可数でございます。
ちょっとわからなくなっちゃったんですけれども、この統計の資料の方に五十五とあるんですけれど、この資料はないですか、お手元に。これとの関係を、この資料全般についてでも結構ですけれども、ちょっと説明していただけますか。
定住許可を与えました者はかなり多いのでございますが、定住許可を与えました者は、日本におります一時滞在難民の中から日本へ定住を申請いたしまして許可を得られた方は七十二名でございます。この方は、先ほど後から申しました千三百二十九名のカテゴリーの中から外れまして、最初に申しました方の一千四百三十一名の定住難民の数の中に入っております。
そうすると、事前にいただいた資料のボートピープルの統計というのがありますね、この厚い本の。その中に定住許可者が五十五という数字が出ているんですけれど、これは人数だと思うんですが、これはいまおっしゃった一千四百三十一名ですか、その中にこの五十五名の方たちは含まれているということでしょうか。
御説明がちょっと舌足らずであったかと思いますが、定住難民としまして定住促進センターに入っている者も含めまして、日本に定住しております難民は合計で一千四百三十一名でございますが、そのほかにボートピープルとして日本に一時滞在しておりまして、現在この人たちは日本に定住する希望は持っておりませんが、第三国へ行くのを待っている人が、そのほかに一千三百二十九名いるということでございます。
百五十万人のうち、数はかなり少ないのでございますが、日本へ来ました者は、定住難民としましては一千四百三十一名でございます。そのほか、一時的に日本へ来ました者は四千七百二十九名おりますが、このうち、すでに大多数の者は米国等の第三国へ定住いたしました。
 なお、念のため、現在なお残留しております一時滞在難民は千三百二十九名でございます。
先ほど一九七五年以降にインドシナから流れ出た人々の数が百五十万人ということを伺ったんですけれども、そのうちの大体どのくらいの人たちが日本に来たかということを、ちょっと知りたいんですけれども。
都市公園にかかわらず、公園というイメージは緑という印象を私は非常に強くいたします。かつて山紫水明の国と言われた日本の国が、近代国家が進むに従って都市化の傾向がして、いわゆる灰色の町づくりのような傾向に向かっていくところに、ようやくにして都市公園を中心に緑化運動がほうはいとして起きていることは事実でございます。先生御懸念のように、大変ありがたいことでありますけれども、まだなかなかその面についておくれていることは事実であります。今度御提案申し上げております国の計画そのものもまだ第三次というようなところでございます。したがいまして、私たちの快適な住環境をつくる生活の上の問題点として、やはり潤いのある町づくりというようなことを考えますと、どうしても緑の問題と切り離せない人間生活環境づくりが大変であろうかと思います。したがいまして、私たちは、いま横山先生からもお話がありましたけれども、国民総ぐるみで緑をというお考え方も当然基本の考え方であろうと思いますが、それに先駆けて政策上の問題として、先生御提言のような形の緑づくり、公園づくりという基本的な考え方を国が先頭になって進めていかなければならない、このように基本的な考え方として持っているわけでありまして、そうした面におきまして、いろいろと問題点、財政の問題もございますけれども、とにもかくにも、できる限りの緑化、そして防災という面もございますので、あわせてこの問題について御提案を申し上げているところでございます。