きょうは、前回の委員会に引き続いて、私は旧ソ連の原発の安全性、東欧原発の安全性問題、それから全般的に、国際的にも過剰と言われてきたプルトニウムとＦＢＲの開発問題、それから今、原子力情報の制限問題がありますので、この三点について若干お尋ねをいたしたいと思います。
 まず第一に、前回の委員会のときにも伺ったときに、今ロシアやＣＩＳ、東欧の方は政府としては調査中である、こういうことであったのでありますが、科技、通産の政府調査団が既に旧ソ連、東欧等もかなり調べたわけでありますが、ポイントをちょっと報告いただきたい。
先生の御質問の前半部分につきましてお答え申し上げさせていただきます。
 二十分耐圧試験をして二十一分目にはどうなったかという御質問でございますが、これは、二十分加圧いたしまして、それから減圧し、はかったわけでございます。したがって、二十分以上はなかったということでございます。
 それであれば二十一分目にはどうなるかということであるわけでございますが、これは、専門家によりますると、水深の一万メートルというところでは水温は恐らく摂氏数度であろうということでございまして、このような温度におきましては、金属材料に力を加えまする場合に、時間に依存した材料の伸びあるいはひずみというものは起きないというふうに承っております。それとかあるいは輸送容器の材料等々からいたしまして、深海で長時間健全性を保つことができると考えておるところであることを御報告申し上げます。
この問題について、二十分間は保持されたというのだが、二十一分以降はどうなったのかということについても、説明ありませんので、何分で壊れたのか、それとも、壊れることはなくて二十分で終わって、二十分以上のことはしなかったのかということについてのお答えだけひとついただきます。
 あと、時間がありませんので、エネ庁の方がお見えになっておりますので他はお答えいただきたいと思うのですが、新しいエネルギーをどうするかという問題について、特に太陽光発電のことについて、ことしの予算では八億五千万ぐらいとったのだが、私は、この八億五千万の予算が、今日、現状でどれほどの希望者がここにあっておられるか、そうしてこれをこなすのには太陽光発電に道を切り開いていくしかないと思うのです。そういう意味においては、来年度の予算においても、八億五千万なんていうものじゃなくて、一千億ぐらいの規模で太陽光発電への道を開いていく、そういう大方針をとってニューエネルギーに対する構えを示すべきじゃないか、こう思いますので、現状と、来年度予算についてお考えになっていることを示していただければと思います。
ただいま原子力局長の方から御説明申し上げましたが、この容器は、こういう試験の前に、ＩＡＥＡで決めております輸送基準に満足する試験を種々やらなければならないことになっております。
 例えば、九メーターの落下試験でございますとか、あるいは八百度で三十分耐火試験をやるとか種々の要件がございますが、これは当然設計承認をやり、そういうテストをやり、合格をしていくということでございます。あわせまして、このような輸送物を積む場合には運輸省の方で船の構造基準もございまして、船は多分二重になりまして、衝突とか座礁が起こりましても、あるいは傷が入りましても沈まないような別途の計算が行われるというような種々の安全対策がとられることになっております。
 したがいまして、それに加えて、今原子力局長が御説明しましたようなことを念のために実施したということでございます。
お答え申し上げます。
 先ほども申しましたように、このテストは念のために行ったテストでございます。したがいまして、念のために行いましたものはこの一万メートルの耐圧試験のみでございます。
 それから時間の問題を今先生お問い合わせになりました。実際二十分間その圧力で加圧したところでございます。
 ちなみに内容物といたしましては、酸化プルトニウムが本来中に入るわけでございますが、そのかわりに酸化鉄の粉末を容器に入れたところでございます。
安全テストは、おやりになったのはそれだけでございますか。そうして、一万メートルの水圧に耐え得るということになったのだが、何分耐え得るということになったのですか。具体的な数字を簡単に説明してください。
ただいまの件につきましてお答え申し上げます。
 今回の輸送に用いることといたしております輸送容器でございますが、これは国際原子力機関の輸送規則に準拠したものでございまして、また既にプルトニウム輸送におきまして使用実績のあるものでございます。
 今おっしゃいました一万メートルの耐圧試験でございますけれども、これにつきましては、念のために我が国といたしましてもその耐圧性能を確認するために実施したものでございます。この試験は財団法人原子力安全技術センターに委託して実施したものでございまして、試験方法といたしましては、海洋科学技術センターの高圧の試験をいたします高圧試験水槽装置に輸送容器を取りつけまして、水槽装置内に水を満たしまして水深一万メートル相当までに加圧後、装置から輸送容器を取り出して、後そのヘリウムリーク等の検査によりまして密封性の確認を行ったものでございます。
 試験の結果は、ヘリウムリーク検査によりまして、一万メートルの水深に相当する水圧下におきましても容器の密閉性が維持されることが確認されたところであるわけでございます。
じゃ、警察庁に承りますが、きょうはおいでいただいてどうも。
 今申し上げましたように、二点。新聞によれば銀行は告訴しない、こういうふうに出ておる。また、銀行当局もそういうふうにこの元支店長を告訴しない、こういうことを言うておるわけですが、三百万円もらったということは大蔵省もお認めになった。ただし返した。このことが一つ。
 それから、こういう暴力団関連で融資が行われた。こんなのは今、日銀もお答えになったし、調べればわかるのです。そして暴力団関係が、稲川会の旧三本杉一家一連が関連しておりますから、だからそれの謝礼が出たのです。これが三百万円なんです。絵なんです。ゴルフなんです。今大蔵省おっしゃったけれども、東京地検の特捜部をやっていらっしゃった河上和雄さんに聞きますと、「刑事訴訟法によれば犯罪があると知った公務員は告発しなければならないことになっている。大蔵省としても本来ならそうしたものを捜査機関に告発すべきだったと思います」こうおっしゃる。とすれば、これはもう当然大蔵省は告発すべきで、銀行は告訴すべきなのです。この件について警察庁はどういうふうに事実の把握と所見をお持ちですか。