今般、米国防省が米国議会に提出いたしました報告書の概要についてのお尋ねでございます。
 これについてはただいま委員からも詳細に御説明がございましたように、アメリカは二十一世紀に向けまして九〇年代を三段階に分けまして、極東におきます戦力再配置の構想を示しているわけでございますが、第一段階の三年目までにつきましては、ただいま委員も御指摘のように詳細が述べられておりますが、第二段階、第三段階につきましては、今後の不透明なアジアにおきます軍事情勢を十分見定めて、この地域の安定にも配慮しつつ再配置を進めていかなければならないというような観点に立ちまして、委員御指摘のように詳細が述べられていないわけでございます。この点につきましては、まさにこの地域の情勢が不透明である以上、私どもといたしましても、米国と同様、詳細な見通しを立てるということはでき得ないものだと考えております。
 なお、この報告によりまして日本の防衛力整備、防衛政策にどのような影響があるのかというお尋ねが次のお尋ねでございましたが、これはアメリカの報告書は、全般を通して読んでみますと、米国がグローバルな役割と同盟国に対しますコミットメントを今後とも果たしていくために、引き続き前方展開戦略を維持することを明らかにしております。しかしながら、財政状況の制約等もありますので、その点を十分考慮した上で段階的に米軍の再編合理化を進めていくというようなものでございます。したがいまして、アメリカの基本的な戦略は不変であると私どもは受けとめておりますので、私ども日本の防衛力整備方針あるいは防衛政策にも基本的な影響はないものと、かように考えております。
さて、アメリカ国防総省がアジア・太平洋地域の戦略的枠組みを発表いたしました。これを見ますと、今後十年ぐらいの見通しに立って、まずできるだけ在日米軍の兵力水準を下げるとしていますね。
 第一段階が、一—三年後の間に五、六千人を削減する。それから第二段階は、三—五年後の間に一層の効率化と削減を目指す。第三段階が、五—十年後の間に一層の削減に着手することが可能になる。日本を母港としている空母、戦略輸送航空機、空軍攻撃部隊など日本における米軍の抑止力、これを除いて削減するというふうに述べていますね。
 こうした方針が出てきたのは、冷戦の終了に伴う米ソ軍事関係の変化あるいはアメリカ国内政治の変化からなんでしょうけれども、アメリカのこの削減なんですが、この削減は今後十年間で結局どれくらいの規模に達すると防衛庁長官、見られるのですか。そして同時に、日本はそれにどう対処されるのですか。
二十一世紀という長い目盛りで、そしてまたアジアにおける平和を確固たるものにしていくためにはどうしたらいいかという視点に立ってのお尋ねでございますので、私もそれは方向として全く賛成の方向でございます。
 そして、ただ現実に、例えばカンボジアの問題にしても、戦争の火種をアジアからまず取り除く努力をしなきゃならぬというときに、四派会談はもちろんのこと、その前提となるべき二派の会談を呼びかけても、時期の問題その他の問題でなかなか進んでおらない。また、ソ連、中国、アメリカ、それらの国々が一堂に会してそういった話をしようというときに、アジアの関係諸国に呼びかけても、アジアの六カ国の会合一つについても、いろいろ今は実現不可能な問題がたくさんあるという、こういう不透明な時期でございますので、それぞれの国、それぞれの地域に、そういった問題をずっと解消していくための努力を当面日本は全力を挙げてアジアの安定のためにやっていかなきゃならぬことであろう、このように思っております。そういったことができて、関係者がみんな一堂に会して話が進んでいくという状況がつくれるということを目指して今後も努力をしていかなきゃならぬテーマであると受けとめております。
こういう例からもわかるように、地下に水が浸透していきますと重たいものを持ち上げる力というのは自然に発生しできます。そういうことの中で、大竹教授が指摘をしているこの地震説というのも十分に研究をしていかなければならない対象であろうというふうに思うわけです。そして、ダム地震ということもあり得るということも十分に御理解がいただけたと思います。
 かつて長野県の西部地震が起こったときにもこのことは非常に議論になったわけですけれども、その後そのことの是非というのは、地震というのは大変いろんなことで起きますから、そのことだけが特定されてということでなくて、科学技術庁自身も研究はやらないということを言っているわけですので。
 私は、今本当に言いたいのは、そういうダムをつくることによってそのダム自身が地震を誘発する、その原因になり得るということ、しかも地盤の緩い山の奥に、高いところにつくられるダムほどそれがそういう原因になり得るということを私は指摘をしておかなければなりません。
 丹生ダムがつくられる山というのは、行ってきた人から私は上もいただいてきていますけれども、非常にもろい地質なんですね。見た目は物すごくかたいんです。かつんかつんとして物すごくかたいんですけれども、層が大変細かく積み重ねられておりまして、手でもみますとぼろぼろと粉になっていきます、こういうふうに。（資料を示す）こういう地質の山ですので、水がしみ込んでいくのは当然考えられます。そして、しかも今現在でも崩落地が物すごく各所に見られます。豪雪地ですから雪崩は毎年毎年、春になれば物すごい雪崩も起こっています。そういう状況の中で、山は非常にもろい状態になっているということも御理解をいただきたいというふうに思うわけでございます。
 そして、本当にこの丹生ダムがそういう地理的条件に合った上で、そういうことも全部調査をされた上でつくられている、アセスメントもなされているわけですから、建設省としては十分に調査をしたということをおっしゃると思いますけれども、私はなかなかそうばかりも言えないんじゃないかと思いますけれども、ここの辺、建設省はどういうふうに認識していますか。