私、いま参考にそういう数字を出していただきましたのは、政府が昭和五十年から五十五年までの間に外国からモチ米とウルチ米を輸入した総数をはじき出してみますと、いま御報告がありましたように十八万六千二百五十トンということになるわけでございます。私、およそこれを減反面積に換算してみますと、この六年間で、大体単収、十アール当たりの収量を四百八十キログラムというふうに計算してこの輸入トン数を割ってまいりますと、昭和五十年では四千百七十ヘクタール、五十一年では二千三百九十六ヘクタール、五十二年は一万六千九百四十八ヘクタール、五十三年では三千四百十七ヘクタール、五十四年では二千三百九十六ヘクタール、五十五年では八千四百三十八ヘクタール、こういう毎年の減反面積に匹敵をしていくわけです。いわばこの減反面積に匹敵する米、モチ米を農林省は毎年輸入をしてきた、こういうことになるわけでございます。
 いま参考にお話しいただきましたように、たとえば昭和五十五年度単年度でとらえてみましても、群馬一県の八千六百ヘクタールですか、それと八千四百三十八ヘクタールですから、ほぼ群馬県一県に見合うだけの米をタイなり中国なり、それぞれから輸入をやっている。それからまた県別に見れば、京都のような県の二県分に匹敵する米を外国から輸入をしてきている、こういう状況にあるわけです。さらにまた、過去六年間、五十年から五十五年までの集計をいたしました減反面積は、これは私は昭和五十四年の統計で見ましたけれども、全国に割り当てた減反割り当て面積のほぼ一〇％に相当する面積の輸入量になってきている、こういうふうに見られるわけであります。
 これは、六百五十万トンという過剰米を抱えて、現在では四百三十五万トンということでございますが、そのために非常に強引な減反政策、本年度は三割近いあるいは地域によっては五割を超えるこういう減反政策を進めている政府において、一方でこうした六年間の通算をすれば全国に割り当てた一割、そしてまた本年だけでも一県分に相当するような米の輸入をせざるを得ない、せざるを得ないではなく、そういう過ちを犯してきている、こういうことについては、政府において厳しい反省がなければならないのじゃないかというふうに思うわけでありますが、その点について食糧庁としては、こうした米輸入のあり方を廃止する、こういう強い考え方はお持ちになれないのかどうか、この点をまず伺いたい。
まあとんでもないことを言うものですね。驚くばかりです。地下水がないなんてどこ見て言うのですか。地下水の高さというものを報告している内容を見なさいよ、地上すれすれじゃありませんか。あの等高線ごらんになったらわかりませんか。行ってみたら水がない、何という話だ。地下水の高いところで有名なところで、地下水の等高線見たらあらわれているじゃないの、これ。あの等高線がうそだと言うのですか。丘陵四十五、六メートルのところまで、地上すれすれまでの等高線が、あれはうそですか。地下水がないという話は何です、取り消してくださいよ。
 それから、こういう話をするのにも、時間もありませんから、注意だけしておきます。そうして、これらの審査に当たってもボーリングの内容あるいは岩盤の調査、そういう地下水の調査等についても何一つきちんとやってない。全部出された資料をうのみ。ただの一本も科技庁はボーリングをしたことはありますか。全部掘った内容について立ち会ったこともありますか。立ち会いもしない、みずから掘りもしない。出された資料そのままうのみ、オーケー、こんな愚かな審査というものはないです。私はこの問題については、また次の機会にやります。そういう点で、うそのないように勉強しておいてください。私は現地に何度も行って、ひどい水のところだなということも知って、原燃産業においても水が多く出ることを承知していますよ。どれほど水が出たかわからぬ。作業員の話を聞いてもよくわかっているのです。驚きましたよ、水もないところだ、よく言えるもんだ、本当に。これはこの次またやります。この次に、さらにまた再処理の問題についても、高レベルの問題についてもまだまだやらなければなりませんけれども、それは次回にやりますが、最後のところ、どうしてもきょう聞かなければならない問題が一つあります。
 それは、福島の第二原発の三号炉の問題であります。この三号炉の事故というものは全くひどい。正月休みで手薄で、そして管理が十分でなかったから起きたのかもしれませんし、警報が鳴っても十四時間もほったらかしておいて、事故にならなかったら不思議でしょう。こんなことってあるものじゃありません。これについての事故調査やこれについての対策等についてはきょうは申しません。
 ただ一つ私がお聞きしたいのは、きのう私どもがお話を聞いた中にこういうのが出ております。「金属粉等の調査及び回収結果のまとめ」というのがあります。これは通産に提出しているところのもので「表—９ 金属粉等の調査及び回収結果のまとめ」。それによりますというと、金属粉等の、「等」がついていますね、等の発生量、三十キロから三十三キロ程度とあります。それで、それぞれのうちいろいろ書いておりますが、欄外に（注１）、（注２）というのがあります。この（注１）の欄外においては、こう書いております。「この他、予備的な調査において原子炉圧力容器底部、ジェットポンプ内及び燃料集合体下部タイプレートで回収された微小金属片約百十グラムがある。」こうあります。金属片ですよ。それで私は、この金属片が百十グラムあるというのが予備調査のときの話、では本調査のときにはどのくらい金属片が出たのか、この報告がございません。お聞きしたいのは、本調査のときには微小金属片がどれだけ出たのか。
 さらに、発表された方の内容を見ますというと、一ミリ以上のものが大体二％、こう出ております。そうなりますというと、三十三キロの二％だというと六百六十グラム、六百六十グラム出たのだろう、こう想像されます。百十グラム引きますというと五百五十グラム。百十グラムまでは百八十六片のトータルになるでしょう。ところが五百五十グラムについては、その破片のトータルが出ておりません。この金属片はあったのかないのか、隠しているのか、見つけられなかったのかということについてお答えいただきたいし、こういう内容と違って、公表された内容がこちらの方であります。
 公表された内容によりますというと、これは四月十七日の発表、さっき読んだのも四月十七日です。これは通産省に出された資料です。同じ電力会社が通産省に出した資料と公に発表した内容とでは、この注が１、２のうちの１が抜けているわけです。先ほど申し上げた金属片は全然書かれていません。公に発表したものには片が抜け、通産省に出したものには片が書かれている。これを本当の変な話と言うのですよ。こういう変なことをなぜしているのかということです。記者発表の方にはいいかげんなものを出しておる。通産省の方には大したきちんとしたものを出している。どれほど大したものかわかりませんよ、これだって。
 そういう金属片がありますというと、また事故が起きるわけです。それはもう国際的にもそういう事故がまた二、三見られて、気をつけなければなりません。ですから、今洗って探してももうないんだということにしてあの原子力発電所が動くようになったら、不測の事態が発生するのではないかということを心配します。
 そういう点で、これは通産の方がお答えになってくれるのかどうか知りませんけれども、どちらがお答えになってもよろしゅうございます。なぜ通産に出した書類とそれから一般に示した、記者発表に出されたものと違うものを出したのか、こういうごまかしというものは容認できない。その意味でお答えいただきたいと思います。