この事件の犯人を一刻も早く挙げるということが大変重要なことでありますし、それが再発防止のための重要なことでもあるわけでありますが、警察庁長官は襲撃を受けたときには私邸であられたわけですね。私は、例えば今後は公舎に、つまり官邸にやはり住まわれた方が安全の面でははるかにすぐれておるのではないかあるいは一般の住民等もその方がいいと考える向きもあるんではないかと。さらに今回の事件では犯人の逃走した経路が犯人逮捕にとっては余り状況的によくないというふうなことを考えると、今後のいわゆる教訓としてはそういうふうなことを、つまり非常にねらわれている方は安全も確かで、あるいは犯人逮捕のための配慮も十分尽くされ得るようなそういう公邸、官邸にしばらくは住まわれないとまずいのではないか、これも一つの安全強化策ではないかと思うんですが、いかがでございますか。
現在捜査中でございますので多くは申し上げられませんけれども、これまでの捜査から申し上げられる特徴点としては、一つはやはりかなり計画的に周到に準備された犯行であるということがあります。もう一つは、二十メートルほど離れた距離から四発撃って、うち三発が命中しておるということからいたしまして、射撃の訓練度、能力等においても相当高い者であるということぐらいでございます。
 今後また捜査の過程でいろんなことがわかってまいる、かように考えております。
新緑風会の井上哲夫でございます。
 私も、松本サリン事件で七名の方、さらに地下鉄のサリン事件では十一名のとうとい命が失われ、亡くなられた方に心から御冥福をお祈り申し上げますとともに、今なお静養されてみえる被害を受けられた方に一日も早い回復をお祈り申し上げ、お見舞いを申し上げたいと思います。
 私が質問したいことはほとんどこれまでの審議で触れられて、かつ答弁も出ておりますので多少重複するかもしれませんが、お許しを願いたいと思います。
 まずこの三十日に警察庁長官が襲撃をされた衝撃的なテロ行為があったわけでありますが、この件につきまして午後からの答弁でいろいろ事態の捜査の進行上についてお話があったわけですが、この警察庁長官襲撃事件に関して現時点で特徴的なもの、さらに対策上特筆すべきものがあるかどうか。あればお答えを願いたいと思います。
今の御答弁で、ぜひそのようにしていただきたいと存じますが、実は防衛庁長官にも先ほどありました件について共同訓練の問題を伺いたかったんですが、これで終わりにします。どうも失礼しました。
お話ですけれども、私は、阪神・淡路大震災と今回のいわゆるサリン事件とはこれは全く性格を異にしたものであろうと思います。ただいずれも、議員が御指摘のように、安全神話といいますか、そういうものについて日本を見る目が少し違ってきたんではないかというもし御指摘であるとすれば、それについて我々としてはこういうふうに考えております。
 確かに阪神・淡路大震災、大変な災害を我々は受けました。しかし、この問題については国際社会は二通りの受けとめ方をしておられると思います。それは一つは、大変な地震列島である、地震に対する備えというものは随分やっていたけれども、それを上回る地震に襲われたということが一つでありますけれども、もう一方で、国民が極めて冷静に受けとめて復旧・復興のために努力をし始めたという評価も一方ではあったということは大変な救いであったように思います。我々はその二つをよく考えて、国際社会に対してもきちっと我々の今やろうとしていることを説明するということがあると思います。
 サリン事件については全く性格を異にして、国際社会がテロについて大変神経質になっている、そういう状況の中で、こうした事件が世界じゅういかなる場所においても二度と起こってはならない。それは我が国だけの問題ではなくて、国際的に見ていかなる場所で再発するということも許さない、そういう決意がなければならぬ。
 したがって、先ほど来御答弁がありましたように、一日も早く犯人を検挙すると同時に、国際的にもこうした問題について十分な連携があってしかるべき、それによって我が国の責任を果たすことになるだろう、こう考えております。
医療保険制度につきましての四つの課題ということを申し上げておりますが、診療報酬のあり方、薬価の問題、老人医療制度をどうするか、それから医療提供体制ということで、これは並行的に議論を進めさせていただいております。
 私どもといたしましては、いずれも十二年中の実施を目指して努力をしてまいってきておりますが、今のところ、薬価の方はちょっとまだ党側の調整がつきませんし、参照価格制度を提唱いたしましたけれども、その考え方を一応棚上げというか、そういうことで検討のやり直しをやっておりまして、正直言ってまだ成案を得ておりません。したがって、これをまとめて今国会に出すというのはなかなか困難な状況ではないかと思うのですが、さらにこれも進めていくということでございます。
 診療報酬につきましては、これは中医協のマターでございますから、中身はいろいろ検討させていただいておりますが、法律改正ということではないと思います。
 それから、老人医療の問題、今委員の御指摘のように、私どもも最大の問題であるという意識を持っています。しかし、実際にこれも審議会を通じましていろいろ試算を提出したりいたして、また老人医療のシステムのあり方についても二通りの考え方を示したりしておりますが、なかなか熟した議論になっていないというように率直に認めざるを得ません。
 したがって、私どもとしては、薬価の問題あるいは診療報酬の問題と非常に関係がありますけれども、あるいは一部負担をどうするかという問題と非常に密接な関係がありますが、老人医療の制度をどうするかというのも非常に重要な課題でございますから、できるだけ成案を急ぎたいとは思いますが、これも両論ありまして、必ずしも帰趨が明らかでないという点がございますので、先ほど御質問があったのにお答えして十二年中にはというように申し上げてありますが、これも鋭意進めてまいりたい。
 そして、介護保険との関係でいきますと、医療保険の中でも老人医療は非常に密接な関係があると思います。したがって、実施が四月からになりますので検討を急がなければならないとは思っておりますが、結論を得るのにいろいろな調整その他を要するという率直な一面もございますので、できるだけ早くやっていくつもりではございますが、御理解もいただきたいと思います。