大臣、薬事法の六十九条には、緊急的に危ないものはやめなさいと載っているのです。十四条もよく勉強していただいたとおりで、危ないものを出してはいけません。これは大臣の権限できちんと整理していただきたい。
 最後に大臣、お願いだけしておきますけれども、老人医療の中で歯周学会の方から厚生省に指摘が出ているのです。特に老人の歯科診療の中から特掲診療として慢性疾患指導管理料を取ったことについて非常に問題がありますので、これは大臣、きょうは時間の関係で指摘だけしておきますから、よく専門の先生の御意見を聞いて改めていただきたいし、もう一つは、国立の材料研究所を至急つくられるよう要請して、質問を終わります。
私からお答えを申し上げます。
 薮仲先生大変によく御勉強しておられまして、いまお話を聞いておりまして、やはりベリリウムというのは確かにずいぶん問題になったな、かつて公害委員会で私も先生の同僚の岡本さんからそんな話がずいぶん出たことをいま思い出したような次第でございます。
 いずれにいたしましても、私の方ではそういったいろいろな問題を踏まえた上でやったというふうに話を聞いておりますが、せっかくの先生の御指摘でありますから、私も少し勉強させてもらいたい、こういうふうに考えております。
歯科鋳造用のニッケルクロム合金でございますけれども、先ほど先生が御指摘のようにＪＩＳ規格による合金板あるいは合金線というのがございまして、（薮仲分科員「私の質問に答えれば結構」と呼ぶ）それと類似の品目ということで中央薬事審議会までは上げた審査はしておりません。
まず、先生の御指摘のＪＩＳ規格の安全性の問題でございますけれども、ＪＩＳ規格の中に、歯科用ニッケルクロム合金線については、性質といたしまして、使用上有害な欠点がないという記載がございます。
それでは次の課題で、実は経済企画庁長官からお話があったように、個人消費とそれから民間設備投資はまだまだ低迷しておる。
 数字の上で上回ったのが二つあるのです。一つは公共事業なんです。これはもう物すごい伸びです。これは実際予算組んでやっておるから、数字の上で出ておるのです。それからもう一つは、住宅建設が少し回復の兆しがある。
 ところが、去年からことしの初めにかけて木材が、今木造建築が少し持ち直してきたのですが、その木材が急騰したわけですね。今それで高とまりになってきたわけですね。これは、一つは、アメリカの米松というのが日本の木材価格の基準になっておるわけですね。これが上がると全体に上がる、下がると全体に下がる。これをはり材に使っておるわけです。日本の松というのは松くいにもやられるし、両方で、とにかくはり材に使われる松は少なくなってきた中で、アメリカの米松が入ってきている。あれはシマフクロウですか、たしかシマフクロウだったと思います。いや、マダラフクロウですか、マダラフクロウの生息地なんです。それで松を切るのをワシントン州とオレゴン州でもう禁止するとか、そういうことからこれが高騰してきたわけですね。もちろんそれによって基準の材が上がるものですから全体が上がる。
 そこへもってきてラワンの方も、これは南方ですが、これに規制がかかってくる。そういう中で三〇％から五〇％近く上がったわけですね。今、余り高くなるものですから仕入れを抑えたのでしょう、ちょっと下がりぎみですが、高とまりという状況でございます。これは、せっかく回復しかけた住宅建設に水を差すことになるだろうと思うのですね。
 そこで、三つほどお伺いしたいわけですが、一つは、例えばシベリアの松も無節のものが今向こうで製材して入ってはきておるのですが、それは使えぬのだろうかと聞いてみたら、いわゆるシベリアの松というのは、はり材には使えぬそうです。これから米松がどんどん入ることはないです、値段の点だけではなくて、環境保護で規制するわけですから。そうすると、どうしてもということになれば代替のものを検討、研究する必要があるのじゃないだろうか。あるいはまた、ラワンが上がるということは合板が上がるわけですから、これはコンクリを打つ板がべらぼうに高くなるわけですから、そういったいわゆるはり村とか合板の代替品の研究を今からやっておく必要があるのではないだろうか。これは、林野庁、通産省、建設省にお答えいただきたいと思うのです。
 それから、もうまとめてお伺いしますが、困るのは、これが高騰するのが一番困るわけです。徐々に上がるのは仕方がない、ある程度はやむを得ぬにしても、高騰されるということが一番困る。そこで、価格安定のために、関係の省庁というのは建設と林野、通産でしょうが、そこらで一遍協議機関でもつくってやっていただけぬだろうか。
 それからもう一つは、価格の安定と供給で、全建総連という組織がありますが、これは六十五万で、普通の労働組合とは違うわけで、親方がいっぱいおるわけです、実際に事業をしておる人が。そういうネットワークがあるわけですから、林野庁の中に、業界団体とそれからそういう労働組合と一緒になって何か対策を講ずる委員会はできぬものだろうか。そうすると情報が全部入ります。
 そして、材木の流通というのは、林野庁へ聞いてみると、一番いいのは、材木を直に買って、自
分で製材すると一番安いんです。これは物すごくあっちこっちへ移動する。製材というのは、製材したところが生産地となるのです。例えば、私の岡山県でとれた材木でも、東京へ来て製材すると東京産と、こうなるのです。これが長距離を移動する。そういう中で、材木の値段というのを流通のわかっておる人たちがそこで調査をして、価格の高騰を抑えることができるかという、そういう検討機関を置いてもらえぬだろうかということでございます。
 以上三つ、それぞれ三省庁関係がありますが、御答弁をいただければと思います。