そこで、厚生大臣にお伺いしたいんですが、公的年金の一元化です。
 現業業務の一元化等の整備の推進を図ることとされておるわけですけれども、基礎年金は既に導入されており、そこには各制度間の併給調整などという事務処理が現在既に行われておるわけですが、その中で、例えば各制度間の併給調整がうまくいかず返納金債権が生じるという事例もございます。
 現実に私のところにもこうして四国の方からお便りもいただいておるわけですけれども、大変苦しんでおられる老夫婦もございます。まあ悪意があってもらっているわけではないわけです。いただけるものと信じ込んで長い間もらっていたわけですが、突然ある日数年間の何百万円というお金を返しなさい。これは本当にびっくりいたしまして途方に暮れているというお便りでございます。
 皆さん方も老後のこういう年金生活者お察しいただけると思うんですが、こうした事態がなぜ起きるのか、その原因について御説明をいただきたいと思います。
ただいま申し上げましたようなことで、制度が分立をしておりますといろんな問題が出てまいります。
 したがいまして、一元化が実現をすれば、先ほど申し上げましたように、年金受給者にとりましても、将来産業構造、就業構造が変わっても安定した制度運営ができるということで、これは安心でございます。
 それから、保険料につきましても、現在は私立の学校へ就職される先生とＪＲに就職される職員の方とでは給付はほとんど同じなんですが、保険料は一・五倍ほどもＪＲの方が重いというようなこともございますが、そういった問題も解消できる。
 あるいはそれぞれの国民の皆さんが一生の間に職場をどんどん変わりますので、そういたしますと、年金制度もばらばらだということであると適用漏れができたり、あるいは制度間の調整もうまくいかないというようないろんな問題が生じてまいる可能性もございますので、こういった問題についても効率的に国民の皆さんにサービスができるのではないかというようなことがあろうかと思います。
 一気にはできませんけれども、そういう方向を目指して努力をしたいということでございます。
時間がないものですから早口になりますが、そこで、この公的年金制度の一元化が実現すれば、保険料を納める現役世代にとって、またあるいは年金を受給する受給者世代にとって、現状と比べてどのように変わっていくかということを厚生大臣にお伺いしたいと思います。
御無礼いたしました。
 高齢化社会で皆さんそういうふうな立場のお年寄りばかりがふえると幸せなんでございますが、実は本当に死はだれにでも訪れてまいりますが、老後、医療や年金やそういうことで不幸なというか、不安な生活を送ることが人生一番不幸ではないかなと、こういうふうに思うわけでございます。
 そこで年金のことで、今の若い世代の方々にとりましても、年金保険料を納める際にはそれぞれいろいろな、総理も今おっしゃいましたような思いを込めて納めておられると思います。
 その一つには、当然ながら今のお年寄りを支えるということですね。そしてまた、みずからが老後を迎えたときの支えとして、老後の生活設計を考える上での柱といたしましてそのイメージがあるのではないかと私は思うわけです。
 しかし、国民にとりましてはその柱となる年金についての将来像というものがなかなかはっきりしてこないわけです。特に、最近の六十五歳支給の引き上げ、あるいは公的年金制度の一元化、こういう言葉のみがひとり歩きをしている。そして、一体自分たちが老後を迎えたときには年金制度というのはどういうふうになっているんだろうということが今の若い世代が年金について持っている不安とか本音ではないかなと思うわけです。
 そこで、本日は、政府が将来の年金制度に向けて今変えようと作業を進められている公的年金の一元化について、短い時間ではございますが、これまでの経緯と現在の状況をお聞かせいただきたいと思います。
それは調べてみましたんですけれども、私が役所に入りました時代は年金というものが実際上ございませんで、恩給でございます。しかし、恩給は十七年たたないとつきませんので、中途でやめまして一時恩給をもらいましたが、これは実際上古い書類を調べましたら二十五万円もらっております。年金に加入しましたのは昭和三十三年、国会議員互助年金でございます。
私学の自主性を尊重するというのは当然そうでなきゃならぬわけでありますが、私学と公立との格差が一層ひどくなって、そして今私が指摘したように、意欲のある、また幼児教育に生涯をささげたいと思っているそういう意欲のある人たちの意欲もそいでしまうというような結果が一層広がらないように、私はこの点について大臣がおっしゃいました幼児教育の重要性ということを一層踏まえていただいて、文部省として状況の改善のために一層の努力をお願いしたいということを大臣に申し上げておきたいと思います。よろしゅうございますでしょうか。
 じゃ、次の問題に質問を移してまいります。
 次の問題は、大学の研究施設に関する問題でありますが、昨年の暮れから今年にかけまして京都大学の実験用飼育ラットが、新聞にも大きく報道されましたが、腎症候性出血熱、ＨＦＲＳというようでありますが、これに感染したという問題が発生をいたしまして、京都大学で実験のために飼育されておりました二千匹余りのラットを焼却処分せざるを得ないという事態が発生いたしました。これはもう研究にとっても大変なやはり貴重な試料の損失にもなるし、研究発展の阻害にもなりますし、職員の健康安全という点からも問題ですし、非常に重要なことでございましたので、早速京都大学に駆けつけまして、私どもも調査団をつくって調査をしてまいったわけでございます。
 そのときに文部省にも問題を指摘したんですが、一つはこの感染の起こった原因は一体どこにあったかを徹底的に調査してもらいたい。もう一つの問題は、京都大学だけではなくて、実験用ラットは全国の大学研究機関がいろいろたくさん飼育しておりますから、同じような汚染の心配があっては大変なので、そういった問題についても文部省としてよく検討してもらいたいということを申し入れてまいったんですが、昨今の新聞によりますと、京都大学以外にもやはりこの抗体陽性ラットが見つかったという報道が出ておりましたので、いよいよこれは全国的に大事だなということを痛感しておりますが、文部省は現状をどのように把握されておりますか。