今局長が、ある意味において、本当に何か証券局というセクトからだけでなく総合的にお話、お答えを述べてくれまして、私も非常に後追いの答弁が楽になっております。
 私なりの感想を申し述べてみますと、確かに垣根は低くなっている。そこへ外国からの希望が出てきます。そうすると、外国の希望を全部聞こうと思うと、世界共通銀行法、世界共通証券法にしないと、とてもじゃないが聞けない問題がある。しかし、自由化、国際化の現状の中で、個別的にそれが我が国の仕組みの中にどのように自然に入っていけるかということは、まさに今いみじくも言いましたが、毎日やっているような感じがするんです。
 そこで、大蔵省に大臣の私的な相談をする機関として三人委員会というもの、これなんかは何条委員会とかいうようなものでなくて、私はそれなりに機能した一つの一番いい例じゃないかと思います。森永さんと佐々木直さんと河野さんの三人といいますと、どの業界から見ましても、なるほどこのおっさんならという、表現がちょっとおかしいんですが、重鎮という印象を受けますよね。そうすると、あの方々が大所高所論に立って、欲も——欲がないと言っちゃ失礼でございますが、枯れておるというのも失礼ですが、円熟した方々。それが垣根論争の中でも、窓販とかディーリングとか、あるいは外銀の窓販というような問題も当然出てくるでございましょう。そういうものの中で両業界の中にも、あのおじさんたちが言うならというような感じで浸透していったような気がするんです。大体どこの世界でも、ああいう一つの世界に権威者というか泰斗というか、ああいう人がおるといいなと、こう思って、政界なんかではとてもなかなかあんな人は見つからぬなという感じを受けながら、まさに政治家の答弁でございますから、垣根問題というようなのはああいうオーソリティー、まあ法律ではないが、だれが見てもオーソリティーみたいな問題がありながら、個別問題は国際と国内と絶えず調和しながら、今いみじくも言った毎日毎日対応していくというような姿になったなと、こういう感じを、私も素朴にそういう感じを抱いておりますまさに昨今でございます。
それから次は証券業界の姿勢のことですけれども、機械化がどんどん進み、また今回提案されたこの株券振替決済制度も一つの進展のあらわれだと思うのです。中期国債ファンドが人気商品となった。その大もとは、毎月の利息計算がコンピューター導入でどんどんできる、こういうことがあるわけですが、しかし一方で、証券会社にとっては本来の業務である株式売買について、売買一任勘定というのは規制をされて禁止同然になっている。だから、それは逆に裏から見れば、それほど信頼をまだされていないということになってしまうわけでございますけれども、まだ完全に信頼をとり得ていないというふうに見えます。確かに投資している方から見れば、巨額の金を運用することになるわけですから、一任勘定を認められてないことも、そういうことから認められていないんじゃないかと思いますけれども、しかし本質的に証券会社の姿勢としては、それでいいだろうかということを感じないわけにはいかないわけですよ。
 一方、アメリカの銀行と日本の国の証券会社が信託に進出したい、こういう申請が出ている。結果的には認められなかったんですけれども、信託業務ということ自体、その前提には信用とか信頼というものがあるわけですから、これから先、証券と金融というものの垣根はだんだん低くなるでしょう。低くなればなるほど証券会社の方が社会的にも経済的にも十分信用があるというふうにならなければこれはできない。それが大前提になる。何か信用されないような状況にあるということよりも、信用される状況にあるということが非常に大事なんですけれども、そういう点で監督官庁として大蔵当局の責任は大変重いのではないかと思う。その辺についての業界みずからの姿勢の問題もありますけれども、ひとつ見解を承りたいと思います。
私はもっと率直に、本当にそのパイロットたち、彼ら自身にも考えさせて、なぜこういうことになるのだろう、そういえばこういう点が何か気になるとか、やはりその辺にも原因はあると思うのです。
 それから、飛行艇というのは何せげた履きなんですから、普通の飛行機に比べて随分重いですよ。動作が鈍いのですよ。そういう点では、同じ航空機の中でも、飛行艇というのは特殊な機種だと思うのですよ。そういうことを十分配慮して対応し、訓練し、その訓練の練度をどのようにスローに上げていくかというようなことをなさらないと、やはり事故というものはあるいは不幸にしてまた起こるかもしれない。もう一度起こるようなことであるならば、もう終わりであります。しかも、ほとんど一年置きに起こっている。途中でちょっとなかったと思ったら、また続いておるということでございますから、長官としてもその点はもう本当に深刻にお考えいただきたいと思うわけでございます。
 それから、特に陸上自衛隊で発生いたしました射撃訓練中の許しがたい事件ですね。今本人は精神鑑定中とかいろいろ承っておりますけれども、それは別として、やはり人間でございますから、ある日突然どのようなアブノーマルな状態にならないとも限らない。そういうことを十分考慮に入れて、武装集団である自衛隊が、日常行動において、とりわけ訓練中においてそういうイレギュラーなことが起こったときにはどう対応するかということは、絶えず考えられていなければならないと思うのです。
 今度のあの事件を見ますと、要するに、周章ろうばいなすことを知らずという一語に尽きるのではないか。そんなとんでもないのが人を撃って逃げ出したわけでありますから、それをただじっと——後をどのように追ったのか、追わなかったのか。そこに上官のジープが置いてあった。鍵がついておったのでしょうね。そのまま乗って出た。危険性をはらむ射撃訓練中にそのゲートの門が閉ざされていなかったということ、私はそれでいいのだろうかと思います。あるいは、もしもそういうことで逃亡していくとすれば、それが一般社会に出たときにどんな危険なことを誘発するかもしれないわけですね。だとするならば、その人を殺せとは言いませんけれども、足元をねらうなり、そのジープを撃って動かないようにするなり、何らかの対応ができたと思うのです。そういうことはなさらなかったのですか。なし得なかったのでしょうか。