確かにあのとき、指示というのが書いてあったときもあったわけでございますが、それは法制局との調整の過程で落ちることになりましたので、残りますのは勧告の問題でございます。
 そこで、勧告は、石油業法の規定もございますので、石油の需給事情に大きな変化があって、そして要するに石油業法の勧告の要件に該当する場合でございますけれども、例えば輸入量を増量してもらわなければいかぬというようなときには、勧告があり得るわけでございます。勧告のやり方ということでございますれば、これは事前に石油審議会に諮問をして行うことになっておりますので、そういう手続で個別に勧告を行っていくということになろうかと思います。
御指摘のように、一次の案に、輸入計画の届け出というような条文が入っていたわけでございますけれども、これは法制局との調整の過程で、本法は石油業法の特例法であるので、石油業法に規定してあって、そちらでいけるものはそちらで全部読もうということに相なりましたものですから、重複を避ける意味から本法からは削除したわけでございます。
今の点、お忘れなく、ひとつちゃんとしたものをつくっていただきたいと思うんです。
 この法案をつくるまでの間で、何か検討している段階で入ってきた項目が、その後削られたというのが幾つかあるようでございますが、例えば輸入業者に対する輸入計画の提出という項目があったと思うんでございますが、これが途中で削除された理由はどういうわけでしょうか。
確かに御指摘のように、ガソリンの範囲が不明確であるといけませんので、この法案が公布、施行されますまでの間に、その辺の大枠の解釈につきましては、解釈通牒その他ではっきりさせていきたいと思っております。
これから輸入を許可なさるようなときに、入ってくるガソリンが、通産省がお考えになっているそのガソリンと合致しているかどうか、そういう質の問題がありますですね。
 そういうものはしかし、あらかじめ規定しておいてあげなければ輸入なさる方も困ってしまうと思うんですが、つまり輸入業者の観点ではガソリンだと思うものが、通産省ではガソリンと認めないというようなことになりますと極めてぐあいが悪いと思うんですが、そういう基準はちゃんとできているんですか。
この問題を扱うときは、軍事利用でないというところを我が国としては非常に細かく配慮しながら、その点気を配りながらこの問題は進めなければならぬわけでありますが、非常に前向きの御答弁をいただきましたから、その点は今後の御検討にあずかりたいと思っておるわけであります。
 ところで、もう一回フリートサットに戻ります。まだ続くのかという顔をされた方もありますが。
 自衛隊が米海軍のフリートサット衛星から受け取る、訓練中なんだからいいじゃないか。自衛隊でミサイル部隊は米軍の基地に出かけていってもう練習をやっておる、その間に向こうの施設を利用しておるじゃないか。それは何も悪くないでしょう。それと同じじゃないですかという議論があるのは私も承知いたしておりますが、お話を伺いますと、このフリートサット衛星で向こう側の通信を一方的にこちらが聞く、受け取る、こういうことになっていると伺いまして、私は愕然としたわけであります。それは大蔵省が意地悪く、送信、受信のうち、送信は余り必要ないだろう、受信だけあればいいではないか。送信なんてのはほとんどしないんだろう。英語でしゃべるのは下手なんだから切ってしまえというふうにおっしゃったのかもしれないし、そうでないかもしれませんけれども、受信だけあるという状況というものはかなり異常なことである。それは、命令を受けたら必ず謹め、上官はこっちだ、お前は下士官だ、聞けと言わんばかりの態度をアメリカ側から示され、それを認めたことになるのではないか、システム的に言いますならば、これはこちらは何も言うことはできないのですから。そして先ほど承ると、気象情報を受け取るとおっしゃいましたね。それから会合の場所が十一時のものを十二時にするから会合の段取りは次のとおり。十二時からやるよというような命令がぱっと来るわけね。はい、わかりましたと受け取るわけだな。これはもうまさに命令ですよね。それから、作戦会議はどこどこからどこどこへというようなことが来るわけね。打ち合わせに類することは来るというのだからそういうのが来るわけでしょう。そうすると、これは米軍の指揮通信システムに一方的に組み込まれることになるのではないか。少しゆっくりしゃべっていますから、そっちでゆっくり打ち合わせておいてください。
 これは問題ですよね。安保条約の規定というのは相互に、日本は日本の意思で防衛のために何かするということを意味している。向こうは向こうの意思で物をやるということを意味しておる。これは訓練中のことだと笑ってはおられない。アメリカの意思、日本の意思というのが両方併存してなきゃならない。ところが一方的にアメリカ海軍から次はどこどこですよ、次はどれですよというのを全部衛星通信で聞いて、受け取って受け取って受け取っていくだけ、そしてその命令を聞いて直ちに移動するだけという癖がついてくる、これは安保条約違反であると私は言うのです。何と野党が安保条約違反だなどと言って議論するのも妙なものでありますけれども、安保条約の運用にはこんな運用はないじゃないですか。
 それでおまけに、これは日本の領域内で行われる訓練ではありません。だからシーレーン防衛などということと同じように、我が国領域外での事態に対処するやり方と同じやり方でやっているわけですから、米軍の艦船を守るために、あるいは米軍の情報の指揮監督を受けて、あるいは米軍の情報を受けて自衛隊が行動するのに米海軍のフリートサットが援用されているということになれば、これはどうなります。安保条約で認めておるやり方とは全く違う。要するに、あなたの指揮されている海上自衛隊の出動艦隊は、あなたの命令ではなくて、現場では米海軍の言うなりに右へ行け、左へ行け、前へ行け、後ろへ行け、撃て、とまれという命令を受けるだけの存在になるではないか。そんな癖をつけるということが訓練なのか、甚だ不愉快である。この辺をどう考えておられますか。