一番いいのは現状のままが一番いいんだろうと思いますが、先ほど来意見陳述の中でも、渋々やむを得ずというように私受けとれましたが、しかし、こうなった以上は所期の目的を達成していただかなきゃなりません。そういう意味で、いま私申し上げているのは、やはりマイナス面というものを自覚して初めてこれがカバーできると、こういうふうに思いますのでお尋ねをしたわけです。素人なりにちょっと考えましても、全然内容の違うのが一緒になって、中で一つの事業団になったとしても、いつまでも派閥のような感じで、人的交流の上におきましてもいつまでもいつまでもしこりが残るというようなことになってもこれ困りますので、その辺はどなたが理事長に今度なられるか知りませんが、その方の指導力、統率力というものも問題になってくるんじゃなかろうか、こういうふうに思います。そういう点で、ぜひ労使本当にここまで来た以上はデメリットということをよく研究なさって、そして所期の目的を達成していただきたい、このことを要望したいわけです。
 それから次の問題ですが、蚕糸事業団に、いま北委員からも話がありましたが、現在の在庫は、この三月とおっしゃっていましたが、私ども当初お聞きしておったのは十四万五千というふうに聞いておりましたが、まだそれからふえたようでございまして、実際に十四万八千ですか、現在。そして、その内訳はどうなっているんですか、国内産と輸入品と。
いま松元参考人お話しのとおりでございまして、両事業団の機能等につきましてはそのまま引き継がれるわけでございますので、問題はないと思いますが、問題は、やはり統合することによりまして混乱が起きるということになれば、これはまあ唯一のまた最大のデメリットであろうというふうに考えるわけでございます。
 したがって、私どもはそういう混乱が起きないように、これはやっぱり、いま松元参考人からもお話がありましたように、もちろん職員等の不安が大きくなれば、それは問題は混乱等が起きてくるというふうに思いますので、そういうことがないようにひとつ努力をいたしたいというふうに思っております。
ちょっと私——統合によるデメリットでございますか。マイナスの方でございますね。
 新事業団は、この法案によりましても両方の事業団が従来行ってまいりました業務を引き継ぐと、しかも勘定を分けてそれぞれの業務がちゃんと行えるようにするということになっているわけでございますから、適確にして、しかも統合した以上はそれが効率的に実施されるようにしなきゃならぬというふうに考えるわけでございます。したがって、デメリットとしては直接考えられないわけでございますが、過渡的に申しますと、やはり不安感を持つ、関係業界でも果たして大丈夫かなという不安感を持つに至る、あるいは職員の方でも、先ほどございましたが、不安感を持つので、それがデメリットかもしれませんが、それはよく話せばわかることでございますし、特にこの法案の内容を十分理解し、さらにこの審議の過程を通じましてそのことが明らかになれば、不安はおのずからなくなると思うわけでございますから、そういうデメリットはまずないのではないかと考えております。それよりむしろ適確にするということ、しかも効率的にするというメリットを生かしていかなきゃならぬというふうに考えるわけででございます。
どうも御苦労さんです。
 段々お話ありましたが、私も、行革がいま叫ばれて、当然今後も、特殊法人の整理統合あるいは民間移管とかいろいろ問題がこれからも出てくるわけですが、先ほど来御議論になっております今回のこの蚕糸事業団と糖価安定事業団の合併により、やはりそれなりのメリットがあるから合併すると思いますが、しかし、今後一つのものになって運営をしていく上において、デメリットをやはり真剣に考えないとこの統合というものは成功しないと思いますので、その辺、この両方の理事長さんから率直に、デメリットはどうお考えになっているか、それさえはっきりすればそれをみんなで努力してカバーしていくということになるんじゃないかと思います。その点を松元参考人と岡安参考人にお考えをお聞きしたいと思います。
私が申し上げたいのは、今度、学校健康会というものを統合しておつくりになるが、いままでの給食会、安全会ではこれは処置できなかった問題ではないか、こう思うわけですね。そういう意味では、従来のような給食会、安全会というような進め方ではこれに対応できていませんよと、だからそれを単にあわせ持つというだけでちょっとした部会を開くぐらいでは、これはなかなか問題は複雑であって、給食会は大いに体格の改善には役立っていますけれども、それだけでは無理ですよということをちょっとここで御指摘申し上げたかったということでございます。
 それで、その一つの例としまして骨折事故がふえているということを私たち聞いております。確かにこの災害共済給付の対象になった調査から見てみますと、負傷、骨折というようなものが、小学校、中学校においても四十七年度と五十三年度を比べまして、四十七年度が小学校では骨折の発生率が〇・七であったのが五十三年度では〇・七四と、これは幾らもふえていませんが、中学校では一・二四のものが一・三六で、恐らくこれは有意の差ではないか。だから骨折はふえているんじゃないか、こう思うわけです。これについては先ほどちょっと御説明の中で、給食だけではないかもしれませんが、という御説明がございました。
 私の友人で、元新潟大学の教授をしておりました整形外科の教授の河野左宙というのが「成長期のスポーツ障害」というものを専門の雑誌に発表しております。それを見ますと、スポーツをやっていない少年は三％ぐらいの脊椎分離症というのがありまして、脊椎と脊椎が離れていくわけでして、脊椎を押すわけなんですが、そのために歩行困難とかその他がくる。そういうのは非スポーツ少年では三％あるのに、週四日以上のスポーツ活動をしている者は一〇％以上この病気が起こってくる。あるいは特訓のサッカー少年チームに一四・三％の脊椎分離症を発見できた。これは普通の少年の三倍ないし四倍ぐらいの高率でそれが出ている。それからまた、最近体を鍛えるために二千メートルのウサギ跳びをやりまして、そこで数名の腓骨の骨折があった、こういうことを報告しているわけです。
 現在、給食では十分カルシウムその他を補給してありまして、カロリーといい栄養価といい、あるいは必要な物資は十分それに含まれていると私は思うんですけれども、それにしましてもこのような骨折その他の運動障害を起こしてくるということは単なる食品だけではないと。これはいま高石局長からお話があったとおりでございまして、私も栄養だけでこれは何ともならぬものである、だから、体育というようなものもこれに加える、しかも体育が適切な指導のもとになくてはいけない、こう思うわけです。そういう意味では、先ほどの疾病といい、この骨折等を考えましても、単なる安全会と給食会が統合されたというだけでは健康会というものの名に恥じるということになってはいけない。だから、これをおつくりになった以上は、随意、すべての面で健康に関することがここで論議され、工夫され、組織されというような形で持っていかなければ健康会という名前だけであるというふうなそしりを受けるきらいがあるのではないか、こう思うわけでございますが、この点に関しては局長なり大臣、どのようにお考えでございますか。