刑事部はおかしいな。告訴事件でしょう、直告じゃないけれども。――直告じゃないからやはり刑事部でやるのかな。まあ事件の性格にもよりますけれどもね。ともかく早急に事実関係をしっかり調べて、そして今私がここで指摘したような事実も、検察庁としては直接タッチしないと言うかもわからぬけれども、関係する範囲内で調べていただいて、そして疑いを持たれないような態度をしっかりとってもらいたい、私はこういうふうに要望しておきます。
 時間の関係もございますので、次にいきますが、私が常々問題と考えておりますことの一つは、証券取引法の問題なんですよ。この違反が非常にたくさんあるわけです。これは制度の問題にも絡むわけなんですが、実は私は、これはある夕刊紙ですけれども、証券取引の関係でたまたまこういうのを見たわけです。「今秋！総裁選にからむ政銘柄の玉移動は始まっている」というので、問い合わせは政治部云々、投資ジャーナル、こう出ているわけです。これは中江某のところですが、これについてはこれからお尋ねをいたしますけれども、その前に、一体証取法の関係では何条がどういうものであって、どういう違反がこの三年間くらいどのくらいあったのですか。
あなた方は、労働争議や何かだったら出てこなかったらどんどん逮捕するでしょうが。何も逮捕することを奨励するわけじゃないけれども、こういう事件についてはだめですよ。恐らくここから情報をとっているからあなた方も強く出られないのだろうと思うのだけれども、こういうふうな暴力事件が行われているのに、そういうふうなやり方というのは非常によくないですね。だから、副島さんはその後、六月二日に暴漢に襲われているわけでしょう。大けがをしているわけですね。
 私が了解できないのは、告訴が出た段階でそれをああだこうだと言ってなかなか受け付けない。受け付けないだけでなくて、その相手方、被告訴人側ですよ、被告訴人側の弁護士を警察へ呼んでいるのですからね。そんなことは考えられないですよ。告訴人じゃないですよ、相手方ですよ。相手方の弁護士を警察へ呼んで手配しているわけです。そんなことは常識では考えられないと私は思うのです。この事件は結局はどうなったのですか。
告訴状につきましては、その告訴人側の調べ等を今御指摘のような大体二月から三月くらいにかけてやっておりますが、さらにその後、この四月、五月という時分に被告訴人の関係についても事情聴取等をやったというふうに聞いておるわけでございます。
削れと言ったのです。だからその部分を削って出したことは間違いないですわね。後で答えてください。受けたのはその後の、三日くらいたってから告訴が提出されたのですが、まずよく調べてください。一体なぜ警察はそこまで勝共連合というか、そのための便宜を図るのですか。相手方の弁護士まで警察は呼んでいるのですよ。そんなことをするのは本当に納得いかないですね。呼んで、告訴を取り下げろというような話もしているようですね。こういう事実があると言うんだから、それをちゃんと調べて、あとは検察庁に任せればいいわけですよ。あなたの方から言わせれば、勝共連合を利用してそこからいろいろな情報をとっているんだということがあるかもしれませんけれども、こういうようなやり方は非常に疑いを持たれるというふうに私は思うわけです。
 そこで、ことしの二月十八日に結局、その目撃者である北、それから綿引ですかの調書が終わって、それで告訴人側の調べはこの当時に終わっているのじゃないですか。その後、被告訴人側の調べはどうなったのですか。どうもよくわからないのですね。あなたの方でも、何か告訴人側の方が協力しなかったとかしたとかいうことはあるらしいから、事実かどうかよく知りませんけれども、それならばそのことは遠慮なく言ってください。
その告訴状を受け付けないと言ったわけではございませんで、告訴状について一時預からしていただいて、一般的に警察の告訴状を受理いたします慣行としては、中身等について、中傷とかそういったような問題もありますので、一応当たらしていただいて、その上でそういった点について受理するといった慣行もございますので、そういった点について一応手続を踏んだのではないかというふうに理解いたしております。
警察は告訴状の内容を審査する権限があるのですか。刑事訴訟法でどういうふうに書いてありますか。速やかに送付すべしと書いてあるのじゃないですか。そんなことはいけないですよ。そんなこと、どこに法律上の根拠がありますか、これを削ってくれなんという根拠が。これは私服の警官が写真を撮ろうとしたのですよ。そうしたらぶん殴られたのです。初めわからなかった、後から私服警官だということがわかったのですよ。初め渋谷署か原宿署かわからなかったのだけれども、わかった。そうすると、これは大きな事情じゃないですか。相手側がこういう暴行までやっているのだということの告訴の、直接ではないかもわからぬけれども大きな事情なので、これを削れ、こういうことがある以上受け取れないとあなたの方は言っているじゃないですか。そんなばかなことあるものですか。根拠を説明してください。
  午後一時一分開会
    —————————————
   委員の異動
 三月六日
    辞任         補欠選任
     稲村 稔夫君     小山 一平君
 三月二十三日
    辞任         補欠選任
     小山 一平君     稲村 稔夫君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         谷川 寛三君
    理 事
                川原新次郎君
                北  修二君
                村沢  牧君
                藤原 房雄君
    委 員
                浦田  勝君
                大城 眞順君
                岡部 三郎君
                熊谷太三郎君
                坂元 親男君
                高木 正明君
                竹山  裕君
                初村滝一郎君
                星  長治君
                水谷  力君
                森田 重郎君
                稲村 稔夫君
                上野 雄文君
                菅野 久光君
                刈田 貞子君
                鶴岡  洋君
                下田 京子君
                喜屋武眞榮君
   国務大臣
       農林水産大臣   山村新治郎君
   政府委員
       農林水産大臣官
       房長       角道 謙一君
       農林水産大臣官
       房総務審議官   塚田  実君
       農林水産省農蚕
       園芸局長     小島 和義君
       農林水産省畜産
       局長       石川  弘君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        安達  正君
   説明員
       公正取引委員会
       事務局審査部第  河村  穰君
       一審査長
       厚生省環境衛生
       局乳肉衛生課長  難波  江君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○農林水産政策に関する調査
 （畜産物等の価格安定等に関する件）
    —————————————