去る七日に第二回の即位の礼準備委員会、開催をいたしました。この席では、これからのこの委員会の協議の参考にするという趣旨で、曽野綾子先生、岡田精司先生、上山春平先生、この三名の有識者の方から御意見を聴取をしたということで終わったわけでございます。
きちんとした御答弁でどうも取りつく島ありません。
 そこで、宮内庁さんあるいは法制局からもおいでいただいておりますが、私は、先般のこの委員会でお伺いしたのでありますが、それは、この御即位礼等について森山長官を長としました準備会なるものが組織されて、第一回集まったとおっしゃいました。そのときどのようなことを宮内庁その他はいわゆる委員諸先生に諮ろうとしているのか、こう承りましたら、そういうことは一切わかりません、そして、新聞等に出ていることなのかと言いましたら、それは予想記事でございますということでありましたが、つい最近、また非常に具体的に出てきまして、二回目の会合を持たれたというのでありますが、その会合の経過並びに結果、これは委員長報告みたいでありますけれども、それについてひとつ明らかにしていただきたいと思います。
先ほど来申し上げましたように、一方においては各国の使節についての礼を失しない円滑な出入国の事務ということと、他方における不測の事態を防止するという配慮と両面ございます。それは今後ともまさに生かしていくべきことだと思いますが、同時にこれは入国管理当局だけの所掌の範囲を超える問題でもございますので、当然のことながら外務省あるいは警察等の関係機関の協力も十分に得ながら対処していく必要があると考えております。
質問も抽象的ですけれども答弁も抽象的で、そうとる以外にないわけでありますけれども、私は、これは変な話ですが、よその国に私たちが出ていきますときにも、公務ということで出ていくときは極めて簡単に通させていただきます。そのとき私なんかが凶器や麻薬やそういうものを持ったらたちまち随分と役立つな、こう実際思うことありますよ。そういうこともしかしあるのではないでしょうか。ですから今の御答弁、どうも抽象的ですが、その反省や準備ないしはこの春の例等の中にもう少し具体的なものをつかんでこられなかったでしょうか。
いまの説明のところがきわめて重要ですので、改めてお聞きをいたしますが、いまウェスチングハウス社にも設計のチェック・アンド・レビューの依頼をやったと。そういう結果に基づいて、何か設計についてもいろいろ手直しをする必要が生じたみたいな説明だと思ったんですけれども、これは例の五十年五月に出された「むつ」放射線漏れ問題調査報告書、俗に言う大山報告の中の十一ページにも指摘をしてございます。これは大臣ね、いま局長がそれを持っておいでになりますから、そこのところをちょっと見てもらいたいと思うのですけれども、ここのところでどう書いてあるかといいますと、十一ページの中ほどよりちょっと下のところです。「この場合も、」とこう書いてありますが、要するに放射線漏れが起きたと、何で起きたのかということの問題指摘がここに書いてあるんですよ。
 そこを言う前に、同じ十一ページの上の方ちょっと見てください。十一ページの上から五行目のところです。「そのため、設計に当って、計算に乗り難い複雑な形状をした遮蔽材の遮蔽能力についての判断力が足りなかったことが今回の問題の大きな原因になったと考えられる。」と。こういうことで、設計に当たって配慮が足りなかったということを、まずここで指摘をしておいて、そしていま申し上げました同じページの下の方に行って、「この場合も、これらの計算の不備などを補うため一般に行われているモックアップによる遮蔽実験が計画、実行された。この実験は、ＪＲＲー４を用いて行われたが、そのときすでに問題のストリーミングを予測し得る明らかな現象が観測されている。また、米国ウェスチングハウス社による設計のチェック・アンド・レビューの結果もストリーミングの可能性を指摘し、一つの対策を勧告している。しかし、計画、設計、建造ならびに審査、検査の各段階の担当者らは、いずれもこれら一連の技術的問題が従来経験された以上に複雑で、未知の部分が多かったことに加え、相互の連絡も十分でなかったため、事態を正確には握し、適切な判断を施して、設計、建造に反映させるということができなかった。」と、こういうふうに書いてあるんですよ。いまの答弁ではそういう指摘があったので、設計に何か再配慮を加えて手直ししたような言い方がちょっとあったと思うんですけど、それがやられていなかったと、ここには指摘してあるんですよ。事前にそういうことが予測できる現象がすでにあらわれておった。それからウェスチングハウス社の依頼からも、設計上に問題があるというふうに指摘がされておった。ところが、そういう問題が正しく理解をされてはおらなかったということで、今度の問題が起きたんだという指摘を、いま大山委員会がやっているんですよ。当然設計を十分見直してやるということになれば、二ヵ月や三ヵ月のおくれでもってこれが解消される内容じゃないんですよ。本当に行われておったらもう少し大幅に私は期限は延びざるを得なかっただろうけれども、ここに指摘してあるように、十分な対策を講じなかった。要するに聞き逃したというか、聞こうとしなかったというか、右から左にただ突き抜けていったというだけなんですよ。しかしまあいいですよ。あなたのいま答弁は、この大山委員会の報告とはちょっと違っていることで報告をされているわけだ。わずか七ヵ月程度の延長でこんな大事な設計が変更されれば、施工方法から材料からずいぶん違ってきて、とてもじゃないけど七ヵ月でもってそんなできるなんて簡単な問題じゃないですよ。それはいいですわ、あなた当時おいでにならなかったんでしょうし、詳しいことはわからぬということですから。しかし、詳しいことわからぬじゃ、あなたの責任は完遂できないんですけれども、それはそれとして、その際に、同じくお聞きをしたいのは、事業団としては期限延長は当然でありますということで、特に注文なりあるいは文句はつけられなかったと、ごもっともでございますということで、この延長には同意をされた、こういうことですね。