早晩の話じゃなくて、この法案が通ればあなたの方はすぐやるのでしょう。やらなければ、全体としての計算ができてこないのじゃないですか。あるいはやらなくて済むのですか。そこはどうなっているのですか。
今後コンピューター化の計画を進めていく上におきまして、受益者負担の観点から乙号手数料について若干の増額を考えなければならないとは思っております。しかし、現段階ではまだそこまでには至っていないわけでございまして、これにつきましては早晩その時期が参ると思いますが、いろいろなコスト等の積算をいたしました上で手数料の増額を考えるという段取りになろうかと思います。
それが、この法律が通ってコンピューター化が進むに従って、まず乙号の手数料はどういうふうに変化するのですか。どの程度いくということなんですか、今考えているのは。その辺がわからなければ全体の計画が出てこないでしょう。
登記事務のコンピュータ化によりまして、当面、非常にメリットが大きいのは乙号事務であると考えられます。現段階におきましては、その最もメリットが大きいと思われます乙号事務から生じますいわゆる乙号手数料、これをもって特別会計における歳入の主たる財源とする、こういうことで進められているわけでございます。
 しかし、コンピュータ化による効果というものは、単に乙号事務だけに限りませんで、確かに甲号事務についてもある程度の効果が生ずることは間違いございません。そういう観点から申しますと、乙号利用者の手数料のみをもって登記事務全体、つまり甲号、乙号全部の費用を賄うということになりますと、負担の公平という面からいうと確かに若干問題はないわけではないと思います。そこで、この答申に出ておりますが、「甲号利用者にも相応の負担を求める」、こういうことが考えられるわけでございます。その方策としてはいろいろあろうかと思いますが、これは何分にも国の財政制度のあり方に関係してくることでございますので、この答申に指摘されておりますような状況も勘案しながら、関係省庁と十分協議をしていきたいと思っております。
 現状では、先ほども申し上げましたように、特別会計における歳入は手数料のほかに一般会計からの繰り入れがなされておりまして、半分以上が繰り入れでございます。これなどはやはりその方策の一つというふうに考えられるのではないかと思います。
おわかりにくいだろうと思うんですが、これは全体を調べるわけにいきませんので抽出したアンケートで見ますというと、よく漢方薬を用いる、時々使うという人を加えますというと大体七五％の医者がそれを使っている。これはどれぐらい、標本が正しいかどうかわかりませんが、かなり使っている。全く使用しないという人は二五％くらいしかないということでありまして、漢方が非常によく使われているということであります。漢方的な診断はどういうふうにしているかというと、証ですね。いわゆる証だけでやっている人は三〇％ぐらい、それから証と病名、現代医学的な病名と一緒に絡めて診断をしている人が大体五〇％ぐらいということでございますが、とにかく証というものも使って診断をして、そして七五％ぐらいの医師が漢方を使っているということであります。
 なぜそれじゃ漢方を使うのか、その目的と動機なんですけれども、西洋医学では治療が十分でないという人が四〇％、それから副作用が少ないという人が一五％から三〇％である。あといろいろございますけれども、そういうことでございます。病気の名前なんか挙げると長くなるのでありますが、高血圧であるとかあるいは肝炎、ぜんそく、あるいは糖尿病という皆さん方御存じのようにいわゆる年寄りの慢性病に非常によく使われているということでありまして、しかもそれがかなり治療効果があるということであるので使われているのだろうと思うんです。こういうことから見ますと、漢方というのは我々、私たちが想像しているよりも、あるいは厚生省がお考えの、あるいは想像しておられるよりも、はるかに広くこれは利用されているものであるということはこの際知っておく必要があろうかと思うんです。
 そこでお尋ねいたしますけれども、漢方を請求して支払い基金から払ってもらうわけなんですが、そのときに六・三％ぐらい、そう多くはありませんけれども六・三％までが払ってもらえない。いわゆる減点されたり削除されたりして払ってもらえないというわけです。その理由としては、多過ぎるとか、あるいは適用外であるとか西洋医学との併用であるとかというような理由で返却されるわけなんです。これを私はちょっと不思議に思いまして、というのは、時間がきょうはなくなりそうですけれども、漢方というのは大学で授業の正式のカリキュラムの中には入っていないわけです。少なく見ても大体六〇％から七〇％の医師が漢方を実際患者に処方しているわけです。与えているわけです。与えているのに大学あるいはその他で漢方が、自分で勉強する人は別ですけれども、それは正式には教育課程の中に入っていないということです。
 そうすると、支払い基金に出したものを審査する、これはお医者さんですけれども、お医者さんの何人が正規にどこかで本当に勉強したかどうか。知らない人がその審査をしているという危険性が私はあると思うんです。それはどんなふうにお考えですか。そういうことをさせていいと。これは悪いとも何とも言えないでしょうけれども、私はそういうことがあってはならないと思うんです。そういう意味で、ぜひこれは文部省も厚生省も、漢方がこれだけ使われているということであるなら、漢方を正規、そして厚生省がこれを保険の基準薬として認めている、そういうことであるなら、何とかこれを教育面でカバーすべきじゃないか。一番迷惑しているのは私は患者ではないか、こう思うのでこれを申し上げているわけです。これはお答えはいいです。けれども、そういう不合理があるではありませんかということをひとつ胸にとめておいていただきたいと思います。
 漢方の教育のことについて文部省にちょっとお伺いしたいと思います。現在、大体どれぐらいの大学で漢方の教育がされているかということです。