その御配慮はありがたいと存じますが、ただ、この質問の流れからいきまして、私が言っていることが全く根拠のないことなのか、それとも私の言っていることが、今我々といたしますと、このＧＮＰ比一％枠を突破するかしないかということは国際的に非常に重要な案件である、もし円高がきちっと計算されれば私どもの計算では一％枠の中にこれはおさまる、それが円高を一割しか見ないために突破しておる。ここのところをはっきりしませんと次の質問に移れないものでございますから、例えばもう昼休みになりますけれども、昼過ぎまでにその外郭だけでもいただけるものなのか、それともかなりもっと時間が大幅にかかるのか、その辺をちょっと精査していただければありがたいと存じます。
それでは、大久保君に申し上げます。
 質問者の要求の趣旨はよく理解いたしました。委員長の責任において督促をし、あなたの理解が得られるような資料と時期については、的確に早急に提出するようにいたしたいと思いますので、御理解をいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
これは私もいろいろな我が党の調査によって計算をいたしましたけれども、それはあくまで我が党の試算でありまして、我々は推測のいろいろな議論を持っておりますが、しかし、防衛庁がこういうデータでこういうことだからこうなったという数字がいつまで出るかわからないということでは非常に困るわけでございます。これは委員長におかせられまして、ぜひ提出の日時を明確にお願いいたしたいと思います。
その代表的というのは、さっきこの一年のいわゆる円高によってなぜ八・二億円になるのかというような、そういう限定された部分での代表という意味ではないと承知しますけれども、間違いありませんね。
先ほども申しましたように、契約件数、アイテム数等非常に大きく多岐にわたってございますので、要すれば代表的なもので例示をする等によりまして十分の御説明をさしていただきたいと思います。
その資料を拝見しますと、なぜ日本の防衛費の中の外貨関連経費が、これだけの円高時代の中で四割の差益還元がなされてしかるべきであるにもかかわらず一割にとどまっておるかというその積算のデータは、各部品別に、兵器別にきちっとあるからそれを提出する、こういうことですか。
アメリカ政府とこういうことについて協議したわけではございませんけれども、アメリカ政府がそういったことをするという話は聞いてございました。そういう意味で私どもとしてはそういうものを「おぼしき船影」という形で書いたということでございまして、多少字句の表現の不適切があるかもしれませんけれども、そういう意味でございます。
そうすると、この前の答えと全然食い違う。この前は、見え隠れして、時々近寄ってという表現だった。きょうまた、「おぼしき」と来た。そうすると、アメリカと連絡をとって護衛してもらったということになりますね。
先ほど申しましたように、私どもアメリカ政府に対してその警護を要請したわけではございませんけれども、アメリカ政府としてはやはりこういった事柄の重要上、警護をやはり出すべきであるという判断をやったということは私ども承知しておりまして、そういう意味では常にそういった船影があるということで「おぼしき」という言葉を使ったということでございまして、その点は何とぞ御了承いただきたいと思います。
先ほど申しましたように、私どもアメリカ、フランスにそういうことを要請したわけではございません。あくまでそれぞれの国の独自の判断であるというふうに聞いておりますけれども、そういうことは事前に知っていたということで、そういう意味では常時一隻がいたということについては、それはそういった国の船であろうというふうに判断しているわけでございます。
いや、あなたの方で「おぼしき船影」と書いてある。これはアメリカの船だか、あるいは無国籍の船だか、ハイジャックしようとして来た船だかわからぬでしょう、「おぼしき」では。だから、当然護衛をしているのならしているんだと言ったらいいじゃないの。おぼしきものがそばに来たら警戒するのが当たり前でしょう。どうなんですか、これは。どうしてアメリカの船だということを、フランスの船だということを確認したんです。あんたの方からの報告書だよ。
私の先ほど申しました核物質の防護措置と申しますのは、一つは船につきましていろいろとその必要な手当てをした。これはこの前にも申し上げましたけれども、これは国際的な基準等がございまして、それに従って、例えば輸送船の一部を改造するとか、フランスから日本まで無寄港で航行するとか、輸送船との通信連絡体制を整備して輸送船の状況や位置を常時把握する、そういった措置をとっているわけでございまして、船が見え隠れしたというのは、これは私どもがアメリカ政府に要請したものではなくて、アメリカ政府の独自の判断でやはりそういうことを守るということで、そういうふうにあったものだというふうに理解しているわけでございます。
おたくからの報告によれば、「輸送船からの報告によれば、航行途中、米国の艦船とおぼしき船影（常時一隻程度）が見え、護衛に当たっていると推察された。なお、仏国についても、同様な状況であった。」。何だ、この「おぼしき船影」というのは。
後半の、将来過剰になった場合どのような手を打とうとしているかという点でございますが、基本的には、第一は内需に立脚した産業として確立していくのが一番いいのではないかと考えております。現在、輸出比率が一割程度でございますので、内需そのものに十分適応した産業になるという点が、そういう面では非常に強い要素を持つのではないかと考えております。
 第二点は、その点との関連でございますが、技術力を強化していく。ユーザーの多様なニーズに対応していくわけでございますし、より高付加価値なものを追求していくという点からいきますと、当然でございますが技術力の強化が最大の課題だと思います。
 第三点は、設備投資の問題でございます。私どもは、設備投資計画につきましてはなるべくオープンにしていただきまして、相互に長期的な観点で妥当なものであるかというものを個々の企業の責任で判断をしていただくということは必要であろうと考えておりまして、各企業が今後の設備投資計画を考えられる場合には、私どもにも届け出をしていただきますが、一般にも公表していただくという制度をとり、自己責任を全うするような仕組みを考えたいと思います。
 第四点は、そのために十分なる情報を提供していく。内外の動向、特に中長期的な需要動向あるいは海外におきます生産能力の拡充動向等につきまして十分なる情報提供をして、各企業の責任ある判断に寄与するという点を十分考えてまいりたいと考えております。