昭和五十六年度における皇室費の歳出予算について、その概要を御説明いたします。
 皇室費の昭和五十六年度における歳出予算要求額は、二十八億八千八百六十九万四千円でありまして、これを前年度予算額二十七億五千八百七十七万九千円に比較いたしますと、一億二千九百九十一万五千円の増加となっております。
 皇室費の歳出予算に計上いたしましたものは、内廷に必要な経費、宮廷に必要な経費及び皇族に必要な経費であります。
 以下予定経費要求書の順に従って、事項別に申し述べますと、内廷に必要な経費二億二千百万円、宮廷に必要な経費二十五億六百五十三万四千円、皇族に必要な経費一億六千百十六万円であります。
 次に、その概要を御説明いたします。
 内廷に必要な経費は、皇室経済法第四条第一項の規定に基づき、同法施行法第七条に規定する定額を計上することになっておりますが、前年度に比較して、一千六百万円の増加となっております。
 これは、昭和五十五年度限りの内廷費の定額二億五百万円が、昭和五十六年度においては、二億二千百万円となることによるものであります。
 宮廷に必要な経費は、内廷費以外の宮廷に必要な経費を計上したものでありまして、その内容といたしましては、皇室の公的御活動に必要な経費三億一千五百五十七万二千円、皇室用財産維持管理等に必要な経費二十一億九千九十六万二千円でありまして、前年度に比較して八千五万五千円の増加となっております。
 皇族に必要な経費は、皇室経済法第六条第一項の規定に基づき、同法施行法第八条に規定する定額によって計算した額を計上することになっておりますが、前年度に比較して、三千三百八十六万円の増加となっております。
 これは、内廷費と同様に、年額算定の基礎となる定額一千九百万円が、昭和五十六年度においては二千四十万円となること等によるものであります。
 以上をもちまして、昭和五十六年度皇室費の歳出予算計上額の説明を終わります。
 よろしく御審議くださるようお願いいたします。
お話を伺いますと、一斉点検は人員の関係からとうていむずかしい。常時点検につきましても、職員の数が不足がちであるというように伺ったわけですが、こうした問題については、非常に保存の観点から大事な仕事だと思います。職員数などについても配慮していただきまして、蔵書点検の年度計画などをきちんと立てて行うというようなことも必要ではなかろうかと思いますので、そうしたことについて十分御検討いただきますことをお願いして、質問を終わらしていただきます。
一斉点検は過去においてやったことがございますが、現在は常時点検ということで、一定の職員が常時点検をするといったてまえで実施しております。なかなか大部のものでございますから、すみずみにわたって詳細に点検をしておるとはちょっと考えられませんが、たとえば出納いたします機会に発見された図書の状況等を見まして、点検をして修理に回すとかいろいろの措置を講じていくという考え方で実施しております。
 一斉点検をある一時にやりますことは非常に結構なことでございますけれども、何分非常に大部のものでございますから、これをやるということになりますと、相当の人数で長期間がかる、大体五十万冊をやるのにほとんど関係職員全員が参加いたしまして一カ月かかる、三百五十万の蔵書ですから七カ月かかるということになるわけでございまして、そういう間、利用をとめるということもなかなかできないことでございますから、常時点検あるいは出納の際に気がついたときにすぐ手当てをするという方法でこの保存を図っていきたい、かように考えております。
 なお、別館ができたりしました機会に図書の排架を大量に移転しなければなりません。そういう際には、その機会に合わして一部につきまして一斉点検に類する措置を講ずるということも考慮に入れていいのではないかというふうに考えております。
先生も、かねがね学術会議の関係者として大変御苦労いただいておることも、私よく敬意を払っておるところでございます。
 私どもといたしましても、学術会議との十分な意思の疎通ということが必要である、政府が独立機関である日本学術会議に対してとやかく言う問題ではない、運営には当然総理大臣といえどもこれに干渉する権限というものがないわけでございますから、そういう意味では独立した形の機関と政府との間で意見を交換することはいいのじゃないか。こういう私は基本姿勢に立ち、しかも憲法二十三条に決められた学問の自由を保障するという、日本の憲法の精神というものを踏まえて意見を交換していくことがきわめて国民も納得することではなかろうかと、こういうふうな考えで推移してまいりましたが、伏見会長とのいろいろな御協議の中で、私と伏見会長との公的会談が、それは会長の個人の会談だというようなことで、会議体ではそれを否定される。
 こういうふうな経過もあり、せっかくお約束したこともそれは全部キャンセルだというようなことから、先生と七月十五日に最終会談をいたしまして、私はぜひひとつ、日本学術会議が十年来改革委員会でいろいろ論議されてきたと思います、その論議の内容について御指導いただきたいし、お知らせをいただきたいと実はお願いをしたわけでございます。
 そうしたら先生は、それじゃそうしましょう、ただし固まった意見は出せませんよ、それは結構でございます、どんなテーマがあるのかということで、八月末でいかがでしょうかと申し上げたら、八月末は間に合わない、じゃあ九月末にいかがでございましょうかと、九月末では結構です、ただし自分はウィーンに行っておるから帰るまで待ってもらいたい、ああそれはお待ちしましょうということで、十月四日お帰りになって時差もとれたころに、どうぞひとつゆっくりお話をさせていただきたいというので、十月七日か八日ということでお約束したのでございますが、その後の会議体内部のいろいろな問題があったと思いますが、先生からは私信をもって、延期したいと、こういうお話でございましたので、私は総務長官として、予算を、国民の税金でございますから、大蔵大臣に概算を要求した責任上この問題だけは私信で片づける問題ではなかろうということで、私信はお返しをいたした。
 こういう形の後、学術会議会長として公文書で、改めて会いたい、この間のお約束のほごはまことに申しわけなかったと、こういうおわびの手紙もついてまいりましたので、先日第三回の会談をいたした、こういうことでございます。