具体的に一、二お伺いいたします。時間が余りありませんから、これからの答弁は局長で結構ですから、簡潔に答えてください。
 いま畜産政策・価格要求が起こっておりますけれども、その中で乳製品についてでありますね、生乳の生産調整が行われている。しかし、一面では乳製品の輸入がされている。したがって、生産農家のことを思うならば、日本の畜産のことを思うならば、この輸入規制こそ最大の課題であると思う。昨年、指定乳製品のバターが三千トン緊急輸入された。また、ココア調製品、調製食用油脂などの擬装乳製品の輸入が前年に比べて一〇・三％も伸びている。このように非自由化品目、また自由化品目を問わず輸入がふえているということは、これはわが国の農業の、あるいはまた酪農の生産や価格安定機能を崩しているものだ。これについてはどうお答えになりますか。
国内で生産を調整するほどいわゆる困っておる農産物を輸入することは、理屈に合わないと私も考えます。しかし、生産調整はしておるけれども、やっぱり足らないものは輸入で補てんしなきゃならない。足らないものは輸入はして、——足るものを輸入して、ストックして倉庫で腐らすようなそういう愚かなことは私はやっていない、このように考えております。
大臣からそのような決意、答弁をいただいたわけでありますが、農産物によってはわが国で過剰で、国内で計画生産あるいは生産調整を行っているものがたくさんあります。しかしこれらについても現実には輸入をしている、また輸入も減っておらない、こういう実態をどういうふうにお考えになりますか。
大臣は所信表明で、「国内で生産可能な農産物は極力国内で賄うという方針のもとに、総合的な食糧月給力を維持強化することが基本的に重要であります。」と述べております。これは当然のことでありますが、率直にお伺いいたしますけれども、輸入は不足するものについてだけ行う、また、国内で生産が高まったものについては輸入を削減をしていく、こういう基本的な考え方を示してもらいたいというふうに思いますが、どうですか。——委員長に申し上げます。私は、大臣に聞いているんですよ。基本的な問題ですからね。
日本の農業の位置づけは、世界における日本農業の位置づけか日本のいわゆる経済社会の中での位置づけであるか、私は両面からいって、やはりこれは発展途上国、特に南方東南アジア、こういうところに向かっては大いにひとつ日本が農政についてあるいは指導的役割りを果たさなければならない使命を帯びておる。また、日本にはそれだけの技術も経済力もあるのでございますから、大いにひとつアジアの農業の指導的役割りを果たしていきたい。また、国内における農業の位置づけというのは、これは農業、漁業もあわせてでありますが、やはり私は、もともと御承知のとおり日本は農業と漁業から生まれてきた国でございますから、これはどこの国でも同じです。食う物から先に求めて人間が居を構えて住んできておるわけでございますから、私はこのあらゆる面から見て、何よりかにより食糧の生産をする使命というものは大変重大な使命を帯びておる。したがって、政府も国民もよくこれを理解して、農業を興すこと、農業を育てること、農業をよりよく発展させることが、やはりその国の一番いわゆる発展の基礎である、こういう考え方に立って農業を大事にしていくべきだ、このように考えております。
大臣の決意はよくわかりましたが、時間がないということはどういうことか私はわかりませんが、余り長くおやりになれないということかもしれませんが、しかし大臣ですね、日本の経済の中における農業の位置づけ、これについて大臣のお考えを述べてください。
私、これは政治家ですから当然政治的な立場も申し上げますが、私のいわゆる今日まで政治家として支援をいただき育てていただいた基盤は、やはり農林漁業が九〇％なんですよ。したがって、私の身についたものは二十五年間農林漁業ばかり専門的にやってきたように、したがって、私の政治家としての体質は土臭くて生臭い、こういうような体質でございます。
 そこで、このようなポストについてみますと、ひとつかねて考えていたことを思い切って金子農政を新しく打ち立てたいなという野心を燃しております。ところがどうでしょうか、時間がかかってそう長くやれるかどうかが問題で、これは少なくともやはり一年か二年かからなければ、その人が理想として考えておること、野心を実現、実行に移すということは不可能ではないかと思いますが、ただ、時間がなければないなりでできること、小さいこと、やさしいことでもひとついままでと変わった本当に農家のためになること、日本の農業振興の基盤になることを手がけてまいっております。それは御忠告いただいたとおりやっていきます。それでひとついろいろと御指導と御声援をお願いいたします。
自治省、私の質問の通告が行ってから大体答弁資料をまとめられたという感じでありまして、以前にいろいろおたくに尋ねたときにはほとんど何も御存じなかったわけでして、答弁非常に苦しいんだろうと思うんですがね。大臣が率直に冒頭に答弁されましたように、事務的に処理を単にしたと、深くは考えていないし他意はないと、こういうところが自治省の恐らくやったところのあれだろうと思うんですがね。私は、総理府の承認基準というものとの照合においてやったと言われましたから、実は一番問題は、「営利を目的とするもの及び政党色や宗教色のある行事を除く。」、ここが問題なのでありまして、自治省ほどの人たちが昨年の式典の内容というものを実はつまびらかにしておれば、この基準に該当するから大臣やっぱり後援はまずいよということになるのが普通だっただろうと思うんです。よっぱど一生懸命に曲解すれば別ですよ。いまも歴史教科書に照らしてなんてありましたけれども、それは戦前の歴史教科書に照らして黛さんが物を言っているものまで、自治省官房長ともあろう人がそういう答弁をせざるを得ない、苦しさは理解できますよ。理解できますけど、それは私にとってはあなたの立場を理解するだけであって、内容について理解をすることはもう決してできない、そういうものです。したがって、この行事がまじめに総理府後援等の承認基準の要旨との照合において行われておったならば、後援の基準は満たしていない、こういうふうに言うことができます。まあ自治省を相手にして議論をしてもあれでありますから、そもそもこのもとになりました総理府、文部省いま少し聞かしてください。
 文部省、拝礼という行為はこれ宗教的行為であるわけですが、これは仏教にありますかね。一般にどういう宗教で多く用いられる宗教的行為ですか、これは。