それは見解の相違ですから打ち切りまして、ちょっと調教師の問題についてお聞きしたいんです。
 御存じのように、今、一厩舎というのは二十頭の枠しかありません。それで馬主になりたい人はたくさんいるわけです。馬主のことはあした政府に聞きますけれども、要するに調教師と馬主の力関係が、ここのところ圧倒的に調教師の方が強くなっちゃったわけですね。リーディング厩舎みたいなところだと大体安い馬は預からない。価格にすると千五百万以上の馬しか預からないような厩舎もあるわけですよ。それで、これは全般的に言えるかどうかわからないんですけれども、やっと馬主になって厩舎へ預けてもらったんだけれども、厩舎の方じゃ勝てそうもない馬だからなかなか調教しない。つけ届けをして拝み倒してやっとやってもらっても大したことはない。こういうことで馬主からの苦情は時々あるわけですね。
 大体ここら辺は中央競馬会にそういうあれが届いているのか。途中の馬主協会みたいなところでストップしちゃって、こういうことはよくあることだといってそこで握りつぶされてしまうのか。そこら辺の苦情とかそういう問題は中央競馬会はどう処理されているか。
レース自体、今お話がございましたように、同一馬主の二頭出しあるいは三頭出しというようなことは現に幾つかあるわけでございます。私どもとしましては、パトロールビデオの設置や、あるいは走路監視等厳重にしているつもりでございますし、レースの発走から最後の裁決、審判にわたるまで厳正にいたしておるつもりでございます。ただ、お話の点は、例えばアメリカ等につきまして、この種のことにエントリー制度というようなことで、同一馬主の場合には枠をくくるとかいうようなことがございますが、我が国では厩舎等も異なりますし、やはりそれぞれの立場で真剣にレースはされているというふうに、これまでの私どもの経験からも思っております。
 ただ、御指摘の点はいろいろ議論される点もあります。今後、エントリー問題なりを考えるかどうかは私どもは検討の課題だと思いますが、今のところ現状で厳正にやられているんじゃないか、こう思っております。
ファンの方がそれならば結構なんですが、これは要するにレースの公正ということで、古くて何回も話題になっているんですけれども、なかなか解決されない問題なんですね。理事長の方はどうお考えですか。
強い馬が出るのがやはり競馬をおもしろくすることだと思いますし、今週行われます天皇賞、あそこでもメジロの馬が二頭出ますけれども、やはり根強いファンがいらっしゃることですし、それが規則によりまして片方が出ないなんということになりますとファンは大分がっかりするんではないかと思います。それに、競馬会の方でもあちこちからカメラを据えて公正を、もう本当に強硬にそういうことを続けて守っていらっしゃるわけですから、不正というようなことはちょっと起こり得ないんではないかと私は思いますけれども、このままやっぱりそういうことは許していただきたいと思います。
星野先生は大変馬にお詳しいと思います。ですから、私よりもずっとよく御存じなので、多分何も聞くことがないからこういうことでも聞いてやろうということでの御配慮だと思いますが、競馬の主役は馬で、そしてサラブレッドといいますと一番に血統が言われるわけですけれども、血統だけじゃないと思います。ですけれども、あえて戦後何がいい馬だったかと言われますと、シンボリルドルフとかメジロラモーヌとかクリフジとか、いろいろあると思いますけれども、私はそれぐらいしかちょっとぱっと浮かんでまいりませんけれども、出場する馬は全部スターだ、可能性はあると思っております。
私は時間が余りありませんし、法律と余り関係ないちょっと変わったことをお聞きしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
 まず、ファン代表として佐藤さんにお聞きしたいんですけれども、戦後日本で生まれた雄馬、それから牝馬、これの最も優秀だと思われる馬の名前がもしおわかりでしたら、これは個人の好みがありますから、全く個人的な見解でよろしいんですけれども。
特にございませんけれども、将来的に市場の振興が一番大きな課題になろうかと思いますので、この市場が今非常に利用率が低いといいますか、一五％前後しか利用されておりませんので、これらに役立てる資金ができれば非常に幸せだというふうに考えております。
地方競馬の施設整備というものは残念ながら立ちおくれております。剰余金が出た時代がかなりあったんですけれども、一般財政に入ってしまう傾向がありまして、内部留保が乏しかったという関係だろうと思うんです。
 そこで、今中央競馬サイドといろいろ相談させていただいているわけでありますけれども、今回の特別振興資金制度を活用いたしまして、立ちおくれている地方競馬の施設の整備、例えば厩舎だとかいろいろな施設がございますが、そういった立ちおくれている施設の整備を急速にやりたい、こう思っておりますので、御援助をいただければありがたい、かように思っております。
まず最初に、先ほどのお尋ねの中で、こうした改正内容につきまして十分広報に努力するということでありましたが、特に関係の官庁とも十分協議をいたしましてそうしたところのそごがないようにして、この広報の実をあらしめなければならない、このように考えているところでございます。
 次に、私に対してのお尋ねとしまして、今回のこの法案の改正の趣旨といったものはどこにあるのだということを締めくくりとしてお話をするようにということでございますが、現行の借地・借家法が借地・借家をする需要の多様化と申しますか、そうした社会経済情勢の変化に対応し切れないものになっておるという点に着目しまして、特に借地・借家の存続を画一的に規定しているということは貸そうとする者にとっても借りようとする者にとっても障害になっているという点が基本的な認識でありまして、そういった点を少しでもなくしていこうということから今回の改正というものに取り組んでおるわけでありまして、そのために定期借地権とか期限つきの借家といった新しい類型の借地・借家関係を導入する、そして存続期間とか更新等につきましても当事者間の調整をより公平かつ合理的にしようというのが今回の改正の中心的な課題である、このように考えているところでございます。