そこで、さっき申し上げた提言のもう一つなのですが、二十一世紀に向かう日本の国際化の流れという中で、日本列島の中の最南端、地理的条件として東南アジアとか太平洋諸地域とか中国とか、そういう地理的条件を生かす、あるいは県民性といいますか、そういうことから考えて、やはりいわゆる国際化の先端地域として沖縄を位置づけて、そしてそれにふさわしい施策を日本としても本格的にやっていくことが、我が国は平和国家として非常に重要ではないかという提言、これは後ほどまた差し上げますので、お時間のあるときお読みいただきたいと思うのです。どうでしょうか、日本列島の最南端という地理的条件を生かす、いわゆる国際化の先端地域として位置づけて、二十一世紀に向かうそれに対する施策を集中的に行っていくという考え方は、私は全く同感なのですが、総理はいかがでしょうか。
アイデアは非常にすばらしいと思いますが、具体的にどういうふうにやるかとな谷と、これはなかなか難しい問題もあると思います。しかし、いずれ二十一世紀のうちには、文化オリンピックというような方向は出てくるのじゃないかとも思いますですね。
やはりこれから非常にそういう努力が我が国としては必要だ、こう思います、それには当然予算の手当ても。安倍外相も、これから我が国としていわゆる経済交流も大事だけれども、我が国の正しい伝統、すばらしい文化を通して、人と人との触れ合い、世界の方々との触れ合いを通して日本の姿をよく理解せしめるという努力、これはまさに日本の地方文化も含めて、そういう努力が非常に重要な要素であるということもおっしゃっておられるわけです。総理もそういうことだと思うのです。
 それで、実は昨年の暮れに、これは通産省の外郭団体なんですが、アジア・ラウンドといいますか、理事長は堺屋太一さんなんですが、沖縄でシンポジウムをやりました。そのいろいろな提言がございますが、その提言の一つに、文化交流を促進するという立場から世界の伝統的な文化あるいは民族的な文化、世界的なものをそこで集中して、いわゆる文化オリンピックを企画、開催してみたらどうだろうか、沖縄の地で。これは平和の問題、やはり人と人との交流の問題、文化を通して、人の触れ合いを通して、お互いに正しく理解を深めていくということは私は非常に同感なのですが、総理、文化オリンピックということについてどうなのでしょうか。
玉城さんの御発言に私は全く同感でございまして、今までの日本ならいざ知らず、今日のようなこれだけ世界的な影響力を持ってきている日本でございますから、日本をよく知っていただくということが大事で、今まで以上の数倍の努力をしなければならぬ、そういうときに来ていると思うのです。そういう点から見ますと、留学生の問題にいたしましても、国際交流の事業団あるいは基金、そういうものの予算等もまだまだ不足である、そして、受信ばかり多くて発信が少な過ぎる、もう少し発信機をうんと整えて、発信の情報をどんどんふやす必要がある、そのように考えております。
今、先生から御質問ありましたのですけれども、こういうふうにお答えを試みたいと思います。
 御存じのようにＳＤＩ、戦略防衛構想は弾道ミサイル防衛、ＢＭＤと言われるものでありますけれども、ＩＣＢＭにしてもＳＬＢＭにしましても、あるいは戦略爆撃機から発射されるものにしましても、弾道ミサイルを無力化しようという考え方が根本でございます。したがいまして、他の種類による例えば巡航ミサイルなど、いわゆる弾道ミサイルでない核の運搬手段や爆弾というものもあるわけでありますから、その重要な構成要素を、弾道ミサイルは米ソの核戦力で占めておりますけれども、弾道ミサイルを無力化するという意味では、全面的に核兵器の無力化というものには手が届かないというような考え方だろうというふうに思います。これは第一点目として。
 それから第二点目として、その核兵器の中でも弾道ミサイルに対してそれを防衛しようという考え方でＳＤＩが出てきたというふうに申し上げましたけれども、米ソ双方ともその弾道ミサイル、特に戦略核兵器というのは命中精度が非常に高くなってきていて、絶対命中精度と言われるくらいに現在言われております。何十年か前にはＣＥＰではかる半径が数キロと言われていたものが九十メートルを切っている。アブソルトアキュラシー、絶対命中精度と言われておりますけれども、そういう形で命中精度も高まっている。それで、弾頭数が余りにも多くなり過ぎている、過剰殺傷になっているというわけで戦略核兵器というものを削減するという目的のもとに、今あのレイキャビクでも五〇％の大幅ということで米ソは歩み寄ろうとしたわけですが、そういう形で進めていく方がやはり核兵器の廃絶ということに向けてのより着実な道だろうというふうに思います。
 ただ、もう一点短く申し上げますけれども、レーガン大統領のあの演説とか、あるいはレーガン大統領の安全保障の担当官や専門家たちがいろいろ解説しているのを見ますと、どうもこう言えるのじゃないか。大統領はかなり信仰に近いものを持っているのじゃないか。要するに、弾道ミサイルというものの無力化を通じて核兵器というものを相互の人質に取り合うような抑止の、その恐怖の均衡から何とか出たいという、例えばそういう信仰に近いものもある意味では持っている、これがアメリカの中で逆に批判を受けているわけです。ソビエトもＭＡＤのような考え方を取り入れていけば、そのルールに反するということになってきますので、大統領の意思というか目的がどこにあるかということになるとまたちょっと違うのではないか。したがってＳＤＩについてパートワン、パートツーという第一部ＳＤＩ、第二部ＳＤＩというような議論がありまして、これをめぐって今アメリカの中で相当に議論されております。また、これは最近マクナマラが本を出しますけれども、そういう整理もなされています。お答えになったかどうかわかりませんけれども。