主義主張は違っていても、戦争直後以来長く国政をともにしてきたあなたと私は長い仲の友人である。総理に率直に私言いたいと思う。その場その場では口先だけで器用なことを言って言い逃れたりごまかしたとしても、その人の功罪は歴史がやがて厳粛に断定するであろうということを忘れてはいけない。
 私はもうこれで質問はしませんが、総理大臣中曽根君にあえてこの一言を呈して、私は質問を終わります。
ウェザービー云々ということは先般御指摘がありましたが、私どもは国防報告等に出ておりますアメリカの公式資料に当たってみたわけでございます。
 しかしながら、もう一つつけ加えさせていただきますと、アメリカ軍は個々の米軍の通信施設の具体的な機能については公表しておりませんので、これを照会いたしましても、アメリカ側から説明を得ることはできません。
 他方、核攻撃の基地というふうな性格で委員は御説明になられましたけれども、アメリカ側の資料によりますると、先ほど申し上げましたような意味で、ウイメックスの一環を構成しておる日本の国内にあるアメリカの通信施設が存在するということは、これは常識的に明らかであろうと思います。
 ただ、そのウイメックスの一環であるからといって、それが核攻撃基地である、あるいは核攻撃司令部であるというような性格のものではなかろうということを申し上げた次第でございます。
ウェザービーがこう言っているということまでこの前はっきり言ったでしょう、Ｊ６の責任者が。どうして聞かないの。在日米軍に聞いたらすぐわかるじゃないか。聞いたの聞かないの。
委員が先般御質問になられたような意味で、核攻撃の基地が五つあるという御指摘でございましたが、私どもアメリカの公表資料で調べました限りにおいて、そのような意味で五つの核攻撃基地があるということは承知いたしておりません。
 他方において、過日委員の方から御指摘のありましたウイメックスというアメリカの通信システムにつきましては、これは国防報告等にもございますが、アメリカのグローバルな米軍の指揮統制システムである。したがいまして、そういう意味におきまして、我が国に存在いたしますアメリカ軍の通信施設というものがそういうウイメックスの一部を構成しているであろうということは、これは容易に想像できるところでございます。
 しかしながら、冒頭に戻りまして、先ほど委員がおっしゃいましたような意味で五つの核攻撃の基地があるということにつきましては、私どもは承知いたしておりません。
この問題は留保します。ですから、統一見解の中におけるシーレーンの問題を含めて、この点はもう時間がありませんから留保いたしておきます。
 もう一つ私が伺っておきたいのは、特に私この点をきょう聞きたかったんだが、この前私が質問した米軍基地の核攻撃通信施設、この点についてきょうも安倍外務大臣ですか、非核三原則に抵触しないからいいんだ、こういうような意味の答弁を言っていますね。しかし、その前提としては、あなたがそうおっしゃるのならば、私が言うように、少なくとも五つの核攻撃の指令基地があるということを認めてそういうことをおっしゃっているんでしょう。しかも、これについては中曽根総理がこう言っている。我々の方もよく勉強してみたい、これはあり得ることだと思う、こういうことまで総理、答弁していますね。それなら勉強してみたいなら、その後二週間たっているから、勉強されましたと思うんだが、私の言っているとおりでしょう。在日米軍の通信体系はウイメックスの中に入っている。私の言ったとおりだと思う。もう一つは、横田、座間、上瀬谷、嘉手納、三沢の米軍基地は核攻撃の大統領指令を伝送する通信施設がある。この二つは勉強の結果お認めになるんだろうと思うが、総理、どうですか。――答えられない。
私は今の答弁では納得できません。この前のあれと同じことを言っているので、合意をしてないのならばばらばらになっているじゃないか。日本とアメリカが極東の範囲の中で行動する範囲は別々じゃないですか。グアム島が入ったということでアメリカが行動しているという証拠を私は持っていますよ。しかし、きょうこれからやっているのでは時間がなくなってしまっているから、私はこの問題は留保します。理事会その他においてこの扱い方について御検討いただきたいと思います。――次の問題に入っていいです。
積極的に努力をされるということは、じゃやろうかと、こういうわけですな。
 それじゃ最高裁ね、私は、今ロッキード事件というのは裁判になっておるから余り言いたくないんだけれども、私の主張というものは田中擁護でも何でもないんだよ、これ。新聞はみんな私をぎゃあぎゃあ言うけれども、そんなことはないんだ。私は司法制度というものを論じている。そういう意味において裁判という問題をちょっと議論したい、今議論は無理かな、私は意見を述べたい。
 私ももう来年やめるつもりだからこれはやっぱり国会に言い残しておかなけりゃいかぬので、それは冗談じゃないですよ、これは。確かに総理大臣も公務員だよ。しかし、普通の役場の吏員とか市役所の吏員とかと総理大臣を同じ条文で判断するときはよっぽど気をつけなきゃいけない。疑いがあれば検事も商売だからやっていいんですよ、商売だから。だけれども、やっぱりそのやり方というものは、例えば任意捜査もあるんだし、別件でいきなり逮捕するなんというのは乱暴な話ですよ。過剰な法律主義だと私は思う。過剰な法律主義は法律がない社会よりも怖いという、私はアメリカ映画にそういう言葉があったのを今でも覚えておるんだが。
 それから、「大事件は悪法をつくる」というのは有名なホームズ判事の言葉だよ。これは法務省もちょっと聞くだけはよく聞いてくれよな。人権というものは余りおろそかにしちゃいけない。私がちょっと本を書いて、その中に触れておいたんだけれども、あれを見てやっぱり共産党系の石島さんという有名な弁護士が大変評価した、社会新報ではジャーナリストの高野さんが大分評価した。これは党派に関係ない、イデオロギーに関係ない、司法制度そのものなんだ。これを言ったら、あいつは隠れ田中だのなんだの言うけれども、言いたい者は幾ら言ったっていい。本当に国会がつくった憲法や法律が十分に守られているかということを監視することは国会議員の義務ですよ、これは。私はそういう意味において発言をするんだが、宣明書というやつをちょっと読んでくれんかな、最高裁。