御承知のとおりに、医学というものの崇高性といいますか、人命を預かるという上から申しましても、古来仁術と言われたような次第でありますから、なかんずく日進月歩する近代医学に対しまして、われわれは国民の膏血と申しますか、本当の汗とあぶらの中からの税金でもって多額の研究経費なり何なりを出しております。その使用に当たりまして、特に会計検査院の御指摘を受けるような不正、不当のものがあったことはまことに遺憾きわまりないことでありますが、同時に文教政策上からいいましても、厳重なこれに対しまする私は監査と注意と同時に、またそういうことが再度起こらないだけの措置をとらなきゃならぬ、かように、考えております。
お約束をいただいたものと理解をしておきます。集中的に徹底的に——国民みんなが注目しているのです。手術の謝礼や何かをみんな——これ実は常識的にはこの委員会においでの皆さん方も御存じのことだと思いますよ。大学病院の主任教授にこの間手術してもらったら大変な金を取られたと言っている人幾らでもいるんじゃないですか。そういうことなんですね。よろしくお願いをしておきたいと思います。大臣、とにかく崇高な人の命を預かっているのです、お医者さんは。それが白い巨塔の中でわれわれにわからないことをいいことにしてお金をどんどんポケットへ入れていく。学者にとっては追求するべきは真理です、金ではないのです。眼高手低の嘆という言葉があります。志は高いが、自分の技術が未熟だといつも謙虚に反省しているのが良医だというものだと思います。いまわれわれの前に明らかになっているのは、まさに眼低手汚である。志が低くて、手は金で汚れ切っているんですね。どこに私は国手としての面目があるかと思います。こういう点について大臣の所見をお伺いいたします。
いま私が指摘した以外にも、たとえば一般の病院から大学の勤務医に、アルバイトにうちへ来てもらいたいという場合に、たとえば五十万、たとえば百万という現金が菓子折りの中へ入れられて国立大学の教授のところへよろしくお願いします、勤務医をうちのアルバイトによこしてください、こういう事実もあるのですね。あるいは、いま博士論文も安売りですけれども、現実には国立大学の教授のところへ行きまして——これは確認はしておりませんけれども、二千万から三千万の金を渡して、それで博士論文を手に入れる、こういうようなことも聞いております。
 こういった点につきまして、特にまずいま指摘をいたしました奨学寄付金やあるいは委託研究費等の歳入歳出につきまして、まず厳正、徹底的かつ早急なメスを入れていただきますように心から要望をしておきたいと思います。そのことを会計検査院、約束してくださいますね。
お答え申し上げます。
 国立大学医学部におきます奨学寄付金等の一部が文部省で定めておられます正規の手続によらないまま教官限りで処理されておりましたり、あるいは正規の手続によっております場合でございましても、証票等を作為して資金を捻出し、ほかの用途に使用している、こういったようなことが新聞報道等によりまして問題が提起されているわけでございまして、私どもといたしましても、この点につきましては関心を持っているわけでございます。このような不適切な会計経理が行われている疑念のございます検査対象活動につきましては、私どもの権限と能力の及ぶ限り、許す限り厳密な検査を行ってまいりたいと考えております。
文部省におきましては、国立大学等におきます研究あるいは教育の経費に充てる目的を持って外部から受け入れる資金につきましては、これを私的に経理することはなく、公費の扱いによって適正な処理をするようにという方針で従来から指導をしてきております。会計検査院の検査もございますが、そのほかに文部省自身といたしましても会計課の職員等が各大学等に参りましていろいろとそういった点も含めて監査をしてきておるわけでございます。私どもとしては、さらに適正な処理について一層指導に努めてまいりたいと思っております。
これはまた議題に関連をして若干踏み出したところの議論になるのでありますけれども、例えばかつて日本のエネルギーの一番基本に石炭があった、これが石油にかわった。そうすると、産炭地の状況は大きな転換を余儀なくされた。今、最後の炭鉱と言われた北海道など、炭鉱は全部総撤収であります。また、方々で重厚長大といわれたような部門がどんどん行き詰まって、新しい転換を余儀なくされておるというような地域もたくさんあるわけであります。したがって、今この法律の中そのままでは困難だと思うのでありますけれども、私は、この法律の一つの立場は、それぞれの企業の立場、ここで今も大臣お話しのようにどのように積極的な展開をやっていくかにかかるということなんでありますけれども、政治、行政という立場からいうと、日本の全体構造から見て、例えば石炭なら石炭というものが一つの大きな転換と見なければならぬのか。従来、重厚長大というものに依拠したその地域の産業というものがあった。それがしかし、時代の変遷に伴って転換を余儀なくされておるというようなところに、新しい分野のものを配置をしていく、こういう発想が政治、行政の立場からいえば考えられていいのではないかという思いを実は私は持っておるわけであります。
 同じようなことは、重厚長大や炭鉱の場合を今例に挙げましたけれども何もそれだけでなくて、国土の均衡ある発展というものを目指した場合に、それぞれの企業がそれぞれの立場で大いにやれということのほかに、やはり政治や行政はそこに一つのある目的意識を持った配置の仕方があっていいのではないか、こういう考え方を実は持っておるわけであります。この法律の今の中だけでそれ全部というわけにはいかぬわけでありますけれども、ぜひそういう観点を踏まえてもらいたい、こういう希望であります。
 私は短時間で終わりたいと思うのでありますが、テクノポリスというものの評価についてであります。今、全部で相当多くの地域の指定をやっていらっしゃる。その中で、いろいろ伺いますと、うまくいっておるところと計画のようにうまくいっておらぬところがある、こういうふうにも言われておるのであります。今度の頭脳立地法と呼ばれるこのこととテクノポリスの指定とを重複して受けているところが幾つかあるわけであります。これは、大体うまくいっておるところとうまくいっておらぬところがやはりあるといわれるのでありますが、重複して指定されておるようなところは大体うまくいっているところと認識をしてよろしいかどうか。