激甚災害、激特の指定につきましては、先ほど来皆さんにも御答弁申し上げましたが、御指摘の災害復旧という問題は何物にも優先されることは当然であります。もちろん、臨調の問題も尊重しいくことは一方で大切でありますけれども、災害の問題だけは何物にも優先して全力を挙げてまいりますので、せっかくの御指摘について格別な御理解と御協力をお願いいたします。
以上で質問を終わります。どうか大臣、ただいまの大臣の御決意を具体的な形でお示しいただいて、これからいよいよ台風シーズンでございますが、大臣を初め、関係省庁の御尽力で人命が損なわれなかったという一年にしていただくよう、重ねてお願いをする次第でございます。
 また、国鉄の方には質問をする時間がなくなりまして、申しわけありませんでした。
 終わります。
気象庁が発表いたします注意報、警報はとうとい人命、財産をお守り申し上げるためのものでございます。先年に御指摘いただきましたように、地域防災のなお一層の充実のために積極的に協力してまいりたいと考えております。
それでは、警察庁、それから気象庁、いま大臣のお話もございましたので、両庁はただいまの大臣の御決意に対していかがか、警察庁と気象庁のお考えをちょっとお伺いしたいと思います。
今回の長崎を初めといたします全国各地での大水害は、大変深刻な被害を各地に与えておるわけでございまして、特に、先生いま御指摘の人命災害が非常に多かったということが非常に重大なことであると私ども受けとめております。
 こういった災害をなくしますためには、やはりいま申されたような河川あるいは土石流対策、砂防設備も含めまして、そういった河川の整備水準、治水の整備水準を上げるということがまず第一に肝要だと思っております。そのためには、やはり、現在、今年からスタートいたしました第六次の治水事業五カ年計画を何としてでも達成したい。そのために最大の努力を傾けるという決意でございます。
 また、そういったものとあわせまして、いま御指摘にありましたような警戒避難体制といいますか、そういったものにつきましても、やはり大事な一つの方策でございまして、お話がございましたように、ついごく最近次官通達を出したところでございますが、それを実効あらしめるために、やはりきめの細かい現地に対応したやり方を徹底していかなければいかぬと思っております。そのためには、今後引き続いて砂防部上長通達等を追いかけて出しまして、地建なりあるいは府県を強力に指導して、警戒避難が十分徹底されますように指導してまいりたい、そう思っておるところでございます。
消防庁のその大変な御苦労を多としておりますので、どうかよろしくお願いをしたいと思います。
 きょうはいろいろな問題を聞こうと思ったのですが、もう時間が参りましたので、まとめて各省庁にお伺いしたいのでございますが、建設省、ぜひともただいまの国土庁の長官の御発言に御協力いただいて、土石流初め急傾斜、河川の溢水等は建設省の最も専門でございますので、この点十分な対応をしていただいて、住民の生命を守るために御尽力、御協力いただきたいと思います。河川局長の御決意を伺いたいのでございますが……。
本当は胸囲と背丈とを比較することはできないのです。だから、総合的になんというのは、本来おかしな物の言い方なんですよ。ですから、たとえば対地関係においてはこういう面ですぐれているとか、迎撃関係においてはこういう点ですぐれているんだ、こういうことがその戦闘機の評価になるわけですね。しかし、私の見るところでは、このＦ４改修によって対地、対艦あるいは迎撃、三つが非常にバランスのとれた高性能の戦闘機として生まれ変わる、そういう意味を持っているのが今度の試改修だと思うのですね。そして、その内容についてはもうすでに新聞等でよく出ておりますから論じませんが、ただ、この結果こういうことが出てくるのですね。
 まず、最新鋭のＡＩＭ９Ｌサイドワインダーミサイルの搭載が可能になるということですね。それからもう一つは、ＡＳＭ１、空対艦ミサイルが新たに装備されるということ。それから三つ目には、地上爆撃のための爆撃照準が、従来のパイロットの目視つまり盲爆から、計算機による自動照準器に変わるということが非常に大きな特徴なんですね。したがって、一つは、ミグ２５のような低高度の侵入機に対する的確な対応ができるようになる。それから二つ目には、先ほど来申し上げているように、いままでできなかった対艦攻撃ができる。三つ目には、地上支援戦闘能力が飛躍的に向上する。これが実は今度の試改修の中身なんですよ。つまり、部分的には明らかにＦ４改修機がＦ１５の能力を上回る分野というものがあるのですよ。これは認めていただかなければ——うん、うんと言っておりますから、時間が余りないからそれで認めていただいていると理解をして、もしそうでなければ後で反論してもらいたいのです。
 そこで、問題は、たとえばセントラルコンピューターがＦ１５と同じものだからＦ１５の枠内のものだという言い方があったのですよ。これは防衛局長もちょっとやってきた。これはやっぱり正確じゃないのです。Ｆ１５の持っているセントラルコンピューターを同じようにＦ４ファントムにつけるという場合には、Ｆ４ファントムの持っている特性がそれに付加されてくるのですよ。たとえばＦ１５というのは単座式なんです。Ｆ４ファントムというのは複座なんです。これは対地支援に最も適しているのです。ですから、たとえばＦ１５と同じコンピューターをＦ４に積むということは、Ｆ１５以上の対地支援能力というものを持ってくるのです。ですから、そういう特性というものがあり、それはもちろん対地攻撃に対する爆弾の搭載能力も違う。したがって、Ｆ４改修機の能力というのは、Ｆ１５のコンピューターを載せる、それにプラスＦ４の特性がそこに付加されるという意味での能力がＦ４改修機の能力である。そういう意味ではＦ１５よりかすぐれている分野が当然出てくる。したがって、Ｆ１５の枠内であるというこれまでの防衛庁の見解というものは正確ではない、こう思いますが、いかがでしょうか。