物価の値上がりというものが実質的な所得の増加を、足を引っ張っておるということは、これは事実でございます。しかしながら、課税最低限をいまのものをつくった五十二年度と五十六年度というものを想定した場合には、わずかではございますが、可処分所得はまだ少し伸びておるというのも事実でございます。
いま中小企業の状態が非常に悪いということを申し上げましたが、一つは、仕事の量が減っておるということであります。したがいまして、無理して当然赤字になるような仕事もある程度やらざるを得ない、ますます悪くなるということでありますから、仕事の量をふやすということが第一だと思います。
 それから第二は、中小企業の経営悪化の一つの背景は、金利が非常に高いということだと思います。それは大企業は、先ほども申し上げましたように、社内留保もございますし、証券市場で自己資金を調達することも可能でありますけれども、中小企業は、何かやろうといたしますと、全部外部の資本に頼らなければなりませんが、それは現在の状態では非常に高い金利の金を借りなければならぬ、経営を非常に圧迫するということでございますから、この高い金利水準ということが経営を非常に圧迫をしておる、こういう感じがいたします。
 以上が主だった原因でございますので、それをどの時点でどのような形で解決をしていくかということが当面の課題であろう、こう思います。
大企業の高収益が続く中で、すべての世論調査は、国民生活が苦しくなったということを示しております。私は、皆さんに資料を差し上げたと思うのでありますが、これは厚生省の調査を私が数字をはじいたわけであります。生活が「大変苦しい」「やや苦しい」という数字が、五十四年の三九・三％から五十五年には四九・二％と一〇％増加しました。ことに低所得、第一・四分位の人たちは、五十四年五一・九％から五十五年には実に六四・三％となり、一三％も増加しております。
 政府は、この不況をいかにして脱却し、国民生活の向上を図るつもりなのか、私は、いまこれが一番大きな問題だと思うのですが、政府のお答えを願いたいと思います。
第一次石油危機からの経済の推移につきましては、私どもの表現と違う言葉をお使いになりましたけれども、大勢としては大体そういうことであろう、こう思います。
 そして、第一次オイルショックの後の状態と、現在第二次石油危機の後の時点にあるわけでありますが、その違いは、第一次オイルショックの後はすべての産業が、大企業も中小企業も悪い影響を受けて大変困っておったわけでありますが、現在は、大企業はおおむねいいということでありますけれども、それは第一次オイルショックの後減量経営、合理化を徹底して進めたということ、したがいまして、現在のような経済情勢、つまり減量経営のもとにおきましても大きな利益を上げることができますし、自己資金を調達できますから、それだけの力を持っておりますから、企業の設備投資は非常に大きく進んでおります。しかし、中小企業の方は、それだけの合理化ができておりませんから、非常に悪い影響を受けまして、先ほど御指摘のような倒産も史上空前の状態が続いておる、こういうことでございまして、大企業の状態と中小企業の状態は際立って相違があるということが現在の特徴であろう、このように感じます。
これは皆さんの方は皆さんの方でそういう挙げ方をするようでありますけれども、大体、この成長率が上がって弾性値は低く見る、私はどうもこれは納得ができないのであります。今度の鈴木内閣の経済政策は、余りにも大企業のみを考え、勤労国民に犠牲を強いる政策である。そこで私は、最近の日本経済の特徴について私の見解を述べ、皆さんの見解を承りたいと思うのであります。
 日本経済は、第一次石油危機、第二次石油危機を巧みに切り抜け、きわめて強大になったと言われております。しかし、強大になったのは大企業であって、勤労国民ではありません。現在、大企業は史上最高の利益で三年連続二けたの増加を示し、また、巨大な蓄積に成功した。この主な理由は、第一に、政府が大量の国債を発行して過剰生産を吸収し、製品価格の引き上げを許したこと、第二に、首切り、賃金抑制等の減量経営を企業は強行し、政府が手をかしたことである。この結果が、大企業の高利潤である一方、財政危機と消費不況をつくり出したと思うが、私は総理の見解を承りたい。
厚生省、これは非常に重大な問題ですよ。明らかに資料として提出されておるのです。ところが、いま資料として見ていないというのは基本的にこれは問題だと思うのです。これはメーカーからも明確に資料が出ているんだ、服部隆延さんの資料。私、きのう会ってきたんだ。話を聞いてきたんだ。そうしたら、桜井さんと同じグループでおれは研究したんだ、ところがぼくの出した資料については何らのコメントがない、おかしいじゃないかと言っているわけですよ、本人は。この先生はあなたたちのグループですよ。その服部先生が出した資料をあなたは読んでいないというのはおかしいじゃないの。しかも、この先生の資料というものは日本の癌学会の正式な化学療法剤の雑誌にも掲載をされておるわけです。あなたのような権威者がそういう雑誌に出ておるものを知らないというわけはない。一方では、そういういい資料が出ておるのを見もしないで判定をするというのはおかしいじゃないですか。
 委員長、こういう態度で、——参考人にせっかくおいで願っておりますけれども、そんなでたらめな、明らかな事実を隠されて、私どもがお伺いするといったって問題があると思うのですよ、こういうのは。私に与えられた時間はわずか十五分です。これはもっと、一時間も二時間もかけて私ども審議さしていただきたいと思うのです。資料が出ておるのですから。厚生省にも出ておるのです。私は、けさ、出したメーカーの担当者も呼んだんです。確認をしたんです。出したと言うんですよ。その資料を見ていないとおっしゃるのはどうなんですか。自分たちの友達の論文ですよ。