この問題につきましては、さきにも委員から御指摘がございましたし、また、御承知のとおり本委員会にも二回も請願が出ていることでもありますし、それぞれ地元からも陳情もいただいております。そして、前回の先生の御質問には前向きで善処する、積極的に善処するというお話をいたしましたけれども、その後検討をいたしまして、本土と沖縄の厚生年金の格差を是正するために、本土復帰時に受給資格期間短縮の特例の対象となった者について、短縮された期間の年金額を保険料の特例納付によって補てんをして、本土の中高齢特例並みの年金額を保障する措置を講ずることといたしたいと考えております。
 具体的には、復帰時の資格期間短縮の特例措置の対象となった者であって、当該特例措置による老齢年金の受給資格期間を満たしている者について、報酬比例部分の年金額が本土の加入者並みの十五年分に達するまで、保険料の特例納付を認めるものといたしたいと思っております。
 納付する保険料額は、昭和四十五年一月における標準報酬月額に当時の本土の保険料率の六・二％のうち、本人負担分すなわち二分の一に相当する三・一％を乗じた額を年利五・五％で複利計算した額といたしたいと思っております。
 特例納付期間は平成二年四月一日から五年間とし、納付を完了した翌月から年金額を加算する。
 加算される年金額は、保険料の算定の基礎となった昭和四十五年一月における標準報酬月額を再評価した額に乗率及び保険料の特例納付月数を乗じた額といたします。
 そして、以上の措置は、大体沖縄の復帰に伴う厚生省関係法令の適用の特別措置等に関する政令の改正によって行いたいと考えております。
それから個別の問題ですが、個別でも非常に大きな問題は沖縄厚生年金の問題です。
 総理もおられますからあえて言いますが、沖縄としては大変な問題でございまして、私も大原委員と社労委員会に同席して視察に行った際に、西銘知事が、今回の陳情はあえて一件しかない、そういうことを主張されて、沖縄厚生年金の格差というのは復帰のときからほったらかされておる、こういう問題が切実にあり、関係議員からも国会に反映されておりました。そして、この委員会にも出ました。そして、私たちは正式に与野党折衝に出さしてもらいました。この点について、厚生大臣から具体的に、ただ前向きにやるというだけでは私はちょっとおぼつかないので、確認したいと思います。
大変貴重な御意見を拝聴して、そういう意味で理解をいたしておりますが、厚生省といたしましては、年金審議会の意見書を受けて、既存の機関の活用を含め、どのような対応が可能であるのか検討を進めてきたところでありますが、御提言の趣旨は十分御理解できるわけ
でありまして、引き続き関係各省と相談しつつ、具体的な対応については検討さしていただきたいと思っております。
それから厚生大臣に伺いますが、公的年金一元化、これは我々が長年提唱してきた。これは単に黒字になっている組合を赤字の方と一緒にして処理するという財政調整じゃない、もっと一元的に掌握する、こういう考え方を私たちは言っておるわけでございます。したがって、ここの論議で私も主張さしてもらったが、もう年金庁というか、こういう時代ではないだろうか。総理にも聞いておいてもらいたいんですが、年金担当大臣という名前だけでございまして、財布を持っているわけではない、グループは全然違う。そういうことではなくて、やはり一元化を本当にやるというなら年金大臣または社会保障制度審議会、こういうのに責任のあるセンターというようなものを考える必要があるんじゃないのかな、やるべきではないだろうかな、こう思うのですけれども、こういったことをひとつ伺いたいと思います。
御指摘のとおり、速やかに返済が行われるよう、今後とも財政当局と協議してまいります。そして、平成二年度におきましても、この予算編成の過程を経て協議してまいりたい、かように思っております。
私は、先ほど指摘をした覚書、さらに賃貸契約書の写しを持っております。そして、いま言われた四億二千五百七十五万というのは現在の賃料ですけれども、当初の賃貸料は、少しですけれども下回っているわけなんです。私が指摘をしたいのは、これが余りにも高いということなんです。五十三年八月、完成と同時に契約を結んで、付近の通常のビルでは一階のフロアで坪八千円くらいだと思う。二階以上になればこれは五千円あるいはその間をとる場合もあるでしょう。競馬会が借りているその面積、私はその資料を持っておりますが、屋上まで借りているということで賃貸料の中に入れているわけなんです。さらに通常除外されるべき共用部門等についても、階段、エスカレーター、全部含めて加算をしている。許されないことは、裁判をして、巽興業の方から大阪地裁に提出された建物区分表という床面積、その中で中央競馬会の使用分としては六千九百七十七・二二平米、こういうことなんですけれども、中央競馬会の方では八千二百二十八・〇五平米、年額四億二千五百七十五万円、坪当たり一万四千百二十円、倍に近い金額でこれを借りているわけなんです。これは通常であれば含まれないであろう、そういうところも何らかの名目で含み、いわゆる水増し家賃。さらにいま指摘をした六千九百七十七、これは裁判所へ巽興業が提出した競馬会が使用している部分だということで争いの中で提示をした面積です。これに対して競馬会の方では八千二百二十八ですから、差額千二百五十一平米、これはざっと計算いたしますと年間六千四百七十五万円、まさにこれは空家賃であります。中央競馬会が空家賃ともとれる法外な家賃を支払っている、こういう事実関係を私は指摘をしたいわけです。この背景には政治的な何かがあったのではないか、こういうことなんです。こういうことを私から指摘をするわけなのです。いま申し上げた数字に間違いがあれば指摘をしてください。