一般国道二百一号飯塚バイパスについて、まずお答え申し上げます。一般国道二百一号は、福岡市を起点といたしまして行橋に至ります延長八十九キロメートルの福岡県内を東西に結ぶ幹線道路でございますが、御質問の飯塚バイパスは、この二百一号の飯塚市及びその周辺部の交通混雑の緩和を図ることを目的といたしまして、穂波町から飯塚市を経まして庄内町に至る延長六・二キロメートルのバイパスでございます。
 このバイパスは、昭和五十六年度に事業に着手いたしまして、既に供用中の一般有料道路八木山バイパスと接続する穂波町側から整備を進めてきております。これまでに、当面の整備区間としております一般国道二百号から町道の片島楽市線の間約一・二キロメートルについて用地買収並びに工事を実施してきているところでございますが、平成五年度も引き続きこの整備区間の用地買収並びに工事を促進したいというふうに考えております。しかし、これに続きます飯塚市側につきましては、現在、用地交渉が非常に難航しておりまして、まだ話し合いに入れない状況にあります。今後とも、地元の皆様の御理解と御協力を得るべく努力を続け、事業の促進に努めてまいりたいというふうに考えております。
 次に、一般国道二百八号の高田大和バイパスでございますが、一般国道二百八号は熊本、福岡、佐賀の三県を連絡します延長七十五キロメートルの幹線道路であります。高田大和バイパスは、三池郡高田町から山門郡大和町にかけての交通混雑の緩和を図ることを目的といたしました延長八・九キロメートルのバイパスであります。このバイパスにつきましては、昭和六十三年度に事業に着手いたしまして、翌平成元年度には用地買収に着手いたしました。これまでに圃場整備関連区間を中心に用地買収を実施してきたところであります。平成五年度は、引き続きまして用地買収を促進することとしておりまして、今後とも地元の皆様の御協力を得て、事業の促進に努めてまいりたいというふうに考えております。
 最後に、一般国道三百二十二号田川バイパスでございますが、一般国道三百二十二号は、北九州市を起点といたしまして久留米市に至る延長百十四キロの福岡県内を南北に連絡する非常に重要な幹線道路であります。その改良率は約八五％というふうに聞いておりますが、この田川バイパスは田川市内の交通混雑を緩和するということで、田川郡大任町から田川市に至る延長七・三キロのバイパスでございますが、昭和五十二年度から福岡県によって事業が進められておりまして、久留米市側の四・五キロメートルを初め、合計五・一キロメートルについて既に供用をしております。平成五年度は残る区間の二・二キロメートルの用地買収及び工事を促進していくことにしておりまして、今後とも、早期に全線開通ができますように福岡県を指導してまいりたいと考えております。
 以上でございます。
続きまして、道路について伺いたいというふうに思います。これも旧産炭地の振興に欠かせない大きな問題でございますけれども、ずっと取り組んでおります国道二百一号線飯塚バイパス六・二キロ、それから国道二百八号線高田大和バイパス八・九キロ、それから三百二十二号線田川バイパス七・三キロ、この三本の道路についての整備状況及び今後の取り組みについてお伺いしたいと思います。
この事業は、先生おっしゃいましたとおり、鉄道整備基金の対象事業のうちの都市事業に該当するということで、原則的には無利子融資の対象となり得るという解釈を運輸省から聞いてございますが、ただ、先生に別途の分科会で答弁があったように、運輸省からは優先順位が現在のところ低いということで、今のところ採択は極めて困難という趣旨のお話を我々としても承っでございます。
 このプロジェクト、地元で非常に大きな影響を持つ、また振興の効果を持つプロジェクトであると我々認識いたしてございまして、我々としてのできる支援というのはぜひやりたいと思っておりますが、いずれにしろ、資金計画を中心としました、健全性を持った事業計画というのをまずつくって世に示すことが先決でございまして、その点、新しくできましたこの第三セクターで鋭意検討を進められて、世に問う事業計画、資金計画を明示されて、それに伴い各省としての支援体制が組めるもの、こういう段階で物を考えてございます。
参議院通常選挙の結果を厳粛に受けとめていますと申し上げましたのは、いろいろなことをすべて総合的に判断して、その中に、確かに消費税の問題もあった、農政の問題もあった、リクルートに対する政治不信を招いたという問題もあった、その他、地域によってはほかのさまざまな問題もあったろうと思っております。
 それから、それなれば、廃止を考えておらぬというのは理論的に矛盾じゃないかとおっしゃいますが、私は、そんなに難しい理論づけはちょっと今ここですぐできないかもしれぬが、消費税というものは、あれは必要なものだと私は思っておるのです。ですから、正直に申し上げましたように、我が方にも消費税導入について、先ほど御指摘があったように、騒然とした中で、あのままの状況で採決をしなければならなかったという私自身の行為についての大変残念であったという気持ちも率直に申し上げましたし、それがために消費税の中身について、消費税というものが今度の税制改革の中でどういう位置を占めておるのかという問題について、あるいは今度の税制改革で、ずばり言えば、中堅サラリーマンの方々にはこんなに減税がいくのですよ、商店街の方々にはこういう恩典もいくのですよ、あるいは税は払っておらないのはどうするのだとおっしゃるお声には、これは消費税の問題だけではなくて、その他の一般歳出全体、財政全体の中でこのようにきめの細かいことをしておるのですというように、事を分けて御納得いただけるように、十分に議論や説明をする努力も足りなかったことも大変残念なことであったなと、みずからを顧みて反省もしておるわけですよ。
 ですから、そういったことを全部含めまして、しかし、それでも将来の高齢化社会を見ると、無責任にこれをやめるというだけではいかぬわけであります。ですから、今の直間比率の問題をもし仮にこのままにしておいて、そして紀元二〇〇〇年に入れば二十一世紀、そうなったときのこの負担の問題を考えていくと、中堅サラリーマンには、今の直間比率でいけばさらに二倍近くの負担をまず求めなきゃならぬことになると、これは重税感どころの騒ぎじゃなくなりますから、今のうちにやるべきことはきちっとしなければならぬという気持ちも私は強く持っておりますので、そういった願いを含めて、消費税を廃止する考えは持っておりません、こう答えたわけでございます。
 さらに、つけ加えさせていただきますと、あの選挙のときにも、消費税がなくなるかなくならぬかだけの議論がぎりぎり行われて、そのことだけを眺めて御判断なさった方もあるのではなかろうかと私は推測をするんです。消費税がなくなったら、また電気ガス税、そういったものが復活してくるとか、物品税が復活してくるということまであわせて御説明なさったわけではなかったんじゃないでしょうか。ですから、選挙後に起こったそういう状況等を全部見ておりますと、新聞の世論調査でもそうですし、この間のテレビの長時間番組、私もじっと見させていただきましたが、間違った視点に立っての御発言をなさっておる視聴者の代表も確かにいらっしゃったわけですから、そういった方々には、誤解を解いていただくように、中身をきちっと見ていただくように、公平に負担をしていただくためにはこうしなきゃならぬということを我々も申し上げますが、しかし、謙虚に反省して厳しく受けとめておりますから、改めるべき点は我々も改めながら定着を図っていきたい、こういう気持ちでございます。
 余り理論的じゃなかったかもしれませんが、それが廃止はしないという意見と謙虚に受けとめるという意見と、それのつながりでございます。率直に申し上げました。