お答えいたします。
 六回に及びます会談の中で、ゴルバチョフ大統領は突然、ビザなし渡航を含めます一連の措置を提案されたわけでございます。この中のビザなし交流についてのお尋ねでございますが、私どもは今先生がいろいろ指摘なさいましたように、四十五年、日本国の北方四島に対します法的な立場というものはいささかも崩してはならないという、この一点を守り続けてきたわけでございます。そのために根室にいらっしゃる方々が墓参に行けなかった時代があった。昆布がとれなかった時代があった。歯を食いしばって頑張っていただいた。その結果、その法的な立場というものを今日まで守り通したという、そういう実績があるわけでございますが、一方、交流の必要性ということも私どもも理解し得るところでございますので、墓参の拡大という方式が両方の知恵でできたわけでございます。これは両方の法的な立場を害さないという形でできたわけでございます。これを参考にしつつ、念頭に置きつつ、両方の法的な立場を害さないような枠組みが何とかできないかということで実務的な話し合いを早急に始めたいと考えております。
 ビザなしで入りましても、仮に旅券の所持を義務づけられて、北方四島に上陸した途端に北方四島のスタンプを押されるということでは、これは基本的に我が方の立場を最初から害するということになるわけでございますから、そういう形態ではない、双方がぎりぎりのみ得るような具体的な解決策に向けて知恵を絞ってみたいというふうに考えておるところでございます。
加速化することは我々も心から期待はいたしておりますけれども、総理大臣ができるだけ早い機会に訪ソしたい、こういうことでありますが、まだ首脳会談が終わって間もない昨今であります。むしろソ連の出方といいますか、その辺のところをよく見守って、我が国の国益を損なうことのないように交渉に当たっていただきたい。加速化することは大事かもしれないけれども、私は余り早まる考え方はいかがなものか、そういう印象を個人的に持っておりますので、これは考えとしてお伝えしておきたいと思います。
 そこで次の質問ですが、今回合意されたいわゆるビザなし渡航について伺いたいと思います。
 この問題については、旧島民の交流または墓参のため、あるいは根室地域を初めとする現地における経済交流というような考え方に立つならば前進と考えていい、こう思うわけでありますけれども、いわゆる無秩序な経済活動あるいは観光など、こういったことが無制限に行われるということになれば、下手をするとソ連のペースになるのではないか、合弁事業などで乱開発のおそれもあるのではないか、そういう心配が現地では非常に大きくなっているというふうに思います。しかも、そうなった場合に、四十五年間返還運動の拠点として真剣に努力を積み重ねてきた現地根室の皆さん方にすれば、何かすると地元の頭越しにそういった自由往来がなされるのではないかという心配を非常にいたしております。主権問題、返還問題がなし崩しにされるおそれもあるという声も聞かされているわけでございまして、ぜひこの点については地元の人たちの心を踏みにじることのないように十二分に注意して考えていただきたい。
 特に、旧漁業権者あるいは居住者、こういった方々は、やがて島が返ってきたならばふるさとに戻って仕事ができる、あるいは生活ができる、現にこのように期待している人たちもいるわけでありまして、このビザなし渡航についての考え方を少しく具体的にお聞きいたしたいと思います。
今回の六回にわたる首脳会談は、それぞれの国益を代表して両国の首脳が激しく渡り合ったという言葉で表現してもおかしくないと思います。そういう中で、今後の日ソの外交、その基本であるべきものは領土問題を解決して平和条約を締結する、この従来の考え方には何らの変化もございません。また経済協力につきましては、無原則な政経分離は行わないというのが基本的な姿勢でございます。
 なお、今回の共同声明にも見られますように、この平和条約を作成するためのいろいろなこれからの作業を加速的に進めていくということが必要であるということの共通の意思ができたわけでありまして、そういう意味では、私は外相協議も含めてできるだけ加速化するという方向に努力をいたしたいと考えております。
総理、三千万円というお金なんですね。それも総理にないしょで、自分の私服を肥やすというためにやっている行動なんですよ、あなたに言わせれば。私はそう思わないけれども、あなたに言わせれば。そうすると、それを処理するのに何で宮澤事務所の会計責任者にわざわざ代金の振り込みをお願いするのですか。もっと別の人にお願いするか、自分でやるのが当たり前でしょう。大体、あなたに秘密でやっておることなんでしょう。あなたそう言っておられるね。報告もない、事前の相談もないと言っておられるのだから。そうすれば、何で宮澤事務所に三千万円というようなびっくりするような金を持っていって、そしてそれを振り込んでくれなんて松本氏に頼むんですか。これは大体筋が通りませんよ、そんな話は。それは虚構ですよ。総理自身どう思われますか、これは作り話じゃありませんか。
 それで、じゃ、もう一つ言いましょう。この振り込み名義人が松本の名義になっているけれども、しかしそれは銀行員が書いたんだと、こう言っていますね。こんな大事なことを銀行員が自分で書きますか。これこそ本人に書いてもらうところじゃありませんか。我々だって銀行の取引ありますよ、そんな三千万なんという大きな金じゃありませんけれども。銀行員が来て、そして貯蓄をおろす、そういう手伝いしてくれるときありますね、振り込みの手伝いしてくれるときあります。しかし、その名義の名前は、自分のところは自筆で書きますよ、みんな。それで、届け出た判こを押すんですよ。それを銀行員が勝手に書いたらどうするんですか、そんな教育は銀行員は受けておりませんよ。それは後でもって、依頼人やそのいわゆるおろしてくれと頼まれた人、また振り込んでくれといって頼まれたその依頼人の意思がどこにあるのかということが後で問題になったら大変ですから、必ずこれは御本人の意思でやったんですということで、自筆で書くのが当たり前なんですよ。そこだけは必ず自筆で書かせるんですよ、銀行員というのは。
 ですから、あなたの答弁というのは、そういう意味では大変私は取引の常識に反しているし、虚構に虚構を重ねた、やはり偽りのシナリオだというふうに思わざるを得ないんですが、そうじゃないんですか総理、事実。