医療記録、カルテというのは、御承知のように医療機関に属するものでございますので、その部分について本人に了解を得ても、医師その他守秘義務をかぶる人がある場合にはやはり提出できないのではないかと考えます。（「前の答弁と違うじゃないか、どっちが本当だ」と呼ぶ者あり）
それは今のあなた、最初は本人のプライバシーだとおっしゃったでしょう。本人のプライバシーというのは本人がカルテを見られることはプライバシーを侵すことになるのかどうかということを判断するんだから、本人がいいと言えばそれでいいという理屈になるでしょう。ここではほかにたくさんあるのでこのことをやりとりする時間ないんだが、もう一遍はっきりやってください、それ。おかしいですよ、それ。
医療に関しましては医師が職務上知り得た秘密を守らなくちゃいけないという守秘義務もございますので、そういう点を含めまして法的にさらに検討しませんと、今の想定にお答えできないということで答弁させていただいたわけでございます。
いやいや、先ほどあなたはやっぱり本人のプライバシーを守るんだと言うでしょう。その本人が構いませんと、どうぞ特定のその人に、この人に見せてもらっても結構ですと言った場合でもまだ難しい法律があるんですか、その周辺に。
それでは本人ですね、精神障害者であるその本人がもうカルテを見ることを了承をする、つまり本人が特定の人ですね、自分以外の人にこの人に見せてもらってもいいということを了承すればいいということになるというふうに考えていいですか。
お尋ねのとおりでございまして、紘仁病院の現状及び御指摘の患者等についての資料要求、確かにございました。承知しておりますけれども、特定患者個人につきましての病状にかかわる部分につきましては、精神障害者のプライバシー、人権という点を含めまして提出を差し控えさしていただいたということでございまして、その点御理解を賜りたいと思います。
この件で私どもはジュネーブから在外公館を通して資料要求もいたしました。若干のものはいただきましたが、二十年間不法に監禁されたと私どもが言っているこのＡさんの件で、肝心なところは個人のプライバシーにわたるので御容赦願いたいと言って、さっぱり事実が明らかにならないのであります。
 そこで聞きますが、カルテなどを資料として出せないというのは、本人のプライバシーを守るためということがこの理由になっているのですか。
ただいまお尋ねの件でございますが、八月二十五日付の新聞で報道されました紘仁病院の件でございますけれども、愛知県と名古屋市が昭和六十年の八月二十六日、午後一時から地元の保健所長を含みます精神衛生及び医療監視を担当いたします九名の吏員を派遣して実情について調査したところでございます。
 その際、同意入院の手続や信書の取り扱い等に関する調査についての内容を私ども報告を受けておるところでございます。
 先ほど官房長官からもお答えいただきましたように、現在もさらに幾つかの点については調査を実施継続中でございます。今後さらに調査が必要と判断される状況が生じた場合には、もちろん私どもといたしましても愛知県及び名古屋市と連絡をとり、改めて調査を実施するよう指導してまいる所存でございます。
従来から精神病院の治療のあり方とか、あるいは経営のあり方、いろいろな問題が出ておることは承知をいたしております。これらの厚生省も精神衛生法を初めいろいろな面についての改善を御検討なさっておるように聞いておるんですけれども、ただいま御質問の医療費の請求等についてもまたいろいろな問題があると、これも承知をいたしております。
 ただ、私どもの立場は、民間病院に対して直接行政監察というわけにはまいりません。しかし、こういった精神病院等の指導監督ということは、これは当然厚生行政として適切に行なわなきゃなりませんので、いろいろな問題点があるわけでございますので、必要とあれば厚生行政が適切に行われているのかどうかという観点で、それとの関連で個人病院に対する指導がどのように行われているか、こういう点について監察をやるということについては検討してまいりたいと、かように考えております。
警察としての措置でございますが、この種の病院内におきます認知されます暴行、傷害、監禁などでございますが、そういったもので刑事責任を追及すべき事案につきましては、これまでも厳正に対処してきたところでございます。したがいまして、今後ともそのような捜査を必要とする事案を認知いたしますれば、従来どおりの方針をもって厳正に処理してまいりたいと考えております。
姿勢とその中身が問題なんですが、また別の機会にお伺いしますが、ぜひひとつ政府を挙げてこの問題の解明をお願いし、また精神医療全体の解決をしていただきたいと思います。
 それで、警察に伺いますが、名古屋紘仁病院では、暴行による致死、傷害あるいは医療過誤による死亡など、私どもが今見ているところでは宇都宮病院を上回るという状況になるんではないかというようなことも考えられます。また、それから千葉の大多喜病院の暴行致死容疑もあって警察にお願いをしております。国内ばかりでなく国際的にもこうした問題の関心が集まっておりますので、今後一層公正で厳正な処理をしていただきまして、できるだけ早くこの事件の解明をお願いをしたいと思うんですが、改めてひとつここで答弁をいただいておきたいと思います。
国土庁水資源政策課長でございます。
 雪についての水資源としての評価の話でございますが、御案内のとおり、雪というのは雨と違いまして、一般に水の需要の少ない冬に積もりまして、それを一時貯留しまして、春になりますと水の需要がふえてきますので、それが徐々に雪が解けて出てくるということで流出するという特徴があるわけでございます。
 この融雪水は、一部は、先生お話しのとおり、水力発電にも使われますし、都市用水にも使われますし、農業用水にも使われるということで、水資源としても貴重な存在になっておるわけでございまして、国土庁といたしましても、これを水資源として有効に活用する必要があるというふうに考えておりますし、ダムの建設等によりまして、さらにその水資源の開発を積極的に推進したいというふうに考えておりますし、ダム建設に伴いましては、水源地域の整備事業ということについて特別の助成をしたりしているところでございます。