建設省で直轄事業としてやりました場合には、原則として所有権の移転登記は終わっていると思いますけれども、しかし特殊な事情があります場合、たとえば土地改良事業がまだ施行中であるとか、あるいはまた多数の方々の共有地であるとか、そういった場合には登記の完了していないものも間々あるかと思います。そのほか、建設省の直轄事業でなくて、元来は都道府県知事あるいは都道府県の事業でありましたものを直轄に引き継いたような場合に、かなりの土地につきましてまだ登記が未完了なものがあろうかと思います。
一般的、抽象的なお話ですので、私の方からお答えいたします。
 いまの場合は、登記簿につきまして整理をしていただきまして、そしてその後に所有権をこちらへ移していただくというような手続を進めることになろうかと思います。
そんな答弁はむだな時間を費やしただけで、何もぼくの言ったことに答えていないんだよ。そんな、事務局が書いた文章を読んでいるだけで、ぼくの言っていることに全然答弁になっていないじゃないか。そんなこと聞いてやしないよ。何を言っているのだ。わずか三十分の時間の中で詰めようというのだよ。そんな官僚が書いた答弁を読むだけでは答弁になっていないのだよ。大臣だって違う答弁をしているということはわかるでしょう。住宅地域のことは言っていないよ。ぼくは、近隣商業地区とかそういう地区においても、なおかつ住宅が一般的な住宅に利用されているという地域において、隣人だと言うから、大臣、隣人だけではないですよ、流れ者も来ますよ、その場合には隣人愛などというのは通用しないですよ、その辺のことを言っているので、あなた、そんなことを言っているのじゃないよ。もう時間がないから、大臣もわかってくれたでしょう。頭を縦に振っているからその趣旨はわかってもらったということで、あとはひとつ事務当局に指示してもらって、金科玉条で大手の業者ばかり守るような官僚の扱い方だけしていたのでは、私は大臣の本意でもないだろう、こういうふうに思いますから、よりその付近の住民を大切にする考え方で今後指導を進めていただきたい。
 その次に、これは大臣に聞いてもあれだから、今度はあなた方に聞く。この前も、河川台帳はできておりますか、道路台帳はできておりますかというような質問をやりました。これは登記に関する問題なのでありますが、買収をしたけれども抵当権に入っていた、そのうちにお父さんなりおじいさんが死んでしまった、相続が完了しない、その場合は登記できませんね。そういう状態でいるわけでしょう。それ以外の方法をとっていたら教えてください。
大変失礼でございますが、私から少し事務的に御説明をさせていただきたいと思います。
 先生も御案内のとおり、建築基準法によります日影規制は、従来のいろいろな日照問題の経緯にかんがみまして、社会的合意が得られる合理的かつ客観的な基準に基づきまして、住居系地域におきますところの中高層建築物による日照阻害を防止いたしまして、健全な市街地の形成を図ろうということをねらいといたしました公法的な制限でございます。
 したがいましてこれとは別にまた私法関係に基づく相隣関係というものが別途ありまして、これはこれとして、別にいろいろと隣人相互関係でお話し合いがあり、最終的には裁判所の判断にゆだねられる、そういったようなことがありますので、公法関係と私法関係の接点としてとらえられておる。基準法につきましては、いま申しましたようなことでございますので、現時点では住居系地域における日影規制という形で各公共団体で条例をつくっていただき、現在適切な運用を指導してまいっておるところでありますので、この点につきまして御理解賜りたいと思います。
私はそういうごまかしのやり方が気に入らないんだ。あなた方のやっているのは、これほどの世論に背を向けられなくなって、実にひきょう千万なごまかしのやり方だ。それはだめだと私は言っているんだ。
 次に、そのたびに質問するが、丸山ワクチンと同種類の免疫療法剤であるピシバニール、クレスチンの認可についてお伺いいたしますが、この認可についてお伺いする前に、いまあなたの言葉に、黙って聞いていると何か理屈が、筋が通ったようになるから私は言うんだが、その有効性が認められなかったということで、適当な資料を有効性ありとして提出した東北大学の後藤教授、あるいは愛知がんセンターの中里博士、またこれを裏づけする佐々木研究所の佐藤博士、こういう方々が有効性ありとするデータを、あなた方はみんな没にしたじゃないか、あるいは、その資料を皆曲げて、有効というものを無効にしてみたり、いろいろこれをおかしくしたから、後藤教授は二回にわたって抗議の申し入れをし、あるいは中里博士は一回でありますが、異議の申し立てをしている、こういう事実がある。あるから、私はここへその三人の学者を参考人として呼んでいただきたいと言うのだけれども、きょうは呼んでいない。時間が足らないとか、委員長の力があるのかないのか知らぬけれども、呼んでないのだ。だから、これは改めてこの三人の人たちを呼んでもらわなければならぬけれども、彼らはみんなあなたのいまの証言を覆しているんだ。だから、そういうあなたの答弁を黙って聞いているわけにはいかぬ。
 そこで、次の問題について引き続きお尋ねするんだが、ピシバニール、クレスチンの認可するまでのいわゆる資料を、私は何回あなた方に要求したか。あなた方は資料を公開すると言っているのだから、私は繰り返し要求したのだから資料を持ってきてもいいにもかかわらず、今日なおナシのつぶてじゃないか。持ってこない。
 持ってこないで、あなたたちはわれわれの手の届かないところでもっともらしい発表をしているが、それによると、ピシバニールの有効率は、これは厚生省の公開した資料なんですが、胃がんに対しては二一・九％、肺がんには三五・三％、乳がんに対しては五〇％などで、平均して三六％の有効率があると言っているが、これは間違いないか。もしこれが間違いないならば、一体この資料はどこから出たのか、明確にこの資料の出方から明らかにしてもらいたい。