今回は本当に韓国政府の好意で現物返還をいただいたわけでございます。韓国政府といたしましては、私が聞くところによりますと、韓国が苦しいときに日本から助けてもらったというその恩返しのつもりでやるということでやっていただいたことということでございまして、あとの棒引きだとかそういうようなことは、これはもう憶測でございますので、その点は御心配なさらないようにしていただきたいと思います。
あなた方が契約の中身を発表しないものですから、いろいろな憶測があるわけですよ。つまり、今度は十五万トンだけ返してもらったが、諸掛かりや何かは、これは韓国も負担は大変なんです。あそこは米が足りなくてあちこちから輸入している国なんですよ。なかなかそんな余裕がありませんのを返せと言ってやるわけですから、向こうに言わせればまるでサラ金の取り立てみたいなことを今日本はやっているわけですよ。余っている国なら別ですよ。アメリカからといろんなら別ですけれども、そうじゃないんだ。だから、一つの憶測があるわけですよ。つまり、十五万トンだけ返してもらって、借金はまだ残っておりますから、あとはそれを棒引きにするとかそれを幾らか減らすとか、そういうようなことがあるんじゃないかという憶測記事もありますよ。憶測かどうか知りませんが、どうですか。
これは、御返還を願うお米の価格をどう見るかということがいろいろと問題になりますし、また金銭償還の場合の国際価格がどのように変動するかという要素もございますが、返還米の貸付額がトン当たり十一万二千円、それから金銭の償還額でやった場合にはこれが国際価格で五万六千円ということで一応考えてみますと、財政の負担額が約十七億という形になっております。
ですから、輸入の問題のやりとりはありましたけれども、これは通関実績を見れば国の外に出ていくのは輸出で中に入ってくるのは輸入ですよ、名前がどうあろうと。韓国に貸し付けたときも通関実績の中では輸出になっているのですから、これはもう明らかですよ。それを、さもこれは貸し付けであって輸入ではありませんよというような子供だましみたいなことでだまそうったって、みんな、国会議員はもちろん農民の人たちだって腹を立てるのは当然だと思います。
 そこで、残り三十七万トンですか、これを金額で返してもらうとすれば幾らになるのですか。
関税法から申しますと、外国から物が入ってくるということで輸入ということでございますが、食管法の方で見ますと、米を貸し付けることができるということで韓国に貸し付けたという形になっておりますので、一般的に言う輸入とは違うもの、そういうぐあいに認識しております。
全く私、大臣のおっしゃるとおりだと思うんですよ。行政の責任者が今回の事故について自分のポケットマネーで損害をてん補する、そんなことはあり得ないわけでございまして、まさに大臣がおっしゃる言葉どおりに政府並びに郵政省当局は責任を痛感する、それは精神的な意味において、今後の行政において二度と同じ過ちを繰り返さないという意味においての責任を痛感していらっしゃるわけでございまして、それ以上でも以下でも決して私はないと思います。
 私はここでＮＨＫとそれから事業団並びに機構の皆さんに申し上げたいんでございますが、とすれば、これだけのリスクがある放送衛星を打ち上げるについては万全の態勢を整えた上、絶対成功するという確信を持った上で、なおかつ万に一つこの衛星がふぐあいを生じた場合について、その金銭的損害をどのようにてん補するのかということについての万全の配慮がなさるべきであった、こう私は理解しておりますが、まずそれにつきまして事業団にお伺いをいたします。その点についての万全の配慮はなさいましたか。
大変厳しい御質問でございますが、科学技術政策全般に関しての政策遂行の過程の中で起きてきた問題でございます。したがって、決してこれは弁解するわけじゃありませんけれども、こういった最先端の技術を結集した一つのチャレンジでもあったわけでございます。そういった意味合いにおいて、技術的なリスクもまた伴うということもある程度前提に置かなければなりません。
 そういったことから考えますと、確かに国民の大切な血税、負担のもとにおいて行ってきた政策がこういった形になってきたという事実において、今後の事態において万全の対策を講じていくことが責任の遂行でもあろうかと思っております。具体的な形でそういった金銭的な弁済という形の責任という意味とは違う意味で、ツー・フィールの上にもうちょっと別な意味での、今後の政策遂行に当たって御指摘を受けないような方向で技術者の総力も結集してほしい、その政策誘導をやってまいるということになると思います。
この精神鑑定医の指定の状況を見ますと、厚生省は、もう既に鑑定医の数が多いということで、なかなか指定をしないということですね。そういう状況があるわけです。しかも、今問題になっておる宇都宮病院については、三年三カ月すればそのまま鑑定医に指定をされておる。私は、こういうところも一つの癒着があった、背後にどういうことがあったか知りませんが、癒着があったと考えます。
 それから、いま一つは、政治的にもこの宇都宮病院がいろいろ介入する。そして、その政治力というものがどういう形かわかりませんけれども、栃木県の衛生部長に対してもいろいろ圧力を加える、こういう風評があることも厚生省は御存じだと思うのです。私どもも具体的に聞いております。とにかく行政が一般の私的医療機関の方から圧力をかけられる。それだから、今の鑑定医だって、とにかく法律どおりですから、待っておりましたと言うばかり。しかし、法律の中身というのはそうじゃないですよ。治療、診断に少なくとも三年以上の経験がある。これは三年三カ月ですから、三年以上には間違いないでしょう。その中から指定するとなっているわけですね。だから、出てきたからすぐ指定しなければならぬということでもない。しかも、院長が証明しているわけですから、これはなれ合いみたいなものです。そういうところに問題があると思いますが、最後にひとつその点について明快に答えていただきたいと思います。