次に、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成及び提出の時期につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。
 まず、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 災害対策樹立に関する調査につきましては、閉会の場合においてもなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
  午前十時十五分開会
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         佐藤 三吾君
    理 事
                青木 幹雄君
                竹山  裕君
                山口 哲夫君
                常松 克安君
    委 員
                鈴木 貞敏君
                西田 吉宏君
                野沢 太三君
                守住 有信君
                大渕 絹子君
                野別 隆俊君
                渡辺 四郎君
                片上 公人君
                林  紀子君
                井上 哲夫君
                橋本孝一郎君
                秋山  肇君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        荒木 正治君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
    ─────────────
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成及び提出の時期につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから建設委員会を開会いたします。
 国政調査及び継続調査要求に関する件につきましてお諮りいたします。
 本委員会は、従来どおり建設事業及び建設諸計画等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会の場合においてもなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
  午前十時開会
    ─────────────
  委員氏名
    委員長         対馬 孝且君
    理 事         沓掛 哲男君
    理 事         吉川  博君
    理 事         小川 仁一君
    理 事         山田  勇君
                井上 吉夫君
                井上  孝君
                石渡 清元君
                遠藤  要君
                川原新次郎君
                坂野 重信君
                服部 安司君
                種田  誠君
                西野 康雄君
                野別 隆俊君
                松本 英一君
                及川 順郎君
                白浜 一良君
                上田耕一郎君
                新坂 一雄君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         対馬 孝且君
    理 事
                沓掛 哲男君
                吉川  博君
    委 員
                井上 吉夫君
                井上  孝君
                石渡 清元君
                遠藤  要君
                川原新次郎君
                坂野 重信君
                種田  誠君
                西野 康雄君
                野別 隆俊君
                及川 順郎君
                白浜 一良君
                上田耕一郎君
                新坂 一雄君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        荒木 正治君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
    ─────────────
大蔵省は実額を計算してないと言うから、ちょっと私の計算を申し上げてみますと、これは衆議院の大蔵調査室が今大蔵大臣が答弁したと同じ資料を我々議員にも配っているわけですが、これにも実額は出ていないのです。そこでこのパーセント割合に三％を掛けて計算を出してみますと、第一分位で年収三百四十三万円の家庭、この家庭で二万六千四百四十六円負担が一応軽くなる計算になる。第二分位の四百三十四万円の年収のところで二万九千四百二十五円、第三分位、五百二十三万円収入のところで三万二百八十二円、第四分位が六百二十六万円年収のところ、これで三万二千三百一円、第五分位が八百三十七万円収入のところで三万七千四百十四円一応負担が軽くなる計算になるわけであります。しかし、こうなるかどうかは実際はまた非課税にした小売物価が税金分安くならなければこうはなりませんけれどもね。確実に三％の税金分は小売価格に転嫁してないという前提の計算になりますけれどもね。一番人数の多い三百四十三万、四百三十四万あたりのところ、比較的低所得のところ、一年で二万六千四百四十六円ですから、月二千円ですね。軽減が月二千円程度。この程度のものが大幅な逆進性緩和ということに言えるのかどうか、この程度のことが。そこなんですよ。緩和になったことは確かなんです。先ほどのパーセンテージで、第一分位は二五・七％課税対象金額が落ちるという計算、そういうのは僕はいいと思うんですが、この程度の課税対象割合で逆進性はもう心配しなくもいいというほどの緩和率なのか、この辺が議論のところなんですね。これではまだ逆進性緩和には事足りない、そう私は思うのでありますが、どうでしょうか。これ、総理大臣、大蔵大臣。大蔵大臣ですか、答弁は。