東京瓦斯のおそらくは認定工事事業者の問題ではないかと思いますけれども、ただ先生おっしゃいましたようなケースにつきまして二、三公取委にも申告がございます。これは東京瓦斯ばかりでなくて、他のガス会社につきましても似たようなケースについて苦情が寄せられているわけでございまして、私どもといたしましても、独占体の行為と関連がございますから関心を持っておるところでございまして、一部すでに任意で東京瓦斯等に対しましては事情を聴取しておるところでございます。
 こういうケースはガスばかりではございませんで、たとえば金融機関が融資をします場合に、自分の関係の保険会社の保険をつけるようにという要請をしたり、あるいはこれは極端なケースでございますが、たとえばお寺さんが境内の墓地をいじります場合には、お寺さんの指定する墓石業者の工事でなければ承知をしないとか、了承しないとか、こういうケースがずいぶんあるわけでございます。したがいまして、これはこれらの行為の社会的な影響度も十分考えまして、極端な場合には法律違反ということになるわけでございますから、不公正な取引方法に該当するわけでございますから、十分注意してそういうことが起こらないように対処いたしたいというふうに考えております。
わかりました。そのようにぜひ御努力いただきたいと思います。これは要望でございます。
 せっかく公取に来ていただいているんで、時間もございませんが、話を変えまして、私一つここに投書を持っているんですけれども、実は通産省はどういう指導をしているかわかりませんが、東京瓦斯の問題なんですけれども、スナックを開店したいと思ってガス工事を依頼したと。そのガス器具をつけるに当たりまして、東京瓦斯のガス器具をつけてくれれば一月ぐらいでつけるけれども、よその器具を使うんだったら一ヵ月半かかりますよというふうに言われまして、せっかく決めておいたガス器具をキャンセルして東京瓦斯指定のものに切りかえて、とにかく開店には間に合ったと。しかし、どうもすっきりしない気分が残って腹立たしいと。これはちょっとおかしいんじゃないかということですね。独占事業であるということをかさに着て、自分のところの器具を無理やり押しつけたというのはちょっとおかしいんじゃないかという投書なんですけれども、この趣旨で公取の方ではどういうふうに御解釈になりますか。
査定が済みまして認可をしましたので、その日に大変膨大なものでございますけれども、こういう資料を新聞の方には発表しておきました。それから社会党さんの方からは三三％アップという案が出ていましたので、それに対する回答と申しますか、こちらの査定とどういうところが食い違うかという返答を求められて、衆議院の予算委員会で確かにお答えしますという約束をしておりますので、ただいまその返答を作成している最中でございまして、必ず社会党さんの方にお答えする予定になっております。
 それから最後に、会社の経理、いまの電力料金の値上げ問題ばかりじゃなくて、会社自体の経理を公開すべきじゃないかという御質問も含んでいるように見られましたので、その点をあわせて御説明申し上げますと、これは電気事業あるいはガス事業の公益性にかんがみまして、従来からできる限り明らかにすべきだということは一貫した私どもの態度でございます。特に、昨年三月の電気事業審議会あるいは総合エネルギー調査会都市熱エネルギー部会の中間報告ではなるべく公開しろという報告になっておりますので、それを踏んまえまして可能な限り、どうしてもこれは公開できないものはいろいろありますけれども、そういうものは別といたしまして、可能な限り公開するよう引き続き指導してまいるつもりでございます。
そこで問題になりますのが、独占事業なん、だから、同一地域に競合がないんだから企業の内容を公表する、あるいは明確に発表してもいいじゃないかという意見がかなりあるはずなんですね。いま直ちに原価その他を公表しろということは私も申しませんけれども、今後値上がりのたびにこういう政治に対する不信みたいなものが根底にあって出てくることですからね、方向として原価を公表するとか、企業秘密ということは成り立たない筋のものだと思いますね、同一地域に競合はないわけですから。ですから、公表する方向へ向かおうとするのか、現状のままでいいとお考えになっていらっしゃるのか、その点だけ端的にお願いいたします。時間ございません。
予算審議もたけなわで、きょう月曜日、最初の質問に立ったことになりますが、さわやかな気持ちで質問したいと思いますので、ひとつ総理初め各大臣もさわやかな御答弁をお願い申し上げる次第でございます。
 きょうまでのこの委員会における各党の代表や幹部の方々の質問、その一番最大の関心事、重要なポイントは、大型間接税導入に関する総理自身のお考え方、姿勢、そういうところに絞られてきていると思うわけでございます。
 そこで、さきに我が党の大内委員が質問いたしまして、さきに公用党の矢野書記長に対してお示しになりました政府の統一見解、その文言の解釈をめぐりまして、いろいろと質問がありました。近く集中審議の際に改めて総理の方からその解釈の統一見解が出される。いわば政府の統一見解の解釈をめぐる統一見解が出るということのようでございまして、したがって、私は総理が発言なさいました中身についての解釈を求めようとするわけではございませんけれども、少し角度を変えまして御質問を申し上げたいと思います。
 総理がさきに申されました多段階、包括的、網羅的、普遍的云々という字句、形容詞でございますが、これはその後の大型間接税ということに縦につながってかかっておる表現なのか、あるいは横並びに並んでおる表現なのか、その辺のところを確と承っておきたいと思うのです。言うならば、この文脈の構成と申しますか、ロジックと申しますか、その辺をはっきりしていただきませんと、読みようによっていろいろな解釈が成り立つ。現に私も理事の一人でございますけれども、総理がお示しになりましたこの文章を与野党の理事相集まって眼光紙背に徹する思いで読むわけでございますが、与党の理事さんでさえ読めば読むほどよくわからないとおっしゃるわけでございまして、そういう点では非常に難解な問題を投げかけられたことになりますので、改めて総理の御説明をその限りにおいてお願いいたしたいと思います。