お答えします。
 もういろいろ今まで私が御説明してまいったわけでございまして、内閣総理大臣が責任者でございます。海部内閣の最重要課題ということでございまして、枠を乗り越えてでもやっていく、こんな決意でやっております。だから今までとは違うということを御信頼願いたい、こう思うわけでございます。
土地政策審議会というのが設置されておりますが、伝えられるところによりますと、土地税制、土地利用あるいは首都機能の分散、そういったことがテーマになると伺っております。これまでも審議会というのは幾つか設けられましたし、その都度答申も出されたわけでありますけれども、そして先ほども言いましたが、その都度法律の手直しも若干行われてきたと思います。ですが、結果から見れば余り有効に働かなかったし、この二十年来土地住宅問題というのはずっと続いてきていると思うんです。結局空振りに終わったということが言えるんじゃないかと思うわけであります。
 その原因は何かといえば、国に金がないとか知恵がないということじゃなくてやる構えがない、そういうことなんではないかと思うんです。そういう意味からいいますと、これまでの延長線あるいは現状の省庁というのを前提にしてその枠内で法律を変える、若干やり方を変えてみるかということではなくて、行政のあり方とか既存の省庁の枠を破って新しい機構をつくってでもこの土地問題、住宅問題をやるぞというところを見せていただきたい、そんなふうに思っているんですけれども、既存の省庁の枠を越える、閣僚全員で取り組むんだというお話はこれまでも何回も伺っておりますので、実際に仕事をやっていただく省庁の関係について枠を越えてでもやるという状態をつくっていくのかどうか、その辺をお伺いしたいと思います。国土庁長官。
お答えしますが、今先生がおっしゃることにつきましてはよく私わかりませんが、ただ今度はその点は例えば昨年暮れの土地基本法、これは超党派でお願いしました。実はこの土地問題というのはただ政府じゃなくして、もう与党野党問わず全部お互いに協力してもらう、そういう形の中で国民の理解と協力なくしてはできません。そんなことでございまして、今度は私はそういう意味におきましては土地基本法の結果を見まして皆さんにも一緒に協力してもらえると、政府も努力すると、こんなことで今までとは違って御信頼をしていただきまして、ぜひ逆に御理解と御協力を願いたい、こう思っておるわけでございます。よろしくお願いいたします。
四十年代にもそのような決意を聞いたように記憶しております。
 先日いただいた資料というのはこの資料であるわけですが、この項目の最後には総合的な調整の推進という項目があって、今までとはこう違いますよという中身が記載されてしかるべきだと思うんですが、実は国民が期待しているのは、どんな法律をつくりますよという以前に、本当に内閣として命運をかけてこの問題を解決してくれるのかどうか。それにはこういう人選でこういう機構でやりますということを従来とは違う変わったやり方で見せていただけないと、またまた同じことの繰り返しかなという失望感しか生まれないわけであります。どうなんでしょうか。
お答えいたします。
 今の点については実は私もよく知りませんが、今度今までと違いますのは、昨年暮れに土地対策関係閣僚会議を開いております。これを中心に今後なすべき十項目の重点方針を実は決めた。これを全閣僚が海部内閣一致してやろうと、これが非常に違うわけでございまして、私はそれがどうして抜けているのかよくわかりませんが、今後はそういう取り組みであると。しかも先ほども申し上げましたが、海部内閣の最重要課題であるというふうなところが違うということで、これは特に御理解願いたいと思うわけであります。
緊張感というのは、一触即発というぴりぴりした緊張感もあれば、やはりこれが将来非常に大きな問題になるだろうとみんなが見ているという緊張感、いろんな緊張感があると思います。アジアには、例えば南沙諸島を初めとして非常に国際的な問題となりそうな領土問題、我が国も抱えておりますけれども領土問題というものがあって、これはそれぞれの国のリーダーがあたり構わずこの問題で自説をごり押しすればすぐ問題になるという可能性のある部分ももちろんございます。
 それから、今お話しの朝鮮半島のように、これは一触即発と言うと表現は余り適当でないと思いますけれども、しかしやはり相当な緊張感を持ってそれぞれが見詰め合っているという状況はあると思いますね。それは、一方の透明度が一方に比べて我々からの見え方がやや少ないものですから、どういうことになっているだろうか、軍事力の程度あるいは兵員の配置の仕方、さらにはその後方、それら全体を見て、経済的な状況あるいは食糧問題とか、つまり国内的な危機みたいなものがあるとそれをどうやって処理するだろうか。さらにはリーダーの統率力とか、いろんなことをアジアのさまざまな国にみんな当てはめてみて、ここはもう問題はない、ここは仮に何かがあったとしても事前に情報も我々は受けることができるし、我々から見ていてよくわかるというところはやや安心感がより多いわけですけれども、いろいろな状況がやっぱりあるんだと思います。
 それから一方、経済的に非常な発展を遂げているということは、一方でそのフルーツが軍事力の増強あるいは装備の近代化に回されているということもあるようでございますし、そうしたことを見ていると、我々は全く緊張感がないかと言われれば、やはり全く緊張感がないと言える状況ではないと思うんです。
 もう一つ言えば、今どうか、現在直ちにどうかということと同時に、むしろこれは将来どういう状況になっていくだろうかとよく注意して考えなければいかぬ、見なければならぬという部分もあると思うんですね。そうしたことを考えて、予防的なものということまで考えれば、いや、今は問題ないから丸裸で、何かあったら急いでよろいかぶとに身を固めればいいじゃないかというほど簡単なものでは、きっと専門家の方から言わせればそう簡単なものではないのであって、やはりきちんとした備えといいますか、構えといいますか、あるいは態勢といいますか、そういうものはやっぱり持っている必要がある。それはアジア・太平洋、我が国周辺を見回しても、やはり互いにこういう形になっていきたいなと思うところというのもあるわけで、そうしたことを考えれば私は緊張感がない状況とは言えないと思いますね。