そこを私どもは心配いたしているわけであります。
 信用不安の可能性が数字で表現できるものではありません。私に言わせれば、一割どころか五％でも、いや三％でもその不安があれば、精いっぱい私どもの立場で言えば回避をしなきゃいけない。回避の努力をしなければいけない。ある種これも危機管理だと思いますね。
 日本は、ふだんは皆さんも信頼し切っていただいているし何の事件も起こりませんが、これが一たび崩れますとどうなるかということでありますから、そういう意味では、まさにその不安が起こる可能性がある以上は、日銀のような通貨当局も、銀行行政を預かっている大蔵省も、その一点には重大な関心を寄せ、精いっぱいの努力をしなければいけないという思いであります。大蔵大臣として、昨日の夕刊の報道もございますが、ああいう動きを非常に神経質に心配しているところでございます。
 私どもは、ここで余り不安を印象づけ過ぎるような発言は慎みたいと思っておりまして、そういう意味で絶えず金融秩序の維持とか安定とか、そういう抽象的な言葉を繰り返しておりまして、こういうことになりますなんということをわかりやすく大げさに言うことを控えておりますので、そこはぜひ賢明な議員各位の静かな良識ある御判断を賜りたいと思う次第でございます。
委員が御疑念をお持ちになっているというのもわかりますが、そうなりますと、危惧とおっしゃっているのはそうなることをむしろ期待をしているという意味にも聞こえますが、そういうことではありませんね。
 私ども本当に、信用秩序が損なわれることを心底から心配いたしております。そういう意味で、強く従来合意をして提案までされた都の執行部の判断でございますから、その判断は変わることはないと思いますし、受けとめる議会側も、先ほど御紹介したように、都の責任は重いということとあわせて、金融不安や預金者保護に対する影響というものを十分責任を感じているということを表明されているわけでありますから、こういう声明文を素直に読ませていただく限りは、東京都は従来からのこの問題に対する責任はしかと背負いながら対処していただけるものと、これは期待をして間違いはないと思っております。
 都知事選挙が間近にあるとかいういろんなうわさはありますが、そういうこともあるかどうかわかりませんが、私はむしろこの問題をやや時間を置いて慎重に判断しながら決断をしたい、こういうちょうど知事のかわり目でございますからそういう判断が行われたのではないかというふうに、私の想像でございますが、拝察いたしております。
その期待ですが、仮に新しい東京都の知事が乗らない、そういう意向でしか当選ができないかどうかこれは選挙の客観情勢にもよるわけですが、大体都議会がこの二、三日、一週間、急速にこの問題について慎重になってきたということも、実は選挙の洗礼を意識してではないかというような記事も出ているぐらいですから。
 そうしますと、すべて大丈夫だ、期待するだけではそんなにうまくいかないのではないかという危倶の念は多分に皆さんあるし、ではその危惧の念を裏づけるようなものは何かといいますと、一般の庶民の感覚からいえば、大口の預金者だけが助かる、これはどうしてもわからないというところの壁がある限りは私が言う危惧の念もなかなか消えないと思うんです。
 そうしますと、一体この先どうされるのか。もしお答えができますれば再度、しつこくお尋ねをして申しわけありませんが、お答え願いたいと思います。
今お答えをいたしましたように、一たん三百億が積み立てをされて留保された、新しい知事の判断にゆだねられた、こういうふうに認識、認識というかそういうふうに説明をされてもおりますので、素直にそう認識をいたしたいと思っております。
 したがって、東京都の一たん提案された考え方が否決されたわけではもちろんありませんし、ある程度決断の時期が延びたという認識でいきたいと思っておりますので、新しい知事が誕生した後、できるだけ早期に、三者が共同してまとめたスキームの案に沿って東京都が適切な御判断をいただくことを期待いたしたいというふうに思っております。
きのうの質問で大蔵大臣は、東京都議会が大蔵省や日銀とつくったスキームに乗ってくれる、それしか考えられないと、万が一そうでないようなことは考えていないんだというふうなことをおっしゃいました。しかし、一夜明けてというか、一夜も明けない未明にただいまのような事態になって、これをどう受けとめるかは確かに問題でありますが、お昼のニュースでは、これで東京都は大きくトロイカの三つの車からいえば後退をしたと、あとは日銀と大蔵省でどうやってしのいでいくんだろうかというような趣旨のニュースもありました。私も聞いておりました。
 そうだとすると、今またここで、今後この問題はどうやってしのいでいかれるのか。新聞では、民間の銀行の協会がもっとたくさん支援を厚くしてくれなければできないのじゃないかしかし民間の銀行の中には、そうなったらまた一つは契約条項で問題が出てくるのじゃないかというような憶測記事もけさの新聞には書かれております。いかがでしょうか。
継続するか打ち切るかといういろいろな問題等も、税は厳しいのです。厳しいから、そこら辺のものを厳重にやったのです。あなたが参議院の予算委員会のお答えに、人がイ・アイ・イにおろうがおるまいが効くときには効くんでございますという答弁をしておるというのは、実はこの制度を知っておる者でないと答弁できないのですよ。だから、あの、あなたが参議院の参考人として答弁されたものは、部下が書いたのをそのままお読みになったのか、あなたが勉強しておって言われたのか、私は今そのためにお聞きしたのですが、今のようなお答えであるとするならば、これも今後課題を残す問題である。
 私も、もう余り時間がなくて同僚に後を譲りたい、こう思いますが、冒頭申し上げましたように、本当にきのう、きょうでまことに御苦労だと思います。そしてまた、あなたをトップとする三千八百名余の行員の皆さんが胸を痛めておられるだろう、あるいは関係者の多くの皆さんがどうしたことだと心配されておるだろうと思うのです。私は、そういう意味で、どうぞ頭取がすぱっすぱっとはっきり、過去のことにこだわらずに強くおっしゃっていただいて、我々の解明せんとしておる問題に御協力をいただくということが一番いいのじゃないか、そうも思うのでございます。きょうは私の質問はこの程度にさせていただきますが、どうぞ関係者の皆さんが安心するように、ひとつ今後大いに頑張ってやっていただくことを祈念しまして、同僚の山田委員に譲ります。
 ありがとうございました。