大臣の答弁を聞いて大分安心しましたが、食い逃げといいますか、地元で、とにかく土地は逃げないわけでありますから、千百五十ヘクタールという土地はそのままある、その土地をどう活用するかということで、早く決まったものは早く着手をする、そして決まらないものは一年おくれてでも、後で工事を一生懸命やればある意味で追いつくということもありますし、さらに流通港湾の問題なんかにしても、私は、ただ単なるあの地域だけでなくて北関東全体の関係での流通港湾であるわけであって、そういう意味でも、これはある意味で早く決まるものは決めていく、決まらないものはやはり後に回したって土地は絶対に逃げないわけでありますから、いま大臣の御答弁のありましたように、積極的に前向きで決まったものは早く着手させる、決まらないものは何とか地元とのコンセンサスを得てそれから決めていくという形でいくように努力を願いたいということを要望しておきたいと思いますが、何か答弁がありましたら……。
いまおっしゃいましたいわゆる分離利用ということにつきましては、これはいろいろ議論がございまして、そういう点も考えられますが、便利のいいところ、都合のいいところだけ食い逃げみたいな感じで先取りされて、あとどうも利用ができない、これもちょっとぐあいが悪い等々考えますが、とにかく地元の意向を十分配慮しながらいろいろ皆さん方の御意見も聞いて、慎重に、しかしそんな慎重ばかり言っておってらちがあかぬようでは因るから、慎重であるがただし早く、急速に、急いでやるように等々、積極的に推進していきたい、こう思っております。
御指摘の点は、事実として私どもも承知をいたしております。暫定利用の点も御指摘のとおりでございます。また、その勝田市等におきましては、やはりこの地域で若干そういった公共施設の不足もあるわけでございまして、県の方でまとめられました跡地利用構想の中にも、相当積極的にそういった公共公益施設の計画はあるようでございまして、私どもとしては可能な限り積極的に取り込んでいきたいというふうに考えております。
ちょっと話を変えまして、あの跡地の中で、ごく一部分でありますけれども、地元勝田市が要請をいたしまして、跡地の一部に暫定利用としてグラウンドを六面設置をしている。一年ごとの協定で暫定的に、跡地があるのであるからそこにグラウンドをつくって、そのグラウンドの活用を図っているということでありますが、われわれの聞いたところでは、そのグラウンドの活用は非常に盛況でありまして、ほとんど休みなく使われる、休日なんかはかなり早くから申し込まなければそのグラウンドが使えないというような状況であるというように聞いております。これは国土庁の所管ではないかもしれませんが、それらの状況を把握していれば、その点について概括で結構ですからお聞かせいただきたいと思います。
この跡地の利用につきましては、もうすでに御承知かと思いますけれども、建設省から国営常陸海浜公園、自動車安全運転センターから自動車安全運転中央研修所、動力炉・核燃料開発事業団から東海事業所の拡張用地、東京電力株式会社、電源開発株式会社から火力発電所、さらに地元茨城県から流通港湾、国営公園、下水処理場、加工業用地、公共公益施設用地等々が要求がございました。さらにその以前からは、科学技術庁の放射線医学総合研究所とか、日本原子力発電株式会社の原子力発電所等の要望もあったわけでございまして、これらすべてにつきまして、私どもは関係各省にその立地方、あるいは関係地元についてその立地についての御意向を照会をしておるという段階でございます。
原爆被爆関係の問題は、与野党を問わず、長崎、広島の出身の国会議員の方を中心に多数の方々が絶えずいろいろな意見を言われ、支持をされ、熱心な運動を進めてきたことは、私もよく知っております。私も一番おしりからついて、皆さんと一緒にこの運動をしてきた一人であることは先生も御承知でありまして、決して答弁だけではないはずでございます。
 そこで、詳細御承知でありますから申し上げませんけれども、結論は、答申が出てきた、その答申の主なるものは、一つは、社会保障から国家補償という観念に切り変わったことは非常に有利であります。もう一つは、反対に一般戦災者、被害を受けた戦災者との関係から、これを共通の問題として、特別この問題だけ扱うことについては国民の合意を得ることが困難であるという、両面から出てきているわけであります。この答申についても、私は皆さん方から言われて、例はありませんけれども、この懇談会に出席をして、将来の原爆関係のために門をあげてほしいという、これは越権かもわかりませんが、述べたことも事実であります。本会議で総理は困難であると、おっしゃり、私も、困難ではあるが何か方法はないかな、こういう言い方でありまして、感じが違うわけでありますが、違うのは、いま総理がおっしゃったとおり、総理は高い山の上から見ておられる、私は厚生大臣という小高いところから見ておる。総理は率直に物を言われる。私はあなた方の顔や総理の目を心配しながら恐る恐る答弁しているところから出てきた若干の食い違いではありますけれども、その食い違いを、食い違いではない、一緒だと言って笑って答えられた総理のお気持ちは、これが原爆問題に関する総理の本当の愛情だと考えて感謝をしておるところであります。
 現在の憲法では、昔の憲法のように輔弼の任において共同の責任を持つのが国務大臣ではありません。純然として総理大臣の指揮下にある。総理大臣の部下が厚生大臣であります。総理大臣がだめだ、こうおっしゃれば、私はもう今後は一切の努力はやめて、木魚をたたきながらだめだだめだとお経を言う以外にないわけでありますから、ここはどうか答弁だけではなく、今後とも総理に大目に見てもらいながら、いろいろ知恵をしぼって、いまの法律案を一つにまとめるとか、何か今後とも努力を続けたい、これが私の本心でございますから、この問題については、どうかこれ以上総理にお聞きにならぬようにお願いできればまことにありがたい幸せ、物は相談でございますが……。