そうしますと、例えば内廷費の剰余金の額ですが、この額についてもこれまで明らかにされていないわけですけれども、これはプライバシーにかかわるものとは言えないと思うんですが、昨年度までの各年度の剰余金、その累積額、この辺はどうでしょうか。
内廷費は、国庫から支出をされますとこれは全体の御手元金ということで、法律にも明確に書いてありますように、宮内庁の経理に属する公金ではなくなるわけでございます。
 御質問の趣旨は、その中でもプライバシーの度合いの濃いものとそうでないものとがあるのではなかろうか、こういうことかと思いますが、私どもとしては、やはりこれは全体がそういうものでございますので、その中身につきまして立ち入って御答弁を申し上げるというのはいかがかということで、これまでもどうしても必要がある場合には項目ごとにパーセンテージで申し上げる、こういうようなことにさせていただいておるわけでございます。
私は改定そのものは何も一〇〇％歓迎云々ということでは全くないわけで、決めたルールというものはきちっと守るべきではないか、少なくとも宮内庁の主観的なものがそこに介入してはならないんじゃないかということを申し上げたわけでございます。
 次に、内廷費の内容についてその使い道、先ほど来御論議があったわけですが、使い道について、過去の国会審議においては、いわゆるその内訳やパーセンテージ、きょうもパーセンテージ何分の一とかいうことでやっておられたわけですが、御手元金というその内廷費の性格から見ますと、その中にいわば純然たるプライベートなものに属する部分というものがあるのはこれはもう当然だと思います。この部分の使い道といいますか、使途、これについては明らかにしないまでも、二億九千万円のすべてが秘密を要するものとも考えられない。
 そこで、宮内庁は厳密に、プライバシーに属する部分、あるいはそうでない部分、これはやっぱり判断して、そして前者について、いわゆるプライベートに属する部分についてはパーセンテージで示す場合もあろうかと思いますけれども、後者、すなわちプライバシーとは考えられない部分、これについては使途を国民の前に明らかにするべきじゃないだろうか、これはもう具体的に明らかにしてもいいのではないか、こんなふうに思いますが、御見解を承りたいと思います。
皇室経済に関する懇談会のそういう改定に対する一つの指針というようなものもございますので、私どもとすればでき得れば一割を超えたら改定をする、こういうふうにしてまいりたいという気持ちは持っております。ただ、先ほど申し上げましたようなそういうそれぞれの時期にそれぞれの事情がございましたので、これまではそういうことにしてまいりましたけれども、でき得れば今後はなるべく一割を超えたら改定ができるような方向で考えていければいいなというふうに思っておるわけでございます。
やはりこれは一つの改定ということですから、厳密に一定のルールに沿って行われるべきじゃないだろうか。宮内庁の恣意的な判断の介入というものはあっちゃならないと私は思いますけれども、この点はいかがでしょうか。
平成会の菅川健二でございます。よろしくお願いいたしたいと思います。
 まず、私ごとで恐縮でございますが、私も行政経験が三十一年あるわけでございます。そのうちの約三分の一の十年間は、これはたまたまだと思うわけでございますが、なぜか地方教育行政に携わっておりまして、その半分の五年間は県の教育長をやっておったわけでございます。ここに御出席しておられます森山先生、そして井上先生がちょうど文部大臣でおられたころでございまして、大変御指導いただいたわけでございます。
 教育長というのは、文部省の方からのいろいろな御通知、いろいろな御指導とあわせて学校現場からの突き上げというのがございまして、両方から圧縮されまして、まるでスルメのようなそんな役割でございますけれども、現在おかげさまで健康ておりますのは何よりと思っておるわけでございます。
 したがいまして、文部大臣並びに文部省の皆さん方には申し上げたいことはたくさんあるわけでございますが、きょうは時間が限られておりますので、先ほどお話がございましたように、後々議論の場はたくさんつくられるという御提案もございますので、宿題をたくさん残しながら、きょうは、先ほど来議論になっております今日的課題でございますいじめ問題を中心にいたしまして、文部省の指導行政のあり方と、あるいは時間があれば教育改革につきましても若干触れさせていただきたいと思います。
 新進党では、先週の月曜日、十二月四日でございますが、いじめ問題調査団が、去る十一月二十七日にいじめにより自殺されました伊藤準君の在籍いたしておりました春日中学校のございます新潟県上越市と、ちょうど一年前に同じような原因によりまして自殺されました大河内清輝君が在籍しておりました東部中学校のある愛知県西尾市に、二班に分かれまして現地調査をしてきたわけでございます。隣の石田美栄委員と私は上越市に参りました。西川玲子委員は西尾市の方に参ったわけでございまして、それぞれ二人で分担いたしました。
 いじめ問題につきまして、現地調査を踏まえた上で、むしろ私といたしましては、文部省の対応のあり方につきまして、御提案なり御質疑といいますか、御質問をさせていただきたいと思います。
 いじめ問題対策につきましては、先ほど馳委員からもいろいろ御質問ございましたけれども、特に昨年の大河内君が自殺して以来、文部省におかれましても、昨年十二月十六日付で、「当面緊急に対応すべき点について」の初中局長通知とか、あるいはことしの三月にいじめ対策緊急会議の報告や通知が出されるなど、いろいろ努力されておることはわかっておるわけでございます。しかし、残念なことでございますが、大河内君の自殺以降もいじめを背景としたと見られる子供の自殺でございますが、先ほど警察庁の方は五件、それから文部省の方は十件程度ということを申されたわけでございますが、いずれにいたしましてもまだ後を絶たないわけでございます。
 そこで、質問でございますが、文部省とされては、この一年間を振り返っていただきまして、いじめ問題対策につきましてどのような反省なり課題をお持ちであろうかということについてお聞きいたしたいと思います。