先ほど申し上げましたように、生活と仕事が同じところというようなことがあり、ある意味でいいますと、その地域の文化を形成していると言っていいような状況のところでございます。
 私のところに法案説明に来ていただきました都市再開発課長さんの小笠原さんが、仮設工場等の場所についてはかなり近いところにしなければなりませんね、そしてそういうことの中で、通産省ときっちり連絡をとらなければなりませんが、地元の皆さんの意向はいかがですかというようなことで、建設省としても積極的な努力をしていきたい、こういうようにおっしゃっていただいているわけでございますけれども、極力その点を進めていただきながら、通産省の方でも、私、同様の質問をしておりますので、ぜひひとつ協調をしながら速やかな対応をしていただきたい、こう思うところでございます。
 そして、今いみじくもおっしゃったのですが、短期間に計画をし、決定をしていくということがまずもって重要な課題であるということでございます。今もプランナーを他県からも派遣をしていただくというようなこともやっていただいているわけですが、私はあの地域に入ってつくづく感じるのは、要するにプランナーやコーディネーターや、そしてまた地元の行政職員が一体となって地域に張りついてやらないとなかなか解決しない現実がある、こう思っているわけであります。
 そういうことに封ずる情熱というか、そういうものを持った人たちによって、初めて今回示されたこの内容が具現化していってというように思っている。言うなれば、人材をきちんと確保するということ、あるいはそのことに本当に対応していただくということをしていただかないと、絵にかいたもちに終わるのではないかという心配をしておりますので、その点について御回答いただきたいと思います。
借地借家臨時処理法の適用どこの計画制限は、基本的には矛盾しないというふうに考えております。
 といいますのは、一定の法律による建築行為の制限があって建てられない場合には、借家人は大家さんに対してうちを建ててくれとか、あるいは建てなければ借地権を譲ってくれとか、そういう権利は行使できない仕組みになっております。
 この地域の場合ですと、いわゆる木造二階建ては建てられるということになりますので、木造二階建てを建ててくれ、建てなければ自分に借地権を譲ってくれ、あるいは建てる場合には自分を優先的に入居させてくれ、そういう感じで調整がとれている、そういうふうに理解しておりまして、基本的に矛盾はないかと思います。
ぜひお願いをしたいと思うのでございます。
 そういうことで、ちょっとこれは角度が変わった話をするかもわかりません。
 この推進区内に限って見ますと、政令を出されて実施されております罹災都市借地借家臨時処理法の問題と、その計画をされようとしている区域との関係で、一方では借地・借家だ、土地の問題じゃないからいいよ、こういうふうにおっしゃいますが、現地はかなりこうなってくると思いますので、何かそこで矛盾があるのではないか。その指定区域以外のところならいいのですが、その中では矛盾があるのではないかとふと感じるのですが、その辺、どう整理をされておりますか。
まず、先生御指摘の、いわゆる住、商、工が混在している地域、それは土地利用上は整序をしていかなければいけないわけでございますが、商店街とかあるいは中小工場ということになりますと、なかなか外に移転できない。この点につきましては、公共団体においても都市計画部局と商工部局が連携をとり合っております。
 それから、私どもも通産省と連携をとり合っていて、住宅について、制度としては集約換地できる。その後の土地利用につきましては、地区計画等を活用することによって、住、商、工についてもできるだけまとめるようにする。そして、その工場建設、商店街等については、商工部局あるいは通産省とも連携をとって、十分必要な助成措置を講じていくということで、単純な基盤の町づくりではなくて、住そして商、工が成り立つ町づくり、そういう方向で進めていきたいというふうに考えております。
 それから、バラック等の点につきましては、これも私ども非常に懸念を持っている点でございまして、特にこの長田区、区画整理事業の予定地につきましては、先ほどちょっと答弁をさせていただきましたように、早く事業計画の方に移行させるということで、実は神戸市の方からも先週応援要請ございまして、東京都、大阪府それから兵庫県から十二名のプランナーの応援を求められましたので、早速御協力をお願いして、そういう体制も充実してもらっているところでございますので、できるだけ我々も全面的にバックアップすることによって、早く事業計画に移行する、そういう努力をしてまいりたいと思っております。
このお話につきましては、これまでも先生から私承ったことがあるように記憶をいたしております。
 おっしゃられますとおり、低農薬の農業あるいは環境に優しい農業というものにこれから取り組んで進めていかなければならない、まさにこれが我々の今後の進むべき方向だというふうに考えるわけでございまして、そういう方向に沿ったいろいろな問題の解決ということについては、鋭意努力をしてまいらなければならないというふうに考えておるところでございます。
 この検査規格の問題につきましては、生産者は一等に該当するいい品質のものをつくりたい。したがって、カメムシの被害に遭わないように努力をするということになられるわけでございますけれども、一方で、消費者、取扱業者の側から見ますと、いろいろな価値判断、価値基準がございまして、そういう感覚のもとにお米の品質というものを判断をされる。この両者の利害の接点で検査規格というものができ上がっているわけでございまして、私ども、検査規格を改正したり、新設をしたりする場合には、これらの各関係者のいわばコンセンサスのもとに規格をつくってまいっておるということでございます。
 カメムシのこの問題につきましては、今委員のお話の中にもございましたように、大型の搗精工場では色彩選別機が取り入れてあって、そういう問題に配慮する必要がない、そういう規格であっても問題はないんだという話を私どもも聞いておりますけれども、なお店頭精米で搗精をしておられるような販売業者の側からは、やはり着色粒の除去に大変コストがかかるという御意見もございまして、必ずしも、こういう方向での規格の改定について、現在のところコンセンサスが得られているわけではないというのが実情でございます。
 お話の方向といたしましては私どもも異論のないところでございますので、関係の方々の御理解を得るように、私どももあるいは生産者の方々もともどもに努力をするということで、そういう方向での解決を図れるように努力をいたしてまいりたいというふうに考える次第でございます。