きょうは、毒物混入ワインの問題と、染色体異常者の殺人未遂事件、主にこの二点についてお尋ねをしていきたいと思います。
 初めに法務大臣にお尋ねしたいのですが、グリコ・森永事件がまだ解決を見ておりません。しかし、流通食品への毒物混入という行為は国民の生命を脅かし、企業の利益を損なうものであって、一日も早く犯人が逮捕されるよう捜査の進展が望まれているところでございます。
 さて、今回のマンズワイン社によるワインへの毒物混入は、企業利益を優先させ、国民の生命の安全を脅かす行為として、グリコ・森永事件と同じく人権擁護の立場から見逃してはいけない行為だというふうに思うのですが、この事件に対する大臣のお考えをお尋ねしたいと思います。
少し時間があれですが、ちょっと時間をいただきたいと思います。
 最初の擁護局長の話ですけれども、私は別に誤解をいたしておりません。そのことが問題だ。指紋を押させるためにはああいう発言をしてもいいという考え方がやはりあるのではないか。そうだとすれば、これは非常に重要だ。その点で人権擁護の立場からあの発言についてもしっかりと調査をし、検討をしていただきたい。単に上司が遺憾の意を表明したらそれで終わりだという問題ではないだろうということです。
 それから今の小林局長のお話ですけれども、行政手続としてどうなんだということを私は申し上げているのですよ。窓口の行政の手続として、指紋押捺だけが唯一の同一性の確認ではなく、その他の手続によって同一性を確認して、それでいい、それで十分だということで登録証を出しているわけです。十分と言いますと小林局長は、いや十分ではないとおっしゃるかもしれません。しかし、現に同一性を確認した上で登録証を交付しているわけですから、その意味では行政手続として十分だ。ただ、指紋を押していないということだけは残るかもしれませんが、同一性の確認という点では十分であるということで登録証を交付されているのだというふうに考えております。
 指紋がどう使われるかということ、これはまた別の問題でございまして、少なくとも登録証を交付するという窓口の行政手続の中では、必ずしも指紋の照合によらない同一性の確認の方法があるということ、これは前からそのようなことが行われてきたし、今後もそういう点ではそういう場合もあり得るのだということの確認を求めたわけです。そういう意味で私は指紋は絶対のものではないということを申し上げているわけで、何としても指紋をとらなければその同一性が確認できないものではないということを申し上げているわけです。そういう点で、何としても指紋を押させるために人権侵害にわたるようなことのないように、私はきょうは時間がありませんので触れませんけれども、例えば再入国に対する許可申請を却下しているというような事柄も問題にしていかなければならない事柄だというふうに私は考えております。この点で私の意見だけ述べさせていただきまして、時間がございませんので、これで終わらせていただきたいと思います。
先ほど先生の御発言の中で、私の答弁から指紋が唯一絶対の同一人性確認の手段ではないということが確認されたというふうにおっしゃられましたが、この点につきまして若干明確を欠く点が私の答弁にあったやに存じますので、多少補足させていただきます。
 すなわち、指紋が唯一の手段ではない、これは事実でございます。写真も使えますし、申請事項の確認もございます。しかし、その絶対ということが科学的に本人を特定し得る手段であるという意味であるとすれば、指紋のみが絶対的な手段でございます。指紋以外に絶対的に本人を科学的に特定する手段は現在のところは発見されておらないということがございます。であればこそ、指紋は同一人性について疑問が生じた際の最終的な決め手になるということがあるのでございます。また、そのことがあればこそ、指紋の導入以来これによって不法登録というものが抑止されてきて今日に至っておるということも明確な事実でございます。この点について誤解をなさいませんようにひとつお願い申し上げたいと存じます。

 温故知新と申しますか、古きをたずねて新しきを知るというような意味におきまして、既に前大戦終了後四十年を経過いたしておりますけれども、前の太平洋戦争の教訓というのは非常にたくさん教訓がございます
その中で私が特に強く感じますのがやはり情報と兵たんの軽視であった
情報、兵たんをないがしろにしては非常に問題があるということをつくづく感ずるわけであります
兵たん問題は既に触れましたが、情報につきまして、これは先ほど竹田さんの方から衛星の問題も出ましたが、まさに私なんかも衛星があったらいいと思うわけでございます
情報につきましては、これも前の大戦の反省でございますが、アメリカ、イギリスを知らずして日本は戦争に突入をしたという反省をつくづくと私もそう思うわけでございます
アメリカ、イギリスを知らないで戦ったのでは、孫子のあれではございませんが、敵を知りおのれを知らば百戦危うからずというのはもう既に言い古された言葉でございますが、私は敵視というのはよくないと思います
国の自衛力はばっちりとひとつ備えを揺るがせにせずにおいて、平和外交にうんと力を入れるということは大変これは結構なことであると思います
そういう意味におきましてソ連の実情あたりがもっとしっかりわかるようにしなきゃならない、これが必ずしも十分わかっていない、細かいところまでわかっていないというような感じがするわけでございます

 ちなみに、これも私の経験でございますが、米軍がカービンライフルという小銃を持っておりまして、自衛隊発足のときにこれを譲り受けたのでございますが、あの小銃が自動装てん式になっておるということを、私は歩兵の中隊長をやっておりまして全然知りませんで、それで日本防衛の戦をやろうと思っておった自分自身を非常に反省をしておるわけであります
そういう意味におきましてソ連のことについて十分知らなければならないということをつくづく思います
また、友好ムードもこれは大いに進めて結構であろうと私は思うわけでございます
中国と国交回復前は私どもも中国の侵攻というような問題を非常に気にしておりました
最近はそんなムードは全然ございません
ソ連が中国と同じような転換を見せたならば、これは世界平和に大変に私はいいことではなかろうかというふうな気がいたすわけでございます

 以上、取りとめのないことを申し上げましたが、終わります