やはり、瀕死の重症者を抱えて救急隊員が夜中にあっちの病院こっちの病院といって、もう容体を気にしながら走り回っているということですから、ぜひひとつその点は将来のきわめて重要な懸案だと思うんですが、よろしくお願いを申し上げたいと思います。厚生省、結構です。
 それで、消防庁にお伺いをするんですが、あの例の「適」マークの問題ですね。東京消防庁が二十一件の悪質なものを公表した。非常に結構なことだと私は思うんですが、東京都内の九百六十一件を昨年立入調査して、そのうちの三分の二に「適」マークを交付したと、こういうことですね。そうすると、残りの三分の一、これは「適」マークは交付されていない、こういうことになるんですが、私がお伺いをしたいのは、この九百六十一件の旅館というのは、三階建て以上で収容人員が三十名以上のものに対して立入調査、それが九百六十一件でしょう。そうすると、二階建てで収案人員三十人以下の旅館というものはどういうことなのか。「適」マーク対象のホテル、旅館といろものは一定のその規模とかそういう以上のものあ対象にしておるのか、全旅館、ホテルを対象にしておるのか、その点をちょっとお伺いをしておきたいと思います。
私ども、休日それから夜間の診療体制を確保するということで、昭和五十二年度から救急医療体制の体系的整備を進めるということでこれまでずっとやってきたわけでございますが、そこにおける考え方というのは、患者さんの症状を、軽いもの、それから入院加療が必要なもの、さらにまた重篤なものというふうに一次、二次、三次というふうに分けて、それぞれの医療機関の対応を考えるというやり方でやってきているわけでございますが、特に問題になります入院を必要とする患者さん以上の、二次の医療あるいは三次の医療につきまして、たとえば二次の医療につきましては、広域市町村圏単位に管内の病院が毎夜間あるいは毎休日に輪番で当番を組んでいただいて、その日はどこの病院が当番である、その際は十分なお医者さんを確保しておくと、そういう約束事のもとに、休日、夜間の診療体制をとる。それからまた、重篤な患者を収容するための三次の救命救急センターと私ども呼んでおりますが、ここの施設につきましては二十四時間必要なスタッフをそろえておく、そういう形で指導し、各都道府県で計画をつくっていただいて、それに基づいて整備を進めておるわけでございますが、そういうような実態を通しまして、国公立病院に義務づけということではなく、これは管内の病院、民間医療機関も含めまして幅広い病院でそれぞれの受け入れ体制を確保していただくということがまず先決ではないかというふうに私ども考えておるわけでございます。
 それから、私ども今回の痛ましい事故で特に感じますことは——いま申し上げましたのは、いわば通常の休日、夜間の受け入れ体制でございまして、いわゆる災害時といいましょうか、特に大規模災害の場合には、こういった一般の輪番制とかそういう形での受け入れではなくて、これは本当に全医療機関が職員を全部招集して全力で受け入れに当たらなければいけないというような性格のものではないかと思うわけでございますが、そういった災害時の医療体制は、先ほど申し上げました救急医療体制の整備とは別の考え方でそれぞれの県で災害時を想定して計画をつくっていただいて、それに基づいて、たとえば国立病院が医師の応援をするとか、そういったものも含めた計画をつくっていただいて、それに応じた国としての協力も十分いたしてまいりたいと、そのように考えておるわけでございます。
だから、最高裁へ上がってくるときには地方裁判所単位、あたりまえの話でね。ところが、その前の段階の資料というのは、各裁判官からとらなければ地方裁判所でまとまらないわけでしょう。あたりまえの話ですね。そこで各裁判所でＡ判事、Ｂ判事、Ｃ判事ごとのあれをとるわけですよ。そこで裁判官の成績というものが所長の頭の中に入ってくるのじゃないですか。余りいくとあれですが……。
 それから、たとえば高裁からの判決の結果を、しばらくおくれますが、まとめて裁判所に送りますね。これは破棄差し戻しになった、これは何とかかんとかと送りますね。あれは執務上の参考にするのだというふうにあなたの答えは出てくるのでしょうけれども、あんなことも必要ないのじゃないですかね。
 差し戻しになったって、たとえば刑事の場合なんかは、一審で示談がつかなかったものが高裁の段階で示談がついて量刑が変わってくる場合もあるし、差し戻しは事実誤認の場合が多いからちょっと違うかもわかりませんけれども、原判決破棄の場合だって、必ずしも原裁判所と関係のない別個の事由によって起きる場合もあるわけですから、高裁でこういう判決があったということを、別に地裁へ民事、刑事知らせる必要はないと僕は思うのです。あれを見ると全部わかるわけですよ。この判事のやった判決が高裁でこういう結果になって、それがどうだ、こうだということが全部一覧表になって来ているわけでしょう。あれは高裁でやっているのかな、最高裁は関係ないのかもしれませんけれども、ああいうことも必要ないのじゃないかと僕は思うのですがね。まあ余り裁判の内容に立ち入ったことはお聞きするのを避けます。
 いずれにいたしましても、この定員で賄えるかどうかということの一つの問題がありますね。それと同時に、前に申し上げましたことに関連をして、ノルマとは言いませんが、やかましいノルマ的なものを課するようなことはやめた方がいいのじゃないでしょうか。だから裁判にゆとりがなくなっちゃって、いまの裁判はぎすぎすしているのですよ。人間性というものがだんだん失われてきて、とにかく早くやれ、早くやれということばかりです。
 ある裁判官といろいろ話をしたら、最高裁がうるさいからと陰で言うのです。最高裁がうるさいからというのはどういうわけですかと言ったら、いや、あそこににらまれたら——まあ、これ以上言いませんけれども、とにかくいろいろなことがありまして、余りやかましいノルマないしノルマ的なものを課することのないように、もう少しゆったりとした気分で裁判ができるような環境というものを研修所の中でつくっていただきたい、こういうふうに私は要望をして、質問を終わります。