これは一般人の方の参加ということでいろいろな告示をしていらっしゃいますけれども、少なくとも建物の場合に、上屋でございますとか土地の関係がございますし、土地を売られる場合には上屋の関係がありますし、また居住人の関係がございますし、普通でいきますといろいろな関係人があるわけでありますけれども、その人たちが、一般人の参加のためにいろいろな告示をしておると言われます中で、私は、完全に知り得ないだろうと思いますけれども、その点はいかがでございますか。
執行官は、現在五百十四名程度おります。
 それから、開札期日におきましては、その執行官が開札するわけでございますが、これは利害関係人に通知をいたしますので、入札した人が中心になって開札期日に参ります、その前で開封をする、こういうことでございます。
期間入札の方法でございますが、裁判所が入札の期間、これは一週間以上一カ月以内でございます、通常は一週間程度が多いようでございますが、その入札の期間を定め、別に開札期日というものを定めまして、そのときに執行官が、その期間の間に提出された入札書の封筒を開封いたします。そこで、最高価額で入札された方を買い受け人と決める手続でございます。
 それから、先ほども申しましたように、入札の方法でございますが、入札書を入れて封をしまして、これを開札期日を記載した封筒に入れまして執行官に差し出すという方法と、もう一つは、その封筒を別の封筒に入れまして書留郵便によって執行官に送付するという二つの方法があることは、先ほど申し上げましたとおりでございます。
その維持管理の全体の数字は先ほど申し上げたようなことで私どもは公団から報告を受けておりますが、実態の中身につきましては、私ども適正に行っているものというふうに思っておりますが、なお、今御指摘のようなお話もございますので、もう一度公団の方に調査をさせてみたいと思っております。
協会がやるのと直接やるのと差はない。それでは、皆さんにさっき申し上げたように例えば掃除の方ですね。それでは清掃はどういうことをやっているか、これは局長わかりますか。私は現地まで行ってきのう調べてきたのですよ。駐車場の維持管理はどういうことをやっているかと言ったら、来なくてもいいと言うのだけれども、おばあさんが一人来て掃除をして帰るんだ、駐車場をおばあさんが格好だけほうきでやってもらっても、出入りの迷惑になることの方が多いからいいと言っているんだと言うのですよ。その辺の維持管理しかないというのですよ。どんな管理をなすっていらっしゃるのか、その維持管理にかかっている中身はどういうことなのか。
東麻布と池袋の五号線の対比の問題でございますが、形は確かに違いますけれども、一つの全体としての収支として考えた場合には、協会を使うのと直接やるのとでの差はないものであるというふうな報告を私どもは受けており、そのように理解をいたしております。
それからもう一つ。今申し上げたように、南池袋の場合はそういう二重占用みたいなことをやって、又貸しを認めさせるために、本来これが直接公団が貸したならば八千万のお金が入るものを、実質は占用料二千万円しか入らない、こういう事態があるわけですね。細かい数字は別にして、そういうふうな差があるわけです。こちらの麻布・白金のように直接皆さんがお貸しになれば、その家賃は公団の収入として入ってくるわけです。ここを是正するだけでも公団の収入を一つ確保できるわけですね。こういう点を検討されるお考えはございませんか。
ただいまの白金の問題でございますが、実はその当時は協会がそういうことをやるという仕組みができておらないということで、公団が直接にそういう建物を建てまして関係の方々にお貸しするという形にいたしまして、それが現在まで続いているということでございます。
 それで、管理委託につきましては、こういう定型的なものを公団が直接やられるというよりは、業務の合理化を図る上でそういう協会というようなところにお願いするのがよかろうということでやっていることは事実でございますが、お話しの、普通に納めるときは銀行に、ちょっとおくれると協会にというのは実は私ども承知しておりませんで、今ちょっと問いただしたのですがまだよくわからない点がございますけれども、いずれにしろこういう一々の徴収事務、そういうものは公団が直接やらずに、公団の事務について習熟している協会にやらせるということは一つの方法であろうというふうに私どもは考えております。
ぜひ、このフロンの使用について、通産と環境庁はしっかりと話し合いをしていただいて進めていただきたいと思うのです。
 そこで、今度は通産省にお伺いをいたしますが、通産省も当然のことながら法律を策定したわけですから、フロンの使用を抑制することに真剣な対応を立ててもらわなきゃいかぬと思うのですね、これは当たり前の話ですけれども。
 ところが、過日来私が質問主意書で問題提起をいたしておりますけれども、フロンを使用して製品をつくるわけでありますが、その製品は具体的には我々の日常生活に大変影響のある畳の床なんですね。いわゆる脱わら床。普通の畳というのはわらでございますが、わらではない化学床をつくろう、こういうことで化学畳と一般に言っておりますけれども、フロンを使用してつくられた化学畳について、ＪＩＳ規格というのですか、ＪＩＳ規格化をしようとしているわけであります。
 私は、オゾン層を破壊するフロンガスを使用して生産されるポリスチレンフォームを素材とする畳床のＪＩＳ規格をなぜ急ぐのか、どう考えてもわからぬわけであります。畳の品質管理を目的にＪＩＳ化を急ぐという意見があるわけでありますけれども、それは結果としてフロンガスの使用を増加させることにつながると思うのであります。
 これは議論すると長くなりますので、通産省にお答え願いたいのは、このＪＩＳ規格化を一体いつごろ決めようとしておみえになるのか。十一月中旬ぐらいには決めると言っておられますが、まずその目標をお聞きしたい、こう思います。