先ほど大蔵大臣の所信表明を拝聴いたしましたけれども、これに関連しまして幾つかの質問をさせていただきたいと思います。
 最近の株価の状況でございますが、株価というのは、一般的に三つの要因で変動すると私は思っております。
 一つは、やはり経済的な要因でありまして、景気動向とか金利の動向とか金融情勢とか、そういうものが大体基本的な要因だと思っておりますが、先ほどの大臣のお話の中では、経済情勢はある意味で底がたいものがあるのではないかと。私もそう思っておりますし、そうしますと、株価の変動要因としては、やはり経済外的な要因あるいは市場の内部要因、そういうものが一つの今の株価の状況、変動要因に非常になっているのじゃなかろうかという気がするわけであります。
 そういう意味では、現状の株価というのは、経済のファンダメンタルズ以外の要因、投機的なものだとかあるいは金融セクターの固有の問題だとか市場心理の悪化の要因、そういうものが非常に原因になっているのじゃなかろうかなという気がいたします。
 そういう意味では、やはり大蔵大臣がこういう株式の市場をどのように分析して、どういうふうに対応していく決意であるのか、そういうところが株価にも非常に大きな影響を与えると思うわけでございますから、この際、大臣の分析、そして決意のほどをお聞かせいただきたいと思います。
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りをいたします。
 国の会計に関する事項
 税制に関する事項
 関税に関する事項
 金融に関する事項
 証券取引に関する事項
 外国為替に関する事項
 国有財産に関する事項
 専売事業及びたばこ事業に関する事項
 印刷事業に関する事項
 造幣事業に関する事項
以上の各事項につきまして、今会期中国政に関する調査を行うため、議長に対し、国政調査承認要求を行うこととし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認め、そのように決しました。
 次に、理事補欠選任の件についてお諮りをいたします。
 ただいまの理事辞任に伴うその補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、去る一月十七日の議院運営委員会における理事の各会派割当基準の変更に伴い、理事の辞任及び補欠選任を行います。
 まず、理事辞任の件につきましてお諮りをいたします。
 理事前田正君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、平成八年度補正予算三案は、いずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました平成八年度補正予算三案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 平成八年度一般会計補正予算（第１号）、平成八年度特別会計補正予算（特第１号）、平成八年度政府関係機関補正予算（機第１号）、以上三案を一括して採決いたします。
 三案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
前にも、富士銀の不正融資事件で二千六百億の損失を出しながら、前の銀行局長なんか、その稟議書が四十五日さかのぼって印鑑を各役員が押しても、内部の慣行だから認められるといって、しゃあしゃあと発言されている人もいるのですよ。そういうのを認めるような大蔵省なんですよ、山日銀行局長は訂正されましたけれども。
 こういうやり方でずっとやってきて、果たして皆さんの行政裁量が信用できるのか。だから、基準を出してくれと言ったし、せめて文書で要綱を出しなさいということを私は再三言ってきたわけです。
 とにかく、時間がもう余りありませんが、普通の支店でこういうことがあれば、だれだってわかるわけですよ。筆跡違う、印鑑違う。それがそのまますっと通っているじゃないですか、平成三年当時。それで、やっと裁判になって出てきたのじゃないですか。――そういうつまらぬことを言わないでください。
 やはり検査できないのですよ、大蔵省でこういう個別の検査なんかはもともと。おまけに接待攻勢まで受けてしまうから、なおできないわけですよ。だったら、いっそのことしない方がいいと私はずっと提言を申し上げてきました。余分な仕事を減らす。そういうことを申し上げたい。
 それで、この東海銀行の不正融資事件の主犯の森本さんという人は、平成四年の八月の第三回公判で、こういうことを法廷で証言しているのです。こうした不正行為はＢＩＳ規制をクリアするためにやったと。大蔵省、これはどういう意味かおわかりになるかと思いますけれども、これはやはり一緒になって隠ぺい工作をやってきたということなんですよ。もう裁判の判例でもそういう形が出ているのですけれども、あなた方はしゃあしゃあと、一緒になってやったと言わない、絶対認めない。そういうことを一つ一つ、きちっと内部で責任をとって、明らかにした上で、どんどんいいものを出していただきたい。そうすればみんな賛成しやすい。何かじわっと、だれも大蔵省で責任とっていないじゃないですか、この金融行政に関して言えば。
 だって、アメリカで大和銀行のスキャンダルが発覚したときに、アメリカの野村証券は、ＢＩＳ規制違反だということで、国際決済銀行から百万ドルの罰金を科されたじゃないですか。こういうことを全然あなた方は検査の中で見ることができなかったじゃないですか。だから、検査行政をやめて、自己責任できちっとやらせて、あの答申にもあったように、きのう北側委員が言っておられましたけれども、できるだけきちっと明朗にやって、あなた方はできるだけ何もしない、そういうことをやろうと言ったのですよ。
 とにかく日銀法の改正のときも私は申し上げました。これは金融ビッグバンじゃなくて、いいかげんにやっているとビッグバタンになってしまう、バタンだと。今バタンになっているじゃないですか。あなた方、本当に検査していたら、今、破綻銀行は破綻せずに済んでいるのじゃないですか、きちっと指導できていれば。
 ここだけ聞きたいと思います。大蔵大臣、本当に銀行検査をきちっと大蔵省ができるのであれば、本当は破綻銀行というのはあり得ないのじゃないですか。できないということの証明じゃないのですか。このことだけ御見解を伺いたいと思います。