十分効果を上げておると言われましたけれども、それではいまの実勢価格と公示価格を比較した場合、はなはだしいのはどの程度の格差がありますか。そこをお聞かせください。
いまお伺いした限りでは、環境庁も通産省も非常に不熱心です。この問題に対してさほど重視されてこなかったということが非常によくわかる気がします。それでは、ひとつこれを両者で調べてきてください。しっかり調べておいて出直してもらいたいと思うのです。よろしいですか。ここでこれについていろいろ、こうじゃないか、ああじゃないかと質問をやったって、またまたそれはどうもかみ合わないことに恐らくなると私は思いますから、調べて出直してください。
 まだほかにお伺いしたい問題もありますが、時間はまだ少し残っているかもしれませんが、きょうはこれで質問を終えまして、この残り時間はまた次回に譲ることをひとつ委員長の方で御配慮いただければ非常に幸いだと思います。ありがとうございました。
非常にいわく微妙な問題でありまして、段階からいっても、いま非常に大切な段階であろうと思いますから、少し時間を待って、また改めてこれについては質問を続行していきたいと思っています。
 さて、あと一問だけお伺いしたいのですが、健康被害補償地域で、指定地域に新しい事業所、施設というのをつくらないようにという申し合わせを、いわゆる立地規制を環境庁と通産省との間でなすったはずであると思いますが、この中身は一体どういうことでございますか。
そうすると、見通しとすれば、それは環境庁はひたすら待っていらっしゃるのだけれども、いつまでもというわけではないのでしょう。年内にそういうことに対してのおおよその目安というのはつけられそうですが。
この問題、実は、兵庫県の結果が出てくるまで私どもは各省折衝を待っておろうと思ったのですが、待てなかったものですから、四地域先に始まったようなわけでございまして、いつごろと言いますが、知事さんが何か外遊しておった、したがって知事さんが帰ってくるまで待ってくださいということで、これから何か上の方と相談するようでございますので、ともかく私ども、いまその結果を待っておるわけでございます。
そうすると、それは見切り発車もあり得るということもいま大臣は御答弁の中で言われつつ、しかしいつまでもそうそう時間を野方図に先に先にと延ばしていくわけにもいかない。これはやはり住民の立場からすると、いつまでもこういう問題に対してずるずるとどうなるかわからないというようなことでは、これはもう実際問題救われないと思うのです。兵庫県との話し合いも、そういう点からすると、この期限というものがやはり大まかに考えられてしかるべきだと思いますが、それはどのようなお考えですか。
こちらの方はもう〇・〇六がちょっと危なそうだというところが東京も大阪も名古屋もあるのですから、それはどんどんやりますよ。それで、そっちはひとつ後回しになるというようなこともあるかもしれませんが、しかしながら、事はおもしろがってやっているわけではありませんから、住民の健康を心配してやっていることですから、前段申し上げましたように、作業がおくれていれば決まった方を先に、おくれておる方に合わせるわけにいきませんから、決まった方を先にやるという見切り発車もありますが、片っ方の方だってそうじんぜん日を送るわけにまいりません。せっかく督促をして、われわれが納得をしたやり方をやりたい、こう考えております。
そうすると、いま長官がおっしゃったとおり、これから先のことですからいましばらく時間をとおっしゃっているわけですが、事と次第によれば、来年年頭早々政令に対しての改正に踏り切りたいとおっしゃっている作業は延びるかもしれない、そのことの中身によって延びるかもしれない、これも答えるのですね。
私どもが調査をいたしまして、これは正しいということではないんですが、比較をしてみたんですが、これは旅館や民宿の宿泊料、こういう点も老人ホームと対比をいたしまして、当然旅館や民宿でありますから施設だとか場所、設備などによって異なりますけれども、これにあらわれましたプライバシーという点で見ますと、非常に私は参考にすべき点が多いんじゃないかと、こういうふうに見るんです。
 例を挙げてみますと、旅館の場合、八畳で一人が利用するときには、標準で申し上げますと一泊が一万五千円。これは四人で八畳部屋を利用しますと大体一万円ということで、一人についての減額率から見ると三一二・三％と、こういうふうになるんです。ただし、決して老人ホームが、全く旅館並みあるいは民宿並みでいいというふうには私は申し上げるんじゃなくて、一つの例として、旅館でも一人の泊まったときの利用と四人が一部屋を利用した場合の利用率から減額率を見ますと、いまのような老人ホームに入所されている方々の減額率よりはるかに旅館や民宿の方がいいんです。事細かに例を申し上げますと、時間的な制約があって申し上げられませんけれども、民宿なんかは非常にその減額率が多いんですね。
 ですから、そういう点についても私は、引き続き適正化を図るという方向でいま努力をされていると思うんです。あくまでもこの表は私は案であると思っているわけなんです。したがって、先ほど大臣からお話しのように、実施についても、あるいはこの基準表についても、四党合意の線に沿って慎重に、あるいは適正な基準についても御努力されるという方向でありますから、ぜひともこの実施については、減額率等についても再検討をいただいて、そしてなるほどというようにお年寄りの方々、お入りになっている方々が理解ができるよう、納得ができるようなものにしていくべきだ、こういうふうに考えているわけであります。
 特に、プライバシーの点については、これは大臣に申し上げるまでもなく、老人ホームは営利事業ではないにしても、老人ホームの場合には、一生の終わりに当たる時期を心安らかにという温かい配慮が私はあってしかるべきだ、こういうふうに思うんです。この点大臣、いかがでしょう。