今、御指摘のお話、確かにいろんな御意見があろうかと思います。
 私どもも、その事柄の経緯、それから当該箇所が持っているいわゆる安全上の意味合いと申しましょうか、箇所が安全との関係でどういうところにあるんだろうかといったようなこと、これは先ほど来の説明ではちょっとはしょったかもしれませんけれども、原子炉を直接つないでいるというか、再循環ラインからさらに引いたところのいわゆる浄化するためのラインとかといったようなこと、そういうことをかたがたあわせまして、一方では中央制御室でダスト放射線モニターの記録によって事実を把握して、それから保安の課員が現地、その場所は原子炉建屋内の別のところに再生熱交換器の部屋がございますけれども、そこまで行くということで、そこに行って現実にどこがまずいのかということを確認して、その後操作に入るといいましょうか、そういうことで四十数分、五十分前後ということにつきましてはむしろこれは技術的な判断、現場の対応として、特に東京電力をどうこうするわけじゃございませんけれども、やはり事実を把握して、それを判断してアクションを起こすという過程で必要な時間というのはおのずとあろうかと思うんです。
 時間の多寡については徒意見があろうかと思いますけれども、我々としてはそれほどの、即一分後にどうこうといったようなことでもございませんので、対応の全体としてはおおむね過ちではなかったと、こんなふうに理解してございます。
 以上でございます。
私が思うところでは、もう少し隔離自体については短時間で行えたのではなかろうかというふうに思うんですけれども、これはバルブを閉めるなどの作業だと思います。そういう意味では一時間というのは若干長い時間がかかっているようにも思いますけれども、これはいかがでしょうか。もうちょっと短時間に行うことはできないものですか。
今申しましたように、九時二十五分にダストモニター、これは放射線の量をはかっているモニターの異常の警報が発生してございます。それで現場の動きといたしましては、当然その現場を確認するわけでございますが、現場を確認したところ、先ほど申しましたように浄化系の一部でございますけれども、一次冷却材の漏えいがわかってございまして、その後直ちに原子炉の冷却材の浄化系の隔離操作を行って、たしか十時十四分ということでございますので、警報が出てからで言えばほぼ一時間弱といったようなところで系統の隔離が終了したという報告を受けてございます。
  以上です。
御質問の趣旨のとおりにお答えしますと、警報の発生後、原子炉の冷却材のいわゆる浄化系の隔離操作を行ってございます。そういうふうなことと、あといわゆる原子炉の浄化系、これは原子炉の冷却材を浄化する系統でございますが、それを直ちに停止した後すぐに原子炉の運転に何らかの支障が出てくるといったようなところでは実際上ございません。そういうこともございまして、一方では原因の調査、対策といったようなことについても時間を要するといったようなことで、我々としては念のため原子炉を停止して当該箇所について手当てをするといったようなこと、それが妥当かつ念のための措置として必要であろうといったようなことかと思います。
 以上でございます。
ちょっと私の質問があれかもしれませんけれども、この部分は必ずしも原子炉本体を停止しなくとも支障がない部分とも言えるんじゃないかと思うんですけれども、全体をとめなくてはならないような事情がございましたのでしょうか。
先生御指摘のように、朝方の九時二十五分ごろでございますが、中央制御室におきまして、これは再生熱交換器というのは一つの部屋になってございまして、そこでの放射線モニターの異常ということで警報が発生したわけでございますが、その後、当該箇所は熱を持って熱うございます。具体的に隔離をして修理をするということで若干時間は要するわけでございますが、当該箇所につきましては具体的に漏えいの箇所を特定して、それでその後の対策をとるにつきましては、とった過程で当該弁を前後で閉めまして、その結果漏えいは当然とまるわけでございますけれども、順番をつけまして、順次原因を特定しながら、場所を特定しながら、その後原子炉の停止に至ったということで、直接即座にとめるといったようなことは対応としては必要なかったんじゃないか、かように考えているところでございます。
この事故の原因あるいは今後の対策等はっきりと結論が出たところで、またぜひ委員会等にも御報告をいただきたいというふうに思います。
 それでは引き続きましてですが、つい先日ですが、東京電力福島第二原子力発電所二号機で漏えい事故が発生をした、これも報道等されているところでございます。この事故の内容について、どういう内容かということをまず御説明をいただきたいと思います。
今御説明申し上げましたように、科学技術庁といたしましては、この検討委員会の調査検討結果を踏まえまして必要な措置を講じるよう、遺漏なきよう十分指導、監督してまいりたいと思っておる次第でございます。
 なお、本件につきましても、六月一日の原子力安全委員会に報告を行いまして、原子力安全委員会の方からも最終的な原因及び対策について再度報告するよう求められているところでございます。
おくれてまいりまして申しわけございません。
 先般本委員会で先生の方から御質問のございました大分県久住町の西組牧場の件でございますが、あの際お答え申し上げましたとおり、その後大分県に対しまして、実情の調査とそれについての必要な対策を講ずるように指導をいたしたところでございます。
 大分県が調査をいたしました結果、次のような事実が判明をしております。
 一つは、あのときにお答え申し上げましたように、収支状況は黒字であるけれども償還計画の上で金繰りがなかなかつきにくい、その償還計画を改善する必要があるのではないかということでございましたが、近代化資金の一部につきまして、千六百五十万でございますが、その繰り上げ償還を本年の一月にすでに行っておる。そのことによりまして、償還計画上無理があると思われました五十六年の償還所要額が当初見込みの六千万円から約四千五百万円に減少をしてまいっておるということで、償還計画が五十六年において無理があるというその事情はある程度緩和されたというふうに見られるわけでございます。
 それからもう一つ、この西組牧場に参加しております組合員の共有地を、これは当面使用する計画のないところでございますが、それを売却いたしまして、この代金を借入金の償還に充てるという計画であるという報告がございました。
 こういう事情が判明いたしましたことから、大分県といたしましては、そうした実態を踏まえまして、今後も引き続き経営指導を続けていきますとともに、さらに所要の対策について検討を行ってまいりたいという報告でございます。
 私ども畜産局といたしましても、大分県に対しまして、その方向でさらに指導をするように、そのように要請をいたしておるところでございます。