この薬、プレグランディンにつきましては、五月三十日付をもって承認されたわけでございます。小野薬品工業におきましては現在生産体制に入っておるわけでございますが、七月下旬ないしは八月早々ぐらいに販売ということになる予定というふうに聞いております。
 ところで、問題は、この薬の厳正な取り扱いということが極めて重要でございまして、その管理取扱要領というものを定めたわけでございます。
 そこでまず、簡単に申し上げますが、優生保護法指定医以外には使わせないということが第一点でございます。それから製造業者、それから卸、指定医の関係につきまして、その流れがきちっとわかるようにチェックをするということを定めておるわけでございます。
 それからこの薬はそもそも治療用に使われるということで、「妊娠中期の治療的流産」に限るということでございます。
 そこで、この薬は、利点と申しましては、従来の外科的な処置に比べまして安全度が高い。それから患者としての苦痛が少ないという利点はあるわけでございますが、一方におきまして、これは排出後におきまして子宮内の機械的な清掃等の必要があるとか、これはやはり入院して、専門の医師によって注意深く行われないと非常に危険を伴いやすいということでございます。したがって、この薬につきましては創業の指定もいたしまして、万般、妙な使い方のされることのないようにというチェックシステムをつくっております。
ただいま大臣は中央薬事審議会の答申と、こうおっしゃられましたが、私は、この審議会のあり方についても問題があるんじゃないか。こういう社会的な大問題を引き起こすようなこういう薬剤については、ただ医薬的専門家だけの審議会ではなくして、これはやはりもう少し広範囲の人たちの意見を十分に聞くということが私は必要だと思うのであります。そういう意味からいって、薬事審議会のあり方についても今後ひとつ考えていただきたい。
 それから、大臣には裁量権というものがあるわけですから、審議会の答申が来ましても、そこらあたりしっかりしたやはり考え方を持って、審議会が答申してきてもノーはノーだということをはっきり言っていただきたいということを要望し、また、この薬の正しい使用、運用、そしてこの薬のプラス面とマイナス面、特にマイナス面について報道機関に私はぴちっとしていただく必要があるということを申し上げて、次の質問に移ります。
 この薬品はいつから生産され、いつから流通経路に乗るのか。また、そうなったとき、所定のルート以外に流れないようにするためにどのような方法を講じているのかお聞かせ願いたい。時間が限られていますので、簡単にお願いします。
先生から今御指摘いただきましたように、医学の進歩というものが人間の尊厳、それから人間のとうとさ、これを失わせるようであってはならないということは全く同感でございます。
 ただ、医薬品の承認については、厚生大臣が判断することではございますけれども、私は全くの素人でありますから、私が現実に勝手に薬を認めたり認めなかったりしたら、またこれは別な問題が起こるのでありまして、御承知のように薬事審議会で専門的な審議をちょうだいして、その答申を得て判断するということになっております。これ、長い間審議を続けられてきたものでありますが、ただ、今先生御指摘になった週刊誌や何かでいろいろ伝えられておるようなことは、実際とはまるで違った方向で考えられているようであって、これは現実に今でも妊娠中絶はやっておるわけでありますから、今までは体を傷つけてそういうことがあったわけですが、今回の薬が出れば体を傷つけることなくできるという意味では薬品としては、医薬としては一つの進歩なのでありましょうが、しかし、そのためにこれが今先生から御指摘があった週刊誌で取り上げられているようなことで乱用されるというようなことになったら全く大変なことになり、生命の尊厳を傷つけるも甚だしい問題になってくるおそれがありますので、そういうおそれが出ないようにということで、この医薬品の特殊性にかんがみ、生産、流通及び使用に当たっては厳正な取り扱い、管理を行う必要がある。その扱いの要領を定めまして、昭和五十九年の五月三十日付をもって承認いたしたのでございまして、今後ともその取り扱いの要領、不正な流通あるいは使用が乱用されるというようなことがありましたら、これは全く先生の御心配のようなことになるおそれがありますので、これらの使用や流通については、このことが先生の御心配の生命の尊厳に踏み込むようなことのないように、厳正に指導、監督をしてまいりたいと思います。
時間ですから、あと大臣と総裁に簡単に一言だけ御要望を申し上げ、御感想を伺って終わりにしたいと思います。
 最後に大臣に実は確認したかったのは、冒頭に申し上げましたような物の考え方を含めまして、事業計画の認可あるいは監督権、許認可の扱い等々について再確認したかったわけでありますが、今まで相当率直な御答弁も、長い審議を通じてございましたから、改めて繰り返しません。例えば、先ほど正森さんの御質問の最後に、監理官、どうなりますかという話がありました。これから研究ということでございまして、いろいろと御意見を伺ったりなんかしながらやっていきたい。謙虚なお話であります。私は、そういうことについても思うのですが、今までは文字どおり監理。公社ですからね。これからはやはり基本的なあり方として、温かくというのかクールにか見詰めながら、監督についても大臣は、法に違反しない限りさまざま理屈を言ったり、あれこれ注文をつけたりということはない、自主的、自発的発展を期待しておりますというお話もございましたが、あり方として、名称も仕事内容も、それから小野さんのように非常にまじめな、よく働く人間も含めて配置されるというふうなことを含めた、基本姿勢というものを持って御対応をお願いしたいということ、最後に要望です。
 それから総裁に要望したいのは、先ほども申し上げましたように、労使関係、雇用問題その他非常に厳しい問題があります。最終的には労働組合と合意がありますけれども、労働組合にしても、例えば長年働いてこられた地元の中年の女性労働者の皆さんをどうするのかということは、やっぱり頭の痛む、心の痛む問題だと思いますね。そういうものを最高、最大限どこで切るかという気持ちを持って、労使ともに御苦労なさるというようなことだと思います。そういう気持ちも含めながら、この法案審議、これから衆議院大詰め、参議院と渡るわけでありますが、例えば法案審議の過程を通じて並行しながら、お互いに基本的に合意をしたいという御注文のある点については誠意を持って対応される。まあ長岡さんの人柄ですから、法案通っちゃったら後は相当がめつくやろうなんというお気持ちは全然持たれないと思いますけれども、そういうようなことをきちんとやられるようにしていただきたい。これは要望ですが、一言ずつ感想ございましたら伺って、終わりたいと思います。