警察にとりまして国民の協力が不可欠なことはもう申すまでもないことでございます。警察が国民から寄せられた情報などに基づいて犯人を逮捕した場合あるいは犯人の逮捕に協力していただいた場合などには担当の警察官がお礼を申す、あるいは事犯の対応に応じてその協力された方のところに幹部が出向いてお礼を申し上げる、あるいは感謝状をお渡しして謝意を表する、メダルをお渡しする、いろんな対応で感謝の意を表する、それとともに今後も御協力をいただけるようにお願いする、そういう指導をしているところでございます。そういったことにつきましては、御承知のように警察学校にまず入って初任教養を受けます。それから何年かたって、同じ警察学校での現任教養がある、そういった集合教育の場でも教官から教育しておりますし、それから配属された職場におきましても幹部の機会教養ということで、時宜に適した形で国民の協力を得るための警察のあり方について教育をしているところでございます。
 御指摘の点、もし御指摘のようなことがあったとすればまことに遺憾なことでございますが、忙しさに取り紛れてついおろそかになるという場合もあり得ることではあろうと思います。しかし、そういうことがあってはやはり国民の協力というのは得られないことでございます。したがいまして、今後とも十分にこういった点について指導、教養に努めてまいりたい、こういうふうに思います。
国立療養所は、先ほどから申し上げているような慢性疾患等の医療の向上を図るために、全体的には整備をしていくつもりで努力しております。長寿園につきましては、これも申し上げている理由からやはり統合を進める方向になっているところでございます。坂上地区の地元の医療につきましては県、町等とよく協議しながら、診療所の設置等によってできるだけ医療の確保を図るようにしてまいりたいというふうに考えております。
同じようなことを言って、しつこくて申しわけないけれども、沼田なんて今言いましたけれども、坂上から沼田に行くなんというのは一日仕事どころか、下手すると二日くらいになりますよ。しかも、行くのは大体成人病のような人たち、御老人が多いわけです。あるいはそうでなくてもみんな病人です。その人があのへんぴなところへ山越え野越えして、それで高い交通費を払って行かなきゃならない、そういう犠牲を強いてまでやろうとしている行政改革の一環としての療養所を整備するという方針そのものが私はおかしいと思うんです。まあしかし、実態を見ればそれでもちゃんと十分やっていけるというところも実際あるでしょう。しかし、ここの場合はどう見ても十分やっていけるという土地じゃないわけです。だから、そういう点を厚生省、もう一遍考える気持ちはないのか。療養所の役割が何だかんだなんということはもうわかったけれども、その役割どおりになっていないで、本当にさっき言ったように一般の病院と同じようにやって、みんなそこの地域の人が非常に頼りにしているところですから、そういう実態に着目して、むしろ今の療養所を整備していくというのがなければおかしいんじゃないかと思うけれども、どうですか。
国立療養所につきましては、先ほど申し上げましたように結核、重症心身障害、そういった慢性疾患の特別な医療を中心としてやるような役割が与えられております。僻地医療も厚生省として国の非常に重要な対策として推進しておりますが、例えば群馬県におきましては国立沼田病院を僻地医療のための中核病院ということにいたしましてその確保に協力いたしているところでございます。それぞれ国立医療機関の中でもそういう役割を分担いたしましてそれぞれの医療の向上に努めてまいりたいというふうに考えているところでございます。
国立療養所は特殊な療養を要する者に対する医療を行う機関という役割がございます。長寿園は元来結核療養所でございましたが、結核の減少に伴いまして、現在老人の方々を中心に医療を行っておりますが、そういう国立療養所の特殊な役割を十分に果たしていくためには、現在の長寿園の立地条件あるいは小規模であることその他を勘案いたしますと、新しい診療機能を確保するのが非常に困難である、こういう理由から西群馬病院と統合いたしまして、より充実した医療の提供を図れるようにいたしたい、こういう考えでございます。
診療所なんか無理してつくらないで、現在療養所が立派にあるわけですよ。まあ余り立派でないけれども、立派でなかったら立派にするようにするのがむしろ仕事であって、それを何のためにやめるか。現在既に七十人くらいが入院しているわけですよ。毎日の外来患者だって多いときは四十九人か、少ないときでも十人近くあるわけです。そういうところを何のためにやめるかというまず問題。むしろ今よりもちゃんと整備しなければいけないはずなのに、それをやめて後は診療所にしますとか言ったって、診療所は十九ベッドですか、しかもあれは国がやるわけじゃないでしょう。診療所なんというのは、必ず公共団体か何かほかの施設がやるのであって、国が直接やるわけじゃないでしょう、どうですか。
長寿園がもし統合がなされました場合に坂上地区は無医地区になるということになりますので、この場合の一時的な医療の確保を図るためには、診療所を設置すべく現在協議を重ねているわけでございます。
 また、ある地域の全般的な医療の確保のためには、やはりどうしても各種の医療機関の連携が必要でございますので、県の地域医療計画の検討状況等も考慮しながら、医療の確保が図れるように私どもの立場からも対応を努力してまいりたいというふうに考えます。
私も災害やりましたから今の自治省の御答弁のとおりだと思うんであります。ところが、今度建設省、この契約はあなたがこの前の、前回の私の質問に対して、前回の理事会、前の理事会では競争入札だ、四社ないしは五社、そういうことを理事会で決めておって、一週間後の理事会で随契に切りかえた、一週間で切りかえた、それは急施の必要があったからだと、こういうことを答弁されました。私は、自治省が言う急施とはやっぱり災害あるいは災害復旧に伴うものだ、こういうふうに私は理解してずっと災害の対策をやってきたわけでありますが、あなたの言う急施というのはオープンに日がないから、いつオープンするかということは工事発注の際から逆算して、大体この工事は一年から一年半、二年なら二年かかるということをあらかじめ建設屋がやるならばそのくらいのことは考えているんですよ。一週間前の理事会で四社ないし五社の競争入札をする、一週間後の理事会で随契に切りかえた、その必要性はオープンを控えているから急施だ、これはちょっと私は理屈にならぬと思う。この前の建設省の答弁と自治省の答弁では急施の中身について一貫性がない、こう思うんですが、今の自治省の解釈を受けていかが思いますか。あくまでも、この随契に切りかえたのは急施のためだということをまたここで繰り返す気ですか、いかがでしょうか。