そういうふうにおっしゃいますけれども、実際日本の防衛の中を見ても、あるいはまた日米のガイドラインの中を見ても、米軍と自衛隊のかかわりというものは、もうアメリカの核戦略のもとで不可分に私はかかわってしまっていると、こう思うんですよ。だから、この前も公海上で核積載艦が日本有事の際に攻撃を受けたら自衛隊が守るのか守らぬのかという問題も、核積載艦であろうとあるいは戦略原潜であろうと当然守らなければならないものは守るんだという立場をもう政府は既にとっておられて、そうなれば一体非核三原則というものは何なのかということになってきているんです。全くあなた方自身は具体的な想定されるべき諸行動の中でそれをも違反したことを堂々と口にし、そしてそのことを文章化し、現在国内においてもそうした非核三原則の枠をもう突き破ってしまっているという問題について私は警告を発しているわけです。
 再度大臣に二言最後伺っておきたいんですが、非核三原則の問題を持ち込ませずというふうな形の中から、保持そのものに日本もあらゆるものを使ってかかわってはならないという問題について、今一度非核三原則の立場に立って検討すべきだと思いますが、いかがですか。
日本の国是としての非核三原則という問題は、これはもう政府で一貫している施策でございます。その中で現実に防衛庁として何をするかということになりますと、これはアメリカの核戦略の中に組み込まれるということでなくて、我が国は憲法の許容する範囲内で必要最小限度の自衛力の整備をする、そういうことでいくべきものと考えております。
そういう立場を日本として具体的に進めていくために、私はこれ以上アメリカの核戦略の機能の中に組み込まれてはならない、こう思うんです。核を持ち込ませずというその問題について、核そのものを問題にしていたのではどうにもならぬという今の状況を私は明らかにしたつもりなんです。だから核の保持にかかわってはならないという問題が持ち込ませずの中になければ、次から次へと重要なアメリカの核戦略の目となり可となりするものが日本の基地の中に存在するとなれば、高度化すればするほどそこの持つ意味の重要性、基地の重要性というのは高まる。当然そこが一番最初の核攻撃の対象になるというのは、これはもう子供でもわかる理屈なんですよ。だから、日本として非核三原則を国是として絶対にそれを守り切ると、そのことを通して世界の軍縮、世界の平和にかかわっていくとするならば、日本がもうこれ以上アメリカの核戦略の目となり可となり手足になることをやはりやめていく、そこの問題をもっともっと防衛庁が積極的に対応していくということでなければ、国民は非核三原則の問題をただ核をつくらず、持たず、持ち込ませずというふうな事柄ではもう相済まぬものがあるということを私は申し上げているんですが、いかがですか。
私は必ずしもそういうふうには考えておりません。もちろん核戦争が起こるようなことを防止をしなきゃならぬということは基本的には私はそのとおりだと思うんです。そのためにこれは総理もあるいは外務大臣も申し上げているとおり、軍縮という問題について、世界の軍縮、特に米ソの軍縮という問題について我々としては本当に積極的にやってもらいたい、また我々も果たせる役割は果たしていきたい、こういうふうに考えているわけでございます。
 私自体も実動部隊を統括する防衛庁長官という立場からすると、国の安全のために現実に何をすべきかということ。もう一つは国務大臣といたしますれば世界の平和のために米ソの核競争というものをいかにしてこれはとどめていくか、緩めていくか——緩めていくといいますか、ダウンをさしていくかということについて真剣に考えなけりゃならぬ、こういうふうに考えております。
いや、核攻撃を受けるようになればアメリカが抑止してくれるじゃなくて、核攻撃を受けるようになればというふうな自体、それを想定すること自体が非核三原則という問題にもとるんではないか、違反するのではないかということを言っているんです。
もちろんそのとおりです。そのためには核攻撃の対象にならぬように努力することは当然でございますが、核攻撃を受けるような場合にはアメリカが抑止をしてくれると、これが我々の基本的な認識でございます。
核攻撃の対象になるということと非核三原則との関係を見れば、非核三原則というものを国是としてとる限りにおいて、日本自身が核攻撃の対象になってはならぬと、こう思うんですが、いかがですか。
全中が韓国米の輸入という突如として起こした政府の行動に、これは農家、農民に対する背信の行為であるという怒りの抗議をしまして、他用途利用米の契約はしない、あるいは来年の転作には協力しないということを打ち出した。しかも、その話の中で、早場米の出荷にも協力しないという方向でいこうじゃないかという強い話も出たと聞いています。政府の対応によっては、この話がまたぶり返してきたらどうなるんだということを考えたときに、消費者も抱えている日本の大きな行政の中でその責任は農林水産省の対応にあったとさんざん非難され、また怒りが爆発するんじゃないか。ですから、来年度の需給等々に、いや、ことしの端境期の米の安全確保にさえも心配を来したらどうなるかということを考えたときに、これは農協サイドの問題だからそちらで善処してくれなどということは相ならぬと私は思うのです。
 農林大臣も食糧庁長官もよく話し合って、米価大会は近いのです。七月九日ですよ。大臣もその場に出ますか。呼ばれているでしょう。私は、ことしは例年になくエキサイトするのではないかと見ています。そうあってほしくはないと思うけれども、今の状況ではしようがない。政府がこのくらい一生懸命大変ながら努力をして、我々の要望や要求に本当に心温かく対応していくか、一挙一動をよく見ているわけです。それにこたえる期間はまだ多少ある。その中で善処する対応を積極的にしていく必要がやはりあるのではないかと思うのですが、大臣、どうですか。