私は、この問題を逆の点から見ますと、これは内政問題じゃないかという気がするんですね。
 それで、経企庁長官にお伺いしたいんですけれども、今まで日本はメーカー中心、第一次、第二次産業中心に来たわけです。しかしながら、一人当たりのＧＮＰが世界で一番になるというふうな大国になったわけですね。こういう大国になっていながら、相変わらず昔と同じように輸出促進というふうな考え方で来ていて、このずれが今非常に国際摩擦を呼んでいる原因の一つではないかと思うんです。
 したがいまして、結論的には、やはり構造転換をして第三次産業に向けていくというふうなことを積極的にやり、また対外的にもそういう観点からこの問題に取り組まないと、いつまでたっても貿易のインバランス問題はもっとどんどんどんどん深刻になっていくと思うんですが、その産業構造の転換とか将来の方向ということについては、長官、どういうふうにお考えですか。
先生お話しのように、日本の貿易黒字また経常収支の黒字が非常に膨大である。したがって、この点についてはちょっと多過ぎるのじゃないか、マージャンをしても碁をしても、あるいはゴルフをしても、いつも勝ってはかりいるというのではおもしろくないということではないかと思います。
 しかし、御案内のとおり、今、世界経済の構造全体が大きく変わりつつあるという現状を考えますと、これは日本だけでできるものではございません。やはり、日本も努力をする、またドイツも、市場がオープンであっても貿易黒字が大きければこれについて減税その他の措置で対応する、アメリカも財政赤字の削減あるいは競争力の強化をしてもらう、あるいは欧州におきましても社会制度その他の制約で産業競争力がおくれている、これを直していただくという、それぞれの国がそれぞれの役割をしっかりとやるということが大事だ、そういうことがやはりＯＥＣＤでも話されたところでございます。
それで、外務大臣にお伺いしたいわけですけれども、今後この問題をほうっておくと私は、非常に極端な言い方ですけれども、現在日本は開戦前夜にあるんじゃないか、あるいは下手なことをすると国際連盟脱退のああいう局面に押しつけられていくんじゃないかという感じさえするわけですね。したがいまして、このインバランスは少なくとも数字的にはもちろん下がった方がいいんですけれども、とりあえずは、日本が必死になってインバランスの問題に取り組みますという姿勢を、必死な気持ちをわからせて、そして今度こそは日本も大丈夫だというふうな期待を持ってもらうということが一番重大なことじゃないかと私は思うんですが、いかがでございますか。
その点は同感でありまして、形式的な機会均等ということもさることながら、やはり実質的に参入が実現する、そういう点をもっと政府も突っ込んで考えていく必要があるし、企業の皆さんも突っ込んで御協力を願わなければならぬ、そう思います。
建設の仕事も、これは建前上は完全にフリーになっておるんです。私もよく存じ上げております。しかしながら、実際にそれじゃ外国の企業が来てやろうと思うとなかなか入れないというふうなことで、関西新空港の問題なんかも出てきたと思うんですね。今度の補正予算でも、やはりそういった面で外国企業が入れるとか、あるいは外国からの輸入がふえるとか、そういった効果が少しでもないとやっぱりいけないんじゃないか、ただ単に国内の不況対策ということで内需拡大をしたということだけでは今回はおさまらないんじゃないかと私は思うわけですね。
 したがって、外国が求めているのは、もっとインバランスを減らしていくんだと。まずインバランスが千百億ドルあるということを認識して取りかからないと、平常の場合とは違うと思うんですが、総理、いかがでございますか。
御指摘のように、本件碑文は確かに種々問題があるものでありますが、最初に申し上げておきたいのは、碑文それ自体は福岡県大東亜戦争戦没者慰霊顕彰会という一民間団体が書いたものでありまして、政府の見解とは何ら関係のないものであるということであります。
 ただ問題は、そのような碑文が国有地に、しかも事前の承認を得ることなく建てられており、したがって、国の姿勢に疑義を生ぜしめるおそれがあるということから好ましくないということでありまして、かかる観点から、昨年九月二十一日の本決算委員会において、国は碑文の全面修正または碑の撤去を求めるべきであるという御指摘をいただいたところであります。
 当局といたしましては、直接の管理者たる福岡市に対しまして同日の御審議の状況を伝え、その善処方を強く要請した次第でありまして、これを受けて、地元において関係者が鋭意協議したところであります。この過程で、委員会で御指摘のあった点についても十分検討協議いたしましたが、まず、碑の撤去、移転につきましては、適当な移転先が見当たらず、また移転には多額の経費を要することから、きわめてむずかしいと判断せざるを得ませんでした。また、碑文を当初申請書どおりに修正させることにつきましては、当方としても顕彰会に強く要請したところでありますが、顕彰会はこれに応じがたいとしている状況にあります。
 かかる状況において、当初申請書どおりに強制的に修正させることについて法的な可能性も十分検討いたしましたが、本件無償貸付契約は、公法上の行政処分とは異なり、基本的に私法上の行為であることから、碑文に問題があるにしても、本件碑が基本的には慰霊碑としての性格を逸脱しておらず……（三浦（久）委員「そんなことはわかっているよ、委員会でずっとやってきたんだから。そんなことはもういいよ。そんな長いものを書いてくることはないんだよ、みんなわかっているんだから」と呼ぶ）どうも済みません。（「結論を言いなさい」と呼ぶ者あり）はい。
 したがいまして、先生の御承知のように、「聖なる戦いであった」という文言を「悲痛なる戦いであった」というふうに改め、英霊の「偉大なる業績」という文言を「偉大なる犠牲」というふうに改めると同時に、「この碑は 今次の大戦において 尊い生命を捧げられた人々の当時の心境を想い 心からなる敬弔の意を現わすとともに 大戦が これら同胞のみならず亜細亜その他の国民にも悲惨な結果をもたらしたことを深く悼み 再び人類に不幸をもたらす戦争を繰返すことのないよう 恒久の平和を祈念して建立したものである」という文章を記した補足文をつけることとしているものであります。
 したがって、こういうことで、個々の文言は別として、全体として戦争賛美をしているということの趣旨がないということが明らかになったと考えますので、碑についてこれ以上論議が続くということは好ましくないという観点から、大蔵省としてはこのような措置で解決させていただきたいと考えております。