大臣のお考えはよくわかりました。そうすると、局長もおかわりになって間がないから無理と思いますけれども、私がこの前あなた方に聞いたときは、七十二年からいくのだから七十一年で完成する、これと変わってないと思うのです。しかし、それから何国会も経て今日なお、石で手を詰めたように七十一年、七十二年ですか、固執しておるわけです。ここに私は問題があると思う。郵政省の方はもう五年で八〇％カバーの体制ができるというのに、文部省の方はいつまでたっても来世紀の線を固執しています。これはいまの大臣の御答弁の趣旨とも違うわけです。
 そこで、郵政省にも一番早くすればいつまでにできるかということをお尋ねしましたが、同じような質問ですが、文部省は、言葉は悪いけれども、大学局長が本当に挺身して、郵政省の案を信用してこちらの体制をばっとつくるのに一番短ければ何年でできますか。
いろいろと技術上の問題やら困難があるといたしましても、放送衛星の問題は問題でございますが、一般の放送学園大学に伴いますセンターの開設その他については、鋭意早期に努力して完成したい、かように考えております。
放送衛星の場合はおっしゃるとおりです。しかし、マイクロの整備は郵政省サイドでできることですから、いま局長が言われたように、ひとつ速やかに対応していただくようにお願いいたします。
 さて、問題は文部大臣です。そうなると七十一年、来世紀にかかるようなことにする責任は文部省にあるということがよくおわかりいただいたと思うのですが、その点どうお考えでしょうか。文部大臣、率直な感じをお述べいただきたいと思う。
いま電波監理局長が説明をいたしましたように、いろいろと苦心をしながらやるという計画でございまして、郵政省としては大いに努力をしたいと思いますが、宇宙開発事業団とかいろいろ関係するところがございますので、その点はよく協力してやりたいと思っております。
大変明快な御答弁でありがとうございました。
 お金の問題は別として、放送衛星を使うとすれば、受信する側はいまのようにアンテナやアダプターの準備をしなければならない、量産をしなければならない、ということを考えれば、これは早く決めなければいかぬわけですよね。早く決めなければ利用できないわけです。
    〔委員長退席、中村（喜）委員長代理着席〕
 それにしても、いまのマイクロ回線、ネットワークの整備だけならば五年もあればできる。だから、一番近代的なこういうものをそんなに来世紀にまたがるようなことでは、いまから十何年ですか、とにかく二十年も先でなければどうにもならぬ。しかも、愛媛県がひっかかったというようなことになったのでは、これは何のことかわからないです。
 それで、やはりもっと早くしなければならないと思いますが、郵政大臣、放送衛星の打ち上げももちろん郵政大臣の御所管だと思いますが、あれは科学技術庁ですか、両方ですね。ですから、ひとつネットワークの整備、それから放送衛星を含めてできるだけ早く、みんなが開かれた大学の教育が受けられるように、これは単に大学だけじゃなくて周辺のたくさんの国民の教育につながるのですから、いま言われたように可能なのですから、予算の問題はありますけれども、全力を挙げてやるように御努力願いたいと思います。郵政大臣の御所見を伺いたいと思います。
問題は、その事柄が広告放送の禁止に該当するかどうかの解釈であろうかと思います。具体的な商品名を挙げての説明で四十六条一項に該当するものであれば、それは適切でない、かように考えます。
それではひとつ、本当に勉強してください。これは大事なんですからね。授業ができないんですよ。わかりやすい例として申し上げておきます。
 それから、たとえば地域の産業の問題で、コカ・コーラがたくさん入ってきておるので、ミカンをつくっておる農家が影響を受けますというように、コカ・コーラという言葉を使っていいのですか、使っていけないのですか。
厳密に言えば、化学調味料と言われる味の素は、私の聞いたところではグルタミン酸ナトリウム、食塩は塩化ナトリウムですが、やはりナトリウムの塩類でも、それのつくり方が自然に天日でできるか化学反応でつくるかで、化学反応でつくったものは食塩だって化学調味料です。それから、合成のしょうゆだってやはり化学調味料でしょう。ですから、化学調味料という言葉は学者はこわくてよう使いませんよ。使うのならグルタミン酸ナトリウムあるいは塩化ナトリウム、そうですよね。化学調味料なんてこんな漠然としたものでそんな教育できぬでしょう。どうですか、大学局長。
ちょっとはっきりしないのですけれども、一体化学調味料というのは何でしょう。食塩は化学調味料ではないのですか。岩塩が化学調味料でないことは間違いありません。しかし、イオン交換何とか反応でつくった食塩というのは、これは化学調味料じゃないのですか。
罰則はないそうですけれども、これもやはり大学の先生が、家庭教養なんかのところで、料理のときに味の素なんかを使えばこうですという放送をしてもいいですか、いかぬですか。大学局長の判断はいかがですか。
よくわかってきましたよ。ですから、全然違うじゃないですか。大臣も知らないのはお気の毒だが、国民がもっと困ることです。大蔵省原案は五・一％増で出された。そのときは主要装備は全部ゼロ査定だった。私たちはそういうふうに理解をさせられています。そして長官自身が言われたように、いろいろな装備は、特に例えばＦ１５などが五・一％の上に復活で積み上げられたというのであります。あなたは、だからＦ１５を二億七千八百万円復活をした、こういう形になっているのです。おっしゃるのはそのとおりです。ところがその五百十四億円にはそれはないのです。今の経理局長の御答弁のように、実はそのＦ15などは大蔵原案の中に初めから入っていた。五・一％の大蔵原案の中に初めから入っていたのにそれをゼロ査定だと称して、それから次官折衝、大臣折衝ということでどんどん復活したことにした。だから最終的には予算書にはそれは出てくるけれども、聞いてみたら、実はそれは大臣折衝で取ったのじゃなくて、大蔵原案の中に初めから潜り込まされていた。こんなばかなことがありますか。
 我々は報道を見ます。新聞を読み、テレビを見ると、汗をかいて大蔵省へ次官や大臣が出かけていって、一生懸命になって復活折衝を行う、そしてきょうはこれが出た、Ｐ３Ｃが復活した、Ｆ15が復活した、護衛艦がこうなった、そういうふうに見せられている。ところが、それはもともと原案にあったのだ、もともとあったのだということになると、これは大変おかしなことになりませんか。どこに入っていたのですか、これは。