次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員
長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
委員の異動について御報告いたします。
 去る二十二日、及川順郎君が委員を辞任され、その補欠として白浜一良君が、また去る二十四日、久保亘君及び山田健一君が委員を辞任され、その補欠として梶原敬義君及び川橋幸子君が、また昨二十五日、清水嘉与子君及び北修二君が委員を辞任され、その補欠として片山虎之助君及び野村五男君がそれぞれ選任されました。
    —————————————
一言ごあいさつを申し上げます。
 この一年間、大過なく委員長の職員を全うすることができましたのは、ひとえに委員の皆様方の御指導、御協力のたまものであると深く感謝申し上げる次第でございます。まことにありがとうございました。
 なお、当委員会に引き続きお世話になりますので、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
    —————————————
ただいまから大蔵委員会を開会いたします。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 私、去る二十三日の本会議におきまして大蔵委員長に選任されました上杉光弘でございます。
 本委員会は、国の歳入に関する法律案を初め、極めて広範な所管を取り扱う重要な委員会でございます。その委員長を承りまして、重責を感じておる次第でございます。
 本委員会の運営に当たりましては、皆様方の格別の御指導、御協力をいただきまして、公正かつ円滑に行ってまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願いをいたします。（拍手）
 この際、野末前委員長から発言を求められておりますので、これを許します。野末陳平君。
委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、従来どおり運輸事情等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 去る二十三日の本会議におきまして運輸委員長に選任されました和田教美でございます。
 本委員会の運営に当たりましては、委員各位の御協力のもとに公正円満に行ってまいりたいと存じますので、何とぞよろしく御指導、御支援を賜りますよう、よろしくお願いを申し上げます。（拍手）
    —————————————
ただいまから運輸委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る六月二十三日、宮崎秀樹君が委員に選任され、去る七月十六日、林寛子君が委員に選任されました。
 また、去る二十三日、広中和歌子君及び高桑栄松君が委員を辞任され、その補欠として、私、和田教美及び矢原秀男君が委員に選任されました。
 また、去る二十四日、堀利和君及び西岡瑠璃子君が委員を辞任され、その補欠として穐山篤君及び喜岡淳君が委員に選任され、昨二十五日、宮崎秀樹君が委員を辞任され、坂野重信君が委員に選任されました。
    —————————————
ひとつ大いに努力をしていただいて、この問題が、スムーズな形で行政が進むようにお願いをしておきたいと思います。
 続きまして、これは法務大臣にお尋ねをすることなのですが、法務大臣が就任直後、私はこれは新聞で見たのですけれども、どの程度この新聞が真意を伝えておるかどうかわかりませんが、朝日新聞の昨年の十二月十三日でございましたが、見出しは「当面は執行」、執行というのは実際に行うということ、「当面は執行 死刑制度で法相」という見出しがついているわけです。その中に、死刑が「確定している者の執行は、法務の仕事に携わる者として大事にしないと、法秩序そのものがおかしくなる」ということを述べられておるようであります。
 そこで、こんな大きな問題をわずかな時間に議論することもなかなか難しいのでありますが、御承知のとおり、既に我が国は、三年を少々過ぎたのかと思いますけれども、死刑の執行が行われていない。それで、諸外国の例を見ると、死刑制度廃止の条約に加盟をしておる国は、ある日突然死刑の執行をやめるというようなことでいったのではなくて、死刑というものの法的制度は存在しながらも執行というものを延ばしてきたというか、事実はやらずに来て、そして次第に死刑制度廃止の方向に向かってきておる。
 世界の状況はそうだと思いますが、ただ私が一つだけ法務大臣の言葉として希望が持てるのは、同じ記事の中に「今後の対応については、国民意識の変化を見ながら議論すべきだとの考えを明らかにした。」こうなっておるわけでありまして、後者の方にアクセントが強いならば非常に結構なことだと思うのですけれども、私の言わんとすることもおわかりいただけると思うのですが、法務大臣の考えをこの際ひとつ改めてお聞かせいただきたいと思います。