お答えをいたします。
 ただいま御指摘のとおり、将来のあるべき姿として、専修学校に対する国の助成の道を具体的に開いていかなければいけないという課題を私どもは抱えていると、このように考えております。すでに都道府県におきましてはかなりの県が経常費についての補助を行っているわけでございまして、こうした実態が現実に地方自治体において進んでいるということを考えますと、当然この私学振興助成法の趣旨にのっとりまして、国の、都道府県の助成に対する補助が行われるという方向に努力をしていかなければいけないと考えております。ただ佐藤委員御承知のとおり、大変財政が厳しいという状況の中でございますので、具体的に五十八年度からこれが予算化できるかというような見通しにつきましては、残念ながらいま明確な見通しを申し上げるということはむずかしいというのが、率直なところ実態でございます。
理事会で三問に限るという、こういう約束でありますので、本日はこの程度にして。しかし、指摘した問題、よく大臣として考えておいていただきたいと思うのです。次回、さらに質問をいたします。
 そこで、法案に移りますが、私は、前回本法案に関連をして幼稚園問題を中心に取り上げてきたわけでありますが、本法案のもう一つの眼目であります、この法改正によって専修学校にも私学助成の道が開かれるということになるわけでありますので、専修学校をめぐる問題について幾つか質問をしておきたいと思います。
 文部省の資料によりますと、今日、専修学校の在学者は昭和五十六年で四十七万人を超えている、学校数も二千七百校に達したということでありますが、この入学者がふえている理由として、今日国民の中に実践的な専門技術、知識を身につけ、あるいは資格を取り職業につきたいとする、そういう志向が高まっている一つの反映だろうというふうに思うわけですけれども。しかし、専修学校におけるこの教育条件の整備は、国による助成が非常に貧弱だ、ほとんどないということのためにずいぶんおくれた教育条件にあるわけであります。
 それで、発議者にお尋ねをいたしますが、今回の法改正によれば、準学校法人もそういったことで私学振興助成法の対象となると、こういうことで、今後専修学校に対しても当然経常費助成の対象に上せるということになっていくかと思うのでありますけれども、その点はそういうことでしょうね。
了解点に達しないというのは先生の御判断、先生のお見通しでございましょうが、私は必ずしもそうは考えておらないわけで、誠意を持って当方の真意を理解してもらう努力をすることによって、この問題は打開できると考えておるのでございます。
 かつての戦争が厳しく反省をしなければならない行為であったということについてはことごとくの教科書が書いておるのでございまして、そのような認識の裏づけとして歴史の教科書は信憑性ある資料に基づいた客観的な事実を書いておるわけでございますから、たまたま一つの教科書を例に引きますれば、見出しを改めて、「侵略」という言葉を「満州事変・上海事変」と書いたからといって、過去の戦争を厳しく反省するという姿勢を放てきしたというようなことには決してならないと、私はそう考えておるわけでございます。
えらい局長には悪いんだけれども、私はあなたの答弁を聞いておって、先ほど読んできた三年前の議事録と全く同じなんですよ、これ残念ながら。あのときにもう大川ダムの話も出たし、徳之島の神嶺ダムの話も出ておるんですよ。それで、県で調査をします、地下水の資源の調査中でもありますと、全く同じなんです。三年間たっておるんですよ、これ。これはあなたの責任だとは言わないけれども、ちょっともう三年もたてば、あのときからこうなりましたというのを聞きたいんですよ、率直に申し上げて。だから勢い私もこれまた三年前のことを言わなければならぬ。あのときも申し上げたんです、たとえばサトウキビと水の話、あなたがおっしゃったとおりなんです。それで、昨年の干ばつもそのとおりなんです。御承知のように、奄美群島の中の徳之島は、それこそもう積極的な農地の整備が行われておるわけです。これが完成をしますと三千六百ヘクタールのサトウキビ畑ができるんです。ところがこれが完成しますと、これは本当にサトウキビの文字どおり生産量を上げようとするならば一千八十トンの水が必要なんだ。けれども、まだ神嶺ダムが放水されておらないだけに、まだ現実には十二あるところのダムだけれども、このダムが老朽化して使えない、あるいは小規模のためになかなか役に立たないということから百九十トン前後しか使ってないんです。言うならば、絶対量が足りないんです、これは徳之島の例。あるいは去年の干ばつから見ますと北大島の笠利の場合も同じですよ。空港におりてみるとずっときれいにやられておる。けれども肝心かなめの水があの辺は丘陵地帯だから全然ないんです。あるいは永良部、喜界、与謝にしてもサンゴ礁ですから文字どおり地下水の開発ができなければこれはだめなんです。それだからこそ水資源の開発ということは大事だと言ってあなた方は三年前の開発計画の中に組んだんでしょう。けれども、悪いことだけれども、全く同じ答弁ではこれは大臣いかがと思うんです。だって地下水の問題はもうすでに沖縄の宮古島で成功しておるわけでしょう。それならば調査調査で何年もじんぜんと日を過ごすことなく、積極的に一島でも取り入れてやっている、もういよいよ工事に着手しましたというのなら話はわかるんですけれども、これはいささかテンポが遅過ぎると思うんです。大臣いかがでしょう、これは私は局長に言うのは酷と思いますけれども、もう少し開発計画の中で非常に大事だと言うならば、そこにも金を向けてもらわなければ困るんです。ところが、率直に申し上げて港湾の予算が幾らあった、漁港の予算は幾らあった、道路が幾らあったということで終わっているんです。それも私は大事だと思うんですけれども、将来の産業の発展ということを考えるならば、向こうはキビ産業しかないわけですから、農業しか。うらはらの問題なんです、これ。それだけにきわめて大事だと思うのですがね。もっと、いかがでしょうか、積極的にこの問題に対処するところの決意はございませんか。それで私が一年後、二年後質問したときには今度はいいような答えが出てくるように、いかがでしょう。