私どもが通知を出しました趣旨は、業者テストの結果を用いていわゆる高等学校の入学者選抜が行われている、そういうことはあってはならない。それに対しまして、中学校も高等学校にそういう資料を提出してはいけない。それから、中学校が業者テストに関与してはいけない。この三点につきまして指導したわけでございまして、そういう意味の趣旨は私どもは徹底している、このように思っております。
 先生今御指摘のいわゆる学校以外の会場テストのことにつきましては、これは学校が関与しない形で実施をされるものでございますから、私どもとしましてはそれについてどうのこうのと言及をしているわけではございませんが、学校がそういう業者テスト、会場テストへの参加を組織的にあっせんしたり、あるいはそれを勧めるというようなことについては適切でないもの、このように指導しているところでございます。
わからぬ。これはその次にお聞きしますことと今度関連してくるんです。例えば、生徒が校外テスト花盛り時代にまた入った。そこで、塾が主催する校外テストに一体文部省はどう対応しようとしているんですか、お聞かせください。
学校が業者テストに関与していると、そのような報告は私ども聞いておりません。そういう意味では、先生のおっしゃったような方向で動いているものと、このように認識しております。
わからないね、そういう答弁では。
 何でわからないかというと、業者テストを全廃すると約束したんだから。強力な指導力のある文部省が全国に指導してその見通しが立ったと、こう言ってくれれば安心するんですよ。
四十七都道府県で見通しが立ったと答えたんですか。業者テストを廃止する、学校で偏差値に活用しない、それは四十七都道府県ともその見通しが立ったと返事したんですか。
業者テストのお話でございますけれども、二月二十二日に事務次官通知を出しまして、その後四回にわたりまして各県を指導し、また実際の中学校の教員も対象に研修を実施しております。現在各都道府県におきましても文部省の通知の趣旨に沿って取り組んでいただいているものと、このように承知をしております。
ありがとうございました。
 最後でありますが、これは文部省の関係局長にお尋ねいたします。
 業者テストの偏差値を用いない公立高等学校の入学者選抜の問題と関連をして四点お伺いします。
 中学校から業者テストを全国四十七都道府県が一掃する見通しは立ちましたか。
御案内のような実態にございまして、いわゆる国民大衆の一番親しんでおります政府米そのものが残念ながら一部支障を来しておることは事実でございます。今先生御指摘のような分野におきましては、さようなことのないようにこれからも食糧事務所等々を督励いたしまして努力を重ねてまいりたい、かように考えております。
よろしくお願いします。
 そこで、もう一つお願いであります。一番困っているのは実は福祉関係の施設のところの問題なんです。もう既に食べさせる米がない、買おうとすると十日で値段が違ってしまう、さてどうするかという不安がいっぱいあります。とりわけ福祉施設、病院その他の給食とかかわって、この点について万全を期してそういう不安のないようにしていきます、このようにおっしゃっていただければ安心して質問を終わりますから。
会田先生御指摘のとおり、いわゆる絶対量におきましてはそういう供給義務、需給のバランスをとった供給義務といいますものは、責務といいますものは私どもに与えられておるわけでございまして、今日ただいまの全国的な数量からいたしました場合には、絶対量は確保いたしておるということでございますが、残念ながら、いわゆる流通段階あるいはまたそれぞれのお立場の思惑等々が絡みまして、一部そういう現象があらわれておることは事実でございますが、いわゆる正直者がばかを見るというようなことのないように引き続き全力を挙げてまいりたい、かように考えております。
それでは、その次にお尋ねいたします。
 今この大凶作の中で、米の買い占め運動というのが全国的に展開されている。不思議なものですよ。そこでこれは農水大臣にお伺いします。絶対に買いだめなどしなくても大丈夫です、政府が国民の食糧は保障します、こう言えますか。
天災融資法の発動でございますが、天災によります農作物等の被害の規模、深度等を総合的に勘案して検討するということになっておるわけでございます。ただいま御指
摘のように、大変時間がかかる作業をやっておるわけでございます。
 確かに、地域経済に大きな影響を与えるわけでございますので、天災融資法及び激甚災害法を早期に発動する方向で現在準備を進めているということを報告させていただきます。
ぜひこのことについては、非常に大事な問題でありますから、自治省等においても積極的にひとつ取り組んでいただきたいというふうに思うわけであります。
 私は、本来、我々人間にとって太陽だとか空気だとか水というものはもともとこれはただでいいわけでありまして、各事業体の水道料の格差というものは全国的に非常に多いんです。もう少ないところと大きいところとの差は何十倍も、三十倍とか十五倍と言っていますけれども、そのように非常に一つの水をとってみてもこの水道料というものは格差があるということ、それが特に中小の町村に非常にこの負担が多いということでありますから、なおさらこのことには、そういう格差をなくするためにも一定の必要とする環境保全については国がある程度見ていただかないと、本当の意味の自前でということにはなかなかできがたいんじゃないかというふうに感じておるわけです。ぜひこのことについては、末端での事業体についても容易ならない情勢でありますから、御検討を格別いただきたいというふうに思います。
 私は、次に、水道協会の報告の中で、先ほどもちょっと森林の問題が出ましたけれども、森林の伐採についての影響も深刻でありまして、一度伐採をすると降雨のときには汚濁で、流れてしまって非常に泥水等で飲むに耐えられないという状態の簡易水道は非常に多いということです。ですから、水源の保安保全林の確保というものも非常に急務になっておるわけでありまして、先ほど申し上げるような自治省の施策の森林・山村対策の中における公有林化ということの推進事業に持ち込まなければならないと思うわけで、そういう意味では今回の施策というのは大変時宜にかなったものである、そういうふうに考えるわけでありますから、この施策を対象としたそうした水源林の保全というものの考えはどうでしょうか。改めてこれらについて重点的に進めるかどうかということ、またこうした施策は一時的なものではなくて性格的には持続的に必要になってくるわけでありますから、この点についても自治省の明確な対応、御答弁をお願いをいたしたいと思います。