今ちょっと資料がなくなっちゃったんですが、新聞でけさがた読んだのでございますけれども、アメリカのワシントンで開かれました援助に関する国際会議におきまして、アメリカ側から、日本の援助をアジア中心でなく、もうちょっと戦略的な意味で世界に広げてほしい、つまり中南米など経済的に非常に困っている地域をそのまま放置すれば共産化のおそれがあるといったような意味も含めてのことかと思いますけれども、そのようなことに関してどのような御意見でございますか。
八五年のこれはネットの支出ベースの数字でございますが、最も二国間のＯＤＡを多量に受けている国は中国でございまして、三億九千万ドル弱、全体の二十六億ドルの一五・二％でございます。その後タイ、フィリピン、インドネシア、ビルマ、マレーシア、バングラデシュ等々ということになっております。
そういたしますと、日本のＧＮＰが非常に伸びている中で今〇・二九％。そして今後倍増計画が本当に確実に実施されますとかなりの量の援助がなされるということでございますか。
このフロンガスが非常に工業製品のさまざまな分野で使われておりますところから、企業からの反発なんかもあると思うのでございますけれども、そういうものを押して、今度環境計画の議定書ができますときに賛成なさるおつもりなのでございましょうか。
そのとおりでございまして、例えばこの中間報告は、「将来の環境悪化に対する予防的措置として、諸外国と協力しつつ、」「放出量の抑制を図るため、生産量の凍結、削減を行う必要がある。」ということを言っておりまして、例えば二年間で一九八六年レベルまで下げて凍結することが望ましい、さらに次の二年間でその量を二〇％減らすべきだと、こういう勧告を適用しておりまして、これはまさにジュネーブで行われました会議で大体コンセンサスが合ったところでございます。私どもも、この報告を踏まえまして今後の対処方針等を考えていきたいと思っております。
先生がただいま御指摘になりました報告書は、環境庁の大気保全局長が諮問された成層圏オゾン層保護に関する検討会の中間報告、これは五月十八日付でございますが、この中間報告のことを指しておられるんだと思います。私どもも環境庁からこの中間報告のコピーをいただいておりまして、現在検討しております。
 内容について私ども余り専門的なことを申し上げる立場にはございませんが、前回の委員会の場で先生の御質問に応じて私どもの方からお答えを申し上げたジュネーブにおける起草委員会というか、検討会があったわけでございますが、今回の中間報告も、このジュネーブでの合意といいますか、一つの合意と非常に類似したものである、こういうふうに受け取っております。
私は小さなことを、例えば一つコーヒーならコーヒーを取り上げてどうこうと申し上げたくはないのでございますけれども、今、海外からの市場開放ということが言われる中で、せっかくの円高メリットを消費者が享受していないという声が非常に多く聞かれるものでございますから、このように国際間でもって価格調整をしつつ生産者及び消費者を守っているという商品に関しましては特に御配慮を願いたい、そういうふうにお願いする次第でございます。
どのくらいの価格が適正かどうかというのはなかなか難しい問題でございます。御指摘のように、レギュラーコーヒーの場合には、輸入業者が輸入いたしまして、それを卸屋を経由して焙せん業者が焙せんをして、卸を通じて小売に出すという形態でございまして、日本の場合焙せん業者が大変小規模だというようなこともございますし、人件費等もございますので、どの程度が適正かどうかというのはなかなか難しいわけでございますが、私どもといたしましては、原料価格の動向が製品価格の動きに反映されるような形で業界等に対応いたしております。
私は、喫茶店でのコーヒーはいろいろな付加価値というものがありまして、それは消費者に選択の余地があることでございますからよろしいのでございますけれども、コーヒーというと、私どもコーヒー豆を買ったり、せいぜい加工としてもひいたものを買う、そういったものでございますので、比較的現地の値段でございますね。それが消費者に反映されていいんじゃないか。特に円高差益であるとかそういうものは反映されてもいいんじゃないかと思うのでございますけれども、いただいた資料によりますと、港に入ったコーヒーが五倍ぐらいになって消費者の手元に届く、こういうのは適正価格とお考えなのでございましょうか。
商品の専門家ではございませんので一般論でお許し願いたいのでございますが、ココア、コーヒーのたぐい、この商品協定が対象にいたしますのは当然のことでございますが、豆でございまして、本当の原材料でございます。伝え聞くところによりますと、コーヒー、院内では幾らか存じませんけれども、喫茶店で例えば一杯二百円といたしましても、その中の豆の価格の占める割合は多くて二割、場合によっては一割程度だというふうに聞いております。したがいまして、ココア、コーヒーの価格安定を協定の形で保つにいたしましても、決して消費者の方に余分の御負担をお願いするということにはならないと思います。
すずとゴムに関しましては加工度が非常に強いものですから、私は一消費者としてどの程度原料に上乗せされた値段でもって我々の手元に入るかということがわかりにくいんです。例をコーヒーみたいなものにとりますと、こうした価格調整というんですか、国際レベルの価格調整が我々が飲むコーヒーに適正に反映されているのかどうか、その点についてお伺いいたします。
次に、二つ問いまして、お答え願います。
 一つは、造林の木の種類について。大気浄化機能の面からあるいは保水力の面から、土壌緊縛力の面から針葉樹よりは広葉樹がいいと聞いておりますが、この点から造林に対する樹種の問題、これが第一点。
 次には、緑は平和のシンボルあるいは緑は健康の源。自然と人生との関係におきまして、今日、国民の間に森林浴などへの関心が非常に高まりつつある。この森林のレクリエーションの利用に対する期待が非常に大きくクローズアップされつつありますね。また現に実践されつつあります。このことに対してどう対応していきたいと考えておられるか。
 この二つの問題について御見解を伺って、終わります。