お忙しいところどうも御苦労さまでございます。時間が余りありませんので、私は先ほど信託協会の会長さんにもお尋ねしたのですけれども、定年延長の問題とか身障者の雇用の問題についてお尋ねをしたいと思います。
 御存じのとおり、すでに高齢化社会への対応ということで定年の延長の問題は非常に大きな要求になってきておりますけれども、現在の六十歳定年というのを全産業で見ますと三六・五％に達しておりますが、金融保険業の業界では一五・三％という非常に低い数値になっていると思うのです。定年延長をするという問題についてどのようにお考えになっておられるのか、またできましたら参考人の銀行の例でも構いませんが、具体的な計画などもありましたらお話をいただきたいと思います。
新種預金につきましては、実は先ほど申し上げましたように、現在御当局に対して説明をしている段階でございまして、その認可がいつになるかちょっとまだ私どもつまびらかにいたしませんが、いまおっしゃいました銀行の反省につきましては、私もそれは非常に強く感じております。
 大衆化ということを言い出して長いわけでございますけれども、その大衆化が預金を吸収するということにどちらかというと関心が行き過ぎておって、大衆の預金をする心とか、あるいは銀行を利用するあり方というものに対してもっともっと考えるべき点が多かったと思います。しかし、その反面にいろいろな金融サービスを拡大をいたしまして、給振りとかあるいは自振り、いまたとえばいろいろな主要な支払いについてはあらかじめ銀行に言っておけば、毎月きちんと自振りで自分の知らない間に払ってくれるとか、そういう面で家計とのつながりは非常に深くなっていると思うのでございます。そういう意味の家計に対するサービスというものをより開発し、またそれについて何と申しますか皆様に近寄りやすいような体制をつくっていく、いわば家計と預金というものは裏表であるというような形になっていくのが本当の意味の大衆化であろうと思いますので、その点は私どもも非常に反省もしておりますし、また銀行局におかれましても、最近の店舗について小型店舗とか機械化店舗というものを考えることを可能にするような傾向でございまして、大変いいことじゃないかと思っております。
最後にもう一つ。
 いまお話しの、パブリックセクターやプライベートセクターを総合調整した国家的な見地からの政策も考えなければならぬ、まあそれはそのとおりだと思います。しかし、最後に伺いたいのは、先ほど来新種預金の問題、いろいろお話がありました。要するに郵便局がこれだけ伸びたには、ごく最近のものは最近のまた特殊事情もあります。グリーンカードという特別な問題が出てきておりますけれども、そうでなくても郵便貯金がぐんぐん伸びてきましたね。これはやはりそれだけの意味があると思うのです。そういう意味で、銀行自身が銀行のあり方について反省をすべき問題も幾つか突きつけられておるのではないか、そういう立場から、いまの預金を集めるにしても複利定期でいくか告知つきでいくかいろいろありましたけれども、とにかくそういう新種預金を新しく対抗商品として開拓するという努力も大いに必要であろうと思いますが、この新種預金は一体いつごろになれば具体的になって対抗力を発揮するのかという点が一つ。
 それからもう一つは、新しい大蔵大臣は大変庶民性があっていいと思うのだけれども、この間、私はよく読まなかったけれども、ちょっと新聞の見出しを見ただけですが、銀行のようにこんなに堂々と構えて大理石でつくって入り口もよくわからないし、入れば滑りそうなところへ庶民が寄りつかないのはあたりまえだというようなことを何か言われたらしいのですけれども、これは非常に大事な真理があると思うのですね。要するに、銀行がもう少し庶民に親しまれるような構えにする、そして預金の面も貸し出しの面ももう少し庶民の具体的なニーズに応ずるように考え直す努力が要ると思いますが、その点について一口感想を承って終わりにいたします。
そこで郵便局の方へ五十七兆とか、いろいろ伸びていっていますけれども、この間から大蔵大臣、郵政大臣の協定もできたようですけれども、私はその実効性について非常に疑問を持っているのです。だから、五十七兆から六十兆円にさらにというふうにどんどん伸びていく。幾らになるか推定の問題ですけれども、それを別にして、この勢いで郵便貯金がふえていくと、将来の日本の金融政策のあり方という問題で重大なる影響が出てくる。日本の金融市場に一つの別天地というか租界というか、別の世界ができている。
 したがって、日銀を初めとして大蔵省の金融政策というものがきわめて実効性の制限されたものになる。これはわが国の将来の金融政策から大変な問題だと思いますが、大蔵省に長くおられた吉國さんとして、日本の金融政策のあり方とにらみ合わせてこの流れをどうとらえておられるかという点をひとつ伺いたいと思います。
御指摘の御意見の点でございますが、実は特殊切手のシートの余白には発行年月日というのは、明治以来からでございますけれども、入れておりませんでした。それが御指摘のサービスというふうな意味合いかと思いますけれども、昭和三十五年の三月から実は年月日を入れることにしたわけでございます。ところが、これが十二月までということになっておりまして、事情をよく調べてみましたところが、サービスでやりましたけれども、具体例といたしましては、議会開設の七十年記念切手というのを発行したわけでございますが、これが実は記念式典の日が変更となりまして、いわゆる耳に入れた日と狂ったという事例がございまして、それ以来から、切手の名称は入れておりますけれども、年月日は入れない、こういうことに相なっております。実は御指摘もございまして、いろいろ議論しておるわけではございますけれども、これは半年も前から印刷にかけて、輸送、配送等いろいろ準備が要るわけでございますので、今後もこういうことが起こり得ないという保証がないというのが一点でございます。
 それからもう一つは、フィラテリストの方はシートでお買いでございますが、三百万、二百万と言われる方々の大部分は、実は小学生、中学生の方も多いわけでございまして、お小遣いからお求めになっておる。そして私どもも、シート買いではなくて単片でそういう楽しみを深めていただきたい、こういう気持ちを持っておるわけでございます。ところが、発行日を入れますと、これまた、そのこと自体も一つの意味を持つという受けとめ方になりまして、郵政省自体がシート買いを勧めておるということでもいかがかということで、いろいろな面で慎重に考えていかなければならぬことではないか、こう考えておる次第でございます。