一つは、竹下財政あるいは竹下税制というほどのものができると私は思っておりません。国民の方が賢いから、むしろ国民の意見を聞いてコンセンサスがどこに求められるかというのを判断するのが、そういう調整もまたリーダーシップの一つかな、こんな考え方にとかく立ちがちでございます、万事控え目でございますから。
 いま一つは、今の御議論のシャウプの原点に返れと。確かにあのときちょっと無理だなというのもございますが、私は、大筋としてはあの原点というものはこれは心棒に置くべき問題だというふうに考えております。
 それからもう一つは、さはさりながら、アメリカの税制も少し複雑化し過ぎて、できるかできぬかわかりませんけれども、今度はフラット税制みたいな感じが出てきた。その限りにおいては、最近の国会の議論を聞いていると日本の方が進んでおった点もあるんじゃないかなという感じがしますが、申すまでもなくシャウプさんの勧告というものからでき上がったものはやはり心棒に置いて結構だと思っております。
シャウプ税制というやつは、アメリカの占領政策の中では一番良心的と申しますか、いいものだったと思うんです。そして、実は日本人の民意を非常な努力で聞いてつくった、僕は非常に評価できるものだと思っているんですよ。
 シャウプさんが今生きていて日本の税制を見たら、僕は泣き出すんじゃないかという気がして仕方がないんです。例えば税率の区分だって、あのときはたしかシャウプさんは八段階でしたよね。それがぐんぐん延びてしまった。それから、富裕税と申しますか、財産税と申しますか、そういうものもあったし、何よりもキャピタルゲインの課税を認めておったし、それから特別措置というものに非常に拒絶反応を持っていた。それから、申告納税制度の罰則強化だとか、家族に給料を払っていわゆる所得分散させること、大体あれだって非常にいけないことだと言っているわけなんですよね。逆に言うと、私は、シャウプ税制をゆがめてしまったんじゃないか。それが現在の不公平であり、不公正であり、いわゆる煩雑な税制のもとになっているんじゃないか。
 だから、私が竹下財政にお願いを申し上げたいことは、シャウプの原点に一回返って現在の税制というものを考え直していただきたい。これはお願いなんですよ。
 これで、お答えを聞いて、終わります。
私は、シャウプ勧告は占領下でございますから、ある意味においては荒っぽく執行に移せたかもしらぬ。しかし、いわば租税民主主義とそれから所得税が基幹税になっておるという根幹は今日までやっぱり続いてきておるんじゃないかなというふうに考えますので、それは私は誤っていないと思います。
 ただ、その間に、最初財産税がやめになって今度累進税率の方へそれが転嫁された、その辺までは私は当時の経済社会環境からいえば余りゆがみとは感じなかったんじゃないかな、現在はそれがゆがみになっておる。その後、結局いろんな特別措置やそのときの経済情勢の推移の中でいろんなひずみ、ゆがみというのが出たものが、所得税においては中堅層をどうするかとか、いろんな議論が出てきておるというふうに、これはまず認識してかかるべきだ。私は、今になってみればあの時代だったらそれはそれしかやれなかったんだろうなという、問題点もないわけじゃございません、結果として酒税、たばこ等が三分の一のシェアを占めるような経済情勢でございますから、そういうことしかなかったのかなと思いますが、所得税を基幹税とするという考え方は私は正しかったんじゃないかなと思っております。
酒の税金は何を基準として決めるかという御質問でございますが、外国の酒税を見ておりますと大体蒸留酒にアルコール分に応じてかけていくという考え方が多いようでございます。しかしながら、日本の酒税法はそういう考えをとっておりませんで、分類差等課税と俗に申しておりますけれども、級別、種類別、品目別、そういったことで税金に差を設けていくわけでございます。たとえば清酒の税金と合成清酒の税金と違えていく、清酒の中でも特、一、二級というふうに分けていく、ビールとウイスキーとでそれぞれまた税率に差を設ける、こういう考え方をとっております。
 と申しますのは、やはり消費税でございますから、消費の担税力と申しますか、高級な消費にはより重い税負担をお願いするという形に構成をしたわけでございます。そういう基準が一体何であるかと申しますと、これはいろいろなものが実は観念的には入ってくるわけでございますが、過去の酒税負担水準と現在の税率と連続性をどうしても持たなきゃいけません。そういう過去の負担水準でございますとか国民の所得、消費の水準でございますとか酒の生産、消費の態様でございますとか、ほかの消費税とのバランスということを考えながら全体の財政需要の中で酒税で受け持っていただく金額にふさわしい税率の水準というものを決めていくわけでございます。
 それから、しからば現在の税負担水準がどうなっておるのかということをビールと蒸留酒で国際比較を答えよということでございますが、それぞれの国で国産の蒸留酒というものがございます。日本の場合には特級ウイスキーでございますが、これの税負担率は四三％で税額は一びん七百六十ミリリットルで千七十四円でございます。アメリカの場合には、これは恐らくバーボンウイスキーだと思いますが四九・六％でございます。もっとも酒の値段が安うございますので酒税額は五百三十六円。西ドイツは、これはウイスキーでございますが五〇・五％。ただし付加価値税を含んでおります。その税額が八百四十八円。フランスはブランデーでございますが四二％。これも付加価値税を含んでおります。千百五十八円。それからイギリスが、これはジョニーウォーカーでございますけれども、スコッチウイスキーが六五・九％。これも付加価値税を含んでおります。税額で申しまして二千三百十二円。
 それから、ビールはこれと税負担の状況を異にしておりまして、ビールは御承知のように国産のビール大びん一本当たりで申しますと四二・五％、百一円九十七銭という税負担でございますが、アメリカの場合には一二・八％、ドイツは一八・七％ギフランスが一六・一％それからイギリスが二八・二％でございます。ビールの場合には容器の大きさが違いますので個々の税額を申し上げるのは、もし必要があれば後ほど申し上げさせていただきたいと思います。