お答え申し上げます。
 小包郵便物の収支状況でございますが、先ほど先生が御指摘になりましたように、昭和五十五年の十月一日をもちまして料金の改定をいたしました結果、五十五年度の原価計算で申し上げますと、前年に比べまして若干収支は好転しております。現在時点で一番新しい収支状況を申し上げますと、昭和五十五年度における小包関係の総原価が一千二百七十五億円、総収入が九百五億円でございまして、差し引き三百七十億円の赤字となっております。ただいま申し上げましたように、前年度に比較いたしますと赤字幅は百二十一億円減少しておりますけれども、依然として赤字で、収支相償うには至っておりません。
 この理由でございますけれども、先ほど郵務局長が申し上げましたように、宅配便との競合関係、あるいは小包料金が郵便法三十一条によりまして国鉄の小荷物運賃や物価の状況等を参酌して決めることになっているといったような事情から、必ずしもコストに見合った料金が設定されないといったような事情にございます。
 しかしながら、小包郵便物はいずれにいたしましても高度の公共性を有している事業でございますし、国民生活にとりましても必要不可欠なものでございますので、今後ともそのサービスを十全ならしめていきたい、かように考える次第でございます。
新潟の方の問題につきましては、しばしば大変御熱心にお話がございますが、いま局長が申したとおりだと思うんでございまして、宅建業法の主管官庁が、宅建業法上の権限をある程度分担しておる東京都を使いまして調査をいたしました結果が、宅建業を廃止したという報告でございますから、なかなか建設省も忙しいので、それ以上いろいろとこの上調査をするということは実際上無理な点も多かろうというふうに考えております。御理解をいただきたいと思います。
すでに免許がなくなったとしても、国会でも問題になり、かつて宅建業を営んでいた者について重大な疑惑があるということで、私は、この問題は証拠隠滅をしたんじゃないかと思います。
 それから、何ら業を営んでいないのにそれが宅建業という看板だけ掲げていたということにもなると思います。東京都に再度先ほどの問い合わせをすることと同時に、建設省としてもこの問題の真相を明らかにする努力をしてほしいと思いますが、どうも局長は余り気が進まないようですけれども、大臣はいかがですか。大臣は、前回、私の趣旨に沿って善処したいという御答弁をいただきましたが、問題の解明の努力をぜひしていただきたいと思いますが。
この裁判官を八名ふやすという提案、それからその他の職員を一名ふやすというただいまの御提案については、私は賛成であります。賛成でありますが、世間を騒がし、裁判官としての判事としての品位を著しく失墜せしめたこういう顕著な方々、非常に不名誉な話でございますが、いまさっきお話がちょっとありましたように、谷合さんにしてもこれは恐らく三十代ぐらいの人じゃないかと思いますね。こういう方が四十八年に任官をいたしまして、間もなくのことでありますが、たしか井上という弁護士、その人からゴルフセットや背広をもらったりしている。非常に感覚を疑うのでありますが、そういう事件を起こされた。
 また、板垣さんの場合は、同じ井上弁護士が破産状態になりましたゴルフ場の管財人ということになりまして、その破産しかけたゴルフ場を井上弁護士が安く買い取ろうというような意図があったのでありましょう、御承知の東京二十という会社をつくっちゃいまして、それに対して板垣さんに出資を求めた。板垣さんはそれに対して六百万円の融資をしたほか、土地などを担保提供いたしまして、評価いたしますと、合計して約一億五千万円近くの便宜供与を与えたという形になっております。これは先ほど御報告のありましたとおり、訴追委員会におきましては、二月十五日に、残念ながら訴追しないということに決まりました。これは疑惑を残しながらです。疑惑を残しながらもそういうふうに決まったわけでありますが、これが決まりました一番大きな原因というのは、われわれ推測しかできませんが、一番大きなファクターとしては、その便宜供与をしたことについての見返りがどのくらいあったかということのはっきりしたものがつかめないから、結局は訴追しないということに決まったのではないかと思うのであります。
 これも非常に残念な出来事でありますが、安川さんのごときはとんでもない人でありまして、係争中の女性に関係を迫る、全く語るのも恥ずかしい、顔が赤くなるような感じのするような事件を起こしていらっしゃるわけでございます。
 いずれにいたしましても、皆三十代、四十代の若い方ですよ。将来を非常に嘱望されておりながら、言うならばエリート中のエリートというべき立場にありながら、みずからその自分の将来にふたをしてしまったというようなことが起きておりまして、私は大変残念なことだと思っておるのであります。
 そこで、裁判官に対して判事補に任官する前に二年の研修があるわけでございますが、一体研修はどうなっておるのかなという感じがするのです。非常にどぎつい言葉で言うならば、判事になる人の研修の内容というのは、まさに雲の上の研修みたいなことをやっているのじゃないかな。全然外のばい菌が何にもないようなところへ出ていって仕事をするというような研修の仕方をしているのじゃないか。外へ出れば、無菌状態からばい菌がうようよしているところへ出ていくわけですね。しかもお年は若い。若うございますから、私ちょっと言葉が過ぎるかわかりませんが、世間知らずのお坊ちゃんのような人が外へ出ていくものですから、これも語弊があるかもわかりませんが、たくさんの弁護士の中では、一部には海千山千のなかなかの者もいるわけですね。そういう人たちの中にもまれちゃうと、ついつい、世間を知らぬものですから、いまのような誘惑にひっかかっちゃう、そして自分の若い将来をあたら自分でつぶしてしまうというようなことになるわけでございまして、研修所の中においてもっと世間の厳しさというものを十分教えるべきではないか。研修すべきではないか。
 たしか昨年も、この委員会におきましてこの問題は出たと思うのです。その後研修所の中におきまして、研修内容で、本当に無菌状態の研修というんじゃなくて、もっと世間をよく知っていただくような厳しい研修というものが、果たしてそれから以来一年間行われておるんだろうかどうだろうかという心配があるわけです。今度判事の増員が八人あるわけでありますが、それに関連をいたしましてお尋ねをする次第であります。