私は、沖繩の復帰後十年、その後の開発振興の状態、そういう点を先般も見てまいりましたし、各方面の御意見も拝聴いたしております。本土との格差はいまだ縮まっていない面もございます。そういう点を十分勘案しながら、期限満了の際、五十七年度予算の編成に当たりまして十分慎重に対処したい、こう思っています。
それからもう一つは、五十六年度末に終期が到来する法律が三本あります。豪雪地帯と沖繩振興と琵琶湖ですね。この三本あります。これについてはどういうふうにするつもりですか。
次にお聞きしますけれども、このかさ上げ補助率等の規定がもっぱら政令に委任されておる法律があります。これが十三本ありますね。土地改良法、森林法、森林開発公団法、道路法、空港整備法、地すべり防止法等十三あります。この十三本は、政令に委任されている法律でありますが、これも引き下げられるのでありますか。
それじゃ、これはやめておきましょう。
 次に、特定地域に係る国の特例負担の引き下げについて、これで御質問いたします。
 対象範囲の問題でありますが、対象範囲は、北海道開発のためにする港湾工事に関する法律から、地震防災対策強化地域における地震対策緊急整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律、これまでですね、十七本。その削減額は、都道府県四百億円、指定都市六十億円、合わせて四百六十億円とありますけれども、そのとおりですか。
そうすると、全体で何年で一体……（「外野を静かにさせなさい」と呼ぶ者あり）いや、あなたが一番うるさいんだ。一体これは利子がどのくらいで、利子を含めて幾らになって、そして何年から何年かかってこれを返すのですか。
国が厚生年金あるいは国家公務員共済組合等へ返還をされますときに、同様の方法によりまして返還をいたすつもりでございます。
 なお、この点に関しましては審議会等にお諮りをいたしまして、厚生年金等と同様の答申をいただいておるところでございます。
五十七年度で約四百十九億、その中で国家公務員関係の分が五十七億余ございます。（佐藤（敬）委員「三年だ」と呼ぶ）試算によりますと、五十八年度が四百三十二億、五十九年度で四百四十五億、合計千二百九十億円余でございます。
どこまで行っても平行線で、私は納得できません。国が四分の一カットしておいて、それになぜ地方がそのまま横並びしなければいけないのか。同じような制度だったらいいですよ、これはそうじゃないんだもの。どうです。
繰り返して申し上げますけれども、国の場合だってこれでもうかるとかなんとかという問題じゃないと私は考えております。地方の場合におきましては、そうした事務的な手続の問題はございますけれども、制度の均一性という点から考えますと、やはり同様の措置を講ずる方がベターである、私どもはそういうふうに判定をしております。
横並び横並びと言うけれども、四分の一をカットすると、国はこれでもうかるのです。それはそれでいいじゃないですか。交付税からその分を算入しないで、そしてこういう複雑な手続をとる必要は何もないでしょう。四分の一カットすれば国はもうかるのです。いま言ったように、財政のつじつまを合わせなければいかぬから何とかカットしてくれ、それでカットしようとしている。しかも、それでも、どうしてこんなものを返していくかというので、きのう私どもの森井委員からあれほど大きな質問があって、あれほど紛糾して、決め得ないで理事会にゆだねているような大きな問題点があるのです。そういうものになぜ一体自治体が巻き添えを食って、巻き込まれなければいけないのか、どうしても私は納得できない。そんなのは横並びの整合性でも何でもないと思うんですよ。どうですか、総理。
繰り返して申しますけれども、これはやはり国の職員の関係と地方の職員の関係が一緒になっている部分もあるわけでございます。その制度の中におきまして、国がそういう措置をとった場合に、地方についてもそういう措置をとる方が、制度といたしましては適合性を持つものだと思います。そして事務的に非常に繁雑だと申しますけれども、そう大きな繁雑さはございませんから、この点は制度の均一性という観点から私どもはこれを了承しているわけであります。
医師の国家試験の問題、各所にいろいろな問題が起きて医療に対する国民の疑惑を招いているときに、その出発点である国家試験でこういう問題を起こしたことはまことに遺憾でございまして、申しわけなく存じております。早速わかりましてから電話で連絡いたしましたところ、本人の教授の方からの自分が直ちにこちらに出頭するというので、ただいま来て事情の聴取を行っているところであります。
 そこで、その結果がわからないうちに軽率に言えませんけれども、第一は、しばしばあなたが発言されておる国家試験のあり方、これもこれを契機にひとつ検討しなければならぬ大きい問題である。次には、仮にいまおっしゃいましたように試験の結果を調査して山口大学の卒業生がこの問題について特別成績がいい、これはコンピューターに入れるとわかるそうでありますから、こういうことで調査をしたらこの部分だけ試験をどうやるのか、やり直すのか、こういうことも今後の問題として起こるわけであります。かつまた、一般の医大の試験問題漏洩事件ということとはやや性質を異にしておりますが、大変に国民に疑惑を与えるという点においては同じでございます。
 そこで、まず厚生省としては文書をもって、医師の国家試験の出題をなさる方は大学の試験の出題に関与なさらないようにという文書、これは日にちは忘れましたが出してございます。しかし、この問題について厚生省としてその実行をもっと徹底すべきであったし、また重ねて試験委員の方にもそれは確かめるべきだった、この大きな原因はうかつであったということが非常に残念な原因だと考えております。かつまた、その結果によって、そういう全般的に委員の方の調査をいたしまして、大学の試験に従事される方は国家試験は遠慮してもらうとか、国家試験の委員をされる方は大学の試験委員をやめてもらうとか、逐次そういう問題が出てくると考えております。