それでは、この問題も余り時間がございません。大臣一言、この関西館、仮称でございますが、こういったものの要望に関しては、御承知のとおり京都は文化学術の都でございますし、その京都にかかわる関西学研都市、ここに一応場所におきましても合意ができておるわけでございますので、ぜひこれは早急に進めていただきたいというように考えますが、大臣の御所見、一言で結構でございます。
現在当館の図書は約五百万冊強でございます。二千万冊といいますとその約四倍程度になるわけでございます。なお、諸外国と比較いたしますと、アメリカ、イギリス、フランス等の各図書館では、すべて現在一千万冊を超える程度の規模を持っております。二千万冊と申しますと、アメリカの議会図書館は現在既に図書数約二千万冊、その他の資料を合わせまして八千万点の規模を持っているというふうに聞いております。
二千万冊の図書といいますと、大体どういうような位置づけになりますか。その規模は、例えば諸外国と比較したり、あるいは国内の今まである図書館等を比較いたしましてどんな位置づけになるでしょうか。
当館といたしましては、現在関西館の設立計画のための調査費が予算として認められております。この調査費の段階から、さらに実現に向けての努力をこれからしていかなければならないというふうに考えております。予算の規模等でございますけれども、敷地の規模としては大体十六・五ヘクタールが必要であろうかというふうに考えております。また、その規模といたしましては、図書二千万冊相当を収蔵できる大規模な書庫を持ち、コンピューターや通信等の先端技術を駆使した新しい図書館をつくりたいというふうに考えておりますので、それに相応する措置をおとりいただきたいというふうに考えているところでございます。
 なお、第二点の関西館の名称の点でございますけれども、これにつきましてはいろいろな意見がございます。関西館は単に一地域に対するサービスを行う機関ではございませんで、現在の国立図書館としての国全体に対するサービスの組織の一部となるわけでございますので、そのような趣旨を明確にあらわしたような形の名称がいいのではないかというような御議論もあるようでございますが、とりあえずはこの関西館の仮称をしばらく続けたいというふうに考えております。
予算関係では大体いつごろから、どういうようにそういうものを計上していかなければならないとか、計画の関係費、そういったものはどういうふうになっておるのか。
 それから、第二国立国会図書館と今まで仮称で呼んできたように伺っておりますが、今後は国立国会図書館関西館、いずれも仮称でございますが、そういう考え方でいくのか、その点もあわせて御答弁ください。
    〔主査退席、井出主査代理着席〕
これからはいろいろな場を通じまして、関係諸機関あるいは各界の御理解と御支援を求めていきたいというふうに考えております。当館といたしましては、関西館の早期実現に向けて努力いたしたいというふうに考えておるところでございます。
そうすると、これの設立計画本部でございますか、そういったものが設置されて、そして今後国会の了承を得て、いよいよ建設されていく。そしてこれが関西館としてみんなに利用してもらう、こういうようなものは大体どんなスケジュールで考えておるのか、その辺を御答弁いただきたいと思います。
現在のところは地元及び館の考え方はほぼ合致しておりますが、これについて明確な決定は、先ほど申しましたように国会の御了承を得た上で明確にいたしたいというふうに考えているところでございます。
地元からは関西文化学術研究都市の精華・西木津地区というようなことで要望を受けております。また、当館といたしましても、その地区が最も適当であろうかというふうに考えております。
この関西館構想につきましては、五十七年から関西プロジェクト調査会が設置されまして、それの答申を六十一年に受けております。その後、館といたしましては、その設立計画本部をつくりまして、現在その第二次基本構想を取りまとめている段階でございます。これにつきましてはなるべく早い時期にまとめまして、国会の御了承を得まして公表いたしたい、そのように考えております。
次に、国立国会図書館の関西館、仮称でございますが、その点に関してお伺いしておきます。国会図書館の下田副館長様、ありがとうございます。
 まず、この国立国会図書館、今まで第二国立国会図書館、仮称でございますが、それを設置していこうというような、そういう名称で進んでいたやに伺っておりますけれども、この関西館の設立に関する経緯をまず最初に御説明いただきたいと思います。
御指摘の小竹団地の造成計画につきましては、昭和四十八年ごろから地域振興整備公団が造成の準備を進めてきたところでございますけれども、今お話がありましたように、地元住民、関係者間での調整が長引きまして、用地買収のおくれその他の理由によりまして今日まで未着工のままで推移しております。現在、用地問題は地元の協力によりましてほぼ最終段階に達しているというふうに伺っておりますけれども、早期着工を図れるように地域振興整備公団を指導してまいりたいと考えております。
 ただ、公団によりますと第三工区につきましては、その後のボーリング調査、地質調査の結果、第一、第二工区の造成に利用することがなかなか難しい等々の理由がございまして、造成計画の前提条件がかなり変わってきたということから、地域振興整備公団といたしましては計画どおりの事業実施は断念せざるを得なくなったと考えているようでございまして、事情やむを得ないものと考えております。
 ただ、地元の期待あるいは受け入れ準備との関係で、このように工事内容が変更されることにつきましては関係者にとりましては非常に大きな問題であるということは十分承知しておりまして、現在この第三工区の取り扱いにつきましては、県、公団等が入りまして協議が始まったところでございます。こういう協議の場を通じまして、地域公団に対しまして最大限の努力をするように指導してまいりたいと考えております。