今、大臣から非軍事という言葉がありましたけれども、平和執行部隊あるいは国連のもとでの多国籍軍、あるいは将来あり得るかもしれない本来の国連軍への参加ということを考えますと、こういった武力行使を伴う国際的な安全保障活動への参加という点では、常任理事国入りをすればこれへのコミットを余儀なくされるのではないかという指摘が大変強いわけでありますけれども、その点大臣はどうお考えですか。
私どもといたしましてこれからなしていくこと、これはもう既に私どもとしても務めていることでありますけれども、例えばＵＮＨＣＲ等に対する拠出ですとか、あるいは人的な貢献なんかも、これは緒方さんが今高等弁務官という形で務めておりますけれども、そういう面ですとか、あるいは環境あるいは貧困などの非軍事分野、こういったところで我々としては働くことができるだろうと思っておりますし、またいわゆる軍縮ですとかあるいは不拡散、こういった分野での努力、こういうものは日本が果たしていくのに非常に適した役割ではないかというふうに考えております。
総理の言葉をかりますと、自然体といいますか、推されてなるべきであるというのが基本的なスタンスかと思いますけれども、いずれにしましても常任理事国になること自体が目的ではありませんで、なってから何をするのかということが一番問題ではないかというふうに思うわけなんですが、この点、常任理事国という立場といいますか道具を使って何をするのか、そういうビジョンは大臣持っていらっしゃいますか。
国連に対します世界のニーズというのはポスト冷戦という中で私は非常に大きくなってきておると思っております。その意味で、そういうニーズに対してこたえていく、私どもといたしましてもそのニーズに対するこたえというものはしなければいけないであろうと思っておりますし、また我が国が世界からそういったことに対して、ないしそういうことについて日本がそういう役割を果たすことを大変強く要求されておるということもあろうと思っております。
 ですから、日本という国は平和の中で今日築いてきておるということでありますから、日本の国はそういうことに対して積極的にこれから対応していく。とすれば、各国の要請がある中で、日本としてその果たすべき役割をきちんと務めることが大事であろうというふうに思っております。
民間投資が進むように十分努力をしていただきたいと思います。
 最後に、国連の安保理の常任理事国入りにつきまして残された時間を費やしたいと思います。
 政権交代がありまして、この常任理事国入りにつきましては従来の積極的な姿勢から若干慎重な立場に変化をしたというふうに一般には言われているわけでありますけれども、そういう理解でよろしいんでしょうか。
この決済の問題、遅延
をどうするかというのは、先生御案内のとおり、第一義的にはもうロシア側がきちんと対応しないといけないわけでございますけれども、公的債務につきましてはパリ・クラブ、私的債務につきましてはロンドン・クラブというところでどうするかということが話し合われております。我が国もその中で応分の協力をいたしております。
 一挙にというわけにはいかないかと思いますけれども、これはやはり貿易を行うにはお互いにきちんとした信頼関係が代金決済をめぐってあるというのが基本でございますので、そういう点でこの問題ができるだけ早く解決するということを希望しております。特に私的の債務についてどうするかという点で、例えば代金の遅延の債権の部分を金融債券化するとか、具体的な話し合いも若干行われているようでございます。
私は今そのガイダル第一副首相の発言云々について詳細承知しておりませんけれども、これは私の理解する限り、貿易保険につきましてはきちんとした仕組みがございまして、それにのっとってなされているものだし、またそういう性格のものだというふうに理解しております。
私の聞いているのは、どうして世界においてこれほど問題が、日本のプルトニウムの輸送、やがては百トン近くもプルトニウムをためる国になるであろう、そういうことについての各国の懸念ですよね。したがって、日本がその道を歩いて、そうして我が国は資源の不足な国だからその道を歩くしかないんだ、こう決め込んでおるこの実態ですね。私は、このことについて非常に分析なりこれまでの研究なりが極めて不用意である、こう思っているわけです。
 不用意であるという意味は、プルトニウムが生かされて、そうしてウランの何十倍も役に立つ、これはエネルギー源になるんだという一つの夢があったと思うのです。とにかく、ウランを使うよりはプルトニウムを使った場合の効用、価値というものが六十倍ぐらいある、こういうものですから、まさしく永久にエネルギーに心配のないものにプルトニウムがあるものだ、こう期待したと思うのです。ところが、この期待というものはすっかり外れましたよね。すっかり外れた。そうしてこのプルトニウムは何に利用されるかとなるというと、原子爆弾のもとですよ。核兵器の材料として使うしか使い道がない、そういうことがわかってきたわけです。ですから、なおそれでもまあ六十倍までは、夢の原子炉というところまではいかなくても、二、三倍ぐらいは使えるのかなというところまでは科学的な研究でなされているかもしれません。また、なるかもしれません。ただし、四、五十年後だろうというのが専門家のまた話なんです。
 ですから今、世界の人たちが心配をして、日本が核兵器を持つ国になるんじゃないだろうか、一番の心配はそこだろうと思うのです。何も、エネルギーの問題で日本が幸せになること、これに反対する国はない。このプルトニウムで幸せになるわけではないし、ましてや最も恐ろしい核兵器のものを日本がどっさりためるということになるんですから、これは大変だ、これが近隣諸国の一番の心配であったろうと思う。そうして持ってくる途中における事故が起きたらおれたちの地域がどうなるだろうか、海域がどうなるだろうか、こういう心配であったと思うのです。
 そういう意味においてプルトニウムの効用というものがどの程度あるものか、これは総理に聞いても総理はわからないでしょうから担当の方でも結構でありますが、とにかく夢の原子炉という時代は、まだ夢の原子炉ですよといって、燃やした以上に燃料が生じますよというこの御宣伝を政府はするつもりですかどうかその点でお答えください。