それはわかっていますよ。受けとめていますよ、十分に。だから、今度現実の問題で、こういう場合どうする、ああするという疑問が残るから今申し上げているわけです。これはちょっと横に置きましょう。
 それで、一体主任の職務というのは何だという議論も出てきているんですよ。監督というけれども、監督というのはどこからどこまでだ、こういう疑問も出るんですよ。つまり、運用管理というものが監督という概念の中に入るのか入らないのか。現場の人たちは入らなきゃ困ると言っているんです。簡単に言って数人の無資格者を使うんでしょう。そのときに機械をいじるのをじっと見ていて間違っているか間違っていないかというそれだけじゃ困る。こうしろ、ああしろと言うことについて従ってもらわないことには有資格者から言うと困るんですよ。運用それから指揮命令、こういったものも監督という概念に入るんですか入らないんですか、こう聞いたらどうしますか。
主任は新しい概念でございますので、主任について新しい規定を置いて、新しく「その選任の届出がされた主任無線従事者の監督の下に無線設備の操作に従事する者は、当該主任無線従事者が前項の職務を行うため必要であると認めてする指示に従わなければならない。」という指示を受ける側の規定を一方でつくっておりますし、それからその主任無線従事者の範囲についても、郵政省令で定めるところに従って職務を誠実に行わなければならないということをまた別項でうたってこの三十九条ができ上がっておるわけでありますので、主任は新しく選任されて資格を持たない方に対する指揮命令の権限というも
のをこの法律によって付与された、こういう次第でございますので……。
船に乗らない人から見ればそれで済むのかもしらぬけれども、大体もともとの電波法には主任無線従事者というのがなかったわけでしょう。そして、いずれにしても一級無線通信士という資格がなければいじってはいかぬと、そういう方がまた通信長にならなきゃ意味がないし、したがって自然に通信長の役割、任務というのが出てくるわけですよ確かに、そういう意味では。しかし、今度はそこを動かさずに、何にも手をつけずに、片一方の方で主任無線従事者ときて、しかも監督をやると書くんですから、それは船に乗っている人から見ればおれはどうなるんだというふうに通信長は思うだろうし、主任になった人は今度はおれが監督をやるんだという話になるし、一体おれの権限とあんたの権限はどこがどうなるんやということになりはしませんか。
 だから、そういうことを明記しなければならぬというなら、ならぬということでやったらいかがですか。それを法律でやるのか、政令でやるのか、省令でやるのか、規則でやるのか。いずれにしても、何かその辺をやはり明確にしないといかぬのじゃないかと思うのですよ。
 今のように、それは動かさないんだから常識だ、こう言われても、現場では必ずぶつかる問題ですから、その点をはっきりされたらいかがですか。その方がむしろ現場では問題が起きません、こういうふうに申し上げているんですが、だめですか。
先ほど申し上げましたけれども、その通信長の職務について今回つくりましたような主任無線従事者の職務内容のような形での職務規定は、明定している規定はないわけで、五十条に配置義務をうたっておって、その配置義務の内容からすればこれは通信の長だという、通信士の長をいうという、それを配置をしなければならないということの規定にかんがみて他の通信士に対する指揮監督を行うということでこれまで電波法を運用しておった。この部分は今回の改正は行っておらない。したがって従前と変わりはないということを申し上げているわけであります。
森本さん、責めているんじゃないからね。配置されることはわかっているんですよ。それは変えませんと、だから従前どおり。ただ、片一方で主任無線従事者が出てきて、これが監督という役割を持つと言うから、通信長のところはどうですかと言ったら、いや通信長がそれは指揮命令やるんだと、こう言われたでしょう。だから通信長が指揮命令をやるということは何条に書いてあるんですか、今の電波法で。
先ほどから非常にややこしいことになって恐縮でございますが、通信長が選ばれている場合は、繰り返しになって恐縮でございますけれども、他の通信士を指揮するということは従前の電波法に書いてあるとおり変わりはないと、全体の従前の体系は変わってないということでございます。
この法律は、被災者の生活の安定に寄与する、それから損害の程度については建物等の復旧に相当程度寄与する、こういう法律の中身になっております。この一千万円が、現在の建物の状況の中から見て、言うならば耐用年数を差し引いた残りの評価だと私は解するわけでありますが、新しく建て直します場合にも坪四十万円で二十五坪の家ができます、一千万円ということになれば。四十万円というのは今日の時価でありますから、相当な坪数になると考えられます。この一千万円が出てきた根拠、それからきょうはお答えいただかなくてもいいんですが、五百万の動産というのはきわめて膨大なものだと私は考えます。実際の庶民の生活の中に耐用年数を差し引いて五百万の動産を持っておる方は、それはあなた方はいるかもわかりませんが、一般の庶民ではとてもではないけれども私はいないと断言してもはばからないのです。そういう意味において、どこからそういう数字が出たのか、しかも五万円以上に及ぶ貴金属、象牙、書画骨とうというというものは除くということになっている、そういうことになりますと、何をもってこの五百万という数字が出てきたのかきわめて不審に思うのでありまして、これは後で資料を出していただきたい。五百万になるものは何と何と何を幾らに見て五百万になったのか。それから建物の一千万は、現在の固定資産評価額並びに全国の財政需要額を算定する根拠、それらから換算いたしまして一千万はどこから出した数字なのか、これも明らかにしていただきたい、これは後でいいんですが、明らかにしてくれるかどうか、それだけひとつお答えいただきます。