私も、今おっしゃられました水平社宣言を読ませていただきました。また、いわゆる水平社運動、私どもも物の本でいろいろこれまで読ませていただいたことがございますけれども、先輩の皆さんが本当に血のにじむような努力をしてこられた。これはいろんな形の文章で読ませていただいておるわけでございますけれども、そういうことでそうした先輩の御努力、そういうものは高く私自身評価をしておるつもりでございます。
 これまた御承知のとおり、同対審がございますけれども、この同対審の御答申の中でもこの宣言というのは基本的な人権、こういうものを確保していく、そういうものであるし、また水平社運動というのはそういう不合理な社会的な差別、こういうものに対する全国民の認識というものを高めていく、そういうことのために大変この運動は成果を上げた。こういうことで、同対審におきましても、この水平社運動というのは評価すべきものだ、こういうふうな答申もございまして、私は先輩のこうした御努力に感謝をしながら、その精神というものは私ども評価しながら、こういう問題の一日も早い根絶のために努力していかなければならない、こう思っておる次第でございます。
ただいま申し上げましたように、新法の問題というのは、なかなか大きな、幅の広い今日に至るまでの歴史の大きな視野が必要でありましょう。現実の認識はもちろんでありましょうけれども、文化から人権から伝統の問題まで含んでおる幅の広い問題でしょう。ですから、検討委員会で今一生懸命にやっておるわけでありますけれども、そういう検討委員会の熱心な審議の過程で、審議会などもつくってやれ、そして新法をつくれ、時あたかも国際先住民年ですか、そういうときであるからもっと積極的に考えろというようなお考えでありまするならば、そういう趣旨に照らしても、ちょっと申し上げたようにいろいろこれから角度も変えて、そして役所の平面的な発想だけではなしにもっと幅広く掘り下げた研究をするように、まず検討委員会やっておるのですから、そこにもっと突っ込んだ検討をまずしてくださいというふうには指示はいたしておきます。
今、官房長官おっしゃったように、発想の転換が必要だと思います。一年半かかって何回も会議を開いているけれども、単に説明を聞くだけで何にも進展していない。さっき言ったように具体的な問題でさえ明らかにしていない。
 しかも、おかしいんですよ、このメンバーを見たって。前の委員会で私、アイヌの子弟に対する総合的な教育問題についていろいろと質問している。差別がある、そういうものがないように教育の分野でもってしっかりやってもらわなければならない。そういうことに対して公文さん、あなたが、今後の検討委員会の中で十分検討していきたいと思っていると答えているけれども、文部省から出ている人はだれかと思ったら、文化庁の文化財保護部の伝統文化課の課長さんなんですね。これじゃ、単にアイヌの教育文化の問題を風俗の問題としかとらえていない。もっとやっぱりきちっと民族教育という分野でとらえるということになると、初等中等教育局とか高等教育局から出なきゃならないのに、全然別なところから出ているんですよ。肝心なところから出ていない。だから、審議も内容がおかしいんですね。
 そんなようなことで、本当はどんなことを検討しているのか具体的に今聞きたかったんですけれども、時間がもう来ましたので、十回ぐらいやっているそうですから、本当は一週間に一回ぐらいやってもらいたいと思っているんですけれども、いつどういうメンバーでどういう具体的な内容について話し合いをしたか、どういう結論が出たのかを文書でもって後ほどぜひいただきたいと思います。
 そして最後に、一九九三年、これは世界先住民のための国際年ですから、この年までにはアイヌ民族の人権がきちっと確立されるように審議会等をつくってもう少し審議を急いでいただきたい、官房長官おっしゃるように発想の転換をしていただきたいということをお願いし、それに対する官房長官の決意のほどをお伺いして、私の質問を終わります。
今の体制では連絡協議会ですか、それで全般的な格差の是正というような問題、生活の向上というような問題については努力しているというように聞いておりますが、新法をひとつそこに導入しようということにしてもらいたいと北海道の方から聞いておる、そこで検討委員会というものも設けたわけでありましょう。ですから検討委員会、一年ちょっとたっておるようでありますが、その中で新法問題に今取り組んでおるということを聞いておりますから、その検討委員会の中でその新法という問題について、幾つかのここに新法の検討項目というものがございます、人権を認めるとか差別をなくするようなこととか文化を大事にせよとか、いろいろあったようでありますが、それらの問題について発想をひとつ大きく転換して、新法というものも考えていかなきゃならぬというふうなことになれば、今までの検討委員会というものよりもそこでもっと幅広い審議会をつくればいいという結論になればそういう審議会の方向で努力してみるのもこれまた一法だ、そういうふうに思っております。
最初に、総理に御質問いたします。
 多言を要しないことでありますけれども、世界各国は今やあらゆる面で深く相互に依存し合っております。軍事面を見ますと、兵器の性能、効果、そして影響する範囲は一地域ではなくなっております。大変に広範囲にわたります。世界は、すべてとは言いませんけれども、多くの重要な問題が世界的な解決を要する、対応を要するということになってきております。
 特に、安全と平和を維持する、あるいはまた戦争を防止し抑止するということは、一国ではもちろん難しく、また多数国による同盟関係においてもこれを十分に達成することはできないのでありまして、今やまさに集団安全保障、特に国連のそれに、つまり国連の平和維持能力に依存するようになってきつつあります。米国も湾岸危機以降その傾向を強め、世界はますますその平和の維持について国連に依存する傾向を持ってきております。資源小国であります我が国は、その生存と発展を世界の平和と安定に強く依存していることは明白であります。一局地の事象といえども、我が安全保障に重大な影響を及ぼしてきております。
 こういう意味で、我が国がＰＫＯに参加することは国連の一員としての当然の責任の遂行であり、そしてまた大国としての当然の役割分担であります。そして、正義のために危険を分かち合いながら、かっこれを克服しながら、苦楽をともにして世界の平和に貢献するということは、我が国が孤立することなく名誉ある地位を占めるのに極めて重要であります。もしこの道を誤るならば、つまり危険を分かち合い、そしてこれを克服することをやめるならば、大変にひきょうな者として世界から孤立することは間違いありません。
 このような意味において、総理はこの我が国のＰＫＯ参加について、あるいはＰＫＯ法案を成立させてそれを準備することについて、国際に対する我が国の貢献あるいはまた我が国の安全保障等についての意義をいかに意義づけられるか、御所見をお伺いしたいと思います。