先生が言われますように、確かに国内でよくとれるわけでございます。例えばイワシなどは三百数十万トンとれるわけです。ところが一割ぐらいしかこれ食べませんで、あとは飼料だとかそっちへ回ってしまう。そこで今、水産庁長官と一緒になりまして、「ザ・サカナ」というシリーズをつくりまして一生懸命食べてもらうように努力しております。
通産大臣ね、やっぱり日本の産業をおまとめの大臣が今のようなことを言われたのでは困るんで、私が言っているのは、鉄鉱石は日本にないんだから一〇〇％輸入でしょうと。これがなくちゃ困るんですと。それで、これだけの近代的な鉄鋼産業があるから日本経済がこれだけ大きくなってきていると思うんです。お魚の方は日本で幾らでもとれて、一千百万トン、お金にして約三兆円足らず、三兆円までいかないんです。今の輸入の方は百万トン足らずなんですよ、確かに高級魚だから。百万トン足らずの魚を輸入して一兆円近いお金を払っているんです。今貿易摩擦だなんて言われて、まだ何だかんだ日本は外貨が入ってくるからいいけれども、これ数年したらそんなことは言っていられなくなる、そんな高級魚を食べる人は限られているんだから。だから、その辺を急にがくんとできないけれども、長い将来で、日本の漁業産業だって立派なものあるんだから、その辺も農水大臣やはり配慮してやっていただきたいということです。
先生おっしゃいますように、水産物の輸入というのが極力ふえております。これは確かに食生活の向上というものがございまして、そして輸入される魚というのがこれがみんな中高級魚と言われるようなものでございます。それと、二百海里時代、これを迎えまして、漁場が日本の漁船が入っていけないところが出てきてしまいまして、例えばベニシャケだとか、かずのこだとか、それからまた中高級魚の中でもエビ、イカ、これが需要がふえてまいりまして、とても国内産では間に合わないというような状況でございますが、しかし農林水産省といたしましては、やはり何といってもこの水産物の供給、これは沿岸漁業、沖合漁業、これらを一層振興させまして、我が国周辺で漁獲される水産物の有効利用というものを考えていかなければなりません。
 そこで、特に高級魚が多いわけでございまして、今いろいろいわゆる栽培漁業と言われるような漁業、これの振興も図りながら、この需要に見合った、そして需要に応じたような漁業振興策をつくって、できるだけ国内で賄っていくという方向でやってまいりたいと思っております。
輸入量、いわば輸入額は同じくらいということになると思うのですが、やはりこれは物差しの問題でございまして、いまおっしゃるように、日本の鉄鉱石はほとんど国外に依存いたしておるわけでございます。しかし、その鉄鉱石の輸入の量というのは、やっぱりわが国の鉄鋼生産、この基本水準によって決定されるものだと思います。と同時に、魚の方は同民消費、全国民の食生活に必要な量、この量と回内生産を賄う量との差によって決定されるものでございますから、仮にこれが多少類似した輸入額だといたしましても、やっぱりこれは物差しが違うものでございますし、また将来価格が変動する、あるいは需給の動向が変わるということによってまた変動するものであると私は考えます。
ただいまの附帯決議につきましては、決議の御趣旨を尊重いたしまして、十分検討の上善処するよう努力してまいりたいと存じます。
    —————————————
起立多数。よって、本案に対し附帯決議を付することにいたしました。
 この際、ただいまの附帯決議につきまして農林水産大臣から発言を求められておりますので、これを許します。山村農林水産大臣。
この際、本案に対し、上草義輝君外三名から、自由民主党・新自由国民連合、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議及び民社党・国民連合の共同提案による附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。日野市朗君。
起立多数。よって、上草義輝君提出の修正案は可決されました。
 次に、ただいま可決いたしました修正部分を除いた原案について採決いたします。
 これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより肥料価格安定等臨時措置法の一部を改正する法律案及びこれに対する修正案について採決に入ります。
 まず、上草義輝君提出の修正案について採決いたします。
 本修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
副総裁、どうもいろいろありがとうございました。これで結構でございますので、お帰りいただきます。どうもありがとうございました。
 それで、大蔵大臣がまだお見えになっていませんので、国債管理政策につきまして大蔵省にいろいろお聞きしたいと思います。
 今、短期国債について副総裁から御意見を承ったわけであります。私はやはりどうしてもこの短期国債というのは新しく発行せざるを得ぬというふうに考えておるわけであります。もちろん、午前中御答弁がありましたように、今借換問題懇談会ですか、そこでいろいろと議論をしておる、こういうことであるわけでありますが、それはそれとしてよくわかります。しかし、私は、少なくとも今回この赤字国債の借りかえを認めてもらいたいという法律を提案する以上は、やはり国債管理政策というものはこういうふうにやっていきますよというものもあわせて提案をすべきじゃないかという気がしてならないわけであります。法律が通ってから決める、こういうことかもしれませんが、やはり両方あわせて提案をして、そういった考え方でおるのかという、これは国民の立場に立てはそういう理解ももらえるのではないか、こういうふうに正直に言いまして思っておるわけなんです。
 端的に聞きますが、国債管理政策の上から、この期間一年未満の短期国債、これはもうどうしても発行せざるを得ぬ、このように思います。また、それ以外に何かいい方法があるのかどうか、一遍教えていただきたいと思います。どうでしょうか。