そのコスモス社について伺いたいのでありますが、店頭公開が六十一年の十月三十日です。そして、四月決算でありますから、この規約、規定によりますれば、六十年の五月一日以降は江副氏の株の取引、売買や勧誘については禁止されていると思いますが、いかがですか。
特別利害関係者等、これも定義を決めておりますが、江副氏は店頭公開になります会社、リクルートコスモス株式会社、これの関係会社の役員という立場にありますので、これは特別利害関係者になっております。
店頭で公開されます前の未公開株につきまして、店頭登録に向けましていろいろな準備が進むわけでございます。そしてその際に、店頭登録の比較的近い時点に、会社と非常に関係の深い、私どものルールでは「特別利害関係者等」という言葉を使っておりますが、そういった特別利害関係者等に、株集めその他これに準ずる行為という表現を使っておりますが、そういう行為がございますと、公開そのものについての一般投資家の信頼というものを害することになるわけでございまして、したがいまして、公開日の直前決算期日から一年間を押さえまして、その間の特別利害関係者等の株集め、またはこれに準ずる行為について規制をしているわけでございます。
何かその説明がひっかかるのでありまして、私は今の答弁で納得するわけではありませんが、これから全体の問題を明確にする第一歩として、総理みずからが事実を語り、全貌解明に一つの役割を果たす、あるいは中心になるというやっぱり気構えで進めていっていただきたいということを強く要望しておきたいと思います。
 きょうは日本証券業協会の方に参考人としておいでいただいておりまして、大変お待たせいたしましたので、そちらに論議の焦点を移したいと思います。
 店頭公開前の株式の売買については一定期間内規で禁止をしていると思うのですが、その仕組み、考え方などについてまず御説明をいただければと思います。
先ほど申しましたように、矢田部委員も含め、我々に対して、これによってあなたに利益が帰属いたしますのでと言う人は大体いないだろうと思うのでございます。やはり適切な相手先というような、私は表現としてはそうなるのが普通じゃないかなと。したがって、それを適切に対応しただけということでございますので、何の意図があったかということを私から問いただすのはやはりちゅうちょすべきではなかろうか。事の実態そのものをお話しするのがいいんじゃないかなと、こういうふうに思っております。
これは、民間人も私は出すべきだという立場ですが、単なる民間人の株のやりとりじゃないんですよね。竹下さんに向かって来た株なんですよ。それを御親族、一族にしかるべく割り振ったのでありまして、そんな人ごとのようなことを言われちゃ困るんです。何の目的で、どういう回路であなた及びその周辺に来たのか、これをやっぱり明確にすることが、特に竹下さん個人にとっては解明の第一歩なのでありまして、その点はぜひそうしていただきたい。
この問題も、いつも申し上げることでございますが、仮に矢田部委員が私の国会議員の同僚として、竹下さん、これ見せてくれやと言えば、はいと言って見せることはたくさん私はあろうかと思っております。が、国会の場でございますので、それぞれの日付あるいは金融取引等々を国会の場で明らかにするというのがいいのか悪いのかということはまた国会で相談していただいて、おっしゃったことに対して私が可能な限りのお答えはしなきゃならぬと思っておりますが、衆議院においても、一度取引銀行の名前を言えとおっしゃいまして、まあその辺はやっぱりお互いやめようじゃないですか――まあやめようじゃないですかとは言いませんでした、もっと丁寧に申し上げましたが、大体そんなことになっておりますので、その辺の節度等につきましてはお任せいたします。
四国電力伊方発電所二号炉につきまして、出力調整試験運転を実施した件につきまして御説明申し上げます。
 出力調整試験と申しますのは、現在原子力発電所は供給力の中核として開発し運転されているわけでございますが、将来電気の需要とそれから供給力との関係から原子力のウエートが高くなりましたときに、原子力の方で出力を調整する必要が出てくるのではないか、こういうことで、そのためのいろんな諸データを得る、こういう目的で試験をしているものでございます。
 試験ということになっておりますが、実際やっておりますのは、一〇〇％の出力の原子炉を三時間かけて五〇％に下げまして、六時間継続し、さらに三時間で一〇〇％に戻す、こういう操作でございまして、制御のやり方といたしましては通常の操作と何ら変わりないものでございます。
 この試験につきましては、昨年の十月から前後五回実施してございますが、それに加えまして、先般問題になりました、二月十二日に第二回の試験を実施したという経過でございます。
 この問題につきましては、安全上の問題は私どもは何らないということで考えておりましたし、事前に解析をいたしまして、それの電算機解析とどういう相違があるかというようなことを調べるわけでございますが、こういうふうな経過をたどりました結果も、極めてスムーズな制御の過程をたどりまして、何ら問題はないということでございます。
 安全の問題として、安全というより技術的な問題でございますが、考えられますのは、今の安全審査の範囲内での操作でございますから、もともと問題は起きないわけでございますが、運転する場合に、出力の上げ方を早くいたしますと燃料の中のペレットとさやとの間に応力が働く、こういう問題がありまして通常はゆっくり立ち上げている。数字で申し上げますと、安全審査で考えておりますのは五％パー分ぐらいでございまして、今回実施したのは〇・二八％パー分、二十分の一ぐらいのスピードだと思いますが、それで、一般の場合にはさらにその下げたぐらいゆっくり立ち上げる、こういうことでございますので、その間で若干通常の運転よりも速いという問題がありますので、燃料に無理がくるかもしれない、こういうことが一つ技術的な問題としてあるわけでございますが、この問題、炉水レベルその他で判断いたしましたが何ら異常なしと、こういうことで安全に実施された、こういう経過でございます。