御指摘のとおりに、税制と金融と土地利用計画、特に都市計画の中の土地利用計画の整備充実を図ること、これらが総合的に力を合わせて土地対策に取り組んでいかなければならないと考えております。政府は、閣議決定をいたしました総合土地政策推進要綱を基本方針といたしまして、土地政策上重要な手段の一つである都市計画等の整備充実を図っておるところであり、現在、中央審議会において二十一世紀を展望した都市計画制度のあり方について検討を進めているところでございます。この結論を踏まえて必要な対応を図っていこうと思っております。
この法案の通過、また今国会中にノンバンク規制を超党派で行おうかという大まかな合意のところまで参っております。税制あるいは金融面での土地対策というのはできてまいりました。しかし、たびたび御議論になりましたように、金融、税制だけで土地対策ができるものではありません。都市計画といいますか土地利用、これらをどのようにしていくか、金融、税制、都市計画、この三つが一体となって初めて有効な土地対策あるいは働く者に安価な住宅が提供できると私どもは考えております。
 金融、税制面がほぼ今国会におきまして対策がとられました後、総理としてこの都市計画、どのような意気込みでお取り組みか、土地利用というものをどのような形で促進をなさろうとお考えか、お聞かせをいただきます。
今回は創設をしたところて、スタートしたばかりでありますから、政府としてはこれは土地の抑制に効果があるという基本的な考えを持ってスタートさせるわけでありますが、いろいろな状況等を踏まえて五年後に見直しとなっておりますが、必要があるなれば、これは国民生活のためにも、三年後にどのようなところをどうしたらいいかというところは十分検討していく可能性はあろう、こう考えております。
もう一つは、この法案の効果というものについていろんな議論がなされたところであります。法案が通過した後の新聞論調等におきましても、御承知のような論陣が張られております。私どもの党におきましても、この法案そのものが土地神話を崩す、あるいは土地供給をふやす効果は何もないんだ、これが圧倒的な意見でありました。しかし、全体として土地政策の一歩前進ということで賛成をいたしてまいりました。
 したがいまして、固定資産税の見直しの時期等と絡み合わせまして、私どもは、五年という見直し規定が入っておるけれども、それを早めて、この法案の効果があるかどうかを含めて三年で見直すべきである、このように主張し、大蔵大臣も踏み込んだ御答弁を賜っております。三年先まで海部総理がおられるかどうかということは別にいたしまして、この時点でできるだけ早い機会、三年を目途に見直す、このことについての御明言をいただきたいと思います。
今回の地価税というものは増収を目的につくったものではございませんから、その結果がどのようなことになるのか、来年度の予算編成作業、そして税制改革大綱を決める作業までの間に、そのことについては十分趣旨を踏まえて検討をしていく考えでございます。
地価税について二、三総理大臣に確認をさせていただきます。
 法案が通りまして、結果、初年度三千億から四千億という税収が入ることになります。この法案は、本来増税を目的とした法案ではなく、土地対策、こういったものでつくられた法案であります。したがいまして、この増収分は当然のごとく土地政策あるいは法人、所得税の減税に限って使われるべきだと私どもは考えておりますし、委員会等でもそういう御議論のあったところであります。総理大臣として、この点どのように御認識をなさっておられますか。
党首会談での御注意を総理から御指示の形でちょうだいをいたしました。現在防衛庁当局から案をお示しをいただき、私どもとしても誠心誠意それに対応させていただいております。
この派遣問題について一つだけ大蔵大臣に御確認をさせていただきたいのでありますが、党首会談で我が党の委員長から申し入れをしたと思うのでありますが、今回初めて派遣されます掃海艇、海上自衛隊の皆さん方の手当、大変危険なことあるいは困難な任務でもあります、手当を十分配慮すべきである、こういうことを申し入れさせていただきます。きのう御決定いただいたやに聞かせていただいておりますけれども、その点の御確認をお願いいたします。
この長良川河口ぜき問題をいろいろ伺っておりますと、どうも河口ぜきというよりは長良川そのものに行き着くわけであります。
 過日の長良川河口堰建設に反対する会というのの新聞の意見広告がここにございます。この内容の批判をここで行うつもりはありませんが、これを見ましても、長良川は我が国唯一の天然河川、我が国最後の天然河川というような記載が繰り返し出てくるわけであります。自然環境豊かな河川という意味では長良川にとってまことに名誉なことではあろうと思いますが、私の認識からすると、これは全く逆でありまして、この長良川が濃尾平野の長年の治水対策の中でようやく独立した河川として伊勢湾に河口を持つようになったのは、近々百年にも満たない。それまでは木曽川の支川であったり揖斐川の支川であったり、洪水ごとに流路を変えてきた旧だからこそ、この長良川沿川に住む人々にとって治水が特別の意味を持つようになっておると理解されるわけであります。
 このように、今日の長良川の姿がいわゆる明治の三川分流工事によってつくられた全くの人工河川であるということであります。この魅力ある自然環境豊かな河川と評価されておる長良川の今日のたたずまい、それはそのように長年かかってつくり上げられ維持されてきたからにほかならないということであると思います。したがって、これからも良好に維持されなければならないのは当然でありますが、長良川の治水対策をなお一層進めてほしいという沿川住民の強い願いもあるわけでありますから、建設省としてはそういった声も十分くみ上げ、またこの長良川の持つ自然豊かな環境をこれからもずっと維持していこうというような姿勢がなくてはならないと思うわけであります。
 ちょっと予定していた時間が過ぎましたので、終わりに改めてこの問題に対処する建設大臣の御所見をお伺いいたしまして、次の問題に移りたいと思います。