そのような現にどういう鑑定を行ったか、そのことについてはいまつまびらかではない。つまびらかでないというのはやったというふうには言えないわけでしょう。やってないんですよ。これ何だったら大臣席の方へ回してみてくださいよ。君もう紛れもない明らかなこういう偽造、なにを行った証拠がこういう形で歴然として出ているじやありませんか。
 そこで、私は尋ねたいわけでありますけれども、この平田村では文盲の人や出稼ぎで村を出る人が多い、不在者投票をする人が相当あるわけですけれども、これはもう言うまでもなく不在者投票というのは民主主義的選挙制度の一つとして今日確立をされてきておる制度でありますけれども、これを、投票を偽造をするとか、そういうことに悪用をされるというのはもう全く言語道断の犯罪と言わなくちゃならぬ。そういう点で、とにかくいま四回目の告発が出たんでありますから、検察当局、ひとつ厳正かつ迅速な再捜査をやる、仙台高裁、最高裁としてももうここまでの決着がついているんですから、そういう過去に妙なメンツにこだわるんじゃなくて、本当にそういう民主主義的な権利、人権を守る、そういう立場から厳正なひとつ再捜査を速やかにやってもらいたい、そのことを求めますが、どうですか、まず検察当局。
検察庁において独自の鑑定をなしたかどうかまではいま承知しておりませんが、仙台高裁におきましていま御指摘のような鑑定が行われ、これはだれの筆跡であるということが確定されたわけでございます。もちろんそれを前提として事実の確定にといいますか捜査を行ったわけでございますから、そのことは前提として判断のもとになっておるわけでございます。
いろいろと取り調べをやったけれども証拠不十分で不起訴にしたんだと、こういうことを言っておられるわけですけれども、もうよく御存じと思うけれども、仙台高裁がさっき言いましたようなそういう結論を出すその経過には、やっぱり三十人ほどの証人を呼んでそうしてそこの証言もきちっと踏まえた上の結論になっておると。特にそういうふうに言われるならば私聞きたいのは、この仙台高裁で行われたような専門家による筆跡鑑定、さっき赤外線による消しゴムで消した跡の調査、確認、こういうようなこと、科学的な方法によって果たしてどうだったんだということを検察における調査、捜査、この段階でやったんですか。やっていないでしょう。どうですか、やったんですか。
これは含むか含まないかというのは、私はその解釈はよくわかりません。わかりませんけれども、これは借家でございまして富山に行ったとき家がないものですから、人から私がこの世界に入って以来お借りしておる家でございますので、それは負債に計上するのかどうか、そこらあたりまで気が回らなかったのでございますけれども、そういうことでございます。
もう一つですが、あなたは富山市清水栄町一の十一、ここに住居を構えておられまして、これは日本住宅地図の八二年版にも記載をされているわけでありますけれども、先ほどの資産公開に当たりましてこれが含まれてないのはなぜでしょうか。
御指摘の件につきましては事実そのとおりでございます。そういうことについていろいろ御意見、御批判をいただいておるということも十分承知をいたしております。私はあの資産公開という問題については、いわゆる政治倫理という観点からも適当な措置だと、こういうように考えておるわけでございまして、そういうことに私のことで影機を及ぼしたこともあるということについては大変遺憾に思っておるわけでございます。いまさら弁解するつもりは毛頭ございませんけれども、過去のいろんな私の考え方でやってきておったのが、ちょうど選挙中の十二月十六日でございますけれども、そういうような時期になったと、そして登記もしておかぬということもかえってまた問題じゃなかろうかなというようなことも考えまして、結果としてそういう時期になったと、それはまたいろんな批判を生むと、こういうことでございました。私は弁解するつもりは毛頭ないんでございまして、大変申しわけないと遺憾に思っておるわけでございます。
どうも歯切れの悪い感じでありますけれども、この点については引き続きこれから国会の中でも議論をされていく問題でありましょう。私はまだ十分な納得できません。
 問題を変えますが、次に、大臣の資産公開の問題についてお尋ねをしたいと思います。
 あなたは昨年の十二月十六日、高級マンション「パレロワイヤル六番町」の一室と土地の持ち分全部を御夫人に贈呈をされているわけでありますが、そしてこの一月の二十日、東京法務局に豊記をされています。これは近くの不動産業者によりますと、約七千七百万円ぐらいの資産になるんじゃないかという話でありますけれども、一月二十四日の全閣僚の資産公開を前にした資産隠しとして、政治倫理確立に模範を示すべき法務大臣としていかがなものかということで、国民の批判が集まっているんじゃないかと思いますが、こういうことをなさったのは何か理由があるんですか。
田中裁判ということについてはですね、これは具体的な問題でございますので、そして先ほど申し上げましたように、私はすでに二審にも行っておりますし、検察官はきちっとした公訴の維持をやってくれるものだと確信をいたしておるということを申し上げたわけでございまして、そういうようなことで御理解いただければありがたいと思っております。
今の御答弁のように運営していただいているとみんな業者は大喜びだと思うのですけれどもね。実態はそうじゃなくて、例えばある機械の型式登録をやって、そして業者の登録も全部できている。ところが、実際の輸入のときには事前にインボイスを持っていって届け出するわけですね。これは届け出とおっしゃっているけれども、実際はイエスかノーか、許可するかしないかということなんですね。こういうふうに表面上は自由化されている、あるいはノーデータでやる、アメリカのデータでもよろしいとおっしゃっているのですけれども、実際の窓口では非常に窮屈な取り扱いになっている。
 この点は余り議論してもしようがないのでその辺でやめますけれども、私ぜひ通産省にお願いしたいのは、はっきり言って厚生省は機械というものを御存じないわけですよ。機械を御存じないのがそこで許認可権を持っておられるというところに極めて我々から見たら、はっきり言って素人さんがそういうことじゃ困るなという気があるわけですね。こういう問題は、やはり輸入促進ということについては厚生省は多分虚心坦懐に受け入れられると思うので、ぜひ通産省の方もよく打ち合わせていただいて、指導というとおかしいけれども、こういう機械というものはこういうふうに見るのだと、薬品を見るのと違うのだというふうな点もよく今後打ち合わせいただきたいと思うわけですね。その辺厚生省の方にお聞きしたい。