今、総理の方から我々参議院に対する激励の意味を込めての発言をいただきまして、衆議院で修正された、それはそれで当然我々は尊重せねばいけません。しかし、参議院は参議院として各政党間、衆議院でしたんだからもう文句を言わぬと通せという、こういう強引なやり方は私たちは納得できないからということで重ね重ね申し上げているわけです。何か新聞によったら二十日ごろに成立させてしまうのだというふうな、私たちの神経を逆なでするようなことがいろいろ報道に出てくるわけでありますが、だからといって物理的な抵抗をやるような御時世でもありませんし、しっかりと論議を尽くしながら皆さん方とその合意点を見出すように私は努力してまいりたい、このように思っておる決意を申し上げ、私の質問を終わります。（拍手）
先生も長きにわたって国会に在職されて長い国会の御審議を見てこられて、また事実その先頭に立っておられます。私も三十六年おりまして、こういった安全保障問題に対しましては従前、初めから成否が分かれまして、どうしてもそこで初めから賛否が明らかで国会の審議が進んできた経験も私自身も得ておりますが、今般は私ども、修正というようなことがあり得るということ自体も、国会が国会の権威において政府の提案した法律案に対して適切な対応をとろうとする、いわば国権の最高機関としての対応をされたわけでございます。
 衆議院のことを申し上げましたが、私どもは衆議院で修正された以上は、その修正された案についてこれを通過をお願いしているわけですが、重ねて申し上げますが、参議院は参議院として十分な御審議をいただきまして、そして立派な法律案としてこれが成立することを心から念願しておるところでございます。
私の今手元にも民主党案が届いておりますし、衆議院におきましても、民主党も含めまして各党ともいろいろと本法律案に対しての熱心な御討議のあったことは承知をいたしております。
 ただ、衆議院におきまして、そうした熱心な御審議とともに、最終的にこの法案を衆議院を通過させるに当たりまして、これが三党の修正案になっておるわけでございますし、それの修正の上可決いたしたものでございますので、たびたび申し上げますが、委員の御指摘の民主党案につきましても、今御指摘がありましたのでこれからこの審議を通じましていろいろと御議論あられると思いますが、政府といたしましては、衆議院においてせっかく通過いたしておるこの法律案でございますので、これが御審議をいただき、通過願うことが今政府としてお願いをいたしておるところでございます。
ニホンカワウソというのが高知県に昔いっぱいおりまして、ここずっと環境庁とか県とかで調べるんですけれども、カワウソは消えてなかなか出てきてくれないんですが、佐賀町というところがニホンカワウソの生息地だということで、だから鳥獣保護法に関係あるかなと思っていろいろ調べてみたら、ニホンカワウソは鳥獣保護法の対象でなくて文化財保護法の特別天然記念物と。
 これは文化財保護法、これは質問通告を全然していないのでごめんなさいね、この法律と、つまりニホンカワウソというのは文化財保護法の中に入っておるということになると、そこいらの役所が違うでしょう。文部省になるのですか、文化財保護法。そういう違う役所と違う法律との、昔はうちなんかプールないですから、川で泳ぐのが普通にプールのかわりでしたから、カワウソもおるわけです、子供のころ。それがいなくなった。多分もう絶滅しているんじゃないかと思うんですけれども、そっちの法律との関係なんかはどうですか。
先生お話しのような地域、どうしても人が少のうございまして、かつては勢子等も確保できたのが、非常に勢子の確保もできなくなったといったような話も漏れ伝わっております。
 この特定鳥獣保護管理計画は、都道府県が策定することによりまして、その地域の社会資源を総結集していこう。これは、保護をする立場、また被害を受けた立場、両方ございます。そういう立場の方々の意見を十分聞き入れながら、その中で科学的な管理をしていけないだろうかというものでございまして、その目的とするところはいわば野生鳥獣の保護管理でございますけれども、野生鳥獣が生息するためには、人とのあつれきというものが激しくなっているという状態では存続ができないというふうなこともございます。
 したがって、人とのあつれきを防止し、それから科学的な保護管理をすることによって、その中には防除対策、生息地管理がありますけれども、また問題のあります個体数調整につきましては、要するに殺さない方法がないのかどうかということは各地でも論議がありますけれども、やはりそれは一つの手段としてやむを得ないものと考えておりまして、そういったような総合的な手段を講ずることによりまして所期の目的が達せられるものと考えておるところでございます。
今回の中央省庁等の改革におきまして、企画と実施の分離の観点からいたしまして、本省の事務を可能な限り企画立案に特化していくと。そして、地方支分部局につきましては省ごとに可能な限りブロック単位で総合化するということで国の行政組織の減量、効率化を推進する建前といたしております。
 これを踏まえまして、今御指摘のように、厚生省関係の地方支分部局の整理合理化につきましては、今ブロックであります地方医務局の機能、それから地区の麻薬取締官事務所の機能を統合すると同時に、また検疫所の管理業務の一部も移管してブロック単位の地方厚生局を設けることといたしました。
 同時にあわせまして、従来本省において行われておりました実施事務のうち、医療監視でありますとか薬事監視事務等、あるいは都道府県単位で実施されておりました健康保険組合等の指導監督事務を地方厚生局に担わせることといたしたわけでございまして、そうした統合の必要性から設置をいたしたものでございます。
 なお、ブロック機関になりますと、現在の配置と必ずしも全部一致しているわけではございません。しかし、こうした地方厚生局が機能的に行われるためには、あるいはその細部の組織についてはさらに統合化あるいは検討をする必要があろうかというように思っております。