最近におきます日本人の食生活の平均像と言われますものは、カロリーの摂取量、また栄養素ごとの構成比、全体の平均といたしましては非常に好ましい状態のように評価されておりますし、その日本型食生活におきますところのお米の重要性ということにつきましても、やはり重要な問題だと私たちも受けとめておりまして、そのことがひいては食糧の安全保障なりにもつながる問題でございまして、お米の消費拡大の対策等、そういった面で私たちは今後とも積極的に対応していかなければならないものではなかろうか、こういうふうに考えております。
先般来、日本の食糧対策というのが、日本型食生活というものを確立していこうということでこの計画が樹立されたわけでありますが、しかし、この内容をよく検討してみますと、今のような輸入食糧という面からも、我が国で自給される食糧の国民一人当たりのカロリーというものが非常に低い。日本型食生活では、御案内のように日本独特のものと欧米型のものとを組み合わしてそういうものがつくられたわけでありますが、その計画では二千五百九十カロリーぐらいのものが日本人の体格、体位その他の関係から適当であるということで協議をされ、検討されて決まったわけであります。しかし、日本の自給する食糧はカロリーの面でいえば千三百八十カロリーぐらいだそうでございます。こういう問題は、やはり今後国民の食糧というものが理想的に確保され供給されないと常に大変な不安が伴うのではないか。これらのことはよく御承知ですかどうですか。
お米につきましては、国民の主食であるということから、また稲作が我が国農業の基幹をなすものであるという認識のもとに、米の供給につきましては国内産で全量自給するという方針のもとに対応しておりまして、この方針は今も変わっておりませんし、今後とも堅持していかなければならないと考えておるわけであります。
米のみならず、我が国の農産物というものは最近大変主要なものが減ってきておる。特にこれらのものについては外国からの輸入というものが非常にふえてきておる。三十五年から五十七年の間においては四・五倍もふえておる。昭和五十七年輸入金額は百四十億に達しておる。特にアメリカからの輸入増加が非常に著しいわけでありまして、トウモロコシのごときは八〇％、あるいは大豆のごときは九六％というシェアを占めておるわけであります。農産物全体で四〇％に及んでおるという状況がずっと続いてきておるわけであります。安易な依存思想というものがやはり流れておるのではないかというような気もするわけでありますが、そういう点はどうなのか。ある時期には歯どめをしなきゃならぬ、これはいろいろ施策の面ではやられておりますけれども、現実にはこういうような状況をたどってきておるということについて、何とかこの問題を考慮しなきゃいかぬというようなことについてのお考えを伺いたいと思います。
四年連続の不作という問題に遭遇いたしまして、国民に食糧を安定的に供給しなければならないという立場から、私どもといたしましても、水田利用再編対策の多少の手直し等を行っていただきまして、それで、でき得れば年度末の持ち越し量といたしましては五十ないし六十万トン程度の持ち越し量を確保するような対応策を講じさせていただいたわけでございますが、不幸にいたしまして天候等の影響でそれが実現されていないような情勢でございます。
昭和六十米穀年度によりますと、計画では五十九年の生産米の生産数量は千九十万トン、供給量が千百万トン、需要量は千四十五万トン、昭和六十年の十月末前年産米の在庫というのは五十五万トンだという計画でありますが、これはそういうふうになりますかどうか、見通しですね。
それから、さらにまた五十九年米穀年度では、昭和五十八年の生産量が千三十七万トン、その他が十万トンから十五万トン、供給計が千六十万トン、需要量が千五十万トン、差し引き十万トン、これが在庫だと、これもそのとおりですか。
計画がこのような計画でありますが、実際にどのくらいの確率があるのかということを私はお尋ねをしておるわけでありまして、計画どおりにいっておるということに受け取っていいですか。
政府の在庫に対する基本計画というものが策定されておるわけでありますが、それによりますと、五十九年、六十年米穀年度の需給見通しは、五十八年の十月末に前年産米在庫量は十万トンというふうに示されておるわけでありますが、この数字は本当にどのくらいの確度があるのか、そういう点をひとつお願いします。
私は試行を中止せよというふうに言っておるわけでありまして、試行をやってしまったらこれは何にもなりませんよ。試行をする段階ではございませんよというふうに私は言っているわけです。その点、誤解のないように。
 第二は、現状の技術では水質の汚濁、それから富栄養化は防ぎようがないのではないか。植物プランクトンの発生や量の生態系の変化、これについても、余りにも多い学者の指摘がございます。例えば、委員になっておる島根大学の伊達教授も、アオコの発生については重大な警告をしておるわけであります。こういうふうな点からしますと、こういう多くの懸念や不安が解消されておらない現在、我々は余りにも多い水質汚濁の実例を見ておるわけであります。霞ケ浦しかりであります。私どもの八郎潟の承水路しかりであります。アオコの発生、それから八郎潟の場合はそれを使っておる飲料水、男鹿市の皆さん方の上水道の水源になっておりますので、これは今後大変に問題になろうとしております。
 このように、現在の技術、現在の理論ではなかなか干拓地における環境問題の解決は難しい、こういうふうに考えられておるわけですが、この解明を何としても待つべきである。試行を始めてだめだったということで逆戻りをする、逆戻りをした段階ではもう既に生態系が変わってしまっているということは十分考えられるわけであります。そういう点で、まず試行を中止すべきであるというふうに考えるわけですが、重ねてお考えを聞きたいと思います。