はい。事実も含めまして十分に対処できなかったという、そういう責任は感じているわけでございますが、現在では一応工事が完了しているということでございます。今後そのようなことがないようにということで、当時病院の関係者にもよく申したところでございます。
私が言っていることに対して、そのような考え方があるという言い方は私は非常におかしいと思いますよ。非常に無責任な言い方だと私は思いますよ。
 それから、関与することがなかなかできなかったと言いますけれども、この病院の施設について、都道府県知事の方に許可を申請しなくちゃいけないわけですよね。そのときの責任者というのはあなたがなっているじゃないですか。長官がなっていますよ。そんな言い方はないじゃないですか。国会議員でありながら、県会議員をやっていたときもありますよね。要するに公人ですよ。
 国会議員というのは法律を守らなくちゃいけない。いろんな理由があったにせよ、こういう今のような言い方は納得できませんよ。もう一度答弁お願いします。
そのような考え方は当然あると思います。しかし、いろいろ、私も理事長ではありましたけれども、直接内部の医療の現場なり、十分に関与する時間とかそういうふうなことができなかったものですから、各関係の当事者に対していろいろお任せをし、お願いをしてきたところでございまして、そのための準備もおくれてしまったということがありまして、その点は私の監督不行き届きであるというふうなことは認識をしているところでございます。その点で、もっと早くそれは工事に着手すればよかったということは言えますけれども、一応そのような事情がありまして大変おくれましたことは残念であったと思っておりました。
一度に行うことができないという話を今されました。答弁ありました。八年間猶予があったんですよ。八年間猶予があって、現在使われているしかも病院で、生命を扱っている医療の関係の施設ですよ。八年間猶予がありながら、いざやってみると一度に行うことができないからという言い方はおかしくないですか、非常に無責任じゃないですか、長官。
お尋ねの飯能中央病院のスプリンクラーの問題でございますが、消防法に関します設置義務についての実行という点については、私も前から頭を悩ませておりました。そして、現場にいろいろとその段取りを指示してきたところでありましたけれども、そのスプリンクラーを設置することに決まりましたのが平成八年の二月ごろではないかと思います。内部から私の方に話が上がってきたというふうに記憶しておりますが、直ちにこれは大変おくれているので工事をするようにということで準備を進めていただきました。そして、その期限が三月いっぱいというふうな差し迫った事情でありましたので、できるだけ工事を急いでということで段取りをとったところでございます。
 そして、工事はたしか三月の半ばごろから始まったと思いますが、現在使っております施設だけに一度に行うことができません。それで、いろいろと現場の意見やら段取りを考えながら一部屋ずつ多分工事をしたというふうに思いますので、非常に日にちがかかってしまったという報告を受けたところでございます。それで、八月の末ごろには完成したと聞いておりまして、一応その工事についてはその時点で完了していることでございます。
バーゼル条約の中には石綿、アスベストもありますし、それからＩＰＣＳ、国際化学物質安全性計画でつくっています環境保健クライテリア、その中にもアスベストの問題は述べられている。アメリカではキラーダストと言われるぐらいに非常に危険性のある有毒な、あるいはがんの発生にも大きな原因になっているというふうに言われているわけですけれども、このアスベストの問題について環境庁長官にお尋ねしたいわけですけれども、サンデー毎日の件です。
 サンデー毎日の四月二十七日号、ここでさまざまなことが取り上げられているわけですけれども、まず第一点、このアスベストについての件はともかくとして、いわゆるスプリンクラーの設置の話ですね。
 これは法律が変わって、八年間ですか、数年間にわたっての猶予された中でやらなくちゃいけないわけですけれども、昭和六十三年の四月一日に施行されている消防法があって、第十七条においてスプリンクラー設置に係る根拠法令があって、そこで設置しなければいけないというふうになっている。そして、猶予期間として平成八年三月三十一日までに設置をしなければいけないと。
 環境庁長官が今まで理事長をやっていられたいわゆる埼玉県の飯能中央病院、こちらのスプリンクラーの設置の状況というのはどうでしょうか。
 工事着工、あるいは完了というのは。
委員御指摘のとおりでございまして、移植医療というのは国民の善意の臓器提供があって初めて成り立つ医療でございまして、移植医療の必要性など、移植医療全般について広く国民の皆様の御理解を得て進めていく必要がございます。そのために、国及び地方公共団体に対し必要な措置を講ずるよう、義務を設けさせていただいております。
 具体的な措置といたしましては、ドナーカードの普及を初めとした地域レベルでの普及啓発活動にまず最も力を注いでいくべきではないかと考えております。
 さらに、御指摘のネットワークのお話でございますが、これも、国民の皆様方の信頼の確保のためには、移植機会の公平性の確保、それと、最も効果的な移植の実施という両面からの要請にこたえた臓器の配分が行われることが必要でございまして、こうした要請におこたえをしていくためにも臓器移植ネットワークの整備が不可欠であると考えております。
 臓器移植ネットワークの具体的なあり方につきましては、臓器移植ネットワークのあり方等に関する検討会中間報告で、公平性の確保のため、全国をカバーするネットワークを整備し、ドナー情報の経路の一本化、レシピエント基準の全国統一化を図り、公正性の保障のため臓器移植の評価・審査体制の必要性等を提言しております。
 臓器移植ネットワークの体制整備の方向としては、当面、既存の腎移植ネットワークの活用を検討しながら、心臓、肝臓等につきましても対応できる体制の整備を図ると同時に、将来の多臓器対応のネットワークの構築に向けまして検討を重ねていかなくてはならないと考えております。