私のお尋ねには総理は全然答えられなかったんですが、そこで話を少し進めていきまして、今言ったように金持ち優遇は温存しながら、今度はささやかな庶民の方は、高齢化社会を迎えて老後のためにわずかな預貯金のマル優制度は原則的に廃止の方向が打ち出されている。私はこのマル優廃止には反対であります。こういうやり方ではますます不公平感は拡大をしていく、税制は改悪の方向にいくんじゃないかと思います。
 そこでお聞きいたしますが、このマル優廃止について総理はどうお考えですか。それから郵政大臣、いわゆる郵便貯金の少額貯蓄優遇、これはどうするつもりですか。大蔵大臣、国債購入三百万円までの優遇措置、これは廃止するのですか、どうですか。それぞれお答えください。
配当の場合は、今お話がありましたように法人で取られておる、それからまた個人へ配当が回った場合にまた取られる、そういうような税法上の理論からも来ておるのであろうと思います。問題はサラリーマン、特に中堅サラリーマンを重税感からいかに解放するかという点にあるので、そういう意味において今回は中堅サラリーマン、例えば三百万から九百万、一千万ぐらいまでの方はできるだけ税制は率を同じにして、給料が上がっても税金は上がらない、できるだけそういうようなタイプに改めようという努力が政府税調の答申の面でも出てきておりまして、それは非常に貴重な意見であり、我々の党の税調でも今それは検討してもらえるものであると考えております。
総理、重ねて聞きますが、汗水流して働いたサラリーマンの課税最低限は四人家族の場合に二百三十五万円だと。いわゆる配当だけで食っている四人家族は五百十三万円だと。これで本当に総理がおっしゃっているところの公平、公正、簡素と、こういうことになるんでしょうか。これは非常にサラリーマンから言わせると、汗水垂らして働いているのに余りにも開きがあり過ぎるじゃないか。ここのところどう思われますか、総理。これは総理の御見解です。総理に。
各種所得の間の不公平というのは、現に今実際の数字をお示しになったようにございます。これは当然一本にすべきでございますけれども、例えば先生のお話しになったことのほかに、事業所得者とサラリーマンとの課税最低限も大変開いておって、事業所得者の方からいえばこれは甚だ不公平じゃないかという意見もたまに聞くことがございます。それらを一体一本化するのが適当かどうかということについても問題がありましょうが、配当につきましては特に把握が一体うまくできるのかどうかという問題もございます。この点についてはしかし答申では、できるだけ均衡がとれるような、公平が実現できるようにできるだけ配当も課税の中に取り入れていくという方針にいたしております。
 それからキャピタルゲインでございますが、これもまた配当所得の把握以上に難しいことは御承知のとおりでございまして、この点につきましても一〇〇％はいきなりなかなか困難である、これは有価証券の取引に及ぼす影響等もございますのでよほど慎重にしなければならぬという別段の考慮もございますけれども、目標としてはやはり全額課税対象に持っていくというふうな方向で努力すべきであると、こういうふうに答申ではなっておると思います。
最初に共同研究のところから言いますけれども、たとえば、新しい組みかえ用の細菌と新しい組みかえをするためのＤＮＡ分子をつくりました、これの安全性をチェックしてくださいと。その一部にＰ４をこちらが使うというときに、その宿主——ベクター系の開発は当然共同というかっこうになります。向こうが開発をして、それの安全性をこちらが確認するというのは共同研究と言って差し支えないと思います。そのときにＰ４をどういうふうに使うかということは、かなりの部分はやはりこちらへ任してもらわないと困る部分があります。Ｐ４というのはそう簡単に使えないこともあります。
 それから、たとえばＰ３レベルまで下がって、一部の実験を、注射などを手伝ってくださいということは、その能力とか訓練の度合いに応じて行ってもらうことがあり得ます。しかしそれは、先ほど言ったように共同実験ということの定義です。
 次に、いまどうしてそこの場所につくるかということ。一番最初ライフサイエンスのセンター構想として昭和四十八年から理研が確保していたところへ、そのライフサイエンスのセンターにちょうどＤＮＡ組みかえ実験が来たという事柄があそこの実現化にはかなり働いていたと思います。
 私の方から言えば、そういう実験施設を含んだ研究センターは、細菌のモニターやなんかを行いますから、恐らく普通のところよりもよりきれいに運営できると思います。たとえば一般の病院などでいろいろな落下菌などを調べるよりももっときれいに管理できるというふうに思っていますので、周りに人家があろうが何があろうが大丈夫だと思います。
 それから、朝日新聞の二月の記事に関しては、あのプラムアイランドというのは御存じの方はよく知っていらっしゃると存じますが、あれは主に口蹄疫のためです。口蹄疫は、牛を焼き殺したときにその煙が飛んでいった方向の牛までも感染するというほど猛烈に強い伝染病で、人間にはこれだけ強いものはありません。そのために、牛を失いたくないという気持ちをイギリスの苦い経験でアメリカが持ったので、ああいうところでやったわけです。
 遺伝子組みかえというのは、それは遺伝子組みかえ自身でなくても、いま、人間に伝染するもの、天然痘も含めて、それはたとえばＣＤＣ——日本の予防衛生研究所に相当すると思いますが、それなんかのＰ４施設は町の真ん中にあります。隣にホテルもあり、周りに人家もあります。それはよく御存じだと思います。それから、私自身が働いていたＰ４施設も、ＮＩＨの中ではちゃんと周りにライブラリーもあり、普通の人家も近くにあるところです。ですから、それ自体は何ら周囲に危険を及ぼすものでもない。むしろ一番大事なことは、研究者も周囲の人と一緒になってやるというような問題が一番精神衛生その他に関して事故を起こさないもとだというふうに私は思っております。