最後に委員長にお願いしたいんですが、いま言ったように交信記録を見てみるといろいろな疑問があるんで、これに関する資料を努力して御入手いただけるようにお願いしたいんですが、一つは、アンカレジのセンターとそれから二十分後に飛んだという〇一五便、この交信記録が一つです。それからもう一つは、〇〇七便とそれから〇一五便との交信記録、それからもう一つは、東京管制センターが交信を失って後、いわゆる国内的あるいは国外的にどういう対応措置をとったのかというこの記録と、それから、先ほど来出されておりますけれども、ソ連の軍用機とソ連の地上局との交信の状態、これらの問題について入手していただくように要請を申し上げて私の質問を終わりたいと思いますが、いかがでしょうか。
この事故を起こしました〇〇七便は、ニューヨークを出発してアンカレジに飛ぶ区間でＨＦの通信機が故障したそうでございます。それをアンカレジで修理をした記録があるんです。その後、せんだって運輸省航空局の方に伺った話なんですが、成田の管制所で受信をしたテープを回してみたところが、たくさん毎日交信があるわけでございますけれども、その交信の中で一番悪い状態の交信に比べてもなお悪かった。ですから、アンカレジの修理そのものがかなり余り効果的でない修理をして、アンカレジ出発後もＨＦの通信機が故障しておった可能性が非常に強いという話を聞きました。
関川参考人に。
 いまのお話聞いていただいたわけですけれども、つまり通過地点をみずからの飛行機から相手側に通報もしないで、通報を要求されてもいわゆる仲介を依頼するだとか、交信状態が悪かったという話がありますけれども、それからその後遠く離れたところで最後に交信しているわけですね。だから、そういうことも考えてみますと、交信上の問題だとか、いわゆる通信の機器の事故だとかというふうなことは全然考えられないんですが、いわゆるこういう安全上きわめて注意しなければならないにもかかわらず全く考えることができないような事態が起こった、先ほど来から問題があるんですが、こういう交信記録をごらんになって関川参考人はどういうふうにお考えでしょうか。
これも想像にすぎないんですが、一つはあのときの記録、それから向こうが言っていることについて不確かな部分がございます。非常に雑音が多い。〇一五が中継をしたその連絡ははっきり入っているんですが、後で〇〇七から言ってきた報告というのは、これは交信テープも現物といいますかコピーはございますが、これは非常に聞きにくいものでありまして、この時間が正確であるかどうかということには疑問はあります。ただ先ほどから申し上げておりますように、ナビエからニーバまでの間にやはり一番疑問はございまして確かに時間に差があるようだ、ここで一番おくれておりますので、もしオフコースを大きくしたとすればこの位置というふうに想像はつくんであります。いずれにいたしましても、これらの報告が先ほども申し上げましたように風向、風速を一緒に言っておりますので、ＩＮＳのウエーポイントまでの距離と時間を基準にして言っているわけです、次の到達予定を。そういうふうに考えられますから、たとえばＩＮＳにインプットの間違いがあったとすればここからということになります。あるいは何か異常といいますか、何かの問題が発生をしていれば、やはり一番疑われるのはこのナビエからニーバの間ではないかというふうには考えております。
自民党の服部でございますが、細川総理に関連質問ということでお尋ねしたいと思います。
 細川内閣は、政治不信の解消のために政治改革をなし遂げるんだということで発足されて、今同僚議員からお話しありましたように、九月中旬に緊急経済対策を発表しながら、十一月三十日まで二カ月半もおくれた。その間、衆議院において政治改革特別委員会で集中審議を非常に御熱心になされた。すべての政治、国政に優先して政治改革ということで邁進しておられるわけでございますが、そのおっしゃる政治不信というのは、これは例えばリクルート事件あるいは佐川急便事件等でいわゆる政治家が一般庶民の理解できないような大金を非常に無造作に扱うとか、あるいはそれが発覚して質疑を受けたときに答弁が非常に誠実さを欠く、あるいは答弁内容がくるくる変更される、こういったことが国民の間に政界に対する不信、政治不信を大きくかき立てた原因であろうと思うわけでございます。
 それだけに、国民の七割の支持を受けて政治改革政権ということで標榜されておられる細川総理としても、今までの政治家と違うんだと、国民は、こういった一億円の東京佐川急便からの借用ということについて細川総理は今度こそ今までの政治家と違って真実に基づいて答弁していただけるだろう、こういう期待をしておっただろうと思うわけであります。
 ところが、十二月から始まった衆議院の予算委員会でいろいろ答弁の内容が変わってきておることは、今答弁されたとおり、極めて遺憾である、心外であるとおっしゃっておるわけでありますが、それだけに引き続きこの参議院の予算委員会で真実を明らかにしていただきたい、このように願う次第であります。
 そこで、一点申し上げたいんですが、ことしの八月に細川内閣が発足したときにいわゆる永田町の間でこういう話がありました。細川さんは佐川急便グループと非常に親しい、お金もいろいろある、にもかかわらずあれだけの大スキャンダル事件の後で連立内閣をつくられたのは非常に度胸がいいなというようなうわさがあったんです、総理のお耳に達したかどうかは知りませんが。それだけになおさらこの参議院の予算委員会で総理の明確な答弁をいただきたいと思うわけであります。
 そこで整理をいたしますと、衆議院の予算委員会での総理の食い違いというところをちょっとだけ出してみたいと思います。
 まず、十一月五日の衆議院における政治改革特別委員会で共産党の議員の御質問にお答えになって、ことしの五月の週刊誌アエラに佐川急便との詳しい内容を申し上げた、そのとおりであるという答弁をされておりますが、そういう答弁をされた記憶は間違いありませんか。