ただいままで少し長くなりましたけれども、とにかく今文部省が、本当に教育を語る資格がないと言われるぐらいに疑惑を持たれているわけですから、この疑惑をやはり解明をして、教育に対する信頼を取り戻す、これは何よりも最大の教育的営み、それがなしに教育改革というのは語ることはできない、こういうことを思っておりますので、今まで答弁されたことをぜひ忠実に実行していただきたいと思います。
 次に、第二国立劇場の準備協議会のことについて申し上げたいと思います。
 この準備協議会の委員に江副氏が任命されておりますね。これは高石証言によりますと、担当課長がこれを選考して持ってきたと。先ほどもそういう話もございましたが、当時の渡辺通弘文化普及課長、どうやって江副さんをこの委員に選任したか、説明してください。
お答え申し上げます。
 私は講演には行ったことはございませんが、リクルート関係の雑誌にたまたま寄稿をしていたということ、これは新聞の報道で私は知りまして、バックナンバーを調べてみまして、その事実がございました。一回だけ寄稿いたしております。
お答え申し上げます。
 委員からの御指摘でございますが、歴代文部大臣、政治家としての見識において行われたことにつきまして、文部省としてこれを調査するというようなことは、私自身は全く考えておりません。
 当然、事務当局が行ったことにつきましては、私の責任におきまして、知り得る範囲のことを鋭意努力をいたし、御報告をいたす考えでございます。
私は、通常であればこういう質問をしませんよ。異常だからやるんです。リクルート社一社に偏っておるから言うんですよ。通常のことは私なんか問題にする気は全然。ございません。
 それから、大臣は当初何と言われましたか、私に対して。疑惑を持たれるような場合はみずからの真摯な態度をもって疑惑を解明してその責任を明らかにする、政治倫理綱領、それに基づいて行動いたします。大臣がそれに基づいて前の大臣にそう言えばいいじゃないですか、政治倫理綱領に基づいて、あなた言ってください。やらなかった、行ったとか行かなかった、どうしたということを言われるんじゃないですか。当然のことでございます。そして、本当に教育者たるもの、竹下さんも好んで言っておりましたけれども、李下に冠を正さず、疑われるようなことをしてはいかぬし、疑われるようなことをしたらみずから明らかにさせなければならないのです。そういう点について、これは今の答弁は納得できませんが、きちんと調査をして、できる限りのことをして明らかにしてください。
お答え申し上げます。
 ただいま委員の御指摘の点につきましては、歴代の文部大臣が文部行政についていろいろな機会に理解を求めてお話し申し上げるということは通常行われていることでございます。このことにつきまして、文部省としてこれまでの歴代の文部大臣がどれだけの謝礼をもらわれたのかというところまで具体的にお尋ねをするということについてはいかがなものであろうかというふうに考えます。
 一方、事務当局といたしましても、文部省がいろいろな機会に出かけてまいりまして文部行政について御説明を申し上げ、御理解をいただくというようなことも通常は行われているわけでございまして、それについての対価が適正であったかどうかということが御指摘の問題点であろうと思います。また、先ほど御指摘のございましたいろいろな会食等につきましては、一般常識的に見て通常の社交儀礼的なものにとどまるのかとどまらないのかということにつきましては、今後、文部行政を預かっております私といたしましては、いささかも疑われることのないように厳正にやっていかなければいけない、このように考えておりまして、これまでの具体的な一つ一つの事柄につきまして、私がここで詳細を調査して御報告を申し上げるということになじむ性格のものかどうかというふうに考えますと、私自身、今の時点におきましては、これまで疑惑を持たれたということについては十分反省をいたし、そして今後疑惑を持たれることのないように、文部省全体、綱紀の粛正をより一層厳正にしていかなければいけないという決意を申し上げ、御理解をいただきたいと思うわけでございます。
お答えを申し上げます。
 専修学校法につきましては、委員も既に御承知のとおり専修学校の法制度が整備をされますまでの間かなり難航をいたしました法律でございまして、一貫して私もこの問題には関係をしてまいっております。そういうこともございますので、委員ただいま御指摘の点につきましては、これまでの事情等を十分調査いたしまして、法律が成立をいたしました当時の状況につきましてはもう委員御承知のとおりであろうと思いますので、私からるる申し上げる必要はないと思いますが、その後の対応につきましては、文部省としても都道府県等を通じましていろいろな通知等を出して、先ほど委員御指摘の誇大広告等の規制についての趣旨の徹底ということについては具体的な行動を起こしているわけでございますけれども、なお詳細な点につきましては、調査をいたしまして御報告を申し上げます。
高邁な理想を持って、実効が余り上がらなかった、こういう実態だろうと思います。ただ、いままでの計画を見ますと、やはり住宅建設五カ年計画が中心になって実現のために努力されてきたことは認めます。ただ、公的資金による住宅の建設計画にとどまっておったこともまた事実であります。民間の建設については建設予定戸数を算定するだけでありまして、全住宅の建設をどのように指導し、どのように規制し、公共の責任をどう果たすかについて、あるいはわが国の住宅造成、宅地造成あるいは建設住宅の全体的な展望はほとんどないというのが実態でありまして、要するにこの住宅建設計画も、住宅市場全体を配下におさめて住宅事情の安定を図るという意味ではなかったろう、こう考えます。量的にも六割が民間であり、市場はそのままに放置されております。私は、高邁な理想を持って国民の需要にこたえるためには、もう少し強力に、しかも有効な手段を打つべきではなかったのか、こう考える次第です。
 ただ、高邁な理想といいましても、あるいは理念といいましても、私有財産を守るというこういう理念が基本にある以上、高邁な理想も理念も中途半端なものになったことは事実だろうと思います。したがって、私有財産を認めるというままで公共の福祉を増進するという場合に、かなり意見の融合、調合あるいは妥協というものがなければならないだろうと思うのです。したがって、私は宅地造成、住宅建設の理念はいまどのような形で理解され、あるいは皆さんが持っておるのか、その点を聞きたいわけです。改めて局長の答弁を求めます。