こういう施設の問題というのは、私たち政治家として反省をしなければいけないのは、お年寄りを大切にとか子供たちを大切にとか、それぞれすぐ出る言葉でありますけれども、具体的にそういうふうになってみますと、子供たちの広場やお年寄りが本当に語り合える広場がない、場所がない。全体的にはＧＮＰが大きく発展している中でなぜそういう形のものが少ないのでしょう。総理も同じことを言うと思います。二十一世紀へ向けて子供たちを大切にしなければいけない。しかし現実には現場というものが逆にだんだん狭き門になり、狭き場所になってきていることは事実だと思います。そういう点でこれからも文部大臣、あなたも本当に人の子の親として地域からあるいはまた文部行政を預かる責任者としてこの問題をぜひやっていただきたい、こんなふうに要望しておきたいと思います。
 さて、スポーツというと幅広くなってまいりましたけれども、平和という問題を考えてまいりますと、スポーツが世界平和に一番多くの貢献をしているのではないかと私は思います。スポーツには国境もなければ、人種の差別もありません。そういう点でスポーツということを考えてまいりましたときに、例えばかつて日本の国技と言われた柔道も、一時的には世界制覇をいたしましたけれども、やがてオリンピックの戦いにおいては金メダル一つも期待できないような将来が私は出てくるような気がしてなりません。そういう点で今考えたときに、国際試合等々を含めてやはり積極的な取り組みということが必要であろう、例えば社会主義の国はすべてスポーツ省が持たれているように。あるいはまたフランスでも持っております。そういう点ではその国の将来というものは、文化やスポーツを大切にする国はやがて世界的な指導的な役割を果たせる国ではないかな、こんなふうに私は思っているわけであります。そういう点で日本の場合、文部省の一ブロックの中にスポーツ担当といいますか、体育担当があるわけでございますけれども、私はこれだけ子供からお年寄りまで幅広くなった体育といいますか、スポーツになってまいりますと、文部省のそれぞれの行政、これで済まないような気がします。日本がこれだけ世界的な先進国の一員として、やがて世界の中における指導的な役割を果たす、ニューリーダーというのは日本だということをよく言われるわけですけれども、そういう点でスポーツ省がつくられてもいいのではないか、こんなふうに思うのですけれども、どうでしょうか。
数字の結果等を毎年見ておりますと下がってくるではないかという心痛む実情もございますが、しかし、反面スポーツ施設なんかも一回つくりますとそれがずっと使用されていくわけでありますので、年々上積みされてそれは充実している。だから、そのスピードを上げるか上げぬかということは、まさに予算の時期に私どもが頑張れるか、どこまで壁の高さを乗り切ることができるかという問題一点にかかっておるわけでありまして、必要がないとかあるいはもう要らないとかいうような発想は私どもは持ったことがございません。ですから、すべての学校にプールをということで、プールができたら今度は少しでも長く使えるように北の方は屋根をつけたり、温水にしたり、いろいろな努力等も続けてきたつもりでございますし、学校の校庭も開放してくれれば夏ならば夜は夜間照明をつけてそこをみんなで利用できるようにしていこうというようなこと等も鋭意努力をしてきたつもりでありますが、その施設の重要性も極めて大きな一つの要素でありますから、これは今後とも頑張ってやっていきたいと思っております。
いずれにしても、私も少なくとも自分が好きですからそういうことを中心としてやっております。私たちのそれぞれ地域において日常活動の一つに場所取りがあるわけですね。野球、サッカー、そんな形の私たちの仕事もあるんです。それは少ないからなんです。そういう点ではやはりスポーツ公園やスポーツ広場、そういうものをもっともっと少なくとも政策の中に重点施策として入れる必要があるのではないかと思うのですけれども、現実にはだんだん少ない。特に首都圏といいますか過密のところにおいては少ないし、恐らく文部大臣のところも同じだと思います。やはりこういう点は教育委員会といいますか文部省の大きな方針として将来に向かってつくる必要があろうと私は思います。今、子供たちだけではありませんよ、お年寄りのゲートボールからスポーツ愛好というものがこれだけ幅広くなってきておりますので、こういう点はもっともっと投資的に進める必要があろうと思いますが、その辺どうでしょうか。
いじめの原因はいろいろございますので、それがいじめにつながっていると思わぬかと言われても、必ずしも直ちにはいそう思いますとはお答えしにくいのでありますが、学校全体の雰囲気の中で正義が行われるとか、一生懸命やっておる先生はやはり児童生徒からも慕われ、報われ、教師としての充実感や使命感もお感じになりながらやっていただいておると私は思いますので、そういったことがますます高まっていくことを強く期待をするわけであります。
ＳＤＩが今回のレイキャビクの決裂の原因であったというようなことが言われておりますけれども、私は今回のＳＤＩがレイキャビクの会談において重要な議題であったことは間違いないと思います。そして最終的にこの問題が米ソ両国において意見が一致を見なかったということは事実でございます。
 しかし、ＳＤＩの研究は御承知のとおり一九八五年から既にアメリカ国防省において行われていることでございまして、このことを踏まえて米ソの両首脳が二日間にわたって真剣に協議を行い、そして相当程度の軍備管理・軍縮についての発展が見られた。そしてこの会談は決着を見なかったけれども、なお米ソ両国の外相会談が行われて、さらにこれからまたやっていこうというような雰囲気があることも事実でございます。また、ジュネーブ交渉が進んだ理由の一つにＳＤＩがあったということも言われておるわけでございまして、ＳＤＩについての評価は私はそういうふうに心得ております。
 なお、ＳＤＩをわかりやすくと、これは総理の方が御説明がうまいと思いますが、私が担当でございますから申し上げます。
 ＳＤＩは、自由民主の諸国の国民が、自分たちの安全が、ソ連の攻撃を抑止するための即時報復、すなわちＩＣＢＭがずっと飛んでまいります、その飛んでくるのを一撃、飛んできたら今度は反対に撃ち返す。そういう戦略弾道ミサイルを、アメリカあるいはその同盟国の領土に到達する前に、飛んでくる間に撃ち落とす、どんどん撃ち落とす。ブースト段階、それから次のポストブースト段階、ミッドコース段階、最終の大気圏に入ってくる段階、こういう段階で撃ち落としてやろうということ、それができれば安心して生活できるわけです。これをレーガン大統領が問題提起をしたわけでございます。
 しかし、これはやはり近代科学の技術が発展したということを踏まえてこのことが提起されておる研究計画でございます。例えば従来の兵器と根本的に異なるのは、相手国の国民や国土に大きな殺傷、破壊をもたらすことを目的とするものではない。敵国から飛来しつつあり、黙ってほっておけば自国の国民や国土に甚大な被害を及ぼすミサイルを個別に捕捉して、自国に到達する前に無力化するという点で我々は理解を示しておるわけでございまして、先般の決定は、このような考え方のもとに行われるＳＤＩの研究は平和国家としての我が国の基本的な立場に合致するとの認識があるわけでございます。
 また、このＳＤＩの研究の中において、コンピューターあるいはレーダー、センサー、高出力のレーザーあるいはいろいろな光学装置、こういうものの基礎研究において非常に寄与するところがあろうかと思うわけでございます。そういう意味において、我が国の企業、研究機関等が希望する場合には個々のプロジェクトに参加する道を開こうということでございまして、その参加を円滑にするための米政府との協議を行うことが目的でございます。
 以上でございます。