御異議ないと認めます。
 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 科学技術振興対策樹立に関する調査のため、自然休会中に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に後藤正夫君、出口廣光君、高杉廸忠君及び伏見康治君を指名いたします。
    ─────────────
ただいまから理事の選任を行います。
 本特別委員会の理事の数は四名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま皆様方の御推挙によりまして、引き続き本特別委員会の委員長に選任されました。
 委員各位の御指導、御協力を賜り、円満な委員会の運営に努めてまいりたいと存じますので、よろしくお願いいたします。
    ─────────────
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に飯田忠雄君を指名いたします。（拍手）
    ─────────────
   〔飯田忠雄君委員長席に着く〕
ただいまから科学技術特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
  午前十時八分開会
    ─────────────
 昭和六十二年十二月二十八日議長において本委
 員を左のとおり指名した。
                岡野  裕君
                岡部 三郎君
                木宮 和彦君
                後藤 正夫君
                志村 哲良君
                高平 公友君
                出口 廣光君
                成相 善十君
                長谷川 信君
                林  寛子君
                前島英三郎君
                最上  進君
                穐山  篤君
                稲村 稔夫君
                高杉 廸忠君
                松前 達郎君
                飯田 忠雄君
                伏見 康治君
                佐藤 昭夫君
                小西 博行君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         飯田 忠雄君
    理 事
                後藤 正夫君
                出口 廣光君
                高杉 廸忠君
                伏見 康治君
    委 員
                岡野  裕君
                岡部 三郎君
                木宮 和彦君
                志村 哲良君
                長谷川 信君
                林  寛子君
                前島英三郎君
                穐山  篤君
                稲村 稔夫君
                松前 達郎君
                佐藤 昭夫君
                小西 博行君
   事務局側
       第三特別調査室
       長        高橋 利彰君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
○委員派遣承認要求に関する件
    ─────────────
   〔伏見康治君委員長席に着く〕
私どもの財政の基盤をなしておりますのは、御指摘のとおり、何といってもこれは受信料でございます、これは九八％を占めておりますので。先ほど申しましたように、副次収入を私どもおろそかにしてはいけないということで、鋭意力を入れて副次収入のふえ方、伸ばし方の面ではかなりの率で伸ばしてはおりますけれども、おっしゃるとおり、これは金額的に見ますと、やはり受信料に比べればわずかしか占める比率はございませんので、何といいましても財政の主たる大宗は受信料でございます。
 この受信料につきまして私どもの気持ちだけを申し上げれば、確かに一つの数字でございますけれども、昭和四十七年と五十七年あたり比べて消費者物価の方は二・二八か二・三倍ぐらいに伸びておりますけれども、受信料は、先ほど御指摘のように何回かの改定がございましたけれども、一・九倍ぐらいの消費者物価の伸び以下にとどまっております。その点から気持ちだけを言えば、消費者物価ぐらいの伸びがあれば私どもの方ももう少しいろんな施策が講じられるかという気持ちはございますけれども、さりとてスライド制というものが一体私どもの料金の決定になじむかどうか、これはよほど慎重に研究しなければいけないというふうに考えております。
 それから、十年なりあるいはまたテレビジョンが始まりまして三十年の間に何回かの改定がございましたけれども、たとえばカラーテレビジョンという新しい手段が開発されてそのサービスをする、それによってカラーテレビジョンは従来の料金と別の料金をちょうだいするという形ですと、比較的視聴者の方の御理解も得やすいということはございます。その意味では、新しいメディア、いまいろいろ議論されておりますし、私どもも、先ほど申し上げましたように、今年度内にも文字放送とかあるいは衛星の打ち上げということを逐次実施してまいりますけれども、これによって新しいサービスが提供できて、それによってまた別の料金がちょうだいできるならば、これは一つの経営のあり方かと思っております。ただ、これは理論的には、私は新しいサービスについては新しい料金を当然考えるべきだと考えております。ただ、実際問題としてどのようなサービスが具体的に展開できるか、またそのサービスがどの程度に普及されるかということはいろいろまたむずかしい問題がございますので、その辺のことは慎重に考えてまいりたい、かように思っております。