まず、私が農政を担当するようになりまして、いろいろな皆さんから激励をいただきましたことに対しては感謝すると同時に、それだけに皆様方も、現状の農林水産業を取り巻く環境というものが非常に厳しいということと、また一つの大きな転換点にあるというふうに御認識の上で御指摘があったと思います。私自身も十年間ぐらいこの問題とずっと取り組んできておりますけれども、私が今ここでこういう席に着いた、それによって急激に新しいものをしていくということではなくて、この十年間でいろいろと経験したり学んだこと、そういう中で、この転換期に立ってどのように農政を進めていくのか、今いろいろな面で考えさせられているところであります。しかし、皆様方からいろいろ御指摘あったこと、御示唆あったこと等につきましては、大切にしながら、これからの農政の中に生かしていきたい、かように考えます。
 さて、今お話がございました今度の東京サミットにおける議論の中で農業部門についても触れられ、特に経済宣言の中でそのことが触れられているということについての御質問でございますけれども、今度のコミュニケに盛られましたその背景としては、国際的な農産物の豊作による過剰ということがあると思います。それから、輸出競争が非常に激化しておるということ。そして、そういう中で農産物の価格が国際的に全般に低迷状態であるということがあると思います。そして、当面の問題の焦点は輸出補助のあり方にある、このように理解をいたしておるところであります。こんな背景から見まして、今回の経済宣言に盛られました内容につきましては、まず第一には各種の保護的な措置によって国内生産を増大し、余剰分を輸出補助金などによって輸出しておる、世界的な過剰を生み出しておる輸出国の問題であろうというふうに認識をいたしております。
 しかしながら、輸入国であります我が国といたしましても、農業構造の改善ですとか市場アクセスの改善などとも関連する問題と率直に受けとめざるを得ないというふうに思います。そういう観点に立ちまして、私どもといたしましては、これからも生産性の向上を通じて我が国農業の体質強化を図っていくことが重要であろうというふうに思います。
 いずれにいたしましても、今回の宣言では、ＯＥＣＤの作業というものを通じながらこの問題についての話し合いを進めていきましょうという一つの方向づけはされたことでございますので、我が国といたしましてもこの検討に積極的に参加いたしまして、我が国農業の実情というものを十分反映させるように努めていかなければいけない、このように考えております。
大臣がそうおっしゃいますからそう伺っておきたいと思いますが、私があえてこう聞きましたのは、先ほど沢田委員からたしか御質問があったと思いますが、今年度のたばこ消費税の増税について、政府税調、党税調を事実上無視する形で決められました、それについては、大蔵大臣から極めて遺憾といいますか、申し開きができないというお言葉をお使いになったかどうか、それに近い御表現でございましたので、それについて再度伺おうとは思いません。十分にお心持ちのほどはわかりました。ただ、新聞をいろいろ見ておりますと、このたばこ消費税という案は、これは政府税調、党税調が赤字企業について一年分だけ税をかけるとかそういうものを決めてしまった後で出てきたんだという新聞もありますが、実はそうでなしに、もう十日ごろから主計局——いいですか、主計局次長、主計局の幹部がたくらんで、たくらんでと言うと悪いけれども、考えておって、それで自治省との一括カットのやりとりの中で、いつになったら出してやろうか、こう思っておって、いよいよというのでぱっと出したということで、初めから腹の中に入れておったのだということがずっと新聞に書いてあるのですね。主計局次長もそのたくらんだ者の一員であろうと思いますが、それでそれをやった中で新聞を見ておりますと聞き捨てならないのは、ここにあります二十二日の新聞に、「「仕方ない」と会長」とこうありまして、「たばこ値上げ追認で税調の権威失墜」という見出してあります。新聞がこう書いておるならばまだいいんですが、「総会後記者会見した小倉会長は「権威は以前から相当失墜している」と、半ば投げやりな態度。」こうなっておるんですね。つまり税調会長は、権威は以前から相当失墜している、つまり男を下げておるということを新聞記者に言うておる。これはもういろいろありますから。そうしますと、結局たばこでも、ここにおられるかどうかわかりませんが、勢いすこぶる盛んな党税調も大蔵の主計局は無視してやる。いわんや政府税調もそうだということになれば、一番大事な六十二年度以降の税制についても、大蔵大臣が戦後の我が国税制の生みの親のシャウプ博士とこういう対談をして、それが一応国内の相当権威ある新聞に載っているということになると、幾ら答申をまとめるといいましても、小倉税調会長は権威は初めから失墜しておるということで、やはり大蔵の意向に沿う方に議論をリードせざるを得ないということになるのではないかというように思わざるを得ないのです。それで私は竹下大蔵大臣に伺ったわけであります。
 そういう点で、たばこ消費税の一騒動といい——やはり一応小粥さんに聞いておきましょうか。あなた、予算編成をするのに、一兆一千七百億円も新たに地方に吹っかけようというときに、国の方が手土産なしにそんなものを自治省やら地方自治体がうんと言うと思って折衝していたというのが、本当の話、大体おかしいですね。そんなものは何か対策を持っておるのが当たり前で、対策を持っておればそれは党税調くらいにはやはり言わねばいかぬです。それも言わないで隠しているなんというのは、国権の最高機関を軽視し、そして政府の正式な諮問機関を軽視した、官僚専行、官僚独裁的なやり方であると言われても仕方がないんじゃないですか。小粥さん、あなた一遍答弁してごらん。