私は何も欠陥商品を売ったと言っているんじゃないですから。学校給食という立場から見て、特に学校給食会というものがあるんでしょう、この組織が。その意味を問うているんじゃないですか。だから、当然、添加物をあるんならあるできちっと表示をして、そしてその添加物そのものは無害なんだと、子供の体にとって有害なものでないんだということをはっきりさせて疑いを晴らしていくというふうにすべきじゃないですか。このままだとそういう疑義を持たれるじゃないですか。だから、これは五十四年度版ですが、引き続いてこれから学校給食会が存続するんなら、こういうものを出されるんでしょう、あっせん上の見本として。そういうものをきちっと書くべきだということを言っているんですよ。書いてくださいよ。あなたの話じゃ、まだ検討すると言うけど、検討することはない。書けばいいんでしょう。何か書くと都合が悪いことがあるんですか。簡単なことじゃないですか。事実を事実として書くことがなぜ悪いんですか。小麦粉にはこういうものがありますと、グリーンピースにはこういうものが入っていますということを書くことがなぜ悪いんですか。書いてはいけないという逆に法律があるんですか。ここまで書けばいいという一般的なものを、それにさらに加えてより親切にやっていくということがぼくから言わしてみればこういう日学給というものの持っておる存在なんでしょう。一般よりも一歩先んじて子供の体のためにそういう添加物の問題を細心の注意を払ってやっていますというところこそがその存在価値なんじゃないんですか。
 もうそれはよろしいわ。どうもあなたのそういう話を聞くと、私はこんな健康会をつくるのが何の意味があるのかということになってくるんですよ、何にも変わってない。
 あっせんしている米はどこの米ですか。
およそ食品を販売するについて学校給食用であろうと一般の市販のものであろうと、有害な食品が売られることは、これは許されないことであります。そういう観点で、食品衛生法その他において、そういうものについてのいろいろな取り扱い、取り決めがなされているわけであります。その中にあっても、なお子供の成長過程における健康管理ということを考えて、日本学校給食会が物資をあっせんする場合には、みずから検査をし、そしていろいろな調査、検討を重ねた結果、まあこういう添加物は品質の維持上やむを得ないという範囲内のものをあっせんするという基本的態度で物資の取り扱いをしているわけでございます。したがって、一般の市販の食材料を買うとき以上に最大の注意を払って取り扱いをしているという基本的立場は持っているわけであります。ただ、おっしゃったように、表示について細大に書いてないじゃないかという御指摘については、確かにそういう点がございます。したがって、今後この取り扱いの案内についてどういう形でより徹底した、そして皆さん方により深く理解できるような形の案内にするかは検討の余地がある問題でございますけれども、それが全然抜けているから欠陥商品を扱っていると、いいかげんなものを売っているというふうにはならないと思っているわけでございます。
私は一般のを聞いてないです、特定して聞いているんですよ。日学給としてこれが適当であったのかどうかということ。添加物として有害なものは扱っていないと。そしたらなぜその添加物の書いておるところと書いてないところがあるんですか、添加物と書いているのもあるでしょう。そしたら書かなければいいじゃないですか。ミルク入り中華めん、イチゴジャムとちゃんと添加物が書いてある。あなたのおっしゃるその書くということは、こういうものが入っていますよということを特に言っておかなければ、買う側がやっぱり後で問題が起こったら困るということでわざわざ添加物の書き上げてある品物があるんですか。書かなければ、全部書かなければいいじゃないですか、あなたの論理だったら。全部有害でないのだと言うなら書かなければいいじゃないですか。なぜ書いてあるのがあって書かないのがあるんですか。そんな無理に現状を擁護しないで、やはりこれからこういうものについては、学校給食というものの観点から見て、細大漏らさず添加物のそういうものは書き上げて、有害なものは排除するようにやっていきますということでいいんじゃないですか。何もこれを無理にあなたが強がりのような答弁をせぬでもいいでしょう。今後ともこういうもの出していくんですか。問題は、もう出てしまったものは仕方がないんです。これからさらに学校健康会になってもこんなものを出していくんですか。こんな不親切な、一般でもこれをやっておりますからやっているんですというようなことをやるんですか。問題はそこなんですよ。
ソ連がいま言っておりますのは、もう領土問題はないんだ、そういう問題はない、解決済みだというような表現を使われるわけでございますが、鳩山さんとの日ソの共同声明のときも、歯舞、色丹だけは明文でもうはっきり書いてある。日本に引き渡す、そしてあとの残った国後、択捉は名前は書いてありませんが、領土問題として交渉するということは、これは松本・グロムイコ、当時の第一次官の交換公文でもはっきりしたわけでございます。ところがその後、ソ連側は日米安保の改定のときからもう歯舞、色丹の問題はないんだというような一方的な文書が日本側に来たことは御承知のとおりでございます。田中さんが行かれたときは、第二次大戦後の懸案事項の中には、これは領土問題だということではっきりしておるわけでございますが、いまはもう領土問題はないんだ、こういうことを言っておられますので、私は、この間グロムイコ外相に会ったときも、あなたが外務次官で領土問題は一番知っているんだ、それをないというようなことはおかしいじゃないですかということで大分やり合ったわけでございますが、いまはないという前提でございますので、日本としては、これは当然の懸案事項だ、こういうふうに考えているわけでございまして、ないということを前提にした、いろいろな経済関係の長期取り決めでございますとか、いろいろなこと言われるのでございますけれども、それはおかしいじゃないですか、やはり懸案事項は懸案事項として、ちゃんとこれは認めるべきだというのが日本の態度でございまして、上田さんのお考えとちょっと違うのでございますが、これにつきましては非常にむずかしい問題がある、やり方はどうやったら一番いいのかということにつきましては、これは私どもも苦労しているところでございます。
 それから、領土はもういい、魚さえとればいいじゃないかという考えが一部の人にあるということも私は聞いております。これは昔も大問題になったことがフルシチョフ時代にあるのでございますが、そういうことを言われ、一部の人にそういう考えがあることは私も知っておりますが、しかし、何とか日本人の総意として領土返還の問題をやっておりますし、また経済的に困る人には本当に、これは根室地区で言ったのですが、いろいろ振興対策を考えてあげるというのは、私はやはり政府の一つの仕事だというふうに思っております。