塩田委員御指摘のとおり、内需拡大の方策として、所得税減税は私は最も強力なる効果のある方策だと大変期待しているところでございます。これをどんなに大きくしたって、外国から貿易摩擦とかあるいは集中豪雨的輸出とかいうようなことが言われることがない内需拡大の方策だと私は思うわけでございます。しかし、大蔵省が恐らくいま苦労いたしておりますのは、赤字公債に頼らないで減税をする、その財源で大変苦労しているのではないか、こんなふうに私は見ているところでございます。そのために税制調査会からの答申が大変おくれている、これは無理からぬことだと思いますので、その点の考え方、これが大変むずかしいので、私は所得税減税、住民税減税の問題がこれまでおくれている、こういうふうに見ておるのでございますが、しかし、政党間の国会での約束でございますので、私は所得税減税は必ず行われるもの、こういうふうに期待しているところでございます。
自律回復力がかなり寄与している、季節的要因もあるけれども、余り大きく見なくてよろしい、こういうことでございますが、問題は、輸出主導でなくして内需がもう一つだということ、これも長官が言われたところでございますが、やはり内需は昨年来盛んに議論をしてまいりました所得減税の問題、これをいつまでもぐずぐず渋ってやろうとされない、そこに問題があると思うのです。景気回復に役立つ大幅減税ということが与野党間でも合意されておりますけれども、大幅とは何兆円なのかという規模がまだ明らかにされていない。年内にはやりますということになっていますけれども、どういう手続でどういう規模でやられるかわからない、こういう状況でございますが、ここは経済企画庁長官の一番力の発揮の場所でございますので、もっと声を大きく各閣僚を説得して、われわれは住民税を含めて所得税中心に最低一兆四千億円と言っておりますけれども、自民党内の有力な方の中にも大幅減税、特に景気回復に役立つ減税というのは一兆そこそこではない、現在の経済規模、三百兆に近いＧＮＰの状況から言えば、三兆円や五兆円の減税をやらなければ景気回復、特に内需の拡大に役立たないという有力な主張があることは御存じのとおりでございます。これについて企画庁長官はいかがお考えでございますか。
誤りということではございませんで、研究課題の対象になろうかと。それから、先ほど申し上げましたように、日本の有事の際ということを私申し上げております。有事の際に、そういう航路帯千海里程度、日本の周辺海域数百海里にわたる防衛用の物資もございましょうし、民需用の物資もございましょう、これを何とか海上において防衛することができるような防衛力を整備をいたしたい。その海上自衛隊の整備の目標として申し上げておるのでございます。
 なお、米艦船の護衛の問題につきましては、先ほど防衛局長の御答弁がありましたように、これからの研究課題であるということで御了解をいただきたいと思います。
そうしますと、くどいようですが、この佐々官房長の言う「グアムから米戦略物資を運ぶための一〇〇〇カイリを護衛するに足る」云々というのは、これはそうすると間違い、取り消すということですか。――いや、今度は佐々官房長に聞いている。言うたときに出てこないで……。
御指摘の点につきましての答弁をまずさしていただきますが、シーレーン防衛の研究につきましては、日米間の事前の打ち合わせが済みましたので、十二日、すなわち明日に研究開始をしたいというふうに考えております。これが第一点でございます。
 それから、ただいま官房長から答弁申し上げた趣旨は、あくまでもそのねらいは、航路帯を設ける場合には一千海里の防衛をするということを申し上げたわけでございまして、米艦をストレートに守るといった趣旨ではない。この問題については先般この委員会でも御指摘がありまして、いま研究をしているというところでございます。
ちょっと話が変わってきたんですが、いまの答弁は、矢田部委員がおととい質問して、その問題については持ち越すということになっていたはずじゃないですか。それを彼は堂々と、総理にかわってかどうか知らぬけれども、そのアメリカの艦船を護衛すると言うのですが、それでいいんですか。総理、どうなんですか、いまの答弁で。総理――いや、あなたですよ、あなたおとといやったじゃないですか。
そういう部下の空気さえ、失礼ながら、つかまれていないというのが残念であります。
 私の父親も戦前は満州で警察官をしておりましたが、警察とか消防とか、あるいは自衛隊もそうでしょうけれども、いわば体を張った仕事をしておる皆さん方は、当然そのトップに立つ上司たる者もそういうつもりでやってくれるものだというふうに思っていなければこれはできない組織でしょう、仕事でしょう。それを上司だからといって、本当のことを言ったら恥だ、何人死ぬかなど恥だ、こんなことを言うようでは、私は極めて大臣の国家公安委員長としての、上司としての適格性については疑問の余地を感じております。
 そしてもう一つは、あなたは従来からずっと政治と人の愛ということを説いてきた方だと私は尊敬をいたしております。大臣の本についても幾つかは読ませていただきました。「政治も究極の心は「愛」であり、それが基本原理になるからこそ人を説得しうる道理がみちびき出される」、これは大臣の名文章でございます。
 あなたの部下が約束が違うかったではないかと言いたくても言えずに死んでおるのに、あなたは、本当のことを死んでも言い切れない、こういうような態度では、派遣した責任者の国家公安委員長としての適格性を私は疑わざるを得ません。
 時間が参りましたからこれで終わりますけれども、角田議員に譲りますけれども、死んだ方の御遺族の方、私も三十日には岡山の葬式に行ってまいりますが、やはりこのＰＫＯというのは命がとられるものだということが今度明らかになったわけですよ。失礼ですが、今の答弁の中では、それを覆い隠して、平和なところで警察に対する指導をするんだからなどと言って送り出したあなたの責任はみじんも私は感じられません。
 午前中の角田議員の質疑の中でも、政府の御姿勢は三原則が完全に崩れてしまわない限り中断、撤収をしないわけですから、完全に三原則が崩壊するまでずるずると死傷者がふえ続けていくというのがこのＰＫＯ協力法の中身であるという危険性を、私は改めて確認いたしました。
 これで、角田議員とかわります。