ところで、日本の侵略戦争について中国を初めアジア諸国の教科書がどのように一体記述をしているのかということについては当然文部省も承知しているはずの問題というふうに私は思うんでありますが、一、二例を挙げてみたいと思うんですけれども、最近「ほるぷ出版」という書店が諸外国の教科書、これを翻訳をしていろいろ出版をされておるんですが、中国の「中国歴史（全日制十年制学校初中課本）」、この中で問題になっております南京大虐殺のここをめぐる問題についてこういうふうに書いております。
  日本侵略軍はいたる所で焼き、殺し、奪い、残虐の限りをつくしたため、無数の都市と農村が廃墟と化し、何千万何百万の中国人民が殺された。日本軍は南京を占領した後、気違いじみた大虐殺を展開した。南京で平和にくらしていた住民は射撃練習の的にされ、刀で切られ、石油で焼き殺され、生き埋めにされ、はては、心臓をえぐりとられる者もあった。一カ月余りのあいだに殺された者は三十万人を下らず、焼かれたり壊されたりした家屋は全市の三分の一に達した。そのころ、南京城内には死体が累々と横たわり、瓦礫が山を成し、暗い冬の風がすさまじく吹きわたって、さながらこの世の地獄となった。敵の凶悪さ残虐さは、全国人民のたとえようのない憤怒を激しくよび起こしたのであった。
 こういうふうに書いているわけであります。
 また、韓国でありますが、同じくこの「ほるぷ出版」のこの本でありますけれども、中学校国史教科書、この中で、第八章「日帝の侵略とたゆまぬ独立闘争」というその第二節「日帝侵略下の民族の受難」、こういう節で中見出しがずっと出てくるわけですけれども、それだけを拾っていきますと、「日帝の武断統治」、「土地の略奪」、「産業と資源の収奪作業」、「略奪のための米穀増産」、「経済収奪の強化」、「民族性抹殺政策と人力の収奪」、こういうことで、特にその中の一部を紹介いたしますと、「彼らは、「内鮮一体」とか「皇国臣民化」といった口先だけの標語をかかげ、一九三八年からは、学校教育で私たちの国語の使用を禁止して日本語の使用を強要し、また、私たちの歴史教育も廃止した。」というふうに韓国の教科書にははっきり記述をしているわけであります。どうでしょうか、こういった記述、これは歴史的事実に反する記述だというふうに文部省は考えているんですか。
高等学校学習指導要領につきましてお話があったわけですが、この指導要領が教科書検定をする際の一つの基準であるということはそのとおりでございます。ただ、教科書検定につきましては、全体の調和を図るとか、その選択と扱いにつきましてどうするとか、いろいろなやはり教科書をつくる場合のさらに基準がございまして、そういうものを勘案して歴史の教科書の記述のあり方が決まっていくわけでございます。客観的と申しましても、一つの歴史の事実をいろいろな場合にどう表現するかということは、その教科書の叙述の流れの中でどういうふうに表現をするかということが決まってくるわけでございまして、すべての表記を「侵略」というものを「進出」にするとかそういうことではございませんで、先ほど来申し上げておりますように、あるたとえば一つの図を示す場合に、そういうふうに表記している場合に、他の中国に対する列強の行為について「進出」という用語があって、そういうものを教科書全体のバランスという点から考えまして表記をどうするかと、そういう歴史の教科書をつくっていくという一つのたてまえから、観点から、その表記についてどうするかということで統一したらどうかという改善意見を付するということでございまして、客観的に表現していないということではないと存ずるわけでございます。
変な話でありますが、十年ぐらい前あるいは六、七年ぐらい前、ＮＨＫへときどき見学へ行かせていただいたり用事で行きますと、帰りにタクシーに乗ろうといたしますと、ＮＨＫの前に並んでおるタクシーは乗せてくれないのですね。乗って、どこどこまでと言うと、チケットですかと言う。違うよと言ったら、降りてくれ、こう言うのです。あちこちのタクシーで聞くと、ＮＨＫさん一番はでにお使いになるからチケット以外だめだという話です。タクシーの運転手さんもうかるんでしょうね。そういうことで僕は文句言うつもりありませんし、そういう経費の節減というのはもう十分ＮＨＫではおやりになっておると、いまの説明で一応思わせていただきますが、しかし、るるお話がございましたように、受信料という一定の限度のあるものを大半の収入源としてこれから経営をやっていく、しかも長期的に余り値上げをせずにやっていこうとするときに、私は、もっともっといろいろなやり方があるんじゃないか、このように思います。三年ごとに値上げをすればいいというお考えもお持ちのようであるかもしれませんが、私は現行のカラーの受信料、八百八十円ですか、これが高いとか安いとかは言いません。八百八十円という数字はあるいは安いのかもしれません。しかし、こういうものを値上げを順々としていけば、民放放送の充実、あるいはいろいろなＮＨＫに対する不信をお持ちの方がいらっしゃる、そういう状態の中で値上げをすれば、ＮＨＫ離れというものがますます出てくる。私はこのことを心配をいたします。ＮＨＫの公共放送としての信頼感、そういったものが薄れてくる、このように思います。したがって、できる限り一定の料金の中でＮＨＫ自身が発想の転換をなすってＮＨＫとしての使命を果たす道、こういったものをとるべきである、このように考えておりますので、そういった観点から、過般わが党の西村章三議員も議論をいたしましたけれども、重ねて議論をさせていただきたい、このように思います。
 一つは、現在ＮＨＫは総合テレビそれから教育テレビあるいはＮＨＫのラジオ第一、第二放送、それからＦＭ、五つの放送体系をお持ちでございます。現在、本当に五つの放送体系というものが公共事業として国民全体にとって必要なのかどうか。これについてお考えを伺いたいと思います。特に、私は昭和十七年生れでありますが、大変恐縮でありますが、物心ついてからＮＨＫのラジオの第二放送なんて聞いたことはないのです。本当にこれが必要なのか、いまのＮＨＫの苦しい予算の体制の中でやっていかなきゃいけないのか、このように思うわけであります。これについて、ＮＨＫと大臣、両方からお考えを承ります。