おっしゃっていることは、私も先ほどから申し上げているとおり、それぞれの信連ごとの影響度合いをそれぞれの経営状況という形にしてぎりぎりを見た、そういうことでございます。
 その際に、全体的な負担が、先ほど申し上げました条件に該当するものが何であるかということを見ましたときに、例えば千五百億なのか千八百億なのか、あるいは二千億なのかということを見るわけでございますが、その際には、当然ながら一応各信連ごとの経営状況を見るわけでございますので、そういう意味で、例えば千五百億と置けば、それを住専への融資残高に応じて案分をした数字と、それぞれの信連の経常利益がどうであるか、当期利益がどうであるかということを見る、そういう意味での案分ということは当然なければ各信連ごとに見れないということは申し上げているとおりでございまして、大臣の方から申し上げているとおり、それぞれの信連の影響というものをぎりぎりという形で見て対応させていただいたということでございます。
もう本当に国民をばかにしないでくださいよ。積み上げたと言っているんだよ。きちっと積み上げなら積み上げのような資料があるわけですよ。
 私もさっき申し上げたように、あの資料は二千億を融資残高できちっと割っているのですよ。私は全部電卓入れて調べたんですよ。もうぴちっと案分しているんですよ。案分しているから、これは案分しているんですかと聞いたら、そうじゃないとおっしゃるんですから。
 だから、今おっしゃることはわかるんですよ。現実に出ている資料は、あれは完全に案分されている資料ですよと。あれを国民の前に提出した折に、これは案分しているというのはだれが見てもわかるじゃないですか。一遍電卓入れてくださいよ。あの二千億があって、これを融資残高でずっと割っていったら、ああなるじゃないですか、各信連ごとに。
本日はまた住専問題を中心に質問させていただきたいというように思います。
 まず初めに、本論に入る前に、今回本委員会におきまして三回目の質問になるわけでございますが、第一回質問させていただいた折に、系統五千三百億円の贈与の問題、これの積算根拠についてお聞きいたしました。その際に、農水大臣は、これは積み上げであるというようなお話をいただきまして、理事会を通じて前回それに対する資料をいただきました。
 いただいた結果を私見させていただいて、前回の折に申し上げたわけでございますが、あの資料はまさに融資残高に応じて案分してあった資料でございましたので、これは農水大臣のおっしゃつておる資料じゃないですよと。もう一回、農水大臣のおっしゃった発言を撤回されるのか、また、積み上げで本来計算されておられるならば、そのような資料を提出していただきたい、このように申し上げたわけでございます。理事会の方にお聞きしますと、まだ現在出ておらないということでございますので、あれ以降また状況の変化があったのかどうか、それも含めまして農水大臣の御答弁をお願いいたしたいと思います。
これは先ほどからずっと聞いておりまして、大変に、経済政策の上からいっても、土地の利用促進、あるいはまた開発されていないところもさることながら不良資産でもう既にあるものをどのように有効利用していくか、こういう論点から始まって税制の問題に至るまで事細かに、むしろ教えられるがごとくいろいろとお話をなさいましたが、これは私も同感でございまして、そのような方向でやっていくことも、一つの金融システムというよりは経済システムの機構の中でこれを考えていくべき問題だ、このようにとらえていることはもう全く御承知のとおりでございます。
前田先生にも御議論していただきました、平成四年の改正だったかと思いますが、いわゆるワンルームマンションによって、要は投機的に不動産を取得して、これを不動産所得の源泉となるように活用する。一方で、それは借金して買いますから、その借金の利子でもって落としていく。そうしますと、当時言われたのは、セールスポイントというのは、借金してワンルームマンションを購入して貸しておけば、あなたの給料の税金は安くなるし、あわせて何年かたてば自分の資産になるということで、仮需要といいますか、非常に社会的な問題になったということで対応したというのは、先ほど御指摘いただいたとおりでございます。
 そういう状況がなくなったではないかという御指摘なんですが、やはり私ども今見ていましても、それに類するようなものがぼつぼつ、まだほかに投資目的となるものがないからかもしれませんけれども、消えていないように見受けられますし、また、給与所得の税金が安くなるから不動産を購入するといったような形で税制が利用されるということは、まだ適切ではないんではないかなという感じでおります。
もう一つ例を申し上げると、個人の不動産所得の損益通算制度、これを本則に復帰したらどうかという議論もあるわけです。これはたしか私も議論に参加したのを覚えているのですが、ワンルームマンションでもうけてどうのこうのというような議論が随分あって、その本則をとめた経緯があります。しかし、今、まさしくもうバブルなんか崩壊して、土地の投機でもうけようだとか、そういうような時代じゃないわけでございますから、あくまでも収益還元型のそういった不動産市場であり、また個人の住宅取得であり、そういった意味合いにおいて、これを、本則を認めることによって、そういう住宅取得もまたどんどん進むというような考え方もあるわけですが、その辺についてはいかがですか。
成田空港が我が国の空の玄関、そして重要な役割をなしておるわけであります。現在、滑走路が一本、この運用によりまして、三十九カ国から新規の乗り入れの要望でございましてこれに対応できない、このようなことでございまして、一日も早く平行滑走路の整備をいたしたい、このように考えております。
 先ほど御指摘のございました円卓会議において成田空港整備の話し合いを今進めておるわけであります。この円卓会議の終結後いろいろ努力をいたしておりまして、従来の対立の構造は解消いたしまして、円卓会議の結論を踏まえて地域との共生、この施策を進めております。また、未買収地に係る地権者との誠心誠意の話し合い、いわばこのことを車の両輪、このように考えて推進中であります。
 具体的には、空港と地域との共生の実現を図るために空港周辺の緑化整備、騒音区域からの移転、老朽住宅の防音工事等に対する再助成制度など、誠実な取り組みを重ねているところでもございます。また、今回の法律改正をお願いしております中で、この七月には空港公団を成田空港内に移転をして地域との共生施策というものをさらに一層本格的なものにしてまいりたい、このように考えております。
 今後とも円卓会議の結論を尊重して、誠心誠意徹底した話し合いを積み重ねて用地の取得等いろいろ努力をしてまいりたい、このように考えております。