先生にお答えいたします。
 先生の御指摘のとおり、国際防災の十年というのは、国連におきまして日本が中心となって提案したものでございます。そんなことでございまして、我が国は防災先進国としまして、また経済大国として積極的にこれを推進する必要がある、そんなことで世界に貢献していく必要がある。このように考えております。そんなことをもちまして、我が国では昨年十一月に政府の推進本部で国際防災の十年事業推進の基本方針を決定しました。これは三つの柱がございまして、一つは国際協力、その次は国際交流の推進、それから我が国の災害対策の推進、この三つの柱を中心にして方針を決めたわけでございますが、今後はこれに基づきまして、地方公共団体及び民間団体等と連携を保ちながら、各省庁が協力して六十年に取り組みたい、こう思っております。
 なお、平成二年度には、各省庁が協力しまして記念式典とかあるいは国際会議の開催、幅広い広報活動の実施など各種事業を積極的に展開していく予定でございまして、先生方の御理解と御後援をお願いする次第でございます。よろしくお願いします。
ありがとうございました。まだいっぱいお尋ねしたいのですけれども、時間が大体迫ってまいりましたので、最後の質問にいたしたいと思います。
 大臣にお尋ねでありますけれども、国際防災の十年というのがございます。一九八七年の第四十二回国連総会において一九九〇年代を国際防災の十年とする決議案が共同提案され、九十二カ国だと思いましたけれども、全会一致で採択されております。我が国はこの提案国になっておるわけでございますけれども、提案国といたしましてどのように防災に関する国際協力を進めるのか、また、我が国としてはどのような取り組みをしていくのか、長官の御高説のほどをお伺いしたいと思います。大体時間がなくなりましたので、どうかひとつよろしくお願い申し上げます。
お答え申し上げます。
 治水施設は、水害、土砂災害に対処をし、国民の生命財産を守る最も根幹的な施設でございます。現在治水施設の整備水準は依然として低く、当面の目標でございます五年から十年に一回発生する時間雨量五十ミリ、これにつきまして中小河川の整備を進めておりますが、これが六十三年度末で二九％にとどまっております。先ほど先生も申されましたように、経済大国となった我が国として非常に立ちおくれていると認識しております。
 このため、毎年水害、土砂災害等が頻発して国民生活を脅かしており、経済力に見合った豊かな国民生活実現のためには、何よりその基盤となる国土の安全を確保することが重要と思います。そして、治水施設の整備を着実かつ計画的に推進することが不可欠でございます。現在、西暦二〇〇〇年を目途に、中小河川の浸水対策として、当面五十ミリの時間雨量に対応します整備率を五割程度までまず上げるということを目標にして、六十二年度を初年度とする第七次治水事業五カ年計画を推進しているところでございます。本計画は、平成三年度末までの五カ年に八兆円をもちまして、先ほど申し上げました五十ミリの雨に対応します整備率を三二％にまで向上させることとしております。このように依然として低い整備水準にありますので、この国土の根幹施設であります治水事業を着実かつ計画的に強力に推進してまいりたいと考えているところでございます。
よくわかりました。ありがとうございました。ただ、雄物川は椿川周辺、それから空港からおりました雄和町、それから刈和野、あの辺におきましてまだ河川改修が進んでいない。そして、上流部が進んでまいりました場合に水が流れてくるのが大変速くなりますので、なお一層推進方お願い申し上げたいと思います。
 次に移ります。
 日米構造協議の中間報告におきまして、社会資本整備を促進するため、新しい総合的な公共投資計画を策定することとされておるわけでございますけれども、これに関連しまして、治水事業五カ年計画というのがございますが、現時点でこの治水事業五カ年計画につきましていかなるお考えを持っているのか、建設省にお伺いしたいと思います。
次に、少しく地域地域の問題についてお尋ねをいたしたいと思います。
 昭和六十二年、秋田に豪雨がございまして、そのとき、一級河川の雄物川という川が流れておるのでございますけれども、ここを中心に大変なはんらんや堤防決壊があったわけでございます。また、その流域のいろいろな中小河川におきましても大変被害がございまして、総額大体三百億ぐらいの被害がございました。
 雄物川の治水対策についてお伺いいたすわけでございますけれども、災害後の雄物川の治水対策の実施状況と、雄物川流域にどんどん新しい都市ができていって、宅地開発等が進んでおるわけでございますけれども、この都市化進行地域での河川改修の必要性というものが非常にございますので、どうかひとつこの辺の雄物川の治水対策の実施状況と、都市化進行地域の河川改修につきましてお知らせいただきたいと思います。
それだけの三十七億もかけて、そしてまたそれなりのこの調査委員のメンバーですね。ここで出した結論と今度のこの福島の三号機の事故、これがやはり私は大きな問題があるのではないかということで今聞いたのですが、たまたまそのうちの方が今度の安全対策のこの委員長にも先ほどなっておりますが、ただ、この調査委員会の責任は私は非常にこれは重いのではないかという気はしているのです。なぜかというと、この報告書が出た直後、すなわち一九八四年の十一月に第二原発の一号機に最初の破損脱落事故が起きているわけです。これ認めますか。それから二回目もまた起きているのですね。ですから、その点についてこの調査委員会のこの報告ですと、この試験の結果、現在運転中の沸騰水型の原子力発電所で使用されている再循環ポンプは十分な信頼性、安全性を有していることが確認できた、こういうふうに結論は出しているわけですね。これだけの調査の結果、再循環ポンプは十分な信頼性、安全性を有している、こういう結論を出しているわけです。にもかかわらず、今度の事故がこの三号機では起きているのですよ。ですから、そういう調査委員会でもっともっと十分指摘をしておれば、随分未然に防げたこともあると思うのですね。ですから三十七億、こんなにも予算を使って、そして、いいかげんなと言っては語弊があるかもしれないけれども、こういう調査結果が出されたのでは、これはたまったものじゃないと思うのですね。ですから、その点をどういうふうに感じますか。
 これは先ほどの調査委員会のメンバーなんですが、今度は委員長にもなっているじゃないですか。これはとんでもないことです。ですから、その点を――これは大臣に答弁してもらわなければ。大臣、そういう点はどういうふうに考えますか。こんないいかげんな調査は本当にないですよ。これは本当に大臣に聞きたいぐらいなんですけれども、本当ならこの問題については責任を明確にさせるべきですよ。こんないいかげんな、それでまた委員長にするなんというのは、とんでもない話だ。