宮澤大蔵大臣、過般大変忙しい中アメリカにおいでいただきまして、御苦労さんでございました。
 帰ってきてからの出来事でありますが、ホルムズ海峡でアメリカ軍がイランの石油基地を攻撃し、さらにフリゲート艦を攻撃をしたというような新聞報道がありまして、これは通貨にも影響があるかなと心配したのでありますが、一円程度の変動で、大したことは通貨面にはまだあらわれておりません。レーガン政府は、日本政府やヨーロッパ先進国にも友好国に通告をしてあの行動をとった、こういう新聞報道でありますが、副総理としてアメリカのとった戦火を交えたこういう事態、これを好ましかったか、これはちょっと考え物と感じているか、さらにこれが長期化しなければいいのでありますが、長期化しないという保証を、アメリカは友好国家にそういう姿勢を示しているのかどうか。
 副総理としては、いろいろ金融、経済以外の問題も、日本の経営の立場上関心をお持ちだと思うのでありますが、このアメリカが戦火を交えた問題について、レーガン政府から日本政府に対する連絡などを含めて判断をすると、今私が申し上げた長期化するのかしないのか、そんなに世界経済全体に悪影響を及ぼすようなことにはならないと見ていいのか、その辺差し支えのない範囲内でちょっと所見を伺いたいと思います。
ただいま防衛庁長官から御答弁をいただきましたけれども、昨日、竹下総理は、思いやり予算については無原則ではない、こういうお考えを示されました。その観点からいたしますと、ただいまの御答弁は極めて不十分であり、私はこれを了とするわけにはまいりません。
 ただ、今税制の問題に早く入りたいと思いますので、ただいまの御答弁については留保させていただいて次に進みたい、このように思いますが、よろしいでしょうか。
提供施設の整備については、従来より米側の希望を聴取するとともに、安保条約の目的達成との関係、我が方の財政負担との関係、社会経済的影響等を総合的勘案の上、個々の施設ごとに我が国の自主的判断により措置してまいりましたが、御指摘の点も踏まえて、さらに国民の理解を得られるよう慎重に検討してまいりたいと考えます。
これより会議を開きます。
 昭和六十三年度一般会計予算、昭和六十三年度特別会計予算、昭和六十三年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題とし、総括質疑を行います。
 この際、瓦防衛庁長官から発言を求められておりますので、これを許します。瓦防衛庁長官。


これにて正森君、岡崎君の質疑は終了いたしました。
 次回は、来る八日午前十時より開会し、昭和六十二年度補正予算の審査を行います。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後六時十二分散会
政治資金規正法の附則八条でございましたか、それで見直し規定というのがあるということは十分承知しております。しかし、これらの問題は、やはりその上に立つ政党の話し合いが一番いいんじゃないかというので、今自由民主党の方でも、私も幹事長時代に聞かされておりますが、小委員会が設けられ、検討されておるというふうに承っております。
これで終わります。
 野党の議員もいろいろ事件がございました。こういう点は正さなければなりませんが、自民党はこういうことを正し、政治資金規正法について国民の納得のいく措置をとらなければいけないんじゃないですか。このことを竹下内閣総理大臣に伺いたいと思います。
今いろいろもめごとがありましたので、私はその分は引いてやらせていただきます。
 いいですか、このゼネコンは、自民党の大きな派閥の方のパーティーのときに一枚三万円のものを一万枚持ってこられた。これを建設業界全体で持て、こう言われて泣く泣く買わされて、年間五億五千万円おつき合いした。政治資金規正法では一億円が限度じゃないですか。こういうことをやっているのです。もちろん……
それでは、社公民も続行を主張しておりますので、質問を許します。正森君。（発言する者あり）とんでもなかったら議会法に基づいて可罰性を問いなさい。こんなところで大きな声を出さなくても、そのために議会法が存在するのだから議会法にかけなさい。あえて受けて立ちます。
 審議を続行します。正森君。続行しなさい、質疑を。
何にも今聞いてないじゃないか。経済の論議をやっているのじゃないか。円ドル問題をやっているのじゃないか。だれがそんなことを聞いた。そんな委員長があるか。そんな委員長があるか。
私が言っているのは、ミヤザワケンジ君が人を殺したと言っただけじゃないですか。それは何が悪いんですか。これは真実を言っているだけにすぎない。しかし、あなた方は、正当性を主張しようとしながら真実を隠そうとしていることはいかぬ、それは。
お答え申し上げます。
 災害状況につきましては、私ども、委員御承知のように各地に統計情報事務所の出張所を設けておりまして、そこで常時巡回調査、情報の把握その他で災害の概況を調べているわけでございますけれども、ことしのようなこういういわば継続的な気象状況によって被害が起きる場合、これは収穫期まで被害が続く可能性がございますので、収穫期の来たものから逐次最終的な調査を行い、ある意味では一番収穫期の遅い水稲の収穫を待って早急に取りまとめるつもりでございます。
 ただ、この場合私どもは、一つには概括的な被害面積、被害量の調査というのもございますが、災害の態様によりまして、また作物によりまして実測などを行いまして、いわば合計的な被害というものをつかまえるわけでございます。それでその方法は、全国的に統一した標本の抽出というような格好、さらには、積算の場合は農家の庭先価格によるというような基準でやっております。各県などでいろいろ数字をお出しになります。これは県によっていろいろな方法、いろいろな基準で調査をしておられるので、その辺の数字が違ってくるというようなこともあろうと思います。ただ、私どもの調査は、最終的には出荷量その他といろいろ検証いたしておりまして、そういう意味では自信の持てる調査内容を御報告できるものと考えております。