何で率直に総理自身がおっしゃることができないのでしょう。最高の指揮監督者が日本を核戦場にすることが想定される演習をやらしていいと思うのか、あるいはやらしてはいけないとおっしゃるのか。これは国民にとって一番関心を持っているところなのです。非核三原則を国是としている日本でしょう。政府の手によって戦争の惨禍を二度とつくってはならないと憲法上もなっている。ですから、政府自身が、内閣総理大臣自身が日本の姿を、核戦場を想定するようなことを演習としてやらしておってもいいんだというふうにお思いになっているのだろうかどうだろうかということを国民が心配しているから、総理の生の話を聞きたいわけなんだ。よろしいのでしょうか、いけないのでしょうか。
総理は、自衛隊法によっても、自衛隊の最高の指揮監督の権能、権限を持っております。私は今の装備の状況といい、現にガスだという演習の状況から考えて、事は少し違うようになってきているのじゃないだろうか。核戦争というものを想定する演習をやらしてもいいんだ、やらすんだ、そういう事態になっているんだというふうに想定してこの問題を見ておられますか。核戦場を想定するところの演習を是とされますか、お聞きしたいと思います。
これは前々からお答えしておるところでありますけれども、自衛隊はかねがね万々一核なり化学戦が行われたときの防御方法の訓練をやることになっておりまして、そのための最小限の個人装具なり部隊装具は自衛隊発足以来持っておるということでありまして、最近になってその種のものを装備し核戦争を考えておるというようなことでは全くございませんので、その点は御認識を改めていただきたいと思います。
何も想定していないと、私は聞いてもいないのだけれどもいみじくもおっしゃったわけです。
 これらの装備というのは、これは化学戦か核戦争用のときに必要な装備ではありませんか。そうすると、こういうものを持って参加していると、五十八年のときには、化学防護品は自衛隊は持っていない、米軍は防護マスクだけだった。それが今回になると異常に、線量計だとかあるいはガス検知器だとかあるいは化学防護衣とか化学加熱器だとか、いろいろなものを自衛隊も持つし、米軍もまた放射能測定器などを持ってきておる。明らかにそういうものを持っているということは、そういうものを持つところの演習に変わってきている。核戦争やあるいは化学戦争ということを想定する段階になってきているのではないだろうか、私はそう断定せざるを得ない。
 ところで、マスコミに公開した演習の席上で、指揮官がガスだと叫んで自衛隊がガスマスクを着用した演習が公然となされたではありませんか。これはマスコミの諸君たちが報道で流しているから事実です。米軍はラディアックメーターという、つまり放射線の測定器を持ってきて横にちゃんとおるんだ。そうなってくると、これは日本で核戦場としての想定演習が始まった、新しい段階が来たな、私は率直にそう感ぜざるを得ないのですけれども、そういう想定を持ってこの演習をやらしているのですか、防衛庁長官。
米軍も自衛隊の場合におきましても、部隊等が移動する場合には個人装備品、部隊装備品等は大体帯同しておるわけでございます。しかし、これを帯同しているからといつて、それがすぐその訓練なり何なりに使えるというものではございません。それぞれ、現在の自衛隊の場合には防御という面から化学学校とか必要に応じて訓練しておりますが、アメリカの場合にどういう用い方をするかということは私は承知しておりません。
 なお、今回の実動演習におきましてはこういう化学戦、核戦争等を想定した訓練というものは一切行っておりません。参考に展示したということでございます。
私はあなたの方から聞きました。五十八年の演習のときには米軍は防護マスクなどであった。今回は除染器、化学検知器、防護マスク、放射能測定器、線量計、そういうものを持った、これが展示された。私もまた事実写真で確認もいたしております。
 そこでお聞きしますけれども、この五十八年と六十一年の展示した内容が変わってきているわけです。変わってきているというのは、今も話があったように、五十八年のときには防護マスク程度のものであった。それが今回は化学防護衣なり線量計なりガス検知器なり化学加熱器、そういうものを陸上自衛隊が持っているし、米軍も除染器、化学検知器、防護マスク、放射能測定器、線量計、随分いろんなものを持ち出した。これは一体どういうためにこういう装備が要るのですか。この装備は一体何の戦いのための装備なんですか、御説明いただきたい。
補正予算につきましては、間もなく国会に提出をいたしまして御審議を仰ぎたいということでただいま準備を進めておりますが、その中におきまして、内外の経済情勢に対処いたしまして、公共事業関係費の追加等を計上いたしたいと考えております。この点につきまして、御指摘のように、行革審の本年六月の答申の中で「経済情勢の急激な変化等に対して、政府が臨時・緊急の対応を採ることは、もとより」であるという指摘がございまして、私どもは、現在の状況を臨時・緊急の事態、それへの対応と考えております。ただ、それにいたしましても、今回の補正予算におきましては建設国債は増発せざるを得ないと考えておりますが、特例公債は追加発行をいたさないつもりでございます。この点では、行財政改革の基本路線に沿ったものと考えておるわけでございます。
 税制改革につきましては、政府の税調答申は現在の税制のゆがみ、ひずみ等を是正することを抜本的な改正の目的といたしておりまして、税収増を目的といたすものではございません。さりとて、現在の財政状況から、税収減をもたらすということでありましても困るわけでございますので、総理大臣が言われましたように、税収の中立性を堅持いたしたいと考えておりまして、この点も臨調行革路線との関連では許されておる改革ではないかというふうに考えております。（拍手）
    〔国務大臣加藤六月君登壇〕