ただいま総理府総務長官、そして田川国家公安委員長からお答えをいただいたわけでありますが、それぞれいろいろ御心労の中で御努力をされておられるわけであります。しかしながら、先ほど申し上げましたように一万六千の死者、これを十年かけて半減をした、これが今日増加傾向にある。この中にあっては四十五年に制定を見たところの交通安全対策基本法が根拠になって施策が進められてきておるわけであります。これが第一次、第二次そして第三次と計画を策定してこられて、今回第四次交通安全基本計画の策定をされると承っておるわけでありますが、これもこれまでの経験を踏まえて策定をされるわけでございます。
 交通事故発生状況の長期予測、この調査研究をまたされるということも聞いておるわけでありますが、これまでの成果を踏まえて今回の調査研究の実施にどのように当たっていかれるのか、担当局からお答えをいただきたいと思います。
今の交通事故の増加している傾向に何とか歯どめをかけていかなければなりませんが、そのためにはまず交通事故の実態について、これを正確に把握することが一番大事なことではないかと思います。同時に、道路交通環境の整備、交通安全教育、交通指導取り締まりなどの諸施策を強化することであると思います。そして新しい角度から交通規制、交通取り締まり、運転者の対策、こういう施策を見直していくことであって、私どもは乏しい予算の中、五十九年度の予算も御指摘のように十分ではなくむしろ非常に厳しい状態に置かれておりますが、このようなことを重点に置いて交通事故の防止対策を推進してまいりたいと思っております。
 多少私見にわたりますけれども、交通事故を防いでいくのは単に中央政府、総理府とか私ども警察庁とか、こういうところだけではなかなか万全を期していくことができない、全国の各都道府県、市町村、自治体が警察とも連絡をとって、一体となって交通の安全対策をやっていくということがこれもまた重要なことではないかと思うのです。交通安全対策というのはやればやるほど効果がありますから、そういうことを十分胸に置いて関係者が絶えず努力をしていくことが必要ではないか、このように思っております。
総務長官の所見をお伺い申し上げました。
 次に、国家公安委員長からお答えいただければありがたいと思うわけでございます。
 公安委員長はその所信の中で、また交通安全対策について、「交通安全施設等の整備を重点とする道路交通環境の整備、運転者教育の充実、効果的な交通指導取り締まり活動の推進等の諸施策を強化するとともに、長期的な視点に立って新たな施策の検討についても積極的に取り組み、交通死亡事故抑止の実効を期してまいる」このように述べられておるわけでありますが、昨今の財政事情から、交通安全施設の整備、これも必ずしも十分に進捗をしていない、あるいは交通指導取り締まり、こうしたものについても限界もあろうかと思うわけですね。そういう中できめ細かな対応をしていかなければならない、なかなか御苦労な面もあろうかと思うのでございますが、この点につきまして委員長から所見を述べていただければありがたいと思います。
お話しのように、交通事故はここ数年増加傾向にございます。確かに四十五年から減ってはおるのでございますが、昨年は九千五百人を超えるといったようなことで大変遺憾に思っております。何とか歯どめをかけたい。そこで第三次交通安全基本計画に基づきまして、歩行者、自転車を利用する人、幼児あるいは老人の方々、皆さんが安心して通行できる道路の環境整備も図らなければなりませんし、交通安全思想の普及についても力を入れなければなりません。また、あわせて申しますと、迅速かつ効果的な救急、救助体制の整備も要るといったようなことで、いろいろやっておるところでございます。
 確かに、お話しのように官民一体といいますか、役所だけではできないことであり、国民運動的な盛り上がりが必要であると考えまして、特に二輪車の事故防止、それから、いわゆる交通弱者と申しますか、老齢の方々あるいは幼児の方々の事故の防止に万全を期する、シートベルトの着用といったようなことに重点を置きまして、全国交通安全運動を推進する、そして民間の方々の交通安全活動をいろんな形でお願いをし、できる限りの御支援を申し上げるというようなことでまいりたい、国民の全体に関心を持ってもらって、自分自身の問題でもございますし、よく御理解を賜って運動を推進してまいりたい、かように考えておるところでございます。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任を願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それじゃ、午前中の質問のところへ戻りますが、どうも保険局長の答弁は、ずれた答弁をされているのですが、結果的に再検討をいろいろされてきた、そしてその内容を見てみると二割負担を二年先送りしただけ、根本的な再検討にはならない。厚生大臣は就任の際に、私は厚生行政は素人だと謙虚におっしゃった。ところが、衆議院予算委員会が始まるともう厚生省案が最良のものだと言って、いち早く大変な玄人におなりになっているわけであります。大変勉強されたのだろうと思いますが、ゆめゆめ疑いませんが、私は、どうも保険局長があちこちで今回の改正案でいくんだ、もう根回しはすべて済んでいるんだというような暴言といいますか、そういうものを吐いていることが頻繁といろいろの角度から入ってくる。確かに衆議院選挙に立候補をうわさされる方だからそれぐらいのことは言われるんだろうと思うのですが、公務員としての公平性がどうも欠いているように思われる。そういう目的があるのなら早く役人をおやめになって、選挙区にお帰りになって事前の運動をやられたらいいだろうと思っているのですが、そこのところは抜きにして、厚生大臣、どうも素人の大臣を功を焦る余りに玄人の官僚が押し切っていくという形でこの作業が進んでいるのじゃないか、どうですか。