お答え申し上げます。
 まず、河川事業としての一関遊水地事業から御説明いたします。
 北上川の改修計画の一環といたしまして、昭和四十七年度に事業着手し、一関市及び平泉町の洪水被害の軽減を図るという目的で幾つか遊水地が計画されてございますが、現在までに第一遊水地周囲堤の整備及び遊水地内に位置することとなる低地家屋の移転を重点的に実施してきております。
 その結果、堤防につきましては、戦後第三番目の大洪水と言われておりました昭和五十六年八月の洪水に対応できるという高さまで堤防ができ上がりまして、それから遊水地内の家屋の移転もおおむね九〇％の進捗となってございます。
 現在、引き続き、堤防のかさ上げ等を実施するとともに、家屋移転の早期完了及び管理用通路等の促進を図っているところでありまして、今後とも一層本事業の促進に努めてまいりたいと思っております。
 一方、一般国道四号平泉バイパスでございますが、これは平泉町の国道四号の交通混雑の解消を目的として計画された延長五・八キロメートルのバイパスでございまして、昭和五十六年度に事業着手したところであります。細かい話になりますが、このうち、平泉町平泉字一筋から字瀬原の間の北上川に沿った三・八キロメートル区間につきましては、堤防と一体的な構造で計画されておるところでございます。
 この平泉バイパスの工事につきましては、昭和五十九年度に着手し、平成二年度までに延長二・四キロメートルの工事を概成したところでありますが、平成三年度から、柳之御所遺跡の発掘調査との調整により、工事を一時中断しているところでございます。
詳しい御説明があったわけでありますけれども、それ以外にも、げたやくし、曲げ物などの日常生活に使われるもの、形代、呪符のように信仰や呪術に関係をしたようなもの、あるいは十トンを超えるかわらけ、折敷にかかれた墨絵の神殿づくりの様子など、極めて価値の高いものだと評されているところであります。
 ただいまの御説明の中にもありましたとおり、問題は、この区域にかかわりまして、遊水地の堤防工事それから国道のバイパス工事が計画をされているわけであります。その工事との関係で保存の問題をどう考えるか、これが非常に大きな問題であります。
 建設省に工事の関係を伺いたいわけでありますけれども、この遺跡の東側はすぐ北上川であります。この付近で北上川の川幅が狭くなりまして、たびたび水害が起こる。こういうことがあるために、建設省により一関、平泉の遊水地工事が行われております。その堤防の末端、北の端が遺跡の区域を縦貫いたしております。また、その部分におきまして、国道四号線の渋滞を解消するという目的で平泉バイパス工事が行われておりますけれども、堤防に接してバイパスがこの部分を通る、そうして遺跡総面積十ヘクタールのうち約四ヘクタールがこれに相当する、こういうことが言われているわけであります。
 ところで、建設省にお伺いいたしますけれども、この遊水地工事、バイパス工事の現状、特に柳之御所跡付近の関係に重点を置いて御説明をお伺いしたいと思います。
山中でございます。
 私はいわゆる柳之御所跡の遺跡の保存関係でお尋ねをしたいと思っております。
 若干御説明をいたしますと、この遺跡は、奥州藤原氏の初代清衡、二代基衡の居館跡と伝えられてきたところでございます。岩手県の県南、平泉町中尊寺の南西に当たる北上川西岸の断崖の上にある約十ヘクタール、北西から東南にかけての縦長の地域でございます。
 最初、文化庁にお尋ねいたします。
 この区域で発掘調査が行われてきているのでありますけれども、この数年来、近来の作業の結果、どのようなものが出土し、また、柳之御所跡の歴史的、文化的な価値についてどのようなことが明らかになってきたか、御説明を願います。
きょうは分科会ですのでこれ以上時間もありませんのでできませんが、文教委員会におきまして、今後、教員給与の改善の問題、義務教育費の国庫負担の問題、それから週五日制等々に伴ういろいろな問題につきまして、またいろいろと意見の交換をしたいと思っております。
 どうもありがとうございました。
私も高田さん、中田さん、お二人を失ったことを本当に悲しく思いますし、御家族のお気持ちはどんなだろうと思いますと、二度とこういうことがないように私どもは全力を挙げて頑張らなければならないと思います。
 そのことを申し上げまして、まずカンボジアの選挙についての総理の御所見を伺いたいのでございます。
 実は私、選挙期間中、六日間にわたりましてカンボジアの選挙監視をしに参りました。五つの州、十六投票所、それからＵＮＴＡＣの四つの選挙本部を訪問して監視、事情聴取をいたしました。
 カンボジアの選挙は今度国連が初めて実は選挙管理、選挙実施者で、主体であったわけでございまして、私どものように外からの国際監視は百人以上、議員も相当数いたということでございますが、そういう意味でのモニターは私たちであったのではないかと思っております。
 そこで、今回はもう重大事件も事故もなく、高い投票率をもって国民の政治参加が実現できたことは本当にうれしいことだと思います。雨にもかかわらず初日の出足がよくて、女性が目立ちました。カエンジュの赤い花のもとを通って投票に行く女性の姿は、恐らく四十七年前に私どもが初めて婦人参政権を行使するために花吹雪を浴びて投票所へ行った姿なのだなということを強く感じたわけでございます。そんな感慨も持ちまして、カンボジアの女性たちの心の高ぶりというようなものにも共感できたわけでございます。
 ところで、今度の選挙が自由、公正な選挙であったかどうかということを考えるのが私どもの役目なんでございますけれども、五月十五日の国連事務総長のリポートに書かれておりますところによりますと、明石ＵＮＴＡＣ代表が自由、公正な選挙を判断する三つの材料を挙げていらっしゃいます。その一つは選挙運動や投票がどれだけ暴力とかおどかしによって妨害されたかどうか、二つ目が行政機構を持つ政権党がどれだけ行政を自分の党のために使ったかあるいは他党のメディア利用を妨害したか、そして三つ目が投票の技術的な実施状況でございます。
 こんなふうなところをあわせまして、総理とされましては今回のカンボジアの総選挙をどのように評価されていらっしゃいますか、御所見を伺いたいと思います。