大臣が考えられていることは大体理解できました。先ほどから申しますように、それだけの情熱と信念を持たれてこの問題に本当に真剣に取り組んでいられることについては心から敬意を表する次第でありますし、これはまた今日において非常に大きな政府に対する期待として寄せられておりますので、そういう意味でぜひそういう方向で物事が進行していくようになお一段の御努力をお願いしたいと思う次第であります。
 なお、最後になりましたが、これは質問通告しておりませんでしたが、いずれにいたしましても夕張の現状の就労状況では、たとえこれが三年で再開、再建という方向、規模がどの程度になるかわかりませんけれども、いますぐそれが結論が出たからといって全員がすぐ雇用、就労できる条件にないことははっきりしておるわけですね。早くても三年、遅ければ四年、そういうことを考えますならば、そういう一定の条件下の中において、少なくとも期限を切った形の中において、先ほどもお話が出ておりましたが、緊急就労対策か何か、そういうものを講ぜざるを得ない状況にあると思うのです。政府の方針としては、いままでは特に緊就とか開就とか失対とかというものについては新しくは一切しないという考え方が基本にあるようでありますが、このような一定の条件、期限つきといいますか、そういう条件の中では考えざるを得ない状況にあると思いますが、その点はどういうようにお考えなのか、ひとつお尋ねいたします。
姿勢はあくまでも低く、言葉はあくまでも丁重にお願いをいたしますが、石炭会社で、過去に政府のお世話になった記憶はない、今後も一切お世話になりませんというところがあるならばそれははっきりとおっしゃっていただいて結構ですが、今後もどこも苦しいというならば、きょうは人の身あすはわが身ということもありましょう、協会全体に誠意を持って私がお願いをするということしかこの段階では言えないと思います。
それから、業界にも当然協力をお願いするということが先ほどから何回も出ておるわけでありますが、業界に協力方をお願いする内容というものは大まかに言ってどういう範囲のものか、そこらまではいまお考えがあるのかどうか。ともかく業界も一緒に一体となって協力してくれ、何とか前向きにいこうじゃないか、そういう意味だけの協力という言葉をいまの場合は使われているのかどうか、そこらあたりはいかがでしょうか。
通産大臣いかに万能なりといえども、こういうふうにすればこういうふうにして何年後には埋蔵炭を掘り尽くすときには黒字になっておるというような見通しまではまだここではつけかねております。しかし、閉山、新鉱はだめ、あとは離職者対策、行政上はそれで済むのでしょうけれども、やはりここで与野党の皆様方もこうして知恵をかしてくださっているわけでありますから、われわれ政治の名においてそれに取り組んでみる価値がある。したがって私としては、これから出されてくるであろういろいろな条件が当然あります。協会側もいまのところは、とんでもない話だということを言っているはずでありますが、とんでもない話でないように説得もします。また北海道庁も迷惑であるということであるならば、これは公共団体ですから説得なんという無理なことはできませんが、こういう条件ならばとおっしゃるものがあるならば最大限それに応ずる、そして積極的に合意がされたならば私はそれにこしたありがたいことはない、そう願っておるわけでございます。
これは働く人の問題をどうするかという問題のほかに、いま一つ採算という問題は当然同じ重さでもって、いわゆる炭鉱企業の経営ということでありますから論ぜられなければならない点は確かにそのとおりだと思いますが、しかし大沢管財人の出された案にしても、私は受け取っておりませんが一応は大体中身はわかっております協会の案にしても、金額についてはいろいろあると思います。そう簡単な採算性を見通せるところではない。しかし国も、一生懸命最大限の御努力を申し上げることによって、それが採算がとれてほくほくの山になるという、そんななまやさしいことは考えておりませんが、採算のとれるような方法というものを、途中の検討課題であって、とにかく新鉱を開けば後はまあ先の話さというような、そんな悠長なことは考えておりません。やはり計算というものは、本当に全力を傾けて資金面その他を考えた場合に、それはどんなにあがいても赤字しか出ないのであろうかという問題は、私は検討してみてもうわかっておる。それは何百億かの赤字だよというほどのものじゃない。たとえば開発資金を出しただけで八百八十億と言われたものが三百億になるというそれだけの違いもすでにあるわけでありますから、もう少し努力をすることによって、その問題は後回しではなくて、その問題も含めて最終決着の際には話し合いとして持たれなければならない要素の一つである、そう考えています。
まず宇宙空間に飛んでおります宇宙物体の数に関してでございますけれども、最初に人工衛星の数を簡単に申し上げますと、総数で二千八百十個、これは打ち上げた数でございます。それでそのうちソ連が千七百二十八個、米国九百六十三個、日本は二十三個、これは昭和五十七年六月末現在の数字でございます。
 それから宇宙物体の数でございますけれども、これは人工衛星を含めました数字でございますが、四千七百四十三個飛び回っておりまして、そのうち人工衛星が千二百七個、それからロケットの燃え殻等が三千五百三十六個ということになっております。
 二番目の御質問でございますけれども、このように人工衛星の数、宇宙物体の数はふえておるわけでございますけれども、宇宙にこういうものが飛び回ることによって混雑はしてくるということは確かでございますけれども、これらのものが相互に偶発的に衝突するという可能性は統計的にきわめて小さいというふうにされております。しかし、今後この数も一層増加するということもございまして、国連におきましても宇宙空間の混雑緩和の問題について関心を持って研究をしていこうというような機運もございます。
 それから地上に対する危害の問題でございますけれども、これは原子力衛星コスモスの落下等の問題もございますけれども、宇宙物体が大気圏に再突入する場合にその大部分はほとんど燃え尽きてしまうというふうに考えておりまして、その残骸が地上に到達する可能性はきわめて小さいというふうに考えられております。これまでに九千程度の宇宙物体が大気圏に再突入しておるわけでございますが、人命等に直接の被害を与えた例はないというふうになっております。