僕は、その諸般の事情というのがよくわからない。公共性というのはどういう意味なのか。絶対納得できないですね。
 もしそういう氏名を明らかにした場合は、何か防衛機密に触れるというようなことで相当の圧力があった、防衛庁筋から、あるいは官邸筋かどうか知らぬけれども。それについても答えてください。
 それと、これは単に私だけが問題にしているわけではないのですよ。沖縄県の県警記者クラブ、加盟は十五団体あるのですが、この皆さんから六十三年三月十九日、第十一管区海上保安本部本部長あてに、「第一一徳丸被弾事件被疑者送致の発表について」という文書が行っているはずだ。これを拒否した理由は何ですか、海上保安庁。
先ほど来申し上げましたとおり、捜査中の事件でございますので公表できないということでございますが、特に、関係者の名誉はもとよりでありますが、事案の性格とか公益上の必要性、それから捜査に対する支障の有無、そういった観点から、諸般の事情を考慮して発表を控えておる、そういうことでございます。
三月十四日に那覇地方検察庁へ送致をいたしておりまして、既に現在検察庁において本件の処理を行われていると聞いております。その進行中の段階でございますので、私どもから詳細についての内容につきましては発言を控えさせていただきたいと思います。
先ほどから御説明いたしておりますように、現在の事案につきましては検察庁において取り扱い中であり、被疑者の氏名の公表につきましては捜査当局の御判断なさる事項であると考えるわけであります。
あなた、そんな鬼刑事みたいな顔して、捜査の内容にわたるものでありますから答弁は控えさせてくださいとか言って、それは納得できない。
 どれが特定されて事件送致されているのか。なぜ氏名やパイロットの階級というかそういうものを明らかにしたらいけないのか。これは被疑者と言って、もう事件送致されているんですよ。最初に言いましたが、普通の事件ならば当然氏名も公表される、顔写真まで入れて報道されるような事件なんですよ、これは。それを防衛庁もひた隠し。海上保安庁に至っては、何だこの海上保安庁の態度は。最初は少しは腰もあるかと思ったら、へっぴり腰で、防衛庁にまんまと丸め込まれて、こんなことで納得できますか、これだけの事件を起こしておいて。
 改めて答弁してください、防衛庁も保安庁も法務省も。なぜそれを隠すんだ。
詳しいことと言っているけれども、詳しいことは聞いていませんよ。皆さんは事件の核心の問題になるとはぐらかして、時間がたつのを待つような、そういう態度は絶対いけない。
 射撃訓練中と言うが、射撃機が二機いますね、その二機なのか、そのうちの一機なのか、どっちなのか。
事件は捜査中でございますので、なかなか詳しいことは申し上げかねるわけでございます。最終的に処分の段階では恐らくわかることではないかと思います。ただし、先ほど申し上げましたとおり、ジェット戦闘機によるミサイル射撃訓練中の被疑者がということを申し上げております。御了解いただきたいと思います。
どうして申し上げかねるのか。特定されているから海上保安庁から法務省に書類送検されているのでしょう。四機のうち四機なのか、そのうちの二機なのか、一機なのか。それさえも明らかにできないとは何事ですか。どういう支障があるのか、こういうことを公にしたら。ほかの事件ならそういうことはない。事航空自衛隊については何でそういう秘密扱いにしなければいけないのか。
 私が予算委員会から言っているシビリアンコントロールというのは一体何なのか。皆さんはまさにシビリアンではないのか。シビリアンがパイロットとか南混の隊長とかそういう者に口を封じられているのか。それで海上保安庁やあるいは教育訓練局、司法当局の権威が保たれますか。明らかにしてください。納得できない。
これは絶対納得できぬ。氏名等については、あなたの手を離れておるといったって、あなた方から送致したから向こうへ行っているのでしょう。特定もしないで事件送致できますか。何も詳細なことを聞いていないのだよ、あなた。標的曳航機が一機、追跡機というか監視機が一機、射撃機が二機おった、計四機だ、そのうちのどれかと聞いているのです。そのくらいは言えないですか。防衛庁、法務省でもどこでもいい、どれですか。名前を言うのがそんなにあれなら、後で聞きましょう。その四機のうちのどれなのか。それを特定できたから事件送致したのでしょう、海上保安庁は。
 そんないつまでも国会の論議をいいかげんにされたら困る。委員長、これは言わせてください、答弁させていただきたい。冗談じゃない。
私はこの問題は五、六県に限られた部分が非常に多いとは思うのですけれども、今申し上げましたような性格からしてみて制度としてそういう制度は考えられないものかどうか、これはぜひ検討してもらいたいということを要望しておきたいと思います。
 さて、老朽ため池の改修の予算の確保の問題でございます。大変御苦労いただいて御考慮いただいていることはよく知っているのでありますが、何分にも予算がぼつぼつと来まして、私もきのうちょっと電話を入れて聞いたところが、私のところの大きな、有名な公淵池、五十六年着工、六十四年竣工目標、九年間、事業費七億円。野田池、五十六年から六十五年、十年間、三億六千万。三谷三郎池、五十七年から六十六年、十年間、六億四千万。そのほか規模の小さいものになると、ひどいのは、このごろ減ったけれども、百万みたいのがあったり数百万というのがあるのですよ。工事をするたびに毎年抜いたり入れたり、抜いたり入れたりして、近年御承知のように香川県――四国は渇水が非常に厳しいわけでしょう。抜いたり入れたり、抜いたり入れたりしてくたびれてしまって、とてもじゃないけれども何をしているのだということになるわけです。水がないのに決まっておるのに抜いてしまわなければ工事できない。それで秋ごろになって抜いてしまって、今度は工事するのが年度末ぎりぎり、四月ころまでかかってしまう。そうなりますと、いわば水の確保は非常に困難なんです。したがって、私は率直に申しまして、これは大臣も聞いておいていただきたいと思うのですが、老朽ため池の改修の予算は余りにも少な過ぎる。もっと運用の面も考慮してもらいたいのですが、思い切ってやってもらわなければ困るので、来年の予算概算要求の段階には私は農林省に行きますので、これは何とかしてもらわないと農民はたまったものじゃないですよ。これについてひとつ大臣に決意だけ聞いておきたいのです。