ぜひよろしくお願いを申し上げます。
 次に、鉄道運賃についてちょっとお伺いをいたします。
 航空運賃の幅運賃制度と同じように、鉄道運賃でも今設定方式がいろいろ検討されているようでありますが、どのような方向で今検討がなされているのか、それについてまずお伺いをいたします。
運輸省では従来から空港整備五カ年計画を策定し、計画的に着実な空港整備を推進しているところでありますが、五年計画のこの策定に当たっては、特に大規模な空港の整備等には長期間を要するわけでありまして、計画期間では五年にとどまらず、やはり航空需要の予測、こういうものを十分検討し、そして長期間の見通し、こういうものを立てて検討を進めてまいりたい、このように考えておるところであります。
まさに先生御指摘のように、ますますボーダーレス化する国際社会において我が国が今後とも安定的な発展を持続するためには、航空需要に対応しつつ、時期を失しない空港整備が喫緊の課題でもございます。
 これらの空港整備を円滑に実施していくために財源確保の問題が重要なわけでありまして、第七次空港整備五カ年計画に関する航空審議会の中間取りまとめにおいても、一般財源の拡充を含めた所要の財源の確保に取り組むことが必要とされているところでもあります。平成八年度予算案においては、空港整備のために一般公共事業費として千四百十四億円、対前年比七・三％を計上することになったわけでもあります。
 今後ともこの一般財源の拡充について、私としても全力を挙げて取り組んでまいりたい、このように考えております。
実は私ども、最初にＡＮＡが発表をし、それに応じてＪＡＬが発表し、ＪＡＳがその両者を見て発表するという形で、相手の動きを見ながら運賃料金を設定するというのは競争が導入される一つのあかしたと思っておりますから、これは非常に結構なことだと思っています。
 また、これは仮定の話でございますが、ＪＡＬ、ＪＡＳの動きを見てＡＮＡが従来提案したのを若干手直しするということがあっても、それはむしろ私どもとしては歓迎、もちろん高くなるのは正直言って歓迎じゃございませんけれども、安い方で新しい提案があるならば、それはそれで歓迎でございますし、今回の制度はそういう自由度も事業者の方に与えているということでございます。
そこで、最初にＡＮＡが発表して、今度ＪＡＬが発表した。一部報道によると、先行したＡＮＡの方がもう一回料金を見直すかというようなこともあるのかなという報道もあります。三つ目に発表するＪＡＳがこの二つを見てまたどういう設定をするのか、これからのことであります。
 先行したところが、これは自由ですから届け出制ですから変更もできるわけですけれども、また、仮に値段を他社の状況を見て変更するというようなことになっていくと、この運賃設定のあり方ということにやっぱりかなり疑問が出てくる。これは仮の話ですからなるかならないかわかりませんけれども、でも可能性としては考えられるわけですね。
 この幅運賃制度設定のお考え、そしてまた仮にそういうような状況が生まれたということを考えた場合に、そういうときはどのように対応なさいますか。
御指摘まことにごもっともでございまして、私どももそこのところを一番心配をいたしております。それを防ぐために、現在の標準原価というのがある一定の競争状態における原価を持ってきておりまして、決してその原価を高いところに設定しないようにしておるというのが一点でございます。
 それから、まさに今御指摘のとおり、競争をどのようにして実現するかという使命は別にございます。現在、私どもダブルトラックあるいはトリプルトラックを導入しております路線、この路線の利用者数が全体の中で七五％まで達しておりまして、この比率をまだまだ高めたいと思っておりまして、これから機会をつかまえてはこの競争を促進するような路線の配分、便数の配分をしたいと思っておりますし、あるいは、現在我々が持っております参入についての基準につきましても、一層の緩和をしてできるだけ競争を実現したいと思っております。
 ただ、基本的に羽田なりあるいは大阪地区なりの空港の事情がございまして、完全にフリーというふうには日本の事情ではなかなかできないというところは、我々、正直なところ本当に残念に思っておるところでございます。
実は、先ほどの最初の五月三十日付の須山さんの文書ですけれども、「一種の性病とも言われたが、最近（一九八二年頃）ではこれらと関係のないハイチからの移民や血友病患者にもみられるようになった。」それで、グループ別で血友病患者が十一人、うち八人死亡している、つまり死亡率が七三％である、こういう文書が流されているわけですね。
 ですから、そういう意味でいうと、大したことなかったという認識だったということ自体が私は非常に問題だというふうに思います。ちょっと時間も限られておりますので、その問題はまた機会があれば伺いたいというふうに思います。
 次に、政治献金の問題です。
 ミドリ十字として当時自民党に、八二年から九四年まで総額で一億七百五十九万円政治献金しているのですが、八三年当時は一千五百九十七万円、八二年が八百九十五万円ですから約倍になつています。八五年当時も、八四年が九百四十三万円に落ち込み、八五年は一千万円を超えて一千百二十五万円、八六年は一千二百四万円というふうにふえているわけですね。
 ですから、ちょうど問題の八三年、八五年、八六年が、私はこれはふえているように思えますし、事実そうなっているわけですけれども、どうしてふえたことになっているのか。
 それから、政治献金というのはどういう意味を持っているのか。つまり、政党からあなた出してくださいというふうに言われたのか、それとも、ミドリ十字の方からぜひお使いくださいということで持っていったのか、その辺はどうなんでしょうか。