直径一メートルのパラボラアンテナとアダプターを合わせました予想価格でございますけれども、衛星放送開始当時の年間平均一万台程度を想定いたしますと、個人受信で十五ないし二十万円ぐらい、普及段階 と申しますのは年間十万台程度というものを想定いたしますと六ないし八万円程度か、そのように推定いたしております。
次に、衛星放送を受信する場合の経費の問題があります。これは視聴者が受信するためにはパラボラアンテナが必要になる。それで、このアンテナは直径一メートルぐらいのアンテナが必要になってくる。このほかにもコンバーターが必要だということになりますけれども、これが結構な経費になると思いますけれども、大体どのくらい見込まなければならないでしょうか。
難視というのは、大きく言って辺地難視、都市難視がございます。それで、この放送衛星の打ち上げによって解決するのはまずＮＨＫのものしか解決しないということになりますね、郵政省にも確認をいただきたいのですけれども。つまり、いままでの地上設備による難視解消の中で解決に組み込まれてきた民放関係ですね、これの解決はとりあえずできない。それからもう一つは、ＮＨＫであってもローカル放送ですね、いまお話もありましたように、ローカル放送についてはこの衛星放送によっては解決できないというふうに残る。この点はどうしても残らざるを得ないということだと思いますけれども、電波局長、その点は間違いないですね。時間が大変限られていますので、簡潔に御答弁いただいたら幸いです。
いまも説明がありましたけれども、比較的まとまった難視地区に対しましては五十八年度までに解消するということで、五十八年度末におきまして、いろいろ難視施策によります残存難視、四十二万の残存難視、これ離島も含めまして四十二万世帯の難視が残るわけでございますけれども、これは推定値でございます。これらの残存難視につきましては、主として山間辺地、及びいま申し上げました離島等に散在しております。そういった、これらを地上施策で解消いたしますと大変膨大な経費が要るわけでございまして、これを五十九年度に実用化されます衛星放送によりまして、一挙に速やかに、かつ効率的に解消したいというのがわれわれの考え方でございます。
 いま先生がいろいろ御指摘されましたけれども、われわれはもちろん五十九年度以降、衛星が上がりました後の難視解消につきましては、特に辺地、離島の解消につきましては、これは衛星放送によって解消を図りたいというふうに考えておりますけれども、やはり社会環境の変化と申しますか、都市周辺の宅造地、そういったこと、あるいは外国電波の混信というようなことも当然ございます。そういう難視に対しましては、やはりこれからも地上による置局をやっていかなければならないだろうというふうに考えております。
 それからなお、辺地共聴でございますけれども、辺地共聴につきましては、衛星が上がりました後はこれを設置するということはいたしませんけれども、個別受信につきましては、やはりわれわれとしては難視解消という立場からきめ細かい受信技術指導というものを引き続き行っていきたいというふうに思っております。
 それから最後にローカル難視、いわゆる自分のところの県のローカルが見えない地域が全国に十一万ほどまだ残っております。そのローカル難視に対しましては、やはり高性能受信アンテナ、そういった受信技術指導によって引き続き対処していきたいというふうに思っております。
いま幾つかおっしゃるのですけれども、私は当然、計画内容の提示なくして免許申請はあり得ないと思いますし、そうしたものをきちんと提示をしていただきたいということをお願いしております。これは早期に行わなければならない。つまり常識的に考えても免許申請は迫っているわけですから、そのことを改めてここで指摘して、早期に国民の前にオープンに、国会も含めて、きちんとした提起をすべきだということを重ねて指摘をしておきたいと思います。
 いまお話にもありましたけれども、放送衛星は難視聴を解消するということが一つの大きな目的である、事実そのとおりだと思いますけれども、ＢＳ２によって現在の難視聴と言われているものがそれではすべて解決されるのかどうか。私はかねてからこれは問題にしてまいりましたけれども、全部解決されるということにはならない。どういうものが残るのかということについてのＮＨＫのお考えを伺わせていただきます。
いまの大臣の御答弁でもういいんですけれども、ただ、いま大臣がこれは個人の問題であろうからとおっしゃいました。確かに個人対個人の貸借関係になっています。しかし、その念書を先ほどわざわざ読みましたけれども、個人対個人の貸借関係なら、何月何日にこれだけのものをお返ししますということでいいんでしょう。いついつまでに返してくださいと。なぜわざわざここに、「健康保険料金及び延滞金等の納入に関する不祥事に対し、貴職に多大なるご迷惑をおかけした事実に対し、ここに深く謝罪し、次の事項を約定いたします。」と、こうやっておるんですよ。だから、これはちょっと私、個人と個人の名前になっていますけれども、はっきりここに、健康保険料金及び滞納金の納入について、貴職にひとつ力をかしてくれと。しかもこの中に、私の借りるお金は滞納金あるいは延滞金でありますよということでね。しかも、その返済については、いま問題になっております東善光寺の持っておる、霊園をやろうとした土地を売って云々とかということで、まあ言ってみれば両者が、それぞれは私的な形かもしれませんが、しかし、はっきりとお互いに医療法人社団浩徳会都病院従業員全員の健康保険料金及び延滞金等の滞納金の支払いというきちっとした公的なものに私的な関係で充当したと、こうなっておるんですからね。
 ここは厚生大臣の方も、個人の問題だということではなくて、これからこうした問題について、個人がこう肩がわりしていって、それで具体的に起こっている問題を糊塗していくというようなことになれば、これは大変ですよね、実際絶えずこういうことが行われたら。だから、厚生省がそれは個人だからといって逃げたんでは、これは厚生省としてはぐあい悪いとこう思いますので、くどいようですがもう一度この問題に対する、解明に対するお答えをいただきたい。