起立少数。よって、中路雅弘君外二名提出の動議は否決されました。
 次に、昭和五十八年度一設会計予算、昭和五十八年度特別会計予算及び昭和五十八年度政府関係機関予算の三案を一括して採決いたします。
 右三案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
起立少数。よって、川俣健二郎君外十名提出の動議は否決されました。
 次に、中路雅弘君外二名提出の昭和五十八年度予算三案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議について採決いたします。
 本動議に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより採決に入ります。
 まず、川俣健二郎君外十名提出の昭和五十八年度予算三案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議について採決いたします。
 本動議に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
いま求められているのは、大衆減税を実施する一方で、利子配当所得の総合課税の強化、富裕税、土地増価税の導入など、税の所得と富の再配分機能を活用して、内需型成長のための税財政改革を図ることでなければならないのであります

 以上、来年度予算案に対して、わが党提出の組み替え動議に賛成し、政府提出三案に反対する理由を述べてきましたが、政府予算案は、一言で言えば、軍備拡大、生活圧迫、経済財政悪化の最悪の予算案と言わざるを得ないのであります
国民に苦しみを与え、わが国の将来を限りなく不安と危険にさらす予算案では、断じて認めることができないことを強く申し添え、なお、日本共産党提出の動議につきましては、その内容面で同調できかねる点がありますので、反対する意思表示をし、私の討論を終わります
（拍手）
これより討論に入ります。
 昭和五十八年度予算三案及びこれに対する撤回のうえ編成替えを求めるの動議二件を一括して討論に付します。
 討論の通告がありますので、順次これを許します。堀内光雄君。
中路雅弘君。
    ─────────────
 昭和五十八年度一般会計予算、昭和五十八年度特別会計予算及び昭和五十八年度政府関係機関予算につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────

 その四は、生活関連公共事業に関連し、公営、公団住宅、公庫住宅の建設をふやし、公共下水道、都市再開発などの公共事業をふやすことなどであります

 その五は、雇用の安定と確保であります
定年の延長をさらに助成し、高年齢者雇用率達成の義務化等を行うこと、臨時工、パートタイマーの労働条件を引き上げ、雇用における婦人差別をなくすこと、週休二日、週四十時間制を実現することなどであります

 最後に、これらの歳出増は不要不急経費等の節減によって補てんすることといたしております
その方策は、一般行政経費を節減し、補助金等を抜本的に整理統合し、総額を削減すること、医療費のむだを省くことなどであります

 右の組み替えにより、予算規模は政府案と同じ額とすることといたしました

 以上、五十八年度予算案組み替え動議の提出は、多くの国民が期待し、切望するものであると確信をし、政府は潔く予算案を撤回し、速やかに組み替えを行い、再提出することを強く要求いたしまして、趣旨説明を終わります
（拍手）
ただいままでに、日本社会党・護憲共同川俣健二郎君外十名から、及び日本共産党中路雅弘君外二名から、それぞれ昭和五十八年度予算三案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議が提出されております。
 これより、両動議についてそれぞれ提出者より趣旨の弁明を求めます。嶋崎譲君。
    ─────────────
 昭和五十八年度一般会計予算、昭和五十八年度特別会計予算及び昭和五十八年度政府関係機関予算につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
これにて川俣君の質疑は終了いたしました。
 以上をもちまして締めくくり総括質疑は終了し、昭和五十八年度総予算に対する質疑はすべて終了いたしました。
    ─────────────
ただいま御引用されました鈴木前総理の主張は大変有名な主張で、世界各国の方々が大変感銘したところでございます。私もＩＰＵその他でこの話を伺ったことがございます。確かに軍縮の効果、その余った人的、物的余力を平和利用に活用する、社会的不安を除去する、こういうことは貴重なことだと思います。
 私が原油の値下がりによりますところの六十五億ドルを活用すると申しましたのは、単にそれだけでございません。一つの考え方と申しますか、このような考え方で進んだらどうか。つまり六十五億ドルの輸入代金の節約ができた。これを単に輸入の節約に使って日本国民の生活の向上を図ることも大事なことでございましょうが、それと並んで大事なことは、いま井上委員が御指摘のＯＤＡ、経済協力でございます。現在でも経常収支が黒字で、世界各国から輸出ばかりして輸入はしない、こんなことを言われている傾向があることを考えますれば、輸入代金の節約はむしろ経済援助に使うような気持ちで政策運営ができないか、私はこんなような気持ちで申し上げたわけでございまして、その金額をどうするとか、直接これを結びつける意味じゃございません。つまり国際収支の天井と申しますか、外貨がないとか経常収支が赤で海外協力ができない、発展途上国の経済の向上に寄与できないというような制約がないのだから、そんなような意味でこれを使おうではないか、こんなような気持ちで申し上げたわけでございまして、金額そのものを直ちに結びつける気持ちではございません。