今、非常に大きな立場からの御質問をいただきましたが、この金融システムの安定、景気回復を初めとする当面する課題、そして、それを乗り越えて進めていかなければならない六つの改革、そして、お互いいろいろな議論を進めてまいりましたもののまだ結論を得るに至っていない沖縄県の抱える問題、その意味では、私どもの前に課題は本当に山積みをいたしております。その一つ一つに、誠心誠意できる限りの努力をしてまいります。
私は、社会民主党を代表して、総理、関係大臣に質問をさせていただきたいと存じます。
 総理、きょうは、けさほど来野党の方々の厳しい御質問をお受けしております。もちろん、社民党は閣外協力として与党の一角におりますが、野党の皆さんが御指摘しておることに謙虚に耳をかさねばならないということも一面考えながら質問をさせていただきます。
 まず、目下の政治、経済それから金融、外交関係も山積をいたしております。この難局をぜひ橋本内閣として切り抜けてといいますか、切り開いて国民の期待にこたえていただきたい。そのことが、私は、けさほど来いろいろ御指摘のあった金融、財政、景気等々の課題にこたえていく目下の重要な政治課題だと思いますので、改めて橋本総理の御決意をまずお聞かせを願いたいと存じます。
責任をとるとか、そういうのを重大に思うというのは、いろいろ政治家の対応のまずさということで問題にされ、そういうことはしないのだというところが細川内閣の新鮮なところだというところでかなり高支持率があったのだろうと思いますが、こういうところだけはわずか半年足らずぐらいの間に、だんだんだんだん悪いところだけはまねしてくるということで、権力というのはそういう魔力があるのかなという気がいたすわけでございます。
 まあ一千万の問題でございますから、時間はこのぐらいにしておきます。一億でございますから、この十倍かけなきゃいけないわけでございますので、ひとつよろしくお願いいたします。
 さて、それでは細川さんにこれからお聞きすることになるわけでございますが、私が十二月の初めだったでしょうか、この一億円の問題を予算委員会で質問したわけでございます。それから随分いろいろな委員会でいろいろな人が問題にされてきたわけでございまして、私も、どなたかがこの質問をするということが事前にわかるときは大体傍聴するようにしていたつもりなのでございますが、後で振り返ってみると、こんなに大勢の人が質問したのか、きのう事務局から議事録を取り寄せましたら、この一億円問題だけのコピーで、厚さにしてニセンチぐらいあるわけでございまして、相当いろいろな人から、いろいろな角度から質問をされ、それに対して総理は、あなたはいろいろな形で答えているわけでございます。
 私も改めてきのう夜、三時間から四時間ぐらいかけて全記録をずっと精査をさせていただきました。そして、その上に立って、多分皆様方もいろいろな意味で、時間の都合があったりした関係で聞けなかったであろうところ、あるいは私がずっとあなたの答弁を聞いていながら、やはりここはおかしいのじゃないかなということを、もう一回改めて別の角度からきちんとお聞きをしたい、こう思うわけでございます。
 そして、きょうはあなたが、まあきょうもおかしいものを出しましたけれども、これをもって返したということなのかもわかりませんね。しかし、こんな一枚の紙切れで、回答書ですか、あれを見させていただきましたけれども、このぐらいの紙一枚で解決するのなら、何も我々大事なこの国会の場で多くの時間を要しないのですよ。それからまた、あなたが、この書類でもってもう疑問は氷解したはずだというようなことを含めて出された六枚の、六点セットがあるわけでございますが、これらを最終的には私は全部一つ一つ論破したい。
 だから皆さん方も、本当に総理が、細川さんが言っているのが正しいのか、それともこの書類で本当に疑問が氷解したと思えと言うのか、じっくりと聞きたいと思いますので、ひとつ腹を決めてお答えを賜りたい、こう思うわけでございます。さてそこで、今まであなたがずっと答弁したことの中でくるくるくるくる変わっている。なぜ変わったか。それは、みずから経験したことじゃないから変えられるわけです。みずからの記憶が間違っていたのだと言うなら、間違ったにしても、どうして間違ったかということは言わなければいけないと思うわけでございますけれども、何分にも自分の体験したことじゃないから、そういうふうに聞いていたのだけれども、さらによく聞いてみたら実は違っていたので答弁を変えますというのが多々あるわけでございます。これを我々の世界では伝聞というわけでございます。あなたも新聞記者をやっていたのだから、伝聞というのはそういうものでございます。
 特に、よくさらにお聞きしますと、あなたは直接なかなか深山さんとこの問題をじっくり詰めていないところもあるようだ。事務所の者に詰めさせていると言うから、こういうのを伝聞の伝聞というのです。証拠法でいいますと、刑事訴訟法でいいますと、こういう証言は特に証拠価値が薄いというわけでございます。伝聞の伝聞だから、幾ら変えたってしようがないわけでございます。
 そういう意味で、これからお聞きすること、あなたが直接体験したことについては、あなたは責任を持って答えてください。そして、何分にも十何年前のことだからどう思い出しても、随分、もう二カ月ぐらいこの問題あるんでいろいろ思い出していると思いますが、いろいろ考えても思い出せないことというのはこれはあるわけでございますから、どうしても思い出せないということは結構でございます。
 しかし同時に、自分に関係ないことについては、それは聞いたということであるならば、そのことについてはこういうふうに聞いていましたということを幾ら言っても、その矛盾が出てくると、さらに追及すると、いや、それはこうでしたと言われちゃ困りますので、そのことは私はきょうは余り追及しないようにしたいと思います。ですから、まずあなた自身が直接体験したことを中心に聞きますので、お願いしたいと思います。
 さて、あなたが佐川清さんというのに初めて会ったのはいつごろで、どんな経過で、どこで会いましたか。
 私の質問は終わっているんですが。