小沢委員にお答えいたしたいと思います。
 全く御指摘のとおりでございまして、これは全地球的な問題。考えてみますると、私どもの幼いころ、全地球的な問題として漫画やあるいはまた昨今においてはテレビ等で宇宙人の襲来とかなんとかいうような形で私どもが、地球がそれに防衛線を張る、それにまた地球をどうやって守るかというような劇画がよくございます。まさにこれは地球一体論として考えていかなければならない問題になってきたのだな、一国一国の対決の世界から地球がどのように対応するかという問題になってきたな、昨今の情勢などを判断してそのように感じます。特に本問題は地球的規模の環境問題でありますために国際的に全く協力し合いながら取り組むことがまず肝要である、このように認識いたします。
 我が国といたしましても、そのすぐれた技術力をもって世界に貢献する立場にある、こういう認識のもとに、本問題におきましても最新の科学的知見を踏まえつつ率先してこれに取り組み、所要の対応を今日まで行ってきたところでございます。すなわち、今回の議定書の改正交渉においても積極的な削減スケジュールの提案を行うとともに、途上国支援のための基金の設立に関しましても中心的な役割を果たす等の対応を図ってきたところではございます。また、今回のモントリオール議定書の改定を踏まえまして、引き続き議定書に定められました規制内容の着実な実施を図るために、オゾン層保護法の改正を含めまして、今後とも適切な対応を図ってまいる所存であることを申し上げたいと思う次第でございます。
 以上でございます。
まず、大臣にお尋ねをしたいと思います。
 南極などでオゾンホールが拡大していることが確認をされ、一方ではオーストラリアとかニュージーランドで皮膚がんの患者の増加が認められる、こういう深刻な事態が出てきているわけであります。今すぐフロンの生産、利用をとめても、このフロンはオゾン圏に達するのに十年から二十年かかるという。そうすると、もう今までに我々が使ってしまったもののそういう破壊的な影響は、
今すぐとめてもずっと今後まだまだ進行していく、こういうことを考えてみますと、私は本当にこれは大変な問題だということを痛感するわけでありますし、日本のようにフロンの一〇％以上を使用している国はその汚染についての責任も大変大きいと思うわけであります。
 それで、かけがえのない地球を本当に守っていく上でそういうような我が国が今日までやってきたことを考えますと、それだけに非常な決意でこの問題に取り組まなければならないのじゃなかろうかと考えますが、担当大臣としての決意をまず伺いたいと思います。
ぜひ大臣のその人類的な視点に沿った大キャンペーンを通産省主導でやっていただきたい、このように私思います。
 大気は我々人類のごみ箱ではないと私は思っております。そういった意味で今大臣の御指摘になったことを踏まえて考えますと、日本人あるいは地球人として世界じゅうの人々あるいは地球上の全生命を守るためにできることはすべて一刻一秒でも早く完全に実施しなければならないのだろう、このように私は思います。最高のレールが敷かれれば、これが究極の行政であると言われるようなことをぜひともやっていただきたい、このように心から希望いたします。
 ちょうど時間になりましたので、これで終わらさせていただきます。ありがとうございました。
東委員の種々にわたる詳細にわたる質疑応答を私も聞いておりまして、大変に参考にさせていただきました。伺って、我々の中における足らざる点はひとつ補わせていただきたい、そのように思いますし、同時にまた、そういう中にあって考えていくことが私どものこの問題に対する一つの大きなソリューションの道である、こういうふうに考えるわけでございます。
 特に、これは単なる私たちの国だけで考えていてもせんないことであることは先ほど来申し上げましたが、やはり地球的な人類的なキャンペーンも必要なのではないかなという感じがするわけでございます。一国だけがこれに一点集中的にやるよりは、やはり全国レベルの国民運動のように世界運動のような形でキャンペーンが行われていって初めてこれは全体的な完成への道、またある意味における理想的なこの問題に対する解決法が生まれてくるのではないかなという感じがいたします。
 さらにまた、どういう点においての支援あるいはそういう問題が必要になるか、こう申し上げますと、国といたしましてもまず技術開発の問題、税制、金融上の措置などの適切な支援を行わなければいけない、これは切実に感じます。そのような対策の実施が円滑に進むように、また関連する広範な産業界における協力体制の整備、こういうものを含めまして適切なる対応を図っていきたい、このように感じもし、またそのような方向に持っていくようにお誓い申し上げたいと思います。
委員の持論であります食糧は戦略物資であると前にも承ったことがございます。また、食糧安保という考え方も必要であろう。しかし、自由化への道ということもこれは貿易立国として当然であろう。私は、そういう意味も込めまして国際化の中で孤立をしてはならない、こう申し上げておるわけでございます。
 とは言いながらも、私自身は日本の食糧政策に禍根を残すようなことがあってはならないのは当然だと、こういうことで、国際化の中にあっていかにまた農業の体質を改善しながら足腰の強いものにしていくかという努力はしていかなければならない。そのためにも米は自由化はできない。同時にまた、食管の根幹は堅持をするということで、そしてそれはただそれだけのことではだめだ。それがわかってもらえる形は何なのであろうかということになりますと、米はもっと消費拡大をしなきゃならない。米をどんどん食べなくなっていって米は自由化しないよとはこれは言い切れません。
 やっぱり米の消費拡大は守ろう、拡大していこう。それがだんだん落ち込んでいる。しかし、それはまた食生活が変わってきた現実というものを考えるとある程度はやむを得ないけれども、どんどん落ち込んでいって、もう米がパンにかわっていっていいんだというようなことがあるであろうか、それはないであろう。ないとするならばやっぱり米を守らなければならぬ。こういう考え方で、足腰の強い稲作農業というものを推進していかなければならぬ。こういう基本的な考え方で、今委員おっしゃるような御意見を両立した形でひとつ努力をしていく必要がある。
 しかし、それはまたわかりやすくいきませんと、一・五ヘクタールという言葉が出てくれば、じゃ一・五ヘクタール以下は全部切り捨てかということに思い込んでしまう。一遍思い込んだものをなかなか訂正しようといったって無理だ、だから一年もかかりますよ、こういうことにもなる。そういう反省もしながらひとつ努力をしていきたい。
 そして、集団化、組織化への道というものをこれは農協と一緒に考えていかなきゃならぬ。生産者団体と一緒に考えていかなきゃならぬ。こういう意味で、政府・与党の責任は明々白々でございますけれども、与党側におかれては農業団体の合意もいただきながら、それを頭に置いて私は諮問をした、こういうような経緯もございまして、そういうところにも委員おっしゃるような両立ということの意味がにじみ出ておると理解をしていただければありがたい、こう思います。