経営の合理化を進めるということが電気料金の問題で一番大きい問題だと思うのですが、四ツ柳さんにお尋ねいたします。
 最大限の経営努力をしておるといま言っておられるわけでございます。また、資料にも総花的にたくさんの経営努力、合理化の項目が上がっておりますが、これだけはもう何としてもやり遂げたいということは重点的にどういうのを考えておられるかということをお尋ねしたいと思います。
 イの一番に上がっておりますのが原子力の推進であります。これが重点かと思いますが、お聞かせをいただきます。
 経営努力は各方面にわたってしていただかなければならないのでございますが、これが人件費の面で、先ほどもお話がございましたように、従業員はその条件を見ましても、優雅などころか中程度のベースアップ、賃金水準である。あるいは年末、夏期の手当、ボーナスも自粛をして労使間の交渉で決められたところですけれども、前年どおりで上げていない、こういうことでございますが、もう四六時中働いておる。そして、安全供給のために最大の努力を労使挙げてやっているわけでございますが、この面にしわ寄せが来ないようにぜひとも要望したいと思うのです。そこで、そういったことが起こっていないかどうか。労働災害の状況とかあるいは不幸にして亡くなられた方がどれくらいあるか、そういった問題について述べていただきたい。
 それからもう一つ……
古波津でございます。
 沖繩が本土復帰いたします前までは米軍治政下で、ほとんど産業振興といったような政策的なものはございませんでした。復帰後かなり振興開発計画に基づきまして二次産業を二〇％から三〇％、三五％に引き上げていこうということによって、肥大化した三次産業を抑えて二次産業、一次産業を伸ばそうということで計画されておりましたけれども、現実には八年たちました今日、まだ二次産業が二〇％、その中で製造業は八％台でございます。これは、沖繩の二次産業を振興しようということで一生懸命工業関係の業者が、零細企業が肩を寄せ合って努力いたしておりますけれども、本土の同業種の大攻勢に遭いまして、かなり窮地に追い込まれて、その金額としては伸びておりますけれども、構造自体としてはなかなか伸びていないというのが現状でございます。そういったことからも、その中に占めます電力料金は製造企業の大変重要な役割りをなしておりますので、ぜひその面で沖繩の産業を推進していく上から御配慮を願いたいと思っております。
 ただ、先ほども申し上げましたように電力の整備が着々となされておりまして、われわれも将来いろいろな希望を持っておりますけれども、何しろ復帰時の老朽設備を引き受けてそれを改善し、さらに新しい需要に対してその二十七年間のおくれを取り戻そうということでございますので、資本費にいたしましても大変大きなコストがかかっていると思います。
 さらに、先ほどから話が出ておりますように、沖繩電力は十二カ所の離島発電所を抱えておりまして、五千キロや一万キロといったような小型の発電機でものすごいコストアップになっている。燃料が上がっていくのはやむを得ないと思うのですが、そういった部面で政府のお力をかしていただきまして、沖繩の目指しますところの三五％まで生産企業が達成されますように、沖繩で大変問題になっております失業問題を含めまして、あらゆる問題が一歩でも前進いたしますようにお力添えをお願い申し上げたいと思っております。
そんなお話だろうと思って私はちょっと聞いたのです。しかし、このことで余り時間を割くわけにいかないのでよけいには言いませんけれども、ただ、ちょっと言っておきます。
 ちょっと違うのです。私の選挙区でもこの間練炭で何人も死んでいる事故がありましたので、それで私がちょっと調べてみたら、これはこういうことですね。確かにいまのような言い方が役所的にはされているわけです。ところが練炭こんろというのは、不完全燃焼することで一酸化炭素がずっと出るが、一定の改良を与えますとそれがかなり予防できるのです。そういう研究がされているのだけれども、こんろ業界というのは非常に小粒でまとまりがないものだから、それを無理してやるとどうしてもコスト高になるからやらないのです。ところが石油が高くなって、高い灯油で追い込められた主婦たちが、それは冷暖房つきの豊かな家庭ではいま練炭は使いません。ところがあれは安いから、灯油が高くてかなわぬというので需要が非常に急激に高まっているわけです。しかし練炭もこんろも、これはＪＩＳもＪＡＳもなければ法律もなければ、所管がどこだと言っているだけで何も網をかぶせるもの、さわるものがないわけです。だから、練炭業界は自主的にいろいろやっているのだけれども、これも限界がありまして、買った者がお互いに気をつけて、昔のように外で燃やせばいいが、いまの住宅構造の変化の中でまともに使えば死んでしまうよということなんだけれども、死んだやつが手落ちだくらいのことなんです。この間練炭を燃して車の中で自殺した人がいるのです。幾ら省エネルギーだといったって安手の自殺で、しかし確かな自殺の手段に練炭が使われているということは、安全性とかなんとかおっしゃる役所だったらちっとは神経を使っていいはずなんだけれども、何もないのです。ところが、調べてみたら改良ができる。すれば確かに一定の一酸化炭素の噴出を防ぐことができる、それだけではいけませんが。だから、ＪＩＳやＪＡＳの指定さえすれば片づくという問題ではないけれども、ただ、私が調べた範囲でいくと、役所というのはそれほどさように、いまのあなたの御答弁のように意外と無神経ですよ。実態をよく知っていないのです。
 練炭の話ばかりしてもしようがないのでこの話はこれでやめますが、ただ、ＪＩＳというものは、先ほど言いましたようにその制定、運用については国民の日常生活に深くかかわったものであり、しかも大変権威を持って生活感覚の中に定着しているということであればあるだけ、そういう消費者感覚を大事にするということを特に望んでおきたいと思うのです。
 エネルギー問題の話が出ましたのでひとつ聞いておきますが、省エネルギーを特に対象としたような規格はありますか。