自賠責の保険料につきましては、運輸大臣の同意を得て自賠責審議会に諮問いたしまして決定するということになってございます。道路運送車両法が改正されまして、一回目の車検が三年になる。しかも現在保険料は車検との関係でリンクさせてございます。そういう制度を前提にいたしますと、先生御指摘のように、単純に現在二年物が三年になるということで、一・五倍ではなく、その間の、いわば募集費ですとか、それからいわゆるいろいろ諸費、雑費等の社費、あるいは一三年間でございますので、いわば利息相当分等の関係で単純に一・五倍ではなく、それよりも下回ったところの額で保険料というものが定められるということになろうかと思います。
自賠責の保険料の四割は保険会社へ行くのだ、先ほどこう言っておりますね。今度は重量税と違って三年にすることによって自賠責の保険料は幾らか安くなりましたね。一・四倍、〇・一倍だけ少なくなったわけですね。これは利率にするとどのくらいになるのですか。安くなった部分の利率というのはどのくらいになるのですか。
やはり現在の交通の非常な繁忙な状態の中で、事故もまた非常に多いことも事実でございますし、いま委員の指摘されましたように、被害を受けた人々はやりようがないのでありますから、やはりこうした問題全体を、こうした機会に国会で御論議いただくことは、われわれとしてもまたこの問題についてさらに検討しなければならないというような考えをいま持っているところでございます。
本当に自賠責だけということになりますと、交通事故を受けた被害者の方はたまらないですね、これ。二千万円ばかりで物が済むような状態じゃないでしょう。人の責任で害を受けて、このごろ見てごらんなさい、駅頭で交通遺児の何とか募金というのをやっておりますけれども、人の加害で、自分の責任じゃないですよ、それでこんな苦しめられるなんて、そんなばかなことないんですよ。だから、これは当然私は検討すべきだと思うんですよ。それは人身事故の最高額を余韻を自賠責で補てんするかどうかは、これは別ですよ。しかし、いまの二千万円なんというのはどう見たって低いですよ。
 これは、大臣どうですか、金がないわけじゃないんですから、少しこの辺は検討してみたらどうでしょうか。
いま局長の答弁ですと、指導要領は教科書検定の基準になるというきわめて重要な、検定に当たっては意味を持つものなんですね。先ほど河野委員からも質問がありましたけれども、いま検定された教科書が問題になっているのですけれども、いまもありましたような検定のもとになる、よりどころになる指導要領が、すでにいま指摘されているような、日中戦争で言うならば侵略が進出に変えられている。こういうことなんですね。検定の教科書を幾ら変えていったって、いま答弁あったように、もとになる基準のところを変えなければこれはどうにもならないのじゃないか、これは常識だと思うのです。現にここに、現物は持ってきておりませんがコピーを持ってきておりますけれども、御承知のとおり、いまよりどころにしている昭和五十三年の五月、中学校指導書社会科百四ページ、同じく昭和五十四年五月、高等学校社会科解説六十六ページ、ここの中に明確に日中戦争については「進出」と書いてあるのですね。この部分をどうするのかということです。これに基づいて検定をやっているのですからね。これが一つ。
 これはここにコピーがありますから、参考にちょっと読みましょうか。いま言った直等学校の場合、五十四年五月ですけれども、この中に、六十六ページの「両大戦間の内外情勢と時代思潮」という中にずっとありまして、最後のくだりに「日本の大陸進出が一図強まり、日華事変からいわゆる太平洋戦争へと突入する。」と、明確に「進出」と書いてある。この部分を直さないで、これを基準にして出てきた教科書を幾ら直したってしようがないと思う。これは先ほど河野委員に対しては、私の聞き違いかどうか知らぬけれども、直さないという趣旨のことを答弁されたように思いますが、これはどうなのか。これが一つ。
 それからもう一つは、実は新聞等にもいろいろありますけれども、指導要領に昭和三十年代、四十年代から日中戦争についてはすでに進出という言葉を使っておるのですね。これは具体的に申し上げますと、昭和三十三年の「学習指導要領 中学校」、この三十九ページ、それから同じく昭和四十四年、「中学校学習指導要領」四十ページ。このころはもう日中共同声明が発表される以前なんです。すでにその当時からそうなっているのですよ。これは重大な問題でありまして、いま言ったように、昭和五十三年五月の中学校社会科の指導書、これの中の百四ページに次のように書いてある。「激動する世界と日本」という最後に、「我が国の大陸進出に着目させる。」という指導の観点が出ているのです。それから昭和四十四年、この四十ページの「資本主義経済の変動と日本」という中で、ずっとありまして、最後のくだりに「政党の堕落、軍部の政治への介入がみられ、大陸進出が行なわれたことを考えさせる。」というふうにちゃんと観点が書いてある。
 ですから、今日確かに日中戦争にかかわって侵略という言葉が侵入、進出になったということで外交上の大変な問題になって、今日も問題になっている。しかし、これはきのうきょう文部省がやったことじゃないのです。昭和三十年代からやっているのですよ。営々としてやってきて、いま目に余る状態になって、中国や韓国から指摘され、しかももう韓国や中国では先ほど言ったように政府レベルの問題じゃないのです。踏まれた足の痛みは踏まれた人でなければわからぬ、踏んだ人にはわからないということわざがありますが、これはわれわれは忘れてはならないし、あのような韓国なり中国の皆さんの加えられたもの、被害者の立場は忘れないという、これはやはりわれわれは大切にしなければならないと思うのです。そういうことを考えますと、昭和三十年代からずっとこのことがやられてきた、このことに対して文部大臣、いま当面の文部大臣でありますけれども、どう思いますか。根は深いと思うのです。