これは各給与種目別のトータルの平均的な数字を用いたものでございますから、実態は若干ぶれるかと思いますけれども、御指摘のとおり四・七七ないし四・七八％ということになろうかと思います。
私の方の手元の数字、大体先生のおっしゃる数字と合っておるわけでございますが、個々の分につきましては、たとえば調整手当とボーナスがダブり勘定になるとか、どっち側の勘定に入れるかということで右に行ったり左に行ったりするという点がございます。そういう点もお含みいただきますと、大体同じような数字であろうかと思うのですが、念のため私どもの数字を申し上げますと、いまの三千四百十というのは一般会計であるということが一つございます。特別会計の方を入れますと、それが三千四百十に当たるのが三千五百八十になります。それから給与改善費として六百三十上がっていたものが六百十になるというような点がございます。
 それからもう一つ、いまの中で一般会計だけで申し上げますと、先生のおっしゃったような三千四百十とかあるいは九百とかいうようなことでございますが、その中の節減額の内訳になるわけでございますが、ボーナスの凍結で、全部このボーナスの凍結というのが調整手当のところにはね返りますので、これが七百四十と私どもの方でははじいております。そういたしますと、調整手当というのは先生もおっしゃったように百三十本来あるわけですが、この場合には、ボーナスも含めて調整手当をもっと切るとボーナスのはね返り分を入れてどうだという議論をすると百三十になるわけです。それがボーナスの方に勘定が入っちゃいますと、四十億ぐらいが減りまして九十になるわけです。指定職の方も約七十億ばかりあるわけでございますが、そのはね返り等、つまりボーナスの方を勘定しちゃっているというのを減らしますと五十億ぐらい、これを総計いたしますと八百八十、約九百というような数字があろうかと思います。
 それから一人当たりの点については、私どもの方よりもあるいは人事院の方が数字は正確かと思いますので、そちらの方で御答弁願いたいと思います。
それからもう一つ数字を確認をしておきますが、これは私の方で調べた数字ですが、間違いなければそのとおりと答えてもらいたいのですが、人事院勧告の完全実施をする財源として三千四百十億円、うち当初予算に上げましたものが六百三十億円、追加必要財源二千七百八十億円、これが一つの数字であります。それから今回削減をした財源額、総額で九百億円、うち期末・勤勉手当分が七百十億円、調整手当の見送り分が百三十億円、管理職のいろんな延べたりあるいは凍結したりの分が六十億円、こういうふうに私ども考えておりますが、間違いあるかどうか一つと、それからそれを金額に直してみまして、調整手当の値切り分が七百四十二円、管理職等の値切り分が二百七十四円、言うならば値切る分は一人に直しまして千十余円。そういう意味でいきますというと、今度の人事院勧告は一万一千五百二十八円が平均でありますが、一万五百十余円で五・二三％の勧告というものが四・七七％にしかならない、こう私ども思っておるのですが、間違いありませんか。
もう一つ装備で、戦車の問題で伺いたいのでありますが、九〇式戦車導入ということが伝えられているわけであります。九〇式戦車はハイテクの固まりとも言える装備で、重さ五十トンというふうに言われているわけです。現在の車両の制限令によりますと、一般の車両というのは二十トンぐらいというふうに言われていますが、自衛隊は適用除外になっていると伝えられているわけであります。それにしましても、こうした車両が一般道路を走るということが果たして適切なのかどうなのか。北海道重視の戦略で、この九〇式戦車は、北海道に組み立て工場をつくって、内地から運んで戦車として動かす。しかし、こうした重量級戦車の通行に我が国の道路とか橋梁が果たして適しているのかどうか、この点はどういうふうに研究なさっていらっしゃるのか。北海道の方々に聞きますと、演習のためということで戦車が一般道路を通るということが一般交通にいろいろな支障を与えていると言われるのですが、そういう点の配慮は一体どうなっているのか。
 それから、大陸に攻撃をするというならいざ知らず、専守防衛の日本に最新鋭のこの重量級戦車が果たして必要なのかどうか。一両当たり十五億円もの戦車が果たして有力な戦力になり得るのかどうかですね。こういうのを見ると、これは国産で全部おやりになるということを八九年五月十六日に経団連が次期防衛力整備計画に対する要望として出しているが、財界の要望というのがこの九〇式戦車導入の主因になっているのではないか、こういうふうにも思われますし、七三年の中東戦争の際の戦車の役割等を考えてみると、果たして戦車が兵器としての有効な力を持つかどうかということも疑問に思われる。そういうふうに考えてまいりますと、この九〇式戦車の持つ意味というものは、考え方としては非常に不十分な観点に立ったものではないのだろうか。しかも、先ほどおっしゃられた攻撃兵器の中にこの戦車は入ってくるということからいうと、この九〇式戦車の導入というものは一体いかがなものか、こういうふうに思うわけです。
 時間が参りましたので、最後に、米ソのデタント時代を迎えて、日本は、今までの防衛政策や安保体制に対しての考え方だけではなくて、もうそれを乗り越えて、東アジア太平洋地域の軍縮政策というものを積極的に進める、そういうところに来ているのではないだろうか。日本の防衛の概念といいますか哲学といいますか、やはりそういうものをこの辺でしっかり確立していく必要があるのではないか、こういうふうに思うわけでありますが、装備の戦車の問題とあわせて御答弁をお願いしたいと思います。