ありがとうございました。
 秋田参考人に一点だけお尋ねいたします。
 トラック業界の大変な状況の中で、非常に御心労されておることに大変敬意を表する次第でありますが、輸送距離の長距離化、それから深夜輸送がよりふえていく、こういう今の現状はますます進んでいくのではないかと思うのです。
 こういう中で、最近のバス会社の深夜バスといいますか、例えば長崎から名古屋までの路線がいよいよ始まるとか、北九州から東京までとか、いろいろそういうバス会社関係では、夜出て朝着くんだということをキャッチフレーズにして、夜間のそういうバス運行がだんだん始まっているのでありますが、こういうトラック業界の長距離、特に深夜運行が増大するということになると、どうしても運転手さんを二人乗せるとかいうようなことでの解決策、もちろんこれは業界で大変抵抗があるでしょうけれども、やはりそこらあたりにポイントを絞って、徹底的な運動か何かをなされるのが解決策の一つの方向ではないかという感じも私なりにするのです。
 そういう意味で、ともかく問題点がいろいろありまして、それがいろいろ絡んでおられるから大変だと思いますけれども、最低これだけは絶対に何とかしなければいかぬというポイントがあられれば、その点をお教えいただきたいと思います。
ただいま、通運業界の将来につきましていろいろ御指摘、ありがたく拝聴をさせていただきました。
 第二種取扱についての御質問でございますが、通運と国鉄との間におきましては一つの一貫輸送というものがどうしても必要なわけでございます。荷主さんから荷物をいただきまして、それを
駅まで運び、駅に到着いたしましてから託送いたしますのですが、それにつきましては、発駅と着駅との関係について十分いろいろ連絡をとり、それで国鉄で着駅に到着をいたしまして、それから通運事業者で引き取りをして、さらにトラックで荷主さんに運ぶということでございます。
 こういうような一つのシステムがございまして、これをどうしても一つの事業体なりあるいは全国のネットワークで密接に関連を持っております事業者によりまして、合理的にあるいは非常に細密にわたりますまで荷主さんと十分いろいろ御相談申し上げて初めて鉄道輸送というものが完成するわけでございます。したがいまして、集貨配達というものが切り離されてまいりますと、その間について必ず問題が生じてまいるのではないか。
 したがいまして、現在の通運事業におきましては発から着まで、特にコンテナにおきましては発から着までの十分の合理的な問題を処理しながらやっておりますので、どうしても集貨配達の作業というものが一つの通運事業というものについておりませんと、なかなか荷主さんの要望にこたえられるようなわけにまいらないということでございまして、それを切り離されますとなかなか荷主さんの要望にこたえられないという意味から、第二種をおつくりいただきましたことについて、本当に業界の実態というものを御理解いただいた上で法案をおつくりになられたのではないかと私ども敬意を表しておる次第でございます。
どうもありがとうございました。
 水野参考人に一点お尋ねいたしますが、これからの業界は、鉄道貨物輸送関係はますます重要視されてくるのじゃないかと思います。先ほど言うように、トラック運送というのがかなり飽和状態に道路事情でなっていることを考え合わせれば、より重要視されてき、またそれだけいろいろと活性化するのではないかという気がするのですが、そういう意味で、今回の法案の中で第二種運送事業にきちっとされたことは非常に評価するというようなことをさっきお述べになりましたが、具体的にどういった点なのか、簡単で結構ですからちょっと御説明いただきたいと思います。
どういう状態をもって個体死とするかという人の死に関する大変重要な問題を調査する調査会の設置について審議をするわけでありますが、提案者の提案理由の説明によりますと、諸外国では脳死を個体死とする認識がもう社会通念として定着している国が多い、それに従って臓器移植の必要な社会システムも進んでおるということでありまして、それに比べて我が国の場合は非常におくれておるという御指摘があるわけでございます。それで、そのおくれている日本人の一人として、なぜおくれているんだろうと私なりに自問自答してみたわけでございます。
 そこで、いわゆる臓器移植ということを自分の身で考えてみた場合にどうだろうかということでありますが、まあ提供者の立場に自分を置いてみた場合、私ども死亡いたしますとだびに付されるわけでございまして、焼却されてしまうわけですね。そういうことを考えますと、これは少しでも自分の臓器が命を長らえたいと、病気で苦しんでおる方々のために役に立つならば、これはやはり使っていただいた方がいいのではないかなと、こう思うわけでございます。焼いてしまうのはもったいないなという気がするわけでございます。しかし、先ほど翫委員からも御指摘がありましたように、いわゆる脳死状態という中で、いわゆる出力は全然なくなってしまって、ただかすかでも入力の方が残っておるというようなことになりますと、御臨終ですという声を聞いたりいうような形で内臓をとられるということになっては、これはまたたまらないなという気がするわけでございまして、やはりそうなるとここのところはしっかりと確かめてやってもらわなければならないし、そのためにこの調査会というのは大事だなと、こう思うわけでございます。
 また今度は、私が臓器を移植してもらう立場に立った場合にどうだろうかと、こういうことを考えてみますと、これは私どもやはり日本人は寿命という考えが非常に強くあるものでございますので、私も六十年近く生きたからそう言えるのかもしれませんが、もうこれは寿命だと、だから人様の臓器をいただいてまでも長生きしようということは、これは考えるべきではないのではないかというようなことを考えたりいたしますけれども、これがまた若いまだ将来のある青年や子供さんのことを考えますと、やはりそういうわけにもいかないだろうというような考えになるわけでございますが、ただ私がそう思いましても、果たして私が平均的な日本人としての考えに立っているのかどうかわかりませんので、竹内先生のそういう自分の身を置いた場合のお考えをひとつお聞きしておきたいと思います。