浅岡参考人に伺いたいのですが、炭酸ガスとメタンと亜酸化窒素ですか、今その三つが対象というふうな提案になっているようでございますが、それ以外に、代替フロンでありますＨＦＣとかＰＦＣとか六弗化硫黄とか、こうしたものは量的には確かに少ない、一割程度かもしれませんが、温暖化係数からいいますと炭酸ガスの数千倍から数万倍ということで、こういう問題についても、すぐは無理かもしれませんが、やはり削減をしていく、それをきちっと今回の京都会議の中でもそういうものを組み込んでいく必要があるんじゃないか、このように思うのですが、その点についてはいかがでしょうか。
浅岡参考人に伺いたいのですが、ＣＯＰ３の準備会議でボンに行ってこられて、世界の日本政府案に対するいろいろなものを目の当たりにしてこられたと思うのですが、世界の各国がどのように日本の政府案について見ているのか。五％という数値そのものもちょっと低過ぎるのじゃないかという思いがあるわけですが、何か差異化でいろいろ出ている、その三つの差異化についても世界各国はどのように見ているのかについて伺いたいと思います。
実は、コージェネレーション、先ほど来お話がございますように、現在、頑張ってみても一・六％、四百万キロワットと申しました。しかし、この原理は、まさに御指摘のように、熱を上から下まで使うというか、温度が高い熱をエンジンに使って発電をし、その廃熱でふろに入るんだと先ほど申しましたが、この基本的な発想はいろいろ展開可能であります。
 例えば、スーパーごみ発電にいたしましても、スーパーごみ発電というのは、先ほど申しましたように、日本のごみはどうしても燃やすと塩酸が出てきて非常に使いにくい。それで発電するためには、ボイラーのチューブが腐食を起こさない三百度以下の蒸気で回す。ただ、それだけでは効率が余りにも低過ぎる。今、三百度の蒸気で蒸気タービンを回しましても熱効率が一一％とかで低過ぎるので、その三百度の蒸気をガスタービンの廃熱で四百度とか五百度まで引っ張り上げるのですね。
 その同じ原理を原子炉に使おうということでして、原子炉は今三百度Ｃ以下の蒸気で常時動いております。その三百度の蒸気をガスタービンの廃熱で五百度まで引っ張り上げる。すると、そこの部分だけはコンバインドサイクルになるわけですね。その蒸気の一部は原子炉が出す。それから、残りの出力は、例えばガスタービンにたく燃料、天然ガスであるか、あるいは灯油であるか、油でも結構ですが、いずれにいたしましても、ＣＯ２の少ない燃料で、一番望ましいのは天然ガスですけれども、それでガスタービンをたいて、それの廃熱で原子炉から出てきた蒸気の温度を引っ張り上げる。それで総合的な熱効率が一挙に五〇％近くになる。そういうことを言っております。
 ですから、原子炉そのものはどうせ、どうせと言ったら言葉は悪いのですが、現状のままで三百度の蒸気で満足して回っているわけでありまして、それじゃもったいない、その蒸気の温度を引っ張り上げることによって、もっとさらに一段と効率よく使えるはずだということを言ってきているわけであります。
平田参考人に伺いたいのですが、原発というのはコージェネレーションに向かないのではないか。
 最初三百度ぐらいの温度ですね。それで、さっき、ガスタービンで五百度にして使うこともできるとおっしゃいました。でも、ガスタービンで五百度に上げるためには、また新たなエネルギーが必要なわけですよね。先生のお話ですと、千五百度ぐらいからだんだん温度が下がってくる、その熱量を全部有効に使うと価値的だというお話だったと思うのですが、そういう意味では、原発は最初が三百度、下がってくると二百度、百度になるわけですから、コジェネにはどうなのでしょう。
まず、デイケアとデイサービスの関係でございます。
 介護保険におきますデイケア、通所のリハビリテーションでございますが、これは要介護認定または要支援認定を受けた者でありまして、医学的リハビリテーションが必要な者について医師の判断に基づいて専門職によるリハビリテーションを提供する、そういうケアでございます。
 それからデイサービス、これは通所介護ということになりますが、これは、要介護または要支援認定を受けた者の心身機能の維持、家族の介護負担の軽減、そういうものを図るために、入浴、食事、機能訓練等のサービスを提供するものでございます。したがいまして、医師の判断は必要ではなくて、医学的なリハビリを目的としていないことから、リハビリの専門職の配置も必要でない、そういうことになります。
 窓口の一本化でございますが、今度の介護保険制度のねらいの一つは、利用者本位の仕組みとするということでございます。先生御指摘のように、福祉とか医療とか縦割りになっているものを、利用者が総合的、一体的に利用できるようにする、そういうことで、特に居宅介護支援事業者、ケアプランを作成する人が利用者あるいは家族の相談に乗りまして、そこを窓口にしていろいろなサービスの申請等の手続ができる、そういうような意味で、実質的な窓口の一本化が図れるような形ができるのではないかというふうに思っております。
 それから、利用者の代弁機能の関係でございます。
 介護サービスもいろいろな分野の介護サービスがありますし、その中には、専門的な知識の判断が必要になったり、あるいは幅広い情報が必要になったりするものがございます。そういうものを本人とか家族だけで全部把握するというのはなかなか不可能で、利用者の代弁的な機能、代理的な機能、こういうものが必要だと思います。介護支援専門員、これがそういう機能を果たすものというふうに考えているわけでございまして、その人の要介護状態に即しまして、その人や家族の意向を踏まえてその人に適したサービスが計画的に提供できるように、いわゆる利用者の立場に立ってそれをつくっていく、そういう意味で、介護支援専門員がこの制度の中で先生の御指摘になるような代弁的機能、そういうものを果たすことになろうかと思っております。