今御指摘の地方への配分ということでありますが、我々もこの点につきましてはいろいろ配慮しなきゃいけないというふうに考えております。
 ただ、法案の中では、スポーツ振興くじの収益から地方に行く部分としては、一つは国庫納付金からの支援というのがあるわけですね。これはもう御承知のように地方公共団体等への支援ということで、第三十一条に明記をされております。国庫納付のうちのおおむね三分の一に相当する金額を、地方公共団体が自主的に行うスポーツ振興事業の円滑な実施等への支援に努める、こういうふうに規定をされておりまして、これは少なくとも担保されるはずだというふうに思います。
 しかしながら、またもう一つのスポーツ振興助成金の方に振り向けられる分、実はいろいろと調べてみますと、スポーツ団体には地方公共団体出資の第三セクター等も含まれる、あるいはスポーツ団体を通して地方のスポーツの振興に使われるということは十分想定されるわけであります。
 もちろん、割合がどのくらいかということは今にわかに言えるものではありませんけれども、相当程度のものがこのスポーツ振興助成金の中から地方のスポーツ団体に振り向けられるというふうに考えられますので、決して二分の一の三分の一で六分の一じゃないかということでは必ずしもないというふうに考えております。
 なお、我々としては、今後この助成金の配分、これは審議会のいろんな議を経なければいけないわけですけれども、審議会においても地方重視ということを相当想定をしながら審議をされるものと期待をしておりますので、よろしくお願いしたいと思います。
ＴＭＤについて、私の考えを。
 今、ＴＭＤが技術的にフィージブルであるとか安全保障に資するところがどのぐらいあるかということについては、前田先生と同感するところが多いんですが、日本の防衛努力というのは、自衛隊ができてからはそんな隣国のロシア、アメリカ、中国の莫大な軍隊に対峙して何か安全保障力を高めるという観点はほとんどないのでありまして、そうじゃなくて、何かいろいろ口実にして、自衛隊の装備の力をある程度よくするぐらいな、まあちんまりしたかわいそうなぐらいな感じで、ロシアだったら、ソ連でしたら胸をかりて、ほんのちょっとだけでも防衛力を伸ばそうぐらいなところが多分正直な防衛庁の腹構えだろうと思います。
 それで、装備局長の、ことしの春ですか私的懇談会というのが軍事技術についての何か報告書を出しておるんですが、そこにもちゃんと書いてあります。
 要するに、少しでも何か技術開発をできるだけ最先端にする努力をすることによって、何かあったときにはある程度使えるかもしれないぐらいな近くにいようというこの意欲、涙ぐましいといいますか努力をほぼ心の中に置いてやっているわけでして、そこは達成するかどうかじゃなくて、だんだん仏教的といいますか禅のお坊さんみたいな感じで頑張りましょう頑張りましょうと、胸をかりて頑張りましょうと。どこまで行くかわからない。ましてや安全保障に役立つなんて考えたこともないぐらいなところが実際問題として本当のところで、ＴＭＤもそこまで考えているんじゃなくて、技術開発に少しでも進歩できる何かきっかけになればいいんじゃないかというのがまず第一。
 それからあとは、対米協力というのがあって、そこら辺まで協力して、余りアメリカとの関係をだめにしない。だめにすることに資するような形で対応するんじゃなくて、余り悪くしない形でという。
 その二つの考慮がいっぱいあるものですから、何といいますか、若干どうにもならぬようなものにどうして金を出すかという疑問もまことに本当なんですが、そういう考慮が多分政策当局者には非常に強いということを指摘したいと思います。
 それから、イスラエルについても、これは何もなかったような気もするんですが、ちょっと技術進歩があったことと、それからソ連のゴルバチョフ氏はいやに気にして恐れをなしちゃって萎縮しちゃったんですね。それで、軍縮協定が物すごく促進されたことは確かなことでありまして、その政治的効果たるや物すごかったというのが、やっぱりＳＤＩ関係をプッシュした、技術について何もわからなくてもプッシュした人はいっぱいいるわけです。それはだから、政治的効果は非常に高かったというのがこの関係者のあれで、技術の進歩とかアメリカの安全保障とかそういうことについては余り大きなメリットはなかったということだったと思います。
 ＴＭＤについても、やっぱり北朝鮮が核武装しているかもしれないとか、するかもしれないといったときに、何もないんだけれども何かやってる、やろうやろうというみたいなスローガンという面も若干ないではないわけで、皆すぐ即効を求めるとかいうんじゃなくて、安全保障の世界というのはとりわけ技術については、まあ何か先を見ながらの化かし合いみたいなところが結構多いですから、若干そういう面も見たらわかりやすくなるんじゃないかなというのが私の感想です。
 それから、先ほど猪木先生が一つはアイデンティティー、アジア人の心について言われて、ちょっと話す、触れることができなかったので簡単に触れたいんですが。
 私自身もアメリカに留学して、アメリカは本当に偉いなというかすごいなというのはいつも思うのでありまして、いろんな分野でとにかく力量がすごいですね。
 ニューヨークに外交問題評議会という何かシンクタンクがあるわけです。これで、大きなプロジェクト、アジアの安全保障のプロジェクトをばんと打ち上げているわけですよ。私、安全保障についての第一バッターといいますか十日ぐらい前にそれについての発表をする機会があったんですけれども、やっぱり何というか度量がすごいですね。別に私、大統領補佐官とかアメリカ政府に入ろうとかそんな何かアポイントされたいと思っているわけでも何にもないんだけれども、てんで関係のない国の人に、アメリカの安全保障政策についてとにかく何かでっかいペーパーを書いて皆に発表しろとかと言うんです。こういう器量、度量というか、すごいなと思いますね。しかも、たまたまなんでしょうけれども、そのプロジェクトのリーダーというのは韓国系の米国人ですからね。すごいなと思いますね、それだけでも。
 それから、非常にオープンでフランクなことを言って、いやだめだ、ああだこうだとみんな好きなことを言う。こういうところを見ると、僕は、軍事力だけじゃなくて、やっぱり短中期的にはとにかくアメリカの力量はいつもすごいなと思いつつも、猪木先生とちょっと若干似ておりまして、やっぱりアジアの人といる方が何か打ち解けやすいといいますか話しがやりやすいなと思うときもあるんです。アメリカ人の方がばっと好きにしゃべりますから、直接的に話しますから理解は高いときもありますけれども、何となく情緒とか気分とか時によってはアジア人の方がわかりがいいというところがあるんです。
 ところが、日本の外交、安全保障についてはアメリカというのはとにかく前面に来ざるを得ないんですね。ですから、親アジア的な感情というのはある程度抑圧せざるを得ない面もある。と同時に、何といいますかうまくそれを表現することが日本人も下手で、何かアジアとの疎遠な感じが非常に高いままずっと経緯しているというところが本当だと思うんです。
 実際問題として、私も中国語とか韓国語とかインドネシア語と学んだことはあるんです。中国語は普通に読めますし、韓国語はこれはちょっと激しく一ページに何時間もかかってだめなんですし、インドネシア語に至っては一ページ三時間ぐらいかかるんですけれども。
 いずれにしろ、やっぱり言葉がわかるということ、日本のアジア外交といいますか、国民外交でも何でもいい、市民外交でもいいんですが、そういった面からもアジアの人との心の交わり合いを高める努力が、こういった非常に軍事的なあるいは安全保障の面での努力と並んで、もっと促進されるべきだという点では全く同感であります。