詳細は事務当局に答えさせますが、沖繩の民間移管の問題は、来年の末に実現するということを昨年の暮れに閣議決定をしているわけでございまして、井上委員御指摘のように、二回にわたり電力料金を上げておるわけでございます。一回目が四二・四〇％、二回目はついせんだってでございますが、一九・一八％をやっておるわけでございまして、これがやはり大きな値上げになって、沖繩の人たちも先行き真っ暗なような考えを持っておるのじゃないかという気持ちはいたします。しかし、これも非常に、四十二の島があるわけで、離島ですね。それからもう一つは、一〇〇％これ石油でやっているのです。全然石炭とかその他のことでやっているのじゃなくて、したがって、石油の値上げをもろに受けて、それが原価主義ということで二回の値上げになっておるわけでございますけれども、といって、閣議決定どおり民間移管というようなことが、さあできるのかということの疑問ももちろん持っておりますけれども、一応そういう態勢をとって進めるという方針をいまのところ変えておるわけではございませんけれども、十分そういうのを勘案して、沖繩の人の住民感情、それから現実にそういうメンタルな面ではなくて、物の面で大きな影響を与えると同時に、井上議員御指摘のように、産業あるいは企業誘致、そういうものもできませんので、そういうのを含めまして、これから先十分検討していかなければならない大きな問題ではないかというふうに考えております。
補足してよろしゅうございますか。
 温度差の発電につきましては、これは海洋に賦存するエネルギーでございますから、その量は無限にあるというように考えていいかと思います。ただ、なかなか温度差を大きくとることは非常にむずかしいわけでございまして、せいぜい二十度ぐらいというように私ども想定しているわけでございますね。したがいまして、これを実現させるに当たりましては、まとまった発電量を得ようといたしますと膨大な装置になるわけでございます。ですから、小さい装置で設計したものが非常に大きくなった場合どうなるかというようなことにつきましては、やはり念には念を入れて勉強していかなきゃなりませんし、また海底の数度という非常に冷たい水を海面まで持ち上げるわけでございますから、今度は海面の温度は下がるわけでございますね。そういったことを考えますと、やはり環境にいろんな影響が出るんだろうというようなことも考えなきゃならないわけでございます。ですから、そういった諸般の状況をよく勉強いたしまして、そして最終的に千キロワットの発電のできる装置を開発すべく努力を重ねていきたい、こういうように思っております。
財政再建とかいろいろございますけれども、やはり節約するところはしなければなりませんが、重点的なことについては継続してやるというようなことも、財政再建の時代でも必要な案件だというふうに考えます。
五十六年度は、いままでから見れば若干ふえるようでありますけれども、もちろんそれは貴重な金でありますし、また特に現在の財政状態の中でそう一挙にということも無理があるかと思いますけれども、佐賀大学の何とかという助教授から聞きました私の理解では——もう皆さんも委員長以下全部そういうふうにお聞きになったと思いますが、いま金をもっと出してくれれば即時実用化される、コストからいっても十分採算のとれる設備ができるというふうなことを実は聞いてきたんですね。私の記憶間違いかもしれませんけれども、たしか一万キロワットを発電するのに、何か船をつくると約六十億円ぐらいでできるんだというふうなことでありました。非常に有望だというふうに感じたのは私一人じゃなかろうと思いますけれども……。大臣どうですかね、いろんな問題がありますけれども、もちろん貴重な国の金を使うわけでありますから、慎重にも慎重でなくてはいけませんけれども、時には石橋をたたいて渡るというよりも、石渡を跳んで渡るぐらいの、思い切って重点的に予算をつけるというふうなことは、これ、考えられませんか。
実は海洋温度差発電につきましては、次第に研究費を増額しておりまして、五十五年度には一億六千六百万円でございますが、これは前年度に比べまして約二倍の額でございます。五十六年度につきましては、二億円以上の額を要求していきたいと思っております。
高知県窪川町におきます今回の請願採択でございますが、私ども詳細明らかにしておりませんけれども、町議会の特別委員会におきまして、その請願が採択されたというふうに承知いたしております。もちろん原子力発電、大臣からも申し上げましたように、今後の石油代替エネルギーの最も重要な手段でございまして、これを今後大いに推進していかなくちゃいかぬわけでございますが、一番肝心なことは地元の理解と協力を得て初めてその電源立地が推進できるということから考えますと、非常に意義のあることではなかろうかというふうに考えておる次第でございます。
大臣の決意のほどをお伺いして、世界に開かれた日本人あるいはその日本人の教育ということで、まことに私も同感でございますけれども、無資源国の日本が今日ここまで経済成長を遂げてきたというのも、国民の勤勉さあるいは優秀な資質の上に加えて教育の力があったからだと私は思います。それから明治時代、近代国家を形成して世界に伍するようになったのも教育の力であり、また第二次世界大戦等で判断を間違った、それもまた教育のしからしめるところではなかったかというようにも感じますし、いま言ったように高度成長も教育があずかって力があったと思います。これからわが国経済は、高度成長からだんだん低成長時代へ入ると言われております。量よりも質の時代に入ると言われております。従来の何でもつくれば売れる、あるいは大学を出さえすればどこでも就職できるという時代は去ったように思います。
 それから、いま大臣も国際化、世界に対して開かれたということを言われましたけれども、私もそのとおりだと思うのですね。国際的な困難な諸条件がこれから予測されますが、その中で国際競争に打ちかっていくというためには、やはり世界の中の日本あるいは日本人として尊敬されるような国民にならなければならない。このことは、もちろんその技術面とかにおいても創造性豊かな資質、条件が要求されると思いますけれども、これから非常に困難な環境が内外ともに予想される一九八〇年代の教育のあり方について本当に真剣に考えていかなければならないと思うのです。とりわけ知識教育あるいは技術教育というものは定着してきた感がありますけれども、これからの厳しい国際環境の中で生き抜くための国際人としての日本人の育成というふうな観点から見て、教育は必ずしも十分でないような感じがいたします。独善的な教育であってはなりませんけれども、筋の通った日本人の育成、言葉は悪いかもしれませんが、魂の入った教育が必要であるというように私は感じております。そうしたことについての大臣の所見と、同時に、私は、教育で一番問題は、現在の日本というのは国の基本方向あるいは進むべき国家目標というものが不明確である、このことがひいては教育の指導方針を不明確にして教育の現場を混乱さしているというような面があるんじゃないかと思うのでございますけれども、この二点について特にお伺いしたいと思います。