基本的にはいま大蔵大臣がお述べになったとおりだと思いますが、レーガン政権のもとで十七人委員会をつくりまして目下検討中である。現在のところは積極的にやってみようという人が約三割、反対だという人が約七割だ、このように聞いておりまして、来春までに一応の結論が出るであろう、こういうことでございますから、日本といたしましても、いろいろな場合を想定して十分な研究と準備が必要だ、こう思います。
よくそういうことが言われるわけでございますが、これはもし戦争が起こったらという話と同じで、どれだけの準備をしてあるのかと言われても、なかなか万全の準備はできてない、そんなようなものでございまして、実際アメリカで本当にできるかどうかということについては、いろいろ専門家等にも実は勉強はしてもらっておるのです。しかしながら、アメリカであっても、産金量といいますか、金を産出する量は非常に少ない。金が南アとかソ連なんかに非常に偏在しておる。結果的には、そういうことをやることはソ連などに非常に有利になるのじゃないかという説ももちろんあるわけでございまして、レーガンさんがソ連が有利になることをやるわけがないじゃないかという説も一つあるわけであります。いろいろございますが、うわさの域を出てないし、私は総合的に判断して現実性がないというように見ております。しかし、勉強はいたしております。
経済問題でもう一つ伺っておきたいのは、これは大蔵大臣ですかね、金本位制への復帰論がアメリカで非常に高まっているという点についてであります。まさかとは思いますけれども、レーガン大統領のことでありますから、何をやるかわからぬということにもなります。とにかく歳出削減、大幅増税というものを絡み合わせたレーガンの経済構想というものが何か余りうまくいってないような状況でありますだけに、大統領の行政命令一つで金本位制への復帰が可能になるということが、特に金準備の圧倒的な優勢を誇るアメリカであるだけに、全く可能性なしとは言えないのではないかと思います。自民党の中にも、六月ごろそういうことになるぞと言っている学者の議員の方もおられるそうであります。したがって、万一の備えというようなものは要るのか要らないのか。金準備が非常に少ない日本のことでありますだけに、もしもそういうことになれば非常に大きな打撃になるわけであります。為替関係にも大きな変動が来る。ですから、これは大蔵大臣、経企庁長官、いずれにもまたがる問題かもしれませんけれども、いまの段階でわれわれはどうとらえておけばいいのですか、政府としてはどういうお考えを持っておられますか。
では、重なっているところについては、高い方の新産・工特の補助方式がかぶさるわけでしょう。そうすると、重なっていないところは、低い方の公害しか、余り実効の上がらぬやつしか適用されぬと、こういうアンバランスが起こっているわけですね。
 そこで具体的に見ますと、いまの重複しないところで、北九州や宇部もありますが、これは産炭地域の方でかかってきますから、残っているところを見ると、瀬戸内海沿岸地域が大体がかっていないんですね。公害だけなんですね。そこで具体的に、広島・呉の地域と香川、この二カ所についてですが、公害防止計画は五十年に発足をして五十四年に終わって、いま新しい計画に入っているわけです。
 そこで、環境庁にお伺いしますが、もう時間の関係がありますから私の方から言いますが、それで間違いないか。おたくの方の資料で抜き出したんですが、広島・呉地域の猿猴川ですね。この目標はＣのハ——ＣというのはＢＯＤ五ｐｐｍ以下で、ハの方は、「五年を超える期間で可及的速やかに達成」をする地域というのが目標ですが、五十二年度は一・三ないし三二ｐｐｍ、平均は四・七ｐｐｍで、不適合率が二七％という状況である。五十四年度は〇・九から二一ｐｐｍというように、全体としては薄まったけれども、平均は五・二ｐｐｍで、だから汚濁が濃くなってきているんですね。不適合率はしたがって三五・三％。結局五十二年より五十四年度というのは悪くなってきています。
 それから京橋川ですね、これは太田川の支流ですが、これは目標がＡのイです。Ａは二ｐｐｍ以下、イは「直ちに達成」する地域と、そういう目標で、五十三年度は〇・五から九・一ｐｐｍ、平均が二・一ｐｐｍ、不適合率が二九・九％。五十四年度は〇・五から六・〇ｐｐｍになって、平均は一・七ｐｐｍ、不適合率は二七・六％。少しよくなってはきているけれども、直ちに達成する、二ｐｐｍ以下にするという点では非常におくれているという状況です。
 香川県の杣場川、高松市ですが、これは、いまと同じように言いますと、Ｅのハです。ＥはＢＯＤの一〇ｐｐｍ以下ですね。ハは先ほど言いましたように、五年を超える期間で達成すると。これは五十二年度九・〇から七一ｐｐｍ、平均が二五ｐｐｍ、不適合率が四八％。五十四年度は六・〇から一〇〇ｐｐｍで、平均が二三ｐｐｍ、不適合率七五％。まあ五年を超える期間で可及的速やかに達成するという目標ですが、不適合率はさらにふえてきています。
 西汐入川も同じように、不適合率だけ見ますと、三三％が五〇％になるというように、これも悪い。
 東京で一番悪いといわれる綾瀬川の下流で、ＢＯＤは六・五ないし五八ｐｐｍで平均が二八ｐｐｍですか、不適合率九三・八％、そういう状況ですね。
 これは環境庁、大体間違いございませんか。