関係省庁間で話し合いをして、資料は外に出さない、国会で追及されても、いかにしてこれを押し隠すかということに対してお互い協力し合おうなんというふうな、四省庁間での協議はまさかないと思いますけれども、そういう協議なら、これ自身大問題だと私は思っているわけであります。
 さて、これは先ほど十五言われましたが、日本企業からの事情聴取というのは始まっているのですか、どうなのですか。
私ども、現在ございますのはその資料でございますから、その資料の精査をし、確認をし、照合するというのが、当然のことながら最初の作業でございますけれども、その後、そこまで私が今予測をするのも何かと思いますけれども、その後の状況につきまして別に公開資料等はございませんけれども、同様のことがないかどうかということは当然心に置きながら、いろいろ関係省庁間での協議、話し合いということは行っていくことになるかと思われます。
したがって、このマルコス文書に記載のある部分についてだけ、今問題を絞ってやっているという格好であって、それ以後の問題については、四省庁で精査をしたり詰めをしたりすることは目下していない、こういう格好ですか。まず、それを聞きます。
今おっしゃったのは、第一次から第五次までが十四、そして第六次に一つ、それがひっかかる、十五ということを言われたわけですね。その後の点検はまだこれからあるのですか。
第一がマニラ地区洪水制御排水計画、第二が高収量種子生産・配布計画、第三がカガヤン・バレー電化計画、第四が国有鉄道通勤施設計画の第二フェーズでございます。第五が地域修理場建設計画、第六がクバオ・シオウ及び南マニラ道路立体交差計画、第七がかんがい用地下水計画、第八がかんがい維持計画、第九が河川洪水制御・しゅんせつ計画、第十がパシッグ川治水計画、第十一がバターン輸出加工区建設計画、第十二が日比友好道路及び関連道路改良計画、第十三が南マニラ迂回道路立体交差計画、第十四がカガヤン農業総合開発計画、以上十四でございます。
 それに加えまして、若干円借款事業か否か不明であるというもので検討していると申しますか、照合を行っているものがあるということを昨日内閣委員会で御答弁申し上げましたが、そのうち、恐らくは円借款事業ではないか、かなり確実性があるのではないかと思われますのが、洪水予報・警報システム計画というのが別途ございます。これは第六次の円借款に入っておりますが、もしこれが円借款事業であるということになると、十五ということになります。
多少ということじゃなさそうですよ。今のでは、さあ、わかりませんと言うのです。いつごろ解明できるか、いつごろ具体的に仕上がるか、さっぱりこれは心もとない話。それはもうできる限り全精力を投入してやる必要が、目下の作業の中では問われている問題だと思うのです。
 昨日、それだけ非常に煩瑣な資料の中で、藤田局長答弁で、円借款事業で大体十四くらい問題になるのがあるというふうに言われています。十四の事業とおっしゃるのは、第何次の経済援助の中のどういうプロジェクトですか。
それは、事務当局としては精いっぱいやっていると思いますが、今の局長の答弁のように膨大な文書でありますから、なかなかこれを一つ一つやって解明するというのは、多少の時間はかかると思いますね。
まことに心もとない話ですね。可及的速やかにこの疑惑に対しては究明するということが、いつも口を開けば言われる答弁の中身であります。外務大臣、これをどう思われますか、今の。こんなことをやっていたって、らちが明かぬですよ。疑惑について解明する気がないのじゃないかとすら思います。いかがです。
今、課長さん、雪おろしという話がありましたけれども、あれは雪おろしじゃないね、行ってみると。屋根の上から道路に落とすのじゃなくて屋根から道路に上げているという感じですね。だから、私は雪おろしというふうに思っておったら雪おろしじゃないですね。びっくりしましたよ。
 それはともかくとして、そうすると、やはり全壊家屋の除去とか焼却とか、それからまた全壊した家屋から家財を当面の生活に必要だというので搬出するというようなことは救助法の適用にはならないということですよ。そういうことですね。私、これはどうにも不合理だということを現場で痛感したのです。
 私が現場を見ましたのは、さっき言いましたように、二十八日午前中です。かなり早い時期ですね。そのときはもう人命救助はもちろん一段落しておりました。ですから、人命救助に来ていた人たちは全部引き払った後ですね。そして、またその後降雪がありますから、この雪崩によって家がひっくり返ったり壊れたりしたという生々しい状況というのはもうないのですね、雪がずっと積もってしまっていますから。そういう状況だったのです。そういう意味では全体が雪野原という感じですけれども、しかし、我々は歩いてその倒壊家屋のそばに行きますね。行くと、人が仕事をしています、一人ぐらい。何をやっているかといいますと、これはおふくろの形見だと言って台所から――台所がひっくり返って上に出ているのですね。ですから、小さな穴ですよ、そこから入っていって皿とか茶わんとか、おふくろが使っていたものというので取り出してきている、そういう作業をしていました。あるところでは、やはりこれも一人でしたけれども、家財道具を運び出しているのですね。あるところは二、三人でやっているところもありました。そんな状況です。
 我々が柵口地区に行ってみたらほとんど人がいない、全然見えない、そういう状況です。ですから、そういう意味では荒涼たる雰囲気ですね。そういう中で一人ぽつんと家財を運び出すとか形見を拾い分けているとか、これはやっている本人も大変だと私は思うのです。寂しい、頼りない、そういう気持ちだと思う。我々から見たって異常な感じがしました。
 ですから、やはり災害救助法の適用をさせて、家財道具というのはそのときに必要なわけですから、すぐ運び出すために大勢の手をかけて短期間にやってやる、そのくらいのことは災害救助法でやってやっていいのではないかというふうに私は強く痛感をしたのです。
 ですから、この点、政務次官、法律の改正は要らないでしょう、法令ですね、法令の改正をして適用範囲を今私が言ったように全壊家屋の除去、焼却、さらに家財の搬出、そういうものにまで範囲を広げていくというお考えはございませんか。