これは一体どういうことなんですか。この私案というのはどういうことですか。みんな一生懸命各党の方々が努力してきたのを、こまで来て、しかもゆうべ、予算委員会をきょうから開くということのためにやっとこさっとこ、まとまったのじゃないですか、これは。各党意見あるところを、各党理事が苦心惨たんしてやっとまとめて書いてあるじゃないですか。六月十日の与野党国対委員長会談、さっき私が申し上げたでしょう。六項目合意しているんだなとおたくの田村国対委員長も認めて、二項目が合意してないんだな、それなら精力的にやればまとまるなと合意した。それを「六月十日の与野党国会対策委員長会談の合意に基づき、現在、議会制度協議会小委員会に於て検討中の議院証言法の改正等については、」きのう予算の理事会だって公に合意しているじゃないですか。それが何ですか、私案、森君の案だというのは。官房長官でも総理でもだれでもいいから何か言ってくださいよ。このままで引き下がれぬじゃないですか。これじゃこの国会に間に合いっこないじゃないですか、そんなことで引き下がれますか。
いま大出さんから、引き延ばしに当たっているのではないか、こういう御質問がございましたが、私は、自由民主党は決して引き延ばしを図っているものではない、このように考えておりますし、その辺の詳しい事情はまだ私、報告を聞いておりません。しかし、決して引き延ばしをしたりすべき性質のものでございませんから、誠意を持ってこれに対処するように、私からも改めて指示をいたします。
何か大出さんは、私が逃げておる、こういうように受けとめていらっしゃるようでございますが、決してさようなことはございません。すでに私は、倫理委員会の設置の問題あるいは議院証言法の改正の問題、そういう問題を含めてこれらの問題に対して国民の疑惑を晴らすという政治的、道義的な問題については、党に対しても、執行部に対して指示をして、各党と十分話し合いをして進めるようにということを言っておるわけでございます。
 もうここで申し上げるまでもないことでございますが、私は、総理大臣でありますと同時に党総裁でもございます。しかし、三権分立の立場におきまして、その事柄をわきまえながら、党総裁の立場としては、党執行部に対してそれを指示し、そして各党と十分協議をしてこれを進めるように、こういうことを言っておるわけでございます。
ただいまお尋ねの点は、大出委員の仰せになるとおりでございまして、公判記録そのものは裁判所の管理にある、まだ現に裁判係属中のものでございますから、それ自体は公にしがたいわけでございますけれども、当時もちろん傍聴人もおられたわけでございますし、新聞記者も入っていたわけでございまして、その新聞記者が記事にするということも当然あり得るわけでございまして、そういう意味におきまして、その内容は、その限度で公になっているというふうに理解されるわけでございます。
 先ほど御引用の報道記事、まあ言葉の細かいところまで正確かどうかということになりますと、そこまでは申しかねますけれども、実質的にはそのとおりであったというふうに思います。
大出委員の流れとおっしゃいますのは、実際に金を交付したといいますか、手交したということについてであろうと思いますが、改めて申し上げるまでもございませんが、この判決は被告人とされております橋本、佐藤両氏に対するものでございまして、その両氏に対する事実関係は詳細に書いてあるわけでございます。これは当然のことでございますが、他の関係者の方々につきましては、その両名の被告人とされている方々の事実認定に関係のある限度で言及するというのが、判決としての当然のたてまえであろうと思うわけでございます。
 したがいまして、他の方々につきましては、伊藤宏証人あるいは副島証人の調書の信用性ということに関します裁判所の判断を示しているくだりにおきまして若干触れている程度でございます。
ここはあなたの方から答えていただきたいのでございますが、金を届けるくだり、この判決の中にこの金を届けるくだりが載っておりますが、つまり橋本さん、そして、その中に１２３４５と、こうございまして、あわせて流れとして二階堂さん、こういうふうになっているわけでありますが、そこのところはどういうふうに書いてありますか、判決文は。前田さん。
判決要旨の、先ほど御指摘のありましたように、八十八ページから八十九ページにかけまして、先ほどお読み上げになりましたような判決文といいますか、記載があることは事実でございます。
 なお、田中角榮氏に関する一千万円の供与事実につきましては、判決要旨自体では触れておりません。
朝鮮半島におきます南北の問題につきましては遺憾ながらわが国の対応の仕方というものは非常に限界がございます。北朝鮮とは外交関係がないということで、もっぱら私的な関係で往来されておる方々を通じていろいろな御判断を伺っておるわけでございます。ソ連との間でこの問題について触れ合うことはございますが、これも限られておるわけでございまして、主として中国と、すなわち中国は北朝鮮との関係がきわめて密接であられるわけでして、中国の要人の方々と何とか南北の問題がいい方向へ展開するようにということでお話し合いをしておる。したがいまして全体的に見ますと遺憾ながらはなはだ奥行きが少ないということは認めざるを得ないと思っております。
 それから、第二番目の対韓経済協力の問題でございますが、これは四月の末に柳谷外務審議官が訪韓し、それから七月の初めに李範錫外務部長官が訪日をし、その後七月の下旬に外務省の事務当局の者が韓国に参りまして、技術的な側面でのやりとりをしておるというのが現状でございます。依然として彼我の考え方の差が大きいということはその後も情勢が変わっておりません。
 そこへ加えまして教科書の問題が起こったわけでございます。本来的には経済協力の問題と教科書の問題とは別個の問題であるわけでございますけれども、実態としましてはやはりこれを截然と区別して論議し合える雰囲気に残念ながらないというのが今日の状況でございまして、そういう意味では私どもせっかく誠意を持ってこの経済協力問題の話し合い解決に引き続き努力していく姿勢は持っておりますけれども、現実はそのように展開していないという状況かと思います。