先ほども申し上げましたように、被爆者に対する考え方、また人類史上初めての悲惨な戦争の犠牲、そういうことを考えました場合に、先ほども丹羽議員が意見を述べられましたように国際法違反にもなるじゃないか、戦争の過程で毒ガスを使うとかまた悲惨な兵器を使うことは国際法違反である、その中に特に原子爆弾も含まれるであろう、われわれもそのとおりだと思います。
 そういう意味で森井議員からも国家補償、援護法にすべきである、これはよく理解できまして、国家補償的な措置はさせてもらっておりますけれども、それでは足らぬじゃないかというお話でございます。それと、先ほどおっしゃいました社会党も含めて五党から提出の法案につきまして先に採決せいという問題も含めまして、そういう問題につきましては、国会の審議、特に社労委員会の審議でございまして、政府としては干渉できない立場でございまして、それは理事会なり皆さん方で御相談と申しますか協議をしていただくべき範囲の問題でございます。
 ただ、私どもは、何遍も申しますけれども、気持ちの上におきましては、国家補償的なまた援護法的な気持ちを持っておることは当然でございますし、現在世界じゅうが軍縮また核反対、こういう中におきまして、思いを新たにして将来いかにしていくべきかということを考えていきたい、このように思っております。
これは、自民党を初めすべての政党といたしましては、この原子爆弾の被害を受けた方々に対する考え方は、私は同じだと思っております。とにかく人類史上初の被爆者でございますし、また、戦争の悲惨さを象徴する広島、長崎の問題でございます。やはりこの問題は全国民ひとしく真剣に受けとめなくてはいけない、私はそう思っております。
 厚生省も、いろいろ御指摘いただきましたように、援護法として国家補償でやるべきであるというような御質問もたびたび受けておりますし、私どもも気持ちの上ではそう思っておりますけれども、解釈としては、広い意味の援護法、いわゆる国家補償的な考え方に立っていろいろ諸施策をやらしていただいておるわけでございますので、この点は、特にこの三月二十一日の全世界的な核禁止の問題まで広がっていこうというような問題も含めまして、厚生省としては、また従来と違った意味の感覚でこの問題を受けとめていきたい、このような気持ちでおるわけでございます。
静岡の例は私は存じませんが、いま直轄で挙げられたものにつきましては、予算委員会で仕様書が漏れているのではないかという御指摘を受けたわけでございますが、これはレーダー無線系の仕様書でございますが、これにつきましては、予定価格を積算するために見積仕様書を三社の業者に正式に渡しまして、それで見積価格をとって、それから予定価格を積算した、その過程に出したものでございまして、漏れたわけではございませんで、公式に相手に渡したものでございます。
長々と御答弁ありがとうございました。しかし、これは衆議院の予算委員会等でも出た話のようですけれども、静岡では石炭の炭価表は漏れている、四国、中国、中部等で工事仕様書が漏れている、これはあったのですか、なかったのですか。
中央建設業審議会のことまでこっちは聞いてないので、あなたの先ほどの答弁を聞いていますと、何か設計図書はオープンにしてもいいとか、あるいは見積もり積算単価の一部なんかもいいという話に聞こえたものですから、あえてこっちもちょっと話が違うじゃないかと思って聞いているんですが、官房長、絶対にいままで積算単価漏れという事件は、おたくの中央、出先機関も含めてありませんか。
予定価格につきましては、先ほども御答弁申し上げましたようにこれは秘密にしなければならない、このように考えているわけでございます。したがいまして、予定価格に影響を及ぼすようなものは公表できない、こういうことでございます。したがいまして、入札が済みました暁におきましても、その予定価格を公表いたしますと、これは他の類似の工事の予定価格に影響を及ぼすから公表すべきでないというのが現在の立場でございます。しかしながら現在、中央建設業審議会においていろいろ御審議を賜っておるわけでございますが、その段階で予定価格そのものを入札後に公表するかどうかということにつきましては、現段階では結論を得ておりませんから、結論を得た部分についてだけ今回公表すべきであるという御答申をいただいたわけでございまして、予定価格を事後に公表するかどうかということにつきましては、今後中央建設業審議会で御審議を賜ることになっております。
わかりました。あなたの意見はそういうことらしいから伺いますが、予定計画は、いまの道路公団ですか、話もありましたけれども、それは確かにそうでしょう。しかし仕様書といいましょうか、あるいは予定価格といいましょうか、積算ですね、そういったものについては当然業者関係には公示していいんだというお考えのようなんですが、それだったらなぜ、応札されたとき、落札があったとき内容を全部公開しないのですか。入札の条件の中には、金額だけでしょう、結局どこが安かったとか、どこが適当だと、こういう関係でしょう。もしあなたの言うことが正しかったら、全部結果の金額、九億八千万なら九億八千万、積算価格全部合わせて見て、材料に何を使うか、全部出させてやるべきではないですか。あんまりここで居直ってもらいたくないですよ。
自動車重量税の問題でございますけれども、御承知のとおり、自動車重量税は、車検を受けます際にお納めいただいているという性格のものであります。
 この自動車重量税の性格につきましては、四十六年に創設されました際にいろいろ御議論があったわけでございますけれども、そのとき以来、この自動車重量税の性格というものにつきましては、車検を受けますことによって走行が可能になるという——むずかしい言葉で恐縮ですけれども、法律的な言葉で恐縮ですけれども、走行が可能になるという法的な地位、あるいはそういう利益というものに着目して課税される一種の権利創設税であるというふうな説明がこの法案の審議の際にもなされているわけでございます。
 基本的にそういう自動車重量税の性格なものでございますから、車検を受けるということによって走行が可能になるというふうな地位が得られます段階で課税かどうかが決まるということで、その後その車が廃車になろうが——と申しますと、ちょっと言葉はきついかもしれませんけれども、その後の問題につきましては考慮しないという、一定の性格としてそういうものであるということでございますので、基本的な性格でございますから、廃車の場合に還付するということは性格的になじまないということで、従前よりこの廃車還付のお話があったのでございますけれども、私どもといたしましては、税の性格からしてとり得ないものであるということで御説明を申してきているわけでございます。