現在、簡保が貸付運用しているものでは国債などがございますけれども、それ以外にどんなものが行われているのか、そして、その貸し付けの実績などはどんな状況になっているのでしょうか。
信託銀行をどのような形でコントロールするかという御質問かと思いますが、有価証券信託におきましては、当然有価証券信託契約というものを簡保とそれから信託銀行等の間で結ぶわけでございます。この契約内容によりまして信託銀行をコントロールしたいというのが基本的考え方でございます。もちろん、信託銀行と貸付先との個々の契約内容を私どもがとやかく言うというわけでは全くないわけでございまして、全体としての貸付額とか貸付期間とか貸付先等、そういうふうな基本的事項につきましては、契約の中であらかじめ定めておく、その枠組みの中でしか信託銀行が動けないようにするということでございます。そういうことで、貸し債事務を有価証券信託で行う場合の信託銀行のコントロールを行っていきたいというふうに思っております。
 また、委託後も、もう一たん委託したから見直さないということではなくて、金融情勢に合わせて貸付先選定等の契約条件は当然見直します。従来いいと思われていた貸付先の経営状況が非常に悪くなってきたという場合には、貸付先から排除しなきゃいけませんので、そういうふうな契約条件の見直しというのは当然常時行うということでございます。また、運用実績が非常に悪いということがありますれば、もちろんその契約関係そのものを見直すということもあり得るというふうに考えている次第でございます。
ぜひ、基本を忘れずに今後も取り組んでいただきたいというふうに思うんですけれども、その上で、この有価証券信託という形になりますと、委託者である信託銀行等に対しては何らかのコントロールといいましょうか、どういう形で監視みたいなものを行うのでしょうか。あるいは委託したらもうお任せと、こういうことなのでしょうか。その点についてのコントロールの方式などについて、御説明をお願いしたいと思います。
まず前段についてお答え申し上げますが、新聞に書いたことを一々コメントする立場にございませんが、書いている点、今お読みになった点について私若干のコメントを加えますと、かなり認識が間違っておられるのではないかと思います。
 一つは、例えば対艦ＧＭを積んだミサイル護衛艦を二隻造成する、これはもう前々から大綱枠組みの中であと二隻つくることになっておるものでありまして、そのためにさらに造成するというようなことはないわけであります。ただ、積むミサイルシステムをどういうものにするか、より近代化するかしないかということで、先ほど申したように、歳出予算にして五百億ぐらい、契約権能額で千五百億ぐらいの金を手当てをして、その護衛艦に積むミサイルの近代化をどうするかということを考えることになっておるわけであります。
 それから、ＯＴＨレーダーと別表にありますいわゆる警戒管制部隊の数とを一緒にしてその数を超えるとか超えないとかいうふうに申されておりますが、別表で定められておりますのはレーダーの数ではなくて警戒管制部隊の数であって、警戒管制を行う部隊を規制しておるわけです。これは相当な人数を要するものでありますから、別表で規制をしておるわけです。レーダーの数ということになりますと、レーダーというのはそのほか高射砲にもついておる、艦艇にもついておる、たくさんの数がありまして、これらの数とは全く関係がない。それから、ＯＴＨレーダーで言えば、これは航空機の管制をするための部隊ではなくて、より広範な戦略情報あるいは戦術情報をとる情報収集のための機能であるというように御理解いただきますと、それを警戒管制部隊の枠組みの中でお考えになっておる方が間違っておるということになろうかと思います。
 それらはその程度にいたしまして、今先生の別途のお尋ねは、ＯＴＨレーダー、エイジス艦、空中給油機というものがセットかどうかというお話ではなかろうかと思います。今先生の申された幾つかのウエポンが出てまいりましたけれども、私はこれは大きく分けると三つのグループに分かれるのではないかと思うのです。
 一つはエイジスシステムのような対空ミサイルのシステム、これは洋上防空というよりもそういう艦艇の防空システム、自衛火器、自分を守るためあるいは自分が守っておる船団を守る防空装備の問題であって、先ほど私が申し上げた洋上における全体防空をどうするかとか本土防空についてどうするかといった中で言えば、艦艇そのものの防空をどうするかという分野で、まず切り離されるものであろう、ほかのものとは格段のつながりはないのではないかと思います。
 それから次にＯＴＨレーダーでございますが、これもいわゆる洋上防空におけるＯＴＨレーダーの役割、早期発見という意味合いというものはかなり大きなものがありますが、ＯＴＨレーダーは決してそれだけのものではない。より広い戦略情報を得る、あるいは戦術情報を得るというもっと広い意味で情報収集機能として独立して非常に重要なものだというように考えております。
 あとのグループが、例えば戦闘機なら戦闘機というものを中核にして空中給油機であるとかあるいはＡＷＡＣＳといったような管制機、そういったものが仮に将来考えられるとすれば、これは例えばＯＴＨ等でその状況の概位を把握したものに対する要撃ユニットといいますか、そういう相手の爆撃機等が出てきているものについて要撃するために自分の方から出撃する一つのユニットとして考えられるもので、セットのものになり得るというように考えております。ただ、空中給油機なりＡＷＡＣＳといったものは、そういったユニットとしての機能のほかに、本土防空のＣＡＰであるとか、あるいは空地共同作戦におけるコマンド・アンド・コントロールにＡＷＡＣＳを使うとかいろいろな使い方がありますから、それだけではありませんけれども、洋上防空という関連で申せば一つの仲間であるというようにお考えいただきたいと思います。