今回のガットの総会でこれを二月の理事会に延ばしたということでありますが、この延ばしたのはどういう理由によるのかのそして、この期間において我が国としては、今大臣が力強く申されておりましたが、国内の対策も十分考えていくと思いますが、具体的にどういうふうなテーマが考えられるのかということをお尋ねしたいと思います。
 特にここで私は思うのですが、単に物が入ってくるということでなくて、それに携わっている多くの方々がいる、そしてその関連産業がある、こういうような観点から六十三年度の予算案において緊急に考えなければならない多くの問題がある、私はこういうふうに思うわけであります。ですから、この二月に延ばしたということの意義、そして、その間において農水省としては何をやろうとしておるか、そういうことについてお尋ねしたいと思います。
我が国が有しております輸入制限と同じような輸入制限的効果を有する措置が、例えばアメリカにおきましてはウエーバーというような形で、あるいはまたＥＣにおける可変課徴金、可変輸入課徴金というような形でとられているわけでございます。特にアメリカのウェーバーにつきましては、自由化義務がこの三十年間全く、その中での例えば枠拡大といったような形での自由化努力がなされないまま今日まで推移しているということは、日本の輸入制限についてアメリカ側がこれを問題にするという立場から見れば甚だしく公平性を欠くということでございまして、これにつきましては、日米の二国間の場におきましても、あるいはガットにおきますウエーバーについてのワーキングパーティー、こういうところで日本が指摘する、あるいはまた今回の総会における我が方の演説におきましても指摘をしてまいったわけでございます。
 いずれにしろ、アメリカ側はこのニューラウンドにおける交渉のテーブルにはのせるというところまでしか言っておりませんけれども、我々としては、この問題は、我々の輸入制限が現在ここで厳しく問題にされているということを考えますときに、やはり将来の問題としてだけでも済まされない、しかしまた、新しいニューラウンドの交渉の場では、少なくともこの問題は公平性の観点からきちっと解決をしていかなければならない、このように考えているわけでございまして、引き続きこの点につきましては努力を重ねてまいりたい、このように考えております。
我が同僚の鈴木宗男議員の質問に続きまして、他の観点からこの問題を取り上げてみたいと思います。
 まずは、非常に厳しいときに農政通の佐藤大臣がこの問題を担当する大臣となられたことを大変御苦労であるとともに、我が日本にとって非常にいいことだ、私はこのように思っているわけであります。
 さて、今鈴木議員の質問に答えられましたが、この交渉の過程において、米国のウエーバーあるいはＥＣ諸国の援助、農業の補助、そういうことについても農水省が毅然たる態度で、もちろん法的には土俵が少し異なるという点は言えるにしても、大きな観点からいって、公平性の原則からいって非常におかしいということを強く主張されたということでございますが、その点をもう一度確認しておきたいと思います。
大臣、私は、今回のこの十二品目問題、単に経済問題として受けとめてません。これは経済問題から今、政治問題に移行しております。特に農民の中には大変な反米感情なんかが出てきています。私は、やはり自由主義陣営をともども栄えさせていくためには、こういった傾向というか世論の動きというのは気になりますし、将来の日本を考えれば心配なんです。そういった意味からも、農林水産省は挙げて頑張ってくれておりますけれども、外務省、次いで政府挙げて、これは日本農業の危機だという観点で、とにかく残された二月までのわずかな期間最高の努力をしてもらいたい、最高のまた政治力を結集していただきたい、このことをいま一度お願いして私の質問を終わります。
先ほど申し上げましたように、地域農業を守るという観点から、特に、国際化をされてきているとは言いながら、諸外国における、アメリカ、ＥＣ等における理屈に合わない部分もありますので、そういうこともあわせ考えますと、我が方は、今までも主張してきたけれども、今後も粘り強く主張をしていく、こういうことでございます。とりわけ二品目につきましては、これは絶対に守る。従来とも、グローバルな言い方ではございますけれども、私自身が、守るべきは守るが譲るべきは譲る、絶対に守らなければならぬ部分もあるのだ、こういうことを言ってきた経緯もございますので、その方針を貫きたいと思っております。
ホームエレクトロニクスの実用においてコストの問題がどうかという御質問でございますが、室温超電導が実現したということを前提にして、しかも、それが現在研究されておるような材料で実現したということを前提にしますと、コストはそんなに上がらない。材料のコストというものはそんなに高い材料が多量に使われておるわけではありませんので、コスト面では大して上がらないであろうというふうに考えます。
 先ほども御指摘がありましたように、プロセスの問題が非常に大きな問題でありますけれども、プロセスの問題というのはこれはいわば装置の問題でありまして、装置はこれは装置化することによって解決していくわけであります。しかも、超電導材料を使うことによって小型軽量になるということになりますと、大体、物の値段は我々のエレクトロニクスの分野におきましても重さに比例いたしますので、軽くなるということは安くなるということであるというふうに考えていただいて大して間違いはないのではないかというふうに思います。
 それから企業秘密の問題でございますけれども、我々は、一応特許は公開するという立場に立っております。まず特許というのは、権利は確保するけれども、その特許は万人が使えるようにするというのが特許の精神であるというふうに我々は解釈しております。したがいまして、企業の秘密は特許を特許の精神に基づいて運営する限りにおいては確保されるのではないかというふうに考えます。
 それから、軍事機密との関係でありますけれども、コンシューマーとかあるいはインダストリー関係の分野で早く実用化してしまいますとこれは軍事機密とならないわけでございまして、そういう意味でも我々コンシューマーメーカーといたしましてはできるだけ早く物にしていかなければならぬというふうに考えておる次第であります。
 以上であります。