いままでの赤潮の発生状況につきましては、もう先生御案内のことと存じますので申し上げませんが、ことしはどうかということでございますが、本年は現在のところ発生の報告は聞いておりませんけれども、赤潮のプランクトン、ウログレナというプランクトンでございますが、これを食べる動物プランクトン、ダフニヤというのがあるのでございますけれども、それを見ますと、ちょっと例年より少ないという数字もございます。ことしは淡水赤潮の発生がちょっと心配であるということでございますが、しかし現実にどうなるか、これからの問題でございます。
昨年までずっと続けてここ数年というもの赤潮が発生しております。ことしもまたそういう時期になってきました。昨年は冷夏ということもございまして、その規模はさほどではございませんでした。しかし、一昨年あるいはその前も膨大な赤潮が発生し、近畿一千三百万の水がめとして利用しておる人たち、私は京都に住んでおりますが、特に京都は直接疎水で水を引いて、すべて琵琶湖の水を飲んでいるわけですね。それによってカビ臭いにおいになったとかいろいろなことがございました。また養殖魚の大量死であるとかいろいろ被害を受けたわけでございますけれども、本年の赤潮の実態あるいは今後の見通し等も含めて、何かつかんでおれば御説明いただきたいと思います。
琵琶湖の水質基準につきましては、これは御案内のことと存じますが、琵琶湖の南湖、北湖ともに昭和四十七年にＡＡのランク、すなわちＣＯＤで一ｐｐｍ以下という類型指定がされているわけでございます。
 ところで現実の姿はどうであるかということでございますが、最近の数字でございますが五十四年度で南湖が三・三ｐｐｍ、北湖が二・三ｐｐｍ、ともに先ほど申し上げました一ｐｐｍをかなり上回っているわけでございます。傾向的にはどうかということでございますが、一々数字は申し上げませんけれども、南湖はやや改善の兆しがあるということでございますが、北湖は横ばいという状況でございます。ＣＯＤといいますか、環境基準なりその現実の水質につきましては、以上のとおりでございます。
それじゃ、琵琶湖の水質に関して若干質問をしておきます。
 昨年七月施行された滋賀県の富栄養化防止条例、その後もうじきに約一年間経過することになるわけですね。あれだけ大きな日本最大の湖でございますから、すぐにどのような効果がということは非常にむずかしいということはわかります。しかし、協力しておる住民としてはぜひ琵琶湖が浄化していってほしいと願っておるわけでございますので、その後各方面から注目されていると思いますけれども、最近の水質のＣＯＤ、燐、窒素等の実態を、その前のところからで結構でございます、数年のものを数字で明らかにしてください。
この中公審答申の中に、いままで規制の対象になっていないような畜舎あるいは魚の養殖施設、これについての施設管理基準をつくりそれを守っていただく、そういう新しい規制も導入すべきであるということが書かれておるわけでございますが、ただそういう規制することだけではいけませんので、その施設について何らかの改善をするということになりますとお金が要るわけでございますので、そのための措置ということでございますが、これは農林水産省とも協議しなければいけないわけでありますが、私どもといたしましては、農林水産省関係のいろいろな制度金融がございますので、そういうものを十分に活用して同じように重点的に配分していただくということを農林水産省に要請してまいりたい、かように存じているわけでございます。
同じく次の項に、「この制度の実施に当たっては、中小企業、畜産農家、養殖漁家等に対し財政、金融上特段の配慮が必要である。」こうございますけれども、こういった面に対しての配慮はどんなふうに考えておりますか。
下水道事業でございますので建設省所管の事業でございますが、この湖沼の法案におきましては、先ほども申し上げましたように、いろいろな規制の強化、それから湖沼の水質をよくするためのいろいろな事業の推進、これを総合的、計画的に進めていくというのが基本であるというふうに申し上げましたが、諸事業の中で下水道事業というものは非常に重要な事業であることはもう申し上げるまでもないところであります。この法案におきましては、下水道事業もいろんな予算の枠が当然あるわけでございますけれども、私どもといたしましては、この湖沼法に基づいて対策をする湖沼につきましては一定の指定をするということにしておるわけでございますが、その指定湖沼につきましては特に下水道予算の重点的な配分を、これは建設省の所管でございますが、お願いするというようなことを考えておるわけでございます。
薬価の改定は、国会でいろいろお約束申し上げたのが大分おくれてまいりまして恐縮をしておるところでありますが、ただいま御発言のとおり、内示をいたしておりますから、これを済まして四月中、遅くとも五月の初めには告示をするつもりでおります。
 大体、薬価改定、いわゆる切り下げの基準というのは、いまおっしゃいました実際の取引の価格と基準価格との差を目標にして、個々には調査の結果を考えてやっておるわけでありますので、個々にどうこうということはわかりません。大体の見当は二割から高いのは二割五分の差がございまするし、それから個々の薬価については、古いものが安い値段でそのままで大変なところもありますから、そこの地ならし等も考えまして、大体一八％を少し上回るのじゃないか、こう思います。
 そうしますと、医療機関その他でいろいろ問題が起こっておりますけれども、大多数の医療機関、お医者さんは非常にまじめにやっているわけでありまして、これは厚生省が三年間半も医療費の改定、薬価の改定をほうっておった結果として出てきたことでございまするから、非常に矛盾を感じておりまして、結局は実際の医療機関の経営の、薬価の切り下げ分だけは足を切るようなかっこうになるわけでありますから、これを補てんをして、そして経済情勢とどのようにつないでいくか、こういうことが問題だと考えております。