在宅介護か施設介護か、だれが決めるか
もちろん、要介護者あるいは家族が決定権を持つということになりましょうが、事情によってはかかりつけ医の意見を参考に認定審査会で決定してもよいのではないかという気がいたしております

 また、在宅介護サービスを選択した場合は、介護サービスが不足している現在の状況では、あるいは家族による介護ということも含めまして、現金給付の道もしばらくの間はつけておく必要があるのではないかと思います

 次に、ケアマネジメント機構についてでありますが、要介護者の介護メニューの提示、介護指導というのは現場においては大変重要なことであります
在宅介護支援センターや訪問看護ステーション等がケアマネジメント機関になるためには、開かれたアクセスのよい施設になることが必要でありまして、今後の機構改革が望まれるところであります

 要介護状態の予防及び改善、死のみとりというのは医師の大きな使命でございます
この二つの課題を全うするための長期ケアには、各職種から構成されたケアチームが重要な機能を果たすことになりますが、そこでは医師の調整する能力が必要になってくるわけであります
すなわち、ケアのコーディネーターとしては、それを固有の業務としております保健婦あるいは看護婦、ケースワーカー等が適しておると思いますが、チームリーダーとしては、リーダーシップが発揮できるかかりつけ医の存在というものが大きいのではないかというように考えております

 次に、先ほどもお話ございましたが、介護保険法施行法案では、基盤整備の達成状況について施行日から五年を経過した日以後の日まで法定基準を下回ってもよいとされておりますが、地域格差が出ないように関係団体の努力を期待するところであります

 介護保険支援事業計画というのがございますが、これは老人保健福祉計画、地域保健医療計画が既に設定されていますが、両計画の整合性を図りつつ新たに介護保険支援事業を策定することが必要ではないかと思っております

 以上、現場でいろいろ感じたことを述べさせていただきました
よろしくお願いいたします

 以上でございます

起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました本案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより討論に入るのでありますが、その申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 戦傷病者戦没者遺族等援護法の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
何人かの閣僚の方の発言に比較をすると、大変公平な公正な立場での御答弁だと思います。その姿勢をぜひ保っていただいて、事実にのっとった立場からこの平和祈念館の資料の収集、そして展示ということを行うことを再度要望いたしまして、私の質問を終わります。
戦没者追悼といいますか平和祈念館の趣旨は、二度と戦争を起こしてはならない、さきの大戦を深く反省しつつ歴史を直視しようということだと思うのであります。そういう点から考えて、我々の国の歩んできた道、そして、あの戦争という災禍を二度と起こさないようにどういう形がいいのか、いろいろな方面の意見を聞きながら、そういう資料というものを展示なり国民に知ってもらうことが大切ではないかなと思っております。
時間がありませんから、最後に小泉厚生大臣に伺いたいのですが、この歴史的事実ということが強調されている平和祈念館ですが、当然、その歴史的な事実の重みということを考えて、戦争中に日本国民であった、しかしながら現在は日本国籍を持っていない皆さんの労苦にかかわる資料もきちんと集める方針である、歴史的事実とはそういうものであるといった決意をぜひ伺いたいと思います。
この施設におきまして、具体的にどういう実物資料を集め、あるいはどういう情報を集めるかということにつきましては、現在細部検討中でございますけれども、主として、現在の日本における戦中戦後、その当時の資料の収集が中心になるのではなかろうか、こういうふうに考えております。
北海道開発庁もどうぞ大事にしてあげてください。私も、北海道開発庁も兼ねましたので。
 そこは本当に、今いろんなもたもたした県民の複雑な感情、心情がある中で、開発庁の位置づけというものはこの二、三日の最大の関心事であるということは、もちろん総理を初め皆さん御理解いただいておられる中でやると思いますので、その点ひとつ十分御配慮を願いたいと思います。
 次に、基地問題について、先ほど来いろいろありましたが、もう時間が余りありませんので、私はこれは外務大臣に特に要望を兼ねてですが、従来の政府の御認識ではなかなか沖縄の基地問題は解決しませんよ、正直申し上げて。
 私は、昨晩、ＳＡＣＯの最終報告を改めて念入りに読んでみました。あのＳＡＣＯの最終報告の基調は、やはり日米安保優先ですよ、どうしても基地の維持ということが。沖縄県民の期待や願いとは相当かけ離れている。
 だが、今私はその是非論をここでやり合いしてもいかないと思いますから、いろんな政治環境の中で。私は、もう少し、本当に沖縄の県民の立場というか沖縄の心というものを皆さんが理解するなら、ＳＡＣＯの最終報告をただやればいいということではなくして、沖縄県内での移設条件とかそういうものは、決められたことは進めるけれども、途中からでも是正するところは是正をしていく、アメリカ側と兵力態勢を含めての交渉を絶えずしていくという姿勢が政府にないと、できないと思う。
 だが、私は、この間の対人地雷の話とか、最近の対ロ交渉の外務省の姿勢なり政府の姿勢を見ると、自民党単独政権下における対米あるいは対外交渉、外交交渉の姿勢は、大変失礼な言い方だが、徐々にいい方向に、主体性があるようになりつつあると思うんですね。
 そういう意味で、私が今申し上げたようなことで、事沖縄の基地問題についても御認識を、もう少し我々の気持ちも入れてやっていただくということでないといかないと思うんだが、その基本についてまず外務大臣からお聞かせください。