午前十時開会
    —————————————
   委員の異動
 六月六日
    辞任         補欠選任
     林 久美子君     益田 洋介君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         松浦 孝治君
    理 事
                石川  弘君
                河本 英典君
                荒木 清寛君
                鈴木 和美君
                久保  亘君
    委 員
                阿部 正俊君
                上杉 光弘君
                岡  利定君
                片山虎之助君
                金田 勝年君
                清水 達雄君
                楢崎 泰昌君
                岩瀬 良三君
                海野 義孝君
                白浜 一良君
                寺崎 昭久君
                益田 洋介君
                及川 一夫君
                千葉 景子君
                吉岡 吉典君
                山口 哲夫君
   国務大臣
       内閣総理大臣   橋本龍太郎君
       大 蔵 大 臣  三塚  博君
   政府委員
       経済企画庁調整
       局長       土志田征一君
       環境庁企画調整
       局地球環境部長  浜中 裕徳君
       法務省民事局長  濱崎 恭生君
       外務省欧亜局長  浦部 和好君
       外務省経済局長  野上 義二君
       大蔵政務次官   西田 吉宏君
       大蔵大臣官房金
       融検査部長    中川 隆進君
       大蔵大臣官房総
       務審議官     武藤 敏郎君
       大蔵省主計局次
       長        林  正和君
       大蔵省主税局長  薄井 信明君
       大蔵省理財局長  伏屋 和彦君
       大蔵省証券局長  長野 厖士君
       大蔵省銀行局長  山口 公生君
       大蔵省国際金融
       局長       榊原 英資君
       自治省財政局長  二橋 正弘君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        小林 正二君
   説明員
       農林水産省経済
       局金融課長    白須 敏朗君
   参考人
       日本銀行総裁   松下 康雄君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○日本銀行法案（内閣提出、衆議院送付）
    —————————————
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
他に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。
 これより討論に入ります。——別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
 外国人観光旅客の来訪地域の多様化の促進による国際観光の振興に関する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
今のお話ですと、何か、医療についての知識が深まった、国民が賢くなったから医療不信が深まったのだというふうにも私は聞いてしまったのですが、先生御承知のとおりに、医道審議会で医師免許の剥奪になるのは、ほとんどの場合が脱税であるとか病院経営の中の問題であって、この日本社会において、医療裁判、医療過誤の問題というのは極めて扱いが難しくなっています。裁判の中でもほとんど結審まで至りません。そういう状況の中で、医道審議会があるからと。弁護士さんのように仕掛けを持っているのと違って、医師の場合はそういうふうにはなっていないのです。私は全員のお医者さんがそうだとは言っていない。ただ、何人かのお医者さんがそのような姿勢をとられるがゆえに、医療全体への不信感が深まっている。それは安部英先生に見られるがごとく、先生、今おっしゃったとおりだというふうに思います。
 ただ、私が申し上げたいのは、この医療不信というものがなくならない限りにおいて、この日本という社会においては、いかに移植のための法律をつくってみても、移植というものは前に進まないのではないか。臓器を提供する人がいるということを前提にしている移植医療ですから、国民が移植医療というものに対して理解を持たない限りにおいては、この日本社会においては、移植というのは法律一つをつくったからできるということではないのです。そこのところをぜひ御理解をいただきたいのですね。
 申し上げるまでもなく、午前中の質疑にもありました、和田移植の疑惑と先生おっしゃいましたけれども、和田移植のまさに疑惑以来、タイプこそ違いますけれども、この法律が各党協の中で協議されている間、あるいは法案が提出されて以降も、例えば平成五年、大阪の千里救命救急センターの太田宗夫先生によるところの肝臓、腎臓の摘出事件、あえて事件と申し上げさせていただきますけれども、あるいは東京女子医大の太田和夫先生のＵＳ腎の輸入事件、横浜総合病院の、私、近くですけれども、この病院からの脳死の臓器摘出事件、今大阪で裁判になっておりますけれども、関西医大の、やはり同じように腎臓とそのそばにあります血管の摘出事件、たくさんの事件が、片一方で臓器移植法をつくろうという動きがありながら、片一方で臓器移植法の審議がある中で、何人かのお医者さんたちは、自分たちのルールを踏みにじっていくような形で移植医療というものに対して不信感を醸し出してこられたわけですね。ここのところが結局何ら解決していない。
 これは聞いている話ですけれども、その和田移植と言われている和田先生、今も東京の方に来られているようですけれども、患者団体さんのシンポジウム等に出席されて、フロアから御発言になるときは、あの私が手術をした時点では世界で二番目に長生きした事例でしたというふうに、いわばいいことをやったのだという形のお話しかされない。あの移植がどれだけのものだったのだ、どういう問題なんだ、なぜ疑惑だと言われているのかということについて、御自身の反省は一言も聞かれていないというふうに私は思います。
 こういう医療不信がなくならないままで、法をつくったからといって適正な移植医療がこの日本社会に定着するとは、私は到底思えません。国民は臓器移植を受け入れないと思います。もう一度、中山先生の御認識をお伺いしたいと思います。