最後の結論だけ言いたいんです。
 今見つかりませんが、ウイメンズ・アジェンダ２１というのがありまして、それからそこに出ていた国会議員と政府関係者全部に、今度は手紙が来ないなんて絶対言っていただきたくない、そこに対して十二日付で手紙を書きました。それは、どこの国も女性の代表を政府代表団に入れることを求める、そしてそのことを今度のニューヨークのプレプコムまでにやってほしいということの手紙です。このことは、私は今度は手紙をきちんとフォローさせていただきたい。そしてその手紙は大臣御自身で読んでいただくということだけお約束いただきたいと思います。
これはやはりそのときの私どもの代表団の構成がどうなるかということにかかってくると思います。ですから、女性だから入る女性だから入らないというような基準じゃなくて、それぞれのお立場で入られる方は入られる、こういうふうに思っております。
とても不思議なんですね。
 それでは次に、これもイエス、ノーで伺いたいんですが、ブラジルのリオに行く政府の代表団に女性をお入れになる気はおありになりますでしょうか、ないでしょうか。
一歩下がってというのはもう古いと思います。同じでいいんじゃないでしょうか。
 実はマイアミで二つ会議がありました、どちらもＵＮＣＥＤに向けてですけれども。一つはＵＮＥＰの主催した四日から八日までの会議、それからこれはモーリス・ストロングも出まして千五百人世界から集まった会議なんです。これは環境庁に伺いたいんですが、この二つの会議は知っていらっしゃいましたか知りませんでしたか。イエス、ノーだけで結構です、お答えください。
委員はやさしいと申されましたが、一番難しい問題とお受けしたわけでございます。
 まず、私どもともすると男性というのは、生産業に携われば生産をどんどんやってもうけなきゃいけない、家族を食べさせなきゃいけない、また政治をやれば日本国家を発展させなきゃいけないというようなことで、自分に与えられた仕事に突っ走りますね。それだけの責任感があるから男性のそうしたエネルギーもあり、人間社会も成り立っていくんだと思いますが、一方女性は、生活環境の変化とかそういったものを敏感に感じ取るということ、そして何と申しますか、女性も今は非常に社会進出をされて、先生もこうして議員として働いていらっしゃるわけですが、一歩下がって、何だと、こう見る能力を持っておられるんではないかと思います。
 ですから、先ほどからいろいろ御指摘もありました地球環境の問題に対する御懸念とか、私どもが気がつかない角度からいろいろな御指摘をいただいて、ですから難しいと申し上げたのは、女性の方が考えることというのは私どもには本当はわからない。女性の方にそれだけの特質があるわけですから、そうした女性の方は男性の我々が持たないような思考のやり方で活躍をされるということが一番世界のためになるんじゃないでしょうか。やはり半分半分の人口で生きておりますから、いろいろ御活躍をいただき、お知恵もいただいてやってまいりたいと思っております。
よろしくお願いいたします。
 大臣、今度はやさしいことです。バイオテクノロジーなんというのは大変に難しくて、私も勉強するのにすごく時間がかかった問題なんですけれども、こちらはやさしい問題でございます。女性と環境。実はこの委員会は女性が七人でございます。大変女性が強い委員会でございます。覚悟していただきたいと思います。
 大臣は、まずＵＮＣＥＤに向けての女性をどのように位置づけておられるか、日本の環境問題でもいいんですが、一言でお答えいただきたいと思います。
その点は確かに、六十三年度一年度でなく、これから将来に向かって展開をすべき幾つかの問題を含んでおると思うのでありますけれども、まず公共事業そのものの配分につきまして、これは御承知のように、各省の間においてもあるいは一省の中におきましても、長年いわばマイナスシーリングをやってまいりましたために、そのマイナス分をお互いに分け合う、いわば公平にそのマイナスを分け合うということしか方法が現実にはないということから、公共事業相互間の配分がもうほとんど固定をしてしまっておったという現実がございます。この現実を変えるということは、そのようないきさつがありましてなかなか困難なことであるという行政の実情でございますが、しかし今回、その中でもとにかく何がしかの努力を執行官庁ではしておってくれまして、例えば公共事業そのものについて、下水道のシェアであるとかあるいは公園などのシェア、これは直接最も生活に関連をいたしております種類の公共事業でありますが、このシェアがかなり上昇をいたしております。これはＮＴＴのＢタイプを含んでのことでございますが、下水道、公園等はかなりの上昇をいたしました。これだけでも実はなかなか簡単なことではなかったわけでございますが、今回ともかくそれが実現の第一歩をしるしたということ。
 それから、全体に考えますと、このＮＴＴの活用はＡ、Ｂ、Ｃタイプがあるわけでございますけれども、この制度の創設が余り予告なしに昨年の国会においてお認めをいただいたこともございまして、事業を地方の側で考えておる人たちが、いわば制度がよそより早く発足をした、よそより早く予算措置ができたということで多少これに対応するのに時間がかかっておりまして、今までいろんなプロジェクトを地方で持っておりましたけれども、現実にこの予算の対象になる、これにたえ得るほどの制度を持っていなかったということから、今極めてたくさんの地方でいろいろなプロジェクトが大変なスピードでもって詰められつつございますが、六十三年度にそれが間に合わなかった部分が実は多いようでございますけれども、この制度を前提にして急速に地域のいろいろなプロジェクトがつくられつつございまして、殊にそれはこのＢタイプが面的開発をねらっておりますわけですが、これは三年なり五年なりで短期間に各種の公共事業をいわば同時並行に行って地域の開発をするという、そういうプロジェクトに一番適する制度でございますが、この制度がこういうふうに動き始めましたので、これから将来に向かいましては急速にそういう地域の需要が現実化してくるであろう。それによって、その結果として公共事業相互間のバランスというものが事実上新しいものに変わっていく、そういう第一年度目であるということで、志苫委員の言われるように、十分その相互間の配分の変化がまだ見られません。それは事実でございますが、将来に向かってそういう端緒をつくったというふうに考えております。