現在、空港のない地域に空港を建設する可能性ということの御質問かと思います。
 私ども、先ほども申し上げましたように、現在の日本を見まして、まだ高速交通機関の恩恵に浴していない地域というものが残されているということは承知をいたしておるつもりでございまして、将来の交通輸送体系のあり方ということにつきましては、現在、私どもの官房が中心になりまして、運輸政策審議会におきまして、そういう地域に高速交通機関を引く場合に、どういう地域は鉄道がよろしいか、どういう場合には空港がよろしいかというようなことが議論されておる段階でございまして、まだ結論を得られる段階ではないと思いますけれども、私どもといたしましてはその運政審の答申も見ながら、また各地方の御計画等も参照しながら考えてまいりたいというふうに考えております。
それでは、第四次の整備計画が終了した後、今度のこの整備計画にローカル空港というものはないようですから、現在でも同じことかもしれませんけれども、現時点で航空機を利用をするのに最も不便な地域ですね、府県単位で結構なんですけれども、あるいはまた客観情勢とか利用効率といった点から、ローカル空港をこれから建設するとすれば、どのような地域に建設するのが一番望ましいか、あるいは可能性があるか、そういった点、見通しがあればお聞かせいただきたいと思います。
私ども、空港の整備を行います際に、まず、先ほども申し上げましたように、現在のジェット機の発展に対応いたしまして、ジェット化、大型化を進めるということが一つの大きな柱になるわけでございます。したがいまして、現に空港として機能しているもの、この空港についての将来需要をまず算定をいたします。また、現在空港がない地域に新しい空港をつくりたいというようなお話がございますならば、これは現在の空港あるいは現在の航空輸送実績をもとにするわけにはまいりませんが、その場合には別途の手法によりまして、そこにもし空港ができるならばどのくらいの需要があるであろうかという推計をするわけでございます。
 また、過去の経緯を申し上げますが、私どもの立てました航空輸送需要見通しとまた現実の実績とがどの程度乖離しているかということを個々の空港について申し上げるのはなかなか困難でございますけれども、私どもといたしましてはもちろんぴたりと当たるというようなことを申し上げるつもりはございませんけれども、おおよその基本的な方向においては私どもの推定いたしました考え方というものは大きく間違っていなかったというふうに自負しております。
その需要見通しを立てている地域と立ててない地域とがあるようですけれども、どのような地域を対象に需要見通しを立てられるのか、また、その予測というものはどの程度の正確度を持っているものなのか。以前何年か前に予測を立てられたのと現在とを比較していただけばわかると思うのですけれども、そういった点、御説明いただければありがたいと思います。
ちょっと御質問の意味がはっきりしなかったのですが、青森空港の実績は、御指摘のように、五十四年度で申しますと、十一万四千人でございます。現在就航しております機材は、いずれの路線もＹＳ１１でございます。ただ、私ども青森空港につきましては、将来の需要見通しを立てまして青森空港の需要というものはかなり大きなものが見込まれるということから、この五十六年度、実施設計調査費をつけまして、今後青森空港のジェット化に進むという決定をいたしたような次第でございます。
具体的な地名を挙げてちょっと恐縮なんですけれども、青森空港の五十四年度の利用者数というものを見てみますと、十一万六千人程度であります。この航空需要というような点から見ますと、この程度の利用者があれば条件を満たしている、こう理解してよろしいのでしょうか。
非核三原則を重視するということは、結局現在のような核の破壊力としての比重がいよいよ高くなっている場合に、日本だけ逃れるというわけじゃないけれども、しかしながら日本の安全という上からいいますと、その核のかさの発射点というものは日本からはるか離れたところにいた方がいいということ、これは間違いないことです。それからアメリカ側のあるいはソ連側の戦略から申しましても、何も日本を攻撃する、あるいはソ連を攻撃する、アメリカを攻撃するという場合に、原子力潜水艦のようないわゆる戦略核兵器ですね、五千キロ以上の射程を持つような戦略核兵器は何も近辺にいる必要はないのですね、本当言いますと。だから日本はアメリカから守ってもらうのだから、だから日本の近辺に核潜水艦や何かがうろちょろしていなければ困ると、そうしなければ守れないということはないのであって、むしろこういうものが近所にあるということが核兵器の先制攻撃あるいは第二次攻撃の対象となり、日本が危険に瀕するということでありますから、こういう点も十分にお考え願って非核三原則を堅持していただきたい、こう思う次第です。
 もう一度伺いますが、非核三原則は日本の国民感情、国民の経験、日本の国民の平和への意欲というものを代表する一つの原則でありますから、今後いかなることがあってもこれは堅持さるべきものであると思いますけれども、ひとつ堅持に御努力を願いたいと、こう思いますね。
 それから、最近私が余り愉快な感じがしない言葉に、日米外交に通暁している人たちですね、たとえばライシャワーさんなんかそうですが、そういう人たちがいろいろ意見を言っていらっしゃる。それはもちろん自由なんですけれども、しかしそういう発言が相次ぐ中で、日本の言論機関なんかにしばしば使われる言葉であるけれども、あれは日本人の核アレルギーというものを、これを何とかなくそう、アレルギーなくそう、そのためにこう言っているのだというあれがありますけれども、これはちょっと困ると思う。日本人の核アレルギーを直すというような表現、そのためにアメリカ人あるいは日本人の一部が過去にあったかもしれない、これはいかに事前協議の対象であっても過去の古い、むしろお蔵入りの核兵器だから、まあ言わぬでいいだろうくらいで、核兵器がある時期に存続したというような事実を盛んに暴露している。そしてそれが日本人の核アレルギーを直すためだなんというのははなはだ困ると思うわけですが、大臣はそれについて、核アレルギー、それを直すためにいろいろな発露が行われていると、そういう評価が相当広く行われているわけですが、どう思われますか。