一言ごあいさつを申し上げます。
 私、このたび、皆様の御推挙によりまして、議長の要職につくことになりました。まことに光栄に存ずる次第であります。
 今回の総選挙によって新たな民意が反映された国会に臨むに当たりまして、国会運営の責任者として私に課せられた責務の重大さを痛感いたしておる次第でございます。
 一たん議長の職につきましたからには、話し合いを尊重して、国会の正常かつ円満な運営を図り、もって議会政治の健全な発展に全力を尽くしてまいりたいと存じます。この重大なる職責達成のためには、ひとえに練達堪能、経験豊かな皆様方の特段の御支援をまたなければなりません。
 何とぞ各位の御協力を心からお願い申し上げます。
 簡単ではございますが、これをもってごあいさつといたします。（拍手）
甚だ僣越でございますが、委員各位のお許しを得まして、一同を代表し、前委員長並びに新委員長に対しまして、一言ごあいさつを申し上げます。
 小此木前委員長は、昨年六月委員長に御就任以来約八カ月、その円満なるお人柄と強い信念をもって、当委員会の円満なる運営と国会の権威の向上に努力されてこられました。また、昨年八月には、四十数年ぶりに開かれた首班指名の両院協議会議長として活躍されました。その御労苦に対し、我々一同深く敬意を表するとともに、深甚なる謝意を表するものであります。
 今後の御活躍と御発展を心からお祈りするとともに、今後とも当委員会に対し格別な御理解と御協力をお願い申し上げる次第でございます。
 また、このたび新たに委員長に御就任されました山下委員長は、かつて当委員会の理事として活躍をされ、また社会労働委員長、運輸委員長や運輸大臣等々を歴任されるなど、国会運営にも豊富な経験と高い見識をお持ちの方でございます。
 今日の新しい国会の状況のもと、国会の正常な運営を通じて議会制民主主義の向上に一段と努力をしなければならない当委員会といたしまして、山下委員長のような練達有能な方をお迎えできましたことは、まさにその人を得たものと一同期待しております。我々一同心からお喜びを申し上げますとともに、委員長の一層の御指導と御鞭撻をお願い申し上げます。
 簡単ではございますが、新委員長にお祝いを申し上げるとともに、前委員長に対しまして感謝の意を表しまして、ごあいさつとさせていただきます。（拍手）
    ─────────────
一言ごあいさつを申し上げます。
 私、昨年六月議院運営委員長に選任されましてから先月の解散まで、短い期間ではありましたが、各党の皆様方に御理解ある御協力をいただきまして、大過なくその職責を果たすことができました。この機会に心から感謝の意を表し、厚く御礼を申し上げます。
 今後とも皆様方のお世話になることが多々あると存じますが、よろしく御指導、御鞭撻のほどをお願い申し上げます。
 簡単ではございますが、御礼のごあいさつといたします。本当にありがとうございました。（拍手）
    ─────────────
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、不肖私、図らずも議院運営委員長に選任され、その重責を担うことになりました。まことに光栄に存じます。
 過般、総選挙が行われ、新たな国会に臨むに当たりまして、国会の円満な運営と議会政治の健全な発展に思いをいたすとき、責務の重大さを改めて痛感しておる次第であります。
 私は、まことに非力非才ではございますが、今後、議長、副議長の特段の御指導のもと、議会運営に経験豊かな皆様方の御協力によりまして、当委員会の円満な運営に微力を尽くしてまいりたいと存じております。
 何とぞよろしくお願い申し上げます。
 簡単ではございますが、ごあいさつといたします。（拍手）
    ─────────────

右の結果、海部俊樹君を、衆議院規則第十八条第二項により、本院において内閣総理大臣に指名することに決しました
投票総数五百八。名刺の数もこれと符合しております。
 本投票の過半数は二百五十五であります。
 投票の結果を事務総長から報告させます。
    〔事務総長報告〕
         二百八十六点 海部 俊樹君
            〔拍手〕
          百四十六点 土井たか子君
            〔拍手〕
           四十六点 石田幸四郎君
            〔拍手〕
            十六点 不破 哲三君
            〔拍手〕
            十四点 永末 英一君
            〔拍手〕
裁判の中立性及び客観性、今おっしゃった正義、それを担保するためには、まず法律制度上保障がございます。
 刑事訴訟法によれば、まず公平な裁判所という観点から、第一には、事件を担当する裁判官あるいは裁判所の構成面においていろいろな配慮をしておるわけであります。また第二には、裁判官が事件に関して予断、偏見を持たないように、例えば捜査と裁判を遮断するという観点からも、手続面でいろいろな制約を設けておるわけであります。
 今申し上げた第一の裁判所の構成面につきまして具体的に申し上げますと、例えば裁判官が被告人、被疑者の親兄弟である場合とか、そういった法律上一定の事由がある場合には、当然に当該裁判官をその職務の執行から排除するという、これは除斥の制度でございます。それからまた、そういう除斥の理由があるとき、あるいはまた、その他不公平な裁判をするおそれがある場合には、当事者の方からその裁判官の職務の執行を排除することを申し立てることができます。これが忌避の制度でございます。また、裁判官の方は、みずから忌避されるべき原因があると考える場合には、自発的にその職務執行から脱退するという、回避の制度もございます。
 また、先ほど申し上げました第二番目の裁判官が予断、偏見を持たずに事件に臨むというためには、いわゆる起訴状一本主義と申しておりますが、起訴状には、予断を生ぜしめるおそれのあるような書類その他のものを添付したりあるいは文書の内容等を引用してはならないという規定もございます。また、第一回の公判が開かれる前には証拠調べ等の請求も許されませんし、また、被告人の逮捕とか勾留、身柄に関係する処分は、その事件を扱う裁判所ではなくて別の裁判官が行うといったもろもろの制度の保障がございます。
 制度面の保障としてはそのようなものがございます。