それでは、詳しいことは要綱を拝見してまた続けたいと思いますが、きょうのところは日ごろ私が非常に気になっております二、三の点につきましてお伺いして、あわせて外務大臣にもこの点についての御意見など例えればと思うわけでございます。
 その一つは、現在の公共職業安定行政の問題なんでございますけれども、今、職業安定所は、男女を求人、求職とも全く異なる取り扱いによって事務を処理しておるわけでございます。つまり、求職票が赤と青と二色ありまして、赤は女、青は男と、こういうふうになっております。また、求人票の方も同じくそのような色分けがございまして、たまたま男女不問といいますか、どっちでもいいという求人が出てきた場合には、それを書き込む共通のカードもないと、このように聞いておりますけれども、この点はいかがでしょうか、労働省。
時間外労働につきましても、先生御指摘ございましたが、なかなかいろいろ難しい問題がございまして現在調整をいたしているところでございますが、建議ではこの問題につきまして三論併記になっておりましたので、そのあたりは十分審議の経過等も踏まえながら今調整をしているところでございます。
行政書士の事務所を設けさせるかどうかという必要性は、浄化協会が判断すべきことでございますが、仮に警察の管理する建物に設けるというようなことがありますれば、決して行政書士のお立場に不利にならないように、公正な処理に十分留意してまいりたいと考えております。
将来、事務所が設置されるということになりますと、その敷地あるいはその事務所の内部で、特定の行政書士にその一部の事務室を貸すというようなことで業務をやらせるというようなことも私はやってもらいたくないと思うのですが、そのこともお約束できますか。
先ほどもお答えいたしましたように、法律違反ということでないものでございますから、そこの点が難しい面もございますけれども、行政書士の仕事に対しまして決して妨害にならないように考えてまいりたいと思います。
そうすると、これはまた問題になってくる。それは、報酬を得なければいいのだということになれば、貸金業の団体と同じことなんです。一般的にだれが行っても報酬を得ないでやるということであればこれはサービスでございますが、風俗営業に関係のある、しかもその浄化協会というのは風俗営業並びに風俗関連営業者に対していろいろと指導をやるということが業務とされておるのですから、それに限っては無償だということであっても、報酬を得ないでやるというようなことになると、これは行政書士の業務の分野、仕事の分野というのを荒らされることになるのですから、それは適当な措置ということでなくて、明確にひとつ答えてもらいたい。
念を押しておきますが、自治大臣に貸金業の質問を予算の分科会でさせてもらいましたけれども、今度は自治大臣の所管する行政書士法、それから公安委員長として、この法の改正によってつくられようとする浄化協会、全国浄化協会も含めて、これは行政書士法に違反になるような団体、それによって行政書士の職域が荒らされるというようなことになるような団体にはならないということはお約束できますか。
都道府県の風俗環境浄化協会の関係、今のお話の関係は、七項でよろしいのでございましょうか。御質問の御趣旨は、三十九条の七項の公安委員会規則というお話でよろしいのでございましょうか。
時間がありませんので次に進みますが、これは見解の相違と言えばそれまでですが、そういうようなことでは子供の健全な育成に疑問を持ちますし、それから、子供の健全な遊びの機械までもこれに包含してしまうというようなことは、この法改正に適しない要件の備わった箇所であるということを私は指摘しておきたいと思うのです。
 それから、都道府県風俗環境浄化協会あるいは少年指導委員制度の問題、あるいは営業所の管理者の問題あるいは立ち入り権、調査権の拡大、あるいは警察官の裁量によってどうにもこうにもなるというような、そういう疑いのある条文、もう随所にわたって改正ということにはならないというように指摘しておきたいと私は思うのです。
 そういう中でひとつ質問したいと思いますが、都道府県風俗環境浄化協会あるいは全国風俗環境浄化協会、これは一体どういう団体ですか。確かに業務の内容というのは書かれておりますが、その中でもなお二カ所、「国家公安委員会規則で定める。」というようなところがあるのですが、それを含めまして、ひとつこの問題についての説明をお願いしたいと思います。
スロットマシンというものに対する認識の問題でございますけれども、要するに賭博になるかならないかというメルクマールは、あくまでも現金なりそういう賞品等の結びつきで申し上げておるわけでございまして、ゲームをただ楽しむということであれば、そのスロットマシンを賭博機であるというふうに決めつけることは無理である、かように考えておるわけでございます。
これは議論は尽きないわけですが、そういうことであえてそういう賭博性の機械とそうでない健全な機械とを一緒に入れてしまう。しかも、機械によっては、先ほどの質問者も言っておりましたけれども、現金が出てこなければいいんだとかいうようなことを先ほど答弁しておりましたが、例えばスロットマシンというようなものは世界共通の賭博機なんですよ。それが、賭博機として現金が出てこないというようなことになれば賭博じゃない。国際的に認められておる賭博機で子供を遊ばせて、それが非行防止だとか子供の健全な育成ということになると思っておるのですか。
この藤井氏が昭和五十八年十二月十五日付の朝日新聞紙上で課長時代の食品添加物規制の問題についての仕事について記者と対談をしています。私、この対談を読みまして非常に腹が立っています、怒っています。この質問をしようという気になったのも、これを読んでその気になったんですが、この藤井氏の対談の中における発言について厚生省に考えをただしておきたいんです。というのは、この藤井氏のような考えが依然として現在も食品添加物行政の主流であるならば私は大変なことだと、こう思うからなんです。
 まず、この対談の中で藤井氏は、「私が課長になった当時、国内のメーカーから食品添加物の指定要請が六十件も山積みになっていた。四十七年の、使用を制限する国会決議にしばられて手をこまねいていたんです。」、こう書いてある。この「国会決議にしばられて手をこまねいていたんです。」と、この感覚は、国会決議が邪魔になって何もできなかったという別の表現なんですね。厚生省の役人というのはこういう感覚で国会決議を見ているんですか。私はこれは国会決議に対する大変な侮辱だと、こう思うんですが、厚生大臣いかがですか。