現在の作業をまず申し上げますと、先ほど申し上げました研究会が三月末を目指しまして報告の取りまとめが進もうかと思うのでございますが、予算が成立いたしますれば、引き続き正式の調査会を労使の方も入っていただいて四月から発足させたいということでございます。
 それからもう一つ、先ほどから御議論のございましたように、経済計画におけるこの問題の論議とあわせまして、現在雇用審議会におきまして第六次雇用対策基本計画の改定作業が進行中でございますが、その中におきましても、さらに詳細にこの外国人労働力の問題を御論議いただく、こういうふうなことで、そのような作業の中から一つの方向というものが生まれてこようと思うのでございます。その方向はどのようなことかということでございますが、現在検討中でございまして、具体的な内容につきましては申し上げる段階ではないわけでございます。
 それから、一点補足いたしますと、単純労働という言葉はなかなか定義が難しかろうということでございますが、まことにさようでございまして、諸外国の法令あるいは方針等を見ましても、単純労働という言葉を用いてこの外国人労働力のコントロールを行っているところはないやに承っております。むしろどういうような労働者を入れるか、つまり頭脳労働あるいは技能労働、知識労働、いろいろございますが、そういった入れるような類型を明らかにしていく過程において、その反対の極にあるものとして、この単純労働という言葉がむしろ間接的に定義をされるのではなかろうか、このように考えます。
今五月ぐらいまでに何らかの位置づけをしたい、こういう大きな方向が出たと思うのです。この前、総理がフィリピンを訪問なされたときに、フィリピンの大統領でございますか、日本の中における位置づけをもっと明確にしてもらいたい、あるいは地位を確保してもらいたいというような要請を受けたと新聞報道では言っておるわけであります。これが合法であろうと非合法であろうと、含めて私は申し上げておるのですけれども、労働省は当然今のような大きな流れは御存じでおみえになるわけでありますが、今小池先生が中心になっておる研究会でございますか、これも三月ぐらいに結論が出るということになっているようですけれども、大体どういうような方向でこの外国人労働というものを位置づけていかれようとしておるのか、お伺いをしたいと思います。
規制対象となっておりますフロンガスの代替品の開発というのは、ただいまのような削減スケジュールをきちっと守っていく上での大変重要なファクターでございますので、私どもといたしましてもその開発に鋭意努力いたしているところでございます。
 具体的には、フロンの種類によりまして、その用途によりましてそれぞれ代替品が異なるわけでございます。その代替品の中にも既に使われたことのあるようなフロン以外の既存の物質ということで代替する分野もございますし、それから、フロンガスではありますけれども、新しい規制対象となり得ないような物質の開発、両方あると思います。物質の開発そのものにつきましては各民間企業相当世界的にやっておられますので、私どもといたしましては、そういう新しい開発された物質の毒性の問題とか、あるいは用途に適するかどうかの物性上のチェックとか、こういったことにつきまして調査研究を進めておるところでございます。
僕なんか素人でよくわからないのですが、このフロンにかわる代替製品といいましょうか、そういうのは通産省何かお考えになっているのか。将来はこれに切りかえていく、それに合わせて減産していく、将来は全廃していくという形をとっておられるかどうか、ちょっと通産省にお尋ねします。
オリンピックが終わりました。東京オリンピックがすばらしい秋空であったように、ソウル・オリンピックがすばらしい青空であったことを本当にうれしく思いました。本当によかったなと思いました。
 さて、スポーツの振興について、特に主として競技スポーツについて御質問をさせていただきます。よろしくお願いを申し上げます。
 過日、韓国で行われたソウル・オリンピック大会は、オリンピック史上最大の規模を持って成功裏に終了しました。我が国からも、隣国での大会として東京オリンピック大会に次ぐ規模の選手団が派遣され、国民に感銘を与える活躍も幾つか見られたのでありますが、全体の成績としては金メダル四個、銀メダル三個、銅メダル七個と前回のロサンゼルス大会より大きく後退し、国民の期待に十分こたえられなかったのであります。
 その要因としては、幾つか考えられると思いますが、その一つとして諸外国が選手強化のため多額の国の資金を注いでいるのに比べ、経済大国日本の選手強化予算が余りにも少ないのではないか。ソ連では金メダリストに二百六十万円の褒賞金を支給するなど、諸外国のメダリストに対する処遇には大変なものがあると聞いているわけです。一方、日本選手の多くは仕事や学業と練習との両立に悩んだり、練習場所の確保にも困るなど、厳しい条件の中で励んでいるのであります。これらの解決のために、まず日本体育協会や各競技団体の選手強化事業に十分な資金援助が必要であります。
 次に、より根本的な問題として、日本のスポーツ界の体質が、選手が最大限の実力を発揮するのを妨げている面があるのではないか。例えば、日本のお家芸ともいうべき柔道の予想外の不振は数年来の内紛が原因の一つとなっているのではないかと思われます。また、自転車のある選手も、国民に期待されながら実力を発揮できずに終わったのは、競技団体のコーチ陣に対立があったのも一因ではないかということも聞いております。このように日本のスポーツ界における指導、協力体制の問題があり、日本体育協会そのもののあり方も含め根本的な見直しが必要ではないか。そのための一方策として、体協及び競技団体の運営やスポーツ行政に対し若手指導者や現役選手の意見を反映させることも考えるべきではないかと思うのであります。
 さらに、今や世界のトップレベルのスポーツは科学の戦いとも言われているときになっております。我が国のスポーツ医学、科学への取り組みに立ちおくれがあるのではないかと思うわけであります。
 以上の点を踏まえて御質問をいたします。
 ソウル・オリンピックにおける日本選手団の成績についてどうお考えでありましょうか、その不振の原因は何であったのでありましょうか、大臣にお尋ねをいたします。