お答え申し上げます。
 福岡空港におきましては、現在、超大型化学消防車、これは航空機事故用に特別注文でつくらせました大変大きなものでございます。これが主力として二台配備されているほか、中型の化学消防車、給水車、それから指令車が各一台、合計五台が配備されておるところでございます。
もう一つ、空港の問題でお尋ねしますが、運輸省、お見えでしょうか。
 これは福岡空港なんですけれども、ここに消防車がございますね。ところが、その消防車の人員が足りないということを言われているのですね。この福岡空港にはどういう消防車が配置されておるのでしようか。
御承知のように、今厳しい定員管理をやっているわけでございますけれども、それが行政サービスの低下になるといったんじゃ、これは問題にならない話なんですね。やはり定員の縮減を図りながら、同時に必要な行政サービスは確保するということでなければならぬわけですね。
 ただ、現実を見ますと、世の中はどんどん変わっていくわけですよ。今の御質問もまさにその一つのあらわれだと思いますね。だからそれに対応する必要がある。そうしますと、やはり各省庁あるいはまた、同じ省の中でもそれぞれの部局で繁閑の事情があることは、これまた否定し得ないのですよ。そこらを私どもは考えながら、できる限り内部の配置転換なり合理化で処理をしてもらいたい。しかし、どうしても間に合わぬということであれば、これは、私どもとしては、毎年度の定員査定の際に配慮していくというようなことでして、法務省の関係は、例えば今の登記の事務とかあるいはまた、非常にひどいのは刑務官ですね、看守さん、これなんかが非常に困っておる実情にあるわけですから、こういった点は、私どもとしては、厳しい定員管理だけれども、毎年の査定の際にはできる限りの配慮をしておるつもりでございますから、仰せのように、本当にサービスが間に合わぬじゃないかといったような事態はこれは私どもとしては避けたい、かように考えております。
もう法務局の場合は、登記事務なんかが本当に人員不足で大変な状態ですね。その上に、今度こういう届け出の事務が追加されてきておる。ですから、これにはもう人員をふやすというような余地しかないのですね。ですから総務庁長官、現場の職員はどう言っているかといいますと、国会は無責任じゃないかと言うんですよ、私の顔を見て。こんなに事務量をふやしておきながら、ほかの仕事を一切できないようにしておきながら、勝手に国籍法改正をしておって、人間をふやすことも何で一緒にやってくれないのか、こういう質問が出るほどですよ。ですから、私は、そのときに、こんな少数政党でもこんなおしかりを受けるのかなと思いましたけれども、本当は後藤田総務庁長官にそんなことは言えと言いたかったのですが、それは言いませんでしたけれどもね。現場はこうなっておるのですね。ですから、事務量をふやしたらそれなりの人員の手当てはちゃんとしてやるということを、やはり総務庁長官も御配慮いただかなければならないと思うのですが、いかがでしょう。
だから、税理論だけでなくて実際の問題に直面して出てくるということが当たり前だというならば、その方が言っていることのより真実味があるわけですよ。より緊急性があるということですよ。そういうことになるでしょう、当たり前の話でしょう、これ。政党である以上、党高政低なんですから、政党政治は政党がリードするのですから、当たり前の話ですよ。そこではっきり言っているじゃないですか、「税収を安定的に確保すること」なんだ。そのためにこういうふうに「直間比率その他の問題を含め、抜本的な見直し」をするんだ、こういうことを言っている。
 それじゃ、税収の安定的な確保ということはどういうことかということになれば、こういうことでしょう。いいですか、高度経済成長のときには所得税なり法人税というものは、税の弾性値というか何というか、それは非常に高かったわけですね。だけれども、安定成長になってきて成長が低くなってくれば、所得税なり法人税、特に法人税の場合は揺れが大きいわけでしょう。だから、安定的な問題としては間接税というものをどうしても中心にせざるを得ない、こういうふうになってくるのは筋なんで、これは私自民党の税制大綱というのは非常に正直だと思いますよ。これは直間比率を見直して、それによって、それを中心として要調整額を埋めていこう、こういう考え方ですよ。それは当たり前の話ですよ。いい、悪いは別ですよ。いい、悪いは別だけれども、そういう考え方でできているわけですよ。だから村山さんの報告もそういう考え方でちゃんと貫かれているわけですよ、そうでしょうが。それでなければ、政党としての責任にならないですもの。これは政府税調ならば学者の議論でいいですよ。こんなこと言っちゃ悪いかもわからぬけれども、けさ小倉さんの話を聞いていたけれども、声が低くてよくわからなかった、よく聞こえなかった。それは後で議事録を読んであれしますけれどもね。これは責任ある政党としては、現実にどうするかということになればこの結論どおりになってくるわけですよ。だから、直間比率を抜本的に改正する、いや、抜本的な改正は直間比率その他になってくるけれども、直間比率を一番最初に挙げているわけですよ。その他の改正ということをして、そして増収を図っていこうということじゃないですか。それ以外に道はないでしょうが、あなた。だから財政改革というのは、結局税収を上げるということが目的なんだというふうにならざるを得ないのじゃないですか。
 余りしゃべっちゃうと、ちょっと質問があれになるからここら辺で切っていかないといけませんね。切ってあれしたいと思いますけれども、だから、結論的には、この自民党の大綱なり村山論文なり調査会の報告なりのように直間比率の是正とは言うけれども、それは増収を目的とするものである。責任ある政党としては当然のことである、当たり前の話じゃないですか。