この大学の場合に、どこかから特別な資金がというようなことはないというふうに考えております。
 なお、経理の問題についてでございますけれども、先ほどのお答えにややつけ加えさせていただきたいと存じますが、今回の事件等もございました関係上、この大学を担当しております公認会計士の本人の方に文部省に御来省を願いまして、その公認会計士としての判断の状況等も聞いたわけでございますけれども、会計、経理面では非常にきちんと処理をされておるという回答を得ておるわけでございます。
管理局長、率直に言って、私は、このままでいけば理事会も事後承認の形で海外に対する送金が行われる。それは貸付金であったり寄附であったりしているわけですね。あのブラジルの十億円も三億円が貸付金であって、あとは寄附である。ほとんど支出でしょう。そして、武道場をベレンへつくったって、空手道場の小さなもの、本当に収入の入るようなものじゃありません。エジプトへつくるのだって、向こうの副首相兼外務大臣が出てくるような三億三千万。本当に日本の文化交流に資するようなものになるのかどうか、そんな点を考え、しかもそれが支出ばかり。学校の中では学生の要求は満たされない状態に置かれている。どこに欠陥があるか。どこが本当に――会計士はいらっしゃるかもしれませんけれども、ほとんどこれは独裁体制の中で、経理は公開されていないと思います。そうすると、この大学そのものが経理面で一体どうなるのかという心配をするのは当然なことです。どこかから物すごい資金が入ってくるのですか。その点はどうでしょうか。
大学から文部省に提出されております決算関係の財務関係の書類につきましては、これは補助金を交付をするためのいわば条件と申しますか、という形として文部省と大学との間で交換をされておるものでございますので、これをそれ以外の目的に使うということについては差し控えさせていただきたいと思うわけでございます。
国士館大学が、総長以下武道等を通じまして国際交流に努めているということ自体私は悪いことだとは思わないわけでございます。しかしながら、その計画が非常に過大なものになりますと、先ほど先生の御指摘にもございましたように、大学の本来の教育なり研究なりの方に支障が来しはしないか、そういう点に危惧の念を感ずるがゆえに、大学当局に対しましては海外との交流事業については全体の計画を明確にし、そして大学の財政状況その他を考えて慎重に対応してほしい、こういう指導を重ねてまいっておるわけでございます。
 なお、経理の問題についてのお尋ねでございますけれども、大学の経理につきましては、先生御案内のように、各大学の中での予算、決算等の財務関係の書類の文部省への提出もされておるわけでございますけれども、これには私学振興助成法の規定によりまして公認会計士の監査を受けなければならないという仕組みになっておるわけでございまして、公認会計士の監査の結果も経理上の問題はないという報告が参っておるわけでございます。
 なお、今後現実に経理的に特に問題があるという疑いが非常に強いというようなケースがございます場合には、さらに文部省としても突っ込んで調査をいたしたい、かように考えております。
かなり詳しく書かれておるわけですね。そして、日時、金額などきちんと出ております。これはぜひお調べになっていただきたい。私は背任、横領となるのではないかというふうに思います。
 さらに、これらの国外に対して支出する場合に、この柴田氏の国外旅行は大変なものです。昭和五十四年十一月一日から二十日までの二十日間、参加人員三十二名でブラジル訪問。調べてみますと、五十四年から五十五年の一年足らずの間に海外旅行六回、その日数八十六日。しかもその中には三十数名の団員をもって行くなどとずらっと出ているのです。これは読み上げたら切りがありませんけれども、よくもまあこんなことができるものだと思いますね。まるで大名旅行だと言われておるわけでございますが、こういう実態です。実際に学生の勉学条件も整備されないで海外に対する支出が行われる。収入はないでしょう、ほとんど収入のあるような投資じゃありませんから。
 一体この学校の経理はどうなっているのか。七億五千万の国の補助金というのはどういう算定のもとに行われているのか。この国士館大学の将来を考えましたときに、財政の立て直しのためには会計面でも明朗にしまして、そして立て直していくということを政府も決意をしなければならぬと思いますが、この事態をどう見ているか、経理面から私は文部省の見解を伺いたい。
いまの新聞記事の内容というものについて十分私も承知しておりませんので、それが犯罪の容疑の対象になるようなものであれば調べてみなければならぬと思いますが、よくよくその新聞記事を読みまして、犯罪の容疑性があれば当然調べるということになると思います。
食管における大枠ということは当然の前提であります。それを前提としてお話をするわけでございますが、やっぱり価格が上昇をする、そしていいものについては価格が上がるということについては、ある程度合理性があってこれは上がるのだと思います。また、それが上がり過ぎれば、逆に値段を引き下げる要因が働いてくるという市場原理、これもまた合理的なことだろうと思うのですね。
 そういったところは、これを過度に権力で統制してしまう、そして一定の価格の枠に抑え込んでしまうというようなことは、自主流通米制度ができて、そして優良銘柄米をいろいろな生産地から消費に向けていろいろ努力をしている流通関係の人たちをも含めて、それぞれの努力をしている、たとえばササニシキを流通させている私の方の県なんかの経済連を見ますと、これはここ三年来ずっと不作で量が少ないわけでありますけれども、それでもできるだけ需要に見合った供給をしようということで本当に努力を続けているわけでございますね。こういった努力というのも、やっぱり価格がある程度維持されているというところから、こういう努力もしがいがあるというわけでこれは努力をするわけでございます。こういった制度のメリットというものも十分に勘案した価格を考えなければならないというふうに私思っております。これを自主流通米については過度に、政府で一つの価格の指針を立ててそれに無理やり合わせるというようなことだけはなさらないでいただきたいというふうに思うのですが、どのようなお考えですか。