次に、国家公務員等任命につき同意を求めるの件についてでありますが、科学技術会議議員、社会保険審査会委員、日本放送協会経営委員会委員に、お手元の印刷物にあります諸君を任命するについて、内閣から本院の同意を求めてまいっております。
    —————————————
 一、国家公務員等任命につき同意を求めるの件
  科学技術会議議員
   岡本 道雄君 五、二七任期満了につき再任
   佐波 正一君 山下勇君五、二七任期満了につきその後任
  社会保険審査会委員
   藤田 恒雄君 岡田達雄君五、二七任期満了につきその後任
  日本放送協会経営委員会委員
   浅尾  宏君 五、一一任期満了につき再
   岩村精一洋君 任
   小林庄一郎君 磯田一郎君四、一〇辞任につきその後任
   冨谷 晴一君 五、一一任期満了につき再任
   福田百合子君 熊平肇君五、一一任期満了につきその後任
    —————————————
次に、総理にお伺いしますが、今貿易摩擦、特に日米間の貿易摩擦あるいはいろいろな意味での摩擦があると思うのですけれども、構造協議等も行われておりますが、自由貿易というのはこれはやっぱり日本のどうしても守らなければいけない体制だと思いますけれども、自由貿易体制を守っていくためには、あるいは発展をさせていくためには、どういう基本的な心構えなり条件なりが必要でしょうか。
お答えします。
 今般のいわゆる海土協の事件につきまして、建設省としましては、公正取引委員会の審決を待ちまして直ちに指名取引停止、これを直轄工事の関係でいたしております。と同時に、建設業法上に基づきます指示処分、こういったことを関係会社にやると同時に、あわせて、こういった談合事件が今日なお残念ながら後を絶たないということに着目いたしまして、業界に対する指導を一層強めてまいりたいということで、そういった面での指導に努めている中でございます。
 それから、お話の中で、特定の方のお名前を出しながらの御質問ございましたけれども、私ども、そういった方について現実がどうであるかということを十分承知している立場でもございませんし、また、そういった観点からの警告等、お話ございましたけれども、一切いたしておりません。
 それから三番目に、星友会事件に絡んでの米国の動きとの関係での御質問ございましたけれども、これにつきまして私ども、現在、基本的には民事の問題であるという認識に立ちまして事態を静観中でございます。
まず、最初の一点の御質問でありますが、先ほどの冒頭の意見の中で私申し上げましたように、農政不信の背景、理由はたくさんあるわけであります。その中で特に私強調しましたように、いわゆる評論――経済界あるいはオピニオンリーダー、多分先生のおっしゃるのは屋山太郎先生のことだと思いますが、先生は多分政府の委員もやっておられるわけですね、そういった人たちが非常に農業批判をやる。これが農家にとっては相当大きな影響を与える、こういうことをまず冒頭申し上げたわけであります。
 私も、実は屋山先生とは広報時代に何遍もお会いしているわけでありますが、それはさておきまして、私のちょっと感想を言いますと、屋山先生は比較優位の原理に基づく国際分業論、こういうものを何より非常に重視をしているということであります。したがいまして、先生の主張によりますと、我が国の食糧の自給とかあるいは安定供給という問題は、先生の考えどおりにいけば、国家としてのそういった食糧の安定供給の基盤が非常に崩壊していく、こういうふうな主張につながっていくというふうに思うわけであります。先生はそういったガットの自由貿易体制というものを非常に重視をしておられますが、私に言わせれば、現在はガットの中にもアメリカのウエーバー十九品目あるいはＥＣの可変課徴金問題等々、非常に大変ないろいろな課題を抱えている、こういうことでございますので、そう簡単に自由貿易推進体制というふうにいかないのであって、農業問題というのは、自由貿易推進体制という、そういう論理になじまないというふうに私は考えているわけであります。
 あえて先生が言っていることを申しますと、日本人が豊かな生活を享受できない責任は食料品が高いことにあるんだと、こういうふうに主張をしておられるわけですが、現に経済構造調整に関する世論調査、これによりますと生活の豊かさを実感していると。理由では食生活の充実、何と六九・四％が挙げられているわけです。逆に豊かさを実感していない理由の上位は、税金等の重さ、労働時間の長さ等が挙げられておりまして、屋山先生がおっしゃるような食生活が充実してない、その理由は国内食料品が高いんだと、そういう理由は回答の順位からいきますと八位ですね、五三％。こういうことからも先生の主張はちょっとひどいんじゃないかと、こういうふうに思っているわけであります。先生のそういった主張は理解に苦しむわけであります。
 したがいまして、私どもとしましては、そういう主張をされるとするのであれば、政府の委員でございますから、もっと国民の各界各層の意見を十分踏まえた慎重な発言があってしかるべきじゃないかというふうに思うわけであります。
 それから二番目に、青年部のアンケート調査に基づく食糧安保論について先生から御質問があったわけでありますが、私どもとしては、食糧の安全保障論というのは具体的には国内の自給率を向上させる、こういうことでなければならない。じゃ、すべて何が何でも自給するんだ、そういうことじゃなくて、基本的な食糧、米を初めとしてそういった問題については国内完全自給でいくべきである。どうしても国内でつくるよりも外国から輸入した方がいいんじゃないかというものについては検討の余地があるんじゃないかというふうに思っておるわけですが、食糧安保論につきましては各界各層の人々によってかなり幅広い論議がなされているというふうに思っておりますが、私どもはＥＣに学んで、やはり食糧、農業問題の国民的合意というものを国論の統一として今後目指していくべきだ。そういう一環としてこの食糧安保論についてもこれから大いに議論をして、統一的な理解をしていくべきではないかというふうに思っております。