お答えいたします。
 今回の法律改正に当たって中央銀行研究会におきまして、政府の銀行としての中央銀行のあり方についても議論が行われたわけでございます。そこで、今のお話の政府の短期証券も含めましてでございますが、いろんな議論があったわけでございますが、報告の取りまとめといたしましては、「国債の引受けに関する現行日本銀行法の規定は、財政法の規定と整合性がとれていないので、日本銀行法の規定の整備を行うことが適当である。」という取りまとめがございました。そこで、それを織り込んだものが具体的に言いますと今回の改正案の第三十四条でございますが、改正法案として御提出いたしまして現在御審議いただいているところでございます。
政府が為替介入をやると、羊が出たと言う市場関係者がいらっしゃるそうでございます、羊。これは羊がしょっちゅう鳴いているように大蔵省はしょっちゅう介入するというんですね。だけれども、残念ながらパワー不足であるというようなことをやゆして言うことなんで、これは影の声だろうと思いますけれども。
 ただ、それはそれとして、介入は市場に近い日銀に任せた方がよいのではないかという論は前からありますし、それから問題点として、ドル買い入れ資金を日銀から低金利で調達しているとどうしてもコスト意識が薄くなる、シビアさが足りなくなる。また、日銀から借り入れることが恒常化すると介入の規律も緩みがちになるんではないか、繰り返すとインフレマネーにもなるんではないか、原因にもなるんではないかというような指摘もあるわけでございます。
 今、何点かに絞ってお話がございましたけれども、今回の法改正の中では、例えば法律に直接かかわる部分ではないにしても政府短期証券、ＦＢの問題に言及があったのかなかったのか、その辺をお尋ねしたいと思います。
大蔵省にお尋ねしますが、今回の日銀法改正の中には国際金融業務についてはほとんど触れられていないわけであります。問題点を反映したとか、そういうような形跡を私は感じないわけであります。
 例えば、中央銀行研究会の答申を見ましても、国際金融業務の中には日銀独自の判断で行う業務と政府の関与が必要な業務と仕分ける必要があるとか、為替介入についていえば、現状においては政府が一元的に責任を持って行うべきであると、さらっと終わっているんですね。これを読みます限り余り問題ないのかなというように見えるわけでありますけれども、どんな議論がされたんでしょうか。
次に、物価の安定と為替相場の関係について引き続き日銀にお尋ねしたいと思います。
 四月二十五日、衆議院の大蔵委員会ですが、総裁は、金融政策の目標についてこういう御発言をされております。金融政策の目標について、それが国内物価の安定と限定的にとらえるか、あるいは円の対外価値の安定も含むのか、通貨価値の安定ととらえるか、なかなか議論のあるところだと思うと。しかし私は、為替相場まで含めるとかえって国内物価の安定を損なうことも考えられるので、物価の安定を基準にしたいという御趣旨の発言をされ、金融政策は為替相場の安定や対外不均衡の是正に過度にとらわれないように注意しなければならない、こういうこともつけ加えられております。
 これを聞きまして私は、日銀は正直言って円高とか円安だとか、そういうニュースを聞きながら一喜一憂している国民だとか企業家の気持ちをどう考えているのかなと。あるいは為替相場が日銀の金融政策を制約していないというようなずっと一貫した認識を持っておられるのかなとか、そんな疑問もあったわけであります。
 為替相場とか介入というのが国内物価にどんな影響を与えると考えておられるのか、これは一般論でも結構ですが、その関係について御所見を伺いたいと思います。
資産価格が現実経済に及ぼします影響は、経済の局面に応じて非常に異なってまいります。
 例えば、アメリカあたりでも最近株式の価格動向に関連いたしまして、中央銀行のいろいろな発言が反響を呼んでおりましたけれども、そのようになかなかこれを一つの基準でルール化をしてまいるということは難しいのではないかと思いますが、私どももさらにこれまでのいろいろの資産価格と一般物価あるいは経済の動向というものの関連についての分析は鋭意努力をいたしまして、その中から将来に対する有益な教訓を引き出してまいるようにいたしたいと思っております。
例えば、土地の価格等にどれぐらいのウエートを置きますという表現をすることは困難なのかもしれませんが、先ほどのバブルのときにかんがみて、こういう場合には対策は打つと。たとえデフレ政策だと言われても、あえてやるというような限界みたいなものはおありなんでしょうか。
国民経済の健全な発展の前提としまして、やはり物価が安定しているということは大変大切なことだと思うわけでございます。したがって、物価の安定ということに意を注いでいただいて、それがひいては国民経済が健全な発展をするということを私どもは期待しているわけでございます。
大変すばらしい御発言をいただきまして勇気づけられました。高齢者、障害者だけに絞っていこうというふうに思っておりません。ただ、堂本先生がおっしゃったように、一人一人が違った資質、違ったものを持っているんだということを一番わかりやすく学べる相手でも人間同士でございますから、そうすると、人間同士のかかわり合いの中でもって一番発見していきやすい場所がそのような障害者やら高齢者であるのではないか。
 なぜかというと、心の痛み、目に見えない痛みを持っているからでして、健常者、強い立場、リッチであるとか社会的に発言できるとかそういう状態ではなくて、であるけれどもやっぱりすばらしいものを持っていて悩みも持っている、そういう個々違う状態の人間をよく知るということが教育者に一番求められていることで、教育者は柔軟な対応が求められているんじゃないでしょうか。
 余りにも硬直した教師が現場に送り込まれることに問題があるのであって、柔軟で優秀な、本当にいわゆる先生と言われるにふさわしい人間が来たのであれば、やっぱりもっともっと給料もふやさなきゃいけないですし、優遇しなきゃいけないし、なるほどねと思われるような人材が行くようにならなきゃいけない。そのためにたくさんいろんな切り口はあると思いますが、とりあえずこのことからというふうに思って始めさせていただいていますし、ほかの先生方の御意見も同じだろうというふうに考えております。