これは、一九九〇年四月以降の株価の暴落というのは大変なものでしたが、トラブルも多大に発生しております。まさにその時点に損失補てんが行われているということはほぼ私は明らかだとさまざまな状況から判断することができます。
 今、局長自身も損失補てんがないというふうに明言することができなかったように、この問題については徹底した調査を要求したいと思うんですが、その点について特別検査では、九〇年四月以降だけではなく、それ以前の八八年四月から九〇年三月までについても検査しているんではないですか、いかがですか。
現在、各検査に各社に参っておりまして、まだ中間報告をするような段階に来ておりません。まだ検査官は各営業店に臨席中でございます。私どもまだ報告を聞く段階に至っておりません。
平成二年四月以降の損失補てんの問題でございます。
 これにつきましては、私ども四社については特別検査で今チェックをしているところでございまして、市況の状況などからして損失補てんが各社はないという報告をしているわけでございますが、私どもは検査の中でそういう報告が正しいかどうか、市況の状況からして損失補てんが本当にないのかどうかという点、先ほど申し上げましたように、検査の重点事項に挙げて検査をしているわけでございます。
七月十八日から四社に特別検査に入っております。
 その目的は幾つかございますが、まず平成二年四月以降の損失補てんの有無について検査対象にしております。さらに、自主報告についてその内容をチェックもいたしております。さらに、法律で禁止されております事前の利回り保証あるいは損失保証というようなものがなかったかという点も検査の項目に入れておりますし、今回のいろいろな事件に絡みまして社内に管理体制をどういうふうにこれから改善していくのかという点についてもあわせて各社の意見をチェックしているところでございます。
 なお、具体的な検査の方法でございますが、これは従来の検査と同じでございまして、各社に臨席をいたしましていろいろな書類、顧客勘定元帳等々の一切の資料の提出を求めて取引を精査するというような方法で行っております。
この問題については日本共産党の金子副委員長も改めて申し入れをしましたし、寺前国対委員長も梶山さんに明確に申し入れたんです。国会の特別の枠ということであなたが指定されているんですから、それについては私たちの方では志位書記局長も政策担当者も明確に聞いているんですから、決して誤解が生じるような問題ではない。この際改めて、あなたが公党の責任者としてそういう答弁をされているわけですから、その点については責任ある態度を今後とも明確にとっておいていただきたいということを申し述べておきたいと思います。この問題は証券スキャンダルの問題についての大蔵省の基本姿勢にもかかわる重大な問題だと思うんです。
 そこで、四大証券会社に対して七月十八日から特別検査に入っていますが、そこでの検査目的、検査方法について、大蔵省、御説明いただきたい。
それは全くの誤解か聞き違いかであります。
 私が想定したのは、国会でテレビも中継できる質問の場があるので、そこでは一対一で討論できますからそこでやりましょうと言ったわけで、特別の枠をつくってやるとか、特別に党首討論をやることは、私は不公平の気持ちも持ったから反対だということもその場で明確に申し上げたつもりでございますから、どうぞそういうふうに御理解願いたいと思います。
 また、国会の運営は各党それぞれの代表者がお決めになる、まさに国権の最高機関でありますから、お決めいただいたらそれに従うわけでございます。
あなたの弁解は成り立たないんですよ。
 国会の特別の枠ということはあなた自身が明確に述べられているんです。特別な枠というのは、本会議だとかあるいは予算委員会で討論するということとは異なっているんです。それについてあなたは実現しようとされなかった。やっぱりこれは無責任な態度だと言わなければならないということを私ははっきりと申し上げておきたいと思うんです。
党首会談というところで党首の討論会の提案がありましたから、討論をすることは喜んでお受けしますと言いましたが、私もあのとき、選挙前のときのようにすべての党首が一堂に会してやりますと、四対一の数で、どうしても時間的にもやり方的にも私にとっては不公平感が出てくるので一対一でやりましょう、できれば国会のこういう御質問の場で一対一でやれば国民の皆さんに十分お聞き願えると思います、内容を党首同士で討論することは私は喜んでお引き受けいたします、こう申したつもりでおります。逃げたりしておりません。
ただいま御引用いただきました発言は、私の新聞記者懇談での発言を引用されたものだと思っております。大筋におきましてそういう趣旨の発言をいたしました。
 実は、伊方二号での出力調整の運転試験でございますけれども、二回にわたって行われることになっておりまして、第一回目は昨年の十月に行われております。そのときは全く何の反響もなかったわけでございます。今回第二回目が行われます際に、先生御承知のような反対の声等も非常に強くなってきたわけでございまして、やはりチェルノブイリ以降一段と原子力の安全性の問題につきまして、ＰＡといいますかそういった面での努力が必要だと痛感いたしておりまして、さまざまな努力をしてきたわけでございますけれどもまだ国民一般の不安感といったものが決して鎮静をしていないことを痛感したというわけでございまして、その辺の気持ちを申し述べた次第でございます。
 今回第二回目の試験に当たりまして、大変強い反対の声等も出てまいりましたので、電力会社におきましても、パンフレットの作成あるいは新聞への意見広告の掲載でございますとか説明会の開催等をやっておりますし、私どもも大変多数の回数にわたりましてプレスレク等もやったわけでございますけれども、振り返ってみますと、必ずしも国民一般に十分理解が得られたと言いがたい状況の中で実施せざるを得なかったということは、残念ながら事実であると思っております。今後とも、安全確保なくして原子力利用なしという基本的な理念に立ちまして、原子力発電の必要性と安全性につきまして一層の理解が得られるよう努力をしてまいりたいと考えております。特に、今回は女性の間にも大変な不安の声があるというようなことも感じておりまして、従来のＰＡのやり方あるいはその対象等につきまして改めて総点検をして、遺漏なきを期したいと考えている次第でございます。