私も、ことしタイに行きましたときに、新聞社の人たちに意見を聞かれましたときに、代表権の問題は代表権の問題でやるけれども、インドシナ半島に平和をもたらすということから言えばやはり政治的な解決、平和裏に解決をするという方法を見つける以外にない、それには国際会議を何とかして開き、インドシナに影響力のある国々も入って国際会議をやるべきじゃないかというふうなことを私も話をし、提案したことはあったわけでございます。
 その後、だんだんＡＳＥＡＮでも相談をされまして、今度の国連の決議案ができて、日本も共同提案国になってそれを出したわけでございます。これが圧倒的な数で可決を見たわけでございますが、それはやはり国連が世話をする、事務総長がそういう会議の世話をしなさい、来年、一九八一年のなるべく早い時期にそれを開きなさいということで、どういう国が参加するかということは具体的には書いてございませんけれども、これからの問題だと思いますが、当然紛争当事国を初め、東南アジアの国々あるいは影響力を持ったほかの国もあるかもしれません、これから決めることでございますが、そういう国々が集まって会議をやる、そしていまお話のありましたシティ外相が言ったじゃないかと想像されるという外国軍隊の完全撤退をする、まずその撤退という条件ができたところでカンボジアの国民が自由に自分の意思をあらわせるというような選挙をやるべし、そしてカンボジアの将来を託する政権をつくるということをやらなければいかぬというふうなことが骨子になっておるのでございます。それまでの間の非武装地帯の問題でございますとか難民の援助の問題とかいろいろありますが、骨子はそういうことで、カンボジアの領土権、独立権を保障していくということを内容にした決議が行われたわけでございます。
 それで、私も大体それと同じような考え方をタイに行ったとき言ったのでございますが、今度国連でそういうことが決議になりましたので、国連がそれをやる。それで、三十六回の総会になりますか、来年の総会では必ずそれを報告し、またカンボジアの情勢ということについての議題を必ず国連の総会でやるというような、来年のことまで書いて決議ができたわけでございます。
 でございますので、私どもはワルトハイム総長にも国連が中心になって考えてもらいたいということを言いましたが、自由な選挙ということであれば、だれがなられるか、いま先生がお名前を出されたようなシアヌーク殿下の話も――この話はタイ、中国で出ました。あるいはいまの政権がそのまま選挙で勝つのかもしらぬ、そのことはわかりません。わかりませんが、やはり自由に意思表示ができる選挙でできた政権についてはみんながそれを承認して、そしてイン、ドシナ半島に平和を来すようにする、どういう政権であろうとも、国民が自由に選んだのであればやはりそれを支持し、それと交渉し、守り立てていくことが大切でなかろうかというふうに私は思っております。
御承知のように、法務省の仕事を考えますと、犯罪事件があった場合に、その調査から立件、さらには裁判の運営にいろいろな意味で協力をし、助力をしていく。さらにその判決があった場合には、その判決に従いまして刑を確実に執行していく。そういう中で、できるだけ更生が図られるような人たちにはその更生を図っていくというような一連の仕事が私はあるのだろうというふうに思っております。
 事、死刑の問題につきましても、多くの裁判過程の中で慎重な論議が重ねられて死刑の判決が出ておるわけでございますから、それを受けて適正に執行するというのは私は法務大臣の仕事として当然な仕事であるというふうに思っておるわけでございます。ただ、この判決が出ましてからもいろいろな再審その他というような問題がありまして、その推移等を慎重に考えて、そして死刑の執行というものを判断していかなければならぬし、そういう意味で裁判記録の内容等につきましても十二分に精査をさせていただいて判断をしていかなければならぬというふうに思っておるわけでございます。
 また、世上一般もこの死刑問題についていろいろな論議があることは私は承知をしておりますけれども、日本の場合においては、やはり死刑というものについてそれを存置すべきだという意見が大多数でございますし、そして範囲その他の問題については、その範囲を少し縮小すべきであるとかいうような議論はもちろんありますけれども、しかし死刑自体はどこまでも残していかなければならぬというような議論も多いようであります。私はそういうような基本的な考え方でこの問題を考えていきたいと思っております。
 ただ、今御指摘のようになりまして、この三十年という日月、そして、そういう中でいろいろな判断があって今日までまいりましたと思うのですが、最近、私は非常に残念だと思うんですが、この問題に冤罪事件じゃないかというような報道等が行われ、それをめぐっていろいろな論議があることもまた承知をしているんです。しかし何しろ過去十六回にわたる少なくとも再審の中では、これはもう平沢が犯人であるということが決定して今日まできておるというような経過もあるわけでございます。したがいまして、この問題についてはやはり我々の何というか、こういう問題の取り扱い方の難しさというのがあると思いますが、十二分に理解をされていないというところがこの問題をいよいよ深刻な状態に持ってきた一つの理由であるというふうにも考えておるわけでございまして、これからそういう問題の処理については法務省としてもやはりきちっとした考え方で対処していかなければならぬと思います。
 それからもう一つの問題、なるほど九十三歳にもおなりになっておられる今日でございます。八王子の医療刑務所に移したということもいろいろな背景がありまして、たまたまこの人身保護請求が出ましたということとあわせて、そういう移送というか、八王子の刑務所に入っていただいたというような経緯もあるわけでございます。しかし、私たちはそのことによって平沢問題をどう処理するかということについて、例えば心神喪失の状態にあるからどうだとかいうような問題は全くありませんし、本当に高齢に達したということで異常なときにどう対応できるかということを基本に置きまして、それにたまたま今度の人身保護請求の問題があって、東京におられたらぜひ審尋をしたいというようなお気持ちもあったということがプラスになりまして、そういうことを考えたというような次第でございます。
 いずれにしましても、そういうような状況でございますので、なお十七回、四回、五回の恩赦というような事態がありまして、今度の人身保護請求の問題は、これ時効問題を中心にして議論をされておるわけでございます。これらの結論をよく見ながら判断をさしていただきたいというふうに思っておる次第でございます。