今総理がおっしゃったことはよくわかるのですけれども、二兆円の減税とか法人税を引き下げるというような問題で、私どもどうしても、その対策が小出しに過ぎるのではないか、やはりもうちょっと大幅なものを出していけば追加的な措置をとらなければいけないというような発言が出なくて済むのではないかという感じがいたすのですが、そうしたことが出てくるのも、当然、財政構造改革法が今度の予算から適用されるわけでございますから、そうした予算の縛りがあるということも私はよく承知をしております。
 ここで私は言いたいのですが、財政構造改革というのは、これはもちろんしなければいけないことはだれでもわかっておりまして、財政構造改革法案が通りましてその枠組みはきちっとできたわけでございます。したがって、二〇〇三年というおしりを必ずしも決めて厳粛に守るというのではなくて、私は、まあ二〇〇三年を云々というよりも、日本の景気が回復するまで本格的な景気回復予算を組み立てるためにも、今年度、あるいは来年度まで行ってしまうかもしれませんが、一年ないし二年、財政構造改革法案の適用というのを凍結してみたらいかがか。
 そうしたことをすることによって、予算編成をもう少し自由にして、追加的な措置というようなことをとるのではなく、本格的な景気対策というものを盛り込んだ予算をつくっていけば、そうした姿勢を内外に明らかにすることによって、景気はまたかなり力強く回復をしていくのではないか。
 財政構造改革という枠組み、もう法案が通っているのですから枠組みはできているわけですから、一年か二年、多少その実現がおくれても国民の皆様方は納得するのではないかと思うのですけれども、総理、いかがでございましょうか。
あなたは中央大学の卒業生です。検察庁では、実際問題は東大の人とか京都の人とか、一時京大閥が強いとかいろいろ言われたこともあります。今の吉永さんはまた違う経緯です。中央大学のお仲間が疑われていますよ。私の兄も中央大学です。法学部です。弁護士さんや検事さんとか、あるいは検事の資格を持たなくても検察事務官とか、あなたにだれがしゃべったんだろう、共通因子はやはり中央大学か、そうなっちゃいますよ。今一番怖いのはそういう検察の動きというものが政治の武器に使われることです。深谷さんがこの間言いました。本当に怖いことです。
 灰色高官という言葉が一時期飛び交いました。疑いだけかけられて、晴らすことなく死ぬまでしょわなきゃならない。それが検察の一挙手一投足で繰り広げられたときに、たまらぬじゃないですか、その人の人生は。今ゼネコン問題は多くの人々に、世人からの疑惑を招くような報道がされて、いつどうなるのか、決着がつくのかわからないままでほっておかれているんです。やるのならとっととはっきりさせてもらいたい。いいじゃないですか。自民党から出たっていいじゃないですか。政党政派じゃないんです。私は、そういう政治について金に絡むということは、政党政派よりも個人の関係が強いと思いますね、その人というか。
 これは法務大臣、御答弁は要りませんけれども、よく考えておいてください。検察の方がいろいろしゃべっているんです。新聞記者なんかにちょこっと、奥の細道だよと言ってみたり、桜のころだよと言ってみたり、酔っぱらって新聞記者をまくために言っているのかどうか知りませんがね。えらい迷惑する人がたくさんいるんですよ。だから、そういう意味で山花さんの発言を聞いたときには、本当に僕は心が凍る思いをしました。
 お役人に対して監督するのは官房長官ですか、総務長官もそうかもしらんけれども。
 個人的なことを一つ申し上げますと、正月の五日に東京プリンスホテルで、通産大臣、あなたは化粧品工業会の新年会におくれて来られました。私があいさつを終わったときに来られたので、失礼ですが、あいさつもせず私はすれ違いに出ていきました。しかし、私のあいさつの前にあなたのところの所管局長さんがあいさつされたんです。五日ですから新年です。東京プリンスの鳳凰の間ですから大勢の人でした。
 私は、どちらかというとメーカーさんじゃなくて、化粧品を売っている小さな店、おやじと女房と、もしかして一人ぐらいしか人を使っていない店の、全粧連と申しますが、その関係で行っておりました。私の前にあいさつをした通産省の局長さんがはっきり言いました。所得税の減税をするから、消費税を七％に上げるんだというあいさつをしたんですよ。一月の五日ですよ。局長の名前、言わなくてもわかるでしょう。
 私は、次に立ったときに猛烈な勢いで否定しました。冗談ではない、そのようなことを通産省の局長が口にすべきことではない、私はそんなことは政治家として聞いておらぬし、出たって絶対反対であると。三千万円いくかいかないかの化粧品を売っている店のおやじがずらっといるところでやったんですよ。今のは消費税のボーダーライン。やはりどこか狂ってるなという感じがしたんですよ。私も役人を二十年してきた。役人道は狂ってるなという感じがしたんです。だから、上の方がよほどしっかりしてもらわなきゃいかぬ。
 相手がおじぎをしているのは、いすにおじぎしているんです。我々は選挙を通じて試練も受ける。私も落選した。落選してみたら、世の中違うでしょう。熊谷さんは落選していないかもしらぬ。ところが、役人は二十年、三十年役所の中でポストだけ回っているうちに、いすにおじぎしているのが自分におじぎしてくれているように錯覚し始めている。今の次官、局長がそうですよ。
 官房長官、事務次官ってやたらと方々へ出歩くのが仕事ですか。国家行政組織法上の事務次官の職務規定ってお読みになったことがありますか。読んでない。あれは大臣を助けて庁務を整理する、省務を整理するということになっているんですよ。夜の夜中に総理大臣の公邸に入っていって政策の論議をするのは仕事じゃありませんからね。次官、局長のやっていることは狂っていますよ。総理は事務次官会議にはお出にならないと思う。事務次官会議に出られるのは事務の官房副長官、よくてというか、出られれば官房長官が出る程度です。事務と政務はきちんと分けてなきゃいかぬ。今の局長の話を聞きながら、ああこれはみんな狂っているな、一人だけじゃないという感じがしたから、今あえて申し上げました。
 じゃ、聞きましょう。熊谷さん、今の話を聞いて、あなたはどのようにお考えですか。あなたの役所も相当乱れてますよ。どういうふうにお考えですか。