一つは炭鉱離職者援護協会というのが北海道に自主的にできて、道の助成も受けて活動を続けているわけです。一度就職しても転職せざるを得ないという人も炭鉱離職者の中には出ておるわけです。そういう関係から、北海道においては労使または自治体、そういう関係で労働省もこれに協力をして、離職者援護の協会があるわけですから、これを積極的に活用していくべきだ、こういう意見を私は持っているわけですが、この点についての見解はどうかというのが第一点になります。
 第二点は、労働大臣、これはお願いもしておかなければならぬと思うのですが、夕張は特に一社会一山のような関係で、福利厚生施設関係が、いま会社運営なんですね。水道についてもそうですし、おふろについてもそうなんです。今度就職が決まるまではそこに滞留しておるわけです。そうすると、おふろは一体どうするのか、住宅はどうするのか。水道は今度は市に移管する。おおむね自治体に依存しなければならぬという部面が多いわけです。もちろんそれは過渡的な期間と、そのまま安定する期間があるのでしょうけれども、いまの失業者の存在している状況の中では過渡的な期間として市の負担がどうしても要求をされていく、こういう問題があるわけです。これは労働省の所管事項ではないのですけれども、特にそういう失業者の生活実態等を考える場合に、これが市の財政の中で、ある程度消化ができるように、労働大臣としても自治大臣に対して特にこの点の配慮方、協力を要請してほしいものだ、私はこういう意見を持っているのですが、この二点についてそれぞれ御答弁をいただいて、私の質問を終わります。
夕張関係の訓練のいまの状況につきまして一言申し上げますと、現在、委託訓練として三十一名、施設内いわゆる訓練校での訓練といたしまして九十二名についてすでに訓練をやっております。
 この訓練の今後の枠でございますが、委託・速成訓練、この委託訓練というのは民間の事業主の方に訓練を委託するという形をとりますので、相手様があるわけでございますから、そちらの話もつけておかないといけません。そういう意味で委託訓練の枠はすでに二百確保しております。それと施設内訓練、これはすでに建てた訓練校でございますが、ここでの枠も百六十持っておりまして、要は、両方足して三百六十の枠を現在持っております。ところが、現在訓練受講希望者は約六十名程度でございまして、私どもは、今後この訓練を希望される方につきましては、いまのような枠の中で当面は十分処理していけるのじゃないかと考えております。
 なお、今後の対応といたしましては、さらに委託・速成訓練の必要性があれば、北海道等の関係機関とも協力の上、委託先の開拓等に努力してまいりたいと考えております。
この個別面接の中で、新しい技能を身につけなければなかなか手に職ができないという状況もありますから、希望として委託訓練を受けたいという人が多く出た場合には、これに対応するだけの準備が労働省としてあるかどうか、この点を承っておきたいと思います。
私どもといたしましても、いま先生のおっしゃったように、できるだけわれわれの方で採用できる者は採用していきたいという方針でございまして、一例を挙げますと、雇用促進事業団の雇用促進住宅の住宅管理人といいますか、管理主事という言い方をしておりますが、ここにできるだけ離職者の方を受け入れようという考えで、先般、大臣が北海道視察をされました際、五十八年度中の受け入れ数として約三十名の枠を確保した旨北海道で発表されております。私どもも、この管理人というのは昔から炭鉱離職者の方が相当数入られておりまして、その条件につきましても住まいが無料で提供になるということもございますし、こういう面で今後、今年度ということなく来年度に向けてもできるだけこういう管理人に採用していける方は採用していきたい。
 また私どもは、各自治体に雇用促進事業団がいろいろな福祉施設をつくりましてこれを運営委託している場合がございますが、こういうところにつきましても極力その従業員に採用できる者はしていきたいということで、これは必ずしもこのケースには該当しませんが、愛知県のある施設に夫婦一緒で来ていただきたいという求人もすでに出しております。そういうような形でできるだけこういう方々を安定した職場に吸収していきたいという考え方も一つ持っております。
そこで、今回の場合を見ますと、市の選管事務局長の佐伯さんのお話を聞きますと、この投票は不在投票で行われたのか一般投票で行われたのかということについては、投票用紙が一般投票で行われた部類だ、そうして六十九の投票所で行われたので、開票の際わかったのですから、どこで行われたかはわからない、その中で十一票点字投票があった、十一票の点字投票のうち九票は有効である、二票が無効だと、こういうお話なんです。
 無効と断定したのはそのうちの一票だと、こういうことです。その二票の無効の中の一票が福田さんと書いてあったわけですね。これは正確に福田さんと点字で打たれておったのかと言えば、正確に福田さんとありましたと。点字器はどうなっておるのかといいますと、これは各投票所に備えておる点字器を申し出があればやるけれども、本人が持参する点字器もあると、こう言う。ですから、そのどちらでやったかということについてはよくわからない。
 この場合の手続はどういうふうに宣伝しておるのかといいますと、これは一般の活字のパンフレットで出してあるだけで、点字でこういう手続をとらなければなりませんよという、たとえば盲人協会に対してとか、そういうことはやってない、恐らく全国でもやってないのじゃないでしょうか、こういう御意見ですね。したがって、いわゆる目の見えない人にとっては宣伝は一つもやってないということになる。目の見える人については点字手続について宣伝やっているけれども、こういう状態にしておる。
 それでは、だれが点字で打ったかということについては、これはまあ開票の際わかったわけだから、調べる権限もないし、わからない、こういうことのようなんですが、いかがですか。