政策の強さということで、一〇〇％ということが租税特別措置にあるということで、人がかわったというより、私は、一〇〇％でも政策ですから構わないと思うのです。それは、三年たったところでもう一回見直すということは、政策ですからあり得ると思うのですね。それから、四百、三百というのが残っておるということは、税理論からいけば問題があると思うのです。それは下の方が多くかかっておるということではないわけで、その辺は政策論が、またそこに別の観点が入っていますので、いまの体系が絶対的にいいか、全体一〇〇ならまた一つの理屈です。そういう面も含めて、やはり見直しの機会があるという意味で三年がある。政策は常に変動的でいいわけですから、一〇〇を掛けるということはそれなりに正しいので、それが恒久的であるかということは、また常時見直しをこういう場でやっていただくということであると思います。一〇〇になったら将来とも本質的に一〇〇だというふうに考えるかどうかは、租税特別措置の範囲内の政策論であろうと思います。
お答えします。
 経費は経費であるということは従来と同じだと思います・それはやはり経理上経費でございますね、会社経理では経費で落としますから。これを税がどう対応するかという問題で、それを否認するというのを租税特別措置でやっておる。だんだん上げて九〇になったというところまでは、一〇が残っておるから経費の性格が残っておるということであろうと思うのですが、九〇と一〇〇の間にどれだけの差があるかという問題はあろうかと思うのですね。
 ここは、やはり政策の色彩を強く出すかどうか、相当政策の判断であろうと思うのです。ですから、九〇くらいでその間一〇が残っておるから経費性があるということではなくて、本来経費である、しかし、この際一〇〇％課税するという政策をとるということであろうと思うのです。一〇〇％というのは従来の九〇よりは性格が変わったということが言えますので、したがって、そこは三年間と区切って、その間にどういうふうな対応が民間企業で行われるか、それで合理的な交際費の支出になるのか、それともそれが弊害的な作用をするのか、それを見定めるということもあって、三年間ということであろうと思うのです。
 ですから、税の対応というのは、会計で経費で落としておっても、御存じのとおり英国で一〇〇％課税ですし、また外国では穏当なものでなければ交際費にしないというのがあるのですから、ここで一〇〇ということを政策で出しておいて、企業の方がそれをまじめに受け取って、販売促進に直結するまじめな支出をするという自戒も必要だろうと思うのです。これは販売促進といっても、交際費を払ったから販売が促進されるかという点にも問題はありますので、むしろ、いい商品をつくって、それをいい商品としてそれ自体の販売、ＰＲに努めるということもまた見直しの機会でもあろうと思うのです。
 まあ民間の企業のことですから、税の立ち入る範囲は限られますけれども、ここで一度一〇〇ということで、どういうふうな民間の対応があるかということを見定めるというので三年間、後はモダレートな交際費の様子になっていけば、それに応じた見直しがあろうか、こう思います。
それで大蔵大臣、決算調整資金でいまあるのは、この運用益を入れても大体二千五百億円くらいです。二千五百億円の範囲内でとどまればいいが、その範囲でとどまらない場合には決算調整資金で、ずいぶん官僚は頭がいいと思うけれども、ちゃんと手当てが書いてあって、国債整理基金から出してもよろしい、こうなっているのです。国債整理基金というのは、赤字公債やそのほかを償還するための財源なんですね。それが六十二年にはゼロになっちゃうんですよ。だから大変だということで財政再建しているのだけれども、そのとらの子の財源に手をつけるよりしようがないということになれば、これはもう財政再建の破綻でなくて何ですか。
 さらに言いますと、最小限補正を引いても一兆円以上出る。私の計算では、補正を引いても大体一兆三千億から五千億円くらいは出るだろう。これは八卦じゃないから当たらぬかもしらぬけれども。
 そうすると、決算調整資金の二千五百億を引いてもさらにほぼ一兆円前後赤が出る。それを国債整理基金から出しますと、それだけで済めばいいのだけれども、決算調整資金の法律を見ると、それは出した翌年度の会計年度に一般会計から返さなければいかぬ、こうなっているのですね。一兆円出れば、五十八年度はさらにそれを予算から返さなければならない。きのう「財政の中期展望」を出して、三兆三千億か四千億あって大変だというけれども、それにさらに一兆円一般財源から出さなければいかぬ。こういうぐあいになれば、財政再建なんというのは政府のもくろみどおりとうていいけないんじゃないのですか。
 まだいまのうちに赤字公債を発行しておれば、それはこの年度だけで五十八年度どうこうということはないかもしらぬけれども、麻薬みたいな決算調整資金に手をつければ、そのときはいいけれども、国債の返却のための財源は減るわ、法律では翌年度までに返さなければいかぬとなっておるわということになれば、五十八年度予算というのは大変なことになるでしょう。それを国民の前に明らかにして予算委員会の審議をしてもらうのが当然なのに、それをやらないで、いやいやいまのままでいけると思うと言うて四千億円くらいの税額の減収でほおかぶりしているというのは、国民に対しても議会に対してもきわめて不誠実な態度ではありませんか。これは、いやいやあなたは言うけれどもうまいこと税収が出るんや、任しておけといまは言えるでしょう。しかし、六月になればいやでもおうでも結果は出るのですから。
 もう私の時間が来ましたから、私がいまこのことを指摘したということをよく耳と胸にとどめておいて、どちらの良心あるいはどちらの見込みが正しかったかということを、そのときで議論するよりしようがないと思うのですね。何かおっしゃることがあればおっしゃってください。——ありませんか。