そういうことになりましたから、それを前提にする議論は私は率直に言ってしたくないんでありますけれども、あわせて、政府は国会決議に反しただけではなくて、政府の従来とってきた方針をも変更することになりました。
 ここで幾つかの問題点が出てまいります。まとめて三点ほどまず伺っておきたいと思いますが、一つは、紛争当事国には武器輸出をしないということになっておったのに、アメリカが紛争当事国の場合はこれまた例外として取り扱うということになったように聞いておるのですが、その辺をどう考えておるのかが第一点です。
 それから二番目に、アメリカとの関係の武器技術協力は、日米相互防衛援助協定に基づいて、その枠組みのもとでやるということになっております。この第一条を読んでみますと、日米が合意をすれば第三国への援助を可能とするような文言になっているわけであります。つまり日本の提供した技術が、あるいはそれを使った武器がアメリカを通して第三国に流れる可能性が非常に強まっている。こうなると、日本の武器が世界の市場に流れて人殺しの道具に使われることがあってはならないというもともとのやっぱりこの原則をつくってきた趣旨が大きく崩れる危険を高めているわけでありますが、この点どうお考えになっているか。
 それから三点目は、武器技術協力だけはするけれども、武器本体の協力はしない、輸出はしない、これは山中さん大変な見識だと思ったわけであります。永久にしないんだと山中さんはおっしゃったが、その後外務省の巻き返しに遭って、中曽根内閣の間はやらないと、きわめて限定的なものになってしまったという経過もあるようでありますが、この辺のところが一体どうなっているのか。
 以上三点を伺っておきたいと思います。
この問題は、先ほどから繰り返し申し上げておりますように、国会と行政府の基本にかかわる問題でありますから、私がここでいいとか悪いとかと言って片のつけられる問題ではございません。したがって、私自身も留保をいたしますが、同時に、この問題は理事会でも十分に御審議いただくと。そして、対政府関係はやっぱりけじめをつけるということで、ひとつ理事会預かりにしてほしいと思うのですが、いかがでしょうか。
いまの総理の答弁に私は了解をするわけにはまいりません。これはやっぱり国会と内閣との関係、立法と行政との重要な関係にかかわる問題でありますから、問題は後に残して、つまり留保して次の質問に移りたいと思いますが、明確にこれはどこかでけじめをつけなければならぬ問題だというふうに考えておりますので、したがってまた政府の……
チビ、ブス、カッペだけではなくて、もっともっと重大な問題を含んでいるこの基準、マル秘文書というものを私どもは手にしておりますので、こういうような状況が出てくるというのも、やはり雇用における男女の平等というものが確保されていないというところから出てくるわけでありますから、労働省におきましては、至急その問題に取り組んでいただきますように心から要望いたしておきます。
 最後に、総理大臣、ナザレ園のことなんですけれども、総理がおいでになって、ナザレ園に金一封を贈られたということもあるんですけれども、実はあの前に、私はちょっと資料をいただきまして、要望を受けたわけですけれども……
ただいまお尋ねの紀伊国屋書店におけるチビ、ブス、カッペというような採用基準についての御質問が先週の土曜日、衆議院の予算委員会の分科会で土井たか子議員より御発言ございまして、そのときに私は、近日中に責任者を呼んで、そうして事情をただすということを申し上げました。今週の火曜日の日に実は先方の責任者が参りましたが、私はこの当予算委員会で出られませんでしたので、婦人少年局長かかわって事情聴取いたしましたところ、現在は採用に対してそのようなことは絶対に行っておらぬということを向こうから報告がありましたが、今後ともそういうことがないようにと、はっきりと指導をいたしたところでございます。
もちろんレフチェンコの日本における関係とはこれは無関係です。ただ、アメリカの中ではそういうのが発表されているけれども、アメリカの新聞ではほとんど取り上げられていないのだ、問題にされてないのだ、それが日本の中で急激に取り上げられるようになってきた、こういうことですよ。
 だから、わからないのは、最初にお話ししましたように六月十二日に反核集会があった。それと関係があったかどうか、僕らは関係があったと思うのですが、七月十三日にマクマホンＣＩＡ次長ですか、七月十四日にレフチェンコ、ＦＢＩのオマリーが公聴会に出ていることは間違いないわけですね。そして非公開であったものが、十二月九日になってその議事録が公開決定されているのですよ。率直に言うと、それがどうもよくわからないのです。何か特別の意図をもってやっていることと、さっき私が読んだ中に出ています政治的な一つのセンセーションを起こすのだということとが、そこにひっかかってくるのですよ。そういうようなことを言っても、あなたの方はそこまではよくわからぬと言われるのかもわかりませんけれども、そういう議事録があることは間違いないのですよね。いずれにしても、午前中二時間もかかって特別にやるだけの価値があったのかどうか、聞いていて、大変失礼な話だけれども僕はそう思いました。
 だから、これはいま言ったような一つのキャンペーンであって、そういうようなものにわれわれが大きく乗っかる必要はないのではないかと私は思う。いろいろことが出てくるけれども、これは伝聞が非常に多いし、それから不確かなものをやったり水増しなんかいっぱいあってそれほど正確なものではないし、間違いが非常に多いものだ、こういうふうに私は考えておるのです。これはほとんど宣伝用のものであるというふうに私は考えておるのですがね。だから、ここでそれ以上取り上げるだけの価値がないと思いますし、またいろいろ調べた結果で問題が出てくれば、事実関係をはっきりさせる必要があればやっていく、こういうふうにして、せっかく午前中からの引き続きで悪いのですけれども、その関係の方は結構です。