一般の飲食店ですと、食中毒が起きますと保健所が調べて三日間ぐらいの営業停止ですよ。だから学校給食で食中毒が起きたときに営業停止はあるんでしょうか、どうでしょうかね。
民間委託する場合にはとにかく設置者が責任が持てる体制、したがいまして安全衛生の面でも設置者がその安全衛生について物が言い得る体制をつくっておくということを前提にして民間会社との委託をしてほしい、するならばしてほしいというふうなことで御指導申し上げておりまして、具体的にはやはりその民間業者の選別に当たりましては責任の持てる会社を選ぶとか、そういった具体的な個々の市町村なり都道府県におきます判断というものが最優先するんではないかというふうに思います。
修学旅行というのは学校管理下ですよね。ですから、それをつかんでいないというのは私には大変不思議なんで、やはりこれはこれからの統計の中でちゃんとつかんでそして対処していだきませんと――修学旅行ではお昼を食べるのに朝つくった弁当を持って車に乗るということもあるわけだ。そうすると、四時間かかりますよね。食中毒の菌の分裂というのは十分で一個ぐらいずつ倍々ゲームになっていきますので、大ざっぱにいいますとそうですから、四時間というともう大変な数になるんです。ですから、調理後の時間というのは食中毒と密接な関係がありまして、まず二時間以内でないと危険なんです。したがって、修学旅行というのは最も危険なんですよ。ですから、これからは、今ないというのがわかりましたから、ないという答弁というのは大変いけないんです。ですから、これは持っていてもらわなきゃ困る。
 恐らくこれは旅行中に入院をする場合もあるだろうと思うんですね。そうすると、これは今の学校災害の給付の対象になるんだろうか、どうでしょう。
まず最初に、先ほど先生がおっしゃった厚生省の数字と文部省の数字と、こういう違いでございますが、これは厚生省の数字には大学の食堂、専門学校とか、そういったものも入っております。したがって、こっちは学校給食だけという形で言っておりますので若干内輪の数字になっていることを御理解いただきたいと思います。
 それから、修学旅行におきます集団食中毒でございますが、これにつきましては数は把握しておりません。最近では六十年の六月に小学校の移動教室で百二人が腹痛、下痢をしたとか、あるいは七月に高等学校の、これは埼玉の私立高校の生徒が林間学校で九十人が発熱をしたというふうな散発した事例は聞いておりますが、総体的な数字をつかんでいるわけではございません。
一言で申し上げるには余りにも大きなテーマをいただきまして、満足いただける自信が全くありませんが、おっしゃるとおり宗谷海峡を封鎖するという考えほど危険なものはないと思います。宗谷海峡を封鎖されることに対するソ連の反応というのは、日ソ間の問題ではなしに米ソ間の戦略レベルの挑発として受けとめられ、そこのレベルで考量され、評価され、決定され、日本に降りかかってくる。宗谷海峡封鎖というのは日ソ問題ではなくて米ソ問題であるという観点で我々は考えなければならない。これは大韓航空機撃墜事故の後のソ連政府声明がよくあらわしているように、我が国戦略基地が所在するカムチャツカ半島に直進しという表現で述べておりますが、まさに戦略核基地であるわけなんですね。しかし、そのペトロパブロフスクが所在するカムチャツカ半島とソ連太平洋艦隊の策源地でありますウラジオストクを結ぶシーレーンが宗谷海峡を横切っているという冷厳な事実があるわけで、そして北西太平洋が米ソ間の戦略的なせめぎ合いの場になったという大きな背景が存在しております限り、ソ連は何としてもここをこじあける、こじあける手段に関してはそれほど柔軟な考えはとらないだろう。対日関係ではなく対米関係のレベルで考えてその手段も決定するであろう、当然であります。ですから、この宗谷海峡を維持するために陸軍が上陸してきて北海道を制圧するというような悠長なことは恐らくないだろうと思います。いきなりＳＳ２０とか核魚雷が飛んでくるようなこじあけ方をしても不思議がないような決定を下すであろうと思います。
 ですから、北海道の平和あるいは北海道を含む日本列島における平和を考える場合、ソ連の脅威を北海道に四個師団上陸する能力がある、可能性があるというようなレベルで考えるのではなしに、今我が国の周辺で起こっている脅威、ソ連の軍事力の増強というのは確かに客観的に観察できる事実でありまして、それは平和の条件とは違うことであることは間違いないのですが、しかしこれは、日本に対する具体的な差し迫った脅威であるよりは、米ソの地球レベルの核戦略、核のせめぎ合い、核の対峙が我が国にいや応なしにもたらした余波にほかならない。したがって、日ソ間の問題としてこれを処理し対応しようとすれば、理論的には我が国もアメリカと同じような、ソ連のモスクワを射程に入れた核の三本柱を持たなければ平和は達成できないということになってしまう。それはできないことでありますし、そうではない、均衡と抑止という立場で事をエスカレートさせていくのではない、それの逆の平和への接近というのを考える必要があるのではないか。北海道をますます北の要塞にし、重武装化し、兵を鉄で包む戦備を進めることによってソ連をいら立たせるより、ソ連をしてアメリカの走狗としての日本というような不必要な要らざる認識を持たせしめるより、むしろそうではない、米ソの核の果たし合いに関しては日本は局外中立である、日本列島を日本が守るということに関しては我々は権利を保留するにしても、日本周辺で米ソが北西太平洋を核の場として争うせめぎ合いに関しては、日本は局外中立であるという、これは何としても維持していただきたい。非核三原則というのはまさにそのことを国民の悲願として、熱意として結実されたものであるというふうに考えるわけです。したがって、北海道における今日進められているような兵を鉄で包む戦備は恐らく平和とは全く逆のものであろう、そうではないところで我々の平和の可能性を追求しなければならないというふうに考えます。