それじゃ、まず二十二日に勧告が出て、いま主として田辺が保留している、田辺関連でチバと武田が一部保留していますが、これはひとつ大臣の責任で早急に関係会社の社長なり首脳を呼んで受諾するはうに勧告していただきたい、これをお願いしておきます。
 それから第二番目の点は、これももうすでに何回か大臣にお目にかかって申し上げていますが、また厚生省も御努力されているようでありますが、スモン患者と認定されているが投薬証明の全然ない人があるわけですね。ないとどうしてもとれない。この人の扱いについて、各地方裁判所は東京地裁のこの扱いを待っているわけですね。でありますから、この点については、東京地裁の裁判長が、全然投薬証明のない人についての解決の方法についてひとつ早急に東京地裁の見解を示す必要がある。そうすれば現在滞留しているのが片づいてくると思いますが、そういう点についていままでも努力をされていると聞いています。法務省なんかと連携をとって努力をされていると聞いていますが、まだまだ東京地裁の裁判長を動かすまで至っておりませんが、いずれこの問題はどこかで突破しなきゃならぬ問題なんです、率直なこと言って。そういう意味からいいますと、もうちょうどまる二年たちましたから、大臣も五代目ですから、現大臣の時代に、どうも内閣改造が十一月あるとかないとか言われていますけれども、そんなことはさておきまして、少なくとも今年いっぱいに事態が解決できる。最近提訴して鑑定が済んでない者、これはやむを得ませんよ。最近提訴した人はやむを得ませんが、そういう者については年内に解決する。こういう方向で一段と努力をしていただきたいと思いますが、よろしゅうございますか。
この二十七名でございますが、おっしゃるようにもうすでに勧告が出されているわけでございますので、厚生省といたしましてもこの関係会社にそのままのむように説得いたします。
 それから第二点の問題でございますが、これにつきましては、やはり裁判所の指揮に従いまして、そして一日も早く裁判所でもって解決案が出ますようにわれわれも当事者の一人として全力を挙げて一日も早く問題の解決に努力したいと、かように考えているわけでございます。
そんなことでなくて、教科書問題もっと大事に考えてください。子供たちが使う教科書の問題ですからね。
 それなら検定通らないで印刷しているのですか、いまのお話では。印刷へ入っているのですか。
協会長としてそれでいいのですか。だから、こういうかっこうになってくるわけですよ。ぼくは何が原因か聞きたいんですよ。何で文部省の検定がこんなに滞っているのか。本当に異例中の異例なんですよね。だから、その背景には、高等学校の「現代社会」を徹底的に変えようとする文部省のねらいがあると思うのです。しかも展示会をやらなければいかぬでしょう。印刷しなければならぬでしょう。そうして文部省が内閲本につきまして、ここを変えなさい、ここを変えなさいと言ってきたとき、日はもうありません。ないから、執筆者に対して了解を得る時間もないものだから、結局、文部省の言うとおりもう拙速で済まして印刷へかかっていく、あるいはもう印刷にかかっているかもしれませんよ。そんなことも知らないで、ここで参考人として証言されるのは、まことに私は残念でございますけれども、その辺お困りになりませんか。六月の中ごろか何か知りませんけれども、そんなところで検定が終わってどうするのですか。印刷できますか。七月の展示に間に合いますか。どうされるのですか。
いま伺っておるのでは、六月中旬になるだろう、六月中旬を少し過ぎるかもしれないが、まあ六月中旬が目安であろうというふうに私どもは理解しておりますが……。
私はぜひ早急に調査されて、そしてそういう過ちを犯されておったならば、今後だけじゃなくて、過ちを犯した人に対しても、厚生行政として、医療行政としてきちっと警告して、今後はそういうことを起こさないようにしてもらいたい。過ちを犯しておれば——調査した結果、全部家族から同意を得ておられれば結構ですよ。得ておられたら結構ですが、得ておられなかった場合は、これは明らかに医の倫理に反することですから、そういう人々については、医の倫理に基づいて所管大臣としてはきちっとした警告を発するなら発するとか、そういうしかるべきあれをきちっとしてもらわないと、二重盲検だからといって無断で何でもやればいいということじゃないんですよ、事人体実験ですからね。人を使ってやる実験ですから、そういうものは最小限度家族との間に同意書をきちっと取り交わすとか、こういうことがないと、たとえばお医者さんも安心してやれないでしょう、そんなことは。医療事故の問題で訴えられたらどうしますか、黙って勝手に食塩水をどんどんどんどん打っておって。そういう点がありますから、この点は私からしかと申し上げておきます。
 では、続いて次のことにまいります。
 薬事審議会ですね、これも衆議院で大分問題になりまして、今度薬事審議会の任期を改められることになったようでありますが、私たちは、一般の国の附属機関である審議会の任期というのは、三十八年の九月の閣議口頭了解によりまして、各界の意見を広く行政に反映させるために、任期三年の場合は三期まで、四年の場合は二期までが原則とされています。でありますから、私はこの薬事審議会の場合もやはりこの原則というのは守られるべきだというふうに思いますが、どうもいままで薬事審議会の委員の皆さん方の中身を見てみますと、この原則が守られておりません。それはどういうことかというと、正委員、臨時委員、そしてまた正委員、こんなやり方で非常に長くおった方がたくさんおる。この改革は、大臣が私に任してくれという衆議院社労委員会の御答弁の中で、今回新しい任期制限をつけられたようでありますが、どうも新聞で見る限りにおいて任期制限が何年なのか定かでありません。これはどういうふうにされていくんですか、考え方を聞かしてください。