あなたの話を聞いておると、こんなんで本当にやれるのかなあという感じがひしひしするんですよね。私、本当にもうこんな失礼なこと言わせたら、だからあんた国民の負託を受けられないんじゃないかと、こう思うんだよ。本当ですよ。ひどい話じゃない。私はこの前ずっと聞いておって、もっと本音を言いなさい、あなた選挙必要ないんだから。本当ですよ。
 だから、ぼくはあなたに最後に聞くが、米軍の機能をどのように日本国内で十分に発揮させるかという、そういうことについてあなた配慮したことあるの。
日本の安全保障、一つには日本国民の自分たちがつくり上げております政治、社会制度に対する自信といいますか、信念、これは守るに値するものだという考え方が国民の全般にあるということが一つだと思いますし、日本の場合には現代の世界におきまして一国だけでの防衛というものに限界があると、そういう点も踏まえまして社会制度、政治組織を共通にします議会主義民主制度の米国との友好関係、その安保条約を通じましてこの日本の安全を確保すると、こういうことになると考えます。
これね、外務大臣、私はこう思うんです。総理、やっぱり対外政策の遂行のためにはまず説得すること、説得力、次は経済力、次はやっぱり軍事的な力の背景、これがないとだめです。そうして説得力の中に人的交流だとか文化の交流とかいうのが入ってくるんです。それが経済中心だけで日本の安全保障戦略が立てられるなら立ててみたらいい。安全保障戦略が立てられなかったら、外交戦略なんか立てられるはずないじゃないですか。それをどう思います。
世界各国との経済関係、円満な経済関係、これは特に日本は資源がございませんから、石油なり食糧なりの円滑な供給が進みませんと、日本の国民生活、日本の経済は非常に深刻な状態になるわけでございますから、この資源のない国日本が世界の各国とできるだけ平和な関係を維持して、そういう国民の生活、生存に欠くべからざるものの供給に障害が来ないように、これはまた外交の大きなねらいと考えます。それから、文化関係、これは広く日本の国を相手に理解させる、あるいは他の国々の問題を日本が理解する。それから日本の直接の安全を守るという防衛の問題、こういうふうに考えております。
大来さん、もう一回聞くけどね、あなたの話を聞いておったら経済の方が優先で、それでこんな軍事情勢の方はもう少し後に回してもいいんだというようなことに私はとれる。私はとったんだ。どうなの。
この問題につきましては、戦後の日本国民が選びました日本の国の行き方についての選択と関係する問題だと思います。日本は、戦後、各国との間の深刻な摩擦を避ける、そういう形で国の安全を図っていく。究極的な安全については日米安保条約ということで国民の安全を守るという方針でまいったものと考えております。外交もその方針に従って従来行われてきておると私は解釈いたしております。
ここに根本的な間違いがあるんですよ。経済も大事、しかし、もっと大事なのは安全保障ですよ。安全保障の中に経済があるんですよ。そして安全保障の中で一番大事なのは周辺軍事国家の情勢というものをしっかり把握していくことですよ。どうなの。
私は、外交の大きな目的は国民の生活を守るということが一つ、これは経済が中心になりますし、もう一つは国民の安全を守ると、この二つが重要な役割りだと考えております。
総理、大事なことなんでもう一回私は言いますがね、このアジア大使会議があったのです。まだ園田さんのときですよ。党本部でやった。そのときにビルマまでの大使が全部来た。それで全部会議やって私も出た。そうしたら各国大使が皆報告する。そうすると、やれ経済関係がどうだ、文化関係がどうだ、視聴覚の幻燈が足らぬ、もっと金くれと。この中でたった一人だけ安全保障戦略について自分の所管する問題について触れたのが大河原当時のオーストラリア大使だけだった。ぼくは聞いてうれしかった。そこでほめた。外交官というのは経済問題なら通産省のアタッシュの方がずっと詳しい、文化交流なら文部省のアタッシュの方がずっと詳しいですよ、総理。外交官て何をやるんですか。日本の安全保障のためにしっかりした情報をとって現地で分析を加えて確度甲乙丙をつけて報告をして、本国政府の判断の過ちがないようにするのが外交官である。大来さん、それをやっておるの、あんたは経済ばかりだけれども。やっとるというなら聞くよ。
大変たくさんの項目が挙がっているわけでございます。昭和四十五年にたしか改正されたわけでございますが、その当時も、あるいはそれからかれこれ十年ぐらいの間、著作権というのは余り大きな変革を見なかったように私は理解をしております。しかしながら、ここ数年来の動きでしょうか、この問題がいろいろと新しい時代に即応して法律を直していかなければならない、こういうふうな状況に立ち至っているわけであります。
 今いろいろ挙げられた中で、私どもは長年関心を持ってきた問題に、出版物についての版面権と俗に言われておりますが、私も自分の過去にそうした編集の仕事をしていた経験もありまして、何回もこの委員会でこの問題についてはお尋ねをしたこともあるわけでございます。文献複写が非常に広範に行われており、最大の被害者は出版に携わった関係者である。非常な労力をもって作成し、情報の処理を手際よくやって発行すると、それがそれぞれ新しい機械でたちどころに複写されていく。十分それに対する報酬が償われてないと申しましょうか、こういう事例はあちこちに見られるわけでございます。とりわけファッションであるとか建築のデザインであるとか、こうした一目瞭然でコピーされていくような場合には、非常に労力が大きいだけにむなしさというものが伴う。こういうようなことであれば、やはり出版意欲というものが減退するということは、私は非常に大きな問題ではないかと思って見ておりまして、今ちらっと加戸次長の方から出版権の問題も研究をしている、こういうお話がありましたのですが、この問題について、著作者の創作活動を助けて版面の構成に創作的な行為を行っている出版者、これに対してどういう方向で今対応を進めておられるのか、これは見通しが明るいのかあるいはなかなかいろいろな問題があって難しいのか、この辺のお話をもう少し聞かしていただきたいと思っております。