本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任さ
 れた。
      有馬 元治君    石原慎太郎君
      小渕 恵三君    大村 襄治君
      海部 俊樹君    椎名 素夫君
      玉沢徳一郎君    丹羽 雄哉君
      三塚  博君    箕輪  登君
      森   清君    森下 元晴君
      渡部 恒三君    天野  等君
      上田  哲君    奥野 一雄君
      小林  進君    左近 正男酒
      前川  旦君    神崎 武法君
      山田 英介君    渡部 一郎君
      藤原哲太郎君    吉田 之久君
      東中 光雄君
—————————————————————
昭和六十年十二月二十四日（火曜日）
    午後一時十一分開議
出席委員
  委員長 森下 元晴君
   理事 有馬 元治君 理事 小渕 恵三君
   理事 椎名 素夫君 理事 玉沢徳一郎君
   理事 上田  哲君 理事 吉田 之久君
      石原慎太郎君    大村 襄治君
      森   清君    天野  等君
      奥野 一雄君    小林  進君
      左近 正男君    神崎 武法君
      山田 英介君    東中 光雄君
 委員外の出席者
        特別委員会第三
        調査室長    鎌田  昇君
    —————————————
十二月二十四日
 森下元晴君が委員長に当選した。
同日
      有馬 元治君    小渕 恵三君
      椎名 素夫君    玉沢徳一郎君
      上田  哲君    前川  旦君
      渡部 一郎君    吉田 之久君
 が理事に当選した。
    —————————————
本日の会議に付した案件
 委員長及び理事の互選
     ————◇—————
    〔小林（進）委員、委員長席に着く〕
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 次に、日米安全保障条約及び自衛隊等国の安全保障に関する諸問題を調査し、その対策を樹立するため委員二十五人よりなる安全保障特別委員会を設置いたしたいと存じます。これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
特別委員会の設置につきお諮りいたします。
 災害対策を樹立するため委員四十人よりなる特別委員会
 公職選挙法改正に関する調査をなすため委員二十五人よりなる特別委員会
 石炭に関する対策を樹立するため委員二十五人よりなる特別委員会
 物価問題等に関する対策を樹立するため委員二十五人よりなる特別委員会
 交通安全に関する総合対策樹立のため委員二十五人よりなる特別委員会
及び
 沖縄及び北方問題に関する対策樹立のため委員二十五人よりなる特別委員会
を設置いたしたいと存じます。これに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第二、政治倫理審査会委員の選任を行います。
 衆議院政治倫理審査会規程第七条により、議長において、各会派から申し出のとおり指名いたします。
    ─────────────
  政治倫理審査会委員
      井出一太郎君    金丸  信君
      櫻内 義雄君    福田  一君
      藤尾 正行君    宮澤 喜一君
      岡田 春夫君    山本 政弘君
      浅井 美幸君   永末 英一君
      三浦  久君
     ────◇─────
 特別委員会設置の件
御異議なしと認めます。よって、動議のごとく決しました。
 議長は、科学技術委員長に大久保直彦君を指名いたします。
    〔拍手〕
 次に、決算委員長に角屋堅次郎君を指名いたします。
    〔拍手〕
     ────◇─────
 日程第二 政治倫理審査会委員の選任
常任委員長辞任の件につきお諮りいたします。
 科学技術委員長鳥居一雄君及び決算委員長安井吉典君から、それぞれ常任委員長を辞任いたしたいとの申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
衆議院規則第十四条によりまして、諸君の議席は、議長において、ただいまの仮議席のとおりに指定いたします。
     ────◇─────
 常任委員長辞任の件
諸君、第百四回国会は本日をもって召集せられました。
 これより会議を開きます。
     ────◇─────
 日程第一 議席の指定
私が読み上げているのは裁判の公判の記録で、供述書ですよ。承知しておらないということはどういうことですか。ただ捜査した、立件した、何もなかったでは済まないじゃないですか。しかも、この運転管理課が汚職、腐敗の不正免許、黒い免許証の発生地、震源地でしょう。
 では、さらに私はお伺いするわけでありますが、同時に、このにせ免許証をつくってもらった藤田の裁判記録、公判の供述書で彼は何と言っているかというと、恐ろしいことを言っているのですね。今度は藤田和宏、当時の運転管理課の課員ですが、これはどう言っているかというと、問い、「最初にあなたがたのんだのはどこでたのんだんです。」その答弁、「課の中で」頼んだ。問い、「そうすると滝さんが仕事しているところへ行ってたのんだということですか。」答え、「ええ、だったと思います。」そうであるということ。そこでさらに問い、「こっそりたのんだのですか、意外と堂々と頼んだのですか。」これに対する答え、「自分では割かし堂々と頼んであったんじゃないかな。まあ、こっそりやれば、いや、もう、まるきり、最初から本気だと思われちゃまずいなという気持もあったもんですから、わりかし堂々と、いや、半分冗談っぽく話ししてあったように思います。」さらに「勤務中だから当然ほかの人もおったでしょう、たきさんの近くにはね。」こういう問いに対して、「はい。」これが答えですよ。さらに「どういうことなんですか、こういったことをたのむというのは。」こういう問いに対して、「その、免許証が簡単に取れるとかという感覚がまひしてあった」云々ということは言っていますが、「免許センターにおったからね。」と念を押されて、「はい。」こう答えていますね。「免許なんていっても簡単に自分たちはいつでもとれるというような感かくだったわけですか。」「はい、それはありました。」これが藤田の供述書であります。
 そこで、これでも日常茶飯事でないということができるのかということだね。現にある人は、関係者でありますが、これは逮捕、懲戒免職になった男でありますが、ちょうど鉄道員が昔ただで汽車に乗った、我々はああいうつもりでいましたということを私に証言していますよ。結局、捜査によって課の内部で、三浦、滝が起訴され、藤田も滝との共謀として起訴、さらに滝に言われて端末機を操作した女子職員、言われてにせのデータを打ち込んだのですが、それも参考人として調べられていますね。公にされただけでもこの課内で四人が偽造に関与しているわけですね。これこそにせものづくりが当たり前になっておった何よりの証拠だと思いますが、これでも皆さんは正常であったとお思いになりますか、お答えいただきたいと思います。