私は、今、日野先生のおっしゃるようにかねがね感じておりました。しかし、まあこれがマスコミによりますと、いかにも米問題で日本が孤立化する、あるいはしておる、あるいはしていくのではないかというふうな報道がかねがねずっとされておった。私、今度参りまして、その点を十二分に肌身で感じたい、各国の状態を、特にアメリカがどう考えているのか、ＥＣはどういう主張をしようとしているのか、あるいはケアンズ・グループと言われるグループがどういう考え方を持っているのか、これはどうしても生で知っておきたい。しかも、五カ国農相会議は交渉の場ではもちろんないわけで、ネゴの場ではないのですけれども、しかし、ガット・ウルグアイ・ラウンド交渉というものは着々とその横で進んでいるわけでございます。そのことを各大臣が全部意識をして言っているわけでありますから、この機会はそういう意味でも非常に貴重だということでずっと聞いておりました。
 冒頭の報告でも申し上げたと思うのでございますが、私が思っていたとおりといいましょうか、思っていた以上にＥＣ対アメリカの主張は大きく食い違っておる。片や輸出補助金問題、片や農業法問題などなど、そのほかにもたくさんございます。非常にはっきり理論的にも対立をしておるということが明らかである。あるいは先ほど、冒頭堀込先生がちょっとお触れになりましたか、例のガット十一条の条項の問題などにつきましても、ケアンズ・グループのカナダがこの明確化を強調するというふうなシーンもございまして、これはやはり現場で見なくちゃいかぬなというふうに痛切に感じました。
 ところが、私とヤイターさんとやりとりをいたしますと、ヤイターさんが関税化の問題七〇〇％、これを主張したということが比較的大きく報道をされて、山本の反論は、ちょうど時間にすると私は三倍ぐらいやりましたかね、中身もそんなに悪いとは思っておりませんけれども、その方は勝手知ったるごとく余り大きくは報道をされないというふうに私が見てとりまして、これはさまざま先生方から御指摘をいただいているような、もっとしっかりＰＲをせよ、内外に向かって、そういうことに通じるんだなというふうに強く感じたわけでございます。
現在のウルグアイ・ラウンド交渉では、日本の立場というのは孤立してもいないし、そしてＥＣにしてもアメリカにしても、日本をどっちが味方につけるかというような話がいろいろありまして、非常に日本の立場というのは、考えようによってはそう不利な立場ではないというよりは、むしろある意味では有利な立場ではないかというふうに私は思うのですが、どうも日本の国内にこの話が持ち込まれますと、いささかギャップがあって、日本は米の問題で首を縦に振らない限りは完全孤立みたいなことがずっと伝えられているのですが、そういう状況ではございませんわね、これは。ちょっと、そこのところだけ御意見を伺いたいと思いますが。
まずは一五％ということを目指していただきたいと思います。
 次に、我が国ではいまだにどうもまだ女性は男性の附属品的な扱いとしか考えられていないのではないかという思いがあります。特に、役所においてはその傾向が強いのではないかと感じています。
 例年、春と秋には園遊会、天皇誕生日には宴会、その他の政府の催しに私も何度がお招きをいただきました。このような公式の催しは、原則として夫婦同伴が礼儀と聞いておりますので、必ず私は夫と同伴で参りました。そのときの招待状のあて名と胸につける名札の書き方は、どのような方針で書かれているのか御存じでしょうか。
 私の場合、招待状には、参議院議員三石久江殿と夫の氏名が並べて書いてあります。男性が主賓といいますか、主たる招待客である場合は、招待状にはその周書きと氏名、例えば参議院議員だれのだれべえ殿、そして同伴者には令夫人としか書いてありません。外務省からの招待状に、私、三石久江殿、令夫人と書かれてありまして、びっくりしました。その非礼を御注意申し上げましたが、一般的に公式の招待状にはそのように書くということを初めて知りました。
 令夫人というのは、辞典によりますと、とうとい人の妻の尊敬語と記されておりますが、妻の個々には名前があるんですよね。私の場合には同伴者である夫の氏名を書き、妻が同伴者である場合は令夫人と書く。これは一体何を物語っているんでしょうか。
 私は、江戸時代の宗門人別帳を見たことがあります。これは戸籍簿に相当しますが、戸主の隣に女房としか書いてありません。また、母としか書いてないんですね。その江戸時代の宗門帳、戸籍簿に相当しますが、戸主の隣に女房としか書いておりませんし、個人的には名前があるはずです。公には必要でなかったのでしょうが、とにかく封建時代の男尊女卑の典型として見ました。
 それと同じことが行われているわけですが、ではなぜ同伴者が夫の場合には氏名を書くのでしょう。さらに、胸につける名札ではおかしなことがあります。妻同伴の場合は、御丁寧に夫の肩書き、氏名に令夫人となっています。あたかも妻の名前を他人に知られるのがプライバシー保護の上から支障があるように、ただ令夫人としか書かない。
 夫同伴の場合はどうかこれには夫の氏名しか書いてありません。妻の肩書き、氏名を書けばいかにも男性のこけんにでもかかわるような対処の仕方に私は思えるのです。つまり、男性社会になれた人々には、妻は夫の庇護のもとにあって、添え物にすぎないもの。たまたま妻が社会的に認められた場合は、夫のこけんを傷つけない対処の仕方があるのが当然という、男尊女卑の思想が抜けがたく残っているように思います。
 夫を主人と呼び妻を家内とか女房とか呼ぶのは、みずから夫が主で妻が従という習慣であり、男女同権にふさわしくない呼び名として改めるよう提唱している私は一人ですが、言葉の意味を十分理解しないで慣習として使っておられるのはいたし方ありません。徐々に直していただくしかありません。
 しかし、先ほどから問題にしておりますのは、単に慣習とか習慣というものではありません。妻には令夫人と書き、男性同伴者には氏名だけの名札をつけさせる、これほどの男尊女卑の扱いを何もかも承知の上でおやりになっているのではないかと思うのです。
 そこで私としては、配偶者が女性の場合も令夫人ではなく人権の面からも名前を記すべきではないかと思います。細かいことですが、考えようによっては大きな問題なんです。こうしたことから直していく必要があると思いますが、大臣ならどうですか。御自分のパートナーに名前はない方がいいとお思いでしょうか。
 そこで大臣に、例えば閣議においてとは言いませんけれども、閣議懇談会などで問題を提起していただければと私は思いますが、いかがでしょうか。