私の聞かぬところまで踏み込んできたんですが、今私が体育施設と言うたからそういうことをおっしゃったと思うのですけれども、今申し上げたように地方自治法によるものでなしに、もう一本、この文化施設につきましての条例をつくる必要があるということですね。
 それともう一つ、今答弁にございました、これは私は聞かなかったんですけれども、ちょっとほかのことでも一緒にと思っておったんですけれども、今話が出たからその体育施設へ入らしてもらいますが、これは設置が一万人以上となっておるわけです。その町村の人口一万人以上という条件がついておるわけですが、これを調べてみますと、一万人以下で設置されて、どうも規定に決められたとおりに設置されてないというのが九十五カ所あります。これもちょっとおかしいんではないかと思うが、これはどういうことでしょうか。
体育施設につきましては、中小企業に働く労働者の福祉の増進のために設置しておりますけれども、最近、特に若い人たちを中心にスポーツ志向というような傾向が高まってまいりまして、体育施設の要望が非常に高いわけでございます。中でも、この体育施設につきましては、労働省としては一カ所九千万の規模で建設することにいたしておりますけれども、地元の市町村によりましては、さらに地元が自主財源をもって建てたいというような御希望もございますので、これは勤労者の体育施設であるという趣旨に基づく限り、事情に応じて御相談申し上げているという状況でございます。しかしながら、この建てられた施設につきましては、いわば共同登記という形で設置されたものでございますので、地元市町村から寄附をもらったというような形ではございませんけれども、あくまでこの施設が勤労者の福祉の向上という目的のために運営されるわけでございますので、これは、それぞれの市町村におきまして、勤労者のための体育施設であるという目的の条例を設定していただくという立場に立っております。
ことしの四月七日に上田先生から配付いただきました資料の中で、当公団及び公団職員が関係します主要な言動につきまして照合し、再度調べてみました結果を順を迫って御報告いたしたいと思います。
 まず第一は、四月八日に福岡市内の「満佐」で公団の滝井部長、それから林兼の小山専務及び筑紫野の松旧市長が会議をした。その件につきましては、滝井部長の土地価格についての発言内容は、資料のとおりであることは確認いたしました。しかし、このときの場所は筑紫野市内の割烹料亭「魚源」でありました。
 それから次の五月二十六日、福岡で、これは公団の流井部長が小山専務と事務所で会っておるわけでございますが、そのときこの事務所で会った事実はございますけれども、公用が鑑定を依頼いたしましたのは九月八日でありますから、したがって、この時点において滝井部長が土地の鑑定価格につきまして、平川メモにあるような平米八千円は出ないよといったような発言はしたことはありません。これは、改めて事情聴取をいたしまして、そういった事実はないことを確かめております。
 それから五月二十八日に、公団の本社で平田次長と小山専務が会ったとされる事件につきましては、改めて平田次長に事情聴取いたし調べてみたのでございますが、このときは小山専務から平田次長に電話で、会いたいという連絡があったものでありまして、二人は電話で話をしたのでありまして、会っておりません。また、このときは忙しくて、多摩フェアの最中であったという事実とも照合して確認しております。
 そのとき、公団の土地取得は時価主義だとか、あるいは時価は取引事例によってやるんだといったような土地取得の方針について話したというようなことが資料にございますけれども、そのような話を電話で話したということはございません。そういう事実はありません。
 それから八月十八日から十九日にかけて、九州支社で滝井部長及び豊田課長が小山専務と会っているという点につきましては、このころ小山専務が時々あらわれておられますので、そのころ小山専務に会ったことは事実だと思われます。しかし、資料のような、滝井部長が、まだ鑑定依頼の前でありますから、鑑定価格について鑑定三者と協議したけれども、平米八千五百円以上には無理だよというような発言をしたというような事実はございませんし、これは改めて事情聴取をし直した結果の報告でございます。
 それから八月二十八日、東京のグランドパレスで福井調査役、滝井部長及び小山専務が会ったとされている事件につきましては、会ったのは事実でありますが、すぐ後の九月一日に発令される予定になっております、後任の部長になる予定の福井君を紹介する儀礼的なものであった。またこのとき、まだ鑑定前でありますので、土地単価について九千円の線を滝井が小山さんに示し、小山さんが礼を言ったというような、資料にあるような事実はございません。
 なお次に、九月十一日に福井部長と小山専務が福岡の「満佐」で会ったとされている件でございますが、会ったのは事実でありますが、その日にちは九月二十一日だったと思われます。会った趣旨は、部長に就任した儀礼的なあいさつであり、改めて我々が調査しました結果でも、福井部長はこのとき鑑定価格を操作するような、資料のような発言をしている事実はございません。
 そのほか、鑑定価格について林兼商会と県の公社との契約単価についての記述がございますが、林兼の土地の方が山が多いのに単価が高いというような意味の記述がございますけれども、取得単価について申しますならば、林兼商会と県公社の両方とも、平たん地、山地の単価は同額でありまして、また林兼商会と契約しました土地の平たん地の割合が一七％、県公社の平たん地の割合は三％でありましたために、双方の価格については、平均すると差が出るのは当然であります。したがいまして、資料の括弧書きの中にありますような林兼の土地はほとんどが山地で、公社の方は平たん地が多いということは事実と異なると思われます。
 このいただきました資料には、当公団と関係のない事項も多くありますので、公団に関係のある主要なもののみについて取り調べ、お答えする次第でございます。
 このように、我々が再度調べ直しました結果を総合勘案してみましても、滝井君その他の職員が何か用地取得につきまして不正と思われるような行為をしたというようなことは事実として見当たりません。
 以上でございます。