労働基準監督署では、通常、災害に関しましては、災害の発生の可能性が高い事業所等を計画的に監督をいたしておるわけでございますが、今回の災害につきましては大変重大な事故であるという認識を持ちまして、同じような工事をやっております現場、今先生がおっしゃいましたように全国に約二百余りございますけれども、そこを対象にいたしまして、三月の二十日から二十七日までといいますから現在やっておる最中でございますけれども、緊急に全国一斉
監督を行っているところでございます。
 この内容でございますけれども、一斉監督に当たりましては、鉄骨の組み立て等の作業における危険の防止措置等を重点事項といたしております。この監督に際しましては、労働安全衛生関係法令違反が認められた場合には、所要の是正措置を求めることはもちろんでございますが、危険な機械設備の使用停止あるいは危険箇所への立入禁止を直ちに命ずるなど、そういった厳正な対処を行うということで実施中でございます。
それで、全国でも同じようなケースの工事が行われている箇所があるわけです。二百カ所とも二百三十カ所とも言われておるわけでございますが、やはり二度とこうした不幸な事故が起きてはならないわけでございまして、これに対して労働基準局は、三月二十日からきょうまでですか、一週間にわたって全国の現場の一斉臨検を行った、千人ぐらいを動員してやったというふうに伺っているわけでございますが、具体的にどういう中身の問題についてチェックをしたのか、あるいはどのように指導したのか、そして、二度と起こらないようにどういうふうな担保措置をとったのか。この辺の報告を願いたいと思います。
この種の調査の結果が直接法律による、場合によっては司法処分に影響いたしますので慎重にやらなければいけませんが、一方また、迅速にやらなければいかぬということがございますので、漠然とした表現でございますが数カ月、できるだけ早くやりたいと思いますが、二、三カ月のうちには結論が出るのではないか、かように思っております。
これは厳正に対処をしてもらいたいわけでございますが、やはり早く結論を出すということも大事だと思うのです。
 今後の見通しですけれども、大体いつごろまでにこの結論が出て、きちっとした労働省としての態度が決定するのか。この辺の見通しを確認したいと思います。
ただいま工法の詳細につきましての御質問でございますが、一般的には、あそこでとられておりました据えつけの方法自体はいろいろ数多く行われているというふうに言われております。しかしながら、現実にあのような災害が起きたわけでございますが、そこで、なぜ起きたかというところが究明しなければいけない点でございます。
 先生おっしゃいましたように、私どもこの事故の特別調査団を編成をいたしまして、事故発生の翌日に現地に派遣をいたしまして現地調査を行いました。その現地調査では、そこでありましたいろいろな事実についての知見を収集をするということを行ったわけでございまして、現在その調査結果に基づきまして、作業方法、作業手順が適当であったのかどうか、それから、ジャッキ、架台等の、架台というのはジャッキの支えでございますが、架台等の構造、強度等に問題がなかったのかどうか、さらには、風その他気象条件による影響がなかったかどうかという点を重点に検討を行っておりまして、調査団が現地で集めました知見に基づきまして、どういうようなシナリオでこの事故に至ったのかということを現在検討いたしておる段階でございますので、先生せっかく非常に詳細な点にわたって個々にその手順、内容等についてお尋ねになりましたけれども、現在そういう段階でありますので、お答えは以上のようなことで御了解いただきたいと存じます。
先ほど御質問していただきました研究業績と行政技術ということの関連でございますが、昔は、我々が研究して計算するのに非常に長時間かかってやっとでき上がる、こういったものをそのまま技術へ敷衍するということは大変な時間と経費を必要としたわけです。ある意味では簡略しなければならないですし、そういった点もあったわけですが、最近では非常に計算機が普及してまいりまして、研究と技術との関連性が時間的に割合短く結びつくようになってきている、こういった点は最近のいい面ではなかろうかというぐあいに思っております。ただ、制度的な問題になりますと、これはまた別問題になりまして、非常に難しい要素があって、その辺はほかの課題になっていくのじゃないかというぐあいに解釈するわけです。
 それから、森林を正常に活力のある森林を育成しますと、水資源の面でもあるいは土砂の面でも非常に効果的であるということは研究的にもはっきりしているわけでございます。もちろん、担当の林野庁においてもそういう面で非常に努力しておられるということは事実だと思います。ただ、研究成果として、先ほど申し述べましたように、前は研究計算というのが非常に大変なものがあったということ、もう一つは、実態を把握するということで、我々の方では試験流域をセットいたしまして、そこで観測をいたしまして、雨の降り方と水の出方、それからその中に介在する森林の状況といったようなものでいろいろ観測して、すばらしいデータが、世界的にも誇れるようなデータが取得されてきておりますが、そういったものが合理的に計算過程が出てまいりまして、これもシミュレーションモデルができ上がってきておりますし、そういったことも踏まえながら行政の方へ反映させながら推進させていくというようなことで私自身が思っている次第でございます。
    〔笹山委員長代理退席、委員長着席〕
 さらに、崩壊との関係ということになりますと、これは私の私見でございますが、一遍に森林を伐採するということは山の森林状態をひとつ遮断するという形になりますので、後続的に森林を保持していく、内部にある林木は切られてあるいは新しい世代が出ていく、森林そのものは恒常的に続けていく、こういったようなことで森林系を進めていくということになるわけでございますが、本来ある我々の仕事というのは、コンサーべーションと申しまして、循環をさせながらその外形あるいは内部にあるものを保存していく、こういう保全の方式を理念としておりますので、そういう方向で進めていく。いたずらに老齢過熟林分だけ育成いたしますとまたデメリットも出てまいりますので、若返らせながら活力ある森林をつくっていく、こういったようなことで進めていくということをサゼストしていこうかというぐあいに思っている次第です。
 以上です。