御説明いたします。
 自治省で把握しております範囲で申し上げますと、都道府県議会につきましては、会議録をデータベース化している団体、十三団体でございます。また、市町村議会につきましては、全団体について把握できておりませんけれども、神戸市、埼玉県の北本市、滋賀県の大津市、そういった団体の議会で会議録のデータベース化を行いまして検索システムを稼働しておりますけれども、先駆的な事例というふうに受けとめております。
 次に、これらの団体につきまして、その状況を見てみますと、入力のデータの内容でございますとか対象となる会議録の期間、検索の方法、そしてオンラインの有無等につきまして差異がございますが、ほとんどがパソコンによる利用の状況でございます。
では、遅くとも最小限のインフラストラクチャーは来年度中にはそろうということですから、これは習熟といいましてもそんなに難しいことではありませんので、一年もすればできるのではないかなというふうに思います。そういたしますと、そこから先の準備というものが必要になってこようかと思いますが、両院の事務総長さん、それから図書館長さん、御相談をいただいているようですが、私は、こういうものは初めが肝心だと思うのですが、やはり今の速記法みたいに衆参でまた方式が違うというようなことになるのは好ましくないだろうと思いますね。したがって、これはどこがどういう形でイニシアチブをとられることになるか、もちろん未定だと思いますが、ぜひ連携を十分にとっていただきまして、共通化できるところを最大限大きくして、使いやすいものにしていただきますようにお願いを申し上げておきたいと思います。
 そこで、国会ではこういうことで、それなりにと申しますか着々とといいますか準備が進んでいるわけでありますが、自治体議会の方では、それぞれの自治体でさまざま研究がされている、あるいは部分的にはそういうことが進んでいるところもあるようにちらほら承ることもあるわけでありますが、自治省でその辺のことをどういうふうに把握されているか、ちょっと承っておきたいと思います。
参議院の記録部におきましては、本年度、平成四年度に、参議院には現場の速記者百名、大体五十組おりますが、これに全部、一組一台のワープロが行き渡るように配備いたしました。」
 それで、先ほどおっしゃいましたようなフルテキスト・データベース、あるいは反訳のワープロ化、これを念頭に置きながら積極的に進めているところでございまして、今緒方事務総長からお答えがありましたように、いつということは確言はできませんが、なるたけ早い機会にそういった理想的な形に持っていきたいと考えております。
会議録作成過程でのＯＡ化ということについて、先生も大変御指摘をいただいておりまして、私どもも鋭意真剣に取り組んでおるところでございます。
 ただいまの反訳をワープロ化するということにつきましては、平成三年に記録部にワープロ二十四台を入れました。昨年は三十二台導入いたしました。新年度につきましても、記録部全課に必要なワープロが行き渡るように措置をいたしたいと考えております。
 ただ、それは機械が入ったということでございまして、それに習熟をするということになるわけでございまして、ちょっと今、いつごろに完全にそういう体制に移れるとまだ断言できる段階でございませんけれども、できるだけ早い機会に習熟をして、全部がワープロ化できるように、できるだけ早い時期に実現をしたいと考えております。その一環としまして、先ほどおっしゃいました速記者養成所での教育内容についても、ワープロを非常に重点的に取り上げてやってまいりたい、かように考えております。
フルテキスト・データベースにするためには、その前提として、電子符号によって記録がつくられねばならぬ、こういうことでありますが、これは両院事務局それぞれ御努力をいただいて、年次計画によって反訳のワードプロセッサー化が進んでおる、こういうふうに承りました。これが終わりますと、電子情報化は終わるわけでありますから、一応フルテキストの準備は整ったということになるかと思うのですね。それだけで全部できるわけではもちろんありませんが、第一前提が達成されたというふうになると思います。今のところ、衆議院、参議院、それぞれどの時点で、今申しますワードプロセッサーによる反訳が終わるか、その辺の見通しについてお聞かせいただけますか。
実は、私どもこの小選挙区あるいは比例並立、これを取り入れるこのきっかけについてお話しくださったのは保岡さんその方でありまして、確かに今奄美群島における選挙、これはまさにいわゆる何というのですか中選挙区、こういう中におけるものであって、これは政党と政党の戦いというものじゃなかったはずですね。あそこの場合には両方とも保守の方での争いであったというところ、そこに私はまさに中選挙区の一番悪いところが出てきちゃったんじゃないのかなというふうに思います。
 ただ、一人だけ選ぶということになると、これは多少違いますけれども、職務の一つの大きなものを決定する権限を持ちます市町村長さんの選挙があります、県知事さんの選挙があります。これは全部一人を選ぶ選挙ですね。これがいけないからといって、こんなところでもう地獄を見たというような話というのは私どもは聞かないわけですよね。
 ですから、今度の私どもが採用するところの選挙制度を実際に実施するとしても、私は今のような奄美のような状態というのはやっぱり生まれてこないというふうに思います。というのは、今の要するに過半数をとるという全体の体質の中における奄美の一つの例であるということでありまして、もしこれからやるとすれば当然、党そのものもやっぱり整備されなきゃいけない、あるいは候補者を推薦する制度、こういったものも新しく地域の党員の皆さん方の声を反映するようなものにしていかなければいけない。
 私は、そういうことになってくれば、例えば費用の面なんかでも大分大きく変わってくるでしょうし、あるいはいろんな議論の点なんかについても、やっぱり政策と政策を闘わすということになるんではなかろうかと思います。例えば私が立候補する、松本さんが立候補される、ここで議論するときは、まさに政策の議論になるんだろうというふうに私は考えております。