昨年十一月、再度総務庁長官を拝命いたしました後藤田正晴でございます。どうぞよろしく御指導、御鞭撻をお願い申し上げます。
 今国会における交通安全対策に関する審議が開始されるに当たりまして、一言所信を申し述べたいと思います。
 我が国の交通事故による死者の数は、昭和五十五年以来増加の基調にありましたが、昨年は、対前年比で二・七％減少し、九千二百六十二人となりました。しかしながら、死者の数は三年連続して九千人を超え、負傷者の数は六十四万人余を数えており、情勢は決して楽観を許さないものがございます。
 今日、我が国における運転免許保有者の数は五千万人を超え、また、自動車の保有台数も二輪車を含めますと六千万台余に上り、自動車交通は国民生活にとって不可欠なものとなっております。こういった状況にあって、国民を交通事故の脅威から守り、その安全を確保することは重要な課題でございます。
 私は、第三次交通安全基本計画の最終年次を迎えるに当たって、このような認識のもとに、国民各位の御理解と御協力をいただき、各省庁との緊密な連携を確保しながら、より効果的、総合的な交通安全対策を推進してまいる所存でございます。
 また、総務庁の昭和六十年度における交通安全対策の事業としては、昭和六十一年度を初年度とする第四次交通安全基本計画の検討、交通安全思想の普及活動の推進及び交通事故被害者の援護のほか、高齢化社会に対応した高齢ドライバーの交通環境や交通事故発生の地域格差是正対策に関する調査研究等の事業を実施することとしております。
 なお、先般長野県下で発生しましたスキーバス転落事故につきましては、御遺族に対して心から哀悼の意を表しますとともに、こういった事故の再発を防止するため、関係省庁と協議しながら総合的な対策を推進してまいりたいと存じます。
 以上、交通安全対策に関し所信の一端を申し述べましたが、委員各位の深い御理解と格段の御協力を切にお願いを申し上げる次第でございます。
 ありがとうございました。（拍手）
これより会議を開きます。
 この際、小委員会における参考人出頭要求に関する件につきましてお諮りいたします。
 流通問題小委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取したいとの小委員長からの申し出がありました。
 つきましては、小委員会に参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選及び日時等について委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次回は、来る十二月三日火曜日午前十時理事会、午前十時三十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後七時四十五分散会
     ————◇—————
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    —————————————
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
    —————————————
ただいま御決議のありました事項につきましては、政府といたしましては御趣旨を踏まえまして十分検討いたしたいと存じます。ありがとうございました。
    —————————————
起立多数。よって、本案に対し附帯決議を付することに決しました。
 本附帯決議に対し、政府より発言を求められておりますので、これを許します。竹下大蔵大臣。
ただいま議決いたしました本案に対し、熊川次男君外三名から、自由民主党・新自由国民連合、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・国民連合共同提案による附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。上田卓三君。
起立多数。よって、本修正案は可決されました。
 次に、ただいま可決されました修正部分を除く原案について採決いたします。
 これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより国家公務員等共済組合法等の一部を改正する法律案について採決に入ります。
 まず、堀之内久男君外二名提出の修正案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
昨年、日米交渉が決着した時点で、マスコミはすき焼き一人前の牛肉交渉であるとか、あるいはまたハンバーグ一個分の攻防であるとかいうふうな輸入枠数量を過小評価して報道をした立場があるわけですけれども、果たしてそうでありましょうかということですね。四年後には、牛肉の輸入量が、先ほども申し上げましたように十七万七千トンですか、これはオーストラリア分も入れてですよね、そういうことになります。一トンを五頭に換算すると八十八万五千頭分に上るという計算を出しておる方もあるわけで、果たしてハンバーグ一個分の攻防であったのかということは、私は非常に問題であろうかというふうに思うわけですね。昨年四月、本当にたくさんの論議がありました。
 それで、私がこういうことを心配する一つの事情として、農業総合研究という本の中の四月号で、例の牛肉需給の計量分析をしてあるのを、大変難しゅうございますが、読ましていただきました。それで、厳しいなと思いました。このことをお伺いすると、恐らく御答弁が出ないんじゃないかと思うくらい数字が深刻ですね。
 例えば、六十二年までの交渉で妥結した輸入の増加量が対前年同期比五・五％増で、標準ケースで計算した場合でも、八五年度で自給率七〇％維持、九〇年度になると六三％になる、これはあくまでも試算でございます。いろんな条件を仮説設定してのことですから、あくまでも試算でございますけれども、私は、この数字を大変興味というか、関心を持って読みました。
 それに、牛肉の自由化、開放については私どもはさらに大きなアクションが起こるであろうというようなことを予想して、即時自由化ケースというようなものを数字で拾ってみると、九〇年には牛肉自給率は三五％にまで低下するという分析が出ているわけでございます。私は、これはどうですかと申し上げたいんですが、そういう試算がありますよ、だからそういう試算を踏まえた上で、
なおかつこれから起きてくるであろう交渉に当たっていただかなければなりませんということを申し上げたいわけでございますけれども、先ほど国内の消費の足りない部分をカバーする形、それは私、一般的に七〇％というふうに覚えておりますけれども、どのぐらいの数値を押さえていらっしゃいますか。