次は、資産課税の問題について総論的にお尋ねしてみたいと思うのでありますが、今不公平税制と言われたときに、何となくちぐはぐだなと思っておるのは、資産課税についてどうもおかしいぞという声が圧倒的だと思いますね。今度税制改革についていろいろと努力をされましたけれども、この改革案が出された後も依然として不公平感が強いというのは、少なくとも資産課税に対する問題が一つ。それから、既存のよく言われます課税について切り込みが足りないという、二つの分野があるような気がしてなりません。特に、その一方であります資産課税について、やっぱりこの際もっと抜本的にメスを入れることが本当に大事なんじゃないかなという気がしてならぬのでございます。
 特に問題は、先ほどから申しておりますように、政府はバランス論を一生懸命言われる。消費税については一生懸命バランス論の中から入れねばならぬ、入れねばならぬだけれども、資産の方はどう考えてくださいますか、言葉としては資産の適正化とあるけれども、いかにも冷たいですね、そういう感じで人は見ておるわけですね。所得の上昇と平準化ができたので、結局消費税あたりも結構じゃありませんかという水平的公平の名目で消費税を入れながら、しかし実際は、所得は確かにそうかもしらぬ。事実はいろいろ難しい問題がありますがね、逆のものが。しかし、資産はここまで格差が拡大しながらこっちの方は全然見てくれない。所得は上がったから消費税と言いながら、資産の格差がこんなに広がっておるにもかかわらず、全然知らぬ顔しておる、適正化という名前で逃げておるという、そこらの不満が私は不公平税制の根底にあるような気がしてならぬわけですよね。ましてや、汗水たらして働いた勤労所得よりも、資産というのは、お金持ちの人が持っておるものの方が多いだろうから、資産性所得に対する課税はもっと重課であった方がいい。しかし、現在はそれは逆転しておる部分がたくさんあるのだから、そのあたりがトータルとして私は不公平感をもたらしておる最大のものではないかなと思うのでございます。
 その意味で、この際竹下税革は資産課税について中途半端な形に終わっておりますが、もっと切り込んで、資産課税等については抜本的に議論し直すという、土地税制についてもしかり、そういうような姿勢が出てこないと私は不公平感の一部はほとんど解消されないであろう、こう思うのですが、どうですか。
増減税の骨格をつくったときには、いわゆる例えば三千億に当たる部分が既に入るであろうと見込まれて、骨格は二兆四千億足りませんだったのだな、これは。ところが、途中においてその分がだめといって消されたものだから空間ができた、これはこういうことなんですね、本当のことは。私が一番本当のことを言うておる。しかし今大蔵大臣は、年度改正でも今から埋める話はしませんとおっしゃったから、それを信じていきたいと思います。いいですね。
決して隠しておるわけではございませんので、税制改革の骨格の中でそうした金額も申し上げていたところでございます。
 ただ、これはまさに企業課税の課税ベースの適正化ということでございますので、それが増税という意味での改革と申しますか、改正として申し上げられるものであるかどうか、そこらは今後具体的にこの税制改革全体の完成されていく中で、いろいろな御意見、御議論を承りながら今後検討してまいる、そういう性格のものであろうかと思うわけでございます。
今いみじくも主税局長が告白されたようなものだと私は思いますが、二兆七千億と二兆四千億の差額の三千億については、もう既に年度改正へ取り込む予定になっておるわけですね。例えば賞与引当金だとか退職金引当金とか、それはもう取るものとしてカウントされて今二兆四千億になっているのじゃないですか。大蔵大臣の御意見と今主税局長がおっしゃったこととは、ちょっと乖離が激し過ぎますね。これは本当はそういうことでしょう。積み上げ計算したら二兆七千億不足するのですよ。ところが、皆さんの答弁の中では、二兆四千億しか不足しない、適正化措置で三千億はもう当然踏み込んで隠してあるということだから、まさにこれはごまかしですよ。年度改正でそれこそ本当に何も増税はしないのですね、今度の税制改革に関連して。はっきりしてもらわなければ困りますよ、主税局長。
私に与えられました時間は四十九分であります。朝九時から延々と、いよいよこれが最後ですのでどうか頑張ってください。
 それでは、私は最初に畜産物価格の問題についてお伺いをいたします。
 私は先日、全国農民懇の代表の皆さんと御一緒に農林水産省交渉に立ち会いました。そのときの酪農家の訴えというのはまことに切実でありまして、乳を搾れば搾るほど赤字がふえ、負債が大きくなり深刻な事態になっている、もう切々と訴えられたその言葉は今も私の胸を締めつけております。実際酪農業は、相手が生き物ですから、いわば二十四時間、それこそ盆も正月もありません。そういう非常に厳しい仕事をしておられる生産者の皆さんがそれに見合った価格を保証され、再生産の保証があるかというとそうではありません。近代化だとか生産性向上だとかいわれて努力をしていっても、その努力は毎年引き下げていかれる価格のために一向に報いられない、これが実態であります。
 私は加工原料乳の保証価格は再生産と所得の確保が図られるよう決定するべきであると考えています。しかも、加工原料乳の限度数量は在庫を二年間で解消するためにと昨年減らされました。生産者は血を流す思いでこの計画に従ってきたわけですが、何と半年もたたない間に乳質改善で限度数量を超える需要がふえてきた。不足をしたからもっとふやしてほしい、こういうことを言い出したそうですが、一度減らしてしまったものをおいそれとこたえるわけにはいかない、一層負債がふえるだけだと農家の皆さんはおっしゃる。一体政府は何を考えているのか、政府の言うことを聞いていたら大変だと怒るのは当然のことだと思います。私は、限度数量は需要に見合う量で決定をするべきだということを要求しておきます。
 また、乳質を三・二度から三・五度に改善したから、これまで六、七年間搾乳できた牛は三、四年で廃牛せざるを得ないという実情がますます生産者の負担をふやしてきています。その上に、今回価格の引き下げということになりましたら、これは酪農家に大きな打撃を与えることは必至であります。豚、牛肉の安定価格も再生産の確保と国内生産の振興が図られるように決定をするべきだということを申し上げて、この酪農家の声にどうこたえようとしておられるのかを私はお伺いしたいわけです。