大迫ダムの管理体制は本当に真剣に考えて、十分な対応をしていただきたいというふうに思いますし、十分な補償をされるべきであると再度申しておきます。
 次に、今度は三重県の話でありますが、国鉄の方、見えていただいていると思います。
 名松線の問題でございます。私もこの三重県の美杉村あるいは雄町町、現地へ参ったわけでありますが、美杉村の被害もこれまた深刻な事態であります。谷という谷はもう崩れておりますし、家も川も道もそれこそ大変な状況であります。同町に、国鉄の名松線もこの美杉村の地域は甚大な被害を受けておられるわけでありますが、美杉村にとっては名松線はまさに大動脈であります。何としても一刻も早くこれを復旧していただきたい、これがもう村長さん以下美杉村のすべての人々の熱望であるというふうに、現地へ入って私はひしひしと感じてきたわけであります。どうしても一刻も早く国鉄は復旧に努力をしていただきたい。いまの状況ではその対応が非常におくれているのではないかと私、考えているわけでありますが、その点の国鉄の考えをお聞きしたいと思います。
お答えいたします。
 先生御存じのとおり、今回の問題、大変な豪雨だとか幾つかの問題がありますので、ただいま近畿農政局の方で事態についていろいろ分析検討をいたしております。それを待ちまして、管理のあり方につきましては必要であれば見直してまいりたいというふうに思っております。
 先ほど先生のお話もありましたように、私どもの方の大迫ダムの関係での警告区間は中井川の合流点でございますけれども、それだけでは万全ではないということで、警報車でずっと警報して歩いたわけでございます。ここの辺につきましても、確かに警報卓では足りないというような問題もあろうかと思うのですけれども、他方、車の中で夜明けを待ったというような形になりますと、川全部一つ一つ当たらなければならぬというような問題もございます。おっしゃる御趣旨、わからないでもないのですけれども、現在の警告のやり方からしますと、ちょっとなかなかむずかしいのではないかというような問題があろうかと思います。
 それから、どのくらいの時間がたちましたらどのくらいの量がダムの放流との関係で下流に到達するのか、どのくらいの水位が上がるのかといった問題、確かにそこの辺を十分解明する必要があろうかとは思うのですけれども、他方、河川はいろいろと複雑でございますし、それから、大迫ダムの流域のほかに、約四倍から五倍ぐらいのほかの流域がございます。そこから入ってきます降雨の影響等もございまして、フラットには計算ができても、今度のような場合にはなかなかむずかしいといった問題もございます。先生御指摘のように、夜間の体制なり放流の操作なりその他につきましても、いま事実関係につきまして調べておりますので、管理体制のあり方につきましてはそのときを待ちましてあれしたいと思います。
 今回の遭難なさいました方の御遺族の方は大変お気の毒でございます。私ども、これを機会に管理の体制につきましては十分な体制をとりたいという覚悟でおる次第でございます。
日本には日本の、中国側には中国側の、何といいますか、言葉の解釈の違いなんというものもあるのだろうと思うのです。わりあいと漢字が同じだったりなんかするものですから、受け取り方、意味のとり方なんかで多少の違いがあるということは、かえって問題をむずかしくしている部分もあるいはあるかもしれない。あるかもしれませんが、それは何も——これから教科書の問題についてお尋ねをするのですが、中国側から言われたからとか韓国から抗議が来ているからどうこうということではなくて、日本の国内で日本人がお互いに非常にフランクな態度で話し合ってみても、まあちょっとよけいなことをしたのじゃないか、「侵略」と書いてきたものに改善意見をつけて、これは直せるものなら直したらどうだと言ったのは、考えてみれば少しよけいなことをしたのじゃないかというふうに思う人が多いと思いますね。そして、直した方がよくないかと言った方も、こんなに大ごとになるとは思わずにやったのかもわからぬ。しかし、言われてみればなかなかえらいことだ。何も私は外国から言われたらという意味じゃありませんよ。国内でいろいろな人の意見を聞いてみると、そんなところまで、進出だか進入だか侵略だか、一緒にするとかどうとかこうとかという細かい配慮があるいはあったのかどうか知りませんけれども、どうもこれはやり過ぎたのじゃないか、やらなくてもいいことをやったのじゃないかという意見が非常に多いと思うのです。
 ただ、真善美の問題は多数決で決める問題じゃなくて、真実は真実であり善は善であり美は美であるということなのかもしれませんから、多数決で、多数が言っているから少数意見はだめなんだというのもこれまた乱暴なことかもしれませんけれども、いずれにしても、文部大臣、冷静にお考えになって、われわれの子供たち、これから次の世代を担う子供たちにやはり二度と過ちを犯さないような教育をしていこうとすれば、大臣は先ほどから、いや、ほかの教科でいろいろやっているのだ、社会科でやるしなにでやるし、十分それはやっているつもりだと繰り返しおっしゃった。私はそれはそれなりによくわかりますが、ほかでやっているからここはこれでいいじゃないかということにもなかなかならないのじゃないか。むしろ全部そうするならそうした方がいいので、ほかでやっているからここは、この一字や二字ぐらい直してもいいのじゃないかという説明は、どうも文部省の説明とすればいささか小手先に過ぎる。もっと思い切って次の世代を担う子供たちに二度と戦争の経験というものをさせないために徹底した教育をするということが本来必要なのであって、どうも余りぎらぎらし過ぎるとか、余り悪だ悪だと自分たちがやってきたことを言われるのも少しぐあいが悪いじゃないかというような気持ちが多少でも心の中にあって改善の指示をするなんということになると、これはどうも決していいことをしたなとは思わないのです。
 ただ私は、やり方、いろいろむずかしいと思うのです。直し方、なかなかむずかしい、直そうったってそう簡単に直らないのだと、先ほどからのお話を聞けばそうおっしゃっておられる。しかし、それはなかなかできないかもしれないけれども非常に重要な問題だということは間違いないと思うのです。
 これをこのまま置いておくと、恐らく韓国からも当然言ってきて、また初中局長、韓国大使館の方にも説明をしなければならぬ、どこにも説明しなければならぬということになるかもしれませんよ。これは外務省、どうですか、中国以外の国から文部省に説明を求められるような事態はありますか、ありませんか。予測できますか、できませんか。