住民への行政サービスの低下を防ぐ、最小限度にとめるということは、行政の質、態様、行政需要の形等に応じまして、先生のお話を聞きまして、十分検討させていただきたいと思います。
いまいろいろやりとりしておりましたけれども、こういう鉱山の保安を、いまわずかな節約をするために手抜きをして、そのことでもし事故が起きるようなことがあれば、これは後で非常な損失を招くわけです。その辺を考慮していただいて、行管も、こういう人命に関係のある面は、その行政サービスが落ちるようなことがないように配慮していただきたい。いま通産省も、本当はすぱっと答えたいのだろうけれども、あちこち遠慮して、大蔵省に遠慮したり行管にも遠慮したりして、何かはっきり物が言えないような感じがしましたが、そうではないかしら。行管さん、どうですか。
基本的にはただいま申しましたようなことでございますが、なお今後の問題につきましては、先ほど来出ておりますが、先生も先ほど御指摘になっておりました閣議決定で、いわゆる「合理化に努め、簡素にして効率的な体制をとるものとする。」というのが内閣の基本的な方針になっているわけでございます。したがいまして、私どもは今後の問題につきましては、もちろんそういった関係部局と十分協議していくことになるわけでございますが、その際、私どもといたしましては、鉱山保安行政の実態を十分説明いたしまして、先ほどから御指摘のあります行政サービスの低下を招かないように努めていく、こういう考え方でおります。したがいまして、関係のところとは十分協議はしなければなりませんけれども、私どもは鉱山保安行政の遂行に支障のない体制を維持していくという観点から努力していきたいというふうに考えております。
ちょっと待ってください。私は鉱務監督官を具体的にいま問題にしまして、事故が起こったような場合、広島から出てくるには大変ですから、これは端的にサービスの低下になりますから、そういうととがないようにしてほしいと言ったのです。具体的に鉱務監督官を名指しで言ったわけですが、その点いかがですか。
今後は、先ほど申しましたように、いわゆる広島とそれから四国の支部ということになるわけでございますが、しかし、一々四国の管内で起こる事態に際しまして遠くから行くというふうなことでは、おっしゃいますように、従来以上に能率が下がってしまうわけでございますので、私どもは、四国の中にはやはり今後とも行政需要があるわけでございますから、その行政需要に応じた対応が十分できますように、たとえば内部的な事務委任等を行いまして、四国は四国で従来のように対処できるというふうな体制に持っていきたいというふうに考えております。そういう意味で、四国に起こった行政需要には対応できるような体制ということが基本になろうかと思います。
くどいようですけれども、まだ若干時間がありますから、もう一つ確認しておきます。
 機構というかスタッフというか鉱務監督官の配置数というか、これは将来も縮小するということはない、将来縮小する計画はない、私はここを明らかにしていただきたいと思うのです。
 なぜならば、事故が起きますと、この監督官ですか、すぐ現場へ飛んでいくのです。飛んでいって指揮するわけでしょう。急いで行かなければいかぬわけですね、山奥の現場でもどこでも。こういうふうに話を聞いております。これが高松におれば汽車もあるし車もありますからさっと行けるのですよ。ところが広島にいれば、海があるというのは決定的に時間のおくれになるのです。一番ひどいのは濃霧とかあらしです。船がよくとまります。橋がついて今度は国鉄が入るじゃないか、何年か後にはと言われるかもしれないけれども、海が濃霧で船がとまるようなときには、汽車だってダイヤが大乱れなのです。これはつり橋ですからそろそろと徐行しなければ危なくて通れません。まして台風のときにはつり橋は揺れますから、汽車はストップになるのです。ですから、残念ですけれどもしょっちゅう四国は陸の孤島になりまして交通が途絶えることがあるのですよ。それを四国の高知県の鉱山が爆発を起こした。広島から宇野まで行った。濃霧で船が出ない。こういうことになると私は大変だと思うのです。それがありますので、特にこの鉱務監督官は減らすというようなことはどうか考えないでほしい、広島へ持っていくというようなことは考えないでほしい。それはすぐサービスの低下にストレートにつながる。そのことを非常に心配している。そのことはどうですか。
淡水化を試行する過程で警戒態勢をとる場合にどのような場合を想定するか、という問題でございます。
 あくまで異常事態ということでございますので、農林水産省案としてお示しいたしましたものは、昭和五十一年から五十六年までの六カ年間において観測されました数値のうち、まずＣＯＤとそれからトータル窒素とトータル燐につきましては季節ごとに示しておりますけれども、その季節ごとの月別の全層平均値の上限値をとっております。それから、透明度につきましても季節ごとにとっておりますけれども、これも季節ごとの月別観測値の下限値をとっております。それから、クロロフィルａにつきましては、これは年間の月別全層平均値の上限値を採用しているということでございます。
 この全層平均をとりましたのは、現在は大まかに言いまして二つの層に分かれているわけでありますけれども、淡水化されますと層が均一になる、こういうような考えのもとに全層の平均値をとっているわけでございます。
 それから次に、渇水年の検討の問題でありますけれども、これも、先ほど申し上げましたようにデータの整備されております五十年度以降で、年平均で一番降水量の少なかった五十三年度を渇水年として水質の検討を行ったわけでございまして、確かに御指摘のとおり年の平均値で整理をしておりますけれども、これにつきましては特に他意はございませんで、たまたま中間報告の解析結果が年の平均値で出しているということで、それとの比較もありまして年の平均値で整理をした、こういうことでございます。したがいまして、渇水年のデータはあるわけでございますので、必要がありますれば私どもとしても十分説明をする用意はございます。