お答えいたします。
 先生御指摘のように大変複雑で難しい問題ですが、昨年九月の第三回マラリア連絡会議で、沖縄県が行ったマラリア犠牲者の実態調査結果、これらについての概要を聴取したことは先ほど申し上げたとおりでございます。この沖縄県の調査結果報告は、概略以下のようなものでございます。
 簡単に御説明したいと思いますが、一つは、戦時中それから戦後に八重山地域においてマラリアが集中的に発生し、そのために三千余名の住民が死亡したと。それから二点目は、集団的なマラリア罹患の第一の原因はマラリア有病地帯への強制退去と長期滞在にあったこと。それから三点目は、八重山住民が有病地域への退去命令に応じたのは軍民一体の精神に基づく作戦協力の一環であったと見るべきであること。以上のことから、これらの八重山地域のマラリアによる死亡者は戦地における戦闘協力者の戦病死者と見るべきで、その遺族に対する行政措置が講じられるべきであること等の内容になってございます。
お願いでございますが、本当に皆さん心配していらっしゃいますので、皆さんの心を思うならば、逐次そういうことを報告していただきたいと思うわけです。
 それから、今会議の概要についてお話しいただきましたけれども、その中で県から報告書が参っているということも伺いました。確かに膨大なものだということも漏れ聞いておりますけれど、その内容についてここで簡潔に、それから正確に御説明いただければありがたいと思います。
先ほど申し上げましたように四回ほどやったわけですが、沖縄県から聴取しましたマラリア犠牲者の実態調査結果、これについてはいろいろな意見、考え方等が中に入っておりまして、またマラリアによって死亡した時期あるいはどの地域がとか、あるいは軍命によるものとかよらないものとか、いろんな要素が複雑に入り組んでおります。こういったものについて関係省庁で検討、分析し、連絡会議として疑問点を抽出して、それを県に回答をお願いする、こういうような段階で鋭意やっているところでございます。
一年の間に四回というのは、私は甚だ少ないと思うんですけれど、この会議の行方を遺族の方たちはじっと見守っていらっしゃる。そういうお気持ちを考えますと、一年に四回、一生懸命なさっていらしたことは認めておりますけれども、やはり少ないんじゃないかと思います。
 その会議の内容については沖縄県の方々に逐一報告していただいておりますでしょうか。
お答えいたします。
 マラリア連絡会議は、総理府それから厚生省、これらと御相談いたしまして、昨年の二月二十五日に、さきの大戦時における沖縄県八重山地域のマラリア問題について情報の連絡、意見の交換等を行うことを目的として設置されたものでございます。
 この連絡会議は、昨年四月に第一回の会議を開催して以来、本年二月までに計四回ほど開催してございます。昨年九月の第三回会議では、県が行いましたマラリア犠牲者の実態調査結果、こういったものの概要について沖縄県から聴取をいたしました。また、本年二月の第四回会議では、関係省庁でこの調査結果について意見交換等を行ったところでございます。
 この問題は非常に難しい問題ではございますが、当庁といたしましては、沖縄県が行った調査結果を踏まえ、引き続きこの連絡会議において意見交換を行う、あわせて今後沖縄県からさらに事情聴取を行うことを予定しているところでございます。
私は、真珠湾攻撃の年に生まれまして、終戦のときは四歳でございました。戦争の恐ろしさについてはほとんど記憶のないまま大人になりました。恥ずかしいことですが、私たち本土の人間には想像だにできない地獄絵が沖縄で展開されたことすらまるで他人ごとのように単に知識としてだけ持っておりまして、それ以上の強い関心を示すこともなく過ごしてまいりました。しかし、今二十一世紀まであと数年を残すときになって、私たちの世紀のツケを後世に残すことだけは避けなければならない、そう強く思う者の一人でございます。
 そこで、今なお解決されていない沖縄の厚生年金の格差是正問題、それから八重山のマラリア問題は私たち国民一人一人が自分のこととして考えなければならない大きな、そして何よりも急がなければならないテーマだと思うわけです。きょうは限られた時間を私はマラリア問題に限って取り上げさせていただきたいと思います。
 そこで、お尋ねします。八重山のマラリア問題については、今さらここで私が申し上げるまでもなく、我が党の上原議員を初め多くの先輩方が繰り返し委員会で質問されており、その概要については周知いたしているところでございます。
 昨年二月、三省庁によるマラリア問題連絡会議が設置され、この懸案のテーマもいよいよ動き出すかと大きな期待を寄せたわけでございますが、改めてこの連絡会議の設立の趣旨、それから審議の経過、今後の予定などについてお尋ねしたいと思います。
第一番目の、合意に向けてどういう意見があるかというお尋ねでございますが、これにつきましてはそれぞれきょう陳述人からお話があっております。これだけ非常に長い時間をかけて論議をされ、そしていよいよ来週から本格的な取り組みをされるということでございますが、会期延長をやっていただいてでも、是が非でもこの機に選挙制度の改正をやっていただきたい、そのように考えます。いろいろな方法につきましては、国会の先生方がいい知恵を絞っていただきたい、そのように考えます。
 また、二番目の御質問でございますが、私は、もうかねてから申しておりますように、単純小選挙区制がベストであると考えております。しかし、合意に達する過程において、やはり比例代表の並立制がかねて国会に提案をされた過去がございますし、あわせて、参議院で既に使用されておる制度でございます。そういう面から、この制度を暫定的に行い、そして究極の完全小選挙区に持っていく、そのような方法をとるべきであろうと考えております。
 三番目の、政界再編成についてでありますが、これも、今激動の時代と言われ、また、国民の考え方、ニーズというものが非常に多様化しておる時代であります。あわせて、各政党いろいろな新しい動きが出ておるところでありますので、やはり国民の考えておること、ニーズというものを十分取捨選択されて、最も今の時代に適した政治の仕組み、枠組み、そして政党の再編成、そういう方向に進んでいっていただきたい、そのように考えます。