公衆浴場法四条の規定でございますが、今、先生から御指摘のございましたような条文が設けられているのは、そのとおりでございます。この規定の趣旨は、この条文に書いております一般の入浴者に支障のある精神病患者が混浴することによって公衆衛生上の危害を防止しよう、こういう趣旨から設けられた規定でございますが、この条文の取り扱いにつきましては、公衆衛生を確保するという観点から、今後、その運用の実態等を調査するなどして十分な検討をしてまいりたい、かように考えておる次第でございます。
   〔理事名尾良孝君退席、委員長着席〕
したがって、そういう立場で最後に大臣にお考えを聞かしていただきますが、そのときにまた突っ込んだ質問をさせていただきます。
 そこで次に、公衆浴場法というのがありまして、四条にこんなことが書いてあるんです。「営業者は伝染性の疾病にかかっている者と認められ、又は他の入浴者の入浴に支障を与える虞のある精神病者と認められる者に対しては、その入浴を拒まなければならない。」という法律があるんです。私も小さいころ銭湯に行ったときに何かこの種のものが銭湯のところに書いてあったなというような記憶がぽっとよみがえるんでありますけれども、この公衆浴場法の第四条に堂々と今のような言葉が書いてあるんであります。一体なぜここにこういうふうに、「入浴に支障を与える虞のある」と、これは、そうしたおそれがあるのは精神病患者だけがそういう状態を起こすのか。私はなぜここにこのような特定がなされるのかということをまことに奇異に感じるのであります。
 そうすると、例えば、アパートなんかに住んで、まあ精神障害にかかっている方というのは生活基盤が皆弱いです。だからアパートとかいうそういう低い家賃のところにお住まいになるということが多いんじゃないかと思います。そういうふうに思うことが私もまた差別かもしれません。しかし、実態としてそうであればそういうところにはふろがない。そして当然銭湯に行かなければならぬ。しかし銭湯に入ったらいかぬと、こう言われる。この人たちはふろに入るなということになるのかという単純な疑問さえ起こってくるのであります。なぜ銭湯から締め出さなければならぬのか。現にこんな法律が存在している。これは、法をつくりそれを執行している政府の大変な偏見が残っている。もしこれに対して合理性のある見解があるんなら私は聞かしていただきたいと思うんです。
今御指摘の精神障害者の
問題については、医療その他のいろいろの点で制約を受けていると考えられますけれども、その基本的な人権はひとしく尊重されるべきである、先生と同じような考えでございまして、それを超えて制約、制限をするということは相当でない、こう思います。
私どもは先般、「昭和六一年産米の政府買い入れ価格は、生産費をつぐなう水準にひきあげること。算定にあたっては、国民が必要とする米を生産する農家のすべてに労働者なみの労働報酬が保障されるようにすること。」を初めとする申し入れを大臣に行いました。きょう大臣が米審に対して、米価の審議会が始まってこの諮問を出されて、聞いておった生産者団体の代表の方々はこんなものを受け入れられるかと言って審議がストップしているという情報を先ほど聞きました。さもあらんと、私も感情的に同じ思いをするものであります。私も、速やかにこのような諮問案は撤回されるよう、まずは希望を申し上げます。
 その上に立って、十分余りの時間でございますので、二、三質問をしたいと思います。
 農民運動全国懇というところへ行きましたら、ニュースをいただきました。農民の皆さんが憤りに燃えておられる内容をちょっと紹介しておきます。ある新聞に「世界の異端 日本のコメ」、こういう見出しで、国際的には米が安売りされているのに日本だけが食管制度に保護されており、農民は高米価でいい気になっている、こういう趣旨の内容が書かれている。これに対する憤りの声が出ておりました。これに対する大臣の見解を聞きたいわけですが、時間の関係がありますから、内容の幾つかについて大臣の見解を聞きたいと思うのです。
 それは、「新聞は日本の米がタイの一〇倍の価格だ、と非難する。われわれ日本人にとってはまずくて仕方のない味のことはさておき、このタイの米の生産費の安さは何にもとづくものか、知っているのか。」腹が立つ。「バンコクの労働者の賃金は日本の最低賃金の一〇分の一である。美人の多いタイ米生産地チェンマイではさらにその五分の一である。娘を売らなければやっていけないこの飢餓難民と同じ水準」に生活をさらそうというのかという趣旨の内容がこのビラに書かれています。こういうふうにして外国と単純に比較して日本の米は高いという物の見方でいいのかというのが一つの提起です。
 もう一つあります。「アメリカは農民から割高で米を買い上げ、輸出をするときは半値にダンピングしている。その赤字は政府がもつ――つまり補助金つき輸出である。ＥＣ諸国も穀物輸出額の半分が補助金である。」「これにたいしては全く批判することなく、日本のコメにだけホコ先を向けて、口を極めて非難している。」ことに対して憤りに燃える、こういう趣旨のものがその第二番目に書かれています。
 第三番目に、「日本の米はアメリカの四～五倍のコストだと財界も新聞も非難する。だがその最も大きな違いは農機具である。乗用車にくらべたらトラクターなど全く構造は簡単なのに、こんなものが三百万円も五百万円もするのは異常である。農機具の値上がりは一九七〇年に比べると八五年は二〇四・七％であるが、一般機械器具は一三九・六％にすぎない。大企業は農村を絶好の市場としているのだ。トラクターなど、部品がアメリカなみに二〇年、三〇年の長期に補給されるならもっとコストは下げられる」、こういう意見がその内容として書かれています。
 私は一々ごもっともな内容だと思うのですが、大臣のこれに対する見解を聞かせていただきたいと思います。