民営化されてから日が浅いということですので、二・七％というのもある意味じゃいたしかたないと思いますが、先ほどお話を伺ったＡＴ＆Ｔ社なんかを見ますと、これはもうシェアが六六・九％に落ちてきている。逆にまた新電電がその分を補っているということだろうと思うのですが、そういう状況を考えますと、今お話のありましたようないろいろな隘路はあるわけでございますけれども、そういうものを早く整備して公正な競争、あるいは国民利用の増進が図られるようにしなきゃならぬなという感じを私は今強く受けたわけでございます。
 確かに、競争者の片方が他の競争者の設備、しかも極めて独占性の強い市内網の設備を持っておる、こういうものを利用しなければサービス提供ができないというような依存的構造ということのようでございますので、これは大変珍しい競争条件だと思うわけでございますが、こういうものを背景にしながら逐次郵政省としても改善の努力をされておるというようなことでございますので、大いに期待をしたいと思います。
 時間もございませんので、市内料金の低廉化ということを今お話の中でちょっと伺ったわけでございますが、これについては今後どういうふうな形でこれを推進できるのか、お考えをちょっとお聞かせいただきたいと思います。
ただいまこの中間答申を踏まえて新たにこれから講ずべき措置、あるいは方法等のあり方について審議会に諮問されておるということでございますが、今御所見の中にございましたけれども、ＮＴＴのあり方を議論していく上での基本的視点というのは、何といってもやはり常に国民利用者の利便の増進につながるかどうかということだろうと思いますので、ぜひそういう観点から適切な対処をよろしくお願いしたいと思うわけでございます。
 さらに、この問題についてちょっと触れさせていただきたいと思いますが、ＮＣＣの三社は順調に業務の拡大が図られておるようには思えますけれども、まだまだ本当に十分かどうかという点については疑問視されるところでございまして、そういう意味から、今後このＮＣＣの三社がサービス地域の拡大を図っていく上でどんな隘路があり、ＮＴＴとしてはどのような点について配慮していくべきか、郵政省のお考えをこの際聞かせていただきたいと思います。
御指摘のように、これからさらに電話サービスの多様化を図り、いかにして安く良質なサービスを提供できるかということを目的にこの電気通信審議会が審議をし、そして中間答申もいただいたところでございます。そういう中でございますので、いろんな経過に関しましてはもう委員御指摘のとおりでございますが、この中間答申に関しまして申し上げますと、ＮＴＴのあり方について、料金の低廉化について一層の努力が必要であるという点を含め、経営上の問題点、公正有効競争上の問題点、研究開発、地域振興等の観点からの問題点を数多く御指摘いただいたところでございまして、その解決方法につきましても三つの方法を具体的に御提示されたわけでございます。つまり、「現行組織形態のまま改善措置を講ずる方法」、それから「組織を再編成する方法」、「個別業務を分離する方法」、こういったものを並列的に御提示いただいたわけでございます。
 郵政省といたしましては、今回の中間答申は、御指摘のように料金の低廉化、サービスの多様化等、国民利用者の利益を最大限増進するという観点から、今後ＮＴＴのあり方について議論を深めていく上で十分な材料をお示しいただいたというふうに考えております。
 この中間答申を踏まえて新たにＮＴＴ法の附則第二条に基づき講ずるべき措置、方策等のあり方について電気通信審議会に諮問をしたところでございまして、答申を受けて、御指摘の趣旨を踏まえつつ適切に対処したいと考えておるところでございます。今の段階は中間答申としてのこのような御意見をいただいたわけでございますので、さらに深い御審議をいただいて、その結果に関しての答申をいただきましたならば、そのことに対して最大限それを重視して適切に対応していこうというところで、今再度審議をお願いしているところでございます。
そこで、どうもお役所の人たちが考えるというのは一つのカテゴリーの中で物を考えるのです。提言いたしますが、これはこの請願書の中にも書いてありますが、人類全体の問題として解決すべき水素エネルギー開発だということなんです。非常に高温処理、高温というふうなことの処理が大変むずかしいのと、それから水素を分解するために逆にまたエネルギーを必要とするというところがいまネックになって値段が大変高くつくということが各国とも共通の悩みのようです。ひとつ思い切って日本が大きな予算をつけて、各国に呼びかけて、南の大陸、ああいうところに世界の衆知を集めた大プロジェクトでもつくる、こういうような思い切った発想の転換と、それから日本のエネルギーも大事だけども人類ということを踏まえた、日本としても一つくらい提言があっていいのじゃないですか。また、思い切ってそういう金を――ずいぶんたくさん細々ときょう午前中説明を受けましたけれども、それぞれの省庁のセクショナリズムでやっております。新聞の評によりますと、ここにもその新聞を一つ持ってきておるのですが、こういう批判もあるのですよ。「大盤振る舞い」という見出しがつきまして、「「エネルギーと名が付けば、なんでも要求が通る」とささやかれた五十五年度の政府予算案づくり。」、これは前の新聞なんですが、きょう私は説明を聞いてみてこの記事を思い出したので、この切り抜きを持ってきたのです。なるほど、ずいぶんあります。細々と説明を受けました。ああ、このことを新聞はこういうふうに論評したのだなと思ったのです、午前中の説明を聞いていて。それで急いでこれを外してきて持ってきたのです。そういうことも必要でしょうけれども、たくさん細かく……。それからまた民間の衆知を集める。しかし、やっぱり国家の総力を挙げていまどんどんと落ち込んでいくエネルギー問題に、長官、ひとつ壮大なロマンのあるようなものを打ち上げるというふうな覚悟を持っていただけませんか。いかがですか。