いろいろ御意見を聞いておりまして、大変貴重な御意見だと思います。特に非常に緊急の場合、民間飛行場に着陸する、それがなかなか現実にできない、それにはもっともっと深く原因を探ってみて、それを阻害しているものがあるならばそれを排除するようにすべきじゃないか、そのために防衛庁と運輸省とが協議をすべきじゃないか、こういうことだろうと思います。その点については私もさように思いますので、これは私のレベルからも運輸大臣の方に話をいたしたい、こう考えております。
各国の状況は私も定かには知っておりませんが、少なくとも一元化の運用等がなされておることを考えましたときに、考え過ぎかもしれませんけれども、これは有事立法の問題等を含めまして、何となく官全体が日本の防衛を考えるというのではなくて、防衛庁を何だか横に置かれてすべての議論がなされておる、そういう状況を克服することが、こういう問題一つ一つとっても、何か突き詰めていきますと、官と官の協力体制当たりが表面上うまくいっているような話をしますけれども、実際は腹の中では横を向いておるという状態があるのではないかということを私は痛感するのでございます。
 最後に防衛庁長官、そのあたりの克服こそ自衛隊を国民合意のものにしていくという大事なことではないでしょうか。
お答えいたします。
 現在我が国の航空路管制業務は十三カ所の航空路監視レーダーを使って実施しておりますことは先生御指摘のとおりでございます。ただ、私どもは、航空路管制業務を実施する場合には民間機、自衛隊機を問わず運輸省がこれを一元的に実施いたしております。先ほど御説明がございましたとおり、防衛庁のレーダーは防衛用の任務のために設置されていると承知しておりますので、民間航空を主体とします航空路管制に共用いたしますことは必ずしも適切ではないのじゃないかというふうに考えております。
ただいまの先生の御質問は、現在日本の場合、空の安全と申しますか航空交通管制については一元的に運輸省が行っておりますので、そういった意味ではなくて別途に自衛隊が警戒管制部隊を持って、レーダーサイト等を持っておるのでこれを一緒にする、あるいはもっと協力したらどうだという御示唆だというように理解して御返答申し上げます。
 御承知のように自衛隊の警戒管制部隊と申しますのは、目的が領空侵犯あるいは防空のためでありますので、外部から我が方の国土に近づいてくる、防空識別圏に近づいてくる航空機を監視をしあるいはそれに対するアラート等の誘導をするという任務を持って、それなりにそれに向いたレーダーなりもろもろの機能を持っておるわけであります。
 一方、これは運輸省の問題でございますが、航空交通管制の方は、航空路を中心にした管制をやっておられるわけで、それなりに機能が異なり、やっておることも異なると私どもも考えております。これを一緒にやったらどうだという点については、機能も非常に異なりますし、レーダーで監視をしている内容も違っておるということで、必ずしもそれが合理化になるかどうかという点についてはかなり疑問を持っております。
 ただ、私どもといたしましても、警戒管制のためのレーダー監視の中で航空交通の安全にかかわるような事案、そういったものを発見をしたという場合には速やかに現在運輸省との間にある通信網を通じてそれを御連絡するということで十分協力をいたしておるというように存じておりますが、先生の御意見も十分勘案しながら今後ともそういった点に十分協力してまいりたいというように考えております。
財源については一般財源もあれですけれども、これこそ百年の大計なんですからね、何か、科学研究債券ぐらい、国債ぐらい発行するぐらいの意気込みでひとつ財源づくりをおやりになって、これは二十一世紀に我々の後継者が恩恵を受けるわけですから、そういう意味では、大した金じゃないですから、それくらいのひとつ新しい発想を、新自由クラブの大臣なんですから頑張っていただきたいと思います。
 時間もなくなってきましたので、まだまだ伺いたいこともあるわけですが、一つだけ申し上げておきたいのは、ライフサイエンスの時代になってきた、そしてバイオテクノロジーが非常に大きな役割を果たすときに組みかえＤＮＡがどんどん進歩しております。そういうときに、それの基礎になる遺伝子資源、これの収集、保存、情報化、これをひとつしっかりやっていただきたい。これは各省庁にまたがる問題であります。したがって、各省庁おのがじし垣根をつくることも必要かもしれないし、それぞれの特色でその分野はありましょうけれども、そこはやっぱり総合調整をする機能の科学技術庁としてはどこが何をやるという分担をよく決めて、そして世界的にもなくなっていく野生植物等の収集も早くやっていかないと絶滅をしていく貴重な遺伝子資源、こういったようなものに着目をして速やかにこの対応をやっていただきたいと思うのであります。これについては先般関係省庁で世界の有数な植物園の視察等もされて、それをもとにしてさらに具体的な推進を図られておりますけれども、これは長官、ひとつ農水大臣あるいは厚生大臣、文部大臣等々、関係大臣ともよくお話しになって、そして速やかにおやりにならないと日本の科学技術はこの分野で立ちおくれてしまう、もとがなければどうにもならぬですから。このことを特に要望を申し上げておきたいと思います。
 それから、科学技術庁の一つの大きな仕事としては原子力の問題があります。宇宙、海洋等ございますけれども、そこまで入る時間の余裕もございませんので原子力について若干申し上げたいわけでありますが、何といっても原子力は平和利用と安全そして信頼性がなければ進めるわけにいきません。長富もこれは所信表明でもそうでありますが、先般の原産会議においても長官の私は所感を伺いましたが、まさにおっしゃるとおりであります。そこで、そのようなものをどのようにして確保していくかといえば、結局は原子力委員会と原子力安全委員会というものが非常に大きな支えになって、これがきちんとしていなければ私はいけないんではないか。そういう意味で原子力委員会、原子力安全委員会の重要性というものを大臣はどのように認識をしておられるのか。改めて聞くほどのこともないと思いますけれども、やはりこの機会にこれに対する基本的なお考えを伺っておきたいと思います。