私は、今長官の言葉の中に、私のような素人がというふうにおっしゃったんですが、長官でいらっしゃいますし、このことに長くかかわっていらして、視察にもいらしているという立場から、それはないだろうというふうに言わせていただきたいと思いますし、環境庁独自で行くことがすごく大事なのだというふうに思います。
 川は、水が流れているだけではなくて、本当に陸と海を結ぶ物質輸送の大動脈である、川の生物は正確にそのことに反応しているということも含めて、今後とも環境庁としては、独自にそういう構えでいっていただきたいというふうに思うわけです。
 最後に、今、住専問題で情報が明らかになっていないという世論の批判が日に日に大きくなっておりましたり、おとといは新聞で、日の出町処分場の汚水漏れのデータの開示を命じる地裁の判決が出ましたり、またエイズ薬害問題では、隠されていた厚生省の資料が明るみに出るということで、明らかに時代は変わってきているというふうに考えておりまして、市民の知る権利が保障されることによって民主主義も一歩一歩進み、環境を守る原動力になるというふうに思うわけです。
 最後に、長官に、環境庁として、あるいは長官としても、行政情報公開部会への発言を強めて、市民にはできるだけ環境の問題は情報を公開していくという御決意を伺いたいと思います。
今報告がございました以外にも、ヘドロが出ているとか、ホタテアオイが定着しているとか、ユスリカの大量発生が予想されるとか、ヨシ原が減少しているとか、サツキマス、これも本当に激減している。そのほか、ヤマトシジミの激減、今ありましたね、それからテナガエビの激減、いろいろとあるわけで、これらの減少や被害は想像以上に深刻だというふうにとらえているわけなんです。
 このことについて、環境庁は現地を調査されていないというふうに私は思います。報告や資料では話にならないというふうに思うのです。すぐにでも現地に行って調査をしていただきたいと思います。その報告を受けて、長官もぜひ現地に出向いていただきたい。そして、環境保全の立場から現地を視察されて、地元漁師、研究者、住民から話を聞いて今後の政策判断をしていただきたいと思います。きのうは視察に行かれるという即答は避けられましたけれども、長官、ぜひ環境を守り命を守る視点から御英断を求めたいと思いますが、いかがでしょうか。
河口堰の運用後、環境への影響を把握しますために、防災、水質、底質、生態の専門家から成りますモニタリング委員会が設けられておりまして、建設省などが行います調査が科学的かつ客観的に行われますように指導助言しているわけでございます。
 このモニタリング委員会の報告書によりますと、八月四日から十日までの間の一時的な底層溶存酸素の低下、それから八月二十九日から九月三日までの数日間、よどみでのアオコの発生、それから魚介類などにつきましては、堰上流域においてヤマトシジミなどの汽水性からマシジミなどの淡水性に移行している傾向があるということなどが明らかになっておるわけでございます。
 これらにつきましては、モニタリング委員会の指導を受けまして適切な対応はとられているということも、この委員会の報告書で述べられているところでございます。
 環境庁といたしましては、モニタリング委員会の結果を注視しながら、環境保全上の支障が生じていると認められる場合におきましては、建設省に対しまして改善を求めていきたいというふうに考えております。
これからはますます東南アジア等も穀物の輸出は難しくなってくると思います。食生活も改善されて、東南アジア等でも肉類の消費というのは大きくなってくるでありましょう。そうした場合には自国で消費するという形が強まってくるでしょう。
 アメリカもある意味ではいろんな災害等々の問題がいつでもどこでも起こっているわけでありますから、安定した供給を日本に必ずできるということには至らないだろうと。そういうことからすれば、アメリカが不足になったら即、シカゴ相場が上がったら即日本の飼料に影響してくる。そういうことではなくて、緩やかな形で対応ができるためには安いときにストックしておくということもひとつお考えをいただきたいなというふうに思うわけであります。
 乳価の問題なり食肉の問題等についていよいよ決まるわけでありますが、今申し上げました粗飼料なり国内自給を高めるということ、これはすなわちある意味では高いえさをつくるということにもなるわけであります。ですから、そういうところに力を入れて将来にわたって考えていただくということと、それとやはり適正な時間をかけて飼育をしていく、そういう時間を大きくとるというような観点からいきますれば、今度の食肉価格あるいは乳価につきましても高いサイドでの設定が必要ではなかろうか。
 将来、夢と希望を持たせる意味におきましても、大いに適正な労働時間いわゆる収益を上げられるような労働をしながら、そして国内の粗飼料なり飼料づくり等にも専念をするという将来の方針を考えて進めていかれるとすれば、やはり価格というものがそれを誘導していくべきではないかという観点で、ぜひひとつ現状の価格以上を御設定いただきたい、これは要望をいたす次第であります。
 時間もございませんので、地元の問題で一つ御質問させていただきたいと思います。
 自動給餌機というのがございますが、大体これ六百万か七百万ぐらいする品物だと思います。熊本は非常に暑いところでございまして、夏場になりますと牛がてきめんに食欲不足になります。
 夜、涼しくなってまいりますと食欲が出てくるというようなことでもございますので、牛の快適な状況といいますか、食い込み量のできる状態をつくり上げてやる、それには自動給餌機というものが極めて効果を発揮するんじゃなかろうかと思うわけであります。夜に自動的に置いてくれる自動給餌機が設置できますれば、手が要らずに牛が食べたい、また食い込み量のいいときに給餌ができるということにもなるわけでございまして、乳量の低下も防げることになります。やはり食い込みがあって初めてそれが牛のエネルギーとなって乳が出てくるわけでございますから、そういう意味におきましても、このオートフィーダーの設置について国の助成というものは考えられないのかどうか。
 よく個人でつけられる場合は融資ですよと、共同ならばいいですよということですが、この自動給餌機は共同というわけにはいかないものですから、やはり大型化してきている最近の経営状況からいたしますれば、個々の農家に対しても大型、法人化をしている農家というのは特に適用すべきではなかろうかなと考えるのでありますが、いかがなものでございましょうか。