渡部委員の薬価基準改定調査に対する御質問はまことにごもっともでございまして、厚生省、はっきり覚えておりませんが、前の国会で遅くとも四月中にはこの取りまとめをいたしますという答弁をしているように私は記録で拝見をいたしております。したがいまして、いまなおこれができていないということはまことに残念なことでありまして、私の能力としては、渡部委員が納得されるような答弁は残念ながらできる能力がございません。ただ急いで御趣旨に従って作業を早く取りまとめ、改定にかかるようにいたしますと、こういうこと以外には答弁はできません。
 なおまた、薬価の基準改定と医療改定について、私がきわめて不明確なインタビューをしておりますが、これは当面のいろんな予算その他の情勢で薬価基準改定、それから引き続いて医療改定ということを考えますと、いま私がこれを発言して問題にしない方が、これを進めていく上にいいんじゃないかと、こういう政治的な配慮から、ずるい考え方でありますがきわめて不明確にしておるわけでございます。
大臣に伺います。
 大臣、これ新聞の「園田厚相に聞く」というところのインタビューの記事でございますけれども、「診療報酬引き上げ、薬価改定について。」というインタビューに対して、「まだ、その機熟せず。」と、こういうお返事をなさっていらっしゃるようでございますが、どういう条件がそろいますとその機が熟するのか、あるいはここは診療報酬引き上げと薬価改定というのはセットで質問になっておりますが、その辺のことをお話しいただきたいと思います。
実は社会、経済情勢の変動というものをとらえながら実は数次の経時変動調査を行ってまいりまして、その過程におきましては、やはりその経時変動調査の結果というものを見なければということでまいったわけでございますが、先ほど申しましたように、今回、第五次が終了いたしました段階でも社会情勢の変動というものをとらえまして、もう一度やらなければ正確な数値が出ないということで第六次にかかったと、こういうようなことでございます。
あくまでも第六次が作業中であるからできないといういま御答弁でございますけれども、それならば本調査の結果でも、第五次の結果でも一向に差し支えはないわけです、何度も申しますけれども。だからほかにお困りの点がたくさんおありでしょうと聞いているわけです。
繰り返し申し上げますが、現在、第六次の経時変動調査の実施中の段階でございますので、これを実施いたしますには先ほど申しましたような各品目の補正等、こういうかなりやっかいな作業がございます。これを済ますにはかなりの時間がかかると、こういうことでございます。
かなりのということでございますけれども、言ってみれば第五次の変動調査の結果で改定を行ってちっとも構わないわけですよね。それをまだ第六次までをやってその結果がいつ出るかわからないというのは、結局は何とか先へ延ばしたいという、こういう言いかえだと思うんですけれどもね、ネックになっているのは何ですか。
いつ完了するかということにつきましては、実はいま具体的に御報告いたすまでに至っておりません。と申しますのは、具体的な薬価調査が行われました後で、御承知のようにバルク品目につきましてはそれぞれ基準包装とか九〇バルクラインを確認いたしまして補正の作業を行う、あるいは非バルク品目につきましては指数決定を行う等の、現在二千ばかりのバルク品目、それから一万五千ばかりの薬価基準収載の薬品がございまして、これは全部というわけではございませんけれども、ただいま申しましたような作業というものがございますので、かなりの期間がかかります。したがいまして、いまいつ終わってということにつきましては、ちょっと現段階におきましては申し上げられる段階ではないわけでございます。
いま基本的な立場と具体的な対応の仕方についてのお考えが示されたわけでありますが、私はその関係で、イランの問題、それに対する報復措置の問題というようなことでひとつ私の考えを申し上げて、また大臣のお考えもお聞きしたいと思うのです。
 イランのアメリカ大使館の人質問題が起きた、この当初の段階においては、これに対するアメリカの反発も非常に厳しくて、そこでアメリカからこのイランに対する報復措置に日本も協力するように、日本もイランに対する報復措置をやるように、こういうふうな要求あるいは要請があったということはもう天下周知の事実でありますが、しかしそれがいまはどうなったかと申しますと、最近アメリカとイランの間に相当話し合いが進んでいる。そして人質の解放ということも間もなく実現されるのじゃないか、こういうふうな段階へ来ているというようなニュースでありまして、そうなってくると、今度はアメリカとしては対イランの報復措置というふうな問題はもうすっかり撤回されて、いまではもうそういうことは何ら問題にならぬという状態になっている。ここの年末から
 一月、二月のごくわずかな期間の間にそういうふうな経過の推移があったわけであります。
 こういうふうに考えてみますと、わが国が当初アメリカから、イランに対する報復措置を日本もやれ、こういうふうに言われて、もし何かの報復措置を日本がとっていたとすれば、当然それに対する今度はイランからのはね返しも来るというようなことになってくる。しかし一方、大もとのアメリカの方はすっかりイランと何か話ができてしまって、そういう問題はどこかへ消えてしまうというようなことになってくると、報復措置をもし日本がやったとすれば、これは日本がいわば大変ばかな目をみるというふうなことになったろうと思うのであります。幸いにしてそういうことがなくて今日に至っているということは、結果論ではあるけれども大変よかった、それでよかった、私はこういうふうに考えるわけでありますが、そういうふうに見てみると、この種の何か国際的な事件が起きて、それ報復措置をとれ、それ対応措置をとれというふうなことになってくるときに、それに対してすぐ、それじゃ何かやろうというようなことではなくて、十分に情勢を見きわめるということが大変重要ではないかということが、今度のこのイランの問題をとってみても一つそういう教訓が出てきているのじゃないのか、こういうふうに考えるのです。このことを一つの教訓として見た場合に、大臣にもう一度御所見をお聞きしたい、こう考えるわけであります。