ぜひ、これから北海道からまた北方四島の方にも行くかもしれませんし、沖縄から蓬莱圏、そういうことで、日本の国土から圏域としては広がっていくという発想も含めて、今後の戦略を考えていただきたいと思います。
 それからもう一つ、これは要望させていただきたいと思いますが、宿泊のＰＲの中には、大手のホテル、旅館のみならず、ホームステイ、ファームステイ、つまり日本人は大変優秀な品物を生産しているけれども、一体どんな生活をしているのだろうか、そういった興味が海外で随分聞かれます。もう既に各地域で、札幌にもございますし福岡にもございますが、ホームステイ協会あるいはファームステイ協会、いろいろなものができておりますので、そういったところもネットワーキングしながら、ユースホステルあるいはリュックをしょったバックパックなど、これもヨーロッパの例ですと、大変たくさんのチョイスの中から選んで自分でパッケージをつくれる。つまり、ここの標語にありますように「私が作る旅」である、そういった発想も含めて、今できているさまざまな組織を活用する、ぜひそういう形のＰＲをしていただきたいと思います。
 次に、コストについての面でございますけれども、先ほどから、非常に高い、高いということが言われておりますが、例えば、これは随分昔、八六年にニュージーランドのクライストチャーチに行きましたときに、ケーブルカーに乗りましたら、大人五ドル、子供三ドル、ファミリー十ドル。ファミリーは何人までですかと聞いたら、いや、ファミリーは何人でもファミリーだよと。こういうファミリー料金という設定、これもぜひもっと推進していくべきで、これは、外国人のみならず、日本人の顧客を喚起して、そして家族を考えるという意味からも考えていただきたいと思います。
 また、アメリカのシアトルの市営バスの中には、土日は、正規の料金を支払った大人と一緒の十七歳以下の子供は無料というふうになっています。これも私、何人まで無料ですかと聞きましたら、十七歳以下であれば近所の子でもだれでもみんな無料ですよと。こういうふうにして、土日、例えば動物園に行くとか海岸に行くとか、そういうことで動けるような想定をしています。観光客もそれに一緒に乗れますので、子供を連れていっても大人の料金を一つ払えばいいわけです。そういった、観光客と地元の人たちが享受できる料金設定というのを、ぜひ導入していただきたいというふうに思っております。
 また、例えばユーレールパスですとか、これは外国人向けの特別の措置でございますけれども、実際は、先ほどもお話がありましたように、私も、昨年は三百ポンドぐらいで三日間滞在、イギリスからイスタンブールの方に行きましたし、そういった、国内の人も、実は別の体系でウイークエンドは物すごく安くなるとか、ですから、外国人に向けての料金の低コスト化を今図ろうとして、これは大賛成ですが、ぜひこれを、いろいろな形で、全く同じものを使う必要はありませんが、国内の人たちも享受できること。先はどのように、レストランに行って外国人の人だけ割安で、一緒に行った日本人が高かったら、その外国人の人は決してカンファタブルではないと思うのですね。
 ですから、そういったことも含めまして、料金の低廉化に関しては、もっと広げていっていただきたい。そういうさまざまな工夫をしていただきたいと思いますが、その辺はいかがですか。
これはいささかやぶから棒の質問で、関係者の方まことにお気の毒なんですけれども、ただ私は、今度のいろいろな関連を見まして、まさに総理あるいは官房長官の考えかもしらぬけれども、まことにおかしい。これは本当に公になりましたら、まあせいぜい本会議の議事録に残ったくらいで、余り報道されていません。しかし、今まで戦後の、私はそこで聞いているのですよ。調べてください。戦後の総理大臣で、外交の場あるいは国内の公の場で日本の戦争を侵略戦争と言った者があるかどうか。
 哲学の問題ですね。しかも、中曽根さんが一番戦後の総決算ということをしきりと口にしていた男じゃないですか。私は個人的に彼を弾劾するつもりは少しもない。個人的には一つも恨みも何もない。ただ、公の立場からいってこのように哲学のない総理というものが今まであったかどうか。
 私は売上税についてまた大蔵委員会で、きょうはこれが終わったらすぐ行くのですけれども、売上税はほかの人にやらせまして、また大蔵委員会でも後でやりますけれども、私は大蔵の先輩ですよ。確かに彼らが財政再建で一生懸命になったのはわかります。しかし、やはりこの税にはいろいろの問題点がある。しかしそれ以上に、中曽根さんがいわば選挙のときにわざと隠した。藤尾さんがあれまで言おうと思ったのを押さえ込んだ。私がうそをつきそうに見えますかと大見えを切ったその人が、縦、横、斜めじゃないから大型じゃございませんとか、一億円まではどうですから大型ではありませんとか、今や自分の命を捨ててもいいなんと言うのです。もし言うのだったら、私は何で選挙の前に言わないのかとテレビの前で言いたいところだ、本当のところは。ほかの連中も言ったかもしれませんけれども、選挙の前に、自分は命をかけても国家百年の大計のためにこの税法を通すと言うべきじゃなかったですか、それと同じことなんです。あなたを怒ってもしようがない、また後藤田さんを呼んでやりますよ。よく言っておいてください。後藤田さんというのはなかなか立派な男だと思っていますよ。しかし、中曽根さんと一緒にやっている行動はまさに哲学なき政治ですな。何も口からぽろっとこぼれたという話じゃないですよ。
 私はこの発言を聞いて、全国の遺族の皆様そして英霊、何のために公式参拝を要求してきたんだ。名誉ある戦死者としての、国の代表としての敬意を求めていたのじゃないか。それを何ぞや、戦争犠牲者だ、侵略戦争のいわば走り使いの気の毒な人間ということでもって国家の代表の参拝を求めていたのか。私は、まさに中曽根さんが一年続けてやって本当に正体がばれてきたと言わざるを得ない。余り時間もないですから、これは一応また次回の官房長官に対する質問のためにとっておきます。
 一つちょっとお聞きしたいのは、法制局の方です。私はこの前、恩給法と遺族援護法との関係を聞いたのです。その趣旨は、Ａ、Ｂ、Ｃすべての戦犯の遺族に公務死という呼称のもとにいわば恩給が渡されているわけです。その前に遺族援護法というのがある。遺族援護法というものは、遺族が気の毒だ、社会保障の立場から考えられてしかるべきものだ。恩給というものはその役務に対する対価なわけですよ。相手が気の毒とかじゃなくて、いいことやったよ、それに上げましょう。ですから、罪になった人間は、軍法会議で処刑された、あるいはいろいろな罪を犯したという人間は当然恩給権がないのです、遺族に対しても。ところが、この戦犯はすべてにつき恩給を与えられたわけです。もしＡ級戦犯が外されるべきであれば、ＢもＣもあれでございましょう、確かに指導される立場あるいは指導されない立場といういろいろな常識論がありますけれども、もし国内法的に罪と考えたなら、少なくとも恩給法を改正するときに十分論議されて、これは国内法的に罪だから恩給は与えるべきではなかったと言うべきだったじゃないでしょうか。私はこの前もその論をしたのですけれども、たまたま俵孝太郎氏と小田村四郎氏との間の論争で、俵氏はこれは社会保障だ、遺族が気の毒だからやったんだ、小田村氏はちょっとそれと違った、私と同じ見解を述べているわけです。私は、恩給法の性格からいって、これはむしろ法的には遺族援護法と恩給法とは一線を画してしかるべきものであると思いますけれども、その点はいかがお考えでいらっしゃいますか。