先日、三月の三日ですが、ロスの市民マラソンというのがありまして、私はそこにスターターということでお招きを受けて行ってまいりました。二万八千人という大変な参加者が一斉にスタートして、スポーツがますます盛んになっている。その折、地震関連ですが、ノースリッジの現場を視察してまいりまして、一年後の復興状態がどうなっているかということで見てまいりました。その中でカリフォルニアのカリフォルニア・ステート・ユニバーシティー・ノースリッジという大学が一番被害が多かったということで、その先生方からもいろいろお話を聞いて、特にこんなにページ数の多い報告書をもらったんです。その中で、一部もう報告されているように、建設省の方が行かれて大見えを切ってきたやさきに今回の日本のあの地震が起きたということで、何もあの教訓を得ていませんねというような批判もありましたが、とにかく一年ちょっとの中で地震がまだ約一万一千回以上続いているということで、住民の皆さんは大変不安な状況にある。
 今回、毎日のようにテレビで阪神大震災の報道がされていますが、こうやって毎日毎日それを見せられていると、何というか、その痛みというか、そういうものが日常化して慢性化してしまったというか、何か遠いものになっていく。現実に私も先日神戸の方に行ってまいりましたが、やっぱりテレビとまた現場というのは大分違う。そういう意味で、大変な今回の被災の中で、我々も同じ痛みを感じてないといけないと自分に言い聞かせたわけなんです。その中で、サンフランシスコの地震の教訓を生かしてロスでは非常に対応が早かったということから、被災あるいは死亡者が六十何人という、大きな地震の割には少なかった、そういうことも報告を受けてまいりました。
 そういう中で、先ほど同僚議員からもありましたが、それに対する国際的な援助体制あるいは救援体制というものをぜひこれから確立してもらいたいというのが私の考え方なんですが、それについては同僚議員からの質問がありますので、私の質問はこれで終わりにします。
先ほども御答弁申し上げましたけれども、国交が正常化されていない状況でありますから、政府と政府が話し合うということは難しいと思うんです。そういう状況の中で政党がそういう意味の環境をつくる、地ならしをするということはあり得ることだと思います。かつて我々の先輩が日本と中国の間の国交正常化前に果たされた大きな役割というものを考えますと、そうしたことは一つの方法としてあるだろうと思っております。もちろんこれは政党に限らず政治家あるいは民間人、いずれにしても人と人とのつながりを徐々に太く大きくしていくということも有効な方法であろうというふうに思っております。
そういうことではっきりした御返事ができないのは私もよくわかるんですが、これから具体的な話にできるだけ早く入れるように今回の訪朝団はぜひ、何か新聞によりますと政党間の何か争いというか、そんな感じで足踏みしている。できれば大きな視野に立って、百聞は一見にしかず、早く行かれた方が私はいいだろうと思います。私は。その件について質問は終わりたいと思います。
 最後に、もう一度大臣にお聞きしたいんですが、これからの訪朝に関する中身はなかなか今明かすことはできないでしょうが、政府としてどういうお考えなのか、お聞かせ願いたいと思います。
まず、背景について若干申し述べさせていただきますと、食糧不足、食糧事情が悪いということについては、いろんな報道とか韓国の関係者による分析とかあるのは承知しております。その意味で、猪木先生が向こうにいらして米を供与すると大変温かく受け入れられるでしょうという感じというのは、一つの食糧事情に関しての判断材料としてはなかなか興味深いところがあろうかと思います。
 他方、そういう食糧不足と伝えられる状況のもとで韓国が、三月に入ってからと記憶しておりますけれども、穀物等を長期低利で提供する用意ありということを金泳三大統領がヨーロッパヘ、たしかドイツだったと思いますけれども旅行中に提供する用意ありというオファーを行ったんですが、これに対しては、ピョンヤン放送だったと思いますが、北朝鮮側は大変激しく反応いたしまして、拒絶したというようなやりとりがあった次第でございます。
 そこで、仮に依頼があったときどうするかというお尋ねでございますけれども、これは大臣答弁されましたように、いろいろ整理すべき点があって極めて難しいものを含んでいるという認識でございます。
 いずれにいたしましても、ちょっと仮定の話になってしまいますので、その場合どうするだろうああするだろうということは、確たることを申す状況にはないことは御理解いただきたいと思います。
批判勢力の問題なんですけれども、セルビアの政治は、ミロシェビッチの政権というのは必ずしも強固なものではなくて、ちょうど二年ちょっと前ですかね、九六年の選挙があったんですけれども、その際には、ミロシェビッチが率いるセルビアの社会党という政党は都市部ではかなり負けたんですね、村部では相変わらず強い支持を持っていたんですけれども。そして、都市部の選挙の開票をめぐって混乱が生じて野党側からの猛反発があって、つまり、なかなか開票がちゃんと公表されない、負けていそうなのになかなかそれが出てこないというようなことから、結局最終的には幾つかの都市部で負けということをちゃんと公表することになるんです。そういう問題をめぐって野党側が連日、百日にわたって野党も含め市民も含めたデモが続けられて、ミロシェビッチはもう終わりだというふうに見られた時期があったんですけれども、その時期に、最終的には両者の話し合いがついて、野党側がベオグラード市の市長のポストを占めるとか、幾つかのことで決着がついていったんですが、結局野党側が分裂してしまって、それで大きな統一した勢力になれなかったという経緯があるんですね。
 そして、その後は、ミロシェビッチはセルビアの民族主義を利用して、コソボの問題を利用しながらみずからの勢力、権力の基盤を維持してきたんですけれども、ミロシェビッチよりももっとセルビア民族主義的な方向を持っているシェシェリという、セルビア急進党という党があるんですけれどもその党を連立の形で組み入れ、それから最近、ことしの一月には、かつての野党勢力の一つであったセルビア民族再生運動という政党のドラシュコビッチという人も副首相に入れるという形で、かなりオール与党という形が実はとられてきていた。
 ですから、ミロシェビッチにかわり得る、現在、いわゆる民主的な政権というふうに欧米が望んでいるようなそういう指導者というのは今のところ見当たらない。ミロシェビッチが倒れると、もっと大セルビアとかをはっきりと掲げるような民族主義的な指導者、つまりシェシェリというような人がかわって出てくる可能性が非常に強いと思いますね。
 それで、ミロシェビッチなんですけれども、ミロシェビッチは、今御質問にありましたように、まさにこのコソボの問題、きょうは八九年からしかお話ししなかったんですけれども、その前からさかのぼれば、八一年以来コソボの問題というのはずっと継続しておりまして、このコソボの少数者であるセルビア人の権利を守るということを掲げてこのミロシェビッチという人物は自分の権力基盤を強めていくわけで、まさにコソボから彼の権力の基盤というのは始まったというふうに言えると思います。
 それからもう一つ、ミーラ・マルコビッチというミロシェビッチの妻なんですけれども、そのミーラ・マルコビッチという女性は、ＪＵＬと言われている、これはユーゴスラビア左翼連合というふうにいいますか、そういうふうに訳されている政党の党首なんですね。この党というのは、かつてユーゴスラビアにおいてありましたユーゴスラビア共産主義者同盟という政党、その政党を継続している党であるということでやっている政党なんですけれども、ミロシェビッチはずっとそれとは連合を組んでいたんですけれども、先ほど言いましたように、急進とも連合を組み民族再生運動とも連合を組みという形で、現在はオール与党化しているというふうに考えられると思います。