まず、住専の問題と申しますもの、これが一つは大変多数の金融機関が関係をしており、しかもその損失が巨額に上りますために、我が国の不良債権問題の象徴的かつ緊急の、喫緊の課題となっております。そして、その問題が我が国の金融システム全体の不良資産問題の処理のいわば象徴のような形に位置づけられてまいりました。これを一日も早く解決することは、まさに国内、国外双方から強く求められているものであるということが申し上げたい第一点であります。
 次に、預金者がいないのになぜ預金者保護になるのだという御指摘をいただきました。
 これは、本当に多数の預金取り扱い金融機関が関係をいたしております中で大変複雑なかかわりをお互いが持っております。そして、その住専に母体行、あるいは一般、系統、さまざまな金融機関がかかわっておるわけでありますが、先刻来この委員会における御質問でも、例えば解決を後にずらしたために損害がふえたではないかという御指摘が何回もございました。まさに、そういう御指摘はそのとおりだと私は思います。
 そうすると、こうした問題を、実はそれぞれ母体行にもあるいは一般行にも預金者の方々がおられるわけでありまして、そうした金融機関の資金調達コストが上がったり、あるいはそれらの金融機関の経営に不安を持たれるような状態を惹起すれば、これは直ちに預金者に響くことであります。我々はそんな事態を起こす前にこの問題を解決したい。それがもう一つ申し上げたかったことでありました。
 そして、最後に申し上げたいことは、この問題を解決することは、いわば金融機関の不良債権問題の象徴的なものに答えを出すということになりまして、これは金融機関の融資対応力が必ず向上するでありましょう。これは当然のことながら、経済活動に必要な資金の円滑な供給にプラスになるわけでありますし、何よりもやはり、その金融システムに対する信頼性の回復というものは、景気の先行きの不透明感というものを払拭する上で非常に大きな役割を果たしていくことになります。これは企業マインド、消費者マインドを好転させるものであり、日本の経済が本当に本格的な回復軌道に乗っていくためにぜひくぐり抜けていかなければならない厳しい課題である、私はそのように受けとめて国会の御審議を願っております。
 ありがとうございます。
施政方針等を御引用いただきながら、非常にうまくおまとめをいただきましたこと、感謝をいたします。
 ただ、私ども本当に、ようやく明るさが見え始めたといいながら、通常であれば、今までの体験上は、比較的立ち上がりの早いはずの中小企業に依然として厳しい状況が続いていることを非常に心配を一ついたしております。
 同時に、この不況の中で、企業のリストラの進行等から失業率が史上最高という水準に張りついてしまっていること、しかも、それは中高年の方々の雇用の問題に加え、女子学生を初めとする新衣の若い人々の職場という点でも非常に厳しい状ねを今展開しているという点に懸念を持っております。
 こういう状況であればあるだけ、私どもは新たな産業分野をいかにしてつくり出すか、そして、その新たな産業分野にいかに多くの労働人口を吸収するか、こうした視点を持たなければならないと考えます。そして、そのためには、市場において新たな業を起こそうとする方々の立ち上がりの資金の確保をより容易にする工夫等を含め、あるいはキャピタルゲインの問題でありますとか、さまざまな手法を組み合わせていく必要があろうと思います。
 また、余り議論のされておらない角度から一つ考えてみますと、私は、人材派遣というものをもっと積極的に見直す価値はなかろうか。そうした中で将来に向けての新たな産業分野を創出することはできないだろうか。
 いずれにしても、産構審は、情報通信あるいは住宅関連、福祉、医療関連等、将来に向けての、二十一世紀に向けての新たな産業分野を幾つか列記してまいりました。そして、これを育てるような方向を目指せという既に流れができております。今後はこれに新たな技術開発、科学技術の創造というものをつけ加え、将来に向けての夢を組み立ててまいりたい。非常に粗い申し上げ方でありますが、そのような考え方を持っております。
ただいま先生がおっしゃいました、若い人たちが貸しレコードによって音楽に親しむ機会が多くなったのではないかということについては、必ずしも否定するものではないというふうに思っております。ただし、この問題につきましては、二つの面から考える必要があろうかというふうに思います。
 一つは、著作権及び著作隣接権に基づく哲学的な物の考え方という面が一つと、産業的な経済的な面ではないかというふうに思っております。哲学的な問題につきましては、ここでは割愛させていただきますが、我々産業的な面で一つ問題にしておりますのは、レンタルを利用する人たちのアンケートをとりますと、一番の理由といたしまして、レコードを買わなくてもよいからという人たちが出ております。これは一人の人が幾つものアンケートに答える形でございますので、多項目に回答するアンケートでございますから、問題がありますといいますか見方はいろいろありますが、ともかく一番の理由としてレコードを買わなくてもよいからというのが、一九八七年にはレンタルを利用する人のうち七七・九％の人が、一九八八年のアンケートでは七六・九％の人が、そして一九八九年には六八・〇％の人たちがレンタルを利用するまず第一の理由に、レコードを買わなくてもよいからというのを挙げております。そして、それを裏づける資料といたしましては、レンタルした人たちがどういう利用形態があるかというと、借りた人たちの九三％が録音をしております。なおかつ借りた人の六一・五％の人が丸ごと借りたものを録音するという使われ方をしております。
 我々が現在使用料としていただいているお金につきましては、考え方としてはレンタルに使うということだけでありまして、複製権を含めた使用料というふうに我々としては理解しておりません。我々がこのレンタルの使用料を複製権を含めたというふうに理解したときに、幾らぐらいが正しい値段であろうかということを昭和六十年に計算したのでございますが、細かい数字は覚えておりませんが、当時レコード三千円の中に含まれている音楽だけの値段としては、平均すると八百六十円強の金額がその時点では試算されたというふうに記憶しております。そのような意味で、経済的な理由からいたしますと、一つのレコード、これは物ではございませんで、中に入っている音楽及びその他のものにお金がかかっているわけでございますが、それが先ほど申し上げましたように、買わなくて済むから、録音するために使っているということが一番の問題ではないかというふうに理解しております。