幾つか伺いたいことがありますが、無理のように思いますので、最後に、政府が今使っている米の自由化はしないということと、それから農業団体が使って、私もそういう言葉を使いますが、市場開放阻止といいますか市場開放反対、これは同じ意味か違うのか、この点はひとつ見解としてはどうなんでしょうか。簡単に、余り長くならぬようにお願いします。
時間が非常に限られておるので残念ですが、米だけが何か飛び出して、突出して問題になるということは絶対あってはならないと思うのですが、その点は腹構えはしっかりしておるのでしょうね。
議論には参加はするが、この国会決議、数回やっておりますが、衆参両院で米の自給あるいは完全自給、こういう決議内容は十分踏まえて、それを変える意思は毛頭ないということであれば、ちょっと大臣と次官からそれぞれひとつ御発言いただきたい。
国際間の恒例として、親書の内容に触れることは余り好ましいことではない、かように思います。しかしながら、総理がお出しになる手紙である以上は、ただいまイスラマバードで政務次官が発言したそうしたことをもとといたしまして、二国間では随分とこの年初からいろいろな問題があったが、二国間の努力によってこれは解決した、したがって米はあくまでも二国間の問題にせずに、ぜひともこれはウルグアイ・ラウンドで処理したいものである、そういう趣旨を強調された、かようにお考え賜ればいいものではないかと思います。
文書にも既に御発言の趣旨は出ておりますから、今発言もありましたが、市場アクセス問題について論議することを回避するものではない、この表現をどういうように向こうが受け取っておるかということは、なかなか問題があるのではないかと思います。
 そこで、竹下総理が先月末にやはりレーガン大統領に親書を送っておるわけですが、その中にもほぼ同様なことが出ておるようでありますが、これについてどういう内容を伝えたのか、これは外務大臣からちょっとお伺いいたしたい。
この問題は我が国にとって重大な問題であるという認識は私ども十分持っているわけでありまして、会議に臨むぎりぎりまで農林省当局と詳細な打ち合わせもいたしておりますし、農林省からも代表を私とともに随行していただきまして、会議の一つ一つの進行をにらみながら十分協議をしているわけであります。そういうことを背景として私は発言をいたしておりまして、先生御指摘のような一定の予断を与える、あるいはまた我が国の態度に対する一定の思惑を与えるというような発言は決していたしておりません。まさにこのウルグアイ・ラウンド、これは御承知のようにモントリオールで中間レビューを行いますけれども、その後二年間継続して議論が行われていくわけでありますから、この長期の議論の中で我々はこの問題をまじめに議論していく、そのことを確認的に発言したということでありまして、御指摘のような点はございません。
日本的言い回しがしばしば向こうに非常な期待感をもたらす場合が、牛肉・オレンジの交渉をずっと見てもあるのですが、そういう点から、政務次官の言い回しの中に、アメリカのヤイターＵＳＴＲ代表の方に何か日本が米の市場アクセスについて可能であるというような印象というか、あるいは感触を与えたようなものはないかどうか、これはどうお考えになりますか。
一部のマスコミの報ずるところによると、浜田政務次官はその前の日にヤイター代表を訪ねられて、あすの会議の発言についていろいろと説明されているということが伝えられておりますが、そのときの御発言の中身と、ヤイター代表とのやりとりについてお聞かせいただきたい。
今般の事件に対します政府の考え方につきましては、先ほど総理から御答弁申し上げたとおりでございます。
 なお、総理府における今後の再発防止対策といたしましては、今回の事実を厳粛に受けとめ、全職員に対し綱紀の厳正な保持に努めるよう注意を喚起するとともに、適正な業務の執行を確保するため、チェック体制の見直し等具体的な措置を検討するよう指示いたしたところであります。（拍手）
   〔国務大臣石原慎太郎君登壇、拍手〕
日程第一 国務大臣の報告に関する件（昭和六十一年度決算の概要について）
 大蔵大臣から発言を求められております。発言を許します。宮澤大蔵大臣。
   〔国務大臣宮澤喜一君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、これに同意することに決しました。
 次に、日本銀行政策委員会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、これに同意することに決しました。
 次に、原子力安全委員会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
東京で見てみます。土地というものを、その地域に今まで生活してきた住民が住むということも含めて考えていかないと、例えば都心の三区みたいな状況になってしまうわけであります。ただ単に高度利用、ビルの開発、こういう形になりますとその地区から住民はいや応なしに追い出されてしまう。おわかりでしょう、港、千代田という地区、人口が年々減少して、何か千代田区は都会議員一人分の人口もいないとかというふうな状況になってしまっている。しかし昼間人口は非常に大きいんです。ですから、ここへ通勤するという労働者、住宅との距離、大変なものになっております。
 どうかひとつ、再開発地域を一部だけに固定することなしに大きく、都なら都と話し合いをしながら、そこに昼間人口と夜間人口の差を少なくする、住宅をどうつくり出す、そのためには住宅を安くどう提供する、こういう問題まで含んだ再開発事業というものをやっていただきたい。今まではどちらかというと商業地区といいますか、事務所地区といったような開発が中心だったので、今度は住宅ということを本当に強く意識してやっていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。