文化並びにスポーツの関係に対しては一生懸命取り組んでいくという意欲を示されました。大いに御期待を申し上げたい。私も実は長いこと体協に関係をしてまいりました。したがって、県、市町村レベルのスポーツの振興、特に生涯スポーツ、社会体育あるいは学校体育、こういったいろいろの兼ね合いの中から高齢化時代に到来した今日の姿を考えれば、それなりのスポーツをますます振興していかなければなるまい。大臣の大変な意欲に大きな御期待を申し上げながら、頑張っていただきたいと激励を送るところであります。
 それでは、時間の関係で最後になってしまうかと思うのですが、就任早々大臣にはまことに恐縮な質問になるわけであります。かといって、今これを避けて通ることはよくないだろう、このような判断から御質問を申し上げたいと思います。
 それは、千葉大の問題についてであります。大変に残念なことでありますけれども，千葉大学の医療機器購入をめぐる事件が、連日と言っては言い過ぎですけれども、ほとんどそのように報道されてきております。事実の解明はもちろん司直の手にゆだねられるべき事柄であります。このような事態は、大学に対する国民の信頼を裏切るものであり、二度とかかる事態が生じることのないように厳正に対処することをお願いしたい、このように思います。
 また、ただ一方で、大学において最先端の医療機器を用いた最先端の医療を行うということは、学問、学術の進歩にとってもう実に大変なことであり、私はまことに重要だ、このようなとらえ方をいたしております。今回の事態がこのような大学の意欲にブレーキをかけたり、萎縮させるようなことがあっては、これまた大変に遺憾なことであります。
 まず、今回の事態について大臣のお考えを伺いたい。また、大学の先生一人一人の自覚も当然でありますけれども、かかる事態が生ずることがないよう、機器選定の仕組みなりあるいはあり方なりについて再度検討する必要もある、このように私は考えられないかととらえておりますので、このたびの事態に対する対応についてぜひお考えをお聞かせをいただきたい。お願いいたします。
次に、地域文化活動とスポーツの振興についてお尋ねをいたしたいと思います。
 昨年は、春には芸術文化振興基金、暮れにはスポーツ振興基金がつくられるなど、文化、スポーツの分野において、言うなれば大変明るい話題の年であったわけであります。また、生涯学習振興法の制定など、生涯にわたり生き生きとした人生を送るための施策が着々と進められておりますことは大変意義のあることであると考えております。
 今後は、生活に密着をした地域の文化活動について積極的に取り組んでいく必要がある、私はこのように考えております。地域の文化活動の振興のためにどのように取り組んでいかれるのか、お伺いをいたしたいと思います。
 なおまた、スポーツ振興基金ができまして、スポーツの振興にも弾みがついてきた、このように感じているところであります。国民が手軽にスポーツに親しむことができるようにするための条件づくりをどのように図っていかれるのか、このことについてもお尋ねをいたしたいと思います。
これもまた、先生がほとんど質問なさったとおりのことを今文部省としても行っております。これは、海外から帰国した児童を円滑に受け入れますとともに、適切な教育の機会を確保するために、特に帰国子女教育研究協力校、そういう学校を指定いたしましたり、あるいはまた高等学校、大学入学試験の選抜上特別な配慮を行う、こういうことを指導して、今日まで受け入れ体制の整備を促進しております。
 特に今後、海外で身につけた特殊性、例えば国際的感覚といいますか、あるいは国際性といいますか、さらにまた海外で覚えた語学、それぞれの国で覚えた語学、これを伸長するという観点を踏まえつつ、一層細かな施策を十二分に推進いたしたい、このように考えております。
やはり海外の問題に関連するわけでありますが、海外から帰国をしてくる子供たちが御案内のとおり増加をいたしております。いわゆる帰国子女のことでありますが、海外でいろいろな貴重な経験を積んできた子供たちを受け入れる体制を充実する必要がある、このように私は考えております。いろいろと御努力をなさってきておりますが、現状及び今後の取り組みについて、この点をお伺いしたいと思います。
林業二法案については、衆議院でそして本院で多くの議員から質問のあったところでございますが、私は社会党の質問を総括し、また確認をする意味において質問をいたしますから、答弁は簡潔明瞭にしていただきますように最初にお願いしておきます。
 国有林野事業改善特別措置法が制定されたのは昭和五十三年でありますけれども、この法律は昭和七十二年度までに収支の均衡を図ることを目標にして十年間の改善計画が立てられました。しかし、計画どおりに国有林の改善は進まなくて、五十九年そして六十二年に措置法の一部改正、さらに今回改正案の提出という経過をたどってきました。
 日本社会党は、本法制定の当時から、この法律、それに基づく改善計画では真の国有林の改善にはならないことを指摘し、法律制定のときにも、また改正案のときにも代案や修正案を出して制度の充実改善を求めてまいりました。私も昭和五十三年以降二回にわたる法律改正の審議にも関係してまいりました。また、その後、林業問題について歴代農相や林野庁長官に対して提案、質問も行い、時には林業政策振興それから国有林活性化の決議案の提案者となって政府に積極的な対応を要請してきました。
 私たちは、国有林野事業を取り巻く現状あるいはまた構造的要因を見るときに、国有林の役割を果たすためには林野庁が自主的な努力をすることは当然といたしましても、国の資金を大幅に投入し必要な労働力を確保しなければならないことを強調し続けてきましたけれども、政府は我々の主張に耳をかさず、その場しのぎの対応をしてきた結果、今日のような状態になっておるのであります。
 大臣、法律を制定してから十年余りの間に三回も改正しなければならないということは、いかに弁解したとしてもこれは長期展望がなかったんだ、見通しが誤っていた、こうしたことを謙虚に反省し、今回の改正法案に対応しなければならない。今までのような態度ややり方は許されないというふうに思いますが、反省と決意を伺いたい。