私らから答えるべきにしては余りにも大きい問題でございますけれども、しかし同じ国会議員として、悩みは全く同じだと思っております。
 私らも、復員してまいりましたその当時からの日本の状況というものをずっとこの四十七年間見たわけでございますけれども、大変な変わりようでございますけれども、しかし、その間に失ったものは大きいなという感じが今ひしひしとしております。その失った一番大きいものは、今前田先生がまさにおっしゃるように、国家とは何か、民族とは何か、そして我々同胞はどうしてお互い助け合うかという、そういう基本的な問題はなおざりにして、とにかく経済再建にと豊かさを求めてやってきたということは、もう非常な、私は今にして思うと、まあいわば置き去られていった、忘れ去られていったものだったと思っておりまして、これこそ今新しい政治の中に生かしていかなければならぬ。
 特に、東西冷戦構造が崩壊しました後は、まさにこのこと自体、これから日本自身が自分らで決めなければならないんだという時代に来ましただけに、自分らで決めるだけのリーダーシップのある政治というものが今まで以上にさらに強く求められている時代だ。それに合わせた政治体制というものをやはりつくっていくべきであるというのが、私は、今回の政治改革法の一番の主眼ではないかと、こう思っておるところであります。
これより会議を開きます。
 梶山静六君外二十三名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案、衆議院議員選挙区画定委員会設置法案、政治資金規正法の一部を改正する法律案及び政党助成法案並びに佐藤観樹君外二十四名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案、衆議院議員小選挙区画定等審議会設置法案、政治資金規正法の一部を改正する法律案及び政党交付金の交付に関する法律案の各案を一括して議題といたします。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。前田武志君。
次に、次回の本会議及び委員会は、後刻理事会で協議の上、公報をもってお知らせいたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時三分散会
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ―――――――――――――
 一、「我が国文民警察要員死傷事件と要員の安
  全対策等」について
     国務大臣 河野 洋平君
   質疑通告
           時 間   要求大臣
 綿貫 民輔君（自） 十分以内 総、自
 和田 静夫君（社）十五分以内 総
 遠藤 乙彦君（公） 十分以内 総、官房長官、
                外、自
 金子 満広君（共） 十分以内 総、自、防衛
 和田 一仁君（民） 十分以内 総
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右の発言に対し、自由民主党の綿貫民輔君、日本社会党・護憲民主連合の和田静夫君、公明党・国民会議の遠藤乙彦君、日本共産党の金子満広君、民社党の和田一仁君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、日本社会党・護憲民主連合の質疑者につきましては十五分以内、その他の質疑者につきましては、おのおの十分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、河野国務大臣から、「我が国文民警察要員死傷事件と要員の安全対策等」について発言の通告が参っております。
 右の発言及びこれに対する質疑は、本日の本会議において行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
なお、本会議における表彰次第につきましては、まず議長発議をもって表彰決議を行い、次に議長が表彰文を朗読されます。次いで、表彰を受けられた上田君に登壇願った後、同君から謝辞が述べられます。
 また、記念といたしまして、表彰を受けられた上田君の肖像画を院内に掲げるとともに、別に小型の肖像画を贈呈することになっております。
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
    ―――――――――――――
 議員上田哲君は国会議員として在職すること二
 十五年に及び常に憲政のために尽くし民意の伸
 張に努められた
 よって衆議院は君が永年の功労を多とし特に院
 議をもってこれを表彰する
    ―――――――――――――
これより会議を開きます。
 まず、永年在職議員の表彰の件についてでありますが、上田哲君は、今月で国会議員として在職二十五年に達せられましたので、先例により、院議をもって表彰することになります。
 同君の表彰文は、前例に従って作成したお手元に配付の案文のとおりとし、表彰決議は、本日の本会議において行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これにて公述人に対する質疑は終了いたしました。
 公述人各位には、貴重な御意見をお述べいただき、まことにありがとうございました。厚く御礼申し上げます。
 これにて公聴会は終了いたしました。
 次回は、明十四日金曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後六時二十六分散会
今まで二十年間であったものが様式も変えて二つにして、そして指導の面については五年間で、その理由はプライバシー保護という観点からだ、こう言われましたね。このことが指導要録の公開や情報公開にも大きくかかわる問題だろうと思うわけです。片っ方では国民の知る権利、見せてほしいという要求にこたえなければならない。しかし、もう一方では、プライバシー保護とか、そして見せた、開示をした後の結果がどうなるのかという視点も忘れてはならないと思うわけであります。教育現場の悩みや文部省が言われる慎重であるべきだという根拠もその逆にあると思うわけですけれども、そうだとすれば、絶対に教育情報というものは公開をできないんだということも言い切れないし、そう言う必要もない、こう思うわけでありますね。
 その辺の兼ね合いが難しいわけでありますけれども、五年に指導の部面を切っていった、それと関連をしまして、今作業中だと思いますけれども、今度高校の指導要録の改訂に入っているのではないか、こう思うわけであります。これから調査研究協力者会議でやっていくことだから文部省の口出しする権限はないと言われてしまえばそうでしょうけれども、今後の見通しとして、来年度から新しい指導要録で高校も入っていく、こう思うわけであります。この二十年、五年というのは、高校の指導要録についてもそのようにするのかどうか、その辺の見通しも含めて。