お答えいたします。
 霞ケ浦から現在海へ出ております年間総流出量は、最近の三十カ年の平均値で見ますと、今先生がおっしゃいました数字から実際に使っておる水を別に抜き出しておりますから、海へ出ておりますのは約十一億トンが出ております。この開発事業実施後は、御承知のように毎秒四十立方メートルの都市用水、農業用水を取水いたします関係上、先ほどおっしゃいました年間おおむね約五億立方メートルに減ります。
 ところで、先ほど申し上げましたように、霞ケ浦導水事業で年間約六・五億トンの水を霞ケ浦に持ってまいりますので、これを、取水する水も入れまして換算をいたしますと、海へ出ます水はおおむね約九億立方メートルになります。したがいまして、海へ出ます流出量というのは現状よりゃや減少するわけでございますが、先ほど来話の出ております排水規制あるいは下水道あるいはし尿処理施設、こういったものの建設などとあわせまして、清浄なこういう多量な水を流入させることによりまして霞ケ浦そのものの水の回転率が上がりまして、水質は相当改善されるものである、このように考えております。
次に、水がめ化による水質の悪化について伺います。
 霞ケ浦開発事業実施計画によって、現在、逆水門から太平洋に流出する年間十三億ないし十四億トンの水というものを五億トンに減らして、差し引き八億トンないし九億トンをさらに工場用水等に利用しようとするための工事が六十一年三月完成を目指して進められているわけです。これが完成しますと一霞ケ浦はいわゆる水がめ化して、閉鎖性が一層強まるわけです。これは御承知のとおりに水質の悪化がさらに進むことは当然言えるわけですし、これは八郎潟や児島湖の先例を見ても容易に想像できるわけなんです。この計画の完成に伴いまして水質というものはどの程度悪化すると予想しているのか。
 それからまた、水質改善のためには、逆に海への流出量を今よりもふやして流動性を高める必要がある、こういうふうに思うんですけれども、これについてはいかがお考えですか。
埋め立て、干拓は湖水の水質等に非常に影響があることは御指摘のとおりでございます。これは、今後水質保全計画を立てて運用していくわけでございますが、埋め立て、干拓を行う場合には公有水面埋立法により所要の手続がとられるわけでございまして、その前提といたしまして、水質保全計画内でそのような埋め立て、干拓に対する考え方も恐らく書き込むことになろうかと思うわけでございます。
 私ども現在霞ケ浦についての具体的な事情について承知しておりませんので、ここではっきり申し上げかねるわけでございますけれども、今のような趣旨を水質保全計画等に織り込んで霞ケ浦の水質浄化に遺憾のないようにしてまいりたい、かように考えておるわけでございます。
しゅんせつしたヘドロは、天日乾燥した後湖周辺の公共用地等へ現在まで処分しており、今後とも湖の埋め立て、干拓に使用する予定はございません。
 なお、諏訪湖の関係でございますが、私ども現地に問い合わせたところでは、埋め立てたヘドロは流出しないよう十分しっかりした構造で現在まで実施しておりまして、今のところそれが直接原因で水質汚濁につながったということは聞いておりません。
次に、しゅんせつヘドロの処分と、埋め立て、干拓について伺います。
 諏訪湖では、しゅんせつしたヘドロを湖に埋め立てておりまして、このため湖沼環境が二次的に悪化している、こういうふうに聞いているんです。霞ケ浦では現在埋め立て、干拓は行われておりませんけれども、今後とも行う計画がない、こういうふうなことを聞いているんですけれども、今後のしゅんせつヘドロの処分に係るものを含めて埋め立て、干拓は行わない、こういうことをこの際確約できますかどうか。できれば長官からひとつお答えをいただきたいと思います。
教育の場でもそういうことがあります。
 それから、最近落書きに関係して、国鉄松山駅で顕著な事件がありました。その内容を簡単に述べていただきたい。これは国鉄の労働組合の役員に部落の出身者がおりました。これについていろんな落書きがたくさんありますので、そのことについて抗議があって、管理職、責任者が差別してはいかぬというビラを張ったわけです。その当人がある事件、これも不当な事件ですけれども、組合の旗を国鉄の庁舎のところへ立てておったのをおろせと言ってもおろさないというので、管理職がそれをおろした。おろしたので、抗議して突いたら倒れてけがをしたというのですが、それを暴行傷害、業務命令違反、公務執行妨害というようなことで当局は首にしました。
 ところが、首にした途端に、差別しちゃいかぬというビラが張ってあったそのビラに――ほかの人は知らぬことです。にもかかわらず、首になったからもう要らないというのが追い打ちして書かれている。こういったことが絶えず起こっております。
 大臣、法務省もこのらち外ではないのです。刑事局長お帰りになりましたか。――今の刑事局長のずっと前ですけれども、稻葉法務大臣のときに差別的な言辞がありました。それから高知では検事にあったのです。私も調査に行きました。そのほか人事院の局長の事件、それから電電公社にもあるし、林野にもありましたし、郵政にもありました。拾っていけば、文部省も今言ったとおりですし、おひざ元の法務省自身にもそういうことです。
 そこで、当時の稻葉法務大臣は、これは大変だということで法務省の全幹部を集めてそこでこの問題の再教育といいますか、あるいは研修をやった。各省もやってくれというので閣議か何かで要請して了承されたし、さらに検事総長にも言ってやっておりましたから、高知で検事の差別事件があったときに行って、言ってきておるでしょうと言ったら、言ってきました、これを読めといって法律を送ってきておるというようなことでした。最高裁へも要請してやったはずです。これだけ問題になっているときに公務員もしくはこれに準ずる者の中にまだこんなに差別事件があるということは、私はほうっておけない問題だと思います。大臣、どうお考えでしょうか。