その点についてはまた後でもう一度確認をしたいと思うわけでありますが、消防と警察は直ちに警戒区域を設定しておるわけでありますけれども、そして避難誘導の処置をとったと、こういうように御答弁があったわけですけれども、警戒区域はどの範囲であったか、これをまず第一点お伺いしておきます。
一一九番に、ガス臭い、火は出ていない、そういった趣旨の通報があったと聞いております。したがいまして、先ほど来問題になっておりますところの申し合わせによりまして、直ちにその旨をガス会社の方へ通報したというふうに聞いております。
ひとつ鋭意努力をしていただきたい、重ねて要望しておきたいと思います。
 そこで、この種の爆発事故につきましては、まず初動体制というものが被害を拡大させない、その体制の問題が一番重要だと考えているわけでございますけれども、そこでこの初動体制について今回の事故の場合、消防、ガス会社、警察のそれぞれの関係省庁に順次初動体制についてお伺いをしていきたいと思います。
 まず消防の関係でございますけれども、消防は警察からの連絡を受けて直ちに静岡瓦斯に緊急連絡をしているわけでありますが、その連絡内容はどういうものであったのか、これはもう事実関係だけ端的にお答えいただきたいのでありますが、どういう内容を連絡をしたのか。静岡瓦斯は、消防署からの連絡は単なるガス漏れ程度と、こういうように受け取ったのだというように報道されているわけでありますけれども、事実はどうであったのか、この連絡内容は具体的にどういう連絡内容であったのかお答えをいただきたい。
われわれといたしましても早期にめどをつけたいという考えは全く同感でございます。しかし問題が問題でなかなかそう簡単に結論は出ませんのではなはだ遺憾に思っておるところであります。しかしそういう要望もございますので、なるべく早急に結論を出して皆さん方の御期待にこたえたいと、こう思っております。
私も質問の前に今回の事故の犠牲になられました方々に心からお見舞いを申し上げておきたいと思います。
 まず最初に事故原因の究明の問題でございます。これは国土庁長官にお答えをいただきたいわけですが、先ほども質問がありお答えがあったわけでありますが、この事故原因の究明についてはいつごろ結果が明らかになるかはっきり日は言えない、相当長期の時間を要するであろう、こういうような御答弁もあったわけでありますが、私はこの問題については早期に結論を出していただきたいと思いますし、めどをつけて督励もしていただきたい。このように考えておるわけでありますが、国土庁長官いかがでございますか。
通達の中身につきましては、八条の二に基づくというふうに書いてございませんが、八条の二によりますといろいろ指定その他の行為も伴っております。私どもの気持ちといたしましては、そういう指定の有無にかかわらず、あるいは八条の二の規定の精神を尊重して、それに厳密に該当するか否かを問わず、少なくとも今回の事故に関係のあるいわゆる地下街につきましては、これをできるだけ広く拾い上げるという趣旨で選びましたのが百三十五でございます。このほかガスを使用していないのが六カ所あるというのが当方の調査でございます。
国土庁長官からも御答弁ございましたが、私の方で庶務をやっておりますので若干お答えしたいと思います。
 地下街中央連絡協議会と申しますのは、道路とか駅前広場等の公共施設の地下に設けられる地下街につきまして、その新設、増設等の可否について連絡調整を行うために設置されたものでございます。おっしゃったとおりの四省庁がメンバーとなっておりますが、ガス、電気等の個別の供給施設等の安全性につきましては、建築設備の一部として建築及び消防の面でいままでは対応してきたつもりでございます。ただ、今回の事故を契機といたしまして、より一層の安全性を確保するため通商産業省に同協議会に関与していただく方向でメンバーの各省庁と協議をいたしたい。そのために明三十日に同協議会の幹事会を開催するつもりでおります。
質問いたします。
 十八日の予算委員会でわが方の東中委員がＫＤＤに対して、政界工作の疑惑の一つになっている商品券の購入状況について資料の提出を求めました。ところが、きのうの午後四時になってこのような資料が届いたわけです。これをちょっと読んでみますが、名前は国際電電株式会社というふうに書いてありまして、こんな単純なものです。これに「当社の商品券購入状況について 標記について、当社からの照会に対して、百貨店から回答された購入額は次のとおりであります。」それで、社名と購入総額、三越六百八十五万円、伊勢丹六十六万円というふうに書かれたこういう単純な、非常にわけのわからない資料が国会に提出をされてきたわけです。それでこれを見ますと、三越と伊勢丹は合わせて約七百五十万円にしかなっていません。いままでの新聞報道によると、少なくとも二千万とか三千四百万とか言われているわけです。十八日の東中委員の質疑の中でも明らかにしたように、三越分だけでも一千万円は優に超えている。そういう点でこれは非常に信憑性に欠けているというふうに思います。それからまた、言われております西武デパートや高島屋のものが欠落している。さらに、これには日付が全くありませんし、いつからいつまでのものか、どういう内訳のものであるか、購入年月日もそれを発注した人の名前も全く書かれていないふまじめきわまりないものだというふうに思います。しゃあしゃあとこんな資料を国会に提出するとはまさに国会を冒涜している、ＫＤＤはけしからぬというふうにこの資料を見て国民は多分思うと思います。
 それで、大西さんはこの資料を見まして、ＫＤＤがみずから疑惑を解明しようとしている——ちょっとよくこっちに集中して聞いてください、大事なところですから。ＫＤＤがみずから疑惑を解明しようとしている姿勢と思うか、そういう姿勢がこの資料からうかがえるか、その御意見を伺いたいと思います。