防衛庁にお伺いしますがね。この第一期の工事やった経費は四千七百六十万で、これは町の相場の土建業者の価格で、これだけ工事やって四千七百六十万で上がりますか。おたくの方で自衛隊として市からこの第一期工事の分でどのぐらいの報奨といいますか、報酬といいますか、お金をもらっているのですか。
和歌山市が幾らこれに払いますか、私も定かではございませんが、聞いておるところによりますと、幅員、拡張、整備等に四千七百六十万、仕上げ簡易舗装等で三千万というふうに聞いております。
それは私らあたりも確認しております、私の調査員が行って。これが工事前の山道です。これが第一期の工事で完了した、こんなりっぱな道路ができています。この問題については後ほどまたお伺いしますが、その前に林野庁に私はいま防衛庁の方から答弁があったとおり、五十五年四月二十一日から六月二十六日まで第一期やったわけですね。これは私は大変なお金だと思うんですよ。
 林野庁にお伺いしますが、いま自衛隊がやった第一期工事のことについては、あなたのところに来ている計画書の中に、七億円の中に入っているんですか、入ってないんですか。
この工事は和歌山市が実施をいたしております森林公園事業の一環といたしまして、森林公園に至る進入道路の拡幅及び森林公園内の幹線道路の工事を自衛隊法の百条に基づきまして、自衛隊が受託をするというものでございます。昭和三十四年度に和歌山県を通じまして和歌山市の方から自衛隊の方に話がございまして、いろいろ検討いたしました結果、その工事の規模、内容、立地条件等が、自衛隊の訓練の目的でありますとか、能力に適合するということで受託をすることにしたものでございます。
 第一期の工事は、和歌山市の西脇という部落のところから、森林公園の入り口に至ります約三千六百メートルの現在細い里道がございますけれども、それを幅員約五・五メートルに拡幅をするという工事でございます。この工事は五十五年の四月の二十一日から六月の二十六日まで、約二カ月間かかりまして、和歌山県の美浜町というところに駐とんいたしております第三百二十三地区施設隊という部隊の隊員が二十五名ほど出動いたしまして、すでに完成をいたしております。
 第二期の工事といたしまして、森林公園の中の道路の新設でございますが、延長約一千八百六十メートル、幅員五メートルの道路を概成するということで、昨日着工をいたしております。約工期は二カ月でございまして、実施しております部隊は第一期工事と同じく三百二十三地区施設隊約二十五名でございます。
じゃ、次のこと聞きます。
 防衛庁にお伺いしますが、森林公園の道路工事に自衛隊が出動していますね。これは実施分と予定分、期間、工事等について簡単にお答えください。
私どもが森林公園の予定地ということで国有林を払い下げる場合、あるいはその検討を行ったときにおきましては、そういった関西空港との関連等は一切存じておりませんでしたし、またそういう関連は全くなしで審査をして払い下げたものでございます。
なかなか巧妙に逃げていますから、だんだんだんだん外堀を埋めて、最後になりましたら和歌山県の関係者、私もこれを入手しましてから、直接事務局長的な立場にあった人などの意見もそれなりに受けとめておるわけでありますから、その受けとめ方はいま局長が個条書きと言った抽象的なものと、実際の展望はやっぱりどこなのかと、いま私が問題にしているところに、どうしてもやっぱりそこに行かざるを得ない、そういうような見解を私は受けておるものですから、こうして質問をしておるわけであります。
 じゃ、林野庁にお伺いいたしますが、この前七億円と言いましたね。この土取りのために国の協力といいますか、国の費用といいますか、そういうことについては全然考えていなかったんですか。また、おたくがもらった文書の中には、そういう意味の考えられる個所はありませんでしたか。
「七難八苦を乗り越えて」というのは、私の郷里には山中鹿之助という者が出ておりましてよく使う言葉でございますが、七難八苦を乗り越えてわれ行かんとす、者どもついてこいというような姿勢では、私は顔づくりからすべてがそうなっていないのであります。どちらかと言えば非常によく聞く耳を持つという姿勢を今日までは貫いてきておるつもりでございます。したがいまして、私自身、いわゆる税の問題、税と民主主義というような問題については、すなわち納税者、国民の理解をいかにして得ていくか、これはきょう伊藤さんと私とが問答することも大きな国民との理解の媒体となることと私も思います。そういう意味において、まさに本院の御決議にございましたように、広く国民各界各層の意見を聞いて歳入、歳出両面から財政再建への手法を選べ、そういう御趣旨に沿ってこれからも私どもは姿勢を貫いていかなければならないと思います。
 そこで、具体的な御提案としての税制調査会の問題でございますが、私はその構成というような点については、まさに三十人の枠内で消費者、婦人、労働関係者を含めた各界各層の学識経験者をもって構成されると思います。一、二度出させていただいてもそういう感じがいたしますし、また、かつては労働界の代表であった人がいまや国会に議席を持って税制調査会等のことを想起しながらいろいろな御質問もいただくというような状況でございますが、ただ、要は運営の問題であろうと思うのであります。したがいまして、あれは大蔵省の会議室の中の議論であって、国民にもっと開かれた理解を求める一つの手法として、いま伊藤さんの御提案の公聴会を開く問題でありますとか、そういう問題については、そういう御意見があったということを率直に税制調査会長に御報告申し上げて、そして運営の基にそれらを考えていただけるようにお願いすべき課題ではないかというふうに理解をいたしました。