お答え申し上げます。
 さきの自民党と社公民三党との話し合いによりまして、自民党の方から内閣に対しまして要請があり、去る三月四日に関係閣僚会議を内閣に設置をしていただきまして、三月十三日に第一回の会議を開催していただきまして以来、問題点ごとに鋭意調整を行い、先ほど御指摘のとおり三月二十八日に第三回の会議におきまして法案の要綱の決定をいただいたのでございます。私といたしましては、これに基づきまして詳細な詰めを急ぎ、関係省庁とも協議の上早急に成案を得まして、与党にも諮りまして国会に提出をさしていただくように最大限の努力をいたしてまいりたい、かように考えておる次第でございます。
まず最初に環境アセスメント法案の要綱について質問したいと思います。
 過去環境庁としては国会にこの法案を提出されて、四回も流れておるわけですが、私ども公明党としてはいち早く国会に提示いたしまして、何とかして公害の防止を図るべきだと、そういう立場から今日まで見てまいりましたが、今回二十八日、関係閣僚会議で環境アセスメント法案の要綱が決定したようでございますが、国会も会期末まであと一カ月半になっておりますし、一体今回は、また流れるのではないかという心配と、この法案の内容について、いつ法案が出てくるのか、この辺について法案のスケジュールはどういうふうになっているのか、まずお伺いしたいと思います。
特に私は、きょうこういうところで厚生省、環境庁の人しかいらっしゃいませんので、なおこのライオンサファリ問題はこの間の予算委員会でも指摘をしましたが、交通渋帯の問題もございます。それから、特に駿河湾東海沖大地震立法と、こういう関係から、きわめてフェンスが軟弱であるというような指摘もありますし、非常に多角的な問題をはらんでおります。やはり総体としては環境庁なり厚生省なりが主体と思いますので、ぜひひとつそれぞれの省庁のなわ張りを越えまして、いま御指摘が、御見解もありましたので、今後ともこれらの点が十分富士山ろくにふさわしくないような状態ができるだけなくなりますように、御検討をお願いをして質問を終わりたいと思います。
サファリパークのようなものにつきましては、いろいろな考え方もあるかと思いますが、私個人といたしましては、全く気候、風土の異なる土地に異国のライオンだとか象を連れてきて展示をすることは不つり合いと思われますし、必ずしも好ましいことではないと、かように思っております。
日本野鳥の会の会長の中西悟堂さんを初めとして荒垣秀雄、古谷綱正、扇谷正造、尾崎一雄さん等、敬称略しましたが、これらのいわゆる著名な文化人が名を連ねて反対をされているんです。その趣旨は、やはり動物の保護に反する、それから野鳥保護の立場からも絶対反対だと、こういうふうに言っていらっしゃるわけですね。きわめて非文化的、非教育的であり、動物虐待だと、こうも言っているわけでありまして、私は本来、動物自然公園というのはアフリカ等の草原で自由に活動性あふれる動物に接してこそ、自然公園だと。日本のサファリというのはどう考えても似て非なるものだというように考えるわけですが、そういう意味で、本来的な意味から言って大変離れてきている、非常に企業化してきているんじゃないかという心配を持ちますが、これらの著名人の指摘されている点や、それから本来の自然公園と離れてきているんじゃないかというようなこれらの点については、長官いかがお考えでしょう。
私的なことにわたって大変恐縮でございますが、私も静岡県の出身でございますので、この問題につきましては深い関心を持っておるような次第でございます。先ほど勝又先生御指摘のとおり、富士山はわが国を代表するものでございまして、あの美しい景観はみんなで守ってまいらねばならないと思います。特に自然公園法の適正な運用を図るとともに、また公園の区域外の地域の開発に対しましても自然環境保全の見地から、今後、関係各県に対しましても強力な助言、指導を行ってまいりたいと、かように考えております。
 それから、ちょっと一言。先ほど来御指摘の問題につきましては、去る一月二十四日、勝又先生の御案内で富士箱根愛鷹の自然と生活環境を守る住民協議会の代表の方々が環境庁へもお見えになりまして、動物の排せつ物による地下水の汚染防止対策の重要性というものを私は深く認識いたしまして、もちろん環境庁におきましても静岡県とも十分連絡はとっておりますが、私自身も関根副知事に対しまして電話で陳情の趣旨をお伝えいたしたような次第であります。またその後、衆参両院におきましてもこの問題が取り上げられ、また先般の予算委員会におきましても勝又先生が御指摘になられましたので、再度私は環境保全に対しまして十分配慮するよう県当局に対しましても厳命をいたした次第であります。
時間も少なくなりましたが、これから米の共済が行われまして、いろいろ金を、その他の維持資金等で農家の方々が借りる、それを今度商店の皆さん方に前借りをして買っているものに対して支払うというようなことで、私は、いまの共済から見ましても、維持資金等々の問題を見ましても、しばらく待ってくれや、こういうようなケースが相当出てくるというふうに考えておるわけですが、そういうときにそういうのが重なり、その他いろいろの状況で、今後暮れにいろいろな形で倒産などで苦労なさるような方がうんと出てくるのじゃないかという心配があるものですから、そういう実情をよくつかみながら適切な対応をしていただきたい、このことをお願い申し上げます。
 最後に地場産業について詳しくお聞きしようと思ったのですが、これはまた後の機会でお願いすることにして、一つだけお尋ねしたいのは、要するに三全総における定住圏構想というものがはなばなしくスタートしたが、これが線香花火のようでさっぱりうまくいってない、特に工場誘致については。地方にはいまはもう全く来ない、こういう状況です。これが七〇年代の一つの大きな課題として取り上げられて、地域間の格差がこれによって少しずつ縮まってきただけに期待していたけれどもだめだ。最近の新聞でも特にそれが問題に、なっているようでありますが、要するに中央では企業を放さない、来てほしいという地方の要求はもう夢のような話になってしまったわけですが、今後、こうした地方と中央との関係の中における工場の地方分散というものに対して政府としてはどういうふうに調整していって、地方にそうした経済的な力を持たせ、地域間の所得の格差等を縮めていこうという努力をしていくか、この問題を一点だけ最後にお聞きします。