教科書が内容的に見て、柏原先生から見ると、どちらかというと、どうも似たようなもので画一的な感じがするというお話でございますが、これにはやっぱりいろいろな見方があるんじゃないかという気がいたしまして、確かに一つの学習指導要領のもとで行われる日本の小学校なりあるいは中学校の教育でございますので、内容的に見ますと、それは共通する部分がどうしても多くなるというのは、そういった教科書の性格から来る一つの枠というものがあると思っておりますが、また見方によりますと、検定制度でございますので、かなりやはり教科書一つ一つにはそれなりの違いなり特徴なりというものも見取れることも否定できないと思っておるんでございます。
 それから、検定で全部似たようなものになってしまうんじゃないかという御懸念でございますけれども、やはり検定は、先ほど来申し上げておりますように、どうしても必要な場合には修正意見というものを申し上げますし、それから、これは若干直した方が望ましいんじゃないかという場合には改善意見を申し上げますけれども、検定によって私ども文部省が書きかえを行うわけではございませんで、もう一遍これは著者にいろいろと検討し考えてもらおうと、こういうことでやっておりますので、いささが御指摘のようなことでは必ずしもないんじゃないか、こういうふうに考えるのでございます。
 ただ、一つ申せますことは、検定教科書の制度の趣旨がなお一層十分に生かされていきますためには、より一層教科書の執筆に当たる方々に幅広い層のいろいろな方が、いろいろな学識経験者が携わっていただくということが望ましいんじゃないか、そしてそういった方々の創意工夫がまた入れられてくるということが望ましいんじゃないかというふうには考えておるのでございます。
いまお伺いしていると、著作者の創意工夫を大いに期待するというようなお答えですが、私は多様な教科書といっても、現在の教科書はどれを見てもその内容は多様じゃない、きわめて画一的であり、公式的だと。著作者がいろいろ創意し、工夫していると思います。それなのに、どうしてこんなおもしろくない、また画一的な、公式的な教科書ができているのかと。これは私は検定制度に問題があると、この検定制度が内容面に規制を加えていると、こういうふうに強く感ずるわけなんです。こうした現在の検定制度の中に規制が加えられるという、こうした制限で、自由競争の中で執筆者の創意工夫による教科書の進歩あるいは改善が妨げられている、できてないと、こういうふうに思いますので、私は大臣のいまの御答弁には大変不満を感ずるわけなんです。いまの検定制度は教科書の内容面に規制が加えられていると、こういうふうに思うという私の考えに対して、大臣はどういうふうにお考えですか。
ただいまの御質問でございますが、先ほども申し上げましたように、著作者が多様な創意工夫をおのおの競い合って、その質的な向上が図られていくということはまことにいいことでございますが、その教育内容の保障とか教育水準の維持向上、教育の機会均等等の確保というような、公教育としての要請に対応した適切な教科書が制度的にも確保されるようにいたさなくちゃならない。そこで、先ほど申し上げました教科書の検定制度というものが、教科書の著作を民間にゆだねるということになるわけでございまして、この著作者の創意工夫というものに多大の期待をかけておりますことは当然であり、またこれに対しまして検定を行うということによって、より適切な教科書が確保されると、かように考えておる次第でございます。
教科書は、執筆者、教師、父母、子供、国民、こうした立場でつくり上げていくものだと私は思います。また国民全体の教育水準を向上させるためには、個性のある多様な教科書、これができることが望まれているわけですが、こうした点から私は大臣にもう一度教科書検定の改善策というものを考えていただきたい、また、お考えになっていると思いますので、所見をお伺いしておきたいと思います。
輸入食糧の安全性の問題自体につきましては、食品衛生行政の立場からまずは厚生省の方で御担当いただくという形になっておるわけでございますが、今お尋ねの点につきましてとりあえず私の方からお答え申し上げたいと思います。
 農薬を使用する場合に安全性という点について十分配慮しなければいかぬ、これは各国共通の関心事であろうと思いますし、また近年そういう関心が非常に高まっておるということを私ども十分認識をいたしておるわけでございます。他方、国によりまして気象条件が違う、あるいは収穫いたしました農作物の取り扱いが、例えば、輸出国は輸出ということになるわけでありますし輸入国では自給というようなことになりますからその違いもあるといったようなことで、農薬の使用状態はそれぞれ違っておるわけでございますが、私どもの方は農薬取締法という法律を持っておりますけれども、そういった各国それぞれの法制度に基づきまして所要の規制を行い、安全性の確保を図っておるというのがまず一般的な状態でございます。
 お尋ねのマラソンでございますが、これは御案内のように有機燐系の殺虫剤でございます。我が国の使用は農薬取締法によりまして、米麦のウンカ類でございますとか野菜、果実のハダニだとかアブラムシ類等々といったようなものに対します殺虫剤といたしまして、立毛中の使用を登録によって認めておる、こういうことでございますけれども、今お尋ねのございましたアメリカにおける取り扱いといたしましては、立毛中だけではございませんで、収穫した後のポストハーベスト用としての使用が認められておる、穀類に対します主要なポストハーベスト農薬の一つになっておる、このように承知をいたしておるわけでございます。
 使用の仕方といたしましては、一般的には乳剤を希釈いたしましてそれを使うという形でございますけれども、いわば使用基準が決められております。貯蔵庫に入れる前、あるいは貯蔵庫に入れる途中、貯蔵中のもの、そういう具体的なケースに応じまして具体的な使用方法が定められており、それに従った使用を行うような指導が行われておると承知をいたしておるわけでございます。例といたしまして、保管中の害虫防除のための使い方として明定しておりますのは、有効成分五七％の乳剤を十六倍から三十二倍ぐらいに希釈いたしましたものを約四リットルから八リットル、約九十三平米の穀物の表面に均一になるように噴霧する、こういう形で使うのだといったようなことが登録の中に記載されておる、こういうふうに承知いたしておるわけでございます。