きょうは、まず、いま非常に問題になっております早稲田大学のいろいろな不正事件についてお伺いいたしたいと思います。
 昨年入試問題の漏洩事件がございまして、その当時も文部省はそれぞれに適切な指導をするということでございましたが、最近になりまして、また、いろいろ入試の答案の差しかえ問題とか、あるいは替え玉合格とか、あるいはまた成績の偽造、さらには、その偽造された成績によって卒業資格を得る、しかも、そういう四つばかりのルートがある、不正入学者の合計は五十名にも達しておると言うし、それから成績偽造が十名にも達しておる。これに関係した職員もたくさんありますし、その中には教授も含まれている。すでに次々逮捕者も出ておりますし、昨年の問題のときには自殺者が一名ございましたが、今回もまた関係者の自殺があった。これらのことは、教育の上から言っても非常に重大なものであると思いますし、それから社会問題としても大変重要な問題だし、さらにスポーツにまで事が及んでいる。名門校であればあるだけに与える影響も格別であるし、報道関係も非常に大きく取り上げて、かなり詳細に報道しております。
 ところがどういうものか、この責任官庁である文部省から積極的にどうするということも、私の見た範囲では何にも示されていない。ただ、参議院の予算分科会で小野委員から質問があって、それに対しては機会あるごとに指導する、きわめて遺憾なことだという程度の御答弁しかございません。しかしこれは、そんなに簡単に、様子を見て適当なときに指導するといったような問題の処理でいいかどうか。もっと真剣にいま文部省は何らかの対策もとらなければならないし、また、それによって社会的な不信感なり不安感なりいろいろな問題も起こっておりますから、それらに対してしかるべき見解の発表もあってしかるべきではないか。これらのことについて一体文部省はどうお考えになっておるか、どのように理解しておられるか、これらに対する適切な措置として今後どのような対処をしていかれるか、このことをまずお伺いいたしたいと思います。
以上で趣旨の説明聴取は終わりました。
 本案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時四十四分散会
     ————◇—————
この際、本州四国連絡橋の建設に伴う一般旅客定期航路事業等に関する特別措置法案を議題といたします。
 趣旨の説明を聴取いたします。斉藤建設大臣。
    —————————————
 本州四国連絡橋の建設に伴う一般旅客定期航路
  事業等に関する特別措置法案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
まず米の総量と申しますか、量の問題で申し上げますと、私ども、御承知のように食べられるかどうかということでございますれば、現にわれわれが輸出しておりますのは五十二年産米も輸出しているわけでございますから、十分食べられる。食べられないというあれではございませんが、一応は私どもは五十三年産米以前のものは過剰処理の対象たり得るものということで、皆さん方に御説明いたします場合に、五十四年と五十五年の米を使って操作しても、ことしの十月の末、十一月の米穀年度の変わり目には八、九十万トンの五十五年産米をもっていわゆる年度がわりを迎えられるということを申し上げているわけでございます。
 そこで、いま先生もおっしゃいました早場米云云のように、米の量の問題として、絶対のボリュームとしては十分な米を持って年度がわりを迎えるわけでございますが、御承知のようにこういう大きな災害の次の年は当然のこととしまして、米の品質の面を申しますと、たとえば良質米の比重が下がっているとか、三等米のような米の比重が高いとか、あるいはこの二年間は、過去二年間五十四年産、五十三年産につきましては大量の過剰が出るという前提で比較的良質米の比重の高い操作をしてまいりましたから、それに比べまして品位が若干劣ります米の操作に使うとかという意味で、量の問題じゃなくて質の問題でいろんな論議があるということは事実でございます。したがいまして、先ほども申しましたように、五十三年低温古米というようなものも非常に需要があるというのはそういう状況にあろうかと思います。しかし、これは災害というような事態を考えまして、前年産米で対応するということになればどういう事態でも起こることでございまして、どんな災害に遭っても質の問題も全く関係ないように操作をしろということでございますれば、単年度に膨大な過剰処理を前提とした操作計画を立てなければならぬわけでございますので、私は、現在の米の量あるいは質の問題も十分対応できる形だと思います。ただ御承知のように、特に良質米に評価が高いと申しますか、自主流通で評価の高い米につきましては、現に早場の地帯でこれを切望する声が強いということも事実でございます。こういう声が出てまいりますのも、ある意味では、かつてのような事態に比べれば、米の需給というものについて若干明るい面が出てきたということではなかろうかと思いますけれども、そういう問題はともかくといたしましても、量の問題、それから質の問題を特別やかましく言わない限りは、十分対応できるのが現況だと私は思います。
 それからもう一つ、農業倉庫の御指摘でございますが、そういう御指摘があちこちにございます。これは従来の超過剰と申しますか、率直に申しまして、需給操作の外側に六百数十万トンというような大きなものを持つ、そのことを持つことが食糧管理費の中で数千億の管理費増につながった非常に苦い姿ではございますけれども、そういう状態から見れば、御承知のように昨年産米でも百万トンの数量が少ないわけでございます。それから幸いなことに、過剰処理も、輸出、加工等によりまして順調に出てまいっておりますから、特にそういう、たとえば輸出しやすいような地区の倉庫とか、あるいは非常に良質米で足が速いような品物をお持ちの倉庫といったようなものは、過去に比べて倉庫の在庫量が少なくなっているということは、ある意味では当然でございます。しかしながら、かつての均衡時における倉庫の在庫量よりも、現時点でははるかに大きい在庫であることはまた事実でございます。特に一定の地域におきましては、かなり大きい在庫を現在でも持っているというのは実情かと思います。
 そういうことで、そういう全体の需給につきましても、幸いにして相当多くのものを持っていたということで、操作は十分可能だと私ども考えておりますし、それから質の問題につきましても、極力五十六年産の新米をうまく活用していくとか、五十六年産につきまして、端境期における政府の操作に弾力性を加えていく、これは良質米の需要が強いということでございますれば、一、二類の操作を円滑にするというような形で端境期についても問題がないように操作をしたいと考えております。