私どももアメリカに行っていろいろアメリカの要人と会談をしましても、安易にアメリカが二品目を受け入れるような状況じゃないということは肌身に感じて帰ってきております。したがって、交渉に当たってはよりぎりぎりの交渉が進むのだろうと思うのでありますが、この二品目の問題はちょっとおいておきましても、例えば八品目の問題で個々の品目において対応策を立てていくということで、あるいは関税の引き上げとかそういうふうなことを考えているかもしれませんけれども、そもそもそういうものが受け入れられる——これはこちらで勝手にやることですからそれはやるぞと言って宣言をしてやればあるいはできないことではないかもしれませんけれども、そういう国境措置を撤廃しるというのがアメリカの原則的な主張でありますから、そんなふうなものではやはり対応し切れない問題だというところを私どもは非常に心配をするわけであります。
 したがって、この最終的な二国間協議に、つまり二月までの交渉の留保を得たわけでありますから、ここにおいて大臣は不退転の決意でこの問題について当たるべきだというふうに考えまして、竹下訪米がありますから、その前に精力的な話し合いを、交渉を重ねて、最終的には竹下総理に同行して、この問題についてもやはり農林水産省として日本農業を守る立場において堂々の論議をしてくるべきだというふうに考えますが、お考えいかがでありますか。
責任ある立場の方々がいろいろな推測、また願望を込めて発言をされるそのことについて私から一々論評するわけにはまいりません。そういう事実があったかどうかということについては、交渉の経緯は、外交交渉でございますので一々その都度その都度つまびらかにするわけにはまいらないという御理解をいただきながら進めてきた。しかし結果として、先ほど来神田委員おっしゃるように、結果として少し甘かったのではないかと言われれば、それはやはりその評価は甘んじて受けなければならない。しかし、全力を尽くして進めた結果がかようになったということで、不満はあるけれども、また今後の対応に引き続き全力を尽くしたい。相当我が方も粘りに粘った結果がこのような状態になってきた。しかし、おっしゃられるように、二品目を守るために八品目を譲ったのか、こういうことでございますけれども、二品目守るために八品目を譲ったのではございません。八品目に対する対応を一品目ずつ考えていけば、そこにおのずから譲れるものと譲れたいものがあるという判断から、二品目は頑として守らなければならぬ、こういうようなことであのような結果になった、こういうことでございますので、御理解賜れば幸いでございます。
いわゆる空気としては非常に厳しい裁定が出るだろう、こういうふうなことはわかっていたわけでありますから、それに対する対応が必ずしも十分でなかったというふうに私は思っているわけであります。その辺のところは今後の交渉に生かしてもらいたいのであります。
 十二月四日の毎日新聞に、二品目で米国と合意がある、自民党首脳がそのように、十二品目問題で二品目、つまり練乳・粉乳、でん粉等の二品目では米国と二国間協議で当面は自由化を回避できる事実上の合意が出されている、こういう話が米側と大体ついている、こんな報道がされておりまして、米国もウエーバー規定を活用、日本が二品目について自由化しなくても報復措置や補償要求はしないだろう、こういうふうに述べたと伝えられておりますが、大臣、この点はお聞き及んでおるでしょうか。
ガットの三回にわたります審議におきましては、我々の主張というものをパネリストに対しても十分に説明し、全力を挙げて対応したということでございます。したがってそのパネルの審議の結果が出る前にあらかじめ今申されたような形での対応、我々が今回総会でとったような対応をとって準備をしておけという御趣旨かと思いますけれども、我々はやはり審議に全力を尽くし、その結果を見守り、それによってその内容を判断し、受け入れられるものと受け入れられ低いものとを判断したということでございます。
 また、その間、御案内のとおり、アメリカとの間ではできる限り二国間による現実的な解決を目指して交渉を続けてまいりました。この間我々としては、最大限アメリカと折り合える線はどういうことかということをいろいろと何回もの話し合いの中でやってきたわけでございます。しかし、アメリカ側があくまでもガットの慣行に即さない、つまり二国間で合意があえばガットの提訴は取り下げるという態度に出ずに、あくまでこの問題をガットパネルにかけるということを強硬に主張し続けたということもございまして現在のようだ状況になったわけでございまして、手おくれとおっしゃいますけれども、我々が最初からそういうことで手をこまねいていたというわけではないことを御了解願いたいと思います。
ぜひひとつ富士山だけは目を離さないように、くれぐれもお願いを申し上げます。
 次に、今度は大分深刻な話になりますけれども、原子力船「むつ」、ついこの間テレビを見ておりましたら、大湊港から関根浜へ行っていよいよこれから炉を暖めてあるいは航海をやるというふうに報道をされておりました。たしか昭和五十七年ですか、最初の「むつ」のあれは、随分もめましたけれども。それから大分話題にもなりませんで、じっと息を潜めていたというような気がいたしますが、やっとここへ来て原子力船「むつ」が、今までにどのくらいお金を使われたか私も知りませんが、ひとつそれも教えていただきたいと思いますが、これからどういう御計画でどういうふうな実験をして、せっかくこれだけたくさんの国費を使ったので、いずれは廃船になることはわかっていますけれども、いずれというのはどの船だってそうですけれども、人間が死ぬのと同じですから。ただしかし、せっかく生まれた船がそれだけの任務を終えられてそして廃船になることを国民もひとしく願っている、私もそう思います。これは大事な血税でできた船でございますので、そういう意味で大変私は注目していると思います。科学技術庁は原子炉とそれから特に原子力船、あるいは核の発電についてはやはり一番のリーダーシップをとっていらっしゃる役所だと思いますので、その経過なり将来のことなり、あるいはまとめて原子力船そのものについての、反省というと大げさですけれども、御感想をぜひひとつお述べいただきたいと思います。どなたでも結構でございます。