現在、学校には校長、それから教頭のほかに、調和のとれた学校運営ということで教務主任、学年主任などの主任制度も設けられているわけでございます。校長、教頭のリーダーシップのもとに、こうした主任の方々の協力も得て全教職員が協力していくということが、生き生きとした学校教育を行っていく上に一番適切ではないかというふうに考えている次第でございまして、そういうことについて今後とも各教育委員会を指導してまいりたいと、そのように考えているところでございます。ただ、現在のところ先生の御指摘のような教育の職責に応じた職階制を新たに設けるということは考えていない次第でございます。
余りわかりませんけれども、今回の三種類免許の創設というものは、教師の中に免許による差別を持ち込むものではないというふうに思うわけでありますけれども、しかし、免許状の種類とは別に、学校の中でうまく教育実践を進めていくためには、やはり指導的な教員を核とした学校全体の指導体制を確立していかなければならないというふうに思うわけであります。校長、教頭といった管理職はいわばマネージメントの側面を担当することになるわけでありますから、それらの職階とは別に教育の実績に応じた職階制というものは必要ではないかというふうに思われるわけでありますけれども、お伺いをいたしたいというふうに思います。
 大学では教授とか助教授、講師といった職階によって指導的立場に立つ者の地位が明確になっております。教員はすべて平等である、そして職階を持ち込むのは大反対という、いわゆる進歩派の一部の大学の先生方も、御自分たちの教授とかあるいは助教授という区別については否定はされないというふうに思うわけでありますけれども、こういった問題についての御所見をお伺いをしたいというふうに思います。
今先生が御指摘された制度というのは、六十四年四月一日以降に採用される方々について適用されるわけでございます。それで、最終的には十単位という単位でございますので、これはお入りになってから、教員になられましてから計画的に単位をお取りになれば、それほど困難なことではないというふうに考えている次第でございます。十二年経過した三年間で十単位ということばかり考えますと、やはりその制度の本来の趣旨にもとるわけでございまして、先ほど御指摘の十五年経過したときの単位軽減措置がなくなるというのは、あくまでも計画的にその十単位の単位をお取りいただくための誘導措置ということでございまして、その前段階としては授与権者の認定講習等の指定でございますとか、それから任命権者の機会の提供義務もあるわけでございますので、そうした受講者の努力と、それから任命権者、授与権者のそれぞれの努力が相まちまして、十単位の単位をお取りいただけることが一番いいことではないかというふうに私どもは考えている次第でございます。
先ほどもありましたけれども、採用後十五年を経過した教員は二種免許から一種免許に変わる際の経験年数に応じた単位軽減措置というものが講じられないということになるわけでありますが、十五年経過後一種免許を取得しようとする者については、単位取得のための特段の配慮はする必要が果たしてないのかどうか、お伺いをしたいというふうに思います。
認定講習の中身でございますけれども、これは現在二級免許状所有者に対して行われているような認定講習と余り大差はないのではないかというふうに考えるわけでございます。それから、認定講習等の指定でございますけれども、これは該当者の意見も聞いていろいろの事情を勘案し、授与権者が指定することになろうかと考える次第でございます。
 それから、任命権者がそうした機会を提供する義務があるわけでございますけれども、例えば夏季休業期間中に行われる認定講習に先生がお出かけになる場合については、職務専念義務の免除を行うとか、それから県主催の認定講習については格段の受講料を取らないという措置を講じている県もあるわけでございますので、そうした助成措置も今後とも続けていかれるように私どもとしては要望してまいりたいと、そのように考えている次第でございます。
採用後十二年経過後、二種免許取得者は一種免許の取得のための認定講習等を当然受けることになろうかと思われるわけでありますけれども、この認定講習の中身というものは一体どういうものか、お伺いをしたい。
 そしてまた、形式的に単位を取ればよいということで終わるのであるのかどうか。二種免許を持っている先生が認定講習にまた受けに出る場合に、その現場の穴埋めというものはどのようにされるのか、また任命権者による受講機会の提供というものを具体的にどのように行われることになるのか、あわせてお伺いをしたいというふうに思います。
昨日来いろいろ御答弁申し上げているわけでございますが、エイズの経過を振り返ってみますと、昭和五十六年にカリフォルニア大学のあるお医者さんが、ロサンゼルス市内の三つの病院で五人の同性愛の肺炎の患者が出ているというようなところから発見の端緒があったわけでございまして、それ以後、同性愛者の生活習慣から来るものではないかとか、あるいは特定の地域の風土から来るものではないかとか、いろんな学説が揺れ動きまして、最終的にウイルスの確定が行われましたのが、一九八四年、昭和五十九年の四月、これはフランスでございます。それからアメリカでは五月であったわけでございます。
 その間に、一方血友病患者の治療薬として凝固因子製剤ができまして自己注射が可能になるというようなことが昭和五十八年の二月でございました。こういった非常に患者さんに福音をもたらした薬が結果的に非常にまた感染というような事態を伴ったわけでございますが、こういった患者さんにとって非常に大きな福音であったものでございますだけに、この薬をやめるとか緊急に薬の製造を中止するとかということにつきましては、非常に明確かつ科学的な一つのデータに基づくことが必要だったわけでございます。そういった点から申しまして、当時そこまでのいわば科学的な証拠というものが得られなかった、したがってできるだけの予防措置を講じつつ薬の使用を続けた、これが実情でございまして、当時、私申し上げましたように正確に予見することはできなかったという点は私は事実だと考えております。