御説明申し上げます。
 今先生御指摘のように、確かに六十二年度におきましては、いわゆる人為ミスと申しましょうか、操作の不適切、もしくは人のうっかりといったようなことも二件御指摘のようにございます。我々といたしましては、人為ミスをもちろん絶無にするように各種の対策というのをとる必要があるというふうに思ってございます。具体的には、原子力発電所でございますので、一つは設備の面、ハードウエアと申しますか、設備の面での対応といったようなことで、我々の言葉で言いますと、例えばインターロックといったような間違いをする前の阻止のための設計だとか、それからあと、フェールセーフと申してございますけれども、例えば電源がなくなった場合には自動的に安全側に行くといったようなことといったような、そういう設備面での対応ももちろんでございますけれども、特に人のミスということからいたしますと、運転面での対策といったようなことも大切かと思います。
 我々といたしましては、運転員の資質の向上、それから運転訓練といったようなことにも十分意を払ってございますし、また、運転員のいわゆる当直の長と申しますか、そういう方につきましては資格制度といったようなことも考えてございますし、もちろん基本的なところではヒューマンファクターに関する研究開発といったようなことにつきましても努力を傾けて、先生御指摘のように、一件でも少なくこの種の原因の減少に努めてまいりたい、そのように考えておるところでございます。
 以上でございます。
運転操業中に発生をしたものと、それから定期検査において発見をしたもの、こういうものはおおむね五十対五十という感じですね。これは六十年、六十一年もほぼ同様な傾向にあると思うんですが、さてそこで、運転中のトラブルの中で人為ミスが二件含まれているというふうに報告では見受けるわけですが、こういう人為ミスについては訓練、教育その他によって克服をすることになるだろうとは思いますが、絶無にすることは難しいというふうに報告を読む限りは見えるわけですが、その点の考え方はどうでしょうか。
ただいまから科学技術特別委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、科学技術振興対策樹立に関する調査のうち、科学技術振興のための基本施策に関する件を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
ただいまの御説明で非常にはっきりいたしましたが、どうも実は私など全く素人でございますから、先ほど御説明にありました構造の解明すらなされてない、ましていわんや再生産はできないというような状況の中で、超電導現象に対する実験がどんどん進められておるということに時に奇異な思いすら抱いたものでございますが、考え方によっては、事ほどさようにこの超電導に対する人類の期待が大きいのかなというような実は思いもいたすものでございます。ただいま政府委員の御説明にありましたマルチコア・プロジェクト等も含めまして非常に着実な基礎的な積み上げ、これが科技庁を中心にひとつしっかりと実っていただきますように、本当にこれは大きな期待を持つものでございますし、もしこれが実現した暁には、私は人類にとって大きな希望を、また変化を与えてくれることであろうと、実は期待をいたすものであります。
 与えられました時間に二分ほど早うございますが、以上をもって私の質問を終わらせていただきます。どうもありがとうございました。
例えば研究の分野につきまして当初一昨年来国内委員会で検討いたしてまとめたのは七つの分野でございましたが、それらの分野を各国に提示したところ、例えばアメリカにおきましては、こうした分野に加えてあるいはこうした分野以外にも発展途上国向けの分野として例えば熱帯病などについて各国が一致協力して基礎的な研究を進めるべきではないかというふうな意見がございましたり、あるいはフランス等ヨーロッパにおきましては、今申し上げました七つの分野に加えまして、もう少し植物に偏りました分野での分子論的な解明とか、あるいは運動機能の解明などについてもう少し展開を深めていきたいというふうな意見もあったわけでございます。これは一つは分野の面での意見の不一致が当初あったわけでございますが、その後検討を重ねていくにつれましてもう少し集約していこうじゃないかということになりまして、最終的な第三回目の報告取りまとめの際には二つの分野にまとまりました。一つは脳機能の解明、二つ目には生体の機能の分子論的な解明、この二つにとりあえずは絞りながらお互いに協力していこうということになったわけでございます。
 その他フェロー、ワークショップ等の進め方についてもいろいろ意見があったわけでございますが、省略させていただきます。
今お伺いしました、例えばアメリカとかフランスとかからいろいろな御意見がかつてあったということでございました。それが非常に気持ちよく一致したということでございますが、例えばアメリカその他の若干のニュアンスを具体的にお伺いできたらいいと思います。
生糸の需要につきましては、御承知のように国内の需要が長期的には減退傾向をたどっております。最近、絹全体の消費という次元では、シルクブーム等もございまして絹製品の需要が伸びている面はございますが、これは織物等の形で輸入をされるというもので伸びているという傾向がございまして、生糸という形で国内で消費されるものは、ただいま先生おっしゃいました年々の数値は、流通段階におきます仮需と申しますか、引き渡しの数量でとらえておりますので、仮需的な要素も含まれた数値でございますので年変動があるわけでございますが、国内の生糸の主たる供給先に現状でなっております着物の需要、末端需要につきましては、残念ながら長期的には減退傾向が続いているように見受けられるわけでございます。
 そういう意味におきまして、私ども、一方におきまして絹製品の消費の拡大を図っているところでございますが、あわせまして、これからの消費者のニーズというものを考えました際に、ハイブリッドシルク等の新しい分野というものを切り開いていく、これによりまして洋装品等の世界におきましても国産の生糸が有効に消費されるよう努力していく必要があると考えている次第でございます。また、我が国の進んだ工業技術との組み合わせによる製品でございますので、そういった意味で、よその国になかなかまねをされない、競争にも耐えていける先進国型の養蚕業の確立ということにも努めてまいる必要があるというふうに考えている次第でございます。