検査の過程で発見できなかったことは、確かに検査が不十分だったということの御指摘を受けるという点では、大変私どもも責任を感ずるわけでございます。しかし、いずれにいたしましても、これはかなり簿外で行われていたということもございまして、どうしても検査の過程で発見ができなかったということでございます。
 また、大和証券が自社の中でこの判明したときに私どもに報告が来なかったという点につきまして、私どもの方からその事情がわかりませんから報告を求めるというようなことはできなかったわけでございますが、大和証券が自発的にこういう問題を報告をしなかったということも、これも事実でございまして、そういった点を踏まえまして、この十一月に問題が明らかになりましたときに、当時の責任者の更迭あるいは退職を含めまして、厳正な社内処分を行わせたところでございます。
私ども、大蔵省そして証券局そしてそれの行われる税務調査を含めて、検査というものに信頼しておるわけですが、これだけの膨大なことが行われて検査もやっておりながら、あるいはまた、税務調査も行われておるからそこから否認が出ておる。そういうことがありながら、それでわからぬというようなことは、ちょっと僕らの頭では想像できない、あなた方のようにすばらしい頭脳の持ち主が。だから、もしもこんなことなら、これからの検査を国民は信用しませんよ。二回もやり、税務調査も行われておるのに、それでわからずに元年の十一月まで放置していた。こんなことだから、むしろこれは癒着していたのではないか。そうでなかったら、大和証券側からもこうこうこういう事実がありました、こういうことを報告させるような行政指導が行われていなかったことは、行政指導そのものが甘かったからじゃないですか。どうなんです、これは。
御指摘のように、大和証券に対しては定例的に検査に入っております。しかし、この件につきましては、大変残念ではございますが、他の事業会社にという、いわゆる会社の簿外というような形になっていたこともございまして、検査では発見ができなかったわけでございまして、私どもとしては、平成元年の十一月に明らかになり、有価証券報告書の訂正を求める段階でその経緯についていろいろと大和証券から聞いた結果、先ほど申し上げたようなことで損失補てんが行われたという報告を受けたわけでございまして、検査の過程では、大変残念ではございましたけれども発見できなかったというのが事実でございます。
私が聞きたいのは、書かれておるんじゃない、前もってこれは承知していたはずだ。なぜか。昭和五十七年四月には、大蔵省は大和証券の検査をやっていらっしゃる。それから五十八年の四月には、税務署も調査に入っておる。そして五十九年の八月には、また大蔵省は検査に入っていらっしゃる。これが検査でわからぬはずはない。それから三協エンジニアリングに対しても  今のは大和証券ですよ。三協エンジニアリングに対しても五十七年の末に税務調査が入って、それの延長線上で大和証券は出てきておるし、反面調査を受けておる。
 こういう事実から見て、大蔵省はもうこの五十七年の四月、良心的に言うなら五十六年の九月に大和証券が数社を集めて百億になった時点で報告を受けておらなければならぬはずだ。そうでなかったならば、五十七年の四月の検査でこれは明らかにならなければならぬはずなんだ。この点が報告があったのか、あるいはまた検査によって明らかになったのか。このなった検査は五十七年なのか、五十九年なのか。あるいはまた、税務調査によって出てきた結果、報告を受けたのか。これを明らかにしてもらいたい。
お尋ねの大和証券の平成元年十一月に明らかになりました損失補てんでございますが、訂正有価証券報告書をその際提出をさせたわけでございまして、その中に、五十年代前半から事業法人部で顧客との証券取引で生じた損失を他の事業会社に肩がわりさせた、それが判明し、それを六十年九月期に子会社の株式を処分することによって清算在したというようなことで、訂正報告書を提出しているわけでございます。したがいまして、今御指摘のような事実が大体この訂正報告書に書かれているというふうに私、考えております。
このアルブミンを新しく製造の承認、許可を昭和五十九年十月にある会社にして、発売が六十年の七月、この製品が大変な勢いで売れているわけですね。あるいはグロブリンを承認したのが六十一年三月、そしてこれもまた大変な勢いで売れているようでございます。私は、適正にこういうものが使われることについては何ら、これはむしろ本当にしっかり使っていただきたいぐらいに思いますけれども、特に国際的に非難を浴びた中に、これは正式の権威ある場での指摘でありますけれども、栄養剤、疲労回復といいましょうか病後回復といいましょうかそういうふうなものに対してまで血漿製剤が使われている、これは我が国だけの状況だと。
 さらにはなぜそう使われたのかということで見てまいりますと、外国と血漿製剤の単価が大分違うわけですね。我が国の血漿製剤の価格が、例えばアメリカと比べても大変な差がある、あるいはヨーロッパと比べても差がある、しかもそこに薬価差がある、実際に売る値段と随分違う、大変高い価格で売る、こういうふうなことが原因じゃないかというふうな憶測すら生まれるわけであります。私は、これは正直言って、例えば病院を経営する経営者の観点からいったら利潤が上がらぬことには、人件費あるいはその他経費からいけばなるべく利潤が上がってほしいと思うのは当たり前ですから、そうしたらもし私が事務長なら、若い先生に、先生済まぬけどもうちょっと薬を使ってくれぬかと言いたくなるんじゃないかと思うんですね。そういうことにならないためには何かといったら、適正な薬価の問題が出てくると思いますし、実勢価格との乖離が出てくると思うんですね。ですから、今血漿製剤が大変売れた原因の中に薬価問題がありはしないか、こういう疑念があるんですけれども、そういう疑念は全くなしと言っていいのかどうか、この辺は局長どうお考えでございますか。