まあ、やりますというふうに言われればそれ以上のことは聞けないんですが、明確にやっぱりスケジュールを組んで、何もあそこの敦賀だけじゃないわけですから、これからもいろいろな地域があるわけですし、いままでの豊富な経験を駆使しながら、どこをどうすれば道が開けるのかということは、私があえてここで御質問申し上げずとも十分それは方向として考えておられるだろうというふうに思うんです。ただ、それが具体的に展開しませんと、常にそこにいろんな問題が絡みついて、やっぱり不安感というものがマスコミを通して、あれまでに反対されれば、うちあたりに持ってきてもらっちゃ困ると、今度はほかの地域までそれが連動するという波及効果があります。これは日本だけじゃないと思うんです。事故があったりした場合には、スリーマイルあたりで起こった事故だってすぐ日本に反応する。ヨーロッパあたりで起こる問題もすぐ反応する。逆に日本である場合も諸外国に反応するということで、この原発についてはそれだけ非常に関心を世界じゅうの国民が持っているという背景がありますだけに、これは慎重に取り組む必要があるのではないかなというふうに思うわけです。
 そこで、これはいつも問題になることですが、安全性がどうかこうかという問題、あるいは再処理の問題がどうかこうかという。なかんずく再処理の問題がこれから非常にクローズアップされてくるのじゃないかというふうに思うんですね。手間がかかるようなことをいま日本はやっているわけですね、はっきり申し上げると。英国やフランスやなんかに委託をしてやらなければならぬという問題。場合によると二重三重にその問題が絡み合って、最終的には結局高いものについてしまうのじゃないかというそういう心配がある。今後再処理の問題については、いま東海村でも若干ではありましょうけれどもやっているようですが、再処理についてたとえば韓国あたりでは地域再処理センターなんかを設けて、これから推進をするのだというようなことも発言をされているようでありますし、日本のみならずこの問題については非常に重大な関心がある点であろうというふうに思うわけですが、この再処理問題はどういうふうに考えていますか。
公開ヒヤリングにつきましては、開催の地元からもいろいろと御要望を寄せられておりまして、私どももその中でできるだけ御要望に沿うかっこうでこれまでも運営の改善に努めてきたわけでございますが、今後とも地元の方々の御意見をよく聞きながら、できるだけ実効が上がる形で開催するように努めていきたいと考えております。
これからも努力をされるのでしょうし、また努力をしていただかなければ困るわけなんですけれども、たとえば一つの突破口になり得るかどうかはわかりませんけれども、公開ヒヤリングの持ち方ですね、これをもう一遍改めて検討してみる必要があるのじゃないでしょうか。何百人という大きな升の中に人を入れて、そこで質疑応答してそれでおしまいと、これじゃ実りがないと思うんですね。たとえば五日間とか一週間ぐらい時間をかけて分科会もやってみるとか、それは反対する人はどこまでも反対するかもしれませんよ。しかし、総体的に見て、最大公約数として賛成論者が出てくるかもしれない、可能性があるかもしれない。そういうようなことを十分やって、いままでやってきたのと同じようなパターンでもってやるのじゃなくて、それをどうすれば一体新たな認識と理解が得られるかというためには、そういった同じ努力をするにしても、具体性のある実行可能な問題にまず最初お取り組みになることも啓発運動の一環として非常に重要だというふうに私は思うんですが、その点はどうですか。
なかなか原子力というのは日本国民の特殊な体験といいますか、に基づく一般的な漠然とした不安感というのは非常に根底に強いのじゃないかというふうに考えておりまして、そういったことをなくすように私どももできるだけ努力をしていかなければいかぬと思っておりますので、先ほど申し上げたような各種の措置を通じまして、国、地方公共団体にもお願いをしまして、それからまた電力会社の努力はもちろんのことですが、官民挙げてできるだけ御理解いただくような方向で努力をしてまいりたいと考えているわけでございます。
私はこの法律案の延長は賛成なんですけれども、賛成の立場で考えながらどうも合点がいかないのは、琵琶湖というのは滋賀県によって抱かれたような湖ですね。したがって琵琶湖に入り込む水というのはほとんど滋賀県の水。水質問題で、これは滋賀県がつくった「琵琶湖総合開発」という資料ですけれども、中を見ますと、ちょっと長文になりますが、こう書いてあるんです。「しかし近年、びわ湖の水質は汚濁し、全湖にわたって水質悪化が問題となっています。特に南湖の水質悪化は著しく「臭い水現象」をおこしたり、北湖でもいわゆる赤潮と呼ばれるプランクトンの異常発生現象がおこるようになっています。これらは、著しい人口増加や工場立地をはじめ、生活様式の変化、農業の近代化等に伴い、大量の汚濁物質が直接びわ湖に流入するため、湖の生態上のバランスが崩れはじめたことによるものです。なかでも、湖の富栄養化現象を進めるチッソやリンによる汚濁が、大きな社会問題となっています。」。私は滋賀県のことをとかく言いたくないんだけれども、何か人ごとみたいに書いてあるんです。
 しかし、ここで書いてある著しい人口増加、工場立地、生活様式の変化、農業の近代化等々は滋賀県の問題でしょう。こういう総合開発計画をもって臨みますと、何となく国として取り組まなければいかぬ事業みたいに見えますし、事実そうでありますけれども、ただ琵琶湖を考えてみると、滋賀県によって抱かれた湖なんです。したがって琵琶湖の水質を言うんだったら、一義的な責任者は滋賀県以外の何物でもない。本来そういったものだと考えて間違いないと思いますね。琵琶湖に入り込む水というのは滋賀県の水がほとんど。一部は若干ほかの府県の地域がありますけれども、ごくわずかで、ほとんど滋賀県なんです。というと、著しい人口増加にしても工場立地にしても生活様式の変化にしても、ほとんど滋賀県の問題なんです。この点について、これまで滋賀県そのものは何ほどの努力をしてきたんだろうか。端的に下水道の普及率を見ると、いまお話しのように全国で最低水準にある。ということは、四十七年から五十六年まで十年間かけて国費をつぎ込みながらこの現在の下水道普及率というのはどういうわけなんだろうか。原因を教えていただきたいと思います。