御説明申し上げます。
 先生現在御指摘の点につきましては、多分この原子炉圧力容器の溶接ラインを含めて傷が入っていればそこで急激な熱の変化によって悪さをするのではないか、この点、私どもも調査検討すべき項目として念頭に置いております。したがいまして、この安全注入によりまして冷たい水がどのように拡散していくのか、その結果どのような温度分布になるのか、そこでこの溶接ラインとの関係で悪さをし得るのかどうか、これも含めて現在検討しておるところでございますので、御指摘の点も踏まえて今後とも調査特別委員会でやっていきたいと思っております。
中性子の脆化の問題は、これは試験片をまた調べてやるわけでしょう。それはそういうものを見なければいかぬのですが、問題は、熱い原子炉容器の壁を相当量の冷たい水がずっと流れていく、水の循環があればこれはがあっと回ってしまうわけだけれども、その循環がないときに冷たい水がずっと下へおりていく、それによるところのひびが入ったりする、そういうことの懸念というものは全然ないのかどうか。
お答えいたします。
 ＥＣＣＳの冷たい水が中に入ってきてそれが脆性破壊の原因にならないかどうかというお話かと思いますが、先生御指摘のＥＣＣＳの水の入ってくる、左から入ってくるところの水の付近といいますかそのノズルの付近は、実は炉心から出てきます中性子による脆化、中性子脆化という点から見ますと余り問題にならない点であろうかと思います。
 通常原子炉圧力容器の炉心のすぐそばの部分が一番中性子が当たるわけでございまして、脆化という点からは中性子量に大きく依存するものでございまして、このノズル部分はこの一番大きな部分から比較しますと三けたぐらい、約千分の一ぐらい中性子量が少ないかと思います。そうしますと、今おっしゃったように中性子による劣化といいますか、その点は余り問題になるような部分ではない、このように考えております。
水の流れといっても、これは事故が起きてＡの方は高温と低温側の温度差が余りな
いということは、冷却効果がない、水が余り動いていないということだから。そうすれば冷たい水は右の方へ行って原子炉の擁壁を、炉を伝って、炉心槽の内側を伝ってずっと下がっていく。冷たい水が大量にこういう形で熱い原子炉の擁壁をずっと伝っておりるときに心配されるのは、ひび割れであるとかこういう問題があるわけですが、そういう問題はどうなんですか。
 二十年もたった原子炉においては劣化現象、中性子が長い間照射をして、原子炉の容器の壁なんかが照射を受けて脆性破壊という心配ですね、もろくなっていくということが論議をされておるのだけれども、そこに大量の冷たい水がずっと壁を伝っておりる、しかも二十年中性子に照射された原子炉の容器の壁であるとなると、ひび等がいけばまたいろいろ心配な点が起きてくるので、そのときの冷たい水の動きがどういう影響を与えるかということは原子炉容器の安全上非常に問題があると思うのです。そこらはどういう考えなのですか。
お答えいたします。
 当然水の流れがあればその流れに従ってそれと希釈されながら中に入っていくということになろうかと思いますし、水の流れが余りなければ炉心槽の圧力容器の内側に近いところを通っていくということもあろうかと思います。
それは当然だと思うのですね。
 配管の低温側の温度計が注入管台の左の方にあるということを確認したのですが、その温度と、右の、右になるかどこかわからないが出口の高温側の温度の差は事故を起こしたＡループでは余りないということですね。だからその中で、水が恐らく右の方へ、炉内へ冷たい水が入っていくだろう。この場合はその水はずっと右の方へ流れて、炉心槽があるからその炉心槽の外側、原子炉容器の内側ですね、ずっとその間を通って下へおりて上へ上がるのでしょうが、そのときに冷たい水が熱い原子炉の容器の表面をずっと伝っておりる、そういう可能性はあるのかないのか、いかがですか。
今まで一貫してそれをやってきた結果が九〇・二％なのですよ。そこを理解していただきたい。今までやってきたことは余り功を奏してなかった。だから、今までやってきたことではなくて、少し頭をやわらかくしていただきたい。推進はわかるし、これからも協力はしていきますけれども、何でもかんでも安全だ、安全だ一本やりで、そしてまた必要論一本やりでやっていったって、もう皆さん言うことは聞きませんよ。しかしながら、長官は福井県出身でございますから、これ以上は強くはやりませんけれども、そういう点はよく理解していただかなくては困る。
 だからもう一つ、実はきのう科学技術委員会と同行して地元の視察に行ってきたのですが、やはり責任者はエネ庁なんですね。だから、知事がどうのこうのと言っていますが、知事だって権限がございません。だから、責任者と直接話したいというのが率直な意見なんですね。だから、きょうはもう時間がありませんから、細かい答弁はもうもらえないので大まか的に二点だけ聞いておきたいのは、こういう事故が起きたのですから、責任者、長官として地元の市町村長を一遍東京へ呼ぶか、またおのずから出かけるかしてじっくり懇談する、同じテーブルにのる、そういうものをつくるつもりはないのですか。検討じゃなしに、あるかないか、ないならもう仕方がないのですが、そういう点をちょっと考えていただきたい。
 そしてもう一つ、イメージ的に、僕は選挙中に年配者に聞いたら、原発と原爆を聞き違える年寄りが大分多いのですね、原発、原発と言ったら原爆、原爆と。だから、最近農協でさえ名前を変えると言うていますから、やはり現場で使っているような原発、原子力発電所という名前を変えて、例えばパワーステーション、ＰＳ、敦賀ＰＳ、美浜ＰＳというように、名称もひとつ変えるようなことを含めた住民の理解策も考えていく必要があるのではないかなというふうに考えます。その二点、最後に質問して終わらしていただきます。