それは経対閣、経済対策閣僚会議におきまして、前川リポートについては、まことに時宜に適したものであり、貴重な意見としてこれを評価する、そういうふうに政府・与党で決定したのであります。そういう評価に基づきまして、これを政府・与党は自分の独自の政策として練っていってこれを実行していく、そういうふうに考えております。
この前川レポートの意見というのは、総理が今決意を言ってきたと言われましたが、考え方については総理も前川レポートに示されている意見と同じ御意見をお持ちと、こう確認してよろしゅうございますか。
その点は米国との首脳会談の際非常に注意しておりまして、いわゆる公約、国際公約ととられないように、非常に注意深くよく説明もしたのであります。
 それは、ややもするとアメリカでは誤解を受けます。すぐ、プレッジした、そういうふうに外国人は受け取るものであります。ですから、前川リポートというのはこういう性格のものである、行革の答申とは別である、政府はこれを参考にして、そして政府独自の見解でこれからつくって、大体あの内容は非常に評価しているのであって、この内容というものを参考にしてつくり上げていく、そのためにこれこれ手続を持っていく、そういう考えを自分は持っておる、そういうことを申し上げたので、それは私の政治的決意の表明である、そういうふうにとってもらいたい、そう言っておるので、プレッジとかあるいはアグリーメントとか、そういうようなものではない、それははっきり言ってきておるのであります。
総理が経済財政についての国会における御答弁と、それから外国へ行って発言をなさるときと内容が違っているという声がある。国内では簡単にできないことをあたかもすぐ実行できるようによそへ行くと言っていらっしゃる、こういう不信の声がございます。例えば、サミット直前に訪米なさった。その際に、レーガン米国大統領に実行の約束をしたと伝えられているのが、経済構造調整研究会の報告書、いわゆる前川レポートです、その最たるものであるというふうに思わざるを得ないわけです。前川レポートの内容は、何も特に目新しいものではございませんし、今まで再三各党が総理や政府に対して主張してきたことが大変多かったように思うんです。さらに内需拡大、輸入拡大、産業構造の転換、これは中曽根内閣が口では言っても今まで余り効果が出てこなかったことです。
 今、一兆円の一つの事業について民活の話がございましたけれども、それだけというとおかしいですが、今までは内需、輸入拡大、産業構造の転換というようなことも大きな効果を上げていらっしゃらない。そのことを向こうへ行くとさっと約束なさってくみということは、これは総理の単なる個人の意見として米国の大統領に約束をされたというふうに受け取ってよろしいんですか。それとも、そうじゃない、もっとウエートがあってこういうふうに合意をされたということとか、何かあるんでしょうか。
総理の御答弁を伺っていると、行き詰まって、手詰まりで堅実に行きたいというふうに私は受け取ったんです。
 確かに累積する国債、いわゆる財政の赤字が山のようにございますし、いろいろありますから思うように行けないことはわかりますけれども、私は大転換というより政策の変更ということがあり得るんじゃないかと思わざるを得ない。特にサミット後において、あれだけのことを言われていれば、それだけのものをこちらも考えなきゃならない。しかし、総理はそれに対して一歩一歩ということですから、急激には行わないけれども、宣言に沿うように一生懸念やっていく、こういう意味なんですか。その辺のところがちょっとよくわからない。
防衛に当たって三つの段階がある。遠方で防御する。領域で着上陸を阻止する、水際で撃退する。本土に上陸したものをやっつける。この三つのうち、私が申し上げたいことは、いまの自衛隊は二番目の領域内での着上陸阻止とか水際撃退の装備が全然貧弱で、そして遠方防御、遠いところで防御できるような能力を持つＦ１５とか、遠いところの洋上で潜水艦を探してやっつけるという対潜哨戒機Ｐ３Ｃとか、そういうものばかりに力を入れておられるのは、これはおかしいじゃないですか、あるいはまた、この領域保全に力を入れないで、水際撃退に力を入れないで、戦車ばかりふやすというのもおかしいじゃありませんかということを言っているのであって、そちらを削って、水際撃退の方の、たとえば高速ミサイル艦とかあるいは地対空、地対艦の短距離のミサイルの開発であるとか、そういうものを買う予算に回しなさいということを申し上げているのであって、私が領域保全が大事だと言ったからといって、それはこれからまた買います、そんなことをしたらなおさらまた予算がふえてしようがないい。そんなことを言っているのじゃない。
 私は、特に総理が、今後そういう望ましいあり方を考えなさい、こう御指示をなさった。であるならば、少なくとも後年度負担に莫大な借金を残すＰ３ＣとＦ１５と戦車の契約はことしはひとつやめてもらって、そして領域保全、水際撃退に重点を置いた計画ができてから発注なさったらどうですか。計画もできないのにただどんどん既成事実をつくっていく、これは総理のお気持ちに反するやり方なんですよ。
 それは、縦深性がなくちゃならない。立体的で、なくちゃならない。私が言っているのは、何もそのことすべてを否定しようと思いません。ただ、水際撃退、領域保全に重点を置いた装備を手厚くし、遠方防御とか本土決戦の装備は、もっと効果的な、たとえば防空ミサイルはＦ１５よりももっと有効です、防空という立場から見れば。戦車をやっつけるなら対戦車ミサイルの方が有効だ。その方が安いのです。
 どうでしょう。後年度負担の戦車とＰ３ＣとＦ１５、これは発注取りやめを、総理、指示してください。あなたの意図に反していますよ、これは。いかがですか、総理。計画をやめましょう、その計画を。