この遊技機を健全なものと不健全なものに分けるということがなかなか難しいということでございまして、いろいろなゲーム機がありますし、いろいろな名称で用いられておる。そのゲームの内容等でこれを分類するということがなかなかできないわけでございまして、これを認めますと、やはりそれを悪用して転用される危険性というものが大変高くなるわけでございまして、現にいろいろなテレビゲーム機で、なるほど技術性も高いしそれなりに効果があるということは私どもも認めておりますけれども、そういう機械が、例えばその結果が定量的にあらわれていくあるいは勝敗が決せられるというようなもので、それを利用して賭博が行われているという例もかなりあるわけでございます。
 そういうこともございますし、それからもう一つは、現在何せ技術の時代でございますから、ソフトウエアを簡単に取りかえることができるということでございまして、そういうことで、ゲーム内容等でこれを健全と非健全に分けて特定していくということは、逆に、脱法行為なりそういうふうな賭博類似のことを抑えようという法の本来の目的を逸脱することになるのではなかろうかと考えております。
この青少年問題についてはいろいろな面からみんなで考える必要があると思うわけでありまして、したがって、法律でこういうふうに規制されたからそれでいいのだということでなくて、ぜひとも文部省や総理府等と連携をとって、特に青少年に害を及ぼさないような配慮をお考えいただきたいと考えます。
 テレビゲームというものが今非常にはやっているわけですけれども、これはかなり技術性の高い健全なものもありますし、あるいはさいころとか花札等をテレビ化したというふうな偶然性の強い、賭博性の強いものまであるわけでありまして、非常に広範囲にわたっております。今はニューメディア時代と言われて、こうしたいろいろな機械というものがこれから出てくるわけでありますし、また、こうしたテレビを使ったものがいろいろな面で利用される可能性が強いわけであります。
 風営法ではその健全なものと賭博性の強いもの、いいもの、悪いものといいますか、はっきり区別をしていただいて、その悪いものについてはしっかりと規制をしていく、そうではなくて健全性の高いものについては自由に営業ができるというやり方が好ましいと思うわけでありますが、この点についてはいかがでしょうか。
スロットマシンでございますけれども、確かに外国では賭博機として扱っておるという例が非常に多うございます。ただ、スロットマシンというものそのものが賭博ということではないわけでございまして、やはり使い方になるわけでございます。それが例えば現金あるいは賞品に絡むというようなことになりますと賭博性が非常に強くなるということでございまして、そうでなくて、現在日本で行っておりますのは、そういうふうな現金だとか賞品だとかいうのがつかないで、ただそこで機械で遊ぶということでございまして、これ自体をもって賭博性があるというふうに考えるものではないと考えておるわけでございます。
 それから、時間の関係でございますけれども、確かに子供はもう少し早い方がいいのかもしれません。午後十時という問題ももう少し早くするということもあり得るのかもしれませんが、現在は何せ野放しであるわけでございまして、少なくともやはり午後十時以降は立ち入りをしないという最低限度の規制をしていこうという角度から規制を加えたものでございます。
私たちは、きのう、国民食糧の安定的供給と畜産、酪農の経営安定を図るために、大臣に畜産物価格に関する申し入れを行ったわけでございます。六項目にわたって行っております。しかし、きょう大臣のかわりに次官が出席でございますので、私といたしましては、この中で、特に畜産及び酪農の経営の安定を図るため、また体質強化を図るために一貫生産体制の確立を推進するとともに、そのための金融措置を充実させること。さらに、国有林野等の畜産的利用の拡大と、国内飼料生産の振興を推進し、飼料の自給率を向上させること。次に、固定負債の累増に見られる経営の悪化に対処するため、長期低利の融資措置を講ずるとともに、信用保険機能を充実していただきたい。この点について、まず次官に私の方から強く特段の配慮をするように申し入れておきます。
 次に、質問でございますが、政府諮問によりますと、加工原料乳の保証価格につきまして前年度並みに据え置かれた数字が出ているわけでございます。このことは先ほどの質問の中にもいろいろ触れているわけでございますが、いわゆる政府諮問の九十円七銭と、生産者側から要求されているのが九十九円七十五銭でございます。このことをいろいろ調査しまして、私といたしましては、この生産者側の要求保証価格を妥当なものと見ているわけなんでございますが、ただ、こういう保証価格を設定する、そのことは畜産物の価格安定等に関する法律と加工原料乳生産者補給金等暫定措置法に基づいて、毎会計年度、当該年度開始前、三月末に、指定食肉の安定上位価格、安定基準価格、加工原料乳の保証価格、基準取引価格、限度数量、それから指定乳製品の安定指標価格を畜産振興審議会の意見を聞いて定めるということになっているわけでございます。
 そこで、この算定の根拠になっているのを指定食肉に見ますと、基準期間の農家販売価格に生産費指数、需給調整係数を乗じたものを枝肉価格に換算し、通常の変動の上限下限をとって算定するということになっているわけでございます。この通常の変動の上限下限をとるというのは、これは政治的配慮でございますからいいわけでございますが、生産費指数なんかをとる方式あるいは係数、こういう経済的な判定は一緒に合わないといかぬじゃないか。また、従前にこれを十分に検討し合って合わせてこないと、結局生産者側は自分に有利な価格を提示する、いわゆる要求価格とする、政府は幾らでも安い方の価格を提示するのだというと、どっちが本当なのか。お互い、生産者側の方は欲望があるから余計な計数を出してくる、政府は金を出したくないから小さく見積もるという、こういう単純な疑問がわいてくるわけでございます。価格そのものの決定はあくまでも政治的決定でございますから、これは大いに討議すればいいのですが、こういういわゆる経済指数にかかわる問題は、やはり従前に何とかこれを合わせておいてもらわぬと、やりとりも不毛のやりとりになつていくんじゃないか、こう思うわけでございます。
 そこで、これは政治に対する信頼を取り戻すためにも大切なことでございますし、また、これは一般消費者に対しての理解を示す上にも大切なことでございますので、この点の配慮について、政治の信頼を取り戻すという立場での今後の対応をどのように政府は持っているのか、それをお聞かせ願いたいと思うわけでございます。