あのとき決めましたのが、オマーンが二億ドル、いわゆる湾岸諸国の経済協力でございます。ヨルダンが三億ドルでございましたか、それとデッカと言うんですか、航行安全装置ですね、そういうことが私どもが協力するところの具体的な問題になるとそういうところに到達するというふうな私も理解をいたしたわけでございます。
 しかし、やっぱり我が国の海員組合の方が現実あそこで働いていらっしゃる。これらに報いる道というものを、国民の気持ちを代表するものはないかということもいろいろ考えてみまして、運輸当局と内閣官房で協議して、近々、結局は言葉の上でありがとうございますという感謝の気持ちをあらわすしかないかなというので、具体的な日程等を検討しておるということが、いま一つつけ加えさせていただければ国内問題としては存在しております。
そういうことだと、このペルシャ湾の問題、これは先ほど大臣にもお伺いしたわけですが、総理としては日本の石油を輸送しているということで大変大切な私は課題ではないかと思うんです。この安全を守っていくために大変いろんな国に迷惑もかけていると思うんですが、これに対する予算的な措置だとか、先ほど申し上げましたような形で何か具体的に、これから先計画的にそれを何かやっていこうというふうにお考えでございますか。
時間が大変少のうございまして、したがいまして二、三問について総理に御質問を申し上げたいというふうに思います。
 我が党の方は、日米安保体制ということに対して賛成の立場でありますし、そういう意味ではこの法案についても賛成でございます。しかし、一昨日あるいはきょうの審議を通じまして、やはりいろんな問題があるということだけは私自身も認識を新たにしているところであります。
 特に、さっきから同僚議員の方からも既に御質問もございましたが、昨年の六月に改定しておきながら、さらにことしまた改定というような、大変短い時間の中で改定の連続というようなことが現実に行われているわけであります。その理由は主に経済的な観点というような御答弁をずっといただいているわけなんですが、しかし考えてみますと、ペルシャ湾の問題については大変米国からお世話にもなっているし、あるいは核を移送する場合でも、自発的とはいいながら五十九年には大変これまたお世話になっている、そういうようないろんな事情が実はあるのではないか。
 したがいまして、何となくこういうような思いやり予算ということで毎年積み上げていくようなやり方じゃなくて、この際こういう種類のものに対しては明確にすべきではないか、そのような感じがしてならないわけでありますが、総理の御見解はいかがでございましょうか。
非核三原則というものが厳然として存在しておるということが一番大事なことではなかろうかというふうに思っております。
 そして、いつも申し上げますように、究極的な核の全廃、現実問題として核の持つ抑止力というものを私どもは肯定しなきゃなりませんが、最終的な究極的な全廃ということはやはり私どもが掲げておらなければならないことだと思っております。
あと一分ございますが。
 大臣、今非核三原則が日本にあるからだというふうにおっしゃいましたですね、これが土台にあるんだと。ですから、そういう立場を堅持されるならば、このような核兵器を自国から取り除いていくという努力に対してはやはり肯定的な立場をとるべきであるということであるならば、日本においても当然そういう非核を要求する日本の人民の声や要望についても当然肯定的な立場をおとりになるというふうに解釈してよろしいですね。
そうすると、今私が四つか五つの国を例に挙げて申し上げたわけですが、こういうところにおけるいわゆる非核の決議、非核の法案の上程、こういう動きについては理解できるし、当然同調できるものである、肯定できる動きであるというふうに、総理のお考えであるというふうに受けとめてよろしいですね。
特別協定の改定の問題は、やはり経済情勢の変化、雇用問題というふうにお答えいたしておるところでございます。
 東西問題全体に対する認識は、私は、ＩＮＦの全廃条約が締結され、そしてさらに可能性の有無は別といたしまして、戦略核等々の話し合いがなされておるというそのことは評価すべきことである、軍縮への大きな第一歩でありたいものだと思っております。さらに、それが化学兵器あるいは通常兵器、これの削減ということにまで進み、地域問題の解決にもこれが当然進んでいかなきゃならぬということを悲願としておりますし、西側の一員としてその立場を堅持しながら、特に非核三原則を国是としておる我が国でございますから、その意味において対応すべきことであるというふうに考えておるところでございます。
 ただ、私も先般はヨーロッパを回ってまいりましたが、いわゆる現実的な見方というような点につきまして、やはり我々も種々議論もしていかなければならないなという認識も一方持っておるところでございます。
  午後三時七分開会
    ─────────────
   委員の異動
 四月二十一日
    辞任         補欠選任
     内藤  功君     上田耕一郎君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         村沢  牧君
    理 事
                井上  孝君
                石井 一二君
                福田 宏一君
                小川 仁一君
    委 員
                遠藤  要君
                沓掛 哲男君
                志村 哲良君
                高橋 清孝君
                服部 安司君
                赤桐  操君
                太田 淳夫君
                上田耕一郎君
                青木  茂君
   国務大臣
       建 設 大 臣  越智 伊平君
   政府委員
       建設大臣官房長  牧野  徹君
       建設省建設経済
       局長       望月 薫雄君
       建設省住宅局長  片山 正夫君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        荒木 正治君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○建設事業及び建設諸計画等に関する調査
 （住宅・都市整備公団家賃値上げに関する件）
○大都市地域における優良宅地開発の促進に関する緊急措置法案（内閣提出、衆議院送付）
    ─────────────