私どもといたしましては、他用途利用米につきましては、従来から加工原材料用に充当するということで、生産者の方と実需者との間で契約をしてそうした流通を今後図っていこう、こういうことで始まったものでございますので、用途に応じました米の安定供給が図られるということが必要でございますし、農業団体におかれましても当初の方針どおり原材料用の用途に充当していただくことを私どもは期待しておるわけでございます。今申し上げました冷静な対応がなされることを期待しておるという意味は、そういう意味で私申し上げた次第でございます。
これは極めて重大な発言が今あったと思います。農業団体の冷静な対応を静かに見守っておるという意味でありますが、裏返しますと、他用途利用米を主食用に切りかえるけれども、そのかわりに、いわゆる加工米の不足については第二次輸入を認めなさいということだと思うのですよ、今次長が言っていることは。
 では、農業団体の冷静な対応というのは、具体的に中身はどうですか。
お答えいたします。
 他用途利用米につきましては、国内で生産可能なものは極力国内生産で賄うとの観点に立ちまして、生産者と実需者との自主的な取り組みを前提として実需に見合った価格で供給するという趣旨で、第三期対策の一環として取り入れられたものでございます。したがいまして、政府といたしましては、用途に応じた米の安定供給が図られるように、農業団体において冷静な対応がなされることを期待しておるわけでございます。
 もとより、主食である米につきましては、両院での国会決議の趣旨をも体しまして、今後とも米の需給の安定に最大限の努力を払っていきたい、このように考えている次第でございます。
これはぜひ、需要の関係からしますと、もう先ほど自民党の鈴木さんも聞いておったんですが、もっと率直に食糧庁はこの需給計画について反省すべきだと思うのです。もうことしの端境期、むしろ来年の端境期の方がもっと苦しくなる。これは、農林水産大臣がことしの作況によってということでは決して済まされないという問題があるのです。これは直ちにやるべきだ。これは減反緩和を含めまして真剣に検討を要求したいというふうに思います。
 第四点は、いわゆる他用途利用米の問題でございます。他用途利用米の問題について諮問がこのとおりおくれたというふうに聞いております。他用途利用米の主食用米への切りかえの問題がどうなっておるのか。それから、関連しまして、加工米の不足の解消方法をどう考えられておるのか。この点についても当然議論になったと思うわけです。しかも、これは今回の諮問の米価の一番肝心なところだというふうに考えられます。したがって、他用途利用米を食用米に切りかえるかどうか、その方針と、それをした場合に心配されております加工米の不足の解消方法、この二つの点について明確に御答弁願いたいと思います。
第三期対策におきまして、御存じのとおり六十万ヘクタールということでお願いしておるわけでございますが、この四年連続の不作、冷害もございまして、はっきり申しまして、いろいろな面で米の需給事情というのは逼迫しております。それを考えた上で、本年度の作況等を見ましてひとつ弾力的にこれを取り扱っていきたいというぐあいに考えます。
第三点は、第三期転作のいわゆる面積緩和、これについても当然問題が出たと思います。私は午後の質問で実は潜在生産量について質疑をする予定でありましたが、もうこれは既に変更になったというふうに今お話を聞きました。したがって、当然これは面積緩和の点が議論されたと思うのです。一体面積を緩和するのかどうか、この点をお答え願いたいと思います。
この自主流通の助成等につきましては、それは今言われましたように、確かに消費の拡大にもつながっておることでもございますので、ひとつこの制度の健全な発展ということを図る、その観点に立ちまして今後も、今米審も開かれておるところでございますので、それらを含めてひとつ検討してまいりたいというぐあいに考えます。
臨時教育審議会で奨学制度というものを御議論なさるかどうかということは、私の立場からは今申し上げられないわけでございますが、教育全般を見直していくということで制度のことを考えてまいりますと、これは私はかなり重要な課題だと思います。
 したがいまして、先生がお話しのように、育英奨学制度というものはどうあるべきかということを御議論いただくということ、先ほどから田中さんも佐藤さんも給費制云々というお話をされておりました。日本の今日の経済的な国の立場から考えればおかしいではないかという率直な御意見が出ても、私はおかしくないと思います。そういう意味で、制度全体のお話があるのではないかという予想もできるわけでございます。しかし、三年間。そういうものが出るかもしれない。初めから出るということを想定することもいかがなものかというふうに考えますし、ただいまお願いいたしております法案は、御承知のように育英奨学事業調査研究会の約一年にわたります慎重な検討結果で、たびたび政府側から申し上げておりますような趣旨で、量的な拡大ということも大事なことであるから出させていただいた。出させていただいた以上は、やはりこれは一日も停滞を許さず、早急に実現をして学生生徒の修学を援助していくということを図らねばなりませんので、そういう意味では、私どもは法案の撤回というものはただいまは考えていないわけでございます。
 まあ、三年待てばということでありますが、今度のことではいろいろ御意見はあるにいたしましても、一万一千人の事業量の増でございますから、三年間にいたしますと三万三千人でございます。そういうように考えますと、三年待つと大変大きな影響を学生生徒に与えることになろうかと思います。
 なお一方、よりよき……（発言する者あり）今馬場先生の不規則発言——不規則発言と言うといけないのでありますが、にお答えをする必要はないのでありますけれども、やはり臨時教育審議会は、全体的な教育を将来にわたって、また二十一世紀にはこうした制度はどうあるべきかということの御議論があるべきかもしれませんので、これはぜひ必要な審議会であるというふうに考えるわけでございます。
 再度申し上げて恐縮でございますが、法案の撤回は考えておりません。一日も早い成立を期待いたしておるわけでございますので、よろしくお願い申し上げる次第でございます。