起立多数。よって、本件は承認すべきものと決しました。
 次に、所得に対する租税に関する二重課税の回避及び脱税の防止のための日本国とブルガリア共和国との間の条約の締結について承認を求めるの件に対する討論に入るのでありますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより所得に対する租税に関する二重課税の回避及び脱税の防止のための日本国とバングラデシュ人民共和国との間の条約の締結について承認を求めるの件に対する討論に入るのでありますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
繰り返しで恐縮でございますけれども、先般のパリ・クラブで決まりましたのが基本的な枠組みでございまして、それによって三つの選択肢が与えられ、それをいかに組み合わせて今後我々としてはこれに対処していくかということで、いろいろな形の債務もございます。かなり技術的なこともございます。そういったことで、今の段階でお答えはできかねるのでございますけれども、他方、先生御指摘のように、無償資金協力予算というものについても限りがあることは事実でございまして、それらの資金需要が、特に最貧の開発途上国において大きくあるということで、そこら辺のところも十分に踏まえた上で適切に対処してまいる所存でございます。
自分たちの判断でやるけれども御理解いただきたいということですけれども、わざわざ、今度調査したときには、速記録を調べてみなければわかりませんが、公表したいということを言った文脈からすれば、ＮＨＫのニュースで放送するというようにとれると思いますので、偏向はしていなかったということで逓信委員会の答弁を維持しながら今後は態度を改めるというようにとれましたので、まあまあ罪一等を許して、罪一等を許してと言うたらいけませんけれども、あなた方にも多少は反省の意向があるということで、私たちとしては今後を見守っていきたいというように思います。
 いいですか、これは朝日新聞の五月十三日付ですけれども、四六％賛成だというのでも、即時導入賛成は五・四％しかないのですよ、あなたの資料を見ても。それに対して、「導入はやむをえないが、国民大多数の合意がえられるよう、時間をかけて検討すべきだ」、これは「時間をかけて検討」するというところに重点があるのです。その次の質問は、「高齢化社会を考えると、福祉を目的とする税金なら導入してもよい」、これは大型間接税が福祉目的税だと誤解させる聞き方なんですよ。だから、これは必ずしも科学的ではないということで、三月の質問ではずばりと、政府はこういうぐあいに考えているが、あなたは賛成ですか、反対ですかというように前提なしで聞いたら、賛成がわずか一八％で反対が四八％になったのでしょう。だから、あなた方が科学的に調査すると言うのであれば、去年の十二月のような誘導質問ではなしに、正確に世論の動向がわかるようにしていただきたいと思います。
 私は自分のことだから余り言いたくもないけれども、あなた方がこういうように我々の目から見て非常に問題があるというのは、二月六日の私の予算委員会の質問で浜田幸一予算委員長が発言をされたときに、六時に放送を打ち切られたことについてはいろいろ議論のあるところだから聞かない、だけれども、七時のニュースでも放送されなかったでしょう。ほかのマスコミが六時半ごろに放送されているのに。それに対して逓信委員会で質問がございました。三月二十四日に質問したら、抗議が千六百件このことを中心に来たということを尾西さんが御自身でお認めになった上で、
 ＮＨＫの報道姿勢というものについて疑問を抱かれたという結果になったわけでございます。このことにつきましては、放送の責任者として私は、大変申しわけない、編集上の判断ミスということだけでは済まないことがあろうかと思っております。同じようなことを二度と繰り返すことがないように、視聴者の期待に的確にこたえる報道に力を尽くすよう今後は努力してまいりたいと思っております。
こう答えていますね。つまり、その「編集上の判断ミスということだけでは済まない」ということになれば、これは余りにも政治的な遠慮とか意図とかし過ぎたということを間接的に認めているのです。川原会長に至っては、
 まず第一に、今放送総局長もお答え申し上げましたけれども、午後七時のニュースで国会の予算委員会のいわば混乱といいますか、いろいろな異常な雰囲気を報道しなかったことは、やはりこれは私どもの失態だと思います。午後七時のニュースはああいう事態というものは当然視聴者に対して報道すべきものであったと思います。
こう言っています。
 いいですか、ＮＨＫの会長が「失態」だとかあるいは「放送の責任者として」「編集上の判断ミスということだけでは済まない」と言うのは、よくよくのことでしょうが。大体予算委員会の委員長がああいう発言をして予算委員会の審議中に予算委員長をやめるなどということは、我が国の国会が始まってから百年間一度もなかったことです。そして、事実上国会が一週間とまって、委員長が辞任したのでしょうが。結果的にはそういう事態になった事件を、ＮＨＫはそこで場所を与えられて中継をするという一番の便宜がありながら、六時で打ち切ったことについては私はきょうはとやかく言わないが、七時のニュースでも放送しない。だからこういうように逓信委員会でも陳謝したのじゃないですか。それだのに、また今度、大型間接税の問題については、我々の姿勢からいえば問題のある報道をしておる。今後は調査したらできるだけ公表、放送したいという意味のことを言われたから、そういう御意向ならそれでいいけれども、改めてお考えをお聞きして、この点についての私の質問を終わります。