五十五年のあの寒いときに、あの後、寒さのために腐乱病がふえていったんです。ことしの寒冷期、これからまたふえる。あの五十五年以来少しずつ落ちついた。それは皆さんが、削った、泥巻きをやった、トップジンをかけた、それから枝腐乱に薬をかけた、休眠期防除をやった。懸命な努力。それがことしの寒さだからまた出てくる、このことが心配だから私は繰り返し言っているわけなんですが、皆さんが予算措置した休眠期薬剤散布、あれで枝腐乱がなくなったんです。やればできるんです。
 そこで、リンゴづくり農家の皆さんは懸命に頑張りますが、トリコゲルマが腐乱病と拮抗するからそれて抑えられる。しかしこれは拮抗で抑えるわけで、根本的な撲滅にならない。今農民が求めているのは根本的な撲滅薬なんだ。結核はストレプトマイシンでなくなっているし、いろんなことがあるんですから、そういう選択的を特効的な薬剤の開発が最終的には忘れてはならない目標なんだ。ここのところを今皆さんが考えているかどうかを伺わしていただきます。
私たちもリンゴを第二の特定果物に指定させないで頑張りますけれども、リンゴがその点では皆さんの法律に沿うような方向に進んでいるのは、生産が思うように上がらない。今生産を一番阻害しているのは腐乱病、こんな大きな胴木が倒れてしまう。木がすっかり荒れてしまう。そして果樹園では窓ができている。窓というのは、果樹がのっそり繁茂していると太陽の光が地上に当たらない。そうでなければリンゴはいい生産じゃない。ところが、腐乱病でみんなやられてしまうものだから、そこの分だけが半分枝がなかったり三分の二枝がなかったり欠本になって太陽が当たっている、窓、これが青森県のリンゴの生産を、そして単収を、生産性を落としている主なる原因なんです。長野や岩手のリンゴに比べて日本一のしにせであった青森県のリンゴの単収がかなり落ちるのは腐乱病なんです。腐乱病がたくさん出てリンゴがふえなければ法律上はやりやすいだろうけれども、そんなことではなくて、やはり安くリンゴを消費者に届けようとすれば腐乱病対策が当面がなり必要になっております。
 かつて九十二、三回国会でしたか、この場で頼んだら政府が腐乱病対策に、研究に一億円の予算を出してくれた。しかし、この研究は成功しなかった。しかし、これに懲りないで腐乱病対策のために国の試験場や各県の果樹試験場に腐乱病対策の措置を一緒にやる必要があると思うのですが、腐乱病対策に対してお答えをいただきます。
リンゴの状況を見ますと、ここのところ割合新植面積は少なくなってきたわけでございますが、今お挙げになりました五十八年というのは百万トン台に達し、かつ栽培面積五万三千ヘクタールでございまして、御承知のように六十五年の見通しも大体そこにほぼ近づくような水準になっております。そういうことから見ますと、総体としてはかなり我々としては注意をすべき段階に来ているということは全く先生と同じ認識を持っております。ただ、積極的に減らすというようなことよりは、むしろ当面講ずべきことは新植を注意して余り多くならないようにするということと、それから内容構成について、これからの需要の動向も見ながら品種の更新とかそういう面について努力をすべき段階、ただ、リンゴが非常に注意をすべき段階に来ているということは私ども十分考えております。
私たち第二の指定を受ける特定果物がないように全国の果物生産農家とともに頑張りますが、五十八年のリンゴ、あれは最後になりましたが、なかなか売れない。スターキングが売れない。アンコが出て捨てなければならなくなる状態、売れても対生産費がとれない、農家がスターキングをやめる、こんな状態が出ました。そのときに私も政府におねだりしたりお願いして二万トン、加工、ジュースに回した。そのことによって十五年前みたいに山や川に捨てないで済んだこと、私、非常によかったと思っております。五十八年産のリンゴみたいだったらリンゴも指定しなければなりませんか。
これは法律にもございますような、需給が均衡を失っていて、それに対する対策が相当期間を要するというような基準で政令で定めるわけでございまして、当面は温州ミカンの指定を考えております。もちろん法律上の道として、これ以外の果実についても指定の要件が整えば、それに該当する事態になりますれば指定をするわけでございまして、当面のところは、こういう状況から見ますと温州ミカンということで早急に指定をすることが必要と考えております。
先生が今御指摘のとおり、近年のライフサイエンスの進展は、体外受精の例でも見られますように、人間の尊厳、倫理の問題、こういう問題に対して大きな課題を投げかけているかと思います。
 そこで、我々といたしましては、今後国民の多様な価値観、こういうものも十分踏まえながら、多方面からこの問題について検討していく必要があると、こう考えております。
 本件につきましては、一昨年のウィリアムズバーグ・サミットにおきまして、中曽根総理からこの問題が提起され、その結果、昨年箱根におきまして七カ国二十一名の専門家が集まりまして、「生命科学と人間」の会議というのを開いております。ここでいろいろ自然科学の専門の方、宗教の方、哲学の方、こういう方が集まって会議をやったわけでございますけれども、いろんな個人の価値観というものを尊重してこの問題を取り扱うべきであり、今直ちに規範的なルールをつくるのは今はまだ困難であると、こんなような結論が出ております。この会議につきましては、引き続き本年四月にフランスのランブイエでも会議がございまして、遺伝子操作、出生前診断、人工授精等について幅広い意見が交わされております。
 科学技術会議の第十一号答申におきましても、科学技術と人間及び社会との調和を図ることが非常に重要であるということが指摘されておりまして、研究の場あるいは応用の場、または政策立案の場でこの問題を検討していく必要があるということは指摘されております。これを受けまして、現在科学技術会議の政策委員会及びライフサイエンス部会におきましてこの問題が検討されているところでございます。当庁といたしましても、ライフサイエンスの進展と人間及び社会との調和を図るという観点から、各所で行われます広範な議論を十分踏まえて総合的な視野に立ってライフサイエンスの振興を図っていきたいと、こう考えているところでございます。