今委員のおっしゃったとおりでございまして、総合課税というものはやはり個人所得税の課税の維持にも私は理想だろう、税の観点から申しますとそう言えるだろうと思います。ただ、この前の利子の分離課税というのは、執行体制が整っていないというところにやはり大きな問題があったわけでございます。今度はキャピタルゲインの問題を契機にいたしまして、納税者番号制度が今検討されております。
 今も御指摘がありましたように、政府の税調の小委員会が設けられまして報告もちょうだいしております。そこでは三つのことが言われておりまして、一つはプライバシーとの関係の問題、あるいは各省との、どうせ使うのならほかのどういうものと総合的に使うのか、こういう問題が検討されています。今後は政府部内で検討しろと、こういうこともいただいております。したがいまして、利子課税の総合の見直しの問題も四年後に迫っておりますし、この問題も大きな問題でございますので、ただいまの御指摘あるいは税制調査会の勧告、こういったものを踏まえまして、真剣に前向きに取り組んでまいりたいと思っております。
本当は、歯どめ問題につきましては、私は最初当委員会等におきまして、何としてもこれほどぎりぎりの議論を重ねたもので容易に上げられるなんて思うはずもないじゃございませんかとか、あるいは国会というものがあるんじゃないですかと、これを二本柱として御答弁申し上げておったのは事実です。ところがそれに対して、それは君、国会があるからといったってそれで通用するものじゃない、政府自体の歯どめを示せ、それを、定量的な歯どめとかなかなかできない、ぎりぎり考えて、私が、竹下内閣のときには上げる考えはございません、こう申し上げたのです。これは永末委員何もかにも御承知のとおり、やはり政党政治でございますから当然のこととして政権の交代もあり得ることでございますし、したがって、またヨーロッパの例などを言うと上げることが前提かとよく言われるわけでございますが、下げることもあるわけでございましょうし、やはり後世代の手を縛ることだけは差し控えるべきだというのは、従来から私が今日まで続けて持っておる一つの考え方でございます。
この税率の問題は、国民が非常に不安感を持って見ておる。だからあのときも申し合わせをいたしました。しかし、まあ極力その維持を図るという程度。あなたが国会で明らかにされたのは、竹下内閣ではやりませんという話ですが、なるほどあなたの後の総理大臣の手を縛ることはあなたの本志ではないかもしれませんが、国民は、竹下さんだけがその内閣の存続期間だけ約束したって、不安でしようがないわけですね。竹下内閣後、何か計画がありますか。
公党間申し合わせといいますか交換文書と申しますか、いわゆる行財政改革というものがまず基本にあるという強固な認識をお互いがまず確認し合ったということが、あれの一番基本ではなかろうかというふうに思っております。
 その財政改革の面での将来構想の中、将来といっても近い将来、今も含めて現在から将来に向かっての中で、ＮＴＴ株はもとよりのこと、各種株式、国有財産等の処分というものを明確化したら非常にわかりやすいではないかというお話があったことも承知をいたしております。一つ一つについてそれぞれ検討をしておるというのが今日の実情であろうというふうに思っております。
私はポスターを一枚も張り出しておりませんし、そういうことは余り知りません。したがって、それはそれぞれ個々に聞いてもらいたいと思います。
 今直接の御質問じゃありませんが、政治活動といいますか、そういう活動と個人の選挙活動といいますか、これは本来一体であるべきことが日本ではなぜ一体として考えられないか、そして振り分けてやっておるかというと、これは他の党には余り関係ありません。特に自由民主党に関係あるわけでありますが、世界で類例のない、もう日本だけでありますが、同じ政党の者が当落を争う。したがって、相手の党の人間の支持者から少々とろうといったってなかなかとれるものじゃないから、同じ政党の支持者の中の票のとり合いをして、できればあいつが落ちてくれればおれが通るんだがなということで選挙運動をしておるのが現状であります。相手を落とすというのはなかなか難しい。自民党のお互いの仲間を落とすのが一番簡単なのであります。それはどういう競技をしても同じであります。
 そこで、本来の政党としてあるいは政治活動としてやるべき仕事をやっても余り票は変わらない。そこで何をするかというと、目立ちたがり屋といいますか、そういうことをやらなければ通らないという現状があるわけです。その現状は今度は変えていこう、選挙制度を改正して変えていこうということを踏まえてやっております。したがって、一年生議員のあれを見たとき私も衝撃を受けましたが、やはりそういう選挙制度だなということも私は反省をしなければならない、このように感じた次第であります。
池袋は東京の中でも実は非常に混雑をいたしておりまして、かねがね、何か改良を考えませんと、もしものことがあってもいけないということで心配をいたしておったわけでございますが、御存じのように東北・上越新幹線の埼玉県内におきます反対運動といいますか、用地取得に関するいろいろな問題が発生をいたしましたことと関連いたしまして、大宮と赤羽の間に新しく通勤新線を設けることにいたしました。それで、新幹線によってある程度埼玉県の住民の方々に御迷惑がかかりますけれども、一面、通勤新線をつくるということによって多少はサービスもいたしますということでそういうことを決めました。それに関連しまして、その通勤新線を赤羽から池袋まで入れてこようというか、現在のいわゆる赤羽線をそのまま大宮まで延ばしていくというか、そういう形で計画を立てることになりましたものですから、そこでかねがね問題でありました池袋駅の改良問題もこの際一挙に取り組もうということにいたしたわけでございます。そんな関係もありまして、必ずしも十分地元の関係者の方々とよく御相談をした上でということでなしに、もちろん多少の御連絡はしてありますけれども、そう十分練りに練って案をつくったということでなしに池袋駅の改良を表向きにせざるを得なくなったというか、逆にそれを、ややまだ練れておりませんけれども明らかにすると同時に、それをきっかけとして地元の方々ととっくり御相談をいろいろむしろ始めようということで、他の例に比べれば、いわゆる根回しといいますか、地元への御説明といいますか、そういうものがいささかおくれているというか、十分できない形のままですぽんと大きな活字になったというわけでございまして、その意味で、私詳しくわかりませんが、あるいは地元の方々にいろいろの意味でショックになっているかもしれないと思います。ただ、いま具体的に区からどういうお申し出を受けたか、それをいまうちの方でどういうように受けとめようとしているかということにつきましては、担当常務理事から回答させます。