次は、病院にわける冷凍食品の導入についてちょっとお伺いいたします。
 医療食という名の冷凍食品、副食のカロリー、それからたん白質六〇％以上のものが導入されて、患者一人一日当たり百四十円の加算になるという制度があるそうであります。この制度は五十三年に百円で発足いたしましたけれども、五十六年の六月の点数改正で現在十四点、百四十円加算、こうなっておるそうであります。病院というのは患者さんが入っているところでありますから、手間と暇をなくすということはわからないではありませんが、病院関係者に聞くと、厚生省がこの冷凍食品の導入を奨励しているという話を聞いているわけでありますが、実態はどうなんでしょうかお教え願いたいと、こう思います。
速記を起こしてください。
 これより質疑を行います。
 なお、公述人の方々にお願いいたします。
 委員の質疑にはなるべく簡潔にお答えをいただきたいと存じます。どうぞよろしく御協力のほどをお願いを申し上げます。
 それでは、質疑のある方は順次御発言願います。
それだけに第六次選挙制度審議会の報告にもありますように、むしろ政党化を前提とした参議院本来の機能を発揮できるように努めるべきであるとの立場に立って、参議院機構改革に対する同審議会の多数意見の五項目提言や、参議院改革協議会の遠藤小委員長報告の実現に全力を傾注することこそが現実的対応の方途であると考えます

 この点、私が外から見た感じでは、自民党は参議院の機能を発揮するための機構改革に熱心でないように見受けられます
選挙制度の改革と機構改革は車の両輪のようなもので、同時並行的に各党が全力を挙げて取り組むべきだと考えます

 最後に、選挙法の改正という問題は、前に述べられた方も申されましたように、国民の参政権を正しく行使させ、選ばれた国会議員は国民の意思を正しく反映させる観点でなされなければならないことは当然です
いやしくも政党の党利党略であってはならないと思います

 きょうの新聞、テレビでも改正に伴う各党の態度などが紹介されていますが、全党の合意が得られるように国会の場で十分審議を尽くしていただきたい
そして一致点を見出していただきますことを要請いたしまして、私の公述を終わります

 ありがとうございました

本日は公職選挙法の一部を改正する法律案（第九十五回国会参第一号）及び公職選挙法の一部を改正する法律案（参第二号）について、七名の公述人の方々から御意見を伺います。
 この際、公述人の方々に一言ごあいさつを申し上げます。
 皆様には御多忙中のところを御出席いただきましてまことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。本日は、皆様から忌憚のない御意見をお述べをいただきたいと存じておりますので、よろしくお願いを申し上げます。
 次に、会議の進め方について申し上げます。
 まず、お一人十五分程度で順次御意見をお述べをいただき、その後、委員の質疑にお答えをいただきたいと存じます。
 それでは、まず佐治公述人にお願いをいたします。佐治公述人。
ただいまから公職選挙法改正に関する特別委員会公聴会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る二日、福間知之君が委員を辞任され、その補欠として本岡昭次君が選任されました。
 また、昨日、関口恵造君が委員を辞任され、その補欠として玉置和郎君が選任されました。
    —————————————
それはあなたの方の答えとしてはそう答えざるを得ないですよね。それ以上のことを答えるわけにいかないと思いますが、あなた方の知らない範囲でいろいろなことがあるいは行われておったのかもわからないですね。
 まず考えられてきているのは、こういうことでしょう。いままでわかってきたことは、この尼崎市の場合は太陽神戸銀行が指定金融機関だ、これは間違いない。それで指定代理金融機関になりたいために金銭を収入役に贈賄した、これも一応間違いない。そういう意味を込めてしておったことは間違いない。そして、相互銀行が大都市なりあるいは中都市といいますか、そういうところでは指定金融機関になっていることはない、そういうところの指定金融機関になるためには普通銀行になるというのが常識であろう、こういうふうなことが考えられる。そうすると、普通銀行になるためには、大蔵省に対していろいろ働きかけをすることも考えられてくるではなかろうか。いまあなたの方では現在働きかけはなかったと言うけれども、それはあなた方の方では知らないかもわからぬけれども、どこでどういう働きかけがあったのかどうかということについては、失礼だけれども、これはあなたに聞いても無理だ、こういうことになってまいりますと、普通銀行への昇格ということ、転換を考えてこの二人の人を、最初顧問で入っておりますから、呼び入れたということも十分考えられてくるのではなかろうか、これが私の一つの議論の結果として出てくること、私は常識的な議論だ、こういうふうに考えるわけですが、いまそうである、そうでないということをここで議論したってしょうがありませんけれども。
 そこで、まずお聞きをいたしたいのは、私は法務省に聞くのですが、これは神戸地検で三人の検事でやっているようですが、これだけ事件が拡大をし、将来拡大をしてくるという見込みがあるというふうに考えられてくるというと、この捜査の体制というものを、幸い、神戸は特捜部がないわけですから、大阪の特捜部は例のお医者さんの脱税事件二つ、大きなのがありましたが、これはもう起訴しまして、いま手薄と言うと語弊があるけれども、手薄じゃないかもわかりませんけれども、そういうようなことで余裕があるわけですから、そういう全体としてこの兵庫相互銀行の問題について、これは再逮捕までしておるわけですから、これは将来発展があるからこそ再逮捕ということを考えておると思いますので、これについて捜査の体制を今後どういうふうにしていくかということについては、私は拡大をし、大阪からも応援を求めてやるべきだというふうに考えておるのですが、法務省としてはどうですか。