ただいま議員の方から御指摘があった数字はそのとおりでございまして、アジア開発銀行の場合には、五年間で約五百億円弱のコミットをいたしておりますが、その中で現実に使用されたものが三百五十億円程度でございます。
 これはなぜかと申しますと、一つには、既に承認されていますがいまだ実際に、ディスバースといいますか支出が起こっていない部分がかなりございます。それから、プロジェクトの性格によっては二年、三年かかるものがございます。この場合に、三年にわたって技術支援が必要になるわけでございますけれども、とりあえず一年分につきまして承認あるいは支出が行われている、こういうものがございます。
 ただ、議員御指摘のように、アジア開発銀行の場合には、拠出当初、消化がなかなか追いつかなかったという点もございます。ただ、最近は非常に消化が進んできております。
 それから、二番目に御指摘の、この収益部分が直接の経費に使われているのではないか、どういうことでこういうふうになっているのだという御指摘でございます。これにつきましては、中身を調べさせていただきたいと思いますが、私の理解するところでは、こういったジャパン・スペシャルファンド、こういう技術支援の使用につきましては、日本ファンドの使用に絡む人件費といいますか、あるいは直接的な費用につきましても拠出する側の方で出しているという慣行があるかと思います。例えば、アジア開発銀行がＵＮＤＰから、こういったトラストファンドといいますか、拠出を受ける場合には、一定の割合の人件費相当部分を先方に負担してもらうという取り決めになっております。
 この点は、また後日調べまして御報告させていただきたいと思います。
途上国に対する資金流入の触媒効果というようなお話がございましたが、そういうことであれば、投資に対する保険ですとか、そういった民間資金を流入させる枠組みを守っていく機関にもっともっとお金を導入すべきではないか、開発銀行そのものにお金を出すよりも、むしろそういうフレームワークをつくっていくことが必要なのではないかと思います。どうも資金の流入と政策の流れが合致しているようになかなか思えないのです。
 もう一つ、アジア開発銀行のジャパン・スペシャルファンドについて少しお伺いをさせていただきたいと思います。
 ジャパン・スペシャルファンドの中身を見ておりますと、随分とアジ銀のこのＪＳＦに対して拠出をしております。毎年百億円近いお金を出して、その総額は最近の五カ年間で大体五百億円、これがスタートいたしました一九八八年から見ますと、六百億円を超える額がございます。
 ところが、この中で実際に使われている、あるいはコミットされている金額は非常に低いことになっております。最近の五年間の額だけを見ても七割程度しか使われていない。三割はアジ銀の中で遊んでいる。八八年度からのトータルの数字がアジア開発銀行のところに載っておりますが、これを見ますと、ほぼ半分程度は使われていないというのが実情だと思います。こうした資金を遊ばせているようなところに引き続き拠出を続けているのはいかがなものかというのが一つ。
 日本とこのアジア開発銀行の間に取り決めがありまして、余っているお金は投資に回しましょう、この投資から上がる収益の一部はアジア開発銀行の直接経費に流用してもいいという、日本とアジア開発銀行の取り決めがあるということになっております。そうすると、このジャパン・スペシャルファンドというのはアジ銀の直接経費をサポートするためのお金なのかということにもなると思うのですが、一体どういう直接経費をこの投資収益で負担をしているのか。
 それから、これだけのお金がＪＳＦの中に寝ているわけでございますが、これについて大蔵省はどのようにお考えなのかということをお伺いさせていただきたいと思います。
私の背中を見て育ってくれる娘も息子もおりませんので、まことに私としては不適任な答弁になると思っております。
 その七分というお話について、先生が先ほどからおっしゃっておられますが、そういう実態にあるというのが日本の今置かれている現状なのですね。それを男女共同参画型社会まで持っていかねばならない一つの手段というものが均等法だと、こう言っているわけです。
 「家族、私有財産及び国家の起源」、これは先生多分お得意の、私と同じお年のころに読まれたと思うのでありますが、やっぱり女系で財産というものが承継をされてくる。我が日本の国でも卑弥呼、あるいはさっきちょっとお話をいたしましたが、アマテラスオオミカミ、日本書紀あたりに出てくる人物たちも女性であります。言うならば女帝であります。というようなものから、いつの間にか男系の男子、これを継承すと。先生は憲法をおやりでありますので、もう御記憶だろうと思っておりますけれども、そういうふうになってしまった。
 そういう世界をひとつ大きく変えようじゃないかというような意味合いで私は革命という言葉を使いました。先生、どうも革命は違うと。先生の革命は、広辞苑で引きますと、「従来の被支配階級が支配階級から国家権力を奪い、社会組織を急激に変革すること。」、したがって、これに失敗するとギロチンだとこういうお話でありますが、これはレーニンあたりの考えでありまして、岡野裕の考えからいたしますと、同じく広辞苑に出てまいります「急激な変革。ある状態が急激に発展、変動すること。」、私はこの後者の方の解釈をもって革命と言っております。
 いかがでしょうか。先生、実際に家庭生活の中で七分と二時間というようなものが五分五分になって、お父さんもちゃんと家事労働をやると、お母さんはその間じゅうあしたの仕事のためにいろいろ準備の勉強をなさると。
 私の同級生で、東京大学工学部地雷学科入学が第一号というようなのがありました。やっぱり先ほどから、職業の選択の面で最初からそういう先入観があるのではないかということでありますが、ぜひ笹野先生の背中を見て、笹野家のお嬢さんなり坊ちゃんは、ひとつ地雷学科へ行ってもいいのであると、工学部の先端を切るのであると、男の子の方は、文学部の英文学科にでも行ったらどうかというようなことはやっぱり革命じゃありませんか。
 というようなことで、雇用均等法という労働省の方からスポットを当てたにすぎない法律でありますが、目指すところは共同参画型社会だというような意味合いで、ひとつお互いに革命をしましょう。