先生おっしゃられるとおり、歩行者の歩行空間といったものが現状で見ていますとなかなか整備が行き届いてなくて、問題のありそうな箇所が大分ございます。特に、歩道の延長は現在まだ二十六万キロ必要だと言われながらもその半分しかできておりませんし、その歩道もネットワークとしてまだ連続的につながっておりませんし、幅が狭い。それから、段差、傾斜、勾配が大きくて非常に危険を感ずるといったこととか、それから歩道上に電柱、放置自転車、不法占用の看板といったような通行障害、こういったものも見かけるところでございます。そういった意味で、こちらの方も量的にも質的にもまだまだ不十分といった状況でございます。
 特に、御指摘が強かったと思います横断施設でございます。これは従来階段の本当に急なものでやっていたわけでございますが、少しでも使いやすいものへの改善といったことで、階段の傾斜をもちろんスロープつきで使いやすく緩くするといったこととか、それからエスカレーター、これは使われ方が少ないかと思いますが、そういったものを整備していきたいというふうに思っております。
 特に、両側に建築物がある場合については、先ほどおっしゃられたエレベーター、こういったものなどの設置が非常に役に立つといったことで、そういった昇降機の設置とか、それからこれは従来はつくっておりませんが、沿道の建物からおりできましてまた上がっていってというのは、これは非常にロスも多いわけでございます。そういったものについては、なるべく直結でできるところは建物から建物といった専用の問題になるかと思いますが、そういった施設がつくれないかとか、そういう新たな観点からの整備を進めていきたいと思っております。
 それからまた、特に五カ年計画の中で私ども一番大事だと思っておりますのは、そういった高齢者の方々とか、それから地域の人々の視点で歩行空間を見るといったことがやはり大事なことではないかといったことで、そういうことを積極的に進めていきたいというふうに思っております。
エネルギーの問題なんですが、今お聞きした、特に原子力の問題です。
 これは先生方がおっしゃいましたように、危険であることはもうみんな認めているということなんです。ですが、いろいろな事情があり、クリーンであるとかいうふうなことで今日本ではどうしても必要であるということで、先生からはっきり危険性があるということは認めた上で、では進めるべきか中止するべきかということをしっかり議論すべきだという大変はっきりした御提言がありまして感心してお聞きしたんです。基本的には危険性というものが、やはり一度事故が起こると広範個に国境を越えて広がってくる。大きなものになるし、一度それを被曝した人が、その人だけじゃなくて、もし母親だったら子供にまで遺伝する、こういう恐ろしい、あってはならないことです。しかし、日本では安全性というのはすばらしい技術を持っていますからいいけれども、まだまだ世界にはなかなかそこまでいかない国がたくさんあるということを考えます。
 それともう一つは、おっしゃったように廃棄物の処理の仕方がまだ解決ついていない。廃棄物はたまる一方、それをどうするかというのは大変な課題であるということを考えた場合に、それともう一つはプルトニウムの再生産の問題ですけれども、やはり核兵器への転用の不安というものが国際問題にもなりかねないということになると、これは将来的には中止していった方がいいのではないかという考えを持っております。
 ではどうするか。それならエネルギーをどこからどう求めるかということなんですけれども、まず省エネ政策というものが必要だと思います。地球にあるいろんな資産を自分たちはその中から取り出していろいろな物をつくりました。もう、いっぱい生産したわけです。それをみんな消費して、そしてそのごみが、廃棄物が出て、それがまた問題になっているとか、こういう繰り返しである使い捨て文明というものを教育の中でしっかり教えて、そしてどういうふうにそういう地球から与えられた有限の物、これをどのように人間として生きていく問に使っていき、そしてもう一度地球に戻していくかという教育がまず一番ではないかと思います。
 それからもう一つは、公的機関で省エネ政策というものをいろんなところで実施していく。各都道府県でそういう政策を立ててやっていただくとか、そういう省エネ政策が大変重要ではないかと思います。今、南野先生がおっしゃったように、病院の建築または学校建築、いろんな建築の中でどのように効果的にエネルギーを使っていくかということも大事だと思います。
 それから二点目は、やはり新しいエネルギーの開発、これが要ると思うんです。その中で、今佐藤先生が石油と石炭と原子力に頼らざるを得ないということをおっしゃったんですが、もちろんそうだと思います。私もそう思いますが、石油も石炭も有限の資源じゃないかと思うんです。これから無限にある資源ではないということになりますと、ではどうしたらいいか。こうなりますと、やはり太陽光ですね。太陽熱を利用したエネルギーの開発というものに力を入れて、研究、開発、そういう方向。それから風力とか、これも余り力にはならないかもわかりませんけれども、そういうところに政府が予算をつけて、研究開発をしていくという方向をこれからつけていくのも大事なんではないかと思います。
 この間一緒に視察いたしました三洋マテリアル、あそこの方が、自分のうちの屋根に太陽光をつけられて、自分のところの電気は全部賄って、余った電力は電力会社に売っているというふうなお話でしたが、家一軒に太陽光パネルをつけるのに五、六百万かかるということで到底これは庶民ではできないなということを言いましたら、今回、千戸、それで費用の半分は補助する、こういう政策を通産省が出されたわけです。そうしますとつけようかということになりますし、今私は岡山なんですが、岡山の県庁の屋上に太陽光のパネルをつけて電気を使っているわけです。それから、時々見ますと、道路標識に小さい太陽光をつけて使っているところも見受けられます。
 そういうものがだんだん社会の中で見られるようになり、政府も補助して、今すぐ原子力をストップとかいうのではなくて、次第にそういう方向へ持っていくべきではないか、こういう意見を持っておりますので、申し上げておきます。