私、拝聴いたしておりまして、稲葉委員もそういう御趣旨で言われたのではない、指揮権発動があってはいかぬからというようなお言葉もたしかあったように思うわけでございまして、要するに検察当局にしっかりせよということ、検察当局に対する激励と申しますか、そういう御趣旨でおっしゃったんだろうと思います。私どもといたしましても、そういう御意見がこの国会の場であったということを検察当局に伝えることはいたしますけれども、それ以上のことはしないというふうに御理解を賜りたいわけでございます。
 また、いろいろと先ほど来具体的な事件も挙げて御意見が小林委員からございましたけれども、いろいろな最近の事件におきましては、必ずしも与党議員だけが問題になった事件ばかりでもないわけでございまして、そういうことからいたしましても、検察といたしましては特に与党の議員であるから遠慮するというようなことではないはずでございます。
東京証券金融という会社につきまして、詐欺あるいは証券取引法違反の告訴があって東京地検で捜査をしていると言えば捜査をしているわけでございますが、率直なところは、告訴があってまだ基礎的な調査をしておる程度でございまして、実質的な捜査と言ってよいかどうかというような状態であります。
 したがいまして、今後どういうふうに相なるかということは、ますますこれからのことでございますので何とも言えませんけれども、先ほどの件につきましても、私は決して政治家絡みであるから手をつけなかったということではないと申したつもりでございます。この件につきましても、仮定論でございますから何とも言えませんけれども、犯罪の認められるものにつきましては当然厳正な態度で臨むべきもの、かように考えております。
質問を終わりますけれども、きのうの新聞に出ていた東京証券の安喰というのですか、ああいういわゆる仕手戦の問題、あれは率直に言うと専門的で非常にむずかしい。けれども特捜の検事ならばできないわけはないのですから、ああいうものについて、その後どうなったかけさテレビを見なかったのであれですが、これは全力を挙げてやってほしいと思うのです。仮にそのときに政治家が出てきても、恐らく私は出てくると思うのです、あれだけじゃないですよ。政治家の政治資金というのは大企業からの献金じゃないんですよ。仕手戦で株でもうけて資金をかせいでおるのが多いのですよ。だから、こういう問題についていろいろな政治家の名前が出てくると思う。いろいろな方面から圧力は加わると思うのです。それをはねつけて、今度の東京証券金融安喰一派、仕手戦の問題は範囲が非常に広がりますが、特捜部は全精力を傾けて徹底的に究明をしてもらいたい、こういうふうに私は考えるのです。これに対して刑事局長なり法務大臣からお答えを願って、私の質問を終わります。
検察が国民の信頼を得ていくということは政治の信頼を確保する基本的な条件だ、こう私も思っております。稻葉さんるるお述べになったことを十分胸にとめて、私のなし得る道に最善を尽くしていきたいと思っております。
最近、他の委員会だったと思いますが、警察庁の刑事局長がお答えをしていたことが報道にも出ておったと思いますが、そういう当初の医師法違反等とは別な、いわば関連する事件といいますか、そういうことにつきましては、警察当局でなお捜査といいますか検討を続けておるというふうに承知しておるわけでございます。
そうすると、この富士見病院の事件というものについて、百五十万円の小切手が厚生大臣の部屋で渡されたということ、それからもう
 一つの件もありますね、もう一つの百五十万円か、当時の自治大臣か国家公安委員長か、そういうふうなことについても、すべてもう事件はいわゆる打ち上げをしてしまったのですか、捜査は。いま言ったような二人の政治家に対する献金の点についてはもう全然調べないの。調べるという気持ちは全然ない、こういうふうに承ってよろしいのですか。
ちょっと正確でございませんが、何回か保釈の動きがあってそれを押さえていたということもございますので、この時点で大分長くなったということでしかるべくということで処理したと思います。
いや証明される事実がないというならば——ないじゃなくて、おなたのはやや不足だと言うのだから、それを補充するだけの捜査というところに重点を置いて徹底的にやるのが検察庁のやり方じゃないか、こう私は聞いているのだけれども、その点についてどの程度やったのかよくわからないんだ、率直に言うと。これはもう親崎君こっちへ来ているからここへ呼んで聞くわけにいかぬけれども、一遍よく聞いてみたいと思います。とにかく納得できませんな、このやり方については。
 それから富士見病院の件についても、あれは結局あの人が保釈になりましたね。保釈になったことは、これは余罪があるからということでそれが却下の条件にはなりませんから、それはそれですけれども、普通の選挙違反だとかあるいは学生の事件などならば、ああいう場合だったら準抗告するでしょう、普通。これは検事は保釈についてどういう意見をつけたの。それで準抗告しなかったのはどういう理由なの。
では、この問題は一応終わりまして、名古屋空港の問題について少し触れておきたいと思うのですが、実はすでに閣議でも決まっておりますけれども、名古屋オリンピックに対して名古屋市がいま立候補をしておるわけであります。それで、もしこの名古屋オリンピックが開催に成功するということになりますと、当然名古屋空港を利用する航空機の便がどのようになるのかという非常に重要な問題が出てくるわけであります。
 現在、名古屋市のオリンピック対策委員室というのがありますけれども、そこの試算によりますと、名古屋空港に直接外国から来日される方を約二万人と計算をしております。それから港へ船で入ってくるのを約五千人、それから成田空港から新幹線を経由して名古屋にお見えになる方が約七万人と試算をしておみえになります。それから大阪空港から新幹線を経由して名古屋オリンピックにお見えになる方約三万人、こういう計算をしておるわけでございまして、アバウトな話ですが十二万から十三万人ぐらい来日をされるだろう。こういうことになりますと、名古屋空港の増便の受け入れ能力というのがあるかないかということになりますが、運輸省としてどのような対応をなすっておみえになりますか。