定数改善計画についての文部省の基本的な姿勢というか考え方についてお尋ねしたいと思うんですが、今回の改善計画では小中学校の学級定数の改善は見送ったわけです。この点に関連してお尋ねいたしますが、前回十三年前ですね、定数改善計画では小中学校の学級編制の標準が四十五人から現在の四十人に引き下げられるということなどが行われましたが、このときの改善計画が策定された経緯についてどうだったのか簡潔に御説明をいただきたいと思います。
そのネーミングのことはぜひお願いしたいと思います。
 さっきちょっと言い忘れましたけれども、もう一つ、これはお答えがあってもなくてもいいんですが、さっきの最初のところのチームティーチングの中でちょっと一つだけ注意をしたいことがあります、注意というのはおかしいんですけれども。
 やっぱり、例えば複数の先生になったときに、これは確かにいい面もあるでしょうけれども、人間関係というところで非常に難しい面も出てくると思うんですね。だから、その辺を配置の部分では非常に神経を使っていい方法でその複数の先生を入れていただきたい、これは学校だけではなくてどの世界でも全くそうですから。
 特に、またこれも野球で申しわけないですがしばらくやらせていただきますけれども、特に優秀な選手が入ってきても一人のバッティングコーチだけで教える分には非常にいいんですが、ちょっと打てなくなるとまた違うのが出てきて、その次また違うのが出てきて、それで外部から来てと、松井選手のように絶不調になったりなんかするケースがあります。これは、まさしく学校教育の中でも同じことが言えると思いますので、チームティーチングというのは非常にいいんですけれども、その辺は十分に注意をしていただきたいと思います。
 これで終わらせていただきます。
 ありがとうございました。
おっしゃるようなことは確かにあるようでございまして、これは私の地元のことで恐縮ですけれども、長年の伝統がありました県立宇都宮農業高校というのがあったのでございます。そこは大変たくさんの指導者を輩出した、県内でも指導的な立場にある方がたくさんお出になった名門校なんですけれども、農業高校という名前がどうも最近の若い人には受けないということで、そのほかにもいろんな理由があったんでしょうが、その名前を去年、おととしでしたか白楊高校という名前に変えたんです。
 ちょうど学校の一番目立つところに柳が三本立っていまして、その学校のシンボルであったんですね、長年。白楊と言えばその宇都宮農業高校のことだったんです。たまたま大変いい名前が見つかって白楊高校という名前に変えまして、中身は先生がおっしゃいますように、いろんな職業人をつくるためのいろんな科に分かれているんですけれども、それで非常にイメージチェンジになりましてまた希望者が大分上向いてきたということでございまして、確かに先生がおっしゃいますように、名前というのは今の特に若い人には大きな影響があるようでございます。
 ただ、一律にどの学校も名前を変えると命令するわけにもまいりませんし、基本的には学校の名前というのは、県立の場合でしたら各都道府県とか、あるいは私立ならその学校法人が判断して決めることでございますので、文部省といたしましては一冬設置者が地域におけるその状況あるいは生徒の動向などをよく勘案いたしましてふさわしい学校名を考えていくということがよろしいのではないかと考えております。
今、先生がおっしゃいましたようなことを具体的に教育制度として取り上げるとすれば、先ほど来申し上げている総合学科のようなものにつながっていくのではないかというふうに思います。
 総合学科というのは、自分の興味、自分の関心のあること、自分の得意なことを自分の考えで選んで、そしてそれを勉強していくことによってその分野の知識を得、経験を積んで将来の自分の進路としてつなげていくというものでございますので、今までの普通科とか割合に範囲の狭い職業科というのだけではカバーし切れない分野を多様に取り上げていくということでございますので、まさに先生が言おうとされていることを実現していくのが総合学科の考え方であるということでございます。
要するに、裏金として処理されたんだけれども、これは政治団体の方に入ったというようなこと、これは正規の取り扱いですね。指定団体収支報告書、正規の取り扱いがちゃんと、きちっとされている。
 そうなると、全部、金丸さんは、そっちにそのことでもって入れたんだということを前から説明をされておるわけでございますから、その裏金の処理についてこれまで一言も前の委員会でもお話がなかった、そういうものがなかったということを証明をしていたような感じがするのでございますけれども、しかし、私さっきも申し上げましたように、国民の立場から見ますと、これは裏と表とは違うんだということ。これは表として書けなかったことがあったに違いない。それは何かというと、やはり大きなお金であるし、そして政治資金の問題がいろいろとそこから浮かび上がってくるし、またほかにもたくさんこういうものを処理をしていた、裏金の処理がたくさんあったんだということを、国民的な立場から見ると疑念が起こるのは当然であるわけでございます。
 その辺が晴れないから、そこは本当にないんだということをきちっと全部証拠として見せてもらえば、国民の前に明らかにしてもらうなら、要するに、過去に金丸さんが扱ったこの種の裏金処理というのは全然なかったんだという証拠をきちっと出してくれるならば国民は納得をするでありましょうけれども、そうじゃないだろう、そこのところはっきりしないからどうも怪しいぞというのが国民の怒りだと私は思うのでございます。
 この刑事訴訟法四十七条、訴訟書類の非公開というのがありますけれども、ここにただし書きでちゃんと「公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。」こうちゃんと書いてある。そしてその例として、公益上の必要な例というのは国会法百四条とちゃんと書いてあって、報告、記録提出の請求のところでございますけれども、そういうことでありますから、国会として、この不起訴というものがやはりどうも裏と表、これを一緒くたにして考えていることでございますから、これはこの証拠としてこの辺を出していただきたいと思うわけでございますが、委員長、その辺を取り計らっていただきたいと思いますが。