当初の基本計画というのがございますね、それを見ますと、これは学生総数が四十五万三千人とかいうような非常に大きな数字が出ておりますし、また世論調査をしても、相当大勢の方が勉強したいというふうな御希望だということでこの法案通過ということになったんですが、全体的に計画を見まして、やっぱり放送衛星、これを間違いなくずっと計画的に、あれは大体普通は七年しか寿命がないわけですが、ちゃんとそれが故障した場合でもすぐ次のやつでできるような体制をひとつつくるということでしょうね。
 そして、大体全国八〇％網羅できると。あとは、さっき大臣がおっしゃったようにスクーリングをする場所、大学ですね。そういうところの整備をどうするかとか、そこでまた具体的に教える先生が、今の先生が代講して十分なのか。こういうことが、すべて将来計画にうまく生きるかどうかということの問題になるんですね。
 特に放送衛星ですね。衛星が果たして、六十五年、六十六年に打ち上げられる「ゆり」の三号ａ、ｂ、これがもう間違いなく放送大学用に確保できるんでしょうか。
おかげをもちまして放送大学は、六十年に学生を受け入れましてから、六十三年度にはいよいよ完成年度ということで、来年の春には第一回の卒業生が出るというところまで来ておるわけでございます。
 私の手元に先生の御質問の資料を持っておりませんけれども、放送大学側といたしましても、それからお隣に放送教育開発センターというのがございますが、両者協力いたしまして、特に学生との間のいろいろなコミュニケーションを図り学生側のいろいろ意見等も受け入れていくということで努力をしていると聞いておりますので、またその資料等が私ども手元にも恐らくあると思いますので、別の機会に先生に差し上げるようにいたしたいと思います。
これは別に通告はしていなかったんですけれども、あの当時、私も人を教えたという経験がある立場ですから、テレビを通じて講義をするというのは非常に難しいのではないか。冗談の一つも普通は言っても、テレビの前ということになりますと非常に標準型というんでしょうか、そういう格好になって魅力のない講義になりはしないかということが大変私は心配の一つの種であったんですけれども、そういうような世論調査、いわゆる学生さんとのコミュニケーションといいますか、そういうものをどなたか調査をされた方がいらっしゃるか、もしあればお答え願いたいと思います。
お答えする前に、先生から御指摘されました施設だけではないということは適切な御指摘だと思います。人が人を教えることでございますので、心して参ります。
 今の放送大学でありますが、これは生涯学習の重要な一環でございますが、ただエリアが関東地区に絞られております。たまたま私の出身県はエリアに入っておりまして、そこで学んでおられる方々の大変生きがいを感じるという意見を耳にしておりますが、その中でこれをぜひ全国エリアに広げてもらいたいという御要望がございます。今、有線放送でこれを逐次進めておるところでございますけれども、将来にわたりましては二つの方法——一つは放送衛星のチャネル、独自に上げますと七十年代と、こういうことでありますが、六十五年、六十六年に相次いで放送衛星が上がりますので、そのチャネルを使わせてもらう場合には費用がどのくらいかかるかということも検討の一つであります。
 もう一つは、働きながらあるいは家庭におられながらという方が放送大学の放送をビデオに撮って御自分の都合のいい時間に学習なさるということがありますので、いっそそのビデオの配付を全国規模でやった場合どのような効果と費用がかかるかということも一つの検討事項であろうと思います。同時に、学習センターを全国的に広めていく必要がございまして、こういう幾つかの方法を総合的に検討しておるところでございまして、その検討経過、並びに具体のことの御質問がありましたら政府委員にお答えさせます。
特に今私の頭にありますのは、八項目に上ります教育改革推進大綱に従って進めていく問題にございます。特に、その一番目の生涯学習だけ見ましても、これは全国的なことでございまして、これをネットワーク化していく、そしてそれの情報を的確に提供していく、そしてまた施設の整備をする。これだけ見ても各省庁にわたりますし、相当心してかからなければなかなか難しい問題でございますので、特に
とは申しませんけれども、すべての面でこれは物心ともにやはり心を定めていくべきことであるなということは感じておりまして、先生の御指摘は御鞭撻と受け取って頑張るつもりでございます。
まあいいでしょう。いずれにしても、今大分の別府でも公社に対する問題から監査請求が起こっていろいろ今問題になっておりますが、千五百ある公社の中にはいろいろな内容のものも、実体を伴わないものもあるのじゃないかと思うので、そういった点のいわゆる適正な指導というか不正の起こらないような監督というか、こういった点はひとつぜひ留意しておいてほしいと思います。
 いろいろ聞きたかったんですが、きょうは一般質問ということでせっかく大臣がいらっしゃるので一つ聞いておきたいと思うんです。
 けさの新聞のことで大変申しわけないんですが、検察審査会が共産党の電話盗聴事件で不起訴は不当である、こういう決定を行ったということが報じられておるわけです。それで議決書を見ると、検察審査会としては断定していますね。盗聴工作は神奈川県警の警察官らが組織的に行ったと推測される。犯罪の取り締まり、国民の権利の保護に当たるべき警察官らがあえて法律を破って国民の通信の秘密を侵す犯罪を組織的に行った。社会に与えたショックは大きい。警察に対する国民の信頼を裏切った。ここまで断定しているわけです。
 さらに、林巡査、久保巡査部長は警察組織の末端に近いが重要な役割を果たしたと見られ、反省もしていない。こう決めつけている。また田北警部補についても、アジト名義人は父親である田北警部補の依頼で借りたと見るのが自然、共犯関係についてさらに捜査を尽くすべきだ。こういうふうに検察の不十分な捜査を突いておるわけですが、これに対する国家公安委員長としての御認識なり見解があったらいただきたいと思います。