他に御発言ございませんか。——他にありませんか。時間もありますから、御発言があればどうぞ。
 ただいま石井理事からの御発言もこれあり、総予算につきましては、国会法第五十一条第二項の規定により、公聴会を開かなければならないことになっておりますので、本件は、これを承認すべきものと議長に答申するに御異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
休憩前に引き続き会議を開きます。
 事務局、もう一度放送を願います。
 何回も開会放送をいたしておりますけれども、御出席がありませんので、念のため、もう一度理事の諸君から出席要請をしていただきます。お願いいたします。
 委員の皆さん、申しわけございませんが、このままお待ちいただきたいと思います。
 事務局、もう一度放送を願います。
 先ほど来から、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・民主連合、日本共産党・革新共同の各委員に出席を要請いたしておりますが、いまだに出席が得られませんので、やむを得ず議事を進めます。
 公聴会開会承認要求の件についてでありますが、予算委員長から、昭和六十二年度総予算について、公聴会開会承認要求書が提出されております。
 本件について、どなたか御発言がありましたらどうぞ。
 石井理事。
これより会議を開きます。
 事務局、もう一度放送を願います。
 そのままでしばらくお待ちください。——この際、野党議員の出席がありませんので、二時まで休憩をいたします。
    午後一時三十九分休憩
     ————◇—————
    午後二時七分開講
   午後一時三十六分開議
出席委員
  委員長 越智 伊平君
   理事 石井  一君 理事 田名部匡省君
   理事 北口  博君 理事 糸山英太郎君
   理事 高村 正彦君
      甘利  明君    井上 喜一君
      伊吹 文明君    江口 一雄君
      鴻池 祥肇君    谷垣 禎一君
      中山 成彬君    二田 孝治君
      三原 朝彦君
 委員外の出席者
        議     長 原 健三郎君
        副  議  長 多賀谷真稔君
        事 務 総 長 弥富啓之助君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 予算委員会の公聴会開会承認要求の件
     ————◇—————
速記を起こして。
 各党に出席を要請いたしましたが、出席をいただけませんので、やむを得ず議事を進めます。
 この際、公聴会の件について御報告申し上げます。
 公聴会の開会日時につきましては、さきに委員長に御一任願っておりましたが、議長の承認を得ましたので、本日、委員長において、来る三月十三日、十四日の両日開会するべく公示手続をとりました。御報告いたします。
 次回は、明六日午前十時より開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後三時散会
休憩前に引き続き会議を開きます。
 日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・民主連合、日本共産党・革新共同所属委員が出席されておりませんので、この際、出席を要請いたします。しばらくお待ちください。
 速記をとめて。
    〔速記中止〕
    〔委員長退席、野田委員長代理着席〕
    〔野田委員長代理退席、委員長着席〕
速記を起こして。
 各党に出席を要請いたしましたが、出席をいただけません。
 午後一時より再開することとし、この際、休憩いたします。
    正午休憩
     ――――◇―――――
    午後一時二十七分開議
これより会議を開きます。
 昨日に引き続き総括質疑に入るべきところでありますが、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議、民社党・民主連合、日本共産党・革新共同所属委員が出席されておりませんので、この際、出席を要請いたします。しばらくお待ちください。
 速記をとめて。
    〔速記中止〕
大臣、今の答弁なんか補償法の前の救済法あるいはその前の時点のような話をなさっているのです。そういう時点があって、救済法があって補償法ができて、実は補償法の中で救済と補償があるわけでしょう。それをずっと十年も二十年もさかのぼらせたような、歯車を後ろに回したようなことを今からやる。現在あるのを後退させておいて、これが何の血の通った行政になるのです。
 この会長談話について私はあらゆる報道機関の論評を読んでみました。会長さんが談話を発表したときに記者会見をなさっているのです。その記者会見をなさっておるときにどういう気持ちだったかということをおっしゃっているのです。環境行政というのは絶対後退してはならない、前進させなければならない、こう思って私はこの談話を出すのです。そして、答申には具体的なことも言っておられる。行政にもう少ししっかりしなさい、こういう気持ちを込めて出したと言って、例えば後で言うＮＯｘ等の局地的な問題等についてもこれは対策をやるべきだというようなこともおっしゃっているんですけれども、そういうことをおっしゃっている。そして、そのときの談話を見てまだ各世論は、各報道機関は一斉に論評しておるじゃありませんか。会長が異例な談話を出したということは、環境庁ペースの補償法改正作業、中公審はただ隠れみのにされただけだ、そういう審議会に対する会長の精いっぱいの抵抗であった、これがこの談話だ、こういうことを各紙一斉に論評されている。これについては長官はどう考えますか。——長官です。目黒さん、あなたに質問していない。長官の考え方を言っているんじゃないか。