レーザーというのは光エネルギーだ。そのエネルギーは普通ワットで数えられますね。先ほど大変大きな数字の何億ワットとかおっしゃったと思うのです。そこで、ワットというのは我々の常識からいえばボルト・アンペアでしょう。非常に高いボルトなのか、あるいは非常に強い電流なのか、その辺が一点。
 それからいま一つは、エネルギー不変の原則というのがあると聞いているのですが、だとするならば、そういう大きなエネルギーを出すためにはその大きなエネルギーのもとが要るわけですね。それは普通の電力なのか光なのか。
 それから、それにしても非常に凝縮された何億分の一秒というような短い時間における瞬間的なエネルギーであるのか、そんな瞬間的なエネルギーが事に応じてそういう一つの作用を与え得るのはなぜか。それはエネルギーそのものなのか波長なのか。
 いま一つは、レーザーと核融合反応ですが、核融合反応が二十一世紀に実用化できるかどうか非常に関心が深いのですけれども、それのかぎになる重要な部門なのかという点ですね。このレーザーの研究が進展しないと核融合反応が成功しないほどの重要なことなのか、あるいはその心配は要らないのか、その辺のところをお願いします。
これだけ活用とか利用に広範囲にわたってまいりますと、副作用の面も出てくるし、公害の面とかそういうトラブルが出てくるのじゃないかと思うのですね。ある公共団体では、このレーザー光線によるところの宣伝広告等については、他の宣伝広告及び交通の問題とかいろいろなふくそうしている人間社会における副作用があるので、こういうものを使うことを禁止しているところもあるやに聞いているわけです。こういう問題をどうこれからコントロールしていくかという問題が非常に大きな問題になってくると思うのですね。この点についての御見解が一つ。
 それからもう一つは、切断とか穴あけ、これは鉄だと思うのですが、こういう強力な鋼鉄類のものを切断したり穴をあけるほどの活用ができるということは、殺人光線というような、人間にこれを活用されたらどういう結果になってしまうのかということ。今まではいい面、レーザーの効用の面だけ説かれてきたわけですが、これが今言った軍事にも使われたり、公害の問題だとか人間社会におけるところの複雑なトラブルの問題、例えば通信手段におけるところの宇宙の波長の問題とか周波の問題がございますが、こういう問題にお互いに無制限に使うことによって波長が乱れたり、生活環境がこのことによって破壊されるようなことがあるのかないのかという点が私ども非常に心配なんですが、この点についてはどうですか。
マーケットについてでありますが、レーザー技術のマーケット自身がある意味では研究課題にもなっているわけで、単に従来のいろいろな技術や産業をレーザーの応用が置きかえるというものではないというところが多いわけであります。そのようなマーケットの開発をするのにレーザー技術はいろいろな光学技術とかエレクトロニクス技術あるいは物性の物理学というものを基礎にしておりまして、そのような分野に微細加工というようなことも含めて日本は非常にすぐれた歴史や能力を持っている研究者、技術者が多いわけで、したがってこの開発というのは、とにかく世界に新しい分野を開いていくような開発が日本でできるようなものだというふうに概括的に言うと言えると思います。
 それから、科学技術庁のことにつきましては私ちょっとまだよくわかりません。私自身理研におりましたが、理研は科学技術庁の予算でやっておりまして、理研におけるレーザー科学の研究というのが、科学技術庁の予算でレーザー科学のグループというものができて、レーザーによって生ずる化学反応とそれの応用で同位体の分離であるとか新しい合成をするとか、あるいは先ほども例に申し上げましたレーザーで細胞に穴をあけて遺伝子を入れるというようなライフサイエンスへの応用というようなことを始めておりまして、その成果がだんだん上がってきたということで、大変今までにないレーザー技術の開発ができたということが私自身がかわっておったので非常によかったと思っております。
 以上、全般的な御批判はむしろ先生方の方からいただきたいというのが私の考えでございます。
多面的なお話なんですが、最近、日本の経済摩擦、貿易摩擦の問題があります。従来からアメリカ初め各国が一定の実績を持っておるマーケットに日本が入っていきますと貿易摩擦を起こしますが、これは非常に多面的で、基礎と応用が非常に密接しているというお話がありましたが、新しいマーケットとしては、計数的な測定はできませんが、日本のこれからの将来を考えた場合には、発展性について、マーケットの広さについて競合するしないの問題等について、先生の御意見があればお聞かせいただきたいのと、もう一つは、科学技術庁の行政に対する評価とか期待があればひとつお聞かせ願いたいと思います。
総括機関というものは特にはございません。分野ごとにはいろいろな機関あるいは研究グループがあるという状況であります。いろいろな研究プロジェクトがあったり学会の中の部会というものがあったりという状況であります。レーザー全体ではレーザー学会というのがありますが、それは単に学会でありまして、研究の統合ということとは別だと考えます。
きょうは時間が参りましたからこの程度でやめますが、大臣ね、この信用金庫という関係が、まあ尼崎が例外かあるいは全般かは知りませんが、私が今具体的にあなたの方でやった監査報告書を中心に洗ったんですが、どうもやっぱり腑に落ちない、あるいは答弁が迂回作戦でなかなかわからないという点に非常に私は不信感を持ちます。私はこの問題を取り上げますのは、このサラ金問題、福島交通に次いで何でこの尼崎の信用金庫だけが不正が見逃されたり、指定された事項がなかなか改善の実例として挙がってこない。なぜそうなんだろうか。しかも登場する人物は全部大蔵省の最もいいポスト、いわゆる中曽根さんの秘書官とか、そういうもう大蔵省最高のポストを歩いておるいわゆるエリート官僚の皆さんが皆かかわり合いを持っているわけですね。したがって、私はこの大蔵省の絶大な権力とエリート官僚の皆さんと、そういうものとのかかわり合いで尼崎信金の中に介在する泥臭い問題がもう表に出てこない、カバーされているということについて非常に激しい怒りと不信感と疑惑を持つわけです。したがって、きょうは第一ラウンドでありますから、銀行局長の調査を待って、いわゆるさらに深く追及すると同時に、政治とのかかわり合い、政治献金もやっぱりあるんじゃないかという疑惑も幾つかデータを持っています。したがって、こういうことについてやっぱり大蔵大臣、ひとつ真摯な立場でこの今言ったような問題の調査と今後の問題について取り組んでほしいなということを、私は一議員の立場から金融行政の大番頭である大蔵大臣、いくいくはまだそれ以上のポストにつくであろうと、こういうことを期待されるエースの竹下大蔵大臣に、最後にこの問題に対する質問を聞いておって私の疑惑に答えるかどうか、あなたの答弁を求めたい、こう思います。