もう一つ、一般家庭ごみの中にもあるいは電気製品や家電製品あるいはその他の中のコンデンサー等の中にＰＣＢが含まれておる。こういうものも分別ごみとして地方自治体が家庭ごみと一緒に収集をして処分しておるわけですけれども、この中から出てくる有害物質の最終的な処理の責任はだれにあるのですか。
いろいろ言っておられますが、港湾整備事業としてこの最終処分地を決めて、そこで家庭ごみや産業廃棄物を土砂とまぜて埋め立てをする。そこででき上がった埋立地というものは後で売却すればペイするわけですから、これは港湾整備事業の一環をなすものには間違いないと思うのですけれども、これが邪道なのか正道なのかということについてはこれから議論の余地のあるところではないかと私は思います。
 そこで、もう少し質問をしていきたいと思うのですが、厚生省にお聞きします。
 現在、国民生活上あるいは国民の健康保持上あるいは公害をなくするという点、海洋汚染しない、いろいろな観点から、いわゆる有害な物質とされておる廃棄物についての処理責任はだれにあるのですか。
お答え申し上げます。
 港湾整備事業費、つまり公共事業で行っております事業とは直接の関係はございませんが、その背後の埋立地はこのセンターの行います事業の結果できるわけでございます。しかし、できます埋立地につきましてはそれぞれ竣工の段階で清算が行われますので、港湾整備事業がそれによって得をするというような観点にはならないかと存ずるわけでございます。この法案の趣旨に関しての問題でございますが、先ほど厚生大臣からお答えがありましたように、ごみの処理というものの一番最後の段階、つまり最終処分場が大変いま獲得できない状態でありますので、それを獲得するということが一つの大目的でございます。同時に、港湾の場でそういう場所を求めるといたしますと、つくった結果できてまいります埋立地というのは港湾の整備と密接不可分の関係にございます。そして、港湾の整備上、そういう土地が港湾の中に必要である場合でないと、港湾の水域にそういう埋立地ができては困るという事情が港湾の方にもございますので、そういう意味で、港湾の方もこの法案には関与をいたしておるというふうに考えております。
余り資料の事務手続のことだけでやり合っておると本論に入らないまま時間が終わりますからやめたいんですが、やはりちょっと各委員にもお耳に入れておき、大臣からも釈明していただかなきゃならぬ。というのは、二十八日の日に私はこれを見せまして、これはほかに出してくれるなということでありますから、出さないようにしてやろうということを言ったわけであります。その後、大臣からも資料が要るものは全部要求しておって早く出すようにという事務当局に御指示がありましたから、細大漏らさず資料はいただいたと思っておったんであります。そこで、これを勉強しましたらこれのまた肝心の部分が抜けていることがわかったわけです。そこで二十八日の夕方、私はかんかんに怒りまして、あれだけ大臣がお約束されているにもかかわらず何で君たちは持ってこないのかと言ったら、大臣、これ持ってきた、これを。ちゃんと印刷できているんです。それで、これも地方自治体には全部配ってある。私にはいかにもこの中のごく一部だけを抜いてきて機密書類のような扱いを依頼しておきながら、現実にはこういう書類をつくって地方自治体にはまいているわけです。そこで私がかんかんに怒ったわけですね。
 そうしましたら、今度は人の迷惑も顧みぬで、連休五月の三日四日でありましたか、福岡にわざわざお出まし願いまして、私がおったらびっくりしたんですが、これからいろいろ資料の説明に行きたいと。まあ福岡はちょうど博多どんたくの最中でございましたから、どんたく見学をお兼ねになってお見えになるんじゃないかと、こう思いまして、そこで私は三日の日は忙しいからお目にかかれないと、こう言って、四日の日にお目にかかることにしました、連休中でありますが、私の自宅に。そうしたら厚生省だけでなくて県の局長以下お供を連れてお見えになりまして、今度はまた厚いこのほかに三冊、それから私が要求しておったいろんな資料をお持ちになったんですね。
 ですから、博多まで出ておいでになりました誠意は私は認めますけれども、そういうやり方というのは大臣、間違いじゃないでしょうか。あるならば、あれだけ大臣が針のむしろに座ったようなお気持ちで二十八日この委員会におられたんですから、当然その委員会が終わったら私から催促されるまでもなく二十八日じゅうにそれらの資料を持ってくる、もちろんその後つくられた新しい資料のことを言っているわけじゃないですよ。本になっているやつを、私がこれを見まして、そしておい抜けている点はありはしないかと言ったら、いや実はと、こういうことでこっちをね、これはほんの一部分にしかすぎない。こういうやり方。これは五十四年度の調査なんですよね。そういうこと、何か知らぬけど、この法案には何かよほどの秘密があるのか、それとも利権が絡んでいるのか何か知りませんけれども、不明朗でならないわけですが、大臣そこのところはどうでしょうか。
 あとはもう手続論はこれぐらいにしまして中身に入りたいと思いますから、一遍その資料のところだけはきちっと、大臣、いまの私の考えを聞いて大臣の所見を承りたいし、また大臣としてはそんなことがないように関係局長や部長を厳重にこれは指導してもらわぬと、大亜があれだけ言っても、ぼくが催促して初めていや実はと持ってくるんですね。大臣からあれだけ言われれば当然私が催促しないでも、実はこれが落ちておりましたとかなんとか言って持ってくればまだかわいいところがあるんですよ。そうじゃない。これとこれが落ちとろうが、何で出さぬのかと言ってこわおもて言いますと、あわてて持ってくる。これはちょっとどうかと思いますが、どうですか。