人工妊娠中絶の件でございますが、最近における性風俗の状況、また若年層における中絶の増加等を考えますときに、いわゆる経済条項などを中心といたしましたこの制度の見直しというものを慎重に検討していかなければならないというふうに考えております。これまで厚生省におきましても、医学者を初め、また各界の専門家の方々にお集まりをいただき、いろいろ御意見を聞かしていただき、検討を進めてまいったところでございます。なかなかいろんな御意見がございまして、なおまだ結論を得ていないところでございまするが、同時にまた、この経済条項を改正すればすべてが済むかというとそうでない面もあるようでございまして、いろいろな問題に対処しながらこの問題を引き続き検討いたしてまいりたいと考えておりますが、今村上議員のおっしゃられましたように、まさに人生観そして宗教観に基づいた御意見、私も同様に思わしていただき、非常に重要な問題でありますので、なお引き続き検討をいたしてまいりたいと思います。
最近頻繁に、少年少女がいとも簡単に自殺をしております。また、新聞に保険金殺人が盛んに報道されておるわけでありますが、優生保護法の経済的理由によっていとも簡単に中絶が行われる、これは命を物としか見ない、こうした風潮がそこにあると私は思いますが、もう一度この優生保護法の検討をお考えになるおつもりはございませんか。
ただいまのお話も、科学者また医学研究者の研究開発の問題と、そして国民感情もしくは倫理、生命観または哲学、宗教観、こういったような問題との調和点をどのように見つけていくかという問題であろうというふうに考えております。行政なりまた政治権力というものが余り強くそれを一定の方向に導くということにも問題があると思いまするし、またそうかといいまして、野放しになって適当でない方向へ行くということに手をこまねいているということでもいけないわけでございます。でありますので、そういった調和点を、国民的なコンセンサスがどのようにつくり上げられていくかということを十分注視しながら、ケース・バイ・ケースで行政としてとっていく方法なり対応の内容なりというものを慎重に考えていかなければならない、こんなふうに私は考えております。
さらに厚生大臣、男女の産み分け問題ですが、これはもう生まれてくるのではなくして、親によって、男の子をつくろうと思ったら男の子をつくる、女の子が欲しいと思ったら女の子をつくる、これはもう人間の生命がつくられるということなんですね。あのバベルの塔も崩壊したように、人間がつくったものは必ず崩壊するんです。これは大変なことだと思うのでございますが、どういうふうにこの問題についてはお考えでございますか。
ただいまの出版物につきましては私も読ませていただきました。私もそれを読ませていただきまして、本当にびっくりし、背筋の冷たくなる思いをいたしたところでございますが、科学者、医学研究者、それぞれ頭の中でいろいろな研究なりいろいろなテーマを見つけられることと思いまするけれども、その研究というものが倫理観や生命観、そういう考え方の中で、それぞれの皆さんの自制なりまた良心なりというものにおいてコントロールされていかなければいけないし、またそういうことを期待してやまないものでございます。
先ほど来申し上げましたようなことを背景に、異性化糖にも御協力をいただかざるを得ないというふうに私ども判断をいたしまして、異性化糖メーカーの意見を打診をしたわけであります。もちろん、そういった話し合いの前段におきましては、自分たちは国内の高い芋でん粉を消化をしている、そういう意味では、税金という目に見えたものではないけれども公的な負担は負っているから、異性化糖業界としては調整金に協力することはなかなかむずかしいという感じが強かったわけでありますが、その後だんだん話し合いの過程で、私どもも、もし仮に調整金をお願いするといたしましても、その後の制度の運営を円滑にするためには、やはり業界の理解というものがなければなかなか円滑な運営は期しがたいということがあるわけでございますので、関係業界の異性化糖業界に対する物の見方、あるいは現在の糖価安定制度上持っている異性化糖との絡みでの問題等々、いろいろ話し合いをしながら今日に至ったわけであります。そのときに、では具体的に、精製糖メーカーが苦しいからそれを助けるために異性化糖メーカーとして協力するというのでは納得できないけれども、糖価安定制度全体が非常に困っておる、いわばお国のためだということならわれわれも考えないではないという段階に至りましたころから、一体その水準はどれくらいになるのかというような御質問があったわけであります。これは私ども率直に申し上げまして、異性化糖をもしやるといたしましても、どうしても十月の施行に準備期間も要るわけであります。それから、やはり調整金をいただくといたしましても、砂糖の場合と同じようなメカニズムでやらざるを得ない。砂糖の場合には御案内のように、合理化目標価格と平均輸入価格との差に調整率を乗じて得た額を売買差額としてちょうだいするという仕組みになっているものでございますから、そういった意味で、合理化目標価格に見合う異性化糖のいわば合理化目標価格的なものと、平均輸入価格に見合う異性化糖のコスト価格的みたいなものの数字をまずつくりまして、その差に砂糖に使われていると同じような意味での調整率を乗ずるというのが制度の原型になるわけであります。しかし、強い御要望もございますし、そのままでいきますとほぼ砂糖と同じ調整金額になるわけでございますから、そのようなことは異性化糖の経営の実態からいっても、実態に合わないということは私どもも十分認識しておりますので、法案にもございますように、異性化糖の砂糖の価格形成に及ぼす影響の程度を示すものとして、農林大臣が定めた率をその得られた数字にさらに乗ずるという仕組みにいたしたわけでございます。そうしますとその数字は、やはり価格に及ぼす影響の度合いといいますと、どうしても数量比的なものにならざるを得ないと思いますので、そういった数字を前提にいたしますと、ある数字は出てまいるわけでありますが、問題は根っこの合理化目標価格が十月に改定されますし、それに見合う異性化糖の見合い価格も変わりますし、これから半年後のトウモロコシの価格がどうなるかということもわかりません。その価格に見合ったコスト価格と異性化糖の合理化目標価格的なものとの差に調整率を乗じ、さらにいま申しましたような意味での減額のための農林大臣の定める率を掛けるということでありますと、その根っこの数字が、あと半年後の数字がわかりませんと正確なことを申し上げるわけにまいらないという点はぜひ御理解を賜りたいと思うわけであります。
 しかし、いずれにしましても、農林大臣が定める一定の率をさらに乗ずるという仕組みにしております関係上、精製糖メーカーの単位当たりの課徴金の額の何分の一かになることだけは間違いのないところであります。