いずれも政府の指導のいかんに養蚕農家の将来がかかっている面が大半でございますので、技術指導の点におきましてもぜひ特段の配慮をお願いしたい、こう思うわけでございます。
 それから、自給飼料の生産についてお伺いいたしますが、肉牛生産において自給飼料の農家経営に対するところの比率を政府は大体何％ぐらいに指導していこうとしているのか。私はこの前も御質問したわけでございますが、この自給飼料の問題については、ぜひ政府として六〇％以上の基準を立てて指導をいただきまするように要望するわけでございます。
 次に、今本当に農家は厳しい状態に置かれております。それで、負債整理資金は去年は百四十億円が一応予算化されているわけでございますが、これは六十年までの暫定措置のように覚えておりますが、この負債整理資金の今後の方針について、これは農家にとっては大変有益な資金制度でございましたので、将来の不安を取り除くためにぜひともこの枠拡大と期間の延長をしていく、そういう方針を打ち出せないかどうか、お聞きする次第でございます。
お答えいたします。
 御案内のとおり、養蚕業につきましては動物が相手でございますので、非常に手間暇がかかるわけでございます。それからもう一つは、桑をつくりまして、その桑を動物に食わせるという二重の過程になります。
 したがいまして、今後の養蚕といたしましては、その桑の生産性を上げるということが一つ。それから、いわゆる蚕を飼う段階の労働の生産性を上げるということが基本であろうと思っております。したがいまして、例えば稚蚕につきましては共同飼育を進めるとか、さらに壮蚕につきましては新しい上蔟方式を用いました近代的な経営を進める、そういったことを助成等を通じまして奨励をいたしておるわけでございまして、現在一トン農家といった規模の大きい農家が育っておりますけれども、そういう規模の大きい農家を育てるということで努力をしてまいりたいと考えております。
そうはいいましても、今年度二二％の減反でございますか、二四％と承知していたのですが、このような減反を指示をされますと、養蚕農家はもう将来に全く希望を失っていくわけでございます。それで、今これにかわる新しい指導作物その他考えましても、急にはよき指導作物を選定することも無理だと思うわけなんでございますが、今の在庫をこのまま続けますと、これまた大きな政府の赤字要因になるわけでございます。
 そこで、この養蚕農家のこれからの改良、あるいは上蔟その他のいろいろな指導を加えて、今後さらにどのくらいの生産低減がなされていくか。最近ずいぶんこの養蚕業の進歩発達のあることを認めるわけでございますが、さらにこういう進歩発達の技術指導についての将来の方向をひとつお聞かせいただきたい、こう思うわけでございます。
私どもは事務的には、こういう御答申をいただいているわけでございますので、政府内部で検討を進め、それから与党の方にも御相談をして決めるという通常の決め方を考えております。
一考を加える御意向があるようでございますので、一考を加えるとき、今の私の質問の方向を何とかひとつ参考にしていただきたい、こう思うわけでございます。
 次に、二十八日の畜審からの答申でございます。そこで「政府諮問に係る保証価格等及び限度数量については、最近における牛乳・乳製品の需給の動向に慎重に配慮しつつ、審議の経過を踏まえて適正に決定すること。」となっております。この決定につきましては、やはり政府としては諮問どおりの決定をなされるわけでございますか。それとも、今本当に事情が苦しいわけでございますので、せめて限度数量なりに配慮を加える考えはないか、このことをお聞きいたします。
さて、林野庁長官、こういう経歴の持ち主だったということは当時いただいた資料には記述一切全くありません。しかし、私は残念だと思うのです。少し厳しく言い過ぎるかもしれぬが、札つきの男でした。まんまと国有財産をせしめられたといったら、本当に悔しくて国民は涙を流すのではないでしょうか。その点なぜお調べにならなかったのだろうか。重ねて私は新たな疑問を持つのですが、今の件について御意見ございますか。
先ほどはちょっと御質問の趣旨を取り違えたかと思います。
 最近、新聞紙上でいろいろな小針暦二氏に関連いたします事実が報道され、国会でもいろいろな事実について御論議があることは私ども十分承知しておりますし、検察当局におきましても、その事情は十分承知をいたしておるところでございます。したがいまして、検察庁におきましても十分な関心を持ってあるいは資料、情報等の収集に努めていることかと思いますし、今後事態の進展に伴いまして、犯罪の嫌疑がある場合には、これに厳正に対処するというふうに考えております。
しかし、私は疑いに足る人物だと思います。これだけ連日新聞でもテレビでも、まさにロッキードに次ぐか上回るかと言われる話題の人物です。こうした状況のもとでもあなた方の正確なる任務を果たすことを否定なさるのですか。
疑いという御趣旨が私よく理解できないところでございますが、前科につきましては、御承知のように、私どもの方で可能な限りのものを把握しておるわけでございまして、これにつきましては、個人の名誉、それから今のように古いものもございますし、そういう観点からあるとかないとかという確認は差し控えたいということで、疑いがあるとかないとかいうことではないと思います。
林業を魅力あるものにするためには就労条件をよくしなければいかぬわけで、我々もいろいろとこれについては対策を練っているわけでございますが、さっき触れましたように、いろいろな産業をかみ合わせながら収入を上げていくということもどうしても考えなければいかぬと思っています。
 それから林業の場合に、今先生のお話にありました実態調査を私も読ませていただいておりますが、年間を通じて就労と申しますか、農業、林業を含めまして就労機会を長くするということが非常に大事でございますので、そういう点にもさらに今後方を用いていかなければならぬと思います。
 そこで、五十九年からさらに考えております林業事業体の雇用体制整備振興対策事業という、非常に長い言葉でございますが、これも、各県において雇用体制が整備できるようなそういう指導員を各県に配置し、また各地区に配置しながら、雇用がより長くできるような形に持ってくるようなそういう指導も進めてまいると同時に、さっき申しました活性化事業によりましていろいろ仕事を複合的に経営しながら収入を上げていくというようなことも考えていかなければいかぬと思っております。