私は選挙中の公約と反しているかどうかを聞いているのですよ。
 さらに中曽根さんのお言葉についてお伺いしましょう。
 中曽根さんは六月三十日、もう選挙の終盤です。遊説先の札幌市で記者会見をしまして、国民や自民党が反対している大型間接税は反対だ、そういう性格のものは一切やらない、こう強調して、それで所得税減税をやる、所得税が大変重たい、特に中堅サラリーマンの方々の所得税が重たい、この減税を大いにやりたい、そうしてその問題についていろいろ知恵を使って努力したい、国有財産を多く持っているし、ＮＴＴや日本航空の株の売却もある、こう言って、そうして減税の抱き合わせとして消費税的なもの、間接税的なもの、そういうものをやるとは限らぬ、国有財産やＮＴＴや日航の株を売れば立派にサラリーマンの減税はできる、こう言ったじゃありませんか。そうして、この私の顔がうそを言う顔に見えますかということまでおっしゃっておられるわけです。ＮＴＴの株を売れば立派に今年度の減税ぐらい幾らもできるじゃありませんか。そういうことを言って、違うことをやっておられる。選挙公約違反じゃありませんか。
ですから、私は選挙が終わりましたすぐに、政府の税制調査会の小倉さんに、私は選挙中こういう公約をしましたからそれにかからないように答申はぜひお出し願いたいと申し上げて、小倉さんはそのことを政府税調の皆さんにお伝えいただいて、そして公約違反にならないようにやりましょうという趣旨のことを皆さんに申し上げておるのです。
 それから党の税調、山中調査会と言われるものにつきましても、幹部の皆さんに、こういうふうにやっているから違反にならないようにお願いします、そう言って出てきたものでありまして、そういうところからいろいろ考えていただいて、一億円以下の皆さんにはかからないようにする、あるいは食料品やらそのほか消費者物価をいろいろ調査をする際の六五％は除く、そういう思い切った措置をし、税率も下げる、そういうことでやったのでこれは大型ではない、そういうことで政府税調も答申をしていただき、党税調もそういうふうにして配慮をしていただいたのでありまして、これは大型間接税ではないと私たちは確信しておるものなのであります。
大平さんはなかなか哲学的な政治家で、最後まで道を求める求道者であった立派な政治家であると尊敬いたしております。
 私は私流の政治家としての考え方を持って行動いたしておるものでありますが、大型間接税の問題につきまして選挙中私は、何といっても今重税感に悩むサラリーマンあるいは中小企業者、そういう方々の減税をやることが大事だ、思い切った減税をやります、しかし、その財源をどうするかということについては、これは赤字公債でやることはできません、この財源をどうするかということは減税額に見合って今政府税調においていろいろ措置を研究してもらっておる、その政府税調における研究の成果を見守ってやっていきたい、そういうことを申し上げておるので、この政府税調におきましては、財源の方の研究はそのころはそれほど進んでおらなかった。いわんや売上税というような性格の税金が出てくるということは、当時まだそう予想しておったところではございません。いろいろな選択を勉強しておった最中でございます。
 したがいまして、政府税調の考えを尊重するということを私は前から言っておりますものですから、そちらの歳入の部分、言いかえれば減税をやるそれを補う財源の問題については、政府税調の答申を待つ態度で終始しておったということであります。
唐沢さん、「私の公約」ということで「いわゆる大型間接税導入に反対し少額貯蓄優遇制度を維持します。」と、こう書いて、そのお年寄りとかなんとか、そういうまくら言葉は全然ない。唐沢さん、「大型間接税導入に反対し少額貯蓄優遇制度を維持します。」はっきり言っているじゃありませんか。まさに公約違反だということをあなたお認めになったことでしょう。それから、他の大臣もいろいろ言っておりますけれども、とにかく公約違反の閣僚がたくさんおられるということだけ、この際、指摘をしておきたいと思います。
 さて、それでは総理、大平元総理の……
山口先生にお答え申し上げます。
 私は、さきの選挙の際にマル優制度の存続を唱えました。今回の中曽根内閣でのマル優制度廃止につきまして、母子家庭、身体障害者、それに高齢者――高齢者というのは六十五歳以上ですから、山口さんのように若い方も間もなく六十五歳になる。ニューリーダーなんかもみんな六十五歳で、もうそろそろあれですけれども、とにかく私は、時の全国組織委員長として、なるべく勝利の道を選んで一生懸命頑張った。そして、マル優を存続することはいいことだなと思って一生懸命国民に訴えました。しかし、社会的弱者を十分に重んじて、今、内閣の閣僚の一員として税の不公平是正ということも考えなければならないという点で、このマル優の廃止は弱者の救済を十分認めた上で仕方ない、こういうふうに考えております。
お答えを申し上げます。
 他用途利用米につきましては着実な取り組みが見られておりまして、ことしも、昨年二十七万トンでございましたけれども、約三十五万トンに拡大をいたしまして、これは従来他用途利用米の需要先でございましたところの需要拡大と、新たにモチ米製品用のものも加えまして、また、酒造用でアルコール添加に代替するものというものを入れまして三十五万トン程度に拡大をいたしたところでございます。
 私ども、米の消費拡大、主食用につきましても、御案内のとおり、ことしの生産者米価の引き下げで財政負担の軽減になりました分の八割を使いまして、売り渡し価格を三・四％この十二月から引き下げております。これが主食用の消費の拡大なり回復につながるということを私ども心から期待しているわけでございますが、そのほかにやはり加工需要の開発ということがこれに劣らず大切だと思っております。そういう意味におきまして、今後におきましても、主食用以外の需要分野で一定の価格であればさらに需要の拡大が見込めるというようなところは、いわばシラミつぶしにその可能性を探求していきたいというふうに思っております。幸い、最近純水酒でございますとか本吟醸といいまして、お米をうんと削り込みまして、心白の部分をつくって醸造したお酒だとか、こういう本物志向のお酒の需要もふえております。そういったところへもう少し他用途利用米の供給を伸ばしていく、あるいはまた包装米飯とか、それからおもちというのは冬しか食べないという観念がございますけれども、包装もちで夏場の需要開発のために新規の製品を開発するというようなところにも他用途利用米を使えないかなということを含めまして、いろいろ取り組んでいきたいというふうに思っております。