どうも了解しません、余りね。二千五百億も違っていながら同じだなんていうことは、それはちょっといただけませんよ、それは。
 それはそれとして、金融政策の中で最も注目されているのは、公定歩合の引き下げ問題ではないかと思うんでありますが、公定歩合の引き下げ問題は、日銀の専管事項であることはもう十分承知しておりますが、経済、景気対策のかじ取り役で
ある経企庁長官として、公定歩合の引き下げを日銀総裁に求めたとの記事がありますけれども、実施時期、引き下げ幅についてはどのような御見解をお持ちなのか。特に問題なのは米国金利の動向ですが、非常に不透明で、反転上昇さえ見られます。これらとの関係を踏まえての御所見をお伺いしたい。
二千五百億円の問題は、確かに御指摘のとおり、五十七年度の中の公共事業費として関連せしめれば、追加せしめればおっしゃるとおりだと。私どもの頭にありますのは、追加予算は追加予算として考え、これはまた補正予算として中間的なものと考えているわけでございまして、私どもが前年同額と言いますのは、五十七年度当初予算六兆六千五百五十四億円、これが前年と同額。ほかの予算が減額、マイナスシーリングのときに、公共投資だけは景気を関連していただいて、景気の観点から前年と同額だと、こういうことを私は大変評価したわけでございまして、それをこの文章の中に表現したつもりでございます。四年間、全く当初予算は六兆六千五百五十四億円、一億円も違ってはおらない数字が計上されてきているところでございます。
それから公共事業費については、長官の所信の中には、「公共事業関係費については、前年度同額の予算額を確保し、その配分に当たっては、」云々と。その後のことはさっき聞いたんですけれども、「公共事業関係費については、前年度同額の予算額を確保し、」というそのところなんですけれどもね。いまもお話があった、去年十二月に補正予算やってですよ、二千五百億円、五十八年度の分を先食いして、それで予算が執行されていますな。今度はやっぱり総額については五十七年度も五十八年度も同じなんですよね、総額は。ということは、五十七年度から比べてみると、二千五百億円減額になっているということが実際のことでしょう。それでありながら、前年同額のものを確保したというのは、ちょっといただけない言葉だなと。六兆何ぼの公共事業のうち二千五百億なんだから少ないんだろうと、こう言われるんだったら、それこそ乱暴な議論になるんですけれども、長官はお考えはいかがですか。
私も通産省首脳ではございませんので、そのような記事の真否についてお話し申し上げることはむずかしいかと思いますし、私どもの態度は、もういま御説明したとおりでございます。
はっきりわかりませんでしたが、要するにＴＮＣでまとまった案文のマルポツについて、そしてそれを、ＭＴＯならＭＴＯについての条約改正を、法律案の整理みたいなものを内閣法制局と外務省との間において行われる、このように理解してよろしいですね。そうでございますね。
 そこで、農業テキストと言われているのですが、この農業テキストというものが、ドゥニ・ペーパーでも何でもいいですが、かなり固まった段階で、まだ十五日まであるわけですから、そのペーパーをこの予算委員会に提出していただきたい。外務大臣にこれを要求いたします。どういう英語の文章かわからない。
 次に、私は農林大臣に質問申し上げます。
 例外、例外と農林大臣は言っておるが、私が得ている英語は、英語ですよ、随分いろいろ調べているのだけれども、そういう表現はない。この英字新聞はグレースピリオドとなっている。グレースピリオドというのは据置期間なのです。据置期間というのは、一千万トンの米を、例えば金額で言えば一千万円日本が金借りた、そして据置期間を六年間とする。そして、第一年目というのは、据置期間中なのだけれども、四十万円とりあえず返してください、そして六年目には八十万円とします、その後については、つまり、まあ七年目以降は一年に幾ら返すかというのを相談して決めましょう。据置期間中にとにかく交渉しましょう。全体としてはあくまでも例外なき関税化というのが貫徹されたというのが私が得ているアメリカの情報であり、ヨーロッパの情報であり、スイスの情報なのです。
 農林省も官房長官も例外とった、例外とったと言っているが、何が例外という、エクセプションという言葉が出ているのですか、それがあったら教えてください。出してください。ないですよ。グレースピリオドか、私が聞いているのはモラトリアム。モラトリアムというのは、御存じだろうと思いますけれども、金融の場合に、金を返すというときに、恐慌とかなんとかいったときに金返すのを待つよ、これを猶予と訳すのが適当なのかどうかわからないですが、言いう言葉を使います。しかし、今ガットの中においての文書はこうなっているはずですよ。
 ポリシー・カバレッジというのは対象ですね、政策の対象、オブ・タリフィケーション、関税化ですね、関税化の政策対象は、シャル・インクルーズ、含みますという意味で、オール、オールですよ、すべて、オール・ボーダー・メジャーズ、ボーダー・メジャーズというのは国境を越えでいるすべての措置、例えば輸入数量であれ政府間のステートトレーディングであれ小麦であれ河であれみんな関税化とする。こういうことになっていて、その原則が貫徹されている。ただ、そこにちょこんと何か恐らくマルポツがついて、三つの条件を満たすものについてはそのいわば据置期間を置いていい、グレースピリオドのシックスイヤーズを置く。あるいは韓国の場合、これから交渉でどういう表現をするのか、六年に変込まれるのか十年になるのか、今ねじり倒されているわけですから。私は、この問も言ったのですが、韓国と一緒になって、日韓が連携して救ってやるぐらいの、そのくらいの連携プレーをやってやりなさい、韓国が悲鳴を上げているじゃないですかと私は申し上げた。
 しかし、それはさておき、そういうふうなことになっているのが私の理解であります。つまり、例外なき関税化ということについての国会決議は受け入れられてない、そこが重要なのですよ。農林大臣、しっかりと答えてください。あなたは例外、例外とおっしゃっている。官房長官も例外とったとおっしゃっている。どこに例外という言葉があるのですか。あったら見せてください。