それから、実は私の近所にこの種の病院がたくさんあるわけですが、被害をこうむったこともありまして若干勉強もしたことがあるんですが、幻覚と妄想に取りつかれるという言い方が適切であるかどうかわかりませんが、通称パラノイア、偏執症という名称があるそうですが、これはどちらの方に区別をされるんですか。
健忘症というのは物忘れが非常に多いということでございまして、私どももよくあるわけでございますが、例えば、非常に変な例えかもしれませんが、酔ぱらって翌日何も覚えていないというのも、これも逆行性健忘症の一部でございますが、それがひどくなった場合には、やはりある基礎疾患があってその逆行性の健忘症が症状としてあらわれたということになれば、一部は精神疾患に入る場合もあろうかと思います。
   〔委員長退席、理事村上正邦君着席〕
私ども一般的に精神疾患ということで考えますれば、代表的なものは精神分裂病でございます。そのほかに、今おっしゃいました躁病、うつ病、躁うつ病、あるいはアルコール依存も精神疾患でございます。薬物依存につきましても精神疾患に入る部分もございます。あるいはノイローゼ、神経症、そういうものを精神疾患というふうに私ども分けておりまして、神経疾患といいますと例えばてんかんでございますとかパーキンソン病、お耳なれないかもしれませんが、パーキンソン病でございますとか、難病で研究を進めております多発性硬化症とか、そういうふうな病気が挙げられるわけでございます。
素人のような話で恐縮なんですが、いずれ質問が精神病院の方に逐次いくわけです。そのために必要な材料として神経と精神の病名を、代表的な病名です、例えばうつ病とか躁病とか躁うつ病とか、そういうものはどちらの方のグループに入り、アルコール依存の慢性化の方はどちらの方に入るというふうに、素人にわかりやすいようにひとつ区別をして説明してもらいたいんですが。
なかなか難しい質問だと思いますが、脳の活動も分野別に言いますと神経の活動だというふうに私ども教わったわけでございますけれども、一般的に症状の方から申し上げますと、例えば精神分裂症のような私ども、私どもと申しますか一般の方たちと非常にコミュニケートできにくくなるような病気というのは、どっちかというと精神病というふうな大きなカテゴリーになろうかと思います。
 それから、ややわかりやすく申し上げさせていただきますれば、神経疾患というのは、例えば簡単に言いますと手が動かなくなるとか、脳卒中でいろいろごらんいただいているような神経症状が出るというふうなのは、大きく言いますと神経系統の病気ということでございますけれども、実は私どもといたしましては、そういうふうに便宜、分けてはおりますけれども、例えば神経病理学的な問題でございますとか、あるいは脳内の生化学的な異常でございますとか、さらには遺伝子の問題でございますとかを考えますと、共通部分があるというふうに私は理解をしておるところでございます。
ただいまお願いしております国立精神・神経センターの基本構想についてのお尋ねだと思いますが、まだ名称につきましては仮称でございます。先ほど申し上げました国立がんセンター、国立循環器病センターと同様に、私どもといたしましては臨床の場でございます病院と、それからこの分野の先端的な研究を行う研究所と、それから全体を運営いたします運営部というこの三位一体と申しますか、そういう形の組織を現在考えておるわけでございまして、この国立精神・神経センターにつきまして、仮称でございますけれども、申し上げますと、国立の精神衛生研究所、それから国立の武蔵療養所、これを再編成いたしまして、いわゆるナショナルセンター、全国の中心的機関として高度先駆的な医療あるいは調査研究、さらには技術者の研修を行うというふうな目的でナショナルセンター化をいたしたいと考えているわけでございます。
 具体的な組織といたしましては、総長を置きまして、その下にただいま申し上げましたような病院部門と研究部門、それからそれ以外の各部署との連絡調整を行います運営部門を設けまして、これらの密接な連携のもとに、精神疾患あるいは神経疾患等に関します医療、研究、研修を総合的かつ効果的に実施したいと、このように考えておるわけでございます。
 研究部の内容その他はいろいろ細かく分かれておりますが、当然いわゆる精神衛生の分野あるいは神経の疾患の分野、それからそれにオーバーラップしてまいります疾患の分野、あるいはそういう患者さんたちのリハビリテーションその他社会的の問題も含めまして研究も推進し、実際の診療もさらに推進してまいりたい、このような構想で私どもとしては考えているところでございます。
それでは、今回新設をされます精神・神経センター、この対象ですね、どういうものをここでは扱うのか、それからここのセンターの機能はこういうものを考えているというのを御説明いただきたいと思います。
どうもありがとうございました。
 それでは、木村先生にお伺いしたいのでございますが、先生御指摘になりましたように、ゴルバチョフになってからソ連の外交政策が多様化し、柔軟化し、また実務化しつつあるということでございます。しかし、これはゴルバチョフ・シェワルナゼ外交がグロムイコ外交のアンチテーゼではなくて、これにプラスしたものである、また、変化と不変化がミックスし、連続と不連続がミックスしている、このミックスの状況を見きわめることが非常に大事だとおっしゃって、それは全く先生のおっしゃるとおりだと思うのでございます。
 先ほど、私がお聞きしたいと思っていたことを同僚委員がお聞きいたしましたけれども、先生は、先ほど、北方領土返還問題については結局のところ本質的には連続という外交政策であろう、本質的には余り変化がないのではないかというふうなお考えをお漏らしになったような感じがしたわけでございます。この北方領土返還問題につきましては、これから先日本がやはり返還をどんどん要求していって返還される可能性があるのかどうか、非常に難しい問題だと思うのでございますけれども、日本としてはやはりある時点においては政策変更をしなければならないことを迫られるという時点も来るのではないか。これは私はわからないのでございますが、先生の御意見をお伺いしたいと思っているわけでございます。可能性があるものとしてどんどん推し進めてもいいのかどうか。そしてまた、非常にこれは軍事的、戦略的な価値もあるところですし、一方、日本の方では非常に民族感情というものがございまして、どうしても返還してもらいたいという気持ちがあるのですけれども、将来の見通しというものは先生はどのようにとらえておいでになりますでしょうか。