真剣な委員会での審議をしている最中にそういう冗談半分なことを言われては困ります。みんな真剣になってやっているんです。ままごと遊びとは何ですか。
 お答えいたします。
 私たちが考えておりますＰＫＯの組織ですけれども、これはお手元に差し上げております国際平和協力業務及び国際緊急援助業務の実施等に関する法律案の中の第二章の中に国際協力本部というものを出しておりまして、そこの中のさらに第五条の方で国際協力隊というものをつくっていこうと、こういうことにいたしているわけでございます。
 このことにつきましては、先ほど来からの御説明の中にもありますように、例えば自衛隊を出すにしましても、その自衛隊をそのまますぐに出せるかというと、そうではないということは先ほど来からの御答弁の中ではっきりしているわけですね。例えば、協調性がある、語学力がある、あるいは忍耐力があるということ、あるいは健康の管理もしなければならない、そういうことから考えますと、やはり私たちが考えております常設の協力隊というものをつくっておいて、それを訓練する中で行動を援助していくということができるのではないだろうかというふうに考えているわけでございます。
私どもが考えていることは、先ほどから繰り返し申し上げましたけれども、国論が二つに分かれているという、国民の合意形成というものが成り立っていないんだ、そういう一つの手段としてはやはりこういうことがいいんじゃないかということでもって考えている一つの方法論だと思うんです。この別組織の問題につきまして、社会党も今提案されております対案の中でも言われておりますけれども、その別組織というものはどういう形でつくっていくのか、その辺のことをまず別組織論についてちょっとお伺いしたいと思うんです。（発言する者あり）
これは政府委員からも申し上げましたし、ただいま磯村委員も仰せられましたけれども、例えばカンボジアの場合でございますが、派遣部隊を送る各国には六十日程度のプロビジョンを持って来てもらわないと困るという意味は、結局まさに生活そのもの、水とか電気とか食糧とが安全はもとよりでございますが、輸送とかそういうもの自身が、インフラが非常に悪いので余計そうしてもらわないと活動ができないということを言われておるということは、恐らくそういう実情であろうと思うのでございます。
 したがって、ここで有効に役に立とうとすれば、やはりそれだけの準備を持ったものでなければ本当に国連の平和維持活動に役立たないのではないかというふうに私どもは考えておりますものですから、それで自衛隊に行ってもらうのが一番いいのではないかというふうに思っているわけでございます。
 他方で、しかし自衛隊というのはいろいろ過去の第二次大戦の記憶にも関連をすることであるからそれはやめておいて、何か別のものをつくってそれを送ったらどうだというお話は、実効性の問題としては私は失礼ですが大変に疑わしい。とてもそういうことが急にできるとは思いませんし、またそれができました場合に、ちゃんと一つの組織と命令系統と秩序を持ってこういう難しい仕事を十分な訓練なしにやってもらえるんだろうかということを思いますと、私は、そこは失礼でございますけれども、実効性はなかなか疑わしいのではないかという意見を持っております。
私はかなり善意で物を言っているつもりなんですが、この種事件になると、御理解をということで、皆さん理解しているんじゃないだろうかという発言をされる方が結構多いんですよね。それは余り一方的じゃないですか。僕の方では理解ができない。それはやっぱり立派な郵政大臣であってほしい、だからせめてかくかくしかじかの疑惑を晴らしてほしいんだ、それさえ晴らしてもらえるのなら、わかったということで我々も予算とか法案とかそういうものに、いわば郵政省全体の政策づくりに議員としての使命と役割を果たそうと、こういう気持ちに実はなるんです。それを、大体この場でもう理解がいったんじゃなかろうかなんと言われると、僕はそうはならないから実は触れざるを得ないということで触れているんです。
 例えば息子さんの問題でも、現在はエヌ・エフ・ケーという会社だそうです。そして当時はエヌ・エフ・シーという社名だったそうです。それでこれはリクルート社の関連企業ということになっておる。関連企業という名においていろんなことが、別に息子さんの話ばかりじゃなくて、トータル的にそういう役割を果たしたというのがリクルート事件ではかなり出てきました。だから、僕は一緒くたにしているわけじゃないが、この新聞記事によればという意味で言うとそういうことがあるでしょう。僕は息子さんにだって気の毒だと思うんです、こんなことが事実に反しているなら。大変な汚名だと思います。これから社会人として音とうという息子さんに大変僕は気の毒だと思う。僕だって晴らしてあげたいぐらいです。僕だってて人の子の親ですから。
 というふうに考えるなら、この場でということも一つの方法ですが、しかしこんなやりとりしたって解明できないんです。だからむしろ政治倫理審査会のところで、我々の権利なんだから、そこで釈明をしたり疑惑を晴らすというのは僕は権利だと思います。行って何でもおしゃべりをしなけりゃいかぬ、うそをついてはいかぬという、いわば義務的な意味で政治倫理審査会が僕は存在しているとは思わないんです。だから、あなたの権利でもあるんだからどうだろうかと、こう申し上げておきたいんですが、時間の関係ありますから、私もこれ以上どうですかとは言わないが、しかし私は重要な問題だと思います。でないと、他党でもやはり疑惑本格追及のためにどうのこうのとか、我が党では証拠入手なんというような新聞記事も載っかってますし、それで辞任要求もなんて、タイトルはこれは新聞がつけたことなんでしょうけれども、書いてあるんです。
 少なくとも我が党自体は、郵政大臣に関する問題で疑惑が晴らされて、納得ずくでこれからひとつ郵政事業のことを語ろうというところに行ってないということだけははっきりしているのでありまして、その点をひとつ踏まえていただいて、郵政大臣も何らかの対応をしなきゃいかぬというようなことも言われているし、特に息子さんの問題が仮にリクルート社だということになれば、八百万円以上私はもらってない、それ以上のものが出てきたら、これは衆議院の予算委員会で、何らかの対応を政治家としてしなきゃいかぬという答えもこれは出ているわけです。だから、郵政大臣としては能動的にとにかく晴らさにゃいかぬという気持ちが横温してなきゃならぬはずだというふうに私は思います。
 そういった点で、もう一度僕は考え直してもらいたいというふうに思うんですが、いかがですか。