えらい簡単に言われますけれども、昭和五十三年以降は、五十四年度の防衛白書によりますと「津軽、対馬両海峡に水上艦艇を常続的に配備することにより、諸外国の艦船の装備、動向などに関する情報の入手に努めている。また、広大な周辺海域を行動する艦船の動向をは握するための対潜哨戒機による監視飛行は、監視海域を今年度から更に広めて実施している。」こういうふうに書いていますね。だから、津軽と対馬には常続的に水上艦艇を配備しておる。そして、その配備しておる自衛艦だと思うのですが、この五十四年の防衛白書によりますと、麗々しく写真が載っておりまして「海上自衛隊撮影（昭五四・二）」ということが書いてあって「ソ連カシン級ミサイル駆逐艦（手前）を監視中の海上自衛隊護衛艦（対馬海峡東水道）」という写真が載っていますね。この写真を撮ったのも自衛隊機ですから、手前におるソ連カシン級ミサイル駆逐艦というのはずいぶん大きく写っていますから、相当そばへ寄っていって、そして遠くに監視中の海上自衛隊の護衛艦も写真に一緒に撮っておる。こういう状態ですね。こういうのをずっと常続的にやっているわけですね、昭和五十三年から。そうじゃないのですか。
三海峡の監視につきましては、主としてまず陸上における監視所等からの監視というのは申し上げられると思います。それから二つ目には、対馬、津軽海峡においては航空機、艦船による監視というものを行っております。たとえば、具体的に申し上げますれば、日本海においては一日一回、東シナ海周辺においては二日に一遍というふうな頻度で航空機の監視活動を行っているということでございます。
それじゃ、何かようわかりませんけれども、前の答弁を維持しておられるようであって、ちょっとニュアンスが、通常の場合というのが入ってきたのですね。前は入ってなかったのです。そして原則ノーと言われた総理大臣の答弁と、通常の場合ということで合わされたような感じがしますのを私は非常に遺憾に思います。後また統一見解が出たときにお伺いするならお伺いしたいと思います。
 それで、この三海峡については、ある日突然封鎖するというようなことじゃなくて、監視、警戒、哨戒活動というのをずっとやられておるはずであります。平時においてもやられておるはずであります。いま三海峡についての警戒、監視、哨戒はどういうふうにやられておるか、御質問いたします。
くどいようでまことに恐縮でございますが、この問題は政府全体の事柄であって、私一人が答弁申し上げる問題ではないと、こう考えもいたしましたし、またそういうふうにもお断りを申し上げましたが、その上であえて申し上げましたのは、通常の場合における原則的な考えを申し述べさしていただいたわけでございます。その趣旨は、先ほど答弁さしていただきましたように、わが国に対する武力攻撃が発生してない場合においては、通常の場合、米軍の三海峡封鎖に同意することがわが国自身の安全の確保のために必要と判断されることはないだろうと、そういうように私は判断をいたしましてあのような答弁をさしていただいた次第でございます。
 なお、もう一つつけ加えさしていただきますと、これまたくどいようでございますが、政府の統一見解が恐らく近々出されることだと思いますので、ひとつそのときにまた改めて答弁に立たしていただければと、こう考えております。
先ほど答弁さしていただきましたように、私の答弁の中で、武力攻撃が発生しない場合には、これはもう米国からの要請があってもあり得ないと、こういうことを答弁さしていただきました。これはあくまで海上自衛隊の出動においての、わが海上自衛隊が実力行使を要請によっては行うか、しかもそのことが武力攻撃がなかった場合においてもあり得るかという御質問でございましたので、そう答弁をさしていただきましたが、午後に至りまして、米軍として米軍の自衛権の発動という形で行われたものに対する同意を求められた場合にどうするかという問題につきまして、実はこれは防衛庁長官として答弁すべき問題ではなくて、政府全体の事柄であって、防衛庁長官私一人が答弁申し上げる問題でないと、これはそのときの答弁でもお答え申し上げたわけでございます。それで、そのことにつきまして、私が、安保条約第五条の発動下でない事態を想定して答弁をいたしたものですから、私としてはその点についてはそこつでございましたということをおわびさしていただいた次第でございます。
 いずれにしましても、この問題に関しましては政府の統一見解が示されるというふうに聞き及んでおりますので、そのときまでいましばらくお待ちをいただければと、こう考えておるわけでございます。
国立大学の施設の老朽化、狭隘化という問題点は、かねていろいろなと
ごろで多くの方が御心配いただいているところでございます。
 私自身も東大を初め幾つかの大学を実際に見せていただきまして、この東大理学部の学外評価の委員さんではございませんが、大変な厳しい惨めな状況、そして最悪というふうに言っておられますが、そう言われても仕方のない状況を見てまいりました。むしろ私のような素人の目から見ますと大変危険でさえあるというふうに思ったようなわけでございまして、何とかしなければいけないという気持ちに駆られたわけでございますが、その後大勢の方の御協力をいただきまして、平成四年度の当初予算におきまして国立学校特別会計に特別施設整備資金というものを設置いたしまして、施設の老朽化、狭隘化の解消を図ろうということで努力をスタートしております。また、平成四年度の補正予算におきまして、施設費の増強に意を用いたところでございます。さらに平成五年度、先般成立させていただきました平成五年度の予算におきましても、施設費の充実について最大限の努力をいたしました。
 今後とも、財政事情等を勘案しながら教育研究の発展充実に資するように、施設の整備充実に一層努めてまいりたいと考えております。
 また、さらに先生が言及していただきました女性教官の登用がほとんどないということの問題点でございますが、これは私もかねて残念だと思っていたところでございます。しかし、このようにはっきり外部の方から御指摘をいただきますと、改めて多くの方がその点に関心を持っていただいたわけでございまして、教官の採用というもの自体は各大学が責任を負うことではございますけれども、最近研究者の中に女性の数も相当ふえてきておりますから、今後このようなことが目に立たないような状況に少しでも早くなっていきますように、女性教官の積極的な登用が行われることを期待しております。