今般図らずも大蔵政務次官を拝命いたしました。
 財政事情極めて厳しい昨今でありますが、その職責重大なことを痛感いたし、最善を尽くす所存でございますので、委員各位の特段の御指導、御鞭撻をお願い申し上げます。（拍手）
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 国の会計に関する事項
 税制に関する事項
 関税に関する事項
 金融に関する事項
 証券取引に関する事項
 外国為替に関する事項
 国有財産に関する事項
 専売事業に関する事項
 印刷事業に関する事項
 造幣事業に関する事項の各事項につきまして、今会期中国政に関する調査を行うため、議長に対し、国政調査承認要求を行うこととし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、
      笹山 登生君    中西 啓介君
      中村正三郎君 及び 野口 幸一君を理事に指名いたします。
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任による欠員のほか、委員の異動に伴う欠員三名、計四名の理事が欠員となっております。この際、その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事沢田広君より、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、各位の御推挙によりまして、大蔵委員長に就任いたしました。
 甚だ微力ではございますが、委員各位の御鞭撻、御協力をいただきまして、円満かつ公正な委員会運営を図り、その職務を全うしてまいりたいと存じます。
 何とぞよろしくお願いいたします。（拍手）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次回は、来る二月三日午前十時より開会し、総括質疑に入ります。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後五時四十二分散会
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、公聴会は、来る二月十四日、十五日の両日開会することとし、公述人の選定その他の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、公聴会の件についてお諮りいたします。
 昭和六十一年度総予算について、議長に対し、公聴会開会の承認要求をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、参考人出頭要求の件についてお諮りいたします。
 ただいま説明を聴取いたしました各案の審査中、参考人の出席を求める必要が生じました場合は、その人選等諸般の手続につきましては、委員長に御一任願うことといたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

 なお、前年度剰余金受け入れは、昭和五十九年度の新規剰余金のうち、揮発油税及び石油ガス税精算額に相当する額と財政法第六条の純剰余金との合算額を計上したものであります

 以上をもちまして、所管する事項についての補足説明を終わらせていただきます

野澤参考人にお尋ねします。
 過去の石炭政策の流れをずっと振り返ってみますと、第一次答申が昭和三十七年の十月に行われたわけですね。そしてオイルショックの四十九年まで、スクラップ・アンド・ビルドで第四次政策まで政策が展開されてきた。この間、電力用炭と石炭政策の兼ね合いというものが密接不可分の関係で政策は推移しているわけです。例えば、三十七年のときには電力用炭精算株式会社が設置され、三十九年には電力用炭販売会社に改組され、そして第三次では増加引き取り金制度がつくられる。こういう形でずっと電力用炭を引き取るという関係について政策が組まれてきている。一方、この間は、第四次までは、永野さんも来て、ぜひ原料炭を確保してほしいという大変な力を込めた陳情があって、この期間は、原料炭確保のために大変な努力をした期間でも実はあるわけなんです。
 そして第六次以降になりますと、昭和五十年代になりますと、石炭が果たした役割、政策的につくった政策火力がこの十年間きたわけですね。原発でも全部そうなんです。そして安いエネルギーを供給した。十一年くらいがスクラップ・アンド・ビルドの期間、後の十年間は電力関係で言えば国内石炭が安い電力の供給の役割も果たした、こうなるわけです。そして新しい段階を迎えた。フィフティー・フィフティーの関係にあるわけです。
 例えば、北電、北電と言いますけれども、北電はこれまた別にいつでも電気料金は高いわけじゃないのですね。これは九州電力に比べると、十回値上げしたうち、新しい電気料金が決まったうち六回くらいは九州電力よりも安い。東京電力よりも十回のうち四回、決定した当時の電気料金は北海道電力が安かったという過去の歴史もあるわけですね。これは石炭が果たしたことなんです。円高差益は少ないけれども、あの価格でとめたというのは、やはり石炭が果たしてきた役割を見逃すわけにはまいりませんね。第八次を組むに当たってそういう素直な気持ちになって、今日の状況をも加味して政策を組み上げる、こういう点が特に電力業界に求められると私は思うのですけれども、私のこういう考え方についてどういう御意見をお持ちでしょうか。