ともかく、当初予想されておったいろいろなことを抜きにしてあの現地の実情を見れば、いかにこれが大変な仕事であったかと。それとあわせて、今のお話ではもうあれがないようでありますが、海洋土木の関係で、これが一たん打ち切られてしまうと、もしまたエネルギー事情が変化して、では次やろうかといったときに、また今度そういう工事をするというそのために、海洋土木のクレーン船その他全国からいろいろ集めてきてそれをやろうということになると、金、金、金、お金がもう二重にかかってくるということもあって、そういう経済性の問題を考えたら、今せっかく工事がずっと来ているのだから、もうそのまま何とか基礎的なものだけでもできないかという期待もあるわけですね。
 そういう意味では、ひとつぜひ現地を見ていただいて、まあ余りエネルギー事情の今の状況の中では強く言えぬにしても、やはり将来的なことを考えながら、ぜひひとつこの二期工事の問題は、そういう意味で非常に地元としてはまだまだ期待しているという状況であることだけは頭に入れておいてほしいと思います。その点はいかがでしょう。
仮定の御質問で非常にお答え申し上げにくいわけですが、我々の今の心境は、白島備蓄基地、我々責任を持っていろいろ今まで設計のあり方等を含めて決めてきた問題でございますので、それを、問題点をいかに克服するかということを今全力を挙げておりまして、それがうまくいかなかった場合にはどうこうというところには、まだ全然頭をめぐらせていないという実態でございます。
これはかなり技術的な問題ですから、とやかく我々素人が言う問題じゃないと思いますが、これも仮定のことでお聞きするのはちょっと恐縮ですけれども、結果的にもうこの計画は無理だということで判断された場合に、その分の備蓄の部分はもう現在は民間備蓄としての中で吸収できるから、一切やめるというふうにするのか、その場合はやはりその分だけ、足りなかった分だけは別なところにまた新たに考えるということになるのか、これは仮定の話で大変恐縮ですが、その辺はいかがですか。
衆議院議員の定数是正に関する決議に関連して、自民党といたしまして意見を申し上げたいと思います。
 申すまでもなく、衆議院議員の各選挙区への定数配分は本院の構成にかかわりまして、議会制民主主義の根幹に関する問題でありますので、我が党といたしましても最も重要な課題として取り組んでまいりました。もちろん、さきの衆議院議員の定数是正に際しての院の決議は、これをまさしく厳粛に受けとめておることは申すまでもありません。
 顧みますと、衆議院議員の定数是正は、これまで三次にわたりまして行われてまいりました。
 第一回は昭和三十九年であります。御案内のとおりに、昭和二十二年に戦後間もない当時の人口を基礎といたしまして各選挙区ごとの議員定数が定められましたが、その後の人口移動が甚だしく、選挙区間の議員一人当たり人口に格差が生じてまいりました。昭和三十五年の国勢調査によりますならば格差が最大三・二一倍になっていたため、十二選挙区について定員を十九名ふやしまして、これを最大二・一九倍まで縮めました。
 第二回目は昭和五十年であります。昭和三十九年に定数是正を行ったものの、経済の高度成長期におけるところの人口の急激な変動によりまして選挙区間の格差は再び広がり、昭和四十五年の国勢調査人口で見た選挙区間の定数の格差は最大四・八三倍となりました。このため、著しい不均衡を生じている十一選挙区につきまして、定数を二十人ふやしまして格差を最大二・九二倍に縮めました。
 第三回が昭和六十一年であります。憲法違反から早急に脱するための措置といたしまして、幾多の紆余曲折を経て実現を見るに至ったものでありますが、この間における我が党を初めとする各党の精力的な調整作業と努力は、記憶に新しいところがあるわけであります。この一昨年の措置は、八増・七減、三選挙区に係る境界変更という前の二回と比べて違った形で定数是正を行ったものであります。
 以上のような三次にわたる定数是正は、いずれも公職選挙法の附則において措置してまいりました。いわば暫定措置が積み重ねられてきたと言えるのでありますが、特に昭和六十一年の定数是正につきましては、違憲とされた規定を早急に解決するための暫定措置であることを本院みずからが決議において明らかにいたしておるわけであります。かつ、昭和六十年国勢調査の確定人口の公表をまって速やかに抜本改正の検討を行うものとしたのであります。
 我が党といたしましては、党の選挙制度調査会に設置いたしております定数是正等に関する小委員会を衆議院議員の定数是正の検討の場といたしまして、本年の一月以来、これまでに五回にわたり会合を重ねてまいりまして、鋭意審議を進めてきているところでございます。
 当小委員会におきましては、定数是正に関する本院の決議を踏まえまして、まず、二人区・六人区から選出されております議員及び境界変更によりその一部を割譲した選挙区から選出されておりますところの議員からの意見聴取を行いまして、現在は、学者、有識者から意見を伺っているところでございます。
 抜本改正をいかに図るか、二人区・六人区の解消、総定数及び選挙区画の見直し、過疎・過密等地域の実情等への配慮を全国百三十の選挙区を通じてどのように実現していくかということは、極めて複雑多様な検討を必要とする問題であります。
 選挙区画の問題を一つの例として申し上げますならば、選挙制度は、有権者感情、住民感情を基礎としなければならないのでありまして、地域的なつながりを重視するべきだ、境界変更のあった地域では、投票率はわずか五〇％、また投票に行っても十人に一人強が編入抗議の無効票を出しておる、境界線変更がいかに大変なものかわかってもらいたい、ぜひもとに戻してもらいたい等々の発言がなされるなど、それぞれの地域や選挙区の実情、地域住民の切実な感情等を踏まえたさまざまな意見が表明されておるところでございます。学者また有識者からは、抜本改正とは何か、またいかなる方法が考えられるかなどにつきまして、幅広い見地、さまざまな角度からの御示唆をもいただいておるところであります。
 以上のような状況でありまして、現段階で我が党といたしましてのまとまった考え方を申し上げることはできないところでありますが、今後さらに党選挙制度調査会の小委員会におきまして精力的に審議を進めてまいらなければならない、このような考え方でおるところであります。
 以上でございます。