御指摘のとおり、郵政審議会は郵政省の所掌業務のうち重要な事項を調査審議する、非常に大きな役割りを担っておられるものでございまして、そういった意味から、広く国民の意見が反映されるように各界の有識者を網羅して構成されるよう、そういう形で審議会の委員の任命、構成についても配意をしてまいったところでございます。また、審議に当たりましては、従来から広い視野に立って公正かつ慎重に調査審議がなされ、事案によりましては参考人からの意見聴取あるいは業務の実態視察なども行われた上答申をいただき、省としてはこれを尊重して各種の施策に生かしてきているものでございます。ただいま御指摘のとおり、今後ますます郵政審議会の役割りが重要になってくることにかんがみまして、委員の人選あるいは運営等、一層慎重を期し、より広く各界の意見が審議に反映されるように努めてまいりたいと考えているところでございます。
それでは次へ進みたいと思います。
 郵政審議会の悪口ばかり言っておるのですが、余り評判のよくないこの審議会に、郵政省が、法制緩和になったその後の料金の決定についてこういうことを言っておられるのですよ。料金を政令で定める場合には郵政審議会の議を経ることとしており、手続面の制約が課せられている、こういうことを郵政省の方が強調されておるのですが、どうも先日来の議論を聞いておりますと、全く無意味なような気がするのであります。だから、いまの郵政審議会の構成では、これはチェックにも歯どめにも何にもならぬと私は思うのですが、この点について大臣、どうですか。
いま官房長の言われたことは、いわゆる国会全体の解釈として受け取るにはどうかと思うのです。つまり、国政調査権の立場からわれわれが資料の要求という立場に立ってその提出を要求した場合にも、いま官房長の言われるようなことが優先するのかどうか、私は非常に疑義を持つわけであります、か、あなたは郵政省の官房長さん、国会全体、法制局と相談をなさらずにそういう答弁をされてもいいのですか。
先ほど大臣がお答えいたしましたように、審議会の議事の記録については、審議会の委員には当然配付されていると思います。その点は楯先生おっしゃるとおりかと思います。ただ、審議会の記録を外部に公表することにつきましては、他の審議会等におきましても、非公開で行われた会議の記録は公開をしないという取り扱いが通例のようでございます。その辺を郵政審議会と御相談いたしまして、議事の概要についてできるだけ御報告したいというふうに考えているわけでございます。
繰り返すようですが、私が過去所属した審議会では、われわれの要求もなくて、当然記録したものを御送付願っておる。しかも、先日の委員会で郵政大臣は、ほかの審議会でも非公開の委員会の論議がある、こうおっしゃっておりましたが、審議会というのは二百の余あるのですよ。だから、二カ所や三カ所が非公開といっても、それをもって全般を言いあらわすというわけにはいかぬと思うのです。したがって、もし委員の方の賛成、反対によってその記録が提出されあるいはされないということになっては、これはどうかと思うのです。したがって、正式に私が委員長を介してこの記録の提出を要求した場合には、われわれの要求が優先するのか、その委員の方たちの意見が優先するのか、ちょっとここで御判断を示していただきたいと思います。
いろいろ審議会で審議した内容は、審議会の委員の方にはそれはもちろん全部お知らせしてございますが、重要な事柄でございますので、審議会の委員によく相談して、速記録というまでにはいかないと思いますが、内容についてはひとつお知らせいたします、こういうふうに官房長は答えているわけでございます。
それ以上申し上げても答弁なさる方もむずかしかろうと思いますので、ただお願いをしておきますけれども、あそこのＡ地区の中のあのいわゆる防音工事のそれなんかもまだ全部済んでいない。で、もちろんそれは、あそこに住んでいる方から希望が出てきたならば、それは全室防音工事をやる形になっているのだから、希望が来なけりゃやりようがございませんということを聞けば、それまでかということになるのだけれども、もうかなりたっているんですからね。それで、あれだけの騒ぎの中でもって、全室全部防音工事をやるんだということで話がついてきたんで、で、いまになってもそういうことをやらないでいいということはどういうことかということも私あると思うのですよ。ですからその辺の点を、総裁もおかわりになったんですから、いろいろな面で地元とよくお話をしたり、そしてこの協調体制がとられるようにしていただきたいと思うのです。
 そういう意味に立ちましても、私、ときどきあそこへ行っちゃ思うんだけれども、せめてあれだけの、今度だんだん大きくなっていくんだし、空港としても必要だと思うんだけれども、病院ぐらいおつくりになって、そうして、まあいまのところは大災害も起きないからいいけれども、飛行機の災害なんというのはもう大変なことなんですからね。そういうときに、すぐ、近くの病院に収容して手当てができるような、そういう病院の施設を持つ。で、もちろん一般の人もそういう病院が利用ができるような、そういうことなんか考えておやりになる。それらがまた地元といろいろの関係でもって、空港の皆さん方が仕事がうまくいく道じゃないかと思うのです。
 ですからその辺のことも、きょうは要望だけ申し上げておきまして、あえて御答弁求めませんけれども、ともかくその二期工事も早くやれるようにやっていただきたいし、特にこれは大臣の方にお願いをしておきます。そうでないと、せっかくあそこまで協力してきた人たちなんかが、おれたちがこれだけやっているのに政府は何だと、そういうことになっちゃうわけなんですから。ですからそういう点でもって、どうか大臣の方も、公団の方も、一生懸命になって、そうしてその地元の人たちとよくお話をして、それで二期工事も進む、それからパイプラインの工事の方も早く進む、そうして完璧な、せっかくあそこへつくられたんですから、国際空港、日本の、世界の空の窓口として、玄関口として役割りの果たせるようにしていただきたい、そういうことだけ申し上げて、何か御答弁があればお聞きしますけれども、私の方は終わります。