これはデータの継続性等がございますので、定められた地点に定められた方法、これは一般的なルールがございますからそれに沿ってやっておりますので、それをごらんいただき、また御理解いただけると思っております。
これを開放できませんのは、先生御指摘の高潮だけではなくて、洪水あるいは排水改良効果という重要な効果をねらっております。
 諌早の地域というのは集中豪雨の常襲地帯でございまして、数時間後の集中豪雨は正確に気象学上予測できません。いつ集中豪雨が発生するかわからない。したがって、あそこは急傾斜地でございますのでその集中豪雨は直ちに大きな洪水として流れ出してまいります。そういった洪水に備えるためには常時水位をマイナスーメートルに維持するということが大変重要でございますので、排水門を開放することはできないわけでございます。
 それから、二番目の百六十ヘクタールではないかと。これは私ども御説明いたしておりますように、災害の報告というのは各市町村から上がってまいりますけれども、とりあえずということで暫定的な数字を申し上げまして、後ほど追加として上がってきた数字を合計してそういう数字になったわけでございます。実際に地元の住民の感謝の文書もございますが、今回の長雨等で被害が非常に少なかったという感謝の声が寄せられ、計画どおりに事業を推進してほしいという強い要望があり、私どもは地元住民、自治体の要望に沿ってこの事業を計画どおり推進してまいりたいと考えております。
 それから、数値等の測定でございますけれども、これは私ども、定められた方式により定められた地点で毎週採取いたしておりますので、それらのデータについてはお示しし、また内容を御説明させていただきたいと思います。
一つ、最後に答えていないんですけれども、一緒に調査をやりましょう。
 それで、高潮のときとか気象条件というのは毎日予報されているわけですから、そういう危険があるなと思ったときにはそれは閉めればいいんで、そうでないときには常時あけておいたって何も心配はないと思うんですよ。
 それで、あなた方は今度の大雨でも大変その効果があって感謝されていると言うけれども、あなた方の実際の被害というのは、当初は六十ヘクタールにわたって水田が十センチ程度一時的に冠水したにとどまったなんて言っていますけれども、これは全然違うでしょう。百六十ヘクタールという三倍の違いがあったということを後からちゃんとあなた方が認めて訂正していますね。
 ですから、三千五百五十ヘクタールであっては、これは当初のあなた方が依頼をした大学の先生方の調査からいっても、これは高潮とかそういう洪水の被害には耐えられないということを言っているわけですよ。それはもう数字的にちゃんと言われていますでしょう。四千六百以上なければ十分対応できないんだと言っているんですから。
 それで、その三千五百ではこれだけの被害が出たということからいえば、これは防災効果には何もなっていないんじゃないかと思うんです。その点どうですか。
 そして、一緒に調査をやりましょう。
平成会の足立てございます。
 きょうからＮＴＴ法、ＫＤＤ法あるいはまた電気通信事業法の改正の審議を参議院で行うわけでありまして、一般の法律よりも相当長期間の審議になると思いますが、とりわけＮＴＴ、それからＫＤＤの参考人の皆さん方、本当に御苦労さまでございます。
 私どもの方もこれから精力的に審議を進めていきたいと思っております。この法案を審議いたしますときに、これからの情報化社会というのは一体どうなってくるんだろうか。従来の電話を中心にした情報からマルチメディアあるいはまた国際競争力とか、極めていろんな面で攪拌をいたしていまして、正直に申し上げて、私もこの問題に少し取り組んでまいりましても将来の展望というのが完全につかみ切れない。口では、あるいは観念的にはマルチメディアの時代にこれから突入していく、あるいはグローバルな競争がどんどんこれから熾烈な状態になってくるだろうというふうなことはわかるような気がするのですが、それでは具体的に一体どうなるのか、そしてそのときに、これからＮＴＴの再編なりＫＤＤの問題なりあるいはまたその他の問題について一体どうなければならないのかということになりますと、こんなことを言ったらちょっと本来はまずいのかもしれませんけれども、予測しがたい問題も踏まえた議論になってこざるを得ないと思います。
 したがって、私もざっくばらんにきょうは少しお聞きをいたしたいと思いますし、また参考人の皆さん方も、あるいはまた郵政省、大臣以下、ひとつざっくばらんにその辺のところについてお話しいただいて、そして共通の認識に立って、これから我が国の情報化社会というものを発展させていかなげればならない、こういう観点で私どもはひとつ審議に臨んでいきたいと思います。
 したがってそういう面では、お聞きをいたしていますと宮津社長は大変雄弁家のようでございますが、失言なされても、それはもう平気で取り消してもらって結構ですから、ひとつ和やかな雰囲気で、しかも真摯に議論をお願いいたしたい、こういうふうに思います。したがって、私の方の認識は間違っている、それはちょっとおかしいよということがあったら、もうどんどんとこれは御指摘願って結構です。そのことを初めに申し上げておきたい、このように思います。
 それで、まず第一点目として、今回のＮＴＴの再編問題、先ほど同僚議員からお話ありましたように、郵政省はもう分割だということでずっと今日まできた。ＮＴＴはそれは絶対だめだよということできた。そして持ち株会社という魔法を使って、本当にこれは悪魔の知恵であったのかもしれませんけれども、すごい知恵を出してきた。しかも、これはＮＴＴだけに特別に当初はやるんだという、結果としてはこれは独禁法の改正問題に結びつきましたけれども。私はある面においては、現実的な問題として、これはすごい知恵だろうというふうに思うわけであります。
 私は、これは郵政大臣と宮津社長にお聞きいたしたいと思うんですが、この再編というものの意義、これを一体どういうふうにお考えになっているのか、評価されているのか、ちょっともう一度お聞かせを願いたいと思うんです。