これより会議を開きます。
 世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約の締結について承認を求めるの件を議題といたします。
 本件に対する質疑は、去る五月二十六日に終了いたしております。
 これより本件に対する討論に入るのでありますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決いたします。
 本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕

ただいま議題となりました世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約につきまして、外務委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本条約は、世界の文化遺産及び自然遺産が破壊の脅威にさらされていることにかんがみ、人類全体のために普遍的価値を有するこれらの遺産を国際的な協力によって保護するための効果的な体制を確立することを目的として作成されたもので、昭和風十七年十一月、第十七回ユネスコ総会において採択されたものであります。
 本条約は、文化遺産及び自然遺産を損傷、破壊等の脅威から保護し、保存するため、国際的な協力及び援助の体制を確立するための締約国の義務、世界遺産委員会の設置及び世界遺産基金の設立等について規定をいたしたものであります。
 本件は、去る四月二十一日外務委員会に付託され、同月二十二日渡辺外務大臣から提案理由の説明を聴取し、五月二十六日質疑を行い、同日質疑を終了いたしました。次いで、本十八日採決を行いました結果、本件は全会一致をもって承認すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約の締結について承認を求めるの件を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。外務委員長麻生太郎君。
    —————————————
 世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条
  約の締結について承認を求めるの件及び同報
  告書
    〔本号末尾に記載〕
    —————————————
    〔麻生太郎君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    —————————————
 世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する
  条約の締結について承認を求めるの件
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約の締結について承認を求めるの件を議題とし、委員長の報告を求め、その審議を進められることを望みます。
日程第一、貸金業の規制等に関する法律の一部を改正する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。大蔵委員長太田誠一君。
    —————————————
 貸金業の規制等に関する法律の一部を改正する
  法律の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔太田誠一君登壇〕
御異議なしと認めます。
    —————————————
 日程第一 貸金業の規制等に関する法律の一
  部を改正する法律の一部を改正する法律案
  （大蔵委員長提出）
起立多数。よって、いずれも同意を与えるに決しました。
 次に、公正取引委員会委員、証券取引等監視委員会委員長及び同委員、社会保険審査会委員、漁港審議会委員及び運輸審議会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
お諮りいたします。
 内閣から、
 科学技術会議議員に森亘君を、
 公正取引委員会委員に植木邦之君を、
 公害等調整委員会委員長に西山俊彦君を、
 同委員に川田裕郎君及び長谷川慧重君を、
 証券取引等監視委員会委員長に水原敏博君を、
 同委員に成田正路君及び三原英孝君を、
 社会保険審査会委員に藤田恒雄君を、
 漁港審議会委員に池尻文二君、海老澤順三君、坂井溢郎君、高井幸左衛門君、土田信子君、土屋孟君、畑中一君、藤野慎吾君及び松田幸一君を、
 運輸審議会委員に黒川武君を、
 日本放送協会経営委員会委員に青木彰君、小林庄一郎君、塩谷稔君、福田百合子君及び藤野貞雄君を任命したいので、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。
 まず、科学技術会議議員、公害等調整委員会委員長及び同委員及び日本放送協会経営委員会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
続いて、神田組合長に伺いたいと存じます。
 先ほどあなたの後に茨城県の秋山さんが合併の成果を生かすかどうかということは人の問題ではないのかというお話がありました。私もそのとお
りだろうと思うわけです。
 神田さんのところの広域合併をされた場合の話として私ども耳にしておりましたのは、あるいは間違っていたら訂正いただきたいと思うのでありますが、四十代の方お二人を学経理事として役員に据えたという話を聞いております。どうも、調査を見てみましても、学経理事というのは単協団体は非常に少ないんですね。ところが、異例にもあなたのところでは大変能力のある学経理事二人を据えられたという評判が立っておるのでありますが、その場合、言うなればある意味じゃ型破りというふうにおっしゃっている話もあるわけでありますから、理事会等で一定の抵抗があったのかなかったのか、それを説得するのにどんな苦労があったかということがあったとすればひとつお聞かせいただきたいということが一つであります。
 それから、もう一つ伺いたいのは、その学経理事を実現したことによってどんなプラスが生じてきているか、またマイナス点があるとすればその点もぜひひとつざっくばらんに語っていただくことができないかということであります。