大変な反発が来るであろうなということを予測されたわけですね。
 しかし、政治家小泉純一郎個人としてはとにかく、あなたが立法府から行政府の、しかも郵政省という大きな組織の長として存在する瞬間からあなたは行政府の最高責任者。しかも、例えばマル優の枠についてはかようかくかくしかじかの論議がずっとあって、逓信委員会にもこのようなことをお願いしますと大臣初め全郵政職員が言っていることを承知しながら、しかも大変な反発が来るであろうことを知りながら、あなたはなおかつそれで郵政大臣の職をお受けになったわけでございますか。
 そのことについて反発が来るだろうと思われるのであれば、あなたの発言内容はこれまでの郵政省の方針と違うわけでございますから、それは大臣としての職務を完全に行使するには非常な不都合が生じますね。不都合が生じるのであれば、私の信念は政治家としてはこうであるから、私が大臣を受諾した瞬間から反発が来るのであるから、反発が来るようなことをやり遂げるには大変な困難が予想されるから、だから私は郵政省の大臣を受けるべきではないというような点についてはお考えになりませんでしたか。それとも、大臣になってくれ、ありがたいな、これは一発やろう、そうお思いになったんですか。
とすれば、短い時間ではあったが、大臣就任を受けたときから記者会見までの短い間に意見を求められればかようのことを申し上げようと思われた。そのかようのことの内容をおっしゃった瞬間から物議を醸すであろうということは御自分で予測はなさいましたか。
とすれば、例えば老人マル優枠の拡大等につきまして前任の渡辺大臣やあるいは笹川次官が、例えば当逓信委員会に対してひとつこれは七百万円で頼みますよということを継続して、一貫して、それは単に大臣や次官だけじゃなくて、いわば三十万郵務職員全員の一致した意見として、そこに一つの継続性を持たせてそのことを委員会にお願いをしておられた、その事実は御存じでございましたか。
予定といえば、私は
郵政大臣になる予定はありませんでしたから。報道で、官邸に呼び込まれる前に郵政大臣らしいというような報道が出たのは事実であります。それで、総理に辞令をいただくまでは半信半疑というか、という形で郵政大臣ということを伺って、そして記者会見に臨むわずかの時間でありましたけれども、その間やはり大臣としてこう言おうということを考えていたのは事実であります。
 ですから、それを予定と言うのか、その記者会見までのわずかな待ち時間に考えたことというのをどういうふうにとるかでありますが、あらかじめ前から郵政大臣になると思っていたと言われれば、それは違います。まさにそのとき言われるまでわからなかったというのが事実であります。
大臣、きょうは御苦労さまでございます。私は朝から論議になっております大臣御就任後の郵政関係の御発言につきまして質問を絞ってお尋ねをさせていただこうと思います。
 大臣、御就任の記者会見で御発言になりました。その発言の内容は、大臣になって最初に意見を求められればかようかくかくしかじかのことを言ってやろうというふうに初めから予定をしておいでになったのでございますか。
確かに、ただいま御指摘のように衛星放送、ＣＡＴＶ、ＣＳ放送、多チャンネル化が進んでまいることは御指摘のとおりだと思います。そういう意味では競争がお互いに激しくなってくるというふうに思います。それは事実でございますけれども、その中で各事業者が、この放送番組の制作につきましてはもちろん私どもが口を差し挟むべきことではございませんので、それぞれ経営努力によりましてよりよい番組をつくってもらいたいというふうに期待をしているところでございます。
 行政といたしましては、番組内容について口を出すということではございませんけれども、可能な限りよりよいソフトが制作されるような環境整備ができないものかということで、行政として許される範囲でこれを今後も努力してまいりたいというふうに考えております。
時間がありませんので、もう一点最後に。
 違う角度から私こういう問題について心配をするわけですけれども、これからの放送界の問題として多チャンネル化の問題がございます。今後の放送界を考えると今までにも増して多チャンネル化が進んでいくと思うんです。ＣＳのテレビや音声放送の兼営、ＢＳ４衛星の打ち上げ、これに民放が参入するとか、こういう形がつくられてくると思うんです。そうなると、我々は一日二十四時間しかないわけですから、朝から晩までテレビを二十四時間見るわけにもいきません。そうするとつくる方は、多チャンネル化になりますから、見てもらいたい、視聴率を上げたい、こういうことでソフトの方面に今度は経費をかけなくなる。そこからまた新しいいわゆる低俗番組、やらせ番組というのが結果として生じてくるんじゃないかな、こういう心配がされます。こういう点について、多チャンネル化を迎えた今日、郵政省としてはどんな放送政策といいますか、どういう行政指導といいますか、考え方はありますか。
きょうは科学技術庁というのは本当に非科学的な答弁しかできないということが非常によく証明される委員会になりました。まあそれはしようがないです。
 もう一問お伺いします。民間再処理第二工場、これは長期計画の中で大体二〇一〇年をめどにということの計画があるわけですが、これは生きているのかどうなのか、この第二民間処理計画は。あわせて、私ども去年六ケ所村へ行ったときに、六ケ所村で図面に沿ってこの地域は第二次計画の対象区域だという説明があった。したがって、六ケ所村というのはそういう第二民間処理計画の対象候補地の一つにもなっているのかどうなのか。
 そのことに関連して、青森県当局に行って、これは連絡受けていますか、あなた方御承知ですかどうですかという質問をしましたら、原子燃料サイクル事業の安全性に関する専門家の報告書の中に、状況によっては増設の可能性があるということも書いてあります、という答弁でありました。どう書いてあるかというと、「なお、将来、電力需要動向との関連で規模は未定であるが、施設の増設を見込んでいる。」ということがなお書きで書いてあるから、そういうことも起こり得るであろうという示唆をする答弁が県当局からあったわけです。
 そうすると、私青森県にかわって質問しているみたいな形になりますけれども、やっぱり青森県というのは今第一次の再処理工場でも問題になっているのに、第二次民間再処理工場の対象地もここから選ばれる可能性があり得ると、もう既に専門家の報告の中でそういうことが読み込まれているということになっているのかどうなのか、お伺いします。