この点につきましては、午前中の答弁で申し上げましたように、私どもは現在の時価の評価額、これは鑑定をとって処分しております。しかし、お尋ねのことにつきましては申しわけございませんが、私どもやっぱり売った相手先との契約上等いろんな問題がございますので、私どもの原価と金利を入れてどうなったかというようなことについては、ちょっと公式な場では御答弁を差し控えさしていただきますが、まず私ども申し上げられることは、大体私どもとしては金利を入れて処分できたというように考えております。
はい。
 それでは、その取得したのが片方は四十六年十二月から五十五年と、片方は四十八年十二月から五十年八月と、こうなっておりますけれども、いまのお話だと、その大部分の取得は始まった当初が多いんじゃないかと、こういうお話でございますけれども、そうすると、ここでお伺いしたいのは、二地区とも大部分を取得してから期間的にはかなり長期になっているわけです。そこで、この取得価格と処分価格の関係でございますけれども、いまどういうテンポで取得したのか、そこに資料がないというんで、この辺もおわかりになるかどうかわかりませんが、午前中の答弁では時価ということで処分したと、こういう答弁であったようですけれども、取得価格とその間の金利分を含めた価格で処分したのか。この点はいかがなものですか。
ちょっと申しわけございませんが、手元に正確な資料ございません。しかし、後でもし必要があれば正確な資料を取り寄せますが、恐らく、こういう年度にまたがっているということは、大部分の主体はその年度の初めの方で取得しているんではないかと。そして、後で周辺を整備するために取りつけ道路とか、いろんな形のものを追加買収したんではないかというような想像をされます。もし必要でございましたら、後で正確な資料を取り寄せたいと思います。
大和川水系のみならず全国の河川もまだまだ整備水準が低いわけでございますが、特に大和川水系につきましては、本川はともかくといたしましても、いま申し上げたような支川筋の対策といったものが、かねてから促進に努力してきておるところでございますけれども、いろんな事情でいまだ進んでなかったということが現実であるというふうに認識しております。
その程度の雨でこんなにたくさんの被害が起きているわけでありますが、それは要するに大和川水系のいわゆる治水事業のおくれ、治水対策のおくれというものがありますね。そういう点からは建設省としてはどういうふうにお考えでございますか。
こういった災害は、いずれも七月三十一日から八月三日にかけまして台風十号並びに台風九号崩れの低気圧による豪雨に起因するものでございまして、支川の流域に降った豪雨と大和川本川流域に降った未曾有の豪雨による洪水が相まって引き起こされたものであると考えております。
私は特にきょうは大和川水系の問題だけに焦点をしぼってお伺いをしたいわけでありますが、その災害の起きた原因ですけれども、これはどういうふうに分析しておられますか。
大和川水系にかかわります公共土木施設の被害というものを私どもは担当して集計しておりますけれども、これは直轄区間におきましては三十四カ所で十九億七千六百万円、補助区間におきましては千四百八十カ所、百七十四億二千三百万円という額に上っております。
私は、昨年の八月、特に大阪、奈良両県にまたがりまして台風十号並びに低気圧による集中豪雨の災害があったわけでありますが、その災害の状況並びにその後の対策等についてお伺いをしたいと思います。
 特にこの集中豪雨、特に大阪、奈良両県にわたりまして相当いろんな被害があったわけでございますが、その被害の状況につきまして初めに事務当局から御説明を願いたいと思います。
ただいまから決算委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、昭和五十四年度決算外二件及び昭和五十五年度決算外二件を議題とし、建設省、国土庁、北海道開発庁、住宅金融公庫及び北海道東北開発公庫の決算について審査を行います。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
建設大臣に問題の重要さを認識していただいた、このように私は受けとめ、きょう長時間にわたって質問をいたしましたことについての何か喜びみたいなものを感じているんですが、あとは、具体的に建設省内部で道路公団とよく話し合っていただいて、そうした問題をこれから具体化していく方策、裏づける財源問題等々について、きょうのこの議論がむだにならないような結論を早急に出していただくことを心より期待をいたしまして、質問を終わりたいと思います。
御提言の趣旨を踏まえまして検討してまいりたいと思います。
 大阪国際空港の場合、いまの伊丹空港でございますが、その騒音の場合も、最初はだんだんに改善をされていったように承っておるわけでございます。したがいまして、先生のような御貴重な御意見を踏まえまして、建設省といたしましても前向きに検討していかなきゃならない問題だと、こういうふうに認識をいたした次第でございます。
大臣、いまもちょっとお話が出ましたように、公共施設を貸すなということはずいぶん早くから右翼の方はこれはアピールをしているわけですね。そのときに会場が詰まっていたとかというものではない。やっぱりそういう状況全体を通して見ると、悪いけれども自治体に勇気がない、自由を守るという気概と決意が十分でなかったということを私は言いたいわけでして、そういう問題、当面何か何となくこわそうなやつがいると、それにイージーに屈服をして流れるということは非常に恐ろしい状況だということについて篤とひとつ頭に入れておいて今後の対応に役立ててもらいたい。きょう要望にとどめます。
 いま警備当局も、どうも日教組の方ももう少しよく連携をとってくれればよかったのにというふうなことを言っておりますが、話ちょっと横へ持っていって悪いのですが、レーガン大統領の訪日に当たっての警備態勢はどういうものだったのですか。