次に、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 産業・資源エネルギーに関する調査のため、今期国会中、必要に応じ参考人の出席を求め、その意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから産業・資源エネルギーに関する調査会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 本日、古川太三郎君が委員を辞任され、その補欠として関根則之君が選任されました。
    —————————————
御異議ないと認めます。
 それでは、小委員に浦田勝君、大塚清次郎君、松尾官平君、松谷蒼一郎君、櫻井規順君、篠崎年子君、渡辺四郎君、山下栄一君、江本孟紀君、林紀子君、乾晴美君及び寺澤芳男君を指名いたします。
 また、小委員長に大塚清次郎君、副小委員長に渡辺四郎君を指名いたします。
 なお、小委員、小委員長及び副小委員長の辞任の許可及びその補欠選任、並びに小委員会から参考人の出席要求がありました場合の取り扱いにつきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 つきましては、小委員、小委員長及び副小委員長の選任は、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、小委員会の設置に関する件を議題といたします。
 雲仙・普賢岳火山災害対策について調査検討するため、小委員十二名から成る雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会を設置することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に大塚清次郎君、松尾官平君、渡辺四郎君及び常松克安君を指名いたします。
    —————————————
ただいまから理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は四名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一言ごあいさつを申し上げます。
 今回、重ねて委員長の重責を担うことになりました。委員の皆様の御協力をいただきましてその職責を全うしたいと思いますので、何とぞよろしくお願いいたします。（拍手）
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に稲村稔夫君を指名いたします。
    —————————————
   〔稲村稔夫君委員長席に着く〕
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に石井一二君、小川仁一君、中川嘉美君、足立良平君、橋本敦君及び高井和伸君を指名いたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後三時三十二分散会
ただいまから理事の選任を行います。
 本特別委員会の理事の数は六名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま皆様方の御推挙によりまして、本特別委員会の委員長に選任されました。
 委員各位の御指導、御協力を賜り、円満な委員会の運営に努めてまいりたいと存じますので、よろしくお願いを申し上げます。
    —————————————
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に高木正明君を指名いたします。（拍手）
    —————————————
   〔高木正明君委員長席に着く〕
それだけのことを聞いているんじゃないんだよ。農地法の問題、宅地化の問題、税金の問題、これ全部都市並みじゃないですか。例えば、文化財のところだから全然何もつくってないから、税金ならそれは考えようということもあるだろう。一つもやってない。
 それから六十年ももう過ぎようとしているのに、一番皆さんが大事にしようとする堀あるいは土塁の状態はどうです。そんなものは見ようとしても見えない。ここに僕は写真を持ってきたから、大臣、ちょっとこれを見てちょうだい。こういうものを六十年間もそこへほったらかしておいて、文化財を守るんだ守るんだなんて、何言っているんだということだよ。おかしいじゃないですか、それは。守ってないじゃないですか、現実に。
 それで、Ａ地区には三十一人の地権者がいる。Ｂ地区には五十八人、Ｃ地区は百五人、Ｄで六十四。百九十八人ぐらいの地権者がおるし、八十二戸の家が建っている。八十六戸あったけれども三軒は確かに引っ越した。これだけがもし文化庁がやったとしたらやったわけであって、改めて手を加えたことはないでしょう。
 そこで、現状というものに対してどういうぐあいに認識をされているか、もう一遍、現状認識について意見が一致するかしないか、お伺いしたい。