おっしゃるとおり、私どももそう考えておりますが、今も申し上げたように種類がとにかく多いということが何といっても問題点の一つであります。
 加えて、地域の置かれている状況というものも背後の、漁業だけでなくて、どういう環境にあるかという、例えば私の方は比較的水産加工が盛んですから、漁師の奥さん方が加工業に勤務しながらやる人もおれば、あるいはそういうところがないところは夫婦でやるところもある。そういう実態にあるものですから、固定的なあるいは画一的な将来像というのはなかなか面倒ですけれども、おっしゃるとおり、私どもはいずれにしても沿岸漁業というものに最重点を置いてやっているわけです。
 しかし、大型の人たちもおりますので、アルゼンチンの方、フォークランドまでイカをとりに行っている人たちもおるし、それはそれとしてまた生かしていかなきゃならぬという面がありますが、これは不安定でありまして、いつどういう状況になるかということもありますから、一番安全にやれるというのは、海に囲まれた日本の水域、この資源を最大限に生かすということがもう一番大事でありますから、どちらかというとそこにウエートを置きながら、加工、流通、そういう場面も生かしながらやっていかなきゃならぬというふうに考えておりますが、まだまだ問題点が多いので、幅広い観点からいろいろな可能性について勉強を積み上げてよりよいものにしていかなきゃならぬ、こう考えております。
一言、例えば新農政の場合にも中山間地域対策に重点を絞ってやられるわけだというふうに、それが私は一つの大きな新農政の柱だと思いますけれども、新漁政とも言うべきものに対してはきちっとその部分、例えば単年度でないにしても三年ないし四年ぐらいの間にここのところはきちっとまず整備しようと。総花でやって予算がちりばめられても結局は大したものにならない、私はある意味では危機感のたくさんある部門だと思いますので、明確にもう一歩踏み出して出していかれる方が私はよろしいんじゃないかというふうに思います。
大体総花的にならざるを得ないのは、地域の実情ということを踏まえると全部に該当することを申し上げなきゃならぬものですから、そういうことになるわけでありますけれども、やるところは、どれとどれを組み合わせるかというのはその地域ですから、どの地域にも対応できるようにやっていきたい、こう考えております。
ありがとうございました。大臣にぜひ誤解のないような発言、注目しているのはこれは日本だけじゃないと思うんです、関税化阻止に向けて日本が今一体となって進まんとしているときでございますので、しかとお伝え願いたいというふうに思います。外務省の方どうもありがとうございました。忘れないでください。
 新農政で、農業を選択する場合に魅力とやりがいのあるものにするために、他産業並みの水準とすることを目標とした農業経営を展望していらっしゃる、またそうあってほしいものだというふうに思うわけですけれども、農業以上に厳しい自然環境、自然の変化に左右される漁業、また漁業情勢についても見えない部分というのは結構あるわけでございますけれども、そういうことであるならなおさらその施策の位置づけとしての新漁政とも言うべきものを示すべきではないかというふうに思うわけです。大臣の一つ一つの発言の中にもそうなのかなと思うのは聞こえてくる、あるいは聞かれるわけですけれども、きちっとした形で示すべきではないかというふうに思いますが、お聞かせ願いたいと思います。
その気持ちがそのままうまく英訳されるかどうか。要するに、きちっとした形で言っていらっしゃることは間違いないんですね、どうなんですか。こちらでの発言と向こうでのいわばトランスレーションされたときの言葉がどういうふうになっているのかは定かではありませんけれども、間違いありませんか、再度確認したいと思います。
外務省としてどうこうということではむしろなくて、政府として農水省とも協力して、一体としてウルグアイ・ラウンドの農産物交渉はやっているわけでございまして、特に今御指摘のございましたような、包括関税化の問題だろうと思いますが、その問題につきましては、包括関税化というのが輸入国・輸出国のバランスをとった上での原則でないという理解のもとに、包括関税化は認められない、受け入れられないという基本方針のもとで交渉を外務省としても行っているわけでございます。
困難な状況があるかもしれないけれども解決していかなければならない問題だと。そんなことはわかっているんですよ。だけれども、そうだとするならば、どうしてああいうことが出てきたのかというのは疑わざるを得ないわけでございます。
 三年前の通産大臣時代にもいわば日本の農業を批判するような発言をされた方ですので、大変今後が心配なわけです。必死になって田名部農水大臣初め農水の方々が代表となって今進めているこの問題、日本の農業をどうするかという観点で大事な問題に、例えば米を守るために乳製品や麦などの関税化を受け入れることのないよう、新ラウンドにおける外務省の方針、何回も聞き飽きたわけですけれども、きちっと本当に腹の底から思っていることを、方針として持っていらっしゃることを確認したいと思います。
先ほどまだ値上げをしない人が四割と言いましたが、これは調査はいろいろありますが、通産省の方の調査は二割、それから東京都のサービスの方は四割、こうなっておりますので訂正しておきます。
 四月の都区部の物価でございますが、我々、前年同期比もさることでございますけれども、消費税導入前よりどれだけ上がったかと見ておりますと、たしか一・四％でございました。しかも、季節商品を除いて季節調整いたしますとそれは一・二％だと、ここに私は非常に大きなウエートを置いたわけでございますが、そうすると大体経済企画庁で一・二％ぐらい上がると言っておったのとくしくも一致しておりますし、それで実際の値上げ状況を見ましてもかなりスムーズにいっているということを考えますと、まずまず定着したんじゃないか。それから二・六％前年同期比では上がっておりますが、東京都区部は全国平均に比べて少し高く出まして、〇・四％から〇・六％ぐらい高く出ております。三月の同月比でそれぞれ比べますと、全国平均に対して〇・六％余計出ているわけでございます。だから、全国平均でどう見るかというのは、仮に〇・六％引けば二％でございますから、これは年度平均でございますけれども、くしくも企画庁が二％ぐらいと、こう言っているのと合っているわけでございます。
 いずれにしても、値上げの状況それからそれを証左するものとしての物価指数、こういうのを見るとインフレになるという心配はない。特に消費税というのは一回限りでございますから、ですからインフレになるということは心配しておりません。