私は別に総連の弁護をするつもりは毛頭ないのですけれども、いずれにいたしましても、こういうときにいわば一般的にそういう問題が起こりやすいことは割合と日本の社会のちょっとまずい点なんでございまして、これについてはやはりきちっと公平な態度で臨んでもらえないかと私は思います。いかがでございますか。
私どもでただいまいわゆる朝鮮人に対する迫害といったような具体的な事例は聞き及んでおりません。
 ただ、十二月四日に朝鮮総連の幹部の方が愛知県警に見えられまして、朝鮮学校の生徒さんが道で嫌がらせを受けたといったような訴えをいただきまして、それに対して善処するようにという要請はいただいております。私どもとしましては、所要の聞き込み等を行っております。ただ、より具体的なことをお聞きしたいものですから、被害届をただいまお待ちいたしているところでございます。
この問題と関連しまして、ちょっと私は小耳に挟んだのですが、若干嫌がらせ的な、嫌がらせというか、かつて極端なときは、御承知のように関東大震災のときに随分朝鮮の関係の人間がやられた。私は別に朝鮮のあれじゃないのですが、そういったことを一、二耳にしますけれども、そういう状況があったのかどうか。あるとすればそれにどう対処するのかということをお聞きしたいと思います。
アラブにおける過激派全般のことについてはつまびらかではございませんが、海外における日本の過激派、これは主として日本赤軍でございます。彼らの拠点はあくまでもレバノンにございますベッカー高原、ここに置いているようでございます。彼らがアジアあるいはヨーロッパ等々にアジト的なものを持っておろうかと思いますが、しかし、あくまでもこのベッカー高原の本拠地、これの出店的なものではなかろうかというふうに考えております。
情報との関連で、私はちらっとあるところから、今までアラブ諸国の中にいわゆるそういう国際的なテロ集団を、かくまうと言っては変だけれども、それが割合と自由に動けた場所があった。ところがイラン・イラクが大分長引いてきまして、アラブ諸国内でそういう拠点をもう提供しないようにというような動きが出てきて、そこの連中がいわば大分動揺しているというか、拠点をアジアへ移そうかという動きも今あるというような、ちょっと小耳に挟んだ話がございます。それが今度の一連の、南アフリカの分が本当にああいった爆破事件であったのかどうかということも疑問でございますけれども、その背景にあるのじゃないかというような話もちらっと聞いておりますけれども、その辺の真偽と申しますか、この点についてちょっとお聞きしたいと思います。
この種事案を防止するためには、何といっても情報の収集をいち早くやることではなかろうかと思います。情報をできるだけ早く把握いたしまして、関係機関と連絡体制を密にいたしまして対処する。また、平時におきましては荷物の安全検査を徹底する、あるいは不審者あるいは不審物件の発見を警備体制を強化して行うということではなかろうかと思います。
 国際テロにつきましては、国際社会全体の問題でもございます。したがいまして、ＩＣＰＯルートとかあるいは外交ルートなどを積極的に活用いたしまして、ただいま申し上げましたような情報の交換あるいは捜査協力を積極的に行って未然防止に努めてまいりたい、こういうふうに考えております。
いずれにいたしましても、韓国の大統領選挙あるいはソウル・オリンピックを控えた直前にこういった大きな犯罪が発生することは非常に遺憾な限りでございますけれども、これから本当に我々も、ああいった急にぼんと落ちられると、海外旅行もできない、いつ我が身かもわからぬというような状況でございますけれども、こういった犯罪の防止、こういったことについてどうやって対処するのか。これはなかなか難しい問題ですけれども、警察庁のいわば方策、特に海外における犯罪防止のネットワークというのがどういうぐあいに張られているのかということをお聞きしたいと思います。
この点につきましての我が国の態度につきましては、官房長官が既に記者会見で述べておられるところでございますが、要するに日本旅券が偽造されておるという事実につきまして、現在警察におきまして捜査をいたしているところでございます。しかしながら、蜂谷真由美名義の旅券を所持しておりました女性がどこの国の人物であるかということについては、いまだわからないわけでございます。少なくとも日本国籍を持っておるという事実は私ども把握いたしておらないわけでございます。
 こういったようないろいろな状況を総合的に判断いたしまして本人の引き渡しを求めるかどうかということが判断されるわけでございまして、今の時点におきましては引き渡しを要求するということは考えていない、そういうことでございます。
まず第一番目のビニールハウスの問題でございますが、これは具体的にどの程度堅固なものであるかということによりまして判断は異なりますけれども、そのビニールハウスが内部で直接耕作している場合におきまして、それが相当程度に堅固なものであるということによりましてその土地が田としての性格が失われていると認めもれるような場合には、一般的には畑と認定することが適当であると考えております。なお、季節的にビニールを取り外すことが常態とされておりますような簡易なビニールハウスの場合には、これは簡単に田に復元し得るものであると認められます。また、いつでも田として利用し得る状態にあると認めることが適当であると考えておりますので、そういった場合には原則として田として認定するということではないかと考えております。
 それから、水利施設、あぜ等が破壊されて機能しておらないような場合には、田に復元することが客観的になかなか困難であると認められる状況にございますれば、これは畑として認定するのが適当であると考えております。
 それから、最後の農機具等の問題でございますが、前回もお話申しましたように、地目の認定と申しますのは、その土地の所有者なりがどういった機具を所有しているのかとか畑作の意思を有するのかといったことにかかわらず、その土地そのものの状況に着目して認定いたす性格のものでございますので、農機具の所有いかんということは地目の認定とは直接にはかかわりのないものであると考えております。