今御説明申し上げましたのは、基本的な原則ということの標準給与のとり方ということでございます。
 それで、今度は年金の計算を具体的にどうするかということでございますが、私学共済組合の場合には三つの選択を認めているということでございまして、一つは退職前の一年間、それからもう一つは、退職前の三年間の平均、それから退職前の全期間ということでございます。ただ、この退職前の全期間でございますが、これにつきましては、むしろその当時にもらっておりました給与実額をそのまま使うということでございますので、これは厚生年金の場合とは違ってまいります。それで、現在具体的にどういう選択をしている人が多いかということでございますが、これはもう当然退職前の一年間になさるのがほとんどでございまして、若干、一部でございますが、退職前三年間の御選択をなさる方があるということでございます。
現行は、原則として退職前の一年間とおっしゃいましたけれども、まだ選択の幅がございますでしょう。選択の基準が三つあるはずだということですが、五十嵐政府委員御自身で衆議院においてお答えになっていると思いますが、御説明願います。
私どもの平均標準給与の出し方でございますが、現行におきましては、原則として退職前一年間の平均ということでございますが、今度は組合員の全期間の平均とするということでございます。これは先ほど山内審議官から御説明ありましたような厚生年金の算定の方法と同様であるということでございます。
第二項の問題につきましては後ほどまた質問をいたします。
 今は、改正後の年金給付水準と現行の水準を比較していただきたいんですが、何かモデルを挙げて比較をしておられますか。
それでは、これは文部省にお伺いいたしますが、私学共済からの御要望事項というものが文部大臣あてに出されたわけでございますけれども、その要望の中から文部省としてはその改正案の中にどういう点をお取り上げになったのでございましょうか。
   〔委員長退席、理事柳川覺治君着席〕
今回の年金制度の改正につきましては、技術的にもいろいろ難しい点もあり、時間的制約もありましたので、私学共済といたしましては、まず理事長の諮問機関としてあります年金制度研究委員会に諮りました。この年金制度研究委員会は、私学の代表者十一名で委員構成されておりまして、昭和四十九年から年金問題や年金制度の改正に当たって、理事長の諮問機関として私学からそれぞれ出ております私学関係の委員でございますので、この委員の方々にいろいろと検討していただいたところでございます。そして、その結果を内部で検討いたしました。内部で検討いたしましたのは、役員協議会及び運営審議会でございますが、この運営審議会には組合員の代表の方が加わっております。この運営審議会でも検討をいたしまして、その結果を私学団体にお諮りいたしました。そして、私学団体それぞれ御検討いただいた結果、その結果をまとめた経緯でございますので、組合員の方にも通じており、またその意向も反映している、そう考えております。
先ほどの質問の続きでございますので。
 文部大臣あてに私学共済組合の理事長名で要望事項をお出しになっておりますが、その要望事項をお出しになる前の手続というか、そういった点についてお伺いしたいわけでございますが、私学の私大協会の会長さんとか、中高連の理事長さんとか、そういったトップレベルの方々のお名前も、既に御相談になったということでお伺いいたしましたけれども、一般の組合員に対してはどのような協議とか御相談をなすったのでしょうか。一般の組合員の納得を得るための御努力はこれまでなすったのでございましょうか。どういう手続を踏んで要望書を提出なさいましたのでしょうか。お伺いいたしたいと思います。
先ほど中断いたしました質問でございますが、私学共済の今回の改正案につきまして私学共済組合側としては——厚生大臣が御退出になりましたので、理事長、どうぞ前の方にいらっしていただきたいと思います。よろしいですね、委員長。
年金につきましては、特に長期にわたる問題でありますから、国民の信頼というものが必要であろうかというふうに思います。そういう観点から先生の仰せの御趣旨をよく玩味いたしまして対処してまいりたいというふうに思います。
厚生大臣は年金担当の大臣でもいらっしゃると同時に、国民の福祉というものをお考えいただく立場にいらっしゃるわけですから、やはり国民全体が納得し、また国民全体の公的年金制度への信頼がなくならないような方向で大いに努力していただきたいと思います。もう時間が参りましたから、一言大臣から御決意を伺いまして、御退出していただいて結構でございます。
さらに私は、先ほどお答えの中で一部触れられたわけでありますけれども、郵政省が、問題を私が指摘をした後に、コードレステレホンを内部的に調査をされたと思うのです。それで、ハンドセットだけのＡカットということは、回路を一つだけ遮断することですね。ベースセットはそのままであるという、その場合はまあまあその範疇に入るのではないか。ＡＢカットというのはまさしく二つ切るわけですね、ＡとＢと。これは何もＡとＢと印はついていないけれども、今私が言ったように、黒いビニールで被覆をしているところのコンデンサーを切れば、パワーアップするわけでしょう。
 あなた方は、ＡとＢということはだれに教わったのですか。僕はもう一度聞きますが、どこを切ったらどうなるかというのは、まあ技術屋だからわかっていると思うのだけれども、だれに教わって、そして郵政省の調べで、ＡＢカットの場合はどうなったのか。これは完全に電波法に抵触する。何かさっきお答えの中で、Ａはすれすれだ、ＡＢは電波法に違反するんだ、こういうことの話だったのですが、私はここで改めて、切る場所はどこを切ったらいいんだ、Ａカット、ＡＢカット、向こうが切っている場所をだれに教わって、あるいは、そのＡカット、ＡＢカットをした場合には、これは電波法第四条の第一項のいわゆる微弱な許容値を超えているという、そういうことを確認をされたのか、このことを聞いておきます。