今の局長の答弁の中に、市街地など住居専用地域でという話がありましたね。そういうところについてはと、そういうことをおたくの方は考えているようです。ただ住居専用地域といっても、東京や大阪の住居専用地域の排気ガスに汚れたところよりもまだ住居専用地域ではない、農村地域ですから。そっちの方がもっとよりきれいな土地なのです。不便だけれども、賃金安いけれども、そこで住みたいと思って住んでいるわけです。環境庁呼んだら、〇・〇四から〇・〇六の中に入れなさい、それは受忍の範囲だ。瀬戸内海を切ってあそこの島を渡りますと、〇・〇〇〇だろうと思うのです。それを東京並みの汚れで我慢しろ、こういう論理にはならない。北海道も沖縄も青森もおるけれども、ならないわけです。新潟はどうか知らぬけれども、ならないわけです。したがって私は、住居専用地域であるかどうかは別として、そういうことについてはぜひ実情に応じた対応をする、そして住民に理解、協力してもらえるように、しかも世間から見てもこれは当然の措置であると言われるような対応をする、これでいいですね。それだけ聞いておきます。これで終わります。
大変御理解のある答弁でありがとうございます。
 私も文部省の資料をもとにしてちょっと計算はじきましたところが、やはり国立大学の場合には生徒一人当たり、これは余り比較になりませんが、事務系の人間ですと大体十七・七人に一人なんです。私立大学の場合四十二・三人なんです。これは文科系と理科系で大分違うと思いますし、公立大学は二十三・三人です。ですから、そういうデータを見ても、事務系だけの人間だけを調べてみても国立大学が非常に私学の二・五倍くらいの事務員さんがいることになっているんです。これ必ずしも規模によって違いますから一概に言えない。これはトータルな話でございますから、これが真理だとは私決して思いませんけれども、一つを見てもこれはそういう意味でどこかにむだがあるんじゃないか。
 あるいは非常勤の先生に支払う時間給にいたしましても、予算が余ればそれは後で再配分するような措置をどうしてもとりたがる。とっているかどうか知りませんけれども、講義したことにしてやるとか、あるいは単価を上げちゃうとかというような、別にそれはむだ遣いとは言いませんけれども、もともとが少ないのだから当たり前だといえばそれまでですが、これだけ苦しい財政にもう
陥りつつあるんですから、やっぱりもう一回洗い直してみて、もう一度やっていただくということがこれから一番必要じゃないか。細かいことのようですが、民間企業で、変なことを言うようですが、少し苦しくなればもう電気一つ一つオーナーは消していきますし、トイレットペーパーすら何となくあれするという、我々も私立学校ですからけちな話ですけれども、それに近いようなこと時々やりますけれども、そういう心がけがこれからのやっぱり文教政策の中にも私は必要じゃないか。これは私のひがみかもしれませんが、ひとつよろしくお願いいたします。
 それで、今度は私学の財政と、それから父兄の負担でございますが、これについていろいろ御指摘もあると思いますけれども、大体しかし今の私学の生徒数、学生数を見ますと、大学で何と七三・三％が私学の受け持ちですね。それから、高等学校では二八％を受け持っておりますし、幼稚園に至っては七五％を私学が受け持っておるわけですから、だから私立学校というのは今さら無視できない段階に当然来ていると思うんです。にもかかわらずと言うと大変語弊がございますけれども、大学だけをとってみましても、七三・三％に対して、じゃ幾ら金使って、無論補助金も入っています、月謝も入っています、それからその他すべてのもの入っていますが、私学の場合には使っている教育費が全部で大体二兆円くらいなんですね。それでもって、ともかく百三十六万人の私学の学生さんがいるのに大体二兆ぐらい。国立大学の場合には、先ほど申し上げましたように残りの二六・七％ですから四分の一強でございますが、人間の数でいえば大体五十万人くらいだと思いますが、ですから、これどのくらい使っているかということを調べてみますと、大体一兆二千億くらいなんですね。単価同士で計算しますと、これは文科とか理科とか医学部があったりしますから一概には言えませんけれども、決して私はこれで一緒でなくちゃいかぬなんて、そんなばかなことを言うつもりはさらさらございません。ただ一つの遊びで言っているだけでございますが、国立大学の場合には年間一人当たり大体二百四十万。私立学校の場合には百四十七万円くらいなんです、私の計算です。間違っていたらまた御指摘いただきたいと思いますが、そういうわけで私立学校はかなり国立に比べれば、学生一人当たりに対して大体百万円くらいダウンしている。それしか使っていない。にもかかわらず、補助金の方からいえば、大体私学の場合にはわずかに、わずかといったらいけませんけれども、大変お世話になっているんですが、二千五百億弱。国立大学の方には一兆一千何百億という金になっております。
 そういう意味で、ひがむわけじゃございませんが、庶子と嫡男みたいなもので、どうも何だか私学はめかけの子供みたいな気がしてならないんで、大変ひがむわけじゃございませんが、しかし国民には間違いないんでして、かつてはそれは国立学校がすべてをリードしていたかもしれませんが、これからの世の中に、社会に貢献する度合いといえば私立学校の役割というのは年々ふえるのであって、国会議員でも早稲田だけで七十八人だ。この間新聞に出ていまして私覚えましたけれども、総理大臣も早稲田ならば文部大臣も慶応でございますので、そういう意味からいうとやっぱり補助金を私はやみくもにふやせとは言いません。変なことを申し上げてまた怒られるかもしれませんが、補助金必ずしも多ければ多いというのは私は反対なんでして、補助金なんというものは一種のアヘンみたいなもので、麻薬みたいなもので、これを飲み出すとやめられないし、しかも、それだけならいいけれども、だんだん在野精神がなくなって私学の存在価値がなくなっちゃうんで、私は必ずしも補助金がふえればそれでもっておめでたいとは全然思っていませんが、しかし現況から見ると、余りにも私学、まあ私学の中にはいいのも悪いのもあるから、悪いのはすぐ大蔵省がおっしゃいますけれども、これはそういう意味では、やっぱり私学の功績なり、今後これ育成していくという哲学をもっと文部省が今の段階で持つべきではないか。私の言うことは余り当てになりませんが、ぜひひとつその辺を文部省は本当に、まま子扱いしませんとおっしゃるのか、いやそうは言ったって自分の子供はかわいいし、それだけで手いっぱいだから、そっちは自分でアルバイトして食っていけと、こうおっしゃるのか、的確には言えないかもしれませんが、ちらりちらりとその辺ひとつ本心をおっしゃっていただければ大変ありがたい、こう思うわけでございます。いかがでございましょうか。