その辺の研究につきまして、いわゆる統計的な処理に至るような量の研究はなされていないと承知しておりますが、現在、名古屋大学に委託という形でございますけれども、たとえば内部被曝、ムラサキツユクサに少し蓄積された微量の放射能がどんな影響が出てきているのかというようなことについて、引き続き研究を進めていただいている段階でございまして、まだその辺について明確な因果関係といったものが認められている段階ではないように思うわけでございますが、先生おっしゃることは感覚的には理解できるところでございますので、引き続きこういった研究を続けてまいりたい、かように考えているわけでございます。
それからただいまのムラサキツユクサにつきまして、これがいろいろほかの条件でも突然変異を起こすということは、これは私も理解しているわけですが、市川博士ですか、あの方が言っていたのは、やっぱり原子力発電所の川下とか、そういうところにムラサキツユクサの突然変異が非常に多い。ということは、原子力発電所から出る空気の中から微量の放射性物質沃度何とか、そういうものがいわゆる内部濃縮をされてなるんだという、そういうことで私もなるほど理屈に合うなと思っておったのですが、またムラサキツユクサの突然変異が起きたからそれが人体にどうかということは別問題としても、そのあたりの因果関係がどうなのかということに関心を持っておったのですけれども、その点はどうなんですか。やっぱり原子力発電所の川下方面においては、ムラサキツユクサの突然変異が多いとか、そういうような有意差はないのか。そのあたりの研究はやっていないのですか。
まず、同じような、カーミア・ボレク博士のやりました、繰り返して少量の低線量を被曝させるとどういう現象が出るのかという、特に人の細胞の放射線によるがんの発生、それを繰り返し被曝に関してどういう現象があるのかというテーマについては現在やっておりません。
 去る三月二十六日に米国のがん協会のシンポジウムで発表されました論文の内容につきまして、放医研の専門家と申しますか、わが国の専門家の評価につきましては、まず、こういう特殊な現象で少なくともがんを発生させたという例はいままでほとんどないそうでございまして、そういう意味ではこの研究の成果は非常に高く評価されるべきであるとされております。この方法によりますと、放射線の影響を定量的に把握できるということから、今後の放射線影響の研究に大いに役立つものであるという評価がされております。
 それから繰り返し被曝の方が一回で被曝した場合よりも影響が大きいという報告につきましては、もう少し実験例の数が出てこないとまだ評価できる段階にないというのが専門家の見解でございます。
それからアメリカでは、これは中国新聞で拝見したのですが、最近アメリカのコロンビア大学のカーミア・ボレク博士が低線量被曝も危険、一つの量を一回に被曝するよりも同じ量を何回にも分けて被曝する方がむしろがんの発生率が高いという、こういうような結果を発表しているのを拝見したわけですが、そういう研究はわが国の放医研等ではやっていないのか。こういう見解については、わが国の放医研としてはどういう見解を持っているのでしょうか。
通産省といたしまして、作業員の被曝低減等の観点から、昭和五十年度からでございますが軽水炉の改良標準化ということを進めておりまして、これにつきましては一次改良標準化が済み、来年度二次の改良標準化の最終年度になるわけでございますが、予算といたしまして二億四千万というものをお願いしておりまして、この中に、先生がいまお話ございましたような作業員の被曝低減というような観点から、原子炉の格納容器を大きくしたり、機器の配置を考えましたり、あるいは点検しやすいようにというような観点からいろいろこの調査研究をやっておるわけでございます。
 それから原子力発電所の従事者の数が基数とともにふえ、あるいは改良とか、あるいは修理等の特殊工事がございますので、それに伴いまして従事者の被曝の線量がふえてくるわけでございますが、これに対しましても、われわれとしましては、保修作業の自動化、遠隔化、それからモックアップで作業の訓練をいたしまして、それで実際作業をいたします時間を短くするとか、あるいは機材の合理的な配置とか、遮蔽の配置、設備とかいうようなことを十分対策をとらせまして、被曝低減ということにつながるわけでございますので、こういうことにつきましても電力会社を指導していきたいというふうに考えております。
緊急の問題だけを指摘したわけですが、とにかくきのうも委員会において同僚の委員からも指摘されましたごとく、たとえば、予算委員会において農林省の食糧庁の検査担当職員の大幅削減をやるという問題にしても、それから昨日の記者会見の発言にしても、どうも一国の農林水産大臣としての慎重性に欠ける点があるのじゃないですか。人柄がいいから気軽に何を発言しても構わぬというものではないと思うのです。きのうの答弁にしても、午前中こういう発言をされておりながら、当委員会においては、それを伏線にしてはっきりした答弁も説明もしていないでしょう。だから、小麦の輸入問題にしても、飼料用の穀類の増産体制にしても、きのうはそういう余地はないということをあなたは言っておるのですよ。そうじゃなくて、実はこういう話があってこれに対応しているからということを正直に言うべきじゃないですか。これはきょう予定どおりわが党の新村委員初め各委員の皆さんからも、当然この問題についても具体的な指摘があると思いますし、当然きょう予算委員会においても、わが党の野坂委員も大臣に質問する予定になっておるし、来週は予算の分科会が一斉に開かれるわけですから、これを避けて通るわけにいかないと思うのです。だから、本家である当委員会においては一番正直なことを言うという癖をつけておいてもらわぬと、どこへ行って発言しているのが本当の発言かわからぬですからね。率直に申しますが、ぜひ慎重に、日本の農林水産行政の最高責任者としての責任感を持って十分行動してもらいたいと思うのです。