そのように水道水源井戸の汚染というのは非常に深刻な状況になっておると思うんですけれども、日本の国民の飲み水の三割が地下水に依存しておる、こういうように考えますと、非常に危険な有害物質に汚染されているということは、国民の不安は大変なものだと思うのです。
 そこで、厚生省にお尋ねしますけれども、全国的な水道のトリクロロエチレン汚染の監視体制、これはどのようになっておるのか、それから全国の水道事業で使用している井戸の本数ですね。そのうち汚染が発見された井戸の本数及び汚染濃度の分布状況、そのうち取水停止をしている事業体の数がわかればそれをお知らせしていただきたいと思います。
千葉県君津市の地下水汚染の経過と対応状況、これは全体の話でございますが、申し上げますと、君津市におきましては市独自に地下水汚染実態調査を六十二年三月から実施してきていると、六十三年の六月までの調査で四十三本の井戸を調査いたしましたが、内箕輪地区というところで十本で水道水の暫定水質基準を超える濃度が検出されております。
 君津市では汚染井戸所有者に対しまして飲用指導、それからトリクロロエチレン使用事業場に対します溶剤の使用管理の適正化の指導というようなものを実施してきましたが、六十三年四月には県の指導のもとで内箕輪地区地下水汚染対策基本計画というものを作成して、この計画に従いまして事業場における溶剤の保管場所とか使用方法とか回収方法の改善などの実施のほかに、市を中心とした地下水質の調査とか汚染機構調査等を実施しております。また、住民の健康調査とか企業との間の公害防止協定の締結等につきましても現在検討中であるということでございます。
それでは、厚生省にお伺いをしたいんですが、さきに私が挙げました君津市の地下水汚染問題の事実経過とそれから今までに住民の健康調査を含めてどのような対応措置をとっておられるのか、また今後どのように対策をされるのか、これにつきまして厚生省なり環境庁なりのひとつお考えをお聞きいたしたいと思います。
ただいま先生から御指摘ございましたように、君津市を中心としまして千葉県において地下水の汚染等々が報告されております。また、全国的に見ましても、五十九年から六十一年度までに全国で大体一万二千ほどの井戸で調査をいたしましたが、トリクロロエチレンといたしましては三・三％ぐらい、また、テトラクロロエチレンでは大体三・六％ぐらいの汚染があるというようなことになっております。
 それで、そういうような状況を受けながら、私ども関係各省庁とも連絡をとりながら指導の徹底を図ってきたところでございますが、これからもさらに指導の徹底を図っていかなければいけないというふうに考えておる次第でございます。
ただいま先生から御指摘がございましたように、私ども五十七年、五十八年と環境庁として調査をいたしました。その結果、広範な地下水汚染があるということで五十九年から六十一年まで各県を通じて調査をいたしておりまして、それの取りまとめを行っておりますが、これにつきましてはまだなかなか汚染事態があるということでございまして、私どもその暫定指導指針に基づきまして、さらに工場、事業場に対する指導の徹底を図っているという現状でございます。
環境政務次官の石井道子でございます。
 去る七月二十二日に就任をいたしましてからもう三カ月近くなるわけでございますが、きょうはこうして参議院の環境特別委員会の席でごあいさつをさせていただきまして本当に光栄でございます。
 環境行政は、公害を防止し、かけがえのない自然環境の保全を図り、さらに快適で潤いのある環境を創出いたしまして、国民の健康で文化的な生活を確保するという点で極めて重要な使命を持っていると存じます。
 私は、このような責務を深く認識いたしまして、堀内長官を補佐いたしまして、健全で恵み豊かな環境を国民共有の財産として後世に引き継いでいかれますよう環境行政の推進に全力を傾けてまいりたいと存じております。
 委員長初め委員各位の御指導、御鞭撻を心からお願いを申し上げる次第でございます。
 ありがとうございました。（拍手）
    ─────────────
いや、それはわかっているのです。私の聞いているのは、ここに「未決収容者に対する刑事手続保全をもって改正監獄法の指導原理としたい考えである。」というこの考え方は、どうして一条の中に出てこないんですかと聞いているのです。出ていないでしょう。文章の中に出ていないでしょう。
勝尾先生がお書きになっておりますのは、実は私どもが今回御審議いただいておりますこの法案とは直接必ずしも結びつくものではございません。勝尾先生は、当時の矯正局の検討しているいわば法案の卵のようなものを前提とされてこれをお書きになっているのではないかと思います。
これはＮＨＫがと今言われましたけれども、私はかなり郵政省にも大きな責任があると思っております。
 と申しますのは、今現在のＮＨＫの衛星放送は試験放送ということですね。 ですから、試験放送ということで郵政省としては一定の枠やら指針やらを決めて許可を与えておると思います。その許可の中で、今ＮＨＫがやっていることですから、おのずと衛星放送にどれだけお金がかかって、それが今郵政省として衛星放送を試験放送として許可しくいる範囲なのかどうなのかという判断が当然あってしかるべきだと思います。
 ですから、カルガリーのオリンピックは相当なお金を出して買って放送をしております。そのどの部分がどれだけ衛星放送で行われたか。これは今お金を取っているわけではありません、先ほど申しました五十二万。ある意味ではＮＨＫのお金というものはみんなの受信料で賄われております。この配分をそれに幾らかけてもいい、ＮＨＫの自由だというのは、衛星放送を許可しておる郵政省の言う言葉ではないと私は思いますが、どうですか、どういうおつもりで今試験放送をなさっているのですか。