確かに人間はそれぞれ空想の世界と非常に現実的な世界とを持っておりますが、政治家というのは、きょうよりあすへとかあるいは無限の理想への挑戦とかそういう一面と、厳しい、お互いが一票一票を獲得していくという現実的努力と二面性があります。
 そういう立場にありながら、一人の人間としてあるいは政治家として考えた場合に、これは私が言ったことではございません、本当は小松左京さんが言っておった宇宙ふるさと論というものから、私がそれを少し体系づけようと思って考えておるだけの話でございますけれども、そういう地球上にそれこそ赤組と白組とがおったり、それから広島の原爆の百万発分の核兵器が現存しておったり、そうしたら宇宙全体が汚染され、人類全体が死滅するというようなことであっちゃいかぬから、本当に地球全体がふるさとみたいな、これは外国語ではなかなか言いにくいのですが、ハイマートとかネーティブプレースとかスイートホームとか、こういうようなことでいえるのかなと思っておりますが、そういう理、想を追求する際に、俗に言ういわゆる軍事費というものが軍縮交渉の中で、理想的に言えば直ちになくなり、また現実的に言えば漸次それが管理されていくという方向へ移っていきたいものだなという悲願は私にもございます。唯一の被爆国民であるだけに、そういう考えは日本人共通の一つの考えとしてあり得る考えだと思うのであります。
 それを今度は、予算編成というまさに現実的な問題に対応してまいりますと、予算編成というのはもとより一つの哲学があらねばならぬと思っております。私の哲学を無理して申し上げますならば、後世代への負担をかけない、こういうことが一番理想ではないかというふうに考えるわけでありますが、しかし現実、今度は財政当局者として見ますと、もろもろの歳出圧力というものがございます。それは私にとっては歳出圧力であるわけでございましょうけれども、それぞれの国民のニーズから言えば、まさにそれは要求であり、願望である。その辺をどう調和していくかというふうになりますと、ますます現実的な論議になりまして、諸施策とのバランスをとりながら、ぎりぎりの調和点をどこに求めていくかというコーディネーターの役割と申しますか、それが私どもに課せられておる現在の仕事ではないか。
 空想の社会から現実的な社会に入りますと、例えばきょうこの委員の先生方が、私がきょうは六時間で済むとこう言いましたら、我々の社会では審議がきょうは六時間で済むというと異例の短さでございますが、ほかの社会ではそういう言葉が平易には理解できない言葉かもしらぬ、こういうことを聞きまして、非常に現実的な面になると、本当に諸施策のぎりぎりの調和をどこに求めていくかということに結果としては尽きるのじゃないか、こんな感じでおるところでございます。
最初のお尋ねの閣僚会議、この間の閣議で口頭了解、きのう初会合をやりました。そして専門家の方の検討会をつくる、第一回会合が三十一日、こういうことになっております。したがって気の早い人は、その次は何日で、そこのところから大体事情聴取が終わってというようなことを言う人がきょうの新聞記者会見でもおりましたが、そこまではっきり決めたわけじゃございません。
 基本的な物の考え方は、国と地方とのいわば業務分担と費用負担のあり方、こういうことになるわけでありますから、それは主張はいろいろ各省ともおやりになれば、まず財政ありきという角度からの主張もあれば、いろいろな主張があろうかと思いますが、まず第一回会合をやってみて、その専門家の方々の検討会がどういうふうな形でスタートするのか、今のところ、これも税制調査会流じゃございませんが、一回会合、二回会合をやってもらうまで余り予見めいたことを言うことはやめようじゃないか、こういう話をきのうもしておったところでございます。したがって、あくまでもこの業務分担と費用負担のあり方、こういうことから論議に入ってもらわなければならぬ課題だな、こういうふうに考えておるわけであります。
 それから、それについて御意見としてありました概算要求、これも頭の痛いところでございますが、では、あらかじめその辺で中間報告してもらおうかとかというような議論も、少し急いだ議論としてはそういう御質問をなさる向きもございます。しかし、いずれにしてもそれらも含めて、とりあえずは第一回会合、第二回会合と積み上げていこうじゃないかというようなスタンスを今日とっておるということでございます。
 それから、財政議論をしておりますと、国と地方との問題についてのいろいろな各方面からの議論が確かにございます。それにつきましては、要するに交付税率の問題、これは地方財政全体にかかわる問題でございますから、交付税というものを目の前に置いて検討するという性格のものではなく、税源配分がどうなっておるか、補助金のあり方がどうであるかとか、そういうすべての中で、地方財政全体の中で検討さるべき課題であって、それを引っ張り出してまず初めに議論していくという方向は、従来からも適切ではないじゃないか、こういうふうに考えておる。非常に抽象的な域を出ませんが、今そんな段階であります。
時間が来たのですけれども、今特別研究室を廃止したとおっしゃいましたが、いつ廃止したのかを最後にお答えいただきたいと思います。
 そこで、ほかにもたくさん伺う予定だったのですが、ちょっと時間の配分を誤りまして時間が足りなくなったのですが、例えば京都大学工学部精密工学教室から理化学研究所理事長官島龍興殿ということで、
 拝啓 時下益々御清祥の段お慶び申し上げます。
 さて、十一月七日貴研究所研究員槌田敦殿には御多用のところ御来学いただき、私共にとっては新しい領域「資源物理学とエントロピー」なる特別講演を賜わりました。講義室が満員の盛況で、講演内容も誠に興味深く、貴研究所の最近の研究業績の一端にふれさせていただき、多くの教官・大学院生・学生が深い感銘を受け、非常に感謝致しております。ここに厚く御礼申し上げます。
こういう文章が昨年の十一月十二日付で来ているようですし、さらに槌田敦個人にも同趣旨の礼状が来ているようです。それからほかにも、これは一例でございますが、東京大学、埼玉大学、それから大阪市立大学等からの講師派遣の要請がある。これをすべて断っている。依頼されたテーマは理研で公的に認められていませんので業務出張にはできませんというようなことで、やむを得ず欠勤扱いで行っている、こういう状況が続いておるわけです。最近は東京大学から正式に講師として任命をいたしますという辞令も本人のところに届いているようですが、相変わらずこれを理研からの派遣とは認められないということで、欠勤扱いになって賃金カットを受けている。
 さらに、もう時間がありませんので全部お尋ねいたします。
 これは当時の主任の了解を得てあるシンポジウムを行ったわけですけれども、そのシンポジウムの成果を印刷する費用の支出について承認を得ていなかったとかいうような極めてささいな理由で、これも事実関係からいたしますと実際は承認は得ていたわけですけれども、そういうことをとらえて懲戒を行う。あるいは理化学研究所の公式の出版物であります研究年報から彼の研究についての報告文を全部削除する。最初は表題のみを残しておったようですが、最近は表題も削ってしまう。それから、例えば北海道議会に参考人として呼ばれた際にも、出張扱いを拒否して結局欠勤扱いになった、そのようなことを聞いております。さらに、休暇をとって私人としての活動をすることについてまで一々警告する、政治的な活動をしてはならないという理由になっておるようですが。
 それからさらに、労働組合から安全衛生委員として推薦を受けているにもかかわらず、これを任命していないという事実もあるようでございます。時間が来ましたので、安全衛生委員について任命をしていないのかどうか、その事実関係と、仮に推薦にもかかわらず任命をしていなければ法的にどうなるのか、これは労働省の方に来ていただいていると思いますので、最後にお尋ねいたします。