そういうふうに限定されているところに、この福祉財団から宗教法人の保育所が受けている助成を調べますと、これは所在地はあれですが、浄福寺というお寺に五十七年で八十五万、五十八年で百万、五十九年で五十万、六十年で百六十万、安養寺というお寺に五十七年で八十万、五十八年で五十五万、五十九年で三十三万、六十年で四十五万、源通寺というお寺に五十六年八十万、五十七年八十五万、五十八年九十万、五十九年五十万、六十年百四十万、このほか元暁寺、法然寺、浄照寺というような、こういう宗教法人の経営しているところに補助金が出ているわけですね。既に文部省の私学振興財団でも厚生省でも好ましくないとしているこういう特定の宗教法人にまで補助金を出している、現状こういう実態があるわけですね。こういうことについては御存じでございますか。
厚生省関係の国庫補助の対象となります社会福祉施設の設置者の方につきましては、地方公共団体、それから日本赤十字社、社会福祉法人、それから民法三十四条によって設立された財団等の法人でございます。それに限定されております。
次に、補助金を出している中で、宗教法人が経営している保育所等に対しても助成金を出しているのですよ。これは文部省でも厚生省でも、宗教法人が経営するところに補助金を出すのは好ましくないという方向にあると思いますが、厚生省か文部省の方がいらっしゃっていましたら、その辺についての御見解を承りたいと思います。
一々この中身については差し控えているということなんですが、もとは中央競馬会の売り上げの中から行っているわけなんですね。もしいわゆる競馬サークルの中の馬主に対する優遇策をやろうというなら、何も馬主協会を通じて福祉事業を中央競馬会がやらなくてもいいというふうに私は思うのですよ。福祉は厚生省なり所管の省庁がきちっと中心になってやるべきで、馬主さんがやるべき仕事ではない。だから、今その中身については理事長自身もわからないわけですよね。
 今私が聞いたように、五年連続して行っているのはどういうわけかわかりますか。
全国を回って歩く場合も、あるいは衆議院の場合もそうでしょうけれども、選挙というのは人情の海を渡るようなものでして、ここは支援が少ないなと思うとげっそり疲れる。ところが、支援の熱が非常に高くて花束をもらってやっていると、あっという間に一日が終わってしまう。ですから、つらいかつらくないかというのは多分にその候補者個人の主観が影響すると思うのです。
 そこで、ごく客観的に見て、全国区と——衆議院でもいいですよ、じゃどれくらい大変なんだろうかと考えてみると、一日両方とも二十四時間、両方とも夜は寝るのです。三度の食事を食べるのです。となったら、衆議院と全国区と比べて一体どっちがどう大変なんだろうか。恐らく皆さんはそうだと思うのですが、お宅にお帰りになりますと、地元の選挙区の相談事や何かで私生活はゼロになる、そういう御生活だと思うのです。ところが、全国区の場合はその地元の問題というのはさすがに持ち込んできません。広過ぎてしまうものですから、向こうがあきらめてしまう。したがって、地元の問題で自分の時間を使われるということは実はない。と見てまいりますと、全国区というのは本当に残酷区なんだろうか。いわばキャッチフレーズとして残酷区だと言っているだけであって、実は同じかもしれませんし、ある地方区の候補に言わせますと、冗談言いなさんな、私の方がよっぽど大変なんだ。私はそういったこともあるだろうと思うのです。したがって、寝床が変わったら寝られないという人は、それは確かに全国区には向いておりません、旅が多いですから。それらを除きますと、全国区なるがゆえに大変だということばどうも言えないんではないか。
 そこで、ある自民党の方に伺ったら、いやそれは栗林さん、あなたの言うとおりだ。だけれども、私はむなしくてさびしいんだとその方は言っていました。だけれども、むなしくてさびしいというのは、茫漠とした日本全国を旅をするときの実感をおっしゃっていると思うのですけれども、いやしくも立候補するからには、さびしくてしようがないというのはちょっと私には合点がいきません。
 そこで、いまの御質問なんですが、私は現行制度でいいとは毛頭言っておりません。言っていないのですが、仮にたとえば自由名簿の比例代表制にしようじゃないか、こうなれば話は全く違うのです。数字はうろ覚えでありますけれども、選挙を比べてみますと、衆議院の場合は、自民党の得票率は約四五％議席獲得率は五五％、地方区になりますと、得票率が自民党の場合五五％で、議席獲得率は六〇％を超えると思います。ところが全国区は、得票率が自民党の場合二六％、議席獲得率も二六％。だから、現状でもすでに準比例代表制だと言われているのがいまの全国区なんです。したがって、われわれは比例代表制に反対しているわけでもない。拘束名簿は成り立たないと言っているのです。したがって、この法案を各党の合意を得てやろうと思ったら、たった一字を加えればいいだけなんです。非拘束式比例代表制だったらあれだけの参議院の騒ぎは起きない。この非という言葉を承知していながら入れない理由は何か。いまと全く同じだという。いまだって二六％、議席二六％、全く同じです。それじゃ意味がない。意味がない理由は金がかかる、こういう短絡した議論で押してこられますと、それは反対せざるを得ない。
 われわれの全国区の悩みというのは、実はお金ではありませんで、全部縦割りでやるものですから、日ごろ気持ちを合わせて闘ってきた同志が全国区になるとお互いが相争うのです、民社党の中で、同盟の中で。これは耐えられないのです。したがって、何とか変えたい、これは実感です。といって、拘束名簿式比例代表制になると、これは日本人の心理に完全に逆らっている。また、各国の例にいたしましても、拘束名簿という非人格的集団に対してどうやって人間味を与えるか、そこに苦心し腐心しているのが世界の例でありまして、今回のような自民党の御提案はまさに前代未聞の法律だと私は理解しております。