今回、大変残念な事件が起こりまして、井戸水によります飲料水から汚染をされたのではないかという疑いが強い状況でございます。
 お話しのように、埼玉県では自家用水道条例を制定しておりまして、設置前の届け出あるいは水質検査の励行、消毒設備の設置、実施等を定めておるわけでございますが、今回の井戸あるいは給水の設備につきましては、この条例の規制対象ではございますけれども、届け出がなされておりませんで、埼玉県では事件発生までこの井戸自体把握できていなかったという状態の報告を受けております。
 お話しのように、水質検査で大腸菌群が検出をされたということがございまして、その時点で手が打てておりましたら今回の状況にはならなかったと思われますが、煮沸あるいは消毒をすることという指導をしたにとどまっておりまして、その後のフォローが行われていなかったという状況でございます。
 厚生省におきましては、飲用井戸等の衛生確保を図るために、昭和六十二年に飲用井戸等衛生対策要領を策定をいたしまして、実態の把握及び定期的な水質検査の実施、その検査結果が基準に適合しないときの指導の徹底等を要領の形でまとめ、指導しておるところでございますが、今後この要領の徹底に一層努力をしてまいりたいというふうに考えております。
まず、埼玉県浦和市のしらさぎ幼稚園の集団発病の問題について、簡単に二点ほどお伺いしたいと思っております。
 この集団発生の場合、死者がもう既に二人出ているということでございます。大変痛ましい事故でございます。また、幼稚園というある意味では公的な場で起きている。亡くなったのは園児である。私も同年齢の子供を持ちますから非常に関心を持ちましたし、そういう意味では、悲しい話ですけれども、これを教訓にしてきちんとしていただきたいという面もございます。
 その中で、一連の報道を見ておりました中で特に感じた第一点は、埼玉県の自家用水道条例ですか、これで年二回水質検査を義務づけている。この幼稚園は三年前に一回検査を受けただけ、このときに結果は飲み水に不適と、そういうことを言われている。
 もちろん園の問題もあると思います。それは今後のことでいろいろ明らかにされるでしょうけれども、ある意味では保健所というのも、単に水質検査を行うだけじゃなくて、定期的にこういう井戸を使っているところがわかっていれば、巡回して、滅菌装置みたいなものの点検なんかも行わなくちゃいけないというふうに私は思うんですけれども、この点についてまずお伺いしたいと思います。
ただいまの看護婦さんの宿舎の問題について、いろいろやりとりを拝聴しておりましたけれども、私も公的宿舎のこれまでの政策を見ておりますと、量的に非常に不足だという点に着目をしまして一生懸命つくるのはいいんですけれども、できて間もなくたってみると、世の中の変化についていっていない、逆の意味のむだが生じておるというようなケースも多いわけでございまして、私は、これから労働力が非常に不足した中で質のよい看護婦さん方に積極的に活躍していただくためには、ぜひとも飛躍的な宿舎の政策というものを打ち出してもらいたいというふうに思っております。
 いずれにいたしましても、これは全体の宿舎の政策の問題が絡みますから、これ以上私から申し上げるのは避けるべきだと思いますけれども、率直に私の気持ちだけ申し上げさせていただきます。
自由民主党の林でございます。
 お三方にそれぞれちょっと御質問があるんですが、まず原口局長にお伺いしたいんですけれども、先ほどの行動指針の中の３と４とそれから８ということで、それぞれ「努める」、「努める」、それから「認められる」ということで大変に御苦労なさったんじゃないかなと思っております。
 それで、こういうことが一つアジア的なあれなのかなということだと思うんですけれども、アメリカの方で原語でというか英語でどういう表現ぶりになっているのかということと、その次の年にいろいろつながっていく上で、向こうも民主主義の国家ですから、どういうようなプレスに対するブリーフィングなりここまでやったんだというようなアメリカ向けのプレゼンテーションをやっているのか、もし御存じならその辺をちょっと教えていただきたいということでございます。
 それから、渡辺昭夫先生にちょっとお伺いしたいんですけれども、いただいた資料の方のレジュメで「軍部の役割」というのがございました。だんだん軍部の役割がアジアにおいて低下していっていると、特に政治。韓国はいろいろ今あるようでございますけれども、私もこれ興味を持っておりまして、ある方から聞いたお話ですけれども、昔貧しいときはもう軍しか優秀な人材を育てていくあれがなかった。だんだん国が豊かになってくると私立大学なりいろんなほかの大学に行けて、そういうところから人材が出てくるんで、軍以外の人から人材が生まれてくることによっていわゆるシビルの方の政治家が育ってくるということを聞いたことがあるんですけれども、そういう考えについてどう思われるかもしお考えがあればお聞かせ願いたいということが一つ。
 それと、その下の「国家形成・国民形成の成功例」、カンボジアを例外として東アジアは大変うまくいっているというお話でした。文化、社会的な背景として、どうして南アメリカ、アフリカと比べてアジアの場合はネーションステートがうまく形成されたかということを、簡単にというのは難しいと思いますけれども、まあ多分儒教とかいろんな宗教とかエスニシティーとか国境がはっきりしているとかいろんなことがあると思うんですが、その辺をちょっとお聞かせ願えればと思います。
 それから、ちょっとたくさんあって恐縮なんですけれども、いただいた論文の中の十五ページでアメリカがだんだんと内向きになっていくんじゃないかと。ただ、アメリカは、先ほどお話があったとおりアジア・太平洋の中でも域内国と、自分でもそういう認識を持っておるということと、それからだんだんとやっぱりモンローイズムの中に入っていく。このバランスに特に私が心配と関心があるのは、来年大統領選でございまして、四年前のとき、それから八年前のときにもそういうことを主張する方が随分出てきて、まあ大統領にはならなかったですけれども、いろんな政治的意図を持ってそういうことを使う人が出ておったということで、来年の大統領選を絡めてその辺の話に対する御認識がもしあればお聞かせ願いたいと思います。
 それから、渡辺利夫先生にちょっとお聞かせ願いたいんですが、固定資産の形成というのがありまして、非常に速い速度で一八％まで来ていると。大体この固定資産でどの辺までを、固定資産の定義というか電力会社とかどの辺までを固定資産として算定なさっているか、これは技術的なお話だと思うんですけれども。
 もう一つ、経済が下振れするときの懸念として、海岸地帯と内陸の格差。内陸は農村が主体ですから、今一人っ子政策をやっていて、農村は子供をたくさん持っていた方が有利というか働き手になるわけですけれども、海岸地帯の人は都市生活者としてその一人っ子政策に対して余り抵抗感がない。この二つの地域で政治的インタレストがだんだんダイパージしていって、経済が下振れしたときにそういうのがわっと出てくるのかな、こんなような一つのダークサイドの方のシナリオがあると思うんですけれども、その辺についてどうお考えかちょっとお聞かせ願えたらと思います。盛りだくさんで恐縮です。