お答え申し上げます。
 私どもも米側に対し、先生が御指摘になられましたような点を照会したわけでございます。これに対して、若干先ほどの繰り返しになりますけれども、米側は、これはタンカーをねらったものではない、この訓練内容は基礎的な技術練度を維持するために定期的に行われるルーチンの訓練であった、そして、タンカーがたまたまその訓練実施中にその近傍にいたということは偶然の所産であって、それ以外の何物でもない、ただ、その十二発の発煙筒のうち一発は四百ヤードという非常に近いところに落ちた。これも米側によれば、タンカーの位置を確認した上、安全という判断のもとに投下したということでございますが、私どもといたしましては、それは乗組員の皆様なんかに大変な不安を与えるということでございますので、この点を強く強調してアメリカの再考を求め、このようなことが二度と繰り返されることのないよう強く要請した。米側は、わが方の言い分を入れまして、遺憾の意を表するとともに、再発防止ということについて最大限の努力を払う。すなわち、今後そのような不安を及ぼすような種類の訓練を行わないように最大限の努力をする、こういうことを言ったわけでございます。
私は納得しません。巨大タンカーですね。二百メートルの超低空飛行で十二発の発煙筒を落とすということ自体が異常な事態です。決着がついた、遺憾の意をこちらとして表明をし、最大限の再発防止についての努力をするというのですけれども、実際なぜタンカーと知りながら発煙筒を十二発も投下したのかということをお聞きになったのか、あるいは、再発防止といいますけれども、それは中身は何なのか、北米局長がアメリカ側に対して言いっ放しだということでは解決にならぬわけです。なぜそんなことを言うかといいますと、これは五十一年の三月にも、鉱石運搬船が米軍機によって模擬ロケット弾を撃ち込まれまして、これが命中しているのです。しかも、二十三万トンのタンカーといいますと、これは油をいっぱい積んでおりますから、甲板上には気化した危険なものがあるのです。だから、タンカーの乗組員というのは、靴を履きましても、金は打ってないのです。少しの火花でも出たら大爆発事故を起こすというので、火気厳禁ですね。マッチ一つ、たばこものめないような状態で航行している船に対して、巨大な船なんですね、十二発も発煙筒を落とす。一つは四百ヤードのところ。どうしてそんなことをしたのかということを、これは当然聞かなければならぬことだと思いますが、そういう点は一切明らかになっていません。そういうことは、単に遺憾の意を、向こうが表明したのか、こっちが表明したのかわかりませんけれども、同時に、再発防止については努力をするというだけでこんな問題が決着がつくのかどうか。私は、主権国家としてそういう点については明確にしなければならぬと思うのです。
 ことにここは重要な漁場でありますから、漁民の皆さんは、あのときにもし爆発しておったならば、あの周辺の海は油で汚染されるばかりでなく、大惨事になっておったであろうということで、いまだにこの問題についての政府の決着の仕方について、決着したのかどうかも国民は知りませんよ。こういう態度について物すごい疑問を持っているのです。いま私が言いました、なぜこのタンカーをねらったのか、再発防止とは一体どういうことを具体的にやるのか、その点を明らかにしていただきたいのです。
社会党に報告しろと私は言ってませんよ。国会にです。だって、あなたは政治の倫理とかわかりやすい政治だとか透明な政治だとか言われるけれども、一体、根源が金のかかる選挙にあり政治にあって、あなた方の中の派閥のあれにいろんなことがあるんだということはお気づきになりませんか。よけいなこと言うなと言うんなら結構です。それでもいいですよ。それならそれで私は構いません。私はそれが、政治倫理のためにあなたが唱えているんならば一番必要だと思うのですけれども、しようがない、あなたは言わないんだから。まあいいですよ。言わないものを言わせるというわけにはいきませんよ。
 そこで、私はお聞きしたいのですが、あなたが憲法についての考え方をいろいろきょうも言われましたよね。わかりました。それで、自民党が憲法改正を党の綱領としていることも私よくわかっている。だから、憲法の改正を主張するのは私はあたりまえだと思うのです、自民党として。主張しない方がかえっておかしいくらいに思っているのですけれども、それはまた内政干渉だと――内政干渉ではないかな。これは違うのかもわかりませんね。
 そこで、あなたが五十三年十月に「現代」という雑誌で竹村健一と対談をしているんですね。題は「中曽根康弘・私は改憲を目指す！」こう書いてあるが、これは雑誌社がつけたことですからどうでもいいのですが、あなたの奥さんが竹村健一のファンだと盛んに言っているけれども、僕もこれはおもしろい男だと思っている。ユニークな男で、非常に着想のおもしろい男ですね。日本の経済がここまで繁栄してきたのは、一つは社会党のおかげだと彼は言っているんだから。社会党が再軍備反対、平和憲法守れ守れとやってきたから、これで軍備が少なくて済んで、経済がここまで繁栄してきたんだということも言っているんですね。も、ですよ。それだけ言っているわけじゃないけれども、も言っていることは間違いない。それはよけいなことです。よけいなことじゃない、大事なことですが。
 そこで、「現代」という中であなたはこういうことを言っておられるんですね。「どうも憲法問題はスッキリしない。」ということを言っておられる。ということは、これは判決が、統治行為論であなたから言わせれば逃げる、逃げるというわけじゃないでしょうけれども、統治行為論ですね。あなたは矢部貞治先生のお弟子さんですから、よくおわかりだと思いますが。だから、そこで統治行為論とは何ぞやということを言っておられて、結局すべての問題は「国会で決めるということです。自民党は、国会でいつも過半数をとっておっても、」いつもと言えるかどうかわからないけれども、とにかくいままでとっておった。「とっておっても、出生の秘密やら解釈やら、いろいろな関係があるから、どうも憲法問題はスッキリしない。これを国民に問う最高の場所は、解散・総選挙ですよ。解散・総選挙のときに、現憲法は是か非かを主題に問うた選挙は、いままで一回たりともない。」こういうふうに言っているのですね。
 私はそのとおりだと思うのです。あなたの立場じゃなくても、私は、憲法の改正をあなたの方が党の綱領としているならば、憲法の改正は是か非かという内容を示して、そして総選挙において国民に信を問う、これはあたりまえだと思うのですね。あなたがここで言っておられることは、私は本当にりっぱだ、本当に正直だと思うのですよ。しかし、あなたの話を聞いていると、ここのところは何か変わっちゃっているような感じを受けるのですが、どうなんでしょうか。