仕方がありませんので、それじゃ、一言でいいから県外でＡランク、Ｂランク、何件あるか。それと県内、名前はいいですよ。県内はＡランク、Ｂランク。Ｃランクあれば幾らか。県外と県内別々に件数だけ言ってください。わかるでしょう。
私は、日本共産党・革新共同を代表いたしまして、ただいま議題となりました健康保険法等の一部を改正する法律案に反対の討論を行います。（拍手）
 健康保険制度発足以来五十七年、まさに半世紀を超えて堅持されてきた本人十割給付の大原則を崩し、さらに国庫補助の大幅削減、特定療養費制度の導入による差別医療の拡大など健康保険制度の抜本的改悪である本法案に対し、広範な国民各層から強い反対の声が巻き起こっています。このことは、既に全国の四十七都道府県の八割を超える三十九都道府県、全国の地方自治体の五割を超える千六百七十の地方自治体でこの健保改悪に反対する決議や意見書が採択されていることでも明らかであります。また、これまでに国会に寄せられた健保改悪反対の請願は一千万人を超え、我が党が紹介しただけでも既に五百万人を超えています。健保改悪反対はまさに国民の声であります。このような国民の大多数が反対する医療保険制度の抜本的な改悪案は、慎重の上にも慎重に審議を尽くすべきであります。にもかかわらず、修正案に対する質疑すら行わず、審議を尽くさないまま採決に至ったことは、断じて容認できないものであります。
 また、本法案は、財界主導の軍拡、大企業奉仕、国民犠牲の臨調行革路線の具体化であり、本年度予算では六千二百億円の国庫負担の削減を図るなど、自民党政治が招いた今日の深刻な財政破綻を、みずからの責任を棚上げし、患者、国民に一方的に負担や犠牲を押しつけるものであり、戦車やミサイルが福祉、教育を踏みつぶす政治そのものであります。軍事費を削って、暮らし、福祉、教育の充実をという大多数の国民の声に真っ向から挑戦するものであり、断じて認めることのできないものであります。（拍手）
 次に、具体的な反対理由を述べます。
 まず第一に、健保本人に自己負担の導入、すなわち健保本人十割給付の原則を崩すことであります。
 この結果、一家の働き手である健保本人に多額の自己負担が強いられ、直接家計に重大な打撃を与え、重い病気になれば家庭の崩壊すら招きかねない問題であります。また、健保本人の受診抑制をもたらし、病気の重症化を引き起こす危険をはらんでいます。今健保本人や家族に深刻な不安が広がっています。まさに本人十割給付の切り崩しは一家の運命を左右するほどの重大な問題ではないでしょうか。さらに、家族や国保を十割給付に近づける道を閉ざし、全体の給付率が引き下げられることになります。五十七年間の健保の歴史で守られてきた本人の十割給付の大原則は、断じて守るべき課題であることを強く主張するものであります。（拍手）
 第二に、退職者医療制度の創設を理由に、国庫補助の二千三百五十五億円という大幅な削減を行うことであります。
 今でさえ赤字に悩む市町村国保の財政は一層悪化することは火を見るより明らかであります。また、保険料の引き上げにつながることは言うまでもありません。さらに、市町村国保や国保組合が実施している上積み給付に対しペナルティーを課すことは地方自治の権限を侵すことになり、断固反対するものであります。
 退職者医療制度については、共産党・革新共同はかねてから本制度の創設を要求してきました。しかし、本法案で創設される退職者医療制度は国保に対する国庫補助削減が目的であり、その結果、費用はすべて現役労働者に課せられることになります。政府は、本制度を被用者保険制度として整理したと述べていますが、被用者保険制度の原則は国と事業主と労働者、三者によって費用を賄うことであります。しかるに、本制度には国庫補助は一円も支出されず、制度発足によって事業主の新たな負担はゼロであります。負担増は専ら給付の切り下げによる患者、労働者の負担増で賄われるものであります。社会保険の当然のあり方から大きく逸脱する無責任な内容と言わなくてはなりません。
 第三の反対の理由は、特定療養費制度が導入されることであります。
 これは、近い将来いわゆる自由診療を拡大させる道を開き、公的医療保険制度の地位を低下させ、患者の支払い能力によって医療に質的な差が出てくるという医療制度の大改悪をもたらしかねないものであります。医療の中に貧富による差別を持ち込むような問題をどうして認めることができるでしょうか。これは憲法第二十五条にうたわれている社会保障の理念の根本を否定するものであり、断じて容認できないものであります。
 第四に、保険医療機関に対する審査、監査の強化、再指定の条件の強化は、萎縮診療や医療内容の規制につながり、医療の質の低下、無気力診療を生み出すことになります。これでどうして多くの国民に十分な医療、まともな医療を保障することができるでしょうか。
 第五に、日雇健保の赤字をそっくり政管健保にかぶせるものとなっていることは、重大な問題として指摘するものであります。
 なお、修正されたところは、これまで述べてまいりました本法案の基本的な問題には何ら触れていない内容のものであります。三千五百円以下の医療費への三段階定額制導入は、一割を超える患者負担を課すことも含むものであり、定率負担と基本的に変わるところがなく、修正と言うに値するものではありません。
 以上、反対の理由を明らかにしてまいりました。
 最後に、私は、何物にもかえがたい人間の命や健康を守る医療の切り捨てであるこの健保大改悪法案に怒りを込めて断固反対を表明するとともに、この健康保険制度の改悪を阻止するために、広範な国民と力を合わせ、引き続き全力を挙げて闘う日本共産党・革新共同のかたい決意を表明し、反対の討論を終わります。（拍手）