要するに回復しているんですね。
 私はここにいろんな、ＷＷＦＪとか、それからアメリカの海洋生物学者のキャサリン・ミュージックという方の研究されたものをいろいろ持っておりますけれども、こういった中に、この間沖縄が、時期的にいうと復帰の後ということになるかと思うのですけれども、大きな開発が行われまして、それに伴う赤土が海面に、海の中に流れ込みまして、そのことによってサンゴが直接死んでしまう、あるいは生態系のバランスが崩れまして、オニヒトデと言われていますけれども、そういったことが起こりまして、大変大きなサンゴの被害というものが出ているということを知っております。一説には九〇％とも九五％とも言われているのですけれども、こういった大きな破壊に対して目を向けないで、やはりこういう小さな、決して褒められたことではないけれども、しかし比較してみればどちらが大きな、重大な問題であるかということは明らかであると思うのですね。こんなことでは、とても世界的な規模での環境破壊と、これに対して防御しなければいけないという環境庁自身の——長官自身もそういうふうにおっしゃっていると思うのです。先ほども申し上げましたけれども、本当に経済問題ではなくてやっていかなければいけない。環境庁の長官に就任されたのは天命のようだというふうにおっしゃっていることも私知っておりますので、その辺のところを含めてぜひ、つくる側はつくる側で、建設するとか経済優先ということではなくて環境を保全するという立場での長官の御見解というものをぜひとも伺いたいのですが、お願いいたします。
お話のございました現地の自然環境保全地区の海の中のアザミサンゴにこれは故意に文字が刻まれた事件でございますが、これにつきましては先ほども御答弁申し上げましたように、権限を持っております沖縄県当局で厳重な注意をするとともに、事後措置ということで、その後約一年間たった時点での現状の確認を当事者に求められました。その結果は、一般に新聞報道されましたとおりでございまして、私もその現状報告で撮影されました写真をじかに拝見させていただきましたが、確かにそのつもりになって見なければ文字の跡がわからないように治っていたことは私も写真から判断いたしましたが、ただやはり写真を精査して見れば傷つけられた跡が残っているということはわかる程度の状況でございます。ただし、傷つけられた部分がかなり回復したというような様子は認められております。私も写真を通じて確認しております。
要するに、ここで議論しても始まらないのですけれども、確実に環境が壊れる、その程度のことでも議論があると思うのですけれども、そういったことはここで置きまして、次の鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律についての改正説明の中に、沖縄県の崎山湾で新聞社の写真部員がサンゴの表面にＫＹなる文字を刻みつけた、こういうことをもってこれらの行為を規制する趣旨というふうに書いてありましたけれども、このサンゴはどうなりましたでしょうか。サンゴは回復しましたか、それとも死滅しましたでしょうか。
地元で環境問題に関して反対があるということは十分承知しております。ただ、私ども残念なことは、私どもの説明をまだ一度も聞いていただけないという状況で推移しているということでございまして、引き続き地元の方々に私どもが考えております対策を十分説明させていただいて事業を進めていきたいと思います。最初にも申し上げましたように、この圏央道、首都圏にとりまして非常に重要な道路でございます。ぜひ地元の皆さんの御理解をいただいて、早期に道路を整備してまいりたいというふうに考えておるところでございます。
 以上でございます。
こういった形で地元の反対運動も含めてですけれども大変難しい大きな問題がたくさんありまして、こういった状況の中で圏央道の建設を進めるということ自体が大変無理だというふうに思います。そして、やはり無理を押し切ってやるような計画というのは、しかもこの問題になっているところが裏高尾の地域でいいますと本当に大きな環境破壊ということでございますので、ぜひ計画を中止していただきたいというふうに思うのですが、そういったことに対してはどのようにお考えでしょうか。
先ほど道路経済調査室長の答弁の中にありましたように、今その予測に取り入れられてないいろんな社会経済状況が変化した場合にはまた新たな今の圏央道とは異なる道路網の新しい計画といったものが必要であるというふうなことも申し上げましたし、それから、仮に道路の供用後におきまして、この圏央道の供用後におきまして通過交通量の推計値等が変化しまして環境に著しい影響を与えるというようなことになりました場合には、環境保全のための措置の強化等について総合的に考えるということになろうかと思います。
先ほど大臣の方から、学校という施設は一義的に教育としての場だ、それに適したように学校というのはつくられていくのが適当だというふうに話がありました。もちろんそのとおりでございます。
 ただし、こういう災害が全国各地でいろいろな形で起こり得る状況が、何といいますか、私、議員になって一年半なのですが、鹿児島であの大洪水、その後の各地での大きな地震、そして今度の大震災、各地で起こり得るという状況の中では、やはり学校という地域のナショナルセンターがこういう場合の避難所にこれから先もなるだろう。もっと自治体が避難所としての設備の整った部分を金をかけてつくれればいいのですが、なかなかそれができない状況の中で、学校というものがこれから先も同じような機能を果たしていくということは多分続くだろうと思うのですね。そういうときに、先ほどちょっとお話ししましたけれども、これは文部省だけのことではなくて、各自治体と連携をしながらということがあくまでも必要だろうと思うのです。
 先生たちに一番言われるのは、官公庁の中で空調設備が一番おくれているのが学校である。これはネクタイをしない人間が生活するところだから空調設備は後からでいいということではないと思うのですが、昨年、平成六年の予算で学校の特別教室管理等々を含めて補助金がつくようになりました。これは一つのスタートだというふうに思っているわけですが、これらを含めて、やはりもっと学校の設備というものを一般の公共の施設並みに高めていく必要が、この災害等に備えても必要でないのかということを一つ感じます。
 そして、プールとか地下タンク等の水の問題に対しての備え、水やガスが通らないときの調理室の電磁調理器の問題、今度の災害では電気がやはり空間にあるということで一番早く復旧いたしました。ガスとか水道は地下にあるということでなかなか復旧が難しい。この辺の問題もあると思うのですが、そのような問題。
 それと、トイレがなかなか使えなくて、いつでしたか、きのうかおととい大阪の先生と話をしたのですが、やはり私たちがこの国会の場では感じ得ない生活上の、何といいますか異臭が漂ったりして問題があるというふうに言われまして、トイレの問題。それと、学校の体育館に近ごろ大分シャワーなんかもつくようになったわけですが、これらの設備等々、もっともっと、日常的にも使うしこういう災害の場合も使うということも含めての改善方法等をぜひ自治省等との関連の中で対応していただきたいというふうに思うのですが、その辺はどういうお考えでしょうか。