共済関係は、厚生年金保険法の改正の前例にならいまして、一歳引き上げるに三年間の期間を要して一歳ずつ引き上げていったということでございます。そういうことで行われたわけでございますけれども、なぜそういうことが行われたのだろうかということを考えてみますと、共済年金の支給年齢を引き上げるというのは、その措置を講ずるときには既に対象者の範囲がはっきりしている、それぞれその対象者の方は期待権を持っておる、その期待権を尊重するという立場から非常に慎重に、一歳を引き上げるに三年ずつの経過期間を設けたのだというふうに思います。
 それで、この公務災害補償の場合でございますけれども、それでは公務災害補償の場合にはこの年齢を引き上げるときに対象者がはっきりしているかといいますと、来年どの公務員が亡くなってどういう方が受給資格者になるだろう、受給権を取得することになるだろうということはわかりませんし、言うなれば期待権を持っている人の範囲がはっきりしないといいますか、そういうような違いが本質的にあるのだというふうに思います。そういうような考え方というものが背景にありまして、今先生が少しお話しになられましたように、労災保険制度が既に六十歳になっておる、あるいはまた厚生保険の方も六十歳になっておるというような状況でございますので、この際一年に一歳ずつ引き上げさせていただいたらどうだろうということでこういう御提案を申し上げたわけでございます。
それはそうだと思うんです。だから、これは秘密にしてほしいというのであれば非公開にしてもいいです。そういう会議の運営の仕方は工夫によって何ぼでも組みかえることができるだろうと思うのですけれども、少くともそういうことができるような仕組みは、道は開いておいてもいいのではないかというふうに私は思うんです。五十五年の佐藤三吾委員の質問でもそういう点についてまで触れて、それを受けて石破大臣がああいう答弁をしたわけですから、画一的な扱いにしなくてもいいのじゃないかというふうに私は思っているわけであります。
 さて、今度は直接今回の法律改正の問題について触れてみたいと思うのでありますけれども、遺族年金の支給開始年齢を五十五歳から六十歳に繰り延べるということが出てきているわけでありますが、共済組合法やあるいは労災保険法、こういう関係でそうなるのだろうというお話だと思うのでありますけれども、共済組合法は支給開始年齢を繰り延べすることについて昭和七十年からという道をとっているはずです。それとの関係でこちらもそういうふうに合わせることができなかった理由というのは一体どういうことなのかということについてお尋ねをしたいと思うんです。
審査会の審理をどのように進めるかということの視点といいますか、立脚点というのは、不服申立人の救済が適正に行われるという視点から考えていかなきゃならないということだと思います。
 先生、今お話しになられましたように、この審査会の審査を進めるに当たりましては、現在の制度のもとにおきましては、不服申立人という者が十分その意見を開陳できるように不服申立人及びその代理人の出席というものを認めておりますし、その方には口頭で意見を陳述する機会も与えられるようなシステムになっております。あるいはまた職員側の代表もこの審査会に出席してその発言ができるように参与制度というものも認けられておるわけでございますが、そういう機会とい
うものを十分に活用していただいて、不服申立人側の立場が十分疎明できるように運用していかなければならないし、また不服申立人の方でもそういう権利を十分行使していただかなければならないなというふうに思います。
 公開か非公開かということにつきましては、それぞれいろいろな立場からいろいろな意見がございますけれども、やはり何といいましても、この公務災害補償の審理に当たりましてはそれぞれの方の疾病というのが現実に問題になるわけでございますので、その疾病につきましては、人によりますけれども、やはりプライバシーに属することだという考え方が一般的でございますし、そういうことを考えますと、直ちに公開制というふうに踏み切れないのが、国家公務員の場合も同じでございますけれども、地方公務員の場合におきましても同じような慎重な態度で現在おるところでございます。できるだけそういうもとにおきましても不服申立人の立場が十分審査の場で開陳でき、その権利が救済されるように努めていかなきゃならないということはもちろんでございます。
本員が質問しておる趣旨は、「赤旗」などでいいかげんなことを言っておるように、自民の泳がせであるとか、あるいは自民と政府が一体となって、警察と一体となってこういうことを唆しておるようなことを言っておることに対してふんまんやる方ない。これは基本的な考え方だ。同時に、警察官はこういうことに惑わされぬで、びしびし自信を持ってやってもらいたいのだ、遠慮せぬで。こういう不心得者は、暴走族なんというものは、あるいはゲリラなんというものに、とにかく警察当局はあんまり遠慮しておるのじゃないか。前線のいわゆる士気の影響のためにも今後びしびしやってもらわなければ困る。国民の声としてもうちまたにあふれておる。もっとしっかりやってもらいたいということ。前線の警察官は泣いておるよ。あなたたちトップクラスの者はもうちょっと前線の各部隊の士気がとにかく低下しないように、責任は我々が持つからやれ。むちゃくちゃにやれというのではない。厳正にやればこれはみんな起訴なんだよ。さっきの国鉄の話のように、二人だけしましたけれども、あとまだ四人は事件に関係しておったかせぬかわかりませんなんて、冗談言うな。事件に関係しておったからあなた、ひっつかまったのじゃないか。どこのものがむやみに連れてくるか。直ちにその段階で処分しなければいかぬのだよ。そういうことを警察庁は、今後非常に勇気を持って厳正に士気高揚のためにも、国民の信頼をさらに高めるためにもひとつ頑張っていただきたい。そうせぬとこういう「赤旗」などいかがわしいものが出てくるのだから。何で我々がこのことについて、自民党が誹謗されなければいかぬのか、もってのほかである。このことについて、最後に長官の御意見を聞いておきたい。