竹下さんがテレビでそういう向きのお話しをしたということは伺いましたが、総理総裁として衆議院でも従来やってきた経過、八項目を中心に、とりわけ二項目を中心にして論議を詰めるのだというのとはこれはいささか違うものですから、やはりこの二つは、追加部分については、二十五日に追加された問題についてはこれは運用上の問題だ、運用についての考え方だということできちっとやっぱり総裁として整理をされ、その向きで竹下委員会に指示をいただきたい。そうでないとこれはやっぱり引き延ばしに使ったのじゃないか、何か意図があるのじゃないかというふうに受けとられてもいたし方ないので、再度総理のお考えを整理して御答弁いただきたいと思うのですが。
これは、私の指示を受けましてきのうの段階で竹下氏が申しておることでございます。自分としては拙速であるとこう考えたけれども、とにかく党内にもいろいろ意見があるから、そういうものも含めてああいうのを、骨子を提案をしている。しかし、自分の考えとしては、必ずしもそれを法文化させぬでも運用等の面でいけるものもあるのではないか、そういう点は各党と十分話し合いをして結論を出したいと、こう言っておるということを申し上げたわけでございます。
そうすると、これは繰り返しになるかもしれませんが、総理に確認をしていただきたいのは、二項目を追加したのはいささか拙速であったということと、同時に、またこの二項目については成文化まで、つまり法律上の条項化まで求めるものではない、自民党の考え方としては。運用面での考慮条項、検討条項という趣旨で出したものというふうな位置づけとして伺ってよろしいでしょうか。
私は、議会制度協議会で最終的にこれを各党が考えを持ち寄ってまとめようと、こういうことであり、それに対して竹下氏は、拙速ではあったがということで十項目を出した。しかし、自分としては、その中には運用でもってやれるものもあろうし、必ずしも法制化をしなくてはいけないと考えてもいない面もある、非常にその点は弾力的に考えておるわけでございますから、これは私が、大出さんからのお話があって、強く竹下君に、その点も含めて大出さんから重要な発言があった、ついてはそういう点を含めてひとつ党として早急に態度を決めてほしいと、こういうことを申しておいたわけでございます。
 そういうことで、いろいろ拙速ということであったのでありますけれども、きのうのＮＨＫの各党の討論会、話し合いにおきましても、その中に十分私が竹下君に申し上げたこと等は私は含まれておる、にじみ出ておるということを御理解をお願いいたします。
もう衆議院でも論議されたから、余りくどくどと言うのもなにかと思いますが、もともとこの補佐人の異議申し立て権とかテレビ報道の証人の同意とかというのは、最初の自民党案にはあったんですね。参議院におられて亡くなられた永野先生の案として。それがいろんな論議をした結果削られた、落とされた。そして八項目に整理をされた。六項目が合意になり、二項目だけがペンディングになっている。これが自民党案として固まった、二年間のまあ一つの到達点だったわけでしょう。ところが、今度また昔の亡霊がここで出てきたわけですね、二つ。これはこの間総理が衆議院の冒頭で言われた、従来のやっぱり経過を十分に尊重して、自民党はこの八項目でいきますよ、残った二項目を中心に詰めますよ、こう言われたのと、竹下委員会から出されてきたこの昔の亡霊というのはちょっと質が違う。これはやっぱり総裁として、予算委員会でおっしゃったことでもありますから、拙速で出したのだということではなしに、これは拙速ならばやっぱり慎重に検討されて、取り下げるよう指示されるのが筋ではないでしょうか。いかがでしょうか。
この件は私が国会で証言したとおりで、その事実は、いまのようなことはございません。
 前にも申し上げましたように、東郷君と私は旧制静岡高等学校の同級生でありまして、非常に仲のいい間でありました。同級生の会があるたびにみんなから中曽根を応援しろと東郷君が言われておって、当時東郷君は私を余り応援しておりませんでした。野田卯一代議士を応援しておった。そこで、あるときに、木部代議士が政務次官になったお祝いの会が「一条」というところでありまして、大ぜい集まってお祝いしたときに、東郷君も来ましたときに、ともかく、みんなもああ言うから応援してくれ、一朝有事の際は頼む、そういう話をしたのであります。一朝有事とはと後で議院で聞かれましたけれども、それは解散とか、あるいは新党運動とか、あるいは総裁公選とか、そういうことを意味していたと思うと、そう言っておきました。
 その後、上場するという話がありましたときに、私のある友人から、その殖産の株を買いたいと、そういう人がいるが東郷君に聞いてくれと、そう言われまして、幾らぐらいだと言ったら、二十億でも三十億でも多々ますます弁ずだと、そう言われまして、そのことを東郷君に伝えたのです。東郷君はしばらく考えて、それはだれだという話で、これこれの人間だと、そう言ったら、それはとんでもない、自分の会社をねらっているやつだ、そういうことでその話はおじゃんになったわけであります。
 その後東郷君は、株式上場に当たりまして、われわれ旧制静高の同級生の名義を相当借りまして、その名前で株式の売買を相当やったと思います。私の場合は、私の名義を使わないで、うちの秘書がそういうふうに言われまして、われわれの同級生がそう言うのならいいでしょう、そういうので名義をお貸しした。
 それで、その後どういうふうになったか知りませんが、そのうちの私書に対して、その預金か何かがあるから承知しろとかいう話があったとかないとか言っていました。しかし、うちの秘書は貯金通帳も見なければ判こも見ないで、自由におつくりになって、いざというときにあるいは私に政治献金するつもりでおつくりになったのかもしれません。しかし、ともかくそういう事実があったのでありまして、その金はいまのお話のように御破算になりまして、私のところにはもちろん来なかったのでございます。
 以上が事実でございまして、この件については私は検事さんから聞かれたこともなければ、裁判所へ行って事情を聞かれたこともございません。私に関する限りの事実は以上のことでございます。