平和のためとおっしゃいますけれども、先ほど申し上げたように、軍の援助というのが要請の中身だということが、アメリカ自身の国連事務総長あての書簡の中でも明らかに出ておるわけですね。そうだとしますと、これは場合によれば武力行使、そういう可能性もあり得るということは当然でしょう。
 いま政府の答弁を聞いておりましたら、そういう国連の決議にも基づかないものであっても資金援助には何ら差し支えないというように私は受け取ったわけですけれども、憲法上の問題としても、国際紛争への介入は許されないというのがたてまえでしょう。しかも直接の国際武力紛争、これと不可分一体の関係になるそういう資金援助をすることも、憲法上違憲の疑いがあると私は思いますけれども、その点はどうでしょうか。
いま多国籍軍はレバノン政府の要請によって出ていったわけでありますが、しかし、これまで多国籍軍がレバノンの平和維持に果たした役削りというのは非常に大きいわけであります。これは世界が認めておりますよ。同時にまた、今後ともイスラエルを撤兵させあるいはシリアを撤兵させ、そういう中でレバノンの秩序の回復を図る、こういうことは中東の平和を進める上においても非常に重要なことではないかと私は思っておるわけでございます。そしてまたアラブの諸国も、いま私の知っている限りにおいては、レバノンの秩序が回復するということを非常に支持をしておる、そういう意味では多国籍軍に対する支持もあるというふうに承っておるわけでございますし、そういう見地に立って、私は、この多国籍軍に対する援助というものは、中東の平和、レバノンの平和、また世界に対する日本の平和協力という面から十分やり得ることである、こういうふうに思っております。
 ただ、その援助の仕方、どういうふうなやり方でやるかというのは検討課題です。これから国内においても、政府部内においてもいろいろと相談をしてみよう、たとえばレバノン政府を通じてやるという方法もあるでしょうし、直接多国籍軍ということもあるでしょうから、そういうことはいまからいろいろな日本の立場というものを踏まえながら結論を出していこうと思います。しかし、とにかく平和のために協力するわけですから、そして戦争をするとかなんとかということじゃないわけですから、これは私はむしろ協力すべきだ、こういうふうに考えております。
畑先生の審議の余韻の冷めないうちに、同じ問題を続けさせていただきたいと思います。
 この機会に大臣に特にお礼を申し上げたいのは、今お話に出ました千八百億、これは画期的な予算でございまして、林道五百億、造林五百億、その他ということで、この千八百億は三大臣の御努力で、林業関係議員のたってのお願いを聞き入れていただきまして、心からこの機会にお礼を申し上げておきたいと存じます。
 そこで、さっきから伺っておりますが、私は、その進捗状況を聞く場合に、日本全国ということで聞くといろいろあるので、絞って大分県の日田地区といいますか、日田市、日田郡、この風倒木というのはちょっと今世紀もなかっただろうし、まれに見る災害だと思います。
 きょうの審議の私の相手の主役は林野庁でございます。しかし林野庁は、きょうは残念ながら参議院の方で森林二法の集中審議とかで、長官、次長、部長、指導部長は見えると言ったのですけれども、急遠見えなくなった。まあ優秀なエリートの三大課長で結構でございますから、私たちの意のあるところを篤と聞いていただいて今後対処してもらいたい。
 その前に、大臣もけさのテレビ「おはよう日本」、あるいはお目にとまったかどうか知りませんが、その一こまに、自衛隊を退職して愛媛県の広田村に帰ったある青年、神野直行さんというのですが、この方が、よしひとつグリーンＰＫＯじゃないが林業労働に従事してみようということで、村のリーダーになってやっておったというのは非常に全国に見せたと思います。さらに、半年ぐらい前ですが、ある女子大生がチェーンソーを持ってヘルメットをかぶって林業労働者を志願した。これは内定取り消しはなかったようですが、非常にこれも感銘を持った。
 というのは、もう三年近くなるわけですが、いろいろな新聞を見ていますと、「林業被害千五百億円突破 大分はスギ中心」、読売ですね。あるいは日本農業新聞「二次災害防げ」、今畑先生におどかされたようなこともあったのですが、全くだと思います。あるいは「復旧遅れ二次災害の危険 総合的な森林管理を」、こういう見出し。「風の怖さ再評価が必要」「風速が二倍になると風の力は四倍になる。」こういう科学的なデータを見せてくれております。あるいは毎日新聞、今やらなければ「立ち直れぬ杉」。それから日本農業新聞「傷跡今なお深く」「被災木、大半が放置 怖い二次災害」。それから「台風禍の復旧進まず」「林業経営と保全に揺れる」。それにしても「倒れかけたスギも伸びようと緑の枝」が出ている、生きていますから。それから「森林復旧めどたたず」「高齢化と労力不足… 五か年事業 不十分」、日本農業新聞。それから、先ほど畑先生も言われていましたが、私の手にも入りました西日本新聞から「未処理九割」こういうこと。こういったことを見せられると、これは一体いつ片づくのだろうかな、こう思わざるを得ない。
 そこで、急遽きのうデータをつくってもらいましたが、日田地区に限って見てもらいました。被害面積七千ヘクタール。ところが処理状況ですが、そのうち三年度は四百九十五ヘクタール、昨年の四年度は千三百ヘクタール、これを合わせると二六％。これは、違うのなら言ってくださいよ、時間がないから私の方で読むから。被害本数、専門家ですから大体の本数を見てもらいました。被害七百四十三万本。それに対して処理、三年度は四十九万本、それから四年度、去年は首二十万本、二二％、こういう状況である。こういうことですが、これでよろしいですか。