新しい法律改正部分に関しましては、これから施行までの間にかなり準備をしなければならない問題が出てまいります。また、内部的に申し上げますと、いまコンピューターを使っておりますけれども、コンピューターのプログラムの改正等の作業も出てまいりますが、それからユーザー参加ということで、車検場にユーザーの方がみずから車をお持ちになるということについても、十分窓口を開いておかなきゃいかぬという御指摘もございますので、そのための車検場の整備等につきまして、現在その積み上げをやっておる最中でございます。
この法案を施行するといたしまして、先ほど言ったようなそういう細かな費用もさることながら、いろいろな検査官の新規採用だとかあるいは補充だとか、そういったような点もあろうかと思うんですが、大体どのくらいの予算を見ておられますか。
現在四千万台の車が町に走っておるわけでございますが、この使用過程車につきましては、現状で申し上げますと定期点検記録簿は工場でやるのが通例になっておりますが、工場でその定期点検の記録を作成してユーザーにお渡しすると、こういう形になっておりますが、そういう形で進める方法もございますし、また別途紛失等の理由でもって新たに記録簿を起こさなければいけないというようなケースもあろうかと思いますので、その辺の細目につきましては若干詰めが残っておる点もございますが、メーカーからの手は離れておりますが、販売店、整備業界等々の協力を得ながら、手引きあるいは定期点検記録簿の用紙の流通についてユーザーの極端な負担にならないような形で円滑に仕事が進むように検討してまいりたいと考えております。
そうすると、くどいようですけれども新車のメーカー、そういうところがつくるということですね、新車の場合は。そうすると、中古車だとかそういったようなものの場合、それはどういうことになるんですか。
現在も定期点検記録簿の作成義務がございます。それで実態的に申し上げますと、新車をメーカーがつくりまして販売店経由ユーザーに販売する場合に、サービス手帳のような形で、定期点検記録簿の様式をつけた形でユーザーにお渡しをしてございます。そういうものが現在車によって若干違うわけでございますけれども、今後こういう備えつけの義務もいたしますので、その新車販売のものについては従来やってまいりましたような形で車につけて出すというような形で指導をしてまいりたいというふうに考えております。
 それから手引きにつきましてもほぼ同様に考えておるわけでございますが、この手引きにつきましては最初に運輸大臣が手引きを作成いたしまして公表いたしますが、各メーカーがつくります車は平均的な車ばかりではございませんが、車種により型式によりまして内容が違うものもございます。そういうものは個々のメーカーがそれに対応したような形でマニュアルを作成して新車につけて出すと、こういうことで指導してまいりたいというふうに考えております。
そうしますと、その記録簿というものはどこがつくるわけですか。そういう様式、記録簿というものですね。それと、この法案にもありますけれども、いろいろな定期点検整備の手引きというものも配布するとなっておりますが、その手引きだとか記録簿の様式、これはどこがつくるんですか。
今回定期点検整備記録簿を車に備えつけるという法案にいたしました関係で、その様式については統一をしたいということで基準をつくることにいたしております。その中身につきましては、この定期点検記録簿は街頭検査等でチェックするというために備えつけるだけではございませんで、定期点検の普及あるいは先般運輸技術審議会の答申もいただいておりますが、車の適正整備を実施するということから過剰整備の排除、あるいは整備履歴をその記録によって知ることによってその次行いますところの点検のときに適正な整備が行われるようにするというような目的もございますので、その記録の内容につきましては、ユーザーが理解しやすい、あるいは六カ月点検等でユーザーが記入する場合に記入しやすいような様式にしたいというふうに考えております。
そうすると、定期点検記録簿というものの備えつけが義務づけられておりますが、この記録簿は全車両に備える、こういうふうなことですが、この記録簿の内容、そしてその様式ですね、またその記録簿の大きさ、こういったようなものは全国統一なんですか。
いまの答弁は政府の見解としてお聞きしておきます。
 先ほど押しましたように、ＦＡＯそれからＷＨＯ、これで国際的に評価されている、こういうふうに言われている農薬でございますけれども、毒は毒であることは間違いないわけです。そういったことで、いろいろな人からこのスミチオンの毒性については指摘されているわけです。人体に与える影響については北里大学の石川哲先生、徳島大学の三井幸彦先生、田村修先生、こういう先生方からたびたび指摘されております。
 私の手元にもいろいろ資料があるんですけれども、この資料から二、三点述べてみたいと思います。
 初めに、環境科学総合研究所年報で、京都府立医科大学微生物学教室、同じく京都府立医科大学衛生学教室、この共同研究で、スミチオンの毒性は急性毒性だけではなく、ウイルスに対する防御力の低下、いわゆるかぜが引きやすくなる、こういう可能性がある、こういうふうに指摘しております。
 それから二つ目には、日本水産資源保護協会月報で、鹿児島県水産試験場の実験では、海に流入した場合、たとえ微量であっても水産動物に多大の影響を与える、こういう報告もされております。
 それから三つ目には、海外においても安全性について数多く指摘されております。
 また、ＮＡＣについても海外の学者がいろいろと指摘しております。これは英語でこの資料が来ておりますけれども、たとえばＪ・Ｆ・ロベンスという方ですか、モルモットを使ってみると催奇形性を指摘しておりますし、それから二つ目にはＨ・Ｅ・スマレーというんですか、ビーグル犬でこれを検査してみると、妊娠率の低下であるとか、それから出産に異常を来すとか、それから奇形が出るとか、こういう指摘をしております。
 それから三つ目には、ドグハーティーというんですか、これは猿を使ってやっておりますけれども、猿を使った場合、流産の可能性が十分ある、こういう指摘をしております。
 これらの指摘について、スミチオンを使っているわけでございますから、農林水産省としてはもちろん研究もされておるわけでございますが、こういう指摘について、どう受けとめておられるのか、この辺いかがですか。