今御指摘がありました報告書でございますが、これは貿易政策のレビューという形で定期的に各国について行われているものでございます。
 今御指摘ございましたように、このレビューは比較的客観的に書かれておりまして、我が国が努力した点もそれなりに評価して書いてございますし、今御指摘のような農業保護についての現実につきましても非常にクールにと申しますか冷静に書かれていると思っております。
 それから、後段の御質問でございますが、ガットが成功するということは、結局、ガットのこのウルグアイ・ラウンドにつきましてのある種の合意と言ったらよろしいかと思いますが、合意がなされるということがその成果と申しますか結果であろうと思っております。
載せないということではございません。例えば、もし今までの主張どおりのことを書くとしても、それはむしろ載せた方がいいということもあり得るわけでございますので、そういうことを含めましてまだ、先ほども申しましたようにスケジュールはいろいろ決まってはおりますが、八月以降の実質的な議論というものは、交渉での議論というものを踏まえてこうしたものに対応したいということを申し上げているわけでございます。
新聞等では既に、農水省筋ではということで、米は載せない、その他の品目も含めて載せないものをつくるというふうなことが書かれておるわけでございますね。その辺のところは、マスコミの方にはこちょこちょとささやくんだけれども、こういう場ではなかなか答弁できないということになるのかどうかわかりませんが、いかがですか。
十月一日までと言われております国別表の提出は、単なる事実情報の提供ということにはなっておりますが、今後の交渉における基礎資料となるものでございますので、我が国の交渉ポジションを踏まえた適切なものとする必要があると考えております。
 それから、スケジュール的に申しますと、十五日にオファーリストというものを提出ということになっております。こういうスケジュールがいろいろ決まっているわけでございますので、その面では十二月のブラッセルでの閣僚会合までに本アクセス交渉を終結させるということを考えますと、スケジュール的には相当の重みを持つスケジュールになっているということは言えるかと思います。
 なお、米についてどういうふうにやっていくかということは、先ほども御答弁申し上げましたけれども、この国別表自体につきまして今後どういうふうな実質的内容を求められるかというようなことと絡んできますので現在の段階では申し上げられませんけれども、先ほど申しましたように私どもの今までの主張というものを踏まえてしかるべき対応をしなければいけないというふうに考えております。
それから、リストの問題も先ほど出たわけでございますけれども、これもまだ向こうから確たるものが来ていないのでというお話もありましたわけですが、十月一日までに出さなければならない国別リスト、それから十五日までのオファーリスト、こんなものも含めて、このリストの提出が今後の交渉にどういう意味を持つようになるのか、つまりかなり今度は各論に入ってくるんだろうというふうに思うんですけれども、この持つ意味はどうなのか。
 このオファーリストのことでさらに立ち入って伺いますと、これに米を載せますか、載せませんか。
それから、これも出たお話なんですが、二国間交渉の問題でございます。二国間交渉には持ち込まないということで先ほど決意を伺ったわけですが、八月の三週目にはヤイター農務長官もまた来日されるというようなことを私ども新聞記事で読むわけですけれども、何しに来るんですかというのもおかしいことですが、言ってみれば、何か二国間交渉の環境づくりというか土壌づくりというか、そういうことに専念しておられるような気がいたしますが、その辺のところはどうなのかということが一つです。
 先ほど同僚委員の方からお話がありましたようこ、ドゼウ・ペーパーでもそういう余地がある。なお書きのところで、「いくつかの産品について存在する特別の状況に応じ、個別の解決策を交渉することを妨げない。」というなお書きの部分がありますでしょう。この部分のところなんかで、今後この米交渉は二国間交渉にゆだねられる可能性が十分あるのではなかろうかというふうに思うんですが、この辺についてお伺いします。
先ほど来、先生と法制局長官あるいは政府委員との非常に法律論といいますか、大変専門的な分野の難しい質疑応答も拝聴しておりまして、いろいろなことを勉強させられたわけでありますが、ただ、私の立場から申し上げますと、やはりいろいろと御指摘がございました例の給油は、あくまでも日米共同訓練の一環として実施したものである、こういう私は認識でございまして、したがいまして先ほど言った防衛庁設置法六条でございますか、そういう法律上の問題があるとは考えられない、こういう私には感じがするわけでございます。
 そもそも自衛隊が我が国防の任務を有効に遂行するためには、申し上げるまでもなく、部隊として高い練度を要することは重要な問題でございます。このために自衛隊は、共同訓練を初め平素から教育訓練を活動の中心として、より精強な部隊の育成のために努力をしているわけでございます。したがいまして、いずれにせよ、自衛隊の教育訓練に当たっては関連法規にのっとって実施している、このように考えて、御理解もいただきたいし、シビリアンコントロールが行われている、私はこのように認識をするものでございます。
どうも私のお尋ねした点と幾らかなんだと思うのですが、こういう水源のところにこんなにどんどんゴルフ場が建設をされるということは、どう考えてみても大問題だと思いますので、ぜひ今後積極的な御対応をいただきたい。重ねてお願いをいたします。
 次に、労働省にお尋ねをいたします。
 全労連の一般労組がゴルフ場の労働者の農薬被害の調査をされました。四月十九日に、労働大臣や農水大臣に農薬の規制を初め要請をされたようであります。
 その調査の中で、キャディーきんの二人に一人が散布した農薬の霧を浴びたということでありますし、農薬に触れたときの症状、いろいろあるのですが、目のかゆみ、充血が二七％、のどの痛みが二一％、頭痛が一三％、いろいろございます。その後で顔や手がかぶれた、こういうこともございます。大変なことだなと私も大変心配をしているわけでありますが、労働省として、ゴルフ場の労働者の農薬の被害をどのように把握をされているのか。農薬に対する注意事項や健康を守る対策を十分に講じていただきたい、このように思うのですが、御見解を伺います。