多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 工藤君から発言を求められておりますので、これを許します。工藤君。
少数と認めます。よって、猪熊君提出の修正案は否決されました。
 次に、原案全部の採決を行います。
 本案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
これより原案並びに修正案について討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御発言もないようですから、これより刑事補償法の一部を改正する法律案について採決に入ります。
 まず、猪熊君提出の修正案の採決を行います。
 本修正案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
ただいまの猪熊君提出の修正案は予算を伴うものでありますので、国会法第五十七条の三の規定により、内閣から本修正案に対する意見を聴取いたします。林田法務大臣。
委員の異動について御報告いたします。
 本日、土屋義彦君、中村太郎君及び宮本顕治君が委員を辞任され、その補欠として宮崎秀樹君、宮田輝君及び吉川春子君がそれぞれ選任されました。
    ─────────────
義務教育の未修了者でありまする受刑者に対する教育は、矯正教育上非常に大事なことでありまするので、今後も前向きに取り組みましてできるだけ全国的に広めてまいりたいと存じます。
卒業証書を最後にいただくわけですが、これには桐分校出身、それと施設の何か判なんかがついてありますと、社会復帰には支障を来すと思うんですが、そういう配慮というのはなされているんでしょうか。
中学生募集といったような実はパンフレットを各施設に配りまして、そして各全国の受刑者に、この桐分校に自分が行って勉強する意思があるかどうかということでやっております。桐分校の方は、実は十人から三十人ぐらいまでのゆとりがございまして、現実に希望する人というのは毎年十人前後でございまして、なかなかそう大勢の人たちが参りません。というのは、三年間を一年間で履修しなければならないという大変なやはり教育課程でございます。そのために希望者だけを対象としておりますが、いずれにせよ全国から募集しております。
桐分校のお話でございます。桐分校につきましては、実は現在まで五百九名の人が昭和三十年から六十二年までの間に入学いたしまして、うち四百九十三人が無事卒業いたしております。これは一年間で中学の教科課程を全部終わるということですので、全然やっていない人にとっては三年分を一年でやるということですから大変なんですが、いずれにしろ九七％という非常な好成績をおさめております。
 ただ、年齢的なものは、実は私どもの方十分現段階で把握いたしておりませんが、ただ、もともと刑務所に入ってきているわけでございますから、一番最年少で十八歳ということになるわけで、かなりの年代の方々がたくさんこの桐分校を卒業されているということは間違いないだろうと思います。
現在いわば始まったばかりの制度でございますが、現段階で行われておりますのは、視聴覚機材を使ったものあるいは教材を使った生活指導あるいは教科指導、そういったようなことのほか、講演あるいはレクリエーション、さらには先ほど申し上げましたようにそういったボランティアベースで来ていたださます方々とのいろいろな人生上の悩みの相談事、さらにはグループカウンセリングと、そういったような形でできる限り何といいますか、時間をぼうっと過ごさせないように、少しでも社会復帰に向かって時間を有効に使うように、そういうことを私どもとしては考えて実施いたしているところでございます。
おっしゃるとおりでございまして、矯正職員も国家公務員でございますので、四週六休制が施行されますと当然四週間のうちの二回の土曜日は休暇ということになります。ただ、御承知のとおり矯正職員の場合は常に何といいますか、夜間の勤務あるいはそうでない休日の勤務というものもあるものですから、一個人をとった場合に土曜日常に四週間のうち二回が半ドンになるということではございません。しかし、四週間のうちいずれかの日については休日が四回とそれから半日が二回、こういうことになります。
 それから受刑者につきましては土曜日、四週間のうち二回の土曜日を休みにし、そして日曜日は当然休みと、こういうことになるわけでございます。
私がこれを聞きますのは、これまでの東京を初めとする地上げに伴ういろんな事犯の数々を見聞きしておるわけなんですけれども、傷害、暴行など人の体への危害を及ぼすまでに至らない行為ですね、嫌がらせといいますか威圧といいますか、そういうものでいたたまれなくさせて、そこに住んでいる人が出ていかざるを得ない、こういうのが多いんですね。
 私は数日前、東京都内何カ所か調べたんですが、こういう例がある。ちょっと聞いていただきたい。
 理髪店に毎日やくざ風の方が角刈りの頭をしてお客を装って二人、三人とやってくるんです。もう刈るところもないのにやってくる。そこで一般のお客さんがもう寄りつかなくなってくる。それが一つの動機になって出ていかざるを得ない。こういう例をお聞きしたんですね。これは刑法二百三十四条威力業務妨害、そこまで至らざる場合は、二百三十三条偽計業務妨害、ここらあたりに当たるんだと思うんですね。そのほか、私前に委員会で取り上げた、鉄板塀で隣のうちを取り囲むとか、本屋さんでお客のいる前で土下座をするとか、それから隣家でマージャンを夜遅くまでやってどんちゃん騒ぎをやってテレビをつけっ放しにするとか等々は、これはさっき言われた六項目の要件に至らないが、非常に多いということを申し上げます。ここまでお考えになってよかったのではないかなという点でお聞きしているわけですが、いかがですか。