二月の時点では、通産省の浜岡三号の炉でございますが、通産省の一次審査が終わりまして、安全委員会にダブルチェックの諮問がなされたばかりのときでございまして、したがいまして、当時の安全審査の結果を持っているのは通産省である。したがいまして、不破議員に対するお答えも通産省が主にしたわけでございます。ただ、予算委員会という時間の限られた場所でございますので、かなりのところ、不破議員の御指摘に対して通産省が審査の結果を十分に答えてなかったという印象が私、残っております。詳しいことは覚えておりません。そういう段階で、進んで通産省に対する質問という形でメモが出されたものではないかと想像いたします。ダブルチェックの結果は、当時はまだ始まったばかりでございまして、ダブルチェックの内容をお話しする段階にはなかったわけでございます。
ただいまの資料は初めて見まして、いきさつはちょっとわからないのでございますけれども、記憶でたどりますと、原田議員から、先日の不破議員に対する政府側の答弁ははなはだ不十分であるし、またそれだけの機会を与えられるような質問の仕方でなかった、あの答弁を完結するために質問をしたいからどういう質問をするかというようなお話があった記憶がございます。それに対する一つのメモであったのかと想像するわけでございます。
 この点につきまして、いろいろな御質問が各党の各先生方からございまして、その都度できる限りのお答えをしているわけでございます。資料を差し上げるなり、メモを新しくつくって差し上げるなり、党派によらずそういうお答えはしておるわけでございまして、特に自民党の先生ですから特別なことをしたということではないと、私の経験の範囲では申し上げられます。
ちょっと委員長の了解を得てこの資料をお渡ししたいのですが……。全部に渡るだけはないのですが、渡してください。——いまお渡しした資料を見ていただきたいのです。
 「原田昇左右先生 先般の御意見を踏まえ、不破先生の質問の発言振りを引用した質問（案）をつくりました。内容は先般通産省からお届けしたものと同じですが、何ら御参考までに よろしくお願い申し上げます。科学技術庁原子力安全課長
 辻栄一」となっております。そして、この文章とともに以下問一から問八まで八つの質問が書かれているわけであります。
 まず確認をしておきたいのでありますが、辻栄一氏は、ことしの二月の予算委員会当時はここに書かれているとおりの原子力安全課長、そして現在は科学技術庁の官房審議官、間違いありませんね。
不破委員から聞いたのが最初の方でございまして、十分の勉強をしないといいますか、一般的なことを申し上げた。その後一週間たちまして非常に勉強したところ、原田議員のときには、そういう心配のところでやるようなことはしないという専門家のお話でございましたから、専門家の知識を得た上で答弁したわけでございます。共産党には従属ということがあるかもしれませんが、自民党には従属ということはございません。
従属という言葉は、自分の意思とは違っているけれども従うというのも私は従属だと思っておりますが、自分の意思と違って自民党に従属しているなんということは断じてありません。科学技術庁は科学技術庁独自の判断を持って安全であるということを言っております。
聞いておりまして、どなたがそういう情報を流しているのか全くわからない幻のような話ではございますが、原子力、特に新型転換炉は安全第一でございますから、仮にうわさであってもそういうことがあるかどうか、初めてのものでもあり大事でございますから、調査には万遺憾なきを期したいと思います。
あの場所は使用済み燃料が入っておりまして、足場など非常につくりにくい場所でございますので、前回は足場をつくらずに調査をいたしました。と申しますのは、五メートルまでの高さを一気に打ってしまいますので、一メートル、二メートルのところではかっても、五メートルのところではかっても、同じ質のコンクリートであると私たちは判断したわけでございます。しかし、ただいま御指摘のとおりもう一度徹底的に調査をしたいと考えております。よろしくお願いいたします。
われわれが聞いた範囲内では、警察庁の方もこれは組織を挙げて調査をされたのかどうかわかりませんけれども、この種の情報でかなり当局の方も情報収集をなされたという話を私は聞いております。もちろん常に情報収集というのは基本的にやられることでありますから、されたことがそのまま立件になるとは限りませんけれども、原子力問題等についてこういう話が出ること自身にどこか異常な問題があると私は思うのですよ。これは非常に残念なことでございますし、特に新型転換炉でございますし、いわゆるわが国の国を挙げてのプロジェクトでございますね。それだけに事業団の取り組まれておる対応というのは、私が問題提起をしたことを契機に、もう一回徹底的にこの問題について洗い直しをしてもらいたいと私は思うのです。洗い直しをされる気持ちがあるかどうかを、総裁きょうはお見えになりませんけれどもお聞きをし、そして、最後に長官の方からも、私がいま問題提起をしたことについての見解をお伺いして終わりたいと思います。
警察といたしましては、当然のことではございますが、暴力団の動静につきましては平素から強い関心を持っておりまして、犯罪情報の収集に努めておるところでございますが、いま御質問に出てまいりました記事ということについては承知をいたしております。
ただいまのお話の、速記者養成所を一般の大学があるいは短大が、そういったものと同じようなふうに抜本的に考え直してみたらどうかというお話でございます。確かに御指摘の点では、そういったふうに改組すればあるいは優秀な速記者がたくさん養成されるのではなかろうかとも思いますが、なおこれはただいま初めてお伺いしたことでございますので、この点よくまた一般の他省庁の政府関係機関等もいろいろ私の方で調べまして慎重に検討していきたい、こう思っております。
 それから、ここでちょっと一言申し上げますが、私どもといたしましては現実に速記者に欠員がありますので、これはどうも申しわけないとは思うのでございますけれども、実はその欠員を解消するためにいろいろ努力をしてきまして、やはり年度計画も立てまして、たとえばこれでやっと三年後に充足できるだろう、こう思っておりますと、いろいろな事情でまた退職者が出てくる。結局こういうことも欠員の状態になってくる一つの大きな原因でございまして、これは充足しようとすればまたそういうことも出る、それでなかなかそれがわれわれの計画どおりにはいかないという一面もございます。