捜査の問題ですから、そんなに素早く結論が出るとは思っておりませんけれども、しかし非常に対応が甘く、しかも大事な問題が非常にそらされてしまいそうだなというのは、これは率直な私の感情であります。
 ここに来て改めて、アメリカの例えば欺瞞的取引行為法というような法律を読み返してみますと、もしこういう法律があれば日本にこのような悪徳商法ははびこらなかったのに、お年寄りが犠牲になることはなかったのにということを強く感じました。そういう点では、法の改正について、また新規立法については前向きで検討しておられるというふうに先ほどの御答弁でも聞いておりますけれども、いずれにしても、こういう法改正を早くしていかないと、さらに新しい悪徳商法がもう出てきているわけです。しかも豊田の残党が、ダイヤにかわって今度は真珠でやったるかとか、さっきは毛皮とかおっしゃいましたが、私の方は真珠というふうなニュースも聞いています。それからまたファミリー証券も福岡の方で新たに豊田の残党組がもう手がけていこうとしているというような動きも聞いているわけであります。
 そこで二つの問題についてお伺いをしたいのですが、統一欺瞞的取引行為法というような、こういう本当に悪徳商法を一網打尽にきちっと抑えていけるような新規立法についてのお考え、並びに豊田の残党組が新たな動きを始めたということについてどこまで通産省はつかんでおられるか、この点をお聞かせいただきたいわけです。
先ほども御答弁申し上げましたとおりで。ざいまして、いわゆるゴルフ会員権等の問題につきまして現在捜査をやっているということと、ベルギーダイヤモンドについては強制捜査といいますか、捜索を既に実施しております。
 その他捜査の過程でいろいろ出てきた問題につきましても、先ほども申しましたように刑法あるいは廃棄物処理法あるいは国土計画利用法等で捜査をしておるということでございます。
調査をするべきかどうかということをこの資料をもって検討していき、調査をする必要があれば当然調査をする、こういうふうに受けとめておきたいと思います。
 次に、警察庁に聞きますが、豊田商事のペーパー商法及びベルギーダイヤモンドのマルチまがい商法について、現在詐欺罪を含めた捜査状況ですね、これは先ほどからもお伺いをしておりますので、簡潔にその処理はどうなっているか、明らかにしていただきたいわけです。
ぜひ調査していただきたいわけです。たまたまと言うのはあれなんですが、こういう資料を手に入れた以上、私はやはり国民の釈然としない部分についてどこまでもはっきりさせていくということが非常に大事だというふうに思いますので、その点は今後の調査をお願いしたいと思います。
 もう一度確認をしておきますが、調査をしていただけますね。
先生から御指摘のありました点、あるいはお見せいただきました資料につきましては、私どもとしては初めてお聞きし、あるいは見るものでございますので、持ち帰りまして検討させていただきまして、私どもとして調査をしたりあるいは何かするべきものであるのかどうか、その点をまず検討させていただきたいと思います。
それではこっちの方から質問しましょう。
 きょうは警察庁の方からも来ておられますが、こういう問題が事実とすれば、例えば運輸大臣の職務権限と絡む性格も合わせ持つものではないかというふうに考えますが、警察庁の方の御見解をお伺いしておきたいわけです。
ただいまのお話でございますけれども、一つは、ただいま資料をいただきましたが七ページの十二番目ですか、三重県の職員が視察をした場合に航空運賃、宿泊代等を負担をした、こういうことでございますけれども、三重県につきまして調査いたしました結果でございますが、いずれも正規の公費の旅費を支給しておりまして、いわゆる旅費を他団体が負担したという事実はございません。
 それから、全国地域航空システム推進協議会ですが、これ自体は自治省の所管ではございません。運輸省の所管でございます。
被害者救済の不十分さなどによってさらに絶望感が被害者の中に広がるようなことになれば、取り返しのつかないような事例が数多くなるのではないかと我々は心配をしている、これは午前中の参考人の方の発言でございました。私もまことにそのように思っています。しれ以上国がこういう問題について誠意を示してくれなかったらもっと大きな絶望感を広げていくという点で、私はぜひとも取り組みを強化していただきたいと思います。
 そこで委員長、私は資料を持ってきておりますので、警察庁並びに自治省の方にお渡しをいただきたいと思いますが、よろしいでしょうか。——銀河計画に公共航空が差し出している資料です。
自然放射線源としては、宇宙線でありますとか大地に含まれる放射性物質、それから出てくるガンマ線を体の外から照射されるいわゆる外部照射、それから放射能を持つ物質を飲んだり食べたりしまして体内に取り込み、そこから出る放射線を受ける内部照射がございます
この両者を合計しますと、世界じゅうで平均的に一年間で約〇・一ラドということになります
これにもまた地域差が非常にあることがわかっております

 人工的な放射線源で最も大きいのは、私どもが使っております医療に使われる放射線であります
この大きさは、わが国におきましてはほぼ自然放射線のレベルに近づいてきております
次は核実験によるフォールアウト、いわゆる死の灰によるものであります
原子放射線に関する国連科学委員会の一九七七年報告のデータから計算しまして、さまざまな放射線源からの地球全体としての線量預託を比較しますと、自然放射線を一〇〇としましたときに、医療被曝が一九、フォールアウトが八、原子力発電は〇・〇〇六という割合になっております
わが国のデータを私は正確には存じませんけれども、医療被曝は、先ほど申し上げたように、かなり大きい値になっております
原子力発電も、いま述べた値よりはかなり大きな値になっているかもしれません

 ＩＣＲＰ——国際放射線防護委員会は、放射線の利用が現在の世界でどうしても避けられないとしたら、その利益は失わないようにしながら、それに伴う被曝をできるだけ減らそうという考え方をとっております
そして行為の正当化、防護の最適化、個人の線量制限という三本柱を立てて防護を考えております
このＩＣＲＰの言う線量当量限度、わが国の法律では最大許容被曝線量と申しますが、作業者は一年間に五レム、一般の人は〇・五レムという値が勧告されております
この値は一九五八年以後変わっておりません、現在のところ、職業人でもあるいは一般人でも、平均的に見ればこの限度値よりもはるかに低いレベルであることはわかっております

 以上私は、放射線の体への影響ということを中心に御説明申し上げました