御説明申し上げます。
 ただいま先生御案内のとおり、今月二十日午前五時五十六分ごろ震度三の地震がございました。引き続きまして二十三日、これも午前一時ごろでございますが、震度一の地震がございました、それから、明くる二十四日午前六時三十分ごろですが、震度二の地震がございました。このうち、最初の二十日の地震につきましては一応マグニチュードが約一・八であるというふうに求められておりまして、震源もほぼ富士山の下であるというふうに考えられております。二十三日の震度一の地震につきましては、非常に微小でございますのでこういった情報は得られておりません。二十四日の地震につきましても、これも非常に小さい地震でございますが、辛うじて……
私は、今昭和六十二年の梅雨前線並びに台風五号による災害の報告が防災局長からありましたけれども、けさの新聞にありますように、富士山頂で直下型の有感地震があったわけであります。これは震度三から一であります。震度三ということになりますと、これはもう大変な地震でありまして、三回にわたり有感地震があったということでありますので、その観測結果をひとつ報告していただきたいと思います。
災害対策樹立に関する調査を議題といたします。
 昭和六十二年梅雨前線豪雨及び台風第五号による災害並びに昭和六十二年八月十六日から十九日までの大雨による災害について、政府から報告を聴取いたします。三木国土庁防災局長。
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 昨二十五日、松本英一君が委員を辞任され、その補欠として小川仁一君が選任されました。
 また、本日、秋山肇君が委員を辞任され、その補欠として野末陳平君が選任をされました。
    ―――――――――――――
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 暫時休憩いたします。
   午前九時四十五分休憩
   〔休憩後開会に至らなかった〕
     —————・—————
御説明申し上げます。
 冒頭、田英夫君からお申し出の請暇の件について異議の有無をもってお諮りいたします。
 日程第一は、外務委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと全会一致をもって決せられております。
 日程第二は、建設委員長の報告に係る法律案でございまして、委員会におきましては、可決すべきものと全会一致をもって決せられております。
 次に、調査会長の中間報告でございます。まず、国民生活に関する調査の中間報告を聴取することを異議の有無をもってお諮りいたしました後、国民生活に関する調査会長から報告がございます。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約十五分の見込みでございます。
次に、本会議における調査会の中間報告に関する件についてお諮りいたします。
 去る二十一日、国民生活に関する調査会長から国民生活に関する調査の中間報告書が提出されました。
 つきましては、本日の本会議において、同調査会長から報告を聴取することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
私は、学校教育法及び私立学校法一部改正案について本会議で趣旨説明の聴取、質疑を行うことを強く要求するものであります。
 本法案は、憲法、教育基本法に反して大学における真理の探究、学術研究のあり方を大きくゆがめ、大学自治の原則をじゅうりんしかねない内容を持っています。だからこそ、多くの学者、研究者、大学関係者、教育者がこぞって本法案に反対もしくは慎重審議を求めているのであります。それにもかかわらず、衆議院では極めて不十分な審議しか行われず、必要な資料の提出もないまま質疑打ち切り、強行採決という異常な経過を経て本院に送付されてきました。
 衆議院での審議が不十分であればあるほど本院においては徹底した慎重審議が求められます。これこそが、世間の一部にある参議院無用論に対する本院の正しい回答であり、国民の負託にこたえる道であります。
 よって、私は、重要法案審議に関して確立されたルールにのっとり、まず本会議における本法案の趣旨説明、質疑が欠くべからざるものであると考え、その実施を強く要求いたします。以上です。
外務省の方にお伺いしておきます。
 このたびのガットの問題につきましていろいろな立場でお話が言われているわけでありますが、統計全体を見ますと、アメリカの輸出農産物の二〇％以上を日本が買っておる、こういう形になっておるわけでありまして、またそれが年々ふえておるのが現状であります。こういう中にありまして、十二品め市場開放ということで日米友好関係に非常に悪影響といいますか、国民感情を非常に刺激するような形で強い要求をしてくる、こういう姿を見ますと、外務省としてまたそれぞれ担当当局として、日本の農業の現状というものについての訴えといいますか、今日までの現状をどういうふうに知らしめているのか。いろいろな話の中では、日本の農業の現状を知らな過ぎるのではないかという感じもするのです。過日は戦前を思わせるような北海道農民の激しい行動もございました。だれもああいうことをしたくてしているわけでは決してありません。本当にやむにやまれぬ、そういう気持ちだろうと思いますし、また札幌の領事館に押しかけるというような行動に出ることは、友好国として、今までも非常に親しみを感ずる国の第一はアメリカであったはずですし、今日も変わらないだろうと思うのでありますけれども、こういうことを見ますと、感情的な言い方になるかもしれませんが、今日までの外務省当局や農林省としての、特に一義的には外務省だと思いますが、日本の農業の現状についての訴えは一体どうだったのかという素朴な疑問が頭に浮かぶわけでありますが、外務省、どうでしょう。