最後だけ、もう終わります。
 私たちは戦闘と判断しておりますし、その戦闘であるかどうかということは、規模だけではなくてトップの意思に基づくことが大事だと、それも判断の重要な材料だと思うし、今回の場合にはフン・セン首相の意思に基づいて戦闘が行われていると私は思っています。少なくともフン・センさんは認めていると判断しています。
これは、けさも大体お答えいたしたつもりですけれども、戦闘と言われるほどのものではなくて、まあ失地回復とか何かによる局地的なものというふうに今考えておりますし、トップの意思はむしろ、ＳＮＣにポル・ポトのキュー・サムファン代表が出ているし、軍事委員会にも出ているということでございますから、そこのところは、トップの意思は、そういういわば積極的なものとして確認されておるというふうに思っています。
じゃ最後に、あれだけお答えいただいてないと思うんですけれども、停戦合意が保たれているか崩れているかの判断は、いわゆるトップの意思ですよね、その戦闘がトップの意思によって行われたかどうかということも関係していると思うのですけれども、そのあたりはいかがでしょうか。
無論、十分慎重には考えてまいりますけれども、通信情報関係で申しますと、我が国はいろいろ特殊な工夫もいたしまして、プノンペンあるいは必要な地点との連絡は円滑に行われております。通信には事欠いておりませんで、むしろそれから先の、ある村できょうの午後に何か撃ち合いが突然あったというようなことになりますと、その情報がしかるべき前線に入ってくるのに時間がかかっている。それから、もうすぐ終わってしまう、だれが何をしたのかということもよくわからぬというような、そういうあたりの情報は時間がかかりますけれども、全体の局面をとらえたり、あるいは明石代表なりサンダーソン司令官なり、全局面の判断の情報のおくれはまずないものと考えていただいてよろしいと思います。そういうことに立ちまして、けさほども停戦の合意というものが崩れているとは思わないということを申し上げたのでございますし、これからもその辺は大変慎重に、よく情報をとって判断をいたしたいと思います。
 むしろ、けさほどもどなたかから御質問ございまして、文民警察の人はかなり奥に入っている場合がございますものですから、そういうところに突発的に何かがあったりすることは心配しておりまして、そことも十分連絡をとっておりますので、全体的に局面判断を誤ることはない態勢はとっておると思います。慎重の上にも慎重を期してまいります。
それはどういうものができるか、特別協定がどうなるかあたりは全く未知数でございますから、考え方は大変難しいと思うのでございます。非常に理想的な形でございましたら、そこに参加する人たちは国際公務員になって、そうしておのおのの国籍は離れている、こういう形としてでも考えるのかもしれませんけれども、大変それは今からは直線で考えにくい話でございますものですから、今のお尋ねににわかにお答えを申し上げることは難しゅうございます。
私も、我が国が参加するかどうかというのはまた別の問題として考えております。ただ、そういう実現性は今あるかどうかは別にしまして、これから国連、つくっていくわけですから、そういう国連にするのに日本も力をかす、かすと言ったらおかしいのかな、協力するという立場がどうか、それはまだ決まってないということなんですか。――決まってない。
 それで次には、もしまだ決まってないのだったらあれかな、我が国が参加するかどうか、参加できるかどうかという問題になるのですけれども、これについては総理、どのようにお考えでしょうか。
まずはっきりしておきたいと思いますのは、それに我が国が参加するかしないかをちょっと別にして考えさせていただきます。
 理想として、国連が自分のそういう軍隊を持って、そして戦争の未然防止をしたり、紛争の間へ入ったり、あるいは人道的ななにを排除したりということは、ブトロス・ガリ事務総長の今度の提案の中の思想だと思うのですけれども、しかしそのためには、例えばアメリカが自分の軍隊を自分の指揮から離して国連事務総長の指揮下に置くか、本当にそういうふうにするだろうかという現実の問題がやはり私はあるように思いますね。ですから、事務総長の理想は理想として、その実現性というものはやはり加盟各国がコンセンサスを出さないとできない問題じゃないか。そう簡単に実現する問題とは思いませんけれども、事務総長がそういうイニシアチブをとられたのは、これだけ国連があっちこっちから引く手あまたになりますと、そういうことでもしないと本当に平和の維持ができないという、そういう意識から出られたのでしょうと思います。そのイニシアチブは買いますけれども、なかなか実現性に向かってはいろいろな問題があるだろうと思っております。我が国がそれに参加するかしないかは、また全く別の問題と思います。
きょうは、この間述べられました大臣の所信、それを中心に私はお伺いをしたいというふうに思っております。
 それにいたしましても、ちょっと本題に入ります前に、きょうお伺いをしたいと思っておりますのは、ガット・ウルグアイ・ラウンドの農業交渉で米がだんだんと裸にされてきているという、そういうことを危機感を持っておりますが、その裸になる一つの問題として、先日金曜日の予算の委嘱審査のときに、ニュージーランドからのリンゴの輸入問題があったわけであります。そのことについてちょっと先にお伺いをしておきたいと思います。
 たしか三上委員から、近藤農林水産大臣の時代にニュージーランドヘ行ってリンゴの輸入の話をつけてきたんではないかということが言われておりまして、その復命書をという要求がありました。これに対してこの委員会の場ではお答えがございませんでした。しかしこれは、我々は米を守って日本農業を守っていこうという観点からいたしますならば非常に大事な問題でもありますから、少しその辺を明らかにしていただきたい、そう思いまして、私も資料としてその復命書の提出の要望をいたしましたところが、復命書はないんだそうであります。ないそうでありますが、しかし日豪閣僚会議に出席をされたその途次でニュージーランドに立ち寄られて、ニュージーランドの農林大臣と時の近藤農水大臣がお話し合いをした中でリンゴについて話題になった、こういうふうに伺いました。その内容について明らかにしていただきたいと思います。