午後零時一分開議
出席委員
  委員長 亀井 善之君
   理事 大島 理森君 理事 武部  勤君
   理事 逢沢 一郎君 理事 御法川英文君
   理事 松下 忠洋君 理事 井上 喜一君
   理事 高木 義明君 理事 前原 誠司君
   理事 東中 光雄君
      江渡 聡徳君    小林 多門君
      新藤 義孝君   田野瀬良太郎君
      棚橋 泰文君    中野 正志君
      大口 善徳君    佐々木洋平君
      斉藤 鉄夫君    城島 正光君
      松崎 公昭君    川内 博史君
      渡辺  周君    畠山健治郎君
      前田 武志君
 委員外の出席者
        議     長 伊藤宗一郎君
        副  議  長 渡部 恒三君
        事 務 総 長 谷  福丸君
    ―――――――――――――
委員の異動
十月二日
 辞任         補欠選任
  小坂 憲次君     前田 武志君
同日
 辞任         補欠選任
  前田 武志君     小坂 憲次君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 永年在職議員として表彰された元議員渡辺栄一
 君、同瀬戸山三男君、同小林進君及び同堀昌雄
 君逝去につき弔詞贈呈報告の件
 元議長福田一君逝去につき弔詞贈呈報告の件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 それでは、理事に
    河本 三郎さん    井上 義久さん
 及び 辻  一彦さん
を指名いたします。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後一時二分散会
理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が三名欠員となっております。これよりその補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、科学技術委員長に就任いたしました小池百合子でございます。
 今日、科学技術の発展は目覚ましいものがございます。デ・ファクト・スタンダードの確保をめぐりまして熾烈な国際競争も繰り広げられているわけでございますが、私は、マハトマ・ガンジーが「人間七つの大罪」で指摘いたしましたように、人間性なき科学に警鐘を鳴らす一方で、我が国の行く末を考えますと、創造性あふれる豊かな社会づくりや国際社会への積極的な貢献のためにも、さらなる科学技術の振興が不可欠と考えているわけでございます。
 それだけに、動燃の相次ぐ事故、不祥事は、国民の原子力行政に対する信頼を損なうばかりか、科学技術の振興に対します国民の期待に背くものと遺憾に思っております。
 本委員会に課せられました使命は極めて重大でございます。何分微力ではございますけれども、活発な議論の場といたしまして本委員会の円滑な運営を図り、そして委員長としての重責を果たすためにも、委員の皆様の御協力、御指導を賜りたく、よろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ————◇—————
動燃の事故がどうして極めて重大かという御質問ですけれども、まず再処理工場の事故からいいますと、三点ほどありまして、一つは、爆発事故が起こりまして、レッドゾーンと言っていますけれども、放射能閉じ込めの隔壁が破れまして、最も危険な区域が外部と直通状態になった、これはあってはならない事故なわけですね。特に爆発といいますのは、火災と違いまして瞬間的に起こりますから、手の打ちようがない。だから、こういう爆発事故というのは原子力施設では本当にあってはいけないと思うのです。
 そういうことが日本で、初めてとは言いません、随分古い話ですけれども、例えば原研でも、これは放射能が関与しているというわけではありませんけれども、再処理の研究開発の中で有機物と酸とがまざった液が爆発したというふうなことがあります。それは幸い、それほど大きなことになりませんでした。そういうことが起こっているということが第一点ですね。
 それから第二点は、三十七人という非常に大量の内部被爆者を出したということですね。これは、内部被爆者は本当はもっとちゃんと調査すべきだと思うのです。私、いわゆる環境放射能の専門家ではありませんので余り詳しいことは言えませんけれども、もっと内部被爆者の状況というのをきちんと測定すべきだったというふうに思っております。それが第二点。
 それから第三点は、プルトニウムなどの長寿命の核種が、幸いにして量は少なかったわけですけれども、環境に放出したということで、これは日本の今までの事故の中では、やはり最大、最悪の事故だというふうに私は思っております。
 それから、もう一つの「もんじゅ」の事故ですけれども、これは、かねてからナトリウム技術というのは非常に困難だということを言われておりまして、私たちもいろいろシンポジウムの中などで指摘したわけですけれども、言われていたことがまさに起こってしまった。確かに破損した部分はほんのちょっと、わずかなところですけれども、それで非常に大きな火災にまで至ったということで、私は、これはやはり最悪の事故だった、最悪といいますか、非常に大きな、技術的に深刻な事故だったというふうに言っていいのじゃないかと考えております。
 それから、プルトニウムリサイクルに関してどうするか、ワンススルーにするのかというお話ですけれども、ワンススルーといいますと、どちらかといいますと、使い捨てにしてしまう、そのまま使用済み燃料をどこか、できれば非常に地層的に安定なところに埋めてしまうことも含めて、使い捨てという概念が強いのですけれども、私が考えておりますのは、長期保管をまずやる。長期保管しますと、短寿命の放射能が随分減衰しまして大分扱いやすくなってきますし、そういう中で再処理技術に関してはさらに開発を進めていく。
 今、ピューレックス法という溶媒抽出法が再処理のメインになっていますけれども、これは、その溶媒抽出法に関して非常に大量のお金を使って開発したからそれがメインになっているわけで、それだけじゃなくて、まだほかの技術もいろいろあるわけですね。だから、そういうことも含めて、もう少し長期的に使用済み燃料をどうするかということを考えていった方がいいのじゃないかというふうに考えております。