どういう方々にこの臨時教育審議会に御参加をいただくかということは、教育審議会がスタートいたしましてからお願いしていかなきゃならぬことでございますが、日教組と限らずに、幅広くいろんな皆さんの御参加というものは私ども、期待をいたしておるところであります。また、広く現場の先生方のお話を伺うということも大事でございましょうし、父兄という立場の御意見を伺うことも大事だと思います。いずれにいたしましても、現時点におきましては具体的にどのような方をということは申し上げる時期ではない、こういうふうに考えております。
臨教審という議論の場に日教組の皆さん、どういう資格でというのは、それはいろいろあるでしょうが、少なくとも日教組によって代表される一つの物の考え方、あるいは勢力、そういう皆さんもこの臨教審という議論の場の土俵に上がって、そこで議論をしていただくことを大臣は希望されるんですか、されないんですか。
日教組の委員長には、私は大臣に就任いたしましてからも比較的早い時期にお目にかかって、いろいろと御意見も交換をさしていただきました。この問題であろうとなかろうと、必要があるということでございましたら、やはりお話をするということはやぶさかではございません。ただ、常時、文部省事務当局が日教組と事務的にいろんな問題で協議を重ねてきておるわけでございますので、今後とも事務的に関係者がいろんな形で意見の交換を随時していくということは、私はこれからもあると思いますし、そういう方向で進んでいただきたいと思います。もちろん日教組だけではなくて、いろんな教職員の代表の皆さんいらっしゃるわけでありますから、日教組も含めていろんな教職員団体の皆さんの御意見を伺うことに私は決してやぶさかではないと考えております。
法案をお出しになる前に十分に各党との間のお話し合いをなさっていなかったという点について、私たちは非常に遺憾に思うのですが、しかし、それは今言っても、もう出されているわけですから、今後最大限、とにかくみんなが参加できるような教育臨調としてスタートさせるというために努力していただきたい。
 そのためには大臣、日本の教育について、文部省はもちろん重大な責任を負っている役所です。同時に私は、好むと好まざるとにかかわらず、日教組というのもやはり日本の教育について大きな責任を負った組織です。非常に大きな役割を好むと好まざるとにかかわらず果たしているわけですから、文郡大臣、この際かみしもを脱いで日教組の皆さんと腹を割っていろんなことをひとつお話しになってみる、日教組に会いに行かれる、そういうことをやったらいかがかと思いますが、どうですか。
今の江田さんのお尋ねの点、御意見の点、ちょっと二つあるような気がします。
 私が間違っていたらお許しをいただきたいのですが、設置法案を国会にお願いをして御審議をいただき、一日も早い御採決をいただきたいわけでありますが、それまでに至ります過程としまして、各党のできるだけの御意見をと、幅広く参加するようにというお話であったというふうに受けとめておりますが、今、党を通じまして既に法律は国会へ出さしていただいておりますので、向山民主党から各党にお願いをして、いろいろと御議論をいただくような御努力をいただいておる、こういうふうに承知をいたしておりまして、当然、法案を旧会で御審議いただく際におきましても、各党の皆さんの御意見というのは十分に踏まえて、そしてその法案審議のプロセス、結果を得て所掌事務からすべてが決まってくるわけでございますので、まずひとつ入れ物をつくっていただくといいましょうか、機関をつくっていただく、そこからスタートすべきだ、こういうふうに考えておりますので国会の御議論を私たちはむしろ期待いたしておる、こう申し上げておきたいと思います。
自民党の東京都連の決議とは全く関係ないことでございます。暮れからいろいろこの問題についてどう対応していくかというのを検討していって、区の方に予算の条例が出されるというタイミングをとらえて勧告をしたわけでございまして、全く関係ございません。
大変丁寧な御回答で、時間が余りなくなるのですが、次の核燃料サイクルの問題です。
 今、考え方と炉の進め方と、これは多分に不即不離の格好になるのですが、この中で一番大事なことは、もうだれもが言う無資源国日本でありますから、もとのウラン鉱の確保という問題がどのようにこれから展開されるかということが、僕はまず第一に大事な問題だろうと思います。
 さらに、それでは御案内のとおり燃料になりませんので、濃縮の段階へ次は入っていくわけですが、なかなかこれはアメリカ等との関係があって、ついせんだっても、ある程度縛りが来たり緩められたりと、こんなので、これはできたものを買ってくるというのも石油と同じような体質を持ってくるので、できればそういうシェアを独自でひとつ開発をしていく、そういう環境、条件整備というものが次に必要になってくると私は思います。
 さらに、今、幾つかの炉型が出てまいりますが、一番大事なのは、その中でとりわけ再処理ですね。まあいろいろな方法で表現されていますが、リサイクル、とりわけプルトニウムを中心にしたこの取り扱い方というものが、これから大変大事な一つのポイントになってくるのではないかと私は思うのです。もちろんこれは、幾ら日本が資源がないからといって、採算を度外視してやるわけにもまいりませんから、当然これには経済的な採算という裏づけがつきまとってまいります。そうすると、その燃料全体を進めるための幾つかの仕組み、こういうものがきちっとしていかないといけないのではないかな、こう思いますので、そういう意味合いから、核燃料のこの全体の燃料サイクルというものに対してどうお考えかということを伺わせていただきたいと思います。
 御案内のとおり、私たちも関心を持っておりますので、動燃事業団でも、ついせんだって、本当の意味の技術上の燃料サイクルというものが、リサイクルで完全に輪を描きましたね。一つの姿でありますが、私は、なかなかあの技術、ああいう努力というのは立派だなと思いますので、それが今度は炉型と需要とのバランスの中で逐次ボリュームを加えながら今言ったようなものが消化されていかないと、大変大事な問題が落ちていくのではあるまいかというので、ちょっとそこら辺の考えといいますか方針等でお示しをいただくとありがたいな、こういうふうに思っております。