そこで、今度の三次五カ年計画が達成終了時には人口一人当たり約五平方メートルを確保したい、こういうことであるわけであります。いま二次五カ年計画の最終年度のこの三月末では四・一平方メートル、ですから〇・九平方メートルを確保するということでありますから、なかなか至難な事業であろうと思いますので、建設省におかれましても、また、大臣の決意の中にも見られたわけでありますが、ぜひ不断の決意で臨んでいただきたいと思うわけであります。
 そこで、諸外国の幾つかの比較もできるわけでありますが、すでにヨーロッパあたりでは人口一人当たりかなりの面積が確保されておるところであります。それこそ五平方メートルはそういった比較にはならないほどの微々たるものであります。すでに七十平方メートルが確保されておるところあるいは八十平方メートルという、そういう先進的なものもあるわけであります。
 そこで、わが国の公園面積は最終的にはどの程度のものを確保されればいいのか、いま建設省が考えておいでるそういった大綱についてお示しをいただきたいと思います。そしてまた、その達成もかなり年月、時間を要すると思いますが、今世紀いっぱいに確保できるのかどうか、そういったこともあわせてお示しをいただければ幸いかと思います。
行政当局の決意のほどもわかったわけでありますが、そこで大臣、公園地を設ける大臣の決意をお尋ねしたいと思うのです。
 物価の変動もこれからも出てくるわけではありますが、いままでの反省の上に立って、何とか物価の推移から金額的には一〇〇％に達した、だけれども、土地確保ができなかったから事業量的にはまだまだ下回った、こういう轍を踏まないためにも、この三次五カ年計画をその先頭に立って進めていくという大臣の決意をぜひお伺いしたいのであります。
おただしのように、地方準都市クラスの町村に対する公園の整備もさることながら、公園全体としての整備の促進を図ります場合に私どもとして一番考えなければならないのは、防災的な機能を有する公園の整備であろうかと思うわけでございます。このような公園の整備を図りますためには、大都市を中心とした密度の大変高い市街地内に公園のスペースを確保し、必要な施設を整備してまいらなければならないということで、事業は大変困難度を増すわけでございますけれども、私どもとしては公園五カ年計画全体の中で防災公園の重要性というのは十分認識しているつもりでございまして、おただしのように、これからも大都市あるいはそれに準ずる既成市街地内の防災的機能を有する公園等の整備に特に留意して、努力をいたしてまいりたいというふうに考えている次第でございます。
おただしのとおり、今回の緊急措置法の改正案におきまして、一点新しく、従来の都市公園の整備の対象地域にとどまらず、一定の条件を備えた地域における公園の整備についても緊急措置法による整備の対象に含めさせていただきたいということで、御審議をお願いしているわけでございますが、過去二次にわたる五カ年計画におきましては、もっぱら都市公園の整備は都市計画区域を中心として、その中で原則として整備を図ってまいったわけでございますけれども、最近の状況、特に地方定住構想等の考え方等に基づきまして、地方の都市、それも従来の都市の概念から若干下回った小規模な市街地を有する町村におきましても、都市におけるとほぼ同様な社会的状況が生じつつあるわけでございまして、そのような町村におきましても、住民の生活環境の改善を図るという観点から、公園緑地の整備が強く要請されてまいっておるわけでございます。
 したがいまして、今回特定の地域におきます地区公園という発想をいたしまして、このような要請にこたえるべく、準都市的な町村において、都市におけるとほぼ同様の、生活環境を改善する上で必要不可欠な施設であるということから、それらの地域における公園を五カ年計画の対象に取り込んで、緊急かつ計画的な整備を図ることといたした次第でございます。
いままでの答弁に対する論議はまた後ほど続けたいと思います。
 今度の五カ年計画の中の一つの特徴でございますが、町村を大幅に対象にされたのであります。従前の公園法では、町村につくるときには都市計画区域に限られておったのでありますが、今回はこの区域外でも一定の条件を満たしておれば都市公園を積極的に設置をしていきたい、このように五カ年計画の対象を拡大をされたのでありますが、この意図するところをいま一度お伺いをしてみたいと思います。
いま会談を思い出すわけでございますが、ヘイグ長官と話したときは、本当に一般的な話がございまして、その中でヘイグ長官から東西関係の話があったということで、日本側も西側の一員としてそれぞれ防衛に努力をしてもらいたいというような話があったことはいまでもこう思い出すわけでございます。
 それからワインバーガーさんとの話では、日本とアメリカは、何かたしか防衛協力の協議もしているというようなことを言ったような気がしますが、日米安保体制の円滑な運用というような言葉を言ったかどうか記憶がありませんが、日米安保の問題では、アメリカが有事の際に日本を守るということはアメリカの国益にもなるんだということで、アメリカがそう認識するようにこれは日本も努力をしなきゃならぬというようなことを言ったことは私はあると思うんですが、いま枠組みがどうとか、そういうことは一切実はないのでございまして、ワインバーガーさんとの会談を通じて言えますことは、前政権のように一％とか二％とかそういうようなことでお互いが言い争いのような、非難し合うようなかっこうになることは、日米両国にとってこれはまずいことだと、そういうことがないよう、あっては困るということを言ったのに対して、向こうは、そうだと、そういうことはまずいことだということを言い、それから、向こうが一般的なアメリカのやっておるいまの防衛努力を言いまして、そして日本に対しまして防衛力の強化をやってもらいたいというようなことが全部を流れる思想でございまして、具体的に一つ一つこうやってもらいたい、ああやってもらいたいということはなかったんで、具体的なことは、私から、防衛庁長官と、いずれ国防長官は会われるだろうから、そういうときに、中業の問題とかそういうことは協議してもらいたいということを言ったのでございます。