この制度、確かに全国一律というわけにはいかないということはよく承知をしております。しかし、生産緑地制度にいたしましても、例えばＮＯｘ法にいたしましても、このＮＯｘ法も、大変自動車の総量の多い、非常に排気ガスの多い特定地域のみ、東京都とか埼玉、千葉、神奈川、大阪、兵庫の一部の地域のみ非常に厳密なＮＯｘ法の施行がされているという状況でございますので、この市民緑地制度におきましても、地域を指定して、都市部の、三大都市圏の非常に緑の減少が著しい場所を指定してさらに拡充を図るということが十分考えられるのじゃないかなというふうに思うのです。
 大臣に伺いたいのですが、こういう制度がまず考えられるかどうかということについてちょっと伺いたい。
 こういう考えと申しますと、要するに、市民緑地制度を生産緑地並みに扱う、類似したような形で扱うというふうにすることが可能かどうか、やるかどうかは別にいたしまして、まずそういうことが考えられるかどうかについてちょっと伺いたいと思います。
基本的には、先生御指摘の方向で毎年毎年努力しているところでございます。
 ただ、基本的に税務当局の考え方としては、他の制度とのバランスということも大きな勘案要素になっておりまして、農地そのものについてはそもそも特例的に納税猶予制度がある。その中での生産緑地地区ということで、御案内のとおり、確かに三割の評価減という手続があるわけでございます。
 最も規制が厳しい制度としては、樹木の伐採が禁止されているような保安林でも、その評価減についてはやはり非常に制約、限度があるという状況でございまして、いろいろな工夫をしていかなければいけないという状況でございます。
 市民緑地制度そのものというのは、実は、ある程度地主の方の御理解を得て、屋敷林をそのままの形で公共団体が維持管理する、せいぜい散策路を設けさせていただくという程度で、できるだけ現状のままでというのが市民緑地でございます。この形ですと二割が限度なのですが、もう一つ、ある程度恒久的な施設をちょっとつくっていただくという形になると、これは運用上の取り扱いでございますが、都市公園の類型としてみなせるということで、これについては四割の評価減という制度があるわけでございます。
 ただ、ここでのネックというのは、ある程度恒久的な施設、つまり二十年間以上、一応農地と同じような、永久にという色彩が出てくるのでこの辺は非常に限定的に、地主の方の理解が得られる場合にしか使えないということで、汎用性がある制度とは必ずしも思っていないわけでございますが、いろいろな努力をすることによって、税制面の優遇措置によって緑を保存していきたい。基本的には、先生と同じ考え方で努力しているところでございます。
これには若干意見もありますけれども、ここでやりとりしていましてもあれですので、またバトンを次に譲りますが、これは結果論であります。だから仮定論ではなくて結果論として、もし飛行機の爆撃をやっていただけで、何も血を流さなくとも、どっちかの血は流れたとしても、武力の介入をしなくともこのまま持続をしていたとすれば、当然それでも終戦になっていたのではないのか、そういう気がしますが、これは見解の差というものもありますから、この辺にとどめておきたいと思います。
 続いて、湾岸の石油の問題であります。
 先ほども質問がありましたが、早晩日本にも淡水化のプラントは必要になってくるだろう。沖縄も実際に五十六日も夏場になると断水が続く。これもそのまま放置しておったのでは、とてもではないですが沖縄の二百七十六万あたりの観光客にも支障を与えるし、まずその財源が減ってしまう。関東平野を見ましても、地盤沈下があり、ダムの建設は遅々として進まない。やはりこれも早晩断水という問題を迎えるであろう。
 私がここで言おうとしていることは、今度の戦争をずっと達観してみて、多くの教訓を我々に与えてくれた。だから、いち早くその教訓というものを、今だから教訓になるのであって、のど元過ぎればこれは教訓にはならなくなってしまう。だから、海水の淡水化プラントも確かに高い。値段は今も一立米当たり五百円ぐらいするでしょう。もちろんダムの水でいけばその十分の一ぐらいの金額で済む。そういう価格の差はあるにしても、早晩そうしなければならなくなってくるのではないか。汚染の問題も含まれてきます。
 ですから、そういう場合に、例えば今回せっかく飛行機で網まで持っていったのですから、なぜドラム缶一本ぐらい水を持ってきて水質検査をしなかったのか。じゃ、今飲んでいる水の水質検査はしているのかどうか。厚生省は何をやっているんだ、科学技術庁は何をやっているんだ、建設省は何をやっているのかと私は問いたいのですね。なぜああいう教訓をいち早く摂取して、日本が水がなくなってきた場合にはそれによらなければならなくなるわけです。そのときの貴重な材料として使おうという気はないのか。
 これはほかの外務省も関係するだろうし、環境庁も関係するでしょうが、それぞれそういう教訓を生かすべきではなかったか、こういうふうに思います。そういう立場で、それぞれがこういう問題について、わざわざ網まで持っていったのだから、飲む水を持ってきたらどうですか。あるいはテレビでは、少なくともそれぞれのテレビ局からサウジアラビアにも記者が行っていたのですから、それから郵送してもらう方法もあっただろうと思うのですね。
 ついででありますが、私はあと総理が出てくることを期待しながら、今予鈴を鳴らしたのですよ。委員長、もう一回努力してくれませんか。やはり総理がこの問題について逃げてはいかぬですよ。若い総理だから、疲れたなんてあれじゃないだろうと思うんだね。福田さんあたりまで出てきたんだから、やはり出て、堂々とみずからの信念を述べるということが国民に対する義務だと思うのですよ。来るのならここでやめて、時間を残さなくては。前の人みたいに延長しませんからね。ちゃんと終わらせますがね。ひとつ委員長、理事会と語って努力してみてくれませんか。これは大蔵委員会の一つの権威に関係することだと思うので、さらに努力をお願いいたしたいと思うのです。あとありませんから、どうしてもだめだというなら質問を続けます。どうしてもだめなの。