今回の事件でございますけれども、特別養護老人ホームの施設整備費補助制度をいわば悪用して起きた事件でございます。
 その背景となっている問題としてやっぱり幾つかこれからさらに解明をしなければならないところがございますけれども、大きく申し上げますと、一つにはやはり補助対象施設の選定に当たってその選定基準あるいは選定過程というものをもう少し明確化をするということが必要ではなかったかという点が一つでございます。
 それから、社会福祉法人の運営が今回のように特定の人のいわば専断で動かされるような状態をつくり出してきた、そのことをチェックする仕組みというものが十分に働いていたかどうか、ここらあたりが一番大きい問題だろうというふうに思っております。
 こういった点を中心にしてさらに今後解明をし、改善策を講じていかなければならないものというふうに考えております。
四点の御指摘をいただきました。
 最初に景気の動向の点でございますけれども、私は、政府見通しのうち設備投資ですが、政府の見通しですと七・九％になっておりますが、やや低下していくのではないかなという感じを持っております。
 ただ、この点は非常に難しい問題でして、例えば、私もいろんな方にお聞きするんですけれども、企業のトップにお伺いした場合には割と慎重といいますか悲観的なんですが、部長、課長に御質問申し上げますと大変強気でございます。ということは、部長、課長の段階ではまずは受注とかいろいろのお話があるわけで、この機会に設備を拡張して他社との競争をしていきたいという感じが強いわけです。ところが、会長、社長の方は国際情勢その他もろもろのことを考えてやや慎重なスタンスをとっている。ですから、各社の中で恐らく三月までかなり上と下との相克があったのではないかという気がいたしますが、私はそのように設備投資については意見が分かれているところだと思うんですが、私はどちらかといいますと、設備投資は政府の見通しよりも減る方向になっていくのではないかなという気がしております。
 それからもう一つ、海外の影響ですけれども、例えば今アメリカの御指摘がございましたが、アメリカの経済のリセッションがいつまで続くか、あるいはもうあしたからよくなるかというようなことともつながってくるわけですけれども、アメリカに対する輸出に依存している国がアジアに多いわけでございまして、台湾のように総輸出の四〇％近くはアメリカ向け輸出で賄っている国もありますし、またアジア諸国、ＡＳＥＡＮの中で低い国でもその総輸出のうち一五％ぐらいはアメリカ向け輸出であるわけです。
 そうしますと、アジアのアメリカ向け輸出が落ちてくるわけでございます。ところが、そのアジア諸国のアメリカ向け輸出というのは実は日本のこれらの国向けの輸出につながってくるわけでございますので、そういった影響も考えておかなければいけないのかなということで、私はもともと大変楽観主義者なんですけれども、ちょっとこの景気の問題については、悲観的というほどじゃないんですが、少し慎重なスタンスをとっていった方がいいのではないかなと、こういうふうに考えております。
 円とドルの問題でございますけれども、ちょっと私も短い時間で舌足らずで恐縮でございましたが、基本的に有事に強いドルというようなことはなくなっているわけであります。有事に強いドルというのは、まあアメリカが避難港という役割を占めるわけですけれども、それは政治的に強い、軍事的に強いということが大事なことなんですが、経済力もないとなかなか避難港としての役割というのは果たせないのではないかと思います。そこが崩れてしまっているわけです。ですから、有事に強いドルというのが起きる地盤はなくなってきているわけです。
 それから、アメリカの最大の問題というのは、世界最大の借金国である、七千六百億ドルの債務超過の国であるということでして、もし市場がそちらの方に着目すれば、私はドルというのは強くなる要因がないというふうに見ていくのじゃないかと思うんです。つまり、アメリカの最大の問題が世界最大の債務国ということであるのならば、それを続けていけば必ずドルは崩壊するわけですから、あるいはドルの体制すら壊れかねないわけですから、そこに今向かっていっているわけです。
 それを防ぐ手だてというのは一つあるわけでして、それはアメリカが財政の赤字を減らすことなんですけれども、その財政の赤字の削減が、そう言っては怒られるかもしれませんが、ちょっと見込みが立たなくなってきたわけです。これまではダーマン予算局長官の手腕に期待して、アメリカの財政政策、つまり財政の赤字の削減を期待していたんですが、最近の情勢を見ますとどうもこれが期待できなくなってきているという気がいたしまして、それがドルが強さを維持できない理由の一つでございます。
 それから三番目に、Ｕ字型の問題ですが、先ほど申し上げましたけれども、もしＶ字型の回復、これはアメリカの株式市場などはＶ字型に乗って動いているようでございますが、Ｖ字型の回復がありますと必ずもう一つＶ字型、つまりＷになるおそれがあるわけでして、私はなだらかな回復というのがアメリカにとっても世界経済にとってもいいのではないかなという気がしております。ですけれども、これはあくまで自律的な回復というか、自律的な経済の動きですから、私どもは見ているほかないのかなと思ったりもしているわけでございます。
 それから四番目に、ドイツ経済の将来でございますが、ドイツというのは短期的に、いや、これは一年前には短期的にも長期的にも強いと申してまいりました。昨年の三、四月ぐらいから中期的に何にも発言していないということに気がつきまして、ドイツは中期的には弱いということをつけさせていただいて、最近のマルクが弱くなったときに余り怒られないでいるわけでございます。
 ジョークにもございますように、大変恐縮でございますけれども、強いドイツというジョークがたくさんございます。例えば、余りジョークというのはまずいんでございましょうか、これはよく使われていることですけれども、強いドイツというジョークは、ゴルバチョフ大統領とブッシュ大統領のジョークがございます。二人がたまたま重い病にかかっていて、その特効薬、治る薬が二十年たたないと開発されないということで二十年間冬眠してしまうんですけれども、冬眠から覚めて最初にゴルバチョフ大統領が、ブッシュさん、あなたの国は大変なことになっております、二十年前は一ドルが一マルク六十ペニヒだったのが、きょうの相場はその十分の一で一ドルが十六ペニヒになっておりますという、そういうことを言うわけです。これに対してブッシュ大統領がゴルバチョフ大統領に、そういうあなたの国も大変なことになっております、今ドイツは東の国境で国境紛争を起こしております、相手がどこか知っておりますか、相手は中国だと聞いておりますという、こういうジョークがございます。
 私は、ドイツはやはり長い将来で考えてみますと強い国ではないかという気がいたしております。ですから、現在の財政金融政策の困難というのはいずれ乗り越えていくのではないかなというふうに見ております。