先生、ちょっと誤解があったら申しわけないので、この前後を読ましてもらいますが、「長良川には現在河口から約十五キロ付近にマウンドがあり、」と、マウンドというのは先ほど言いました十四・二キロを含めて、その地点にあります。現況では、「塩水の遡上はこの地点でほぼ止まっていますが、河床を浚渫することによって、これを全面的に取り除くことになるので、塩水が約三十キロの付近まで遡上することが予測され、それに伴い、河川水の塩分濃度、堤内地の地上水及び土壌の塩分濃度」が以下の表になるということでお示ししておりますので、これは表にも書いておりますように、河道しゅんせつをした状態で塩分が遡上したときの予測結果としてお示ししたものでございます。必要な資料はまたそのときにお示ししたいと思います。
何を言うてますのや。私の聞いているのは、こんな一万一千や一万やとか六千やとか、こんなもの今出てくるわけおまへんやろと。表流水の話をしているのと違う。アオ取りの話をしているのと違う。もう御存じでしょう。観測結果も、底層の海水というのは下からはい上ってきて、淡水より下でしょう。その底層のをとってみても、こんな一万一千だとか一万だとか出てこない。だから、どんな類推をしたのかと聞いておるわけで、別にアオ取りがどうのこうのだとか、工業用水で限界だとか、それは私だって農学部ですから、農業用水で一〇〇〇ｐｐｍ、これが農林水産省から出している塩分濃度の限界だとかそんなのわかっています。違うんですよ。
 こういうふうに塩害がたくさんあるだとか、塩分がようけ上ってくるんだとか、そういうふうなことを実際の観測データと全然違うようなものを出してくるから、これはどうなのだと聞いているので、別段、淡水がここまでですとか、工業用水はもっと淡水化しなければなりませんとか、だれもそんなこと聞いていないですよ。なぜこういうふうなものを出してくるんだと。だから、出した根拠となる数値、そして今まで観測した結果とその類推のデータを出してもらいたい、こう思うわけで、そのデータを出すかどうか、今聞きますから、どうですか。
長良川の河口は海に面しておりますので海の水が上がってくるわけでございますが、大潮の場合は非常に干満の差が大きいので、いわば我々の中では強混合という形で、押し出してくるというような形で上ってまいります。それから、小潮の場合、干満の差が非常に少ないときには、海の水がはい込むように入ってくる。これは塩水くさびということで申し上げました。そういう関係のものを密度流解析して、いわばその断面における塩分濃度を推定して出したものということでございます。
御指摘の塩分濃度につきましては、まず河川水塩分濃度については、塩水くさびを形成するときに、河川の通常状態の流量で満潮から干潮までの平均的な状態で発生すると予測される塩分濃度を密度流解析によって推定したものでございます。地下水の塩分濃度につきましては、現在既に塩害が発生している十五キロより下流の地域で観測した資料による相関関係を用いまして、河川水の塩分濃度と地下水の塩分濃度との関係から推定したものでございます。また、土壌塩分濃度につきましては、現在既に塩害が発生している十五キロより下流の地域で観測した資料による地下水塩分濃度と土壌塩分濃度との相関関係から推定したものでございます。
相模川のことに関してはいずれまた御質問をしたいと思います。どうも自治省の方、ありがとうございました。
 さあ、お待たせをいたしました。長良川河口ぜきについて河川局長にお伺いをいたします。
 平成二年十月、建設省河川局、水資源開発公団がお出しになりました冊子がございます。その中の八ページ目ですが、「長良川河口堰について」の冊子を読むと、「塩水遡上への対応」の中に塩分濃度予測の結果が出ております。例えば河川水塩分濃度、河口からの距離十五キロ付近でおおむね一万一千ミリグラム・パー・リットルですね。二十キロ付近でおおむね一万、二十五キロ付近でおおむね六千、こういうふうなことでございます。これの算定根拠というんですか、これは一体どこから出てきたのか、ちょっとお伺いをしたいと思います。
私は、昨日社会党の伊藤政審会長の方から四党を代表して概略説明をいたしました基本構想につきまして、政府の見解をただしてみたいと思います。
 基本構想という名前を見ますと、かなり綿密に積み上げられたような印象はあるかもしれませんけれども、我々の物の考え方は、いわゆる六法案、特に消費税という新しい税金が入っておる法案を議論する前に、政府としてやはり考えてもらわねばならないこと、汗をかいてもらわねばならないこと、あるいは法案の議論をする前に確かめておかねばならぬこと、そういう問題について問題提起をしようではないかという観点で取り組んだのが実情でございます。そういう意味で、私ども六法案の審議、本格的な審議入りを前にいたしまして、果たしてそのような環境が整ったかどうか、そういう観点から我々は政府の答弁を見ていきたいと思いますので、ぜひ慎重に、まじめな御回答をいただきたいということをまず要望しておきたいと思います。
 そこでまず、竹下税制改革の理念と目標という問題についてただしてみたいと思います。御案内のとおり、竹下さんは総理就任以来即税制改革に取り組んで今日にこられ、今六法案がこの国会に提案されるに至っておるわけでございますが、その間竹下総理は我々の再度にわたる理念と目標を明らかにしろという議論には余りお答えにならないままに、こういう法案ができ上がったという感じがしてなりません。と同時にまた、税制改革の議論を内閣としてされる場合に、それなりに理念とか目標を持ってこのような法案ができ上がったんだと拝察いたしておりますけれども、この際、竹下税制改革の理念と目標というものは一体どういうところにあったのか、そしてそれは今度の六法案にすべて網羅されてその目的は達成されたと見ておられるのかどうか、その点についてまず所見を求めたいと思います。