私もそう思います。絶対にあり得ないということがもし実現できるとすれば、幸運が作用したと一般の人間は思うのではないかと、私もそう思います。
 ですから問題は、そういうことが起こった場合にはどのように対処して問題解決ができるか。問題を把握することとそれに対する対処策をはっきりさせることが国民を一番安心させるということになるわけでございます。
 さて、その対処策なのでございますけれども、同じくこの一ページ目の真ん中辺の運事官の話、先ほど松村委員の質問に対する局長のお答えがありましたけれども、ここにもやっぱり私はずれを感じます。私はこれを見た途端に、後からわかったことでございますけれども、何で一緒に入らないんだろうかというのが一般の人の気持ちではないでしょうか。
 二次災害が起こっては困る、訓練された専門家でなければなかなか入りにくいということになりますと、動燃の方しか入れないということになるわけです。だれがどうやってチェックするんだろうか。それから、県の方々も決してと素人ではないわけですよね。何となく県の力量に対する不安を大きく持っていらっしゃるのかなと。それから、監督するというのは、別に本省に情報を一方的に上げるのがお仕事じゃなくて、むしろ動燃の現場では、現場の事故の対処にどういうふうに実際に人が動いて、どういうふうに困難点があってということを見ることの方が、あるいは見ながらアドバイスなさることがこの運事官のお仕事だろうと思うのでございますけれども、こういうずれというのを感じるということはどう思われますでしょうか。
 局長の方が正しいというお答えだったら、それは意見の違うところということかもわかりませんけれども、どうも一般の人の目には、入ることをとめたり、それから入ることをとめられた人というのもそれぞれの役割があり、むしろノーブレスオブリージュという言葉があるように、県民の安全を考えるなら、これは言葉が過ぎるかもしれませんが、多少の犠牲は十分覚悟しながら、それから入る方自身が自分の安全というのを一番気にしながら入られると思うんですね。そういうことをどういうふうにお考えになりますでしょうか。
 これは局長にお尋ねしてよろしいですか。
私は、先ほど先生も御承知おきをいただきましたが、素人でございます。ナトリウムそのものの水との反応、これは大変だという程度の知識しかないわけでございます。
 それと、今先生の御発言の中で、ナトリウムは絶対漏れないんだ、そういうことを言い続けてきた嫌いがあるということであります。私が現地にお邪魔をしたときも、厳しい御意見の中で何度もそうしたお声が出されました。絶対の安全というものは、本来そういうものはないんじゃないかというふうに私は思っているので、私ども科技庁がそういうことを言ってきたということは私は感じませんけれども、しかし動燃は言ってきたということをよく聞きました。もしも動燃が、絶対に安全なんだ、絶対に漏れないんだということをもって市民、県民の方々に説得力あるものとして言い続けできたとしたら、これは私は大変な間違いを犯していると思うんです。
 万一のことがあっても、しかし我々は万全の体制をしいて最小限に食いとめますよ、心配しないでください、こういうふうな姿勢ならまだしも、絶対にないよと言うのは、これは言葉は汚いかもしらぬけれども、空手形ではないかと思っています。
科技庁といたしましても、今まさに大石理事長がおっしゃいました気持ちと全く同じでございます。
 本件の事態の重要性というものを私どもも深くやっぱり認識をしなければなりません。ようやく原因究明が緒についたばかりでございます。
 先生御指摘の、もちろん将来のプルトニウム利用計画に対して何らかの影響があるいはあるかもしれません。ただし、それはこの「もんじゅ」の原因究明等の状況を見ながら今後検討していかなければならない課題であろうかと思っております。
確かに、私もこれ、実名わかっておる範囲で調べまして、そして、これまでの所得申告の資料がございますので、それで調べをしてみたのですけれども、佐藤昭さんは確かに平成五年で一億円の納税をしておりますけれども、ほかの方たちというのは、百十七億、百十五億の方から始まりまして、納税申告の高額番付に出ておらないんですね、これは。そういうこともありますので、これはやはり厳重に調べをしていただきたいということ、これをお願いをしておきます。
 それから、村山総理、これで補正予算最後の質問になりまして、それから九五年の本予算につきましても、昨日この予算委員会での質疑を終えておりますけれども、まあ思い返してみますと、ことしの年明け、総理のおひざ元であります社会党の新民連の動きがありまして、もちろん私も一枚かんでおりましたけれども。ただ、これは、総理大臣の足を引っ張ろうなんということは毛頭思いませんで、日本の政治にとってやはり第三の極が必要だ、もう一つの選択肢が必要だという、まさにここのところに私たちの思いはあったわけでございますから、この点はくれぐれも誤解のありませんように。
 それで、一月の十七日に山花さんが会派の離脱届を出しまして、そしてそのときにまさに大震災が起きまして、私も、これは天の啓示だということで、やっぱり人知の至らないものがある、やはりその天の声というものは聞かなければいけないという気持ちでおったわけでございます。
 総理あるいはこの内閣の初動において、やはりいろいろな反省をすべきであるという、こういう意見もあります。これにはやはり率直に耳をかしていただかなきゃいけないわけですけれども、ただ、だからといって、これは中国の有名な言葉でございますけれども、「前事の忘れざるは、後事の師なり、これをもって君子の国を為むる」、こういう言葉がありますから、私はこの初動のおくれを殊さらあげつらうことなく、どういうふうにこれからの戒めにしていかなきゃいけないかという、この点が大事だと思います。
 そういう意味において、今回これで、補正が初めてのそういう意味では大震災に対する予算的な措置でございますから、これを終えるに当たって、年明けからいろいろなことがありましたけれども、今の時点でどういうふうなお考えをお持ちかということ、総理の率直な真情というものを最後に吐露していただいて、それで私の質問を終わりたいと思います。