私は議会制民主主義二大政党論が一番いいのではないかというふうに考えている一人です。ところが、現実には野党の側が分立化している状況で、労働戦線なども含めてそういう状況ですから、多元社会ではやむを得ない必然的なものがあると思いますが、これは八代先生などにもぜひ社会党に入っていただいて、すてきな政党にしてもらうようにしてもらうことがいいだろう。多数派結集に向けて政党もぜひ努力してもらいたい、自民党にかわる政権が取れる政党になってもらいたいということで、いまわれわれは運動面や実態面でそういう追求をしているところであります。
御質問にお答えする前に、先ほどの私の公述の冒頭で自民、民社提案の公職選挙法改正の二つの法案というふうに申しましたけれども、自民、社会の誤りですので、ここでおわびして訂正させていただきたいと思います。
 ただいまの御質問ですけれども、私は十把一からげに政党がベターであるとかあるいは悪くなっていると言うことはできないと思います。やはり、戦後の憲法の原則に照らして、前進的にこの憲法政治の実現を目指している政党もあれば、これに逆行している政党もあるというふうに考えております。
御苦労さまでございます。
 特に、この自社両党案の拘束名簿式比例代表制につきましてずっと審議に参加しておりますが、われわれは大変憲法違反の疑いもあるという立場、しかも参議院という本来のあり方をも考えたときに、この自社両党案が本当に今後の参議院を参議院たる土壌として育てていくのだろうかという部分では全く疑いを強く持っております。私自身はこの制度は参議院の自殺行為であるというふうにさえ感じているところでございます。したがって、昭和二十一年の憲法議会におきましてなぜこの参議院全国区が生まれたのか、そういういきさつから、その原点に戻そうという努力もなしに、金がかかるからあるいは残酷区だからというようなそれぞれの選ばれる側の論理でこの選挙制度が審議されているということにも大変憤りを感じているわけでございます。
 そこで、まず伺いたいと思うのですけれども、日本のいまの政党というものは戦後三十数年たっておりましても新しく生まれては消え、消えては生まれている。たとえば、つい最近になりますと自民党から新自由クラブが生まれ育ってきた、あるいは社会党から社民連という形が生まれ育ってきた、あるいはかつての社会党の右派、左派というような確執もあった。そういう状況の中で、いま非常に多様化の時代だと思うのですが、現在の政党をベターな政党として国民に本当に皆さん方は推薦できる政党と評価しておられるかどうか、佐治さんから順次短く伺いたいと思います。
確かに、先ほどもちょっと一言申し上げましたように、やはり政党本位の選挙という観点から見まして、今回の改正案は憲法に違反しないとしましても、やはり何か人の要素というものをもう少し取り入れるべきではなかったかというふうに思うわけでございますが、ただ無所属につきましては、先ほども申し上げましたように、自民党さんの案では十名あるいは社会党さんの案では五名というふうに、無所属の立候補を認められないとしましてもやはりそこに実質的に無所属議員がグループをつくって立候補できるという点において、そういう配慮がなされているというふうに考えるわけでございます。
今御答弁になったとおりだと思うのです。当時中国が日本で見本市をやろうとした。そうしますと、日本に入国する中国人の在留日数がどうしても六十日を超えてしまう。しかし、中国の皆さんは指紋押捺を拒否した。そうすると入国させられない。見本市もやりたい。それがきっかけになって、一年未満の指紋押捺制度をやめてしまうことになったわけです。これは何を意味するか。指紋押捺させる意味は、要するにその程度のものだったわけだ。指紋押捺なんかしなくてもどうってことないということの裏返しだったと思うわけであります。
 その後、指紋押捺制度についての大きな変化は昭和五十七年八月十日の改正法、第七十五号ですが、これがいわゆる十四歳から十六歳に義務年限を引き上げた。これは既に本委員会の答弁にもあるように、中学生にまで指紋を押させるわけにいかぬということで、意味はわかります。そして、その次の大きな改正が、前回の六十二年九月二十六日の原則一回限りにしたということだと思うのです。
 もう既に本委員会の質疑でも出ておりますように、前回の法改正まで、法務省当局の指紋押捺を残す最大の論拠は、同一性の確認で最高のものである、それは当初三年ごと、その後五年ごとに申請をしていた、その同一性を確認するには指紋が一番なんだという理屈で一貫しておったのですが、これを一回限りにしてしまったということで、論拠が完全に破綻してしまったわけであります。前回、昭和六十二年九月二十六日の法改正によって、法務省が主張する指紋押捺制度を残す理由はもう完全になくなったと私は思わざるを得ないわけでありまして、そのときに全廃すべきでなかったかと思っているわけであります。
 今度は、残ったうち永住者、特別永住者については指紋押捺をなくすということになっていったわけでありますが、今までの当委員会での論議それから指紋押捺制度の三十数年に及ぶ歴史から見て、残しておく合理的な意味はもう本当になくなってしまったと言わざるを得ないと思うわけです。私は、今日の時点では何が問題かというと、今直ちにこれはやはり全廃すべきなのか、しばらく時間を置いて様子を見るべきなのかということに来ているのではないかと思うわけです。
 最後に法務大臣にお伺いしたいのですが、答弁をお聞きいたしますと、今すぐには全廃できないけれども、しばらくたってから再検討したいという気持ちは伝わってまいりました。しかし、私は本当は英断をもって今改正法案で全廃を打ち出していただきたかったなと思っているわけでありますが、最後にその辺についての法務大臣の本当の気持ちというものをお聞かせ願いまして、私からの質問を終わらせていただきます。