私どもは演習場近くの地方自治体の皆様方とは絶えず理解を図りながらやっていかなければなりませんので、今回の演習に限らず、日ごろから連絡を密にしておるところでございます。
 そういうことで、また市町村からもいろいろな要望等が出されておりまして、それを受けまして、防衛施設庁の方で中心になりまして、防衛施設周辺の生活環境の整備等に関する法律等に基づきましていろいろと対策を講じているところでございまして、これから先もそういうような要望等を踏まえながら、緊密な連携をとっていきたいと思っております。
これより会議を開きます。
 平成九年度一般会計予算、平成九年度特別会計予算、平成九年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題とし、総括質疑を行います。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。児玉健次君。


起立多数。よって、同意を与えることに決まりました。
 次に、国家公安委員会委員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、同意を与えることに決まりました。
 次に、科学技術会議議員の任命について、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
お諮りいたします。
 内閣から、
 検査官に杉浦力君を、
 科学技術会議議員に石塚貴君を、
 国家公安委員会委員に岩男寿美子君を
任命したいので、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。
 まず、検査官の任命について、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決まりました。
 表彰文を朗読いたします。
 議員中曽根康弘君は衆議院議員に当選すること十九回在職五十年の永きにわたり 常に憲政のために尽くし民意の伸張に努めるとともに 内閣総理大臣をはじめしばしば国政の枢要な重職を担い 我が国議会政治の発展に真に大きな貢献をされた
 よって衆議院は君が積年の功労を多とし特に院議をもって重ねてこれを表彰する
    〔拍手〕
 この贈呈方は議長において取り計らいます。
    —————————————
お諮りいたします。
 本院議員として在職五十年に達せられました中曽根康弘君に対し、先例により、特に院議をもって重ねてその功労を表彰いたしたいと存じます。
 表彰文は議長に一任されたいと存じます。これに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   —————————————
  平成九年二月十三日
    正午 本会議
    —————————————
○本日の会議に付した案件
 本院議員として在職五十年に達せられた中曽根
  康弘君に対し、特に院議をもって重ねて功労
  を表彰することとし、表彰文は議長に一任す
  るの件（議長発議）
 検査官任命につき同意を求めるの件
 科学技術会議議員任命につき同意を求めるの件
 国家公安委員会委員任命につき同意を求めるの
  件
    午後零時四分開議
以上で文部大臣の所信及び平成九年度文部省関係予算の説明の聴取は終わりました。
 本件に関する質疑は後日に譲ることといたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後零時四十八分散会
     —————・—————
国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、教育、文化及び学術に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから文教委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る十二月十七日、伊藤基隆さんが委員を辞任され、その補欠として本岡昭次さんが選任されました。
 また、去る一月十三日、梶原敬義さんが委員を辞任され、その補欠として日下部禧代子さんが選任されました。
    —————————————
御説明申し上げます。
 本日の議事は、最初に、請暇の件でございます。大脇雅子君申し出の請暇について異議の有無をもってお諮りいたします。
 次に、国家公務員等の任命に関する件でございます。検査官外二件計三名の任命に関する同意についてお諮りいたします。採決は三回に分けて行います。
 次に、日程第一について、大蔵委員長が報告された後、採決いたします。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約五分の見込みでございます。
まことに申しわけございませんが、スタートの考え方については意見の相違がございます。憲法違反などということは私どもは考えたことはございません。
 そういう意味でスタートの考え方が違うということを前提にお話を申し上げたいと思いますが、オウム真理教による一連の凶悪事件、こんな事件が発生するということは容易に考えられない事態だと私どもは思っております。こういうことがあり得ますので、破防法というものはオウム真理教に対するだけのものではございません。将来そういう団体が出てこないだろうというふうに善意に私は思っておりますけれども、出てきた場合には困ります。そういう意味では団体規制的な法律というものが必要なくなったとは私は考えておりません。
 したがって、破防法を廃止するというような考え方にはつながらないということだけを申し上げておきたいと思います。