大臣、お聞きになったとおりであります。私がここで申し上げたいのは、一つは、ロッキードにおける国民的期待というものが集まっておる、したがって、ロッキード裁判に関する検察陣に対する期待というものがかなり強いんだ、そのことについて毫もゆるがせにやってはなりませんということが一つ。それから、農地の不正登記についてはきわめて証拠歴然たるものがある、なぜ政治的な配慮をするのか。それから、堀田ハガネについては国会の意思は決まっておる、通産省もこれを違法だと思っておる、それを検察陣がなぜ不起訴にするのかという批判でございます。いかがですか。
これより会議を開きます。
 法務行政、検察行政及び人権擁護に関する件について調査を進めます。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。横山利秋君。
これにて提案理由の説明は終わりました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後一時三十六分散会
     ————◇—————
このたび政府から提出いたしました国立学校設置法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。
 この法律案は、昭和五十七年度における国立大学の大学院の設置、大学附置研究所の改組等について規定しているものであります。
 まず第一は、島根医科大学の大学院の設置についてであります。
 これは、昭和五十一年度から学部に学生を受け入れ、昭和五十六年度に学年進行が完成する島根医科大学に医学の博士課程の大学院を設置し、同大学における教育研究の水準を高めるとともに、研究能力のある人材の養成に資することとするものであります。
 第二は、九州大学温泉治療学研究所の改組についてであります。
 これは、生体が本来備えている防御機構に関する医学の研究を推進するため、九州大学に附置されております温泉治療学研究所を発展的に改組し、その名称を生体防御医学研究所に改めようとするものであります。
 以上のほか、昭和四十八年度以後に設置された医科大学等に係る職員の定員を改めることといたしております。
 以上がこの法律案を提出いたしました理由及びその内容の概要であります。何とぞ十分御審議の上、速やかに御賛成くださいますようお願いいたします。
次に、内閣提出、国立学校設置法の一部を改正する法律案を議題とし、提案理由の説明を聴取いたします。小川文部大臣。
    —————————————
 国立学校設置法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
次に、文教行政の基本施策に関する件について調査を進めます。
 文教行政の基本施策に関し、文部大臣から発言を求められておりますので、これを許します。小川文部大臣。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 それでは、理事に
      佐藤  誼君    長谷川正三君
      鍛冶  清君 及び 三浦  隆君
を指名いたします。
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 引き続き、理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの嶋崎譲君及び有島重武君の理事の辞任並びに去る一月二十五日理事和田耕作君及び去る十八日理事馬場昇君の委員辞任に伴いまして、現在理事が四名欠員となっております。この際、その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありません
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 理事の辞任の件並びに理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 初めに、理事の辞任の件についてお諮りいたします。
 理事嶋崎譲君及び理事有島重武君から、それぞれ理事辞任の申し出があります。この際、これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時三十五分散会
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、参考人の人選、出頭日時及びその手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
大臣の場合ははっきり言っているし、これは大臣の言葉じゃない。首脳というときに、大体政府の役人が言っていることが多いわけです。しかも、こういうことをべらべらしゃべっていいのかどうか。いいのかもしれないよ。だけれども、責任を持って、しっかりした根性を持ってやってもらいたい。だれかきちっと調べて、これはちゃんと日経の十一月二十六日に載っているから、私どものところにももっと詳細にレポートをしていただいて、そのときにどういう立場でそういうことをやっておるのかどうかということを明らかにしてもらいたいと思うのです。きょうは、知らないという人に幾ら追及してもだめなんで、次に移ります。
 今の首脳の言っていることがどこまで適切かどうかということは別として、実際に米を守ろう、そして完璧に守れたら一番いいかもしれませんけれども、各国も譲り合って、そういう中でどうしてもウルグアイ・ラウンドを成功させていかなきゃいけないということになると、やはり条件闘争のことも考えていかなきゃいけないんじゃないかと思うのですが、建前上、実際のところは建前と本音が違って、なかなかそんなこと今真剣にすると言いにくいところもあるかもしれませんが、しかし、敗れたら全滅という形で何もしていないというのもそれはおかしいし、非現実的でありますし、農水省としてはどういうような準備をして、どういうような条件闘争をこれからしていこうとしているのか、この点の基本的なことについてお伺いいたしたいと思います。