実は三社とも年末から、年が明けてからも絶えず接触をして、お互いにいろいろな法律だ規則だ何だと言わずに、まず社会的な世論、社会的な道義、こういうことを考えて早急に結論を出そうじゃありませんか。また、患者の方には、あなた方のいろいろな意見があれば意見も出しますし、それからまた、あなた方の心配される点については私も、まとまった段階で覚書ぐらいは出してもいいというところまでいま来ているわけでありますが、それ以上詳しいことは申し上げられません。
御発言のスモンの問題は、長い間、厚生大臣をされた方が苦労してこられたところであります。受け継いだ私も全力を挙げて努力をしてまいりました。その経過並びに現在の状況は詳しく御承知のはずでありますから、これを繰り返すことはいたしません。基本は、三社に対して、裁判所の出した所見、勧告、これに従って和解をしなさいということで、どうやらぎりぎりまで来まして、これに従うという三社の意思表明はあったが、さて、それが具体的詰めになってくるとひっかかっておる、こういうのが現状でございます。
 そこで私は、現在も陰ながら全力を挙げて努力をしておりますが、将来もその方向で努力をいたす決意でおります。いずれにいたしましても裁判所の方が、この三社が聞くか聞かぬか、和解を具体的に出してまとまらなければ大変だと、こわがる問題でございます。大臣は三社に対して命令権はございません。そこで、これについては私は、大臣として権限を越えたような発言をしたりあるいは交渉をしてきたことは、御承知のとおりであります。しかるに、昨年末は私も一生懸命やりましたが、おまえはうそを言ったじゃないか、国会で国会の会期内にやる、次は年内にやる、それはできなかったじゃないか、責任はどうする、怒りを込めて抗議するなどと言われて、かさ屋の小僧みたいに骨折ってしかられるということになったわけでありまして、私も人間でありますから、それではなかなかやりにくい。やはり、よくやっているがもう一歩がんばれと、いまの浦井先生のように言っていただければ、ばかでございますから喜び勇んで努力をいたすつもりでございます。
一歩もと。私もう一歩質問したいのですが、薬価基準の改定も年度内だということを言われておるわけであります。その場合に、この薬価基準の改定と診療報酬の改定とが余り時期がずれると、これは大臣も御承知のように、いろいろと矛盾や混乱が出てくると各方面でも指摘をされておるということであります。だから、この二つのものが余り離れた時期ではなしにやられる必要があるということを私は思っておるわけでありますが、大臣、お答えできますか。
薬価の改定、これも、一年ごとにやるべきものが三年間延びております。それから診療費も三年何カ月か続いておるわけでありまして、その間、これをめぐる社会経済情勢の変化は非常に激しいものがあります。そういう点は十分承知の上で各方面の意見を承っております。昨日の中医協でこれについて論議されたそうでありますが、これは新聞にも書いてあるとおり、私が諮問したわけではなくて、前もって議論しておこうじゃないかということで議論をされたことだそうでございまして、非常に結構なことだ。これ以上は、私は一歩もお答えするわけにはまいりません。
埋め込みますものの種別から見ましたら確かに一般廃棄物のシェアは少ない、これはもう当然そのようになっております。一般廃棄物は、要するに第一次、第二次処理というものは、地方自治体で懸命な努力をしてやっておりまして、灰とかの残滓の捨て場に困っておる。そういうものをこちらへ持ち込んでくる。ところが、産廃の処理は府県の事務としてやっておりますけれども、実際にこの処理はいい形で進んでおらないと私は思うのです。それはなぜかと申しましたら、適切な投棄場がないということが一つ非常に困っておる点だろう。
 ところが、私たちの一般の生活を見ましたら、廃棄物につきましては産廃も一般廃棄物も生活に与える影響は同じなんです。けれども、産業廃棄物についてはＰＰＰの原則というのがあって、最終処理まで原因者が責任を負うべきだという原則がある。けれども、投棄するところがないということになってまいりますと、これをあながち行政上の問題として、一方的にＰＰＰの原則のみで実際に現実問題として処理し得るかと言いましたら、なかなかそうはいかない。やはり有効な投棄場をつくってやらなければならぬ、これがわれわれも長年の悩みでございました。残土についても同様でございますし、ましてや下水の汚泥というものが、最近は処理場の増加に伴いまして非常な量に上ってまいりました。こういうようなものは、このまま放置いたしますと、いわば無差別に、所構わずとは申しませんけれども、掘れそうなところがあれば、そこの土中を掘ってでも捨てようということになってまいりましたら、これは新しい公害をつくり出していくという心配がございます。
 そこで、どうしても港湾に投棄したいというのが一つの方向だろうと思うのです。ところが、事業者が個々にこういう投棄場をつくってまいりますと、港湾はもうめちゃめちゃになってしまいますし、ましてや一般海岸線に投棄されたらこれはもう収拾がつかない。そこで、これを秩序ある投棄をせしめるために、港湾の一部を利用してここに投棄せしめよう。しかし、それを無差別にやられたら港湾の管理者も困ります。ですから、同じ捨てるならば港湾の将来の開発に資するように、また港湾周辺におられる方々の生活に不愉快なことを与えないように、そして将来その土地がそういう方々の有効利用になるように、そういう点を総合して場所を決めて、ここに投棄せしめる。しかも、その投棄するについても、海中に二次的な複合汚染を起こしてはいけませんので、擁壁等については厳重な技術的な管理監督をしていく、こういうことをあわせて処理していく、これが今度の法案の趣旨でございます。