皆さんの方は申告に基づいて交付しますけれども、どの入り口をどういうふうに出入りしたかといったって、百十六万台のチェックは到底できないだろうと思うのですよ。一社五万枚も持っていったものが、月々何千枚も使われるものが、とてもそれはチェックし切れないだろう。私は残りの報告書なんか見ても非常に疑惑を感ずるのは、千枚もらっていって八枚返しに行った、今月はまた千枚もらって二十枚返しに行ったと書いてあるのですね。その一つ一つの申告を皆さんは文書で審議するだけで、具体的に百十六万枚がどう適正に使われたか監督できませんでしょう。いかがですか。
仮に、路面清掃の会社、スバル興業ならスバル興業に対して、年間二万一千枚という形で出ている。これは一遍に出しているわけでございませんで、毎月作業計画、これははっきり言えば清掃の作業計画表を公団の方に提出していただきまして、その計画で作業をした場合に、何回何台の自動車がどこの入り口を出入りしなければならないかという点をチェックしまして、その月の作業計画に従って枚数を定めて交付しております。その有効期間は一カ月というふうに限ってございます。それから、あとは、そういう作業計画どおりに実施されなかった場合に余りが出るわけでございますので、それについては返納させる、こういう形をとっておるので、作業委託会社から不正に余分な券が出ていくということはほとんど考えられないのではないかというふうには考えております。
枚数に再検討を加えるのはこれからの仕事でいいわけでありますが、百十六万枚もの枚数が民間に出されておりますと、これは大変膨大な数量でございますね。しかも、いろいろなメンテナンスの会社にも数万枚から行く、しかも皆さんの方は、それを申請させてその申請に基づいて交付して、残ったら残りを返還させて、皆さんの方は何か穴をあけて焼却する、こういうことなんですけれども、私は無料券の配付ということについては非常に疑惑を感ずるのですよ。一一、銀行から始まって料金徴収会社からメンテナンスの工事会社から全部申請をさせて、そして一枚一枚の確認はとてもできませんですよね。それで、何枚残ったからといっておたくの方に返しに来る。そうすると、全部その百十六万枚の使用報告というのは出るのですか。一枚一枚どういうふうに使ったかという報告は出るのですか。
基本的には、そういうふうに流れるということは不必要にそういう無料通行券が配付されていたということにもなるので、その辺の交付の必要性等について、十分必要枚数等に再検討を加える必要がある、こういうふうに考えております。
具体的犯罪の成否ということになりますと、委員も御承知のとおりと思いますが、やはり具体的な事実関係が明らかになっておりませんと何とも申しようがないわけでございまして、お尋ねの件につきましても、問題となっておりますこの無料通行券の法的性質がどのようなものであるか、あるいはまたその公団が配付先にどのような趣旨でこれを配付しておるか、また配付先においてそれをどのような状況で保管しておるか、このような所要の事実関係が明らかになりませんと何とも申し上げようがないわけでございまして、恐縮でございますけれども、その辺の答弁は差し控えさせていただきたいと思います。
御指摘の読売新聞に掲載されました無料券について、一応当方でもこういうことがあるはずがないということでいろいろ調査しました。それで、金券屋等にも行きまして、通行券のナンバー等をぜひ教えてほしいということでいろいろ当たったわけですけれども、金券屋の方もなかなかその辺は明らかにしていただけなかった。ただ、我が方としては、そういうことがあったので同じような券がそういうふうに流れないように、その後通行券の発行については発行体制を再度検討しまして横流れしないように措置をとっております。
私、最初にハイビジョンのテレビ放送の将来像について申し上げましたけれども、そうなんです、今やはりそれが模索されている状況でしょう。だから、将来像がどうなるのかということを私は今からやっぱりいろいろと議論もするし、また考えてもいかなきゃいけないことだと思うのね。そのために、何か局長は人ごとみたいにおっしゃるけれども、これは郵政省の局長の私的諮問機関のハイビジョンの推進に関する懇談会の報告でしょう。で、本がつくられていて、その本にはちゃんと郵政省が監修したと、こうなっているから、余り人ごとみたいにおっしゃらないで、その中で私が今御紹介したように書いてあるから、将来ＢＳ４の段階で、日本が最終的に八チャンネルを持つというところに符節が合ってくるような書き方がされているので、そういうことはどのようにお考えなのでしょうか、展望されているのでしょうかというふうにお尋ねをしたわけで、今すぐ決まっているなどというふうにはとてもだれだって思ってやしません。そういうことはわかっています。ですから、もう少し親切にというか、あなた方が諮問機関として出しているところで検討されたものとしての報告が出ていて、そういうふうに出されてきて、これを見ていると、どういうことが考えられているのかなというふうにみんな思うわけですから、そういうことに対して、郵政省は郵政省なりにお考えが当然おありになると思うので、そういうことをちゃんと答弁をしていただきたいと希望をしておきます。
 次の問題としては、そうしたら地上波テレビは、将来展望としてどうなるのかという問題なんですね。従来方式でいくのか。将来展望、つまり私が申し上げました文書ですね、それによりますと、「従来方式のテレビは、パーソナル化が進み、依然高い人気」を維持していくであろうという趣旨の分析になっているわけですね。つまり、だから一家に一台の時代から一人に一台ということになって、ハイビジョンが入っても、ハイビジョンは一台、もし仮にできたとしても個別にやはりパーソナル化していくから、従来型のテレビもやはり依然として人気があって維持されていくだろうというふうにここの将来展望の中では分析されているんですけれども、この点についてはどのようにお考えでしょうか。ＮＨＫの方にもあわせて同じように御見解をお伺いします。