会議で言うぐらいで果たして効くのか効かぬのか、私らはどうも疑問に思いますが、極力やっていただきたい。特に封建色の強い市町村がございますので、ともかく指定を好まぬ部落もなきにしもあらずと私は思います。しかしながら、それで置いておけば差別が温存されるのだという認識のもとに、環境条件の劣悪さだけでも少なくしていきたい、こう思いますので、せっかくの御努力をお願いいたしたいと思うのでございます。
 いろいろと御質問申し上げたいことがございますが、この程度で終えます。
この件については、毎年開催しております同和担当の主管課長会議でも趣旨の徹底を図っておりますが、重ねて本年度に、本年度と申しますか、本年開きます同和対策主管課長会議においても、このような趣旨の徹底を図りまして、遺憾なきを期してまいりたいと考えております。
もうあと時間がわずかになっておりますが、改めて通達なりあるいは指示をやる必要があろうと思いますから私は申しておるのです。それについては何らおっしゃられない。どういうことなんです。残っておるとすると、やはりやらなければいかぬでしょう。ほっておくのですか。ただ町村の自発的な意思だけに任しておいたのでは残りますよと申しておる。それに対して総理府としては、どういうふうな処置をとって、いわゆる指定に持ち込んでいくか、具体的にどういうようにやるのかということをお伺いしているのです。これは全く事務的な事柄なんだから。
すでに都道府県等を通じまして、五十年調査でいろいろな事情によって御報告いただけなかったところにつきましても、以後五十年調査と全く同じような形でお受けしておりますので、これらの趣旨を十分御徹底いただいて善処していただくというような形の指導を繰り返しております。
改めて啓発するとここでおっしゃっただけでは、これは話にならないのです。だから、具体的にどういうふうな啓発方法をやっていくのかということをお伺いしているのです。
その辺の議論は、篠原さんにしてもまたアメリカのフェルドシュタインにしても、ドルはもう実勢以上に高過ぎる、やがていつかこれはしっぺ返しを食うぞ、こういう見通しを持っていますね。かなりの有名な学者がそういう心配を持っています。ですから、投機筋なんかは、そういう状況が出るということになったときには、恐らく予想以上の速い足でドルの下がり得る可能性はあると私は見ているのです。ですから、そういうときに対処できるように、日本の投資のあり方というようなものも、先ほど言った国際行動原理というようなものの中で十分検討しておかないと、大変な損失をこうむることもあり得るぞということも、今からある程度本職、専門家の間では議論を詰めておいた方がいいのではないかな、私はそういう感じがいたします。
 いずれにしても五十四分までで、あと農林省を呼んであるものですから、大臣に最後に大きな視点からの問題でありますが、私はサミットの会議で、もっと世界経済活性化を世界全体の責任と分担においてやることをなぜ議論しないのかな、これが不思議でならぬのであります。
 あれは三菱総研の中島さんでしたか、大きな世界プロジェクトを十五ばかり列記して、戦争の方向を防ぎインフレを防いで世界経済を活性化する道はこれだと、すばらしい提言をなさっておりました。私はあれを大変興味を持って勉強してみたのであります。例えばジブラルタル海峡にトンネルをつくってアフリカとヨーロッパをつなぐとか、コンゴ川をせきとめて大きなダムをつくってアフリカの食糧増産に資するとか、マレー半島のクラ地峡のあの根元に運河をつくっても百七十キロじゃないか、そうすればマレーやシンガポールの利益にもなり、あるいはアジアに運ぶ油送船の距離も二千キロ以上も短縮できるではないかとか、そういう大きなプロジェクトを世界じゅうのサミット会議でお互いがひとつ民間の資金でやらせようじゃないか、それぞれの国はそれを保証しようじゃないか、そういう世界的な大きな視点に立った世界経済の持続性、発展性、そういうのを三十年くらい続けていったなら、地球はすばらしい人類の住みかになると思うのです。
 ブラジルだってまだまだ開発するところはいっぱいある。ヒマラヤの水だって利用できる。そういうようなことをなぜこのサミットで議論できないのか、不思議でしょうがないのであります。そういう大きな視点に立った政治家がいないのか。それとも、お互いが主権国家ということにしがみついて、民族、国家ということだけが頭の中にあって、人間、人類という発想が希薄なのか、そのために自国のことのみにきゅうきゅうとして、それぞれがもっと広い視野の地球という問題に思いが及ばないのか、どちらに原因があるんだろうか。私はサミット報道を聞くたびごとに、その点を残念に感じて仕方がないのでありますが、この点はどうでしょうか。
 もう一点、世界の軍事費が今や年間九千億ドルに達しようとしているのです。九千億ドル、もったいないですね。これを年々三％ずつお互い減らそうじゃないか、減らした金で世界の大きなプロジェクトの開発をやって、これから二百年、三百年後まで地球が安全であり、生活が豊かになるようにやろうじゃないか、そういう話し合いをするのが本当のサミットじゃないかなと思うのであります。
 軍事費の増強はなぜだめなのか、とまらないのか。それはソ連が情報閉鎖の国で、ソ連の国内の軍事の状況や配備の状況がつまびらかでない、そしてソ連の今までのやり方がどうも軍事増強で、領土拡張主義で不安が消えない、だから経済の問題に我々が力を入れていけない、軍事の面にも力を入れなければならぬということでどうにもならぬのか。資本主義だ共産主義だというのを克服して、この緑の地球、美しい地球を守らなければならないという哲学の方がもう優先する時代が来たのではないのか。したがって、古きそういう政治論や支配論、戦争論というものを終えんに導かなければ、人類の未来はないと私は考える。
 そういう意味で、サミットでそういう先駆けの話ぐらい出ないものかな、大プロジェクトと今言った軍縮の具体的な呼びかけを人類にできないのかな、そういうことが大変残念なんですが、大臣は、それらの問題については参加をしてどのようにお考えでありますか。