もう一つ、立法過程で問題になっている点を私から指摘します。
 七月の二十六日に問題となっておるゲーム機の検証が行われました。これは衆参を通じて一番長い時間、たった一号の文言で鈴木さんもこれに長々とページを割いたんじゃないでしょうか。この記録を読んでみたら一冊分ぐらいになるわね、あの部分だけが。それだけにいろいろ御意見もあったし、また一部では皆さんの方があれば反対だから意見を聞かなかったとかいうことになったから、なおさらあるいはあったのかもしらぬが、これは確かに寺田委員、佐藤委員の要求にかかわるものでして、その方法は理事会で、しかも委員長の発言で協議をするべき項目でした。ところが、おたくの方の発議じゃないかなと思うのだけれども、我々がそれを検証する機会を得たのでありますが、問題はそのゲーム機の検証の現場にゲーム機を持ち込んで、あるいはあらかじめセットをして、そしてその説明に当たったものが特定のメーカーやオペレーターであったということです。
 ゲーム機問題の取り扱いは、私は玄人じゃありませんからわかりませんが、察するに、ありていに言えば、業界が幾つもある、アウトサイダーもあるというお話のようですから、当然のことに法の規定や取り扱いは業者や業界の利害が絡むことは容易に想定できます。そして、警察にその意思があろうとなかろうと、全く善意で規定したことであっても、それは結果として特定の業種、業界を利したり、特定の業界に不都合になったりするということはこれは避けがたいことだ。そういうテーマを抱えたこの問題の検証にいわば一部の業種や業界やオペレーターが説明の衝に当たるということは不謹慎きわまりない、まさに私は癒着の現場を見せられた思いです。立法経過に何か裏があるんじゃないかというふうに、この条項には特に言われたものであります。これは委員長にもお伺いしなければならぬのだけれども、あの機械の製造者、改造者、オペレーター、これを言ってください。
大体皆さんの話は、初めて聞いた、あり得ないことだと思いますと、どこでもこういう答弁をする。あるんだよ、実際に。こういうことも、結局は皆さんの立法作業において念入りに意見を徴するという作業にやっぱり疎漏があるので意見が出てくる。意見が出てきたらああそうか、そういう意見かと、こういう点で我々も配慮をしているんだという言い方もあるでしょう。悪かったら、議会は、そちらの方にどうも言い分があるからやっぱり直そうと。改めてここで答弁をいただいて記録にとどめるといういろんな作業をするわけであって、どうも私は不愉快ですね。この審議を通じて、各委員が一様に党派を問わず、文言の規定もさることながら警察権の乱用が最も危惧されるというところに焦点があるわけなんですよ。その警察権の乱用を象徴するような出来事が、反対運動に対する圧迫じゃないですか。公安委員長や長官が、何遍慎重に第一線まで乱用をしないようにと言ったって、そういう形で現実に皆さんの行為が証山されているじゃないですか。だから、一々解釈の余地のないぐらいに文言を書き込まないと心配だという議会側の議論が出てくるのだって当然じゃありませんか。本当にそういう事実はございませんか。皆さんの方は指令を出すことになるし、指令がばれるようなことはせぬだろうが、これは慎んでくださいよ。
またあわせて、このいわゆる宝鑑協の活動状況の中にこういうところがある。「消費者の苦情相談案件の情報を収集し提供する等の事業を行い」というのがあるのですけれども、これは実は大変なお仕事だと思うのです。先ほど申し上げましたけれども、東京都の消費者センターにおける苦情相談は、窓口に相談される方の苦情の五割以上というものが、しかるべき鑑定、鑑別機関を紹介願えないか、実はこういう申し出というものが相当あるわけなんです。ところが、消費者センターの性格からしましても、あるいはただいまの鑑定方式の実態からしましても、ここなら間違いありませんよというようなことは、今のシステムとしましては言えないわけなんです。ただ、ごくごくプライベートな形なのか、あるいは現場のニュアンスはわかりませんけれども、例えばこういうところがあります、比較的評判もよろしいようですというような、何か奥歯に物が挟まったような紹介しかできない、紹介と言っていいかどうかわかりませんけれども、示唆することしかできないというのが実態なんです。
 そこで、今申し上げたように、この宝鑑協にこういう機能といいますか、性格が付されているというふうな報告の資料をもらっているわけなんですけれども、これは今後窓口である消費者センターあたりからの相談の引き受けをしたり鑑定の助言を行う等の機能を考えていいんでしょうか。また、これは後ほどいろいろと具体的な問題がございますので、そのときに時間があれば触れたいと思います。
 次に、申し上げたように、この鑑定のあり方というのは今大変にばらばらでございまして、相当主観が入ったり、あるいは同じ鑑定機関の人によっても評価、判定というものは違ってくるというようなばらつきがあるわけなんですけれども、実は私どもの調べでは、ごくごくシビアに科学的な鑑定方法が機械によって行われ得るという資料があるのです。
 例えば天然か合石かを識別する蛍光エックス線分析装置、天然か合石が、天然でも処理を加えていないかどうかを見分ける軟エックス線透視鑑別機、さらにダイヤ鑑定で評価がばらばらになりやすいカラーとクラリティーを数値で出せる分光光度計、あるいは宝石の断層写真まで撮影するレーザートホグラフや赤外トホグラフといったものも実は考えられている。いろいろなこういう科学的な分析、吟味のできる技術というものがあるんですけれども、実は鑑定機関が、それぞれの財政的基盤であるとかそうした事情等もございまして、物によっては相当高価なものもあるわけで、これをなかなか導入し切れないというのが実態なんです。
 しかし、申し上げてまいりましたような我が国の鑑定のあり方がまちまち、ばらばらであるという実態を考えると、こうしたものも一つ検討の材料にこれを導入するかどうか、いかに利用するかというようなことも、あるいはしかるべき鑑定機関等あるいは団体等がこうしたものに対する研究を行うようなことも検討されてよいのではないか。これについては明確な御答弁は結構ですけれども、検討されるかどうかということだけ簡単にお答え願えませんか。