だから数年と、こういうことを申し上げておるわけであります。でき得れば数年をめどにその達成を図ることが望ましいと。したがって、今度は経済についての中期的展望、指針の検討ともあわせて検討をさしていただきます。
 そこで、経済の展望、指針というものは、これは経済企画庁でございますが、それなりにいま作業を進められておる。それができなければできないとかいうものではございませんが、それをも勘案しながらそのめどはつけたいというふうに思っておるわけであります。
中曽根内閣が何年これから続くか私も知りませんけれども、赤字、その特例公債脱出の大体スパンぐらいどの程度をめどにするとかということで、それで積み重ねて計画を出すと。その計画を発表できるのはいつごろまでにするとかぐらいは言えないんですか。ずっと慎重に考えて、内閣が終わるまで慎重にいっちゃっちゃ困るんですよ。どうなんです。
いわゆる財政改革の基本的な考え方というものをお出ししたわけで、その中期試算というものできちんとしたものを、半ば財政再建計画としてこれを数字をもって示せと言われますと、従来から議論しておりますようにそのことは困難なことであるというふうに申し上げておるわけであります。
そこで、三年か五年か七年か、終点をはっきりして物を言いなさいって私は言いませんがね、いま私が聞いているのは、これも余り当てにならないようなお話ししていると当てにならないみたいな感じがするんでもう聞きませんけれども、この財政再建、財政改革の計画みたいな、計画というか展望ですかね、それはいつごろつくりますか。先ほどそれも何かはっきり言わないんですよ。終点が十年後になるかどうか、それは話は別として、おつくりになるんですか、ならないんですかって聞いているんです。
これは今後の財政改革に当たっての基本的考え方というものに、五十八年度予算と今後の財政改革、いわばここで一歩を踏み出さんとしておりますという姿勢を出したわけであります。そうして財政改革の進め方につきまして、いわゆる守備範囲の見直しとか受益負担両面による見直し等に対する姿勢を出してまいりました。そこで、その中で特例公債依存体質の脱却については努力しましたが、とにかくできませんでしたと。したがって、でき得れば数年をめどにその達成を図ることが望ましいが、財政をめぐる環境はきわめて流動的であるので、引き続き経済についての中長期的展望、指針の検討ともあわせて具体的な検討を進めますと、こういうふうに申し上げておるわけであります。
 したがって、やはりかつて五十九年というのは脱却の目標であったわけでございますから、私どももそれは一生懸命検討をして明示すべきものであるという認識は決して変わっておりません。
この論議果てしがないんでね、平行線というか、そういうことになりますので。初めにスタートは確認ができました、ゴールインは決めてありません。しかも中曽根内閣のその基本の基本というか、大綱の中の一番大事なことは財政再建、五十八年度第一歩の財政再建の予算案を審議してもらうのに、スタート決めてゴールインも決めてない、方向も決めてないって、こんなひどい話はないんですよ。だから先行きの経済不安、いま不況の中で国民が心配するんです。
 まあ拙速は私も好みませんけれども、総理のおっしゃっているとおり、財源の裏づけあるいはそういうような材料をきちんとした上で、なるべくならば狂いのない経済政策を打ち立てていただきたいとは思いますけれども、年々これ変更することについても私は決して反対なんかしませんが、手がたい方向で国民に明るい展望の見える経済政策なり、あるいは赤字体質脱出ができるような案を早急に立ててもらいたいと思うんですよ。このお約束はしていただけるんでしょうね。
これはたびたび国会でも、特にこの財政計画を出せと、こういう御議論がございました。したがって、それにつきましては、率直に申しまして、各党の政審関係者の方にわれわれの出し得る限度はここまでですと何回か議論をいたしまして、実際考えてみるとちょうど大体八年ぐらい議論しておるのであります。だからいいことだと思うんですけれども。
 したがって、現段階においてこの御提示し得る、これが御要求に応じて御提示できる限界ですと、こういう御理解のもとにお出ししたわけでございます。それだから評価しようと言っていただけるものとは私も期待をいたしておりませんが、精いっぱいの努力であるというふうに御理解をいただければ幸いであります。
農林大臣に劈頭お尋ねをいたしたいと思いますが、二十三日に、私どもは新金子農林水産大臣と、わが国の農林水産政策をめぐる幾つかの基本問題について論議を交わしたわけでありますが、その中で大変重要な幾つかの問題を大臣の方から御表明をせられております。たとえば農業基本法の見直しの問題、米の減反の再検討の問題、それと絡んでの二百万トンの備蓄の問題など、きわめて農政上の基本に関する問題が提起をされております。いずれこれらの問題は、当委員会でそれぞれの委員の皆さんからさらに具体的に大臣の所信をお伺いすることになると思いますが、私は、農産物の自由化の問題に焦点をしぼって伺います。
 先般の寺前委員の質問に対する大臣の発言の中で、過般の六品目の枠の拡大については、これは小さなことであって大臣は知らなかった、こういう意味の発言があったわけであります。この問題は、私ども委員会を含めてわが国の農政諸団体や関係農民の間で、この数年来きわめて大きな問題の一環として処理されたことでありまして、日米間においてすでに六、七回の外交交渉の中でいろいろ腹探りを含めて議論をされた一つの解決策として六品目の問題の取り扱いがなされた、こういうふうに理解いたしております。これを大変小さなことで大臣が知らなくてもいいのだということでは、これからの農産物の自由化という大きな問題の処理に当たって、私はきわめて憂慮をいたしております。
 この際、重ねて大臣から真意をお聞きをいたしたいと思います。