日程第十一、大都市地域における宅地開発及び鉄道整備の一体的推進に関する特別措置法案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。建設委員長東家嘉幸君。
    —————————————
 大都市地域における宅地開発及び鉄道整備の一体的推進に関する特別措置法案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔東家嘉幸君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第十一 大都市地域における宅地開発及び鉄道整備の一体的推進に関する特別措置法案（内閣提出）
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
 次に、日程第十につき採決いたします。
 本案を可決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第九につき採決いたします。
 本案は委員長報告のとおり決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第九、日本労働協会法の一部を改正する法律案、日程第十、歯科衛生士法の一部を改正する法律案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告及び趣旨弁明を求めます。社会労働委員長丹羽雄哉君。
    —————————————
 日本労働協会法の一部を改正する法律案及び同報告書
 歯科衛生士法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔丹羽雄哉君登壇〕
御異議なしと認めます。
    —————————————
 日程第九 日本労働協会法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第十 歯科衛生士法の一部を改正する法律案（社会労働委員長提出）
日程第九とともに、日程第十は、委員長提出の議案でありますから、委員会の審査を省略し、両案を一括して議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
両案を一括して採決いたします。
 両案の委員長の報告はいずれも可決であります。両案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
日程第七、農用地利用増進法の一部を改正する法律案、日程第八、特定農地貸付けに関する農地法等の特例に関する法律案、右両案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。農林水産委員長近藤元次君。
    —————————————
 農用地利用増進法の一部を改正する法律案及び同報告書
 特定農地貸付けに関する農地法等の特例に関する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔近藤元次君登壇〕
起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第七 農用地利用増進法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第八 特定農地貸付けに関する農地法等の特例に関する法律案（内閣提出）
ただいま議題となりました特定船舶製造業安定事業協会法の一部を改正する法律案につきまして、運輸委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本案は、特定船舶製造業安定事業協会を「造船業基盤整備事業協会」と改称し、従来からの協会の業務に加え、民間において行われる高度船舶技術に関する試験研究を促進するために必要な資金の助成、当該資金の借り入れに係る債務の保証等を行わせることにより、造船業における経営の安定と技術の高度化のための基盤の整備を図ろうとするものであります。
 本案は、二月二十八日本委員会に付託され、五月二十三日佐藤運輸大臣から提案理由の説明を聴取した後、六月十四日質疑を行いました。
 その質疑の主な事項を申し上げますと、高度船舶技術に関する試験研究の内容、計画、助成等についてのほか、造船対策、船員対策等についてでありますが、その詳細は委員会議録によって御承知願いたいと存じます。
 かくて、同日質疑を終了し、採決の結果、本案は多数をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
大臣、聞いていらっしゃいますか。審議会で労働者側代表委員が退席をしたということは極めて重大なことだと私は思っているのです。この法律案を審議してそれを決定する、いわゆる可決する、その可決の前提は、この国会に対して国民の皆さんが多くの期待を持っているわけでありますから、国民の皆さんがなるほどこれならやむを得ないという納得ができるということが前提でなければいかぬと思うのです。
 繰り返し申し上げますけれども、圧倒的な多数の労働者を代表した委員が、こんなことはもう認められないと言って退席をした。審議会というものは、たとえ意見の少々の食い違いがあっても、意見が並列されることもありますけれども、一応ノーマルな状態で全員参加のもとに出した答申というものがもとになって法律案の作成ということになっていかなければいかぬと思うのです。片方で圧倒的な多数を持つ労働者の代表が退席してしまった。あとの残った者だけで、表現は悪いのですが、適当に答申をつくった。その答申が金科玉条で、これ以外にないという形で国会に出されることに私は非常な不信感を持つのです。これで果たして、年金の将来一元化を含めて、財政調整も含めてでありますが、年金問題について国民の皆さんが納得してくれると大臣は本当に心から思っていらっしゃるかどうか、お答えいただきたいと思います。