委員に任命をされておる方々が個人としてどのような見解を持っておいでになるか、私は知悉しておりませんことは先ほど申し上げたとおりでございますが、憲法の改正について論議なさることはもとより自由でございましょう。
 しかし、平和主義、民主主義並びに人権尊重ということを基本理念として掲げておる憲法がございます。これを受けて教育基本法というものは現に存在いたしておるわけでございますから、およそ教育の問題を論議いたしまする際に、憲法に違背し教育基本法の理念にもとるような審議が行われるとは私は全く考えておりません。
そうしますと、現行憲法の中には教育を荒廃させる原因も含まれているとお考えになるのか、それとも憲法などが問題なのではなく、その他のものがいろいろさまざまな社会情勢などの影響から教育がいま危機に陥っているとお考えになるのか。つまり、肯定なさるかなさらないかということですね。
ただそれだけのことでは、ちょっと御発言の趣旨が理解できません。現行憲法がどのような憲法であるから、しかじかの理由で教育が荒廃している、かような説明をなさっていただきませんことにはお答えができかねる問題でございます。
江藤淳氏がその呼びかけ人でいらっしゃいます。
 この日本を守る国民会議、こんなことを言っておりますね。「現憲法は三十有余年に亘り我々の社会規範として生きて来ました。言わば、半ば体制化した憲法とも言えます。そういった意味で、改憲とは、こうした戦後日本を形成して来た社会秩序や政治体制を根本から問い直す国民運動が必要とされてきます。」ということで、いまいろいろなことをやっていらっしゃる、いわゆる改憲運動の先頭に立っていらっしゃる方が教科書の小委員にいらっしゃいます。
 大臣にちょっと伺いたいのですけれども、たとえばいま日本の教育が荒廃している原因は憲法にあるという考え方が一部にございますが、大臣、これはどうお思いになりますか。
時期が違いますね。しかし文部大臣でいらっしゃいますから、前の大臣のお仕事を受け継いでいらっしゃるわけで、その点は責任をお持ちくださらないと困るわけですけれども、お二人いらっしゃるのですね。千宗室氏とそれから臨時委員の勝部真長氏、このお二人が英霊にこたえる会のメンバーでいらっしゃいます。しかも呼びかけ人になっていらっしゃるわけですから、まさに憲法違反とみなされている主張を運動化していらっしゃる方でございます。そういうお二人が入っていらっしゃる。それだけではないのですね。
 実はこの中教審の教科書小委員九名いらっしゃるわけですけれども、その中にたとえば「日本を守る国民会議」の呼びかけ人が入っていらっしゃいますね。御存じでいらっしゃいますか。
法制局、どうもありがとうございました。
 ところで、いまそのような考えに立ってこれを運動化して、憲法違反ではないから大いにやらせようと言っている団体があるのですね。「英霊にこたえる会」というのがそれでございます。私ここにも英霊にこたえる会のいろいろな文書を持ってまいりましたけれども、こんなことを言っておりますね。「本会は、すでに憲法の法理解釈上からも、「公式参拝は違憲ではない」との立場をとりこれを広く国民各層に訴えるとともに、署名運動を展開し、ほぼ一千万に近い署名を得ております。」なんということも言って、いろいろと各県に組織をつくったりしておられるのです。
 ところで、その英霊にこたえる会の発起人が中教審の委員になっていらっしゃいますね。お二人いらっしゃいます。教科書小委員になっている方、それから中教審の臨時委員になっていらっしゃる方、お二人いらしゃいますけれども、大臣御存じですか。
ありがとうございました。
 大臣に伺いますけれども、憲法の条文に照らして問題があるというその考え方をそのまま運動として推進している方たち、たとえば国家護持はすべきである、公式参拝これは違憲ではないから大いにやれ、そういうことを運動として推進しているその考え方を教育の中にいま持ち込むことは大変問題ですね。
最近、日本の農業をめぐる情勢、ことに厳しいわけでありますが、畜産酪農に対する厳しさというのはひとしお、これはもうひしひしと感ずるわけでございます。畜産物が生産調整を余儀なくされている中での輸入の増大あるいはまた最近のいわゆる自由化の問題、しかも畜産酪農農家の経営が非常に大変である、借財をたくさん抱えている、いろいろとその状況を指摘しますと、深刻さというのは一番ここのところにあるのじゃないかというように思うわけでありまして、そういうときに、畜産物の価格をどうするかというような問題は非常に大きな関心事でもありますし、また今後の畜産酪農に対する政府の、そして田澤大臣の姿勢というのはどうなんだということは相当強い関心を持って見ているわけでありますが、いろいろと前に質問のあった方々の話をお聞きになりながら、今後、ひとつどうするかということを検討していただきたいということ、たくさんございますが、時間の都合で、私は三点ほど質問しておきたい、こういうふうに思います。
 まず一つは、対日貿易の収支の不均衡是正を理由とする海外からの農畜産市場開放の要求の問題でありますが、大臣も、再三にわたって国内農業を守る立場から絶対受けるわけにはいかぬ、こういうふうに言っているわけでありまして、その決意は、農林水産省として、日本の国としての大きな決意として今後強く保持していただきたい、こういうふうに思うわけです。そこで、国内農畜産物の需給のアンバランスに配慮し、擬装乳製品の輸入規制などを再三にわたってしかとやるべきである、そして安易な輸入政策は行うべきじゃない、われわれは毎度のように主張しまして、今回もすでに、最近、大臣にこの点も申し入れをしていろいろと御注文申し上げたわけでございますが、この擬装乳制品の問題、それから豚肉の輸入の問題、この問題はどうも心配でしようがないのです。これは、そうした国内の農産物の需給のアンバランスに配慮した方向での輸入規制というものにしかと手を打っているかどうか、間違いなくそういう方向で来ているんだ、こう言えるかどうか、その点まずお答えをいただきたいと思うのです。