次に、機会均等調停委員会の方に移りたいと思いますけれども、機会均等調停委員会の機能、実効性というものについてはもうさんざん審議の段階で申し上げましたけれども、一応法案が法律として成立したわけでございますし、このような細かい規則をおつくりになったということは評価いたします。殊に調停案の受諾期間というものがないということを盛んに申しましたけれども、今度はその調停案受諾の勧告の（八）のロの中に、受諾すべき期限を定めるというふうなことをお入れいただいたことなどは評価いたしております。
 しかし、この機会均等調停委員会の調停にかけるかどうかというふうな問題の判断、それから都道府県の婦人少年室長の紛争解決の援助、これはもう現在の都道府県の婦人少年室の現有勢力ではとてもこれだけのものをこなしていくことはできないんじゃないかと思って大変心配をしているわけですけれども、これは、現在の定員とかそういったこともございますでしょうから、どのようにこれからやっていらっしゃるつもりか、人員の増強とかその他のことについてどのようなお考えかということをお聞きしたいわけです。
これは労働者の貯蓄あるいは持ち家の取得等に対する援助が考えられるわけでございまして、具体的には、勤労者財産形成促進法に基づいて財形貯蓄がやられる場合に奨励金を支給するというような事業所もあると聞いております。また、自社の株式でございましょうが、株式取得のための奨励金を出す、あるいは社内預金制度に基づいてそういう社内預金をする場合には利息の支払いなどをするというのがこれに当たるものというふうに考えております。
じゃ、どうぞよろしく具体例を挙げるような方向で御努力願いたいと思います。
 それから今度は、機会均等法の施行規則の案の方に移らせていただきますが、これは全くの質問なんです。
 それで、まず福利厚生のところで、これは差別禁止規定になっておりますけれども、福利厚生の目、「労働者の資産形成のために行われる金銭の給付」、これは具体的にはどういうものを考えていらっしゃいますか。
具体例を挙げるということは不可能なことはないのかもしれません。この場合は、特別の事情により男子と均等な機会を与えることが適当でないということは、この上に掲げたものに準じたような場合を考えているわけでございますが、ただいまの先生の御要望は、審議会ではこれから審議されるわけでございますから、審議会の審議におきましてお伝えするということは可能でございます。
とめどなく広がることは考えていないとおっしゃいましても、これは特別の事情であるという主張を使用者側にされた場合困るのではないか。指針である以上、やはり具体的な例示を入れていただきたいと思います。これは要望でございます。
 前の方にせっかくネガティブリストとして具体的な例をお入れになっているんですから、適用除外のところにも、「その他特別の事情により」なんというやり方にしないで、「海外での勤務が必要な場合」というのは別個にとっていただきまして、そしてその次に国内での特別の事情として例
示をしていただきたい、具体的な例をやはり挙げていただきたいと思います。これは要望でございます。もう既に審議会にかかってしまっておりますから、労働省の方でどうなさることもできないというお答えが出ればそれでもう仕方がないことですけれども、誘導なさることはできると思うんですね。審議会の方の審議を労働省としてはこういうふうにした方がいいと思うというふうなことはおっしゃれるんじゃないかと思いますので、私の希望といたしましては、やはり具体例を挙げていただきたいということを申し上げます。
これは、例えば通勤不可能な遠隔地で業務をしなければならない、そしてそこには、一般的な宿泊施設などがなくて、事業主が提供する宿泊施設しかない、それを利用する以外にはそこで業務をする方法がない、しかもその当該宿泊施設は男女がともに利用することが不可能、風紀上非常に問題になるとか、そういうような場合を想定しているわけでございまして、とめどなく広がるというようなことは考えていないわけでございます。
そういうことを今詰めることもないとは思いますが、川下の当面する、合板も大変ですし、またその上の方の林業も大変な状況でありますから、これは農水大臣として十分御認識のことでありますが、今の御発言をひとつしっかり守って頑張ってやっていただきたいと思います。
 そこで、十年ほど前ですが、私は国会派遣で一カ月ほど東南アジア各国の農業政策や食糧事情を見に行ったことがあるのですが、インドネシアのスマトラへしばらく行って、あそこでやっている農業開発を中心に見ました。同時に、インドネシアで熱帯林の広範な乱伐が行われている、伐採がなされている、そういう実態も見て、そこに幾つかの問題があることを痛感したのです。
 それは、日本で高度成長の後でありますから木材需要が非常に多いというので、インドネシアあたりの熱帯林をどんどん伐採をした、そのために洪水が出て現地は非常に困っているということ。それからもう一つは、今度は川の河口にたくさんの材木を貯木をしている、流してきている、ところが日本は第一次石油ショックで急に不況になっていく、その中で木材需要が下がっていく、そのために河口に山のように積み上げ、あるいは河口にいっぱいある貯木を買い取れないというか引き取ることができない、こういうことで現地の木材関係者が倒産をするとか非常に問題になっている。こういうことの実態を私もこの目で見、また話もいろいろ聞いてまいったのです。この大型化している日本の経済というものは、よきにつけあしきにつけ周辺アジア諸国にもいろいろな影響を与えることは避けることができないと思うのですね。
 そこで、この間出された科学技術庁の資源調査会の報告書を見ると、毎年熱帯林は一千百三十万ヘクタール伐採をしてそれが消えていく、熱帯の大きな木は切ってしまったらなかなか後で簡単には造林をしてふやすというわけにはいかない、これは日本の森林全面積の四五％に当たると報告されていますね。日本の全森林は相当な面積ですが、その四五％に当たる千百三十万ヘクタールの熱帯林が毎年消滅をしていく。それは何も日本だけじゃなしに、薪にしたりいろいろなのがあると思うのですが、大きな木を使うのは主として我が国になるわけですね。このままでいくと、熱帯林の消滅というか、こういうことが非常に懸念をされるという報告をちょっと見ましたが、こういう熱帯林の維持、再生に対して今までどういうことをやっているのか、これからどうするのか。これは質問通告を直接していなかったので問題とは思いますが、御専門である林野庁長官、ひとつお願いしたいと思うのです。