やっぱりリサイクルの時代にも入りましたし、壊してしまうだけという発想からどこかで変えていかなきゃならぬ、それは電柱だけではなくていろんな世の中の構造物そのものをそういうふうな発想のもとにいろいろと政治というのはしていかなあかんのかなと思うんです。
 確かに、電線共同溝は災害に対しても非常に強かったわけですね。特にＮＴＴの場合は強くて、ちょっと電力会社の方のは弱いんだというふうな報道もあったようでございます。地中に入っているわけですが、被害に遭った場合の災害復旧に対して非常に遅いんじゃないだろうかとか、断線箇所の発見、そういうふうなもの、電線の交換に時間がかかるんじゃないだろうか。私ども自宅にガスが通ったのがおとといなんです。そういうふうなことで、大変に復旧の問題というふうなものを考えるんですが、その辺はどうでしょうか。
大変ユニークな発想だというふうに私どもも感じたところでございますが、電柱につきましては、所有者、持っておられるのはやはり電力事業者の方でございます。
 そういう意味で、基本的には電力事業者がどういう後お使いになるかということで決まってくるわけでございますが、最近やはりリサイクルというふうな、できるだけむだのないような使い方をしていこうというような発想もございますので、そういう意味ではやはりいろんな使い方を工夫していくというのも、撤去した後の方法としては一つのアイデアだというふうに伺っておきます。
現場におる方々は、それを別にして組み立てをするということについては面倒であるというような考え方が先に出るだろうと思うんですよ。しかし、先生からお話のあったように、将来、これは電柱であったというふうな意味でも、それを別な建物にして一つの伝統と歴史のあるものの一隅とするということは一つの見解だと思っておりますので、各局長と検討してみます。
そうしたら、電線共同溝の方に移らせていただきます。
 電線共同溝、私も基本的に賛成でございますが、電柱を壊してしまって、何とか瓦れきと中の鉄柱だけにするというふうなことを思わずに、例えば全国の小学生から電柱をこういうふうに利用したらどうだろうかとか、そういうふうな物の考え方というんですか、電柱を瓦れき化するというふうなことではなくて、例えばログハウスのようなものをこしらえてみるとか、そういうふうな発想が一つ今建設行政に求められているのではないだろうか、そんな思いをしておるわけでございます。
 これはふっとした考え方だけでございますけれども、大臣、どうですか。
私どもも、まだ具体的にこういうケースの場合には定期借地権が使いやすいのかどうかというところは詰めておりませんけれども、一般的にも今回の都心居住その他でも積極的に取り組もうとしておる最中でございますので、そういうものがうまく活用できる場合にはぜひそうしたいと思っておりますし、地元の公共団体でもそういう民間からの御提案に相当な関心を持っておられるというようなケースもございます。私どもも関心を強く持っております。
今回の住宅ローンの問題につきましては、いろんなことを残債についても手当てしたわけでございますけれども、結果としては、被災者が新しくその上にローンを積み足してお建てになられる方もいらっしゃるし、結局はそれはそれとして整理をされるというケースもございますので、ローンそのものについては、残債については権利をだれかが引き取るという中で、条件が合えば、大変難しい条件の中でございますけれども、できるだけ公共セクターもそういうケースに応じられるような手を打とうじゃないかということが一点でございます。
 それから、やはり両方はどうしても分けていただかなければいかぬというケースが多かろうと思いますので、生活の再建そのものについては積極的に公的な賃貸住宅を用意して、そちらと資産をどうするかということとは分けていただくというケースについてもやっていく、そういういろんなことを用意して、今回の被災者のいろんな条件にこたえていくということで、我々の政策課題ということで準備をしているところでございます。
まず、住宅金融公庫関連から御質問をいたします。
 阪神・淡路大震災で住宅ローン債務を持ったまま財産を失った人が多うございます。被災者が希望する場合、この住宅ローンの対象となっている不動産とともに住宅ローン債務を引き取る機構を設立して、そこにおいて住宅ローン債務と対象不動産を引き取るべきであるという、そういうふうな考え方もございますが、建設省はどうお考えでしょうか。
上田先生からお話があったことも一つの見解だと思いますし、私どもの小野局長が言ったことについても一つの考え方だろう。ちょうどいいようなことを住宅局長も言っておる。
 こういうことでありますから、いろいろと検討いたしまして、だれもが納得ができるように、そういう誇大広告についてはやっぱり問題がありますけれども、その点については十分に三者で検討して、できるだけだれが見ても公正公平だなと、この方法が一番いいというふうに考えられることについて結論を出してまいりたいと思っております。
私はこのバッジをかけてしゃべっているんだから、訂正する必要はありません。（発言する者あり）出すよ。だから、我々が要求するように会期内で一生懸命審議をすれば、いつでも出すぞ……（発言する者あり）黙って聞きなさい、黙って。またここ、重要なんだから。
 平成五年の十月五日、細川内閣に対して江藤さんはここで質問をしております。江藤さんはそれを質問しております。そのときの議事録は、かなりこの侵略戦争について細川総理に、細川総理が侵略戦争についての反省を述べたことに大変強い抗議をいたしております。そういうことを知りながら、彼の哲学ということを知りながら、村山総理が江藤さんを任命をしたということは私は問題があると、こう思うんです。それを今指摘しているんですよ。だから、この閣僚全体のことを言っているんですよ。まだこれからどんどん出るんだから。
 いいですか。江藤長官に改めてお伺いをしますが、あなたが記者に対してオフレコをかけて話した内容は、報道をされている以外にはありませんか。報道をされている以外に何か重大な発言をしていませんか。