それから最近の基盤整備の推移を見ますと、水田から畑地へと移行していますね、重点が移ってきておりますね。私はこういうものに対するそういう事情を大きな一つの変化であろうというふうに見ております。これは、まずたった一つの事業から出てくるものではなくて、農政全般から連動して出てくる現象であるということは私もよくわかっておるわけです。つまり水田というような比較的安定した収入が得られるところでの土地改良というようなことについては、安心してという言い方はいけないんですが、これまでの方針で進めてもいいんだろう。ところが、今度畑地への投資が進むということによって考えていかなければならない条件とか要件というのはたくさん出てくるのではないか。つまり、先ほど稲村委員の方からも出ておりましたように、畑作物、作付した作目ですね、それが果たしてそのマーケティング、市場とつながるかというお話がさっき出ておりましたけれども、そういう社会的条件あるいは地域が持つ一つの特殊性、そういうふうなものも見てやっていかなければならない非常に難しさがあろうかというふうに思うんでございます。したがいまして、これまでの土地改良事業と、こういうふうにウエートが逆転してきている中での一つの土地改良事業の基本的な考え方、これはいかがでしょうか。
今の話に追加して申し上げますと、科学技術と軍事問題というのは非常に微妙な問題でございまして、ここでしゃべると後に残るのでなかなか……。私も、軍事産業が科学技術を支えてきたということをかつて文芸春秋に書いて東大でえらい目に遭ったことがございましてね。うまくしゃべらないといけないかと思いますけれども、私が言っている意味は、簡単に言いますと、これは我々技術屋の仲間では、例えばなぜ日本の造船業がよかったかというと、かつての船をつくる技術があった。なぜ日本のカメラがいいかというと、かつての光学兵器の技術が残っている。これは技術屋にしてみれば否定ができないものです。それから、軍需産業の技術が一般に応用されて平和利用されているということになると、簡単に言うと原子爆弾が原子力発電でしょう。これがなかったら、オイルショックの後みんなテレビで高校野球も見られなかったということです。それからＩＣというのは、いわゆる小型で飛ばそうというミサイルとかＮＡＳＡの技術ですから。日本はそれを使って電卓に入っていって、今や例えばＩＣにおける超ＬＳＩの二百五十六Ｋは世界の九〇％を押さえていますね。だからそれは軍事技術が平和的に転用されて、日本の現在がいろいろな意味でカメラ王国、造船王国、ＩＣ王国、メカトロニクス王国となった。そして小さなコンピューターも日本が今強いという背景はあったと思うのですね。これは否定できないわけです。ただ、それだから科学技術を進めるためにどの程度軍需と関係したらいいか、これは政治の問題で、我々みたいな科学技術者の問題ではないのですけれども、しかし、あったかなかったかということについては、私はあったと言わざるを得ないのだということが一点です。
 それではＳＤＩに入った場合にどうかといいますと、我々の技術というのは、今やまさにインターディシプリナリーといいまして、いろいろな分野のいろいろな国の人がちょうちょうはっしやらないと進歩しなくなったというときにおいて、あの巨大な分野にいろいろな人がいろいろな分野から入っていって、まさに最先端の金をふんだんに使ってやるプロジェクトといえば、ヨーロッパのユーレカ計画かＳＤＩのどっちかしかないのです。それじゃユーレカに入ったらいいかというと、日本は輸出一つとったって防衛一つとったってアメリカにおんぶにだっこという状況を外すことは当面できない。先に行けばいろいろな作戦はあるけれども、当面はアメリカと日本の間のコネクションを外すことはできないわけですね。その場合に、我々がＳＤＩという非常に魅力的なターゲットとアメリカの関係を思うと、我々はアメリカにそういう形で入らざるを得ないだろう。ただ入り方の問題だということなんですね。ただ私は、それじゃＳＤＩをやめろと言えばやめてもいいのですね。ということは、ＳＤＩに入れることによって日本の新しい技術というものが八十点が八十五点になる。我々は八十五点でありたいと思うわけでございますから、その五点をＳＤＩと組むことによってレベルアップできることは間違いないけれども、ＳＤＩに入らなくても八十点のレベルで、かなり競争力があるわけですから、それは私としてはむしろ政治の問題だ。八十点でよければ八十点でいいんだ。これはむしろ政治の問題というよりは国民の問題ですね。そう感じるわけです。
 さて、著作権の問題でございますけれども、今著作権の問題で通産が何とかしてもらいたいと言い、そして私みたいな、産業界でも何とかしてもらいたい点は何があるのかといいますと、著作権というのは期限が長いわけですね、いわゆる夏目漱石のものを一つ見ても。ところが技術は非常に進歩する。四十年ですかね、ちょっと正確にあれでございますけれども。例えば夏目漱石の小説も森鴎外の小説も、五十年たっても百年たっても価値が変わらないのだけれども、ソフトウエアというのは長い間縛るということに対しては非常に縛りにくい。変化の非常に大きい、言いかえますと、三年か五年でやるようなものに対してどうしてそんなに長い間著作権でやる必要があるかということ、これが一つですね。
 それから、特許と著作権と比べますとよくわかるのですけれども、特許の場合には、これを使わないと会社が困りますよといったときには調停機能があるわけです。この特許がないとこの会社が困るということは幾らでもあるわけですね。文学の方にはないのですけれども、その場合に、調停機能というのがあるのに、著作権でやるにはそれがないから調停できないわけですね。ところが、今比較的著作権と特許権の間に妥協点を求めようというのは、せっかくこれは国民のため、あるいは世間のため、人間のためといいますか、非常にいいのに、ある人が突っ張ったためにできませんよということは——これは特許じゃできないのだけれども著作権法ではできる。しかしソフトウエアというのはそういうものではないのであって、一つのコンピューターをいかにうまく動かすかという状況の中において、その技術があった方が国のための効率化にも、あるいはいろいろな世間的な、国民的な意味でも非常にいいじゃないかといったときでも、これがリセットされてしまうというのはおかしいじゃないか、こういうことですね。だから、著作権法をやることにおける欠点と特許のままにしておく欠点と両方あるのです。そういう意味で言うと、両方のいいところと、そしてソフトウエア、今まで我々になかったような特別の知的所有権という問題については、新しい皿で新しい料理の仕方が必要じゃないか、こういうことを考えているわけです。よろしゅうございましょうか。