私は全く気に入りません。前回も同じように回答していらっしゃるんですよ。人が少ないし、一生懸命やっているんだけれども間に合わない、努力します、何かこんなことばかり。私、ぜひこれテレビで撮っていただきたいですね。こういうことばかり繰り返しているから、国会はおかしい、政治家は何やっているんだと言われるわけですよ。こんなことは小さな問題かもしれないけれども、非常に大事な問題である。こういう問題からきちっと解決していかなければ、ＴＢＳのこんな大きな問題を本当に解決なんかできませんよ。私は本当にそう思います。
 ですから、どんな問題にしても、いろんな先生が毎回、毎回じゃないにしても、おかしいなと思ったことに関しては質問をする。それで、例えば一年後、二年後に変わっていなければまた質問をする。それを答弁する方は同じように答えていては何の進展もない。ですから、次に伺ったときはまた同じようにお答えにならないで、人数をふやすべきはふやしたり、でき上がったところから回していくとか、そういうような努力をぜひしていただきたいと思います。これは要望でございます。郵政大臣もよろしくお願いいたします。
 次に、放送大学の全国化についてお尋ねをいたしたいと思います。
 放送大学は、「学びたい！それが入学資格です。」というキャッチフレーズで、いつでもどこでもどなたでも、生涯学習の場として、約六万人の学生を擁する我が国最大の教育機関でございます。昭和五十八年に設置され、昭和六十年から関東地域を対象に学生を受け入れ、教養学部一学部、三コース六専攻のもと、約三百科目にわたって大学教育を提供しております。
 放送大学の番組表を見ますと、「ゆとりの期間」というところがありまして、そこには「災害列島日本・阪神・淡路大震災から」という講座がありました。「変動帯としての日本」「兵庫県南部地震をめぐって」「災害と住居」「災害とコミュニティー」「大震災の教訓」といったすばらしい内容でございましたが、提供されておりました。本当にすばらしい講座であると私は思います。
 この講座はどの地域に放送されているんでございましょうか。
従来より回答してまいりましたとおり、国会における決算審査が翌年度の事業計画等に反映されますことは会計検査院としましても期待しているところでございますけれども、検査業務を限られた人員、限られた時間で極力充実したものとする必要があることなどから、国の検査報告とほぼ同じ時期に回付を行うのはやむを得ないことかと考えておりますが、今後とも早期回付に努力してまいりたいと考えております。
七年度の決算を秋の国会でということになりますと、これは国会の事項でありますからここはお答えを控えさせていただきますが、その前に、我々としましては、業務報告書を受けて、それを検査院の財務諸表に対する検査を含めて国会へ報告するといういつもの手順を踏んでいるわけです。この時間をいかに縮めるかということになろうかと思います。
 はっきりとお約束することはなかなかできないんですけれども、できる限りこの辺のところを努力するということで、可能性はどうも、私もこんな答えがあるかどうか申し上げにくいんですけれども、先生のおっしゃる趣旨の方が非常に正しいわけであります。それに対して、我々どうするかということであるかと思います。
今私的とおっしゃったけれども、四人ぐらいから借りてきたんでしょう。また四人に返したんじゃないですか。そういう入り口と出口の問題がはっきりすれば、ある程度説明がつきます。全然明らかにしない。四人に三千万借りたんだろう、五千万もらったならばそのうちから三千万四人に返したのだろう、こういうことは口座その他の流れの中で明らかになるものじゃないでしょうか。口座だったら、わかれば、例えば名前を消したって、こうだということは説明つくと思いますね。この点については、やはりこれは核心です。
 冒頭に申し上げましたとおり、初めの名義が宮澤だったけれども服部さんが書いたものだ、二回目、二つ目の問題として三千万は服部さんがつくったものだ、三番目、服部さんが振り込んだのが松本さんに変わったということから、やっぱり取引の主体はだれかということについての根本的な疑問が残っているわけです。依然として、きょう一日伺ったけれども、この問題は残ります。新しい問題も出てきた。ということならば、前後の関係については明らかにしていただかなけれはこれは到底納得できませんね。結論として、あの服部さんじゃなく取引の主体が変わるんだということなら別ですけれども、そうでなければ、私は到底この点納得することができません。
 今の問題点を含め、まず第一の約定書につきましては、鑑定等の問題について問題提起をいたしました。第二番目の問題については、今やりとりがございました。それから最後の通帳の関係、口座の証明の関係につきましては、これについて、切り抜きではなく全体を出していただきたいということについてお願いをいたしました。また、直接事情を聞きたいということについてもお願いいたしましたけれども、そうした問題について、私は、残る時間、また理事に相談していただきまして、後ほどそういう問題について整理がついた段階まで質問を留保いたしたいと思います。
 この際、以下の関係資料について、なお御調査していただきたいということを要求しておきたいと思います。
 まず第一、株式売買約定書第五項に基づきファーストファイナンスがドゥ・ベストに三千万円を支払ったことを証明するファーストファイナンスの帳簿及び振り込み書等これを証明する資料。
 第二、ドゥ・ベスト社が九月三十日付で宮澤名義あてに株を売却した際、これは今の支払いが十五日ということもかかわってまいりますけれども、当然つくられているはずの有価証券取引税法第十二条に基づく有価証券取引書及び領収書、これは相対取引でありますけれども、ドゥ・ベスト社が保管しているはずであります。譲渡を受けた者、した者の住所、氏名または名称が記載されております。
 第三番目に、購入した宮澤名義の株券、これはリクルートにあったとされるものでありますけれども、ファーストファイナンスに預けたことを証明するファーストファイナンスまたはリクルート社発行の預かり証があるはずであります。
 第四番目に、十月十五日に松本雅雄名義でファーストファイナンスに振り込んだ三千万円についての出どころを証明する、今私が伺ったところでありますけれども、銀行口座等の資料があれば、これを出していただきたいと思います。
 第五番目、この十五日に払い込みが終わった後のファーストファイナンス社またはリクルート社等発行の株券の預かり証。
 第六番目、服部恒雄名義の三菱銀行総合口座通帳（口座番号普通預金四七五四三二〇）あるいはこの原簿のコピーについて出していただきたい。
 私としては、三点セット関連の資料として、以上六点の文書の提出を、検討の上、求める次第であります。
 なお、理事会で相談していただくとして、服部恒雄前秘書、松本雅雄秘書、そして当時のファーストファイナンスの社長小林宏さんについて、証人喚問を要求いたします。
 以上でございます。