これは大臣、よく聞いてほしいんですね。厳重な倉庫があって、二重、三重、四重に保管されている、日本でいえば有事の際にしか使用しないとも言われている弾薬庫ですよ。そこで出す側があるんですね。出せと言う側があるんですね。それは、最後の装着のラベルの違いというのはぶつ放す人たちが決める問題なんですよ。そうじゃなくて、出せという指令をしなければ出ないんですよ。管理している側はだれで、そして出せと言ったのはだれでという二つがはっきりしなければ、一乗組員の話と違うということはおわかりになりませんか。そこでしょう、肝心なのは。
 そういう大事な劣化ウラン弾を使うに当たって、二重、三重、四重にチェックがあるにもかかわらず出ていったと。その最後のところでチェックしたなどというのは最後の問題であって、肝心かなめの問題は、保管している責任者がだれであって、出せと命令した責任者がだれなのか、ここが一番肝心な点だと思いませんか。
先ほど申し上げましたように、当然、倉庫からの出入りの段階でチェックしております。そしてまた装着のときにもチェックするんだと、こういうことだと思います。そして、委員の御疑問のように、私も倉庫を出る段階でそれはきちんとチェックしているんだと思います。だからそういった意味では、先ほどの政府委員の答弁は若干不正確であったかと思います。出入庫の管理はきちっとやっておる。
 それは、米側の説明の中で、この三件、千五百二十発以外にも誤って使用されたものがあるかないかということを検証した、その結果なかったと言っているわけでございますから、その検証は、その施設からの弾丸の出入庫の記録をチェックすることによってほかには誤使用はなかったということが明らかになったと言っているわけでございますので、倉庫の出入りについても、具体的に私も直接聞いておりませんからあるいは推定になるかもしれませんけれども、やはりカタログとの照合というようなことも、一件一件か、あるいはその一連の出入りをする段階において当然チェックのプロセスは踏んでいるものと承知します。
それは余りにも情けない話じゃありませんか。だって、先ほど言いましたように、大臣自身がいろいろな答弁の中でこう言っているのですよ。二重、三重に、四重に管理されているのですよ。それが間違ったということをおっしゃっているわけでしょう、何回も。
 そうすると、要するにラベルとカタログを照合するまでに何重もの段階があるわけでしょう。一番最後でしょう、ラベルとカタログを照合するというのは。要するに弾薬庫から出なきゃならないのですよ。有事の際じゃなかったのですね。しかも特定のところで出さなくちゃならないのですよ。しかも、それが厳重な管理のもとに行われ、安全でなきゃならないというところまであるわけなんですね。そういうものがなぜ出てくるのですか。指令なしに出るのですか。
 だから、私が言っているのは、その出てくる経過がわからずに、ともかく最後の装着が間違ったなどという話では、最後のところだけ話を詰めているだけで、どうしてそういう弾が出てきて発射に至ったのかという問題の多くの部分が未解明じゃないかと言っているのですよ。どうです。
私もそこまでは確認しておりませんけれども、それは当然のこととしてその倉庫の管理に当たっている米軍のその担当の者がそれは管理をしている、これは常識的にそう考えるわけでございます。
今お話ありましたように、重要な、いわば特定の弾薬庫で厳重に、二重、三重に管理されているところから出るとなりますと、だれかが指令しなければ出ませんね。それを指令したのはだれですか。
本件につきましては、先ほど政府委員から答弁申し上げましたように、我が国にございます特定の施設、倉庫でございますが、そこできちんと管理されているわけでございまして、もとよりそこの倉庫からの出入りについてもそれはチェックされるものだ、これは当然そう思います。そして、さらに装着の段階でもチェックされるものと承知しております。
 そして、私も個別具体的に、どういうふうにだれがというところまでは承知しておりませんけれども、米側から説明を受けているところでは、そのカタログと、それからその弾薬のラベルとの照合をする、そのときに、カタログの表示が十分でなかったために今回のような誤使用が起こったというふうに承知しておるわけでございます。
おわかりのように、全く答えになっていないのですよ。
 じゃ、外務大臣がこれは答えているものですから、ぜひ聞きたいのですね。
 弾丸にございますラベルと、それからカタログとの間を照合して使用するわけでございますがということで、外務大臣は、私どもの党の中路議員への答弁で、二月二十七日にこう述べているのですね。こう言っているのですよ。つまり、肝心かなめの、最後の装着するところの話はするんだけれども、出てくるところの経過、そこまでに至る経過はさっぱり見えないのです。あなたは見えるとお思いですか。言ってください。
遺伝子組み換え技術によって新たに導入された遺伝子、それからマーカー遺伝子などによりまして未知のアレルゲンがつくり出される可能性について、平成五年度の厚生省バイオテクノロジー応用食品等の安全性評価に関する研究班におきまして、導入された遺伝子がつくり出す、産生するたんぱく質がアレルゲンとして機能しないこと、それから組み換え前の食品が持つ既知のアレルゲンが増加しないことということが確認されれば、その食品の遺伝子組み換えによるアレルギーに関する安全性に対しては特段の配慮は必要ないという旨が報告されてございます。
 この報告などをもとにいたしまして、食品衛生調査会の審議を踏まえて、厚生省におきましては、安全性評価指針を作成いたしまして、遺伝子組み換え食品の製造業者等がこれらの確認を行うように指導するとともに、製造者等の申請に基づき、安全性評価指針に沿って評価が行われているかどうかということを個別に審査しているところでございます。
 このような審査におきまして、組み換え食品がアレルギーを引き起こすかどうかに関しましては、製造業者から提出された資料について、食品衛生調査会において専門家によって、遺伝子が産生するたんぱく質がアレルゲンであるか、既に知られている食物アレルゲンと構造が同じであるか、また既知のアレルゲンが増加する可能性があるかなどについての確認が安全性評価指針に従って行われていることを確認しているというような状況でございます。