日程第六、道路整備緊急措置法及び奥地等産業開発道路整備臨時措置法の一部を改正する法律案、農地所有者等賃貸住宅建設融資利子補給臨時措置法の一部を改正する法律案、特定市街化区域農地の固定資産税の課税の適正化に伴う宅地化促進臨時措置法の一部を改正する法律案、右三案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。建設委員長中村喜四郎君。 
    ─────────────
 道路整備緊急措置法及び奥地等産業開発道路整備臨時措置法の一部を改正する法律案及び同報告書
 農地所有者等賃貸住宅建設融資利子補給臨時措置法の一部を改正する法律案及び同報告書
 特定市街化区域農地の固定資産税の課税の適正化に伴う宅地化促進臨時措置法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔中村喜四郎君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    ─────────────
 日程第六 道路整備緊急措置法及び奥地等産業開発道路整備臨時措置法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 農地所有者等賃貸住宅建設融資利子補給臨時措置法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 特定市街化区域農地の固定資産税の課税の適正化に伴う宅地化促進臨時措置法の一部を改正する法律案（内閣提出）
議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
 日程第六とともに、内閣提出、農地所有者等賃貸住宅建設融資利子補給臨時措置法の一部を改正する法律案及び特定市街化区域農地の固定資産税の課税の適正化に伴う宅地化促進臨時措置法の一部を改正する法律案の両案を追加して、三案を一括議題とし、委員長の報告を求め、その審議を進められることを望みます。
日程第五、産業技術に関する研究開発体制の整備に関する法律案を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。商工委員長渡辺秀央君。
    ─────────────
 産業技術に関する研究開発体制の整備に関する法律案及び同報告
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔渡辺秀央君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は可決いたしました。
     ────◇─────
 日程第五 産業技術に関する研究開発体制の整備に関する法律案（内閣提出）
御異議なしと認めます。よって、本件は委員長報告のとおり承認するに決しました。
 次に、日程第四につき採決いたします。
 本案を可決するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
 次に、日程第三につき採決いたします。
 本件は委員長報告のとおり承認するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第二につき採決いたします。
 本案の委員長の報告は可決であります。本案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
日程第二、漁港法の一部を改正する法律案、日程第三、漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件、日程第四、漁業協同組合合併助成法の一部を改正する法律案、右三件を一括して議題といたします。
 委員長の報告及び趣旨弁明を求めます。農林水産委員長菊池福治郎君。
    ─────────────
 漁港法の一部を改正する法律案及び同報告書
 漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件及び同報告書
 漁業協同組合合併助成法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔菊池福治郎君登壇〕
御異議なしと認めます。
    ─────────────
 日程第二 漁港法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第三 漁港法第十七条第三項の規定に基づき、漁港整備計画の変更について承認を求めるの件
 日程第四 漁業協同組合合併助成法の一部を改正する法律案（農林水産委員長提出）
日程第二及び第三の両件とともに、日程第四は、委員長提出の議案でありますから、委員会の審査を省略し、三件を一括して議題とするに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
きょうは参考人の皆様方から大変ためになる御意見を御開陳いただきまして、まずもって厚く御礼申し上げます。
 私は、ただいま同僚委員からのお話を伺っておりまして皆さんの大体の御意向がわかったわけでございますが、今度の法案は、白い紙の一つのところに黒い点がある、黒い点はいみじくも今加藤参考人のおっしゃったようにエイズのウイルスをまき散らすというような人、これ対して焦点を当てるのか、パブリックエデュケーションをもって、この白い人たちのいわゆる知識と申しますかそういうことを涵養してこの黒点を外へほっぽり出すのかという、そこに私は焦点があろうかと思っておる次第でございます。
 私、昨年二月に西ドイツへ行ってまいりまして、西ドイツのフランクフルトの娼婦の組合、ギルド制度みたいなものがあるんだそうでございますが、そういうところで、同僚の娼婦がエイズの感染者であってさらに感染をさせているというときは、内部告発によってこれを国が法で規制するというようなことを見てまいりました。果たしてそういうことがいいか悪いかは別でございますが、今加藤参考人のおっしゃったこういうはっきりしたものに対する法律なり具体的なものを仮にここで設定しますと、それは運用の問題でしょうけれども、それによって逆にまた地下に感染者が潜るおそれは出てこないかなということも考えるわけでこざいます、これは表裏一体で二面性がございますので。
 そういう点に関して、加藤参考人、芦澤参考人、鈴木参考人から、こういう場合には具体的にどう対応したらいいかという御意見ございましたらお伺いしたいと思います。