今後、そういう論議に私ども参画をいたしまして十分詰めさせていただきたい、こう思っておるところであります。
 それから、海兵隊の削減、段階的削減といいましょうか、そういうことについて総理は今の段階で申すことはできない、こういうお話のようであります。
 私は、安全保障条約といいますのは、六条に書いてございますように、我が国の平和と安全に寄与する、同時に極東における国際の平和と安全に寄与する、二つの見地から締結をされているわけでございまして、そういう観点で安保条約については考えていかなければならないと思っております。ただ、極東における国際の平和と安全といいます場合に、これは国際情勢の変化によって変わり得るものであると思っております。
 先ほど伊藤委員から、コーエン国防長官の記者会見の話が出まして、これは、北朝鮮の情勢がどうあろうとも沖縄の配置、兵力構成はなお維持するというような話でありました。これはまた詰めていかなければならない点がありますが、本来、国際情勢の変化によって米軍の配置とか兵力構成も変わるべきものである、こう思っておるわけでございまして、昨年の四月の日米安保の共同宣言におきましても、そのことが言われておるようであります。
 その際に、どういうふうに今後これを進めていくか。国際情勢の変化をもたらすために、我が国が環境整備のための外交努力を続けることはもちろん必要でありまして、外務大臣にもその御努力をお願いをいたしたいと思いますけれども、しかし、今沖縄の問題がこれだけ俎上に上がっているわけですから、先ほど申し上げましたように、沖縄県民の痛みにこたえるためにも、基地の整理、統合、縮小といいますか、そのための努力を常時重ねていかなければならない、こう思っているわけであります。
 そういう見地から、私は、ＳＣＣ、これの議題として常時これを提起をしていくことが必要であると思っております。そういう点につきまして、お考えをお聞かせいただきたいと思います。
どういう経緯であの三十六年につくりました法律に入っていないかは私もつまびらかに存じ上げておりませんけれども、慎重にしなければならないと思います。
 ただ一言だけ、ちょっと感じますのは、この使用等に関する特措法の方はいわゆる使用を非常に前面に押し出している法律でございまして、あの三十六年にできました法律は収用を非常に前面に出して、大体鉄道とかあるいは道路とか、そういうふうにずっと未来永劫にわたって使用するというのを前提にして、収用を前提にしているような法律でございますから、若干その辺でやはり議論があったのじゃないかと思っておりますが、今後また調べてみたいと思います。
けさほど、二見委員と総理の質疑のやりとりの中におきまして、安全保障条約、これは極めて大事である、国の大事である、それと、沖縄の基地の縮減をしようと思っても、内地にそれを移転する場合に、内地の土地が収用、使用できなくては困るから、国の責任において特別の措置をとるというような論議が闘わされたと思っております。
 今も公共用地取得に関する特別措置法というのがございまして、これはオリンピック前につくられまして、オリンピックを成功させるために特定の公共事業につきまして特別措置法をつくったわけであります。事業認定は建設大臣でありますし、裁決も、収用委員会に行っておりますけれども、とどのつまり、収用委員会の裁決がおくれる等の場合においては建設大臣が代行裁決をするというような規定になっておるわけでございますが、この法律が制定される際に恐らく駐留軍問題も論議をされたのではないかと思いますけれども、そのときは、論議の結果であろうかと思いますけれども、その特別措置法には載らなかったわけであります。
 しかし、こういう法制をつくります場合には、やはり現行の収用法体系とのきちんとした整合性、公益性の認定その他大きな難しい問題を含んでおりますので、もしそういうことをお考えになれば慎重に対処をしていただきたいと私は思っておりますが、いかがでございましょうか。
確かに、おっしゃるように例外規定でございます。
 こういうようなことを予想していなかったために、権限がなくなったら困るということで入れるわけでございまして、今後、この法律ができたからということでこういうような事態がたびたび発生することがあってはいけないわけでございますから、その辺は、十分我々も肝に銘じながらこの法律の運用に当たっていかなければならないと思っております。
そこで私は、具体的な例を挙げてお尋ねしたいわけであります。
 鳥取県の国立公園の大山であります。そのふもとで、大山ふれあいリゾート構想というのがございます。一九九一年に承認されて、その一つに大山ビレッジ開発計画の第一期事業のゴルフ場予定地内と周辺でのオオタカ、クマタカ、イヌワシの生息地保護の問題、地元でも大きな問題に今なっているわけであります。
 まず、生息状況を私は確認したいわけであります。私が承知しているところでは、一つには、環境庁の過去の特殊鳥類調査によりますと、大山一帯でオオタカ、クマタカの生息記録があると承知しているわけでありますが、この点どうなのか。
 二つには、九五年の五月、日本野鳥の会の鳥取県支部の独自調査、これが行われました。その結果、ゴルフ場予定地内にオオタカの営巣と、その年の七月、三羽のひなの巣立ちが確認されているわけであります。翌年の九六年六月に、同じく野鳥の会の県の支部がオオタカ、クマタカの営巣と、後にオオタカのひな二羽、クマタカのひな一羽、この巣立ちを確認しているわけであります。
 このことを私は聞いているわけでありますが、この点についてどうなのか。
 三つ目は、九六年七月の鳥取県議会への県の報告で、イヌワシ等の生息が判明と発表されています。
 ことし二月の県議会でも、県が委託いたしました自然環境研究センターの調査結果として、オオタカの繁殖と巣立ちが確認され、イヌワシ、クマタカに加え、絶滅危惧種のヤイロチョウ、危急種のハヤブサも観察された、こういう説明がされています。
 これら一連の事例から見まして、また関係者の調査結果から見まして、また県の委嘱した調査結果等から見まして、この大山ビレッジ開発予定地内と周辺で猛禽類三種の生息が実在していると思うわけでありますが、この点、環境庁としてはどういう掌握をなされておられるか、結論だけで結構でございますので、お示しいただければと思います。