これはテレビで国民に中継されておりますから、国民は全部今の答弁を聞いていると思います。私は国民はがっかりしていると思いますよ。
 ＮＨＫの放送討論会の中で、当時の藤尾政調会長がちらっと口を滑らせた。大型間接税を財源にしなければならぬ、マル優の廃止ということも考えなければならぬとおっしゃった。そのことで選挙中に私たちは、自民党はもう大型間接税の導入をもくろんでいる、マル優の廃止をもくろんでいるということを攻撃した。そうすると総理は、先ほど申し上げたように、導入しません、答申があっても採用しませんとおっしゃった。恐らく国民はそのことを信じて、自民党は野党が攻撃しているように導入はしないんだなというので恐らく票を入れたのだろうと思いますよ。
 そういう意味からいえば、大平さんがおやりになったように、どうしてもあなたはこのいわゆる課税範囲の広い税金を、間接税というか消費税を導入しようとするならば、私は選挙をして、それを争点にして国民の意思を問うべきだと思いますよ。それが憲政の常道です。それをはっきりとしていただかなければならぬと思うのですが、いかがです。私は決して間違っているとは思いませんよ。
ですから、その出てきたものの手足や全貌を見まして、そしてそれがどういうものに当たるかどうか、その判定の上で、それは一つ欠けているのか欠けていないのか、半分欠けているのか、そういうような総合的な判定で物を考えていきたい、そう私考えておるので、ともかく出てきたものを見ないうちは、私たちは、あの私が申し上げたことにすっぱり合うか合わぬかということは申し上げにくいと思うのです。
いや、これはあなたがおっしゃったことですよ。それを、答申を見てみなければこれに当てはまるか当てはまらないかわからないというようなことではいけないのであって、私が出したこの条件というものは一つでも欠ければ要するに導入の対象になる、全部整備されたものでなければならぬ、そうではなくて、極端に言うならばこの一つにでもひっかかるものだったらもうだめだ、こういうふうにお考えになっているのか、どちらかということを聞いているのです。
ですから、それは出てきたものの顔や手足をよく見ないと、果たしてそれに当たるか当たらないか、そういう判定も難しい。ともかく我々は責任を持ってやろうと思っておる立場でございますから、やはりだんだん実行が近づいてまいりますと、よほど注意して慎重に発言しなければならぬ、そう思っておるわけでございます。
いま先生御指摘の第一点、自分の名前を知っていただくための努力はもちろんいたしますけれども、それでは有権者の方々に対して失礼千万な話で、私はそのときに配りましたパンフレット、先ほど先生のお手元に届いたかと思いますけれども、その中にも一般消費税の問題を解説し、それから自分の意見を述べてあります。それから、たとえば財政再建はどうするかというようなことを数項目にわたって述べておりまして、少なくともこれをごらんになった方は、私の考え方なりあるいは党の大きな方向は御理解いただけたのじゃないかと思います。したがって、冒頭に触れましたように、選挙というものは社会教育の機会だと考えております。
 それから第二点の、新しい制度になっても運動をやるだろう、それじゃ残酷区はなくならないじゃないかという御指摘であります。それから同時に、金も依然としてかかるのじゃないかという御指摘ですが、具体的な例で一つ申しますと、たとえば私が大阪に行って講演をやる、聴衆にポスターを張って見ていただく、立て看板もやります。それを全部いままでは自分の費用でやりました。しかし、今度この新しい制度の場合は、個人がそういう演説会なんかやるということはできません。党がおやりくださる。そうすると、各政党そうでありますけれども、党の方に恐らく選挙対策本部みたいなものができるであろうと思います。そこから斎藤はどこへ行けという御指示があるだろうし、それを知るためには斎藤の支持団体は何かということを届け出なければいけません。したがって全く未知の世界に行って話をするより、知ってくださっている方々のところに行ってこういう新しい制度になりましたと御説明申し上げて、今度は斎藤栄三郎と書くのじゃありません、自民党とお書きいただきたいという新しい制度のＰＲなどもやらなければならないかと思います。
 したがって、いままでの制度ですと個人選挙です。しかし今度は党営選挙であり、そうして先ほどから話が出ましたように公営選挙の方向にだんだん持っていくであろうと思いますから、その点精神的に非常に気楽じゃないでしょうか。いままでですと、選挙の途中で金がなくなってしまったからおれはおりるよというわけにいかないのであります、それは過去においてはおりた方もおられますけれども。しかし、走り出してしまったものを途中でやめるわけにいきませんから、無理をしてでもやらざるを得ません。今度はそうじゃなしに、党という一つの組織で指令が出て、そうして働くわけですから。それから党に対する貢献度を首脳部がどう判定なさるかは首脳部の判断に任すのでありますけれども、私は全力を挙げて党の政策を知っていただく、あわせて新しい制度をＰＲするために努力いたそうと考えております。ですからいままでに比べて比較の問題なんで、全く残酷区がなくなるとは思いません。やはり運動はしなければいけません。
 それから前から何回も出ておりますように、どんな選挙でもつらいのだろうと思います。むしろ区会議員の選挙の方が全国区よりつらいかもわかりません、一票一票争奪戦ですから。全国区の場合は投網を投げてすくうようなものですから、したがってつらいという点から見れば小さな選挙区の方がよほどつらいのかもしれませんけれども、私自身の体験から先ほど申し上げましたように、自己の負担において資金の調達をし、自己の負担において一回選挙をやると、私は大体六キロやせます。それで六年かかってようやく四キロくらい戻ってまいりまして、かつて私は七十二キロぐらいあったものがいま六十キロでありますが、とにかく個人の負担においてやるよりも、むしろ党の負担において、また公営の要素をなるたけ盛り込んでいくというところに、従来よりは残酷区ではなくなるし、銭酷区ではなくなるであろうと考えております。