先ほど申し落としましたが、適正に利用し適正な管理をするためにも林道は必要だと考えております。
 ただいまの稚樹が旺盛な発育を示しておるその後のことでありますけれども、いろいろ経過を観察いたしまして、競合状態になりますとこれは適当な間引き、私ども刈り出しなどと言っておりますけれども、そういう方法をとるとか、あるいはごく自然に優勝劣敗で優勢木がはっきりする木もございますけれども、そうでなく競合してお互いが弱くなるようでございましたら、やはりどれか選んでいく、そういう刈り出しが必要だろうと思います。
 林の移り行く姿を常時観察することによりまして、どういう保育手だてを加えればいい方向に山が向かっていくか、そういう周到な観察と手入れがこれから天然林については特に必要であろうと思っております。
林野庁長官、私、専門家に事を教えるようになりますけれども、あの山の奥で二百年、三百年たって自然に腐っていく木をどうすればいいか。これは林道が必要なんですよ。あの立ち枯れた木を腐らない前にとってくる、林道がないから腐る。風倒木が出る、風倒木になる前に道路をつくって切ってくればいい。そういう林道が必要なんですよ。
 その次に、皆伐しているところ、択伐しているところを見せてもらいました。若い芽が育っていて非常に気持ちがいい、うれしかった。ここいらまで来るところもある。ところが、密生のために、間伐しないために十分成長できない。これに手当てしているところは伸びている、手当てしていないところはブナ林が伸びていない。
 そこで、ブナを天然更新でやる、実生で育てるが、手入れをしなければならぬ、保育をしなければならぬ。この保育がまさに欠けているんだな。一部だけやっている。このブナ林の保育に対して長官の指導方針を伺います。
白神山地の自然条件から考えますと、あの地帯におきましては天然林施業、ブナの跡地をブナで更新するというやり方が最も条件に合ったやり方である。それで、やり方といたしましては、択伐によって抜き切りする方法、母樹といいまして種のなる母の木を、ブナというのは種が豊作のときと凶作のときがありますので豊作まで母樹を残しまして待つ、そういういろいろな技術的な方法がありますけれども、いずれにせよ、ブナをもって更新するという天然林施業が最もよろしいであろうと思います。
 お話にございました腐朽したり倒れたりといいますのは、やはり極盛を過ぎますといろいろな条件によってはそこで病原菌が入ったりして倒れる、被害を受けるということがあると思います。大体二百五十年前後からそういう兆候が出てくるのではないかと思います。それ以前の旺盛な成長を示しておるときを極力維持しながら収穫を継続するというやり方が一番よろしいのだろうと考えております。
長官、現地に行ってみたら、針葉樹と広葉樹の比率はもう固定したと言うのだよ。このごろは、ブナを切って杉を植えることは幾らかやるかもわからぬけれども、そんなに大きな変化がなくて、ブナを切った伐採量よりも広葉樹の成長量の方が大きいと言っている。だから山がある程度まで守られる、これが現地の人たちの自信だ、誇りだ。喜んで私に話してくれる。だが、ブナ林を切った分だけブナ林は成長していないから、ここのところを何とかしなければならぬ、これが今、秋田でシンポジウムをやる自然保護協会の人たちの主張なんでございまして、やはり林野庁としてブナを切った分だけ伸ばす、こういう政策をとらなければならないと思います。時間がだんだん迫ってきたので、これを一つ。
 その次に、行ってみましたら、腐ってしまった木があって、周りが荒れてササやぶになっている。弘前におろすと一本十万円になるブナの木が立ち枯れている。風倒木があってそこに猿が巣をくっている。こういう形で山の荒れている姿を見ましたが、これはなぜこうなるのか、これを防ぐためにはどうすればいいのか、ひとつお答え願います。
これまで伐採してまいりましたブナにありましては、ほとんどが極盛的な林相になっておりますので、成長量としてはほとんど量的には期待できない、むしろ若い針葉樹に切りかえてまいったわけでございますけれども、ですから差し引きの蓄積の減少が顕著に出てくるわけでございます。全体としての森林資源の保続のために、将来的にはその針葉樹の成長量がそれをカバーしていく、そういう見通しを持っておりますけれども、樹種を切りかえてまいります過程におきましては相当急速な蓄積の減少が行われるわけでございます。
基本的な問題についてまず申し上げますが、委員が御指摘になったようは本法が制定をされました昭和四十五年来、我が国の情報化というのは広範かつ急速な進展を見せておりますが、このような情報化の進、展に伴い、今日の我が国の経済社会は、ソフトウエアの需給ギャップの一層の深刻化、より効率的で開かれた情報化の促進等、従来とは異なった新たな課題に直面をしております。これは委員が御指摘になった四つの点といろいろ共通をしておる問題があろうかと思いますが、このような課題にこたえますために、電子計算機の連携利用に関する指針の策定、ソフトウエア生産工業化システムの構築、運営等にかかる情報処理振興事業協会の業務の拡充等に関する所要の規定を整備する。そういたしまして、改正後の内容に合わせて、題名も「情報処理の促進に関する法律」と改めたわけでございます。
 基本的には、非常にこの十五年の間に世界の広がりというのがさらに大きく進展をしてまいりまして、情報化時代――インフォメーションエイジ、あるいは電子工学時代――エレクトロニクスイアラ、さらに宇宙時代――スペースエイジというのは、これは通信衛星等も考えてみますと、今の広がりは地球的な広がり、宇宙的な広がりにも及んでおるわけでございまして、こうしたいろいろな事態に対応するのに、この法律が情報基本法であるかどうかという問題についてはいろいろ考え方もあろうと思いますが、現在考えられるいろいろなそういった客観的な事態を整理をいたしまして、情報進展のために考えましたのが今回のこの法改正の趣旨だと、このように考えております。