今御指摘がありましたように、ＮＨＫは、一つの羅針盤といいますか、そういう役割もあるだろうということであります。全く私はそのとおりだと思っております。
 こういう多メディア、多チャンネルになりますと、ある面では金持ちだけが見られるチャンネル、選択の幅はたくさん一人ずつございますけれども、やはり全国民を対象にするといいますか、先ほど言いましたように情報に格差がないようにするのが我々の使命だろう、これは今後変わらない姿勢だろう。それと同時に、我々は国民一人一人から受信料をいただいて運営している企業体でありますので、そういう面で私は公開と参加ということを言っております。
 それは、開かれたＮＨＫ、開かれた公共放送、そして視聴者がＮＨＫに対していろいろな意見なりあるいは考えを述べ、そういう中で、我々もそういう視聴者の意見を参考にしながら番組をつくっていく、これがやはりこれからの公共放送の大きな使命の一つだろうと思っております。
 それと同時に、先ほど郵政大臣から、ＮＨＫはデジタル時代を迎えての先導的役割を果たす使命があるという意見がありましたけれども、我々もこれまで長い間、衛星放送、ハイビジョンの開発、いろいろな開発をしてまいりました。
 そういう中で、デジタル化につきましても、何十年という研究の成果がここに出てきております。平成十年度の予算でもデジタル化の研究開発に二十億を積んでおります。そういう面で、今後もデジタルの技術を国民に還元するといいますか、国民に役立ててもらうような研究開発をさらに進めていきたいと思っております。
ＮＨＫは、デジタル時代に向かいまして率先して研究開発や啓蒙活動にお努めになっておられます。今回のＮＨＫのビジョンの中では、いつの時代においても果たさなくてはならない公共放送の基本的な役割に加えて、とりわけデジタル時代にあってより積極的に役割を果たしていかなくてはならないところが二点挙げられると思います。
 その一点は、社会の広場となること、もう一点は豊かな社会や生活へ寄与すること、その二点ではないかと思っております。公共放送は、人々が連帯感を持って支え合い、物質的な面だけではなくて精神的な面でも豊かな生活が送れるように放送番組を通じて寄与していただかなくてはならないと思います。そういう意味で、公共放送にはよりよい社会をつくっていく羅針盤のような大きな役目があるんじゃないかと思います。
 そうした点につきまして、御認識のほどを伺わせていただきたいと思います。
おはようございます。
 閉会中にもかかわらず、内閣委員会を精力的に開いていただきましたことを委員長に深甚なる敬意を表して、質問に入ります。
 先月の二十九日の当委員会で、ＵＸ問題について私の質問に対して防衛庁から答弁がありました。かいつまんで申しますと、ＵＸの選定は厳正、公正であり、透明性は確保されているという主張に尽きると思う。しかし、私は調べれば調べるほど疑惑は深まり、ともすれば防衛庁は組織ぐるみで疑惑隠しをしているのではないかという新たな疑惑さえ浮かんでまいります。だからこそ、商社と整備会社の組みかえ疑惑にかかわった関係者を当委員会に参考人として招致していただき真相を明らかにする必要がある、こう申し上げたのでございますが、それが実現できなかったことは遺憾であり、残念と言わざるを得ません。
 長い私の国会経験の中で、こういうことは珍しいことなんですね。私は与党なんですよ。野党から参考人を出せと言われたら、それは困るというのが今までのパターンではなかったのか。それが、与党から出してくれと言って野党はだめだというこの不思議さ、かくもさま変わりしたと申しましょうか。しかし、年党であろうと野党であろうと、疑惑があればやはりこれはきちっとしかるべく委員の要求を入れてその実現をするのが、特に私は参議院、衆議院は別といたしましても、参議院のあり方としては良識の府としてはそうであらなければならないのではないだろうかな。まず、参考人を招致できなかったことにつきましての私の趣旨を申し上げました。
 時間もきょうは二時間欲しいと思いましたが一時間しかいただけませんので、答弁の方もひとつ十分そこら辺はわきまえて簡潔に要領よくやっていただきたいと思います。
 そこで、ＵＸをめぐる疑惑報道がなされる中で、とりわけ――その前に、今の防衛庁長官の有識者会議、私はこれを再検討委員会と申しておりますが、有識者会議の報告を聞いておりまして一つのことを連想いたしました。つい最近、新進党という新しい政党ができました、この党首選びを私は思い出したのであります。新進党の党首選びは、私は最初からやっぱり小沢幹事長ありきで決まっていた、その小沢幹事長を軸に党首をだれにするかの組み合わせが行われた、そして党首選挙がやられたようなものだなと、今ふと連想したわけでございます。
 ＵＸも同じでありまして、最初からガルフありきで決まっている、ガルフを念頭に置いた要求性能書をつくっているのに、白紙であるかのように選定作業を行っている。ガルフ導入を前提としての商社と整備会社の組み合わせが行われたり、航空自衛隊のＯＢである参議院議員らがガルフ機を格安でチャーターしてモザンビーク視察に出向いたりしたのは、いずれも最初にガルフありきを疑わせるのに十分な状況証拠ではないだろうか、こう私は言わざるを得ない。
 そこで、官房長官、大変お忙しいようでございますので最初にお尋ねいたしますが、この有識者会議を設けるきっかけとなった八月十二日の閣僚懇談会では、どんな疑惑があると指摘されて、そして防衛庁長官は今までの手続、常識に従って、今までの慣例に倣って機種選定を行っていると言うけれども、有識者会議なる今までにない、常識とおっしゃるけれども、常識に今までない、我々は今までいろいろな防衛庁問題、予算編成問題にも携わってまいりましたけれども、こういう有識者なるものがつくられたことは、これは初めてのことなんですね。常識外のことが行われた。なぜそういうものができたのか、もう一遍官房長官、どういう疑惑を解明してもらうためにこれができたのか、そのあたりをひとつお聞かせ願いたいと思います。