今、詳細は政府委員が答弁申し上げたとおりでございます。
 私は、やはりこの和平の流れという大きな流れは、多少滞るところはあったとしてもこの大きな流れはやはり流れていくのであろうというふうに思います。その流れが急流になるかあるいは一時的に堰でとどまることがあるかはわかりません。しかし、この流れは和平へ向かって流れるであろう、そう思います。
まさに先生御指摘のようたいろいろの経緯を経て現在に至っておるわけでございますが、これをここ数年の期間に立ち戻って考えてみますと、一九九一年の秋に現在の中東和平プロセスがマドリッド会議という形でもって開始されてきているわけでございます。そしてそのプロセスで九三年の秋にはイスラエルとＰＬＯの間で暫定自治に関する原則宣言が署名されておりまして、また九四年の秋にはイスラエルとジョルダンの間で平和条約が締結されております。そういったようた形でこれまでの和平プロセスは大きく前進したという認識でございます。
 一方、その他の当事者であるシリアそれからレバノン、これにつきましては引き続きイスラエルとの間で和平交渉がなされているところでございます。もちろんシリアとイスラエルの間にはゴランの、帰属につきましてはこれはもうシリアのものであるということについては明確な認識はございますが、シリアに戻る形態、これにつきましてはイスラエルとシリアの間で考え方に違いがございまして、それがまたクリアされなければならないわけでございます。そういった問題はございますが、両者間で中東のこれからの将来というものにつきましては、やはり戦いではたく和平と平和ということが基本であるという共通の認識があると思われます。
 そういった意味からも、今後いろいろな紆余曲折はあると考えられますが、和平プロセス自体はもはや不可逆的、後戻りができない、そういう状況に来ておりまして、そしてその後戻りができないというだけではなく、何とかそういう問題を乗り越えて包括和平を築き上げたいという認識を関係諸国の首脳及び国民は持っていると、このように私どもは理解しております。
もう時間が来たようでありますけれども、質問だけ申し上げます。
 通常兵器はもちろんでありますけれども、ＮＰＴなんかの形で今の核保有国が自分らの核保有はそのままにして核兵器が広がるのを抑えようとする。そういうことをやりましても、原発をロシアからイランにやる、これは明らかに将来の憂いとして核兵器を持つ素地を、種をまくようなものでありまして、そのゆえにアメリカは強硬に反対しておりますけれども、中国はこれに賛成する。こういう状態で、イランのみならずちょっとパワーのある途上国はこういう形で、現在のようなままでは核兵器の拡大を防ぐことは至難だろう。
 結局またいわゆる先進国の問題になりますけれども、核保有をしている国がまず核を廃絶すると。進んで言えば、日本みたいに戦争放棄ということを掲げて前進するのでなければ核の拡大は容易に防げたいのではないか。これはまたお返事をいただきます。
 終わります。
現在問題になっておりますのは、核軍縮、大量破壊兵器をどうやって少なくしていくかという問題、これはしかし非常に限られた国が対象でございます。それから、おっしゃるように通常兵器をいかに軍縮をしていくかという問題がございます。それからそれ以外に一般の町中にまではんらんしつつある銃の規制、こういったものに対する関心も非常に強まっていると思います。
 今のお尋ねはいわゆる通常兵器だろうと思いますが、これらの問題につきましては、私も昨年の秋、通常兵器というものを何とかして減らしていく方法はないものかということを国連の演説では提起をいたしました。提起をすることまでは簡単でございますけれども、実際にそれをどうやって減らしていくのかということになると、これは現実問題としてなかなか難しいところがございます。我が国からの提案もあって、軍備の登録制、それから武器の移動についての登録制などを提案して、かたり最近では多くの数の国がこれに参加をしてくれておりますが、まだまだ十分ではございません。しかも、その軍備の登録は幾つか限られた種類でございますから、十分とは言えないものがございます。
 本当に深刻に考えなければならない問題であるという認識をいたしております。あるいはまた、非常に安易に使われる地雷のたぐいがどのくらい多くの死傷者を出しているかわかりません。こうした問題についても我々は真剣に考えていかたきゃならないことであると、そういう認識は持っております。
今回の運転資金の件で、地元のマグロ業者の方々とお話をしてきました。
 最初に、今回は低利の、短期の運転資金だよ、こういうお話については、非常にありがたい、例えばどんなものに使えるのかと聞きましたらば、雇用の労賃であるとかあるいは漁船の保守管理費等、ぜひそういうものでお願いできるのであればお願いしたいな、こういう話で話が進んでいったのですが、しかし実情は難しいと思いますよ、こういう話になってきました。それぞれ、マグロ三隻、二隻、一隻の方々だったのですが、要するに、融資の段階になると難しい壁がたくさんある。
 それでまず一つは、うそだと思うならこれまでのさまざまなこの漁業金融の融資枠と実績を調べてみてください、そうすれば大体わかりますよ、こういう話。それからもう一つは、この保証の担保だ、保証人だ、こういうことであって、現状ではなかなか厳しい、こういう話がありました。
 それで、ちょっとどういうふうな資金が、それぞれ使途はあるんでしょうけれども、見てみましたら、例えば、漁業経営維持安定資金の融資状況については、二百二十億に対して実績が四・六％である。それから、漁業経営再建資金の融資状況について言えば、これも三百億に対して実績が二・六％。それから、漁業経営強化特別資金の融資状況は、これも百億に対して一八・八％。確かに、言っているように、枠はあるけれども、実際に現在の漁業の経営の厳しさからいって、あるけれどもなかなかそれを有効に活用できる状態ではない、こういうことになっているわけですね。
 そういう意味でも、この現在の漁業近代化資金等の貸付実績がどのように推移して、実際どうなっているのか、それをどういうふうに認識をされているのか、お聞かせをいただきたいと思います。