そういう名義になったとすれば、宮澤さんから服部さんにまた名義をかえたというなら別ですよ、株の売り買いがあったというなら別ですよ。その株券を売るのにはやっぱり宮澤さん名義の株券で売るんじゃありませんか。事実上だれがお金をもらったとか事務を担当したかはまた別問題ですよ、あなたの株券なんだもの。
宮澤さんの名義で一万株の購入の申し込みをしたんでしょう。そして三千万送って宮澤さん名義の株券、株式ということにまずはなったんでしょう。そこはどうなんですか。
先ほどから申し上げておりますとおり、この取引はもともと服部恒雄氏による取引でございまして、したがいまして売却も売却代金の指定口座も服部恒雄名義になっておるわけでございます。そして現実に証券が売られ、その五千二百七十万円から手数料と有価証券取引税を引きました額が服部恒雄氏の銀行口座に入りまして、それが服部恒雄氏のいわば所得と申しますか、売却益は二千万円になったわけでございますから、その間一つも間違いなく取引は行われております。
私はせっかく丁寧に教えてあげているつもりなんです。こういう証拠資料があるのじゃありませんかと。それをお出しになることが身のあかしを立てる一つじゃありませんか。服部だけ情理を尽くして聞くというのでは客観性がないから、全体の裏打ちをしたらどうですかと。どうしてそれができないんですか。特にこの問題を私が挙げておりますのは、宮澤さん名義の株券なんでしょう、どうして服部さん名義で売却したんでしょうか、このつながり、この関係が実はわからないんです。
何度も申しますが、宮澤のところに来ているはずはないわけでございます。これは私の申し上げることに別に疑いも間違いもございませんので、それとしてひとつお受け取りをお願いいたしたいと存じます。
ですから、それを裏打ちするために、今申し上げた二つの書類、売買報告書と受け渡し計算書が宮澤さん方、服部さん方に来ているわけですから、それを提出していただきたい。
これは普通の手続が普通に行われていると考えますので、証券会社が売却をいたしましてその報告書が参り、そして売却代金が指定をした銀行口座に入金される、こういうことが通常どおり行われたということでございます。
それは、そのために売買約定書があるわけでございますから、それでそれをもとに払い込んだのであると考えます。
 なお、それが十月十五日でございますが、売却されましたのは十月三十一日でございますので、この期間は極めて短い時間であるというふうに思われます。
リクルートの相手の人の名前も定かでないのに、三千万ものお金、私たちにとっては大金ですが、それを振り込んだだけで株式、株券も手元に来ない、どこかにあったらしいと。ちょっと庶民の気持ちではわかりませんがね、事実そうだったんですか。
それははっきりいたしませんが、一連のことを江副さんのその会社の方が見えて打ち合わせをされた、その恐らく一部に、金はこのようにしてここにということであったと聞いておるわけでございます。
この問題は、宮澤大蔵大臣が真実と思っていればいいというものじゃないんですよ。今までもそう言ってこられた。それが全部うそだからこうして宮澤さん問題を事細かに聞かなきゃならぬことになってしまったのでありまして、そういう手間を省くためにも、本来ならばきのうじゅうに理事会にやっぱり出してしかるべきだった。そういう裏打ちをしないからこういう議論をするしかないんじゃありませんか。
 十月十五日にお金を払い込んだそうですが、これはだれの指示で、どこから払い込んだのでしょうか。
宮澤さんは何度も、それにつけ加えることはありませんとか、私を信じてくださいとか、これが事実ですと言ってきたのに、その事実が全部崩れているから、単に言葉が滑ったとか問題を取り違えたとかということじゃなくて、あなたは故意犯なんですよ、私から言わせれば。過失じゃないんですよ。それだけに、ここは厳しくみずからの真実証明をやっぱりしなきゃならぬと思う。ドゥ・ベスト社から取り寄せて出すべきだ。それが身のあかしを立てる一つの方法です。
 二番目には、この三千万円、どこから支出をしましたか。
最初は二千五百メートルの滑走路の予定だったのですけれども、こういう事情もございまして二千メートルに短縮して、その計画変更にのっとってのアセスメントを今お願いしているわけでありますが、運輸省としてはその結果を待つということですけれども、ここまでは役所が示唆してくれた答弁ですが、これ以上言うと怒られるかもしれませんが、私、おっしゃるとおり、あのあたり非常に詳しいのです。
 それで、石垣の西側、竹富から新城、黒島へかけてのサンゴ礁というのは、世界で比類のない、バリアントの多い、すばらしいサンゴ礁でしたけれども、ダイバーがたくさん入り、いろいろな開発も行われて、一、二年のうちにほとんど絶滅いたしました。白保のサンゴ礁というのは、海から回って遊びに行きにくい地域なものですから、むしろ残っておりますけれども、やはりあそこで海の中を一部埋め立てするということになれば、いい変化はまず絶対にない。ある変化は決して好ましいものでない。私も前に環境庁におりましたから大変胸を痛めておりますけれども、できればいろいろ候補地もほかにないでもないような気がいたしますし、便数もそれほど多くもないので、なおいろいろ考慮の点があるのではないか。
 これはやはり石垣市と沖縄県がお考えになるべきことでありますし、国としては自然を守り、また石垣も恐らくたくさんのお客さんを運んで何をするかと言えば観光開発ということでありましょうし、やはり海中の観光資源というのは石垣の観光にとって欠かすことのできないものだと思います。それを飛行場をつくることで阻害してしまっては元も子もないなという感じがしますので、ひとつ多角的な検討を現地の方々にしていただきたい。私も海を愛する者の一人として熱望しております。