今回、法制審議会から夫婦別姓の答申をいただきまして、きのう私は審議会の総会に出席をさせていただきました。非常に記念すべき日に法務大臣をやらせていただいていて私は大変幸せだとそのときに思ったわけでございますが、ある意味では日本のこういった民法の歴史の中でも画期的な一時期を今迎えているんではないかという気がいたしております。
 それは、このような方向に審議会の御意見がまとまりましたことには、今、先生からお話がありましたいろんな意味の社会情勢の変化、それから大きくは我々の意識の変化というようなことも背景にあるんだろうと思います。確かに、夫婦が同じ氏を称するということは家族の一体感の確保という観点で意義があるという御主張は、それは私も否定できないところであるかと思います。しかし、家族のきずなというのは決してそういった形式的なものだけではないという気もいたすわけでございます。
 これからの新しい時代というものを考えてみますときに、今既にもう始まっているかと思いますが、やはり個人にとりまして多様な生き方を選択する、そういうことを認めていく、こういう時代に私たちは入りつつあるのではないかという気がいたしております。夫婦が大切である、家族のきずなが大切である、このことは我々の社会の安定という極めて大きな課題から見ますと大変大切な、我々が守っていかなければならないものであると思いますけれども、それを具体的に表現する方法としてはさまざまな選択がそれぞれの方のお考えによってあり得るのではないかという気がいたしているわけでございます。
 この選択的夫婦別氏制度というものは、ある意味でこういった我々の社会の大きな流れの中で一つの方向として提案されたものだと思っているわけでございまして、国会での御審議につきましてはよろしくお願いを申し上げたいと思っております。
私自身は仕事をいたしましてから三年目ぐらいに結婚をいたしました。
 そのとき、当然でございますが、どちらの姓を名乗るかということを夫婦で相談をしたわけでございますが、夫がいわゆる長男でございまして、どうしても自分の方の姓を名乗りたいと強く主張をいたしまして、私は三年目でございますので、実は旧姓は小林というのでございますけれども、小林立子さんで売っていたわけでもないということで、妥協をいたしまして夫の姓にいたしたわけでございます。
 しかし、私どもの同世代の方の場合には、ある程度の社会的な活動を今までの旧姓でしてきたということから、その姓を名乗って今後も活動を続けたいという方は何人かおられまして、その方々の場合には、もちろん夫の方が妻の姓に直すということを同意されたケースもありますし、また現実には夫の姓に戸籍上はされていても、社会的な活動の場では旧姓のまま通されたというケースもあったように記憶をしております。
 しかし、旧姓で通すということにつきましては、やはりお仕事の種類等におきまして若干の制約があったということではないかと思っているわけでございます。
お仕事の途中で例えばお名前を変えられてやっぱり不便だなとお思いになったことや、御自身のことだけじゃなくていいんですが、周りで今までキャリアを積んでいらした女性たちの中で、そういったやっぱり女性は大変だ、女性だけじゃありませんけれども、九七・七％が夫側の姓に変わっている今の世の中ですから、主に女性の側が大変だなというような、そういったことをお感じになったようなことはございますでしょうか。
早い対応をしていただいたことを現地でも感謝いたしております。
 私は局地的なゲリラ的な集中豪雨というように言っておりまするけれども、このように災害を大きくしたのは、予知予報体制に問題があったからだというように言われているわけであります。例えば、この前もちょっと申し上げましたけれども、レーダーとアメダス雨量計というものを合成して調べてまいりますと、アメダスだけでは十七キロメッシュでとらえるが、アメダスとレーダーの合成でいくと五キロになる、それを一時間ごとに予報する、これが気象庁の今の体制でありますが、これでは全然今回の集中豪雨に間に合わなかったわけであります。例えば、住民から大変なことになったということをそれぞれの市とか町あるいはまた県当局の方に知らせるということの中で、災害の恐ろしさというものが予知できたということであります。
 確かに気象庁は観測データを発表するにはしたけれども、全然内容が現地の実態と合っていない。しかも、全部発表した内容を聞きましたけれども、これはもう今日、こういう大災害があるということになれば、裏山かどこかに逃げる以外にないわけでありますから、そういうことについて、この間、災害対策委員会での私の質問と同時に、同僚議員の櫻井規順という議員が質問をしたわけでありますが、気象庁長官は、集中豪雨についてレーダーによって雨域が捕捉できているのかという質問に対して、捕捉できているということであったのであります。
 しかし、現地のこれを私は見ているわけでありますが、アメダスの備えてあるところ、あるいはまた富士山のレーダー、あれは三千七百七十六メーターのあの地点でレーダーを発するわけでありますから、それほど効果はないんです。それじゃ御前崎とか東京とかそういうところから発するレーダー、それを利用すればいいじゃないかと言うけれども、そちらの方は、こちらの伊豆の南部の方だけを向いて発することができないし、時間的には一時間単位である、しかもその情報は的確に現地に伝えられないということなんです。そういたしますと、一体どこを信用していいのか。気象庁は、そんなことを言ってもやることはやっていると。やっているかもしれないけれども、それが何も有効に作用してない。ここに実は大変な問題があると思うのであります。
 そういうことについて、何としても気象庁のアメダス雨量計を、これは集中豪雨の常襲地帯でありますからふやしてもらいたい。これは現地の市町村あるいはまた県の要請ですよ。もうこれから、私どもも入って、命を守らなきゃならない、財産を守らなきゃならない。そうすると、有効に気象庁がやってくれないなら一体だれがやるんだ。県と市町のいわゆるアメダスを、簡易であっても、簡単なのであっても、つくろう。今、雨が降ってくるのは、これはもう一時間単位なんというものじゃないんです。もう上から消防のホースでもって下へ突き刺すような雨なんです。そういうことを考えてまいりますと、この問題について町内会単位に自分たちの命を守るために自主防災体制をつくろう、この運動が今起こっています。
 ですから、雨域をとらえて南伊豆一帯の方に全部情報をとらえた、こう言っているけれども、実際にどういうところを報告したんだといったら、天城山の北の方、全然関係のないところを報告している。それから、これが気象庁の発表したものでありまするけれども、七、八時間内に十五ミリとか零ミリとか、そういったようなことなんです。そこで実際に、一キロ以内、それこそ点ですが、片方はほとんどゼロ、片方は四百ミリ、こういうようなことについては、どうしてこんなに気象条件の変化が起こるのか。昔はなかったんです。今はそういうことなんです。これを一時間単位に、しかも雨域をとらえてやるんだからいいじゃないかと言うけれども、そんなものは何も効果がありません。
 そういう点について気象庁はどう考えているか、私は聞きたいと思います。