相当膨大な地域でございますし、またこれはどういう利用計画をするかということ、各都市等々がそれぞれの都市の開発計画に合わせて今考えておりますので、こういった問題は早急に国鉄の基本方針を立てて地元の要求にこたえていくように、今後も調査をよろしくお願いしたい、このように思う次第でございます。
 次に、我が奈良県は御承知のように全国唯一の貨物駅がゼロという状況になりました。昨年四月には桜井駅、三輪駅、そして本年二月には奈良駅、王寺駅、高田駅、掖上駅と次々に、年間十トン以下の荷物の扱い量であるところはもう貨物駅にしないのだということで切り捨てられたわけでございます。県知事を初めとし、奈良県民が県の経済性の問題あるいは交通量の問題等々を考えまして、この問題について非常に強く嘆願し要望したわけでございますが、それが聞き入れられずにかき消されてしまったわけでございます。今奈良県内で県民がその次の段階として非常に大きな関心を持っていることは、貨物駅がゼロとなった以上、今度はどういう還元がなされるのかということに大変な関心を持っております。大きな経済的負担をこれから奈良県民が受けていくわけでございます。また、トラック輸送による道路交通も交通上非常に混乱を来するものでありまして、私にとってはその損害非常に大なるものがあり残念でならないと思っておる次第でございます。そういうことをよく御理解いただいた上で、そうした中でも、今県民は一生懸命地域経済を守るためにまた生活防衛のために何とかやっていかなければならないと死力を尽くして闘っている状況であるということをよく御承知おきいただきたいと思います。その上で経済性の面からまた地域社会の面から公共性を十分に考慮して、今後地域の発展のために奈良県の跡地利用の譲り受けをお願いしたいと思うわけでございますが、これから跡地利用払い下げの場合には地元の要望を十分に考慮に入れて、地元住民の声をよく聞いていただいて、そして払い下げ計画を諮っていただきたい、このように思うわけでございます。中でも国鉄さんがすぐに大変赤字だ赤字だということで、例えば橋上駅をつくるにいたしましても、地方公共団体が何億という金を投じて橋上駅をつくっております用地方公共団体も決して豊かではございませんで、大変厳しい中で、そういった国鉄への、ある意味では地域社会への貢献をして国鉄への貢献をしているわけでございます。払い下げのときに非常に駅前等々が多いものでございますから、公共の道路やあるいは駅前広場等々に使用する場合、地方公共団体並びにそこの地域住民の皆さん方は何とか廉価でその払い下げをお願いしたい、お互いがそれぞれ助け合いながらやっていかなければならないという声が非常に多いわけでございますが、その点の公共施設への払い下げの場合の国鉄の見解を伺いたいと思います。
本日は、委員各位の御理解をいただきまして、私どもにも二十分という貴重な時間をお与えいただきまして、しかも私たち、実はこの臨教審設置法案については頭から反対ということでなくて、審議の過程を踏まえ、あるいは仮に修正ということがあるなら修正の中身を見て、どういう対応をするかを決めていきたいと思っておりましたが、何分内閣委員会に籍を持っておりませんで切歯扼腕しておったところにこういう機会を与えていただきましたので、この法案の中身をしっかり伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。
 教育改革、これは国民的な課題だ、みんなが今教育をどうするかということに大いに関心を持っておるということを、私は前々から申し上げております。例えば子供たちの非行の問題。この非行も、非行に対してどういうふうに対処するかという視点もありますけれども、教育という視点から見ると、この非行というのは子供たちが悲鳴を上げているのだ、何とかしてほしいという気持ちが非行という形で出てきているので、教育に責任を負っている我々としては、ただ非行をどうやって取り締まるかじゃなくて、そのもとにあるものを考えていかなければならぬ。そういうふうに考えると、教育改革というのは国民的課題で、中曽根さんのおっしゃる教育改革がどういうものであるかいろいろ議論がありまして、私も中曽根さんの以前のいろいろな発言の中に、必ずしも賛成でないあるいは非常な危惧を抱くような発言もあったと思いますが、中曽根さんに言われるまでもなく教育改革はやらなければならぬ、こう思って、しかも特別の審議会を設けてそこで教育の議論をする、そういう手法も、それが頭から悪いということではない、それも一つの手法である、そういうふうに思っておりまして、これは前に、四月の二十四日でしたか、自民党と各党との政策協議で私たちも協議をさせていただきまして、その席でもいろいろ意見を申し上げたところです。
 私は、政府の今お出しになっている法案はどうも余りいただけない。総理のめがねにかなった人が、それも、失礼ですが、どうも二十一世紀に責任を負いかねる人が密室で、今の若者はと怪気炎を上げる、そういう審議ではこれはどうしようもない。しかし、本当に国民的に広く人材を集めて、そして国民的に広く議論を起こして、しかも世代のバランスあるいは男女のバランスのとれたそういう皆さんが大いに議論をしていく、そういうことでなければならぬ。そのためには人事も国会同意人事でなければならぬし、あるいは総理もおっしゃっていますね。教育改革は、全国民の御支援のもとに長期的かつ国民的すそ野をもって進めるべきである。これは二月六日の施政方針演説ですが「国民的すそ野をもって」議論をしていくということになると、やはり議論というものは公開、あるいは完全な公開というのはいろいろ議論がありますが、そういう公開の趣旨が徹底するようなやり方でないといかぬと思って、これまでも主張してきたわけです。
 私は、これは何もそういうことを素直に聞いてもらえる、素直といいますか、そういうことが自由に言える雰囲気のところで言うだけじゃなくて、もうちょっとそういうことを青いにくい場所でも、はっきりとそういう趣旨のことを申し上げてきたわけで、そうしますと、先日来の自民党と公明党、民社党の修正案について、私たちとしては非常に深い関心を抱かざるを得ないわけであります。同意の件あるいは審議の公開ではありませんけれども、答申とか意見の国会への報告の件、こういうものが入っておりますから、一体これが私たちが本当に考えておったような内容であるのかどうかという点について関心を抱かざるを得ない。
 文部大臣は、もちろん修正案について答弁をされる立場にないこと、これは当然です。しかし、この今までの経過からすると、理事会に正式に提案をされているということでもあるから、修正案の中身についてはこれを承知しておられると思いますが、御承知でございますかどうですか、まずお伺いします。