そうしますと、国際紛争当事国、Ａ国とＢ国、これを当事国とします。それで、このＡ、Ｂ両紛争当事国に対してはわが国は武器輸出は禁止されておる。しかし、その紛争当事国であるＡあるいはＢに対してＣという国がこの紛争を助けるための援助をしておる場合、Ｃ国に対しては武器輸出はできるかできないか、どちらでしょうか。
先ほど来お答えいたしておりますように、具体的なケースに即してお答えしなくてはならないわけでございます。
 いまの御質問の、アメリカが国際紛争の当事国になった例はあるかという御質問でございます。これは従来、この国会においても質問が出まして、当時の椎名国務大臣がベトナム戦争との関係でアメリカは紛争当事国であるというふうにお答えしたケースがございます。なぜならば、その際には、アメリカのみならず多数の国がベトナムにおいて長期にわたって武力の行使をしている、それは非常に明白な事実だということでございます。
私どもといたしましては、その輸出承認申請があったわけではございませんので、そのときの国際情勢に照らして外務省と判断をいたしているわけでございますが、いま私どもとしては、これは外務省の方の御判断も伺った上で考えてまいることになるわけでありますが、仮定の問題といたしまして、この当時、イギリスあるいはアルゼンチンが武器輸出三原則に言う国際紛争当事国またはそのおそれのある国に該当するかどうかということにつきましては、そのときにそういう申請がありますれば、私どもとしてはそれに該当することになるものではないかというふうに考えておりますが、最終的には外務省と相談をした上でケースに応じて判断をしてまいる所存でございます。
国際紛争という言葉につきまして一義的な定義が存在するわけではございませんけれども、一般的に国際紛争というふうに申しました場合には、広義に申しますと、国家間で主張の対立があって、それで争いが存在する状態を意味するということで用いられておるわけでございます。
 この武器輸出三原則に関していいますならば、憲法の平和主義の精神にのっとりまして、武器の輸出によって国際紛争等を助長することを回避することを目的としたものであるということは、先生御高承のとおりでございまして、このような政策の意図に照らして考えれば、やや敷衍して申しますれば、国際紛争という言葉は、その抗争の形態といたしまして武力の行使を伴ういわゆる武力紛争というふうに解していいのではないかというふうに考えております。
ケース・バイ・ケースということですが、そうすると定義というものはないわけですな。三原則はあって、国際紛争当事国またはそのおそれのある国向けの場合と言って明文化されておりますが、国際紛争当事国についての定義というのはない、ケース・バイ・ケースで検討する、判断する、こういうことですか。
武器輸出三原則に言います国際紛争当事国またはそのおそれのある国に該当するか否か、こういう問題につきましては、私どもとしては、輸出承認の申請がございましたその時点におきまして、国際情勢に照らしまして、それぞれのそのときの諸情勢を見て、外務省とも協議をいたしまして、ケース・バイ・ケースで判断をしてまいるということで対応いたしていく考えでございます。
小錦の横綱昇進問題について人種差別的な観点と絡んでの発言がいろいろ報道されているのですが、私は、文部省としては、自分が横綱になれないのは人種差別があるからだというような発言というものは承知していないんです。そういう報道がなされているんですけれども、自分が外国人だから日本の相撲で横綱になれないということですね、そういう発言は、私は調べたところ承知していなくて、例えば文芸春秋に載っておりますように、いわゆる外人横綱不要論というようなものが日本の中にあるとすればそれは人種差別じゃないかと。こういう小錦関の意見は全く正しいですね、もしそういうものがあるとすればそういうことになってしまうわけですから。
 ですから、私はそういった意味で、小錦関が自分が外国人であるために横綱になれないということをおっしゃっているとは承知しておりませんし、現に財団法人日本相撲協会において、従来から規則上もまた協会の方針も、横綱を初めとする力士の昇進には国籍のいかんは全く関係ないとされている、こういうふうに聞いておりますので、基本的にはまだ大きな問題があるとは考えておりません。
 ただ、スポーツというのは、先ほどからスポーツ論議をいろいろしておりますが、やはりトッププレイヤーというのか、そういういつも注目されている方々の一挙手一投足というのはとても大切だと思うので、小錦関においても誤解を招くような言い方があったとすればそれは今後は誤解を与えないようにしていただきたいと思います。
 それと、これは全然小錦さんとは関係ない話ですけれども、例えばばくちをやっておったというようなことで何人かの方が問題になりましたね。私は非常に悲しいことだというふうに正直思います。やはり注目されるスポーツの一流選手あるいは一流選手であった方たちにはそれなりの、我々は政治倫理というのがあるんでしょうけれども、やっぱりそういう注目された方々はそれだけの、ノーブレスオブリージではありませんが責任というものがあるだろうと思いますと、スポーツ界の皆様方には特にいろいろな行動についてみずからを戒めていただきたいなと私は思うことがあります。
 そして、相撲界のことについて私は軽々に発言をしてはいけないのかもしれませんが、いわゆるマスコミの報道を見ますと、ガチンコ力士だとか、何というんですか、注射を受けるとか受けないとかという何とか力士というようなことが盛んに報道をされる。報道が間違いであればいいなと強く願うものです。でも実際そのガチンコ力士、すなわち八百長を絶対やらない人はだれとだれなどということが平気で語られるとすれば、これはもう恐ろしいこと、まことに悲しいことだというふうに思いますので、そういうことが絶対語られないような相撲協会であってほしいなと。これは小錦関とは全く無関係ですが、私はマスコミの報道を見ながらつくづく今そう思っております。