これより採決をいたします。
 まず、地方税法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案の賛否について、投票ボタンをお押し願います。
   〔投票開始〕
日程第一〇 地方税法の一部を改正する法律案
 日程第一一 地方交付税法等の一部を改正する法律案
 日程第一二 地方特例交付金等の地方財政の特別措置に関する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
 以上三案を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。地方行政・警察委員長小山峰男君。
    ─────────────
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    ─────────────
   〔小山峰男君登壇、拍手〕
投票の結果を報告いたします。
  投票総数         二百三十二  
  賛成           二百三十二  
  反対               〇  
 よって、本案は全会一致をもって可決されました。（拍手）
    ─────────────
   〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
     ─────・─────
ただいま議題となりました法律案につきまして、国民福祉委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、戦傷病者、戦没者遺族等の処遇の改善を図るため、障害年金、遺族年金等の額を引き上げるとともに、平成七年四月から平成十一年三月までの間に、公務扶助料、遺族年金等の支給を受ける者がいなくなった戦没者等の遺族に特別弔慰金を支給しようとするものであります。
 委員会におきましては、年金等の支給に係る国籍要件を撤廃する必要性、戦没者遺骨収集事業の取り組み方等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終わり、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ─────────────
日程第九 戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。国民福祉委員長尾辻秀久君。
    ─────────────
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    ─────────────
   〔尾辻秀久君登壇、拍手〕
投票の結果を報告いたします。
  投票総数         二百三十二  
  賛成           二百三十二  
  反対               〇  
 よって、本案は全会一致をもって可決されました。（拍手）
    ─────────────
   〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
     ─────・─────
ただいま議題となりました法律案につきまして、国土・環境委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、奄美群島及び小笠原諸島の特殊事情並びに最近における両地域の社会経済情勢にかんがみ、引き続きこれらの地域の振興開発を図るため、奄美群島振興開発特別措置法及び小笠原諸島振興開発特別措置法の有効期限の延長、奄美群島振興開発計画の改定、新たな小笠原諸島振興開発計画の策定等の措置を講じようとするものであります。
 委員会におきましては、これまでの実績を踏まえた今後の奄美群島振興開発の方策、小笠原空港建設問題、奄美群島と沖縄との連携等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、本法律案に対して附帯決議が付されております。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    ─────────────
この点はぜひ大臣に期待をいたしたいと思います。場合によっては、私らの方も参議院の方で参法として出した方がいいのかなとも思っておりますが、あらゆる観点からひとつ御検討と御努力を期待いたしたいと思っております。
 余計なことでございますが、昨年の七月の参議院の選挙、自民党さんの方が少し成績がよくなかった。その原因の一つに、いわゆる無党派の諸君が選択的夫婦別姓に対する自民党の態度についても随分批判をしたその結果だとも言われております。若干その点、自民党さんの方はそういう観点を頭の中に入れられまして中村法務大臣の発言にもなっているのかなとも思っておるわけでございますので、どうぞひとつ、私が申し上げていることがもう国民的な議題になっておるのじゃなかろうかとも思っております。特に誤解があるのは、選択的という言葉が吹っ飛んでおりまして、結婚すればもう別姓になってしまったんだというようなこともありますが、幸いにして、おととしでしたか、二日間にわたりまして衆議院で審議をしていただきました。非常に理解をいただいたわけでございまして、私は、採決もそうでございますが、やはり議論、これが大事なんじゃなかろうか、こう思って、ふたばかりしておったのでは何が何だかわからなくなりますので、御期待をいたしたいと思っております。
 大変恐縮でございます。昨年の暮れ、大臣に苦言を呈しました。
 そこで、まず大臣、和歌山の毒物事件、それからオウム事件の弁護活動について大臣はいろいろと意見をおっしゃいました。一体、この意見は取り消されたのかどうかまずお聞きをしたいなと思っておるわけでございます。取り消したとするならば、どこでどう取り消したのか。この部分についてはどんなふうに御理解をしておられるのでございますか。