二百四十六円、六円の誤差がありましたが、二百四十六円、これは確認いたします。したがって、私はこの払い下げ価格を算定した基礎になった不動産鑑定書などはあると思うんでありますが、この不動産鑑定書を資料として御提出願いたい。いかがですか。
これはいろいろ今後の問題もありますから、私もずいぶん山を歩いておりますから、それは確認しておきます。一般論としていままでもなかったし、今後もないんだということを林野庁の正式見解として確認をしておきます。
 もう一つ、いわゆる払い下げ価格ね、これはどうもわれわれの計算では百五十九万平方メーター、立木込み山林を三億九千二百万で売り払ったと、こうなっておりますが、これで計算いたしますと一平方メーターわずか二百四十円と、こういう非常に驚くべき安い金額ですがね。一平方メーター二百四十円で払い下げたんだと、この受け取り方には間違いありませんか。
林野庁といたしましては、この森林を和歌山市に売り払うにつきまして、市が持っております計画、内容等が妥当であるかどうかと、そういう観点から売り払いを行ったわけでございまして、その後和歌山市が工事を実施するにつきまして、どのような方法をとられるかということ自体につきましては、林野庁が当初からそれを考慮に入れて行ったというふうなことはないわけでございます。
何はともあれ、この七億円の金の中身についてもう一回おたくがわかっておる範囲の資料を明細書を付して御提示願いたい。これは資料要求です。
 それから林政部長、ここまできても、やはり自衛隊が出てやっているという現実を踏まえますと、やはり七億円だけではなくて、国の応援といいますかな、自衛隊は国の応援でしょうから、国の応援を得ながら森林公園の問題についてかかわり合いを持っているということについては、この時点でお認めになりますか。あくまでも七億円の工事費だ、こういうふうにお認めになりますか、いかがですか、どちらですか。やっぱり国の援助をもらって、森林公園をやるんだなあと、そういう考えで取り組んできたというように私は思うんですが、いかがですか。
その前に一言訂正さしていただきます。先ほど四千七百万と三千万と申し上げましたが、三千万の方はこれは舗装等で、自衛隊ではございません。民間関係の業者がやることになっておると聞いております。
 和歌山市としまして一応自衛隊分としては四千七百万円を一応見積もっているということでございまして、現実に幾ら市が払うかという点につきましては、私どもは存知しないところでございます。
 それから先ほど先生が御質問になりました、取りつけ道路についてもこれは工事費の中に入っているべきではないかという御質問であったわけでございますが、当初私どもがとりました工事計画の中では、要するに園地内に、ここに広場をつくる、ここに道路をつくる等々の計画になっておりますので、園地外についてはこれは入っていなかったということでございます。
林野庁にお伺いしますがね、これは森林公園の直接の工事じゃありませんが、一期分ね。しかし森林公園としての機能を果たすために必要な私は大事な付帯工事だと、こう思うんですが、当然この付帯工事も森林公園の計画をする場合には、七億なら七億の中に当然付帯工事として計上するのが筋道でしょう。ですから、経費の点からいくと私は七億円の中に入っていなければならぬ。払い下げる場所そのものについては別問題として、森林公園の計画としては当然七億円に入るのが常識だと、こう私は思うんですが、これ違いますか、あなた専門屋ですから。
第一期工事すでに終わりまして、精算が済んでおりますけれども、和歌山市側が負担した金額は四百九十七万一千円でございます。これは自衛隊が使いました燃料でございますとか、輸送費でございますとか、資材費その他でございます。これは正式に見積もりはいたしておりませんが、常識的に申し上げますと、一般の業者がやるとすれば、大体この六倍から八倍ぐらいの金額はかかるのではないかと思います。ただ、この自衛隊が実施をいたしましたのは道路の概成工事だけでございますので、道路を完成するためにはさらに市の方で舗装、その他の経費を別にかける必要があるということになろうかと思います。
いや、これはどこが担当か私は余りややこしくてわからないのですが、株の上がり下がりはやむを得ないということはわかりますよ、一般論として。一般論としてはわかりますが、パンフレットに書いて会員を募集して、会員権はだんだん上がっていきますよと、そういう魅力を持たせて、平和相互銀行がバックにおりますよというようなかっこうで外堀を固めておって、そのことが——実際に五百三十万というこの会員権が魅力がなくなってきたのは、いわゆる公取が言っておる、パンフレットに表示したいろんな宣伝の問題について、ゴルフ場の造成について実際上行われないから魅力がなくなってきたんでしょう。最初は二〇％、最高で五〇％ですね。これをパンフレットに掲示した、会員を募集する、契約する際の約束事項を太平洋クラブが七割とか八割とかという形で確実に実行しておれば、この会員権はそれなりの価値があって私は——まあ上がるか下がるか知りませんが、それだけの値打ちがあると、そういうことが確立されたと思うんでありますよ。ところが、契約事項を全然守らないからその会員権の魅力がなくなる。したがって、どんどん下がっていくということはこれは当然じゃないですか。
 これはどこが担当なんですかな。まあ公取あたりが一番担当であるから、いまの関係どうですか。誇大表示をしないで、パンフレットの表示と実際の造成と若干の差はあるでしょう、一割か二割。若干の差があって、ずっとこのパンフレットに出したようにゴルフ場が造成され、開業されていけば、それなりに自然の流れとして私は価値ある会員権と、こういう価値があると思うんですよ。ところが、先ほど言ったとおり、最初は二〇％、一番新しい五十四年の、去年の七月でもせいぜい半分と、こういうことではこのゴルフ会員権は魅力がないといってどんどん下がっていくと。そういうことは当然じゃないですか。私はそう思うんですが、いかがでしょうか。