ただいま委員御指摘のとおり、政府としては渡航の自粛及び北京につきましての退避勧告を出しているわけでございますが、最近の報道等、私どもいろんなアプローチを見ましても、既に北京に戻るという動きが現実にあるように思われますけれども、本来政府が出しました勧告というものは、その趣旨からいたしましても、各企業等における緊要な職務遂行に必須な方々にまで北京からの退避や中国への渡航の中止を厳格的に求めるものではございません。現に北京に戻ろうという動きがございますので、私どもといたしましては、既に在外企業協会を通じまして、基本的にはまだ政府の勧告というものは解除されていないという事実、したがいまして、帰られる方につきましては、あくまでも御自分の判断と責任において帰っていただくということを御理解いただきたいということと、それから万が一現地に戻られた場合には、今後の大使館との緊密な連絡体制を必ず維持してほしいということをお願いして、趣旨徹底を図っておるところでございます。
 今お尋ねの勧告の解除の時期でございますけれども、在外公館とも緊密に連絡の上、今後の北京市の状況等を総合的に勘案しながら決めてまいりたいというふうに考えております。
形はともかくとして、一応中国はやや平静状態を取り戻しているやに聞いております。平静化したということで、一たんは帰国いたしてまいりました日本の企業のいわゆるビジネスマン、これが早く帰任して活動を開始したい、こういう声も出始めているというふうに聞いております。
 そこで、退避勧告あるいは渡航の自粛勧告を日本は行ったわけでありますが、これらについての解除をいつごろどんなふうになさるか、お考えになっておられるか、伺いたいと思います。
基本的な考え、立場につきましては、ただいま委員に御答弁申し上げたとおりでございますが、具体的に例えば文化面あるいは教育面、いろいろなことが想像できるかと存じます。こういった問題につきましては、ただいま委員の御指摘の趣旨を体しまして、政府としても種々検討してまいりたいと思います。
例えば直接的な強制行為がなくても、国費留学生などの場合に学費を打ち切るといつたようなことで、実質的に帰国命令が出るような形がとられる可能性があります。そういう場合は一体どういうふうに対応なさるおつもりか。これは人権問題だけではなしに、日本の主権にかか
わる事柄でもございますので、この際明確にお立場、お考えを示していただきたい。
ただいま委員より御質問のございました昨日の夕刊紙による報道でございますが、この記事の内容につきまして、外務省としては関係当局とも連絡をとりながら事実の確認に努めておりますが、今のところ、これを確認する事実はございません。
 それから、こういった事実があった場合あるいは何らかの措置を先方がとる危険の件でございますけれども、ただいま申しましたとおり、今のところそのような事実は確認されておりませんが、いずれにせよ、そのようなことがある場合には、関係省庁とも十分協議いたしまして、日本として適切な措置をとってまいりたいと考えております。
きのうの某新聞に在日中国人留学生の動静を探るために十二日現在二十人以上の中国政府公安関係者が東京都内を中心として各地で活動を続けているということが報道されたわけであります。こういう事態が実際にあるのかないのか、そういう情報を御存じでしたら教えていただきたいと存じます。
 そして、いずれにしても、日本の国内で中国の民主化運動に共鳴して立ち上がった人々、テレビ、新聞等で報道されておるわけでございますが、そういう人たちの新聞やテレビの報道を通じて何らかの処置がなされる危険がありはしないか、こう思うわけであります。仮に日本におられる中国人留学生に対して何らかの強制行為が行われた場合、日本はどのように対応するつもりか、その点もあわせて伺いたいと思います。
最初に、選挙のポスターの掲示について、これは大変疑義がありまして、どこでどうなって整理できるのかわからないという問題がございます。事実を説明しながら御質問を申し上げたいと思います。
 実は昭和五十三年四月に北海道帯広市の市長選挙が行われました。そのとき、これはどこにもあることですけれど、電柱その他の公道上の占有物に対するビラが張られておりました。それぞれ選管からの注意によって、候補の選挙事務所は違反ビラの撤去をするというふうなことで、撤去が行われたわけです。
 しかし選挙戦が始まって、正式の公定されておる選挙ポスター、これが帯広市、通称西二条通りと言っていますが、一番の繁華街です、これの街路灯に全部張られたんです、特定候補の。これはおかしいんじゃないかということで、私は帯広市選管に参りまして、これは撤去させるべきでないかということを実は申し入れたんです。非常にはなはだしいのは相手候補の選挙事務所の前にも張ってあるんです、全部。これは相手候補は張れるかというと張れないんです。なぜなら、その街路灯はそれぞれの商店街が寄付をして設置した街路灯である。だから、片方の候補には張らせるけれど、片方の候補には張らせないと、こういうことで、もう目抜き通り全部ずっと、二人しか出ていませんが、一方の候補のビラしか張られていないんです。それからこれを調べてみましたら、こういうことになっているんです。開発建設部へ行きますと、私たちは道路交通法上の取り締まりはする、道路の管理者として。一部は国道、一部は道道でございます。それからまた、一部のところにつきましては、土木現業所へ行くと同様の答えが出てくるわけです。それから選挙管理委員会に行きますと、われわれは管理者が認めているものについて、それを撤去する権限はないと。それから警察へ行きました。署長さんにも会いました。どこからも撤去せよという指示がないんだから、われわれは手がつけられない、選挙介入になる、こういうことなんです。明らかに公道上、特定候補のビラだけが目抜き通りずうっと十町ほど一色に塗りつぶされている選挙ポスターがある。これが公道上で許されるはずが私は原則としてないと思ったんですが、この点について長官、いかがお考えになっておりますか。原則論ですから長官に聞きたい。原則としてどうですか。そういうふうな、選挙の公平ということで。