まず最初に、今後の防衛費を考えるに当たっての基本的な考え方でございまするが、確かに石油ショックの直後から人件費、糧食費の高騰が、正面整備を中心といたしました、いま先生の御指摘の金額を押しつぶしてきておったことは事実でございます。しかしながら、現在やっておりますことは、わが方といたしましては防衛大綱の水準に一刻も早く近づけると、そういう意味で、来年度を初年度といたします五六中業で、五十八年度予算も概算つくってございます。
 それから一％論争と申しますか、一％の枠の問題でございますが、すでに御案内のように、四次防までは閣議決定をいたしまして総額決めてございますが、五六中業は中期の見通しでございまして、そのときどきの経済情勢その他において防衛費を年度ごとに決めていくという形になってございます。そういう形で、確かにＧＮＰ比の中で、世界的な経済の低迷から、わが国の経済成長の度合いも鈍化はいたしておりますが、当面この五十一年の閣議決定の一％のラインを直ちに変えなきゃならないとは考えておりません。
 なお、歯どめが必要だろうと、将来にかけてもしそういう状態になったら歯どめが必要であろうと、確かにそのとおりと存じております。この問題につきましては、いずれその事態が発生をいたしますまでの間に、防衛庁といたしましても、鋭意これは、そういう事態になるということになるようであれば考えていかなきゃならぬ問題であると、こう理解いたしております。
先ほどお答えいたしましたように、基本的には人権を守っていく、同時に、日本人にとっては大変これは不名誉な事実でございますから、こういった関係で、だんだん事態の推移を見ながら、必要な段階になれば、政府としては私は適切な対応策はとっていかなきゃならぬと、かように考えております。
これは、日本がスパイ天国だなんて言われる一つの証左でもあろうかと思いますが、そこで、スパイ防止法はどうしろというような声もあちこちに出ておりますが、それはさておき、やはり日本の国益を守るように国民が対応しなければならないし、また一方において、このような事件を通して名誉を棄損されたというような場合には、どのようにしてこの名誉を回復できるのか、人権問題としても真剣に検討していただかなければなりませんが、政府としてもう一遍この問題についてお考えをお示しいただきたいと思います。
お尋ねの件は、いまの官房長官のお答えと似たり寄ったりになりますけれども、法務大臣の立場としては、いま入手された材料というものは大変乏しいわけでございます。したがって、いまどうのこうのという対応というものは正直言ってないわけでございますが、事態の推移を見守り、第一にやはり基本的人権が守られるということが大事でございます。そういうものをどういうふうに対応していくかというようなことも、これは法務省だけじゃなくて、考えていかなければならぬ問題だと思いまするし、罰則に触れるような問題があるのかないのか、そういうこともまだよくわかりませんが、ありそうなら、そのことは検討せにゃならぬという検討をいま事務当局がしている程度でございます。
元ＫＧＢの職員だったというレフチェンコという人の日本における政治工作がアメリカの議会で証言され、またそれが新聞記者会見等で表に出てまいりました。このことは政府は一体どうとらえておるのか。どのように対応すべき問題であるのか。ことに証言の信憑性がどこまであるのか。そのことが日本のいろいろな政治家であるとか、あるいはその他民間の人々に大きな影響と、そしてまた人権の侵害にもなりかねないような内容でございますので、この点について政府の御見解をまず伺っておきたいと思います。
憲法上、法律上、当然有権者である方々が、外国にたまたまおられると、そういう理由によって選挙権の行使が事実上不能であると、そういう状態は異常な状態でありまして、政府といたしましても速やかに解消する責任があると感じております。いま党におきましても、また政府部内におきましても、具体的にどういうふうにこれを打開するか、せっかく検討中でございまして、できるだけ早期に選挙権を行使できるような形に解決していきたいと思っております。
ぜひこれは早急に成案を得て国会に提案されるように、心から願っておきます。
 総理も在外邦人については重大な関心を持っておられると思いますので、この機会に総理の御決意も伺っておきたいと思います。
再処理施設につきましては、同じ科学技術庁でございますけれども、私ども安全規制の立場からの監督と、それから再処理技術を確立し、再処理事業を進めていくという立場の監督と、二つの監督が行われているわけでございます。
 私どもは、安全面だけを強調して監督いたすわけでございますし、また運転、修理その他につきましても、安全面の方を優先して考えるという立場でございます。その立場から見まして、前回いろいろな点検をしてもらったわけでございますが、安全面を第一に考えます場合に、こういう高濃度の硝酸を高温度で使う場所といいますのは、現在のところ、かなりの技術が確立されて安定した運転をできるまでになってはおるわけでございますけれども、まだ溶接あるいは加工の面で、事前に予測できないピンホール等のトラブルが起きる可能性というのが絶無ではございません。したがいまして、安全面だけから見ますと、そのようなことをあるものと前提いたしまして、あった場合に、たとえば放射性物質が系外に漏れたり、あるいは従業員に被曝を与えたりしないような対策を十分にしているかどうか、この点に重点を置いて点検しているわけでございます。
 このウラン溶解槽につきましては、御承知のとおり非常に高濃度の放射性物質を含んでいるところでございますので、ときどき細かいピンホールまで点検するということは実質上不可能でございます。安全規制の立場からは、仮にあったとしてもそれが十分食いとめられる、それからいち早く察知できる、そういう体制が確立していることを確認させた上で安全とみなしているわけでございます。