これより会議を開きます。
 この際、理事辞任の件及び理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 まず、理事塩田晋君から、理事辞任の申し出がございます。これを許可するに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
農林水産業の振興に関する件について調査を進めます。
 この際、金子農林水産大臣から、農林水産業の基本施策について発言を求められておりますので、これを許します。金子農林水産大臣。
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 農林水産業の実情を調査し、その振興を図るため
 農林水産業の振興に関する事項
 農林水産物に関する事項
 農林水産業団体に関する事項
 農林水産金融に関する事項
 農林漁業災害補償制度に関する事項
について、本会期中調査をいたしたいと存じます。
 つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。
 それでは、理事に
      北口  博君    小川 国彦君
   及び 日野 市朗君
を指名いたします。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事渡辺省一君、理事新盛辰雄君及び理事松沢俊昭君から、それぞれ理事を辞任いたしたい旨の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 このたび、はからずも私は農林水産委員長の重責を担うことになりました。まことに光栄に存じます。
 当委員会には、長年にわたりまして席をちょうだいしておりました関係で、ごじっこんの委員の方々多数いらっしゃいますので、くれぐれもよろしく御指導、御援助のほどをまずもってお願い申し上げます。
 さて、最近の農林水産業をめぐる諸情勢は、世界的な景気停滞に伴う貿易摩擦の激化、農産物の需給、木材の需要等の低迷にあわせて、二百海里時代の定着を迎えての水産業のあり方等難問が山積しており、きわめて厳しいものがあります。したがいまして、このたびはさらに決意を新たにして、この厳しい情勢を再認識し、諸問題の解決はもとより、総合的な農林水産業政策の確立を図るために一層の努力をいたしてまいりたいと存じます。
 幸い、本委員会の委員の方々は練達堪能な方々ばかりでありますので、皆様方の格別の御協力を賜りまして、委員会の円滑な運営を図り、その重責を果たしてまいりたいと存じます。
 何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ────◇─────
以上で両案に対する提案理由の説明は終わりました。
 両案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午前十時五十八分散会
次に、電話加入権質に関する臨時特例法の一部を改正する法律案及び電信電話設備の拡充のための暫定措置に関する法律を廃止する法律案の両案を議題とし、順次政府より提案理由の説明を聴取いたします。桧垣郵政大臣。
    ─────────────
 電話加入権質に関する臨時特例法の一部を改正する法律案
 電信電話設備の拡充のための暫定措置に関する法律を廃止する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
いやしくも学者たる者が、重要な活断層の問題でいいかげんなことをして行政を進めるようなことだけは、ここですっきりと断ち切りたい。原発がどこかに建てられるというと、必ず断層の話が出てくる。活断層の話が出る。ないと言ったものがあった。あった場合には、小さいから大したことはないと言うのがこれまでの大体の経緯です。この地域も、調べた結果間違いなくあったと出てくるでしょう。そのとき、小さいのがあったと言えるかどうか。百キロですよ。
 何でこんなにこの問題を取り上げるかというと、一たび地震が発生したならばどんな地震が起きるのか、どんな規模の大きさになるのか、これもさきに説いたはずです。百キロになるとただの大きさじゃない、八・二マグニチュードの規模のものが想定される。八・二ということになると、震度は六、七に至るであろう。六、七ということになると烈震であり、激震である。烈震、激震に耐震設計が成り立ちますかということを申し上げてきた。亡くなられた中川さんは、地震には自信があると胸を張ったけれども、幾ら日本の科学、建築技術が進歩しても、震度五までだろうと今日言われておるじゃないですか。震度五に大丈夫だと言っても、地震があると壊れている例が幾多あるでしょう。そういうことを考えますと、あるなし論争は次の設計、次の建設に重大な影響を与える。だから、必死になってないことにしたいのだろう。私、これが残念なんです。あるものは、あるとしたらいいじゃないですか。その後に立って方策を講じていけばいいと思う。そうして資料も出さない。こういうことはいけないことです。
 もう一遍、私は倉本専務に聞きます。層理の乱れがなくても活断層があるということについて、二つの例を写真をもっていま見せたわけですから、あなたこれを認めるのですか、認めないのですか、そこだけ。