まあ最終的には国民の合意と選択の問題になりますが、いわゆる勉強の課題として指摘されておるものはいつでも勉強しておると、こういうことでございます。政策選択ということになると、まさに国民のコンセンサスがどこにあるかということを見きわめてからでないとやれるものではないと思っております。
それで、さらにもう一つお伺いしておきますが、税調がことしの一月に答申をした中で、御存じの課税ベースの広い間接税の検討の問題ですがね。これも今、大蔵大臣は返事はしないという答弁をなさっていますが、この返事をしないということは、課税ベースの広い間接税の導入があり得るということになるわけですか。
いわゆる総理のおっしゃいましたのは、まずは消費一般に網をかけてしまう、そうして多段階でかけるというような意味で、いろいろな税制を頭に置きながらお答えになったと思っております。
 それから、かなり大規模と、これはまた何が大か、何が中か、何が小かというのは、これはなかなか難しい問題でございますが、強いて言えば、やっぱり臨調答申にあります、租税負担率を新税によって大幅に変えていくようなことはいかぬということは、概念的に言えるのじゃなかろうかなというふうに思います。
中曽根総理は、いままでの予算委員会の審議の中で、大型間接税とは、流通の各段階で投網を打つように普遍的にその過程に課税するもの、そしてかなり大規模なものと定義をされていると思うんです。こうしますと、かなり大規模でないもの、いわゆる中型、小型、これならよいというお考えになるわけでしょうか。
総理のお答えになった考え方というのは、私もそのとおりであります。六十年度はと言って限定してお答えしたことはちょっと記憶にございません。あるいは、六十年度はやらないかと言われて、そうですと言ったかもしれません。
時間が短いので、御答弁の方もひとつ簡潔に御協力をお願いしたいと思います。
 一つは、まず大型増税の問題であります。
 中曽根総理は、本予算委員会で、私の内閣では大型間接税は導入する考えはない、さらにその後のやりとりで、公約と受けとって結構と御答弁になっています。当然大蔵大臣もこれと同じ考えだと思います。さらに、大蔵大臣は衆議院の大蔵委員会で、六十年度は導入しないという答弁をされたように聞いておりますが、この点は間違いないでしょうか。この二点。
御審議をいただくテーマは、まだここでこのようにしていくということを申し上げることは越権でございますが、予想できますところでは、やはり長期的なものと短期的なものというのが出てくると思います。長期的に日本の諸制度を全く改廃するという意見も出てくるかもしれません。それによってまた財政的に負担が伴うこともあるかもしれませんし、逆にまた財政が全く一新をするという面が出てくるかもしれません。ここに大蔵大臣がいらっしゃいますので余計なことを申し上げるとしかられるかもしれませんが、やはり日本の今の当面の財政のこの状況の中で抑制政策はとっておりますが、大蔵大臣の悲願でございますように、必ず財政の再建が私はできるだろう、長期的な展望の教育政策でございますから、財政事情のまた好転という面も出てくるかもしれない、そういう中で長期的な問題にやはり対応していくというとらまえ方もできるかとも思います。いずれにいたしましても、これから日本の百年の計という最も大事な教育の諸制度を検討するところでございますから、今、後藤田長官がお話しになりましたように、御審議をいただく委員の方々はそういうことも十分留意はされるであろうと思いますが、また当然遠い長期的な展望で考えてまいりますと、その当時の財政的状況というものもまた好転するという背景の中で、新しいまた財政を伴うものはもう少し長期的な問題として取り上げていくと、こういうような私は工夫ができるのではないかと、こういうふうに考えております。
いずれにしましても、文部大臣、この問題は非常に大事な問題でありますし、これからこの問題をどういうふうに取り扱うかということは、それは自由濶達にやってもらうのはやってもらうといたしまして、そこら辺のところは文部省としましてもどういうふうにするか、またどういう点が今後の審議に影響してくるかというようなことも十分検討して、いわゆる諮問する場合にそういうことも十分、全くこれを無視するわけにもいかぬし、第二臨調の考え方というのも十分尊重しなければいけないと思いますので、そういう点も含めて最終的にこの問題についての大臣の御答弁をいただいておきたいと思います。
それにお答えする前に、実は先般、二十数名でございますが、御婦人も入れまして、台湾の元日本兵だった、またその遺族の方などが来られました。これは委員会で申し上げるのはどうかと思いまするけれども、どういう事情か知りませんが、宮中へ行かれたらしい。天皇様が自動車の中から手を振って御会釈してくださったということで、その後私のところへ参りまして、みんなが大変感動しておられるんです。わずかな時間ですが、お話を聞きましたが、本当に私自身もそういった方々の御心情を伺って大変胸打たれました。このままで日本人としてほうっておいていいのだろうかということをつくづく身にしみて感じたところであります。
 そこで、そのこととは直接関係ございませんが、自民党の中で議員提案で措置するから総務長官心配するなという話も実は半年ほど前ございました。その後立ち消えになっているかどうかは知りませんが、ともかくそういう動きがあるということは了解しています。ただ、これは法律技術的にといいますか、大変難しい問題があるのじゃないかという気がします。そこを乗り越えて御成案いただけるならば大変ありがたいなというのが私自身の気持ちでございます。
 なお、先ほど来の御質問に対して御答弁申し上げましたが、実は本格的な勉強はこれからしたいと思っておるやさきのきょうの先生方からの御質問でございました。大変申しわけないんですけれども、幸い戦後処理懇の方もいよいよ委員各位の御意見が伺える、そういう時期に当たっておりますので、一層の勉強をいたしたいと思います。ただ、この台湾問題については今までの経過で委員の方々は余り御議論なさっていませんということもこれは御理解賜りたいと思いますが、私自身としては幅広く勉強をいたしたいと思います。