お答えを申し上げます。
 この三月六日の議事録でございますけれども、丹羽政府委員、政務次官がお答えをした中身は、現在社会保障負担が一一％である。そしてその内訳としては、年金が六・三％、医療そのほかが四・七％、合わせて一一％である。そしてこの年金というのは、ピーク時の百年ちょっと前ぐらい、約昭和百年ごろには一二％程度になるんじゃないか。それは六・三から六％程度ですが伸びるんじゃないか、そういうことで、今の一一％という負担にその年金だけをプラスしても一七％になる。年金だけをプラスして――ちょっと厳密に言うと言葉が足りないところがありますが、今の一一％という社会保障負担に年金の伸びだけを足しても一七％になります。
 そのほかに、まだこれから医療その他も高齢化で伸びていかざるを得ないと思う。それで、ちょっと時期ははっきり私も今わかりませんが、たしか健保法の改正の法案を国会で御審議いただいているときに、そのときの渡部恒三大臣が、この医療費の推移というものについての御質問に対しまして、この健保法の改正でお願いしているように、たしか五十九年度、六十年度に本人一割負担、六十一年度からは本人二割負担というような改革をもしお認めいただけるならば、六十五年ぐらいまでは一生懸命その適正化に努力をして医療費の伸びを国民所得の伸びの範囲内に抑えられるだろうと思う、こういうような御答弁をしたことがあるわけでございます。
 ただ、昭和百年というような長期になりますと、医療費の適正化というのも、それはもう無限にあるわけでございませんし、今後の経済の動向によりまして医療費の伸びというのはかなり予測の難しい点がございます。
 それで今申し上げたように、現在の社会保障負担と、比較的はっきりわかる年金の伸びとを加えた一七、それから医療につきましても何がしか伸びざるを得ない、そうなると二〇％以内というのはまあぎりぎりの線になるかもしれない、私どもとしましては、二〇％以内に抑えるということは、確かに国民の負担を適正な負担に抑えるということで努力をしていかなければならない一つの目標であるというふうには思いますけれども、これが非常に安易に達成できるんだというふうに考えてはいない、こういう気持ちを表現したものだ、こういうふうに考えております。
トラブルに対して防止をすることに努められているということでございます。
 先ほども小包の問題で、棄損なりあるいはトラブルなり、それぞれの原因が約六割しか解決をされてない、こういう事例もございましたね。郵便、保険とは多少違うと思います。しかし、保険の場合はそれぞれ生命に係ることなんです。だれしもが、自分が将来病気になったり、自分が万が一のときという形で掛けているわけでしょう。ところが、現実問題としてその時点になって、病気になり、自分はちょうだいできるものだと思って長いこと掛けていたものが、もらえなくなった場合においては、大変大きな損失なり、あるいはまた一方においては詐欺に遭ったような考え方で、被害妄想的なこともあろうと思いますけれども、現実にはそういうことがたくさん出ていると思います。そういう経験をされて、しかしこういう問題、非常に冷たい官僚の紋切り型の答弁であるわけですから、そういうことを含めて私たちは、少なくともこういう問題を考えたときに、今その保険の問題というものもやはり明確にする必要があるだろう。こういうことを含めて、それぞれの事例があると思いますけれども、今の局長の答弁ではちょっと、努力してます、努めていますということだけでは納得しない、こういうふうに思うのですけれども、局長、もう一度その辺を答弁していただきたいと思います。
科学技術の分野は特にそういうことが言えるのじゃないかと思うんですが、先ほども申し上げたように、特殊法人をつくってやっておられるわけですが、その中で、研究者の自己啓発、さっきいろいろ賞をいただけるとかいろいろありましたけれども、何か自己啓発の方法というのがないだろうかなということをいつも感じるんです。というのは、研究開発にしましても、やっぱり一つのグループで研究開発をやりますから、どうしてもその主任さんの名前が出てしまう。実際のアイデアというのはたとえば一番若い人が持っていたとかというのがたくさんあるわけですね。そこで、何となくあの上司とは気が合わないとか、わりあいそういう個性の強い人が多いものですから、そういうことに対する自己啓発のやり方ですね。
 私はある先輩から聞いたのですが、人間の能力というのには、まず吸収力だとか、あるいは保持力だとか、あるいは推理力、保持力というのは記憶力、推理力というのは応用性ですね、こういうものがあると。この三つができれば大体東大に入れるということをよく言うんですね、人の話を聞いて、よく記憶して、応用問題ができるということ。ところが、最近はそうじゃなくて、創造性という新しい分野、これが一番大切だということが言われているわけです。長官がいつも言われるように、そのとおりだと思うんです。それからもう一点は、自己啓発ということだと思うのですね、人間の欲求の中で。おれはやった、若いわりにはできたんだというか、何かそういう自己啓発的なものをより喚起できるような、そういう研究的なものを、これは少なくとも科学技術庁の関係ですから、私はいろんな実験を試みてもいいのじゃないかと思うんです。
 たとえば、文部省関係の大学についてこうやれと言ったら、それはとんでもないと言って怒られますけれども、少なくとも科学技術庁の中というのは大学の研究機関とは全然私は異質であっても構わない。何か目的を決めて、その目的が達成できるようなシステムなり、あるいは人間性を喚起できるようなそういう方法というのを、私は思い切ってやってみたらいいんじゃないかなと思う。
 そのために研究機関があるわけで、それがうまくいけばこれは恐らく大学の中でも十分取り入れていくのじゃないかな、そういう感じがしておるものですから、長官、いままでどおりの、理化学研究所は従来どおりやっておりますとか、あるいは、一つテーマがふえましたとか、あるいは、予算をここへ渡すとこれだけよくなりますという非常に総花的な大ざっぱなことじゃなくて、そういう研究者を本当に刺激できるようなね。大体いい研究開発をやっているのは二十歳代ですからね。ノーベル賞物というのは大概二十代の後半か三十代の前半という現実を見ても、そういうことが何か自由にできるような体制をぜひつくっていただきたいなと思いますが、何か具体的に、計画的にやっていただけませんでしょうか。