被害がありました当日、直ちに公社職員が全員出まして、耕作者の方に激励なり、また被害を受けましたたばこをどうするか、そういう対策指導、それから葉たばこにつきましては全額国庫負担によります災害補償制度がございますので、天災による災害補償の申請、こういう申請漏れがないようにと。これは、先般の冷夏、霜害等におきまして鈴木先生から御指摘がありまして、福島県を管轄しております郡山地方局だけではございませんが、各災害を受けました地方局に対しまして、特にいま申し上げたようなことを指導をしておるところでございます。
 また、被害当日は、急を要するということで広報車等利用いたしまして耕作者に対策を呼びかけたわけでございますが、被害を受けた程度というものは耕作者によって個々であるということで個別の指導も必要ではないかということで、現在個別指導に重点を置いて指導をさしておるところでございます。
いまお話しのように、福島県の農作物の被害の中で葉たばこの被害が相当の額を占めているわけですね。それで御案内のとおり福島県の葉たばこはことしで三年連続して被害を受けているわけですよ。五十五年のひょう、冷夏、その次に去年の霜、ことしの台風と。それで、葉たばこ耕作者の間で大変たばこ耕作に関する意欲が減退をするというような現状なども報告されておりますが、この被害に対して専売公社はどういうような指導をなさったのか、その指導の経過をちょっと聞かしてくれませんか。簡単で結構です。
福島県につきましては、耕作面積の約七〇％が被害を受けております。乾燥施設等につきましては約六％の乾燥室が被害を受けております。総額私どもが見込みましたのは約三十七億円というふうに見込んでおります。
私たまたま手持ちでございますのでちょっとお答え申し上げますと、福島県の台風十号によります農産物の被害が約百七億という県からの報告でございますが、被害が出ております。その他農林水産業施設で約十億弱、土木その他で二十数億、合計で百四十三億という現在の中間的な被害報告が出ております。
まことに恐縮でございますが、手元にございますのは十号台風によります全国的な農業の被害でございまして、福島県につきましては手元にございませんが、よろしければ全国の数字はここで申し上げたいと思いますが、いかがいたしましょうか。
本件につきましても各県から陳情書、要望書が出ておりますので、また単なるこの委員会だけじゃなくて、具体的な問題を省に持ち込みますから、そのときにまた検討していただきたいと思います。
 私の質問の最後ですが、台風十号に基づきまして農水省にお尋ねしますが、福島県の台風十号の被害に絡んで、農作物及び農業施設などの破壊についての現状はどういうことになっておりますか。集計が整ったらお聞かせいただけませんか。
どうぞ、これも短い質問の時間ですから掘り下げられませんので、ぜひ検討を急いでいただきたいと思います。
 次は厚生省にお尋ねしますが、今回大変な被害をこうむりまして、現地に行ってまいりまして、現在の激甚災害指定によって救助されるような面は早急に急いでいただきたいと思うんですが、個人災害というような考え方に立っている国は、どうしても個々個々の人たちの立ち上がりや、意欲や、見舞いや、そういうものに対しておくれがあると思うんですね。
 そこで、私はお尋ねしたいんですが、弔慰金、見舞い金及び援護資金などを引き上げるというような考え方に立っておられるかどうか、またその適用条件を緩和した方がいいというように思っていらっしゃるかどうか聞きたいんです。これは弔慰金の方については議員立法でつくられておりまして、先回は重傷者に対して百五十万という見舞い金を出したわけですけれども、個人災害などに関する家屋、敷地の土砂の排出や汚物などの排除経費、見舞い金の支給、そんなことについてこれから検討していく考えがあるかないかをお尋ねしておきたいと思うんです。
危険個所等につきましては現在私どもで行っております調査というのは、大体人家があるところに、集落が危険であるかどうかというふうな調査が中心になってございましと、どうしても十分手が届くようなことになってないわけでございますが、一方建築基準法によりまして、こういったところに対する規制と申しますか、そういったものがございまして、こういったものと十分連携をとりながらやらしていただきたいというふうに思っております。
もう一度お尋ねしますが、一番最後のところの、長崎みたいなああいう港町はたくさんあるわけですね。そこで遊水地がないとか保水がないというようなことで、つまり上に上に、山の方に住宅が開発されるわけですね。現在の住宅の建設に関する規制の法律また規定などで十分対策がうまくいくのか、宅地開発の規制をもっと強めなきゃならぬというような見解に立つのか、どちらなんですか。
次に、「むつ」の問題について、先ほど関議員の方から非常に詳しく、また切実な気持ちを込めての質問がございましたが、私は一つだけ、先ほど出ておりました制御棒を抜く駆動試験が行われたわけで、先ほどの答弁によりますと、一本一本抜いて十二本、それは健全であった、引き続いてグループ試験、さらには出力試験をやるというお話がございました。
 ところで、今回七月の十二日に佐世保で制御棒を動かす駆動装置の封印を解いておるわけでございますが、この制御棒の封印ですね、これは昭和四十九年に放射線漏れを起こして大湊に帰港する過程で、漁民などが安全性が確認できなければ帰港させないということで、漁民側の推薦をする調査団が編成をされまして「むつ」に乗り込みまして、船が汚染されていないかを調査し、その際安全性を確認をしたわけですが、そのときに原子炉を動かさないという確認の意味で、原子炉の制御棒駆動装置に電源が入らぬようにかぎをしました。そのかぎを金庫にしまいました。そして漁民と専門家十二名がこのかぎに対して署名をいたしまして封印をしたわけであります。それでやっと了解がつきまして、「むつ」は漂流から大湊へ帰るということになったわけですね。
 この封印の問題は、そういう意味ではむつの漁民を初めとして青森県民の非常に重要な封印であったわけですが、今回、七月十二日にこの封印が解かれまして、電源を入れて動かしたという事実があるわけですが、このことについて、この十二名の封印をいたしました、サインをした人たちに対して了解を求めてやられたのかどうか、この点を伺いたいと思います。