公取というと、御承知のとおり、例えば問題が起きたときには、公取の場合は直接高等裁判所へ提起できるという司法的な権限を持っている役所ですね。だから、それとこれと同じというふうな形に持っていくのがいいのかどうかというのは、私はいささか疑問があると思っております。
 今、総理が何でもかんでもできるものじゃないではないかという話ですけれども、やはり総理が直接権限を発揮できる。今の内閣法でいくと、私どもそれぞれ閣僚はそれぞれの役所の責任を持って、総理はその内閣を束ねていくという責任だけであって、なかなか上下の関係ははっきりしないということです。
 今、危機管理の問題からいっても、内閣法の六条を改正したらどうかという議論があるわけですけれども、そういう点からいけば、やはり総理府というものは総理が直轄できるわけですから、そういう面で私は、今お話しのように何も公取のような司法的な役割も持っているようなところじゃなくても十分やれるのではないか、決して総理が直接やらなくたって、権限を持っておるという形で十分行政的には機能を果たしていける、こう思っております。
今大臣申されましたけれども、実質的に行政をやるというふうなことでありますならば、何もかも総理が常にやれるというふうな状況であるかといえば、それはやれないということです。やはり、そこに立つところの長官というものがあくまでも責任というふうなものをとる中で決断をしていかなければならないということです。そうしますと、やはり大臣庁というふうなことの方が、今日までの失政を繰り返したことを考えた場合に、より明確に責任をとることができるというふうなことになるのではないかという考え方から、私はこのことの問題提起をさせていただいたということなのです。
 そういうふうなことについて大臣はどうも否定的なお話でございますけれども、それならば、もう一つの考え方として、過般来議論のあるところでございますけれども、責任を明確にするということなら、独立性をきちっと保ったところの公取型の三条委員会にすべきではなかったのかというふうなことについてのお考えはどうでしょうか。
これはやはり、総理府に置かれたというところに私は大変メリットがあると実は思っているわけです。
 今、行政改革の中でも、一つの今後の行政のあり方として、もっと総理の権限を強化すべきではないかとか官邸を強化すべきではないかという話がございますが、総理府は内閣総理大臣の直接の関係の役所でございますから、そこへ置かれたということは、大蔵省に置いているよりずっとそういう面においては、総理の権限が行き届くという面においてプラスだ、私はこういうふうに思っています。
行政改革の一環である、こういうお話でございますが、先ほど来、その責任を感じております、こう明確に申されました。私が申し上げたいのは、やはり私どもも責任を感じなければいけないということです。政治家が責任を感じなかったら、だれが責任をとるのでしょうか。そういう意味で、私は、総務庁長官の見識、共通の認識であります。だからこそ、二度とこのような失政を繰り返してはならないというふうなこと、そういう意味で長官も、行革をやって日本の仕組みを新たな方向に持っていこう、こういうことで努力されていると思うのです。
 しかし、どうも、長官の今言われたような、本当に今度の出された法案というふうなものが金融行政というものを変えていくことができるのかどうかというふうなところに、どうしてもやはり疑問を投げかけざるを得ない。そういうふうなことを考えますと、二度と繰り返してはならないこのような失政というものを、政治家として本当にこれでいいのかということを私はまず総務庁長官に申し上げたいというふうなことであります。
 そこで、重ねて申し上げますけれども、責任を明確にするというふうな意味からするならば、金融監督庁の設置において、大臣庁にすべきではなかったかという声がございます。これについての御見解をお聞かせください。
それからずっと五百五十度ぐらいまでに冷やしまして、その五百五十度の温度に長い間保持いたします
これは、先ほど申しましたように、このものは酸素をたくさん吸わせるほどいいというので、ちょうどこの条件で酸素を十分に吸わせるのが一番いいということがわかっております
それから室温まで冷却していく
こういうふうにしてつくり上げるわけであります

 それ以外の方法としましては、もっと均一にものをつくるというときには共沈法という十五ページに示した方法によってつくります
これはバリウム、イットリウム、銅を含む硝酸溶液にトリエチルアミン、飽和蓚酸溶液というものの溶液を入れまして沈殿をつくりまして、沈殿をろ過して乾燥して五百度で仮焼きして九百度ぐらいで焼く、そうしますと粉ができ上がるというわけであります
こんなふうな方法でございます

 それから、あと膜をつくる方法としましては、ここに書きましたようないろいろな方法が提案されております
それぞれ特徴のある方法でございます

 甚だ申しわけございませんが、最後のページを一枚差しかえていただいておりますが、現在はそういう研究の状況になっておりまして、今後の研究の課題であります
それは第一番に、より高い臨界温度を持つ新物質の探索を引き続き続ける必要があるし、また現に続けられております
というのは、今の九十ケルビンでもよろしい、ある程度の実用性はあるわけですけれども、もっと高いものができればますますよろしいということでございまして、そういう探索をやるということが必要です
それから第二番目が現在見つかったものの性質を明らかにするということ、そしてそれが同時に制の学問的な意味での超電導機構の解明につながってまいります
それから（２）の物性の解明ということは、同時にまた実用的にも大変重要なことで、基礎の性質がわからないと、ものは応用はできないわけでして、そういう意味で（２）の研究はしっかりやる必要があると思います
今、現にたくさんの研究者がそういう方向で研究をやっております
それから最後は酸化物超電導に適した加工、プロセス技術の開発ということがまた重要であります
とにかくこのものは酸化物でもろい性質がありますから、それをいかに膜にしたりあるいは線材にしたりということは非常に難しい問題を含んでおります
そういうことをしっかりやる必要があろうというふうに思います
要するに、ここしばらくはそういう基礎的なところに力を注いで、この非常に魅力的な技術的にインパクトの大きい新しい物質をはっきりさせるということが非常に必要でありますし、そのための研究開発体制の整備が必要と思います