再三申し上げることになると思いますが、私自身、文教行政の信頼が損ねられたということはもう返す返すも残念でございます。また、その行動の中に、文教行政にあった者としてはあるまじき恥ずかしい感じがいたす行為もございますが、これは個人の非をなじることによって解消するものではなく、私ども自身が自戒して進まなければならぬ、このように考えておるところでございます。
 これからの決意は、私はよく三倍も五倍も努力せねばならぬと、こう申しておりますが、何倍努力すればこの信頼を損ねた分を取り返せるか、これはわかりません。しかし、国民の皆様方にせっかく注目をされております教育改革のこれからというときでございますので、あらゆる努力をいたしまして損ねられた信頼を回復し、さらに信頼を取り戻し、国民の理解のもとに一緒に歩んでまいれる文教行政でありたい、それを念じて最善の努力をいたしてまいるつもりでございます。
過ちは改むるにはばかることなかれ、経済の空白は許されても教育の空白は寸時たりとも許せないというのが教育の本質論であることは十分御承知だと思います。
 私もかつて教育という立場に身を置いたことがあり、今回のような文部省も巻き込んだ不祥事が発生したことは残念でなりません。特に、教育問題について指導的立場にあった高石氏が、妻が独断でやったなどと言い張り、結局は前言を翻して、うそをついたのは深く反省していると高石氏みずからおのれの軽薄さを露呈する結果となったが、かつての文部行政のトップ、しかも次官在任中は徳育重視を説いていた前文部事務次官が平気でうそをつくのは重大な問題であります。教育の根幹は、真実を貫くこと、うそを言わないこと、責任を重んずること、この三つの柱を私は大事にしております。現在の文部官僚の中にはこのような軽薄な官僚はいないとは思うが、現実に文部省、文部行政に対する国民の不信感が生じていることは否めない事実であります。
 そこで、総理並びに文部大臣に聞きます。
 このような不信を持たれた日本の教育行政の立て直しについて、どのような御所見を持っておられるか伺いたい。
重ねて申し上げるようでございますが、文教行政を預かる者といたしまして、特に教育行政というものは国民の御理解と信頼なくして進めることはできないわけでございます。文部省に禄をはみました人間がその文教行政の信頼を損ねるというような、事務次官職といたしましてそのような行為があったことはまことに残念である、こう思っております。
 私どもは、その個人の非をなじるだけでとどまることではございませんで、それは私自身に受けとめるべき問題と思っておりまして、国民の方々の信頼を取り戻すためには数倍の努力を現職職員ともどもにいたさなければならないという決意を持って臨んでおるところでございますが、今どのように対処するかとおっしゃられました。この行為が明るみに出ましてすぐに、私から事務次官、官房長に相伝えまして、省内の綱紀の粛正それから厳正な職務の遂行について徹底をしようということで、直ちに局長会議、課長連絡会議を持ちましてその旨を図ったところでございまして、全省一致して信頼を取り戻すために全力を傾ける決意で取り組んでおるところでございます。
これまでのあなたの答弁でも、なぜ宮澤喜一の名を書いたのかという一番核心の部分がわからない。それから、一体なぜ十月十五日に払い込んで、どうやって株券が来ないで売ったのか、これもよくわからない。あなたの再釈明というのは、結局、事実、もう矛盾だらけ、わからないところだらけですよ。これで、これ以外に真実はないと、あなたの明敏な頭脳でよく判断できると。だれも信じないです、こういうことは。
 それから、資金三千万円の出所も恐らく服部秘書官がかき集めたのだろうと。きょう私のところに京都のある方から電話がかかってきました。上田さん、きょう質問するのだそうだけれども、きのうのテレビを見ていたら三千万円の出所、言えないと言って平然としていると。私たち庶民は土地を買ったり何かするときに、五十万円、百万円でもどこから出たのか、どこから出たのか、給与か何かというので、借金かというので詰めに詰められて、いろんな証拠をさあ出せ、さあ出せで、あれほど詰められている、税務署から。その税務署の責任者の大蔵大臣が、秘書官の三千万円の金の出所を調べようともしない。
 六十近いから才覚があるでしょうと。六十近くて才覚があったら、僕は六十一なんだけれども、それは日本じゅうの六十近い人はもう税務署は調べるのをやめた方がいいですよ。笑い事じゃないんです。あなたの感覚はそういう感覚なんですよ、税務署にいじめられたことかないから。かつて税務署長でいじめた経験しかないから。
 しかし、服部さんは宮澤さんの政治団体、備後会の会計責任者なのです。あなたは三千万円の出所も二千万円の用途も服部秘書官個人だ、生活のためだ、お年寄りもおられるというようなことを言われる。私は、これは政治資金、やみの政治資金に流れたのではないかと、このことをお聞きしたいと思います。
 というのは、森喜朗元文部大臣、森さんもこの間提出されたリスト、この注二で、「六十一年九月に森喜朗代議士より一万五千株の譲渡を相対取引で」清水二三夫安倍幹事長秘書が受けているというのがリクルート社の書類にありますが、この一万五千株について森さんはこう述べています。派閥維持の責任の一部を負担するためプレゼントしたものである。つまり、安倍派の派閥資金を一部分担して、上納金として一万五千株分をプレゼントした、森さんはそう言っている。
 だから、すべてどうかわかりませんけれども、今度のリクルート問題で政治家に流れた部分は、一つの疑惑は、やみの政治資金に流れたのではないかと、そういうことが一つ問題になります。
 しかも当時は、先ほど言いましたが、宮澤さんは宏池会の会長に九月四日になったばっかりです。選挙直後です。あなたはあの年の資産公開で、この年七千万円の借入金があったことを発表されて、七千万円の借金はさきの同日選で、私自身というより友人たちのために借りたものと、そういう説明を当時記者会見でされています。そうすると、あなた自身が七千万円借金して、同日選挙で選挙資金のために七千万円借金したんだと資産公開で明らかにしているんですからね。翌年の資産公開で七千万円はこれはゼロになっている。どうやって返されたのか。この二千万円はこの七千万円の一部になったかもしれない。そうじゃありませんか。