第四期の住宅建設五カ年計画につきましては、現在住宅宅地審議会の御意見を伺うということで御検討いただいておりますが、御意見をいただきました上で年度内には策定をしたいと思っております。
 その第四期の住宅建設五カ年計画におきますところの考え方は、先生からもいまお話がありましたように、第三期の計画に引き続きまして、昭和六十年度を目標に、最低居住水準未満の世帯の方々の解消を図ることができるようにするということと、半数以上の世帯の方々に対しまして平均居住水準以上の住宅を確保することができるようにするといったようなことを重点に置いておるわけでございます。中でも、大都市地域におきまして特に借家居住世帯の方々に最低居住水準未満の居住というのが相当多いというところから、私どもといたしましては、公共の賃貸住宅を大都市地域を中心に建設を進めるといったようなことを考えております。
 また、すでに公共賃貸住宅につきましては二百数十万戸に上る既存のストックもございますので、これらのストックの改善、改築あるいは建てかえということを行うとともに、このストックを利用した住みかえを進めていただくというようなことで、昭和六十年度を見通しまして、現在私どもが考えております全体戸数の七百七十万戸の見通しのもとに、公的資金によります住宅を三百五十万戸建設をするということで目標を達成したいというふうに考えておるところでございます。
三期五計の住宅政策についての評価の御質問でございます。
 先生御指摘のように、なるほど公営、公団住宅については残念ながら目標を達成いたしておりません。七三％、五五％というような状況でございますが、公庫住宅の方でそれをカバーして、一応達成率は一〇五％になっております。しかし、それをもってよしとしておるわけではございません。公営、公団住宅の達成できなかったということにつきましては、用地の問題もありますし、あるいは関連した公共施設、まあ地方公共団体というのはなかなか調整が困難な問題、あるいは環境問題で周辺地域の住民の方々の御理解をいただけなかったというような問題も間々あるわけでありまして、全体的に評価と言われますと、まあ達成率から言えば結構だというように思いますし、御指摘のような公営、公団から見ますると、非常に残念な結果になっております。これを踏まえて一つの基盤として、今後の指針として進めてまいりたいと思っています。
まず建設大臣にお尋ねをしたいのですけれども、三月で第三期の住宅建設五カ年計画が終わるわけでありますけれども、公営住宅が七三％、公団住宅五五％というようなことで、相変わらず目標達成にはほど遠いということであります。この目標に対する達成状況について、大臣はどうこの結果を見ておられるのか、どう評価しておられるのか、まず総論的に聞いておきたいと思います。
先生の貴重な御意見、御示唆をいただきまして、大変ありがたく思います。
 財政再建中で、財源手当てにつきまして大変困難なときではございますが、具体的な例をお示しになりましたとおり、やはり全国的に地域格差が非常に多うございますので、その点に十分な配慮を持って、厳しい財政事情のもとでございますけれども、何か有効適切に実行してまいりたい、このように考えるものでございます。ありがとうございました。
川の中の雑木等が生い茂っておりますことは、治水上は支障があることでございます。ただ、全国の雑木を全部たいらげるということになりますと、これは膨大なお金がかかります。したがいまして、ただいま申し上げました改修事業の進捗等待ちながら、また特にひどいところあるいは少しやることによって非常に効果の上がるところ、そういったところには特に留意いたしまして今後も進めてまいりたいというふうに考えます。
前向きな御答弁、ありがとうございました。
 ここに持ってきました新聞の投書にも、川の雑木をこういうふうに片づけていただいて本当にありがたいという声もあるわけですが、高梁川も足守川も、わきを通ってみますと土砂が大変堆積しております。雑木も生えておりまして、これで果たして機能するだろうか。先般の台風のときも、ほとんどすれすれのところまで水位が上がってしまっておりましたが、これらの点については、全国との関連もございますけれども、どういう対応を建設省としてはこれからなさっていかれるのか、お伺いしたいと思います。
ただいま御指摘の足守川でございますが、岡山市、それから倉敷市、総社市、三市にまたがりますいわば非常に都市化の激しい地域の河川でございまして、私どもとしても、この早急な改修をいたすべく非常に重点を置いて進めておる地域でございます。
 足守川の当面計画いたしております事業といたしましては、全体計画額三十億ということで計画いたしておりますが、五十三年度までに二十三億程度実施いたしておりまして、あと五十四年、五十五年で三億何がし、四億何がしということで、お金的にはもうほぼ終末に近いわけでございますが、ただいま御指摘のように、まだいろいろなむずかしい問題も残っております。お金だけでは解決しないような問題もありますし、全体の計画を完全に達成するにはまだ若干かかるかと思います。明らかな、いつまでにというようなことはちょっと申しかねるわけでございますが、特に重点的にやっておる地域でございますので、地元の方々の御了解、御理解もいただきながら、事業の完全達成を一日も早くしたいというふうに私ども努力する所存でございます。
私どもとしては、安全は原子力行政の一番の大事なことですから、科学技術庁の安全委員会としてはダブルチェックとしての任務を十分果たしたいということが第一点でございます。第二番は、国民に実態を理解してもらいたい、必要以上に不安がられることはこれまた困ったことだ、こういう面もあるのです。
 共産党の場合に多いのですけれども、前に資料を渡すとか、質問とか——、渡さないで突然としてやるものですから、きょうみたいに。ですから、本当の答弁ができない場合があるのです。こういう趣旨の質問をするからよくやっておけ、こう言っていただければ言えるのです。科学技術庁全部あそこへ行っているわけにいきませんから。専門でない人がいる場合もあるでしょう、実態問題として。ですから、十分な説明のできない場合も実態上あるのです。
 そこで、国民に必要以上の誤解を与えては困る、こういうこともありますので、国会を通じて原子力というものはどういうものであるかということを知ってもらいたいと願うのは、国会議員であれ、役人であれ、当然のことだと思うのです。これが文章までつくったか、いいか悪いかは別として、安全のことについて認識をしてもらいたいという、ただその一心からやった行為であって——やったかどうかは別ですよ、やったとしても、仮に共産党さんから、こういうことで質問したいがどこに問題があるんだとお尋ねがあれば、詳しく書くか柱で書くかは別として、御協力申し上げて、国民の理解を得ることがいいことだと思っております。