捜査の状況でございますけれども、前回も申し上げましたように、被害現場の実況見分、それから関係者からの事情聴取、それから証拠物につきまして性能のみならず構造等についても鑑定依頼を行っております。さらにまた被害者方付近の居住者の聞き込みなどの捜査も行っておるというふうに承知いたしております。
 また、捜査体制でございますが、現在のところ検事二名と検察事務官数名をもってこの事件の捜査に当たっているというふうに聞いております。
二月というのは事件が発覚してから相当な月数がたっているわけです。ですから、私が先ほど申し上げましたようなもっと早くやらなければならぬということになるわけですけれども、その後の捜査の進展状況はいかがですか御報告いただきたいということと、それから担当検事は何人になっていますか。捜査体制です。
何分捜査の内容に関することでございますので、詳細は差し控えさせていただきたいと思いますが、鑑定を依頼いたしましたのは郵政省の電波研究所でございます。
 それからその鑑定結果でございますけれども、御質問の受信し得る範囲という点につきましては、受信機の種類その他情勢のいかんによって相当変化があるということでございますけれども、場合によっては二百メーターあるいは三百メーターでも受信し得る場合があるだろう、こういうような内容であったように記憶いたしております。
製造、販売、取りつけ、使用、大体この四点に関して規制の法律がつくられている国が多いですね。カナダ、フランス、イギリス、西ドイツ、アメリカ、イタリーなどは、みんなそれぞれ何らかの形で、この四点すべて、ないしはそのうちの一つぐらいは落ちていても、そういう形で規制措置がされて立法されているんです。その辺は郵政省としてもちゃんと把握をされたらいいと思うんですけれども、ぜひその辺については御勉強いただきたいと思います。日本みたいに盗聴器規制の立法措置が全然されていないというのもまた珍しいわけで、ぜひともこういう点では郵政省の所管業務にかかわる分野が大変大きいわけですから、積極的に進めていただかなければならないと思っています。
 それで、これは十二月九日の電波タイムズに、「微弱電波機器 在り方を再検討」ということで、「不適合機器出回る」という見出しの記事が出ておりまして、これは田中局長が記者会見で明らかにされたものだという報道になっております。いろいろ書かれていますけれども、私がここで問題にしたいのは、この中でも違法、悪用されやすい小型無線機が相当数出回っていて、これらが場合によっては盗聴器として使われ問題ともなっている、それからまた不適合機器もかなりたくさんあって、郵政省が十台購入して調べた結果、そのうち適合するのは、違法でないのは三台だけで、あとは全部違法であるということが調査の結果明らかになったという報道になっているんです。こういう実態をやはりどうするのかということです。その取り締まりのお考え方をお伺いします。それは盗聴問題と結局密接に結びついて、そのもの自体が盗聴行為になるわけですから、その辺についてのお考えを伺います。
アメリカの場合ですけれども、無線に関する連邦通信委員会規則というものを調べてみますと、アメリカでは他人の私的な会話を盗み聞きしたりあるいは録音をしたりするために無線機器を使用するということは、その当該会話に加わっているすべての者の許可を得ているかあるいは法律の執行のため適法に行われる場合というものを除いては禁止されているというふうに聞いております。
 その他の諸国については、残念ながら存じておりません。
昨年の臨時国会で私がこの問題を取り上げましてから六カ月たっているわけです。この問題、ずっと長いこと次々と事件が起こっているわけですから、その立法措置について具体的に促進をしていただかなければならないと思っておりますので、そのことを申し上げておきます。
 郵政省は、当然外国の盗聴器規制の法律も調べられていると思いますけれども、その辺の実情を聞かせていただきたいんです。私も十分調べているわけじゃないんですけれども、諸外国ではやはり盗聴器の規制ということでかなり立法措置がされているというように理解しておりますけれども、その辺、簡単で結構ですけれども、把握されている状況をお知らせいただけるでしょうか。
それから、一月二十四日にまた水漏れが発見されたわけですね。点検したところが、今度は前に修理した部分から約四十ミリほど離れた個所で同じように約五ミリのヘアクラックが発見されたわけですが、ところが、前の第一回目のものは溶接線に沿って、横に沿っていわゆるヘアクラックになった。今度は縦になったわけですね。私は、こういうことは縦横にヘアクラックが出てきている問題だと思うのです。これは非常に危険な状態になっているんじゃないかというふうに思うのですね。したがって、これについて一月の二十八日に、欠陥部の周辺にコーキングを試みたところ漏洩がとまった、こういうふうにやっているわけであります。そうなりますと、縦横にヘアクラックがあるものをひっぱたいて盲にして、それでとまったといって運転をしているというのは一体どういうことなのか。かなり厚いと思うから、そんなに簡単には割れないとは思うけれども、しかし縦横に割れているものをひっぱたいたりなんかしたら、これは危険でしようがないわけでありますから、もし穴があいたら一体どうなるんだろうと素人では心配せざるを得ないのであります。
 それから、このときも、一月の二十四日に発見して二十八日にコーキングをしたと言われておりますから、ここでもまた四日間放置されている。いま第一回の発見のときもこれは適切な措置ではないということ、まあ適切でない措置がたくさん出てきたから敦賀原電はとめるような形になったとは思いますけれども、これは非常に問題があるだろうと私は思うのです。
 そこで、保護カバーであるとか、それからもう一つは、保護カバーをつけると検知が容易である、こういう報告書が出ているわけであります。よく考えてみますと、石綿みたいなもので保護して囲っておけば、そこがしみてくれば発見しやすいわけだから、わざわざ水漏れでそれが発見しやすいような保護カバーをやった、そういうことで検知が容易だ、こう言っているのかどうか、この辺のところも非常に疑問のあるところであります。
 これらについて、ひとつ御説明をいただきたいと思うのです。