確かに先生御指摘のようにいろいろな課題があるわけでございます。先生御指摘のいろいろな長所等につきましても、一致するものもあるしあるいは一致しないものもある。特に、御指摘の未踏革新という点でございますが、その点は私どもは逆に未踏革新であるがゆえに共同研究をやりやすい面があるのじゃないか、工業化に近いあるいは実際に実用に近いということになりますと、お互いに競争意識が働きまして逆に共同研究を妨害する面が出てくる面がありはしないか、むしろ非常に革新的であるということになりますと、実用からある意味で相当距離が遠い、したがってお互いに何というか胸襟を開いて共同研究ができる、そういった長所もあるかなと実は思っております。ほかの研究システムの長所短所もよく考えながらひとつ円滑に、りっぱな成果が上がるように努力していきたいと思っております。
お答え申し上げます。
 問題点と申しますか、苦労したという点を申し上げますと、こういう研究に対しまして、いろいろな競争関係にあります企業が集まりまして一つの研究をやるわけでございます。それで、競争関係にある企業が従来のノーハウを持ち寄って一つの共同研究を推進していくというところに最も苦心を要した点がございます。しかし、超ＬＳＩの開発におきましては、特に電子技術総合研究所から出向しましたリーダーがおりまして、その統率のもと、いろいろな企業、研究所、そこから出ました研究者が非常によい雰囲気のもとで研究が遂行されたというふうに聞いております。
いまさっき最後の方でちょっと申し上げたのですが、この長所、欠点と言ったら語弊があるかもわかりませんが、こういう点が実は問題なんだと。うまくいったのだけれどもいろいろなところから研究者が集まっているわけですから、その中にこういう問題点が残っている、その辺をちょっと教えていただきたいと思います。
お答えいたします。
 超ＬＳＩの研究開発につきましては、国立の試験研究機関、具体的には通産省の電子技術総合研究所でございますが、それと大学、関係企業の連携によりまして開発を進めまして、非常に大きな成果を上げたとわれわれは考えております。
そこで、通産の方にもきょうちょっと来ていただいているわけですが、それは、官民共同機構でもって非常に成功している共同研究開発といいますか、その中に超ＬＳＩの研究があったわけですね。これは恐らくいままでの共同でやった中では大変成功した、最も成功した一つではないかというように言われております。私は、科学技術庁が今度やる流動システムにつきましても、非常にいい点、悪い点がたくさんにこの超ＬＳＩの研究から得られているのじゃないか、そういうような感じを持ちまして、ぜひともこの超ＬＳＩの研究について、いわゆる非常によかった面とあるいは今後こういう問題が残ったのだというその両面についてこれは通産の方からお答え願いたいと思うのです。
御案内のとおり創造科学技術制度に基づく流動研究システム、これは昨年の十月に発足したばかりでございます。五十六年度の予算が約六億でございますが、五十七年度が約二十億でございます。四つのテーマを選定いたしまして、研究者のリーダー、そのメンバーも大体確定いたしまして準備作業は大体終了いたしました。したがいましていよいよ実際の研究に着手することができる、こういう状態に相なっております。
結構なことだと思います。
 時間がないので次へ移ります。次は、流動研究システムです。これは非常に私も関心を持っております。これはもちろん各界から注目されておりますし去年もそういう審議がずいぶんやられたわけでありますが、特に一般産業あたりの活力を大いに生かしたいという意味で私自身がずっとその様子を見守っているわけですが、去年十月ということでございますから具体的にまだ研究成果がどうだということはないと思いますけれども、これも簡明にいままでの経過をひとつ報告していただきたい。
それはよくわかるのです。基本方針にのっとって配分していくというのはよくわかるのですが、私がお願いしているのはその実際の予算がどういう効果をなしているのか。たくさんの省庁に、それぞれの省庁に渡しているわけですから、特にこれが非常に生きたのだというようなことがもしあったらお答え願いたいのです。
いや、兵役はないからでなくて、これは最高司令官から支給を停止しなさいという指示があったでしょう。だからこれは兵役に関係ないじゃないですか。そういう資格者がいてもこれはだめですよ。しかしそのほかは許されているのです。一部の傷病者の恩給というのはそのまま許されているのですよ。これはなぜ許されたかというと、傷病者はもう働く手段も何もないだろう、また戦争被害者としてこれは国際的にも当然救済しなければならぬという思想が中にあるはずなんですよ。ところがそうでないぴんぴんした軍人は、言ってみれば侵略戦争の一員ですよ。そういう思想が最高司令官の中にはあったということを見なくてはならないのです。
 日本はサンフランシスコ条約によって初めて新日本が誕生したのですよ。それを昔の自分たちに勝手のいいものだけ持ってきてくっつけて、国民が納得しますか。そういうことをするなら、同じようなケースで一般の国民にもやりなさいと言っているのです。やれるじゃないですか、いま厚生省の先生は大変むずかしいことを言っているけれども。
 しかも、日赤の看護婦と陸海軍の従軍看護婦を当時皆さんが何と言ったか。先ほども読んだように、片っ方は徴用であるから仕方ないけれども一方は志願だからできませんと断ってきたんじゃないですか。ところが、これも政治的な力と世論に押されて結局措置した。その措置の仕方はどうかというと、特殊な事情にかんがみとなっている。戦後の処理じゃないのですよ。戦後処理と言うと大変なものに波及するから、それを恐れて特殊な事情ということで逃げておる。本当にもう口先三寸でどうにでもしようというのがあなた方の考え方じゃないのですか。私どもから言ったら、戦争に関係あるものを戦争の後でやることは皆戦後処理ですよ。そういう言葉でごまかしても国民の本当の心はごまかせないのです。これについてはどう思いますか。