ただいま仰せられましたように、淡路島の上空に幾つかの出発、進入経路がかかってまいります。ただし、私どもがいろいろな前提を置きまして入念に計算をして予測をいたしました結果では、うるささ指数の七十の線、これはすべて海上に入っている。したがいまして、淡路島上空においてはこれ以下、現実の環境庁の基準では七十五というのが当面の目標でございまして、第一種住居専用地域と申しましょうか、もっぱら住居の用に供するところで七十、こうなっておるわけですが、それがすべて海の上で、淡路島の上空は高度も高くなってまいりますし、うるささ指数からいってもそれ以下、こういうことでございます。また飛ばせ方につきましては相当技術的に検討したつもりでございますので、御心配のようなことが起こることはないというふうに私どもとしては思っております。
時間がございませんので先を急ぎますが、飛行経路が一応示されております。出発が十四ですか、進入が二経路ですか、示されておりますけれども、なるべく沿岸住民の騒音被害がないように海上部を飛ぶようになっていますが、そのうちの何線かが淡路島の上空を飛ぶようになっておりますね。この騒音被害では、公害では淡路島が一番ひどいのではないかということも言われておりますけれども、この点、現に地元では反対運動が非常に高まっているみたいでございますが、いわゆる騒音、うるささ指数ですか、七十以下で十分抑えられる自信がおありなんですか。
私、生駒山系のどの部分が国定公園であるのかをちょっと空に覚えていませんが、国定公園である限りは、先ほどお答え申し上げたような選択基準の第一発にひっかかってしまうわけで、そういうことは考えられないと思っていただいてよろしゅうございます。
断っておきますけれども、これは私の地元なんですよね。この生駒山系は昭和四十五年の大阪万博のときに全部運ばれまして、いまはまるで本当にアパッチが出るみたいな山はだをむき出しにしているわけです。そういう跡地計画もなかったものですから、とるだけとって野ざらしの状態で、非常に危険な状態になっている。現に二次災害も起きているわけですね。生駒山系の土は真砂土と言って非常にいい土であるということでそういううわさが立っていると思うのですけれども、先ほど局長の答弁では、いわゆる国定公園等については除外するということでございます。この生駒山系は国定公園なんですよね。そういう点からいったらここは当然あり得ないと考えていいわけですね。断定していいわけですね。
正真正銘現時点ではどこからということが決められていないわけで、仮にもまだ空港計画そのものの地元に対する提示もなされないようないまの状態で、おおむねあの辺ではなかろうかというふうなことがうわさにもせよ定着してまいりますと、言葉遣いはおかしゅうございますが、よからぬ人どもがいろいろ動くというふうなこともございましょう。したがって、私どもとしてはこの点については十分慎重を期していきたいと思っておりますが、しかし、よく例に出されます現在大阪市内から赤茶けた山はだが見えている、あのような状態には絶対しないということだけははっきり申し上げ得ると思います。
当然この土砂の採取地域は関係府県であります大阪、それから兵庫、それから和歌山になると思うのですけれども、いまの局長の答弁では、まだ具体的に候補地は決まってないということでございますが、一部うわさでは、大阪では生駒山系が再び崩されるのじゃないか、こう見られておりますけれども、この点どうでしょうか。
ただ、具体的には、先ほどいみじくもお答えになりましたが、いわゆる国の事業と、それから県、市町村の単独事業と差がありますね。その差については参考までに実態把握の中に入れている、こう言うけれども、国の事業の対象にもならない、県、市町村の事業の対象にもなってない被差別部落があるということについて、これはきちっと認識をしていてもらわなきゃ困ると思うんです。そこから出発をしませんと差別はなくなりませんよ。その数字が先ほど言っている数字になるかどうか私は知りません。知りませんけれども、私は昭和十年の調査、これは国がやられた調査ですから、どこに委託をされようと調査ですから、その調査と五十年調査の差がこれだけあるとするなら、あなたがさっき答弁をされましたように、ここはもう完全に地域的になくなりました、そういう関係は一切ありません、こういうふうに言えるんならまだしも、仮にそうなりましても私はこの差別の問題、具体的には国全体が一度になくなっていきませんと解消できないと思っているんです、正直に言いまして。形から見てここはなくなりました、こう言いましても、そこに住んでいた人たちは追跡調査もされまして、そうして現実に結婚その他で——これはあなた方の問題意識調査報告書の中にも出ているんじゃありませんか。これのまとめの中に私は明確になっていると思うんです。この最後の項には、「国民的課題といわれながら、地区外住民には同和地区の実態、同和地区住民の生活、更に人権など同和問題への理解は往時より進んでいるとは言いうるとしても、多くの人々は他人事として同和問題の解決には無関心であり、まだ一部にはなお根強い誤解や偏見が存在している」。だからこれはきわめて教育が必要だということを、啓発活動が必要だということを言っているんですけれども、こういう実態が存在をしているという限りは、私は簡単に地区がなくなったりなんかするという話にはならないと思うんです。
 あなた方の出していますこの資料版、これも正確に読んでください。人員が違ってますね。同じ資料の中で二名違いますよ、二名。これは読んでみておいてください。これは活字が欠落をしたのかどうか知りません。しかし、それにしてももっと注意を払うべきであろうと。二名については一体どうなってるんだろうと。こういう注意というものがなければ、私は本当に誠意を持って対処をしているという話にならぬと思うんです。ぜひひとつその辺の整理をして進んでもらいたい、こういうふうに思うんですが、どうでしょう、賛成していただけますかね。