これ以上申し上げることはないと思いますが、宮崎なり札幌というのは地理的な条件から考えてみて実験線には最適だとは言いがたいと思います。しかし、今後リニアモーターカーを短区間運転することによって十分地域の交通の解決に貢献ができるということも含めればその二つの地もある意味では意味があると思うんです。それと同時に、宮崎なり札幌というのは地域の開発ということが中心になるわけですから、私はそういうふうに理解をして、ボーリングその他をしてというのは当然のことでありますけれども、余りスローモーにやっているわけにはいかない状況にありますので、ぜひひとつこの夏の予算編成の際に御努力をいただきたいと思います。
 それから最後に、公団の総裁に来ていただいているわけですが、一つは、公団も技術集団として青函トンネルでは国際的に非常に有名になりましたし、貢献もされているわけですが、現状についてちょっとお伺いをしたいのと、それからもう一つは、新幹線の建設につきましては建設主体は公団にいたしますという法律が成立をしているわけですから、その意味では非常に緊張されていると思いますが、整備新幹線のこれからの建設について公団としての要望といいますか、意見といいますか、いろいろな工事を手がけてきた上に立って、国はぜひこういう点を考えてほしい、あるいは国会はこういう分野で特別の配慮をしてほしいという問題がありましたならばあわせて御見解を承りたいと思っています。
新実験線の基本的な考え方は、ただいま大臣が御答弁申し上げたとおりでございます。
 それで、今その三カ所の候補地をいろいろボーリングその他の地形、地質の調査とか電力事情の調査とか、そういったようなことをそれぞれについて行っている段階でございます。その調査の結果が出ませんと絞り切れないという問題でございますので、来年度予算をどのようにするかということにつきましてはその調査の進捗状況との関係で考えていくという問題ではないかと思っております。
先ほどの技術的なことなども考えてみますと、宮崎の実験線で行うものはほぼ限界があるわけですね。したがって、新しい研究、試験ということになれば新たな地に実験線をつくるということになるわけです。そうなりますと、平成二年度の予算の中で当然これが一定の方向がつくられませんと、これからの交通機関としての位置づけが明確にならないというふうに思うわけです。そういう意味ではどうでしょうか。今私山梨と申し上げたわけですが、仮に山梨ということを想定しながら来年度の予算編成の中でかちっと決めていくというふうになるのは必然だと思うんです。平成二年度の予算の中ではそういうことをお考えになるんでしょうか。もう一度確認します。
今その実験線の候補地についてはただいま申されました三カ所でございまして、これらにつきましては自然条件等の調査、自然条件から見て所要の実験項目がどの程度達成できるか、地元の協力の度合い、将来の有効活用の可能性、これらを総合的に勘案して建設適地を選定すべきものと、今学識経験者の皆さんにいろいろ御研究いただいておるところでございます。
運輸大臣、今お話しのように相当技術的にはハイレベルの研究をされているわけですが、まだまだ問題なしとしない。そういう意味で実験線というものは政治問題として挙がるのは当然だと思うんです。
 そこで、従来政府はリニアについては宮崎と札幌と山梨と、そういうふうに言われておったんですが、宮崎とかそれから札幌というのは割合に直線区間です。したがって、今お話がありますような勾配であるとか曲線であるとか、あるいはトンネルの中であるとか橋梁であるとかというふうなことになりますと、札幌、宮崎というのはおのずから列外に外れているというふうに見るのがごく常識だと思うんですね。残りますのは山梨ということになるわけですが、そういう理解でよろしゅうございますか。
私はとんでもないことだと思うのですね。検察庁法その他を見ましても、あるいは刑事訴訟法を見ましても、捜査は警察だけしかできないということは書いてないのです。検察官もみずから捜査することができるのだ。自分のところの法務大臣が主権の侵害問題について重大な発言をしているのに、警察にお任せして、法務省は全然調べておりません、そんなことで、わが国の主権を守るために法務省は全力を挙げておる、あるいは検察は全力を挙げておると言えますか。また田中元法務大臣としては、自分が法務大臣のときには内閣の方針やあるいは総理の方針等があって言えなかったことでも、その後になって事態が容易ならぬことになった、まして金大中氏が、自分がいま言わなければ死刑になるかもしれないというときとでは、言われる内容は違うのです。現に一週間前には私に、従前は言われなかったようなことまで言っておられるのです。それに対して礼儀を尽くして事情を聴取するのがあたりまえではありませんか。
 さらにまた、田中元法務大臣はこういう重大なことを言っておられるのです。テレビが放映する前に、ある政府高官が自分のところへやってきて金大中氏が拉致されたことを報告した、そしてだれがやったのだと言うたら、耳元にまでやってきて、ＫＣＩＡがやったのですよ、こう言う。そこで、私が一週間ほど前にお会いしたときに、その政府高官はなぜ法務大臣のところへ報告に来たのでしょうか、こう言ったら、当時の田中法務大臣はこういう重大なことを言っておられる。捜査になれば検事の指揮ということもあるから私にだけは耳に入れておこうと思ったのだろう、こういうように言っているのです。そして同じく田中伊三次氏は、従前毎日新聞に対して、この私のところへやってきた政府高官は、国会議員以外の法務省と関係の深い政府高官、最高責任者である、こう言っているのです。捜査になれば検事の指揮ということもあり、法務省に非常に関係の深い官庁の、国会議員以外の最高責任者と言えば、あと一人か二人しかいないのです。私はここで言ってもいいぐらいです。こういう最高責任者が、事もあろうにテレビが放映する前にＫＣＩＡの犯行だ、こう言うて法務大臣のところへ報告に来た、こう田中元法務大臣は言っているのです。そのことを事情聴取するのがあたりまえじゃないですか。それをやらないで、最近の状況はどうです。判決文さえわが政府は写しを見せてもらえない。それなのに、政治決着に触れるかどうか、判決文を見ないで触れないというようなことを外務省は言うておる。それでは全く主権国家としての権利も誇りもないではありませんか。金大中事件の共犯者として金大中氏を殺すのだと言われても仕方がないじゃないですか。
 総理、あなたは、田中伊三次当時の法務大臣がこれだけ言っておられるのだから、礼儀を尽くして、わが国の主権を守るためにいまや遠慮せず関係当局には本当のことを言っていただきたい、そう言って、わが国の主権を守るのがあたりまえじゃないですか。独立を守るということは、防衛力を増強することだけではない。こういうことをやらないでどうしてわが国の独立と主権、誇りを守ることができますか。総理の見解を承りたいと思います。