国会の決議と八党派の覚書について触れられましたけれども、過日来私は、八党派の合意についてどう考えるかということについても、これまでの国会の決議というものを重く受けとめる中でこう考えますと、こう答えてきた次第でありまして、三度の国会決議の重要性については、全く先生と同じように強く受けとめているところでございます。
 社会党はということで御質問いただきましたが、きょう午前中もお答えいたしましたけれども、きょうもこの予算の委員会中も党内ずっと全代議士の議論が行われていたのではなかろうかと思っておりますが、これまでの基本的な政策というものを堅持するという立場で、政府の外交について最終場面、大変緊張して注目しておったわけでありますけれども、御承知のとおりの経過で、今回、案の骨子が示されたことに対して、今、党としても大変厳しい議論を続けているさなかでございます。
 従来の方針というものを捨てるとかそういう問題ではなく、そうしたものを堅持しながらこれからどう対応するかということについて今検討を続けているところでございますので、私どもとしても、閣僚といたしましても、そうした党の方針というものがどのような議論の中で方向づけられるかということを十分踏まえた中で態度を決したい、こういうように考えている次第でございます。
ただいまのお話を伺いながら、私自身も正直申し上げまして、極めて複雑な心境の中でこの問題に今日まで取り組まさしていただいたことも率直に申し上げさしていただきたいというふうに考えております。
 ただ、御理解を願いたいことは、百年ぶりというような言葉で一時言われておったわけでございますが、私自身は、未曾有の、全く予期しなかったこういった台風あるいはまた冷夏・長雨、そういうような意味合いの中において緊急避難的に残念ながら外米の輸入をせざるを得なかった。かような意味合いにおきましては、あの節、その措置がおくれればおくれるほど、また違った意味合いでの売り惜しみ、あるいは不正規な流通という問題が起こるということも懸念をしながら、残念ながらあの道をとらざるを得なかった、かように御理解をいただきたいと思っております。
    〔中西（績）委員長代理退席、委員長着席〕
先生が触れられた軍事郵便貯金の確定債務の処理の問題でございますけれども、これは内閣が中心になりまして、政府部内で今後の処理ぶりについて鋭意検討中というぐあいに承知いたしております。
ただいまの御質問でございました従軍慰安婦問題につきましては、たしか宮澤内閣で河野官房長官の方から、いわゆるこの従軍慰安婦というのは人道的な問題にかかわってくる問題であって、こういった問題について今後我が国としてひとつ考えていきたいということでお話がありまして、私どもその話を受けながら、実は担当のそれぞれの役所と連携をとりながら、どういう対応ができるかということを今検討している最中でございまして、今ここでどんなような形があるんじゃないのかということをまだ申し上げる段階に至っていないことをお許しをいただきたいと思いますけれども、今御指摘のありましたことを含めまして、私ども検討してまいりたいというふうに存じます。
その祭の名称につきましてはいろいろ説がございまして、そういう説もあることも確かでございます。しかし、それが歴史的に定まった認識ではございませんで、この点についてはそういう議論も以前から大分なされておりますが、そのような歴史的な事実が確認されない、また違う意味合いもあるんだというようなことから、その名称が引き続き受け継がれている、このように私は承知をいたしております。
基本的な認識は野中委員と全く同じでございますし、今羽田外務大臣からもお話があったことに私の認識も共通をしております。
 過去の歴史というものを直視をし、その上に立ってしっかりとした関係というものを未来志向型に構築をしていかなければならない、このように思っているわけでございますが、そのためには、幾つかの越えていかなければならない問題があることも現実の姿でございまして、例えば核疑惑の問題などもそうでございましょうし、そうした問題を越えていくということの中で、また新たな日朝間の姿というものも生まれてくるというふうに確信をしている次第でございます。
ボランティア貯金といい、今の国際的な機関を通しての我が国の郵便貯金制度の宣伝といいましょうか、いろいろとやられていることについては、ぜひひとつこれからも積極的に展開をしていただきたい、このように思うのです。本来ならば、郵便貯金がやっているのですから民間の金融機関もひとつやってやろうかと、このくらいの意気込みを持ってやれるように、これは大臣の方に要望しておきますが、ひとつぜひ働きかけをしていただきたい、このように思います。
 続いて、先ほどもございましたが、金利の自由化の一環としての定額貯金の金利決定の合意が大蔵省と郵政省で行われました。その際、定額貯金の預入期間の十年や、六カ月据え置き後の払い戻し自由という定額郵便貯金の持っている商品特性、それが維持をされたことは非常に評価をしたいと私は思うのです。これは別に郵政省がいいとか悪いとかじゃなくて、国民が一番望んでいる商品でございますから、これがそのままの預入期間、六カ月据え置き後の払い戻し自由、こういう商品特性が残されたことはまことに国民にとっても喜ばしい、重ねてこのように評価をしたいと思うのです。
 何かまだ一部に、郵貯のシフトが抜本的に解決したのではなくて、定額郵便貯金の最長十年間の預入期間、これをもっと短縮すべきではないかとか、六カ月の据え置き後の払い戻し自由というのはやめるべきではないかとか、こういう意見が残念ながらまだ残っているというふうに聞きます。したがって、郵政省としては、国民が一番望んでいる商品として長年親しまれ愛されてきている商品でございますから、預金者の利益を損なうことのないような形でぜひひとつこの商品性については永続をさせ、さらに発展をさせてもらいたい。あくまでも、預金者の利益を損なうような形での商品性の見直しは絶対に行うべきではない、このことを私は強く貯金局長に申し入れをしておきたいと思うのです。この点についての貯金局長のお考えをお聞かせ願いたいと思います。
    〔委員長退席、川崎（二）委員長代理着席〕