五十九年十一月一日から発行された新しい一万円、五千円、千円のお金は、三つを合計すると三十六億枚という札を用意されたということですから、大変なお札を用意されたと思うのです。今、世評、大臣も消えやすいとかそういう点をおっしゃっておられましたが、何か大蔵省のねらいとしては、偽造防止が第一で、それから紙幣用紙の節約が第二で、第三が目の不自由な方への識別にもと、この三点をねらいとされたようなんです。
 この偽造防止の問題は私は今後の問題であろう。これを防止するという措置が講じられたということでありますが、まだそういう偽造は出てきておりませんけれども、これは今後の問題で、その成果は今後に問われるところだと思うのです。
 それから問題は、本当に一億二千万の国民、乳幼児を除いては毎日この紙幣は使うわけですから、本当に国民になじんでいるのだろうかということで、いろいろな関係のところに聞いてみたのですが、銀行とか百貨店協会とかそういうところは、いち早く大蔵省の紙幣の改正を予想して、いろいろな機械類を、日本銀行から見本をもらって、ＣＤとかＡＴＭとか、そういうことの機械の整備をして態勢を整えてきた。そういうところはあれなんですが、主婦連などに聞いてみますと、きょう私は家内から特別用意をしてもらってきたのでありますが、一番奥さん方の評判が悪いのは千円と五百円ですね。これが非常に色が似ている、大きさも同じになってきているということで非常に間違いやすい。それから、それだけかと思いましたら、私はこの間タクシーに乗りましたら、帰りに、千円のおつりのところへ五千円のおつりをもらいまして、びっくりして、タクシーの運転手さんに、あなた、千円のおつりのところ五千円くれたら大変な損するじゃないかと言ったら、いや、これはありがとうございましたとお礼を言われたわけなんですが、そういうように、一般の庶民の生活の中では、どうも大蔵省が大変なお金をかけてやってきたのだけれども、庶民になじみが薄い。
 それで、今大臣もおっしゃったように、今までのお札は一万円も五千円も千円も全部大きさが違うわけです。ですから盲人の方々なども、大きさとそれから紙の質で、縦、横の大きさが違うわけでありますから、大きさで判断できる、それから紙質が違うということで、今までの方が非常になじみよかった、利用しててもよかった。ところが今度は、新しいのは、千円も五千円も一万円も全部高さは統一されたわけです。長さが五ミリずつ違うということで、この誤差は、しわが寄ってくると大きさで判断するのは非常に難しいという状態なんですね。
 それから問題は、旧札と新しい札と両方出回っておりますから、現在は五百円を入れますと七種類の紙幣がある。これも盲人の方が見分けるのになお容易でない、こういうこともあるわけです。現に従来の五百円と今の千円が非常に紛らわしい。ひどい場合は五千円まで一緒に間違えるという事態があるわけですから、これを三種類にかえられる時期というのは一体いつなのか。この辺の見通しはどうなっていますか。
違いますね、それは。後段の貯蔵工学センターというのが、何も深地層の調査だけのことでないというのはそれはそのとおりですね。三十年ないし五十年の一次貯蔵というものが大きな柱だということはもう当然であります。しかし、同時に深地層実験場をつくる、約数百メートル以上の深さ、恐らく千メートル前後ですね、立て坑を掘って、そこに実験ルームをつくってやる。一本数十億円かけてやるわけでしょうけれども、これは重大な処分、高レベルを一体どういうぐあいに処分するか。何万年間も人間の生活圏から隔離していこうという、ここのところが一番今平和的な原子力利用というものの中の重要なポイントになっている部分で、これの一番大事なところ、ここの中に入っているわけですからね。だから、そこは軽く考えてはもちろんいないんでしょうが、僕らは極めて重視しているところなんですよ。しかもそれは、後で時間があれば触れますが、最終的な処分地につながる可能性が非常にある。少なくてもそういう可能性を否定するものではないということでありますだけに重視をしているわけです。
 そこで、その前段の話でありますが、これはこの論文が適当でないというのでないですよ。非常に丁寧に解説をしていて、それは全然間違っていない、そのとおりだろうと思う論文で、これは池田課長さんが出している論文の一部でありますが、「第二段階において処分予定地選定を行うための具体的作業としては、主に次のような四つの調査・試験が予定されている。」その一つ目に「第一段階で選定された有効な地層のうちから複数地点を選び、概括的な「広域調査」によって岩体規模等を調査して候補地点を選定する。」いいですか、その次に「次に候補地点において、ボーリング等を行ってサンプルを採取するなどし、より詳細な「精密調査」を行う。」そうですね。「あわせて、地下数百メートル以深の深地層に試験場を設け、第三段階以降の研究・開発に必要な項目・手法の開発、評価データの蓄積などを行うため、天然バリア、人工バリアに関する研究、試験を行う。」こういうことにもなっているわけですね。
 だから、まず第一段階で選定された有効な地層のうちから複数地点を選んで、概括的な広域調査によって岩体規模等を調査して候補地点を選定するということが先に来るわけですね。その候補地点において、その次に書いてありますように、ボーリング等を行ってサンプルをとるなどの精密調査を行う、そしてまた深地層実験場をつくる、こうなっているわけですからね。これはそのとおりなんです。何も間違っていないわけですね。ですから、最初の広域調査が行われて、複数地点を選んで概括的な広域調査を行って、そして候補地点を選定するという作業が行われていないということになれば、これは貯蔵工学センターの立地ということは全然それはしようのないことだ。貯蔵というものだけやるなら別ですよ。しかし、その中で深地層実験場をつくるというこの部分に関しては、これはやるということにならぬということになるのじゃないですか。——ちょっと待ってください、もう余り時間がないから。
 それともう一つ、これらをずっと通じて感じますことは、今申し上げたようなことでありますから、したがって言えることは、原子力委員会は今言った高レベル放射性廃棄物の地層処分システムの第二段階を「処分予定地の選定」段階、こういう呼び方で位置づけているわけですね。原子力委員会の専門部会の天沼会長も同じく論文で、これらの調査の総合評価を行って「その試験地が条件に合えば将来の処分立地となり得る場所になる」だから「この段階を「処分予定地の選定」段階とした。」と述べておられるわけであります。
 ですから、ここで明らかなように、深地層実験場や環境工学センターを含む貯蔵工学センターというのは、実は数万年に及んで核廃棄物を地下に抱いていくという永久処分地となり得る場所、天沼さんの表現によると、なり得る場所となるわけですね。今までもずっといろいろ審議の中で御質問を申し上げ、お答えを聞いてきた、そういう中でも、その処分場になるということは、これはあそこを調査してみなきゃわからぬことで、なるともならぬとも言えませんというお答えをずっといただいてきているわけで、その可能性を全くは否定してきていないわけでありますから、僕も非常にその点について疑問を持っていたところでありますが、今度のこういう中間報告や、それをめぐるいろいろな論文であるとかいろいろなことで、どうもそのことがかなり明確になったというふうに、実は私は理解をしているのであります。
 時間が参ったようでありますが、局長さん、お話がございましたらどうぞ。