いずれにいたしましても、会計検査院の御意見を十分伺って、今までの院の御決議と対照しながらどういう点に問題があるのかというようなことについてよく改善策を練っていきたい、このように考えておるところでございますが、例えば先日のこの予算委員会の席上で会計検査院長が、いわゆる肩越し検査を行う場合にその必要があるかどうかということを決めますのを、現在では検査を受ける機関がそれを判断しているということになっておりまして、そういうところが問題だというような御発言がございました。このあたりも、これから改善をしていくについて会計検査院と話し合う一つの問題点ではないかと、そんなふうに考えておるところでございます。例えばということではございますけれども、肩越し検査を行います場合に、必要であると思われます場合には肩越し検査が円滑に行われますようにこれを指導するというようなことも具体的にその一つの改善策になるのではないかと、そんなふうに考えておるところでございます。
 また、従来発出をいたしておりますいわゆる翁通達につきましても、実態を踏まえまして、会計検査院の御意見をお聞きした上でさらにこれを見徹すべき点があれば改善をいたしましてよく徹底をするようにいたしたい、そんなふうに考えておりまして、一層の努力をしてまいりたいと存じておる次第でございます。
ただいまの答弁ではこれは理解できないわけでございますが、最後の方にございました、検査院の御意見を聞いて必要があれば改善策を検討するということは非常に抽象的なんですが、この点もう少し具体的に示していただきたいと思います。
会計検査院法改正問題につきまして、先般の参議院予算委員会におきます峯山議員の御指摘を踏まえまして、政府としての考え方を再度検討したところでございます。
 一つは、自由な企業活動に対する公権力の過剰な介入となるおそれがある、これが一つございます。それからもう一つ、融資先に対しまして恐れを抱かせる、畏怖心を与える、政策金融が有効に機能しなくなるおそれがあるというような問題がございまして、現在の段階では政府として院法の改正を御提案するのは困難であると申し上げざるを得ないのでございます。
 政府といたしまして国会の御決議を尊重することは当然でございまして、最近の御決議の趣旨に沿いまして、会計検査院の検査の充実強化を図るための実行上の措置につきまして十分配慮をしてきておるところでございます。今後とも御決議の趣旨が十分実現されますように政府として最大の努力を払っていくことといたしたいと考えておりまして、このような観点から会計検査の実施上の諸問題につきましての会計検査院の御意見も十分伺いました上で、必要があれば改善策を検討することといたしたい、このように考えておりますので、どうか御理解を賜りますようにお願いをいたします。
ぜひこの問題、本人にも厳重に注意していただくように御要望しておきます。
 それでは次に、先日から問題になっておりました懸案事項を処理してまいりたいと思います。
 まず初めに、ロッキード事件の反省という点から総括でも質問いたしましたが、会計検査院法の改正について、今までの衆参の決議を踏まえまして問題点を煮詰めて本委員会に報告するということになっておりますが、御報告をお願いします。
昨年の解散に際して、公明党からそういうような圧力を受けたことはありません。昨年の解散は、私は、特に臨時国会に提出しました行革七法案、それ以下の全法案の成立を期して、そのことを非常に念頭に置いて解散を実行したものであります。
もう一つ、公明党が総理に対しまして、集団移動を理由に昨年末の解散、総選挙に対し圧力をかけたと、こういうふうに本人は言っているわけでありますが、我が党としてはそういう面におきまして圧力をかけたことも考えたこともありませんし、全くこれは事実無根であります。この点について総理の明確なお考えをお伺いしたい。
短い時間で答えますので完全かどうかわかりませんが、すべての大人がすべての子供の幸せを願っているとはやはり考えられない状況が現実にあるということだと思います。それはやっぱり利潤の追求ということと、それから思想信条の自由ということが前面に出てくれば当然だろうと思います。それに対して、やはり子供を守ろうという側から物を考えていかなくちゃいけないというので、社会の力が逆に子供のためだけに強くなるということもある意味では問題ではあろうかなと思いながら、子供のことから考えてちょっとお話ししたわけです。
 それから家庭の力の問題については、ちょうど第一次ベビーブームの団塊の世代と言われている親たちが今小学生の親になっておりまして、戦争を知らない子供たちというよりは、戦争を知らない子連れたちというふうな形で今出てきておりますが、その世代からの離婚率の高さ、それから今回のサラ金問題でのサラ金の中心的な年齢のところを見たりしていきますと、あるいは母親のアルコール中毒などを見ていきますと、やはり現実にどうしたらいいかというよりも、家庭の復元力が弱まっているということ、それに対して警察は家庭には介入できないし、行政も家庭に直接介入できませんので、やはり子供を守るということを考えなければならない。
 子供を守ることで強力にという意味というのは、きちんとしたということと、訓練をした人がきちんと自信を持って徹底的にというふうに私は考えているということ。ですから、その中で取り上げるだけ、禁止するだけではなくて、子供たちに遊びを教え、勉強も教え、時には生き方も教えていかなくちゃなりません。拒む心が求める心だと私言いましたが、これはもう私の子供に対する基本的な姿勢でして、少年院に入った子が捕まってよかったということとか、家出をしていて暴力団に誘われてずるずると行った子供が抜け出ようといったって抜け出られないでしょうというふうなこととか、そんな事例がたくさんあるものですから言ったわけです。
 名誉職になる人がいるかいないか、これについては具体的にはわかりませんが、私の場合に、ＢＢＳとか、これは法務省のボランティアですけれども、若い人たちを見ていたりしますと、名誉職ということよりももっと専門的なボランティアとしてなってくれる人がいるんではないかというようなことを私たちは考えます。ただ、それに対するトレーニングはきちっとしなければいけないだろうと思います。