今先生御指摘のとおりに、アメリカの保護主義の動きというものが、アメリカの経済、特に景気の情勢、中でも失業の動きというようなものにかなり大きく左右されるということはそのとおりだと思います。それで、アメリカ経済の今後の見通してございますが、結論から申し上げますと、私どもは緩やかな拡大傾向が続くのではないか、そして昨年に比べますとことしの方がやや成長率が高まるのではないかというふうに考えております。
 と申しますのは、昨年のアメリカの実質経済の成長率は二・二％でございまして、非常に低かったわけであります。しかし、これは二つの大きな足を引っ張る要因がございまして、一つは在庫調整がかなり進んだということでございます。それからもう一つは、御承知のドル高のために輸出が減り輸入がふえたということで、国内の需要が海外に流出してしまった。その点を除きますと、国内の最終需要という点で見ますと、昨年も四％半ぐらい、かなりの堅調な伸びをしております。今御指摘もございましたように、ドル高の修正がかなり進んでおります。それから、金利も下がってもおります。ということもございまして、ことしは昨年に比べますと輸出入からのマイナス要因というのが小さくなると期待されます。
 また、在庫調整につきましてはなかなか見通しが困難でございますが、いろんな指標から見ますと、ほほ五割に近いところまでいっているのではないかと思いますので、これも昨年ほどのマイナス要因にならない。そんなことでございますので、比較的順調に拡大が続くのではないか。特に金利の低下、石油価格の値下がりというもので、アメリカの景気を見ている人の中でも、ややことしに入ってさらに楽観論が強まっているというようでございます。
 ただ、ごく最近の数字を見ますと、二月の工業生産がマイナスになったとか、あるいは二月の失業率がかなり大幅に上がったというような、足元のところは必ずしも非常に力強いということではございませんが、これには二月が非常に悪天候であったというような一時的な要因が響いていると思っておりまして、全体として見ますと緩やかな拡大が続くというふうに考えております。
大物大臣が座られたわけですから、その点はひとつかじ取りを十分にやっていただきたいというふうに考えます。
 長官に伺いたいんですけれども、米国内の保護主義の動きですね、これはやはり米国内の国内の経済の状況に大きく左右されると思うんですけれども、ドル安の進展でありますとか、
   〔理事前田勲男君退席、委員長着席〕
米国内の金利の低下、そういう問題と、さらに今大臣が触れられましたが、国際的な原油価格の低下という条件があるわけでありますけれども、今後のアメリカの経済の見通しというものについてのお考えをひとつ伺いたいと思います。
見通しというよりも、私どもとしては最大限の誠意のある努力をするということが私は大切であると、そう思っております。日本の貿易黒字は私は減らないと思います。それは原油がこのように安くなりますと、輸入が数字の上で小さくなりますから、一方、輸出の方も円高ではございますが、値上げ等もあってそう極端に減るという見通しは私はないと思います。
 問題は、対米問題が一番の問題でございますから、まずアメリカに対しましては自動車、鉄、繊維等は秩序のある輸出をするという方向で対処をいたしておりますし、その他の電機等についても余りダンピングだと言われるような安売り競争は慎んでもらいたいということも言っておるわけでございます。それと同時に国内においてはアクションプログラムを実行をして、そして市場の一層の開放を図り、許認可、認承手続等の緩和をするといった約束を確実に末端まで実行させるということが必要なわけであります。それと同時にやはり日米間においてはアメリカもまたヨーロッパの間では彼らも輸出努力というものをもっとやってもらいたい。ただ自分の国で売れるから日本でも売れるじゃないかといわれても、風俗、習慣も違うし、趣味、嗜好も違うわけですから、やはり市場調査を厳格にやって、そして輸出の努力をしてくれということを強く言っておるわけであります。
 日本の商社マンがアメリカに十三人行っておれば、アメリカの商社マンは一人しか来ていない。日本の商社マンはみんな日本語でしゃべっているのはだれもいないんで、みんな勉強して英語でしゃべっているんですから、向こうの商社マンがこちらへ来て、それでおはようとこんにちはしかできないで商売するといってもなかなかこれ難しい話でして、そういう点を、自分たちの努力もしてもらわなきゃ困りますよということは強く言っておるわけであります。したがって見通しとしては幾らになるという数字を申し上げることはできませんが、それは我々は最大の努力をして、ほかから非難をされないようにしていくということが一番大切ではないかと、そう思っておるわけでございます。
午前の質疑はこの程度にとどめ、午後一時十分まで休憩いたします。
   午後零時十五分休憩
     ―――――・―――――
   午後一時十一分開会
   〔理事前田勲男君委員長席に着く〕
効果を期待できないようなことを何ぼやっても仕方がないとおっしゃいますが、そうすると文部大臣、先ほど言った中の、どないですかこれ、放送大学学園でもぶっつぶしますか、もう一遍。放送大学学園もそのうちの一つにもう入るんだろうから、候補者だろうから、まだ発足してないから一番無難だろうと思うしね、これ。
 だからここに、文部大臣それではもう最後に、この問題について前回の質疑の中で――大臣は本当に身もふたもないような話ですけれども、しかし各局長クラスはあなたのような発言じゃないですよ。前の田中文部大臣もあなたのような発言じゃなかったですよ。非常に苦しんだ形での、何とかならぬかというふうな発言でしたですよ。どういう言葉がというと、こういうことを言っているんですよ。行政水準を落とさないで法人の統廃合というものが本当に可能かどうかということを本当に真剣に考えて検討しなければならぬと、こう言っているんですよ、現在みんな必要であるんですから。それからまた、そこに働いている大ぜいの職員の身分とかいろんな問題にかかわってくるんで慎重に対応せざるを得ないというふうな形をそれぞれおっしゃっているんですよ。だから、あなたの話は身もふたもないと、こう言ったんですよ、閣議決定だからなんてやられたんでは。
 だから、文部省の皆さん方は、もうやはりこの法人を数の上で文部省は何ぼあったらええという数から規制されたんではかなわないと、具体的に何をやっているかという中身の問題について論議したいということを真剣に論議されているんでね、その立場に立ったひとつ文部大臣の態度というものを――まあ幾ら言ってもそれは変えていただけないかもしれないけれども、どうですか、もう少し実のある文部大臣らしい――それはあなたがセクトまる出しということでもいいと思うんですよ。ここは文教委員会でしょう。あなたが大蔵大臣だったらそれはいいですけれどもね、みんな教育をよくしようという立場で論議しているんですから、その長のあなたがこの問題についてそう簡単にいつでもぶった切りましょうというふうな立場をとられたら私はかなわぬと思うんですがね。