単なる決心じゃなくて、私はこの国会にそれが出るべきであったと思っております。そういう附則で法律にも決められた義務、それを行わないで五％というのが決定された。これは私はやはり約束違反だ、そういうふうに言わざるを得ません。そして、そういう不公平税制の抜本的な見直しが行われなかった結果、大企業優遇という六十四年の税制国会でも大問題になった税制というのがいろいろな形で残され、また一部今度の法案で拡大をされようとしているものもあると、私はそういうふうに思います。
 私は、ここでひとつ具体的に確かめておきたいんですが、試験研究費の額が増加した場合の特別控除の規定の一つである基盤技術研究促進税制、それからもう一つは事業革新税制の一つである事業革新設備等の特別償却、この二つの延長が今度の改正案の中には織り込められていると思います。二年延長ですね。これは、もしこの法案が不成立になってしまえばこの二つの税制というのは、この制度は消えてしまうことになるかどうか、まず最初に、具体的に実務的にお伺いしておきます。
それでは、今の御答弁の流れというか、発展という形になろうかと思うのですが、環境庁もさまざまな情報に関する集積を行って、国民に対するインターネットを通しての情報提供とか開示を行っていきたいというような御答弁がございましたが、情報の開示と住民の参加というのが、やはりいい環境アセス制度を実現していくためのキーワードというか、まさに柱だと思うのですね。そういう点で、それらの取り組みをより強化していくというふうにお願いしたいと思います。
 また、その考え方の中で、中環審の答申の十一番目、項目立てが十一番のところに「環境影響評価を支える基盤の整備」というところがございまして、その中では、「事業者による適切な環境影響評価の実施、住民等の適切な意見の形成などのためには、国及び地方公共団体による情報の収集・提供が重要である。このため、国が中心となって、生物の分布等環境の現況に関する情報、調査予測等の技術手法に関する情報、評価書及び評価後の調査等の結果を含む環境影響評価の事例に関する情報、関連する情報に関する情報源情報等を組織的に収集・整理・提供することが適当である。」
 そのほか、まだずっと続くのですけれども、この環境アセス制度を支えるインフラの整備という観点から、環境影響評価の情報センターみたいなものをやはり別にきちっとつくることによって、環境庁の職員の中でそれをやるとなると容易でない、今でも人数が、体制が整わない状況にあるわけでありますから、少なくとも新しい制度のもとできちっと情報センター的なものをつくって、住民が広く専門的、技術的な勉強というか知見が得られる、そして、住民が意見を述べるときに、情報がいつでもつかめるというような状態を可能にしておくということが大事なのではないかなと私は思うのですね。
 そういうことで、おそれとか不安とか感情的なとか、そういう意見ではない、きちっと知見に基づく、自分の経験に基づく意見がそれぞれの地域の事情とか、それぞれの人生経験とか、そういう中から出てくるような基盤がつくられるべきだと思うのです。
 そういう点で、情報センターというものを環境庁の中ではなくて、やはり外にきちっとつくって住民にサービスをする、国民にサービスをできる、そういう体制をつくる必要があるのではないか。中環審の中では情報センターをつくれとは言っておりませんが、こういうことをやれる機能を持ったものをつくるとなったら、これは情報センターしかないのではないかというふうに思えてなりません。そんなことで、今後の課題になりますけれども、ぜひ構想していただければいいのではないかなというふうに思います。
 実は、一昨日、私は足尾の松木沢というところに行ってまいりまして、ボランティア団体の皆さん方と一緒に植樹を行ってまいりました。首都圏から、新聞報道だけで六百人の方が参加されました。本当に、六百人が二時間ぐらいでミズナラとかダケカンバとか、そういう木の小さい苗を植えたのですけれども、シカに食われないようにビニールパイプみたいなものをかぶせてきたのですが、それでも二千本近いものがあっという間に植えられました。
 六百人の人が山に、一メーター五十ぐらいの間隔で作業をするわけなんですが、結果的に見ると、二千本近く植えても、足尾の広大な荒廃した山では、こんなちょこっとしたところなんですよ。そこに植えてきて、立松和平さんが参加されていまして、ほんのわずかなデモンストレーションにすぎないけれども、参加者の皆さん方の心の中に緑の木を植えたというふうに御理解いただければ、すべての人々に、うちへ帰ったらば、隣近所の人にも緑の木を心の中に植えてほしいというようなお話をしておりましたけれども、大変印象的でございました。
 足尾の亜硫酸ガスの煙害によって、また、坑木のために、銅をとる坑道を支える坑木というのですが、そのために松の木をすごく切ったのですね。乱伐をしました。それから山火事もあったのですね。そんなことが重なって、松の木の茂る大変な美しい渓谷が、まさに日本のグランドキャニオンと言われるような荒廃したむき出しの地域に変わったわけです。しかし、国や栃木県の努力によって、全く表土が流出して岩石が露出したところに、緑を復活させるために、四十年間かかってようやく木が植えられるようになったのですね。
 まず、土をつくらなければだめなんです。土をつくって、それからその土が一定の堆積を持って、そして木を植えていかなかったらば、幾ら植えてもすぐにだめになってしまうわけですね。そういうことで、土をつくるのに四十年かかるそうです。
 そこに初めて木を植えようというような運動が今できるようになったということですから、大変な努力をして、国有林野事業、財政的には大変厳しいのですが、私は、全くプラスにならない、経済効果を生まない、環境保全のために、緑を回復するために一生懸命金を使ってやっているわけですけれども、やはりあそこに参加していただければ、むだじゃないというふうに思いますし、これは赤字になるのは当たり前だ、そういうふうに思いますよ。
 そんなことも含めていろいろ勉強になりましたが、例えば足尾とか、これは手前みそになりますからそれだけのことじゃないのですが、例えば水俣とか、そういう地域のさまざまな歴史的な経験、そしてそれを回復するための努力、そういうものの知恵とか工夫とか科学的な知見とか、そういうものを集積していくようなものを全国的にネットして、中央に環境庁との関係団体として情報センターがあれば、この問題についてはどこへ聞けという形になるのではないかと思います。
 一時期フィリピンに日本のＯＤＡで発電所を贈ったのですけれども、その発電所の流出物に脱硫装置をつけないのですね、あれは。結局その辺の基準がないものだから、日本はそれをつけることでＯＤＡを見ているのですけれども、実際はつけないでやってしまう。そうすると煙害というものが起こって、やはりフィリピンの住民がその問題を提起して、日本に見に来た。日本の足尾を見に来たということで案内したことがあるのですが、そんなことで、アジアの人たちに対してもこの情報の集積というのは大きな貢献をすることができる、私はこのように思っております。
 そんなことで、最後に、時間が参りましたので、大臣の所見を伺って終わりにしたいと思います。