委員長も、残された三万五千人というこんな数じゃなくて、八万二千引く五万八千ということにこうなったようで、残りが二万四千人ですか、二万四千人にこうなったわけで、もうその分についてはほとんど、後でこれ言いますが、可能性はないんです。だから、可能な限り採用するということの中に、残されたこの人数が含まっているということではない。ここのところを僕ははっきりしておいてもらわにゃいかぬと。だから、検討中、検討中と言って、具体的に中身も言わずに、そしてまあ何とかなるという、こういうやり方を私はいけないと、こう言っておるんですよ。大臣、私の言っていることわかっていただけますか。はっきりさしてもらわな困るんですよ、こういう問題。ひとつ大臣の見解を伺って次へいきます。
私ども現在の状況で判断している点で申し上げますと、各学校での奨学生の募集というのが七月十日から八月九日の間にかけてということでございまして、それを受けて選考し、それが私どものところへ、育英会の方へ上がってまいりますのが九月の一日という状況になると日程的には考えております。
今の答弁を整理しますと、四万七千人についての具体化であったけれども、なお検討して、それを五万八千人にまで広げた、誠心誠意やった、それは結構だと思います。奨学生も喜びますし、文部省の対応として私は別に異議もありません。
 ただ、その問題は、そうすると五万八千人で、これでやるだけのことをやった、もうこれ以後検討の余地はありませんということなのかどうかということについては、大学の方がさらに推薦をする人数が枠よりも広がってくるという状況があっても、その中からさらにまだ拾い上げていく余地というものを残しておきたいという、その部分だけが検討の内容として残っているというふうに我々は理解をすればいいのかどうか、この点をもう端的に言ってください、そうか、そうでないのか。

 私も放射性廃棄物の専門委員の一人でございまして、この問題の解決については私なりに知恵を絞っているつもりでございますけれども、放射性廃棄物と一口に言いましてもこれはいろんな種類のものがございまして、放射能のレベルで大づかみに分けますと高レベル、中レベル、低レベルということになりますが、そのうちで一応めどがついた、つきつつあるというのは低レベル廃棄物でありまして、これは主に原子力発電所で発生するもので、電力会社の責任において処分をするということになったわけで、実行段階に入ろうとしております
それから使用済み燃料の再処理から出てくる高レベル廃棄物、これが一番厄介でありますが、これは基本的な方針は国の責任で処分する、費用については発生者が負担する、そういうことが決まりました
しかし実行についてはこれからというところで、これが始まりますと何十年から何百年のオーダーにわたっての事業ということになります

 そのほかにもう一つ中レベルというのがございまして、これはいろんなところから発生いたしますけれども、まだ方針が未定であります
いろんなところから発生するということは、つまり日本の場合はお役所の所管が違うとかそういう縦割り行政の問題なども絡みまして、つまらない議論、私どもから見ますと非常につまらない議論で足踏みをするという点がございます
しかし、放射性廃棄物という面では何も対象物が違っているわけではございませんので、欧米の場合はそういうところは一元化して国の責任で処分する、大抵の国がそういう合理的な方針を立てているわけですが、日本でも早くそういう考え方を確立する必要があります
この問題はぐずぐずしますと、我々の世代はいいのですけれども、子供や孫の世代に非常に重荷を負わせることになる、そういう点をひとつ御認識いただきまして、国会の方でもぜひ御検討、御推進をお願いしたいと思います

 余りもう時間がございませんが、最後にちょっと二つほど簡単につけ加えさせていただきます

 これは、先ほど原子力にはリサイクルの考え方を含んでいるということを申し上げましたが、プルトニウムや回収ウランをリサイクルして利用できるということは原子力が備蓄効果を持っているということでございまして、原子炉の中に入っている燃料自体も平均して三年間燃やせるということがございます
燃料自体が備蓄の要素を持っているわけで、原子力にはいろんな問題がありますけれども、捨てがたいところは、やっぱり日本のような少資源国においてはこういう備蓄効果のある燃料というのはセキュリティーの観点からいって非常に魅力があるというふうに私は思うわけであります

 それから、プルトニウムのリサイクルには三つぐらいの方法が現在のところございます
大島先生も先ほど触れられましたが、今までの考え方は、軽水炉から高速増殖炉へ行くんだと
これはもう第二次大戦後からの非常に古典的な考え方がずっと現在まで続いてきたわけですが、その辺に若干どうも問題が出ておりまして、高速増殖炉の実用化はかなり先になる
やはり技術的な問題もございますし、確かに軽水炉が非常に順調であるということも影響しているわけですが
二〇二〇年とか三〇年ということになりますと、今まで三十年やってきてさらに三十五年か四十五年先だということでは、これは実際はなかなかどうも目標が定まらないということでありまして、そういうことでいいのかなと
やはりプルトニウムの利用ということは、プルトニウムを燃やしていくということは非常に大事なことだと思うのですけれども、もう少し考え方を変える必要があるのではないか、もう少し手の届くところにある技術でさしあたってやっていくべきではないか、その辺がいろいろ議論の必要な点になってきておるというふうに思います

 最後に結論として申し上げますと、そういうプルトニウムのリサイクルの問題、それから先ほど申し上げたように、原子力産業というのはやみくもに手を広げていきますと産業体系が非常に複雑になるという懸念もありますので、原子力の産業体系というものを簡素化していくというような一つの物差し、政策を判断する場合の物差しが必要なんではないかなというふうに私は感じておりまして、この廃棄物処分まで含めて原子力の産業体系というのはこういうものであると全体が早く見渡せるように、最後の終点が早く見えるようにしたいものだというふうに考えるわけであります

 以上で私の意見を終わりたいと思います