先生お尋ねの粟駒山・栃ケ森周辺生態系保護地域に係ります委員についてでありますが、個人的な事情ということから逮捕者が出たということでございます。十月十八日付をもちまして青森営林局長に辞任届が提出されたところでありまして、現在受理するということで手続中でございます。
先生お尋ねのスーパーピューマの件でございますが、まず購入の件につきましては、関係省庁から成る機種検討委員会を設置しまして、ＶＩＰ使用として、十二人程度の搭乗可能性、それから居住性、それから災害時の視察等にも使用できることを考慮した上で代表的な機種を比較検討した結果、その要件を満足している、先生お話しのフランスのアエロスパシアル社のスーパーピューマＡＳ３３２Ｌ型三機を購入することに決定いたしました。これは総理府が昭和六十年に予備費を要求しまして購入しまして、購入契約は防衛庁調達実施本部にお願いしたということでございます。
 なお、今先生お話しの運用につきましては、総理府に防衛庁の職員の方を併任かけまして運用したというふうに聞いております。
大臣にお答えを願いたかったわけでありますけれども、先ほどの引用は本会議の会議録であります。総理が、やはり民間のパイロットやクルーは危険な業務を拒否をする、そういうことに備えてと言わんばかりのお話であるように私は受け取ります。また、そう受け取る人が多いのではないか。運用の実態として、安全を確かめて行く、これは当然であろうと思いますが、例えばカンボジアのＰＫＯのごとしであります。どういう事態が起きるかという問題は出てくるわけであります。
 それはそれとしまして、政府専用機、これは問題のボーイングの二機が盛んに取り上げられておりますが、総理府にお伺いしますけれども、一九八六年五月の東京サミットに向けて、同様に政府専用機としてフランスからスーパーピューマ三機を購入した事実があろうかと思います。当初総理府で運用して、現在陸上自衛隊の木更津の第一ヘリコプター団の中の部隊が運用しておる、こういうことだと思いますが、総理府が運用しておった時期にはどういう組織をつくって、どういうメンバーで、実際にどういう運用をしておったか、実際にも要人を乗せて運航するということがあったのか、その辺をお伺いいたします。
前回のこの委員会でも繰り返し御答弁申し上げておりますように、今回の政府専用機による、あるいはその他の機種によります自衛隊機による邦人輸送という場合につきましては、基本的に在外の空港あるいは飛行経路等におきます安全が確保されない場合には、安全な輸送そのものの目的が達成できないことになりますので、そういう場合には運航しないということでお答えをしてきているところでございます。
実は本会議における宮澤総理の御答弁の中には、自衛隊機を用いることの必要性として、民間機を念頭に置いた場合は「パイロットやクルーがそのような危険な業務を拒否をする、現実に拒否をした」例がある、これが一点。それからあとは保険料のお話をなさっておられるのですけれども、民間機の行けないような危険な業務ということも予想しているというふうにも考えられますが、いかがですか。
緊急時における在外邦人の救出ということにつきましては、これまで民間機あるいは外国の航空機、その他あらゆる手段を講じてきたわけでありますが、先生お話しのように、自衛隊にも今回政府専用機の運用が任されまして、従来の民間機あるいは外国の飛行機、その他の航空機とあわせて、航空機を排除して自衛隊だけでやるということではなくて、これまでの運用の仕方にプラス自衛隊の航空機も使えるのではないかということでお願いをしているわけでありますし、武器使用につきましても、非常な厳しいマニュアルを厳しく守っていく、しかし、最小限度の機内の保安ということも考えなくてはならないであろうということで、今回のような法案をお願いをしているところでございます。
そうしますと、これまでと重複する質問をすることになるかもしれませんが、しからば自衛隊機を用いることの意味、どうして自衛隊機でなければならないのかという点についてであります。
 これまでの御答弁は、政府専用機の管理運用を含め、自衛隊の有する組織的な機能、経験等を活用することが適切だ、こういう御答弁でありますけれども、要するに管理運用という点で自衛隊がこの仕事をするのが適切だ、これに尽きますか。それ以上、邦人輸送の場合による危険性ということは考慮されていないのか、どうでしょう。
いわゆる何といいますか、時間的にどういう単位で見るかということによっても若干見方が変わってくるんだろうというふうに思います。
 アメリカはとりあえず、今言われたようなクリントン演説、私も新聞で読んだり聞いたりして承知いたしております。しかし一方では、やっぱり国連へのかかわり方ということも懸命に模索していることも事実なんですね。日本に対する、アジアに対する軍事的コミットメントといいますかプレゼンスといいますか、それを今いきなりなくするということは決してアジアの平和、安定には貢献しない、こういうこともおっしゃっておられるわけですね。また私たちも、今いきなりアメリカが、アジアを含めて、日本も含めて、仮に撤退みたいな事態になると、やっぱり少なくとも秩序安定度という見地から考えても好ましくないのかなと。そういう意味でアメリカは、クリントン大統領は基本的なそういう姿勢を維持されようとしているんだろうと。
 特にソビエトに対しましては、確かに一九九一年十二月ソ連が解体いたしました。そういう意味では冷戦構造は終わったという見方はできるんだろうと思います。ソビエトがＣＩＳというあれは十二ですか、の国に分かれてしばらくは苦難の道を歩むんだろうと私も思っておりますが、要するに民主化への道を懸命に歩いていくというんであれば我々も友好国にも呼びかけて徹底的に支援していきましょうと、こういう姿勢も堅持しようとしているわけですから、私はだからそういう意味では非常に安定したやり方なのかなという意味で評価をいたしておるところでございます。