御質問の特殊法人の役員につきましては、先ほどちょっとお触れになられましたが、昭和五十四年に、当時一割縮減しようという計画をお立てになられて、引き続いて五十六年に、二割にこれを強化しようということになりました。
 この目標は昭和六十一年にはそれぞれ達成を見ているわけでありますが、しかし、あわせて、六十年以降、国鉄だとか電電公社の改革、民営化の問題がございまして、ＪＲだとかＮＴＴが参加するということになりまして、若干、その後、事業展開を広げる上で役員を少しふやすという方針等もありまして、これらの点が少しふえているということになりますが、それを除きましては、当初の方針はずっとその後続けられているというふうに思います。
 それから今回も、二月二十四日の閣議決定によるこの方針が、統廃合の実現に合わせて、私どもとしては、できるだけ縮減の方向を今後具体的にまた考えていかなくちゃいかぬ、こういうぐあいに思っておる次第であります。
お答えいたします。
 先ほどもちょっと申し上げたわけでございますが、二月二十四日の閣議決定におきましては、国家公務員の定員縮減計画に準じて、特殊法人の定員についても抑制するということを決めているわけであります。
 御指摘のように、今第八次の計画を国家公務員につきましては遂行中でございまして、平成七年度予算におきましては、二千名以上のネットでの削減を実施をいたしました。したがいまして、私ども、このような国家公務員の定員縮減計画に準じまして、特殊法人についても対処いたしたいと思います。
 御案内のように、委員、先ほど申し上げましたように通産の御出身でもあるのですからよく御存じですが、特殊法人というのはそれぞれ個々の法律によって決まっているわけですから、そういう中で各省庁がそれぞれの立場で管理をやっておるわけですから、したがいまして、内閣におきまして全体としての縮減計画を決めて、そしてこれを着実に実行していく、国家公務員と同様な形でこれに対処いたしたい、かように考えておる次第であります。

 それから、電気用品なども現在、安全性、三角ティーマークといいますけれども、あれも国家のテストから民間のテストへ、それをよりどころとしてやってもいいというふうな方向に行っているわけです

 それから、もう少ししつこく加えさせていただければ、アメリカなどの例も参考になるのではないかと思います
例えば信頼性は国でないとないというふうな話でしたけれども、ライセンス制度にすればいいというふうに私などは考えております
ライセンス制度にしてきちんと指定機関がやればそれで信頼性は担保できるのではないかというふうに思っています

 日本はとかく民間は信用できない、国は信用できるというこの思想というのは、民間が例えば不正といいますか間違ったことをした場合、ライセンスを取り消すというような厳罰がない、そのために民間の機関が信頼できないまま進んできたという面がございますので、人も組織もライセンス制度にして、そしてそれが不当であればライセンス取り消しをするという厳罰措置の形をとれば信頼できる方向で進むんではないかというふうに思っています

 五番目に、まずこの表示のこと、これは消費者にとって重要な事柄ですけれども、これまでの検査法で実施されている検査というのは消費者の選択の基準には役立ってきておりませんでした

 先ほど私は検査法というのは事業者間取引のための検査だなということを申し上げましたけれども、ほかの参考人の方もおっしゃいました精米所まではそれは信頼のままやってくるけれどもそれ以後についてはやはり信頼性が揺らいでいるということは、検査法が末端消費者へ生かされていなかったということではないかというふうに思っています
ですから、今後は、検査法でされる検査が末端消費者の選択の基準に生かされる方法を考えていかなければならないと思います

 それで、何を表示するかですけれども、最低今のところ考えられるのは、銘柄と産地と産年というふうに思っています
これを必要表示事項にして、ただし任意表示事項のところも誇大表示にならないように、不当表示にならないように、やはりきちんと見ていく必要があると思います

 それから、表示と中身がどうなっているかということなんですけれども、これはやはり責任者認証マークみたいなものを最も消費者に目立つような方法で、マーク制度みたいな何かわかる印をつけていただけたらいいというふうに思っています

 それから、表示制度で内外無差別、これは、私は輸入品だから、国産品だからという差別は必要ないと思います
一つの商品として同等に扱うべきだというふうに思っています
ですから、銘柄と産地、産年を最低必要表示事項とするということになりましたら、外国のものもそういうふうにしていただきたいと思います
さきの緊急輸入の場合は、例えば中国とかアメリカとかオーストラリアとかというふうに、産地にしても大きいくくりで表示されていました
これは臨時ですからやむを得ないとしても、今後は計画的に輸入されるわけですから、中国にしてもあんな広い国です、日本が小刻みに県を書いているのにあんな広い国を書かないというのはおかしいのではないかというふうに思っています
ぜひ内外無差別の表示制度にしていただきたいと思います

 それから最後に、安全性の確認なんですが、これまで私どもはお米の安全性について、農水省はどんな検査をされてそれがどういう結果だったということを長い間、何十年の間見させてもらったことがございません
ですから、消費者の間で有機農産物とか無農業米とかという要望があり、そしてそれにこたえるために、にせものでもそうすれば売れるからということでにせ表示が横行してきたというふうな現状がございます
ですから、定期検査をきちんとして、自分たちの売るものをきちんと検査して安全確認もしないで売っている、そのこと自体が非常におかしい話で、自信があれば全部検査したものを出して、全国統一的に検査をして、そして情報を公開していただきたいというふうに思っています

 それから、この場合、縦割り行政という言葉がありますけれども、厚生省と農水省と別々にばらばらにやっていたらこれは非常に非効率的ですので、厚生省との連携を十分とって、できたら一本化して安全性の確認をし、そして情報を公開していただきたいというふうに思っています

 私の発言は以上でございます