それで、昨日の参考人の方も、いわゆる輸入というものが全然掌握されない、これはアウトサイダーじゃないか、そういう意味で輸入に関する見通しも加えるべきではないかという意見もあるわけですが、しかしこれは、農水省がつくるこの計画に輸入をどうするなんということを、なかなかこれは書けと言ってもちょっと難しいんじゃないか。余り輸入をふやさないとなると、アメリカが文句を言うでしょうし、また余りふやすようになるとこれは生産者団体が非常に——そういう点を考えると、私はこういう需給の見通しというようなものは、これは本来は政府がつくるよりもやっぱり農業団体というか、果物の予測についてはやっぱり果樹連合会のようなものが、そういうところがやっぱりつくる方がいいんじゃないかなというふうに思うんですが、そういう点はどうなんですか。それはどのようにお考えですか。
そういう点は、生産者のレベルアップ、あるいは加工業者の内容の充実というか、そういう点にもひとつバックアップをして努力をしていただきたいと思います。
 それから、今度の法案によりますと、この果樹農業振興特別措置法の対象果樹として現在は十二種類になっておるようであります。この法律が制定された当初は九種類だったそうでありますが、昭和四十一年に梅が加わり、四十七年にパイナップル、五十三年にスモモ、こういうそうでありますが、少量多品種の時代になってきておるわけでありますので、そういう意味で、キウイとかイチジクとかアンズとか、こういうものも加えた方がいいんじゃないか。やはり最近広島県等においてもキウイに転換した人が多いわけですが、キウイの作付面積がどういう状況でふえておるのか、そういうようなことを農水省がこの法案、この法律の対象果樹に加えて発表すれば、いろいろな面で農家の参考にもなっていくんじゃないか。こういう意味で対象果樹を拡大をすべきではないか。この点はどうなんでしょうか。
これはまさに消費、需要増進ということは大変大事でございまして、今の子供の時代からの嗜好というか好みの誘導、そういうことも含めましてやらなければならないわけでございます。今回の法律の中でも、指定法人といういわばかなめになっております法人の事業として、需要増進という仕事を特に一項目取り上げているわけでございます。
 この内容としましては、今までも少し手がけてまいりましたけれども、いわゆる消費宣伝、それから品質向上対策、それから海外市場への輸出、こういう全体を含めて対策を立ててまいりたいというふうに思っておりますが、その中で特に消費宣伝、消費拡大については、いわゆる果実の持っております食品としての優秀性と申しますか、こういう点についても十分国民一般に、特に若い世代に訴えるような需要開発あるいは消費宣伝と申しますか、こういう点について十分留意しながら進めていかなければいけないと考えております。
それから、昨日の参考人の方の御意見として、今、大臣もお話しになりましたように、最近の子供はすぐお菓子を買いに行くというんですね。しかし結果的には、お菓子を余り食べるということは子供の健康にもよくない。やはり果物を食べ、ジュースを飲むということは、子供の将来の健康にとってもいいわけです。ところが、お菓子の方はテレビでぱっぱぱっぱと新しい製品を出してやられるものだから、自然にそういう方向に行くと思うんですね。したがって、単なる予測をするということも大事だけれども、やっぱり子供の嗜好、国民の嗜好に合ったそういう品物をつくる、そういう加工品あるいは果物をつくる、あるいは場合によってはテレビの宣伝もするとか、こういうような点も私は農水省としてはやっぱり関係団体にもその時代の流れというものは伝えて、そういう対応ができるようにしていかなくちゃいけないと思うんですけれども、そういう点は農水省としてはどのようにお考えでしょうか。
今、局長から聞いておりまして、非常に難しい問題でございます。可処分所得によって率を出してやるわけでしょうが、恐らくそれに国民が何を求めているか、何が一番いいか、この点を含めたやっぱり修正率というのを考えなきゃいかぬと思うんです、例えば嗜好その他、それから価格が安いか高いかということを含めて。例えばバナナ一本とミカンといったら、バナナを買います、子供は。私、孫に賀わしてみますと、百円持たせると、ミカンを買わずにバナナ、一本三十五円から四十円です。今フィリピンと台湾で、ほとんどフィリピンですが、全部やらしてみますと、子供はそうなんですよ。これがミカンを買うようにしなきゃいかぬわけですね。そんなことを含めて実は私はひとつその点をよく十分調査して、そして修正率を掛けて適正なるものを方向づけしていきたいと、こういう考えをしておるわけでございます。
これ縮刷がありますから、これ見てください。その中に出てくる問題で、これ大臣に上げてください。いいですか大臣。
 今お手元にその分だけ抽出をしてありますから、三十三ページにこう書いてあるんです。これは四十九年ですよ。これは北大の当時助教授でございましたが松井教授であります。私も電話で確認をしました。こう言っているんですよ、「幌延断層は、宗谷から南方朱まり内地域にまでほぼ百キロメートルにわたって追跡される大断層で、天北新第３紀層の構造上最も重要な断層である。ほぼ南北に近い方向をもつ直立性の断層で、西翼が大きく落ち込み、所により落差は千メーターに達するが、落差の水平的変化が著しい。」と。
 次の最後の三十五ページちょっと見てください。その上段からＩＶのところに「以上、幌延町の地質と地形の関連、崩壊、地辷りの生成など、表層地質に関連する諸事象について述べた。これらの諸点について、一応のまとめを表示すれば、第二表の如くである。」と。この中に大きな雪崩現象、地すべりがあるということを言ってるんですよ。これだけじゃないんだ。これは町史だけでなくて東大の出版会、これは権威あるものです、東大出版会の「日本の活断層」によっても、「このうちかなりの部分は明らかに活断層であり、現に数年前のこの地帯の群発地震から見ても、活断層の存在と将来にわたる地震の可能性は明らかである。」と、これは明快に言っています。カスタン報告に基づいてみれば、わざわざ高い貴重な国費を使ってこれ以上調べるまでもなく、幌延は高レベル廃棄物の貯蔵や処分に不適当な場所であることは明らかではないか、こう言わざるを得ません。この点についてどういうふうにお考えかひとつお伺いします。