西田先生にお答えいたします。
 先生から今、大変見識ある農業に関するお話を聞かせていただいたわけですが、実は私も同感の点全く多いと思っております。
 そんなことで、まず第一番に、農業が果たす役割につきまして、これは先生の御指摘どおり、一億二千万の国民に食糧を安定的に供給する、そういう形の中に実は健全な地域社会を形成する、あるいは国土の保全など、我が国経済社会の発展や国民生活の安定にとって重要な役割を果たしておることは先生御存じのとおりと思うのです。
 そんなことですが、しかし、現下の農業を取り巻く情勢は内外ともに非常に厳しい。第一番には、米と一部農産物需給の不均衡、第二番目は、先生今御指摘の規模拡大の停滞、諸外国からの市場開放要求あるいは行財政改革推進などがあり、極めて厳しい状況でございます。
 そんなことで、私は特に次の三点を中心にこれからの農業を進めてみたい。第一は、生産性の高い、土台のしっかりした農業の実現、第二番目には、二十一世紀に向けてのバイオテクノロジー等先端技術の開発、第三番目には、活力のある村づくり、こんな三つの点に力点を置きまして、農業に携わる方々が明るい希望の持てるような農業をやりたい、こんなことでこれからの施策を進めてみたい、こう考えております。
今の大臣の、また長官のありがたい前向きの姿勢、まことに感謝したいと思いますが、長崎県の地域は水の難があってみたりあるいは火の難があってみたりして、大変な難しい問題があるわけでございますけれども、今言われましたように、どうか実態調査をされた上で、前半の水産庁の問題とも相まって、いろいろと今後また、私はシリーズでこの委員会に出さしていただきまして、長官や大臣の決意をひとつお願いしたいと思います。さらにさらにこの安全の問題をお願い申し上げまして、私の質問を終わります。
 ありがとうございました。
宮崎先生にお答えいたしますが、実は私は、申しわけありませんが初めて聞く話です。そんなことで、今聞きまして、大変ひどいなと。大正五年から十二億弱ということでございますが、一遍よく現地で調べまして、林野庁長官に対応策を練らしたい、こう思っておりますから、よろしくお願いいたします。
現在の国の財政事情につきましては先生も御案内のことと存じますけれども、必要なものにつきましてはこの予算の中で十分いろいろ検討いたしまして措置をするように、検討を深めてまいりたいと思います。
冒頭に、大変日本的にもうナンバーワン的なこういった崩壊という事例をお認めになって御発表になったようでございますが、実は、大正五年から国の直轄事業として治山工事あるいは谷どめ工ですかね、をやっている。大正五年から四十一年までの間に国が出した費用は一億五千万ですよ。そしてその後八年間がわずか三億五千万しか出てない。そして今日まで毎年五千万から、あるいは五十七年は一億一千四百万出ておりますけれども、トータル十一億九千三百十万円しか出てない。これではイタチごっこも甚だしい。もう目の前で音をなして崩れているのです。私は、公用車は使わないで、自分の、マイカーでいつも帰ったとき見ているのですが、私が原爆を受けた、その原爆の音よりもひどく、安山岩が転がって落ちてきている。こういった中で、私は、もう少し長官何とか、二月十八日には総理大臣が予算委員会の我が党の池田克也議員の質問に対して、教育問題でありましたか、非常に国民的な関心の高いものについては、これは財政的な配慮もしていかねばならぬということはきちっと総理の言質の中に出ておりますわけでございますので、先ほどの御決意、方向をお示しになったように、この眉山に対しては、どうかひとつ、最後に農林大臣の御決意をお聞きしておきたいと思っておるわけです。
そういうようなことから、こっちが新しいのをつくれば向こうはまたもっといい新しいのをつくるということで、次から次へエスカレートしていって、これは切りがないということなんですよね。そこに防衛問題の非常に危険な一つの落とし穴がある、こういうふうに考えるので、この点は私、さっき総理に念を押したのです。ＧＮＰの一％以内ということを鈴木内閣として守るのだとはっきり言ったのですから、あなたは守ると言うのだから、これははっきり守ってもらわなければいけない、こういうふうに考えております。
 そこで、外交の問題に問題を少し変えたいというふうに思うのですが、私もよくわからないのですが、鈴木さん、鈴木内閣には外務大臣が三人いるというのだよね。ぼくは三人だと思ったら、何かあと二人いるという話で五人いるという話もあるが、どうもあとの二人は別だから三人というのだけれども、その三人というのはだれかよくわからぬけれども、まあ聞いていきましょう。
 宮澤さん、あなたは「自由民主」という雑誌の二月号で、「軌道に乗る日本の新外交路線」、長谷川慶太郎さんと談話しています。これは題は勝手につけたんだと思いますよ、あなたの機関誌だけれども。そこでよくわからぬことがあるのです、あなたの話では。誤解を招くというのかな、これは。
 まず一番の問題は、新年号が鈴木さんでしょう、総理大臣だから。これはあたりまえの話。二月号で、外交の問題について、外務大臣だから伊東さんが出て話をするならば筋だと思う。それが、今度はあなたが外交の専門家としてここへ出てくるわけだ。それでうれしそうに話しているわけだけれども――うれしそうでもないけれども、その中でこういうことがあるのですね。
 あなたほどのクールな人だからあれなんだけれども、「東南アジアは日本の選挙区」という言葉がある。よくわからぬのですが、「よく俗語で「東南アジアは日本の選挙区……」なんて言いますね。」ぼくはこんなこと初めて聞いたですね。「ますますその感じが強いと思いますからね。」こうあなたが言っている。「自由民主」の二月号で言っているでしょう。どういうのですか。こういう俗語はぼくは聞いたことありません。きのう自民党の代議士の人に聞いてみたら、こんなことは聞いたことがないと言う。あなたはどこで聞いてきたのか知らぬけれども、「東南アジアは日本の選挙区」というのはどういう意味なんでしょうか。そこら辺をちょっとひとつお聞かせ願えませんか、あなたの真意を。これは非常に誤解されますよ。ちょっと見た人には非常に誤解される言葉だ。よく説明してくれませんか。