まず、協調的安全保障の方でございますが、私、日米中ロとか金大中さんが言っておられる六カ国共同宣言とかいうものを幾つか出しましたが、これはそういう物の考え方が続々と出ているということでございまして、それが直ちに実現できるというふうには考えておりません。特に、金大中さんのおっしゃった宣言に関しましては、恐らくアメリカは消極的であろう、となると日本も消極的になるであろう、中国も消極的であろうということになるわけでございますが、しかし、既にそこに含まれている国は全部ＡＳＥＡＮ・リージョナル・フォーラムに入っているわけです。ＡＳＥＡＮ・リージョナル・フォーラムは東南アジアの問題だからというふうに韓国は常に申しますが、北東アジアの問題を議論してちっとも差し支えない。したがいまして、私は、そういうものをもっと使ったらどうかということを韓国の人々には言っているわけでございます。しかし韓国の方々は、北東アジアに問題を限定したいという欲求が非常に強いために、北東アジアに同じような協議体をつくりたいということで、今回の金大中提案もそれと同じ線の上に乗ったものだというふうに私は考えております。したがいまして、直ちにそれが実現するという感じは私は持っておりません。
 ただ、そういうものに向けて、さまざまな形で多ルートのコミュニケーションを強化する。これは日中関係だけでなくていろいろな面において、先ほど小島さんからも御指摘がございましたが、チャネルがマルチで存在するということは非常に重要だろうと思います。ただ、そこで議論されている内容が、どの程度問題をわかった上で議論しているかということが問題になるだろうという感じがするわけでございます。私、別のコンテキストで接触が増大すればかえって紛争が増大する場合があるということを申しましたが、それはお互いに誤解し合ったままで接触を増大させればけんかになるということでございまして、いかに物の判断力、理解力を上げるかということが極めて重要であるというふうに理解しているわけでございます。
 私どもも及ばずながら努力をしているわけでございますが、先ほど大変失礼なことを申しましたけれども、政治家の先生方に一番大きく努力をしていただきたいというのが率直な感想でございます。
今回は新党さきがけを仲介役にして、まあなったかどうかわかりませんが、我が国の第一党と第二党が連立の政権を樹立したということは私は大変意義深いことだと考えておるところでございます。
 私なりにこの大連立の政権に期待をするところがあるわけであります。今まで国論を二分するような議論がいろいろな部門についてあったわけでありますが、それらについて大連立の政権を通して国民的なコンセンサスができ上がれば、大変政権としての立派な役割を果たしてくれることになるのではないか、こう思っておるところでございます。
 今は政権の支持率は余り高くないようでありますが、それは今までの対立した状況を見ている国民がやはり不安感を感じておるのではないかと思います。これから新政権がそういう相違点をすり合わせてやっていけば大変支持率が上がってくるんじゃないかと、こう私なりに思っておるところでございます。
 米価についても国論を二分するような二つの見解があるわけでございます。今回もマスコミ等では、政府の方では下げていきたい、こういう意向だと伝えられており、生産者の方では何とか上げてほしい、こういうことになっておるわけでございます。今回は、この米審をめぐって生産者の皆さんが大勢やってまいりまして、私もいろいろと米価について話をしたのでありますが、きょうに至っても、やはりどうも生産者としては納得がいかない、こういうことなんです。
 それで、なぜだろうということでいろいろ話をしてみました。そうしますと、米価を考えるその基礎がどうも二つあるようなんです。一つはいわゆる内外価格差というところから出発していく考え方ですね。そうしますと、やはり下げるべきだと。マスコミの論調もそのようであります。
 先日、私のところに大蔵省の農水担当の主計官が話しに来たんですが、資料の紙一枚持ってまいりました。それを見ましたら、まず真っ先に書いてあることがこの内外価格差ですね。しかもその内外価格差は、生産者価格と消費者価格とが違うのでありますけれども、高い方の、差の大きい方の価格差をまず一番最初に掲げて持ってきたわけです。下げるとは言いませんが、あなたの魂胆は私はわかったからもう聞かなくてもいい、こう言ったんですけれどもね。結局、そこから米価を考える考え方なんです。そうしますと、内外価格差を縮める、なくしていく方向にいくとなれば、これは米価は下げていくということになっていくのは必然なんです。それでは納得いかぬというのが生産者の皆さんなわけですよ。生産者の皆さんのことをよく聞いてみますと、生産者としては日本の国民の命を保障する食料を確保する、今もう米しかないわけでありますから、米がそういう役割を果たすんだと。そうした場合は、生命の保障ですから、これは価格の問題ではないんです。もう価格を超えた問題であるわけです。
 だから、そこから発想していきますと、日本の一億二千万の人々の生命を保障する食料としての米を確保しなければならないというところから出発しますと、価格はもう第二の問題なんですね。そうすると、それをきちんと生産できるようにするためには、やはりそれなりに価格を上げていってしかるべきではないかと、こういう発想なわけです。
 早く言うと、防衛の問題なんかも、日本は丸腰、丸裸で国が守れるのかということになると、いやそれは危険だ、そういうわけにはいかない、海を守るためにこれだけの軍艦が必要だ、それから空を守るためにはこれだけの航空機が必要だ、陸を守るためにはこれだけの戦車やなんかが必要だと。その最小限度日本を守るための国防の力、そこまではだれも価格の問題とかなんとか言わないわけですよ。経済の問題じゃないんですね、国を守るというところからきますと。それを超えて果たしてそんなにたくさん要るのかどうかというところから経済の問題、財政の問題が論議されるわけです。
 それと同じように、もうそれよりも大事な食料の確保、今の確保、国民の生命の保障というところ、そこをきちんと決めて、ここまではもう毎年毎年価格の問題としては論じない、それ以上のことについて論じようというふうにしなければいけないのではないか。その米価にまつわる発想の土台が違うから納得いかないのではないかということを、私と生産者の皆さんと話し合いながらそういうところにいったわけなんです。
 だから、毎年毎年いわゆる内外価格差というところからこの価格をいろいろ発想するのではなく、きちんとしたまず国民の命を保障するというところからやっぱり発想すべきではないか、こう思うんですが、これは大臣どのようにお考えでしょうか。