日本には大変優秀な官僚がおりまして、また大変大きな権限を持っております。しかしながら、わずかな調整財源が残っておることも確かであり、政府・与党なり各県の地方公共団体がそのために年末大変大騒ぎをするというふうなことも事実であります。その過程の中において、大臣が、政務次官がその裁量ですべて決定するというふうな権限は、委員も御承知のように持っておられません。しかしながら、福岡県選出の議員が福岡県の予算獲得のために奔走するということも事実でありまして、それと票とは実際問題、口では何とかかんとか言うてもはかれるものでもございません。
 しかしながら、一つには、私が福岡まで参りました裏には、やっぱり自分の後輩に対して次の選挙を頑張らせたい。そのためには、そこに集まっておられる皆さんに、内輪の会合ですから――私なんかは共産党の会合なんて行ったことございません、内輪の皆さんに叱咜激励をする。これは政治家としては一つの当たり前な行為だろうと思うわけでございまして、物の言い方におきまして多少乱暴なところがあったところはお許しをいただきたいと思うわけでございますが、認識は今申したとおりでございますし、またそれが政党政治の中のやりとりであるというふうにも御理解いただければ大変幸いでございます。
ここはやっぱりけじめをきっちりつけておかぬと。私、ここにテープ、現物持ってきていますから、もし理事会の承認を得られれば、これをスイッチさえ押せばそれでいいのですが、それはまあ……。
 確認をいたしますが、今の発言はこの中にちゃんと記録されているのです。としますと、政府の予算編成というのは、時期がどうあろうと票の出方によって左右されたりあるいは決められたりするものなんですか。長官はそういう認識をお持ちなんですか、はっきりしていただきたい。
予算の前に選挙はないのでございます。だから、票がどれだけ出てくるかと言うても出てこぬわけでございますね。
 そこでまず、そういうアバウトな話をしておりましたら切りがございません。大体、「赤旗」でたたかれたらようやく自民党の議員は一人前になったなんて言われるので、私なんかは常にたたかれております。私は基本的にそんなに間違ったことは言っておりません。自分の後輩の議員のところへ応援に参りまして、しっかり票を出してやってくれ、頼むぞという言葉の形容で多少そういうような脱線をしたかもわかりません。その点はお許しをいただきたいと思いますが、事実関係として、票が出て予算が取れるものでもなければ、また時期的にもクロノロジカルにそういう整合性というのは全くないということでございますので、その辺はお手やわらかにひとつお許しをいただきたいと思います。
私は、前回に引き続いて、土地基本法が国民の期待に反するものであるという論点に即して究明いたしたいのでありますが、それに先立って石井長官の基本的な政治姿勢にかかわってたださなければなりません。
 去る二日、長官は福岡県の行橋市での自民党自見庄三郎衆議院議員、国土政務次官でありますが、その決起大会において、この土地からどれだけの票が出てくるかを拝見し、来年の予算で地元のために最大の努力をする、こういう発言を行っておられますが、間違いないか、確認をいたします。
どうもありがとうございました。
 最後に、委員長にお願いを申し上げたいのでございますが、国会内に今おっしゃいました首都機能移転問題を審議する小委員会みたいなものの設置が考えられないか、諮っていただければと思いますので、よろしくお願いいたします。
刑事局長、うそを言ったらいけませんよ。私は海部八郎氏の記録について裁判所の許可を得て全部見てまいりました。そうすると、この経緯については、松尾などはＸＸという、伊大知、久保の両者と田中総理に支払われたということについては一点疑いを持っていない調書が、昭和五十四年三月三十日、三十一日段階には作成をされているわけであります。またこの問題は、昭和五十一年の三月三日、つまりロッキード事件が発生してから間もなく日商岩井首脳部の間で問題になり、ここに山村謙二郎氏の調書もありますが、山村謙二郎などが島田を問いただしたということが書いてあるわけであります。その中で島田は、これは海部八郎の承認を得てやったものである、この金のうちまだ使途が明らかになっていない二十五万ドルは自分が三回にわたって受け取ってから全額海部へ渡した、こう言っておるわけであります。そうしたらそれをどうしたのだと言ったら、島田は、海外の口座に入れたと思う、それはスイスにあるということを言っているわけであります。そうすると、検察当局としては海部八郎はそれを総理に渡したのか、渡してなくてスイスの口座へ振り込んだまま私しているのであれば重大な横領行為であるから、その横領事件について調べるのが当然であります。ところが、海部八郎についてこのぐらい調書をとっておるけれども、その点については一言も尋問していないわけであります。一体あんたはどうしたのか。横領したのか、それとも総理に渡したのか。もし渡さないとすれば、なぜ島田がこんなことを書いてきたのを海部承認と言って署名したのか。司法修習生でも聞くようなことを、当時の検察首脳は一言も聞いておらない。これはこの関係を意図的にうやむやにしようと思ったものに間違いないと言わなければなりません。そういうことをやっておいて、別にこれは目新しくもないとか、そういうことを言ってこの予算委員会をごまかそうとしたって、そんなことはできないのです。
 それだけではない。この金は一たん島田に渡されてから、伊大知という人物がシアトルに持っておる秘密口座、そこへさらに入れて、出した場合には伊大知の小切手用の署名をさせて出るように工作をしたということが伊大知の調書に書いてある。つまり、二重の裏金操作をして、万が一ばれても、だれがもらったかわかる最終は伊大知であって、その先の人物には行かないような工作までしたということがこの調書に書いてあるのです。そんな重大なことをやって、この金を受け取った先が重大な疑惑があることは明らかじゃありませんか。ところが、それについては何も調べていないじゃないですか。なぜです。