よその国のことでございますので、詳細に承知しておるわけではございませんけれども、私自身も最近フランスの原子力庁を訪問いたしましたし、私どもの中川長官もフランスに参りまして関係者と意見を交換してまいっております。特に、いま御指摘のフランスにおきましては、現在原子力発電で電力設備の大体二一％を賄っておりますけれども、昭和六十五年度、十年先には五三％まで上げたいという大変意欲的な計画を持っております。原子力発電につきましては、現在のところアメリカが世界でトップを切っておりまして、二番目が日本ということになっておりますけれども、残念なことでございますけれども、近々のうちに恐らくフランスに二位を奪われるということは仕方ない状況になっております。こういった原子力に非常に積極的に取り組んでおるわけでございますが、わが国と非常に違いますのは、いま御指摘がございましたように、国民一般の理解がわりあい得られて、コンセンサスを得て原子力開発を進めておるということでございます。国の事情がいろいろ違いますし、特に中央政府と地方の行政機関との関係が日本とは全く違いますので一概に申し上げることはむずかしいかと思いますけれども、一例で申し上げますと、たとえば国民レベルのコンセンサスを得るために私どもとしても非常に参考になるといいますか、学ぶべき点があるのではないかと思っておりますのは、公のテレビ放送その他のマスコミの媒体を使いまして大変意欲的な公開討論をやっております。最近、九月であったと思いますけれども、フランスは若干専門的になりますが、高速増殖炉の計画を非常に進めておりまして、高速増殖炉を早い機会に導入するかどうかということが国民的なレベルで非常に問題になっているわけでございますが、この問題につきまして一週間にわたりましてテレビジョン討論会をやっておるということでございまして、かなり思い切った原子力問題についての一般公衆を対象にしました討論をやっておるということがございます。これは一例でございますけれども、国の事情がいろいろ違いまして、やれることやれないこといろいろございますけれども、そういった点につきましては私どもも大いに反省の材料といいますか、学んでいい点ではないかというふうに思っておる次第でございます。
原子力の発電が拡大していくということになりまして一番重要なことは、先ほども小柳委員が言われましたように、どうも日本は原爆の犠牲者であるという意味から国民が核エネルギーについて非常に敏感であると、そういう意味では国民の理解を得て進めるということを私は前提として考えておかなければならぬと思います。
 聞くところによりますと、一番最近急激に原子力発電をやっておる国はフランスだと聞いておりますが、フランスでは一九八五年に全電力の約五〇％を原子力にしようという計画を立てているようでございますし、また核廃棄物の再処理ということもやっておる。他の国から受け入れているというような話も聞いておるわけでございます。こういう意味で非常に意欲的に原子力発電ということを進めておるわけでございます。フランスではどのようにしていわゆる社会的の需要といいますか、パブリックアクセプタンスをやっておるのか、その点をひとつお聞きしたいと思います。
ちょっと地元の問題になりますけれども、琵琶湖の異常気象とその対応についてお尋ねをいたします。
 既に明治の時代に、皆様方の先輩でおいでになります前田末廣さんという、当時は彦根測候所と言いましたが、その所長さんが「琵琶湖」という本をあらわしておいでになります。その中で「琵琶湖へ水の集まる区域の気象の特徴」という一項を設けておいでになりますのですが、その中で、私はよくわかりませんが、ボラ（Ｂｏｒａ）風という名称をつけた風がありますことを指摘しておいでになります。それは、冬から春にかけまして周辺の山の上に積雪が残ります。そうしますとそこの空気は大変に冷却されますから密度が濃くなります。一方湖上は暖かいですから空気が軽くなります。だから、標高差に基づく気候の変化以外に、琵琶湖という湖の温度と積雪のある山頂の冷気、これが温度差が非常に大きくなって大変な強風が吹き荒れるということを指摘しておいでになります。けれども下の方の町や村ではそのことはわかりません。だから、その昔第四高等学校のボート部の選手の諸君がこぎ入れまして、そして湖の中央で屈強な若者であるスポーツマンが全員遭難死されたという痛ましい事故があります。
 そんな過去にさかのぼらないまでも、現在でも、水を我が家としておるような湖上の漁師が転覆をしてそして兄弟が水死をしてしまったというようなことがあります。今日の漁船はプラスチック製だから復元力が弱いのではないか、こんな意見もないことはありませんけれども、問題はやはり私は異常気象だと思います。
 そういうことからして、気象庁とされましては「強風注意報 琵琶湖」という新たな注意報をこのごろおつくりになりました。そのことは適切な措置だと思いますけれども、それはつくられたのですけれども、あの広い琵琶湖の中に観測点がたった一つも設けられておりません。そうしますと周りの陸地から推測をするより方法はありませんのですが、周りの陸地から推測ができたら第四高等学校の悲劇はありませんでした。さらには漁師さんの悲劇も起こらなかっただろう。これが湖上の気象の特異性だと私は思いますし、前田さんという測候所の所長さんが書いておられるのもそこにあるように思うのでございます。
 さらにまた、新幹線を利用なさいます方が常にいら立ちを覚えられたり不安をお持ちになるのは冬季、降雪あるいは積雪時の関ケ原から米原間のことだと思います。これも伊吹山の北側は日本海性の植物が生えておる、南側は太平洋性の植物が生えておるというように、大変大陸の影響を受けた日本海型気候に災いされる地域であります。だから、やはり湖上に観測点を設けたり、あるいは新幹線で忙しいビジネスをこなしていかれる人たちがいら立ちを覚えたりすることのないように何らかの対策は考えてあげていただく必要があるようにも思いますのですが、将来の問題として何かのお考えがありましたら御表明いただきたいと思います。