私ども、昭和四十七年の衆参両院の国会決議、食品添加物の使用を極力制限する方向で措置をとるということを十分承知いたしておりますし、現時点においても私どもはその考え方は正しいものというように受けとめている次第でございます。
 先生の御指摘のように、過去十年間において五品目を追加し、そして九品目を削除したというのは仰せのとおりでございます。それに比べまして、今回九品目というような指定についての意見具申が出ているというような形で、数の上では大きな変化というようなことがあることは事実でございますが、しかしながら衆参両院の決議の以降も、食品添加物を全く一切新規に認めてこないというような経過をたどっているわけではございません。十分な資料があり、その有用性が確認され、かつ、人に使っても健康等に対する危害のおそれがないということが明らかな場合には追加を図ってきたわけでございます。
 ただ、数の上の大きな変化があったというような関係につきましては、確かにわが政府の今回の市場開放と全く無関係ではないというようなことがあるかと思いますが、国際的にその使用が十分に安全として認められている国連機関でのこの品目、こういったものについて諸外国から日本政府に対し、十分な資料というものを用意しながら要請があった場合には、私どもはその安全性並びに必要性を独自の立場、特にわが国の食生活の立場からこの審議を行うということは、これは当然のまた役目ではないかと思います。
 ただし、外国から言われたから無条件にそれを全部入れるというのではなく、個々にわが国特有の食生活等を配慮してこれを審議を行っているわけでございまして、安全性について緩和する、こういったような背景は全くない。基本精神は従来と変わっておりません。
私はあいまいな態度を続けることはさらなる国民の不信を招くことになると思いますので、この点はひとつ厳格に対応していただきたいと思うんであります。
 続いてもう一つ、厚生省にお伺いしますが、四月十一日に新たに食品添加物十三品目の使用を許可する方向を明らかにし、すでに九品目については許可された問題が先ほど質問のやりとりの中でも出てまいりました。そこで伺うんですが、一九七二年の第六十八国会で、御承知のように食品添加物については常時その安全性を点検し、「極力その使用を制限する方向で措置すること」という国会決議がございます。厚生省はそれ以来約十年間にわたって、この決議を体しながら、食品添加物の使用を許可したのは五品目でしたですね。そして逆に九品目を取り消している。私どもの調査では三百三十六品目になってきていると、こう記憶しておりますけれども、要するに、数字はよろしい。全体として厳しい態度をとってこられた、そう私ども認識しております。それが今回、にわかに十三品目を新たに許可しようというのは、私はさきの国会決議、一九七二年、そしてまた食品衛生法のたてまえからいっても、本来全面的に禁止すべき方向性ですね、そういう立場を崩すことになるのではないか、こういうおそれを私持つんですが、いかがでしょうか。
厚生省の基本姿勢は、先生がいまおっしゃいましたとおりでございます。ただ、ＢＨＡの問題につきましては、発がん性という単純な問題と申しまするよりも、発がん性をめぐるその他の自然科学の進歩、これがきわめて著しくなったというような観点から、酸化防止剤の有用性、これを使わないために起こる公衆衛生上の危険性、こういった点が非常に特殊な問題点としてあるかと考えている次第でございます。
 さて、ＢＨＡの今後の問題でございますが、四月の中旬にＦＡＯ・ＷＨＯの専門学者会議がジュネーブで行われております。その結果については一応レポートがまとめられておる次第でございますが、こういった資料並びに去年の五月からさらなる一年がたっておりますので、追加された諸実験が幾つもございます。こういった点を持ち寄りまして、五月の十七日に食品衛生調査会を開催し、審議をお願いいたしておる次第でございます。
もう一つローカルの問題でお聞きをいたしますが、私は、ローカル放送というのを非常に高く評価をしております。地方ではそれぞれ工夫をこらして地方なりに合ったような番組をつくって大変評判が高いのです。ちょうどこちらへ私が来る二、三日前に、私の郷里で非常におもしろい番組が出て大変好評でございました。昔話をローカルの中に取り入れたことは初めてだったように思いますが、イラストを使ったり、いまの場を映したり、それをミックスして大変興味のある、その土地の昔話をもとにしたローカル番組、これは大変評判がよかったのであります。それぞれ地方では工夫をしてやっているようですから、われわれは、ローカル番組の強化をさらにやってもらいたいという気持ちを持っておるわけです。あなた方はローカル番組をふやす、したがって、全中放送を脱して大いに現在のＮＨＫはローカル放送を出しますというようなことを何遍も私どもは聞いておるわけですが、一体、要員や機材の面で大丈夫なのか、この点を大変私は疑問に思うのです。
 そこで、お尋ねをしたいのでありますが、この機材の面で民放との間に非常に大きな差がある。これをどのようにあなた方は理解しておられるか。この差をどのように縮めようと考えておられるのか。これは地方のローカル放送を担当しておる職員にとっては重大問題なんであります。
 たとえば、ここに信越放送の機材の一覧表がございますが、支局も合わせてでしょうか、信越放送は十九台の例のミニハンディを持っておるようでありますね。ＮＨＫは、この地域では長野放送局、松本放送局でミニハンディは一台ずつしかないじゃないですか。相手は十九台、二十台近くある。こういう大きな差があります。
 私の出身のところは山陰で、二県三波方式をとっておるのです。したがって、民放は山陰放送と日本海テレビと山陰中央、この三つが二県にまたがって相互乗り入れをやっております。この機材の一覧表を見ても、松江と米子のＮＨＫにミニハンディがあって、それから今度米子に配備をしてもらって、三台でございます。ところが、この同じ地域に同居をして、しかも私の町には山陰放送の本社がありますが、それと日本海テレビと山陰中央テレビと三つ民放がおって、これの持っておる機材は五台ないし六台、ＮＨＫは一台、これでは、ローカルを重視する、重視すると言ったって、こんな機材で太刀打ちできるはずがない、どうしても報道がおくれる、そういうことになるわけですが、こういう点をどういうふうに理解しておられるでしょうか。