最後に、大臣。これだけの体制が一つはできるわけでございますし、今後、創造性が大事であり、基礎研究の活発な展開を図らなければならぬ。これは私も終始一貫申し上げてきたことでございまして、政府としても総力を挙げて力を入れてもらわないといけません。最後に大臣の決意をお聞きして、終わりたいと思います。
新技術事業団以外の宇宙開発事業団とか日本原子力研究所、動力炉・核燃料開発事業団、今それぞれの法人におきまして中で検討委員会をつくって移転の条件等を詰めております。職員の要望もございます。そういうものを詰めまして、科学技術庁としてそういうものを加えて対応していきたいということで、そういう段階にあるということを今申し上げたいと思います。
新技術事業団は、移転先を決定するに当たりまして、今おっしゃいましたような業務に支障を来さないかとか、あるいは職員の生活面で大変なふぐあいを発生せしめないかといったことも十分考慮しながら移転先を埼玉県川口に決めたということでございまして、全く不便ではないと言うのも少し言い過ぎだとは思いますけれども、大した支障もなく仕事を積極的にやっていただけるものと期待をしているところでございます。
科学技術庁におきましても、国際交流ということは非常に大きなかぎになると思います。そういう点では、しっかりと充実したものにしていただきたい。
 もう時間がありませんから、あと一問だけ。国の行政機関等の移転に関する閣議決定、これは昭和六十三年七月十九日でございますが、これによりまして今回、科学技術庁所管の新技術事業団が彩られることになったわけでございますけれども、一つは彩られて業務上の支障はあるのかないのか、また、職員の生活環境保障は十分していただいているのかどうか、その点についてお伺いしたいと思います。それが一つ。
 それから、あと移転対象として動燃だとか原研だとか宇宙開発事業団とか、これは政府の一覧表に出ているわけですけれども、これについてはどうなっておるのかということをお伺いして、終わりたいと思います。
外国人を扱うというのは、なかなか難しい面がございますことは確かなんでございますけれども、受け入れの研究機関も、このフェローシップ制度を通しまして外国人の扱いにだんだんなれてきていただいた感じがございます。それから、実際的な個人個人の面倒を見るきめの細かい応対は国際交流センター、社団法人に委託してやっております。
 そういうことを総合いたしますと、日本に来て研究、生活両面でよかったという研究者と一部不満を残した研究者と、実績上確かに両方がございまして、その不満をより拾い上げて対応していきたいと考えておりますが、大勢的には今まで日本の研究所へ行ってもどうかなという感じが数年前はあったようでございますけれども、最近めっきり日本に行く値打ちが高いという結果が、外国の政府機関といいますか、私どもが相手にしております政府機関の人たちの感想から言われるようになりまして、それをくみ上げて、より積極的な努力をしていきたいと存じます。
今公然とか横行とかの言葉の解釈を聞いているわけではないんでして、ただいま公正取引委員会でも確かに初期にもあったと、しかしそれは勧告というか申し入れによって取りやめていただいたとはっきり言っているんですから、まあそのことについてはあれしましょう。数だけでもないと思うんです。
 次に、国際的にも国内的にも物品税は時代おくれだという点についてお伺いしてみたいと思います。
 野党のこの税制改革では、二年間は物品税を復活し、もしその間に新しい税制改革ができないならばそれ以後も続けられるという恒久税制だということを聞いております。しかも、ここでは民社党の元委員長の春日氏が物品税は不公平不公正のつくだ煮だと指摘されたと言って紹介されましたけれども、老練な政治家だけに、与野党を超えてさすがに私は高い識見をお持ちだったと感銘を受けたわけでございます。今さら数多く申し上げなくとも、物品税が矛盾と不公平な税であることははっきりしております。ここではもう何回も紅茶とコーヒーの例が出されましたし、また毛皮はぜいたく品だと一言で言えるでしょうか。これは複雑な税制度になっているということをちょっと御紹介してみたいと思うんです。
 毛と皮を使用した毛皮のコートは課税だ。しかし、毛の部分だけを使ったカシミヤのコートは非課税だ。また、皮の部分だけを使ったレザーのコートも非課税だ。なぜ毛と皮が一緒に使われればぜいたく品で、これが別々に使われたらぜいたく品でないのか。生活必需品だからということについては合理的な説得力ある原則をだれもこれは説明することはできないと思うんです。
 それから、毛皮の製品を扱っている業者の陳情文書を見ますると、野党のこれに対しての課税強化というのに対しましては非常にふんまんを漏らしておられますね。それは昔はギンギツネのボア一本は千五百円だ、当時中古の家が一軒買えた、当時の大学卒業生は月給が七十五円か百円の時代だった、こういう話でございますが、今では養殖化に伴って毛皮製品も大衆が手が届く御婦人のファッションとしての部類に入っているということはもう私から言うまでもないわけでございまして、現にミンクのコートの平均価格は三十万から五十万程度だと、こう言っております。どうであるかはまだ私もよくわかりませんけれども、そういうことに対してどう思うか。
 さらに自動車、これに対しても、今日国民各層に深く浸透して国土の隅々まで行き渡り、本当に国民の足であり生活の用具となっておるものに対して、これを我々の法律ではやがて三％に下げますけれども今のところは暫定で六％。ところが、皆さんは下げるとはいっても八％にするということは、これはもう世の中の動きに逆行している税制だと私は思うのでございます。
 そういうことについて、物品税を拾い上げて代替財源だと言っているということはどうも野党さんもそう知恵がなかったんだな、こういうふうに思わざるを得ませんけれども、どうしてこういうことについて、自民党政府がもうこれはお役御免にした方がいいと言う税を取り上げてまたこの財源にされているのかということについて、お聞かせ願いたいと思います。