仮定の問題でございますが、防衛庁で現在開発しております中対戦車ミサイルにつきまして技術を供与してほしいという話がありました場合に、これも仮定の問題でございますが、それを供与するということを日本政府が決定いたしまして供与することになってＭＤＡの取り決めでやりました場合に、試作品を出す場合には、武器と該当するようなものでも試作品というものであればそれは供与する中身に入るということが今回の決定の内訳でございます。
じゃ、念のために申し上げますが、アメリカから武器技術あるいは武器——武器技術はまあ供与することをあなた方は決めている。われわれは撤回しろと言っているが。すると、武器についての供与を求められたら、官房長官談話をちょっとこうひねればいい。武器技術供与は安保の効率的運用のために調整を禁止するものではないとまで言っているのですから。武器については武器輸出三原則、政府統一方針によらないものとするという、談話を書きかえれば武器輸出はできることになる。しかも、試作品、川崎重工のレーザー誘導対戦車ミサイル、これは防衛庁は武器だと言った。これを供与してくれと言った。できることになってきた。論理的にはそういうことですな。念のために申し上げておきます。論理的にはそういうことですな。
この前御答弁申し上げたことの繰り返しでございますが、条約のＭＤＡ協定の一条におきまして、一条一項に基づいて細目取り決めを結んで武器を、武器あるいは武器技術をアメリカに供与することができるかという御質問でございましたので、これは条約の協定のたてまえとしては、理論的にはそういうことはできるということを御答弁申し上げた次第でございます。
 しかしながら、もちろん、そこに書いてありますように、「両署名政府の間で行うべき細目取極に従って、」と書いてございますから、細目取り決めに合意するかどうかということは、これは別途、政策の問題として別問題でございます。
だから、あなた方のやっていることは首尾一貫していないと言うんですよ。
 それから河川局長、非常に失礼なのは、あなたは千葉県当局から何も聞いていないと言って、そのしりから五十五年に千葉県が、六十万坪のうち今度遊園地に三十万坪使った、残りの三十万坪は、宅地や商業用地に変更することはやむを得ないと千葉県知事が判断したときは、この三十万坪は宅地にできるということになっているのです。そうすると、遊園地で売った土地というのは、大臣しっかり聞いておいてもらいたいのですが、事務当局が悪いんでね、こういう内容をあなたによく知らしていないからあなたが答弁できないのですが、この遊園地へ売った土地は坪一万六千六百八十八円なんですよ。いまどきこんな安い宅地——宅地じゃない、土地です。土地はないのです。東京から、日本橋からわずか十五分で行ける浦安にね。この一万六千六百八十八円が宅地になると坪五十万円になっているのです。そうすると、いま三十万坪遊園地にして、残った三十万坪を坪五十万円で売れば一千五百億にすぐなって、この千五百億借金した会社は、もうあしたぽんと返せちゃうのですよ。ですから、このオリエンタルランドのやった東京ディズニーランドは、千五百億の金をかけても、わざわざ事業計画でどんどん金をいっぱいかけちゃって、一千万人入場者を見込んでも、その借金を返せない。これはもう会社の首脳部がみんなはっきり言っているのですよ。それで千葉県企業庁もこれの返済見通しは立っているのか立っていないのか確信がないんですね。ということは、もうこの会社はどんどん赤字にしてしまった方が——あと三十万坪の遊園地、東京都民や千葉県民が行って、原っぱで弁当を持っていって自由に遊べる遊園地ができてもいいのです。今度できる東京ディズニーは、家族で行ったら入場料が平均三千円、弁当を持ち込んではいけないのです。全部中で食事しろというんだから、千円、二千円食事代はかかる。家族二、三人か四、五人で行ったら二、三万使わなければ帰ってこれないという遊園地になっちゃっている。そういう遊園地をつくって、それをばかでかい事業費にして、その中にも大変いろいろ疑惑があるのです。二百億もの開催費というんで、広告料のほかにいろいろな政治献金も出されているという事実も私ども承知しているのですよ。そういう赤字になるような会社の仕組みを組んで、そして赤字になって千葉県がやむを得ないといったら、残りの三十万坪は宅地で売る、こういう計画になっているわけです。それを認める協定があるわけです。それを直接監督指導する立場の建設省の河川、局や都市局が、もう五回も国会で質問しているのに、いま私が申し上げたように、いろいろ行政指導するとか監督指導するとか口では言っているけれども、ここで質問したときには、ああだ、こうだ言って、ちっともその内情を調べてない。この経営の事業費、千五百億の建設費というのは本当に適正なのかどうなのか。事業計画はどうなっているのか。わざわざ赤字をつくって、こっちで坪五十万円のもうけにしようというふうになっているのじゃないか。ことをしっかり調べる必要があると思うのですよ。ですから、もう私、大臣だけでも一番最初に聞いた大臣が斉藤大臣で、それからその次が斉藤大臣に二回聞いて、それから始関大臣に聞いて、内海大臣で三代目なんですよ。また、よく監督指導すると言って来年までお預けじゃ困るのですね。いかがですか大臣。役所がこれに指導できないということはないんだから、いままでやった例があるんだ、私が言うように。ここは遊園地で広過ぎるから二十二万坪は住宅地にしろとか、いや住宅地はこっちにできたから、これを戻せとかとやってきているのだから。建設省がそういう監督指導する権限を持っていながら見過ごしているということは許せないというのですよ。しっかり内容をつかまなきゃ、そこまで。河川局長も都市局長もそういう責任があると思う。責任を感じませんか。感じるか感じないかだけ、答弁してください。