意見が分かれるところではないかと思います。
 しかしながら、日本が自分たちの持っているベストなもの、自分たちが大切にしているものを相手に知ってもらおう、差し上げよう、そうしたようなときに尊敬こそすれ主権の侵害であるとかなんとかといって悪く言われることはないのではないかというふうに私は思うのでございますが、総理を初め環境庁長官もそうでございますけれども、日本は環境問題でリーダーシップを発揮していこう、そういうふうに主張していらっしゃいます。これは某国の元環境庁長官をなさった方でございますけれども、環境問題でリーダーシップをとるためには二つの要素が必要である、つまりそうした国の姿勢、リーダーの姿勢を支持するところの国民、企業も含めてでございますけれども、そういう人たちがサポートしてくれることである、それと同時に、自他ともに、自他ともにというのは、よその国も含めまして日本がリーダー足り得るそういうすばらしい国である、環境問題のリーダー足り得る資格がある、そういうふうに思ってくれることだということをおっしゃったわけでございます。
 そういうことを考えますときにも、ほんの少しの例でありましても公害問題で海外から非難されるようなことがあるということは大変残念なことで、せっかく日本がこういう環境問題でリーダーシップをとろうとしているときに大変なマイナスではなかろうか、そういうふうに思うわけでございます。自分たちが技術がなくてできないというのだったらまだ弁解の余地がございます。しかし、技術があるのであれば自分たちの公害規制なり技術を相手国にも勧める、そういうのが地球規模での公正の原則ではなかろうか、そんなふうに私は思うわけでございますけれども、環境庁長官のお考えをお聞かせください。
先ほど個別のケースにつきましてケース・バイ・ケースで私どもは在外公館を通して情報収集に努めているというふうに申し上げたところでございますが、現在のところはそういう対応を行っているところでございます。
主権の侵害というふうにおっしゃいましたね。よろしゅうございますか、日本の環境基準を相手に期待する、進出企業に求めるということは押しつけであり内政干渉ですか、そういうふうにおっしゃったわけでございますか。
今先生御指摘のように、海外に進出した企業が環境問題について十分な配慮を行うということはそのとおりでございますが、環境問題につきましては、投資の受け入れ国におきます経済開発の政策でございますとかあるいは環境保護政策を初めとしまして、それぞれの各国政府の政策的判断、あるいは経済の事情あるいは環境の事情のさまざまな差異も反映しているわけでございますので、日本の政府が例えば親企業を通じて現地法人の投資企業に対して現地の基準とは別な形で日本の基準を一方的に遵守するように求めるということにつきましては、実際上の問題とともに相手国の主権の問題とも絡みまして大変困難な問題があるというふうに考えております。
 しかしながら、御指摘のように、環境先進国であります日本の企業はすぐれた技術を有しているわけでございますので、こうした技術をできるだけ生かして現地の環境保全に貢献するということを私どもとしても期待している次第でございます。
そうした政策御配慮を大変歓迎するところでございます。
 現地の環境基準だけではなくてできるだけよりよい環境基準をということをおっしゃったわけでございますけれども、現地の環境基準というのは、発展途上国の場合には非常に低い場合もあるわけでございますね。そういうことで私、もしできたらば、日本は自分たちが自分の国内で守りたいと思っている環境基準をもクリアするように、そのような指導をしていただければ非常にはっきりするのじゃないかな、現地のだけではなくて我が国の基準も守る、つまりベストを提供するということはそういうことではなかろうかと思うのでございますけれども、お考えをお聞かせいただきたいと思います。
そういうセンター、あるいは緊急支援隊の組織化も含めてぜひ検討していただきたいということを強く要請をしたいと思います。
 それから、今回の震災に絡んで、私もつくづく考えてきて、問題提起もしてきたのでありますが、特に大都市における農地、いわば生産緑地、緑の空間というか、それは絶対必要じゃないか。従来、ともかくバブル時代を初めとして、いわば都市の農地に対して目のかたきにしてきた経過がある。そのツケが今回の大震災を招いた大きな要因の一つとしてあるのではないかというふうに私は思っております。
 いわば日本における都市構造のあり方に対する哲学というか、思想がないのじゃないかと私は思ってきました。問題提起もしてきました。それで、健康な都市構造政策というのは何なのか。これはやはり緑の空間、これは土地が高いということもありますが、健康な都市というのは何だ。私も世界をいろいろ視察をさせていただいたという経過がありますが、ある国の大都市は、健康都市の構造政策の上で何といっても一番大事なのは太陽だというのです。太陽がさんさんと居住するところに当たる。それから何といっても緑だ、緑の容積が大事だ。それから風通しか大事だ。その三つは最低基本的に大事だ。それで風通し、風向きも何十年と記録をとっております。そして道路を切る、住宅を建てる、どういう位置にするか、その三つを基本にして、緑の配置、住宅の配置、道路の構造、そういう豊かな緑の中に都市がある、都市の文化がある。それが本当に健康な都市の構造なのではないだろうか。そこに近づける努力をするということが欠けてきたのではないかというふうに私は思っております。
 これからいわば復興対策会議などもあったり、それぞれの分野で、都市の構造のあり方について、あるいは耐震性の強い、健康な文化的な都市のあり方について議論をされるということでありますから、特に大都市、都市の農地の位置づけ、生産緑地の位置づけ、これは緑の空間、都市の森、緑というものを見直していく必要があるというふうに私は思うのであります。農林サイドから考えても、土地がべらぼうに高い、土地の価値観が異常だということもありますが、やはり健康な都市をつくるということについては、これは十年や二十年の話じゃないと思うのですよ。孫子の代、ひこの代までかかっても健康な都市環境をつくる、残していくということが、我々に、現代に課せられた大きな責任じゃないかというふうに思いますが、それは大臣はどのようにお考えですか。