農用地開発公団の問題について、最近、行政改革審議会の中に公団の廃止論、こういうものが出てきておるわけですね。農用地開発公団というのは農業基盤整備に一定の役割を果たしてきております。この行政改革審議会の公団廃止論の背景になっているのは何かというと、乳製品あるいは牛肉等の自由化が強く要請されている、こういう時期にコストの高くかかる山間地帯等の農用地を開発して日本の畜産、酪農を進めるのは適当ではないじゃないか、こういうことになっておるようです。これに対して農林水産省は、行政改革の一環として農用地開発公団の開発整備事業の選定基準を厳しくする、事業をどんどん縮小をしていく、こういうようなことを言っているのですが、この内容についていかがですか。
維持管理につきましては、ただいま局長からもお答え申し上げましたように、私どもとしましても、さらに農民の皆さん方の負担というものを軽減させることができるのかどうか、そういった問題についてもいろいろな知恵を使って考えていきたいと思います。
 最後の問題につきましては、これはもう立場というものは——いろいろな関係の皆さんが参加しておる問題でありまして、公正に運営されるように注意していきたいと思っております。
もう時間もないのでこれで終わりますが、最後に、これは大臣から求めたいのですが、今の維持管理費。採択のときにも山村僻地が非常に立ちおくれをする、それからまた、できた後でもそういう維持管理にアンバランスがあるということについてはどうしても直してもらわなくてはならないということ。
 もう一つは、私の県に起こったことですが、この前の参議院選挙のときに、土地改良区が補助金の額くらい票を出せという形で、土地改良区の幹部が数珠つなぎに選挙違反にかかったことがあるのですね。これを政治に利用するおそれなしとしない。これはよろしくない。この点については厳重に慎んでもらいたい、こういうことを要求をしながら、今のアンバランスの是正も含めて大臣のお答えをいただきたい。
従来の特別会計事業につきましては、原則的に特別会計の調達金利負担にスライドいたしまして、それをそのまま都道府県から徴収する負担金の金利といたしてきたわけでございますが、今度の法律改正によります都道府県負担分につきましては、従来の延納の金利とのバランスもございますけれども、金利水準自体としては従来の特別会計事業の金利水準によって徴収する、かようなことを考えているわけでございます。
過般、混住社会において集落排水の事業については農業者でなくても負担金を求めるように、徴収するような法律の改正をしたことがあるのですね。そうしてみたら、当然道路だって、これはもっとひどいですよ。集落の排水よりはもっとひどい。不特定多数の者がどんどん利用しているのですからね。それを農業者だけが土地改良法で負担する、そんなべらぼうな話はない。そういうことについては、堂々としかるべきところに話をして農家の負担を軽減をしていくのが当たり前の話だ。常識なんです。常識が通るような政治をやってもらいたいということをこれは要望する。
 次には、融資あるいは借入金も含めて——これは借入金ですが、借入金の金利を何をもって決めるのか、こういうことですね。この基準は何ですか。
今先生から御指摘がございましたように、そのつもりでこの長期計画というものをつくっております。
 ただ、長期計画全体につきまして、今道路ですとかあるいは河川についての話がありましたけれども、これは残念なんですけれども、今日財政が非常に厳しくなってきておるということ、そしてそういったものを補うために発行を続けてきた国債の返還の率というものが非常に大きなものになってきた、こういった固定経費がどんどん大きくなってきてしまっている中で、各事業とも計画どおり進んでおらないというのが現状であります。殊に、今話がありました土地改良等につきましても、十カ年計画というものがなかなか思うように進んでいかないということ、これは本当に残念でありますけれども、そういうことで今度のような一つの新しい手法を使おうということを今進めておるわけであります。
 いずれにしましても、計画というものに大きな狂いが出てきますとみんなそれぞれに影響が出てくるわけでございますから、私どももそういったことを頭に置きながら、これからもでき得る限りこういったものが計画どおり進むように努力を進めていきたいと考えます。
お調べになってないんです。しかし、このパラチオンについてはその残留——あるならお出しください。
 私が申し上げたいのは、急性毒性のデータについてようやっとお持ちいただいたんですよ。私の方でいろいろ調べましたら、このパラチオン原体を百ミリグラム飲みますと即死亡、五百ミリグラムが皮膚に触れても即死亡。そして、中毒の症状は中枢神経が侵された場合に頭痛、発熱、言語障害などに侵される、そういうことで大変問題があるということで、さっき申し上げましたように毒物・劇物取締法によって製造、使用も禁止した、こういうことなんです。しかし、お米以外の問題については一定の基準があるんです。ＦＡＯではそういうものをつくっているんです。ですから、私が言いたいのは、そういう慢性毒性問題も含めて一体実態をつかんでいない中で、大臣に御答弁をいただいて私は質問を終わらなきゃならないんですけれども、軽々にそういう形で外国の米を不足したら入れればいいよなんということになりましたら、そういう米が出回っていくということになるんで重大だということなんですよ。
 だから、御答弁いただきたい趣旨は二つです。緊急輸入などということを再び繰り返さないで対応してください。それが一点。これだけお米の自由化問題が騒がれているような状況の中で、アメリカを中心に世界各地の主な水稲栽培にかかわる実態と保管の状況等は責任持って調査し、公表されたい。
 以上二点の御答弁を求めます。