ジャパン・スペシャル・ファンドの支出の手続について世銀とどういうふうに行っているかということでございますけれども、私ども、世銀との間の取り決めで、その使途、拠出方法、管理方法については、このようにやってくれというような要請をしておるところでございます。
 その一つ一つについて公開をせよということでございますけれども、これは世銀が執行機関でございますから、当然、世銀が外部監査も含めて厳重な監査を受けておるわけでございますから、それを受けた上で世銀が公開するというのが筋だろうというふうに考えております。
答えになっていないな。今の世銀の報告がすべてですか、公開について。大体一件一件こういうのはやっていくのじゃないのですか、公開。それはおかしいんじゃないですか。
 それに、私は思うのですけれども、日本に関係のあるプロジェクトで大蔵省が承認を与える、それで初めて世銀もプロジェクトをやるというのがジャパン・ファンドと、これは通の方に聞けば皆さんそう言うわけですよ。日本のＯＤＡの資金が使われているのですよ。それならば、私たちに関係のあることだったら、きちんと世界にこれだけ貢献しているのだということをなぜはっきりと日本国民に対して言わないのですか。
これは世銀のオペレーションでございますから、当然世銀が公開をしているわけでございます。当然外部監査なんかも入った形で、非常にトランスペアレントな形で公開がなされているところでございます。
 ちなみに、このジャパン・ファンドについで、世銀の年次報告に書いてあるところを若干読ませていただきますと、これはＰＨＲＤと呼んでおりますけれども、ＰＨＲＤファンドは、「技術援助に対する途上国のニーズを満たすため、アンタイド・グラントを供与している。ＰＨＲＤ基金は一九九六年度、世銀がファイナンスする案件のプロジェクト準備活動に対し二百七十一件、一億六千二百万ドルのグラントを供与した。一九九六年度に承認されたプロジェクトの五九％は、ＰＨＲＤ基金からのグラント支援により準備が行われた。ＰＨＲＤ基金はこのほか、経済開発研究所の研修・開発活動、日本コンサルタント信託基金を通じた日本人専門家の採用などの特別プログラムに資金を供与している。」ということでございまして、世銀の年次報告その他を通じて非常に透明な形で公開されているところでございます。
 また、外務省と大蔵省の関係につきましては、いろいろ御不満もあるようでございますけれども、今後、関係の改善に努めていきたいというふうに思っております。
非常に長くて、かなり強調されておられる説明をいただきまして、ありがとうございます。
 このジャパン・ファンド、これはすべてＯＤＡ資金でございますよね。ただ、今こういう御答弁をいただきましたけれども、それがほとんど世の中で明らかになっていない。実は私も外務省の経済協力局におりまして、この資金の使途については一切説明を受けていないということで、非常に不満にも思っておりました時期がございました。この状況は、どうも今も変わっていないのじゃないかということでございますし、またこれは、一般の人に聞いても一体何なんだということで、何ら情報の開示がなされていない。なぜか。大蔵省がすべて情報を独占して自分の好きなようにやっているからではないかという懸念を私は、今じゃないですよ、昔から持っていたのですよ。
 それで、これはなぜそういうことになるかといいますと、各国の国際開発機関の幹部のポストをほとんどすべて大蔵省が独占している。総裁、総裁代理、また理事クラスです。これですべてが回っているわけですよ。
 そこで、私自身も非常に公開性という観点から問題意識を有しているわけですけれども、このジャパン・ファンドの内容、これは情報公開という形で公開されておりますでしょうか。
いずれにしても、先ほどお話がありましたけれども、今回の大きな原因というのは事故が起きたときの事後対策が非常に不十分だということに尽きると思うんです。その一は、関根委員がおっしゃったいわゆる鎮火の確認の問題です。それからもう一つは放射能漏れのチェックが物すごく遅かったと。これが言うなれば今回の事故の一番遺憾な点だと私は思うんです。
 鎮火の確認の問題はもう繰り返しになりますので申し上げませんけれども、私も消防の実務をやったことがありますけれども、火災の鎮火というのはもう本当に確認が大変なんです。ひっかき回して調べる、それでも残り火があるんです。消防は、また燃えたというと大変な恥辱なんですね。どうしてそういうことが行われなかったのか。
 私は爆発が起きたというのを聞いて驚いたのですけれども、爆発の直前に作業員が五十二名ですか、入室しようとしてスタンバイしておったというのでしょう。うっかり入っておったら大変な惨害ですよね。このいわゆる二次災害の危険があったということを物すごく大きく受けとめておいていただかなきゃならないと思うんですね。
 それから、放射能漏れのチェックのおくれですね。放射能を扱っていらっしゃる日本の最先端の動燃でこんなことがあったというのは信じられない思いですね。やはり、この仕組みはぜひとも徹底的にチェックをして、何も難しいことではないはずですから直していただきたい、そのように思います。
 それから、少しまた別な角度でございますけれども、いわゆる放射能の拡散の状況ですが、茨城県からちょうだいした資料等によりますと、いわゆる敷地外の茨城県が設置しておられるモニター等ではほとんど異常がないという資料を私はいただいておりますが、その確認。
 それから、施設の中は今調査中でしょうけれども、敷地のいろんなモニタしの数値がありますね。本当は施設の中もわかればいいんですが、周辺の緑地等の環境、そしてまた敷地外、そういう三つに分けての放射能の測定。心配がないなら、心配ない、かくかくしかじか心配ない、それぞれの点に分けての説明をしていただきたい、物質ごとには要りません。