私は、今どういうお答えが出るかということよりは、要するに客観的に見て、この扱いが本当に公正なものかどうかということを大臣に御判断いただきたいんです。御検討いただけますね。
「基本的理念」は、先ほど申し上げましたように、「性別により差別されることなく」という言葉がさん然と光っていると思います。また、「目的」のところは、先ほども申し上げましたように、「勤労婦人の福祉に関する原理を明らかにするとともに、」という文言を「雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇が確保されることを促進する」というふうに、明らかに二章を受けた表現にしたわけでございます。
それは、あなたのお心の中ではそうなんでしょう。しかし、客観的な法文として見た場合、この副詞句の位置づけは毫も変わっていませんね。私はそれを客観的な位置を与えてほしい、こう言っているんです。そんなことは当たり前ですよ。あなたのお心の中であれはこうだこうだと、それはいいことを思っていらっしゃるに違いないんですよ。しかし、それは表現されなければ何にもならないんです。副詞句でなく主語、述語としての位置を与えていただきたい。
 大臣、どうでしょうか。ここは何にも、どこからも文句のつかないところですよ、これは。このことについてできる努力をしてほしいと私は言っているんですね。
勤労婦人福祉法の場合には、現在御提案中の第二章がなかったためにこの「性別により差別されることなく」という言葉は単なる副詞句であったかもしれませんが、第二章が新たにつけ加えられることによって、この「性別により差別されることなく」という言葉の重みが従来とは比較にならず大きくなったというふ
うに考えられると存じます。
私はね、主文を読むと申し上げているんですよ。文法上の文脈で読んだんですね。「母性を尊重されつつしかも性別により差別されることなく」というのは、これは副詞句ですよね、どう見ても。これは修飾語なんです。第二章の平等確保がない勤労婦人福祉法時代でさえ、この「性別により差別されることなく」という修飾語は入れることができたんですよ。今、平等の措置を二章で不十分ながらもとろうとしているときに、副詞句でもって扱うというのは非常に片手落ちなんですね。私は、これは主語、述語に、ちゃんとした文章にしていただかなければ、この場合これは生きてこないと思うんです。どうですか。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、請願日程中、第四ないし第四一の各請願は、さらに慎重に検討いたしたいと存じます。御了承願います。
 ただいま議決いたしました各請願の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 採決いたします。
 本日の請願日程中、第一ないし第三の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより請願の審査に入ります。
 今会期中、本委員会に付託されました請願は全部で四十一件であります。
 請願日程第一から第四一までの各請願を一括して議題といたします。
 まず、審査の方法についてお諮りいたします。
 各請願の内容につきましては、既に請願文書表等によりまして御承知のことと存じます。また、先刻の理事会におきまして慎重に御検討いただきましたので、この際、各請願についての紹介議員からの説明は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつ申し上げたいと思います。
 ただいま当委員会の委員各位の御推挙によりまして、委員長の重責を担うことになりました。
 本委員会には、沖縄県の振興開発、北方領土問題等々、多くの課題を抱えております。
 幸い委員各位は練達堪能な方々でございますので、微力ではありますが、皆様方の御支援、御協力を賜りまして、円滑なる委員会の運営を行ってまいりたいと思います。
 何とぞよろしくお願いをいたします。（拍手）
     ————◇—————
そうすると、何年の月に何回、何年何回と言ったら大体知れたものですな。まあ二回程度ですわ。私は一連のこの動きをずっと見ていますと、どうもそういうふうな一つの事実を通しても、さっき農林大臣は、非常に人柄がいいものだから、感謝感激、いろいろ協力していただいていると。本当にいい人ですね。ただ、こういう事実と、もう一つ、そんなに農林水産業に対して理解があるとすれば、昭和五十七年からちょっと農林予算というものを見てみますと、六十年までの間に何と四千億くらいが削られて、そしてその四千億がどこへ行ったかというと、丸々防衛予算に約五千五百億が回っている。防衛大切、国内の重要な食糧をつくる農業大切とは言えないですな、これは。
 大臣、それでもいろいろと御協力いただいてありがとうと言えますか、これで。まして予算の中を見ますと、先日も問題にした一番の目玉である構造政策の中にどんどん予算の切り込みがあるじゃないですか。これから農業をしかと足腰の強いものにしていくための潜在生産力という大事な土地の問題、人の問題、いろいろな技術の問題、この三つの中で、肝心の土地は、農地はどんどん切り込まれている。人はどんどんいなくなっている。予算はどんどん削られ、削られた分は飛行機になったり何かになっているのじゃないですか。それでもいいですか、満足ですか、農林大臣。どうですか。