この点は従来の答弁の繰り返しになるわけでございますけれども、いままでのところ、わが国の主権侵害があったという証拠が挙がっておらないわけでございまして、ただ、本件は刑事事件として捜査を継続しておるわけでございますので、新しい重大な事実が出てまいりましたときにはまた検討するというたてまえを続けておるわけでございます。
この件につきましては総理大臣が、韓国の民主化の措置といいますか、方向を歓迎するという趣旨の発言をいたしておりますが、外務省といたしましては、いまの段階で正式に見解を発表する考えはございません。
それだけで切り離してものを考えるわけには私はいかないと思う。ずっと問題は継続して、しかも深刻な問題です。この問題に対して金大中氏は、自分としては拉致事件に関連したすべての人たちを許し、今日以後一切事件を問題として取り上げることをしないと言い、ただし、韓日両国政府が世界の世論を納得させる方法でこの問題を処理することを要望すると述べている。日本の政府に要望いたしておりますよ。この要望に対してあなたは、韓国国内の問題だからノーコメントだ、関係ないとおっしゃるのかどうか、いま一度御返答を願いたい。
限られた時間でございますが、私は金大中事件について、予算その他で十五回以上質問いたしておりました。本衆議院においては、一つの問題で十五回の質問はレコードだそうでございます力記録づくりだそうでございます。これをきょうは質問するに際しまして読み直してみましたが、この中における外務省、責任者の答弁は全部うそであります。
 この問題に関連いたしまして、今度はいみじくも金大中さんはいわゆる公民権を回復せられた、内外ともに自由の身になられたのでありまするが、これに対して外務省は一体いかなる処置をおとりになったのか、一言ごあいさつなさったのかどうか、まず承っておきたいのであります。
なおこの際、政府当局に申し上げます。
 質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔明瞭にお願いいたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。小林進君。
この際、お諮りいたします。
 ただいま大来外務大臣から申し出がありましたとおり、外務省所管関係予算の主要な事項につきましては、その詳細な説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより予算委員会第二分科会を開会いたします。
 昭和五十五年度一般会計予算、昭和五十五年度特別会計予算及び昭和五十五年度政府関係機関予算中外務省所管について、政府から説明を聴取いたします。大来外務大臣。
別に質疑の申し出もありませんので、皇室費及び裁判所所管については終了いたしました。
 以上をもちまして本分科会における審査はすべて終了いたしました。
 この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 分科員各位の熱心な御審議と格別の御協力によりまして、本日ここに本分科会の議事がすべて終了することに相なりましたことを深く感謝申し上げます。ありがとうございました。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後三時三十一分散会
大変不満足な答えでございまして、続けて質問したいのですが、残念ながら持ち時間が参ったようでございます。席を改めまして、この問題、改めて質問をさしていただきたいと思います。
 ただ、終わりに臨みまして、とにかく日本で生まれ、日本で育って、日本で骨を埋めようという人たちが大ぜいいるのだ、しかも年々ふえているのだ、法律論議の前に、まず人情としてでもとにかく何とかしてあげなくちゃならぬじゃないか。個々の細かい法令解釈の問題、もっと法に人の心がしみじみとしみ通っていくような、そうした答弁をしていただくように、また将来そう変わっていただくことを期待いたしまして、質問を終わらしていただきます。
従来の運営の仕方についてはいまお話があって、それはそれなりに理解をするとして、だから今後の扱いの問題です。私は、何もかもとにかく審議会の記録は全部公表した方がいい、そこまでは申しておらないつもりなのですが、直接国民に関係のあるような重要問題については、審議の詳細な記録、言いかえれば速記録みたいなものですが、そういったような形で審議の内容が明らかにされなければならぬと思うのでして、単に審議会の諸君が、これは公開してもいいじゃないか、これは公開にしないでひとつ非公開にしようなどという、審議会の諸君の判断に任せるのじゃなくて、むしろきちっとした規定なり何なりを設けて、いま私が申し上げるような趣旨で原則として公開という形で運営をすべきではないか。特に今後は、料金問題等についての議論があったとすれば、これはわれわれとしても当然要求せざるを得ないし、また国会に詳細に報告をせざるを得ないと思うのです。その場合に、いま言ったような方針で、委員が非公開だからといって資料は出せませんとかなんとかいうようなことでは許されないと思うのです。同時に、出された結論を一体どの程度大臣が採択をしたのかしないのか、そこらの経緯を、やはり国会の場としても少なくとも十分に見定めていかなければならないと思うのですが、その場合に、諮問機関という形で各委員の発言なりあるいは審議の模様はわからぬ。そして、審議会にかけて、大臣としてはこういう形で決裁をしたのだという程度のことでは、どういう経過でどうなったのかちっともわからないわけですし、したがって国会では少なくともそういったことについて要求をしてまいらなければならないと思うのですけれども、そういった要請にこたえられるためには、いま言ったようなきちっとした記録をとっておく、各委員の発言の内容等についてもきちっとしておく、こういうことは当然必要だと思いますし、先ほども申し上げましたように、本質的には法改正をも必要とするほど重要な審議会に、従来は別としても、とにかく今後はそういう性格のものになるわけですから、したがって従来やっておったという程度では済まされないと思うのですが、特にこの会議の記録の問題、公開すべきだと思いますし、それからまた同時に、特に国会等で要請をした場合には十分にこれにこたえ得るような体制をつくっておく必要があると思います。その点、大臣、どうお考えになりますか。