日程第十八、児童扶養手当法等の一部を改正する法律案、日程第十九、原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律の一部を改正する法律案、日程第二十、戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案、日程第二十一、臨床工学技士法案、日程第二十二、義肢装具士法案、右五案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。社会労働委員長堀内光雄君。
    —————————————
 児童扶養手当法等の一部を改正する法律案及び同報告書
 原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律の一部を改正する法律案及び同報告書
 戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案及び同報告書
 臨床工学技士法案及び同報告書
 義肢装具士法案及び同報告書
    〔本号（二）に掲載〕
    —————————————
    〔議長退席、副議長着席〕
    〔堀内光雄君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、三案とも委員長報告のとおり可決いたしました。
     ————◇—————
 日程第十八 児童扶養手当法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第十九 原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第二十 戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第二十一 臨床工学技士法案（内閣提出）
 日程第二十二 義肢装具士法案（内閣提出）
起立多数。よって、両案とも委員長報告のとおり決しました。
 次に、日程第十四ないし第十六の三案を一括して採決いたします。
 三案は委員長報告のとおり決するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第十三及び第十七の両案を一括して採決いたします。
 日程第十三の委員長の報告は修正、第十七の委員長の報告は可決であります。両案を委員長の報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
日程第十三、簡易生命保険及び郵便年金の積立金の運用に関する法律及び簡易保険郵便年金福祉事業団法の一部を改正する法律案、日程第十四、簡易生命保険法及び郵便年金法の一部を改正する法律案、日程第十五、放送法及び電波法の一部を改正する法律案、日程第十六、電波法の一部を改正する法律案、日程第十七、電気通信事業法の一部を改正する法律案、右五案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。逓信委員長深谷隆司君。
    —————————————
 簡易生命保険及び郵便年金の積立金の運用に関する法律及び簡易保険郵便年金福祉事業団法の一部を改正する法律案及び同報告書
 簡易生命保険法及び郵便年金法の一部を改正する法律案及び同報告書
 放送法及び電波法の一部を改正する法律案及び同報告書
 電波法の一部を改正する法律案及び同報告書
 電気通信事業法の一部を改正する法律案及び同報告書
    〔本号（二）に掲載〕
    —————————————
    〔深谷隆司君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり決しました。
     ————◇—————
 日程第十三 簡易生命保険及び郵便年金の積立金の運用に関する法律及び簡易保険郵便年金福祉事業団法の一部を改正する法律案
  （内閣提出）
 日程第十四 簡易生命保険法及び郵便年金法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第十五 放送法及び電波法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第十六 電波法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 日程第十七 電気通信事業法の一部を改正する法律案（内閣提出）
採決いたします。
 本案の委員長の報告は修正であります。本案は委員長報告のとおり決するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これは米の場合も食味のいいものということで、先ほど北海道のことで厄介道米なんて大臣がかつては言われた話をされておりましたが、そうであってはいけないということで、食味のいい米をということで最近はほとんど本州の米と変わらないような米の開発をやってきているわけですね。ところが、麦の場合それと同じような、何というんですか、力点を置いてやられたのかどうか。ちょっとこの間からの参考人の意見聴取をした中でも、どうも、いわゆる育種でいい品質のものをということで品種を開発されても、それが、何というんですか、農家に伝わっていかないというのかな。栽培にそれがすぐ生かされていかないという面があったのではないかというふうに思わざるを得ないんですよ。いわゆる耕作者と実需者との間に何かうまくないものが、きちっとなっていかないものがあったのではないかというふうに思わざるを得ないんです。
 製粉協会の「国内産小麦に関する問題点と要望」というのをこの前の参考人の意見聴取のときにいただきましたが、その中で八ページに書いてありますが、
  顧みるに、農林六十一号の出現が、それまでに実需者から好ましい品種として見られていた江島神力、或いは、農林二十号、農林二十六号などを駆逐し、その後の早生多収品種の開発・普及の結果、現在では、その農林六十一号を比較的好ましい品種として挙げざるを得なくなっ
 ていることもご賢察いただきたい。というふうに書いてあるんですが、この辺ですね。品種改良と実需者との間の問題というのは一体どのように考えたらいいのかなというふうに思うんですが、どうなんでしょうか。