こういうあってはならない事故が起こる、あるいは報告がなされてない、いろいろなところで隠蔽とはいかなくてもいろいろな義務が遂行されてないというところから、いろいろな疑惑とか考えられないようなことも浮かび上がるのじゃないかと思います。これはやはり監督あるいは監督官の問題、あるいは事故が起こったときに、こういう義務規定をやらなければならないという、いずれにしても規定が守られてないということから起こりますし、私どももこの点十分気をつけて安全性を第一にすると同時に、そういう妙なうわさが流れたりしないように鋭意科学的に十分な監督、チェック、そういうことに努めてまいって、厳重な態度をとっていきたいというふうに思います。
御指摘のように、床面から六十六センチぐらい高くなっております、しかしながら建屋の中にございますマンホール、そこが一番測定放射能が高かったわけでございます。したがって現在のところ、その辺からかなり高濃度の廃液が漏れだということが予想されます。そしてその原因が何かということにつきましては、構造上なのかあるいは人為的なのか、これもいろいろなケースがあると思います。誤操作とか勘違いとかいろいろあるかと思いますが、そういうことを幅広く検討いたしたいと思っております。
 なお、この第二マンホールのほかに、いまはもう床の下にコンクリートで固めてしまった昔の古いマンホールもあるようでございまして、そういうところからにじんだような形で入った可能性もございます。いまのところ、そういういろいろなケースにつきまして、御指摘のような点も含めて鋭意検討いたしておるところでございます。
まず、先ほど来問題になっております敦賀原発のことについてお伺いをしたいと思います。
 各新聞報道、また調査の内容等を見ますと、この廃棄物処理施設に構造上の欠陥があったのではないか、こういうことが指摘されているわけであります。しかし、きのう、きょうの報道等も拝見いたしますと、その廃棄物処理建屋の中にマンホールの口が出ている、特に第二マンホールの問題が出ています。しかし、この第二マンホールも床から六十数センチ上に出ている、単に流れ出ただけではそこへ流れ込んでいく構造ではありません。そういうところから、言うならば故意に投棄したのではないかという疑いが出されているわけであります。ちなみに、この第二マンホールの万へランドリードレンタンクから流れ出たとしても、結局そちらの方が今度発見されたものより逆に濃度は薄いわけであります。そういう意味ではここに一つの大きな問題点があるのではないか、このように思いますが、いかがお考えでしょうか。
それでは、もう時間が参りましたので終わりたいと思いますが、時間の制約上細かい内容についての御質問はできなかったわけでございますけれども、私の意を十分体しながら行政を進めていただきたい、このことを要望いたしまして、終わります。
大臣から御答弁申し上げましたとおりでございますが、何といいましても薬価の現実価格を抑えましての処置でございますので、このこと自身によっていま中小メーカーがどうのこうのという事態は起こらないと思います。挙げて今後のメーカーの対応姿勢の問題になると思いますが、御指摘のような懸念もございますので、適切な措置について十分考えてまいりたい、かように考えております。
ただいま大臣からも申し上げましたとおり、決して先発メーカー、後発メーカーという区別をしているわけではございませんけれども、やはり薬といいますのはお医者さんが患者の症状を見まして処方をする、それはまた病院ごとに委員会を設けて薬効なり患者さんの必要というものを十分検討してやっておるわけでございますので、先生の御趣旨を体してやってまいりたいと思います。
まず、今度の薬価の改定で大手メーカーが有利で中小企業、零細のメーカーが倒産するのじゃないか、この点は私も十分注意をいたしておりまして、内示してから数日間の不服申し立ての期間があります。場合によっては非常につらいという申し立てでありますが、見ると、実際の取引よりもやはりやや上回っているところもある。かと思うと、いままでが非常につらい上にさらに下げられているところもあるようでありますから、その点はいまの御発言が生きまするように、短期間ではありますが十分修正をしてやりたいと考えております。
 病院に後発メーカーの薬が入っておらぬ、これは御発言のとおりの実情でございますから、十分私の方でも注意をして、特に病院等は先例にならうくせがございますから、これは先例並みを変えて後発メーカーの薬も十分使うように、こうしたいと思っております。
それでは、通産省の方は結構でございます。
 最後に厚生大臣にお伺いします。
 時間が切迫してきましたので、細かい質問ができませんけれども、いよいよ薬価の基準の値下げが行われるわけでございますけれども、厚生省は、今回の薬価基準の見直し、値下げというものは、市場の実勢価格に合って直したのだ、ヒヤリングも終わり、これからいよいよ公報の掲載だと聞いているわけでございますが、今回のいわゆる値下げによって実勢価格と医療機関との差益、いわゆる基準価格と医療機関との差益、これは完全に解消したと言えるかどうか、この点をお伺いしたいと思うのです。
石油の買い方につきましては、いま先生から御指摘のように、政府が一本で買うべきではないかということも一つの御意見としては十分わかっております。
 ただ、産油国によりましては、一本で売ることに対しまして抵抗を感じている産油国もございますので、相手の国の考え方に従いまして応対を考えるべきだ、こういうふうに判断をいたしております。
質問の趣旨を違えたものですから、大変御無礼をいたしました。
 青色申告で三千万円の給与を認める、これは簡単に言えば所得の分散を図ったものだというふうに私は考えております。御承知のとおり超過累進課税でございますから、三千万円奥さんにやらなければ一億円とか一億一千万円に仮になるという場合は、八千万円以上は七五％の所得税がかかる。それを三千万円別におろせれば、そこのところは平均して幾らになりますか、半分ぐらいの税率で済むということになるでしょう。したがって、そういうことを悪用すると言えば悪用することになります。
 一方、個人の同族会社を考えますと、それでもかなり高額の所得を取らせているという実例がないわけではありません。しかしこれはおのずからブレーキがかかりまして、法人税の税率と所得税の税率とを比べてそれほど、個人で取っても会社に置いてもおれの物はおれの物だというような考えがありますから、おのずからそこでブレーキがかかる。したがってそこらのところの兼ね合いをどうするか、これはよく真剣に検討してみたい、そう思っております、悪用されないように。