「むつ」の放射線漏れ事故のときに、棚素を入れた御飯を炊きまして炉の上に置いたということは事実であると承知しておりますが、それはどこから放射線が漏れてくるのかを知りたいためにそういうことをやったというふうに承知をいたしております。
 それから、バケツの件につきましては、私も報道は承知をしておりますが、けさほど来通産省が日本原電からの事情聴取の状況といたしましては、ポンプでくみ上げたという説明をしておりましたが、通産省はまだ事実を十分確認できていないという報告でございましたので、私もそのように承知をいたしております。
原子力船「むつ」の質問に入る前に、一つだけ実は科学技術庁長官にお聞きしておきたいと思うのですが、それは、かつて原子力船「むつ」が放射線漏れを起こした際に大変な騒ぎになりまして、まさに上を下への大騒ぎ、その際に飯粒でとにかく遮蔽しようということまであったわけです。今回、敦賀の原発におけるこの放射能廃液の流出に対して、バケツでくみ取ったと言われておるのを聞きまして、私は、これは一体本当にそういうことがあったのかなという点について実は疑問に思うわけなんですが、事実でありましょうから報道にも至っているのではないか、こう思うのですけれども、この点について真偽のほどをひとつお答えいただければ、こう思います。
午後二時三十分から再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後一時三十九分休憩
     ————◇—————
    午後二時三十九分開議講
時間がありませんから、それじゃ……。というのは、硝酸プルトニウムの流れているところもあるし酸の回収というのもあります。硝酸も、いわゆる五規定液から十規定液の、それはそのときの反応の状況によって濃度が違うのはわかっていますが、濃度が違っても流れる時間等によっては、それは薄いものでも影響があるだろうし、濃いものでも短時間ならそれほど影響ないという問題がある。したがって、これよりもっと過酷な条件のところもあると思われるのですが、そういう点では徹底的な、時間がありませんから、それをぜひやることを要求いたしまして、質問を終わりたいと思います。答弁結構です。
いま先生おっしゃった中で、あそこは硝酸プルトニウムはございません。硝酸の回収系でございます。しかも、アクティビティーで言えばほんの微量でございますので、普通の化学工業の精留塔と同じというふうに考えてよろしいかと思います。
 それからもう一つ、ああいうコイルを使って、あの温度条件、あの硝酸濃度というのはあの工場ではあの部分だけでございます。
この点は敦賀ほどでないかもしれぬけれども、本質的には全く同じだと私は思うのですね。本来流れるべきところでないところで一般のいわゆる敷地外へ流れていったということにおいては変わりがないと思います、そういう点では徹底的な原因解明と、この対策をぜひやってもらいたいと申し上げておきます。
 それからもう時間がありませんから、最後にこれだけは……。酸回収の精留塔の加熱蒸気管の腐食というのは、ここでは酸回収でありますけれども、これは硝酸プルトニウムが流れていく、こういう加熱のコイルというのは至るところにあるわけですね。ですから、さっきから論議しておりましたように、十年が二年の普通の運転で穴があいておるわけですから、ここだけをとにかく徹底的に調査して修理をしても、同じような条件で運転をしておれば、当然ほかにもそういうことがまさに起こる寸前というようなところもたくさんあると思うのですね。ですから、全部の加熱用のコイルについては、同じ材質を使って同じような状態で硝酸プルトニウムが流れておるところについては、検査をした上でなければこの操業を再開すべきでない、こういうぐあいに思うのですが、そういうぐあいにしていただけますでしょうか。
いまの御質問でございますが、原因につきましてはもうほとんど固まりつつあるのでございますが、なお慎重に、またうっかり原因——後でまた訂正とかいうことになりますと申しわけないので、いま最後の詰めを行っておる段階でございます。もう近々に原因につきましては御説明できると思っております。
 なお同時に、この場合には確かに行くべきところでないところに漏れたというところで、直ちに新川の河川の水とかそれから河底土などおのおの十数点、水が十点の河底土が数件でございますが、分析した結果、通常のバックグラウンドと全く異常がないということがわかっております。
公証人の身元保証金につきましては、現在の公証人法の前身であります公証人規則というものが明治十九年に制定をされまして、身元保証金は管轄の始審裁判所に差し入れるということになっておったわけでございます。その後、明治二十三年に供託法の前身である供託規則が制定されまして、供託制度が発足をしたわけでありますけれども、公証人の身元保証金につきましては、すでにそれ以前から別個の制度として存在しておりまして、改めて供託制度を利用したものに変える必要もないということで実は今日に至っておるわけでありまして、供託制度は利用しておらないわけでございます。
 そういうことでございますが、身元保証金の性格ということでお尋ねございましたのですが、身元保証金というのは、やはり先ほど申しましたように、公証人というのは実質的な意義における国家公務員ということになりますので、国との間に一種の継続的な法律関係が発生するということになろうかと思います。
 それで、その法律関係における公証人の身元を保証する、こういう制度の性格を持つのではなかろうかというふうに考えるわけでありまして、その継続的な法律関係の継続中にいろいろ国の側において債権を取得するというような場合には、その債権を身元保証金の中から取りまして、そして残額があれば継続的な法律関係の終了の際にその残額を返す。ちょうど敷金のようなものだというようなことを考える説が、今日においては多数説というふうに申し上げていいかと思うわけでございます。
 ただ、それにいたしましても、公証人の身元保証金は、現在の貨幣価値のもとにおきましては、御指摘ありましたように、きわめて低額でありまして、国の求償権の担保その他、本来の目的を十分に達していないというような面もあろうと思いますので、廃止することも含めて検討の余地があろうというふうに考えております。