マスコミの人が数十名いたということは、マスコミの人と永野会長の関係者との間にもトラブルが起こる可能性は考えられるでしょう。面会を求めている、面会に応じない、どうして面会に応じてくれないのだというようなことで、あそこにはガードマンもいたらしいし、いろいろいたのですから。そうしてあれだけの人が白昼一人の家の前に集まっていれば、万一のことを考えて警察官が派遣されるのは常識じゃないですか。永野会長がマスコミの人に取り囲まれているからまさか殺されるとは思わなかった、そんなばかなことを私は聞いているわけじゃないですよ。一人の人のところへ白昼数十名の報道関係者が集まっている、もし何か起きてはいけない、万一に備えて警察官を派遣しておくというのは警察の任務じゃないですか。それをさっきから言いわけばかりしている。そんなことは世間には通りませんよ。白昼銃剣で人が殺されている。窓を割って入って、そうして血だらけになって殺されてから警察官が来たとか、しかもそれはテレビですっかり全国に放映されている。それで国会で聞いてみたら、警察は別にそんな責任はありませんから、三時間に一回ぐらい回っていた程度です、そんなことで世間が承知すると思いますか。その点が一つ。
 それと、新聞で、ある人に頼まれたから絶対に言えないとか、あるいは「まことむすび誠心会」の代表委員だと言ったこと、この新聞に書いてあることは新聞が想像で書いたということなんですか。その二つを答えてください。
お答えいたします。
 前段の方についてお答えさせていただきたいと思いますが、何か起こるということでマスコミの方がおられたということでございますけれども、我々マスコミの方に確かめたわけではございませんが、推測するところでは、永野会長にインタビューを申し込みたいとかいうような観点であそこに出てくるのを待っていたということでございまして、特に永野会長が襲撃されるという前提であそこにマスコミの方々がおられたというわけでは決してないということだけを申し上げておきたいと思います。
そこがおかしいので、例えばことしの四月、豊田グループの中枢の会社である銀河計画という会社が東京の池袋のサンシャインビルに移転しようとしたときに、右翼グループがこれを阻止しようとして、これに抗議する別の暴力団がその右翼グループの事務所に押しかけるなど、豊田グループに絡んで右翼や暴力団が動いたという前例があるのです。これを警察が知らないはずはないのですよ。そういうトラブルの起きやすい豊田グループの関係で、しかも今重要な刑事の取り調べの中枢になっている永野会長が襲撃される可能性というのは捜査当局も十分情報をつかんでいなければいけないはずなのですよ。それをあのようなことをさせておく。あんなことは文明社会で考えられますか。真っ昼間銃剣で人が八カ所も刺されて殺されるのを、しかもテレビではちゃんと撮っているのに警察は知らないで後から通知が来て飛んで行ったというのは、これはどう考えたっておかしいですよ。マスコミの人がそれだけ集まっていることは何か事態が起きるということでそこにいるのですから、警察もそれに対して関心を持つのが常識じゃないですかね。それをさっきのような言いわけばかりしたって、世間は承知しませんよ。それはあの情景を日本じゅうの人が見ているのだから、警察は何をしているのだ、あんなことが白昼公然と行われて、警察は全然あそこにいないのかということになりますよ。だから十分その点について反省をしなければならないと思うわけです。
 それから背後関係なんですが、飯田は、ある人から殺害を頼まれたが、それは絶対に言えないというようなことを言っている。これは新聞に出ておりますね。それから飯田は同時に、「まことむすび誠心会」の代表委員だと自分で言っている。「まことむすび誠心会」というのは右翼的な感じのする会ですけれども、だれかに頼まれてやったけれども絶対に言えないということは供述しているのですか。これは新聞に出ているのですが、警察、どうですか。
良質米奨励金の問題につきましては、端的に申しますと、これは財政的問題でもございますし、その点も事実でございますが、ここ数年来、私どもが良質米奨励金問題を取り上げておりますのは、財政問題に至ります前に、どうも五十九年産、六十年産連年の大豊作を契機にしまして良質米の数量が三百万トンを超えてまいりました。連年不作の中で政府の持っておりました米の品質が大変低下をいたしておりました結果、良質米はもう大手を振って売れていったわけでございますが、六十、五十九において五十九年産が売れ残る。それから六十年産に至りましては、ついこの間ようやくササニシキ、コシヒカリといったようなものの本体価格が決められまして、その前の早場のものにつきましては、従来よりも早場のためにつけておりました金を落としまして契約ができる、本体もようやくできました。一等は据え置きでございますが、二等は若干、二百八十円でございますが引き下げ。それから数量全体の引き取り自身がまだ決定できないというように、いわば売り手市場から買い手市場に転換をしてきているわけでございます。
 そういう状態は消費者にとって、良質米の需要が多いわけですから、大変よかったわけですが、度が過ぎてまいりますと、やはりそのことが裏目に出てまいりまして、せっかく奨励措置をとりながら農家の手取りが結果的に下がってしまう。これは過去におきまして、五十三、五十四年の両年におきまして、良質米の生産が急速に伸びました結果、特別販売と称しまして結果的には値引きで売ったという苦い経験もございますので、私ども、そういうことになってはいかぬという意味で、良質米奨励金という制度の必要性は十分私たちも認めました上で、現在の奨励の水準がこのままでいいのかどうかという意味で検討しているわけでございます。
 先生御承知のように、ことしの米価決定の際に、この問題について政府・与党間で検討を進めて詰めを行うというお話をしておりまして、私ども、生産者団体なり流通関係者との検討を終えまして、現在私どもの考え方をまとめて御相談する段階でございますが、率直に申し上げれば、私どもは、今の水準は若干奨励が行き過ぎるおそれがあるのではないか。良質米奨励金問題は、何か良質米奨励をするかしないかというような問題でとらえられることがあるのですが、私どもは、必要であるということは重々認めました上で、今の水準が適正かどうかという面で検討を加えまして結論を出したいと思っております。したがいまして私ども、これは財政にもかかわり合いがございますが、財政的観点より先に農政上の観点からどんな水準が適正かというのを決めました上で、また御相談をしたいと思っておるわけでございます。