私の御説明が十分でなかったのかもしれませんが、私が先ほど御答弁申し上げましたことは、臭化メチルというものが分解した場合にメチル化が起こる。例えばそこに水分があればそこでメタノールというものが一部生成する可能性はあるということでございます。これまで薫蒸処理されました穀類等につきましては、ある時期がたちますと臭化メチルは気散してしまう。それで無機臭素あるいはメチル化物として残留している。穀物等の飼料を動物に投与いたしました実験では、相当濃厚に薫蒸した飼料を投与しても毒性は観察されないということから、臭素量に換算いたしまして、現在考えております許容量でございます体重一キログラム・パー・ミリグラムという程度の量の米を摂取したとしても、安全上に問題はないというふうに考えられるというのが残留農薬部会の御意見であったわけでございます。したがいまして、安全性は確保されているというふうに私ども考えているわけでございます。
 このような考え方というのは、国際的にと申しますか、ＦＡＯ、ＷＨＯの残留農薬専門家委員会の方でも、微量に生成する反応生成物と申しますか、そのものについての評価においては、そのような考え方での評価が行われているわけでございます。したがいまして、私は、ここに出てくる、存在するかもしれない微量のメタノールというものを測定する必要はないのではないかというふうに御説明申し上げているところでございます。
ただいま先生のおっしゃいました臭化メチルにつきましては、先般から御答弁申し上げておりますように、これが薫蒸剤の有効成分なのでございます。この有効成分は確かに急性の毒性を持つということでございまして、臭化メチルが存在するかどうかということが安全性についての非常に大きな問題であったはずでございます。したがいまして、私どもといたしましては、これは農薬取締法に基づいてきちんと検査もし、それからまた非常に揮発性が高くて我々も管理いたしてちゃんと飛んでしまっているはずだということで御答弁申し上げまして、その結果は先ほども申し上げましたように、部会に出されました資料の中にも検出されなかったと書いてあるわけでございます。ですから、私はその点の御答弁に誤りはなかったというふうに思うわけでございます。
 ただ、その際に臭素の残留量というものについては、当初私が御答弁申し上げておりましたときは、私自身も十分な知識がございませんでした。それは率直に私は申し上げます。ただ、その際に伺いましたのはＡＤＩという概念があって、一生一人の人が体重一キログラム当たり一ミリグラムとっても、それは許容量のうちであるということでございまして、それについて果たして大丈夫かどうかということにつきましても、私ども五十三年産米の中に含まれる臭素の量から考えてこれは大丈夫であろうかどうかということにつきましては、厚生省側のお考えをたださなければならぬ。
 これも厚生省側は残留農薬部会におかけになって、それで今回の調査では人の健康に影響はないということを申しているわけでございます。さらに一層の安全ということで五〇ｐｐｍの暫定基準を米についても設けよう、こういうお話をしてきておられるわけでございますから、私どもがその段階その段階において判断をしながら対処してまいったわけでございます。
 ただ申し上げたいことは、やはりお米という非常に重要な食物については、先生おっしゃられますように、念には念を入れてやっていかなければならぬということはもう当然のことでございまして、それは私ども肝に銘じて今後とも対処しなければならぬというふうに考えている次第でございます。
だから問題なのですよ。松浦長官にしましても厚生省にしましても、我々がずっと一連の国会の質疑の中で、臭化メチルの存在ないしは臭素の存在を言ったのに、どう言いました、皆さん方。それは全然心配ございません、私たちは農薬取締法に基づいてやっておりますから全然御心配要りませんとせんだってまで言ったのじゃありませんか。同じことなのですよ、これは。そんなことを言っているから、こんなふうな事態になってくるのですよ。それを全然心配ございませんという言い方、その言い方が私は謙虚でないと思うのですよ。少なくとも国民に食べさせる食糧、その安全性については、少しでも疑いがあれば検査をいたします、そういう謙虚さが必要じゃありませんか。
食品中でアミノ酸などとメチルが結合しているということは研究報告的にはございますが、それぞれのものについての許容量というものを定めるということよりも、私が先ほど御説明申し上げましたように、そのようにして微量に生成するものを食べた場合に安全であるか否かという点が重要であろうかと思いますので、個々にそれらの成分について今の段階で検査という形で行うということは私どもは考えておりません。
一番の原因、大もとは貿易の自由化の問題だと思います。私は貿易の自由化には反対なんですが……。
 この面で冷凍パインが入ってくると、やはりこの円高差益もそういった面では相当あるわけなんですね。それで、これは圧迫の一番の要因なんです、冷凍パインが。しかも六十万ケースでしょう。これをもっと配慮して五十万ケースにするとかいうふうにしてほしいというのが県の業界、また農民の要望ですから、この点は大臣の方でも検討されて、それに近づけるように努力してほしい、こう思います。
 それで、次は大臣にお聞きしたいんですが、これは大臣が最初の農水委員会で言われたものとも関連しますが、沖縄は産業といえばサトウキビとパインしかない、それと観光収入くらいなんですが、サトウキビについては価格の安定法その他がありまして、価格問題は制度としてこうするんだとあるが、パインはないんですよ。そういう意味で、今度は約十四億、計算すると差損金が出ておるのですよ。差益じゃなしに差損、沖縄パインについては。
 私はこの点は別に十四億計算して向こうに全部やれ、これはできるものじゃないわけですから、パイン農業もたくさんいるし、そういうことを言っているんじゃないが、この差損金の問題を含めて、沖縄で特別に黒砂糖というのがあるのです、含みつ糖。離島がたくさんあるでしょう、離島では分みつ工場をつくれぬものだから、結局含みつ糖しかつくれぬ。この含みつ糖について、三年くらいかかりましたかな、含みつ糖の価格の補助金の問題、助成の問題、これを検討して、沖縄振興開発計画とも関連して、この価格の差損金をそれじゃ含みつ糖についてはやろうということになって、今度の予算にはもちろん組まれています。
 こういったこととも関連させ、今の差損金との関連もありますが、この面で沖縄パインについても何らかの形で価格助成の問題を配慮できないか。大臣の方でひとつ、難しい面もあるかもしれませんが政治的な検討をしてほしい。今の差損金の問題もある、それから黒糖に対する価格補助金制度ももうできておるというふうなことと関連して、沖縄パインについても政治的に配慮してほしい、これをぜひ大臣に考慮願いたいと思いますが、どんなものですか。