ただいまから国民生活に関する調査会を開会いたします。
 国民生活に関する調査を議題とし、内外価格差問題に関する件について参考人から意見を聴取いたします。
 本日は、お手元に配付の参考人名簿のとおり三名の方々に順次御出席をいただき、御意見を賜りたいと存じます。
 この際、田島参考人に一言ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多用中のところ、本調査会に御出席をいただきましてまことにありがとうございます。
 本日は、本調査会が現在調査を進めております内外価格差問題について忌悼のない御意見を拝聴し、調査の参考にいたしたいと存じます。どうぞよろしくお願いいたします。
 議事の進め方でございますが、まず参考人から三十分程度御意見をお述べいただきまして、その後、委員からの質疑にお答えいただく方法で進めたいと存じます。
 それでは、田島参考人にお願いいたします。
  午前十時十九分開会
    ―――――――――――――
  出席者は左のとおり
    会 長         遠藤  要君
    理 事
                大島 友治君
                清水嘉与子君
                及川 一夫君
                刈田 貞子君
                近藤 忠孝君
                乾  晴美君
                寺崎 昭久君
    委 員
                小野 清子君
                大塚清次郎君
                長田 裕二君
                鎌田 要人君
                関根 則之君
                高橋 清孝君
                野村 五男君
                宮崎 秀樹君
                吉川  博君
               日下部禧代子君
                谷畑  孝君
                千葉 景子君
                前畑 幸子君
                村田 誠醇君
                山本 正和君
                池田  治君
                西川  潔君
   事務局側
       第二特別調査室
       長        宅間 圭輔君
   参考人
       学習院大学経済
       学部教授     田島 義博君
       日本労働組合総
       連合会社会政策
       局担当局長    来田  弘君
       ミサワホーム総
       合研究所代表取
       締役所長     鈴木 徳彦君
    ―――――――――――――
  本日の会議に付した案件
○国民生活に関する調査
 （内外価格差問題に関する件）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
    ―――――――――――――
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に板垣正君、岡野裕君、鈴木省吾君、田村秀昭君、佐藤三吾君、谷畑孝君、矢田部理君、木庭健太郎君、吉川春子君、井上哲夫君及び田渕哲也君を指名いたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午前十時十七分散会
ただいまから理事の選任を行います。
 本特別委員会の理事の数は十一名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま皆様方の御推挙によりまして、本特別委員会の委員長に選任されました後藤正夫でございます。
 委員皆様の御指導、御協力をいただき、公正かつ円滑な委員会の運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
    —————————————
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に後藤正夫君を指名いたします。（拍手）
    —————————————
   〔後藤正夫君委員長席に着く〕
ただいまから国際平和協力等に関する特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
他に御発言もないようですから、郵政省及び科学技術庁の決算の審査はこの程度といたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後四時五十七分散会
     ―――――・―――――
外務大臣は万全の体制であるということでありますけれども、過去の経緯を考えてみると、万全の体制ではないではないかというふうに思われます。
 例えば、昨年の九月に我々の医療団がサウジアラビアに派遣をされました。当時、百名の目標でありましたけれども、二十五名で、そのうち医者は七名、そして看護士といいますか看護婦さんは四名、調整員がたしか十四名、こういう格好で、向こうでも、一カ月で帰らなければならぬからなかなか十分な話し合いができぬで、日本から行った皆さんも不満を持ってお帰りになる、そしてあなたは途中から引き揚げるように指示をされた、こういう経過があります。
 しかし、現実にフィリピンもあるいは韓国もスウェーデンも、たくさんの国々が五百名から百名程度の皆さんを送って、その医療活動等に当たっていらっしゃる。そういうものと比較をすると、日本の場合はこれからで、たったこの間文部省からは七名の医師の報告があった。他はまだ全然ありません。万全対策ですか、これで。よその国は、他の国はたくさんの皆さんが行っていらっしゃる。日本はだれも行かない。そして今の募集は七名程度だ。何の目標もないというような格好から見れば、私どもは万全の対策ということは、過去の経緯から見てそれは万全の対策にはなっていないじゃないか、こういう疑念と疑問が残るわけであります。
 それらについて、医療問題や食糧問題あわせて、そういうボランティアを含めた大量の皆さんが――たったこの間も二名の方々がいらっしゃるということが大きなテレビニュースで出ておりました。しかし他の国はもっともっとたくさんの皆さんがおる。そういう状況から見て、日本ができることはしなければならぬ、今何をやらなければならぬのかという意味で、医療団の派遣なりそういう調達品、あるいはたくさんの皆さん方を出していくということが万全の体制で、今終局が秒読みの段階に入っておるということについては総理大臣もお話しになったわけですから、それらの体制を確立すべきではないのか。関係大臣も、この間私の質問に対して、ゼロであります、七名です、ゼロです、こういう格好では万全の対策ということは言い得ないではないかということを私は指摘せざるを得ないわけであります。