私は私なりの考えでございますが、中国も日本に対してかなり配慮した中での外交ルートを通した申し入れではないかと私は受けとめておるわけです。それなるがゆえに、日本としてはやはり心からその内容について受けとめて、できるだけの努力をしながら中国の理解を求めていくというのが外交上の礼儀ではないだろうかと私は思うのでございますが、外務省としては私の所見に対してどういうような考えを持たれますか。
一国の考え方あるいは立場というものを外国に伝達する方法は、いま先生が御指摘のとおりあるいは文書、あるいは閣僚、あるいは関係の局長、いろいろな方法があるかと思いますが、今回のこの方法につきまして、現時点では私はどのようにこれを判断するかということについては決まった考えは持っておりません。
まあいろいろの申し入れの方法があるかと思いますが、たとえば向こうの文教長官ですか、日本で言えば文部大臣に値する方が日本の大使を呼んで申し入れる方法もあったのではないかとも思いますが、さらにまた公文での申し込み、あるいは口上での申し込み、いろいろの外交の手続なり位置づけがあるかと存じますが、今回のこの事態の申し入れる外交ルートについてはどういうふうに理解したらよろしゅうございますか。
もう一つお聞きいたしたいのでございますが、私は、今回中国政府がとられた申し入れについては、肖向前外務省第一アジア局長から渡辺駐中国公使に伝えた申し入れのケースをとっているというようなことに認識しておるのでございますが、そのように認識してよろしゅうございますか。
教科書の記述に関する問題につきましては、当然のことながらおのおのの国がこれを判断して処理すべき問題であると理解しておりますが、私たちはこの中国側の申し入れというのを先ほど申しましたように謙虚に受けとめるというふうに考えております。いずれにせよ、中国は強制的に教科書の表現の訂正を求めているわけではなくて、こういった中国政府の行為というのは一般的に国際法上禁止されている干渉に当たらないと理解しております。
次に、このような中国政府の申し入れば一部に日本に対する内政干渉ではないかとする意見も聞くのでございますが、このような内容のものは外交上内政干渉に値するのかしないのか、そのような見解がもし述べられるとするならばお聞かせいただきたいと存じます。
この問題は文部省の所管でございまして、最終的には文部省の御判断になる問題だと思いますが、私たちとしては中国側の申し入れば謙虚に受けとめ、これを文部省の方に伝達すると、そういうことでございます。
この問題につきましては、現地で渡辺公使が肖向前局長に申しましたとおり、日本側としてはこのような御意見は謙虚に受けとめると、私たちはそのように認識しております。
次に、外務省に二、三お伺い申し上げたいのでございます。
 その第一点は、外務省当局は中国政府が申し入れている華北侵略を「進出」と改め、中国に対する全面的侵略を「全面的侵攻」と改めたことは、中日共同声明と平和友好条約の精神に離反しているとの中国政府の見解に対してどういうふうに思われますか。
紀平先生に、最初の質問で三点ございました。そして、一、二点は二つとも密接不可分な関係にございますので、私の方からお答えさせていただきます。
 まず一つは、指紋という絶対的な同一人性確認の手段、それの代替措置として家族事項の記載、そして写真、署名ということが出てきたわけですね。既に指紋を押している人になおかつその家族事項を記載させるということ、これはある種やはり二重の負担を課すことになるのではないか。
 しかも、家族事項の有効性に関して、御案内のとおり、私は住民サービスという観点から見れば、私たちは今まで外国人登録証には個人情報しか記載されていませんでした。したがって、そういう点では、例えば息子が就学の通知をいただくとか、あるいは行政サービスをいただくという点でのインフォメーションとしては有効でしょう。
 しかし、その根本的な発想は依然として指紋の代替措置という形になっているわけですから、基本的には治安的な性格を持った上での家族事項の記載ということにならざるを得ない。それは先ほど新美先生からもお話があったとおり、非常にやはりシビアなものにならざるを得ないのではないか。
 私は、もし家族事項の記載の有効性があるとするならば、それはあくまでも住民という立場で、住民サービスに必要不可欠な情報を収集するという観点からであれば、そこに何らかの有効性はあるかもしれません。その場合には、私は今回の代替措置に関してやはり当該の人が自分についての情報を自由にアクセスできる権利と、そして情報の保護ということを附帯事項として入れていただきたい。
 それから、指紋を一度押していながらなおかつ家族事項に関して管理事項を強要される、これは私は非常に問題が多いと思います。先ほど中野先生からお話もあったと思いますけれども、指紋原票その他原票に関してまず当該の人に返還をするということですね。その上に立って、この家族事項に関してもやはり情報に対する自由なアクセスと、そして情報の保護ということを何らかの形で入れておかないと、非常に問題があるのではないか。
 それから最後に、家族について私のプライベートな問題になるかもしれませんが、これは必ずしも私に特異な例ではなくして、非常に一般的な事例としてお考えになっていただきたいわけですけれども、私は日本人と結婚しております。その場合に、長男はいわゆる父母両系主義の以前に生まれましたから国籍は当然のことながら一つ韓国国籍です。しかしながら、長女の場合には父母両系主義の後に生まれましたので二重国籍者になっております。そういう点で名字が当然違っているわけですね。二人が同じ学校に通えば、長男は私の姓であり、長女は私のワイフの、家内の姓になるという現状です。
 そのようなやはり今までのように一律では縄がかけられないような非常に複雑な混交した状況というものは、これからもっと出てくるのではないでしょうか。したがって、それを白か黒かで一律的に法律によって裁けない、非常に人間の生活の実態というものがまず事実関係としてあるわけですから、できる限り法律もその実態に即して法律をつくり、そして運用していただきたいと思います。