委員の異動について御報告いたします。
 去る六月十一日、南野知惠子君が委員を辞任され、その補欠として平井卓志君が選任されました。
 また、去る六月二十三日、森山眞弓君が委員を辞任され、その補欠として松尾官平君が選任されました。
 また、去る八月二十二日、佐々木満君が委員を辞任され、その補欠として私、石川弘が選任されました。
 また、去る八月二十四日、千葉景子君、篠崎年子君、三石久江君、清水澄子君が委員を辞任され、その補欠として大脇雅子君、糸久八重子君、西岡瑠璃子君、細谷昭雄君が選任されました。
 また、昨二十五日、大木浩君、岩崎純三君が委員を辞任され、その補欠として小野清子君、柳川覺治君が選任されました。
    —————————————
昨年来より労働委員長を務めさせていただきました田辺でございます。
 一年間にわたりまして、労働行政進展のために委員の皆様方に多大の御支援をいただきました。心から厚く御礼申し上げますとともに、また昨年は特に労働基準法の改正等々もございまして、労働行政進展のために大きな拠点をつくったような気がするわけでございます。
 ことしも一年間労働委員会に所属させていただきまして、皆様とともに一層頑張りたい、こんなつもりでございますから、よろしくお願い申し上げましてお礼のごあいさつといたします。
 ありがとうございました。（拍手）
ただいまから労働委員会を開会いたします。
 議事に先立ちまして、一言ごあいさつ申し上げます。
 私、このたび労働委員長に選任されました石川弘でございます。
 労働委員会は、勤労者のゆとりのある豊かな社会の実現が課題となっている中で、労働者の雇用の安定、安全衛生、労働時間の短縮、女性と労働、障害者と労働、また外国人労働者問題等極めて複雑多様化してまいりました。
 委員長といたしましては、委員各位の御支援、御鞭撻を賜りまして、円滑、公正な運営に努め、労働関係施策の進展のために努力してまいりたいと思います。
 何とぞよろしくお願いをいたします。（拍手）
 それでは、田辺哲夫前委員長からごあいさつがございます。田辺君。
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 検察及び裁判の運営等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、請願の審査を行います。
 第一九号夫婦別氏・別戸籍の選択を可能にする民法・戸籍法の改正に関する請願外一件を議題といたします。
 今国会中本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の付託請願一覧表のとおりでございます。
 これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、いずれも保留とすることに意見が一致いたしました。
 以上のとおり決定することに御異議でさいませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、検察及び裁判の運営等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に志村哲良君、千葉景子君及び常松克安君を指名いたします。
    —————————————
まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 現在、理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから法務委員会を開会いたします。
  一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび法務委員長に選任されました猪熊重二でございます。
 甚だ微力ではございますが、本委員会の円滑公正な運営に努め、その重責を果たしてまいりたいと存じます。皆様方の御指導と御協力を賜りますようお願いを申し上げます。
 よろしくお願いします。（拍手）
    —————————————
自衛隊をカンボジアから撤退させるかどうかということは、パリ和平協定が守られているかどうか、そういう問題じゃないんじゃないですか。ＰＫＯ法に違反しているかどうかということが問われなければならない問題じゃありませんか。ＰＫＯ法には何と書いてあるかといえば、自衛隊をＰＫＯ協力で出す場合の条件として、いわゆる五条件がありますね。五条件の一番大事なものは当事者間で停戦の合意がなされた、そして停戦を維持する、そういう合意があるということが条件。それがなくなったと認められたら撤退、終了しなきゃならないでしょう、法律上は。中断というのは実施要領で書いてあって、中断の手続はあなたたちの内部規定として書かれているけれども、法律から見れば、そういう停戦を維持する合意というものがなくなれば平和維持活動への協力活動というのは終了しなきゃいけないようになっているのですよね。
 すると、今これだけ大規模な衝突があれば、当事者間に停戦を維持する合意がある、存在しているなどとは言えないじゃありませんか。これはもう完全に崩れたと見なければなりません。
 すると、一たん崩れれば、今度は新たに再停戦の合意が見込まれなければ終了しなきゃいけないということは、あなたたち言っているじゃないですか。そういう見込みまあるのですか。ポル・ポト派とプノンペン政府の間で再停戦の協定ができるという見通しは今のところあるのですか。国連事務総長の報告ではますます武力衝突の危険性は強まったということを言っておりますけれども、どうなんですか。