ありがとうございました。
 続きまして、佐々波先生にもう少し突っ込んでお伺いしたいのです。
 どの方の資料にもそうですけれども、内外価格差の大きいのは、食料品、衣料・履物、光熱費といった生活必需品に本当に一番格差があるわけです。そのことについてお話では余り触れられなかったのですけれども、特に消費者問題としてのこういったものの価格差が大きいことの逆進性のことが、本日いただいたのではなくて、前もっていただいた資料を読んでいますとすごく興味深かったので、その点もう少し伺ってみたいなと思うわけです。
 規制緩和とか消費習慣というもので内外価格差を是正することによる経済効果のことを書いておられるのをちょっと読みまして、これが特に低所得者に対しては所得増が大きいわけで、それが消費意欲の高い低所得者の需要増といったことで経済の活性化にも連なるということを拝見しまして、もう少しそのあたりをお伺いできたらと思います。
いろいろとありがとうございました。
 続きまして武者先生にお伺いしたいのですが、武者先生のお話の中で、日本の産業構造、貿易財というか、輸出産業と非貿易産業の生産性の格差等のことをお伺いしていまして私ふと思ったのですけれども、こういう形というのは、産業構造も日本文化、私たちの精神構造と大きく関係があるのかなとふと思ったので、ちょっとお話ししまして、広いお立場から御感想を伺いたいのです。
 日本の文化というのは内向きと外向きというのが物すごく違いますね。例えば客間、まあ東京のような大都会は別としても、地方に行きますと、家の構造一つ見ましても、客間というのは南のいい部屋に広々とあって、日常暮らす者は裏の方の小さな部屋で寝起きしている。お客様が来ると年に一、二回でもいいお部屋にという。ところが、アメリカなんかに行きますと、御夫婦はすばらしいベッドルームに寝ていても、私のような客はちょっと子供の部屋を片づけて、そこに一カ月いなさい。
 こういうふうに日本の文化というのは外向きは物すごく努力してきちっとするけれども、内向きはなかなか変わらない。そういった文化に産業構造も関係があるのかな、そうするとなかなか難しいなと思いついたので、国際化というところと産業構造も大きく関係してくる日本文化と思いましたので、この点どのようにお思いになりますか、お伺いしてみたいなと思います。
非常に難しい問題で、多くの経済学者、それから金融担当の人たちが息をのんで見詰めているところだと思うのです。
 変動相場制になりましたときには、これでうまくいくのかなということだったわけで、確かにその後投機的なマーケットになっております現在の為替市場で、急速な円高というものが内外価格差で国内の消費者の不満を増幅しているというのは事実だと思う。どだい消費者の立場からいえば、家賃とか教育費とかいうものは非貿易財ですので為替の裁定がきかないわけですから、その比重が家計費の中で非常に大きな部分を占める消費者が不満を抱くというのは当然だと思う。
 通貨の話なんですけれども、通貨のところでターゲットゾーンなり幅を持たせるというのは、当然マクロ経済での協調ということが不可欠になる、一つの国になるということですから。息をのんで見詰めておりますのが、今のヨーロッパ、ＥＵの通貨統合の話だと思うのです。
 ＥＵのように歴史を持っているところでもなかなかうまくいきませんで、昨今のマルクの話ですか、マルクの方が高くなると、リラ、それから弱いところのスペイン・ペセタが売りを浴びる。昨今のメキシコのときも弱いところが売りを浴びるということで、ターゲットゾーンにしましても、一たん天井に張りついちゃったら、今までふたをしてあったマグマみたいなものが爆発するんじゃないかというような議論もありまして、ターゲットゾーンの話というのも今のところ議論は出ていない。
 その中で、変動相場制の中で、もっともＥＵの方は一応地域的な通貨統合の話があるのですけれども、日本の場合には圧倒的にドルとの取引が大きいというもので、今度の円高、殊に世界的に見ると円が非常に独歩高のような形をしているというのが現状だろうというふうに思っております。
 以上です。
私どもも一消費者として、食べ物の安全性ということについては常々関心を持っているわけでございますけれども、ただ問題が幾つか、私の立場とすれば悩むわけでございまして、一つは、現在の日本の農薬の基準、残留農薬の基準等につきましても、世界的に見ては非常に厳しい低さというか、それから使用する農薬の数も非常に制限をされておりまして、そういう意味では、世界の中を見回しても、日本の農業に対する姿勢というのは今までもかなり厳しかったように思います。
 ですけれども、さらに農薬を使わないということが望ましいということについては異論はございません。ただ、その場合に、私いつも思うことは、同じ農林政策の中でも、一方では規模拡大をして、そしてできるだけ低コストでいいものをつくってほしい、そういう新政策に沿った線もございまして、そうなりますと、どうしても一定以上の低コストのためには農薬を使わなければいけない、あるいは化学肥料を使わなければいけない、そういう面が避けられない面も持っているかと思います。そしてしかも、理想的には無農薬、無化学肥料で稲をつくり麦をつくるというのは望ましいわけでございますけれども、そこで一つの大きな問題になることは、やはりコストの問題ではないかと思います。
 十分御存じだと思いますが、無肥料をするためにはどれだけ堆肥をつくらなければいけないか、堆肥を投与しなければいけないか。そのために、うんと労力もかかる、人体に対する負担も非常に大きいということを無農薬農家から聞いておりますし、それからさらに、無農薬ということになれば、除草剤をまくかわりに手取り除草という、かつての田の草取りを実現している農家もあるわけで、そういう労働負担とかコストの面を考えれば、非常に幾つかの面を含んでおるわけでございまして、そういうものがもっと能率的に、組織的に、しかも農薬、化学肥料等の節減につながるような技術、そういうものの開発というものが非常に焦眉の問題であって、急がれなければいけないのか、そのように私個人では思っております。