本日は、午前中以来ただいままで幌延町の貯蔵工学センターにつきまして推進派、反対派双方から熱い論争が行われておるわけでございますが、こういう問題は感情的にならずに、冷静に考える必要があると私は思います。私は冷静に事実関係をお伺いしたい、こういうふうな気持ちで質問させていただきたいと思います。
 午前中にもお話があったわけでございますが、地元の理解と協力なしには調査をしないと国会で何回か発言をされました。しかしながら、動燃は十一月二十二日の早朝、現地で立地環境調査を強行されたわけでございます。なぜ強行されたのかという理由を明確にお聞きしたいと思うわけでございます。
 何か御答弁では、理解と協力を得るために調査したのであるというふうなお話があったわけですが、どうもそれは詭弁に過ぎるのではないかという感じがいたします。こういった論法が成立するとすれば、理解と協力を得るために建設をしたということもまた言えるのではないかな、それでは大変なし崩しになるのではないかなという危惧を持つわけでございます。今回の調査について強行する積極的な理由というものはいかなるところにあるのか、こういうところをまずお伺いしてみたいと思います。
地元の理解と協力を得るためには最善の努力をしてもらって、原子力というものを考えた上でこの施設はどうしても必要なものであるということはもう明らかでありますから、どうか長官におかれましても、動燃さんや科学技術庁の職員さんを督励して最善の措置をとってもらいたい、重ねてお願いを申し上げまして、私の質問を終わります。
貯蔵工学センターは、我が国の原子力の利用開発を進める上で必要不可欠の施設であると私は認識をしております。したがいまして、調査を進めるに当たりましては、何としても地元の方の理解と協力を得たいということで今日までも種々努力をしてまいりました。そしてまた、私どもの今日までの接触の間で、地元の方から地盤であるとか活断層であるとか地下水等に関連しました種々の疑問、不安が提起されておりますので、そういった地元の方の不安を解消するという意味でも、必要な調査を行うのがむしろ今の時点では正しいのじゃないかということで、私なりに熟慮をした上で動燃の責任と判断において実施をしてもらう、こういう方針を固めたわけでございます。もちろん私どもとしては、これからも地元の理解と協力を得るため一層の努力を惜しむものではございません。
これらの問題なんかも、現地では知事の許可をもらわぬとだめだ、知事は反対しているからだめなんだなという風聞が流れちゃっているのですよ。ですから、これらに対してもきちっとした対応をしていただきたいと思います。これは二十六日の新聞です。
 さらに、例えばきょうの新聞では「動燃、極秘に計画 幌延施設、超ウラン廃棄物も処理」何かびっくりするような見出しの記事があるのですけれども、やはりこういうのがひとり歩きするのですね。これらの問題についても、実地調査をして間違いがないといった段階では、こうやって進んでいくんです、さらには次のステップはこうですというようなことを、きちっと動燃さんあるいは科学技術庁さん、地道な努力をしてもらいたいと思います。
 最後に長官から、この貯蔵工学センター、不退転の決意で臨むのか、さらにはどのような気持ちでこれから取り進めていくのか、御見解を伺いたいと思います。
当面私どもが計画しているボーリング調査、最初のボーリング調査でございますが、これは許可あるいは届け出の必要はないところでやりたいと思っております。調査であっても建設ではないということからも、新聞記事に示します、十項目ございましたけれども、すべての許認可が必要であるというふうには考えておりません。今後調査が進捗してまいりますと、いろいろな認可の手続あるいは届け出の手続をとらなければいけない場合がございます。その場合には、当然私どもは手続をとって仕事を進めさせていただきたいと考えております。
 以上でございます。
その諸情勢に対応してやってもらうということで私もわかりますけれども、ただ時間を置けば置くほど逆にむだなエネルギーがかかると言うのです、逆にヒートする面もありますので。そういった意味では、僕は先ほども言っているように悪いことをしているのではないのですから、速やかにきちっと、毅然たる態度で臨んでもらいたいというふうに考えるのです。
 それでは最後に、ボーリングなんかの問題で、新聞に「十項目の知事許認可必要」という記事がありますけれども、これは実際ボーリングをする際、十項目必要なんですか。
今言われたとおりにしたらすべてが静粛のうちに実施できるという自信があればやれないことはないかと思いますけれども、やはり諸情勢を勘案しますと、どうしても慎重に対応する方がいいんじゃないかというふうに考えております。
業界全体、業界それぞれがやはりいろいろ考えていくべきではないかという御指摘だと思います。この金融自由化、あるいは金融革命という言葉が適切かどうかわかりませんけれども、金融自由化が急速に進展する中で金融機関の経営環境が厳しくなっていくことは疑いを入れないところでございます。したがいまして、まず、相銀界に限らず私どもあるいは金融界挙げて努力するべきことは、自己責任原則に基づきました健全経営の確保ということでございますから、私どもといたしましては、やはり健全性確保ということで経営諸比率の指導、例えば自己資本比率の指導あるいは流動性比率の指導、先ほどちょっと申し上げました大口与信規制の再検討というようなことなどを考えると同時に、一方、金融機関におきましても、自主的に、例えば先生御指摘のようなディスクロージャーにつきましても、健全性の見地から考えていくというようなことも必要になってきている時代、かつ、それを私どもといたしましては認識いたしまして今後進めてまいりたい、こういうふうに考えているのが一般的な姿勢でございます。
 相互銀行について申しますならば、一般的に申し上げまして、先生が先ほどおっしゃいましたように、全体としてはまじめにやっているというふうに考えるべきでございましょうけれども、やはり相銀界といたしましては、今後の自由化に備えて相銀界としても今後いろいろ自己努力を重ねていくべき部門もあるというふうに考えられるわけでございます。したがいまして、ただいま申しましたように、私どもといたしましては、経営諸比率指導とか検査の充実等さらに努めてまいりたいと思いますけれども、やはり業界自体で業界の信用を維持するためにみずからを再点検することも必要であり、将来の方向を模索することが必要であろうかと考えております。
 このような認識もございまして、相互銀行協会におきましても今後のあり方等を自主的に検討するということで、基本問題小委員会のようなものを中に設けまして、経営にかかわる基本問題、また、先生が御指摘になりました制度問題あるいは自由化対策あるいはディスクロージャー対策等につきまして検討しているというふうに聞いているわけでございます。私どもといたしましては、このような動き、このような考え方等につきまして見守りつつ、ただいま申し上げました方向に沿えるように見守ってまいりたいというふうに考えておるところでございます。