御質問は検査法を運用するに当たってどういう点をということでございますね。
 私ども、これからのお米流通の状況を考えると、先ほどからいろいろ意見が出ておりますように競争が激化するだろう、そしていろいろなところでいろいろな形で販売されるだろうということが予想されるわけです。本来でしたら、いろいろの販売方法があっていろいろな選択の仕方ができて、その中で私たちは価格と品質と相応のものを選択できればこれが一番望ましい状態だというふうに思っておりますのですけれども、そこにちゃんとした選択ができないのでは、せっかく自由化したメリットが消費者に反映できないんではないかというふうに思っています。ですから、多様化した流通の中で多様化した商品を適正に選べてこそ消費者利益だというふうに思っています。
 そういった点ではこの検査法は、運用上、今私が申し上げた多様化した流通と商品をうまく消費者が選択できるための検査法になってほしいなというふうに思っています。検査規格を決めるときにいろいろな立場の人、高度な専門家ばかりでなく、やはり一般消費者の意見や、それから生産者、生産者も有機農産物をつくっている方、そうでない方、多様な方々を含みながらこの規格をつくり、そしてそれがひいては消費者の選択に役立つ運用をされていただきたいというふうに思っています。
 以上でございます。
今度の検査法の改正でございますが、検査法の改正によりまして実施されます検査そのもの、それについて運用上特に大きな支障が出てくるというぐあいには考えておりません。
 ただ、その検査のやった役といいますか検査に絡んでといいますか、それについてはいろんな問題が出てくることが想定されるわけでございまして、例えばその点については、検査が任意検査になりました計画外流通米について適切な処置がなされない場合に、制度そのものを大きくゆがめていく可能性があるというようなこととか、特に農産物の検査が、消費者の方にきちっとした品質として流通がつながっていくというところについて、これも十分配慮された新たな仕組みが適用されていかないと極めて農産物の検査は意味が薄いものになってしまう。
 先ほどから申し上げておりますが、そのような幾つかの関連した問題点というのは大いにあるわけでございまして、そこの点については今後十分私どもも自分たちの意見を申し上げていくつもりでございますが、議論されていい方向が出されていけばよろしいんじゃないかと考えております。
 以上でございます。
私は、四名の参考人の方々に同じ質問を一問だけお伺いいたします。
 と申しますのは、今後本改正法が施行された場合に、運用上特に留意すべき点ほどういうところだとお考えなのか、それぞれお一人三分以内で御所見をお聞かせください。お願いします。
前の方からいろいろと質問がありましたので、私の質問は余りありませんが、高野参考人には、生産者から検査についての改善点などがおありのようでありますが、具体的にどういう御要望があるのか、お聞かせを願いたいと思います。
 それから長谷部参考人には、これからお米屋さんが手を挙げればだれでもできるというような状態になるということでありますが、それには、長谷部商店さんのように自分で精米をして販売をするという販売店もありましょうし、それから袋詰めになったものをただ並べて売るというような店も出てくると思うのでありますけれども、小売店でもそういう二種類のあれが出てくると思うんですね。自分で精米をして売るというのはそう簡単には始められないのではないかと思うんです。袋詰めになったものを仕入れてきてただ並べて売るというのが多分たくさん出てくるんじゃないかと私は思うんですけれども、その点はどのようにお考えなのか。
 それから、今までのいわゆる玄人としてしにせの米屋さんは信頼第一にやってきたけれども、今度新たに開業する方はどうなるかわからないというふうなニュアンスのお話でしたが、それらに対してはどういう対処をしていくべきかとお考えか。お考えがありましたらお聞かせを願いたいと思います。
 それから最後に、持田参考人には産地精米という大変ユニークなお話をお伺いしたわけでありますが、こうした場合は、産地から今度小売段階まで車で流通等、その時間がかかるわけなんで、その点についてはどのような方法をお考えなのか、そのことについてお伺いしたいと思います。
 以上です。
続きまして、第一種指定化学物質と第二種指定化学物質の相違点についてお伺いしたいと思います。
 この法案によりますと、第一種指定化学物質はＰＲＴＲとＭＳＤＳ、この両方が対象となる。それから、第二種につきましてはＭＳＤＳのみが今回適用される。この違いがあるようです。このＭＳＤＳは、今回の法案ではそんなに多くの部分を占めていないのですが、ＰＲＴＲ制度にとって大変大事なものである、こう考えられます。
 パイロット事業評価報告書では、ＭＳＤＳの内容について、物質名や含有量が不明である、こういう不満が報告書の中で記載されていますが、その記載内容は通産省令でこのたびまた決められるということでございますけれども、ぜひとも有効な情報がきちっと提供されますように、ここが今回のＰＲＴＲの正確さにも大きくかかわってくるというふうに思われますので、ぜひともよろしくお願い申し上げたいと思います。この点が一点でございます。
 さらに、今回またＭＳＤＳの対象となる第二種指定化学物質を選定されるわけですが、これは、将来、製造量、輸入量または使用量の増加等により、相当広範な地域の環境において継続的に存することが見込まれる化学物質。ここも第一種とほぼ同じなんですが、どちらかというと第一種指定化学物質の予備軍かなと、将来的なことを考えますとそういうふうな位置づけじゃないかと思われる内容ですが、第二種に指定される化学物質の種類はどれくらいと考えておられるのか。
 第一種も、もし答弁願えればお願いしたいんですが、第一種、第二種の指定されそうな数をお伺いしたいことと、それから、第二種から第一種への指定、つまりＰＲＴＲと両方かかる基準ですね、どのような状態になれば第一種になるのかということをあわせてお伺いしたいと思います。