それはだめですよ。今まではちょっと私、遠慮して余りきついことは申し上げませんでしたけれども、大げさに言いますと、国は今まで直接何もしていないんですよ。そこが私は問題だと言っておるのです。だから、国主導でやれば、今まで国以外のやっていた人たちがこの指たかれで全部そこへ集まってくるだろうと思うんです。そこが一番大事なことだと思うんです。大変恐縮でありますが、厚生大臣の所信をお伺いしたいと思います。
一挙に有形のセンターというような形のものは、私ども政府の考えの中でにわかにひらめかないわけでございますけれども、そういったような趣旨は理解できますので、新しい動向を見据えながら、機能的な必要な強化を図っていく検討をいたしたいと思います。
つくるんですか、つくらないんですか、ちょっと今あなたの答弁ではよくわからなかった。私が申し上げておる趣旨については理解をして、賛同していただいているんですか、いただいてないんでしょうか。
そういった方々の放射線障害その他の治療等については、もう既に私が申し上げるまでもありませんが、大変苦労していらっしゃるのですね。医学の進んでいると言われるアメリカでも、やはり帰国といいますか、日本で、例えば原爆病院等権威ある医療機関で治療を受けたい、これはもう切実なお気持ちがあるわけです。せんだってはまた、南米に広島県知事等が行かれまして、実情をつぶさに見てこられて、早速援護措置を県なりに考えていきたいと。これも厚生省はお耳に入っておると思いますし、恐らく厚生省も応援をなさるおつもりだろうと思うのですけれども、主として言えば、今まで国以外の機関が、言葉は悪うございますが、ぽつりぽつりおやりになった。アメリカなんかもやってはおられますけれども、これは例えば広島市ですか、県ですかの医師会でありますとか、そういった方々が中心になっておやりになっている、あるいは韓国の場合も、原水禁運動を続けておられる方々のボランティアあるいは善意の募金によってやっておられるというふうな形でありまして、やはり何かもどかしさを感ずるわけであります。
 資金的にも、国が主要なものについては、趣旨が賛成できるものについては資金的な援助も今までしてこられたと思うのですけれども、もうちょっとこの際きちっとした恒常的な、例えば在外被爆者援護センターというふうなものをおつくりになりまして、計画的に、先ほど話をいたしました渡日治療もありますけれども、逆にこっちから医師団を派遣する、あるいはアメリカなんか医師免許が大変でありますから、逆に向こうのお医者さんを日本側に受け入れて、やはり系統的な勉強を原爆病院等専門的な医療機関で研修をしてもらうなどなど、やれば切りがないと思うのでありますが、そういったものをおつくりになるお気持ちはないのか。私は、これだけ海外からニーズが出てきますと、そういう時期ではないかというふうに思うわけであります。
 特に、去年は、アメリカの原爆被害者協会というのがありますけれども、妹尾サンフランシスコ総領事あてに、ぜひひとつ渡日治療を実現させてもらいたいということを、これはまあ総理あてでしようけれども、総領事を通じて要請書が出されておるというようなこともありますので、これはやはり無視をなさるのじゃなくて、かねがねもどかしさを感じておりましたので、恒常的な、できれば資金的にも国もですが民間の資金もある程度受け入れられる、半官半民といいますか、そういった法人をおつくりになっていいのではないかという感じがするわけでありますが、その点の御決意をお伺いしたいと思うのです。
私も個々の問題については、ここで時間もありませんから、読み上げたし、あるいはレクチャーの際に政府委員の方に言ってありますから、それらに対応してもらえばいいと思いますし、今国際的、国内的な努力についてはそれなりに評価いたします。
 ただ、私もおたくの人たちに比べてはあるいは技術力が低いかもしれませんが、新幹線の運転関係をやっておる者でありますから、運転の場合には〇・〇一秒の誤差があっても脱線転覆という事態の中で、我々もまあおたくほどには力がありませんが、人命を預っている点では私も随分関心を持っている男でありますから、その努力は多とします。特に識別云々なんていうことについては本当に敬意を表したいと思います。ぜひ実用化してもらいたい。
 それで一、二点お願いですがね、この小林さんに聞きますとこの事故があってから小林さんは〇〇一でつなぐということで事故があったらしいんですけれども、余り事故が多かったものですから、小林さん、今度は〇〇二を使って活用してください、こういう話がありまして、〇〇二を使ってからは事故がほとんどない。〇〇二はどうなんだと聞くと、何か仙台の事務所の話では、これは一般に公開しない特殊なもんだ、ここにもメモがありますが、そういうふうな御説明を小林さんにした。私は〇〇二で事故がないならばやっぱり〇〇二を一般に公開して事故防止のためにやっぱり再検討してもらいたいなと。きょう時間がありませんから答えは要りませんが、そういうことを私は技術的に事故の起きない〇〇二のルートがあるならばそれを一般に公開してもらいたい、こういう気がします。
 二つ目には、たまたま今常務も言っていました
が、九九・八％であってもあるいは〇・六％であっても異常があるとすれば、やっぱり泣き寝入りさせるというのは余りよくない。四月一日から国内の電電も民営化したことでありますから、これは大臣にお願いしたいんですが、郵政省とそれから国際電電と発足する民間の従来の電通、この三者の皆さんで何か苦情処理委員会的なものを各局別かブロック別かわかりませんが、やはりつくりまして、その苦情処理委員会にこれらの問題について苦情があったら申告をしてもらう。会社と利用者が直接取引するというのは、やっぱり民衆は弱いものですから余りよろしくない。できれば第三者が一番いいんですがね。利用者代表とかそれから学識経験者とか、そういう方々を含めて苦情処理機関をつくって、そこを窓口にして国民のニーズにこたえる、あるいは問題があればそれを受けとめて業務の改善なりあるいは技術の改善に皆さんが努力していく、こういう機構が必要ではないか、こういうことを考えましたので、この点については、ぜひ大臣の方からひとつ最後の締めくくりとして御答弁を願いたいなと、こう思うんですが、大臣いかがでしょうか。