それから、学会誌で参考人はこの症例について発表されていますけれども、塩川氏と連名で発表されておられるわけですね。それはどうして塩川氏と連名にされたのか。何か助言を受ける必要があったのか、あるいは何か尋ねてそういうふうにしなければいけなかったのか、その辺についてちょっと伺いたいと思います。
カンジダ症の程度については、口腔カンジダ症はございますけれども、しかし、今の診断基準に照らすと、例えば食道にまで及んでいたのかとか、こういうことについては特別本人に聞いたり、確かめているわけではございません。
 それからあとは、そのプレエイズという言葉でございますけれども、プレエイズがあるかないかというその定義そのものに、最初に私が使ったのはそういう厳密な定義に基づいて使ったということではないので、先ほども申しましたように、この方は単なる感染者ではないのですよ、症状がある程度起こってきている人だ、そういう判断でそういう言葉を使わせていただいたというのが実情でございます。
まず、松本参考人にお伺いをしたいと思います。
 三月の初めに、私は参考人にお電話をさせていただきました。そのときに、第一号患者の症例について、ＣＤ４は三百五十、そしてカンジダについては、あるけれども、ちょっと薬を投与すればすぐに引っ込む、そういう程度のものだということと、それから、今で言えばプレエイズの症状である、昨年末まで生存をされていたというふうに言われましたけれども、この言われたことについて、そのとおりかどうか、もう一度、再確認をさせていただきたいと思います。
御説明申し上げます。
 本日の議事は、最初に、日程第一 国務大臣の報告に関する件でございます。中川国務大臣から高速増殖原型炉「もんじゅ」のナトリウム漏えい事故に関する報告があり、これに対し、石田美栄君、照屋寛徳君の順にそれぞれ質疑を行います。
 次に、日程第二について、地方行政委員長が報告された後、採決いたします。
 次に、日程第三について、内閣委員長が報告された後、採決いたします。
 次に、日程第四ないし第六を一括して議題とした後、逓信委員長が報告されます。採決は三案を一括して行います。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約一時間十分の見込みでございます。
ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
 まず、本会議における国務大臣の報告及びこれに対する質疑に関する件を議題といたします。
 本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、本日の本会議において、高速増殖原型炉「もんじゅ」のナトリウム漏えい事故に関する報告について中川科学技術庁長官から報告を聴取するとともに、これに対し、平成会一人十五分、社会民主党・護憲連合一人十分の質疑を順次行うことに意見が一致いたしました。
 理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
中国に対する円借というのは、単に円借という以上の意味を持っていると思います。それは、今のような日中関係を下から支える最大の柱としての役割を果たしているということだと思います。この円借が、言葉をかえて申し上げれば、中国が改革・開放体制、改革・開放政策、これを追求することを可能にする非常に大きな道具立てになっているということだろうと思うので、その意味というものを看過してはならないというふうに思います。
 現実に中国に対して円借をどういうふうにするかということは、今申し上げました円借がエキストラに持っている重要な意味も踏まえて、そして慎重に検討されるべきものだというのが政府の立場でございまして、それ以上のことをこれまで申し上げたことはないと思います。
これはひとつ着実に一つ一つ積み重ねて信頼関係を醸成していただきたいと、こう思います。
 それから、加藤さんにもう一つ御質問したいんですが、台湾の独立は許さないとか阻止すると言っているんですが、民主的に総統を選ぶという手順、手続というのは中国の歴史にとってみればいわば初めての経験であった。こういうこともあって、実は中国として一番心配しているのは、もし民主的なリーダーを選ぶという手法、要するに民主化が本土に及びますと現在の北京政府そのものが否定されるんじゃないかということがむしろ心配の種ではないか、こういう見方も一つあると思うんですね。十二億とか十三億とか言われるようなあの大きな国が一つでいること自体が一つの奇跡のような気が私はするんです。
 それで、社会主義・市場経済という体制がいつまで続くのか、要するにこれでどこまでやれるのか、非常に私は興味あるし、それがうまくいけば結構なんですけれども、果たしてどこまでやれるのかなと大変危惧もしておるわけです。これはもう個人的見解で結構ですから、ひとつおっしゃっていただければと思います。
ぜひそういった苦しい状況にある漁業者の方々の実態を把握していただいて、そういった方々が実際に実行しやすいような状況をつくっていただきたいとお願いを申し上げておきたいと思います。
 これも時間がなければ要望ということで考えておりましたが、難しい問題でもありませんし、先ほど我が会派の戸田委員も同じような質問をされましたので、運輸大臣にお願いを込めて質問させていただきます。
 実は我が県にも境港に海上保安庁があるわけであります。ところが、先ほど来申し上げたように、韓国漁船の操業問題等いろいろあるけれども、現在ある巡視艇等の速力が非常に遅いし、後を追っかけているというようなことで、はっきり申し上げて情けないような状況もあってお気の毒だと思っております。働いておられる方も一生懸命やろうと思っているんですけれども、何せ配備されているものの機能がそれに伴わないということであります。
 そうなりますと、先ほど戸田委員もおっしゃいましたように、巡視艇等の配備、特にヘリコプターを搭載した巡視艇というものは絶対必要じゃないかなと。日本海側に五カ所ぐらいは少なくともそういうものを配備し、境港も含めて早急にこういつ九ものの配備をしていただきたい。これもずっとお願いしているけれども、予算の問題でカットされている。しかし、今度の海洋法の批准ということになればそんな問題ではありませんので、ぜひその辺の御決意も含めて回答がいただければと思います。