お答えいたします。
 会計検査院といたしましては外務本省に毎年実地検査に行っておりまして、そのほか年に一回ないし二回在外公館の方にも実地検査に参っておりますが、検査の結果、従来のところ指摘した事項といたしましては昭和五十四年度に外務本省の電力の使用料金につきまして不経済になっているということを指摘したことはございますが、それ以外の事項につきまして指摘したことはございません。
それではこの問題はこの段階にとどめまして次に移りたいと思いますが、本日の委員会は外務省所管の決算についてということでございまして、まず会計検査院にお伺いしたいんですけれども、外務省予算の使用状況と会計検査を行った所感についてまず伺っておきたいと思います。
ただいま藤田アジア局長からお話しした点で尽きると思うわけでございますが、朝鮮半島の情勢に関しまして、胡総書記との会談で、総理から中韓関係につきましては、その進展に関しての韓国の熱意をお伝えされた、一般的な形で言及されたということについては、今説明されたとおりでございます。しかし、それ以上のコメントと申しますか、ものについては、先ほどの局長の話のとおりに言及は差し控えさせていただきたいと思うわけでございます。
そのとおり私はこの場では承っておきますけれども、このような情報収集、それから処理の問題、これは言うまでもなく、一歩誤まれば大規模な国際紛争に発展する危険性をはらんでいるということですね。やはりアジアの一員として、アジアだけではなくて、これは大きく国際的にも広がる可能性もございますので、こうした情報収集、管理、分析、対応等につきまして、慎重の上にも常にもう一歩力を持っていただきたい。これは、やっぱり日本が外交的に国際社会の中で強くなっていくためには避けて通ることができない問題だと思いますので、ぜひそのことを要望いたしまして次の質問に入りたいと思います。
 先ほど中国の問題等について、総理のコメントに余り食い違いはなかったという、こういう御答弁でございましたけれども、私はちょっとその受けとめ方はニュアンスが違うんじゃないかなという感じがするわけです。それは、少なくとも一国の総理そして総書記、その責任ある立場の人たちが会って、内容を確認してそれぞれの立場でコメントした。もしそれが両方が完全に合意したという状況であるならば、中国側があれだけ内容を実質的に否定するようなコメントは私はなさらないんじゃないかという気がするんです。この点に対する私は率直な今の外務大臣の、その前後の状況を通じまして日中の関係というのは極めて大事な時期でございますので、やはり今後の日中外交に対する取り組み等も含めまして、その所感を確認をし、そして承っておきたいと思うんですが。
お答え申し上げたいと思います。
 私に関する限り、この問題につきましては、終始確認できないという立場について対外的に接しておったことは事実でございます。ただ、いろいろな情報があるということについては私ども逐一承知しておりまして、いろんな方面から確実だというような、こういう話を聞いたことはございますけれども、しかし、少なくとも私が公的な場において、外務省が金日成主席の問題につきまして、非常に事柄は重大な問題でございますし、また我々も韓国だけの情報じゃなくていろいろな、情報収集についての問題については申し上げるべき筋ではございませんから申し上げませんが、あらゆる手段を講じて、あらゆるところから情報をとっておったということだけは申し上げることができると思います。したがいまして、情報の問題は、いかに努力しましても、またどのような情報の手段が発達したとしましても、十分過ぎるということはないわけでございますから、今後ともいろいろな点で努力したいと思いますが、私は、外務省としてはそれなりに最善の策を講じて、あらゆるところからあらゆる手段を講じて情報は収集しておった、そしてそれに基づいて判断をしておった。いろいろの方面からいろいろ聞かれましたけれども、しかしそれに対しては、おしかりを受けても慎重な対応をしておったというのが現状でございます。
一昨日の本委員会におきまして、瀬谷先生から、再度事情をよく聞くようにというようなお話もございました。昨日、本人を管理局に呼びましていろいろと当時の状況を再確認をしつつ事情聴取をいたしたところでございます。
 いろんなことが改めてわかっておるわけでございますが、一つとしましては、今回の担務の変更といいますか、そうした措置というものが処分とかあるいは乗務停止というようなそういうものではない、こういうことを現場管理者が言っていることにつきまして、本人もそれはそうでありますということを認めておるということ。それから、新聞記事の諸種の内容につきましても、区長の発言あるいは本人の真意というようなものから判断いたしまして、必ずしもそれを正確にすべて伝えているものではない部分があるということ、というようなこともわかっておるわけでございます。
 ただ、そうした事情を聞いている結論といたしましても、やはり依然といたしまして本人は安全上に問題がありという見解であり、不安を抱いておるということ。それに対しましては、当局側としては、これは安全上問題はないんだというような判断を持っておる。いわばそうした面での判断の違いがあるという、やはり大勢のお客さんの安全を守るという業務につきましてこうしたいわば食い違いがあるということはやはり好ましくないということが言えるかと思います。
 それからもう一つ、その事情聴取の中で、安全の確認が行いにくい、こういうような箇所があるという本人の指摘がございます。当局側としましては、そうした面、安全の点で問題はないというふうに思っておるわけでございますが、本人がそういうふうに言われておりますので、現地をやはり見まして本当に確認がしにくいかどうかということを再確認する必要があるというふうに思うところでございます。
 このようないろんな事情聴取の結果の今後の措置あるいは問題点ということも浮き彫りにされてまいりましたので、こうした点を踏まえまして十分早急に今の再確認等含めまして措置を行い、速やかに本案件についての判断をしてまいりたいというふうに思っておるところでございます。