次に、私は大阪の南港埋立地に建設が計画されております関西電力のＬＮＧ火力発電所についてお尋ねをしていきたいと思います。
 この発電所につきましては、長官就任早々の十一月二十日の電調審で認可ということになったわけですが、この地域は、改めて言うまでもありませんが、大気系公害患者が住む指定地域であります。大阪市内で二万人近い公害患者がいます。毎年二千数百人の新たな発生も出ております。しかも、この目と鼻の先に、南港ボードタウンといいまして、海と緑の触れ合いのある町ということで、将来四万人くらいの人口になるというでっかい団地がございます。
 私は、この団地の五階の方に上がらしてもらって見渡しますと、東にも北にも、目と鼻の先に大阪発電所あるいは春日出発電所というのがございます。そして、直線で結べば本当に一キロくらいのところに新たに今回認可されました南港火力発電所をつくるということなのです。これでは住民が納得できないと言うのも当然のことじゃないかというふうに私も思っております。しかも、ことしを目標年度にいたしましたＮＯ２の環境基準すらまだ達成のめどがはっきりしていないところで、大量の窒素酸化物を出すＬＮＧの火力発電所を新たに認めるなどというのは全く許しがたいことだというふうに考えるわけですが、まず最初に、環境庁はこの点についてどう考えておられるのか。
私、この水俣病の問題を質問いたしますために――私もどうしてこんなに時間がかかるのか、どうして拒否をする方がおられるのか、大臣と同じような疑問を持っておりましたが、私は水俣に参りまして、公害患者の皆さんと懇談をしたり、あるいは却下されている方のおうちを訪ねたり、解剖された御家族の方にお会いをしたりして、水俣を歩いている中で、なるほどなということがよくわかったのです。
 私は、きょうもう時間がありませんし、この水俣の問題については別途質問をしていきたいと思いますが、水俣の病院の方はお訪ねになった、医療施設はお訪ねになって、そして昔の仲間とお話し合いもされた、そういう点ではまるっきり水俣のことに足を踏み入れていないということじゃないと思いますが、ぜひともその患者に会いそして却下された人たちにも会い、検診を拒否するという人たちにも会ってみてください。そうすれば、何がひっかかっているのかということが非常によくわかりますし、少なくともこの水俣病の問題については、決してそれは終わったものじゃなしに、まさに今、今日のこの時点でも初めの地点にあるというふうに御理解をいただけると思うのです。
 そういう点では、残念ながらここ数代の環境庁長官は水俣に行っておられません。実態をこの目で見、この耳で聞くことが必要だ、事実をつかめばなるほどそうなのかという結論が出てくると、かつて長官が言っておられるその言葉にこたえていただくためにも、ぜひとも水俣を訪ねていただきたいと考えるわけです。もう一言で結構です。
水俣病の審査の状況につきまして、先ほど来私もお話を聞いておりまして、何て手間取ることだな、そんなに二週間もかかっていろいろ調査をし、さらにまた、段階を決めるためにまた時間がかかるというような、これは何ということかというふうなことを考えながら話を聞いておりましたけれども、それは当然のことであろうというふうにも思います。それから、亡くなりましてからわかったというような事例もありますので、このことも私自身、これは素人考えでございますが、不思議だなというような見解を持つ者の一人でございます。
 それからなお、申請をした人、申請をしない人というよりも、拒否する人があるわけでございますね。だから、受けてくださる方々も、拒否されることなく、全員がそういう審査に応じていただくというような方策がとれないものだろうか、円満に解決する方策がとれないものだろうかというようなことを、先ほど来お話を聞きながら、心の中でそういうことを考えておったわけでございます。
 それから、現地に行くことでございますが、本当にお言葉どおり、環境庁に参りまして私は行っておりません。ただ、看護婦でございますから、現地に参ります都度、このセンターは訪問いたしました。患者さんを訪問するということも一つありますが、そこで働く同志、仲間の御苦労をねぎらうためにもそこに行ったわけでございます。ここに参りましてから、まだ行っておりません。ですから、先ほども申しておりましたように、機会を検討いたしまして、そしてよい機会に恵まれますならば私は行ってみたいという気持ちを持っております。
 以上でございます。
現行制度は私も承知していますよ。しかし、少なくとも恩給は国家補償ですよね。それから生活保護その他は一応は社会保障と、こう言いますわね。ところが、いま私ども調べてみると、社会保障という生活保護基準、まあ昔の言葉で言えば救民ですよね、救民。いい言葉じゃありませんが、そういうものより低い、国家補償というものが低い。それから現実に言えば、政府の出しておりますこういうあなた方の統計資料から見ればもう半分以下である。そして片や企業年金、まあ郵便年金ですから必ずしも企業年金という言い方は当たりませんが、そういうもので議論するときには、大蔵省が来て現状は十六万ぐらいかかりますよと、そういうものをつなぎ合わせてみたら一体、私は現行法は現行法であなた方の限界があることも承知で言っているわけですけれども、余りにも低過ぎるし問題があり過ぎるんじゃないか。
 特に許されないのは、恩給自体で何も調査をしないでやっているということ、これは私はとても承服しがたい。努力しても努力しても、いまの予算状況でありますとか、いまのところでどうだと言うならまだいざ知らず、あなた自身のところで資料がない。特に私はこの恩給法全般をながめてみますと、少しきつい言い方になるかもしれませんけれども、恩給局というのは、いま恩給に関連する団体が私の承知する限り四つぐらいあると思う。その四つから出される要求書を適当にバランスをとって政治的に判断をしている。たとえば最低でも十二万の要求があったら十万三千円ぐらいにしてありますが、この辺で抑えておこうじゃないかと、こういうやり方で私は実は組まれているんじゃないだろうか。そういう意味で一生懸命やっているんでしょうけれども、ある意味で言えば、私は職務怠慢のそしりを免れないんじゃないか。もう少しやっぱり恩給局は、さっきもちょっと基本的なことをお聞きしましたが、苦しいだろうけれども、将来の恩給がどういう見通しになるのか、現状のいま生活がどうなのか、そこへ持っていくプログラムはどうするのか、そういうことがあなた方自身の判断としてなければ私はおかしいんじゃないかと思うんですよ。この点は総務長官どうですか。