例えば企業からとか大学からとか、そういう意味でございましょうか。（吉井（英）委員「そうですね」と呼ぶ）私ども承知しておりますのは、ことしの三月一日現在で、企業からは五十企業、約六十七名の方が創造科学技術推進制度に御参加いただいている、このように承知しております。
次に、創造科学技術推進制度についても伺っておきたいと思うのですが、九二年四月一日現在、十七プロジェクトがこの制度でやられているようであります。これで研究者の派遣死別の対応というものはどういうふうになっておりますか。
次に、委託開発制度の方についてひとつ聞いておきたいのですが、中小企業の技術力を高めていくとか、その基礎的な研究を中小企業の方じゃなかなか開発できないということで国が支援していくということなどはよくわかるわけです。ところが、今やられておる成功払いというこの委託開発制度の委託を受けているのは、資本金一億円未満の中小企業の場合には実際上は一六％くらいにしか満たない。これが現状じゃないかと思うのですが、実態はどうですか。
いずれにしろ、特に外務省の方は、その辺を考えないでやってもらうと、頭数合わせになってくると、結局これは国研の現場で非常に大きな矛盾を来していっているというのは事実ですから、この点は根本的に考え直していただきたいと思うのです。
 ところで、国際交流とか科学の国際協力のあり方については、日本学術会議が見解を示しております。五点挙げておりますが、科学に関する国際協力は平和目的に限るべきだ。科学の国際協力は全世界的であるべきだ。国際協力に際しては自主性を重んずるべきである。それから、科学の国際協力は科学者の間で対等に行われるべきである。国際協力は、各国が自主性を持って対等の立場に立って行われるのが原則だという指摘。五番目に、国際協力の成果は公開されるべきである。
 こういうことをかつて学術会議の方が基本原則として出しております。その後もこういう立場に立ってそのときどきにいろいろな見解、声明その他出されておりますが、私は、三十四回総会の日本学術会議のこの見解、この声明、この立場は、やはり今国際交流等を進める上で極めて大事な立場だと思いますし、この点については、特に大臣がこういう立場に立って進めていくという、そういうことが求められると思うのですが、この点は大臣の見解を伺っておきたいと思います。
国際協力を進める上で先ほど御指摘のようないろいろな問題があることは、私も仲間の研究者がこぼしておったというようなことを知っておりますからあるわけでございますけれども、基本的に研究者の意向を尊重すべきものというふうに思いますし、現実にそのようにまず研究者間でいろいろなコンタクトが行われて、それがだんだんレベルアップしてエスカレートされていくという形をとるのが通常ではないかというふうに思っておりますし、また、そういうふうに今後ともやっていくべきだ、こういうふうに私どもは考えております。
恐らくこれを見ても答えられないと思う。私も一生懸命考えてみたけれども、わからないのです。そのわからないものを出してきてわかったと言うものだからますますわからなくなってくる、こういうことなんですね。だから、本当にわからないのです、これは。外務大臣から三台目と言われて、何ぼ聞いてもわからないものだから、出る人出る人次から次へと同じことを聞いているのですね。わからないのです。ますますこれはなぞが深くなる。私は、これを見ると、本当は四台目じゃないかなという気がするのですね、これを見ると。だから、そこのところがみんなわからないものだから、いや、少ししゃべってもいいですよ。しゃべればまた論争になりますからね。長くなると困るでしょうから、後でまた言います。よくひとつ、これはやはりみんな大変な疑いを持っている問題ですから、中曽根さんにお聞きしても何でもいいから、中曽根さん来てもらって本当はやれば一番いいけれども、ぜひひとつ中曽根さんが来たときに直接中曽根さんに聞いた方が一番いいですね。ぜひひとつ来てもらいましょう。それをお願いしておきます。
 それでは次の問題に移りたいと思います。
 総理にお聞きいたします。
 リクルートの問題で、国会が予算の審議も非常に渋滞しております。私どもは、別に補正予算をとめようなどということは全然思っておりませんでしたが、とまってしまった、こういうことでございます。予算とかそういうことだけじゃなくて、国政全体が非常に混乱しているのです。その混乱している根本の原因は、やはりリクルートの問題で国民から非常に政治不信を買っているということが一つの大きな原因になっておるのはだれも否定できない、こう思います。そこで、リクルートの問題を究明することが今政治不信を解消するところの最大の問題になっておる、これもまただれも否定できないことだと思うのです。私は、その中で、リクルート渦巻きの中の中心にいるのはやはり竹下総理だと思います。これは、いろいろな新聞の動向を見てもあるいは投書を見ても何しても、竹下総理が御自分のところの黒い霧を払わなければ政治不信というものは晴れない、私はそう思うのです。だから、これももう何遍も出たことで、総理の耳にもたこができているほどよく御存じのことと思いますけれども、どこかここいらで決断をして総理にまつわるところの黒い霧を払う、このことが政治不信を回復するというとに非常に大きな、最大の根本的な力になるのじゃないか、こういうふうに私は思うわけです。
 総理の周辺に一万二千株という株がありまして、ここにもありますが、「一万二千株のナゾ」なんて書かれて、何か疑惑めいたことを盛んに言われております。一国の総理がこういう霧をかぶっていたのでは本当に政治不信に陥ると思いますので、この際決断を振るいまして、一万二千株の総理の周辺の株のなぞを解くために、今まで言われておりましたところの、そして要求されておりましたところの三点セットと言われるものを国会に出しまして、一日も早く総理は霧を払って、そして私どもと一緒に明朗にいろいろな審議をして、こんな嫌なことを審議しなくてもいいようにしていただきたい、これをお願いしたいのですが、いかがですか。