私どもも、作者がやはり技術者としてどこまでその状況をおもしろいものにつくれるか、全くそういう面からつくったものだと解釈しております。
 それについて、本来であれば、今度プロデューサーの段階でこれが妥当であるか、そこまで技術でいっていいものかというところにいくわけでございますが、それがいかんせん、アニメゲームの段階では問題があるけれども、アニメ放送の段階には問題ないんじゃないかという認識であったものですから、そこが手落ちだったと思います。
 決して視聴率を上げるため、大体その現場の技術者それからプロダクション関係、視聴率を上げるためにこれをやろうというそこまでの意識を持っている方はございませんし、仮に我々がそう言っても、それはできるものとできないものがあるわけでございますから、それはそういうふうにはまいらない。
 また、視聴率至上主義ということはよく言われますが、私は、これは負け惜しみではないのでありますが、我が社は視聴率が先発各社に比べて相当低いのでありますが、視聴率で勝負する、視聴率はもちろん大切だけれども、問題は視聴質なんだ、長い目で見ればテレビの勝負は質だ、こう常日ごろから社内で言っているものでございまして、先と言われるような、とにかく追いつけ追い越せというようなことでハッパをかけるということは毛頭やったことがございません。それは、社内にもそういう意識は徹底していると確信しております。
私は、順番はどうも逆だというふうにちょっと思っているのです。
 映像表現における技術的な方法というのは、制作者自身が考えることでございまして、今回の事態につきましても、例えば従来も、驚きとか、雷鳴が響けばそこで光線のぐあいといいますか、パカパカするのは入ってまいりますね。私も三十八話拝見いたしましたが、距離を置いて見ている、それから明るいところで見ているということで、私自身はそんなに集中的には見ませんでしたけれども、子供にとってはどうかなという感じは持ちました。
 ただ、制作者、プロデューサーがプレビューしたときに別にどうということもないという感覚は、大人の感覚では多分そうであろうというふうに思いますし、視聴率至上主義ということよりも、制作者の芸術的センスというか、こういうことが可能であればやってみたいという意欲は当然あると思うのですが、それが子供にとって悪い影響を及ぼしたということからすれば、これはやはり規制せざるを得ない。
 そこに視聴率競争があるのかどうかというのは、制作者がそこまで考えているかどうか私にはちょっと理解しかねますけれども、先ほど子供の文化ということでお答えいたしましたとおり、制作者の中には、こういう新しい手法もあるのじゃないかということをそれぞれ放送基準を頭の中に入れながらおつくりになっているわけで、今回、最後の四秒間というのが問題になっておりますけれども、赤と青の原色を利用したということについて、私はよくわかりませんけれども、ある程度インパクトを与える映像表現として制作者は考えたのではないかというふうに思います。
 ただ、その場合に、ＩＴＣのああいうコードが頭の中にあったのかどうか、その辺はわかりかねますけれども、視聴率競争によって今回の事態が生じたというふうには私は思っておりません。
 以上でございます。
お答え申し上げます。
 今現在承知しておるところでは、私どもが承知している事実関係からいたしますと、直ちに放送法違反というところには判断いたしておりませんが、なお、それは今後、詳細、事実関係を伺いまして判断すべきところと思っております。
社民党の横光克彦でございます。
 まず、郵政省にちょっと一言お聞きして、そしてその関連する質問をさせていただきたいのですが、今回のような特殊な映像によって起きた事件、これは放送法に抵触するかどうか、そこのところをまずお聞きしたいのです。
現在の国民健康保険制度では、発足当時からでございますが、保険料の軽減制度というものがございまして、住民税の基礎控除額以下の所得の方についてはその保険料を六割軽減する、四割保険料を払う、こういうことでございます。それに家族一人当たり、現状ですと大体二十万ぐらいでございますが、二十万余りの金額を家族一人ずつについて足していきまして、その額以下の所得の方については保険料を四割軽減する、六割保険料を払う、こういう形の制度でやっているわけでございます。その軽減した分を国庫負担で保険料分相当については穴埋めをするという形で、保険としてはやや変則の格好でございますが、今日まで国民健康保険はやってきたと。ただ、その後の経緯を見ますと、六割保険料を軽減するという階層が非常にふえてきております。それが一つと、それから全体としての医療費の水準が皆保険当時に比べると非常に高くなってきている、逆に言えば医療費と所得の関係からいうと医療費の水準が非常にレベルが上がってきているということになろうかと思います。したがって、その低所得層のところだけを見ますと、低所得層の、保険料を軽減されております階層の医療費の一五、六％分が保険料で負担されているという格好ではないかと思います。いずれにしましてもその差が非常に大きくて、保険制度ということで考えますと、それだけ一般の保険料を負担されている方の負担が大きくなってきている、これが実情ではないか。したがいまして、現在は毎年かかる医療費から国庫負担を控除いたしまして、その残りの額を全体が保険料で負担をするという仕掛けになっているわけでございますが、国保の収支計算の上から保険料軽減階層というものを一応外した形にして、普通の形の保険料を負担する階層だけで国保の収支バランスを計算する、そういう形で保険料を決定するという仕掛けにしてはどうか。ただし、低所得層につきましても、これはやはり皆保険という形でのメリットもいろいろありますので国民健康保険制度の中に残しまして、保険証等は大体従来どおりの形でやる。保険料の方は一般の保険料との見合いで決定することになりますので、幾らか福祉医療対象者の保険料も下がってまいると思いますが、これにあわせて給付面でも低所得層の実態に即した給付改善を若干行ってはどうかということで実質八割程度の給付水準にいたしたい、こんなことで考えているわけでございます。