せっかく各党で御審議していただいている法律案でございます。ただいま撤回をせよというような御意見もございましたが、ただいま撤回いたす意思は毛頭ございませんので、ひとつよろしくお願いを申し上げます。
最後に要請ですけれども、私は、労働条件の重要な変更であるこの大事な問題について、一度この法案を撤回されて、関係の職員団体とも十分協議もし交渉も詰めて慎重にまた総合的に再検討をしていただくということを重ねて要求したいわけですけれども、最後に大臣の答弁を伺って質問を終わりたいと思います。
この国会を通じて高齢化社会、いわゆる高齢者問題、雇用の問題、年金の問題、いろいろと予算委員会あるいは本委員会で御質疑がございました。政府といたしましても、高齢化社会全体に対する政策について基本的な問題を含めて積極的に現在研究中でございます。いずれ各党の御意見も十分踏まえながら、私どもといたしましては、われわれの社会が迎える新しい事態に対処するように努力してまいる覚悟でございます。
先ほどの質問でも御答弁にもありましたけれども、まだこの実施に当たって詰め切っていない問題がたくさんあるわけですね。年金の検討の問題もそうですが、いろいろこうした問題にどう対応していくかということが、いま検討中だとか申し出をしているとかいう問題ですね。こうした点は、やはり不安のないように対応を考えなければいけない、そういうものの上で検討しなければいけないと思うのですが、こうした問題の決まってないまままた出されるということも大変けしからぬことだと思うのですが、いま幾つか答弁がありましたですね、まだ検討中だとか省庁にお願いしているとか。こうした問題は大臣としてこれからどのようにお考えですか。
先般来人事院総裁も申し上げておりますとおり、この高齢化社会に対する公務員の定年問題あるいはまたそれの変更に関する問題は、あくまでもこれからの社会情勢の変化をとらえてやっていかなければならない。そういうことで、人事院はこの問題については重大な関心を持って必要に応じて政府に対して勧告をいたすというふうに申しておりますので、政府といたしましても、総理府は御案内のように人事局を持っておりますので、総理府自身におきましても鋭意検討を重ねてまいりたいと考えております。
終わりに一、二点大臣にお聞きしたいのですが、先ほどから私幾つか具体的な例示で挙げましたけれども、この定年解雇を法制化するという問題、特に六十年六十歳というのは、いまの高齢化社会への対応の方向から見て、これに逆行する方向ではないか。しかも、一般の公務員にこれは大きな犠牲を強いる問題でもありますし、いわゆる民主的な行政改革という点では大変逆行的な法案ではないかというふうにも私は思うわけです。
 先ほどもお尋ねしましたけれども、今後こうした時代の流れ、それから急速な高齢化社会の中で、いまの六十歳という問題を見直さざるを得ないというのが非常に早く来るのじゃないかと思うのですが、この点については、いま全体の六十歳、さらに六十五歳ということも提起されているわけですから、そういった方向に沿った見直しがやはり必要ではないかと思うのですが、終わりに重ねてこの点についてもう一度お聞きしておきたいと思います。
しばしばこの答申を引用して申しわけないのですが、この中央公害対策審議会の答申の七番目に「湖辺の環境保全のための措置」というところがありまして、言わんとするところは湖なら湖、中海なら中海の周辺の自然環境をそのまま残しておけということのみならず、より積極的にやはり人間と自然とのかかわり合いというものをつくっていけと、こういうことなんですね。だから、何もコハクチョウがそれでは宍道湖、中海になぜ来たかということがわからぬ、やがて来なくなるかもしれないというふうな論議をしておると、これはコハクチョウに聞いてみなければわからぬ。あんたどこへ行くんや、来年どっち行くんや、そんなこと言ったって答えるすべもないんで、問題は、現にコハクチョウがそこに渡来をしてきている、そこに自然と人間との新しいかかわり合いが生まれようとしている、そのことを大切にしようとする、それを大切にせよというのが中央公害対策審議会のこの答申の中身の意味するところだ、私こう思うのです。
 やはり自然と環境との新しい一つの関係、かかわりというものをつくっていくという意味を持たなければ、保全というのが現状をただ守るということでなしに、新しく起こりつつある自然に対して積極的に働きかけて新しいものをつくっていくということがなければ、私は環境庁の仕事というのは、何か力、意味からいって大したことないと思うのですよ。だから、ハクチョウがそこに来ているという現在の事実を大切にして、より積極的な意味を持たせていく、それがやはり教育の問題であり、啓蒙である、私はこう思うのです。もう時間もありませんから、これは私の要望にかえておきますが、ぜひ積極的なそういう意味でもってこの問題をとらえて解決してもらいたい、こうお願いをしておきます。
 それから最後の質問になりますが、中海、宍道湖の水質保全の問題は、これは琵琶湖の教訓に学ばなければならないと思うのですが、やはり多くは、生活雑排水という言葉が出ましたが、それによる汚濁というものが進んでいく状況にあると思うのです。
 そこで、米子湾のヘドロのしゅんせつ等が行われておるという話も聞きましたが、やはり問題は、先ほど環境庁長官も言われたように、生活雑排水、これは炊事、洗たく、屎尿、すべてのそうしたものをまとめて処理していくところの下水道の完備、これを急がなければならぬ、こういうことだと思うのですが、その中海あるいは宍道湖の周辺にいま進行中の下水道事業、そうしたものが、湖水の汚濁というものが進行するであろうという状況と下水道が整備されるであろうという状況、これ競争関係にあると思うのですが、一体どういうふうになっているのですか。
 下水道事業というものが水質の汚濁を防ぎ得る条件下にあって工事が進行しているのか、そんなことと全然かかわり合いなく、ただもう金が出ればするし、なければしないというふうなことになっているのか、そこらはいかがですか。