お尋ねの問題でございますけれども、少年非行については戦後第一のピーク、第二のピーク、第三のピークとよく言われておりまして、いま第三のピーク。やはり第三のピークと言われるだけに量的にもふえておるという傾向はあるようでございます。しかし、問題は、稲葉先生おっしゃるように、一体どういう原因なんだろうかということを考える一つの方法として、私がこの間うちから私の立場の上で考えていることは、法務省というところは、御案内のとおりいろいろ非行、犯罪者にタッチしそれを収容する機関を持っておるわけでございますから、そういう収容されたいわば後始末をしている、身柄を預かっている、そういうことの中で一体どういう動機でそういうふうになったのか、どういう環境でなったのかといったような調査あるいはアンケート調査なり、あるいは一々の本人に聞くなりしてそういうデータを収集するということについては絶好の持ち場を持っているわけでございます。それは今日までもやってまいりましたけれども、少し角度を変えて、いまおっしゃるような疑問に答えるような材料を持ち出す責任がわれわれの中にあるのじゃないか。
 いま考えられていることで大ざっぱに申しますと、たとえば、一ころ前は片親、母子家庭の子が多いとか、親がない子が多いとか、離婚した家庭の子が多いとか、そういうことはよく言われるし、報道なんかにもよく出るのですけれども、そういうパターンは依然としてあるだろうと思うけれども、最近の事例におきましては、両親があっても、両親に預けたらもう大丈夫だろうと家庭裁判所が思っても、両親に預けてもだめなんだというような、言うならば家庭の問題というものが新たに俎上に上ってきているという感じがするのです。つまり親が機能を喪失している、それに近いような状況が出てきているような事例が、私も少し施設を回ってみまして、そういう感じを受けました。
 しかし、こういうものをもう少しデータをもとに出して、そして後始末をしている私どもの立場の中から、社会にあるいは教育に家庭に材料を積極的に提供し、いろんな審議会等に反映していく、そういう必要があるのじゃないか、かように考えておりまして、いまお説の、御質問の趣旨にぴたりこれが原因だというようなお答えを申し上げることは目下の段階でなかなかむずかしいと思うのですけれども、傾向としてそんなことを感じております。
 なお、これは刑務所を回ってみると、暴力団が非常に多くなっていますね。こういうものは恐らく町の風紀の中でかなり悪影響を及ぼしているのだろうと思いますけれども、いろいろそういった材料を背景にそのための法律をつくるとかなんとかという問題じゃなくて、資料を積極的につくり出してみるという気持ちで努力してみたいと思っております。
この所信表明の中にも少年非行の問題が出ておりますね。
 そこで、たとえばいまの二つの問題、いろいろ問題があると思うのです。ことに町田の事件については文教委員会なりあるいはその他のところでいろいろ論議をされることだ、こう思うのですが、法律的に言うと、これは一体逮捕する必要があったのかどうか。最初逃げたとかいう話がありますけれども、逮捕する必要があったのかどうかという点が一つのポイントですし、これは検事の方は調べて釈放したようですけれども、ここでかれこれ言うべき筋合いのものではございませんけれども、いま言ったように処分保留ですね。処分は非常にむずかしいですね。
    〔委員長退席、中川委員長代理着席〕
むずかしいことは私もよくわかります。各方面のいろいろな事情をしんしゃくし、相当調べた結果でないと、この処分をどうするかということについては非常にむずかしいといいますか、注視の的であるということですから、その点は十分踏まえて検察庁としてもしてほしいというふうに思います。これ以上のことは、私どもがここで言うべき筋合いではございませんから、その程度にいたします。
 いま言ったようなこと、それから少年の非行、そういうようなものが非常にふえておるということについて、これは大臣としてはどういう原因でこれがふえておるか。ただ、ふえておるということがまず第一に言えるかどうかの問題があるんですが、私どもは横ばいだというふうにいままでずっと聞いておったわけですよ。それが何かいまになってくると急にふえてきたような、新聞や何かに出るからかもわかりませんけれども、ふえてきたような印象を与えていると思うのですけれども、その数字とかなんとかそういう点については政府委員の方からお答え願うとして、こういうようなこと全体を通じて、一体、大臣はどういうところに原因があり、どういうふうにしたらいいというふうにお考えになっておるか、こういうことをお聞きします。
いま一遍この問題で聞きますが、これを扱っている担当検事さんが、もしこれが間違って偽名あるいは住所等があれば、いま公判中の事件そのものを見直さなければならない、こういう発言をその後されておりますが、捜査当局としてはそれに対する協力を当然されていると思いますけれども、経過をお聞かせいただきたいと思うのです。
 時間がありませんから、ついでにあと引き続いて質問していきます。
 たくさんこういう問題があるのですが、いま一つ重要な問題で、やはりベテラン警官がこういう事件に巻き込まれていった、ないしは事件を起こしたということ、警察官自身の身分あるいは将来性という問題について、率直に言って、警察機構として何か保障を与える条件というものが整備されていないのじゃないかという気が実はするのです。というのは、先ほども何回も言うようですが、若い人が偶発的にお金欲しさに業者と癒着をしたというだけなら、これはもう、それはそうか、女に遊んだ、株につぎ込んだ、競輪で損した、そんなところで済むのですが、ベテランの警察官が、しかもこの時期、もうすでに定年間近の時期にこれだけのことをしてしまって、いま言ったような事件として出てきたわけですから、出てきた場合には当然解雇になりますし、犯罪行為としてやられるということを承知をしながら、なおそこに足を踏み込まざるを得ない、悪徳警官というのでは済まされない、すなわちその警官自身にとってみれば、将来の身分なり、将来自分の定年後における生活、そういうものに対してどこか依拠するところを求めなければいかぬ、それが遊技組合との関係でつながっていく、あるいはほかの面でつながっていく、もしもそういう基礎的なものがあるとするならば、私は、今後警察官の身分と将来性というものについて、人事面としてどうするかということをいま一遍考えなくちゃいかぬのじゃないか、こう思うのです。
 私は、これは非常に重要な問題だろうと思うんですね。警察庁にお聞きをしまして、過去三年間、警視庁、大阪、福岡の三都道府県警察別の警視正以上の方の退職後の再就職状況を私、手元に資料としていただきました。高級の警察官ならばそこに就職も可能でしょうけれども、いわゆる現場で働いている警察官には、昇進をする制度というものに対しても、なかなか学力など養う条件もない。したがって、昇進の条件も遠のいていく。それから一方では、当然なことですが、崇高な精神力や旺勢な戦闘力というものを要請される、あるいはそれに対する規律を求められる。そういうジレンマの中に存在する警察官というものが、どこに将来の自分というものを見詰めていくのか。私は、精神論だけでは割り切れないものが出てきているのではないか、そこを何らかの形で吸収をしていきませんと、こういう事件の再発ということは防止ができないのじゃないか、こんな気がするのです。
 これは非常に重要なことでございますので、官房長にお聞きをしたいと思うのです。前段のところはいま一遍答弁してください。