お答えを申し上げます。
 一昨年の六月診療報酬で人工透析の点数が下がったわけでありますが、これは従来、技術料とダイアライザーの費用が一本になっておりましたのを、技術料とダイアライザー、技術料と物の値段と二つに分けまして、それが一昨年六月の改正であったわけでありますが、そのダイアライザーの値段が下がったものでありますから、全体的にモデルで計算いたしまして一七％ぐらいの引き下げになった、こういうことでございます。
腎の透析につきましては、診療報酬の改定で医者の技術料と薬の費用を分けたというのが主なことでございまして、私どもは、そういったことを分けたことによって特に病院の経営がどうだというふうには受け取っていないわけでございますが、若干専門的な話にもなりますから、担当局長の方から御説明をさすことをお許しいただきたいと思います。
これは四歳以下の子供さんが圧倒的に多いですね、八割ぐらいですね。多くて、お母さん方は非常に心配されて、それで、病状なんかを間違えたりする場合もあるようですね、熱が出たり何かしますと。だけど、いずれにしてもといいますか、お母さんやお父さん方は非常に心配されているものですから、しっかりとした治療法を早く見つけて、万全の対策を厚生省としてもやっていただきたい、こういうふうに考えるわけです。
 あと二つになりますが、もう一つは、人工透析の患者ですね、腎友会というのが全国的にあるのです。私、この前病院に行きまして実際に人工透析をやっているところを見てまいりました。お医者さんなどや患者の方々ともいろいろお話をしてまいりまして、人工透析患者実態調査報告集というのが全国腎臓病患者連絡協議会から出ているわけなんですが、そこで聞きますと結局こういうことなんですね。医療費の改定がありましたね。いまからいうとおととしになりますね。おととしの六月、四千点が二千点になったわけでしょう。このなった理由は、器械が発達したとか時間も短くなったとかいろいろ理由はあるのですが、まずあなた方の説明する理由と、それから、その結果として病院や患者にどういうしわ寄せが来ているかということを厚生省側はどういうふうに把握をしているか、これを説明願えませんか。
川崎病というのは、いまも御指摘のありましたように、川崎市の病気ではないかということで間違えられることが多いのです。実は私も、正直なことを申しまして、初めは川崎で起きる病気かな、こう思っておったのです、これはずいぶん前から出ておりましたから。最近になってそれが川崎先生が発見された病気で、川崎ディジーズという名前がついている、こういうことでございますが、御指摘のように病気は、まず申しますが、症状は首のしこり、高熱の持続、全身に発疹、発赤、赤くなること、手足の浮腫が特徴で、これらの症状は数週間で消失をする。ただし、心血管系の異常を付随することが多く、これによって突然死を来すことがある。致死率は約〇・三％であるということでございます。
 患者の発生状況は、いま先生御指摘のように、五十七年の六月までに一万二千人発生をしたということでございますが、これは著しく発生率が高いのでございまして、五十六年は推定で六千三百人、その前の五十五年は三千九百三十二人ということになっております。そして五十七年、前半で一万二千人も発生したので、後半は大分鎮静化しているというふうな報告を受けておるところでございます。
 これに対しまして、いま原因及び治療方法の研究を進めているところでございますが、病状が慢性化した児童について、その医療費を小児慢性特定疾患治療研究事業において公費負担の対象として、患者家庭の経済的負担の軽減を図っているところでございます。一日も早く川崎病の原因が明らかになり、患者の不安が解消されるように今後とも一層研究の促進を図ってまいる所存でございます。
最初の点についてお答えを申し上げます。
 御指摘は、恐らく即日開票が行われた都道府県で、その都道府県集計が比例代表区に関しましては翌朝まで公表されなかったという点にあると思います。翌日開票の分につきましては、それぞれある段階段階で発表していきましたから、これは問題なかったと思います。これは実は、開票速報を組み立てます上でちょっと思いがけないことが起こったためでございまして、事前に選挙管理委員会から情報をとりましたときは、即日開票をやる各都道府県とも、開票が終わるのがまず午前二時、それからその都道府県に報告が入ってくれば、都道府県からわれわれのところへ入ってくるのはまず四時という目算があったのでございます。したがって、四時ごろに私のところへ幾つかの県から次々に連絡がございましても、これを順次公表しても仕方があるまい、それくらいならばいっそのこと、翌日の第一回の公表、午前七時でございましたかにまとめて公表するのがよかろうという形で、実は各報道関係機関とも御相談を申し上げてそういうかっこうで組み立てました。
 ところが、実際にやってみましたところが、大変な見当違いでございまして、十二時過ぎから開票結果がわかってくる都道府県が出てまいりました。これはもう、いまさら方向変換ができませんでしたので、今回はやむを得ず既定方針どおり、その公表は明朝というかっこうでやってしまいましたが、これは御指摘のとおり、今回の公表手続の非常に大きな問題点でございます。この次の回のときには、そういう開票の終了時間についてももっと確かな目標が立ちましょうし、われわれとしてもその結果を抑えるのが目標ではございませんので、次回は実際に合うような相談を各報道機関ともしたいというふうに思っております。これが第一点でございます。
 第二点につきましては、これは確かに御指摘のような側面もあると思います。ただ、余り大きな掲示物をつくりますと、かえって投票所によっては張るスペースがなくなる、場所が確保できないということで、各選管とも、それぞれ実情に応じて一番大きな形の掲示物をつくったわけでございますけれども、何しろ候補者の名前が下に書いてあるというような制約もありまして、おっしゃるような余り大きなものにならなかったことは事実でございます。ただ、候補者の名前を抜かすということは、これはまたちょっと制度上できませんので、今後とも各投票者にはなるべく政党の名前が周知できるような工夫はしたいと思いますが、一定の制約はあるというふうに御理解をいただきたいのでございます。