今出展問題は事務当局から御説明を申し上げたとおりであります。
 米の自由化については、かねがね申し上げておりますように、三度にわたる国会の御決議を尊重しながら、また我が国の農政を考えた立場でも、農林水産大臣としては米の自由化については従来どおりの方針で対処してまいるつもりであります。
ただいま先生、昨年の幕張メッセの点についてお話がございました。これにつきましては、市場開発や商業活動を目的とした展示のための米の輸入は、米の商業的輸入を認めていない現状のもとでは認められないということで、先ほど先生御質問ございましたけれども、食糧庁といたしましてこの点について十分対応していきたい、こういう考えに立っております。
 なお、つけ加えさせていただきますと、今御質問ございましたけれども、現実にそういう事実はございませんけれども、私どもの考え方というものをこの主催者団体に対して明確に話をし、主催者団体もこれを関係国、出展をしようとするところに対しましてきちっとした文書で伝えているようでございます。そういうことでございますので、私どもは今申し上げた考え方に立ちまして対応していきたいというふうに考えるところでございます。
ただいま御指摘の資料は一九七六年、今から十五年前でございますけれども、海幕の一セクションというよりも一つの研究グループが部内の参考のためということでやったものでございます。したがいまして、防衛庁の見積もりとか見解といったものでございません。それは、有事の際に国民生活を最低限の水準に守るためには一体どういうことになるだろうか、そういうことでエネルギーだとか資源だとかそしてまた食糧などをどの程度輸入しなくちゃいかぬか、そのためにはどの程度の海上交通が必要だろうか、そういう観点からあくまで部内の参考資料として作成したものでございます。
 そういった性格でございますし、また時点も相当ずれておりますので、現在において妥当性がどうかということがありますけれども、もしその内容について若干御説明が必要でございましたら事務当局から説明させます。
それでは次の問題に参ります。防衛庁にお伺いをしていきたいと思います。
 一九七六年に防衛庁の海上幕僚監部防衛課の分析班が部内参考用に分析した「国民生活に基づく所要輸入量に関する研究」というペーパーを出していらっしゃるはずであります。確認をしたいと思います。
そうしたらもう一度念を押しますが、米は国家の主権にかかわる問題であり、そして国会三度の決議が重ねられており、こういうふうに国際社会における名誉ある地位を占めたいとか自国のことのみ専念して他国を無視してはならないとか、そういう憲法解釈をして、そうしてこの米の問題を譲歩していく、たとえ部分自由化であっても譲歩をしていくということは、外務大臣としても断固考えていないということをもう一度明確にお答えください。
日本政府が自国のことのみ専念して他国を無視してはならないという考え方を持っておりますことは、憲法の基本的な考え方でございまして、我々は、小さな国土に一億二千万の国民が住みながら、三十兆円の原料を輸入して四十一兆円で商品を海外に売って、その差額を国家が国内でそれぞれの職域によって配分をして生きているという民族国家であります。
 そのような中で、自国のことのみに専念してはなかなかこの国民は豊かな生活を確保することは難しい、こういうことを一般的に外務大臣としては絶えず認識をしながら外交をやっておりますけれども、食糧に関しては、国会決議を踏まえて食糧の安全保障ということを確認いたしませんと、我々の民族がこの国際的な環境の変化によって、あるいはまた、一回農作物というものは作付を怠りますと、続いての新規の需要については数年の日数がかかりますから、我々としては、米と稲作の重要性にかんがみてこの食糧の自給論というものを主張しておりまして、その点は誤解のないようにお願いをしたいと思います。
一つは、単純労働者と言われますが、今第一次産業三百四十六万ぐらい、第二次産業千三百万ぐらい、第三次産業が三千三百万人という人口構成なのです。これは生産なき消費の国になれば、国自身が滅びてしまうのです。ですから、これからは第一次産業なり第二次産業が活性化され、成長率を高めていかなければならぬ、そういう経済的な要請があるということは御理解いただいていると思うのです。
 そこで、特定の技術者という名前で中国から来ておられる方々の働いている場所を、私も先般見学しました。実際にその働いているところを見ました、パンをつくっておられる職場とプレスをやっておる職場を。向こうの大学を卒業して来ているのですが、言葉が余り通じない、非常に苦痛であるということでした。しかしそれにしても、そういう研修生を入れておりますが、一般の労働でも、その一般の労働に格差があると私は思うのですね、向こうの一般の労働と日本の労働とは。同じ掃除機を使ったって、片方は機械を使うのだし、片方はほうきを使うのですから、これは全然次元が違うのです。日本で言う一般単純労働者、言うならば第二次産業だって、ビールをつくるといったって単純労働者ですね、一つところしか見ていないのですから。後は一生懸命ボタンを押しているだけであるし、詰め込みは詰め込みだけでボタンを押しているだけですから。ある意味においては自動車をつくるのだって単純労働ですね。ですから、そういう言葉で、何かそれが技術であるがごとく称するということは、私は余り的確な意味ではないと思うのですね、分業社会になってしまっているわけですから。そういう意味において、今後もう一回それは考えていただく必要があるのではないか。皆さんもそういう現場を見てみたらいいと思うのですよ。何が単純で何が技術なのか。今すべてできているものをそのままでやっていけば、自然に自動車だってどんどんつくられていっているわけですからね。どこが技術でどこが単純か、言えたら言ってみていただきたいのです。
    〔串原主査代理退席、主査着席〕