現在行っております後期後の展望の作業でございますか、昨年暮れから県及び沖縄開発庁で着手いたしまして、先般、展望につきまして、国の諮問機関でございます沖縄振興開発審議会にも御審議をお願いしたところでございます。近く第一回の部会を開催していただく予定でございます。これまでの県、開発庁におきます検討結果を土台に、審議会でも御審議いただきまして、来年の夏には取りまとめたいというぐあいに考えておるわけでございます。開発庁は現在振興開発特別措置法に基づきます第二次振興開発計画を推進しているところでございますから、当面具体的なプロジェクト等につきましては、二次振計後期のプロジェクトを議論して推進することになろうかと存じますが、沖縄の振興開発という展望を持って仕事を進めます以上、後期以降につきましてもおわせて展望を検討したいというぐあいに考えておるわけでございます。
しからば、二次振計後半以降のプロジェクト作業というのをやっておられる、前々からそういう御答弁ですね。これはおおよそいつごろまでに結論を出すわけですか。そのことは当然二次振計後のことも想定をした計画でなければ、継続性の問題としてさっきの架橋の問題とか、いろいろあるわけですね。そういう継続性を前提で、開発庁の機構の問題と開発の計画推進ということはやっていかなければいかぬと思うので、先ほどの聞き方、お尋ねをしたわけですが、それにはずばりはお答えされておりませんが、どうですか、いつごろまでに作業は終わって、その作業を具体化をしていくのはやはり開発庁の独自の機構というものは継続していかなければいかぬというふうに理解をした方が、これが議論的にも、また具体化をしていく上においても正しいと私は見るのですが、そういうふうな考えでいいのかどうか、改めて御見解を聞いておきたいと思います。
復帰当時から見ますと、随分よくなったと思いますが、しかし本土の方も発展をしておりますから、なかなか思うように追いつけない。現在作業をしておりますのは、二次振計後半以降の沖縄開発計画をどう考えるか、こういうことで今作業をいたしておるところでございます。
これは基本答申があるだけに、楽観は許されない面もあると思いますので、ぜひ今の強いお気持ちでやっていただきたい。
 そこで、時期尚早である。私たちも未来永劫に沖縄開発庁が存在するとは見ておりません。しかし、まだ二次振計もこれからが本格化していこうという時期、しかも六十二年の国体ということと、そのポスト国体の事業計画というものも今まだ策定中であるということを考えると、少なくとも今の私の理解としては、今の河本長官、大臣の頭の中には、格差の是正とかあるいは自立経済基盤の確立ということならば、二次振計期間中でも難しいであろう。第三次振計までは何としても計画をしていかなければいかぬということが開発庁全体の底流となりつつあると私は理解をしているわけですね。そういう理解の仕方で、この開発庁問題ということはとらえていいのか。私たちはそういう方向にぜひ政府全体の考えというものは持っていっていただきたいということを、これは党派の問題は別として、県民の声としてそういう方向に結集をしていかなければいかぬと考えているわけですが、そのように理解をしてよろしいかということと、その前提で今振興開発計画というものを、さっきもありましたが、これからのポスト国体と言っていいでしょう、いわゆる二次振計後期のプロジェクトをどうしていくかということを県なり関係者と作業を進めている、こういうお答えでしたが、その中身は今私が指摘をしたようなとらえ方でいいと理解をしているわけですが、それでよろしいですね。
それはだめですよ。大池さん御承知のように、私、この間小沢議員と一緒に長寿園を視察といいますか訪問をしてきたわけです。簡単に言えば長寿園のある吾妻町須賀尾地区から最も近い大きな医療機関である原町日赤に行って帰ってくるのに一日かかる。だから、これがなくなれば、特に病気持ちの人あるいはお年寄りの人は一体どないなるんやろうかと非常に不安を持っておられるわけです。
 それで私が行ってちょっと懇談しただけで、その須賀尾地区の区長さんからこの手紙をもらったわけです。これは後で大臣に見てもらったらいいのですけれども、こういう手紙です。その中に「長寿園廃止は全国国立病院半減の突破口との中国立病院の廃止削減は私共庶民の生存権をも否定する暴挙であろうかと思います。」というようなことがずっと綿々と連ねられておる。
 それから、婦長さんに、長寿園が廃止されたときに入院しておられるお年寄りの患者さんは一体どうなっただろうかと尋ねてみたら、これも婦長さんから手紙をもらいました。これは四人の方の例が書いてある。皆五十九年九月ごろより調子が悪くなっているわけです。「九月十日より」というような人もあるのですよ。それから「八月十七日に統合問題を正式に聞くことにより、貧血様症状、頭重感、咳嗽からの不眠の訴えがあった」。それから「八月十七日に正式に統合問題を聞き、八月末日より胃部不快、嘔気等の訴えがあり、眼球の黄染がみられた」。ちょっと黄疸みたいな症状ですね。こういうふうに、これは長寿園の婦長さんが責任を持って私に手紙をくれておるわけです。だから、こういう状態ですよ。
 中を見ますと、古ぼけていると大池さんは言われるけれども、それなりに一生懸命努力しています。それは大池さんも行かれて、本当に虚心坦懐に見ていただいたらわかると思うのです。それで、外来患者も、こういうふうに院長がグラフを書いてふえてきておりますといういろいろな証拠の資料がありますから、後で見ていただきたいと思うのです。それから、自治体も反対しておるわけでしょう。地域の須賀尾地区ですかも挙げて反対しておられるわけでしょう。だから、これは絶対に廃止すべきではない。むしろ拡充すべきだ。
 そこで、もう時間がないから質問形式飛ばしますけれども、そこで登場するのが木戸審議官の審議官メモである。「診療所の設置について 国が責任をもって診療所を建て、運営については町の負担にならないようにする。」ということを助役に渡されておるわけですよね。そうでしょう。このメモは、端的に言うたら地域住民の反対を上手にかわすものだと私は思うのです。このメモは有効かどうか知りませんけれども、ここに書いてある趣旨で「運営については町の負担にならないようにする。」と言うたら、一体どこがやるのですか。運営主体は国ですか、それとも県ですか、町ですか、あるいはさっき私が言いました公的医療機関である原町日赤ですか。どこがやるのですか。