ただいま議題となりました法律案につきまして、文教委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、我が国のスポーツの一層の振興を図るため、日本体育・学校健康センターにスポーツ振興基金を設け、競技水準の向上等のために必要な援助を行おうとするものであります。
 委員会におきましては、スポーツ振興に関する基本施策の必要性、スポーツ予算の充実策、スポーツ振興基金の拡充と援助の方針、日本体育・学校健康センターの運営と組織のあり方等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願いたいと存じます。
 質疑を終わり、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、スポーツ科学の研究推進、女性に対するスポーツ振興施策の拡充等六項目の附帯決議を行いました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第一 日本体育・学校健康センター法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。文教委員長下稲葉耕吉君。
   〔下稲葉耕吉君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、いずれも同意することに決しました。
 次に、公害健康被害補償不服審査会委員、中央更生保護審査会委員、社会保険審査会委員、日本放送協会経営委員会委員のうち石井幹子君、草柳大蔵君及び中村紀伊君並びに労働保険審査会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、これに同意することに決しました。
 次に、科学技術会議議員、公安審査委員会委員のうち堀田勝二君、運輸審議会委員及び日本放送協会経営委員会委員のうち松山公一君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、これに同意することに決しました。
 次に、原子力安全委員会委員のうち宮永一郎君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、いずれも同意することに決しました。
 次に、原子力安全委員会委員のうち内藤奎爾君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
 内閣から、
 原子力安全委員会委員に内田秀雄君、内藤奎爾君及び宮永一郎君を、
 科学技術会議議員に大澤弘之君及び森井清二君を、
 公害健康被害補償不服審査会委員に出原孝夫君及び服部坦君を、
 中央更生保護審査会委員に小野義秀君及び野田愛子君を、
 公安審査委員会委員に堀田勝二君及び山内一夫君を、
 社会保険審査会委員に木暮保成君及び三橋昭男君を、
 運輸審議会委員に石山陽君を、
 日本放送協会経営委員会委員に石井幹子君、草柳大蔵君、中村紀伊君及び松山公一君を、
 また、労働保険審査会委員に志賀巖君及び仙田明雄君を
任命することについて、それぞれ本院の同意を求めてまいりました。
 まず、原子力安全委員会委員のうち内田秀雄君及び公安審査委員会委員のうち山内一夫君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
御異議ないと認めます。
 よって、土地問題等に関する特別委員会を設置することに決しました。
 本院規則第三十条により、議長は、議席に配付いたしました氏名表のとおり特別委員を指名いたします。
     —————・—————
これより会議を開きます。
 この際、特別委員会の設置についてお諮りいたします。
 土地問題及び国土利用に関する対策樹立に資するため、委員三十名から成る土地問題等に関する特別委員会を設置いたしたいと存じます。御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
税制の委員会で一緒に理事としてお話し合いの相手をしていただいた米沢議員でありますから率直に申し上げさしていただきますけれども、私は、委員会がいろいろな御議論をしたかったにかかわらず十分国民の皆さんに説得できる時間がなかったこと、また採決の事態にあのような騒然たる中で採決をしなければならなかったことに対しては、私は率直に遺憾なことでございましたと申し上げてまいりました。ただ、野党の皆さん、特に米沢議員のイニシアチブもいただいて修正案もつけていただき、衆議院の本会議のときには御出席もいただき、そしてあの法案が成立させていただいたということには、今でも改めて率直に敬意を表するものでございます。
 そういう経過、過程があってスタートした消費税でございました。そして、自由民主党も世論に対して謙虚に反省して、改めるべきは改めるということで見直し案をお示ししておるわけでありますから、現行の消費税よりも見直し案の方がいろいろな面において、もういろいろ一々の中身の説明はここでは省略させていただきますけれども、いろいろなことに配慮をして、安くなるように、そして手間が省けていくようなことも考えながら出した見直し案でありますので、どちらがいいかということを御検討いただくのも結構でございますし、同時にまた、どちらがいいかだけの幅の狭いことではいかぬとおっしゃれば、さらに第三のこういう案もあるんだよというものをお示しいただいて御議論をいただくことがまことに望ましい姿でありまして、これはやはり税の公平なあり方、社会が必要とするものを広く薄く国民の皆さんに負担をしていただかないと、税はあったがいいか、ないがいいか、一つの税目だけを取り上げて、あるがいいか、ないがいいかと言えば、それはないがいいという方が率直な感情として当たり前のことだろうと思いますけれども、しかし、国を支えていくためにはどうしても皆さんが負担をしていただかなければ国は成り立っていかないんだというような、別の高い次元に立った長期的な御判断から税のあり方というものを御理解、お考えをいただきたい、このように心からお願いをする次第でございます。