それでは、時間が参りましたので、最後に長官にお尋ねをいたしたいと思いますけれども、私は、細川総理の所信表明に代表されます新政権の政治運営の姿勢につきまして気がかりな点をお伺いいたしたいと思うわけであります。
 総理は、所信表明で、その多くを住宅や公園、廃棄物処理等の生活環境施設あるいは都市交通網等の整備、また研究開発施設の整備、高度化、教育機関や行政の情報化の推進など社会資本の整備でありますとか、あるいは規制緩和、円高差益還元などということにその中心を割いているわけであります。
 一方、災害関係につきましては、集中豪雨や台風等により被害を受けた地域の災害復旧等を早急に実施に移すと、さらりと復旧に触れるのみで、さらに一歩進めた安全な国土づくりには何ら言及をなされておられないわけであります。また、こうした災害により疲弊している農山漁村の地域の活性化に触れるくだりもないわけであります。
 細川内閣の言う生活者重視とは、これは都市生活者のみ重視するものなのか、集中豪雨や台風、冷夏によりまして少なからぬ地域が災害に見舞われ疲弊している今日、むしろ地方の活性化や安全な国土づくりに積極的に取り組むことが重要なことではないかと思うわけであります。
 そこで、長官に、新政権は、都市生活者のための
みに偏ることなく、国土の均衡ある発展、安全な国土づくり、地方の活性化に全力を注いでいくということをお約束していただきたく、あわせて長官の所信をお伺いいたしたいと思います。
気象庁は、気象観測でのいろいろな観測に加えまして、静止衛星、それからレーダー、それからアメダス等を整備しまして、実況把握に努めております。そして、このような気象現象のいろいろな予測のためには、スーパーコンピューターの導入によりまして、日々の天気予報それから注意報、警報の精度向上に努めております。そして、観測された実況や予報等は、日ごろから広く国民にお知らせしております。
 特に、災害が予想される場合には、適時適切に注意報、警報等を発表して、ラジオ、テレビ等を通じまして国民の皆様の周知に努めておりますけれども、特に農業関係につきましては、気象庁本庁とそれから農水省との間に全国農業気象協議会というのを設けております。それから管区気象台と地方の農政局におきましては、地域農業気象協議会、それから地方気象台と県との間には地方農業気象協議会を設置しておりまして、定期的に情報交換を行っております。特に、農作物に影響を与えるような気象状況が予想される場合には、いろいろな観測の結果をもとにしまして、気象の概況や長期予報等を随時農業関係者に提供するようにしております。
先般発表されました緊急経済対策全体の中でこういう地域の問題も考えられる、こういうお話でございます。
 御承知のとおり、地方、地域は、仮に景気が上向きになりましても、そうした景気の上向きの波及、恩恵というのは一番最後に波及をしてくるわけでありますし、景気が後退をいたしますと、真っ先に引いていくという、そういうような宿命的といいますか、立場にもあるかと思いますし、加えてのことしの冷夏の状況でございますので、全体でやるということでありまして、何か説明を伺いまして、いろいろ細かい説明がございましたけれども、ぜひ地方に、農村、漁村に目を配った経済運営ということをお願い申し上げておきます。
 時間も限られてまいりましたが、天災、ことしはひどい台風、冷害のみならず、豪雨、地震等の天災もございました。まさに天災は忘れたころにやってくるということであろうかと思いますけれども、本年の異常気象による災害の状況を踏まえれば、台風、集中豪雨等の気象状況を早くかつ正確に把握して、自然現象による災害の防止、軽減を図るための観測、監視、予報体制を強化する必要があると思うわけでありますが、こうした施策に具体的にどう取り組んでいこうとされておられますのかを気象庁にお伺いいたしたいと思います。
今、大島さんの方から、政治改革の基本的な認識とこれからの対応という観点からの御質問だと思います。
 私が一番先に発言が許されれば同じことを聞こうと思っておったのですが、今おっしゃいましたように、四月十三日の本会議以降、非常にピッチを上げた審議をやってまいりました。これから決められておる審議時間も入れますとちょうど百時間の審議になるわけです。お互いかなりの部分で、今田中室長から今までの審議経過について御報告がありましたように、基本的な認識についてはかなり共通点が出てきたのではないか。だから、入り口では自民党さんもあるいは私ども社公で提案しておる考え方も一致をしておる。これは今日の世論の状況を見れば、もう腐り切った政治についてはさようならをせよ、だからきれいな政治をやれ、政治の大掃除をせよと。一つは腐敗防止の問題、これはきょう昼から論議になりますが、もう一つは中選挙区制についても六十年間、七十年間やってきた、かなり制度疲労をしておる、したがってオーバーホールだけではだめだ、やはり新しい制度を組み入れていこう、こういう認識ではお互い一致したのではないかと思うのですね。したがって、中選挙区制さようなら、新しい選挙制度こんにちはというところの入り口については一致をしたと思います。したがって、四つの法案を一括でやっていこう、そういう点についてもお互い入り口では今日一致をしておる。
 それを大島さん、どこへ着けるのですか、岸。僕は自民党さんに聞きたい、出口をどうするんですかと。自民党さんは大きな連合艦隊であります。したがって、いろいろお話をしておる理事の皆さん方と、私の率直な印象は、この政治改革に対する制度の問題では特に温度差があるような感じがするわけです。私の理解不足であれば失礼をお許しください。
 そういうことで、幸いきょう出ておられる理事の皆さん方は、こういうことを言えばおかしいですが、主なグループからお一人ずつ出ておられまして、またきょうは小渕先生も幸いに提出者の一人としておられますので、どうですか、野田さんから順次、どこへ出口を求めていくのか、これはやはり考え方を言っていただきたい。自民党はあくまでも単純小選挙区制、これを一歩も取り下げないんだ、これでは私は接点を、出口を求めることが非常に難しいと思うんですよ。したがって、入り口では一致した、出口をどう求めるか、この点について各理事の皆さん方、そして小渕先生にひとつ見解を、私の方から反論としてお聞きをしたいと思います。
 以上です。