まだこの数年間ではなかなかＮＡＴＯ並みにいかないという話ですけれども、まあ予算なんかの問題でやむを得ない点もあると思いますけれども、努力していただきたいと思います。
 さらに自衛隊員の隊舎、宿舎の問題についてお尋ねしたいと思いますけれども、私は、自衛隊員というのは普通のサラリーマンなんかと違って、いざという場合には命を投げ出して戦う人たちであります、それだけに栄誉を与える必要があると思うんですけれども、承るところによりますと、例えばその自衛隊の隊舎の中には明治の初期につくられた建物がそのまま残っている地方なんかもあるそうですし、あるいは宿舎なんかでも極めて貧弱なところに住んでいる人たちも少なからずいるという話ですけれども、やはりいかに正面装備を立派なものを持っていましても、隊員の士気が上がらなければ何にもならないわけであります。その士気を鼓舞するためにもやはり平時からそういった人たちには普通の人たち以上の待遇を与えることが私は必要ではないかというふうに考えているんですけれども、今度の計画でどの程度改善されるというふうに推定しておられますか。
パイロットの年間飛行時間でございますが、自衛隊もかつてはＮＡＴＯ並みの百八十時間程度のものを飛んでおったわけですが、石油ショック以後石油の高騰等で節約を重ねまして、現在は機種によって若干の相違がございますけれども、年間百四十三時間という飛行時間の予算をいただいております。
 それに対しまして各国はどうかということでございますが、各国いろいろございますが、カナダ、イスラエルが二百四十時間、アメリカも最近二百時間から二百四十時間になっておる、ＮＡＴＯが百八十時間、インドが百五十時間といったようなところが私どもの承知しておる数字でございます。
 なお、今回の五カ年計画によりまして私どもは今後十年間でＮＡＴＯ並み百八十時間、かつて自衛隊の飛んでおった百八十時間まで上げたいということで、この五カ年間逐年三・五時間ずつ飛行時間を上げていって、期末には約百六十時間程度の飛行時間まで上げたいというように考えております。
有事の際に自衛隊が組織的な戦闘を継続するためには、常に継戦能力を向上させておく努力が必要だと思いますが、そのためには平時からある程度の弾薬や整備用部品等を備蓄しておきますとか、それから有事に備えて予備人員を養成しておくことが必要であろうかと思っております。今度の中期計画におきましても、この点に配慮いたしまして、最も重要な弾薬の備蓄につきましても引き続き努力しております。
 例えば自衛隊について見ますならば、侵略事態は千差万別なので一概には申し上げられませんけれども、我が国に対する限定的な小規模な着上陸に対して、かねてからおおむね一カ月程度の持久戦闘を継続するために必要な弾薬の備蓄を目標としてきておったのでございますが、今回の計画におきましては、全部とまではいかないまでも、一部弾種につきましてはほぼこの目標が達成できることになるだろうと思っております。また海上自衛隊につきましても、例えば艦艇の弾薬について搭載分一定数を確保することになるだろうと思います。
 このように今回の計画によって自衛隊の継戦能力はかなりの向上が期待できると思っておりますけれども、今後とも努力していく必要があろうと思っております。
戦後の日本はやはり新しい憲法の中で、特にああした戦争の惨禍を受けたという厳しい体験の中で平和を誓ったわけでありますし、そうして今日、そうした新憲法の枠組みの中での努力をしてきておるわけですから、私は諸外国が日本に対して好戦的な国民であるというふうな判断を持っているとは決して思いません。ただ、アジアの国々、かつて日本が非常に大きな損害を与え、犠牲になった国々の中では、やはりかつての日本にはそういうイメージがどうしてもありますから、それだけにやはり日本としてあるいはまた日本人としてはそうした過去の反省だけは忘れずにやはりおつき合いをしていかなきゃならない、こういうふうに思っておるわけでありますし、防衛問題については私が今さら申すまでもありませんが、今の日本が進めてまいりました防衛の基本的な原則をきちっと守っていけばアジアの国民は日本に対しても安心してつき合っていただける、こういうふうに考えております。
そこで防衛費の問題ですけれども、最近日本では、防衛費がＧＮＰの一％以内におさまっていれば安心だけれども、一％を超すと心配だという人がございます。私はその理由がよくわからない。一％以下でこれで果たして国が守れるかどうか、それじゃ心配だと言うんだったら私は理解できるんですけれども、何か一％を超すと日本は軍事大国になるとか、軍国主義になるとか、そういうふうなことを言う人があるんですけれども、これは、つまり日本人は非常に好戦的な国民であって、一％以上の軍事費を持つと外国に攻め寄る、外国に戦争をしかけるかもしれない、一％以下であれば安心だけれども。つまり外国人は非常に平和愛好国であるけれども、日本人だけが何か好戦的であるかのようにそういう人たちの話を聞いていると思うんですけれども、果たして日本人はそんなに好戦的であるということが言えるというふうに外務大臣はお考えでしょうか。
私は十年くらい前に大分防衛問題で議論したことがあるので、先ほどからの言葉遣いを伺っておりましてちょっとはらはらして伺っておったわけでございますが、攻撃する前にちょっと申し上げておきますが、我が国は仮想敵国はないということになっておりますね。それはもうお認めのとおりであろうと思います。我が国は敵がないことになっておりますね。だからこうして議論するときに、そこのところを踏み込んでおやりになるのかならないのか、極めて奇妙なことになるわけでございますが、私の方からは何でも議論できる立場にありますから私の方から申し上げますが、例えば北方四島のところにソビエトの軍隊が一万人おる、戦闘師団も相当な規模のものがおる、私の聞くところによると数個中隊おる、またペトロパブロフスクには潜水艦が二十隻程度長距離の弾道弾を保有している、またウラジオストクには、隻数は余り明確ではありませんけれども六十隻前後のソビエトの艦隊が常時おる、また、アメリカの海兵隊に該当するものが一個師団ないし二個師団常駐しておるというような状況であると承っておりますし、また戦闘機においてはどうやら時々御報告といいますか報道が変わっておりますが、それによりますと五百機ないし千五百機というものが極東方面に常時滞空しておるというふうに聞いているわけでありますが、その程度でありますと限定的小規模といっても大変な数量になるわけですね。一、二週間の準備においても、それで日本に侵攻するといたしますと、これは限定的小規模という言葉でなくて一、二週間の準備でこれらが日本に対して侵攻するとなるならば、とてもではないけれども考えられないほどのレベルになるかな、私はそう考えるわけであります。この点、どうお考えでございますか。