御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 この際、理事の補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
理事の辞任についてお諮りいたします。
 川村清一君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申し出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから農林水産委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る五月十三日、八百板正君が委員を辞任され、その補欠として福間知之君が選任され、また十四日、福間知之君が委員を辞任され、その補欠として勝又武一君が選任されました。
    —————————————
  午後一時三分開会
    —————————————
   委員の異動
 五月十三日
    辞任         補欠選任
     八百板 正君     福間 知之君
 五月十四日
    辞任         補欠選任
     福間 知之君     勝又 武一君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         坂元 親男君
    理 事
                鈴木 正一君
                宮田  輝君
                村沢  牧君
                鶴岡  洋君
    委 員
                岡部 三郎君
                北  修二君
                熊谷太三郎君
                熊谷  弘君
                藏内 修治君
                古賀雷四郎君
                田原 武雄君
                高木 正明君
                中村 禎二君
                勝又 武一君
                川村 清一君
                中野  明君
                藤原 房雄君
                下田 京子君
                田渕 哲也君
   衆議院議員
       修正案提出者   亀井 善之君
   国務大臣
       農林水産大臣   田澤 吉郎君
   政府委員
       農林水産政務次
       官        成相 善十君
       農林水産省経済
       局長       佐野 宏哉君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        安達  正君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○理事の辞任及び補欠選任の件
○農業協同組合法の一部を改正する法律案（内閣
 提出、衆議院送付）
○昭和四十四年度以後における農林漁業団体職員
 共済組合からの年金の額の改定に関する法律等
 の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送
 付）
    —————————————
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
他に御発言もなければ、質疑は終局したものと認めます。
 これより討論に入ります。——別に御意見もなければ、これより直ちに採決に入ります。
 行政事務の簡素合理化に伴う関係法律の整理及び適用対象の消滅等による法律の廃止に関する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
五六中業の作業の日程につきましては、先ほど長官から七月の中旬、下旬にも防衛庁案を得たいと、そして国防会議に付議というところまで持っていきたいという趣旨のお答えをいたしました。私ども、そういった作業日程をめどに現在作業をいたしております。
いろいろ手を尽くしてやっておられるという答弁ですが、実は一年たってもはっきりしない。当初は信号機その他が警察に押さえられておったということがあったわけですが、十一月には返ってきているわけですね。それから半年近くたっています。だから、やはり早く結論を出す必要があるということと、今局長も一周忌の法要に行っておられたということだから、実際に見聞きされたかと思いますが、ＪＲ西日本の角田社長が深くおわびするということを言われた。それはそれで当然のことですが、そのＪＲ西日本の角田社長が責任の所在はともかくと言われた点に遺族関係者の方から非常に批判があったのですね。やはりＪＲにも大きな責任があるというのは常識化しているわけですよ。ところがなかなかそれを認めようとしないという点で、遺族関係者の皆さんは大変立腹もしておられるし、早く解明してもらいたいと強い要望を持っておられるということです。
 この点は中身の問題にきょうは触れませんけれども、今の答弁であったように、四十二名の死者のうち五名の方にしか話が進んでない。一年たってですよ。どうしてそうおくれているのかという問題です。私たちが聞いたところでは、相談室というのをつくられていますね。高原側からとＪＲ側からと人を出して、総勢で七十八名ですか。ところが、その相談室の接触の仕方といいますか態度が逆に反発を招いていると聞いているのです。
 というのは、事故の原因は別にして、とにかく早く示談に応じてもらいたいというようなやり方でやっている。そうしますと、遺族の方の気持ちとしては、金だけのことじゃないんだということですね。そういうことだけでは死者も浮かばれない。やはり原因、責任を明確にしてもらいたい。補償の問題もあるけれども、原因、責任を明確にして、再発防止の策もしっかりと示してもらいたい。こういうところへそういう態度で接していく。ともかく示談を早くというようなことです。だから、四十二名のうち五名しか話し合いが進まないという結果になっているのじゃないですか。そういう点はどう考えていますか。補償については四十二名のうち五名済みましたという報告では私は済まぬと思うのですね、一年もたっていて。どうですか。