これ一つというのは、徐々にやっていかれるという御計画ですからさもありなんと思うのですが、そうしますと、来年度にはまた幾つかというふうに考えられると思うのですが、ふやしぐあいというのは大体どのぐらいに考えておられるのですか。
現在、東京法務局板橋出張所においてパイロットシステムと称しまして、簿冊とコンピューターの並行処理を行っております。この法律が成立いたしましたならば、今年度はまず第一号として板橋出張所を指定していただきまして、ここでコンピューターによる登記を行ってまいりたい、こういうふうに思っております。
新聞ばかりではなくて、今のマスコミはテレビというものもあるのです。せっかくコンピューター化をお考えになる法務省当局が新聞と官報だけでは、いかにも寂しいと思うのです。やはりテレビ、こういうものを考えて、周知徹底をされるように考えていただく必要があると思います。
 そこで、指定をされるわけなんですが、千百七十の登記所があるのですが、幾つぐらい初年度指定をなさる御予定で今考えておられるのか。具体的にどことどことどこというふうに考えておられるのでしたら、それもお聞かせいただきたい。
登記所にはその旨を掲示して周知を図るということになります。なお、それ以外の周知方法といたしますと新聞などがあるわけでございますけれども、それをどうするかはちょっと考えさせていただきたいと思います。
官報というのは見る国民は余りないんじゃないかと思うのですが、これは何かいい方法を考えるべきじゃないかと思うのですよ。午前中も、この法律は国民のためにあるという大臣の御答弁もあったし、もちろんこの不動産登記法もそうだし、そして相当画期的な改正案でありますし、国民にとってはちょっと勝手が違うと思うのですね。行ったところがそこはもうコンピューター化されているところだ、指定されているところですよ、あなた今ごろ何言っているんだと言ったってそれは始まらぬわけですから、官報だけじゃなくてもっとほかの告示の方法も考えていただきたいと思いますが、どうですか。
大体わかったような気がするということですが、そこで百五十一条ノ二によりますと、もちろんこの法案が法律として成立したあげくのことでありまずけれども、法務大臣がコンピューター化する登記所を指定する、こういうふうにあるのですね。指定したということは、二項では「告示シテ之ヲ為ス」というのですが、やはりこれは国民にわかるようにしていただかないと、どこの登記所に行ったら今度は閲覧ができないとかなんとかということになってくるわけですから、一般国民に対してはどういうふうにして告示される御予定ですか。
二つの概念がございまして、一つは観念的な情報の塊という意味では、おっしゃるようにディスクの場合には情報の塊は登記用紙ごとではなくて、登記記録ごとに集まったものだということになるわけでございます。ただ媒体と申しますか、材料と申しますか、そういうものは紙と磁気ディスクになる、こういうことになるわけでございます。
整合性の関係があるものですから、細かい話で恐縮ですが、そうしますと登記簿というのは磁気ディスクじゃなくて、コンピューター化されたときは磁気ディスクで調製をされた登記記録、これが登記簿ということになるのですか、磁気ディスクではなくて。
その点は百五十一条ノ八で、登記用紙あるいは用紙とあるのは登記記録と、一用紙とあるのは一登記記録と読みかえるというふうにしてありまして、要するに一枚の紙ごとにつくるのが普通の登記簿でございますけれども、コンピューター登記簿の場合には登記記録という情報の塊を不動産ごとにつくりまして、その情報の塊を登記記録と呼ぶことにして、登記用紙と対比しているわけでございます。
そこで、今登記法の十四条をおっしゃったのですが、十五条には「登記簿ハ一筆ノ土地又ハ一箇ノ建物ニ付キ一用紙ヲ備フ」、こうある。だから、先ほど紙とおっしゃったと思うのですが、十五条のところで磁気ディスク、これを入れないと法律の条文の体系として整合性がつかないのじゃないかという気がするのです。百五十一条ノ二でいきなり「登記簿ハ磁気ディスク」というふうに出てくるのですが、そうすると十五条のところでひとつこの手当てをしておかないとおかしいのじゃないのかと思うのですが、どうですか。
ですから、真相はやぶの中なんですよ、一番肝心なことがわからないんだから。大体秘書官ですからね、大蔵省でしょう、仮名取引禁止の通達を出している省庁ですよ。その大蔵大臣の秘書官が仮名取引やったわけですよ、大蔵大臣の名をかたって。こんなばかなことがありますか。それ、説明がつかない。どこに真相があるんですか。一番肝心なことについて合理的な説明が何一つ出てこない。唯一考えられる合理的な説明は、宮澤さん本人が株を受け取ることを了承して御本人が書いたということです。というのは、この問題は本当に中核の問題なんです。その中核の問題をあなたは今まで一切隠そうとした。
 客観的事実が明白なのは二つあります。一つは、宮澤喜一本人の一万株取引があったこと、本人名義の。これはドゥ・ベストのリストで明らかになり、御本人も認めた。これは客観的事実です。共産党が言おうが自民党が言おうが、これは明らかな事実です。第一。そして二番目は、江副証言で宮澤大蔵大臣については接触したのは服部秘書官だと。これも江副証人が言い、宮澤さんがきのう釈明で述べ、これは疑いのない事実であります。
 すると、ここから合理的に出てくるのは、宮澤氏自身がリクルートコスモス株を譲り受けた、これが非常に素直に出てくることですよ。これ以外のことを言おうとすると皆目わからなくなっちゃうんです。あなた自身がわからない、説明がつかない。だから、もし我々が客観的事実から当然素直に判断すればそうなるのに、あなたはそうでないと言うのだから、そうでないという立証責任、挙証責任はあなたにあるんですよ。あなたがそれを立証しない、何も出さないのに、さあ信じてくれと言ったって信じようがないですよ。どうやって挙証されますか。