もちろんですよ。それは動燃の職員が核兵器の開発に協力しておったら大変なことになる。しかし、私が言っているのは、そういうところで一緒に研究する、開発するということ自体にやはり問題があるのではないか。
 本当の意味でいえば、この核物質の完全な平和利用というのは、核兵器というのが完全になくなってしまえば完全に核の平和利用だけでそれはやっていけるということになるので、残念ながら歴史というのは核兵器の開発から開始された。それを平和利用に用いるというふうな変な歴史の経過を経てきたためにそういう状態になっているわけですから。動燃がそこで仕事をしているという問題について私が懸念を抱いたのは、そういう問題についても十分な配慮が必要である。これが当たり前で当然なんだというふうな考えで臨まれては困るということだけを私としては申し述べておきたいわけです。そのことを強調して、私の質問を終わります。
一般的にアメリカと日本といろんな分野で研究協力を進めております。アメリカが核兵器の開発をやっているのは事実でございますが、我が国がアメリカと協力しておりますのはあくまでも平和利用の分野での協力でございまして、この輸送容器の開発もまさに平和利用のために行っておる開発でございまして、そういう意味では問題ないと思っております。
つまり、専ら核兵器のいろんなユニット、核弾頭を除くユニットの開発だとか、兵器部門の研究が中心に行われているというふうにアメリカの政府の資料でも述べられています。
 動燃事業団法では、「原子力基本法に基づき、平和の目的に限り、」「原子力の開発及び利用の促進に寄与することを目的として設立されるものとする。」というふうに述べられているわけですが、核兵器の開発を行っている研究機関に派遣されて、そこでともに行うというのは、これはいささか動燃事業団法に抵触するんではないかという感じがするんですが、どうですか。
このサンディア国立研究所は、アメリカのＤＯＥの下部機関でございまして、核融合の研究、原子力の研究、さらには核兵器の開発といったことをやっておるように承知しております。
それから、その次に核物質の国際輸送についての安全輸送容器の開発が進めるれているということですが、これはアメリカのサンディア国立研究所で行われている。そこに動燃の職員も派遣されていると言われておりますが、これは間違いないでしょうか。
今先生の御質問の附属書Ｉの１の（Ｃ）でございますけれども、これはいわゆる事業活動の一環としてであって、貯蔵されている区域内に入ってくる人間が、例えば身分証明書を持っておるとか、あるいはその施設の職員でない場合もあろうかと思いますけれども、その場合には事業者から発行された例えば身分証明書等々を持っておる、こういうふうなことで信頼性が確認される。いわゆる事業活動の一環としての信頼性というふうに解釈されております。
日程第五、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定第二十四条についての特別の措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定を改正する議定書の締結について承認を求めるの件を議題といたします。
 委員長の報告を求めます。外務委員長糸山英太郎君。
    ─────────────
 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定第二十四条についての特別の措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定を改正する議定書の締結について承認を求めるの件及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────
    〔糸山英太郎君登壇〕
御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり決しました。
     ────◇─────
 日程第五 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定第二十四条についての特別の措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定を改正する議定書の締結について承認を求めるの件
起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
 次に、昭和六十二年度における国家公務員等共済組合法の年金の額の改定の特例に関する法律の一部を改正する法律案につき採決いたします。
 本案の委員長の報告は修正であります。本案は委員長報告のとおり決するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今御答弁いただきましたように、反射的効果としてヨーロッパにおけるソ連軍の通常兵器の優位という姿が出てきた。そしてまた核のラダーの問題として戦域核というものが抜けたということ。そして、政治的、軍事的な意味の不協和音が出てきた。
 私は、まさにゴルバチョフさんというのは大変な手腕家だと思う。みずからの軍部及び社会をむしばむどうしてでも解決しなければいけない問題を、あたかもデタント、世界平和のために大いなる決断を下したごとく見せるという、そういうことを決断した点は立派だとは思いますが、そういうふうな大変な人物だと私は思うわけであります。
 先ほど防衛庁長官の答弁されているのをお聞きしまして、この問題について冷静に対処されるというふうなお話で、私は安心したわけであります。
 そこで、もう一つお尋ねしたいのですが、最近、軍事のソ連における物の考え方、そういうものについても変化の兆しがある、こういうふうに言われておるわけでありますが、それが端的にデタントであり、そういう考えを持って変更しているかどうかということは軍事における資源の配分というものが現に行われているかどうかという点を見なければ実証されないと思うわけであります。そしてまた、極東ソ連軍の増強といいますか、そういうものが最近においてどのようなものであるかということをひとつ説明していただきたいと思います。