はい、わかりました。
 それから、一カ所当たりの皆伐面積を規制する部分がございます。以上が伐採でございます。
 それからもう一つは植栽でございますが、植えるべき部分がある場合につきましてはヘクタール当たり三千本以上植えるべきこと、こういったようなものがございます。そこで、当該区域につきましては現行の指定施業要件の中では植栽にかかわる指定施業要件は定めていないのでございます。
兵器につきましては、どういう形で訓練をやるかというのを現在検討いたしておりますけれども、昨年行いました訓練等から徴しまして、火砲あるいは戦車等を使用して訓練を行うということになろうかと思いますが、その内容につきましてはなお両方で詰めておるという段階でございます。
先生御案内のように、日米共同訓練でございますけれども、自衛隊は平素から部隊を訓練して有事に即応し得る態勢の維持向上に努めておるわけでございますけれども、自衛隊の独自訓練以外に米軍との共同訓練も行いまして、将来日本を共同で防衛する際の部隊相互間の連係要領、これを演練することといたしておるわけでございます。
私は短い時間で端的なお聞きをして、まさかこんなふうな御答弁だけが続くとは思いませんでしたので短い時間をとったのですが、こうなると改めて時間をじっくりかけて物を聞かないとどうにもならぬなという実感を持ちましたが、時間の関係がありますから次へ移ります。
 米軍との共同訓練というのは一体何を中心におやりになるのですか、そこで使用されるであろう兵器、これについてお聞かせ願いたいのです。
御承知のように、米国の第九軍団と申しますのは日本国に司令部だけございまして、実動部隊が国内にございません。したがいまして、どの実動部隊を今回の合同訓練に出してくるかということは米側の方で検討をやっておるわけでございまして、その対象として当然、先生御指摘のものも入っておると思いますが、これが最終的にやってくるかどうかということについて現在なお検討をやっておるということを申し上げておるわけでございまして、決して機密にしておるとかなんとかそういうことではございませんで、確定までは申し上げる段階ではないと申し上げておるわけでございます。
こういう押し問答をしていなければならないほど、自衛隊というのは国会に対してマスコミ以下の御答弁しかできないという事実を私は非常に悲しく感じます。こうなれば、私たちの方でみずからの力で探って、あなた方に物を出さざるを得ないということになると思いますが、少し姿勢をお変えになったらいかがですか。九月中旬からというのにいまだに対象の師団もわからず、岩手と宮城の演習場における演習の一つのシナリオといいますか、どういう状況で演習するかということもわからないというふうなことは、普通の常識ではあり得ない。あと一カ月ちょっとでしょう。しかも、来るのはアメリカでしょう。何か私の印象では、こんなものまで隠さなければならないのか、こういう不信感が募るのですが、その点はどうなのですか。地元新聞等に上がっている状況というのは、あれは否定なさるのですね。
参加いたしますアメリカの部隊等についても現在いろいろ検討をやっておりまして、ただ規模等につきましては、昨年の規模と若干相違するかもしれませんが、おおむね似たような感じで検討を加えておるという段階でございます。
マスコミに上がっている事実はどうなのですか。地元の新聞に書いてある。例えばワシントン州にある第九師団が来るとか人員は昨年並みの九百五十人ぐらいだろう、こういったようなことが地元新聞には出ておりますが、こういう程度のことも私たちには検討中ということで御返事がないのですか。
先生ただいまお尋ねの日米共同実動演習でございますけれども、これにつきましては、本年の九月中旬から十月上旬の約三週間、東北方面区内におきまして、主として王城寺原、岩手山演習場におきまして、日本側は東北方面隊、アメリカ側につきましては第九軍団、このおのおのの担任で実施したいということで、現在部隊の規模、訓練の内容そのほかについて鋭意検討を行っておるというものでございまして、十分な案が固まり次第御説明を申し上げる、こういうふうに考えておるものでございます。
今のような答弁をして、私が事前に調べでなかったら、あなたのその不得要領の答弁で、あるいはそんなものかわからぬけれどもわからぬということを言うのも国会議員として恥だからなあといって、通っちゃうんですよ。
 私が聞いているのは、まさにその引受会社が決めるという、引受会社の決める基準はどうなのかということを聞いているのですよ。しかも、この場合には今までに株の公開をやっていないのでしょう。初めて株の公開をする会社のその株式公開時の株価はどういうぐあいにして決まるのかということを聞いているのですよ。そんなものは常識じゃないですか。
 それについてはいろいろ申し合わせがあるわけでしょうが。その申し合わせを私はここにこう持ってきたけれども、それをあなた方の口から後見的に聞こうと思って持ってきたんだけれども、もし私がこんなもの持ってきてなかったら、あなたのその子供だましみたいな答弁で、はいはいと言って次へ進むということになったらどうするのですか。議員の質問を軽視するのもはなはだしいと言わなければならぬですよ。
 恐らくそういうことを答弁するに違いないと思うから、国会図書館で「株式上場マニュアル」という本をちゃんと借りてきて、持ってきて、もう読んで勉強してある。それをそんな子供だましみたいな答弁してひょこひょこ座ってしまうなんて、もってのほかじゃないか。
 しかも私がきのう、質問のときに株式の上場とか公開について聞くと言って、大蔵省と専売公社の役人に詳細に説明しているんですよ。それなのに証券局は答弁の人間さえ出てきてないじゃないか。私がこの名簿を見て、証券局いないじゃないかと言って、初めてすっ飛んできたんじゃないか。私はきょうは余り大きい声を出さないつもりだったし、特に専売公社と専売監理官には御努力願っているから大きな声を出さないけれども、言語道断じゃないか。調べてきているのか。それじゃ答えなさい。