初村先生も冒頭に御指摘になられましたように、昭和五十五年の原爆被爆者対策基本問題懇談会の報告で示されておりますように、既指定地域との単なる均衡論で地域拡大を行うことは関係者間に新たな不公平を生み出すおそれがあるので、科学的、合理的根拠のある場合に限って地域指定を行うべきである、こういう考え方が報告をされておりまして、この考え方に基づいて、政府は一貫して取り扱ってまいっておるわけでございます。
 本日、先生から御指摘のございましたデータ、これの正確性について疑うものではないわけでございますけれども、しかしながら、そのデータをもって直ちに地域拡大のための科学的、合理的な根拠と考えるには少し無理があるのではないか、こう思うわけであります。しかしながら、現在、原爆線量の再評価結果が発表され、またその人体への影響などについても検討作業が進められているところでございますので、専門家の方々とも御相談をしてみたいと思います。
大臣、私は今までの質問を大臣には問わなかった。それは、一々細かいことをあなたに質問をしますとなかなかいろいろ問題も起きようかと思いますので、私は特にきょうはお願いをして、ＮＨＫのテレビ放映によって私どもの盛り上がった考え方を大臣に訴えて、そして大臣
の気持ちを聞きたいというのが今回のねらいであります。
 そこで大臣、長崎における原爆被爆の実態について今まで役所の方にただしたわけです。地域の指定が私は十分でないと思う。また、私が今話したことは、すべてＮＨＫの台本に基づいての研究の結果、科学的、合理的根拠があると私は信じておる。したがって、厚生省において、大臣においては、再度、二月六日放映したものをずっと、どういう理由であれを放映をしたのか、そういう原因等も調査検討されて被爆地域の拡大を約束していただきたいと思うが、どうでしょう、大臣。
この御報告でございますけれども、健康診断の結果といたしまして、いわゆる十一の健康管理手当支給対象疾病の保有率と申しますか発現率につきまして、拡大要望地域につきましては千八百七十人、今おっしゃいました数字で二五・六％でございます。私どもがかっての四十九年あるいは五十一年に拡大要望されました地域の障害の発現率は二十数％になっておりますが、これは八障害、当時の八つの障害についての発現率でございますので、このまま両者を比較するのは多少無理があるのではないかということで考えております。
 長崎市の全体の、既に被爆地域と指定されております区域の、この十一の種類の障害の発現率は六二・五％という数字が出ておりますので、私どもとしては、この拡大要望地域が既に指定されております地域と同程度という形では認めにくいのではないかと考えております。
私に与えられた報告によりますと、健康診断の結果では、受診者が七千二百九十九名、うち何らかの病気にかかっている者が二千二百二十二名であります。そのうちで健康管理手当支給対象疾病者は千八百七十名、発現率は二五・六％となっているのではありませんか。この数字は、既に指定を受けている地域と比較して有意の差がないのではありませんか。この数字を正当に評価すべきであると考えますが、厚生省はどういうふうな見解を持っておられますか。
御指摘の調査でございますけれども、昨年十一月に長崎市から私どもの方へ「原子爆弾被爆地域拡大是正に関する要望書」というのが提出されておりまして、その附属資料といたしまして「健康調査の実施状況」というものが添付されております。そこの中に、地域拡大要望地区の健康診断結果とあわせまして現行の指定地域等との比較をなされておるということで私ども検討をしておるところでございます。
拝見した一やっぱり国民の声というものを聞かなきゃいかぬね。あなた方が見て、これは前のと一緒だったけれども、科学的に改まったところはないというような答弁のようですが、それでは私は納得しない。
 私ども県民は、これはいいものが出たな、これで私どもも拡大指定ができるなどいう希望をつないでおるんだから、やっぱりこれは前向きで今後研究してもらいたいということにしておいて、次の質問に移ります。
 厚生省は、長崎市が去年の十一月、五十八年と五十九年において被爆地域拡大是正要望区域住民の健康診断を実施した調査結果をもとに要望書が出されていると思いますが、その分析をされましたかどうかお尋ねいたします。
大臣がまだ読んでもいないしということであれば、これは専門委員会なり別の場でさらに深めていく必要があると思うが、断っておくけれども、医療ミス、たとえミスをやったとしてもそれをとがめる能力も私はありませんし、そういう意図は全然ありません。ただ、あれをずっと読んでみますと、一冊の本だけではなくて、東京新聞、朝日新聞というふうにずっと一連のあれを読んでみると、かなり背景みたいなのがあるので、単に医者と看護婦の「白い巨塔」みたいなものでもないし、告発した人はあの有名な、うちの隣の県の山形の無着成恭の奥さん、その人が看護婦だった。自分の匿名でなしに堂々と無着何とかと書いておりますので、ぜひひとつ、今後の医療行政をさらに信頼を深める意味においても、きょうは時間があれば例の明治製菓と昭和大学の問題を取り上げようと思ったが、やはり一つ一つ積み重ねていかないと、せっかく高度な技術を提供してくれる医者と国民との関係にある医療行政をつかさどる厚生省としまして、ぜひこれを読んで深めていただきたいと思います。
 それから、さっき申し上げましたはり、きゅうの問題ですが、お互いにはり、きゅうにお世話になる年代になりました。
 そこで問題は、東洋医学と西洋医学の論争の場というのは非常にあるわけだが、このごろ中国と国交回復後密接な連絡でお互いに見てきたと思うが、はり麻酔などはみごとなものを感ずる、こういったところを見ると。しかし、日本のいまの医学の歴史的な背景がストンと東洋医学と融合するかという問題もこれありだが、しかしながら、私らのようにお互い年代になると、需要が男性であろうが女性であろうが非常に多い。そうなるとどうしても診察を受けた費用が絡んでくるので、そこで社会労働委員会で長年検討した結果保険を使おう、使わせよう、ただし医者の診断書が添付されて初めて行われるのだ、こういうことに相なっておるが、これは経過も含めて事務当局、その辺のことをちょっと聞かしてください。