ひとつ沖縄のこういうすぐれた独特な文化、そしてそういう伝統工芸品、長官とされましても、ひとつ大事に守り育てていただきたい、このことは要望申し上げておきます。
 次に、外務省の方に伺いたいのですが、来月、例の沖縄国際センターがオープンするわけですね。そのことについて、私非常に沖縄のこれから東南アジア諸国、ＡＳＥＡＮ諸国、太平洋諸地域あるいは環東シナ海等々、そういう意味で、今回国際センターがオープンするという意義、非常にまたこれから期待しておるわけです。そのセンターの機能、役割について、管轄していらっしゃる外務省、どのような認識を持っているのかお伺いしたいと思います。
    〔委員長退席、深谷委員長代理着席〕
長官は通産大臣も御経験しておられるわけですが、伝産法、全国に伝統産業会館というのが十五カ所建設されております。今すぐ沖縄でどうのこうのというわけじゃありませんが、やはり将来の問題としまして、そういう国の補助による伝統産業会館ということについてもやはり検討することもあるいは必要ではないかと思いますが、長官いかがでしょうか。
私は、二次産業を盛んにするということはもちろん非常に大事な課題でございますが、これには幾つかの難しい条件がございまして、なかなか思うようには進まないのが現状でございます。
 そこで、一次産業はもちろんでありますが、三次産業、あらゆる分野での産業の振興を進めていく必要があろう、このように思います。そういう意味で、今お話しになったことに対しては全く賛成でございます。
それで、沖縄振興開発で伝統産業育成ということは当然大きな柱にもなっているわけでありますし、実は我が国は、長官御存じのとおり、自動車とかＩＣとかビデオとかカメラとか、非常にすぐれた近代産業が非常に発達をしておるわけですが、他方、このようなすぐれた伝統工芸品というものもあるわけですし、特に沖縄の場合は観光立県ということで、今回このように人間国宝という認定がされるということ、したがいまして、その沖縄の伝統工芸品の育成ということについて、先ほど茶わんについてのお考えがありましたけれども、そういう産業育成ということについての長官の御所見をお伺いいたします。
長官には長い時間、大変お疲れだと思いますが、もうしばらく私の質疑もさせていただきたいと思います。
 最初に、河本長官ももう既に御案内のとおりでございますが、このたび沖縄の金城次郎さんが琉球陶器で人間国宝に認定をされることになっておるわけであります。はえある人間国宝ということは沖縄県民にとりましても本当に喜ばしいことでもありますし、また沖縄の大きな誇りでもあるわけであります。また同時に、これからの若い人々に対して大きな希望を与えるものだと私は思うわけであります。初めて沖縄からこのように人間国宝の認定をされるということであります。金城次郎さんの作品につきましては非常に素朴であり、おおらかであり、魚を絵柄としてまた非常に安らぎといいますか優しさといいますか、あるいは力強さといいますか、そういうものが特徴だと言われておるわけです。実は長官、壷屋焼については側存じだと思いますが、改めて人間国宝に認定されるということで私、今週沖縄から帰ってきますときに茶わんを買ってまいりましたので、私が注駅を加えるよりは茶わんをごらんになっていただきたいと思います。この茶わんが人間国宝金城次郎さんの茶わんであります。いろいろな特徴があると言われておりますが、その御感想も含めて、沖縄で伝統的な工芸品がそのように指定されているということについて長官の御所見をひとつお伺いをいたします。
先生の御指摘のように事実関係について十分調査いたしまして、私ども在日米軍の輸送担当部局とはふだん連絡がございますので、その辺について十分手続の徹底、それから米軍の内部での運行管理の徹底、そういった点を申し入れて万全を期してまいりたいと思います。
ここは要領よく質問しようと思ったのに、あなたの答弁が長いからもう時間がなくなった。外務省が答弁すると恐らくそうなるだろうと僕は思っていた。それじゃだめですよ、あなた。
 それで建設省、五十八年、五十九年、アメリカ側からどれだけの申請があったのか、それを後で資料として出してください。それと建設省が五十九年一月二十三日、在沖米軍司令官に出したこの中身は政府全体として最小限度遵守させるようにやってください。その点についてのお答えをいただきたいと思うのです。
外務大臣の答弁の前に、私の方から若干釈明させていただきます。
 ニカラグアの選挙につきまして、これが民主的であったか否かにつきましてはニカラグアの問題でございまして、私ども外部からとかく申し上げるのはどうかと思うわけでございますが、まさにその点がニカラグアの中では論争されているということでございまして、選挙が民主的に行われないと思った政党三つがございまして、これが選挙のボイコットをした。しかも、その三つの政党の代表的な人はアルトゥーロ・クルスという方でございますが、やはり愛国者と見られておりまして、もともとサンディニスタ政権ができたときにはその政権の一員であったし、また駐米大使も務めた人でございまして、そういう人たちの意見を聞いておりますと、この選挙は民主的でなかったのである、しかも六七％しかとれなかったというのは、それらの人が言っている意見もございますというふうに御紹介しただけでございまして、私どもとして、ニカラグアの選挙が民主的であったかどうかということを最終的に判断する立場にはないと思うわけでございます。
 ただ、アメリカなどが申しておりますことは、サンディニスタ政権ができましたときに、ＯＡＳに対してニカラグアの政府は三つのことを約束している。一つは複数民主主義、それからもう一つは混合経済、それから三つ目が非同盟外交ということでございますが、約束をしたこの複数民主主義といったものが本当に行われているのだろうかということをアメリカは問題にしているというふうに理解しております。