今おっしゃるように、農業と環境は一体的な産業である。そして、世界的な視野で見れば人口が増大している、環境が悪化をしている、食糧は大変な問題で飢餓が増大をしているというような状況の中にある。
 それで、日本の農業の場合は、食糧の過剰的な要素はある。それは輸入の一方的な拡大によるということが要因にある。しかしながら、環境保全をしていく、あるいは自給食糧の生産供給体制を安定的に確立するという観点から、日本の農林業はこれ以上後退してはならない、あってはならないということにあるのではないかというふうに思いますが、その点はどのように考えますか。
世界の農業、食糧の動向でございますが、概括的に見ますと、先進国で農産物の過剰、発展途上国で不足というふうな状況でございまして、全体としますとやはり不足ぎみというふうな状況でございます。また、最近におきましては人口問題あるいは特に環境問題が取りざたされるといいますか、大変重要な問題となってきておるわけでございます。
 そういうふうな状況の中で、どうやって環境、人口、食糧、こういうものをつないでいくかというふうな観点から、いろいろな国際的な場におきまして議論を行い、それぞれの国が食糧供給力を確保していくというふうなことで努力しておるという状況でございます。
 我が国といたしましても、新政策の方向に沿いまして、経営感覚にすぐれた意欲的な経営体を育成して農業生産を維持発展させるというふうなことで取り組んでおるところでございます。
公聴会は法律に基づいて手続をしたわけでありまして、お話のように、反対の人が多かった。それは、生産者はだれでも反対ということは、私は気持ちとしてはそのとおりだと思う。私だって、入れないで済むものなら入れたくないという気持ちはあります。しかし、植物防疫法上完全に防除体制ができたものを、政治的にこれをとめてはいかぬということがあるわけです。じゃ、その先はどうなっていくか、ガットに提訴されますよ。淡々としていったらこれは絶対勝てないということは私もわかります。
 ですから、アメリカのリンゴが今度入るのではないかということは、防除ではなくて経済的な理由なんですね。それとこれと一緒でやられると、公聴会というのはもう成り立たなくなるわけでありますから、あくまでも公聴会というのは技術的にどうか、後は経済的にどうなるかというのは、これはまた政治家のいろいろな判断ということなんですね。ですから、反対が多かったからと言うのなら、今度は賛成の国民もみんな巻き込んで、入れた方がいいと思う人も来てくれ、こういうようなことになっては公聴会は成り立たぬと私は思うのですね。
 ですから、粛々とやってもらえなかったのは残念だったとさっき申し上げたように、座って順番にやればとっくに終わったのです。そう長いことないですから、技術的なことは。しかも同じことを、火傷病、コドリンガ、この問題だけですから、そうなかったのだろう、こう思っております。しかし、法律でやったことをまたやり直しますということは、これは私はできない。もう書類も出ておりますから、中身で精査もできるわけですから、これはこれとして終わったことでありますから、ぜひそのことは認めてやらなきゃいかぬ、こう思います。
あなたの御答弁は、農水省はこう考えている、これに沿った公述をしなさいということなんです。賛成する公述人に旅費を渡して、あなた方が考えておられるとおりの公述を三人はされておりますね。ほかの公述人、一般の生産農家なんかは反対だと言っておるのですね。それで、会議は反対の方が多かったけれども、取捨選択してみるとこれは輸入解禁してもいい、こういう結論が出るのが民主的なあり方ですか。私は納得できぬ。
 もう一点、過去のことは言いません。やはり公聴会を開いて、整々として皆さんからの御意見をちょうだいして、その上で自民党の皆さんも我々も一緒になって現地に行ってみて、これならいいだろう、日本の農家に影響はない、日本の国土にも影響はない、共済金を払わなくても済むように、また共済金を引き上げないように措置をしたい。こういうことになれば、公聴会をやったことにしてやればいいと言う。そんないびつな公聴会をやったことにして、強引なことをやって、百姓をこれ以上に痛めるというようなことは納得できません。私は、委員長も今うなずいておられますけれども、そのとおりしていただけるだろうと思いますが、力のある農林大臣はいかがですか。
大阪大学の工学部で大変悲惨な事件が先ごろ起きた。これを私も実は、見に行ったと言ってはおかしいんですが、友達の関係で出かけたんですが、やっぱりもう胸をつかれるほどの貧困な研究体制なんですね。ああいう事故が起きたとしても余り不思議ではないなと。
   〔理事田沢智治君退席、委員長着席〕
 しかも、阪大というのは何といったって日本のある分野における自然科学の最先端をいく大学でありますから、あの大学においてこうだということを知ってもう本当に胸をつかれるような思いがしました。これは、やはり日本国民全体が私どもも含めて、将来の日本の生きていく道の重要な一つは科学技術の振興であるという立場に立って、予算面その他でもできるだけ外野の応援団として努力をしていかなくちゃいけないなと心に銘記しているところであります。
 もう一つ、最後に科学技術庁の方に伺いたいのは、国際貢献ということがよく言われるんですけれども、国際貢献というと何か非常に武張ったというか勇ましいというか血を流さなければ国際貢献ではないなどという、私をして言わしむれば謬見としか言いようのないような考え方が随分と広まっているわけですけれども、私は日本が行うことのできる国際貢献というのは、例えば科学技術分野でもたくさんあるというふうに考えています。
 例えば、ライシャワー駐日大使は、亡くなる五、六年ぐらい前から亡くなるそのときまで代替可能な太陽エネルギーの開発というようなことに大変に意を用いておられましたし、日本ができる最大の国際貢献の一つではないかというようなことを言い暮らしておられました。私も全く同感であります。
 そこで、科学技術庁の専門家のお立場から、日本が科学技術の面でできることというのも随分たくさんあると思う、国際貢献という意味では。どんなようなことがあり得るか、そしてその障害になるのは何か。予算だろうというふうにも思いますけれども、そのあたりについて御意見を承りたいと思います。