ただいま先生からいろいろお話がございました。先生十分御案内でございますけれども、大沢商会と申しますのは一部上場の会社でございまして、二月二十九日午前、会社更生法に基づきます会社更生の申し立てを行いまして、事実上の倒産に至ったわけでございます。私どもの承知しているところでは、負債総額は六百二億円、うち金融負債が四百七十四億円、一般負債が百二十二億円というふうに承知をいたしております。
 大沢商会がなぜ倒産に至ったかという点でございますけれども、私どもが一応承知しておりますのは、大沢商会は従来からいろいろな有名ブランド商品などの輸出入を行ってきたわけでございまして、そういったブランド志向の変化への対応がおくれたということ、それからプロ用の大判カメラの海外への展開を過大に行った、こういったことから経営状況が悪化したというふうに理解をいたしております。
 先生お尋ねの、日本の経済が全般的にまだ不況から脱していない、そういう影響なのか、あるいはメーンバンクを持たない、そういったことから来ているものなのかということでございますけれども、恐らく、私その辺の事情をどう考えているかということにつきまして明確なことはお答えいたしかねますけれども、いずれにいたしましても、何がしか経営者としての経営の考え方、方針といったようなものも当然のことながら必ず影響はしているというふうに存じております。
 いずれにいたしましても、通産省といたしましては、大沢商会の倒産、その余波によりますマミヤ光機の倒産ということにつきまして、その原因はどこにあれ、関連中小企業に対します連鎖倒産、これは何としてでも防いでいかなければいけない、その辺にポイントを合わせまして、現在中小企業庁を中心にいたしまして対応を検討しておる、こういう段階でございます。
本論に入りますが、実は大沢商会の倒産というのは、私にとってみると異常な現象だというふうに見えるのであります。私自身大蔵に長かったせいもありますけれども、常識外の倒産である。その一つの特徴は、メーンバンクを持っていないから倒産をしたという言い方がされております。それからもう一つ、私は見ると、まだ相当やる気ならばやれる、あるいは肉を落とし手を切るというようなことになれば可能性はあるんだろうと思うのです。一千百億の負債だというのですが、総資産総額は常識的に言えば八百二十二億と、これは前年度の指標で言われておる。大体この程度の借金の割合というのは通常の企業ならば普通状態としてあり得るわけですね。ですから、大沢商会のこの倒産の意味するものは、通産大臣は景気は回復したと言いながら回復してない一面を持っておるというのか、言うならメーンバンクを持たない日本の資本主義社会の形態というものが、要すれば紋次郎じゃないがあっちこっちふらふらして生命保険か何かの借り入ればかりでやっておるという、しにせの一つの宿命的な末路を象徴するのか、内容を分析しますと非常に中身が深い、こういうふうに判断をするわけで、マミヤも含めて関係者の心痛は大変なものだと思うのであります。しかも、合計すると四十一ぐらいの企業に関係するようでありますから、その対策について、まず今言った今回の原因というものはどういうふうに見ているのか。
 それから私の言う、これは大蔵にも来ていただいておりますけれども、やや見込み倒産という可能性もあるような気もするのであります。そういうことに対する通産行政としてのあり方、もちろん通産省と御相談されてのことだろうと思うのでありますが、言うなら私腹を肥やして自分だけは安穏に逃れながら、若干のえさはまいておいて、ハゲタカに寄ってたかって食べさせながら自分だけは別にという、そういう人ではないだろうと思いますけれども、形としてはどうもそんな格好になる、嘆かわしい、こういうふうに思うのでありますが、ひとつそれぞれの立場からお答えをいただきたいと思います。
御質問の趣旨は二つあると思うのでございますが、まず第一の価格を下げるというような問題につきましては、幅がどのぐらいになるか、あるいは期間がどのぐらいになるかということは容易に判断が下せませんけれども、現在程度の円高あるいは現在のような十日ないし二週間ぐらいの期間等を考えれば、まだまだいろいろな意味でそのような手段をとるということは早いのではないかという考え方でございます。
 二番目の委員のおっしゃることは、まことに日本じゅうの都市が共同溝ですか、そういうものによって都市の美観あるいはいろいろな意味の災害を防ぐことは本当によろしいことでございまして、もしもこのような状態がもっと大幅な問題となり、期間も長いというようなことになれば、そういう事業に着手するいいチャンスかとも思いますけれども、一面非常に難しいところもあることは御承知のとおりでございます。
韓国産の返還米につきまして、まず第一点の、いつどの辺に入港するか、陸揚げされるかという点でございますが、現在韓国の方から其体的な、どの港でどのような船でいつごろ積める、こういう詳細な報告がまだ来ておりませんので、私どもはその報告に接しまして具体的な港及び入港日時がはっきりしてくるのではなかろうか、このように思っておるわけでございます。なお、予想されますところでは、まだ日時等はっきりしないのですが、八月の初めごろになるのではなかろうか、これは予想でございまして、まだ確定的な通報に基づいて申し上げている段階ではございませんが、そういう点が第一点でございます。
 それから、第二点の安全性の問題でございますが、安全性につきましては、韓国にありますところの、現在もみで貯蔵されているもので日本に返還されると想定される場所から、全倉庫からサンプルを日本に空輸させていただいておりまして、そのサンプルにつきまして厚生省と協議いたしまして、食品安全性に関する基準として設けられているもの十三項目、それからあと三項目は、先般の臭素の残留性の問題で出てまいりました残留臭素、それから臭化メチル、それから燐化アルミニウムだったと思うのですが、そうした項目につきましての検査をして、それで安全なもののみを日本に送っていただこうということを今手配しているわけでございます。それを逐次進めさせていただいております。それからなお、返還されて国内に陸揚げされるものについてでございますが、それにつきましては別途に厚生省とも今協議しながら、安全性の確保の観点から念には念を入れて、どのような項目についてどういう分析調査をすればいいかということを現在検討している段階でございます。
 最後に、サンプルの提供の問題でございますが、これはまずは私ども、今申し上げますような安全性の確保ということでやらしていただいておりますので、それを信用していただきたい、このように思うわけでございますが、なお必要な要請というふうなことになりますれば、その時点で検討させていただく。といいますのは、どうでもこうでも幾らでもというふうなことにでも相なりますと、いろいろと、私の方のそういった食管物資につきましてサンプルがどこでも歩くというのもいかがなものかというふうにも思いますし、その辺はひとつ今後の問題として、私どもができるだけそういう疑惑を招かないような安全なものを国内に持ってくる、こういうことで今頑張っておりますので、御理解いただきたいと思います。