社会教育局長でございますが、これまで御議論されてきました審議経過概要の中で、やはり生涯学習体系への移行ということにつきましてかなり突っ込んだ議論がなされております。先生御指摘のこともいろんな形で述べられているわけでございますが、生涯学習という考え方を学校教育、社会教育を通じて一つの理念として考えるという考え方は、これは昭和五十六年の中央教育審議会の答申、「生涯教育について」という答申の中でも明らかにされている考え方でございます。表現の仕方はかなり違いがございますけれども、そういう考え方でございます。先生がおっしゃいましたように、例えば義務教育段階につきましては、人間生涯にわたって学習するのであれば基礎、基本をまさに義務教育の段階で学習すべきであるという考え方でありますとか、あるいは高等教育につきましても、いわばリカレントという形、先ほど大臣が申し上げましたように、一定の十八歳という段階で入るのではなくて、一たん社会に出た後でも学習できるというそういう体制をつくっていくという、そういうさまざまな形で学校制度についてもやわらかい組織をつくっていく必要がある、そういう理念だというふうに理解をしておりますので、先生御指摘のような御心配は、これからの審議の結果によってどういうふうになるかわかりませんけれども、生涯学習というものを中心に据えて今後の教育を全般について考えるということ自身は、それほど大きな問題、大転換を来すという事柄ではない、義務教育を廃止するというような課題でもないというふうに理解をいたしておるところでございます。
あえて反論ではありませんけれども、もうちょっとつけ加えますと、今香山さんの考え方を私は申し上げました。ところが、それが単に香山見解に終わっているのではなくて、今度新聞に出ました臨教審の素案、これを見ますと、こういうふうに出ているのです。これも実に重大なものがずばり冒頭から出てくるものですから、これが今度の答申で変更になるとはちょっと考えられませんが、そこの部分を読み上げてみますと、臨教審は二十一世紀のための教育体系の再編成ということを打ち出しております。教育体系の再編成ですよ。私はこんなことを、臨教審の権限の中にあるんだろうかと思うのですけれども、その文章を読んでみますと、こういうふうに新聞に出ております。本審議会は生涯学習体系への移行を主軸として、学校中心の考え方を脱却し、二十一世紀のための教育体系の総合的な再編成を提案する、すなわち学校中心の考え方を脱却するという。そしてさらに、教育体系の再編成の目標として、本審議会は、これからの学習が、各人の自発的意思に基づき、必要に応じて、自己に適した手段・方法を、みずからの責任において自由に選択し、生涯を通じて行われるべきものであると考える、こう出ているのです。これを考えてみますと、これは大臣でも結構ですし、この問題について熟達しておられる文部省の局長さんでも結構ですけれども、この考え方はどういう考え方ですか。私は義務教育の否定だと思う。義務教育というものが年齢、学齢制度がつくられている。そんなものは要らないんだ、いつ学んでもいいんだ、いつやめてもいいんだというようなことになったり、義務教育において基礎、基本を教えるのが今までの戦後の教育の姿ではなかったでしょうか。それを、生涯学習体系の再編成、本審議会は生涯学習体系への移行を主軸として、学校中心の考え方を脱却し、二十一世紀のための教育体系の総合的な再編成を提案するということになりますと、これは日本の教育、今日の教育全体に対して、もちろん教育基本法の問題もあるでしょうし、あるいは基礎、基本を教えることが大事だとおっしゃっておられる義務教育の内容ですね、このものまで踏み込んで、これすら存在し得ない可能性を持つ文章となっているわけですね。これが冒頭からこの臨教審の中に出てくる。しかも、これが間もなく答申として出てくる可能性がもう一〇〇％近くあるんじゃないかと思いますと、この点についてはやはり明確にしておく必要があると思うのですが、いかがでしょうか。
きょうは、質問の時間をお与えいただきまして、本当にありがとうございました。実は、私、社会労働委員会は今回が初めてになりますので、またいろいろお世話になると思います。皆さんにはよろしくお願いいたします。
 初めに、エイズの問題でちょっとお尋ねをしたいと思います。
 俗に言うエイズでありますが、後天性免疫不全症候群の問題が重大になってまいりました。例えば血友病の人、私の友達にもおりますけれども、大変心配をしております。それから輸入血液に頼っておるところ、米国の発表とか報道によりますと、国内のエイズの患者数は一万人を超えておるというようにも言われております。また病原体のＨＴＬＶ、つまり成人Ｔ細胞白血病ウイルスというのだそうですが、このⅢ型を持続的に保有する潜在患者、いわゆるキャリア、この人たちは約百万人というふうにも言われております。それからアメリカの赤十字社の血液検査でも、採血者千人につき二人あるいは三人がキャリアになっておると言われております。したがって、輸入の凝固因子製剤、これの原料血漿中にＨＴＬＶⅢが紛れ込んでいる可能性があるというので心配があるわけでございます。
 さらにまた、我が国の中でもエイズ患者が見つかっております。しかし、我が国においては、もう私が言うまでもなく法定伝染病ではありませんので、規制はございません。治療法も不明でございます。こういったところを踏まえまして、去る九月十六日、我が党の竹入委員長が国務大臣に対する代表質問で、ついに我が国でも陽性患者が発生し、このまま放置すればエイズ汚染が広がるおそれが強いことから、一つは、すべての献血血液について早急にエイズ抗体検査を実施すべきであるという質問をいたしました。それからもう一点は、予防、治療薬の研究開発、こういうエイズ対策を図るべきではないかと質問したわけでございます。ところがその答弁は、総理大臣の答弁でありますが、「御指摘のエイズの対策は、エイズは極めて死亡率の高い疾病でありまして、細心の注意を行っておるところであります。今般、新たに献血血液の中からエイズ抗体の陽性が確認されたことにかんがみまして、御指摘に沿いまして、全献血血液についてエイズ抗体検査を実施すべく、今体制を確立中でございます。なお、予防、治療薬の研究開発等についてもさらに強化してまいります。」こういう非常に前向きではありますが、具体性を欠いた答弁でございました。したがいまして、私は、この機会にいま一度このエイズ対策について、当局が具体的にどういうふうな取り組みをなさろうとされておるのか、この点について大臣に御答弁をお願いしたいと思います。