ただいま問題になっております土地、三件の状況でございますが、まず、登記簿上の取り扱いでございますが、これは売却時点のものでございますけれども、農場用地一件につきましては、これは五十二年の案件でございますが、これにつきましては地目は雑種地というふうになっております。当時は農場の一部でございました。
 それから、農場用地のうちのもう一件、これは事案といたしましては昭和五十三年の事案でございますが、これにつきましては、登記簿上の地目は畑ということで、当時同様農場用地となっていたものでございます。
 それから、昭和四十八年の事案にかかわります林学苗圃の土地でございますが、これは登記簿上の地目は雑種地でございまして、当時林学苗圃の土地の一部を形成していたものでございます。
この事件の発端となった土地ですけれども、その当時この土地はどういう状況にあったのか。たとえば更地であったとか、家が建っていたとか、あるいは運動場に使っていたとか、どういう状況だったのか。
文部省といたしましては、五十七年の四月十三日に大学の経理部長からこういう不正の事実があるという報告がありましたので、直ちにその内容の報告を詳細に求める、また、事実関係を確認するという措置をとったわけでございます。そして、五月十二日には大城を懲戒免職の処分にしたわけでございます。また、土地の保全関係につきましては、必要な訴訟手続をとる等の指示を大学にしたわけでございます。そして、その他の大学の管理責任者である事務局長、関係の部局長に対して必要な懲戒処分を行い、今後二度と再びかかる不正な事件が発生しないよう、できるだけの措置を講じたわけでございます。
御説明申し上げます。
 これは、硫球大学におきまして同大学識員某によりまして昭和四十八年七月に三百三十三平方メートル、四十九年の八月に八百八十二平方メートル、五十三年の十二月に千百九十四平方メートルの大学用地が、学長印を盗用して作成された契約書によりまして、不正に国以外のものに売却され所有権の移転登記もなされ、これら第三者によって占有使用されていた事態でございます。
 同大学では、四十九年八月の分につきましては、所有権移転登記の事実につきまして五十二年の七月に気づいたのに、これに関する某の虚偽の説明をうのみにいたしまして、事実確認を怠っておりました。また五十三年十二月の分につきましては、移転登記の事実を五十五年三月に発見し、同年五月にはさきの四十九年八月の分とともに不正売り払いの事実を確認したにもかかわりませず、同人の買い戻しによる原状回復の努力をするよう申し渡しただけでございまして、大学自身では財産保全の措置をとることなく、五十七年の四月の本院実地検査まで放置しておりました。また四十八年七月の分につきましては、本院会計実地検査の際、本院がさきの二件の分を指摘したのを契機といたしまして、五十七年五月に事態が判明するまでの間、長期にわたり大学は気づかなかったものでございます。いずれも国有財産の管理が著しく適切を欠いていたと認められる事態でございます。
 また、これに関連しまして、同大学は、問題の職員某による不正売り払いの事実が判明した後、同人が五十五年八月から無断で長期欠勤いたしまして、東京都に転居して住民登録を移し、民間会社に就職して公務に従事する意思を放棄し、また、従事できる状態にはないことを承知していたにもかかわりませず、これに対して適切な処置をとらないで長期にわたって漫然と給与並びに国家公務員共済組合負担金を負担しておりまして、その処置まことに当を得ないという案件でございます。
料技庁結構です。
 次にお伺いしたいのは、琉球大学、土地の売り払いの件についてでございますけれども、五十六年度検査報告で不当事項として琉球大学の国有財産の管理等が適切でないと、こういうふうに指摘している事案についてですけれども、その概要をちょっと説明していただきたいと思います。
それで、その運用に使ったということなんですけれども、その七千七百万円というのはどうなったのかということなんだが、運用に使ったと言われるんですが、私が本当によく理解できないのは、マンションを買うお金はあったわけですよ、それをどうして借金までして補てんしなきゃいけないのか、ここが一番問題なんですね。しかも、このお金というのはあの佐川からのお金ですよ。あの佐川といえば、もうすべてのことがこの言葉に尽きるあのお金ですよ。しかも渡邊廣康君からの。
 総理は、政治改革は、単に政党や政治家だけの問題ではございません、法律や制度を変えるとともに、国民、有権者の皆様方にもいわゆる金権選挙や利権政治を根絶する決意をお持ちいただかなければ政治改革を真に成功に導くことは困難です、国民がこの政治改革をやる決意を持てと、こう所信表明で演説された。たったこんなことにあなたは答えられない。本当に恐るべきことである。あなたに政治改革をやるなんという資格はないと思うんです。本当にこの七千七百万円はどういうふうにお使いになったか、このことをはっきりさせてもらわなければあなたに対する疑惑というのはますます深まります。
 大体この借金を返済しているのかということもこの国会で問題になりました。それから、八三年に熊本で知事選挙がありましたが、どうお使いになったかということをはっきりさせてもらわないと、また資料を出してもらわないと、この選挙にお使いになったのではないかと言わざるを得なくなってくるんです。はっきりさせていただきたいと思います。私は、この文書を、回答が後であるということでありましたけれども、はっきりと回答をいただきたい。
 そして、私は委員長にお取り計らいをお願いしたいと思います。佐川から借りた一億円の使途を証明する資料、これを国会法百四条に基づいて総理が提出するように計らっていただきたいと思います。
 また、当時、総理の金銭関係の仕事をしていた元秘書深山正敏氏の証人喚問がどうしても必要であろうと私は思います。この点も取り計らっていただきますようお願いいたします。
 いかがでしょうか。