最初の分散ですけれども、これは当然どこの国がどういう凶作になるかということは定かでないわけでありますから、基本的にはそのとおりだろうと思います。ただ、価格の面でどうしてもやはり安いところのものが入ってくるということは、なかなか避けがたい点も考慮に入れなきゃならぬと、こう思っております。
 それから、自給率の基準でありますが、これはもう委員御案内のとおり、平成二年の一月の閣議決定で「農産物の需要と生産の長期見通し」、これで供給熱量が五〇％、平成十二年ですね、それを目指すということに御決定いただいておる。これに向かって「新しい食料・農業・農村政策の方向」でも、何といっても、自給率の向上を図るための条件整備をひとつやろう。それは特に土地利用型農業が、これに力を入れませんと自給率というものはそう簡単に向上しない、それをやろうとすると、だれがやるかという、意欲的な人あるいは経営体というものを育てないと、この達成というのは難しい。それから生産基盤の整備、これもしてあげないと大型機械の導入等が非常に困難だという、そういうことで私は優良農地、こう言っているのですが、生涯にわたってこの一角は農地としてもう保全していくという体制というものが必要だし、そのままではいかぬのであって、バイオテクノロジー等を中心とする先端技術、そういうものをこれに取り入れて、そして生産性が上がる方法を考える。加えて、農村社会定住条件というものを整備して、そして所得は他産業並み、労働時間も他産業並みにしたい、こういう理想に向かって全力を挙げていかなきゃいかぬというふうに考えております。
一点だけ関連して申し上げて、次に進みたいと思います。
 それは、今おっしゃいましたように、食糧問題というのは、世界的に見て確かに不透明な部分がたくさんある。気象変動に大きく左右されるというような面で、どうやって一国の食糧の安全を確保していくかということになるわけでありますが、我が国の場合は、当然のことといたしまして、自国産、それから輸入、それから備蓄、一定の期間の安全を確保するための備蓄、あるいはまた、いざというときに次の生産ができるような生産基盤の維持というようなことが考えられるわけでありまして、そういったものをきちっとやはり国の方針として定められていく必要があるんだろうと思うのです。
 そこで、特に私強調したいと思っておりますのは、やはり食糧資源の、輸入する場合の食糧資源の多角化を図っておきませんと、ある国だけ依存しておるというようなことをいつまでも続けますと、やはり過去に何回かありましたように、その国が災害等で自国の分もなくなったというときには、もう食糧を輸出する能力を持たなくなるわけでありますから、安全上極めて大きな支障を来す、一国の国民の生命を守っていくのに大変大きな支障を来すということにもなるわけでありますので、そういう過度な一極に集中をした依存をするのではなくて、やはり分散型にしていく必要があるだろう、こう思いますが、この点はどう考えていらっしゃるかというのが一つでございます。
 それから二つ目は、国内生産について農業として、農業という産業が成り立つような姿に、アグリミニマムとでも申しましょうか生産をして自給する水準というようなものが一体どこなのかということについては全く定まっていないんですね。輸入食糧がどんどんどんどんとふえる、それだけ国内生産が落ちる、こういうことをずうっと繰り返してまいりました。私は、やはりこの辺で農業をそれこそきちっとした産業として位置づけて、そして国内生産の計画と見通しをきちっと持っていくには、申し上げましたような国内生産のそれぞれの、作目全部というわけではありません、主要部分について、一定の水準はきちっと決められるべきであろうと、こう思うのです。
 この二点についてどう思いますか。
時間が参りましたけれども、最後の結びを言わせていただきます。
 今渡部委員から悩みのことも率直にお打ち明けいただいて非常に感銘を受けたわけでありますが、これから詰める時点でひとつそういうところをきちんと、わかりやすい制度にしないと、国民はまたうんざりしてしまう。自分たちばっかしていいことをやっているんじゃないかという不信感が絶えないわけでありますから、その辺をきちんとひとつ詰めていただきたいと思います。
 なお、きのうまで選挙区を走り回ってまいりまして、本当に国民の政治不信が頂点に達しておる、そういう実感をしみじみと持ってまいりました。いろんなここの議論ももうそのままテレビ、新聞等で報道されておりますが、政治資金の改正でも、あなたたちは入りのことばっかし議論して、出のことを何も議論しないじゃないかという批判がありました。この際冠婚葬祭も寄附もそれから供応なんかも一切やめて、政治家が自分で血を流すことぐらいひとつ法律で決めたらどうかという提言があったぐらいでありまして、国民は信用しておりません。そういうことをしみじみと感じたわけであります。どうせ今度も口先ばかりで、しないんだろうというような、冷めた目でおることも事実であります。
 私は熊本の八代の出身でありますが、保守合同以来後援会をつくっておりません。みんな自民党一本でやっておりますので、党員も、十一万市民ですけれども、約七千名以上、四千円党員、一人の立てかえ党員もありません。全部党員が手分けして四千円ずつ集めております。もう二十年前に党から表彰を受けた立派な党支部でありますが、去年四千人に激減いたしました。回る人が恥ずかしいと言うのです。回って頼まれた人も、もうやめたという人が出てきております。ことしがどうなることかと思って、非常に心配しておりますが、とにかく現場の党員、非常に肩身の狭い思いをしていること、これは率直にこの場で申し上げておきたいと思うわけであります。
 それからもう一つ、私は一期生の皆さん方のお世話を党から仰せつかっておりますが、せっかく志に燃えて、志を高く持って、意気盛んだった人たちが、近ごろでは相次ぐスキャンダルと、それから自分自身の金集めに追い回されて、何か屈辱感を感じておられる、そういう率直な感想も聞くわけであります。今度こそこの政治改革をきちんとしないと、そういうわけで、これは自民党のみならず、自民党は特に前のリクルートのことにかんがみて、この間の選挙では、今度はこういう具体的なことをやりますということを国民に約束して出てきておるわけでありますから、国民に対する公約。
 昔、私どもは若いときに、信義という言葉を習いました。信とはおのれが事を踏み行い、義とはおのれが分を尽くすをいうなりということを朝晩唱えさせられたわけでありますが、まさに自民党は国民に対するそういう信義があるわけでありまして、これは社会党といえども決して例外ではないと思うわけであります。
 今こそきちんとした政治改革をやって、そして、せっかく豊かで平和な日本を、ここまで来た、これをそのまま次の世代に私どもは引き継ぐ義務があると思うわけであります。そういう意味で、もう決意は再三聞かされておりますので、どうかきょうお見えの両党の責任者の皆さん方、そのお気持ちでひとつ必ず一致点を見出すように頑張っていただきますようにお願いをして、私の質問を終わります。
 ありがとうございました。