いわゆるあのロッキードの特集番組を一部カットした問題とか、世論調査の政治倫理の問題についてそれを出さなかったとか、当時いろいろ週刊誌、新聞その他で取り上げられたことは事実でございますけれども、基本的に私の言いたいことは、我々は取材するに当たっていろいろのものを取材してくるわけでございます。それで、その当時の番組の責任者が、会長が編集権を持っているわけで、それを当時報道担当の役員であった私が代行しておりまして、それを、報道局長、続いてその番組の担当者に編集権を委譲しているわけでございます。どれを採用するかしないかということは、その編集権に基づいて我々は行ったわけでございます。
 したがって、カットするものは、普通、五分間の番組を仮にやるとすれば、大体三十分ぐらいの素材は最小限度集めてくるわけでございます。その切った問題について、一部ＮＨＫの職員の中から不満を持った人間がいたことも事実で、それが外部に出ていきまして、あたかも政治的意図を持ってこれを切ったというような形になったことにつきましては、私は、当時、私の部下の監督責任の面から非常に申しわけない、そういうことで聴視者の御批判なり疑惑を生んだということについては深く反省いたしております。
ただいま御指摘のとおり、公共放送であるＮＨＫは放送法の趣旨にのっとって放送を出さなければいかぬということは、もう肝に銘じて私も感じております。当委員会でもいろいろのＮＨＫに対する御批判を承りましたけれども、私は、国会決議あるいは皆様方の意向を本当に重く受けとめて今後も一生懸命やっていきたい、こういうふうに考えているわけでございます。
毎年ＮＨＫの予算を決定をいたします際に附帯決議が行われるわけでありますが、毎回のようにその冒頭に、放送の不偏不党あるいは公正な報道ということが決定をされてきたわけであります。公共放送としてのＮＨＫが、当然そのような基本的な問題については逸脱することは許されませんし、その当然なことが毎回のようにこうして附帯決議に載ってくるということはそれなりの意味がある、私はそのように、参加をしながら考えてきたわけであります。
 会長にお尋ねいたしますが、公共放送としての言論報道機関のＮＨＫの会長として、経営と同時にこの放送についての基本的な考え方、姿勢、まずそういうものについて伺いたいと思います。
時間がございませんからもう触れませんけれども、私としては今の答弁では納得はできません。機会を見てさらにこの問題はただしていきたい、こう思っております。
 最後になりましたけれども、もう時間がございませんので一言申し上げておきたいのでございますが、私は冒頭、受信料値上げの問題、そして長期審が出された問題、そういう非常に時間のない中で我が委員会が審議をせざるを得ない形になった。これは国民にとりましても、あるいは視聴者にとりましても、全くこの短期間の中で国会がこの料金の値上げを決めてしまったという、こういう印象をぬぐい去ることはできないと思うのです。したがいまして、私は、もっと長い時間をかけて、そして国民にも受信契約者にも理解と納得ができるような審議をしたい、こう思って冒頭の質問をいたしました。しかし、残念ながら時間がなくてこれで終わります。私としては、そういう状況の中では、本委員会の中で受信料問題をきょうのうちに決めるということについてはどうしても承服できないし、もっと時間をかけてやるべきだ、こういうことを最後に申し上げて、私の質問を終わります。ありがとうございました。
もちろん技術開発が将来いろいろな有用なものに使われるということはあるでしょうけれども、国の立場として関与できる面は研究開発に限るべきだというのがアメリカの主張でございます。我が国は、先ほども申しましたように研究開発もあわせ、それが実用に使えるものであるならば実用に使うということが経費の効率的な使用あるいは資源の有効な利用の観点からいって望ましいということで今日まで進めてまいっているところでございます。その辺の基本的な認識の違いといいますか、研究開発の進め方の方法の違いというものが日米間にあるということでございます。
今の御答弁を聞いておりまして、研究開発をしていくということは実用化するための研究開発でしょう。何かおもちゃにするために研究しているわけじゃないでしょう。実用化が前提であって、そのための研究を進めて、より安全でよりよいものをということなんでしょう。どうなっているのですか、その辺は。
我が国の宇宙開発政策というものの目的とするところは、安定的な自在な宇宙活動を確保するための自主技術基盤を確立しようというところに大きな目的があるわけでありますから、そういう意味では、宇宙開発の自主基盤確立のための宇宙開発事業団が無為になるということではございません。アメリカの主張も、研究開発自体を国がやることについてはそれは結構だという立場でありますから、その点から宇宙開発事業団の存在意義がなくなるということは決してございません。
ありがとうございました。それについてともかく何らかの形でニュースが流れているということだったので安心いたしました。
 ただし、それについて私が意見を申し上げたのは、「グラフＮＨＫ」という刊行物に載っているＮＨＫの衛星放送の番組表をもとにして私は意見を申し上げました。そこには今おっしゃったような編成されたニュースが流れるという情報は全く出ておりません。ＮＨＫが出版している番組案内が今おっしゃったような非常に重要な問題に関して誤りがある、あるいは意図的なごまかしがあるかもしれませんが、そういったところは非常に大きな問題ではないかというふうに思います。
 それから、ここでもう一つ私が申し上げたいのは、確かに編成されたニュースは大切かもしれませんけれども、それは先日の答弁の中に出てきたと思いますが、同時性それから即時性、さらに放送についての一斉性という言葉があるわけですが、それに少し反するところがあるんではないか、一斉に同じものを見る、その一斉というのは地上波と同じものという意味に私は理解しておりますけれども、それに少し反するところがあるんではないかというふうに思います。
 それともう一点、それに関連してなんですけれども、衛星放送についてさらに、これは一般的な不満だと思いますが、地上波において衛星放送についての番組宣伝が多過ぎる、民放でさえある程度自己規制を行っているのに、ＮＨＫともあろうものがもう少し節度のある番組宣伝を行ったらどうかという意見が非常に多いように思います。その点についてどうお考えになっていらっしゃるのでしょうか。