これは自民党の森氏が、かつて試算したことのある単純小選挙区制だけではなく、この比例代表制を加味した数字を出しております。それによりますと、これは過去七四年以降の五回にわたる経過を計算に入れたものですが、自民党の議席は三百六十八議席になるという試算が出されております。しかも、死に票は大変なものになる、小選挙区制ですから。小選挙区制が中心なんですよ。これで民主主義の理念にかなうのかどうか。あなたは国会で決められたこの定数是正という問題を、自民党の総裁として直ちにやるべきだというこの決議を実行する意思はないのかどうか、改めてお尋ねします。
私も一票の格差というものは非常に大切だと思っておりますから、一対三を超えると憲法違反の疑いが出てくるといういろいろな世論も知っておりますし、現にそういった判例があったことも知っております。ですから、一票の格差を一対三ではなくて一対二にするということを基本原則にするという答申は、答申の精神としては一票の価値を大切にするということで、なるほどと思って素直に読ませていただいた次第であります。
 それから私は、やはり今度の選挙制度そのものについて、四割の得票で八割の議席を得るためにとか、そういう底意を持って依頼したのでもありませんし、また、前内閣が諮問をしそれをたまたま私のときに審議会から答申をいただきましたけれども、その答申も政治資金のことやいろいろなことと並べて政党本位の、政策本位の選挙が行われるようにしろという、選挙制度の仕組みそのものについていろいろな角度から突っ込んだ御議論を各界の代表にしていただいた有識者の結論と受けとめさせていただいております。
衆議院議員選挙の一票の格差の問題について、それを主たる内容としてのお尋ねが今ございましたが、今度の審議会の答申は一票の格差を選挙区ごとに一対二未満とすることを基本原則とする答申が来ておることも委員御承知のとおりと思います。この答申を実施すれば、投票価値の平等の要請にもこたえることになるわけであり、今御指摘の選挙違反——失礼しました、憲法違反云々の問題からはるかに前進した結論が出てくることになるわけでありますので、そういったことを含めて私は受けとめさせていただいております。
 なお、院の決議に関しましては、先ほどと同様になるかもしれませんが、各党各会派の間において院の決議を尊重してお話し合いを進めていただくことを強く期待しております。
自民党の総裁としてのあなたに改めてお尋ねしましょう。
 問題について言うならば、まずこれまでの選挙制度審議会の第七回までの答申というのは、定数是正を行うべきであるという答申になってきた。御承知のように、この定数是正が行われていないというので、一九八三年以降重なる違憲判断というのが裁判所で示されてきた。ですから、国会の中でもそれを是正しなければならないということで是正をやったのです。だけれども、それは暫定的だ、抜本的に速やかにやらなければならないということになったのは御承知のとおりの経過なんです。
   〔委員長退席、理事平井卓志君着席〕
 ところが、その後自民党はこの問題について意見がまとまらないと言ってなかなかおやりになろうとしない。問題は、そこまでなったにもかかわらず、答申で改めて聞く必要もないのに答申で問題にされる、選挙審議会を求めるというやり方をおやりになった。全然別の問題が出てくる。そういうことでは、自民党の総裁としていかがなものかということになるわけですから、この点について明確に、速やかに定数是正についてあなたはおやりになるという意思がおありなのかどうなのか、改めて総理・総裁としてお答えいただきたい。
理屈を言うわけじゃありませんが、ここにお呼び出しをいただいておるのは内閣の総理としてお呼び出しをいただいておるのでありまして、国会の場に政党の党首がお呼び出しをいただいてお答えするのじゃありませんので、どうしても政府サイドの答弁になることはこれは御理解をいただきたいと思います。そういう意味で、憲法上の三権分立がございますから、国会の御決議というものを政府が勝手にああだとかこうだとか言わずにこれは尊重をしていく、こういう基本姿勢を申し上げたところでございます。
それは総理のお言葉としてはおかしいんじゃないかと思うんです。あなたは自民党の総裁でもあるんです。自民党というのは与党なんですから、その点の責任を負わなければならない。国会に審議していただくというのは、国会に任せて私は知らないということでは総理・総裁としては通らぬではないですか。
定数に関する国会の問題、まさに御指摘のとおり国会で御決議をいただいておる問題でありますから、国会自身の御意思として各党各会派間で十分に話し合って適切な結論をお出しいただくのがまず国会に対する私たちの基本的な立場、姿勢ではなかろうか、こう考えておりますので、国会における御議論を期待させていただきます。
それで、今局長の御答弁でさきに行われた税制改革について触れられたわけでありますが、この税制改革について私は二つほど伺っておきたいというふうに思っているわけです。
 その一つは、いわゆる税制改革後も金余り現象という状況というものが続いておりまして、いろんな格差が拡大をしているというのは事実だと思うんです。経済企画庁がさきに発表いたしました八七年度の県民経済計算によりましても地域間の格差というのが非常に大きく拡大をしてきている、こういうことであります。さらにまた同じ地域の中でもいろいろな形で格差、例えば貧富の格差などということで拡大をしているというようなことが指摘をされたりしているわけであります。これは経済企画庁の調査だけではなしに、一般的にそういうことが指摘をされているわけであります。
 ということでありますと、税制改革が行われたにもかかわらずそうした格差が拡大していっているというのは一体どういうわけなんだろうというふうにも思うわけであります。何も税制だけですべてがということにはならないのは当然でありますけれども、逆に税制改革がそうした格差拡大の一端を担っていては困る、税制がその一端を担っていては困る、こんなふうにも思うわけであります。
 私どもは税制改革の中でいわゆる不公平税制の是正ということの徹底化ということも随分主張してきたわけでありますけれども、何かその辺の不徹底さがこうした格差の拡大ということにつながっているのではないか、こんなふうに思われてならないんでありますが、この辺はどのように受けとめておられますか。