大変複雑な問題で、短時間でお答えできるかどうかわかりませんけれども、私は、個人的には原発は反対でございます。
 環境問題の鉄則というのは、空間的、時間的になるべく人様に御迷惑をかけないというのが鉄則でございまして、炭酸ガスも、さかのぼってみますれば産業革命以降にばかばかしいまでの大量エネルギーの使用が始まったのが今になってツケが回ってきているわけでございます。そうすると原子力も、私たちが今電気という便益を受けてわずか三十年ももたない原発のために、将来とも膨大な核燃料の廃棄物とそれから取り壊しができないような原発そのものを後世に末長く残さなくちゃいけないという意味において、地球環境の観点からすれば最も後世に御迷惑をかける。それから、チェルノブイリでわかったように、一発事故を起こしますと二週間で北半球が全部汚染される。これも全く地球環境の理念から根本的に反するものでありまして、私は個人的には反対でございます。
 じゃ、それにかわる電気をどうするんだというような議論が必ずや出てまいると思いますけれども、それはやはり、私たちはもうこれだけたくさんエネルギーを使っているんだから、みんなで少しずつ遠慮し合って少なくしようよという方向に持っていくしかないと思っています。
 以上です。
森でございます。石先生、橋本先生、いろいろと参考になるお話をありがとうございます。
 きょうの環境問題の中で、どちらの先生もおっしゃっておられましたけれども、いろんな環境汚染の問題点の中で、やはり放射能汚染のことでございますが、どちらも問題としてお出しになっていたと思います。特に橋本先生は地球温暖化を取り上げられましたので、その中にはどうしてもエネルギーの問題が出てまいります。そうしますと、今いろいろと問題になっておりますが、地球の環境保全の立場からは温暖化を防ぐには二酸化炭素を出さない原子力利用拡大が必要である、こういうふうな一つの考え方もありますし、その中には、私どもからいきますと、家庭のエネルギーの利用が今もうどんどん広がっております。それから電力会社の経営の問題もありましょうし、それからもう一つは安全性を今国民は大変心配しているわけであります。絶対安全だ安全だということを電力会社は言いますけれども、これは絶対安全だということは言えないと思うわけです。それはもう既に世界のいろんな原子力発電所の事故を見ますとそれがよくわかるわけでありまして、やはり環境問題の解決は原発でと、こういうわけにはいかないというふうに強く思っております。
 それで、お二人の先生にお伺いしたいんですが、原子力発電についてどうすべきか、どのようにお考えになっていらっしゃるかということをお二人にお伺いしたいと思います。
ただいまの輸入削減の問題につきまして、農林水産省から若干コメントさせていただきたいと思います。
 先ほど来御意見ありますように、熱帯林減少の主原因が焼き畑耕作の増大とかあるいは過度の放牧というようなことがございますし、また輸出用材での我が国のシェアが大きなものということでもございませんので、これが直接影響を与えるというふうには考えられない。また、消費国側が一方的に輸入削減をやるということになりますと、産地側の社会経済へのさまざまな影響があるというようなこともございますので、これについては慎重に対処すべきではなかろうかというふうに考えております。
 また、我が国としましては、熱帯林の重要性ということは十分認識しておりますので、熱帯地域の持続可能な発展に資するためにも、従来にも増しまして二国間の協力あるいは国際熱帯木材機関等を通じました多国間の協力を積極的に推進してまいりたいというふうに思っておりますし、なお、国産材の針葉樹林等を含めまして熱帯木材にかわります原料を使用しました技術開発、あるいは合板製造技術、また原料転換促進事業を実施しているところでございます。，
石さんからの御指摘のように、熱帯木材が輸入されまして、そしてかなりの部分が合板の形に加工されるということがございます。そうして、その合板をさらに、例でお挙げになりましたわけですが、コンクリート建物をつくります場合の型枠に利用されているウエートがかなりあるというのが事実でございます。
 私どもとしましてもその問題が、コストの問題もあるわけでございますが、できるだけそういう一回限りで使い捨てをしていくという形は決して好ましいものではないと考えておりまして、よく実態の把握に努め、関係業界の実態をよく把握し、どういう対応策を考えたらいいのか、今後検討してまいりたいと考えております。
 特に、先ほど申しましたのですが、三月の末に地球環境保全に関する関係閣僚会議の幹事会で、政府が率先してやるべき事項を申し合わせているわけでございますが、その中にも、国等の行います事業に関連しまして、廃棄物の形になるものをできるだけ減量化していく、あるいは再資源化していくということをうたっているわけでございますが、その一環として今後十分検討してまいりたいと考えております。
時間がないので、環境庁の方に緊急な森林の対策の問題として一点だけお聞きして終わりますが、石さんの報告書を見ますと、早急な具体的な対策をとらなきゃならない。そのためには熱帯材というものの輸入、消費、これを制限する必要がある。熱帯材の使用制限、長期的輸入制限計画、公共建物への使用制限、こういうものをしなきゃならないというここに提言が書いてあるんですけれども、こういうようなことについてどのようなお考えですか。
大臣おっしゃるとおり、時代の変化ですごく制度自体、いろいろ実際今中小企業に対する制度は物すごくありますよね。見ましたらほとんど利用されていない制度もあるなという部分もあるし、そういう意味では時代の動きとともに柔軟な対応をすること自体が中小企業の対策だと思っていますし、大臣そうおっしゃっていただきましたが、ぜひこれは御尽力いただきたいということです。
 次は、先ほどちょっとおっしゃっておりました温暖化の問題でございます。
 ジュネーブで開かれておりました第二回世界気候会議でございますけれども、先日、ちょっと不満足な結果ではございましたけれども、一九九二年に国連の環境開発会議がございますけれども、一応そこで枠組条約に署名するということをうたった閣僚宣言を採択して閉幕いたしました。温暖化の問題が極めて深刻な問題だ、その中で、特に日本が取り組まなくちゃいけない課題だというのは大臣自身がよっぽど御認識されていると思うんですけれども、ただ会議の中で私非常に印象に残ったのは、太平洋とかインド洋に浮かぶ平たんな小さな島々のキリバスとかモルジブとか、こういう十四カ国の閣僚が、「最も二酸化炭素排出量の少ない国が、温暖化の最初の犠牲になってしまう」ということで叫んだというニュースを見たとき、本当に何か、日本は大量排出国の一つですから、そういう意味では非常に何か胸を打たれるような思いにもなりました。
 今回の会議を見ますと、日本に対する評価は一面では例の地球温暖化防止行動計画をまとめたということで非常に高い評価があった反面、もう一方、国際環境団体がいわゆる気候犯罪人ということで五カ国を挙げておりました。その中の一つに日本も入ったということもございます。そういった今回の会議をごらんになって、大臣自身はどのような印象を持たれたかをまずお聞きしたいと思います。