それから、もう一つだけ最後に触れさしていただぎたいのは、やはりこれだけの超黒字貿易国家、資本輸出国家ということになりますと、国際的な貢献、国際社会の中における日本の対応ということでございまして、石油が断たれたら大変だという緊急時、有事対策だけではなくて、国際社会の中における日本のあり方という点からいきましても、発展途上国におけるエネルギー資源の開発に協力を、貢献をして、そしてそれを日本がマーケットを提供して購入して差し上げるというような、一つの国際社会の中における均衡発展を目指す、そして、エネルギーの開発をそういうものに絡めていくというような中で日本のエネルギー供給構造を変えていくということが一つの大きなこれからの中期的課題ではないかと思います

 大変失礼いたしました

外交・総合安全保障に関する調査を議題とし、資源・エネルギー、食料問題について参考人から意見を聴取いたします。
 この際、参考人の皆様に一音ごあいさつを申し上げます。
 本日は、御多用中のところ、本委員会に御出席いただきましてまことにありがとうございます。本日は、資源・エネルギー、食料問題につきまして参考人の皆様方から忌憚のない御意見を拝聴し、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。
 これより参考人の方々に御意見をお述べ願うのでございますが、議事の進め方といたしまして、まず最初に参考人の方から御意見をお述べいただき、その後委員の質疑にお答えいただく方法で進めてまいりたいと存じますので、よろしくお願いいたします。
 それでは、まず深海参考人にお願いいたします。
参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
 外交・総合安全保障に関する調査のため、本日参考人として慶應義塾大学教授深海博明明、食料・農業政策研究センター副理事長並木正吉君、元三井金属鉱業株式会社社長屋本信平君、日本経済新聞論説委員末次克彦君、以上四名の方々の出席を求め、意見を聴取することに御異議ごさいませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから外交・総合安全保障に関する調査特別委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 昨二十六日、柳澤錬造君が委員を辞任され、その補欠として伊藤郁男我が選任されました。
    —————————————
私は、個々、水質がどうだこうだという問題よりも、地域住民及び周囲の人たちの憩いの場としての牛久沼、その牛久沼の存在が危うくなるという点において、ボート競走の練習場になって騒音をまき散らすということは、何としてでもとめていただかなければならないと思っております。
 私の質問を終わります。
牛久沼の話につきましては、私今初めてここでお聞きをしたのでございますので、まだどういう内容か詳しくわかりませんので、それはなにできません。しかし、ここに書いてありますＢＯＤの数値からいきますと、環境基準の河川のＢを達成いたしております。今第一回目の指定に入らないからといって、その湖沼が使用されておりましたら、その程度に応じてこれは当然また指定になっていくものと考える次第でございます。
牛久沼は、霞ケ浦、手賀沼、印旛沼それから牛久沼、それらの湖の中で最も美しいというか、汚染されていない沼でございます。最近アオコが少し発生しているけれども、霞ケ浦や諏訪湖に比べれば数倍きれいなあれで、あそこに参りますと、子供たちが釣りざおを担いでみんな魚をとりにいく、魚を釣るということもできるようなあれなんでございます。
 私は、悪くなりつつある沼をできるだけ守ってほしい、そういう具体例の一つとして牛久沼を挙げたんで、この牛久については二十九日の委員会でなおこれを中心として御質問しようと思いますが、笹川良一という競艇の親玉、これが自分の競艇の練習場を牛久沼につくろう、こういう願書を出しておりまして、今のところは、市民運動があってそれが一応はストップされているやに聞いておりますけれども、今度は土地会社を別の会社と組んで、そうして新しく首長、周囲の町の町議会に申請するということをやろうといって大問題になっているそうでございますけれども、私は、あの牛久沼が競艇の練習をする場になったらば、あの牛久沼がめちゃくちゃになってしまう。そういうことこそやめさせるべきである。
 牛久沼については二十九日になお詳しく御質問をしたいと思いますけれども、今の私の話をどういうふうにお聞きになりますか。
今のお読みになりましたのは、宮地君の質問に関し、大蔵大臣から発言を求められておりますのでこれを許しますという形で、その前の委員会に混乱をいたしましたのを整理してお答えをいたしたものでございます。これについてもいろいろ各党の方々とも議論を整理いたします前にしてみたわけでございますけれども、画然とどういう状態ということを整理して申し上げることはなかなか困難だ、そして何年というようなことも非常に難しいというようなことからいたしまして、この新会社の経営者としては、新会社発足後三年あるいは五年の間に経営の安定を図りたいという意欲を持っておるということに表現をとどめさしていただいたわけでございます。
 確かに、そういう意欲があったにいたしましても、新会社の事業運営が軌道に乗ったか否かを判断するにつきましては、まさに事業経営の基本にかかわる問題でございますので、今こういう時期でございますということについては見通しをつけがたい状況にある。それは今多田委員いみじくもおっしゃったように、十分ではないがなかなかこれ以上は難しいだろうと。そうなればそういう時点には、当然国会の議決を要する問題だから、それ以前にいろいろな協議もあるだろうということで放免――放免ということはちょっと表現がおかしいんですが、まあこの程度にとどめさしていただいたということでございますので、非常にお答えにくい問題でございますが、整理して申し上げるとすれば、今のお答え以上に申し上げることはなかなか難しい点でございます。