適正に決定するということでありますが、各農業団体等におきましては、今年度の価格問題につきまして、畜産、酪農を取り巻く環境が非常にむずかしい状況になっている。後で御質問申し上げますが、輸入自由化の問題等も含めましてその見通しにかなり厳しいものを持っているわけでありますが、ひとつその辺のところにつきまして、実務担当の方で結構でございますが、現在どういうふうな方向で審議が進められ、どういうふうな決定をなさる御予定なのか、お聞かせをいただきたいと思います。
五十八年度畜産物の政策価格の決定に関しまして御質問を申し上げます。
 もうかなり長い期間にわたりまして畜産物の価格につきましては低迷を続けているわけでありますが、そのことによりまして、酪農、畜産の農家にとりましてはきわめて経営の圧迫といいますか、大変な厳しい情勢になっているわけであります。昨年は価格の据え置きということで大変残念な結果になったわけでありますが、五十八年度の酪農、畜産物の政策価格の決定に当たりまして、まず最初に政府の基本的な考え方をお聞かせいただきたいと思います。
    〔委員長退席、玉沢委員長代理着席〕
ことしの一月に御指摘のように甘木市でニューカッスルが発生いたしまして、ブロイラーが八千八百三十九羽死亡、命令殺となったわけであります。今回の例の発端は、家畜保健衛生所の伝染病予防事業の立入検査をしたところ、発生が発見されたわけでありまして、立入検査で本病診断が確定いたしました後、直ちに発生農家に対しまして命令殺、埋却、消毒、それから移動禁止といったような蔓延の防止措置を実施しますとともに、周辺の農家につきましては緊急のワクチン接種の指導を含めまして衛生管理の徹底を啓蒙いたしました。
 発生原因は、種々の情報を発生農家等から収集いたしまして分析中でございます。
 なお、発生後約二カ月たったわけでございますけれども、周辺農家から本病の発病は起こっておりませんので、一応終えんをしたものと考えております。
最後に、ニューカッスル病についてお尋ねをいたします。
 福岡県の甘木市で、一月十八日だと思いますが、私も田舎の方から資料を送ってもらいましたらば、三万羽の飼育農家でニューカッスル病が発生をいたしているわけでございます。八千八百三十九羽という私の数字でございますけれども、どういうふうな状態で、また、それに対する手だてというものはどういうふうな対策を打たれているのか。簡潔で結構でございます。
生産条件の中でえさが比較的安定して下がってきていますということがプラス要因に働きますと同時に、余り高い水準にしておきますと生産意欲が上がり過ぎてまた暴落の危険があるという両方をにらみまして、関係両団体と十分協議をいたしまして納得の上であの線を決めたわけでございます。
時間がございませんので次に進みますが、五十八年度の鶏卵価格差補てん基準価格が何日か前に決まったようでございますが、一キロ二百四十六円ということで、前年比十九円安でございますね。これは需給実勢方式をおとりになってお決めになったんだろう、算定基準はそうだろうと思うのです。新年度の生産費なり供給量なり需給量というものを見通してはじき出されたものだとは思いますが、これは大変厳しい生産抑制を前面に打ち出した価格ではないのかな、こう思っている。五十四年に次ぐ低いものじゃないかと思いますけれども、この点についてどういうふうにお考えになりますか。簡潔で結構でございます。
実は例の計画生産の通達を出します際にもわれわれいろいろと勉強し、あるいは反省をしたわけでございますが、私はあの通達の計画生産の考え方なり、それをチェックするためいろいろな有利な条件を排除するということは、普通の行政努力としては、ある意味じゃ、若干見方によっては限界が過ぎるほどの強さを持ってやっているつもりでございます。自由にやれば一向悪くないという考え方もあるところにあれくらいのチェックをかけまして、しかも卵価安定基金だとか飼料の安定基金にも入れさせないというのはかなりのやり方でございまして、先生が何か隔靴掻痒みたいな感じだとおっしゃるお気持ちもわかるわけでございますが、あれ以上強い措置を、少なくとも形式的には自由にやれるものを抑えるということになりますと、これは法律制度としてもなかなか組みにくいような仕組みでございます。私ども現在持っております手法なり、あるいは国とか県とかという行政の誘導ということを極力やることによりまして、地域での混乱を避けるということでやっていきたいと思っております。
法令のことなんか何も聞いちゃいないんだよ。あなた、ちょっと頭混乱してやせぬかね。それは次の質問であって、今の質問ではない。
 ちょっと頭を冷やす意味で大臣と問答してみにゃいかぬと思いますが、大臣、大体おわかりになったかと思いますが、国会の方は、データを提供するというのは、国会があなたに提供しているんだからね。会議録のデータなんぞは国会から出ていて、別に総務庁がつくっているわけじゃない。わかっていますね、そこのところは。こっちからデータを提供をして、そうして、しかも国会の組織の一部である国会図書館からは端末も配置をして、それなりに使えるようにしてあるわけですよ。それじゃ使い勝手が悪くておもしろくないというので役所が相談をしてまた一つ似たようなものをつくった、しかしそれは国会には提供できない、こういう話なんですね。国会と行政省庁というふうに、三権というから、そういうふうに分けてみれば、非常に敵対的なやり方ですよ、これは。国会の便宜は供与してもらうけれども、行政省庁は、ああだこうだと機械のことまで持ち出して難癖つけて協力しようとしない、こういう態度に見えて仕方がない。
 将来のことをちょっと考えてみましょうか。後からこれも、時間がありそうもないが、議論をするフルテキスト・データベースということを考えています、国会は。全部の文章を、今私がここで言っているようなこともすぐ活字に翻訳をされ、それが電子符号に変えられてデータベースに載る、コンピューターに収録される、そういうことを考えているわけですが、もしそうなった場合にも、総務庁は、今のような考え方でいくと、二本立てのデータベースを構築するということを考えるのか。そういうことまで展望して、今の態度というものは僕は改められなければならぬと思う。最大限協力するとなぜ言えないのか。これは大臣からちょっと答弁してください。