私は、西村さんの答弁を聞いていますと、大蔵省はやはりよっぽど活を入れなければだめだなとつくづく思います。これはもう不祥事も相次いでいますし、それからこの住専問題で、大蔵省は一体何をやっていたんだ、本当にこれではどうしようもないんじゃないだろうかということを感ずるんです。
 これだけ問題になって、母体行の問題、紹介融資の問題もあれしているのに、今の答弁では、私は本当に何をやっていたんだろうかということを思わざるを得ません。これは大蔵大臣として厳しくやられる必要があるし、私は、やはり国政調査権で直接とらないと、そんなもの、百何十件をこれからやりますから待ってくださいなんて、予算委員会をとめて待っているなら別ですよ。そんなことできないでしょう。これは本当に何をやっているのかと。あなた自身の問題も昨日も問題になったけれども、本当に大蔵省は今行政当局としての責任を果たしていないと思う。
 もう一つお伺いしたいのは、暴力団の問題なんですよ。これは、私が前回質問したときにお聞きをいたしました。国家公安委員長は、それについて、わかっている、だけれども発表は差し控えるという、いわばそういう趣旨ですね。指定暴力団の幹部が企業の幹部になっているもののリストさえも公表しないんですよ。
 暴力団がかかわっている、持ちつ持たれつだと、新聞紙上では、銀行が地上げで暴力団と持ちつ持たれつ、銀行業界に暴力団が深くかかわっているというのはみんな知っていることですよ。これを、資料を出さないで、そして審議をするというわけにはいかないんじゃないですか。私は、これは総理の政治姿勢にかかわる問題だと思います。予算審議をする、情報公開に努力すると言いながら、暴力団関係の資料全くなしでこの住専問題の審議ができますか。これでいいとお考えかどうか、お聞きをしたいというふうに思います。
総理がそういうお考えであれば、私は、国民は絶対にこの六千八百五十億、納得しないですよ。やはり母体行に持たすべきだ、それがあなたの果たすべき政治責任だと私は確信をします。それは国民が望んでいることだ、こういうふうに考えます。押し問答しても仕方がありませんから、そのことを強く言っておく。お考えいただきたいと思います。
 それで、資料がかなり出てきまして、住専の状況も少しわかるようになりました。大蔵省の責任もわかるようになりました。それから、母体行がどんなに大きな責任を負っているかということもかなりわかってきたのですけれども、まだ根本的にわかっていない分野が二つあります。それは、やはり母体行全体。一部は調査報告書でわかってきました。けれども、母体行の問題がわかっておりません。
 ここの審議で、母体行が大蔵省に提出をした覚書というか誓約書、これは母体行の了解を得れば提出をするということを銀行局長が本委員会で述べました。そのほか、大蔵省がすぐ出せるものがあるのですよ。ただしかし、プライバシーその他で出せないということを理事会で言われたものだ。
 例えば、母体行による案件別の紹介融資実績と不良債権額、年度別に。これは、ああいう表が母体行の紹介融資について債権ごとに出るということですね。それから、第一次再建計画と第二次再建計画の全文、これは、これだけひどい状況を何で放置したのか、どういうふうに再建したのか、全文が必要です。それから、先ほど申しましたような母体行の出した誓約書、こういうものは今大蔵省にあるということです。それで、母体行が出すことに了解をすれば出しますと言うのですけれども、母体行は了解をしないでいるのか。
 そうだとすれば、やはり国政調査権で、既に理事会で議論をされていますけれども、母体行あてに議院証言法で提出を求めなければならない。この関係は大蔵省はどういうふうに、母体行に対してこれを出すぞと了解をとる努力をしたのか、そのときに母体行は何と言ったのか、これをお答えいただきたい。
要するに、基本的にふやそうとしているのですか、それとももうふやさないのですか。逆に、今言っているようなパソコンだとか云々でそっちの方でもってやろうとしているのか。というのは、今の場外馬券売り場は売るため以外の何物でもないと私は思う。売らんとしよう、売上額をふやそうとしている以外の何物でもないだろうと私は思うのですよ。これじゃどんなにふやそうと思ったってふえない。
 それから、現に私たちも多少かかわった岡山だとか、今起こっているそれぞれの地域の紛争ということになると、中央競馬会の姿勢にも問題があると私は思う。今のやり方にも問題があると思う。本当に積極的に場外馬券売り場という問題を国民に理解してもらうという努力をみずから飛び込んでいってやろうとしないんじゃないですか。今はだれかが誘致するのを待っているんじゃないですか。そこが地域的にどうであるのか、全体のバランスがどうであるのか、地方競馬会との関係がどうであるのか、あるいは他の公営競技との関係がどうであるのかということで、だれかが誘致するのを待っているんじゃないですか。話がまとまれば多額の融資、二％の低金利の融資を出しているんじゃないですか。そして、できたところは世間の周辺の家賃より高く中央競馬会が借りてやっているのが現状の場外馬券売り場の運営じゃないですか。そこに基本的に中央競馬会も問題があると私は思うのです。それを許している農林省も問題があると私は思う。だから次から次に場外馬券売り場の問題が出てくると私は思うのですね。
 これはこれからの中央競馬会のあり方、競馬全体のあり方にとって重要な大衆国民との接点ですから、こんな安易な姿勢では困ると私は思う。やはりどこにつくるかという基準、つくるとするなら基準を設けるだとか、あるいはあり方としてどういう機関に責任を負ってもらうだとか、一定の基準だとかあるべき姿だとかというものをぴしっと整理をしてやらなければ、どんどん問題が起こってくる。
 しかも岡山のごときは、一番市民との接点というのは、要するにブローカーにやらしているわけでしょう。一番嫌なことは中央競馬会は後ろへ下がっているわけじゃないですか。そして地域がごちゃごちゃになって、その地域が真っ二つに割れて、子供までそのけんかに巻き込まれている、こういう現象が起こっているのでしょう。私はそこで非常に中央競馬会の姿勢も問題があると思う。それを許している農林省も、役所も重要な問題だろうと私は思う。そういう面で、今後の場外馬券売り場のあり方の問題については抜本的に検討しなければいかぬだろうと思うのです。その辺のところをぴしっと政府なりあるいは中央競馬会の方が姿勢を示してほしい、基本的な考え方を示してほしいと私は思う。