もともとこのボーイング７４７ＳＲは、非常に頻繁に離着陸をする運航に使用する、こういうことでボーイングから買ったものでございまして、そういう条件を踏まえましてボーイングは頻繁な離着陸に適した機体としてこれを開発いたしました。したがって、国際線を飛んでいる機体にさらに必要な部分の補強等がなされております。
 それから、私どもの持っておりますこのＳＲは、確かに離着陸回数においてはボーイングの７４７全フリートの中で離着陸の回数が多いフリートといいますか、グループに属しておりますので、そういう離着陸回数から来るいろいろな影響、そういうものは非常に注意深く見守って整備、検査等に反映をしていくというふうに考えてきたわけでございます。そういう意味で、今後とも十分にそういう点を配慮しながらやっていくつもりですが、例えば昨年ボーイングから、そういうふうな離着陸あるいは使用時間の多い航空機に対しての追加の検査項目というものが出されました。その場合にこのＳＲ機については、まだサイクルがそこまでいっていないということで初めは対象になっておりませんでしたけれども、私どもの方としては、これはやはり対象にすべきであるということを申し、相談しまして、追加の検査機に入れましてその検査を始めておる、こういう状況でございます。
今回の該当機種でございますボーイング７４７ＳＲ−１００ですか、これは日本航空におきましてはいわゆる近距離国内便ということで使用されている。近距離でこれだけ大量輸送に使われるのは珍しいというようなことも言われておりますけれども、珍しいからむしろ日本航空としては、ボーイングの統一的なチェック項目以外に日本航空独自でやはりその部分を考えていかなければいけないと思うのですが、これに対して何か、ボーイングの中で検討された以外の日本航空独自のチェックというのはなさっておりますか。
御説明いたします。
 航空機メーカーとそれを使用します航空会社との間には非常にたくさんの情報交換のチャンネルがございまして、情報の種類によりまして必ずメーカーの方に連絡をしまして、メーカーは各航空会社から同じような報告を受けて、それを集めて検討の上、例えばサービスフレティンのような改善勧告というものを出してくる、あるいは新しい次の飛行機にその改善を盛り込む、こういうふうなこともいたしておりますし、その他私どもは、メーカーが必要と思われる情報は積極的に送りまして、参考にしてもらうということをやっております。
 またさらに、メーカーの技術陣とは定期的にも常にミーティングを持ちまして、私どもが実機で経験している内容を先方の技術者によく伝えまして、それによって故障が多い点については改修ということを考えてもらって故障の低減を図る、こういったようなことをやっておるわけでございまして、特に私どもはその点、積極的にやっているつもりでございます。したがいまして、当社から出しますいろいろな故障データ、あるいはそういうものを解析した実態を把握してのインフォメーション、そういうものはメーカーは大変評価をしているというふうにも聞いております。
では、もう一つ最後の時間で、これは薬の問題でございますが、厚生大臣に質問させていただきたいと思っています。
 これこそ新聞に載っておりましたので御存じでいらっしゃると思うのですけれども、大鵬薬品工業という製薬会社から、本社は東京にありますが、抗炎症剤のダニロンという薬をこれはスペインから入れまして、そして国内販売を始めたわけでございますね。これが問題になりましたのは、社内での動物実験の段階で投与によっては発がんする疑いのあるデータが出ていたということが明らかになっておりますけれども、厚生省の方へ出してきた資料にはデータがついておりませんでした、そのことについての。それですから、厚生省ではそのままそれを受けとめて、六月四日ですけれども、厚生大臣の製造承認、許可をおろしております。もちろん薬事審議会におかけになったものだと思いますけれども、許可された。ですから、会社はそれをすぐに発売したわけでございますね。ところが、問題があるということが内部で研究者の間で問題になりましたことが外へ漏れまして、そして新聞に出されてしまった。そうしましたら、会社側は自発的に急いで発売を停止して、そしてすでに出ている薬も回収をしたという事実があるわけでございます。
 そこで、私はお尋ねしたいと思っておりますことは、三つほどございます。
 その一つは、厚生省に申請してそして製造認可も許可もおりた薬品に対して、なぜそんなにあわてて発売を停止したり回収したりしたのかということが一つ。時間がありませんから、質問続けて申し上げます。おかしいじゃないか、堂々と売り出していたのをなぜそんなことをやったのかということが一つ。
 それからいま一つは、そういうことになったものですから、厚生省がお調べになったわけです。それで厚生省はこれに対して、大鵬薬品の科学的な判断が正しかったかどうかということについて判定するために、残されていると申しますか隠されていると申しますか、とにかく出してこなかった動物実験のデータを全部提出しなさいと厚生省は言われたようですね。そして、それが提出されてきたならば、国立衛生試験所に発がん性の観点からの実験を依頼して再チェックをする、必要なら審議会にもかけるというふうに言っておられるのですが、私が心配して申し上げますことは、出さなかった資料を出すようにと言われて再び出してくるんだと思いますけれども、そのデータはどんなものが出てくるかということなんです。いいとこ取りをして都合のいいところだけを出してくるあるいは改ざんしてデータを出してくる、そういうことだってあり得ると思うのですけれども、そうすると、単なる公文書や私文書偽造だけで済まないで、人命にかかわるということで大変問題だと思うのです。もしそういうようなことになるということがあった場合に、厚生省はどうなさるかということが一つございます。
 そうしてもう一つの問題は、こういうことがあるから——いま厚生省は製薬会社が出してきた資料を信用して、それを見て許可をおろすとかおろさないとかとやっていらっしゃるわけですね。ペーパーチェックというのですか、そういうのをやっていらっしゃるだけなんですが、こんなことでいいかどうかということなんです。だから、従来から続けてきていらっしゃる薬品の許可、認可についてはその基準がありますが、その基準をもう一遍検討してみる必要があるんじゃないんでしょうか。大変危険だということが考えられます。ことにこの前の丸山ワクチンの関係もありますので、丸山ワクチンのときには大変慎重でございましたが、それで認可にならなかったのですが、今度のケースなんかは簡単に認可になってしまっているという疑問もやはり私ども国民としては抱かざるを得ないわけです。ですから、その承認基準に関する取り扱いをもう一遍再検討してごらんになるということが必要なんじゃないかと思いますが、それら三つ、あわせて御答弁いただきたいと思います。