御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 それでは、理事に今井勇君を指名いたします。（拍手）
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時四十三分散会
     ――――◇―――――
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事小沢辰男君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 
御大議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 また、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認印証を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地等その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、さよう決しました。
 次に
 平石磨作太郎君外四名提出、短時間労働者保護
  法案
 藤田高敏君外四名提出、短期労働者及び短時間
  労働者の保護に関する法律案
 平石磨作太郎君外四名提出、母子保健法の一部
  を改正する法律案
 平石磨作太郎君外四名提出、児童福祉法の一部
  を改正する法律案
 多賀谷眞稔君外四名提出、国民年金法及び特別
  児童扶養手当等の支給に関する法律の一部を
  改正する法律案
 厚生関係の基本施策に関する件
 労働関係の基本施策に関する件
 社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び
  人口問題に関する件並びに
 労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関す
  る件以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
今私の手元に、建設省が中心になってまとめてまいりました東京湾流域別下水道整備総合計画検討委員会の「検討委員会決定事項」というのがございます。これはもう恐らく局長はとっくにごらんになっていると思うのですが、これは昭和五十五年の一月の二十二日の第三回委員会で決められた文章なんです。これは建設省ですよ。環境庁じゃないですよ、はっきり申し上げますけれども。建設省の文章で、「東京湾へ流入するＣＯＤ許容負荷量の都県別配分について」。ちょっと長くなりますが、読ましていただきます。
  東京湾流域別下水道整備総合計画については、東京湾流域別下水道整備総合計画検討委員会において、昭和五十二年度を初年度として、鋭意検討されてきたが、現在までのところ、東京湾へ流入するＣＯＤ許容負荷量の算定までの作業を、おおむね終了した。
 このため、本検討委員会では、ＣＯＤ許容負荷量の都県別配分の目標値を、次のように定めるものである。
 一、 ＣＯＤ許容負荷量の都県別配分の目標値東京湾内のＣＯＤの濃度は、流入負荷に起因する一次汚濁と内部生産に起因する二次汚濁とがある。内部生産も富栄養化対策として削減することとし、東京湾流入ＣＯＤ負荷量を二百十八トン／日にすれば、おおむね環境基準を達成できることになり、都県別ＣＯＤ許容負荷量の目標値は次のとおりとする。
ということで、具体的に東京都八十三、神奈川県四十、埼玉県四十六、千葉県二十九、系外二十、計二百十八という数字が環境基準をクリアする基礎の数字として指摘を受けているわけであります。
 ところが、きのういただいた環境庁の資料によれば、これは五十九年度ですよ、あえて申しますけれども、東京都は建設省の八十三に対して二百八十、神奈川県は建設省の四十に対して百二十七、埼玉県は建設省の四十六に対して百四十一、千葉県は二十九に対して百十二、系外をここでは指摘をしませんが、東京湾全体として建設省が二百十八に対して六百六十という数字になります。建設省が五十五年につくった資料というものも一つの資料です。そして、それはもちろん下水道の達成などということに対する一つの理由づけというふうに考えて、これはかなり立派な資料です、このくらいの厚い資料ですが。私は素人ですから余りよくわかりませんけれども、それなりに読ませていただいた。やはり環境基準達成を目指して下水道の計画を建設省なりに考えようという一つのスケジュールです。これに対して環境庁が、きのういただいた資料によっても物すごい開きがある。これで環境庁は環境基準をまじめにクリアしようと考えていらっしゃる政治的態度なのかと問わざるを得ないのです。非常に残念であります。建設省の方が環境庁みたいなことを言っている。
 もう時間が来ましたからやめますけれども、そういうことを含めて、この問題に対する環境庁長官の、国民の皆さんに申しわけなかった、そして今後はこのようなことのないように取り組んでいきたいという決意を込めた御答弁を煩わさないと、少なくとも総理大臣の政治的権威にかかわる出来事なんですから、御答弁をいただきたいと思います。