お答えをいたします。
 先ほど来、先生から大変貴重な御提言をいただいたわけでございます。ＪＡＳＲＡＣも、これまでに音楽配信業者との間で暫定合意を結んだ、これはまた本格的な合意に向けての努力でございますし、また、先般ＤＡＷＮ二〇〇一というような構想を発表したわけでございます。ＳＤＭＩ構想になるべくおくれないように、やはりそういう日進月歩の時代でございますから、そういった国際的な状況も踏まえつつ、将来のデジタル音楽送信における重要な取り組みでございますから、私どもも十分にまたＪＡＳＲＡＣを支援してまいりたい、かように考えておるところでございます。
お尋ねの事案についてでございますが、本件は、札幌市に居住をいたします十八歳のコンピューター関連の会社員が、著作権者の許諾を得ずにプロバイダーのサービスコンピューター内にＭＰ３を利用しまして音楽著作物を記憶蔵置させ、平成十一年の三月ごろにインターネット利用者に送信をしたという著作権法違反事件でございます。
 本件につきましては、愛知県警察におきまして、短期間の間にホームページの開設、閉鎖を繰り返す中で多数の最近のヒット曲を多くのインターネット利用者に送信をしているという事案を認知いたしまして、さらに、権利者団体であります日本音楽著作権協会に照会をいたしましたところ、権利者の許諾を得ていないということが判明をいたしましたので、本件を著作権法違反容疑事案として認めまして、本年五月二十四日、関係先の捜索を実施するなどいたしました。現在も所要の捜査を継続しているものでございます。
 それから、この種のほかの違法サイトへの対応についてでございますけれども、本件のようなネットワーク上の著作権保護の問題も含めまして、知的所有権侵害事犯の防止のためには、防止技術の開発や社会への広報啓発活動の推進というものがまずもって重要であると考えておりまして、警察といたしましても、取り締まりとともに、関係省庁や各種権利者団体の組織であります不正商品対策協議会などと連携をして広報啓発活動を推進してきたところでございます。
 今後とも、こうした活動を関係省庁あるいは権利者団体などとも連携をいたしまして積極的に行いますとともに、他の違法サイトにつきましても、権利者団体などと連携をしながらその実態把握に努めまして、悪質な事案につきましては厳正に取り締まっていきたいというふうに考えているところでございます。
 以上でございます。
これより会議を開きます。
 内閣提出、参議院送付、著作権法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。笹山登生君。
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、本案に対し附帯決議を付することに決しました。
 この際、政府から発言を求められておりますので、これを許します。野中内閣官房長官。
ただいま議決いたしました本案に対し、植竹繁雄君外五名から、附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を聴取いたします。植竹繁雄君。
これより原案及び修正案を一括して討論に付するのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 内閣提出、参議院送付、男女共同参画社会基本法案及びこれに対する修正案について採決いたします。
 まず、中路雅弘君提出の修正案について採決いたします。
 これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
この際、本案に対し、中路雅弘君から修正案が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を聴取いたします。中路雅弘君。
    ―――――――――――――
 男女共同参画社会基本法案に対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    ―――――――――――――
私は、やはり審議会の委員さんというのは大切だと思うのであります。いろいろな委員さんを見ていますと、例えば、先ほども言いましたように、非営利団体等の方とか本当に具体的な課題に取り組んでいる人たちを入れていただいて、私たちの思いというものが反映できるような形になってほしいなと思うのでございます。
 きょう、私ちょっと質問の用意をこれだけしかしておりませんので、時間が余りましたけれども、ここで終わらせていただきます。どうもありがとうございました。
言うならば十分の一にも満たないという、一割にも満たないという金額になるんでしょうか、十一兆円から見ますと。しかし、その最貧国にとっては大変な金額なんですね。そういうところをおもんぱかりながら、ぜひ首脳国会議のときに日本人が言うならばエコノミックアニマルふうに言われないように私は考えて政策を遂行してほしいというふうに思います。それは、極めて政府開発援助の重要性から、非常に返済が難しくなっている借款には私は少しこの辺で、国民の血税ではあるが、しかし世界あるいはまた日本の将来を考えてみると、そのことについては大いに相手国の立場を考えた措置、政策を遂行してほしいということです。
 しかし、先ほどから申し上げているように、我が国の今日の大不況下での国民の血税を原資にしているだけに、援助の内容については厳しく監視する必要もありますし、あるいは円借款のあり方をやっぱり精査する必要もそろそろ出てきている段階、それがいわゆるＯＤＡ基本法的な発想にも結びついていると思うんです。日本の国内での援助作業についての透明度、これを方法やあるいは制度上の問題として議論しておく必要がある、あるいはまた今までのことを事務当局から聴取する必要もあるというふうに思います。
 そういう意味で、国民の不信が出てくるような援助であってはならぬ、全面的に国民から信頼されて、あるいはまた協力を得るようなＯＤＡでなければならぬというふうに思いますので、我々委員会はこの問題についてさらなるまた質疑を交わして、さらなる国民の信頼を得て、この委員会の実を上げ、かつまたＯＤＡの名実ともに実を上げていかなきゃいかぬというふうに思って、きょうの質問をこれで終わり、次に譲りたいというふうに思います。
 ありがとうございました。