これは、昭和五十四年からずっと見ると、おおよそセンターの点数に比べて自己採点の方が五点ぐらい上になっているのです
これは常識でそうなんですね
ですから、この図で言いますと、破線の上か破線の範囲内に入るというのが本来からいえば普通なのです

 なぜこれだけが飛び出ているのか、この疑問にどう答えてくれるか
私は、これは受験者の皆さんには納得のいかないところだろうと思うのです

 続けて言います
参考に朝日ジャーナルを見てください
朝日ジャーナル、ありますね
朝日ジャーナルの場合は同じですけれども、これは一つの科目ですから
五十四年から五十八年までの点数がここにずっと書いてある、配列してありますね
そうすると、五十四年、五十五年、五十六年、この三カ年は、先ほど申し上げた対角線から引いた破線、つまりセンターに比べて自己採点が約五点近く高いというふうにここにずっとそろっている
つまり、明確なる相関関係がここはありますね
ところが、五十七年、五十八年、丸印です
これは全く対角線上にそろっている
ここに鉛筆で丸書いてありますが、五十九年もこの対角線上に乗っております
そうしますと、普通この破線の上に大体来るのが自己採点の場合の相関関係の常識だと思うのです
完全に対角線の上に乗るということは、センターの発表と自己採点による入試業者の点数が全く一致する、こういうことは私は常識的に余りないと思うのです
したがって、これは五十七年、五十八年、五十九年、点数を五点ずつプラスしたのではないか、そうでないと説明がつかない、こういうところが問題になっているのです
ですから、これから共通一次を検討しなければなりませんけれども、このことは長い間にわたって議論されてまいりました

 重ねて言いますけれども、今のようにお茶の水女子大の竹内助教授の統計学という根拠をもとにして、私もそれに賛意を表するものでありますから、あえてこれを引用したわけであります
こういう形で明確に出ておりますけれども、この点についてセンターの副理事長はどう考えますか

お答えいたします。
 ただいま御指摘のところでございますが、研究部として研究しております一つの重要な問題としまして、特に科目で、受験科目、理科、社会でございますが、それはいろいろ選択科目がございます。その選択科目によって平均点に差が出る、こういう問題が問題になっております。これにつきましては研究部はずっと検討しておりまして、そして、現在の段階では選択科目のいわゆる平均点の差というものを分析いたしますと、問題の難しさ、難易度による差と、それから受験者集団が毎年変わります、そしてその受験者集団は必ずしも学力において同じでございませんで、その学力の差が出ております。それで選択受験者の学力差と問題の難易度、これを分離して、そして純粋に問題の難易度というものがどの程度差があるかということを分離する研究は進んでおりまして、これについては既に発表いたしております。研究成果を発表いたしております。
コンピューターを使っていろいろ採点するという方式につきましては十分研究はしておりますけれども、それを今のような目的で使うということは私どもは考えておりませんし、またそれのための技術というものを研究はしておりません。
時間が少し経過をいたしましたが、株券等の保管及び振替に関する法律案について質疑を行いたいと思います。
 私は、昭和三十五年の一月から大蔵委員会に参ったわけでありますが、たしか四月ごろだと思うのでありますけれども、大蔵委員会の皆さんが証券取引所の視察に出かける機会がございました。証券取引所でいろいろなお話を聞いておりますときに、実はこの振替決済制度の問題が話題になりました。顧みると、二十四年たっておるわけでございます。
 振替決済制度そのものは、私は大変合理的な処理だ、こう考えておりましたけれども、商法の関係その他いろいろな関係する分野が多かったものですから、大変長い間実は法案の作成に時間がかかったと思うのでありますけれども、ようやくここに来て法律案として当委員会に提案されたことは、私は今の二十四年の歴史的な経過から見ても、やや遅きに失したと思いますが、今回、この法律が提案されたことは大変結構である、こう思っておる一人であります。
 そこで、きょうは法律案については、私の後で沢田委員から詳しくお尋ねをする予定になっておりますので、私はちょっとこの法律案の問題では諸外国、少なくともドイツなりフランスは、非常に古い歴史的な経過によってこの制度が行われておるのでありますが、我々は、日本では今度が初めてであります。そうしますと、一体日本でこの問題を処理するときには、我々は未知の対応をするわけでありますし、もちろん証券のあり方なりいろいろなことが、ドイツの場合には銀行が証券業を兼ねておるという問題もありましょうし、各国において、それぞれその国における証券関係の沿革なり構造なりに違いがありますから、ドイツやフランスがやったこの問題についてのいろいろな、当初予想しなかったような問題が起きておるとか、そういうものを改めていったとかという試行錯誤の経緯がそのまま日本に当てはまるとは思わないのでありますけれども、少なくとも同じような資本主義の形態をとっておるこれらの国で、古くからやっております西ドイツ、フランスについて、どのような問題点がその過程の中にあり、どういうふうな対応がされたのかということを、ひとつ大蔵省事務当局の方からお答えをいただきたいと思います。
 この振替決済制度というのは、私どもはシコバンという略称で実は承知をしておったわけでありますが、このシコバンというのはまさにフランスの制度の略称でございますから、そういう意味では、この問題がこれらの国で多くの法律の運用やその他について参考になってきたことは間違いがないと思いますので、これらの国において、昔のことはともかくも、うまくスムーズに運営されておるのかどうか。トラブルが、細かいトラブルは、これは人間に属することだと思いますけれども、制度としての問題点としてはどういうものがこれまであったのかをちょっとお尋ねをしたいと思います。