要するに、そうしますと、原爆被爆というのは、端的に申し上げますならばあの原爆によって被爆した、その被爆の状況が放射線という特殊な状況の被災であった、それであるから原爆被爆者については特別の犠牲、こういうふうに基本懇がはっきりそういうような形でこの問題を理解している、こういうように理解してよろしゅうございますか。
原爆被爆者が受けました放射線によります健康障害という特別の犠牲に対しまして、結果責任として被害に相応する相当の補償を認めるべきであると私ども解釈しておるわけでございまして、この相当の補償というのは、国民的な合意を得ることができる妥当な範囲において放射線障害の実態に即した妥当な対策を重点的に講じるという趣旨であると考えております。
基本懇で、昨年出されました中でいろいろな取り上げがされておるわけでありますが、先ほどから論議がありましたように、広い意味での国家補償として取り組んでいっているということが指摘されておるわけであります。したがいまして、ここで基本懇が言っている広い意味での国家補償というのは、健康障害に対する諸施策をもって広い意味における国家補償という形でこれをお考えになられておるのかどうか。その点について、基本懇が言う広い意味での国家補償というものはどういうものを指すのか、先ほどの論議もありましたけれども、もう一度端的なところでお伺いいたします。
要するに、原爆被爆者対策を扱うに当たっての基本理念は、健康障害に対してどのように国としては諸施策をやっていくか、それが今回の被爆者対策の基本理念でございますか、もう一度。
被爆者対策につきましては、被爆者が受けました放射線によります健康障害という特別な犠牲に着目して、広い意味における国家補償という見地に立って被害の実態に即応した妥当な措置を講じていくというふうに考えておるわけでございます。
次に、先ほどからいろいろ質疑の中で論議されておりますが、端的にもう一度お尋ねしたいわけでありますが、政府が現在、原爆被爆者に対してのいろいろな対策に取り組まれておるわけでありまして、その点については心から敬意を表する次第であります。
 政府がこういった被爆者対策に取り組む基本的な考えといいますか理念というものはどのようにお持ちなのか、どのような理念の中でこういうものを取り組まれておるのか、そのものについてひとつお聞かせいただきたい。お願いいたします。
この問題は、確かに前回はそれぞれの市長が総会に出かけられていきましたけれども、傍聴される程度でありまして、それだけでも一歩前進だと思いますけれども、でき得れば政府の中の一員としてそういう総会の中でアピールできるようなところにまでぜひ積極的に取り組んでいただきたいし、所管は外務省でありましょうけれども、推進する立場は被爆者対策を所管されている厚生省が最も適切かと私は思いますし、いろいろ意見はございましょうけれども、ぜひこれが実現できるようにこれから一段の御努力を特にお願いをいたしておきたいと思います。
この件につきましては、前回の軍縮総会でも、実はオブザーバーとして参加しておるように聞いております。御指摘のように広島、長崎は世界で唯一の被爆体験を有する都市といたしまして、原子爆弾の恐ろしさ、悲惨さ、また核軍縮と世界平和のとうとさを身をもって訴えることができる貴重な歴史的な地名でもございますし、また証人でもあるように思います。こういう意味で、両市の市長が今回の国連軍縮会議の場においてアピールできることは、世界平和にも大きく寄与できる、このように確信をいたしておるわけでございます。
 ただ、広島、長崎の両市長をわが国の公式代表団に含めるにつきましては、軍縮総会が国家レベルの会議でありますことからむずかしい点もあるかと思いますが、御提案の趣旨に沿いまして、これは外務大臣にもよくお話をしたい、このように考えております。
御指摘のミドリ十字の大阪の事件の関係でございますが、虚偽の届け出によって事件にさせなかったという点については、警察として時効の関係もありまして把握をいたしておりません。
 当時の検視状況等について御説明を申し上げたいと思います。
 昭和四十八年の三月二十七日午前五時ごろでありますが、枚方市の医師から、昨日、つまり四十八年の三月二十六日の午後三時ごろミドリ十字の待合室において男が倒れているのを職員が発見して東大阪病院に搬送したけれども、腎臓病の専門医がいないということで私のところに転送されてきたのであるが、治療中のところ午前四時十分ごろ急性心不全で死亡しましたという電話が大阪府警の枚方署にあったわけであります。同署におきまして直ちに捜査員をその医院に派遣をいたしまして、同医師からの事情聴取及び死体の検視を行ったところ、死体には外傷、圧迫痕、薬物反応等は全く見られず、また同医師から急性腎不全によります急性心不全を起こして死亡したという検案結果を得たわけであります。そこで、犯罪に起因しない死亡ということで処理をいたしたわけでありますが、この件につきましては、第一発見者でありますミドリ十字の看護婦からも事情聴取をいたしまして、その状況は昭和四十八年三月二十六日の午前十一時四十分ごろ、ミドリ十字の二階から三階に上がる踊り場でこの死亡者がうずくまっていたので、一階の処置室で医師が強心剤の注射と点滴等を行ったと。その後午後三時ごろまでの間に二、三回状況を診たけれども、容体がはっきりしないので、医師の指示によりまして東大阪病院に搬送したという供述を得ております。さらに東大阪病院についても捜査しましたところ、ミドリ十字から採血者が待合室で待っていたが、気分が悪くなりうずくまっていたので処置室に収容し点滴その他の手当てをしたが、入院させてほしいと依頼があったので、副腎皮質ホルモンの注射、点滴等の応急措置をしたけれども、腎不全の症状を呈して軽快せず、軽くならずということでありますが、また当日腎臓の専門医も不在であるということから、他の医院に転送したという事情が判明をいたしております。
 以上のような経緯から、警察としては医師から届け出のあった状況により死亡したものと判断をいたしたものであります。