ＢＳ３ｂでございますが、これは本年夏に打ち上げることを目標に開発を進めているわけでございます。現在、宇宙開発事業団の筑波宇宙センターにおきまして各種試験を実施しているところでございまして、今月末には宇宙開発事業団の種子島の宇宙センターに輸送いたしまして、打ち上げに向けて各種作業を行った上で八月中旬に打ち上げることを予定しているわけでございます。私どもとしましては、ＢＳ３ｂはＢＳ３ａにおいて生じましたようなふぐあいがあってはならないということでございまして、この原因を十分究明いたしまして、その対策に万全を期して上げるという態度で一生懸命今やっているところでございます。
ちょっと補足さしていただきます。
 郵政省からお答えいただいた方がいいと思うのですが、ＢＳの２ｂというのは、ＢＳの３の予備装置としてＮＨＫに免許が五月まで与えられているものでございます。ただいま船川副理事長から御説明したように技術的にはそういう問題がございまして、ただいまのところこれを管理しておりますのは通信・放送衛星機構というものでございますが、この衛星機構とＮＨＫの現在までのこれに対する対応といたしましては、南北制御に必要な燃料はほとんど残っていない、これは今副理事長が御説明したとおりでございます。
 そういう状況でございますので、姿勢が喪失するに至る危険性を考慮いたしまして、今後の南北制御は行わない、ただいまのところはそうなっているわけでございます。しかしながら今回、緊急事態、こういうことが起きましたので、これでどういうふうに対処するか、今後の運用、使用についてどうするかということにつきましては、この機構あるいはＮＨＫにおきまして五月中旬に結論を出すということで今検討しているということでございます。
 以上でございます。
実はＢＳ２ｂの燃料は、現在のテレメーターの値では多分二キロぐらい残っているだろうと推定しておるわけでございますが、軌道の保持につきましては実は二つ大きな問題がありまして、一つは御承知のとおり静止衛星でございますので、赤道の上を地球と同じように回って百十度のところにちょうど相対的に静止するようにしておるわけでございますが、軌道面が赤道の真上じゃなくてだんだん傾いてくるという問題もございまして、我々、軌道傾斜角と呼んでおりますが、この軌道傾斜角の修正をやるのに相当燃料が必要になるわけです。軌道傾斜角の修正をするほどの燃料は実はもうずっと前になくなっておりまして、現在軌道傾斜角の修正はしておりません。
 ただ、軌道は少し傾斜しておりますが、百十度のところに東西の位置に合うような修正だけをしておるというわけでございまして、こういう東西だけの修正ですと燃料を余り食いませんので、二キロぐらい残っておりますとまず当分いけるのじゃないかと我々考えております。
 ただし、軌道傾斜角の修正ができませんので、衛星の地球に対する軌道は８の字形を描きまして、それに従いましてアンテナパターンも８の字形に振れますので、日本の本土はよろしいのですけれども、南の方と北の方では一日のうちに電界の変動が起こりまして若干受信のできにくいところが多分起こってくるだろうと考えております。それで今の予測では、少なくとも五月いっぱいは何とか使える程度の位置を保持できるだろうと考えておりますが、先ほど申し上げましたように東西の軌道修正というのはまだ多分もう少し続けられると思いますので、五月末になったらがたんと悪くなるということでは多分ないのじゃないかと考えておりますが、いずれにせよ南北の聴視者の方には若干御不自由をおかけする、電界の変動が起こって御不自由をおかけするというようなことがあり得るかと思います。
今のお答えは全然話にならない。実施要領をつくって現場の指揮官の命令に従うということをおっしゃっているわけですね。ところが、その現場の指揮官は事務総長の命令に従うわけです。
 数学の言葉で推移律というのがございます。ＡならばＢ、ＢならばＣであればＡならＣということが言えるわけで、これが非常に典型的にあらわれているのが命令系統の話でございます。課長が係長に命令する、その課長は部長からの命令を受ける、そうすると部長は係長の上司だということになるわけでございます。今まさにおっしゃっているのは、そこのところが違うんだ、課長は確かに係長の上司だけれども、部長は係長の上司じゃないんだというようなことをおっしゃっている。それではまるっきり理屈に合わないではありませんか。
 しかも、国連の文書にはっきりと書いてあることを宮澤総理は否定していらっしゃる。この指揮権に関しては、いいですか、「軍事要員は、実際的活動上の案件につき、事務総長の指揮下におかれ、」とはっきり書いてあります。しかも、それに加えて、今おっしゃったような誤解がないように、「自国政府当局からの命令を受け入れず、事務総長から命令を受ける国連の軍司令官からのみ命令を受ける」ということがあえて強調されてその文章の後についているわけです。しかも、このスタンダード・オペレーティング・プロシージャーというのは、これはガイドラインというのがあちこちに出回っておりますけれども、各ＰＫＯ活動においてつくられなくてはいけない。例えばカンボジアでＰＫＯ活動が行われれば、そのカンボジアについてのスタンダード・オペレーティング・プロシージャー、具体的な作戦要務命令と言ったらいいんでしょうか、そういうような活動のガイドラインというものができる。そのマニュアルのつくり方の中にも、文書の指揮命令系統の中の一番最初のところに書きなさいということで、このＰＫＯに参加する各国の部隊が事務総長の指揮下に入って活動を行うのであるということを明確に一番最初に書きなさいということまで、マニュアルのつくり方としてそこまで徹底して書いてある。その指揮命令系統を読むに当たっていささかの誤解もないと私は思うのですけれども、あえてなぜいまだにその解釈が間違っているということをおっしゃらないのか、なぜ部長は係長の上司ではないというふうに言い張るのか、その真意がわかりません。