時間がありませんので、端的に答弁をお願いしたいと思います。
 特に玄米酢の場合は、品質表示法に基づいた表示の義務があるわけでございます。純というのと天然、こういう表示がありまして、消費者から見ると、これはなかなかわかりにくいわけですね。まず、こういう不可解な点についてはどういうふうに公取としてはチェックをされているのか。
 また、先ほど申し上げましたように、玄米酢というのはアミノ酸が豊富に入っている、こういうことで、普通一リットルの玄米酢をつくるためには大体二百五十グラムから三百五十グラムの玄米が使われていて初めて玄米酢、こういうふうに言われているようでございますが、先ほど申し上げましたような業者がつくっている製品を見てみますと、例えば、ある社においては一リットル中に二百二十から二百六十グラムの玄米を使っている、こういうところも二社ばかりございます。また、百八十グラムから二百グラム前後をお使いになっている業者もございます。ところが、ある業者に至っては四十グラムから六十グラム、あるいは二十グラムから三十グラム程度の玄米しか使用していないのではないか。これはアミノ酸の含有量から逆算して分析したデータなのでございますが、実際にはそうしたように、玄米酢といいながら玄米酢でない、こういうような製品がまことしやかに薬局などに健康食品ということで売られている、こういう実態をどのようにお考えになっておるのか。これは、一つは消費者保護という立場から経済企画庁、また実際に農水省としてはこうした実態をどういうふうに見ておられるのか、把握されておるのか、この点について伺っておきたいと思います。
食酢のＪＡＳの規格のあり方の問題でございますが、食酢につきましては、御存じのとおり、製造方法とそれから使われる原料によって幾つかの区分ができております。
 製造方法でまいりますと、醸造酢あるいは合成酢という区分がございますし、原料といたしまして、いろいろな考え方があり得るわけでございますが、私どもとしては、原料のうち穀物酢と果実酢というふうに分類いたしまして、さらにその中を細分化いたしまして、米酢、リンゴ酢、ブドウ酢というようなカテゴリーを設けまして、さらには品質の基準も、例えば味とか香りのような一般性状のほか酸度あるいはエキス分などの規格も厳格につくっております。
 さらに表示の基準といたしまして、使われております原材料とか酸度、製造年月日なども表示を義務づけておりますし、それから内容等の誤認を防ぐような、表示の禁止事項等も規定しておるわけでございます。この規格が設定されましたのは五十八年の七月でございますが、以後格付率も順調に伸びてきておりまして、そういう製造及び流通の合理化に非常に貢献をしてきつつあるというふうに考えております。
 ただ、御指摘の黒酢の問題につきましては、私どもの規格では黒酢という規格はございませんので、あえて規格と申しますと、米酢であるとか純米酢、こういう規格になり得るかと思いますが、実際にこのような規格の表示どおりに、例えば米酢の場合、原材料について、一リットル当たり四十グラム必要となっているわけでございますが、そのとおりあるかどうか、これは格付をしますときに一応厳重にチェックすることにいたしておるわけでございます。
食品衛生法上有毒有害な物質が含まれております食品等、人の健康を損なうおそれがある食品につきましては、製造等が禁止されております。食品の安全性確保については、各都道府県におきまして全国約六千八百名の食品衛生監視員が、製造所への立入検査、収去検査等を行っておりまして、問題がある食品が製造、販売されることがないような監視、指導を実施しておりますが、今先生から御指摘のございました黒酢については、現在のところ食品衛生上問題が指摘されたという報告は、我々のところでは受け取っておりません。
ただいま御指摘の玄米酢あるいは黒酢というものについて広く調査した結果ではございませんが、不当表示の規制の一般的な考えから申しますと、そういった酢が健康に役立つ、健康増進というようなことで食酢について一般に認められている程度のことを書くにとどまるのであれば特段問題はございませんけれども、当該商品が格段に他の食酢よりも健康上有益であると受け取られるような表示をしてみたり、特にうたいとげている特徴に客観的な根拠がない、あるいは事実に反するものであったり、そういう表示がありますと不当表示、そして景表法違反の疑いがある、取り締まるべきものであるというように考えております。
御説明いたします。
 玄米酢につきましては、お米を原料といたしましてつくっているお酢でございます。製造法はいろいろメーカー等によってあるようでございますが、主原料はお米ということで、四十グラム以上のものを使ったものを玄米酢ということで統一しているようでございます。それから販売につきましては、調味料につきましては一般の食料品店等で販売をしている状況でございます。
首都東京が大変おくれているというと、何かちょっと意外な感じもしますし弁明のような気もしますが。しかも、二月一日に間に合わなくとももう二カ月半以上たっているわけですから、一体いつごろになれば東京都は本格的になるのかということに疑問を持ちます。
 それと速達の場合は、そのことにかかわりなく翌日配達が基本ですね。ところが、これは郵政産業労組というところが実際に試験通信をやったのです。その結果を私持ってきておるわけですが、この間私自身も試験通信をやってみたのです。それでも幾つかの問題が出ておるわけです。その郵政産業労組がやられた結果で言いますと、これは東京から発信の速達で、ただし時間はそこを考慮しまして午後四時までに区内の郵便局前のポスト、ですから当日収集に確実になるような時間を設定して投函した、この結果が出ているのです。これは全国的に発送したわけです。そうしますと、約半数近くが速達で二日かかっているのです。北海道もそうですし、盛岡というのは当然翌日配達、普通郵便でも翌日配達のところです。ところが、三月十九日に投函しまして二十一日にしか着かないというようなことで、どうも郵政省さんの宣伝とは実態がかなり違っておるというふうに思わざるを得ないのです。テストを往復やったわけですが、普通郵便で言いますと三十五通出して片道で四日以上かかっているのが二十四通です。それだけあるのです。それから速達の場合も四十八通のうち十八通しか翌日配達されていない。パーセントで言いますと翌配が三七・五％、そういう状況なんです。これは三月中旬から下旬にかけてやったわけなんです。ですから、私聞いておりまして、どうも実際の状況がつかまれていないのではないがという気がするのです。あるいは報告がどうも美化した報告といいますか、そういうものが上がっているのじゃないかというような気もいたします。そのあたりを本当によく調べていただきたい、調べる必要があるのじゃないかというふうに思うのですが、今の数字を聞かれてどう思われますか。