責任のあるお立場で、総理自身が国会で四％成長を言明していた。そして先月の上旬に補正予算が成立するや、その直後に、まず経企庁を皮切りにして「４％成長やはり無理」、こういう報道がなされました。これは読売新聞十一月十二日です。さらに十三日の日経新聞では、政府首脳「４％成長目標下方修正へ」と、こういう表現で報道されました。さらに二十一日には、安倍総務会長「４％成長断念を」と、こういう記事も出されました。こういうふうに、政府首脳の四％についての達成が難しくなったというふうな発言が相次いできているんですね。そして今の御答弁のように、内需と外需の見通しがやはり狂ってきているという事実がありますが、どう判断したらいいんでしょうか。四％はやはり無理ということなんですか。
この十二月の初めでございますけれども、七—九月期の国民所得統計速報が出ましたんですが、これで見ますと、実はこの七—九月期のＧＮＰでございますが、実質ＧＮＰは前期比で〇・六％という低い伸び率になりました。これを内需外需別に見ますと、内需は〇・九％増、年率に直しますと約四％になるわけでございますが、外需の方がマイナス〇・三％ということで、足を引っ張った形での〇・六％でございます。まあこの内需が堅調に伸びて外需がマイナスになるというのは、対外不均衡の是正という点におきましては意義があるわけでございますが、全体としてのＧＮＰの足を引っ張るということは事実でございます。
 これを前年度同期に、昨年の七—九に比べましての比率で申しますと、大体内需は四・三％ぐらい伸びておりますけれども、外需が一・九％マイナス、つまり内需の中の半分は実質ベースでは外需の方に向かっているという形になっておりまして、こういうふうな経済の状況から見ますと、率直に申しまして四％成長はなかなか困難な状況でございます。
 実は、現在来年の経済見通しの策定作業を行っておりまして、それとあわせまして、この本年度の実績見込みも御提出するということになるわけでございます。こういった今回のＱＥの発表を踏まえまして現在作業を進めております。年内を目途に結論を得たいと、そういうふうに考えております。
主税局長が三五％の分離課税を選択しているものは一兆円だなんて言いましたが、そんなことはないのですよ。あなたは、あるいは昭和六十二年とか六十三年とか先を考えてそういう数字をひねくり出したのかもしれませんけれども、そういうことをおっしゃるかもしらぬと思って、昭和五十九年の「利子・配当所得の源泉所得税の課税状況」というあなた方が出しているものを持ってきた。それを見ると、源泉分離課税選択の課税分は六千二百十六億円と書いてあるじゃないですか。私が六千二百億円と言うたのは、宙で言うたから十六億円違ったけれども、どんぴしゃり合っているじゃないですか。私は確実な根拠に基づいて言うておるのです。
 そうするとどうなるかと言えば、一律分離課税をやれば、今まで三五％だったものが仮に、仮置きという言葉が好きなようですけれども一五％の税率と仮置きすれば、三十五分の十五ですから三十五分の二十の分は減税になるのですよ、約六割強。そうすると、それだけでたちまち四千億円余りがばんと減税になるのです。そういうものだから十三兆五千億円の非課税貯蓄、母子家庭やら老人をのけても一兆五千億から六千億あるのに、それを一兆円というように仮置きせざるを得ない、こういう状況が起こっているのです。
 それを言えば、今までの三五％の分離課税で、総合課税なら五〇％、六〇％課税にのるべきものが三五％でまけてもらっている。これは不公平な税制だと我々は主張してきた。ところが、それをさらに一五％に下げる。そして、下げる分の財源はどうするかと言えば、今までマル優で税金がかからなかった庶民から取り上げる、そういうことじゃないか。それが説明できないから、一兆円と仮置きしましたとか、いいかげんなことを言っているのでしょう。しかし、あなた方はそういうことでごまかそうと思っても、理の当然で、一々分析していけばそうならざるを得ないのです。いいですか、こういうのはまさに庶民にとっては耐えがたい税制改革であると言わなければなりません。
 時間の関係で法人税に行きますが、法人税については、これは全部、半分は株主、半分は消費者に転嫁される、こういう前提でつくられたということはきのうの質問で伺いました。
 宮澤大蔵大臣、あなたの答弁を私はそこで熱心に聞いておりましたが、あなたの答弁は非常にお上手で、法人税の減税が全く消費者や株主に還元されないと考えるのもいかがだろうかという答弁をされました。今うなずいておられますから、時間の関係で次へ進みますが、しかし宮澤大蔵大臣、全く関係がないとは言い切れないのではないかということと、一〇〇％直ちに還元されるということは天地の差があるのですよ。
 仮にあなたや私がもう三十年、四十年若くなったと見て、一郎さんと花子さんはお互いに嫌いだとは言い切れないから結婚させる、結婚したら桃太郎のように力の強い、いい男の子と、かぐや姫のようなきれいな女の子が生まれるから、この結婚は非常に祝福さるべきだ、こんな議論ができますか。あなたの議論はそれと同じですよ。関係がないと言い切れないから一〇〇％還元される、こんな乱暴な議論がありますか。あなたが答弁なされば、皆そうかなと思って一々感心するけれども、よくよく考えてみれば、これはとんでもないすりかえだなというように思わざるを得ないのです。そういうぐあいじゃないですか、事の真相は。