加熱製剤が早期に導入されましたら、患者さんの一部はきっとＨＩＶに感染しなかったのではないかと思います。
 先ほどの御指摘の私どものデータでは、一九八三年には、現在抗体陽性の方の少なくとも約半数が陽性でございました。そして八四年の時点では、少なくとも四分の三の方が陽性でございました。したがいまして、いろいろな状況から、加熱処理製剤が例えば一九八四年の暮れあるいは八五年の初期に出ておりましたら、計算上は四分の一ぐらいの方はＨＩＶに感染しなかった可能性があるというぐあいに受けとめております。
参考人は、先ほどお話があった七八年から八五年にかけて血友病患者の方々の保存血清を検査されたということですけれども、八三年以降、大変感染率が高まっていますね。八〇年が一〇・五％、八一年が一一・五％、八二年が二一・一％、八三年には三六・七％、八四年には四〇％、八五年では三二・九％、そんな数字になっておりますけれども、こういう実態について、加熱製剤が早く許可をされていればこういうことにならなかったのではないか。そういう問題についてどういう認識を持っておられますか。
私の記憶によりますと、かなり早くから私は加熱処理製剤に期待を抱いておりましたので、できるだけ早く加熱処理製剤が我々の使用できる状態になってほしいという願いは持っておりました。しかし、血液製剤小委員会で緊急輸入ということが議論になったという記憶はございません。
まず、長尾参考人にお伺いをさせていただきたいと思います。
 参考人は、血液製剤小委員会で加熱製剤の緊急輸入について何回か議論になった際に、この加熱製剤を早く輸入することですねというような御意見を述べられたということがありますけれども、その点についていかがですか。
私は、当時の、今をさかのぼる十年前の状況について率直に申し上げております。したがって、それを現在、こうすべきであったということについてそれぞれの方がそれぞれの御意見をいろいろ言われることについては、それは重く受けとめますが、当時はそういうことはやはりできなかったということでございます。
ごめんなさい、もう一点だけ。
 いいですか、裁判所の一定の見解が示されているのですよ。三権分立にかかわる問題ですよ。あなたはつい先ごろまで、この所見、和解を受け入れた段階で、厚生省の、行政府の一員だったのですから。これは行政だからといって、一生懸命やったのだということは言いわけにならないですよ。交通事故だって何だって、一生懸命やっても事故を起こすときは起こして、それで処罰されて刑務所へ行く場合だってあるのですよ。一生懸命やったというのは理由にならないわけですよ。
 しかも、この判断については、行政府としての立場としては一生懸命やったのかもしれないけれども、その行政府の行動を事後的にチェックをする裁判所が、やるべきことをやらなかったと明確に言っているのですよ。それに対する見解としては余りにもちょっと無責任じゃないですか。裁判所というものを無視するのですか。三権分立というのを無視するのですか。そういったことで行政を長くやられていたのですか。
ずっと以前に比べますと減少しているようでありますが、最近は徐々に増加しているということでございます。しかも、平均千名の方が建設工事の中での事故で亡くなっているということでございます。しかも、全産業の中で四〇％を超えるという状況でございます。私は、工事の安全、人命というものを本当に大切にしなくてはならない、その思いを一層強めているわけであります。
 今度の国分川の分水路の問題でも、私は九月三十日に現地で見せていただきました。多くの方々からいろいろお話も聞かしていただいたのですが、短い時間ですので端的に申しますと、一つは、なぜ建設省で言う流入防止工ですか、あれが破壊したのかという点がまず第一点。それからもう一つは連絡通報、これがなぜもっと十分にやれなかったのかな、私はそのことを一番強く考えているわけです。その他言いますと切りがないのですが、なぜあんなときに工事をしておったのかとか、あるいは工期の問題とか、言い出しますといろいろあるのです。
 そこでまず、流入防止工が破壊したということであります。Ｈ鋼七本と大きな土のうによってこれがつくられておるようでありますけれども、Ｈ鋼は地中に打ち込まれていないというようなお話も聞きました。ボルトどめであったということを聞きました。そういう問題点を初めいろいろあるのですが、この流入防止工は千葉県の発注だと思うのですね。その発注のとき水圧予測など発注仕様はどうであったのか、お尋ねをいたします。
 それから、先ほどもいろいろ言っているのですが、今回の工事についてなぜ上流から下流へ向けて工事が進められたのか、こういう当然の声も聞きました。いずれにいたしましても、水の締め切りの点で問題があったということでございます。もともと国分川分水路工事は、洪水を防ぐという工事の性格から見て、取水口は水の出やすい場所にあるのは当然でございます。私も見てまいりましたが、これはもう本当に水のたまりやすい、出やすいところだなということを見てまいりました。そういうことで、そういう場所でございますので、取水口部分を最後に貫通をさせる、こういう考え方がなかったのか、こういうことも考えるわけでございます。
 それから、あの流入防止工を、これはいわゆる静水圧、静止した水の圧力じゃなしに動いている洪水の状況でありますが、動いている水圧を考慮に入れておられたのかどうか。あるいはまた、トンネル内部から支えるという考え方がなかったのか、こんなことなどもいろいろ私も感じているわけでございます。これから都市部のトンネルがどんどん行われるわけでありますから、今回の教訓を十二分に生かして、二度と再びこういうことがないように御対応いただきたい、こう考えるわけでございます。建設省にお尋ねをいたします。