今同僚から不規則発言にありましたように、書けと言われる可能性があるのですよ、これは。とにかく、本当の意味で関税化が拒否できたということで一貫させてもらいたい。これは要望しておきます。
 時間がありますから、先に行きます。
 もう一つここで確認しておきたいのですけれども、絶対にフライングはなさらないように、老婆心ながらこの点もお願いをしておきます。
 我々は、アメリカのウェーバーあるいはＥＣの可変課徴金、これ以上の重みを持つのが日本の米である、こういう考え方でもってこれまでの交渉をやってまいりました。ウェーバーがちょっとばかり残っています、あるいはいろいろな工夫をして、実はＥＣも巧妙に可変課徴金と同じ機能を持つものを残していました、日本の米だけがこういう立場に立たされました、こういうことをよもや言われないように対処できるのでしょうか。この点も、確約のお言葉をいただいておきます。
初年度は、先ほど御答弁申し上げましたように、ＴＥ相当量、関税相当量は国別表に書かないわけでございます。そこで、もし関税化を何年目かにするということになれば、その関税化をする時点から関税相当量を書く、こういうことでございます。そういうことで、断固書くことを拒否するということでございます。御指摘のようなことでございます。
それでは、今の経済局長の答弁で、
決して今度の国別譲許表には、ＴＥ相当額を書き込むというようなことにはならないですね。それは日本国政府の意思としてはわかりますよ。しかし、この条約、このいわゆる裁定案ですか、調整案ですか、これをのんだということで、ガット事務当局との間で、いや、この国別譲許表は不満足だよ、この附属文書「四条の二の下の特例措置」、これについて、この六項の言うところはいわゆるすぐに実施されないまでも、予防措置としてこれはやはりちゃんと張ってもらわなければ困るのだ。こういうような交渉にはならないのですね。仮になったとしても、断固頑張って、そのことは受け入れられないということで姿勢を貫徹できますね。
今、畑大臣から大変力のこもった決意のほどが述べられまして、非常に私もうれしく思っておるところでございます。大臣におかれては、台風十三号の災害に際して私どもの地元の方にもお運びをいただきまして、現地をつぶさに視察もしていただいたわけでございます。そうした中で、今お話しのような、そういうとらえ方をしていただき、これから対策の充実に向けて取り組んでいかなければならないという決意が披瀝されたわけでございますけれども、もう以前と違って、今の林業あるいは森林を取り巻く環境、情勢というのはもう本当にさま変わりに変わってきている。昔は経済的な価値があった木材というものが、今は本当に、お金を出して持っていってくれと頼んでもなかなか持っていってもらいにくい、そんな状況すら、物によっては、あるいは地域によっては起こっているというのが今の森林の状況あるいは山の事情であるわけであります。やはり、山を治めてこそ国も治まる、そういう言葉もあるわけでございまして、今のこの荒廃した林業というか、森林というか、あるいは国土、これを今後しっかりと守って本当にすばらしい国土づくりを進めていく、日本のふるさとというものを守っていくためには、何としてもこうした森林を災害から守り、そして、むしろ災害から救うのが本来の森林の機能であるわけであります。そういう点でぜひとも森林の災害に対する施策の充実、今の制度は本当に限られたものであり、私の地元における各市町村の被害の状況から見ても、今林野庁に内々聞いたところでは、数多くの市町村のうち、たった一つの町しかどうも森林災害復旧事業の対象にならないのではないかというような状況のようでありますから、これでは本当にいかんともしがたいという思いでございます。どうか先ほどのような御決意のもとに、今後一生懸命この森林災害復旧施策の充実に向けて御検討と実行を賜りますように心からお願いを申し上げる次第でございます。
 次に、河川の問題について質問させていただきたいと思いますが、先ほど大分県の被害状況報告の中でも、大野川だとかあるいは大分川、あるいは緒方町のところの緒方川のはんらん等々、多くの河川のはんらんのお話を報告の中でも申し上げたところでございます。今回の台風、そして集中豪雨の災害の状況を見てみますと、こうした河川のはんらんが一番大きな原因となって大きな被害が発生している、こういうことが言えるのじゃないかというふうに思うのです。
 私の地元の鹿児島でも、集中豪雨、台風十三号によりまして、まことに数多くの河川の決壊といいますか、そういうものが見られるわけでありまして、現在県が取りまとめた調査結果でも、県管理の川の工事箇所が二千七百八十八カ所、市町村管理にかかわる川の工事箇所、必要な箇所が二千百六十八カ所で、合計五千カ所、今度の集中豪雨や台風十三号によって河川改修をしなければならないところが五千カ所も生じているというような惨たんたる結果であるわけであります。
 それに向けて、何としても河川の改修が進まないと、その周りの農地の復旧もなかなか進まない、あるいはまた道路も川沿いに走っている道路が結構あるわけでありますから、その河川の改修復旧が進まないと道路の復旧の方もうまくいかない、そういったように河川の改修を先行しなければ他の施設の復旧もうまくいかない、こういうぐあいに言われておるわけでありまして、とにかく河川の改修復旧を早急に査定をしていただき、復旧をやっていただかなければならない、こういう情勢であります。
 ところが、これまでたびたび河川のはんらんもあったものが、今回の災害がとりわけ大きいだけに、地元では今までどおりの原形復旧じゃこの河川の復旧もだめだ、ぜひとも曲がりくねった川を真っすぐにし、蛇行を緩め、あるいはまた川幅の狭いところは川幅を拡張したりして、河川改修も再度災害が今後ないように、そういう改良復旧をしなければならないという要望が非常に強いわけであります。そういう意味から、数は多いわ、そしてまた今度は、河川の改良そのものは従来の原形復旧じゃなくてもっといいものにしてもらいたいということで、この河川の改良復旧に対する要望というのはそういう形で極めて強烈なものがあるわけでありますが、果たしてこうした数多くの河川改修、また、地元のそうした改良復旧に向けての強い要望、これらに向けて何としてもこれを積極的に果敢に取り進めていただきたい、こう思っておるわけですけれども、建設省の方に復旧実現の今後の見通し、その点をまずお聞きいたしたいと思います。