それじゃ最後に一つ。
 医師養成問題で医薬分業のお話を石井先生おっしゃっておりましたが、私も学術会議の医学教育問題の中で、医師、歯科医師、薬剤師一緒なんですが、薬学側の方が特に主張して念願しておられますのは、医療薬剤師という制度というか、資格でございますが、先生方の御希望は、今四年でございますが、六年で医療薬剤師という資格を設けて、特に医療のことを、つまり臨床を勉強した薬剤師で調剤が、医学的なそういった臨床を踏まえた投薬、それから点検ができるという制度を希望しておられますし、私もそれは大変いいことだと思っておりますが、文部、厚生両省それぞれお返事を承って、私の質問を終わらしていただきます。
医学教育会議の設置に関しましての学術会議の勧告は、貴重な考え方と受けとめております。その勧告の背景となる医学教育、国家試験の充実、改善等につきまして、文部省あるいは医療教育機関等と連絡を保ちながら施策を推進しているところでございまして、医学教育会議という具体的な新たな組織を今直ちに設けることは困難と考えておりますけれども、学術会議の勧告の趣旨を踏まえまして、文部省ともよく協議をしながら今後とも検討を続けてまいりたいと考えております。
あと、できれば二つ質問をしたいんですけれども、一つは医学教育会議（仮設）の設置でございますが、地域医療計画でさえもと申し上げるとちょっと言い方が悪いんですが、ここには少なくとも五年で見直すと書いてございます。医学教育は、それこそ大変な日進月歩の学問の進歩の中で、カリキュラムは年々歳々本当は変えていかなければいけないぐらいの進歩でありますが、カリキュラム自身というのは、医学教育六年を考えますと、最低限度十年に一度ははっきり見直さなければならないと思うんです。それはしかも生涯教育の理念に立っての教育であります。医学というのは医学、歯学、薬学、この三つを含んでおります。言い忘れましたが、この三者を入れて医学と今申し上げました。この医学教育会議の設置は、私が学術会議会員当時から私たちが主張してまいりまして、私も今国会で機会あるごとにお話を申し上げて、その設置を要望してまいりましたが、前の文部大臣、厚生大臣、それぞれしかるべきお返事を承っておりますが、きょうもそのお話を承りたいと思うんです。
 まず、厚生省側はいかがお考えでしょうか。厚生大臣、いかがでしょうか。
おっしゃるように、日和見感染につきましては、最近特にそのようなことで呼ばれるようになった状態でございまして、宿主側の免疫の低下によって、ふだんなら発病しないようなカビでございますとか原虫でございますとか、そういう形で病気になるというようなことを総称するというふうに理解しておるわけでございますけれども、おっしゃいますように、無菌室があればそのようなことが発生前ですと可能性はあるかもしれません。
 私、臨床はよくわかりませんけれども、骨髄移植の後でございますとか、臓器移植の後には無菌室に入れるというふうなこともあるようでございますので、免疫を落とすときに他の感染を起こさないようにということで無菌室が使われるということも承知しておりますけれども、日和見感染そのものは、伝染病対策というか、その範疇をはみ出している部分もありますし、高度の医療ということで考えるとすれば、先ほどから話題になっております地域医療計画の中で、例えばそのようなものも今後どのように配置していくかというふうなことで考える必要がある御提案の一つではないかと考えられます。
附帯決議の第一項目目とでも申しましょうか、目標達成に至る手順と方策を具体的に明らかにすべきである、こういうことについてのまずお答えをいたします。
 特例公債依存体質からの脱却目標達成に至ります具体的な手順と方法につきましては、附帯決議をいただいた際に私から発言を申し上げましたように、具体的な歳出削減計画、それから増税計画を策定してお示しすることはこれは困難でございます。だから、決議の趣旨とそれから昨年からの国会で御議論を踏まえ私が何とか半歩でも進んだものをお示しできないか検討を重ねたいという趣旨のことをたびたび申し上げたわけであります。その検討を踏まえまして国会に、「財政改革を進めるに当たっての基本的考え方」と、そして中期的な財政事情に基づきます財政の中期展望や仮定計算を出しました。これらは結果的には去年と同じものじゃないか、こういうことになるわけでありますが、それは、六十年度予算編成において歳出、歳入両面において財政改革に向けての懸命の努力を行いますとともに、税制全般について幅広い角度から検討を行うことが必要との認識をそのほかに明らかにしております。
 それから、歳出面では、補助金のあり方について抜本的な見直しを始めることとしております。そして、国債償還財源の充実に資するために電電株式を国債整理基金へ三分の二帰属させる等の方法を示すなど、言ってみれば提出した中期展望と仮定計算は同じものでありますが、透かし絵とでも申しましょうか、そうした形の中にそのような方向を明らかにするという意味で、半歩なりの前進という努力のあらわれとこれを理解していただければ幸いであります。
 いずれにしましても、毎年毎年の予算編成に当たりまして精いっぱいの努力をこれからも重ねていかなければならないというふうに考えておるわけであります。
 その要調整額を埋める具体的方法ということについては、今後ともこのような努力を続けていく必要がございますが、歳出、歳入両面にわたるいろいろな施策の組み合わせが結論からいえば必要であるわけでありますので、それらの中でどのような政策手段の組み合わせを選んでいくかということは、まさに毎年毎年の国会の問答等を通じまして最終的には国民の合意と選択、コンセンサスがどこにあるかということを見定めつつ、現在の試算よりも半歩でも進んだものをお示ししていくためにいま少し透かし絵みたいなものを出したわけでございますが、いろいろな議論が交わされる中で、国民の合意が那辺にあるかということを見出していく努力が必要ではなかろうかというふうに考えておるわけであります。そこで、これから議論をするに際しましても、例えば具体的にいろいろな前提をお示しいただいたものについて、可能な限りの協力をして、相互の試算のすり合わせ等をやっていくというのも一つの方法ではなかろうか。
 いささか話が長くなりましたが、そのように考えております。