全体の額の約三分の二が必要経費となっているのですね。必要経費にどういうものがあるかということで私も資料をいただいたわけでございますが、飲食費、アルバイト等に対する付加金、贈答費、雑費、消耗品代という形で書かれておりますが、たとえば飲食費は二千六万円出ております。その中で一千四百九十三万円が必要経費になっているのですね。会計報告ではタクシー代という形ではっきり出ておりますが、検定結果では雑費という形になっております。雑費の中にタクシー代が入っていると思いますが、この雑費が一千八百十六万。そのうちの一千五万円が必要経費。この中にタクシー代が入っていると思うのですが、本省では午後十一時以降は夜間のタクシーは大体使用していい、それまでは交通機関があるから交通機関を利用せいということでしょう。ところがこの両局においてはタクシー等を使っている。こういうことになれば何か不自然ではないかと思うのです。会計検査院の別の労働検査の方が約五千万円近い不正経理があるのだ、架空経理があるのだ、ところが検定の結果、必要経費というものが約三分の二あって三分の一が国損である。何か納得できない額である、こういうふうに私は思うのです。したがって、いわゆる国損とはどういうことかという定義になってしまうわけでございますけれども、いずれにしましてもこの検定は非常に甘いのじゃないかというふうに私思うのですけれども、時間がございませんので、ひとつ簡単に答えてください。
お答えいたします。
 ただいま先生がおっしゃいました、三千二十六万余円となると思いますが、この額は業務運営上必要な経費に使われたと見まして、国に損害はなかったと見たものでございます。
実際五千万近くの金が出ているわけでございますが、使用していないお金が若干ありますので、実際出ていったお金が四千九百一万円となっております。検定の結果、国損に値するといいますか、その額がいまお話があったように一千八百七十四万円である、したがって残り三千二十六万九千二百七十一円というものが全体の額から出てくるわけでございますが、これはどういう額なんですか。
お答えいたします。
 検定のための検査の結果、国の損害となると判断した金額は、愛知労働基準局の分については千四百六十八万余円、広島労働基準局の分については四百六万余円でございます。一方、国に弁償された額は、愛知労働基準局の分が千五百三十八万余円、広島労働基準局の分が四百三十七万余円でございました。それで、それぞれ損害額を上回っております。このように、国の損害額がすでに補てんされておりますので、会計検査院としては検定、すなわち有責、無責の判断は行わないでその検査を終了いたしたのでございます。
私は大問題だと思うのです。この問題については後で大臣の御見解も承りたいと思いますが、その前に、今回こうした五千万近くの架空金額という形で出ているわけでございますが、検査院として、この弁償責任はどうなるのか、この辺をお伺いしたいと思います。
検査院の答弁と違うじゃないですか。要するに、広島では安全衛生課と労災補償課がかかわっているわけです。それから名古屋の方におきましては庶務課と労災管理課と労災業務課の三つが重なっているのです。これは課長の決裁印が要るのですよ。最終的には局長の決裁も要るのでしょう。知らないはずないじゃないですか。会計検査院としては知らないはずはないという答弁でございますけれども、再度お答えいただきたいと思います。
私ども検査をいたしまして、実際にこういう書類をつくったりそれから架空の金を捻出したりして使っていたのは局の中の数課でございますが、その内容について局長、次長が十分知っていたかどうかは確認できませんでしたけれども、使途の内訳から見ますと、局長や次長が知らなかったというふうにはわれわれも考えておりません。
ただいまのお話でございますが、まことに私どもとして大変遺憾に存じておるわけでございまして、決してそれぞれのことが一緒になってということではない、検査の結果そんなような指摘をされたというふうに思っております。
外務大臣、ぼくは午前中からずうっと伺っておりまして、こういうことを感じているんですよ。きのうの衆議院外務委員会はかなり園田直氏的レトリックでありまして、ぼくたちはよくわかります。陰影がはっきりしていますから、めりはりが。しかし、非常に不快感を持った方も多いでしょう。たとえば、外務大臣としてあるまじき日本語とか、それはあったかもしれません。私はそうは思いません。むしろ、痛快というより、あなたらしいなと、園田語録がまた豊かになったと思っておりますけれども、しかし、あなたの御答弁を聞いていましても、安保のために出す金はないとおっしゃっても、今度は青瓦台と総理官邸の交渉ではないですよ。シャドーゲストはホワイトハウスなんだ、ペンタゴン、国務省なんだ。米韓一体でやはり対日交渉に当たっている。日韓関係という次元でとらえると視野狭窄に陥る、判断を誤る。向こうは絶対に下がちない、こういう不遜な自信を持って向かってくる。いまの外務大臣が、武道の達人のあなただからよかった、合気の達人の。私はそう思っておるのだが、しかし、しょせんひっきょうするところ、あなたがどのように願望されようとも、どのように表現されようとも、青瓦台は食い下がって、年間十二億ドル分のＸを可及的願望に近づけてむしり取ると、言葉は余り品よくありませんが。それまでは追及の手をやめないというぐらいの非常に私は切迫した交渉が今月以降展開されると思います。だから、おっしゃったように首脳会談なんて簡単にいくものじゃありません。積み重ねといっても容易ではありません。だからこそ、断然たる姿勢を貫いていただきたい。
 ただしその際に、私は伺っておきたいんだけれども、アメリカは明らかに園田外交に不信感を持つ、不快感を隠さない、特にヘイグ氏のようなああいうキャラクターは。そしていろんな対日ショックを与えるような発言を議会筋を使ったり、さまざまなものを使ってやるかもしれない。その場合にもあなたは、午前中からの答弁であった安保、援助の截然たる分離論は断じて崩さない、納得のいかない不明朗な不透明な援助は一切いたさないという明言を、確言を、もう一度私に対してしていただけましょうか。