あなたは、「国民が平和をあたりまえのことと考え、自分の国を守るという意識が失われてきた。国民は国、内閣、政府などを行政主体として、甘え、ゆすり、たかりの対象としか見ていない。みんなでつくり上げていく国家という意識がない。国に対して求めるのはゆすり、たかり、おねだりのようなことばかりだ」と言われています。
 たとえ国をどう守るかということについて意見の違いはあっても、あるいはこの国をどうつくり上げることが国民の幸せに通ずるのかという考え方に相違はあっても、戦後三十七年、議会制民主主義を軸として、平和や民主主義、国民生活を守ろうとしてきた国民の営々たる努力があったことを否定することはできないと思います。これを無視されるような御発言をなさるあなたの考え方は、単に国民べっ視ということにとどまらず、自分の立場や思想以外に不寛容な態度であると言われてもやむを得ないと思います。ある新聞は、これは一億一心火の玉的な発想であると書いた新聞がありました。これらの点についてあなたはどのように謙虚に受けとめておられるか、心境をお伺いをしたいと思います。
それじゃ、ゆすり、たかりという部分だけを取り消したというふうに私は受けとめます。
 それじゃ伺います。たとえ国会の外での発言でありましても、防衛庁長官という公的な資格で胸を張って述べられた講演の重要な部分を、まるで消しゴムで鉛筆の字を消すように簡単に抹殺することができるかどうか、それほど政治家が自分の言葉に対して無責任であってよろしいかどうか、この辺の判断をお尋ねしておきたいと思います。
いろいろ御指摘の用語が不適切ということで取り消しをさしていただきました。それは、私の講演をお聞きをいただいておりました防衛記者会の記者会見において取り消しをさしていただきました。
釈迦に説法ですが、憲法の前文には「そもそも國政は、國民の嚴粛な信託によるものであって、その権威は國民に由來し、その権力は國民の代表者がこれを行使し、その福利は國民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。」と明記されています。だから、不適切だという程度の言葉ではやっぱり問題が残るのですよ。ゆすり、たかり、甘えの発言は、まさに主権在民の憲法を無視して国民を侮辱した言葉と言わざるを得ません。
 あなたはいま、言葉を取り消したと言われましたが、講演のどの部分を取り消されたんですか、それでそのためにどんな手続をおとりになったんですか、教えてください。
防衛の意味を強調するためにゆすり、たかりという言葉を使わなければいけないんですか。やりとりが全くすれ違っているんです。
 議員は、各級議員ですけれども、選挙民の要求にこたえて誠心誠意それを実現する。そのために努力をする。その結果としてですが、選挙で選挙民から支援されるという関係が多いと思います。選挙民がゆすり、たかりなら、それを実現するために努力してきて七回も当選を重ねられたあなたは、ゆすり、たかりの代表だと言われてもしようがないじゃないですか。天につばをするとはまさにこのことです。あなたはこうしたことを認識なすって発言なすったのかということを、くどいようですがあえて私は聞きたいのであります。この言葉は、あなたが防衛意識を強調したいがゆえに言った言葉だなどとすれ違えて議論をしたり、あるいは言葉が少し足りなかったとか不適切であったとか程度の話で済むことかどうかということをきちんと反省していらっしゃるかどうか、私には疑わしいのであります。その点、もう一度御答弁をいただきたいと思います。
いまおっしゃいましたように、受刑者の人権の問題もありますし、更生ということにかかわって、いまおっしゃる家族の居住している近くということも非常に大事なことであると私も認識をしておりますが、そういう受刑者の人権の問題を一つの考え方の大きな柱に置き、そして
 一方でいまおっしゃったように刑務所が受刑者と相対峙するときにおどしゃ誘惑に乗るなと、あるいはまた何か誘惑やおどしがあればその施設の所員が一体となってそれに当たればいいんだということ、それは一つの所内の問題としてできるんだけれども、しかしそれが市民生活に家族を含めての中で混在したときにみんなが負けるという、そこのところをどう断ち切るかという問題は、これからの受刑場所を分類するというときにひとつ新しい方法を講じて、刑務官の一つの、どう言うんですかね、立場というものを配慮した方法というものをぜひ検討して、これからこうしたことが起こらないように対応していただきたいということを強く要望をしておきます。
 そこでもう一つの問題は、先ほどなぜこのような業者の指導員の持ち込みが起こるのかということの中で、何か非常に気になる答弁が矯正局長の方からあったわけです。それは、そうしたたばこだとか砂糖だとか、持ち込んではならないものを携帯して、隠して、まああの新聞によれば、柱をくりぬいてそこにたばこをずっとたくさん持ち込むというふうなことをする、その問題について企業の信用調査というものがそれでは本当にきちっと行われているのかということについての私は心配を持っておったんですが、矯正局長の答弁では、信用だけ先に置いて企業を見つけておったんでは、不況の中でなかなか刑務所が求める企業が見つからないというひとつ悩みのようなお話がいまありました。もちろん不況下で刑務所にまで仕事を持ち込むということ、なかなか中小企業の側もいまできないとは思いますが、さりとて刑務所として必要な企業だけは少々信用の問題の調査を甘くし、あるいはまた出入り業者のチェックをやかましく言って、こんなうるさくやかましいんなら契約はもうこちらから願い下げだと言われるようなことがあってはならぬというふうに、刑務所の側が契約企業との関係において本来厳しくしなければならない刑務所内の規律そのものを乱していくというようなことがあっては私は大変だと、このように思っているんですが、そういう意味で信用調査というのは、たとえば福岡刑務所なら刑務所で、あるいは宮城なら宮城でというように、それぞれ個々の刑務所で恐らくその信用調査というのは一定の基準を決めてやっているんじゃないかと思うんですが、どういう基準でもって信用調査というふうなものをやって、契約業者というふうに指定をしているんですか、ひとつ簡単に教えていただければありがたいと思うんです。