御案内のように、漁船保険の場合は物の保険でございますので、金融を伴って漁船を建造した場合には恐らく例外なく質権設定がされ、それを担保にして金融が行われているというふうに私は理解をいたします。
 漁業共済につきましても、先生御指摘のようにまだまだ不十分なようではございますが、ある程度そういった動きも出てきているようでございますので、先生の御指摘等を念頭に置きながらこれからこの面での円滑な運営に心がけてまいりたいと思っております。
私は今長官の話を聞いたのですが、なるほどこれはいろいろ改善されていることはございますが、なかなか思うような改善がされていないというのが今日の状態でございます。
 それで、私はこの漁獲制度というものを取り上げまして、担保力にするような方法をとったらどうだろう、いわゆる金融の担保にするような方法をとったらどうだろう、そうすれば基金協会というものの行き方というものを考えられるだろう。それからもう一つは、今漁船保険というものが担保になっております。これは皆さん御承知のとおりだと思いますが、やはり企業者でございますから、担保によって金融の道が開ける、こういうことでこの関越をひとつ御検討なさっていただきたいと思いますが、いかがでございますか、お伺いしたい。
最後になりますけれども、しつこいようで甚だ恐縮でございます、私は東北生まれでございますので。どうぞひとつこの第一次産業を守るために、自由化、枠拡大を絶対阻止するように頑張っていただきたいことをお願い申し上げます。終わり。
全然当方の関知しないことでございます。そうかといいまして、では私と総理と農産物で話し合ったかと、これもまた全然しておりません。この新聞記事に関しましては、当方は全然関知しないことでございます。
どうも時間もありませんので、大臣にお伺いしたいと思います。
 牛肉、オレンジ等の農産物輸入自由化、粋拡大も我々はこれに反対しているわけです。やはり農業を守らなければなりません。第一次産業を守っていかなければなりません。そういう意味においては、我々は自由民主党のいわゆる総合農政調査会なり、そしてまた農林部会におきましてたまたま言っております。何としてもこれは守っていただきたい。
 それで、私が不思議に思うのは、ある新聞の報道ですが、二月の二十六日、「総理決断で来月中決着」、これは内容をつぶさに書いているのです。これが真実かどうか伺いたい。
今期の水田利用再編対策の前提となっております米の需給の見通してございますけれども、まず水稲の潜在生産量、生産調整を行わなかった場合にどれだけ米ができるかということでございますが、水稲で千三百七十万トン、別途陸稲五万トンを加えまして千三百七十五万トンと見ておるわけでございます。そのベースになっております潜在作付面積、つまり転作が行われなければどれだけ米がつくれるか、この面積でございますが、これは昭和五十七年度の潜在作付面積、これから壊廃等の見込みを差し引きまして二百八十四万五千ヘクタールというふうに見ております。
 また、単収の問題でございますが、御承知のように五十八年の平年単収は四百七十八キロ、実際には作況指数九六ということで四百五十九キロでございます。予定どおりの生産が上がっておりませんが、その平年単収をもとにいたしまして、今後の三年間の平年単収というものを見たわけでございます。これは実は実際に作況で発表されますものは、その年に米をつくっております分の平年の収量という格好で出てまいりますが、私どもは潜在的なものでございますから、それよりは多少数字が少ないわけでございまして、四百八十一キロというふうに第三期の単収を見ております。それらをもとにいたしまして必要な主食用の米の量、さらには在庫積み増し量というものをはじきまして、差し引き幾ら調整を必要とするか、こういうことで需給計画ははじいておるわけでございまして、作柄が平年どおりであれば、この需給計画どおりの数字が実現するというふうに見ておるわけでございます。
ただいま私が申し上げましたことにつけ加えまして、ただいまでも、大局的には地震というものは減少しつつあるんです。それで、体に感ずる地震もありますし、無感の地震もございます。震源が決められる地震もありますし、決めにくい地震もございますが、大局としてずっと減少はしているんでございますが、特に南東部でございますね、南東部の方でまた依然として小さな微小地震活動が続いております。
 それで、今先生の御質問のように、気象庁としましては、与えられましたところの計器を使いまして、できるだけ、何といいますか、実況を把握して情報を出すわけでございますが、一つに火山の噴火に関する予知というものが非常にある意味で難しい。と申しますのは、何といいますか、データといいますか、時々にしか噴火しない、それで火山ごとに性格が違うという非常に火山学における一つの大きな問題がございまして、形状、マグマの状況、それからさまざまな噴火の種類その他すべてのことにおいて火山ごとに違って、しかも火山に応じて、そうしょっちゅう爆発している火山だけではございません。そういうことでございますので、現段階でこれを判別して予知するというのは非常に難しい。それで、今回の伊豆大島の噴火につきましても、非常に我々の火山に対する知識と経験というものが、特に大島というものを見たときにまだ浅いということが言えるわけでございます。
 でございますので、直前には予測することが困難でございました。しかし、今度いろいろな多種多様な機械を備えさしていただきまして、これをオールウォッチで観測することによりまして、例えば中期的——中期的というのは一カ月か二カ月ぐらいの範囲を中期的と申しますとしますれば、中期的には非常に今より多くのデータがたまると思うんです。それで、これによってある程度大局的な見通しのレベルはぐっと向上すると思います。
 それから、直前予知の問題につきましては、これは今後大島のまたこのデータを十分解析しなきゃなりませんけれども、これに対して相当のやはり知見が得られ、何といいますか、将来にわたって少しなりと間際でもいいから予測するという手段に貢献できるんじゃないかと、こういう希望を持って、ただいま常時監視を一生懸命やっておる次第でございます。