おくれた、それから事業費が大変ふえた、そういうことには国も一定の責任がある、私はこのように考えるわけであります。地元負担分は、百八十八億としますと特別会計の利子負担を含めますと大体九十五億になるわけですね。これを県と改良区がもし折半といたしますと、農民の負担は四十七・五億。これを十アール当たりに換算いたしますと、私どもの概算では七万六千円になる、こういうふうに見ているわけであります。すでに県営とかあるいは団体営分で約二十億の農民の負担がされておるわけであります。このように見てまいりますと、今日深刻な、農業経営の危機的な状況の中ではかなりの負担であると考えております。そういう状況でありますので、何とか農民負担を軽減する方法がないのか、このように思うわけでありますが、何らかの措置をとられる考えがないでしょうか、お答えをいただきたいと思います。
工事のおくれた理由はいろいろあるわけでございますが、いま先生のおっしゃられたように、大迫ダムに関しては建設省との協議が若干期間がかかったということ、それから工事自体が断崖層——断崖といいますか、断層の岩盤処理が非常にむずかしい問題が生じたというようなこと、それからつけかえ道路等についても新しい工事を必要としたというような技術上の理由もあったわけでございます。しかし、今日においてこれらの問題はすべて解消いたしておるわけでございまして、いま申し上げたようなことも過去の問題となったわけでございます。
計画が現時点でさらに延びるということで大変おくれております。また、事業費がいま言われたように大変ふえておるというのが現状であります。その主な要因の一つに大迫ダムの建設のおくれということがあったように聞いておるわけであります。その大迫ダムのおくれの一つはダムの治水機能をめぐって農林省と建設省の協議に三年もかかった、このように聞いているわけであります。その点についてどうなのか、簡単にお答えいただきたいと思います。
いま構造改善局長から奈良県の分は工事完了ということにはなっていないと言われたわけでありますが、大まかに言えば工事完了に近いというふうに私は思うのですが、その上での事業変更の協議はいまされておる。その協議事項の一つで事業費については当初計画、昭和二十七年では九十六億、それから昭和四十年の現計画では百四十七億、また現時点の変更計画では三百三十二億、このように聞いておるわけであります。奈良県関係の事業費では昭和四十年の時点では九十億、現時点では百八十八億、このように認識をしておるわけでありますが、そのとおりかどうかお答えをいただきたいと思います。
いま先生おっしゃられましたように、大和平野についてはすでに工事は完了いたしておりますが、事業としては、実はこれは水利権の調整問題等も絡んでおりまして、まだ完成したことになっておりません。それから大和平野だけでなく、これは和歌山県に主として多いわけでございますが、紀の川筋の用水事業、これはまだ着工していない部分もございまして、この点につきましてはまだかなり期間も要するものというふうに考えております。
私は、国営十津川紀の川土地改良事業について質問いたします。
 奈良県と和歌山県の農民の切実な要求や申請あるいは運動にこたえて、昭和二十七年に始まり今日まで二十八年間かかっております。総事業費が三百三十二億という大事業でございます。そのうち十津川紀の川農業水利事業、大和平野農業水利事業、この奈良県の関係分については昭和四十九年に工事が完了しているわけでございます。そして現在奈良県には吉野川の分水が、本当に美しい良質な水が大和平野を流れているというのが現状でありまして、奈良県の大和平野の農民は大変喜んでおるというのが現状でございます。農林省、国に対してもまたこれに大変な理解や協力をしてくれた和歌山県の人々や農民にも大変感謝しているというのが現状でございます。しかし、喜びだけではなしに不安や悩みもあるというのが現状であります。
 さて、まだこの全事業の完了に至っていないわけでありますが、いつごろ完了するのかお尋ねをいたします。
それでは時間になりましたので、あと後ほどまた質問をされる方もおりますから……。
 ただ、今会長は画一主義ということを出されましたから、その点だけちょっと触れておきたいと思うのです。つまり、いろいろな報告書をずっと１も２も通して見ますと、今日の教育の荒廃の原因は画一主義あるいは硬直化ということを言っていますね。これは香山さんその他のずっと一連のものを見ましても、つまり今日の教育の諸悪の根源は画一化だ、こういう言い方なんですね。ただ、私はそういう教育荒廃なり諸悪の根源は画一主義だというこのことだけで、あるいは、だけでと言うとちょっと言い過ぎかもしれませんが、そこだけを取り上げて原因だ原因だと言うことが果たして適切なのかどうか、この点が一つやはりあるのです。私はにわかに賛成しがたい。その側面があるということ、一面があるということはわかりますけれども、余りにも強調し過ぎている。それから、そのことが原因だから、したがって簡単に言うと、画一主義を殺せ。したがってそれの反対は自由化である、個性主義である。では、自由化は何かというと、以下御承知のとおりですね。つまり学校選択の自由からいろいろ始まってくる。だから、私は、こういう画一主義を、そういう形ですべての諸悪の原因である、荒廃の根源であり原因であるというとらえ方は、ちょっと短兵急に過ぎるのじゃないか。そこから導き出される、したがって自由化というものがいったときには、今のこういう学歴社会の、言うなれば受験競争激化、あるいは非行がたくさんある中で、そういう面で自由化ということをばあっといったときに、必ずしも期待する方向ではなくて、むしろたくさんの問題を惹起していくのではないかということで、その点についてはまだ意見はございますけれども、残念ながら時間になりましたので、一応私の考え方の一端を述べまして、私の質問を終わりたいと思います。
 どうもありがとうございました。