御指摘のとおり、食品産業の廃棄物等のうち家畜のえさとして利用価値のある資源というものについて、私どもでも調べたデータがございます。
 それをいわゆる可消化養分総量というえさの、要するに体で消化されて養分になる、それの量に換算して、大体資源量としては百八十万トン程度というふうに見積もられております。このうち実は現在も既に飼料用にしむけられているものは約百三十万トン程度、七〇％程度がしむけられている、こういうことであります。
 例えば、果汁の加工品の副産物あるいは缶詰加工品の副産物あたりでは六、七割が既に飼料化にしむけられている。それから、大豆の加工品副産物で言えば六八％と、こんなふうなデータも持っているわけでございます。
 これらの資源のえさ化の問題点につきましてはいろいろございます。一つは、特定の時期にわっと発生して、ほかの時期には発生しないと、こういうような資源がある。それから、そういった食品産業廃棄物の場合には、水分含有量が非常に多くて、どうしても保管したり製品化のためには乾燥をしないといかぬというものが多いとか、発生場所と加工する施設との間あるいは畜産農家との間に距離があるとか、家畜の嗜好性とか種々の問題点があるわけでございます。こういったことのためには、施設の整備であるとか発生者と使用者の間の連携体制の確立だとか技術的な問題、そういうふうなことを埋めていく努力が必要ではないかなというふうに思っております。
 現在、実は小規模のものでございますが、そういうえさ用資源の効率的な利用を促進するために共同でえさ化するための施設を設置するというものについて助成するという事業もございます。私どももそういったものを活用しながらこういった資源化に取り組んでいる、あるいは今後とも取り組みを進めていきたい、こういうことでございます。
新聞でございます。
 今の星川先生のお話の続きのような形になるわけでございますけれども、同じくこの全国農業新聞の中にあります記事で、新潟の中島さんという方でございますけれども、自由化前の平成二年は二千万円の利益があったそうですね。これは、肉用種二百頭、肉用種と黒毛和種とのＦ１の強制雑種が二百頭で四百頭ということでございますけれども、自由化前の平成二年には二千万円の利益があった。自由化元年の平成三年には利益がゼロになって、平成四年にはこれが二千万円の赤字になっているという記事も出ております。これをつけ加えさせていただくわけでございます。
 それと、輸入量でございますけれども、昨年が牛肉の輸入量が四十一万三千トンという史上最高の記録を残しているということは、ことしはこれにまた円高という問題が加わってまいりますし、なおかつこの四月から関税率が五〇％ということになりますと、どんどんどんどん肉の輸入は進んでくるんじゃないかな。片一方で酪農家の皆様方にお金を貸してあげますからどんどんひとつ規模を拡大してやってくださいと言っておいて、片一方ではどんどん輸入肉が入ってくるということで、結局酪農家の皆様方がばかを見るというような感じがしないでもないわけですけれども、この問題等につきましては、既に先輩の皆様方、諸議員がお話をいただいておりますので、あえて私はこれを避けまして、といいますか、都市近郊型の中小の酪農家の方々にスポットを当てていきたいと思っております。
 まず、飼料の面なんでございますけれども、豆腐の豆かすとか、最近では単身者の方々をターゲットにしたマーケットのカット野菜など、いわゆる食品産業から出される廃棄物の中に畜産の飼料として有効に十分使えるものがまだあるんじゃないか。資源の有効利用とごみの減量という観点から、この未利用、低利用の資源の利用化を図るべきではないかと考えますけれども、農水省のお考えをお聞かせください。
倉田さんは何か言葉にえらいこだわっておられるように思いまして、今聞いておりましたら、どうも言葉の理論で走っておられるような感じがしてならぬのです。
 武村君が答えておりますのは、民意は十分尊重しておる、代表を選んで、それじゃそのあとの代表に選ばれなかった四九％の人は、それは絶えず五一％の当選者に対して無言の政治的な圧力、政治的な要請を裏から圧力としてかけておる、それを意識して五一％の当選者は行動しておると言っておるんでございますから、これはまさに民意を酌んでおることではないか、こう思うのであります。これが一点。
 それからもう一点、倉田さんの議論をもっと純粋化しますと、現在参議院で比例制やっていますね、現在日本でやっていますね。そうしたら、二十何万やったか十何万の方は、五十番超えたら落選しますね。こういう人、民意は殺されてしまったんですか。どうなんでしょう。
 つまり、代表を選ぶということは、そこにやはりおのずから数の限界があるということが一つと、それともう一つは、代表が絶えず落選した人の意向をどういうふうに反映するかということが民意の尊重であって、私は数だけの話ではないんではないか、こう思うのです。
 それからもう一つ大事なことは、民意の尊重をおっしゃる公明党さんとしてぜひひとつ、これは全員努力しなきゃならぬことでありますけれども、最近の国政選挙、それから地方選挙もそうですが、投票率の異常な低下、これは一体どういうことのあらわれなんでしょうか。これはまさに私は民意がここに反映しておって、だから、投票に行ってもらうようにする政治、それはみんなが心得なきゃならぬ問題だと思うのであります。けれども、現在議論になるのは、投票に来た人の意見をどうするかということが問題になっておるということで、私はそこらを真剣に考えるべきじゃないか。そのためにはやはり政治の活性化ということが必要なんだろう。政治改革に今求められておりますのは、その政治の活性化が大きいテーマなんだということでございますので、まあ自民党としてのお答えになったかどうか知りませんが、一応申し上げた次第です。