この法案の体系の中から血友病患者について特段の配慮をするという御議論が現在進んでおるわけでございますけれども、私どもとしては日本のエイズ問題の中で血友病の問題については、その感染の形態あるいは感染の広がり、その他必要な疫学的な情報については既に得ておる、こういう状況の中でさらに一番これから心配なのは、血友病の患者さんが血液凝固製剤で感染したエイズではなくて、一般の性的な接触等によって起こってくる新たなる感染の広がりでございますので、そういう点からすれば血友病の関係をこの法律の体系から別に考える、こういうことはそれで差し支えないのではないかという考え方を持っておるわけでございます。
 先生が血友病関係者を除いた少数者を対象とした法律は意味がないのではないかという御指摘でございますが、そこのところは私どもはまた別の考え方を持っておるわけでございまして、予防というのはまさに問題が大きくなる前に抑えるということでございますので、これから問題が拡大をしていくということが目に見えておるわけでございますので、それを少しでも被害を小さくする、そういう観点からこの法律は必要であるというふうに考えるわけでございます。
しっかりやってほしいと思います。だから、エイズ予防法などという頭にそういうタイトルつけてそこの下にこういうのを並べることは、これはもう早速やめてください。
 それから、飛び飛びで申しわけありませんが、今回このエイズ予防法案を審議する過程で、特に薬害の被害、血液凝固因子による被害を受けられた血友病の患者の方々、これは本当に全くお気の毒であり、大変な被害だと思います。そういうこともあって、この法案から血友病の方を除く、こういうことがこの委員会でも一つの懸案になりまして、最終的には分離する、そういう方向で、それなりの御努力というのは私は評価したいわけですが、ただここで指摘しておきたいのは、改めて新たな問題がそのことによって起こっているということですね。
 率直にお尋ねします。この日本型エイズというのは、本当にこれは血液製剤による感染者、ほとんど血友病の方です。被害を受けていらっしゃる九〇％以上がそうです。ですから、その九〇％以上の方を除くとわずかなそういう残った、法律としてそんな法律は存在意義があるんだろうか、率直にそういう気がいたします。もう一つ今度は心配な点があります。血友病の方々はお気の毒な人だ、しかし残りはあれはけしからぬやつだ、ただでさえその法案の社会的防衛が強いのに、もう除いたから後はびしびしやれ、法案がなお強硬になるんじゃないかという心配が率直にございます。それからもう一つ、これはここに参考人として来られた血友病の代表の方々が、もう異口同音におっしゃっておりました。ややもすると社会では血友病イコールエイズという誤解があります、そういう図式で見られています、感染者でないのにそういうような目で見られます、こういうことを盛んにここでおっしゃっておりました。じゃ、血友病の患者を除いたからといって、血友病イコールという一般世間にある誤解が解決しますか。こういう新たな問題を生んでいるわけですが、いかがでしょう。
恐らくそういう御答弁だろうということで、その前段に、個別の問題とトータルの問題は別として考えるべきではないかということ、それから、あらゆる手段を講じてという部分が実効としてどうなのかということですね。それで、できることもいろいろやってという部分も含めて今、事ここに至った状況というのは、条件的にこれ以上放置をして許される状態ではないのではないかと私は認識をしているわけです。確かにおっしゃるように発動したときのメリットもありますが、デメリットもいろいろな部分であるわけですけれども、今のような姿勢を続ける限り、まさに各国からの見方として伝家の宝刀でなくなる。あれは絶対抜かなければ伝家の宝刀であり得ないわけですが、伝家の宝刀というのは抜くだけが効果を発揮するものではないと思いますので、ぜひとも前向きに、具体的に、環境整備といいますか条件整備というものを定義づけていくという作業をおやりになるだけでも随分違うと思う。そういうふうなこともぜひとも御討議をお願いしたいと思いますし、また、昨年十二月から繊工審の総合部会あるいは産構審の繊維部会でいろいろ新繊維ビジョンというのを御討議されて、今まさにそういう議論が恐らく出ているのじゃないかと思いますけれども、そういう中にも含めてＭＦＡ問題というのを前向きにお取り組みいただきたい、これはお願いをしておきたいと思います。
 時間が来てしまいましたので、要望も含めてですけれども、ガットのウルグアイ・ラウンドにおいてもまたＭＦＡ問題が出てくると思いますが、トータル的に繊維貿易で世界各国においてＭＦＡの果たしてきた役割というのは、秩序化という意味では非常に大きいと思いますし、今後も果たしていかねばならないというふうに思いますので、ぜひとも政府の対応として、ウルグアイ・ラウンド繊維グループにおいてもＭＦＡ存続の立場を貫いていただきたいということをお願いしたいと思います。
 もう一つは、日本の経済が非常に急激に発展をした、これは事実だと思います。その中で先進国から、日本が低賃金、長時間労働という国際的な競争条件において不公平な状況の中で経済進出をしているのはけしからぬという強いおしかりを受けたのも事実でございます。それで制度をつくり、ともに力を合わせてそれを向上させる、賃金も上げよう、労働時間も短縮しよう等々を進める中で国際的な地位を築いてきたと思うのです。逆に、今度は開発途上国といいますか発展途上国からは、まさにその部分を武器にして、賃金でいえば五分の一ないし十分の一、労働時間でも倍ぐらいの労働時間というふうな低賃金、長時間労働で攻勢をかけてきているのは事実だと思います。この部分は単に内政干渉だということではなくて、そこに従事している人はそういう労働条件で働かされているわけですから、これは人道的な部分も含めて、政府としてもあらゆるチャンネルを通じてそういうふうな国際世論を喚起すべきだというふうに思います。ガットのウルグアイ・ラウンドの部分と今のことに関して簡単に御見解を伺って、終わりにしたいと思います。