お答え申し上げます。
 いま先生御指摘のように、放送で出ました芸能文化というのは、これは国民生活のあらゆる分野にわたる貴重な記録でございます。また国民の財産だというふうに私どもは認識しております。そういった意味合いで、こういった文化的な遺産番組を長く後々に残していきたいということでいろいろいま考えている最中でございまして、一つは、こういった貴重な番組をより広く系統的に活用できるようにという意味合いで、来月からＮＨＫ放送番組ライブラリーというようなものを発足させまして、このライブラリーの中でいろいろ貴重な番組を保存していきたいというふうに考えております。
 こういった保存された番組につきましては、いま先生御指摘のように、後々の番組制作に有効に利用できるというような意味合いのほかに、できれば外部の方に貸し出しをしたり、あるいは図書館とか公民館のようなところで公開をしたり、あるいは有償で提供したり、そういったようなことでいろいろ多様な利用をひとつ考えていきたいというふうに現在考えておるわけでございます。
ぼくは純増しろと言っているんじゃないですよ。採用するときに、男子がやめたって女子を採用すればいいんだから、女子をふやす方法というのは。そうでしょう。そういう意味合いで言っているのでありまして、いずれにいたしましても、時間がありませんからあれですが、女子職員の、婦人年の中間年になるようでありますし、それから障害者の、ことしは国際障害者年でありますし、いろいろ一定の基準で障害者の方々を採用しなきゃならないという問題なんかも決められておりますし、そういう点でひとつ問題の処理をしていただきたいと思います。
 そこで、さっき番組の問題もありましたけれども、たとえば再放送なんかもわりあい多いんですよね。また再放送は再放送で時間帯の方々によってということで恐らく答弁されるのでありまして、午前中やったやつを午後やったってそれが非常にいい番組だからという——多分そうだと思うんですよ、相撲の三時間も意見が出ないくらいですから。そこで問題は、そういう再放送絶対やるなという意味じゃないんですけれども、この間もちょっと、ＮＨＫ主催の会議をやっておりましたら、女性の方が言っておりましたけれども、とにかく昔やったいい番組を再放送したらいいじゃないかという話も出ておりましたね。それにはやはり何といっても日々行われております放送番組をきちっと、ライブラリーというんですか、そういうことをやることが必要だと思いますが、そういう点はきちっとＮＨＫは行われておるわけですか。
貴重な水面を長期にわたり有効に使うということは、基本的に御指摘のとおりでございまして、この法律におきましても、受け入れ基準等が減量化等の施策に資するというような事項が入っておるところでございます。基本的にリサイクル問題につきましては、これが単に資源化、エネルギー利用のみならず、本法の意図する広域処理場の有効利用という観点からの減量化につながる問題であります。広島についての詳細な数字は現在承知いたしませんが、かなり減少したというふうに理解をいたしております。
 今後どのように展開していくかという点でございますが、今日実態を見ますと、とにかく家庭から出るごみが、単に捨てられる、使い捨てられるというだけでなしに、分けて出される、資源ごみ及び廃棄ごみというふうに分けて出されることが基本でございます。したがいまして、先生の御指摘のあった国民運動としてやっていくということについては全く賛成でございまして、いろいろそういう点について、過去数年にわたって有効利用の方法等について調査もいたしてまいりました。現在その成果がある程度出てきたような段階でございます。
 いろいろネックを考えてみますと、先ほど申し上げた、一つは、排出時点における分別の徹底、これがまず第一点であろうかと思います。これには、また繰り返しになりますが、国民運動的に住民が協力するという体制づくり、それの指導としての自治体、地方公共団体の啓蒙指導ということも当然に必要かと思います。現在、環境衛生週間等を設けておりますので、そういう機会に国としてもせいぜいその趣旨の徹底を図ってまいりたいというふうに現在考えております。分別収集をやっている実態を見ましても、まだまだ行き届いておりませんで、広島、町田、沼津、その他豊橋、かなり先進的にやっている都市もございます。それらを範としながら、分別収集が徹底するように指導してまいりたいというふうに考えております。
 それから、もう一つのネックは再生資源市場が不安定である。需要が不安定である。価格が不安定である。故紙が安くなりますと、途端に排出量がふえるというような現象も明らかに出ておりますので、そういうものについてはどういう手が打てるんだろうか、これは厚生省ひとりでできる議論ではないと思っておりますが、流通所管省庁ともおいおい研究をしていくべき課題であろうというふうに考えております。
 それから、事前に、都市のごみとして出る以前の回収につきましては、住民の集団回収とか廃品回収業者によるちり紙交換等による回収、あるいは酒店等からのびんの逆流といいますか、販売ルートの逆流、そういったルートをさらに強化していくことになりますが、その市に入ってきたごみからのさらに回収をするということにつきましては、機械的な選別をさらに技術的に深めてその普及を図るということでありましょうが、現時点では現在補助事業等で実施はいたしておりますが、まだ必ずしも価格としても万全な体制には入っていない。これらについても整備を促進していく必要があろうと思います。
 さらに、農村との結合という意味では、廃棄物中の有機物質を取り出しまして、それを肥料として農村に還元するといういわゆるリサイクル、そういった形のリサイクルも当然にやっていかなければならない。
 さらに、焼却等で発生いたします熱を利用いたしまして、発電設備の普及を図っていく。さらに、その余熱を利用しまして老人ホームとかプールとか、いわゆる福祉施設等への給湯を図る、あるいは地域暖房を図るということもかなり行われつつある段階でございます。発電につきましては、技術的、経済的に可能な発電の潜在能力といいますか、それに対しましては、約三分の一ぐらいまではすでに工事中を含めて到達しておるような状況でございます。
 また、豊橋市にユーレックス計画というのがございますが、都市、農村の廃棄物を合わせましてそれを肥料化し、熱を温室等に供給するといういわゆる都市農村結合計画といったモデル事業も実施してきたところでございまして、これらも一つのモデルとして紹介し、各都市の事情によって相違いたしますので、そういうことが適用可能なところについてはそのような指導をしてまいりたいというふうに考えております。
 そうこう、いろいろ事例が蓄積されてまいりまして、これらを集約的に何かマニュアル的なものに取りまとめて、それをベースに各地方公共団体を指導していってはどうかというようなことを内々検討している段階でございまして、各方面の知恵をかりながら、あるいは協力を求めながら、実施可能なものから逐次実施するよう指導してまいりたいというように考えております。