東京都石井道子薬剤師後援会というのは東京都の所管団体でございますので、私どもは東京都の選挙管理委員会に照会いたしましたが、昭和六十三年分のこの団体の収支報告書の寄附の内訳の中の寄附者の名称欄には該当する名称がない、つまり石井道子薬剤師後援会からの寄附という記載はないという報告を受けております。
という今の経過で問題がはっきりしてまいりますのは、自由国民会議側で恐らくその記載をしなかったというのは、これは政治団体から政治団体に対する寄附として受け取ったのではないのじゃなかろうかと思うのです。これは自由国民会議側のプロがやっているわけですから、そう思います。どういうつもりで受け取ったのかといいますと、党友費の立てかえ払いである、こういうつもりで受け取りましたから、恐らくここには記載されなかったのじゃなかろうかと一応私は推測するわけであります。
 問題点としましては、自由国民会議側は党友費として認識しており、石井道子薬剤師後援会はいわば会費として記載したというところに間違いが生じているのではなかろうかと思いますけれども、この問題については、政治資金規正法上の報告について訂正をしていただかなければならない、どちらかにしていただかなければならないという問題が出てくるのではないか、こういうように思います。
 この問題に行く前に、実はこうしたお金の流れというものにつきましては非常に複雑でありまして、我々がそうした資料を突き合わしてもなかなかわかりにくい問題がございます。
 もう一つの問題点に触れておきたいと思うのですけれども、自由国民会議は七月十四日に東京都石井道子薬剤師後援会に対して、項目別区分では「２政治活動費（一）組織活動費（事業補助金）」として八百二十六万四千二百円を支出しておるという事実がありますでしょうか。
ただいまの点につきましては、私どもが確認したところでは、昭和六十三年分の自由国民会議の収支報告書によりますと、そこには石井道子薬剤師後援会の名称の記載はございません。
 なお、先ほどの支出のあれでございますが、「政治活動費」の中の「組織活動費」、支出の目的は「会費」というふうに記載されておるということでございます。
大臣も忙しいようですので、三十分ぐらいという約束でしたから余り深く問題を掘り下げることができないと思うのですけれども、そういうお気持ちを持っておられる。米ソ両超大国を両極にした東西対立の構図というものあるいは枠組みというもの、そういうようなものが国際政治の中で今大きく音を立てて変化し、ソ連のペレストロイカを初め、東欧でもあれだけの社会民主主義的な方向への、市場原理を認める方向あるいは複数政党を認める方向あるいはまたさらにもっとより広い範囲で自由をというような要求が出て、今本当に大変な戦後政治の大転換の時期だ、国際政治の大転換の時期に来ている、こう思うのです。
 その認識では一致しているわけですけれども、そういう点で、朝鮮における南北の問題というのも、置きかえてみれば、東西関係のはざまで、三十八度線の休戦ラインなどというのもできたりして両方に分断をされておる。今や東西両ドイツでは、この間コール首相が再統一の問題を構想して、いろいろ憶測はありますけれども、とにもかくにもそういうところまで来て、ベルリンの壁は壊れた、なくなった、こういう事態を迎えておるわけです。
 そしてまた、一番日本に近い北半分に対して日本が何もしていなかった。それから、アメリカ軍が軍隊を送り、そしてまた経済的にも日本やアメリカの相当なてこ入れもあって、韓国も非常に発展をして、これはこれなりに結構なことです。同じ朝鮮民族の国家でありますから、アメリカもシグールさんが行ったのですから、日本だって大臣が行ったってちっともおかしくないわけだし、アジア局長が行かれたってちっともおかしくないと思うのです。そういうような一歩踏み込んだ、一皮むけた具体的な対策というものをやっていただかなければならない、そういうように思っているのです。これはひとつ頭に置いてください。返事は要りません。
 ただ一つ、この際、私の日朝問題を何とか早く友好的な方向に持っていきたいという気持ちから大変遺憾なことは、このすばらしい演説の中でたった一つ、私が大臣の真意をはかりかねることがある。冒頭におけるこれだけの立派な認識を持ちながら、なぜ朝鮮半島問題で――今まで日本政府が、南北の自主的平和統一を支持する、これは歴代総理が常に本会議で我が党が質問すると言明してきたことです。そしてそれの方向に向かってあらゆる環境づくりをしていく、自主的平和統一をする、そのことを支持するのだという態度を持っておったのですね。したがいまして、朝鮮半島は一つである、朝鮮民族は一つであるということを北も南も同様に言っているわけです。これは南の場合だって、七十何％というのは常に朝鮮は一つだという、国民投票をしても世論調査をしてもそういうことになることだし、北は国家を挙げてそう言っているわけです。したがって、二つの朝鮮というものに結びつくような行動というものは、これは北側にとっては一番不愉快きわまることなんですね。その辺のところで、その方向をむしろ是認するように、国連加盟の問題について「日朝関係改善に努力するとともに、南北対話のための環境作りにも貢献したいと考えます。更に、朝鮮半島統一に至る過渡期の措置として、」ここから先が問題なんですが、「南北が同時であれ別々であれ国連に加盟することを、国連の普遍性を高めるとの観点からもこれを歓迎し、支持するものであります。」というこの部分は、そういう今までの日本政府の態度、朝鮮半島の南北の政権が二つの朝鮮に結びつくような策動ではないか、政策ではないかと言って一番不愉快に思うところをずばり出したような気がしてならないわけでありまして、自主的平和統一という問題と南北別々、韓国が先にということだって結構ですよというような言い方にとれるわけですけれども、その辺のところはどういうお気持ちでやられたのか、お伺いをしておきたいと思うのです。