いずれにせよ、皆さん学識経験者であると思っております。専門的に言うと、それは民法学者、商法学者、刑法学者というようなことになると、そういう専門的な問題は別として、私は本当に税調の委員というのはバランスがとれているなといつも感じております。
 強いて青木さんの専門とすれば、ネクタイ必要経費論者というのも一つの区分なのかなと思って今自分で書いておりましたが、いろんな角度から本当にいいやりとりをしておられたというふうに感じておりました。
 税調会長は、税調会長の人柄もあらわになったように、私もああいう論議をするように成長しなければならぬなと思いました。
今の御説明でもわかりますように、会長だけが一人図抜けて長くやっていらっしゃるわけですね。これは、やはりいろんなことで多選ということがよくないのと同じように、税調というものはどうしても現会長のイメージが出てくる。そこにいろいろ問題が出てくるのではないかと思いますね。
 現会長は方々で、税調の外でいろいろ失言、暴言もやられていらっしゃるわけですが、この前の予算委員会で私とのやりとりがあったんですけれども、それを聞いていらっしゃって総理、どんなお感じでした。農家に婿養子に行けとかなんとか、日本のサラリーマンほど下品なのはちょっと世の中にいないとかというやつですね。
政府関係審議会の委員につきましては、閣議口頭了解によりまして三年の任期の者は三回、四年任期の者は二回ということを原則として、特別の事由のない限りはこれを超えては任命は行われないということになっておるところでございます。したがいまして、一番長い方というのは三期目ということになるわけでございます。
第四の懸念は、会長さんへの懸念、これは個人攻撃にわたらないように慎重に申し上げますけれども、会長及び新任者を除きまして、委員として一番長くお務めになったのは何年でしょうか。
多くの方がこの問題については長いこといろいろな経験もされ、また学識も持っておられる。そしてまた昨年の答申づくりにも当たられた方もかなりおられまして、私は問題に関する限りは委員の方々はいわば熟知しておられるという感じを持っております。
 ただ、昨年ああいうような国会の御審議の状況もございましたから、それでさらにもう一遍世論にもかんがみてお考えを願っておるわけでございますから、税調の御審議に関する限りは、随分また詰めてもやっておられますので、地方にもいらっしゃったりしておられましてかなり細かく深くやっておられると、その限りでは拙速という感じを私は持っておりません。
それで、素案が出たのがつい二、三週間前でしたね。そうすると、その間わずか四カ月か五カ月。そういう中でまたこれで今度の国会の最後に法案を間に合わすように、あるいは秋だというような形で税調の方がスピードアップされてくるとする。そうすると、密室の中での拙速、これでは本当に国民はたたき台として何が何だかわからなくなってしまうという懸念があるわけなんですけれども、大蔵大臣の御見解を伺いたいと思います。
何となく偏っている感じがありますね。
 それから、第三の懸念、これはいわゆる拙速性というものなんですけれども、今度の税制の抜本的改革に対して諮問をお出しになったのはいつでしたかね。
税制調査会令に申しますところの学識経験のある者、あるいは専門委員は財政経済または税制に関して専門的知識のある者ということを基準にいたしまして、今の人選をごらんになりますと、私はかなりバランスのとれた人選をしておると思っておるのでございますが、あるいは特にこの分野が欠けておるというようなことでもございましたら参考にさせていただきたいと思いますが、かなり注意をして人選はお願いしておるつもりなのでございますが。
ですから、各界各層とおっしゃるわけだから、本当に言葉の正しい意味で各界各層をもう少し練り直す必要があるんじゃないかと思うのですけれども、大蔵大臣、伺っていてどうなんですかね。
今まで申し上げておりますように、委員と特別委員があるわけでございます。委員は、学識経験のある者のうちから内閣総理大臣が任命させていただく。それから特別委員につきましては、特別にその事項につきまして学識経験のある人が特別の事項につきましてお願いをする、そういう形で内閣総理大臣が任命をされるということでございます。
消費者団体の方は何か特別委員に入っちゃっていますね。
 今申し上げたように、一体どういう基準でどういうふうに選んだのか。この人選の基準というものがさっぱりわからないわけなんですけれども、その人選の基準に何か基準の基準はございますかしら。
こういう区分を申し上げていいかどうかわかりませんが、労働組合所属と申しますか、御出身の方が二名おられます。それから消費者団体と申しますか、そうした団体からの御選出の方もございます。
どうもいらっしゃらないようですね。
 それから庶民代表とか、特に今問題になっているサラリーマンの利害を代弁するという方は、特にそういう基準でお選びになった方はいらっしゃいませんか。
天皇が一定の意味におきまして元首であるということは、先ほど内閣法制局の方から御説明があったとおりでございます。今度のこの英国紙の記事というのは著しく悪意ある表現で天皇を誹謗中傷しているものでございます。これは久保田委員もお読みになったかと思いますが、それこそ口にするのもはばかるようなひどい表現で、これは相手が天皇陛下であろうがなかろうが、とにかく人間に対して使うべきでないとまで考えられるような表現で誹謗中傷を加えているわけでございますけれども、天皇はまさに我が国の象徴でございますし一部ではありますが外交関係において国を代表するという立場にあることにかんがみまして、極めて遺憾なことであると考えざるを得ないわけでございます。このように今回の事件は日本国の象徴でかつ一部ではございますが外交関係において我が国を代表しているという立場にある天皇に対するものでございますので、申し入れにおきましても天皇のこういう立場をとらえまして元首という表現を使ったわけでございます。
 この元首に当たる言葉として「ソブリン」という英語が使われております点につきましても御質問があったかと思いますけれども、元首に相当する訳語としていかなる言葉を当てるかにつきましては、これは国によりそれぞれの慣行に従って行われているわけでございますけれども、今回の書簡におきましては通常英国において用いられている「ソブリン」という語を使用したものでございます。