事故に遭われた方、亡くなられた方々に対しては最大限の補償並びに対処をしていただくよう心からお願いをしたいと思っております。
 続いて、選挙はもうじき終わるわけですけれども、選挙期間中は比較的平穏に推移しているようですが、選挙の結果によってはまたどういうふうに状況が急変するかもしれない。また、ポル・ポト派の動向等もまだ予断を許さないわけでございまして、選挙後の要員の安全確保ということも大変重要なポイントではないかと思っております。その点で、政府としては選挙後の要員に対する安全対策をどのように考えておられるか、御説明いただきたいと思います。
文民警察の人々が配置された場所ですけれども、概して食糧等の補給もままならない、また治安も非常に悪いところが多いわけでして、そもそもこういった状況認識が甘かったのではないか、文民の配置に当たってその前提たる状況認識が非常に甘かったのではないかということが指摘されるわけでございまして、その結果、こういった文民警察の方々の痛ましい死傷事件が起こったわけでして、この責任をだれがどうとるか、これはひとつ明確にしていただきたいと思います。
確かに振り返ってみて、文民の安全対策が十分議論されなかったといううらみが多々あるかと思います。こういった教訓を踏まえまして今後どうするかということが大事でございますけれども、今後何らかの形でもう一度、文民あるいはボランティアのＰＫＯ参加のあり方、また安全対策について十分議論する場が必要であると考えますけれども、この点につきましてはいかがでございましょうか。
ブトロス・ガリ事務総長のカンボジア状況についての報告の中で、確かに御指摘のように、武装解除が十分でなかったことを初め、ポル・ポト派の選挙に非協力といったようなことについて、当初考えていた事態とはかなり異なっているということ、したがって完全に平穏な、全員参加のもとに選挙が行われるというような状況ではないということ、そういう事実の指摘、しかし、それにもかかわらず、ここで大多数のカンボジア国民の参加を得て選挙を実施することが大事なことである、こういう御趣旨は事態を率直に述べられたものというふうに考えておりまして、そういう結論を報告として出しておられることから見ましても、この際、カンボジアでの選挙を無事に国民の参加を得て行うことがパリ協定に定められたこのカンボジア問題の解決の最も大切な部分である、そういうふうに事務総長も考えておられることは明らかでありますし、また私どもとしても、そういう認識のもとにこの協力を進めてまいるべきものと考えております。
これにて伊藤君、松前君の質疑は終了いたしました。
 午後一時より再開することとし、この際、休憩いたします。
    午前十一時五十四分休憩
     ―――――◇―――――
    午後一時開議
長い経緯の中で法律が成立しまして、国連の要請に応じてこのたびのカンボジアに対する平和協力活動を始めたわけでございますが、予想しなかった事態もございました。殊さら、お二人のとうとい犠牲を出したということもございます。最初の経験でございましたので、いろいろこれから学ぶべき点が多いと考えておりまして、反射的にでなく、時間をかけまして、いろいろ反省もし、今後どのようにしていくべきかについて考えてまいらなければならない、いろいろ教訓を得つつあるというふうに考えております。
今後、選挙が終わって、新政権ができ上がる、憲法が制定される、そのような非常に重要なことがあるわけでありまして、その間において私どもは、成功するしない、ＵＮＴＡＣの政策は、やり方がどうだということは批判するべきではないと思いますけれども、しかし、やはりその中で安全ということを、私たちが送り出している人たちの安全ということを確保しながら十分に働いてもらうということが大事でございますから、ぜひともそういう条件をつくるための、ポル・ポト派のこちらに接近してくる、そういうような外交努力というものをぜひともやっていただきたいと思っておる次第でございます。
 そして、今回もし成功したにしても、これが国際的に認められたにしても、これはすべて万々歳であるということではない。すべてを忘れてしまって万々歳ということにしてしまってはいけないと思うんです。これまでの多くの経験というもの、そして、恐らくこれは初めての経験でありますから、今派遣して、そして安全の問題、警護の問題等もあるわけであります。
 ですから、これはこれから国会できちっと整理をして、はっきりさせて、国民の皆さんにわかりやすく説明をできるような状況にしていくのが我々の責務だと思いますので、ぜひとも総理、その決意でもって進んでいただきたい。最後に御答弁をお願いします。
これは本当に実際に電力会社にとって受け入れがたいものなのかどうかということはさておくことにして、次のような法律をつくったらどうかと思うんですね。
 要するに、例えば私の家の屋根に南向きに非常に広い面積があって、そこに太陽電池を取りつけたいと思う。そうすると、私は京都なものですから、関西電力に電話をかける。関西電力はそこに太陽電池をつけることを義務づけられるわけです。ただし、その設備は関西電力がつくったのだから関西電力のものなわけです。したがって、自分の屋根で起きた電気だからといっても、その電力は関西電力のものである。ただし、設備の償却年数を早目にして、例えば六年で償却するようにする。償却した暁にはその太陽電池は屋根の所有者のものになるというふうにするわけですね。
 そうしますと、結構電話がじゃんじゃんかかってきて、そしてどんどん取りつける。そうすると、量産効果が働いて太陽電池の値段も半値ぐらいになるのではないか。たちどころにとは言いませんけれども、しかるべき時間がたてばですね。そういうことをやれば、当初のうちは当然電力会社に負担を強いることになるわけですから、電力料金が多かれ少なかれ値上がりすることはやむを得ない。しかし長い目で見れば、どんどん太陽電池が安くなってくれば、値上がり幅もそれだけ小さくなるであろう。そういうことでございます。