私どもも現地の様子を三つほどまとめて反対論を申し上げたかと思います。
 整理いたしますと、一つは、ＦＳＸの共同開発につきましてアメリカ側はアメリカの中で開発いたしましたときに多額の資金を投じておったということで、その結果生まれたＦ１６の高度技術を日本に与えるということは、今先方と約束しているわけでございますが、それにしては見返りが少ないというようなお話が一つあります。
 それからもう一つは、日本はＦＳＸをこれから共同開発いたしますが、そこから得られた技術をもとにいたしまして、これを民間航空機製造に利用いたしまして、その結果、民間航空機の分野におきましてアメリカの航空機業界に対抗しようとしておるおそれがあるというのが第二点かと思います。
 それから最後に、日米貿易不均衡の現在の状況にかんがみまして、日本はＦ１６をそのまま輸入したらどうかという、以上のような三つの点が米国内で取りざたされておるというふうに認識しております。
今申されました米国の中ではどのようなことが反論として挙げられているかということについては、もちろん米国の議会で語られていることでございますからできます。
 例えば、この協力を通じて我が国が世界の航空産業市場に参入してくるのではないかといったことについての疑念でありますとか、それから日本からいかなる技術が出てくるのかとか、それから今先生のおっしゃられましたさまざまな段階における双方のシェアの問題でございますとか、十分なものが確保されているのかねとか、貿易関係に絡めましてＦ１６をそのまま買ってもらうのがいいのではないかとか、さまざまな議論がございます。
繰り返しになりますけれども、御指摘の諸点がさまざまな形で報じられております。しかし、これが今の米側の立場それから我が方の立場の説明のやりとりの中でそのまま取り上げられているかどうかということを、ここでお答えするのはお許しいただきたいと存じます。
だから、内容についてじゃなくて、それじゃ今のシェアが三五とか四〇とか向こうが作業段階でとりたいと、それからソフトの民間転用はうまくない、こういうようなことですね、そういう話はなかったわけですか。だって、もうマスコミにきちっと既定事実として報道されているんだから。会見か何かして流しているじゃないですか。
報道にはいろいろ出ております。米側の国内で論じられていることが出ておりますが、交渉の内容そのもの、何が取り上げられているかということについては、まさに今外交交渉が行われているところでございますので、お許しいただきたいと存じます。
大分一致しちゃったようだけれども、そのつもりじゃなかったんですが、まあしかしそうしていただいたこともありがたいような、何か妙な感じもいたすわけでございますが。いずれにいたしましても、結果的には今日の、いろいろ報道されているように、日本の経済の好況なんというものはちょうど高原地帯だなんていうわけですね。しかし高原があればやがて谷も深いということも考えなければいかぬだろう、こんなことも感じます。
 そこで、財政再建の問題について一、二伺いたいと思うのでございますが、平成二年度の予算編成に当たりましては、赤字公債から脱却可能であるというふうなことが報道されている。これはかねての懸案事項でございますが、まことに結構なことだと思っております。赤字財政は国民の将来に大きな負担を残すことになるわけでありますから、一刻も早くこれは脱却をしていかなければならないと私も考えておる問題でございます。一国の財政は健全財政であることが大切ですが、景気刺激の必要な経済事情等によりやむを得ず赤字公債を出さざるを得ないことがあるわけでございます。しかし、そのときは、そういう点では財政拡大については人々の支持は極めて集中してくるというのは私も経験しております。しかし、今度は赤字脱却のために財政を抑制しようということになりますと、これは甚だ評判が悪いというようなことも経験しておることでございまして、これが現実だと思う。そこに政策担当者の御苦労というものがあるんだと思うのでございます。
 六十一年度の場合は、当初過大見積もりとまで言われました税収が大きく伸びて、財政再建の大きな一歩が踏み出されたということは、今日の赤字公債脱却の一歩前進であったんではなかろうか、こう思うのでございます。そこで、税収見積もりがそごすることは、たとえそれが増収ということであっても必ずしもよいことではないと思うんですが、六十一年度の場合、株式市場の活況あるいは有価証券の取引税の増加、低金利を反映した個人申告所得税の思わぬ増加があったためであり、この際率直に喜ぶべきであろうとは思います。なぜならば、一時不可能と言われていた財政再建が特に財政縮小という大きな犠牲を強いることなく実現することは、将来国民がその恩恵を必ずこうむることになるということが言われるんだろうと思うわけでございます。
 赤字公債を初めて発行したときは、野党はどちらかというと、自然増収が出た場合は全額赤字公債償却に充てるため国債整理基金に繰り入れるべきではないかというようなことを主張されたことがありました。そこで、増収の全額というわけではありませんが、赤字公債の発行額を減らして、そして剰余金の繰り入れを行っているのは、赤字公債発行の趣旨からすれば当然しなければならないことではないか、こう思うのでございます。
 そこで総理に、この赤字公債なしで予算が編成できるようになったというこの喜びは、前の人の、先人というか、大変苦労があったと私は思うんです。私もその間において仕事もさせていただきましたが、そういう今のような経過をたどって今日赤字の方が脱却できたということについてはどういう御苦労があったかというようなことについて、先人に対する総理大臣のお感じはどんなものだろうということをちょっとお伺いいたしたいと思います。
 と同時に、この財政再建に向かって、大体赤字国債を発行しないで赤字公債から脱却できたというのは第一段階ですが、しかしさらにまだ残っている問題は、百六十兆円というような巨額の公債の累積は依然として残っているわけでございますから、次の段階としてはこれをいかにして解消していくかということになる。
 率直に申しまして、今百六十兆であるが、これに対しまして、さらにまた隠れ債務と言っていいか、歳出上の問題もあるから、百六十兆をさらにオーバーするんじゃないかということにしましても、将来の目標としては、私は国債費の負担を、予算の二〇％程度が今発行されているということは御承知だと思うんですが、しかしこれをいつまでも二〇％ということになるとなかなか解消に向かわないので、せめてその半分ぐらいの目標を立てて、そしてこの百六十兆のものに対しては政府はこういうふうに目標を立ててやるんだということを国民にもはっきり訴えていくことが必要じゃないか。私の考えたのは理論的にはいろいろ難しいと思いますが、私は、一〇％ぐらいの目標を立ててこれを実施されたらいかがなものか、こういうふうに考えます。
 この二点について、とりあえず財政再建上の御意見を承ります。