有機農業それ自体が二千年の我が国の農業基盤そのものであったわけであります。私たちが現在おるというのもそのおかげだと思っております。ところが、最近になって有機農業を言わなければならないということ自体が問題でございます。
 先ほど御指摘がございましたように、土壌は汚物を浄化する、あるいは汚れた水をきれいにする、あるいは作物を生育さすというような環境保全機能を持ったものでございますが、これが崩されていくということになると自然生態系に変化が起きてくるということになるわけでありますから、これは人体にも影響を持ってくる重大問題だと受けとめておるわけでございます。
農業問題に関連いたしまして、環境問題の見地から有機農業について質問をいたします。
 欧米では、化学肥料や農薬から離れまして、土を育てながら生命力の強い農畜産物をつくる動きが始まっています。いわゆる自然とともに生きる楽しみを求めた有機農業の動きでございます。化学肥料のやり過ぎにより土の生命力が失われているほか、化学肥料に含まれた硝酸塩、また除草剤、殺虫剤などによる人体への影響も大きな問題であります。今こそ食の安全の立場から環境保全を目指した行政対応が求められていると思うわけでございますが、環境庁長官の御見解を伺いたいと思います。
御案内のように水田農業確立対策を進めておるところでございますけれども、ただいま現在、去年時点のことで過剰と言われるような状況にある。過剰という言葉を私は余り使いたくないのでありますけれども、しかし、言い方によっては第三次過剰を招くのではないかという心配をしなければならない状況もあることは確かでございまして、緊急対策を実施したところでございます。
 そういう意味におきまして、七十七万へクタールの転作面積の上に、さらに加えて特別のこととして緊急避難的に関係者に御協力をいただくということで御説明を昨年末にしたところでございまして、これからの水田農業につきましては、特に稲作につきましては、需給関係を十分踏まえつつ、改善に改善を重ねながら主食の完全供給体制、米の完全供給体制を実現してまいりたい、こう思っておるところでございます。実現してまいりたいというのは、これから実現するということでなくて、従来実現を図ってきたところでございますがなお心していかなければならぬ。需要のないところに生産はない、消費のないところに生産はないという意味での需給関係、これを十分頭に置きながら進めてまいりたい、こう思っております。
国内の米の生産対策でございますが、御承知のように本年度より水田農業確立対策がスタートをいたしまして、七十七万へクタールにも及ぶ転作が農家、生産者団体などの協力によりまして行われておるところでございます。ところが、最近の米需給動向は過剰基調で推移いたしまして、昨年暮れには米需給均衡化緊急対策が発表されたところでございます。
 そこで、水田農業確立対策を中心とした米生産対策の今後の展開について政府のお考えをお伺いいたしたいと思います。
番組の編成権というのはもちろんＮＨＫの自主権でありますから、その前提の上でいろいろ申し上げているわけでありますが、今の御答弁にもありましたように二つ問題があったと思うのです。
 一つは、かねがね私たちが申し入れもしておりますし、これは、昨年の衆議院予算委員会理事会で各党協議になった問題でありますが、やはり重要な放送だから３チャンネルに切りかえて中継するとか、それから深夜の録画部分をもっと早められないか、これは予算委員会理事会の総意としてＮＨＫに申し入れもした経過があるわけなんですが、その立脚点として二つあると私は思う。
 一つは、やはり民主政治の発展はとって国民の知る権利を最大限保障していくということは極めて重要だ、その国民の知る権利が事実上制限されるという事態が起きるわけですね、一部深夜に回るということによりまして。この点で非常に重大な問題だと私は思う。それから第二点は、放送法四十四条にあります政治的公平の原則、やはりこれに反するものだというふうに私は考えるわけです。そういう観点からいいますと、五時、六時ということを決めておられるそのやり方そのもの、これをぜひ再検討するべきではないかという提起を前回もしたわけでありますが、同様の問題点が現在に至るもやはり引き続いているという状況だと思うのです。
 これは、私はやればできることだというふうに思うのですね。この前も申し上げましたけれども、高校野球の場合にはチャンネルをかえて継続するということがあります。３チャンネルの場合には規定云々というお話もありましたけれども、その点も、以前会長のところへお伺いしたときのお話の中で絶対にできないものではないというお答えもいただいております。ですからそういうことも可能でありますし、つい先日の大阪場所の大相撲のときには１チャンネルでそのまま時間延長したのですよ、たしか時間としては二分でしたかね。しかし、それもしゃくし定規にいいますと六時で打ち切るというふうなことになるわけですが、大相撲の場合は六時を延びても放映を続けたということもあるのですね。ですからこの点は、私はこれだけ視聴者の意見もある折ですし、ぜひ再検討をしていただきたいといいますか、そういう提起を重ねてしたいと思うのです。
 それからもう一点は、あの問題は、その後の国会にもいろいろ影響が起きると思う、それから国民の大きな関心も呼んだという点で、まさに国政上の非常に注目される出来事だったわけであります。ですから、ＮＨＫは七時に放送せずに今御答弁があって八時四十五分からやったということですが、民放はほとんど六時台に放映したわけですね。それだけにニュース価値の評価といいますか、その問題が一つあると思うのですね。その点でどうも軽視があったのではないかといいますか、原則に縛られる余りに、ジャーナリズムとしての感覚まで閉ざされたといいますか発揮されなかったというような問題点を非常に感じるのです。そういう点で私はこの問題で会長に御意見をお伺いしたいのですが、会長もたしか報道畑の出身だというふうに承知しておるのですが、そういうことも含めましてどういうふうに考えておられるか、お聞きしたいと思う。