最後に何か逃げられた感じもするのですが、私が申し上げたのは、こういう事件が起きれば国民が不安だから、不安を除くためにはあくまでアセスメントの中に発電所の項目を入れるべきだ、入れてアセスをしたけれども安心だからつくれるのだとか、つくれないのだとかということをやるべきだということを申し上げたわけで、その点をぜひ配慮をいただきたいということをお願いして、終わりたいと思います。
私ども、石油にかわるエネルギーとして何とか国民の理解を得ながら原子力発電というものを推進をさせていただきたい。この姿勢からいたしますと、窪川町においてああいう形で住民の審判が下ったわけでありまして、その限りにおいては私どもも評価をいたしておることでございます。
 しかし、今回の敦賀の事故によりまして、こういう大事な行政が原子力全体にわたって、少なくとも国民あるいは関係の住民に対して大きな不安感を与えた、大変な阻害要因になっていくということだけは何としてもこれを乗り越えていかなければならぬ。そのためには、御指摘のとおり、今回の事故の原因の徹底究明をやっていく、そしてもうこれ以外にないのだ、これからは安心してもらいたい、そういう体制を、もちろん会社はもとよりでありますが、私どもも行政の面においても改めるべきは改めてまいりたいという考えであります。
 アセスメントの問題につきましては、御承知のとおり、現在自民党の中でいろいろ御議論をいただいておるわけでありまして、その結論を待って私どもも対処させていただきたいと考えておるわけでございます。
いま言われたのは非常に不満足なわけです。つまり、今回の問題が起きたのは、最初に発見したのは福井県の衛生研究所がいわゆるホンダワラを採取してチェックしたから見つかったわけです。このチェックは、いま言いました原子炉のいろいろな管理運営のチェック項目に入ってないわけですね。ですから、そういう点で私が申し上げたのは、ぜひそういうものを法律的にまたは規則において入れるべきではないかということを申し上げたわけで、その点、時間がないので、通産政務次官も来られておりますので、最後に一つだけお聞きしたいと思います。
 今回の問題が起き、ついせんだって窪川町でリコールが成立し、その後推進派の町長が通られた。しかし、そのときには住民投票を約束するという公約のもとで再度町長になられたわけです。しかし、いまアセスメントのいろいろな経緯を見ておりますと、発電所をアセスメントから外す、さらには公害という項目の中に放射線の影響を外すということが政府の中で議論されておると言われております。今回の敦賀のこういった問題を踏まえて、こういうことがないように、アセスメントの中にはもちろん発電所を入れるし、放射線の影響がそういう形でいろいろなところに出るわけですから、それを当然アセスすることが必要だと考えますけれども、政務次官の考えをお聞きして、私の質問を終わらせていただきたいと思います。
ホンダワラからは発見されておりません。
 それから、前面海域環境の放射線管理につきましては、現在のシステムで申し上げますと、県、科学技術庁等がたとえばフォールアウトといったようなこととの関連もございますので幅広くやっておられます。私どもは、そのデータを入手し連携をとりましていろいろとやっておるところでございますが、発電所から外に出るところ、スタック及び放水口、今回は一般排水口で出たということは遺憾でございますが、そういう出口で規制をする、こういうような連携で放出放射能の管理、安全規制をやっておるところでございます。
先生のお話の中で、前面海域のサンプルの中にセシウムがあったというお話がございましたけれども、科技庁、県の発表によりますと、私どもはそのように聞いておりません。マンガン、コバルトというぐあいに聞いております。
 それから、私ども通産省の立場で申し上げますと……
美浜の事故でございますが、これもちょっといま手元に正確なデータがないので私の記憶でお答え申し上げますが、美浜の事故でかつてありましたのは、二つ大きな事故がありました。
 一つは、蒸気発生器の細管の漏れでございます。これは、蒸気発生器と申しますのは、美浜の発電所、すなわち加圧水型の場合には一次系統と二次系統とこの蒸気発生器によって熱のエネルギーが伝達をしている、そういう機構でございます。一次系統は放射性の物質を含む水が流れておる。二次系統は全く普通の水であると。その間にありまして熱交換をいたします蒸気発生器、ここの細管にピンホール大の穴があきましてそこから、一次系統から二次系統にいわゆる放射能が漏れたと。それがわずかではございますが、スタック、排気筒を通じて外に出たということがございました。
   〔理事前田勲男君退席、委員長着席〕
 本件は、世界的にもパリセーダスとかベズノーとかいった同型のＰＷＲで同じようなことが発生いたしまして、その腐食防止対策につきまして、
 一言で言いますと一年半ぐらいかかったと存じますけれども、一次系統の水処理を抜本的に変えまして、その原因がほぼ除去されたというぐあいに考えております。
 もう一件は、美浜の発電所の場合、かつて、たしか四十七、八年ごろのことだったと存じますが、燃料棒の折損、部分的な折損があったと。炉水が
 一部燃料の中のフィッションプロダクトを含むもので汚染されたというようなことがございまして、調べましたところ、一部の燃料にそういう事実があったことが発見されました。
 本件は、この原子炉の中に水が入るわけでございますが、水が入っていくいろいろルートが機械的にできておりますけれども、そのルートの一部のすき間から水がバイパスと申しますか、直接燃料の方に流れまして、それがかなりのスピードで流れて燃料を振動させて、その当たった当該燃料が破損したというようなことがございました。それも対策を立てまして、原因は除去されたわけでございますが、そういう事故がありましたことを記憶いたしております。主な事故は、そういう二件が美浜事故に関します主なものと記憶いたしております。