先ほどから申し上げておりますとおり、わが国としてこういう問題についての哲学を持てと言われましても、いままでそういう経験がなかったわけでございますから、恐らく目下のところないであろうと私は思います。ことに定住枠というものはきわめて小さい。苦労は大変でございますけれども、客観的にはきわめて小さい枠でございますから、そのために哲学を持たなければならないというほどのことではないのではないか。当面の問題としては、それらの人々が不安なく、いわば有意義な毎日毎日を送ってくれる、そういうためにできるだけのことをするということではないかと思います。
官房長官、千人の定住枠という枠までつくり、それに対する取り組みを政府は出してきているのですよ。そして、善意の形ではありますけれども、孤児、難民の受け入れ、あるいは難民定住の促進センターを大和市と姫路市につくって、現実にそういう取り組みをしているのですよ。そういう現実の中で、私が指摘したように今後どうするのだ、そんなもの答えられぬでは困りますよ。どうなさるのですかと言っているのですよ、どちらのお考えなんでしょうかと。官房長官、国民のコンセンサス、政府の見解に対して国民からコンセンサスを得られるかどうかはまた別の問題として、政府には一定の方針があろうと思うのです。官房長官から官房長官のお考えをひとつ聞かしていただきたい、こういうふうに思います。
本来、わが国がいわば単一民族と申しますかそういう社会として今日までございますから、こういう問題を実際にどういうふうに考えていったらいいのか、国民のコンセンサスとしての哲学は十分ないのではないかと思います。したがって、私自身哲学に当たることをお答えするのは恐らく適当ではないと考えまして、先ほどのようにお答えをいたしました。しかし、これは国民の中でこれからもいろいろに議論をされていって、やがて何らかのコンセンサスが出てくる日があろうかと思いますが、ただいまのところどうもそうではないように思います。
官房長官、答えとしては非常にスマートであると思うのです。しかし、定住問題、いわゆる難民問題についてもう少し哲学的なものを披瀝してもらいたいと思うのです。だから、極端な言い方をすれば、日本に定住をする、そしてずっとそのあとを見守っていくのがいいのか、ずっと難民に対して見守るのがいいのか、あるいは一定の地域、場所に居住し、一定の仕事を与えて、保護政策というのでしょうか、何らかのそういう形をとっていくのがいいのか、あるいはそのままにしておく、日本人と同じようにそのままじっとしておいていいのだ、みずからの力でみずからの努力で生きていくのだ、ひょっとしたら転んで失敗をしていわゆる生活に破綻を来すかもわからない、あるいは財をなすかもわからない。いろいろな意味で、表現は別として、私の指摘をしたいのは、どんな生活の状況に置かれるかわからないけれども、定住したらそのままほっておいていいのだ、そういう立場というかそういう見解をお持ちになるのか、もっともっとアフターケアを十分見守っていくのだというふうにお考えになるのか、どちらでしょうか、官房長官。
るる御説明を申し上げましたが、わが国としては何分歴史のきわめて新しい問題でありますし、またわが国全体が十分準備をして事に当たったとも正直申して申しにくい種類の問題でございますから、いろいろ改善の余地があろうかと思います。人道的な立場からも、またこれだけの経済力を持つに至りましたわが国としてふさわしいだけの務めを果たすという立場からも、いろいろ改善してまいらねばならぬ点が多々あろうと思います。そういう努力をいたさなければならないと思います。
事務局長大変丁寧にお答えをいただいたわけですけれども、最後に、官房長官。
 いまお聞きのように、いろいろと問題を抱えながら、人道的立場に立ってのわが国の政策が進められていく。とりわけ難民問題、里子を含めて定住した後の難民に対する擁護の体制は万全なのかどうか、こういうことなんです。このことをひとつ官房長官に。そしてもし官房長官としての見解があれば、やはり定住した難民問題に対する取り組みですね、これはやはりきっちりと政府としての見解を表明すべきである、こう思うのですよ。官房長官からこのことについてお答えをいただきたい。
私はもとが米であることを何も否定してないのですよ。ただ、それは従来、いま大臣がいみじくも言われたように、米をみがいて、その部分は使わないで、おせんべいにしたり、飼料にしたりしてそちらへ回していたものですよね。これを今度技術が進んで、糖化したりあるいはアルコール発酵させたりして、イオン交換樹脂というものを使って清酒の中に入れることができるようなものまでできるようになったわけですよ。ですから、それをごっちゃにしちゃうというのは、まず一つは表示の面からおかしいのではないかということ。
 それで、もう一つ私が指摘したいのは、いまはっきり言われませんでしたけれども、私の聞いたところでは、これを原料として入れますと、最大見積もってコストが米だけの場合に比べて二十分の一ぐらいになるというのです。それから、これをブドウ糖のかわりに使うと約半分ぐらいになるというのです。この米粉なり白ぬかなりを原料としてイオン交換樹脂を使う機械というのは、安いもので大体一千万ぐらい、大きいものになると五千万ぐらいするわけですよ。そうすると、これを使えば二年か三年ぐらいで完全にこの機械はペイできるという、こういうしろものなんですよ。ですから、大臣聞いていただけばわかるのでありますが、だれでも、それじゃひとつこの糖化液を全部有効に利用していきたい、どんどん中小零細の酒造業者もぜひこれを使いたいというふうに考えるのはあたりまえだと思うのです。
 ところが、いま間税部長から言葉の端々で出ておりましたけれども、この一千万から五千万するような機械を備えつけて自分の工場の中でつくる場合には、これはちょっとおかしいとは思いますけれども、現在の酒税法で許されて、略称この白ぬか糖化液というのは使えるわけであります。ところが、この白ぬか糖化液をよその工場から買ってきますと、先ほど私が読みましたように、清酒の原料にはこの白ぬか糖化液というのは入ってないわけです。正式に言いますと、先ほど申しましたように合成清酒にはでん粉質物分解物という名前で入っているけれども、清酒の場合には、これを他の工場から買ってきて、そして自分の工場で入れてコストを安くしようとするとこれは使えない、こういうことになっているのです。間税部長、間違いありませんね。