沖縄におきます農業基盤の整備等につきましては、採択基準、そしてまた補助率及び予算につきましては、それぞれ優遇措置を講じて積極的に推進することといたしております。そして今後とも沖縄の気象的、地形的条件を十分配慮の上、水資源の確保を含めまして、各種の農業基盤整備事業を積極的に今先生おっしゃいました亜熱帯性の特色というものを伸ばせる形でこれを進めてまいりたい、そういうような気持ちでおります。
次に、農水大臣にお尋ねいたします。
 食糧安保の一環として、特に沖縄農業の振興を図り、離島振興にも資するために、沖縄における農業基盤整備の充実、水資源、電力の確保等対策を農業振興対策の中で強力に推進し、そして唯一の亜熱帯産業、特色のある亜熱帯農業の真価を発揮すべきであると思うのですが、大臣いかがでしょう。
結論を先に申し上げます。生産者は常に王様であり、そして希望の持てる農業でなければいけないという結論に立って、総理にお尋ねします。
 我が国の地理的環境と国際情勢から見て、食糧の安全保障、特に自給力の向上が最重要と考えるのであります。これは申し上げるまでもありませんが、総理の御所見を賜りたいと思います。
食糧供給については、国民の皆さんに御不安がないように万全の措置を今後も講じてまいるつもりでおります。
 なおまた、農村あるいは農業の活力を回復するという点も非常に重要な政策であると思います。大いに努力をしてまいりたいと思います。
詳細な論議はまた改めてしたいと思いますけれども、最後に総理にお伺いしたいのであります。
 今回の問題は、一応農政の失敗は失敗とし、責任は責任としても、当面これからどうするかということが私は大事だと思うのです。
 まず第一に、当面すべきことは、やはり米の安定供給に不安のないようにしてもらいたい。最近は自由米の相場がやや上昇しておるというデータも報告されておりますけれども、やはり米の供給不安が起こって、米の消費者価格、消費者が米を買う場合に大幅に値上がりをするとかあるいは米不足という事態が起こらないようにしてもらいたい。そのための万全の対策をとってもらいたい。これが第一点であります。
 第二点は、先ほど申し上げましたことでありますけれども、本当に日本の農業が力強い活力のある農業になるような農業政策というものをここで再構築をしてもらいたい。
 この二点を私の意見として申し上げたいと思うのでありますけれども、総理の御見解をお伺いして、私の質問を終わりたいと思います。
ただいま御指摘の自給率の問題でございますが、カロリー自給率あるいは総合自給率の一つの仮定的な計算でございまして、単品で見てまいりました場合にはおおむね上昇している、あるいは維持をしているというふうに考えております。特に御指摘のありました穀物でございますが、これは食糧の場合にはおおむね横ばいで約七割、例えばスイスを見ました場合には食糧は五九でございますから、決して低いとは考えておりません。ただ、えさ用の穀物、これは国内ではほとんど生産ができませんし、また畜産物需要が今後も伸びていくということになりますと、結果的には穀物の自給率は落ちる。問題は、畜産をどう考えるかということを考えております。
 それから、もう一点の価格支持率でございますが、比較時点によりまして相当な格差があろうかと思いますが、五十年代に入りましてからはむしろ我が国の価格支持率というのは横ばい、あるいは若干の増でありましても、外国に比べましても決してふえているというようなものではないというように考えております。
お答え申し上げます。
 大口からという思想がわからないとおっしゃられた件でございますが、先ほど私お話し申し上げましたように、ちょっと重複になるかもしれませんが、自由化は既に大口から始まっているということがございます。したがいまして、ソフトランディング、自由化させていくという観点からいきますと、やはり既に始まっておりますところの大口商品から手をつけていくということが現実的ではないかというふうに考えておるわけであります。
 それから、もちろん小口の預貯金金利について何も考えないということではなくて、手順として、そのタイミングの問題はあろうかと思いますが、やはり大口から進めていくということを申し上げておるわけでありまして、例えば小口の預金金利について申しますと、確かに大宗をなすのが小口の預金金利ではあるわけでございますが、これにつきましてはまだ、例えば先ほど先生お引きになりました金融制度調査会の中間報告とか、そういうところでいろいろ御議論していただいたり、あるいは識者の方々の御議論の中にも小口の預金金利を自由化するということに一足飛びにいくことについて、小口のものにつきましては金利がある程度安定しておるという観点もあろうかと思われるわけであります。
 確かに、今の状態での議論をいたしますと、やや金利は必ず上がり、それに伴い小口の預金者の金利収入も上がるという御議論になるかと思いますが、ヨーロッパ諸国、金融の自由化が進んだ、あるいは日本より先に進んだところを見てみますと、大口というのは、やはり大口でございますから資金を集める方につきましてもコストがかからないというところがありまして、自由化というのは反面である程度競争原理の透徹といいますか貫徹というところがございますから、したがって大口の預金者には金利の高いものを出す、小口については低いものというような状況も出てくるわけでございますので、それは金融情勢によって違ってくるとは思いますけれども、そういうことも考えられます。
 したがいまして、金利変動のリスクも、また大口については、最近の国債資金移動、それから為替の動向等から見て、アメリカの高金利が日本の金利にかなり敏感に反映してくるようなこういう時代でありますと、金利変動のリスクというものも考えなければいけないかと思います。したがいまして、もう少し小口の預貯金金利については預金者のニーズあるいは金利の動き方といったものを十分検討していく必要があるのではないか、その間に大口の預金金利の現在進んでおりますところの自然の自由化の現実的なステップが進んでいくのじゃないか、そんなように考えております。