自由民主党の党利党略ではないかという御批判があるということでありますが、私が今率直に申し上げますと、現状のままで、いろいろの新聞社の方々が昨年の参議院選挙、衆議院選挙のときのそれぞれの得票数というものを基盤に置いて、もし今出ておる現状の法案が通過、成立したとした場合にどうなるかというシミュレーションを発表されたことは議員も御承知のとおりと思いますけれども、衆議院選挙のときの得票数でいきますと確かに自由民主党にとっては有利だな、安心できるな、けれども、参議院選挙のときの結果のシミュレーションを見ると、これは過半数割っちゃって非常に厳しい状態になって大変なことになるな、極めて心配な結果が出ておるわけであります。
 このことは、議会制民主主義を唱える以上、政権交代の可能性が抽象的に存在するということは、これは当然の理論的な問題でもあろうと思いますし、また、アメリカとかイギリスのように議会制民主主義で選挙を行っておる国でも、二大政党のもと、中心にして選挙が行われると政権が交代することがあるな。そうすると、こういうふうに変えていきますと、自由民主党にとっても非常に厳しい状況が来るかもしれない、真剣にこれは対処していかなきゃならぬ。政局に緊張感が出てくるということ、政権維持というものは、もっと政策努力を民意を尊重してしなければならぬという方向に傾いていかなきゃならぬということありますから、私は、一概に自由民主党にとってこれは有利だと言ってはかりおれない現実のシミュレーションの報告もあったということもあわせてお考えを願いたいと思うわけでございます。
今回の政治改革のねらいの一つが、政党中心、政策本位の選挙ができるようにしよう、こういうふうに承っているわけでありますが、しかしまた、現行中選挙区制のもとにおいても政策本位、政党中心の選挙が実現できるのであり、小選挙区比例代表並立制の導入は自民党の党利党略ではないか、こういう御意見がございますが、これにつきまして総理の明快な御判断、御答弁をちょうだいいたしたいと思います。
御両所から詳しい御説明がございましたように、私は、一票の格差というものをきちっと是正していかなきゃならぬ、そして是正することが決議の趣旨にも沿うものであるという判断に立ちまして、そしてまた審議会からもらいました答申を踏まえて原則、基本一対二というところに行きますと、これは抜本的な改正にもなりますし、現在の憲法違反という指摘を受ける三を超えるという現状から大きく是正されて目的を達成することができる、趣旨においては全く同じことになる、こう考えておりますので、ぜひ実現をさせていただきたいと考えております。
星野先生にお答えします。
 現在の中選挙区の状況で一対二未満ということでこれを改正する、いわゆる定数是正をやるということになればどのように選挙区に手を入れなきゃならぬかということにつきましてのことですが、我々の方は御案内のようにこうした小選挙区比例代表制を出しておりますから、その問題は試算をしておるわけではありません。ありませんけれども、仮にこれを試算するということになりますと、現在我々が出しておる四百七十一、この本則に基づいて一対二未満である程度の計算をさしていただくとすれば、かなりの数字が動いてくると思うのですね。したがいまして、四百七十一を、いわゆる国会決議にも出ておりますように、過疎ど過密の問題を考えろというのもありますから、そういう点で審議会も考えられておりますが、各都道府県に一人をまず均等配分する、そして残余を各県に配分するんだというようなこと等も考え合わせまして、しかも三から五の定数で考えろということになりますと、少なくとも私どもから計算いたしますと、相当な合区あるいは分区あるいは境界変更というものをやらなきゃなりませんが、そういった数字は百十前後になるのではないか。どうしてそういうことを申し上げるかというと、先日、対案として出された社会党案でも百十二の選挙区がこういった対象になっておるというのを見ましても、おおよそそういった数字になるのではなかろうかなと思うのでありますが、これは全く私どもの仮にの話でありまして、そういう点は省としてははじいておりません。
昭和六十二年度におきます傷病恩給等の受け付け及び処理件数を私どもで調査しているわけでございますが、旧軍人傷病恩給の初度請求、これは初めて請求してくるというのを初度請求と申しております。それからまた、かつて請求をしたけれどもその後症状がかなり増悪してきた、重くなってきたというような爾後重症、この二つをまとめまして請求件数が千四百五十件、それから前年度からの繰り越しで審査をしておりますものが九百二十件ございますので、合わせまして二千三百七十件の件数があったわけでございますけれども、このうち千七百九十九件を処理させていただきました。その内訳につきましては、給与をするということで決定いたしましたものが四百六十九件で二六・一％、それから棄却されましたものが千二百八十三件で七一・三％、それから御本人が取り下げ等をいたしまして戻しましたものが四十七件、二・六％、こんな数字になっております。
 それから期間をつけて傷病恩給を支給しているケースがございますけれども、この有期の再審査が千四百二十一件新たに請求が参っております。前年度からの繰り越しが四百十件ございましたので、合わせて処理を要する件数が千八百三十一件ということでございますが、このうちの千六百六件を六十二年度に処理させていただきました。その内訳でございますが、給与と決定したものが千五百十件、これは処理いたしましたものの九四％に当たっております。それから棄却いたしましたものが二十四件で一・五％、それから戻しましたものが七十二件で四・五％、こういう数字でございます。
 なお、これらの審査の結果に対しまして異議申し立てができる道が開かれているわけでございますが、この異議申し立ての請求件数が四百七十五件、前年度からの繰り越し三百六十七件を入れまして処理を要する件数は八百四十二件ございました。このうち六百四十二件を処理させていただきましたが、給与と決定したものが七十件、一〇・九％。それから棄却いたしましたものが五百五十九件、八七・一％。それから戻しましたものが十三件、二・〇％。それからさらにこの異議申し立てに対しまして不服がある場合に行政不服審査法によります審査請求の道があるわけでございます。この審査請求で請求がございましたものが二百五十九件。前年度の繰り越しが百七十五件ございましたので、合わせて四百三十四件の要処理件数があったわけでございますが、このうち二百十一件が処理済みとなっておりまして、うち七件が給与、これは三・三％に当たります。それから棄却が二百件で九四・八％、それから戻しましたのが四件で一・九％、以上の数字になっております。