「朝の連続テレビ小説」も三十数年私どもやっております。これも、今先生御指摘のように、「おしん」とか今四十六カ国で放送された名作もありますし、またこれはなというもう一つ力不足の作品もあります。そういう中で、この四月から北海道を舞台に「すずらん」という番組を制作しております。これは「おしん」に続くヒット作になるのではないかと期待されているわけであります。
 いずれにしても、今こういう教育の問題、子供の心の問題がいろいろ問われる時代であります。そういう面で、私どもも去年から部内に少年少女プロジェクトという組織をつくって、二十一世紀を担う青少年たちの健全な育成を図るためのいろいろな番組をつくっております。
 そういう中で、今「ドラマ愛の詩」ということで、いろいろな子供たちに考えさせるような番組をつくっております。この四月から教育テレビで毎週土曜日夕方六時台にそういうドラマをつくるつもりでおりますし、また、「朝の連続テレビ小説」、私も「二十四の瞳」を子供のときに見ましたけれども、本当に感銘深い、今でも目に浮かぶような名作であります。そういう面で、現場の方に先生の気持ちを伝えておきたいと思っております。
 それと同時に、今、ＢＳ２で「おーい、ニッポン ○○県」というのをやっておりまして、この五月に香川県を生放送で十二時間ほど取り上げる予定にしておりますが、その放送に先立って映画「二十四の瞳」を放送してみようと今現場は考えているようであります。私はそれを見てまたいろいろ考えさせてもらいたいと思います。
ＮＨＫとしましては、一般の方々に広く放送以外でもごらんいただくようなものにつきましては、ビデオ化とか出版化の努力はしております。そういう場合も、また別の形の著作権処理をして、権利を持っている人たちに著作権料をお払いしておりまして、今後、ビデオでも販売し、出版物でも販売して、放送とは違った形で御利用いただくようなことは工夫していきたいと思っております。
確かに著作権の問題があろうかと思います。
 ＮＨＫの番組の中で、昔「シルクロード」という大変すばらしい映像をつくられました。これは、中国政府に対して事前に世界にこのソフトを売るのでと、契約の中身もそのようになっているというふうに聞いております。私も実はあの番組を見ながら、敦煌、トゥルファンの方まで行ってみたいなということで敦煌までは足を延ばしておるわけなんですが、そういったすばらしい映像というものは大変人の心に確実にしみ込んでまいります。
 今現在、お答えいただきました著作権の問題があるんだと。確かに著作権の問題はあるんだけれども、その具体的な中身を一つ一つ取り崩しながら、人類のやはり財産だと私は思います。日本の財産だと思います。そういったことを踏まえて、その著作権を思い切って変えていく、そして一般の人が自由にビデオショップまたいろんな機関で見れるようなことを私はしていく必要があるんではないかなと思っておりますけれども、そのあたりもう一度お答えいただけますでしょうか。
まず、教育現場で先生方が授業にお使いになる場合は、著作権的にいいまして複製をとって授業にお使いになるのはこれは自由でございます。そのために、ＮＨＫとしましては、来年度は教育テレビの深夜の時間帯に学校の先生向けを意識しまして、学校放送を中心とする番組をパッケージして送って、それを録画してもらって教室で使っていただくというふうなことを考えております。
 しかし、これをライブラリー化するということは別でございまして、このことにつきましては著作権その他でそれはできないことになっております。
 ＮＨＫとしましては、先ほどからお話が出ています川口につくる映像アーカイブセンターでは、そこで一般に公開をする、そういうふうなことを考えておりますし、それぞれ全国の放送局の中でも自分のところのつくった番組については公開をするように全国的なことも考えております。
 ただ、これに当たっても公開用の著作権をクリアしなきゃなりません。しかし、これを一般に貸し出すといいますと、また貸し出すための著作権問題が発生いたしまして、例えば「生きもの地球紀行」のようなものをある種のライブラリーに貸し出すとすると、それだけで四十万円ぐらいの著作権料をクリアしなきゃなりません。自然番組につきましては、ほとんどＮＨＫが著作権を持っているような番組ですけれども、音楽著作権とか出演者の問題とか、そういうものでございまして、やはり世界的にこれからは著作権が極めて大切になっております。
 ですから、ＮＨＫとしてそれを外へ出す場合は、大切な受信料によってつくったものでございますから、一般的な公開をしたいと思っておりますけれども、ある程度の対価をいただくというふうになっております。
私も、報酬比例部分の民営化というのは反対でありまして、基本的には今の三階建て云々はよろしいと思うのですね。
 ただ、先ほど金田先生からもお話があったように、取り方でありますとか、税方式がいいのか保険方式がいいのか、そういう基本的なものは今後しっかりと議論をしていかなければならない。
 それから、政治の主導性ということで、私は、厚生大臣の審議会の意見は聞くけれども総理大臣の諮問機関の意見は余り聞かないということはないとは思いますけれども、その辺は、これだけ総理大臣が熱心にやられたことでありますので、一つの基本方向の根幹にしていただかなければいけないのじゃないかなと思います。また、最近は産業競争力会議とか新しいものもつくられて、幾らつくってもその提言がさっぱり実現化しないのであれば、総理大臣も自分の身の置くところもないと思いますね。
 それからもう一つ、政治主導という問題で、これは本来は自由党さんから御発言があってしかるべきお話かもしれませんけれども、ここに自由党さんと自民党さんの合意がありました。この合意の中には、消費税については税率、福祉目的への限定をしなさいと。ここで総則に入れたという発言になるのでしょうけれども。これは明確に福祉目的税、つまり消費税的な間接税を福祉目的にしなさい、つまり、それは自由党さんの一つのシナリオ、政策の中にも基礎年金の財源には消費税とうたってあるわけですね。
 私もかつて新進党にいましたから、この政策に関してはそれなりに私も共有しているというふうに思っております。もちろん、私ども民主党も、明確に基礎年金は税でやれという主張をしているわけでありますが。
 この辺は、十六日ですか、政策責任者会議で、自民党からも与党の結論を待たず答申を出したとは何事だというふうに大分かみつかれたというふうに言っておりますけれども、いわゆる政治主導という点で、自由党さんとの合意を踏まえて、この基礎年金の税方式化というものは、大臣は内閣の一員としてどんなふうに受けとめていらっしゃるか。