新事業団の経理につきましては業務ごとに区分するということでございますが、その際に、実は三つの勘定を設けて区分をする、こういうスタイルになります。一つは繭糸価格の異常変動防止に関する業務、それから中間安定等に関する業務、それから糖価安定に関する業務という、この三つの勘定を設けて経理区分をするということになります。
 そこで、これは現在はどうなっているかと申しますと、日本蚕糸事業団におきまして繭糸価格の異常変動防止に関する業務と中間安定等に関する業務を勘定区分して行っておる、そして糖価安定事業団の方は糖価安定に関する業務というのでやっておる、こういうことでございます。新事業団が両事業団の業務をそのまま引き継ぐということにいたしておりますために、蚕糸関係の二勘定と糖価関係の一勘定、これを設けてそれぞれの業務ごとに財務の状態と経営の成績を明確に把握することができるよう措置するということにいたしたわけでございます。ですから、業務ごとにと言いました際には、いわゆる繭糸価格の異常変動防止に関する業務、中間安定等に関する業務、糖価安定に関する業務と、こういう業務ごとの区分と、こういうことに相なるわけでございます。
次に、この業務のことについてお尋ねいたしますが、「財務及び会計」ということの中に「（区分経理）」として、「事業団は、次の各号に掲げる業務ごとに経理を区分し、それぞれ勘定を設けて整理しなければならない。」ということがありますが、これはこの各事業団の業務ということでしょうか。各事業団の業務ということになりますか、この区分というのは。
新事業団につきましては、いわば理事長の諮問機関といいますか、そういう角度で運営審議会というものを設けることにいたしておりまして、ただいま先生からお話ございましたように、委員の人数は三十人以内ということに相なっておるわけでございます。
 そこで、現在はどうなっておるかと申しますと、日本蚕糸事業団に運営審議会というのが法定されておりまして、十五人の委員でやっております。それから、糖価の方につきましては、これは法律上はそうなっておりませんけれども、実際問題としてやはりいろいろ関係者の意見も聞くという必要性が当然糖価の場合もございますので、現在十五名以内ということで、運営委員会といいますか、そういうものがやはりあるわけでございます。そういう実態を踏まえまして、今回も新事業団になりまして、運営審議会委員三十人以内というものを設けるということを法定をいたしておるわけでございます。
 具体的な運営につきましては、蚕糸関係と糖価関係、相当業務内容も違う、あるいは業界関係も違うというようなこともございまして、具体的な運営につきましては、あるいは部会制というようなことでやる方が効率的かなというような感じもいたしております。具体的には今後さらに検討して運営のやり方も固めていきたいと思っております。
これは届け出のあった件数で、造成中の、可能性もあるということで含めますと、特別地域が八十三なんですね。それで全体では百二十四。国立公園、国定公園の中で今も造成中、そんなものは私、やっぱりぐあいが悪いなと思うんですよ。
 そこで、最近問題になっている一、二の例を挙げてみたいと思います。
 もう時間がありませんから時間いっぱいを使って申し上げておきたいのですが、例えば北海道の旭川では鳥獣保護区のところにメモリアルカントリークラブが計画をされているんだそうです。ここは南北の鳥類の渡来地と繁殖地であって、六十一種類の大規模な生息地なんだそうです。しかもその地域は、厚い岩盤のために地下水はなくて、沢水が近隣住民の飲用水として使われている。九ヘクタールの森林が伐採されてここにゴルフ場をつくるということになると、これは鳥獣保護の問題からいいましても、地元住民の立場からいいましても大変だということで反対運動が起こっているというふうな問題。
 それからもう一つの例をちょっと挙げておきますと、これは大阪の太子町なんですね。ここのゴルフ場の建設予定地というのは金剛生駒国定公園にすぐに接したところで、その地域には葉室一須賀古墳群というのがあるんです。非常に大きな古墳群です。これはまだ指定をされていないと思いますけれども大きな古墳群で、その地域は稲作や麦作が日本に伝わった時代に入ってきたスバコやオオバコなどという帰化植物などもあるような地域なんですね。
 この地域というのは非常にややこしい地域になっていますわ。ちょうど二上山のふもとになりますけれども、大変水のうまいところで、大阪ではめったにうまい水は飲めないんですけれども、太子町というのは行ったら必ず生水を飲ましていただくというほどおいしい水のあるところです。その地域は隣が河南町で、そこは阪南ネオポリスなんというような住宅街がいっぱいつくられていたりしているんですが、ここにゴルフ場をつくろうというわけです。ところが問題の太子町は小さい町ですから、ゴルフ場ができますと町の面積の一〇％がゴルフ場になってしまうということなんです。
 そういう点で大阪は極めて緑の少ない地域なものですから、大阪の緑と自然を積極的に守るためにひとつ国定公園を広げるというふうな積極的な措置をとって、こういう無理なことをさせないようにひとつ指導を強化してもらいたいなと思うんです。
 私は、少なくとも国立公園、国定公園、あるいは鳥獣保護区、あるいは歴史的な遺跡等の保護地域ではゴルフ場の新設については禁止するというぐらいの規制の手続をぜひ打ち出すべきではないか、そういう点でひとつ長官の環境庁としての御英断をぜひ求めていきたいと思うんです。
 太子町の問題は具体問題ですが、これはこの間近畿行監局から大阪府が注意を受けて、それで国定公園の範囲を広げますという回答もしているようですから、環境庁がちょっと御指導になれば片もつくであろうと思いますし、その辺について余りうるさく言いませんから、最後に申し上げた国立公園、国定公園、鳥獣保護区等に新たなゴルフ場をつくらせるというようなことは禁止だという規制を御英断をもってぜひ打ち出してもらいたいと思いますが、いかがですか。