お答えいたします。
 我孫子市教育委員会がどういうサンプルをどういう形で分析を依頼したのか、実物がどういうものであるかということを、先ほど文部省からお答えしておりますとおり、取り寄せて分析するということでございますから、私どもその結果を待って判断したいと思います。
 ただ、私ども基本的に考えておりますのは、新米からの臭素検出量というのは、先ほどもお答えしましたように、数ｐｐｍ以下ということでございますので、我孫子市の学校から私どもが確認した数量も三ｐｐｍという数字でございますので、基本的には私どもの判断は、適正にお米の供給が行われていることと考えているわけでございます。
どうも私の質問に答えてくれないようですね。いま一度言いましょうか。そんなことを聞いているんじゃないのですよ。現実的に一八ｐｐｍ検出された。しかも新米であるというお答えでしょう。出るはずがないんですよ、薫蒸してないんだから。あるいは自然臭素であっても、今おっしゃったように、専門家から言わせればせいぜい五ｐｐｍ以内くらいだろうというのが一般的通則ですよ。しかし一八ｐｐｍというのは異常じゃありませんか。
 それで、きのうの新聞を取り寄せて研究してみてください。東京新聞の夕刊ですよ。「八王子市 基準に近い四〇ｐｐｍ」ですよ。これだって、農林水産省の答えは新米を使っているはずだという言い方でしょう。その事実は、私はこの部分についてはわかりませんけれども、しかし大体常識的に考えられるのは新米だ。そうだとすれば、八王子で四〇ｐｐｍも出るはずがないじゃありませんか。だから、この問題は後にしても、とにかく我孫子市において一八ｐｐｍが出たというのは、出るはずがないのに現実的に出ているんだから、その原因は何だとお思いになりますか、こういう質問です。納得のいく答えをしてください。
お答えいたします。
 通常、新米から検出される臭素の量というものは数ｐｐｍ程度以下というのが我々の聞いている数字でございますけれども、今文部省からお答えがありましたように、検体を取り寄せて分析するということでございますから、すべての事項を含めて分析をお願いするということになると思います。
その発言はちょっと局長重大ではありませんか。食糧庁は新米であると言っているのですよ。あるかどうかを検討するということになったら、午前中の答弁とは食い違いが出てくるのではありませんか。だから私は――もういいです。食糧庁に聞きます。
 そうしますと、何遍も言いますけれども、新米の中から一八ｐｐｍというのが出ましたから、一八ｐｐｍと使わせてもらっているのでありますけれども、臭素が出るはずがないのに出たというのはどういう原因なのでしょうか。どういうことが考えられますかということを聞いているのです。答えてください。
したがいまして、先ほどから申し上げておりますように、我孫子市で検定いたしました米そのものを再検定いたしまして、それが新米であるかどうかということも十分調査すべき問題であるというふうに思います。
どうも私の質問に答えてくれないのですよ。もちろん今の中身についても必要な事項でありますが、文部省にしても食糧庁にしても、新米だというお答えでしょう。新米の中には臭素が入っていないはずだ、それが一八ｐｐｍ出たという原因は何でしょうかということを聞いているのですから、明快に答えてください。
先ほど御説明いたしましたように、我孫子市においては一八ｐｐｍの検出をし、日本学校健康会においては三ｐｐｍの検出をしたという、この差の問題でございますが、我孫子市が調査を依頼いたしましたのは日本食品分析センターでございます。そこでやります調査方法といたしましては沃素滴定法という方式でございます。それから、日本学校健康会が調査を依頼いたしましたのは日本穀物検定協会でございまして、ここでやりました方式といたしましては灰化比色法という方式でございます。まずその検定の方法が違うということがございます。
 したがいまして、今後この問題につきましては、我孫子市が日本食品分析センターに送りました米をもう一回日本学校健康会の方にいただきまして、それをもう一回検査をする。そして、日本学校健康会で検査いたしました米を日本食品分析センターの方に送って、両方きちっと検査をして、その差の問題については鋭意検討を進めていきたいというふうに思っております。
これは成績なんですが、先ほど来から申し上げておるんですが、何でもかんでも数で、これは一番決めやすいんでしょうけれども、そこに今教育の問題があると言っているわけなんですね。
 それで、結局三・二から三・五と〇・三上げるんですが、これは相当大きな問題だと思うんですね。経済的には苦しい、なかなかそういう家計というのはいろんな意味で条件がそろってないと思うんですね。それで成績が上がる、これはまた大変な努力が要ると思うんです。むしろ一般的に最近言われているのは、国立大学でも一流校と言われるところに在籍する学生の父兄の所得というのは非常に高額である。いろんな条件が、最近は受験技術などもある面では投資がちゃんと実るようになっているようでございまして、そういうことから考えますと、成績基準というのを数字ではかっていくというのはどんなものだろうか。
 今回の法律改正の中で、有利子化を導入する。うんと広げて、財源が厳しいからもうやむを得ず有利子化を導入して、多くの人に奨学金がもらえる機会を与えよう、こういう法改正だと思っておりますが、その裏返しに成績の方はぎゅっと絞られてきた。しかも成績も数字であらわれる分の三・二から三・五へというので、これは私はちょっと時代の逆行、つまり教育を今改善していこうとする方向と逆行するんじゃないだろうか、こう思いますが、この部分いかがでしょうか。ちょっと私もこの部分だけ取り上げていろいろまた議論したいところなんですけれども、これは現行を据え置いたらどうかと思うんですけれども、いかがでしょうか。