いま政府委員からお答えをいたしましたように、最近では国内の住宅建設等が低迷をいたしておるというふうな関係もあって木材の需要が減っておるわけでございますが、しかし国内の森林資源はいまなお育成過程にあるものですから、どうしても相当量外国に依存せざるを得ない。ところが、いまもインドネシアのお話が出ましたけれども、売る方が強いということで、インドネシアなんかは、やはり付加価値を高めるとかあるいは雇用対策ということもあって製材ということを中心に売ろうという動きがあるわけでございます。これに対しては、わが方としても、いま話しましたように抗議も申し入れておりますが、われわれとしては、今後ともやはり内需の拡大ということを進めていくには住宅建設を推進をしなまやならぬ。それに伴う木材需要等も今後はやっぱり必要になってくるわけでありますから、これが安定輸入をどうしても確保していかなければなりませんので、そうした観点からやはり各国、生産国等との協調関係は十分保ちながら、輸入の安定のためのこれからあらゆる対策を進めてまいらなければならぬと、こういうふうに考えております。
通産大臣、いま二人から説明あったのですが、いわゆる木材の需要に見合う安定供給するだけの輸入確保という点については、見通しとか自信がありますか。その点の見解を。
お答えします。
 わが国の国内の森林資源の構造から見てまいりますと、当分の間やはり過半を外材に依存しなければならぬ実情にございます。したがいまして、私どもは、国内の需要に見合った安定的な輸入をしてまいらなければならぬという見地に立ちまして、いままでも政府間での話し合いあるいは情報交換、さらには海外の資源造成への協力というふうなことを通じまして、安定的にこれを入れていくところに現在対処しているところでございます。
 なお、インドネシアの今回の丸太輸出規制に対する対応でございます。インドネシア政府におきましては、本年の二月十六日に、この三月から従来の丸太輸出規制に対しまして、さらにこれを強化しまして、数量で規制を行うということを発表したわけでございます。
 そこで林野庁といたしましては、二月の十九日に在京のインドネシア大使館の公使に対しまして、今回の措置に対する遺憾の意を表明すると同時に、措置の再検討を要請したわけでございますが、現在、なお大使館を通じまして正確な情報の収集に努めるとともに、その情報の収集と相まちまして今後の対策を検討したいと考えております。
これはまさに私の専門外でございますが、私どもの知っている常識の範囲のお答えにさせていただきたいと思いますけれども。確かに獣医業では医師のような医療法人という、あるいはそれ的なものはございませんですね。法人資格を取るとしますと営利法人ということになってしまうわけですけれども、これは確かに事実でございまして、獣医界の中にも、医師のような医療法人あるいはそれ的なものが欲しいという声があることは事実だと思います。
 ただ、その声がどれぐらい大きいかということは私も知る由はございませんけれども、私は、そういう声を聞きながらふだん感じておりますのは、なぜそれじゃ医者の場合に医療法人という特例が設けられているか。あるいは税制上の特典もございます。それはやはり、人の命というものがこの世の中では絶対であるという部分がございますですね。ですから、そういうことがあるがためにああいう医療法人という制度も認められているし、それからまた、医療を行った場合の、もし、ミスがありますとそれに対しての責任も大変厳しいものがございます。恐らくそういうこともあって医療法人という特例が認められているんじゃないのかなと素人ながら思うのでございます。
 もしそうでありますと、獣医療の場合に医療法と同じような意味で獣医療法人をつくるんだという場合に、それでは動物の命というものをどういうふうに考えていくのかというかなり大事な問題が出てくると思うんです。動物の命はもちろん。非常に大事なものでございますけれども、人間の命と本当に同じように考えていいのか。だとすると、それを傷つけた場合には殺人罪が当てはまるのかという極論にまで行ってしまいますので、そういうふうに考えますと、税制上の特典その他では獣医療法人というものができますと大変いいと思いますが、そういう場合には、今の部分というものをかなりクリアに整理しておかないといけないんじゃないか。それがクリアに整理できれば、それはそれで世の中が認めてくだされば恐らく評価する人はたくさんいるんじゃないかというふうに考えております。
 それから、三番目の御質問でございますが、大学の中の学生の動向でございますが、これは大学で随分違うと思います。全国に獣医系の大学が十六ございます。国立が十、それから府立が一つ、それから私立が五つございます。私立の方は定員が多いものですから、大体全体の三分の二は私立の学生でございまして、国立、公立は三分の一ぐらいです。したがいまして、国公立と私立の間でも随分傾向が違いますのでなかなか一概には申せませんが、先ほど御質問で私の大学のことをお聞きになりましたのでお答えをいたしますと、私どもの大学はもともと、いい悪いは別といたしまして、臨床の方に行く学生は極めて少のうございます。やはり官公庁であるとか、あるいは近年でございますとかなりバイオメディカルと申しますか、広い意味の医療産業、医薬の開発とか、基礎研究も含めてでございますが、そういうところに行く学生が非常に多いわけです。
 ただ、これは決して全国的な平均ではございませんで、全国的にはやはり臨床関係に行く学生が非常に多くなっているというのが一つの特徴ですし、その中でも小動物の臨床、いわゆる犬や猫の臨床に行きたいという学生がふえていることは大きな特徴だと思います。したがいまして、産業動物の方に行く学生が非常に少ないということも事実ですけれども、これはなぜ産業動物の方に学生が行かないかというのは、学校で産業動物のことを教えないからじゃないかという御批判がよくあるんですが、これは学校の教師が集まった段階ではみんな顔を見合わせながら、これは全然違うけれどもねという話が出ます。実際に私どもの半分以上は年とか馬とか豚とかいうものの講義をしておりますが、そういうことだけで学生が産業動物の方に行かないということではなくて、先ほど来お話が出ておりました、やはりその受け皿の部分というものにも大きな問題があるのではないかと思います。これについては後ほどまた御質問があったときにということにいたしまして、大学の現状についてはそんなところでございます。