早急に是正を行うということは我々も同感であります。また、反対などしていないわけであります。したがって、違憲の状態を先延ばししようというのではなくて、現段階では拙速は避けるべきである、このように主張しているわけでございます。会期後わずか十日ぐらいで六十年国勢調査の速報値が公表される段階で、五十五年国勢調査の、しかも問題の多い暫定案を一党独裁的に一方的に成立を図ろうとする自民党の姿勢が私は問題だと思うわけでございます。この姿勢を国民が納得できると考えているのかどうか、その辺いかがでございますか。
自由民主党の提案する内容については、二人区というものは中選挙区制であり、しかも、つくろうとしてつくった二人区ではなくしてやむを得ずできた二人区ではありませんか、したがって御賛成いただきたいということで御審議をお願いしているわけであります。また、野党四党の方は二人区をつくらないということで合区をしたり境界変更をした案をお出しになっているわけであります。したがって、今両方がここの審議の対象になっておるわけでありますから、あなたの方の提案の二人区は絶対に認められないから自分の方に寄れというのもいかがかと思うのであります。したがって、その二つの案について十分審議し、論議を尽くして、そして、どのような形で成案を得たものが成立するか、これは今せっかく論議中でありますから、その点について十分御審議を願いたいと思います。
ルールづくり云々ということを言われますけれども、しかし、そのルールの中にいわゆる二人区が四選挙区も入っている、ああいうような状況のルールをつくられたのでは非常に困ると私は思うわけです。二人区のないような、野党四党提案のああいう合区して二人区を排除するというような案であればこそ我々もルールづくりには賛成するわけでありますけれども、今の六・六案、自民党案ではとても賛成できないと思うわけであります。いかがですか。
次に、別な質問に移ります。
 仮定の問題でありますが、仮に会期中に六・六案が成立したとしましても速報値が公表される、十日後には違憲状態になると私は思うわけでございます。そのように違憲状態に戻るような矛盾した是正案の成立に固執するそういう根拠といいますか、論拠は一体何なのか、私には解散権の確保のためだけの定数是正の対応としか受け取れないわけでありますけれども、その辺いかがでございますか。
そういうことでお答えになったのかもしれませんけれども、何しろ今非常に重要な段階に来ているわけでありますから公表できるものは早くしていただきたい、そのように思うわけでございます。
 また、最近のＮＨＫの討論会、十一月十二日でありますけれども、ここで自民党は、司会者が、六十年国調後の抜本改正がこの方向というがその意味はどういう意味なんだということをただしたのに対しまして、これは森先生のお答えだと思いますけれども、比例代表制とか小選挙区制を含めて検討する、これは本音じゃないかと思うのですけれども、このように発言しておられるわけでございます。従来からもなお自民党は事あるごとに小選挙区制ということを発言しておられるわけであります。
 こういう状態で、自民党は将来も小選挙区制は考えないと公言しているようでありますけれども、これでもなお信じろ、このように言われるのか、これは矛盾していると私は思うわけであります。この辺自治大臣のはっきりした御答弁を私はお願いしたいと思うのです。
後藤田長官が、内閣委員会でございましたか、速報値と確定値との差異が九千人というふうに答弁をされたと思いますが、これは市町村別の誤差をプラス・マイナス考えないで全部寄せたときの値というので、昭和五十五年の国勢調査についての値でございます。この誤差の原因というのは、どちらかといいますと、いろんな、例えば不注意等も含みますいろんな原因によって生ずるものですから、昭和六十年の国勢調査につきまして確定値と速報値とどれくらいの差ができるかということは、私ども統計技術的に見ましてもこれはなかなか予測がつかないというのが実情でございます。したがいまして、過去の国勢調査等につきましても必ずしも今の同じ差が九千人というわけではございませんので、そういうことで長官は五十五年についての結果を言われたというふうに理解をしていただきたいと思っております。
先ほどから申し上げておりますとおり、私ども自由民主党の方は、二人区についてはそのような認識を持っております。
 そこで、新聞記事を引用されてございますが、私はそれについて何もお答えする力もございませんし、公党として提案し、そして、自由民主党の提案者としてここで答弁しておりますことが自由民主党の見解でございます。したがって、どういう役職にある人がどのような発言をされようと、それは別であります。ただ、そういうことになるならば、恐らく我々にもそういう御指示があるのだろうと思いますが、そういう指示も何もございませんので、私が今現在お答えしておることが自由民主党の考え方であると御理解いただきたいと思います。
お尋ねの本都市に立地します研究機関は、先生がおっしゃいますように造成を一方でしながら逐次地元の協議により誘致施設を決めていくというスタイルで、筑波の研究学園都市の場合と全く違うスタイルになると思います。御存じのことと思いますが、現在のところ、この都市にはクラスター第一と申しまして、田辺町のところですが、同志社関係の高等学校なり女子大学の一部が移転すべく校舎を建設中でございます。それからもう一つ、その隣接しますクラスターの二、クラスターは九つまで計画上は考えておるわけでございますが、このクラスターの二には農水省の補助事業でございます花卉の総合指導センターとか、あるいは厚生年金の休暇センターも現在建設が進められております。
 お尋ねのように、これからの計画でございますが、現在地元の公共団体を中心に立地が望まれる施設につきまして鋭意協議が進められております。私どもも、各府県の全体計画を調整しながら一本の計画にまとめるべく努力いたしておりまして、これらをあわせて今後の誘致の基本的な方向を見定め、かつ推進してまいりたいと思っております。