日本国政府のこの法貨が銀行に行っても当然両替はしてもらえる、両替の免許を持ってやっているのですから。それからまた、量販店でも当然これは使用できる、こういうふうになるようにすることが、今までのにせ金貨事件の問題にきちっと対応したということになるのじゃないでしょうか。この点は、大臣、重ねて要望、要請をしておきますので、ひとつよろしくお願い申し上げたいと思います。
 それから、時間もなくなりましたのでちょっと細かいお話になりますが、このたびの五万円金貨につきましては、光沢仕上げのプルーフ金貨ですね。これは大体どのくらい発行される予定か、また、五万円金貨と五千円銀貨、五百円白銅貨の三点セットの、俗に言う貨幣セット、これも何セットぐらい発行される予定なのか、簡潔にお答えいただきたいと思います。
通貨として出したのが今の記念金貨でありますから、先ほど来申しておりますように、通貨というものは当然に流通してもらわなくちゃ困るわけでありまして、退蔵されるというもので出したのならメダルでありますから、まさに流通するような形でやらなくちゃならない。
 今お話を聞いておりまして、銀行でもいろいろとあるというような話でありますけれども、その辺は政府の通貨の問題として当然いろいろなことをやっていかなければならない。通産省の方にもお願いをして今までやっておりますけれども、もう一遍その辺もよくチェックをしましてやっていきたい、こう思っておるところであります。
発出しても、この一週間以内の調査では、六割も使えないと言うのですよ。これは大蔵大臣と通産大臣が話し合っていただいて、我が省が自身と確信を持って出した十万円金貨が使えないというデータがあるんだ、ぜひひとつこれは通産省の方からももう一度発出して、使えるんだ、もうにせ金貨はなくなったんだ、そういうふうにきちっとやってもらわないと、十万円金貨、これはもう大変大きな悔いを今後に残す問題になりますよ、大臣。できますか。やっていただけますか。
十万円金貨が他の貨幣と同様に法貨であり、円滑に流通すべきものであるということは全くそのとおりでございまして、十万円貨幣を持っておられる方は、法貨十万円を持っているのと全く同じでございます。一部のデパート等あるいはスーパー等の取り扱いが、頭からそれは使えないというのは、我々としても理解に苦しむところでございまして、通産省にもお願いし、円滑な流通の依頼文書を業界団体あてに発出しておるところでございます。
私は割としつこい方ですから、もう一遍同じ銀行の支店に電話をして検証して、皆さん方が通達なり全銀協を通じていろいろやられたことがどうなったかということをまたやるかもしれませんから、一生懸命取り組んでいただきたいと思います。
 それから、この資料の下の方のいわゆるスーパー、家電の量販店、こういうものにも電話してみました。十万円金貨を持って買い物に行きたい。そうすると、この結果のとおりでございまして、六割は、使用できません、こういう答えです。
 これは以前も、都内十のデパートにも同じように、十万円金貨が使用できるかどうか、可否についで電話で尋ねたのですけれども、そのときもやはり六割ぐらいが、使用できないと、こう言った。
 そうすると、当時の理財局長は、いや、すぐこれは通産省の担当とも相談して、そういうことはやってはいけない、このように再度要請します、こう言われたのですよ、二年ほど前に。それから二年だって、ではレギュレーションがうまくいって、十万円金貨でも買い物できるのかなと今度十店舗を検証したのです。そうすると、やはり六割はできないと言うのですよ。これはどうしてですか。
 これは日本国政府が信認して出した法貨でしょう。これは日本の国内で使えないのですか。そういうものを出していいのですか。大臣、どうされますか。
取り扱いに関する通達は以上のようなことで、それに関する我々の考え方は今申し上げたわけでございますが、御指摘の点もございます。
 それから現実に先生がお調べいただいたそれでこの三ケース、この通達にかんがみてこの回答はどうかなというのも確かにございます。これから銀行局とも御相談のことだと思いますが、現実にはもう偽貨というのは多分市場には流通してないということを前提にいたしまして、そういうことをもう一度確認するというようなことも検討してみたいというふうに思います。
お答え申し上げます。
 米価の決定時期をいつにするかというのは、委員の御指摘のようになるべく農家の方の営農の選択に資するようにというのは一つの御意見であろうかと思います。ただ、私たち、生産費及び所得補償方式に基づいて米価を算定していく場合にはなるべく新しいデータを的確に取り入れながらというふうにしてまいりますと、生産費調査については前年の調査結果を一体いつごろまでにまとめることができるのか、かような点からいたしますと、資料的に見ますと、本年産の米価について言えばやはり現時点がぎりぎりではないかな、かように思うわけでございます。
 それから、米価の決定については、単に生産費だけではなくて、そのほか需給事情ということも十分に念頭に置かなければいけないわけでございます。米については現下の需給事情というのは大変難しい状況にございます。なかなか先まで的確に予測しがたいところもございまして、やはり今のような時点で米価を決定する、そういう選択しかあり得ないのではないかと私たち事務的には考えているわけでございます。
 ただ、将来の稲作についての稲作農家の方の指針というようなことが必要であるという御指摘もあろうかと思います。そういう点につきましては、例えば、具体的な米価の設定ということでなくて、将来の稲作についてのコストをどういうふうに見込んでいくのかという目標、そういうアプローチもあるのではないかな、かように考えるわけでございます。
 いずれにしても重要な点は、やはり鳩山委員御指摘のように、それぞれの経営に責任を持っておられる農家の方が、みずからの経営について価格でございますとかコストでございますとかあるいは投資でございますとか、いろいろな選択について、まさにみずからの責任でできるような、そういう客観条件を行政の上でもなるべく整えるように努めていかなければいけない、かようなことではないかなと思います。そういうような御指摘というふうに私たち理解さしていただきまして、これからもいろいろと努力してまいりたい、かように考えております。