今回の事故の原因究明については、松田先生御承知のように、海難審判あるいは検察当局でこれを捜査をしているのでございますから、これはそのことにお任せして、私たちとしてはできるだけ正しい事実関係、それから原因究明が速やかに、しかも公正に行われることを期待しているわけでございます。
 いま一つは、ただいま御指摘のように、捜索に当たっては、これまでも東山海幕長が申しておりますように、捜索上においては精いっぱいやったんだ、したがいまして、海上自衛隊としての失態はなかったということを申しておるわけでございます。事実また、山下艦長が文芸春秋の中に書かれておりますように、私は精いっぱいやった、しかも部下に対して、非常に涙を流したのがいる、それに対して今にわかるよという、その心境は私はようわかるわけでございますので、私は機会あるごとにこの点については、海上保安庁も既にこの捜索については自衛隊は失態がない、精いっぱいやったんだということを認めておりますし、また、女性乗組員の発言も、それは間違いであったということを内閣委員会でもそれを発表さしているような状況でございますので、私も機会あるごとに、この点については我が自衛隊のあり方はいわゆる捜索においては間違いないのだ、しかもまた、これまでの歩み方においても自衛隊としては精いっぱい努力をしてきているんだということを主張してまいっておるわけでございまして、その点はひとつ御理解いただきたい、こう思います。
瓦防衛庁長官の心境については私もよく理解いたしませんけれども、私は瓦前防衛庁長官とは親しい仲にあります。私の後輩でもございますので、当時の心境について私もいささか理解する者の一人でございますが、私としてはまことに残念なことである、こう思っております。
補償の問題なんて、あなたが真相をはっきりさせずに口にすべきことじゃないのではないのですか。一体だれが、どちらが、自衛隊側が、第一富士丸側が、国が、どういう補償をするかは別次元、別問題である。私はそんなことを聞いておるのじゃない。
 ところで、あなたにお聞きをしたいのだけれども、あなたは防衛庁長官となって、前艦長の山下啓介氏及び前防衛庁長官瓦力氏がなぜ辞職までしなければならなかったか、一言でいい、当然であると思うのか、残念であると言うのか、やむを得ない仕儀であったと言うのか、ならば一体その理由、簡単に答えてもらいたい。
去る八月、御承知のように潜水艦「なだしお」と第一富士丸の衝突事故の責任をとりまして瓦防衛庁長官は退任されました。その後を受けまして私が防衛庁長官に就任をいたしたのでございます。今、所信表明の中で「なだしお」と第一富士丸の衝突事故についての経緯を申し上げなかったことは甚だ失礼でございますけれども、この問題について私は今後も再びこのような事故の起こらないよう、また賠償問題等については御遺族を第一義的に考えてこれを処理してまいりたい、かように考えておるのでございますので、御理解をいただきたいと思います。
委員各位にお礼を申し上げます。不肖私が当委員会で発言する機会を与えていただきまして大変恐縮です。心からお礼を申し上げます。
 ところで、ただいま防衛庁長官の安全保障全般に対する所見の一端を伺ったのですが、今の所見の中でただの一言も、今次全国民の心胆を揺るがしめておる、また自衛隊に対してまさに無秩序な、そして集団的ないわゆる徒党みたいに言われておる、冷酷非情の自衛隊であるかのごとき印象をほとんどの全国民に与えておる今次の「なだしお」、第一富士丸事件については、実は一言も触れていない。同時にまた、なぜあなたが内閣改造もないのに突然として大臣に就任をされておるか、その経緯と前長官に対するそれこそ配慮したあいさつもなかったが、その点について長官は一体どのような考えなのか。余り長くやらぬから。時間の関係で、一問一答式に私はやりたいから、長官に明快に、的確に答えてもらいたい。
長寿科学研究センター、これは仮称、いわゆる仮の名前でございますけれども、こういうものをつくっていこうということで専門家を集めた検討会を開催いたしまして、昨年一応そういう基本的な構想がまとめられたという段階でございます。
最後になりますけども、今度厚生省の方では何か研究所をおつくりになるそうですね。長寿何ですか、そういう計画があると聞いておりますが、長寿科学研究センターというものをおつくりになる。これは内容は私全然知りませんけれども、まだ設置場所も決まってない、しかし何かおつくりになるという、それはそうでございますね。そういう計画があるということですか。
言われるように、作業道というのが現場の声として非常に大きい、そういうことはわかるし、その努力もぜひしてほしいと思いますけれども、そういうものを進めるに当たっても、例えば利子の軽減の問題とか助成というものがついて回らぬと、どうしてもこの森林計画の達成ということは不可能だ、今のベースでいきますと、そういうふうに言わざるを得ないと私は思うわけであります。そういう面で、これを完全に達成することがこれからの政策の上で大きな重要な柱だ、こういうふうに思いますので、その点での検討もぜひお願いをしておきたいと思います。
 その次に、相続問題についてお尋ねをしたいと思います。
 今いろいろな面で税制改革の一環の中で相続問題が議論をされています。また、林業という側面から見ても、この相続という問題が大きなウエートを占めているし、今後の活性化のためにも大きな課題であるということは従来から言われているわけであります。そういう面で、相続税を柱とする根本的な改革が必要だということは前から言われているし、私も昨年の森林組合法の改正の中でその点を訴えてきたつもりであります。同時に、昨年の税制改革の中でいろいろな点で部分的に前進をしていることは承知をしているわけでありますけれども、やはりもう少し根本的なところを見直さないと間に合わないではないかというふうに思うし、それが切実な林家の、経営者の要求だろうと私は思います。現にいわゆる青田刈りのような状況も起こっているし、あるいは相続をするために部分的に手離さざるを得ないだとか、あるいは場合によっては相続のために林業そのものを放棄せざるを得ないというふうな現状がよく訴えられるわけです。私たちの地域なんかでもそういうふうに訴えられることが多いわけであります。そういう面で、林業における相続税のあり方というものを基本的にどうとらえているのか、その点をまず最初にお聞きをしたいと思います。