もう時間が参りましたのでやめますが、いずれにしましても、こうしたことが行われるとするならば、それはいわゆる学校社会というものが成り立たない。そして教学部門は、その権限なり何にもそこには認められていない、こういう状況でしょう。
 警察庁からお見えになっているけれども、大変恐縮ですけれども、時間が参りましたのでやめますが、一言だけ言っておきます。
 こういう状況になっておる中で、今度は学長を、新しくなった理事長、前鶴岡理事長、前副理事長の平野、今理事に格下げになっていますけれども、こういう面々が全部そろい、そこに今度は同和会と銘打った人が入って、しかもその学長が前に事件があった、その事件のあったことに対してどういうように言ったかというと、差別事件があるからということで学長を追及しておるのですよ。八時間も軟禁をしてやっています。いいですか。差別がないのに差別事件といって、全日本同和会の人であろうと思いますけれども、今度はその人を使わせてそれをやらせるということは、だれが差別しているかということです。それをやらせておる人が大変な差別であると私は思っています。こういうことが学内で平気で行われておるということになれば、これは大変なことです。ですから、私はもう答弁をお求めすることはできませんから、警察庁としてもう一回この点について十分調査をしていただきたい。このような差別を許しておくなんということは、これは今私は一番怒りに震えておるわけです。こんなことが許されたら大変です。差別者はだれかといえば、やらせる人ですよ。差別がないのにそういう人を入れて、そうして差別しているという恫喝みたいなことをやらせるということになれば、これは最大の差別です。ですから、この点は十分認識をした上で、この問題についてはこれから後もう一度法務委員会でやりますから、その節に十分お答えをいただきたい。大臣はそのときに十分この点については勉強しておいていただきたい。
 以上です。
事実問題、御指摘あったわけでございますけれども、私その関係を十分承知しておりませんので、とやかく申し上げることはできないのでございますが、おっしゃるようなことがあれば、これは大変ゆゆしき問題だというふうに感じております。
これは「昭和五十八年検第七〇七九号」になっています。これは正式なものです。それをコピーしたものですから間違いありません。ですから、この問題は少なくとも私さっき聞きましたように、形式的なもので有印であるか無印であるか知りませんけれども、おたくの場合はこうして正式に「有印」として、しかも「時効完成」などということを言っておるということは大変な誤りであるということを認めなくちゃならぬと思うのですが、その点どうですか。
時効になったということで全部また逃げているわけですね。
 ところが、これはあなたにちょっと聞かなきゃならぬことがあるのですが、それは、おたくから告発した方に出された文書があります。その文書を見ますとこういうことになっているのです。これですね。おたくの言う「時効完成」というものです。「不起訴処分理由告知書 五十九年三月九日 大久保隆司殿」ということで出ています。これを見ますと「有印私文書偽造等被疑事件の不起訴処分の理由は、左記のとおりである。時効完成」とある。私が調べてきたところでは、有印の私文書偽造の場合は刑法百五十九条の一項、二項に該当し、それの時効は五年になっています。これはおたくから出されたのですよ。福団地方検察庁の寺岡忠昭という人から出されたのです。これに書かれているのは「有印私文書偽造」になっていますね。ところがおたくは今度は私文書と言って百五十九条の三項によって時効は三年だと、時効完成ですと、こう言ってますけれども、これから見るとそうじゃないのですね。正式に書いてあります。これは差し上げてもいいです。「有印」になっていますよ、五年でしょう。
ただいま御指摘の教授会の議事録の偽造でございますが、これは受理いたしましたときに既に公訴時効が完成しておりますので、事実の内容までは判断はいたしておらないわけでございます。
そういう答弁ですが、私どもが外交青書と八三年の官報で計算したところでは、もちろんアメリカが重視しております戦略国三十国については、我が国が援助をしていないという国も十カ国くらいございますから、あなたのおっしゃるとおりですが、それを総計しますと三十カ国で一九八三年交換公文ベースでは全世界援助額の七四・七〇％を占めております。ところが、例えば一九八一年ではそれは四〇・七二％にすぎないということで、いかにこれらのアメリカの重視する戦略国を、我が国が最近重視しているかということを示していると思います。
 なお、今私が事前に頼んでおきました三カ国について申しますと、これは今円でお答えになりましたが、ドルで言ってみますと、エルサルバドルでは、八二年に五万ドルだったものが百二十六万ドルと増額を約束しております。それからジャマイカについては、八二年は今言われたように供与なしであったものが、八三年には一挙に六千七百九十六万ドルの約束であります。ホンジュラスについては、八二年に六百五十九万ドルだったものが、八三年には実に約七倍近くの四千四百二十万ドルであります。
 これらの三国がいずれもどういう国であるかということは申すまでもありません。例えばホンジュラスというのは、ニカラグアヘの軍事干渉と挑発を行っている国であります。それからジャマイカというのは、アメリカのグレナダ侵略に参画した国であります。エルサルバドルというのは、民族解放運動が前進しておるものを弾圧している独裁政権であります。こういうように非常に問題のある国に対して、我が国の対外援助が、従前よりも急速にふやして使われているということは、非常に問題であるということを指摘せざるを得ないわけであります。
 先ほど同僚委員から、フィリピンに対する援助の問題が出ましたが、これも、フィリピンというのは非常に問題のある国ですね。外務省は、フィリピンのマルコス政権をどういうものと考えて、例えばフィリピンに来られた国会議員等に説明をしておりますか。