御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 ただいま議決されました特別委員会の委員は追って指名いたします。
     ――――◇―――――
 原子力委員会委員任命につき事後承認を求めるの件
特別委員会の設置につきお諮りいたします。
 土地問題及び国土の利用に関する対策を樹立するため委員四十人よりなる土地問題等に関する特別委員会を設置いたしたいと存じます。これに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。議長は、各常任委員長を指名いたします。
        議院運営委員長 三塚  博君
    〔拍手〕
          内閣委員長 竹中 修一君
    〔拍手〕
        地方行政委員長 松本 十郎君
    〔拍手〕
          法務委員長 相沢 英之君
    〔拍手〕
          外務委員長 糸山英太郎君
    〔拍手〕
          大蔵委員長 越智 通雄君
    〔拍手〕
          文教委員長 中村  靖君
    〔拍手〕
        社会労働委員長 稲垣 実男君
    〔拍手〕
        農林水産委員長 菊池福治郎君
    〔拍手〕
          商工委員長 渡辺 秀央君
    〔拍手〕
          運輸委員長 関谷 勝嗣君
    〔拍手〕
          逓信委員長 塚原 俊平君
    〔拍手〕
          建設委員長 中村喜四郎君
    〔拍手〕
        科学技術委員長 大坪健一郎君
    〔拍手〕
          環境委員長 吹田  愰君
    〔拍手〕
          予算委員長 浜田 幸一君
    〔拍手〕
          決算委員長 野中 英二君
    〔拍手〕
          懲罰委員長 渡辺 栄一君
    〔拍手〕
     ――――◇―――――
 特別委員会設置の件
つきましては、内閣委員長外十六常任委員長の選挙を行うのでありますが、既に議院運営委員長が欠員となっておりますので、この際、議院運営委員長外十七常任委員長の選挙を行います。
常任委員長辞任の件につきお諮りいたします。
 内閣委員長石川要三君、地方行政委員長石橋一弥君、法務委員長大塚雄司君、外務委員長山口敏夫君、大蔵委員長池田行彦君、文教委員長愛知和男君、社会労働委員長堀内光雄君、農林水産委員長玉沢徳一郎君、商工委員長佐藤信二君、運輸委員長鹿野道彦君、逓信委員長深谷隆司君、建設委員長村岡兼造君、科学技術委員長原田昇左右君、環境委員長林大幹君、予算委員長砂田重民君、決算委員長堀之内久男君及び懲罰委員長天野公義君から、それぞれ常任委員長を辞任いたしたいとの申し出があります。これを許可するに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   ―――――――――――――
 議事日程 第二号
  昭和六十二年十一月十日
    午後一時開議
 第一 常任委員長の選挙
    ―――――――――――――
○本日の会議に付した案件
 内閣、地方行政、法務、外務、大蔵、文教、社
  会労働、農林水産、商工、運輸、逓信、建
  設、科学技術、環境、予算、決算及び懲罰の
  各常任委員長辞任の件
 議院運営委員長外十七常任委員長の選挙
 土地問題及び国土の利用に関する対策を樹立す
  るため委員四十人よりなる土地問題等に関す
  る特別委員会を設置するの件（議長発議）
原子力委員会委員任命につき事後承認を求める
  の件
井上泉君の故議員大西正男君に対する追悼演説
    午後一時二分開議
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
あと私の質問の時間五分間ございますので、今丁寧な御答弁をいただきましたけれども、ぜひ今度は簡単に御答弁をいただきたいと思います。
 大学設置基準の見直しが臨教審で提起をされております。この見直しをすることによって大学の質が向上するのか低下するのか、これは非常に大事な問題であります。「概要（三）」を読んでみたり、あるいは第二次答申を読んでみますと、大学設置基準を根本的に見直して、大学設置認可に当たっての最低要件であることを明確にし、全体として大綱化、簡単化を図る必要があると、こう指摘をしております。今まで大学設置基準は大学設置認可に当たっての最低の基準ではなかったか、要件ではなかったのか、ここに一つの疑問が出てまいります。また、設置基準以下の大学、こういうものが認可をされてきたのだろうか、こんな疑問がまたわいてまいります。
 そういうことを考えてみますと、この設置基準の見直し、大綱化、簡素化、これで本当に午前中の参考人の先生方がおっしゃったように大学の質が向上していくんだということにつながるんだろうか、そこが私は疑問でなりません。どうぞ明快にお答えをいただきたい。
 あわせまして、この設置基準の見直しに大学基準協会の果たす役割というのは一体何なんだろうか。大学の自己評価と大学団体によるメンバー大学の相互評価、こういうものが臨教審に取り上げられております。ところが、この同じ臨教審の中に、この大学基準協会の活性化、拡大と、こういうような言葉があります。逆に言うと、この大学基準協会は今死に体なんだろうか、余り活動していないんだろうか、問題がどこかにあるんだろうか、こういう疑問が出てまいります。まずその状況をお伺いして、あとの質問はまた後日に譲りたい、こう思います。