昨日に続きまして二、三お尋ねをしておきたいと思います。
 問題に入ります前に、私はいつも思っているのですが、私も国会に来まして十年になります。私が来たときはちょうど故中川一郎農林大臣でございました。それ以来羽田先生が九人目でございます。ところが期間が非常に短いというのが私は非常に残念でございまして、一番長かったのは亀岡先生が一年五カ月ぐらい、これが最高、あと普通九カ月や一年で終わるというのは非常に問題であろう、こういうことを考えますと、やはりこれからの大事なセクションとしての農林水産大臣、特に農業というのは一つのものを植えるにしたって一年はかかるという、また、一つの政策を見てみましても、三期対策、今の米の生産調整などを見てみましても、一つの結果が出るまでに十年やあるいは三年、五年という一つのリズムがあるわけですね。そういう意味で、私は農林省の幹部の皆さん方も、毎年毎年くるくるかわる大臣の存在にはいたく心労をされているのじゃないか、こう思うときに、大臣には三年や五年はひとつ頑張ってほしいという願いを込めまして、それだけの実績を皆さん方でつくっていただきたい、こういうふうに思います。こちらの委員会にいた加藤防衛庁長官が今期もまたやったということを考えますと、これは非常に結構なことでありまして、そうした連続性のあるものをひとつ私は期待しております。そういう意味で、我々も今後この問題は、大臣の口からおれのを長くしろなんということはちょっと言えないと思いますが、その決意を我々は持っておりますので、大臣としてもひとつそういう実績と努力をしてほしいな、こう思います。
 最初に、きのうおいでにならなかったときに水産庁長官にはお尋ねをしていたのでありますが、水産漁業問題でちょっとお尋ねをしたい。
 実は、きょうも私の地元の塩釜の方から多くの漁業者が参りまして、そして宮城県北洋底びき網漁業協会の佐藤会長以下十数人参りました。そして、日ソ漁業交渉の延長による打撃が大変であるということの悲痛な訴えがございました。大臣にも頭の痛い問題だと思うのでありますが、この難航しておる日ソあるいは日米の漁業交渉の打開策をいかように考えておるか。またその間のそうした関係者に対する救済措置といいますか、対応というものをいかがお考えになっておるか。この点は非常に深刻でございまして、そのことについてまず最初にお尋ねをしたいと思います。
質疑を通じながら委員の方からも御指摘があり、また長官の方からもお答えいたしましたように、山というものをきちんと守っていくためにはやはり安全な労働環境というものが必要であるということでありますし、また、それと同時に安全性についてみんなが認識して仕事をするということが重要であろうというふうに考えております。
 そういう意味で私どもも、今お話がありましたような組織を通じながら、一人一人の勤労者の皆さん方にも十分な注意とまた知識というものを普及していかなければいけないということを感じております。
私は台風銀座に住んでおりますので、ぜひことしの台風常襲時に間に合わせるように、気象庁の格段の御努力をお願い申し上げます。
 最後に、大臣、一言。
 今るる、きめ細かいことを申し上げました。とりわけ民有林労働者の安全等を含めて御見解を締めくくりの意味で承って、質問を終わらしていただきたいと思うのです。
ありがとうございました。大蔵省の方もよくひとつ、私の申し上げたことは本当に大事なことだと思いますので、研究項目別の発表なんですね、ですから研究奨励の方のあれとちょっと違うわけで、ぜひひとつお願いいたしたいと思います。
 それでは、あと時間の中で二題ひとつ質問したいと思っているんです。
 一つは人材の確保でございまして、四月二十日の読売新聞に大きく出ておったんですが、バイオ研究の第一人者米国へ再流出ということが出ておりました。これは北大の農学部出身の村井博士というお方で、農水省の農業生物資源研究所に新しくできた分子育種部・形質転換研究室長に二年前に呼ばれて、ここの室長に就任をした。新しい分野の研究であります。この方が二年後に、とても日本では研究ができないということで再びアメリカに戻るということが出ておりました。村井さんだけじゃなくて、あとお二人の名前が載っております。
 これは農水省のことなんで、来ていただいておりますのでひとつ伺いたいんですが、起きてしまったことをどうこうというのじゃなくて、今後のことを考えなければ、日本では偉い学者が、あるいは新進気鋭の学者が研究ができないということで、やはり外国へ行った方がいいと思うのでは困るのではないかというんですね。
 その退職理由を一つ挙げてみますと、海外学会出張一つとっても融通がきかないと書いてあります。今度はいいんです。大臣、今度は金さえあれば自分で行ってこれるということになりましたから。これ、ちょっと前で惜しかったと思いますけれども。もう一つあります。研究評価体制もなくて、やればやるほどどうも角が立つと言うたんですね。そして何かあるごとに、ここにお役人の偉い人おられますが、事務的なチェックがありますよ。私も大学から筑波の研究所に行きまして、はっきりやはり、これは難しいことがいっぱいあるんだなと。もう本当にここと思えばまたあちらで、それが義経のように跳ぶんじゃなくて、あっちこっちしがらみがある、関所がある。どうしても面倒なんですね。
 ですから、こういうものの取りまとめは科技庁だと思うんですが、農水省に、その経過をお聞きするんじゃなくて、私は残念だと思っておりますので、そういうことをやっぱり今後どうするかということと、もう一つは、きのう文教委員会でデータベースの質疑がありまして、そのときにわかったことは、データベースが日本はアメリカの後を追うなんというものじゃなくて、日本の五倍くらい進んでいる。しかももうこれははっきり差がついていくんですということは参考人がおっしゃっています。私が心配したのは農業関係の種の保存、登録ですよ。同じように登録があるはずだったと思うんですが、これは国際的な比較においてどうなっているのか、今後どうするのかということをひとつ、同じことが各省庁の研究にあると思うんです、大臣。だからそういうものを総まとめでございますから聞いていていただきたい。農林省の方、お願いします。