酒で米の消費拡大をやれということについてはかねてからの議論でございまして、私もそういう論をなしたことがあるんです、過去、もう十年ぐらい前に。やはりいろいろ研究をさせてみたんだが、全体としてやっても、むしろかかり負けしてしまう。また、純米酒というものをつくってみて——現在もう出ているものがありますからね、必ずしも大衆受けするとは限らない。ともかく、べたつくとか、やれ重いとかなんとか、酒はやはりいろいろ好みがありますから、いまはむしろさらっとしたようなお酒の方が若い人に好まれるような時代なんで、純米酒というようなものはやはり現実には趣味の酒以上にはなかなか伸び切れない状態ですね。それを無理してつくると、いま言ったように要するに一千億円もよけい掛かりがかかってしまう。とてもだめだ。それを今度は値引きして半値でお米を売るというわけにはいかないということでございまして、やはり限界があるんじゃないか。
 それから、やはりお米の問題については、もう価格政策を導入して、売れないお米は安く、売れる米は高く、そうすれば一番簡単明快じゃないのか、私は農林大臣のときからそれは言ってきているわけです。私は一部実行したわけですよ、ずいぶん騒ぎはありましたが。そういうことを最初からやっておればこんな過剰問題は起きなかったと私は実際思っておるんです。ですから、二百万トンなら二百万トンという限度を設けて、それにおいての備蓄ということ——備蓄というよりも、現実にはそのうち百万トンぐらいしか食べませんから、あとの百万トンぐらいどうしたって、えさか工業用か何かに回っちゃうんですよ。しかし、その程度の損失は、やはり国全体の政策の問題だから、これは安全保障的な物の考え方でもがまんできるんじゃないか、自衛隊だって、鉄砲を持たせて撃つか撃たないかわからぬけれどもやはり備えているんだから、その程度のものはやはり食糧の点においても、むだ遣いと言えばむだ遣いだが、まあまあ仕方のない最小限度のものかな、こういうように思っておるわけでございます。
これが最後になりますが、いまの説明で分類の方式については私も、リキュール類の特徴は香料の入った強い洋酒ですから、そういう面では若干、今回の粉末酒も香料を入れる、それから度数も三十九・六度程度は確保する、こう言ったのですから、やや無理があってもその点は了承するのです。ただ問題は、課税方式では、この大蔵省の資料によりましても、雑酒に来て二分類をしていることは御指摘のとおり。しかし、その他の雑酒については十二度でしょう。だから加算方式をとるわけでしょう、三十九度ですから、一度ずつ超える場合に。そういうことだから二十九万何がしになる、こういうんでしょう。だから私は、従前の分類方式と課税の態様について若干、どうもすっきりした理解をしていないんですよ。その辺が一つ。
 それで大臣に最後に質問いたしますが、いまのような状況でいきますと、酒米の早期需要拡大もなかなか無理だということになれば、やはり農村に対しては減反あるいは生産者米価の凍結等々の問題で、一向に改善されない。国の財政としても、入るべきものを、何かやはり政策のないところにそういう停滞をしている内容なきにしもあらず、こう私は判断をしているわけなんです。そこで、大蔵大臣は経済閣僚会議の一員でもありまするから、これはいま鈴木総理が提唱している総合安保政策、こういったところにはなかんずくいろいろ対策があるわけですから、そういう面を含めて総体的に国としてぴしっとした政策を立てて、食糧、そういう個別的な課題についてどう対処していくかということを、各委員会で、問題になったらぜひやるべきじゃないかというふうに私は考えまするけれども、その辺の見解を聞いて、私の質問を終わります。
また去年みたいに、年末ごろになってやりましてなんということになっては困るわけですから、夏が終わったら秋ぐらいには、気候のよい時期にやっぱり審議をするということで、法務省としては頑張っていただきたい。どうも御苦労さまでございました。
 夫婦別姓の問題は文部省そのものがやれる問題ではありませんので、国立大学あるいは私立大学に働く女性たちの問題として取り上げていただきたいと思うのですが、ことしの三月二十三日の読売に、酒井はるみさんという夫婦別姓を二十年続けている茨城大学の助教授の方の実例が出ておりました。「論点」というところに出ていますから、お名前は公表して構わないというふうに思うわけです。
 私がいただきましたお手紙の中にも、三十年それを続けてきて、本当にくたくたになっているというお話がありまして、もう離婚届を出しましたという方が二人です。入籍を延ばしています、結婚したんだけれども黙っています、こういう方がお一人です。それから離婚を考えていますと、これ以上耐えられませんという方がお一人います。そしていろいろのことを書いて、もう「この遺恨は」といって、遺恨になっているんですね。この遺恨はという言葉を使っていらっしゃる。本当に大変なことだというふうに思うんですね。
 これはもう文部大臣御存じだと思いますけれども、昔は庶民は名字なんかなかったですよね。熊さんと玉さんが一緒になればそれでよかったわけですけれども、明治の三年に法律ができた。そのころできた法律に参加をする弁護士なんというのは女性はいませんでしたし、もともと選挙権なんていうのも女性は持っていませんでしたからね。だから、上の方で男の人たちが決めたのがそれがもう法律なんですよね。ところが、明治九年になって太政官布告というのが出された。結婚しても女は昔の姓を使いなさい、こういうふうになっている。だからあのころは夫婦別姓だったんじゃないんですか。それが三十一年になって、女が姓を捨てなきゃならなくなった。男が捨てる場合は、婿さんに行って小ぬか三合云々というような言葉が出てくるぐらい男にすれば姓を捨てることは屈辱なんですね。女にとっては屈辱でも何でもない、当たり前のことだという法律ができてきた。それからたしか戦後だったと思いますね、片方に必ず行かなきゃならないというのは。そういう歴史をずっと考えてみますと、今女の人たちがそういう意識を持ってきたということは大変なことなんだなと。私なんか大正十三年生まれの昔者ですから、もう昔の法律でしか物を考えていませんけれども、新しい人たちというのはそういう感覚を持っているんだということを胸に痛いほど感じたわけであります。
 お若い文部大臣、この辺はどんなふうなお考えをお持ちですか。