官房長官、私が言っているのは国家総合安全保障会議、そこのところばかりやっているわけにいかないので、次に進ましてもらって、その後鈴木内閣になって総合安全保障関係閣僚会議ができましたですね。この総合安全保障関係閣僚会議をおつくりになったときに、従来の国防会議との関係をどういうふうに整理なさって設けられたのかどうなのか。調べてみたら国防会議よりかも関係閣僚会議の方が多く開かれている。ですからそういう点で、最初に総合安全保障関係閣僚会議をおつくりになるときに、既にあった国防会議との関係をどういう整理をしてやられたかということが第一。
 それから、今度は、今その国防会議が安全保障会議にここへ改組するわけでしょう。改組というか、国防会議を廃止して安全保障会議をつくると。今回つくるこの安全保障会議と関係閣僚会議との関係はどういう整理をなさっているのか。性格からいけば、関係閣僚会議を安全保障会議の下部機構だとするとか、あるいはもう二重、中二階みたいでややこしいから、じゃ関係閣僚会議やめちまうかというか、何かその辺をこの機会に整理をしておかないと混乱を起こすと思うので、この切りかえのときに今どうお考えですかと、その二つ御質問します。
否定する気持ちがなかったならば、それは確かに昔は防衛とかなんとかというとすぐもう戦争のそういうことばかりに結びつけて考えられた。それが、依然としてあなた方がそういう感覚でいるから、平和だとか安全保障というものに対しての国民の理解がいつまでたったって言うならば直らないんです。何か安全保障といえば戦争をやる準備ばかりするようなことの理解です。あなた方がそういうことをしているんじゃないですか。
 さっきも言ったとおり、もう五年も六年も前から、安全保障ということは総合安全保障として食糧からいろいろのすべてのものを考えなくてはいけないんだというそういうふうな理解になりつつある中で、少なくとも政府の、それこそさっきも官房長官言われたように、政権を担当している与党の皆さん方がそういう感覚でもって物を考えているからこういう法律になる。
 それを改める、それで国家総合安全保障会議というようなこういう表現でもって、食糧問題から何から全部、それこそあらゆる問題を含めて、日本の一億二千万国民が平和で安全で暮らせるように、幸せに暮らせるようにするためのものなんですということがどうして言えないんですか。そういうふうに修正する気持ちはないですか。
そういうことを言われるから困るんです。あなただって日本人でしょう、日本の国に生まれたから。私も日本の国に生まれたから日本人で、日本の国家があるということを否定する人がいるんですか。それを何か国家というあれをつけるといかめしいとかなんとか、外からの攻撃を云々だとかどうだとかと言う。それはそういうふうに考えるところがむしろ皆さん方の頭の中の構造が少し違うんであって、やっぱり日本人が全部が住んで暮らしている、少なくとも一億二千万の日本人がいるこの運命共同体というか国家というか、だからオリンピックで日の丸の旗が上がる、日の丸の旗が上がればみんな喜ぶわけじゃないですか。日の丸の旗は日本の国家の象徴というか、あれをあらわしたものでしょう。国家があるということ自体までも否定をなさるんですか、どうですか、それは否定なさらないでしょう。
局長、そう言われるから、何も仰々しく安全保障会議設置法なんて言って、そんな法律をつくることないでしょうと言うんです。今までの国防会議のままにしておいて、むしろ今までの国防会議がさっぱり動いていなかった、さっぱり動いていないでもない、少しは動いていたんですけれども、それをもうちょっと活性化して動くようにすれば事足りたでしょう。
 この間中曽根総理も、本会議でうちの議員が質問したときに、私もメモしておいたんだけれども、国家ということについて、政治学的にはごもっともですが、国民の間にはまだそこまでいっていない、何かいかめしい感じがしますから取りましたと。今の局長の御答弁もそれにやや似通ったようなところがあるんだけれども、そういうことが国家を避けた理由ですか。その点はっきりしてください、これは。
今の答弁は一応おいて、委員長、政務次官は委員長にはどういうことで——きょうは私にも、大臣は初めから三十分しかいない、だから所要の質問はやってくれと言われたが、政務次官は大臣不在の場合に代行するための権限を付与されて出席するものじゃないですか、私は田舎者でわからぬけれども。何で政務次官は来ておらぬのですか。委員長に何か届けがありましたか。これは時間をちょっと差しとめてもらわにゃいかぬな。政務次官はどうして来ないのですか。（「旧舎者じゃないよ、正論だ」と呼ぶ者あり）いや、おれが田舎者というんだよ。この委員会をなめておるんじゃないの、軽視しておるんじゃないの。委員長、政務次官が出席しないという連絡が何かありましたか。大臣が三十分しかおれないということは初めからはっきりしておるのに、委員長もしゃんとしてもらわにゃ困るよ。それならば政務次官が来ておりなさいということを、委員長はいわゆる最大の権力者だから、大臣といえどもあなたの言うとおり従わなければいかぬですよ、委員長が絶対だから。その委員長に断りもせぬで政務次官がどこへ行ったかわからぬようなときに委員会を開いて、何で今のような基本的な話ができますか。これは問題である。だからこの残った時間だけは保留させてもらって、私は後で改めて政務次官に追及しますから、その点については一応おいでおいで、後で理事会で検討してくださいよ。なめておるよ、この政務次官、横着者が。だからそこらについては保留しておきます。
 次にお尋ねしたいのですけれども、今の浅草橋事件のその後の検事の起訴というものはどの程度になりましたか。これは法務省来ておるかな。ちょっとあなたの方で、浅草橋事件についての検事の起訴……。