これは通産大臣もいち早く現場に行かれて林社長に対して強く注意をされたということも聞いておりますし、先日の国会討論会でもわが党の対馬議員から強く指摘されまして、また私ども調査団が行った場合も、非常にみんなの気持ちが憤りに燃えておりましたのは、事故が起こって十二時間そこそこ、午前二時半、それなのに社長が生きているということは考えられない、注水以外はないということを言われて、恐らくこれをテレビで見た国民の皆さんは、何と炭鉱というものは冷たいもんだろうか、われわれが医者に手を握られて死亡診断書が書かれてから二十四時間は火葬にすることができないのに、坑内で生死もわからない、それにもう水を入れてしまうというようなことは何と冷たい言い方か、炭鉱というところはそういうところかというふうな非常な憤りが国民の皆さんにあったと思うし、私もそう感じました。そういう考え方が私は今度の災害の原因の一つにあると思うのです。もう一つは技術陣の問題です。これはいろいろな炭鉱にも聞いてみました。北炭で一番欠けておるのは技術陣のことである、技術が一番幼稚である、そして政治的な行動だけが先行しておる、保安よりも出炭が優先しておる、こういうことです。
 それで、もう一つ大臣にお聞きしておきますが、これは聞かずもがなですけれども、同じくある九州の炭鉱の爆発のときに時の総理大臣にこういう質問をいたしました。保安と出炭が同じ会社の同じ人でやられており、同じ役所でやられておるから自然、営業が目的である会社は出炭を優先していく、だから会社内においての保安体制も分けるべきである、また行政でも労働と通産で分けるべきであるという質問はいつも繰り返されて、そのときも繰り返されたのですが、そのときの総理大臣は保安と出炭は車の両輪でございます、こういう答弁があって大変な問題になりましたが、まさか田中通産大臣は出炭と保安が車の両輪だとお考えではないと思いますが、一応お聞きいたします。
私どもは、この痛ましい事故につきましては十分以上の配慮をしなければならないというふうに思っておりますし、阿具根委員の御指摘の遺体の収容ということにつきましても、できるだけの、万全を期して完遂しなければならないという信念を持っております。
私は終戦直後からこの種の炭鉱の大災害には全部現地に行っております。だから突っ込んだ質問をしたいのですけれども、まだ五十九の体が地底にあるわけなんです。その家族の方々の気持ちを考える場合に余り悪い方にばかり質問をしてかえって遺族の方々の心を傷つけることがないように注意しながら質問をしていきたいと思っておるんですが、幌内の爆発のときは火が出まして二日ちょっと過ぎに水が入ったわけです。千メートルの七片でした。そのときは非常に岩盤が固くて、水を注水しても時間はかかるけれども遺体は必ず収容できる、こういうことで注水されたわけです。その途中で、会社は排水はやめるとは言わなかったけれども、山を閉山するということを重役会議で決めてしまった。それを政府にもお願いし、われわれも中心になって再開させたわけです。そして一年数月月だったと思いますが、遺体十三は運び出すことができました。今度の場合は炭層がきわめて弱いと言われており、いわゆる盤ぶくれが非常に強い。一週間もほっておけば通風にも異常を来すというくらい盤ぶくれがひどいと、そういうことになってくれば、注水をして一番早い期間で大体三カ月ということを言われておるわけです。そうした場合、いかなることがあってもこの体を家族に渡す覚悟があるかどうか、どういうことでもやられるかどうか、これは通産大臣にお聞きいたします。深いことは言いませんけれども、筑豊でこの例がありました。同じ質問を高碕達之助通産大臣にいたしました。これ以上のことは申し上げません。大臣の気持ちをお伺いいたします。
私はちょっと違うと思うんですよ。
 つまり大蔵省は、十万円の金貨を貨幣にしておった方が、一円でも十円でもいいですわ、お金と同じように、つまり信頼感とかそっちの方にあなた方はウエートを置いてこの法律を適用したんだと思うんですよね。ところが、それはさっきも言うように通貨というのは「おあし」ですから歩くことが前提なんですよ。しまっておくというところには、これは規定は適用しないんですよ。そうでしょう。大蔵省は愛蔵してほしい、こう言っているんだから。それが前提でこの法案が全部仕組まれているんです。
 そこで、私はここのところにもう一つの知恵を出すべきだったと思うんですよ。これからでも遅くないですよ。これを法定通貨にしたから、いいですか、四万円のものでも十万円で売れるということを国が保証したからそういう偽造が起きてきたんですよ。こういう問題が一つありましょう。それからもう一つは、新しく法律をつくればいいんですよ。四万円ではあるけれども十万円の価値とするという法律をつくればいいんですよ。何も七条をわざわざ適用させることはないんですよ、無理無理。七条というのは、二十倍までこれは通貨として受け取らなきゃなりませんよということなんでしょう。二百円の買い物をするときに、例えば一円で二百円の買い物してごらんなさいよ。お店はちょっと困りますと言うですよ。十円で二十枚持っていったら、いや応なし取らなきゃならぬのですよ。それが七条の規定なんですよ。銭っこは歩くことが前提なんですよ。ところが、歩かないものをここに適用させたというところに根本的な省の私は落ちがあると思うんです。アメリカはこうだ、ドイツはこうだああだと言うけれども、貨幣、補助貨幣の歴史はそれぞれによって違う。それから国々のシステムによって違う。だから私は、そういうことを考えると、十万円金貨は素材価格が四万円なんだけれども十万円として扱いたいと。地金であれば四万円なんでしょう。貨幣で扱うから十万なんですよ。十万であるということを法律的に裏打ちすればいいんですよ、何も七条適用でなくたって。そういうところに私は何としても問題があると思うんです。
 それから、もう一つ聞かしてください。もう一回聞くけど、通貨というのは「おあし」じゃないですか。埋蔵するものは通貨とは普通言わないんじゃないですか。ここのところの私の理屈はおかしいんですか。