これから開かれた環境庁にしていただくということでございまして、大臣から直接御答弁をいただきましたので、それに期待をかけておきたいと思います。
 さて、きょうは瀬戸内海の芸南地区に、事もあろうに、大きな発電所を三つも集中立地をするという問題につきまして御質問をしたいと思うわけでございます。
 ざっと申し上げますと、いま竹原市にあります電源開発株式会社竹原火力発電所、現在六十万キロワット発電をいたしておりますけれども、これを近い将来に三百七十万キロワットにするというものでございます。いま申し上げました竹原火力以外にすぐ近くに二カ所火力発電所を立地するわけでございまして、合計いたしますと、先ほど申し上げましたとおり三百七十万キロワット、これは火力発電所としては最大の規模のものではないかと私は理解いたしておるわけでございます。
 しかも御承知のとおり、瀬戸内海環境保全特別措置法という法律がございまして、瀬戸内海は風光明媚で魚族資源も豊富で世界の公園である、子子孫々にその景観等は残していこうという立法がなされていることは御案内のとおりでございますが、事もあろうに、そういった地区で三百七十万キロワットに上る大規模な発電を行おうといたしておりまして、環境庁すでに御存じのとおり、あのきれいな島々の松枯れがどんどん続いている、そのほか景観が次から次へと損なわれているときに、そういったふうに火力発電所を集中立地をすることについて、一体これでいいのか。もちろん環境庁は受け身の立場であります。具体的には通産省が行うことになるわけでございますが、受けて立つ環境庁は、当然この協議に乗っていらっしゃいますけれども、何か安易に同意をなさったきらいがあると思うのでありますが、そういった点について、まずお伺いしておきたいと思います。
お答え申し上げます。
 私は、長官拝命以来、環境庁は開かれた環境庁である、そして環境庁をお訪ねになった方のどなたに対しましても、誠意を持って親切にしてやらなければならないということを厳命いたしておるような次第でございますが、さような点がございましたことは、率直に深くおわび申し上げます。
 それから、入り口に従来大きなテントが張ってあったのでございますが、中に入っております関係省庁と話をいたしまして、ひとまずテントも外させる処置をいたしたようなわけでございますが、大変御迷惑をおかけいたしましたことを心から深くおわび申します。
参考人の皆さん、貴重な御意見を本当にありがとうございました。新井参考人、宮田参考人、白杉参考人とお三方に続いて御質問申し上げますので、ひとつよろしくお願いいたします。
 まず新井参考人にお尋ねしたい点なんですけれども、制度運用に当たっていろいろお話がありましたが、最大の力を輸入削減にという御意見がございました。絹需要が今後減少し、事業団の大量の過剰在庫を放出していくということになれば、生糸、絹織物の輸入の大幅削減がない限りは、結局国内の蚕糸業の一層の縮小という結果になるのではないかと思います。それだけに、皆さんが言われております事業団の在庫処分中は輸入ストップ措置をしてくれというのは大変当然だと思うんです。現実に、今お話にもございましたが、数量的には減っているというけれども、国産糸に比べて輸入糸の割合がふえてきているという指摘もございました。
 特に私申し上げたいのは、生糸の保税加工用、これは五十年当時一万俵そこそこでしたが、現在は二万俵を超えております。幾ら輸出用といえども、国内養蚕家が大変減産で苦労している中で、これは認めがたいと私ども思います。この保税加工用の輸入生糸を、御承知のように、農水大臣の認定により輸入しておりますから、大臣が保税加工用を削減するということは可能なんです。その削減分を事業団在庫糸で充てる、こういうことにいたしますと在庫糸処分が生糸の時価に悪影響も与えませんし、財政負担上も損失分を十年繰り延べで償還していくということになりますと、単年度でざっと三億五千万円程度で済むと思うわけです。この点についてどう思われますか。
 それからもう一点なんですが、今回生産費を基準とした異常変動防止措置を廃止しまして、基準糸価、改正案では安定基準価格といいますが、これがより需給実勢を反映したものに改められるわけです。問題は、この需給が事業団の大量の在庫糸の放出というもとでさらに需給実勢価格ということになって、基準糸価の一層の引き下げにつながりかねない、こう心配します。この二点。
 それから、宮田参考人、本当に三トンの生産御苦労さまでございます。最後にお話がございました、政府が中核農家育成、主産地形成と言うがかけ声だけで終わらないように再生産の確保を、そして後継者に夢を、未来に明るいものをと結ばれましたが、この点で政府が言われる一トン以上の中核的担い手育成というこの問題なんですけれども、繭価格が今日のように生産費を大幅に割っていく、二千円でぎりぎりだ。それを割るようなことになりましたら、これは養蚕を事業的に大規模にやっている皆さんほどストレートに打撃があって、中核農家育成というふうなこととは逆行していくだろう、こう考えますが、この点はどうか。
 それから、白杉参考人に三点まとめて恐縮でございますが、いろいろ申された中で、輸入が最大の打撃だ、特に絹織物の輸入、これには困ったというお話ございました。とりわけ着物地の輸入が韓国等からふえ続けております。白杉参考人、丹後等の白地の産地で直撃を受けているというお話もございました。
 そこでお尋ねしたいんですが、韓国の絹織物の生産の実情についてなんです。
 一つは、韓国が海外に輸出される織物について、その原料となる糸、国産では七割で、逆に韓国が輸入糸を三〇％使っているというお話を聞いておりますが、その点詳しくもし実情がおわかりでしたら聞かしていただきたい。
 また、韓国絹織物業が、日本の商社などと合弁会社であったり、日本からの技術の輸入によるものではないかというふうにも思われるんですが、この点がどうか。
 それから最後になりますが、参考人もおっしゃいました、今後養蚕、製糸、絹業と三位一体となって発展するのが基本だとお話ございましたけれども、そういう点で絹織物の輸入の効果的な規制とあわせて、同時に養蚕、製糸業者にとっても繭や生糸の価格が再生産が確保されるようなものでなければ、お話の三位一体という方向はこれは保証できないんではないか。
 以上、三点詳しく申し上げましたが、私の持ち時間は十二分というようなことで、恐縮でございますけれども御答弁いただきたいと思います。