港湾法に定める港あるいは漁港等においても、港則法に定めるところの基本的なルールということはやはり海上関係者は従うべきではないだろうか、こういう立場から、しかも海上交通の安全上の問題が今非常に出てきておるわけですから、ぜひそのように指導をされたい、こういうように私は思います。
 では次に移ります。
 先ほども長期的な港湾整備政策で非常に具体的な展望があるということを言っておられますが、実際、各港の内容によっては随分格差があるのではないだろうか、こう思うわけであります。
 それで、これも具体的な港の名前を申し上げますけれども、富山県の伏木富山港という港があります。これは港の格付ではどのような位置づけになるのか、これもまず運輸省から答弁を願いたいと思います。
今御指摘の事案については、まだ係争中のものでございますので評価については差し控えさせていただきたいと思いますが、事故の一つの原因としては、片方が無灯火であったということが考えられておりますが、その灯火をするという義務自体は、先ほど申しましたような一般的な海上衝突予防法でも義務づけていることでございます。
 家島港につきまして、私どもいろいろ実態面で地元の港湾の状況等の把握に努めておるところで、ございますが、お話しのように、かなり船舶量がふえているという実態にあることは私どもも承知しております。この港則法というのは、そういうふくそうした海域、港湾について適用してまいってきておりますので、家島港につきましても、地元の港湾管理者、それから、これは利用者にかなり義務づけをするルールでございますので、その利用者の利用のしやすさとか安全との調整というようなものを、地元の御意見等を十分踏まえながら、私どもとしては安全確保のために必要であれば港則法の適用について検討してまいりたいと思っております。
家島港につきましては、御指摘のように港則法という法律の適用はございませんが、一般的な安全確保のための法律であります海上衝突予防法という法律の適用はあるところでございます。
今の答弁はいずれにしても非常に不満ですし、それは全然おかしい答弁だと思います。いわゆる法律によってきちっと裏づけされる、そういうことでなければ船舶の安全航行なんというのはできませんよ。事実、私は陸上に置きかえてみて、陸上ではきちっとした道交法があり、あるいはまた条例がある。そういうことで日常生活が運営されておるわけですからね。
 そこで、具体的な例を申し上げたいと思うのですが、兵庫県の家島諸島の家島港という港があります。これは港湾法に定める地方港湾です。この港は砂利を運ぶ船が非常に多く出入りをするわけです。いわゆるガット船というのですね。また、そのほかに漁船の利用が非常に多い。こういう港ですけれども、この港は港則法の定める航法の適用は法律上はない港になっております。このことだけまず聞きたいと思うのですが、そのとおりでいいですか。
先ほどの私の答弁はちょっと舌足らずでございましたので、もう一度御説明させていただきたいと思います。
 海上の船舶航行全体、これは場所を問わず、その安全を確保するための法律に海上衝突予防法という法律がございまして、一般原則として、例えば見張りの励行であるとか安全な速力の励行というような一般的な交通ルールが定められております。
 今お話がありました港則法という法律は、これをさらに特別のルールを付加したという形でございまして、お話しのように港の付近での出船優先であるとか今の右小回り左大回りの航法というような特別のルールあるいは漁労の制限というようなものが盛り込まれているルールでございます。
 私ども、基本的にはその港湾の整備の進捗状況であるとか、船舶の出入状況というような交通の量的な面あるいは地理的な安全の面というようないろいろな要素を検討しながら、また、その地元の港湾管理者あるいは利用者である海事関係者、漁業関係者というような方々の意見を十分踏まえながら、一港一港実態に応じたルールを適用して
いきたいと思っております。
海洋の船舶交通の安全の確保のための一般的な法律としましては海上衝突予防法という法律がございまして、これは、一般的な海洋だけではなくて、港則法の適用になっていない港の中での交通につきましても、この海上衝突予防法に基づいて、例えば灯火を表示していただくとか一定の交通ルールを守っていただくということで対応しているところでございます。
お答えいたします。
 今先生御指摘のように平成元年の四月から二年十月までの数字につきましては、おっしゃっておりましたように千二百人に一人ぐらいでございました。そこで、私どもはこの事態をいろいろ真摯に受けとめまして、公衆衛生審議会の伝染病予防部会に諮りまして御意見を聞いたわけでございます。
 ちょっとそこを申し上げたいと思うのでございますが、そこで、おたふく風邪の自然感染によります無菌性髄膜炎の発生頻度というのは二・四％ぐらいございまして、合併症といたしましては脳炎でございますとか、あるいは後遺症といたしましては御承知のように聴覚障害、難聴を起こすというようなこともございます。ＭＭＲワクチンは、おたふく風邪に自然に感染した場合と比較しまして、倍率から申しますと低いわけでございまして、しかもさらにそのとき後遺症というようなものを残さない一過性のものだというような御判断のもとに有用である、こういうふうに言われかわけでございます。
 そこで、私どもその後またいろいろ調査をいたしまして、六月の末でございますけれども、都道府県に対しましてその後の発生状況等を報告するようにという通知を出したわけでございます。それに伴いまして各県から今報告が集まっておりまして、できるだけ早い時期にそれを取りまとめまして、やはり伝染病予防部会におかけして御意見を伺いたい、このように考えておりまして、その数につきましてはちょっと現在段階ではお答えすることはできませんが、先ほど申し上げましたように、できるだけ早くまとめまして御報告するようなことになるかと存じます。