原宿住宅につきましては、現在住民の方々の合意形成に努力中でございます。公団の方で決して手を引いたわけではございません。ただ、住民の方もいろいろ御意見ございますので、その方々にお諮りいたしまして、既に全体の管理組合からは公団にやってほしいという要請がございますが、やはり個々の一人一人の方々の御同意をいただく、このために現在努力中でございます。
 また、全体的に申しましても、やはり住宅・都市整備公団と申しまして、都市の整備ということも現在我が公団の重大な任務でございます。したがいまして、都市の計画的な整備に当たりまして、何といいますか先導的な役割を果たす現在の分譲住宅の建てかえとか、そういったものにつきましては御要請があればぜひ公団でやるように前向きに考えたい、こう思っております。
公団の三十年代に建てました住宅につきましては、賃貸住宅と分譲とございます。賃貸につきましては、現在でも公団が管理しておりますので、あくまでもこの建てかえは住宅・都市整備公団におきまして実施したいと、こう考えております。ただし、分譲につきましては、これは所有権が既に分譲を受けた方に移っておりますので、どのように建てかえるか、あるいはまたどこが建てかえるかということにつきましては、現在所有者の方々の判断に任されるわけでございます。公団の方でぜひやってくれというような御要望がありました場合には、これは十分前向きに協力したいと、こう考えておりますが、公団の方からどうしても公団でなければいかぬとか、そういうことは申し上げかねる事情でございます。
先ほどの御指摘にもありましたように、五十七年、五十八年と検査院からの御指摘がございまして、これを厳しく反省をいたしまして、その是正の措置をとったところでありましたが、たまたま五十九年度の分につきまして八件ではありますけれども、同様のものが出たことはまことに遺憾であると考えております。今後こういうことがないように、まずこういう種の融資の趣旨の徹底を申込者に対してするということ。それから、融資の申請がありましたときの審査につきましては、厳重に強化して行うということ。さらに、融資後におきましても適宜実態調査等を行い、こういうことのないように予防措置を行うこと等、公庫に対して強く指導しているところであります。
先ほど住宅金融公庫の融資の問題については、同僚の梶原委員からも話が出ていたわけでございますけれども、建設大臣、この住宅金融公庫の原資のことを考えますと、やはりこれは一〇〇％財投資金を入れておる。それで、しかもその中で差額に出た、つまり安く貸して出た分については一般会計から多額の利子補給をやっている、こういうことになっているわけですから、私はこの手のいわゆる金融公庫の資金というようなものがそういう使われ方、融資のされ方をしているということについては、まずは住宅問題に大変関心の深い今日の国民がやっぱり納得しない事柄につながると思うんですね。だから、それだけにこういう問題についてもっと厳しく御指導も建設省としてもしていっていただきたいと思うんですけれども、いかがでございましょう。
五十八年度の検査院の調査におきまして、四百五件の用途違反がありましたのは先生御指摘のとおりでございまして、私どもこれに対しまして直ちにその四百五件につきましては繰り上げ償還、その他の是正措置を講じました。それと同時に、私ども現在貸付残高五百六十万戸ほどございまして、これを一遍に調査するわけにはまいりませんので、毎年約一万二千件ほど順次調査をいたしておるところでございますが、調査に当たりましては、例えば駅前とかあるいは商業地、その近辺、こういったところは御指摘のように、違反の実は多くあり得る場所でございますので、検査院の五十八年度の指摘を受けまして、私どもこれからの調査につきましてはこういったものを重点的に調査すると、こういう方針のもとに六十年度から実施してございます。
 それで、この飯田橋プラザでございますが、本件につきましてもこういった方針に基づきまして、本年度の重点調査事項ということで実は実地調査を予定しておったところでございますが、これは年度内に実施する予定でございましたが、新聞報道等がございまして、これによりますと相当に違反の疑いが濃厚であると認められますので、実は繰り上げて現地調査を実施したところでございます。
 その調査の結果は、違反が八戸ほど発見されまして、これにつきましては繰り上げ償還ということで現在厳しく対処しております。
会計検査院から、五十七年、五十八年と二度にわたって指摘を受けておりまして、処置済みということになっているわけですね。だけれども、またこういう事態が発生しているということについて、私はやはり住宅金融公庫さんも、飯田橋という何といってもあの募集時における競争率からいっても大変な人気のあったところ、そして明らかにオフィスに転用されるおそれが十分あると予想される場所だというふうなことをお考えにならなかったのかどうなのか。私は、二度のこうした不当事項に該当する事柄の指摘を受けておりながら、今回この手のことを起こしておるということについて大変遺憾だというふうに思うんでございますけれども、これいかがでしょうか。
センターを卒業して落ちつき先に落ちつく、それから生活指導員が当然孤児世帯につくわけでございますが、その役割分担というものは一律的な指示をいたしておりませんで、一生懸命やるところもあればおざなりにやるというところで、やはり生活指導員の業務内容を明確化する、特に身元引受人という、未判明孤児の方に生活のコンサルタントとして身元引受人というものができましたので、これとの関連でも生活指導員との役割分担を明確にすべきだという指摘が非常にふえてまいりましたので、この生活指導員の役割分担の明確化を図りまして、昨日の主管課長会議でそれを指示いたしたところでございます。
 要点を申し上げますと、センターに四カ月間入っているわけでございますが、三カ月目に入った時点で、落ちつき先の都道府県にこういう家族構成の孤児世帯が帰るという連絡をいたしますので、その時点で都道府県はその受け持ちの生活指導員を決めていただきまして、県はその生活指導員を使いまして、センターを卒業して帰ってきた場合に、公営住宅に入る、いわゆる住宅の確保に支障のないような手配その他をさせる、そのほか、あとは子供の就学の手続をさせる、あるいは生活保護を早急に受けられるような事前の準備をしておく、それから帰ってきた後は就職に向けての働きかけをすると、もろもろのことを、帰ってくる前、それから帰ってきた後のそれぞれの時期に分けて、具体的に生活指導員のやるべき仕事の内容を昨日指示いたしたところでございます。