再開後の本会議の議事につきまして御説明いたします。
 まず、日程第二の会期の件でございます。
 議長から、今期国会の会期を百五十日間とすることについてお諮りをいたします。起立採決をいたします。
 次に、特別委員会設置の件でございますが、議長から、八特別委員会の設置につきまして異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決
しますと、議長は、議席に配付いたしました氏名表のとおり特別委員を指名いたします。
 次に、日程第三 内閣総理大臣の指名でございます。
 本指名は、単記記名投票をもって行うことと相なっております。
 次に、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員及び裁判官訴追委員予備員の辞任の件を異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、議長は、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員等各種委員の選挙を行うことを宣せられます。
 これらの選挙は、選挙省略、議長指名の動議を大木理事に御提出いただき、福間理事に賛成をお願いすることにいたしたいと存じます。
 本動議に異議がないと決しますと、議長は、お手元の資料のとおり順次各種委員の指名をいたします。
 以上をもちまして本日の議事を終わりますが、再開後の議事の所要時間は約三十分の予定でございます。
 以上でございます。
次に、本会議の議事に関する件を議題といたします。
 なおこの際、皆さん方に御了承をちょうだいいたしておきたいのは、議事協議会の運営に関しまして議長から議運委員長に、今会期の運営を一任したい、このような点がございましたので、御了承をちょうだいいたし、議運委員会でその決定を行うこととし、この決定に対してはひとつ各議員に厳守していただきたいということをまず申し上げて、事務総長の説明を求めます。
次に、外国派遣議員の報告に関する件についてお諮りいたします。
 本年、列国議会同盟会議への出席及び諸外国の政治経済事情等調査のため、海外に派遣されました議員団から、それぞれ報告書が提出されました。これらの報告書は、前例にならい、本委員会の会議録に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
商工委員会調査室長専門員町田正利君から辞任願が提出され、その後任といたしまして、斎藤商工委員長から、商工委員会主任調査員野村静二君を推薦する旨のお申し出に接しております。
 同君の履歴はお手元にお配りしてあるとおりでございます。この際、町田専門員の辞任及びその後任として野村静二君を任命することについて御承認をお願いいたします。
次に、調査承認要求の取り扱いに関する件を議題といたします。
 内閣委員長外十委員長から、お手元の資料のとおり調査承認要求書が提出されております。
 これらの調査承認要求に対し承認を与えることとし、今後提出される調査承認要求につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、議院運営委員会のオブザーバーに関する件を議題といたします。
 本件につきましては、議院運営委員の割り当てのない会派には、本委員会にオブザーバーとして出席を認める扱いでありますので、今回、会派の所属議員数の異動により、議院運営委員の割り当てを失いました参議院の会につきまして、本委員会にオブザーバーとして出席することを認めることにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これは私から理事会における審議の過程を申し上げて御了承をちょうだいいたしたいと思いますが、いまこの問題については、一人でも会派ということが中心的な議題になっております。それで、これは参議院改革協議会の方で検討しようということになっており、この二つの問題については、参議院の会が結成される前にここに支給しておったという前例もございますので、やむを得ないというような理事会の見方をしたと。そういうような点で、いま御質問のあった点等についても、これからさらに会派として政策またその党の綱領なり、または一人で会派というのが果たしていかがなものかというような疑義が理事会でも議論になっておりますので、この点は参議院改革協議会の方でひとつ検討をしていただこうということに決定いたしておりますので、御了承をちょうだいいたしておきたいと思います。
 本件につきましては、ただいま事務総長説明のとおり、’80千夏の陣及び80年代をみんなでつくる県民連合を立法事務費の交付を受ける会派と認定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
総理、聞いてください。この地域は新潟市の佐潟というところを中心にした地域であります。私も昨年調査に行ってまいりましたけれども、非常に広い砂丘地帯です。どういう思惑で田中系企業の浦浜開発がこれを購入したのかはわかりません。しかし、この北陸ブロックに建設しようとしている国営公園、これは四百ヘクタール、そして総事業費で三百億円、こういう国営公園をこの土地の隣につくろう、こういうことなんです。もしかこの砂丘地帯にこういう国営公園を建設をするということになりますと、この田中系企業が持っている新潟遊園という土地は一体どうなるのかというと、これはもう土地が大変高騰するということは明らかであります。そして浦浜開発自身が、また田中氏自身がぼろもうけをするということも事実なんです。
 二十三ヘクタールある新潟遊園の土地でありますが、これはどういうふうにして手に入れたかといいますと、一九六一年に坪三百三十円で買ったものであります。総額二千三百万円で買ったものです。現在の価格は坪一万か二万ぐらいだろう、こう言われておりますけれども、国営公園ができれば、地元不動産業者の話でありますけれども、時価坪四万円から五万円にははね上がるだろう、こういうふうに言われているのであります。そういたしますと、仮に四万円になるといたしましても、約三十億円の土地の価格ということにはね上がるわけです。こうなりますと、わずか二千三百万円で手に入れたものが三十億円にはね上がるということ、これはもう田中氏のぼろもうけ以外の何物でもない。こういうことに建設省自身が手をかしているというのが現在の状況だと思うのですけれども、こういう建設省の計画について、総理はどういうふうにお考えでございましょうか。