ことしはたまたま雨が多いから、今は水位は大変上がっておりましてあれですけれども、ひとつ誤りのないように、科学的に分析して、気象庁ともよく相談をなさいまして、放流量は最も適切にことしはやっていただくように要望しておきたいと思います。
 環境庁にお尋ねいたしますが、この異常渇水によって琵琶湖の水質に影響は出たんでしょうか、それとも影響はなかったのでしょうか。
毎年同じようなことを繰り返しておるわけでございますから、やはり大体同じ時期に同じような予定を立てるわけでございますが、昨年に限って申しますれば、八月の時点でプラスの十センチ以上という水位は、例年に比べまして相当高い水位でございました。ですから、そのような状態を続けたままで台風を迎えるということは大変怖いことでございますし、下流の方にとってももちろんでございますが、琵琶湖の沿岸の方にとりましては渇水も大変怖いことでございますが、洪水被害の方がもっと怖いことでございまして、その辺のことを見込みまして徐々に下げたわけでございます。
 来るか来ないかとおっしゃられますと非常に難しいのでございますが、先ほど申しましたように、台風が発生しましてから日本に到達します時間と琵琶の水位の操作をします時間の長さとの差がございますので、ある程度当たったり外れたりということはあるのかと考えておるわけでございます。
我々下流域の住民は決してそう思っていないわけでして、これは大阪の新聞にも大きく出ましたが、地健の、樋門の開閉をつかさどっている現地の責任者の方は非常に若い方で、三十をちょっと過ぎたぐらいの方じゃないですか。全然経験も何もない人がぽんとやってきて、その人がやっておった。秋には台風が来るといったって、やっぱり九十五センチにもなれば現実に我々被害をこうむるわけでございまして、結果として、ことしはまた二月、三月にむちゃくちゃに雨が多くてぐっと上がってきたものですから、今度は
冠水の被害が心配されているというようなことなんです。
 今聞きますと、来るか来ないかわからない台風を過去の統計に基づく推測によって夏場からの放流量を決定している、こういうことですか。
お答えいたします。
 私どもとすればほぼ適切な操作であったかと思っております。先生おっしゃいますように、いつの時期にどういうということはこれは渇水のことだけではございませんで、洪水が参りましたことを想定することになりますので、相当遠い将来をいつも見詰めながら操作するということになります。しかし、発生します台風と申しますものは、南方洋上で発生してから大体一週間から十日で上陸したりしなかったりするわけでございます。たまたま昨年は一つも日本に上陸しないという異常な年であったわけでございます。逆に琵琶湖の水位の設定といいますのは、一日、二日流量をふやしたり減らしたりしましても水位が動きませんので、これは大体一カ月から三カ月を見通してやらなければならないということになります。今回の操作は、私どもといたしましてはほぼ間違いのない操作であったと考えておるわけでございます。
私、大阪府の住人でございまして、琵琶湖から流れ出る水を飲ましていただいております。これは下流域一千万の住民にとりましては南郷の樋門から水がどういうぐあいで出てくるか、これが我々のまさに命の水でございますので並々ならぬ関心を持っているのです。当時九十五センチになりましたときに、近畿地建のあの樋門を、流量を調節している、どうもその調節の仕方がぐあいが悪いんじゃないか、こういうことが言われたわけです。建設省としては、ことしの冬の異常渇水が去年の秋の段階では予想できなかったのか。それともマイナス九十五センチになって、我々、取水制限もあり、飲み水も節約したわけですけれども、それは自然現象であるから仕方がないとお考えなのか。仕方がないとすれば、地建としてはその対策は全く適切であったと、あの樋門の開閉について、流量の調節について。その辺のお考えを。一口に言えば失敗をお認めになるのか、それとも適切であったのかということです。
今お話を聞かしていただきましたうちの何点かは、先国会の当委員会において私も同様の趣旨のことを御提言申し上げた、こう思うんでございます。せっかくお決めになったことでございます。出先のいわゆるリエゾンオフィサーが相談の結果こう決めても、これは実行しなければ何にもなりませんので、その点をチェアマンである環境庁が責任を持って実行あらしめるために、またせっかく御努力くださることをお願い申し上げておきたいと思います。
 昨年の秋からこの冬にかけて琵琶湖の水位が大変低下いたしました。たしか史上第二位だったと思いますが、簡略に今回の琵琶湖渇水問題につきましての水位の推移を数字を挙げてお示し願います。
今先生からソ連の話を承ったわけでありますが、家庭において、あるいは学校においての子供たちに対する指導のあり方、あるいは子供たちのとるべき態度等々につきましては、政治や社会の体制が全く異なっておっても同じようなことになっているのかなという感じがいたしました。それから、一番最後の、祖国の防衛に云々というようなことは、私は言葉をやわらかく言えば、自分の国を大事にし、自分の国の発展のためにそれなりに自分の置かれた立場立場で努力するということは、そういう教え方をすることは日本の学校でもなすべきことであると思いますけれども、今先生が直接表現されたような、祖国防衛云々のようなことを今の学校教育の中でやることは、なかなか異論もあったりして、大変じゃなかろうかなという感じがするわけであります。
 なお、現在の臨教審における審議の問題でございますが、先生も既に御承知のとおり、臨教審の第三部会におきましては、その検討課題例として、初等中等教育の教育内容、それから方法、これらについての教科書を含む基本的なあり方、ということが検討課題例として挙げられておりますので、いずれそうしたことにつきましても審議がなされるものと思いますけれども、現在までのところはなされていないようであります。これからの審議を見守ってまいりたいというのが現在の私の立場でございます。