番組審議会の公表につきましては、おっしゃるように、新聞、雑誌、あるいは私ども毎月毎月、地方の番組審議会も含めまして、要約をいたしまして新聞記者に発表して、それをまた何らかの形で記事にしていただくということはやっております。
 それからもう一つ、私どものメディアにつきましては、毎年、例えば今度の四月から新しい番組編成をいたします。そのために番組審議会からどういうふうに編成をしたらいいのかという御意見をいただき、それに基づいてまた私どもが編成案をつくり、その編成案の御承認をいただいてやっておりますが、この内容につきまして、例えば先日私がＮＨＫの放送を使いまして、その審議会の御答申の御趣旨を要約してお伝えして、なおかつ私どもの編成の新しいあり方についてお話しするというような時間を持たせていただきました。
今松本長官は、軍事大国とは思っていないという人が九三％だ、こういうことを言われましたが、それを余り引用されてはいかぬのじゃないかと私は思うのですね。
 実は、これもまた論争をしたら切りのないところだと思うのですけれども、最近防衛白書を出されました。私も質問するに当たって一生懸命読んでみました。特に前段のところで「極東ソ連軍の軍事態勢と動向」、日本の自衛隊はやはり対ソ脅威あるいは上陸、侵攻というようなこと、仮想敵国と言わないまでも、事家上は少なくともそれを目標にして組み立ててこられた、そういう認識はひが目の認識ではないだろうと思うのですね。
 そこで、防衛白書が果たしている役割というもの、これはやはり正確でなければならぬだろうと思うのですね。ところが、強調し過ぎているという点が最近良心的な軍事評論家等からは指摘をされておりますね。一つの資料を用意してみました。一九八〇年から一九八九年まで。防衛白書では主要水上艦艇、これは一九八三年からしかございませんが、順繰りに、八十五隻、八四、五、六年は九十隻、そして八七年に九十五隻、一九八八年には百隻、一九八九年も百隻こういうように白書には出ているのです。
 それで、次には潜水艦、一九八〇年で百三十隻と推定をしている。そして原子力潜水艦はそのうち六十隻である。八一年がちょっと数字がないのですけれども、一九八二年には百三十五隻、原潜六十五隻。八四年まで同じですね。そして八五年になると、潜水艦百四十隻、原潜七十隻。八六年も同じと推定をしている。八七年では百四十隻、原潜が七十五。八八年同じく、八九年も同じく、こういうように白書には書いてあるわけですね。これだけずっと明確な数字を示しておるわけです。
 総隻数では、七百八十五、八百、それから八二年がちょっとなくて、八百二十、八百二十五、八百三十五、八百四十、八百四十、八百四十五、八百四十隻、こういうように総隻数を挙げておられる。
 アメリカの「ソ連の軍事力」、米国防省で出しておるはずでありますが、アメリカの国防省が出しておるのでは、これは八三年以前はちょっと資料がないのですけれども、八四年、防衛庁の見積もりの水上艦艇九十隻に対して八十九隻、八五年では八十七隻、八六年は防衛庁見積もり九十に対して八十五、八七年は九十五に対して八十六と見ておる。それから、八八年の百隻に対して七十七、八九年は百隻に対して六十九隻、こういうように見積もっておるのですね。
 潜水艦になると、またこれも大分差があります。一九八五年からの数字を挙げますと、防衛庁は百四十隻と言っているが百三十四隻、そのうち弾道ミサイル潜水艦が三十一、通常目的潜水艦が百三隻、こういうように言っております。同じように八六年百十五隻、二十五隻、九十隻、八七年では百二十隻、三十二隻、八十八隻。一九八八年では百四十隻に対して百二十二隻、そして原潜七十五に対して三十隻、通常潜水艦が九十二隻。八九年では全体で百十八隻、弾道ミサイル潜水艦が、これは核弾頭の載ったものという意味だろうと思いますが、二十六隻、そして通常潜水艦が九十二隻。こういうような見積もりを出しておるのですね。
 そして総隻数についても、一九八三年度でも五十五隻の差がある。さらに八四年度では十九隻の差がある。自衛隊の防衛白書の方が多く見積もっているわけです。八五年度は二十五隻余計に見積もっている。八六年はこれはまた大変な差が出まして、四百三十隻の違いがある。八七年では、これがまた四百二十三隻の違いがある。アメリカの方が見積もった方がうんと少ないわけです。そして八八年が四百二十一隻の差があるわけですね。それで八九年度ではこれがさらに開いて、防衛庁の白書にあるのは八百四十隻だけれども、アメリカの「ソビエト・ミリタリー・パワー」というそこの見積もりは二百六十二隻である。これは約六百隻もの差がある。五百七十八隻の差がある。これはもうべらぼうに差が出ているのですね。
 それで、「ミリタリー・バランス」なんかでも相当な差が見られました。一々言っていると時間がかかってどうしようもありませんからこれ以上言いませんが、「ミリタリー・バランス」における数字とも大変な差があるのですね。それからジェーン海軍年艦等を見ましても大変な差が見られます。こういうようなものは一体どっちを我々は信頼したらいいのでしょうか。こういうものがちゃんと出ておるわけですね。
 したがって、松本大臣がおっしゃられた九三％は日本は軍事大国だと思ってないというのも、ソビエトの戦力、ソビエトの極東に対する配備あるいは全体的な軍備の陸海空にわたっての内容というものが非常に誇大に宣伝をされている、書かれているということがあるのではないか。そういうようなところは、これは先ほど長官がせっかく言明されました認識とこの防衛白書のソビエトの軍事力に対する見方というものが余りにも、意図的とも思えませんけれども、意図的に、こういう脅威があるのだからもっともっと軍備をふやさないといかぬのだということを国民の間にいつの間にか浸透させようという意図が働いておるのではないか。そうしてまた、そういうことで予算獲得のためにもプラスになるというようなところがあるのじゃないかと思うのです。
 そのほかいろいろな兵器の部分で資料は大分あるのです。アメリカのＳＭＰとか、いわゆる国際戦略研究所の「ミリタリー・バランス」だとか、ジェーン海軍年鑑だとか、そんなところを見ただけでもこういう差がある、その辺のところは一体どうなっているのかなと疑わざるを得ないわけなんですね。その辺のところをひとつはっきりさせてください。