お答えいたします。
 まさに今先生御指摘のように、これから多くの方々の御意見を入れながら検討してまいるわけでございますので、そういう意味で、何がポイントかということは私として今の立場で非常に言いにくいわけでございますが、今先生から御指摘いただきました需要動向の変化等を踏まえて、今後の原子炉の開発路線にしても核燃料サイクル問題にしてもどのように取り組んでいくか、あるいは現在まで開発してまいりましたウラン濃縮技術とか、そういったものを実用化に持っていくといったことの戦略、その技術移転をしていく場合の問題、そういったようなことが今後の議論になろうかと思います。
 それから、原子力の分野におきましても、いわゆる創造的な技術開発ということが今後の課題でございまして、従来はどちらかといいますと外国に追いつく、いわゆるキャッチアップというような形でのプロジェクトのつくり方というのがいろいろあったわけでございますが、核融合の例にも見られますように、核融合は今や世界の最先端を我が国も走っておるわけでございます。そういう意味での新しい方向に向けての技術開発戦略といったものも、今度の長期計画においてはいろいろ議論の対象になろうかと思います。
そうすると、この四月から検討に入って、六十二年度に間に合うくらいのタイムテーブルで改定作業をやる、こういうことになろうかと思います。この四月からということですから、すべてはこれからということなんでしょうが、問題点としてはどの辺が問題点になろうかというふうに考えておられますでしょうか。
お答えいたします。
 現行の原子力開発利用長期計画は昭和五十七年につくられたものでございまして、この長期計画は大体五年ぐらいを一つの区切りにして見直しをしてくるというのが従来からの考え方でございます。そういう意味でいきますと、六十二年、来年がその時期に当たりますので、私どもとしてはそろそろ準備に入らなければいかぬということで勉強してまいりまして、今月中ぐらいには正式に専門部会を設けて検討に入る、そういうような段取りを現在考えておるところでございます。
結局どういうことなのか、よくわからないのですけれども。
 それでは、ここで科学技術庁の方にお尋ねしたいのですが、原子力開発利用長期計画というのが出たわけです。これについて改定の予定があるというふうに聞きましたが、事実でしょうか。
先生御指摘の点につきましては、先ほど御説明したとおり、原子力委員会におきましても高速増殖炉は可能な限り早期に開発を行うという方向が示されておりますし、また再処理につきましても、我が国は再処理して得られたプルトニウムあるいは回収ウランを積極的に利用していくという基本方針が示されておりまして、その基本方針を踏まえての軽水炉の技術の高度化でございまして、軽水炉につきましては、原子力委員会の長期計画においても、民間が中心となってその経済性、信頼性の一脳の向上に努力するとされております。その基本方針を受けまして具体的な開発目標、開発課題を検討したのがこの報告書でございます。
そうすると、結論としてどういうことになるのでしょうか。当面、軽水炉を高度化をしていく、要するに軽水炉時代がなお続くということであれば、当面はワンススルーということにならざるを得ないと思うのですけれども、そういうことになりませんか。
報告書に記載されております世界のウラン需給につきましては、一九八三年の十二月、それから八四年の六月にそれが一部訂正されたＯＥＣＤとＩＡＥＡの共同の報告書の中に記載しているものをそのまま書いておるわけでございまして、ＯＥＣＤとＩＡＥＡでは、軽水炉でワンススルーで、いわばウラン資源をむだ遣いした場合でも、二〇一五年前後あるいは二〇二〇年ごろまでのウラン資源の需要を満たすに可能な量があると試算されているものでございます。これにつきましては、あくまでもＯＥＣＤとＩＡＥＡが一定の前提条件を置いて試算したものでございますから、今後の先行き、すなわち原子力発電の先進国におきます建設が回復した場合、あるいは発展途上国で原子力発電へ新規参入が相次いだ場合には、中長期的にはウラン需給のタイト化あるいは価格の上昇を招来する可能性は大きいと理解いたしております。
今御説明を受けましたようなことで、ウラン需給が非常に緩和基調にある。そこで今後のウラン需給を見通しますと、軽水炉ワンススルー戦略をとっても二〇一五年前後あるいは二〇二〇年、これは何ドル以下のコストで開発可能だということで試算がされているわけです。そうしますと、先ほどのお話にあった高速増殖炉が二〇二〇年初頭あるいは二〇三〇年にならないと実用化しないであろうということとあわせますと、少なくとも通産省のお考えでも、二〇二〇年前後まではとりあえずは軽水炉でワンススルーでやるしかない、そういうふうに読めるかなと思うのですが、そういうことなんでしょうか。
ただいま御質問にございました農業、林業についての新素材の適用はどうだという点でございますけれども、現在のところまだ農林業に新素材というものが積極的に使われているということは私寡聞にして聞いておりませんし、またそういう研究が農林業について進んでいるかといわれると、ないんじゃないかなという感じがしております。といいますのは、新素材は非常に高い。それを代替するとなりますというと、例えば木を切るのこぎりにしましても鉄の方が安いんで、これをセラミックスでつくることは可能ですけれども、そうやったら高くてしょうがないと、こういうふうなものであります。ですから新素材が発展してきてコストが下がってくるというといろんな形で適用できてくるんじゃないかと、こんな感じします。一つの夢としましては、例えば農業につきましては工場みたいなものでつくるとか、そういうのがあります。例えば室内に光を入れるときにプラスチックのファイバー、ガラス繊維にかわってプラスチックの繊維を使って光を屋内に入れる。そうすると、暗いところでも陽光というのがほとんど何といいますか、吸収されないでそのままの形でもって入ってくる、こういう形で工場農場とかあるいは園芸とかそういったものが出てくるとか、そういうふうなのがございます。さらにもっと間接的な形で言いますというと、例えばバイオの容器なりリアクターなり、そういったものもこの新素材が支えなきゃなりませんから、そういったものを通じて、例えば種の産業の発展というものを支えていると、こういうふうな言い方もできるかと思うんです。いろんな形で今後の発展によって農林業にダイレクトな形で影響してくるというふうに考えていいんじゃないかと思っております。
 以上でございます。