お答え申し上げます。
 岡部先生も総理に御同行になりましたので、現地でつぶさにそれぞれの国の主張なり言い分を聴取いただいたわけでございますけれども、先生も御存じのとおり、このカシミール地域というのは、インド、パキスタン両国が独立以来その地位をめぐって対立してきた地域でございます。ことしに入りましてから、東欧の民主化とか、あるいはソ連の構成共和国等で見られますいろいろな対立の要因が一気に顕在化いたしましたし、そんな影響もありましてでしょうか、このインドの実効支配下のカシミール地域でイスラム教徒による反政府、反インド運動が大変激化いたしまして、大きな騒擾が発生し、現在もそういう極めて残念な、心配される状況が続いておるということでございます。
 そういう状況のもとで、インド、パキスタン両国の国内におきましてこの問題が大変大きな注目を集めております。ところが、このカシミール問題についての両国の基本的な立場が非常に隔たりがあるものでございますから、緊張が依然継続しておるということでございまして、そういう中でパキスタンのデモ隊が停戦ラインを越えてインド領に越境する、これに対してインド軍が発砲するというような事件も最近は起こっているわけでございます。
 その間、他方、インドとパキスタンの間では、ニューヨークでございましたか、両国の外務大臣がお会いになりまして、それぞれそれなりの努力はされておるようでございますけれども、それからまたアメリカも含めまして、あるいは日本も含めまして、両国の自制を求めるということをいろいろ、そういう立場を表明しておるわけでございますけれども、残念ながら今までのところ事態の改善はほとんど見られておらないということでございます。大変残念な状況が今日もなお続いておるということでございます。
そこで、南西アジアで最大の問題であるカシミールの問題についてお伺いしたいと思うんですが、これはインド、パキスタン両国が分離独立以来の長期にわたる、しかも歴史的にも大変に根の深い問題でありまして、総理が訪問される直前にも、これは東欧変革の影響があったのかどうか、両国ともこの問題についての世論が非常に硬化をしておりました。
 特に、シン首相がインド国会で戦争も辞さないといったような発言があったとかいうことで極度に緊張が高まっていたわけでありますが、総理はこうした状況下でいわゆる誤算による軍事的な衝突というものを避けるためにも極力抑制と話し合いによって解決すべきだということを両首脳にも訴えられまして、シン首相からは、これは有名になりましたが、パキスタンが解決に向けて一歩前進すれば我々は二歩前進するという言葉を引き出されましたし、またブット首相からも、平和的な解決のためいつでも話し合いに応ずるという言明をさせられたわけであります。
 当面の危機管理という面では今回の総理の両国訪問というものは大変に効果があったと思うわけでありますけれども、もちろんこれだけで解決できるような簡単な問題ではないということは言うまでもないわけでありまして、その後もこの紛争がなお続いておる、こういうことであります。外務省は最近のこの情勢をどのように把握されているか、お伺いをしたいと思います。
今回の総理訪問は、南西アジア四カ国及びインドネシア訪問で、新しい米ソ間の話し合いが進む中での有意義な指導者の意見の交換が行われたと思っております。また一番大きなのは、やっぱり今回総理が訪問された地域というものは今までどちらかというと米ソの大きな影響を受けた地域も相当ございます、陰に陽に。そういうところで新しい時代への模索が始まった中で、日本がこれらの国々とより一層意見の交換を行いながら外交をやっていくという意味では新しい政府としての意見、考え方というものを相手国の指導者にもわかっていただいたのではないか。
 特に先般、昨日でございましたが、欧州開発銀行の署名式に出ました際に、例えばオーストラリアのエバンス外務大臣あるいはフランスのデュマ外務大臣から私に対して、今回タイ国のチャチャイ首相が海部総理に対して申し入れをされて東京で和平会議の場所を提供するということについては、従来カンボジア和平についていろいろとかかわりを持ってきた国々の指導者たちがこの東京での日本政府の対応ぶりに重大な関心を示しておりまして、私ども話し合いをしながらこれらの経過と結果についてはそれぞれの国にお知らせをするという話し合いも行われたということも、この一つの大きなあらわれではないか。
 今まで、どちらかといえば、先ほどの宮澤委員の御指摘のように追随的な外交もなかったわけではございません。今日の国を興す過程においては、いろいろと話し合いの中で日本というものが発展をしてくる過程があった。しかし、このような立場になってまいりますと、我々の国が国際社会にどのように貢献していくかということについてはむしろ積極的にこれからアジアの平和をつくるためにも努力をしていかなければならない、このように考えております。
日系人が百五十万からいるわけですし、出稼ぎと言われてよくバブルのときに随分来られて、日本の企業の中で下働きというかそういうようなことも皆さんやられたということで、ぜひこのイベントが、百周年が成功するように、よろしくお願いいたします。
 そこでコーヒー協定について。
 前回も質問はさせてもらったんですが、私もコーヒーというのはちょっと思い入れが強いというか自分自身がコーヒー移民で行ったこともあって、コーヒーの収穫、そういうこともやりまして、コーヒーについては多少の知識もありますのでちょっとお話をさせてもらいたいと思うんです。
 ちょうど去年、コーヒーがブラジルは霜でやられました。コーヒーというのは霜に大変弱くて、一回霜に遭いますと、その木を切るかもしくは全部根こそぎ倒して新しい苗を植えてやる。そうするとコーヒーのこのサイクルが、大体大霜が来るのが六年サイクルというか、そういう中でこの国際変動というのが非常に、今回の協定にも関連するわけですが、ブラジルの非常に不安定な生産というものについて、その六年サイクルという霜のあれがあるわけです。新しい苗木を植えて二、三年で実を持ち出して、それで収穫があると。そうすると、たまたまその年が大豊作にぶつかるということになると、逆に言えば価格が大暴落を起こすというようなことにつながってくる。そういうことからこの協定は大変意義があるなど、私は大賛成なんです。
 我々がこれからコーヒーを飲む量というのはまだまだふえていくようですね。そして、一つには例えば、例えばというよりは、中国の人たちがコーヒーを一杯ずつ飲み出しますと今の市場の三倍でも追いつかないというのをある専門家の話で聞いたことがあるんですが、たまたま、ずっと昔の話になるんですが、そういう戦略の中で中国にコーヒー園をつくるという話がありまして、中国のコーヒー園というのは採算が合うのか合わないのかはともかく、宴するに中国の人たちがコーヒーを認識することによって市場がそれだけ広がるという大変国際戦略的な話を聞いたことがありましたが、やはりコーヒーというものの非常に微妙な、木自体が持っている弱い部分とかこういうことで安定的なものというのは非常に将来的にも考えていかなきゃいけないんだろうと思います。
 それで、今回のコーヒー協定における分担金というんでしょうかここに書いてありましたが、二千五百万円という数字なんですが、これは日本以外にどのくらいの国がそういう分担金の割合になっているんですか。もしなければ結構ですけれども。