御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、渡辺君に対する弔詞につきましては、お手元の印刷物のとおりの特別弔詞を、理事各位の御了承を得まして、葬儀当日、議長から贈呈していただきましたので、御了承願います。
    ―――――――――――――
 多年憲政のために尽力し 特に院議をもって
 その功労を表彰された議員従二位勲一等
 渡辺美智雄君は しばしば国務大臣の重任にあ
 たり 内政外交に多大の貢献をされ また終始
 政党政治の進展につとめられました その功績
 はまことに偉大であります
 衆議院は 君の長逝を哀悼し つつしんで弔詞
 をささげます
    ―――――――――――――
中村先生が地球温暖化について非常に御理解と関心と積極的な取り組みをされていることに敬意を表したいと思います。
 おっしゃるように、全体として環境問題は、まさに次の世代に対する責任でもあり、地球全体に対する責任でもある、この認識は強く持たなきゃならぬ、こう思っております。その中にあって温暖化問題は、枠組み条約ができて以来、みんなで手を合わせてやっていかなきゃならぬ。その中に、我々基本計画をつくった中にあっても、経済的手法を取り入れるべきだ、こういうお話があそこの中に盛り込まれているわけでありますから、私どもも積極的に調査研究を進めてまいりたい、こう思っております。
 もう一つ、国際貢献という観点に関して、まさに個々的に私どもの、先ほどの水俣のお話ではございませんが、戦後培った技術あるいはソフトウエア、それらがあるわけでございますので、そういう面での貢献というものも必要であろう、このように思っております。特に、ＣＯＰ３の二十一世紀の温暖化の枠組み条約に基づく具体的な中身をどうするかという会議が二年後にございます。ぜひこれを日本に招致して、そしてリーダーシッ
プをとってその問題等々に取り組んでいくことがまた貢献の一つではないか。重要な問題意識を持ってこれから取り組んでいかなければならないと思いますので、そういう意味で、どうぞ多くの方々に先生もお呼びかけをいただきながら、ひとつバックアップをしていただきたい、このように思います。
私自身は、地球温暖化防止あるいは環境悪化防止のために炭素税などの経済的方法を取り入れるべきだと思います。
 この炭素税、環境税につきましては、私から申し上げるまでもなく、化石燃料の全世界における消費量のうち四分の一を占めるアメリカ合衆国が反対しているように、これを導入すれば物価が上昇するなど経済成長を阻害するというデメリットが考えられますが、より多く汚染した方がより多く負担するという原則を取り入れることなくして、既存の化石エネルギーなどの節約あるいはそれ以外のクリーンエネルギーへの代替、移行といったものは進まないと確信しております。また、何よりも、経済成長と環境を守るということが、どちらを選ぶかという選択が、既に片方の選択がなくなりつつある時代に入りつつあろうかと思っております。
 私としては、炭素税あるいは環境税といったものを導入することによる大きなメリット、もちろんデメリットもございますけれども、これらを信念を持って、今御答弁いただいたような国民的議論を深めるためにも、より私たち政治家が広く訴えることが第一かと思います。ひいてはそれが私たち日本が唱えている国際貢献につながるかと思いますけれども、その全体について政治家としての長官のお考えをぜひお伺いしたいと思います。
私は、時給それ自身としては、いろいろ評価があると思います。しかし、伝統産業というもののわざを教え伝えるという立場からすると、私は、そんなに高いとは思えないのですね。
 そこで、もう最終の時間になりましたので、次の、私自身もこの伝統的工芸品産業の振興のために若干の提案をしてみたいと思うので、その点については、最後、大臣に御所見を承りたいと思います。
 私は、今言いましたように、伝統的工芸品産業を真の意味で発展させるには、国や地方自治体がもっと力こぶを入れ、本腰を入れる必要がある。その立場は、まず第一に、百九十二品目全体として責任を持っていくという態度だと思っています。
 二つ目に、その新しい法制定に伴う計画を、すべての産地、そのでこぼこはさまざまあるでしょう、しかし、計画をつくっていただく、そして計画をつくれないところは専門的知識のある方を派遣する。特に、伝産協会の体制強化は極めて大事かと思います。伝産協会の方々は、その対象となる伝統産業の指導のマニュアルは出すことができるけれども、現場に行って、一つ一つ指導し作製をしつくり上げることの援助はなかなかできないと言っておられます。そういう意味からも、私はかなめだと思います。
 三つ目は、後継者育成の問題では、先ほど申しましたように、ただ箱物をつくるということだけではなくて、産地組合や自治体がやろうとすることに、もっと話を聞き、補助金や交付税措置で支援していく。そして、人づくりに必要なことは、教える側にも教えられる側にも、奨励金制度などをつくって奨励する必要があるのじゃないだろうかと思っています。その点で、先ほどお話あった伝統的工芸技術奨励問題については、単年度にとどまらず、長いスタンスで援助することが必要だろうと私は思っています。
 四つ目に、伝統工芸品産業を支えているのは人だけではありません。原材料、材料、それから道具、機械、これがなくなりつつあるという警告が発せられているところは多数あります。ですから、そういう点でも、実態がどのようになっているのかなどを調査することや、仕事をしている方々の声を聞くことが大事かと思います。
 最後に、以上のことをやろうと思いますと、私は、ある意味で年次計画ぐらいのことを持ってやっていく必要があるだろうと思っています。その年次計画を支える予算を拡充することが必要だ。先ほどありました学校、カレッジの援助金も平成十年度でもう既に打ち切られていたり、それから補助金が事実上下降していたり、こういう実態があります。
 こういうことを、今どうしても上向きにさせることなくして、伝統工芸品の産業を振興させる意味での施策を充実させることにはならないだろうという立場が私は必要かと思います。そういう点での御所見を賜りたいと思います。