お答えいたします。
 中央指揮所につきましては、これは昭和五十一年にミグ２５事件という事件がございまして、このときの反省も踏まえました上で防衛庁としては検討に入りまして、昭和五十六年度から五十八年度にかけて建設したというものでございます。
 他方で、防衛中枢の市谷移転につきましては先ほど申し上げたとおりでございますけれども、今委員は中央指揮所ができましてから二年しかたってないということでございましたが、中央指揮所完成後三年ないし四年たってこの移転計画を決定したということになるわけでございます。
 それにしても、中央指揮所をつくって余りにも間がないではないかということではないかと思うのでございますけれども、その点につきましては、現在桧町地区に所在しております防衛庁の建物の約七〇％は昭和二十九年に建設された古い建物でございまして、仮に中央指揮所の耐用年数がたつのを待っておった場合におきましては、今申し上げました他の建物を大幅に建てかえていかなくてはならないという状況にもなるわけでございまして、かえってむだな投資をふやすという結果にもなるわけでございます。
 防衛庁といたしましては、このような状況も踏まえまして、いろいろ検討しました結果、本移転計画を決定したというものでございます。
六十五年というふうに今言われましたけれども、そうすると、六十五年の耐用年数のあるものが二年ぐらい使ったところで、しかも九十億といったらその当時のお金で大変なものだと思うのですけれども、それについて、既にそれを取り壊して次なる新宿の方に移転する計画というのは、余りにも計画性がなさ過ぎるというか、非常に不自然な感じを私は抱くわけでございます。
 とにかく、まだ二年しか使っていない。その中身について見てみますと、非常にいろいろなことがある。この建物は地上二階、地下三階、延べ五千平米の施設であって、そして爆撃に対したりするようなシェルター装備の構造までできているというふうに出ているわけですから、非常に立派な建物ができているわけですよ。これを二年しか使わないうちにもう既に移転の計画をしてきたというのは、非常に唐突な感じがいたします。
 先ほど移転の目的については、国土の利用、もっとほかの利用方法があるのではないかということ、そして近隣の部分が商業地区になってきたというような理由をおっしゃいましたけれども、この六本木の地域といいますのはにわかになったわけではなくて、前からにぎやかなところでございます。三年かけてこの中央指揮所の建設が終わったということでございますと、そのくらい前、既に五年ぐらい前からそんなことはわかっているわけでございまして、何かここへ出てくるのに非常に唐突な移転計画のような気がしてなりません。この点についてはいかがでございましょうか。
現在あります桧町の庁舎の中に中央指揮所というのができ上がっているということでございます。これは大変立派なものができまして、予算も約九十億円かけて昭和五十八年に完成して、五十九年からそれが使われ始めたということでございますけれども、この中央指揮所の耐用年数はどのくらいを見込んでおられたのでしょうか。
お答えいたします。
 防衛中枢の市谷への移転計画は、現在防衛本庁等が所在いたします桧町地区周辺が、商業地化が著しく進みましたために、商業ビルの高層化等による警備、通信面での影響等が増大しまして、防衛中枢が所在する場所としては適切ではなくなってきたことによるものでございます。また、国有財産の有効利用の観点からも、同地区の活用を考えました場合、防衛中枢を置くよりも、その位置、環境等にふさわしい他の用途に利用することが適当であると考えたわけでございます。
 防衛庁といたしましては、こういう状況を踏まえまして、今委員御指摘のとおり昭和六十年代の初めから検討に入ったわけでございますが、昭和六十一年度と六十二年度の二年間にわたりまし
て、調査費もいただきまして、防衛中枢を市谷地区に移転した場合の問題点等について調査いたしました結果、昭和六十二年の八月でございますけれども、防衛庁の庁議におきまして、防衛中枢を市谷地区に移転することを中心といたします防衛庁本庁庁舎等移転計画を決定したわけでございます。特にプロジェクトチームとかその責任者とかいったものが特定して定められておったということではございません。
時間がありませんので、午前中の質疑の中でも長官は７４７－４００以外にもＣ１
３０も考慮しているというような御説明だったんですよね。私が念頭に置いて質問しているのは、７４７―４００を言っているんです。ですから、この飛行機を使ったからといって自衛隊の本来の業務に重大な支障を来すなんということは考えられないと思うんですよね。
 これは、もともと幾つかの前提条件に基づいた飛行機なんですから、防衛の目的のために買った飛行機ではないはずなんですね。だから、ほかの自衛隊機とちょっと性質がこれは違うんだろう。だから、この飛行機だけを念頭に置いて私は質問しているわけで、自衛隊機一般をこういうふうにして使えばいいじゃないかとかということを言っているわけじゃないんで、そのことはまず頭の中に入れておいて、時間がありませんので、またこ論議をするところがあるんだろうと思いますので、一応五時半を目途に終わるということを言っていましたので、次の質問に移らさせていただきます。
 それで、今問題になっているゼネコンの疑惑の件についてお尋ねをしたい。
 ほとんどのところが、ゼネコンでつくられたお金を、ゼネコンがつくり上げた裏金といいましょうか、不正なお金をだれに使ったかということにいろいろ論議がされているわけでございますが、私は、逮捕されたそれぞれのゼネコンの幹部が証言をしている中身を、報道されているものを見てみますと、架空発注をして捻出をしたとかあるいは資材費を水増しをして裏金を捻出した、こういうことを説明しているところが幾つかあるわけでございますけれども、もしこの幹部の証言が正しいんであれば税法上重要な問題が出てくる。税法上の使途不明金として処理されていたものとはちょっと意味が違って、裏金として処理されていたということになると、税法上の脱税行為、脱法行為が明らかに行われたんではないか。
 法人税や所得税に関してはなかなか個々の企業の計算ですから難しい問題があると思うんですけれども、消費税の計算については、これらの架空発注や資材費の水増しが本当に行われて裏金が捻出されたんだと仮定するならこの消費税の申告については重大な疑義があると思うんですけれども、一体この辺の事実関係や判断については国税庁はどのような見解をお持ちなのか、お尋ねをしたいと思います。