総理は毅然と、その看板はおろせないということを明言されていたわけなんです。大蔵大臣は、今もお答えのように若干ニュアンスが違うわけなんですね。景気回復を待って、税収の伸び等いろいろな情勢の中でそれは考えていかなきゃいけないというふうに、若干の違いがあると私は受けとめているのです。そういう受けとめ方でよろしいでしょうか。
もう少し申し上げさせていただきますと、六十五年に赤字国債依存の体質を脱却するという目標は、この看板は今おろすわけにはまいらない、やはり財政の再建のために必要でございますということを申し上げました上で、これがなかなかしかし容易なこととは考えておりません。
 そこで、せんだって御質問がありまして、これはもう現実的でないので次の目標を考えたらどうかというお尋ねがございましたので、それはやはり、我が国を取り巻くいろいろな情勢が好転をいたしまして、我が国の経済がもう少し順調な動きを見せましたり、あるいは税制も改められましたり、その他いろいろな国の内外の状況がいろいろ変わってまいりましたときに、あるいは新しい目標を検討することがあるかもしれない、しかし、ただいまのところこの看板をおろしたらかわりにどうということが実は考えられませんので、この看板、この目標は掲げてまいらなければならない、こう申し上げたわけでございます。
今回の補正予算編成に当たって大蔵大臣は、前年度の剰余金も繰り入れをして非常に景気刺激対策として対応なされた、六十五年の赤字国債脱却については次の新たなる目標というものを明示しながら検討を加えたい、こういうふうに御答弁をなされたと私は受けとめるのですが、それでよろしいでしょうか。
まず最初に総理に伺いたいのですが、アメリカの中間選挙の結果、アメリカ議会と我が国との関係がより厳しい状況になるのではないか、そういう想定に立つわけでありますが、総理としての認識を聞いておきたいと思います。
ただいま専門的なお話がございました。私も外務大臣に就任してすぐ直後、電信課の模様をつぶさに見まして、これからどうやったら一番能率的であるかということについてグランドデザインをもう既につくっておりますし、できることから一つ一つやっていこうということでございまして、大蔵大臣には特に来年度の予算でお願いしようとしております。
 なお、いろいろな資料等についてフロッピーディスクに入れて、いろいろ議員の発言録とか記録とかというのはもうできておりますので、これからさらにレーザーディスク等を使いましてもっと高度のものにしたいということで、最も進んだそういう情報システムをつくり上げたいということで今鋭意研究いたしておるところでございます。
やはり、日本とアメリカとを見ますと、株式市場などは肩を並べるぐらいにだんだん出てきていますが、商品市場というものは日本は非常に貧弱であります。それで、国民の受ける考え方もまだ未熟な点がありまして、資本主義が発達すればするだけやはりヘッジという概念が非常に出てきて、必ずヘッジという形で生産者が保障しておるわけです。日本の場合はごく特殊の方々がそういう思想を持っているだけで、商品市場というと、何か小豆や何かが頭へ出て、すぐ相場とかスペキュレーションが頭に出る。そういう考えが間違いなんであって、商品取引市場というのはもっと資本主義の原動力になる公の場である、そういう大きな意味を持っておるという機能をもう少し我々が正視して、これが正常に育成されるように我々としては積極策をとるべき対象である、そう考えて一つ一つ努力してまいりたいと思います。
総理、ひとつこれに対して御見解を承りたいと思います。
 これは明らかに大きな仕事でして、大変な仕事でございますから、そう短兵急にいくというふうには私、思われませんが、日本としてもうどうしてもここのところを突破しませんと、国際的な金融市場の中に一つの雄として日本が今後歩いていくためにどうしても大事な問題だと思いますので、ぜひとも御処理よろしくお願いしたいと思います。
この問題は、ただいま御答弁されました両大臣の御所管に属することでございますけれども、確かに言われますように、国際化の時代になりますと大変これは必要でありまして、主として米国がやはり中心でございますけれども、そういうことをよく調査いたしまして、我が国としても体制を整える必要があると思います。
我が国における商品先物取引はリスクヘッジ機能等重要な機能を果たしております。なお改善を要する点があることも事実であります。商品取引所の規模、上場商品等についての検討は重要な課題であると考えていますが、各商品取引所には歴史的な成立の経緯、関係物資の流通実態などそれぞれの事情もあるので、これらを踏まえ今後十分検討してまいりたいと考えております。
 なお、先生御指摘のＣＦＴＣのように、商品取引、金融先物取引、オプション取引等々全部を一緒にやるのが果たしていいかどうかという問題も含めて検討いたしたいと考えます。
地下鉄網の整備に対する考え方につきまして幾つかの点にわたって先生の御意見があったわけでございますが、私ども、ただいまの御意見につきましては、それなりに理解もするわけでございますが、私どもといたしましては、こういった東京都を中心として整備されていくべぎ地下鉄の役割というのは、東京都だけに着目して、東京都内の交通網の整備という観点からのみこれにアプローチすべきではむしろないのであって、首都圏といった広範囲な大都市圏の中における鉄道網の役割ということもまた一面重視して、地下鉄網の今後の整備を進めていくことが必要なのではないかというふうに思っております。
 いずれにいたしましても、そういった鉄道というのは、現にそれが走っておる場所だけのといいますか、東京都民のためだけに機能するものでもなくて、やはり先生がお使いになりましたお言葉でありますが、千葉都民なり埼玉都民なりのための通勤通学の足としても有効に機能すべき性格を持っておると思います。
 ただ、私ども反省しなければならない。とすれば、冒頭先生から御指摘がございましたような、余りにも放射状の鉄道網の整備のみに意を用い過ぎてきた嫌いがあるのではないかという点であろうかと思います。この点につきましては、今後に向けて環状方向の路線の整備あるいは都心部における地下鉄網の整備ということに今までより以上に意を用いてまいりたい考えでございまして、その限りでは、今後先生の御指摘の方向に沿った考え方でもって私どもこの問題に対応してまいりたいというふうに考えておるところでございます。