あるいは先生御指摘のようなことがあるかもしれませんが、御指摘のような問題について現在ちょっと私自身は具体的に承知していないわけでございます。ただ、実際に研究に参加していくに際しましては、当然十分この制度の趣旨を御説明いたしますし、それから我が国に来た場合のもろもろの契約上の条件とか環境とかいったものについては説明をした上で参加していただくということになっておりますので、その辺は御理解いただいているのではないかというふうに思います。
 ただ、具体的にいろいろ調べまして、もしそういうことがあれば今後とも改善してまいりたいというふうに考えております。
この流動研究システムというのは、そのリーダーがどなたになるか、これによって随分その成果が違うように伺っているわけです。つまり、優秀なリーダーがそこにいますと、メンバーもその委員長によって集めるわけでありますから、成果も非常に具体的になるわけです。
 ところで、外国人の研究者もそれぞれ何名かずつ入っているというのは既に私も理解しているわけですが、実際に海外から日本に入る場合には税金がかからずに入るけれども、出ていく場合にはえらいたくさんの税金を取られるというような不平不満が出ているというように聞いているんですが、そういうことはございますか。
五年間経過いたしましたのは、先ほど御説明しましたように既に四テーマあるわけでございますが、この四テーマのうち、確かに御指摘のように二十億という水準に達しなかったものもございますけれども、多いものは二十四億円というような、二十億を超えたものもございます。いずれにいたしましても、研究費は一応のめどとして当時そういうことが言われていたかと思いますけれども、必ずしも一律の金額であるという必然性はないわけでございまして、テーマごとに必要な研究費を確保するという方向でこれからも努力してまいりたいというふうに考えております。
この流動研究システムは、当初五年間の予算が大体二十億から二十五億というようなことを言われていたわけですが、実績では十五億円程度ということになっておるわけです。私は、節約をしていただいてすばらしいアイデアが出てくればこれにこしたことはないのですけれども、しかしどこかでやっぱり研究が小さくなってしまうのではないかという心配があるんですが、そのような御意見は研究者からございませんか。
先生御指摘になりました流動研究システム、これは昭和五十六年度から新技術開発事業団を実施機関として創設されました創造科学技術推進制度のことかと思います。
 この創造科学技術推進制度は、五十六年度に発足して以来、年々研究テーマ等をふやしながら現在に来ておりますが、現在は特殊環境微生物あるいはナノ機構といったようなテーマで八つの課題が進行しております。また、現在御提案中の予算の政府原案の中では、六十二年度から新規三テーマを発足させるというような状況になっております。
 具体的な成果でございますが、比較的早く、最初に五十六年度十月に発足した四テーマが既に五年間の期間が経過して終わっておりますが、この四テーマを中心にいろいろ成果が出ております。基礎的な研究でございますので特許等の形に必ずしもなるわけではございませんけれども、特許出願というようなことで数えましても、この創造科学技術推進制度の中で約三百八十件現在までに出ておりますし、それから学会等への発表論文の数でも八百五十件というような件数に達しております、
 こういうことで、私ども非常に流動研究システムは成果を上げているのではないかというふうに考えておりまして、今後とも有望な新規課題等を発掘いたしまして一層制度の充実を図ってまいりたいというふうに考えております。
暇を見てじゃないの。それで、まだ行っていらっしゃらないというのは残念至極。志布志の問題は、いまこれだけ非常に大事な時期に、長官が志布志のあの現状について御存じないまま、ごらんになっていらっしゃらないまま事がどんどん進んでいくというのは、取り返しがつかないと思う。一度ぜひ現地をごらんになったら、認識がお変わりになりますよ。何を私が言っておるかも、そのときに初めておわかりになるんじゃないかなと思ったりします。
 そして、いろいろな地点から眺めたからという、そんな説明を大臣もお聞きになっていらっしゃるのですか。それなら間違い。なぜかと言ったら、もうゴーサインを、アセスに対してやってよろしいと言われるまでに、景観に対して大きな影響がないからという認識でゴーサインなんでしょう。それじゃ、景観に対して大きな影響がないという、その認識をお持ちになった観測地点はどこでしたかという質問に対して、いま申し上げたとおりに、ダグリ崎と、それから柏原海岸と、それから弓の中間にあるところの中間点、この三点が指されておるのです。
 一番大事な、先ほどから口を酸っぱくして言っおるところの、権現山の頂上と波見公園はすっぽり抜けておるのですよ、一番大事な点が。そして、景観に影響がないということをおっしゃってゴーサインになった、その地点が大事なんです。それからあと、アセスの中であらゆる地点から見ますの、やれこうやっております、ああやっておりますという問題は別問題です。わかりますか、私の言っておること。
 アセスに対してゴーサインをお出しになる、それまでに環境庁としては、これをつくっても景観に大きな影響がないと判断をされておる、それが問題なんですよ。そこで一番大事な点がすっぽり抜けておる、そういうことなんです。もうすでに進んでしまっておるから、そんなことをいまさら言ったってしようがないという認識じゃ困りますよ。一番大事な点で、環境庁は、故意か作為か過失か知りませんけれども、一番大事なその地点を抜かしてきたということが、取り返しのつかない問題なんです、問題からすれば。しかし、遅くはない。もう一度取り返しをつけましょうよ。長官、よろしゅうございますか。
 そこで、私は申し上げたい。自然公園法上のチェックを環境庁としてやり直していただきたいのです。国定公園区域に係る備蓄基地建設についての自然公園法上のチェック、これを恐らくおやりになっていらっしゃらないと思う。だから、こういうことで進んだんだと思う。長官、これについて最後にお答えをいただいて、私は終えたいと思う。どうですか。これは大事な問題だから、局長は要らないの。政治的判断ですよ、問題は。技術上の問題じゃないですもの、本当に。長官、どうぞ。