どうもありがとうございました。
 地震共済保険制度については、私たちも年の初めから用意してつくった法案でございますし、国会の場で議論をしたく、ぜひ政府・与党からも御提出のほどをお願いしたいと申し上げまして、終わりにさせていただきます。ありがとうございました。
先生の前段の方の御提案につきましては、今ここでやりますとかやらぬとかという返事がなかなかできかねますので、先生がせっかくこの委員会においてそういう提案をなさったということを踏まえながら、六月の中旬までにもう一回現地との相談事がありますから、そのときにまた話題にしていきたいと思っております。
 それから、地震の問題については、これは兵庫県から提示されておった地震保険の問題もございまして、これは個人補償が非常に難しいという災害の状況から考えたときに、地震の問題という相互扶助の問題が出てくることは当然だと思っているのです。けれども、今兵庫県から提起されている問題については、何回も私言っているのですが、検討の課題として四つどうも難しい問題があるわけですね。その一つは、とにかく国民全員を加入させよう、こういう制度の問題。それから、水準をどういう水準にするのか。それから、それを徴収する徴収のコストの問題が出てくる。そこで、もう一度今度は神戸の方にも遡及しろという問題ですね。
 こういう前提を置いた地震制度の中では、なかなかこれが実現不可能でございまして、現在ある制度の中でもう少し充実することができないか、現に充実した面もありますけれども、もう少しできないかという問題と、まだ新進党の皆さんの案は直接伺っておりませんけれども、そういう問題が出てくれば出てきたようにまた対応していかなきゃならぬと思っています。
 国としては、今直ちにこういう保険制度をやろうじゃないかというような検討のところはまだ入っておりません。
先生がおっしゃったアジアとの関係での戦争責任の問題はなかなか簡単にはいかない多くの問題を持っているかと思いますので、一点だけに絞って申し上げたいと思います。
 多くのアジアの人の世代交代にもかかわらず、戦争責任を求める声が非常に強い一つの理由は、日本はアメリカに戦争で負けたけれどもアジアに負けたという認識が非常に弱い、我々は一体どういうふうに見られているんだと。あなた方は中国でも負け、東南アジアでも負けたではないかと。アメリカに負けただけではない、なぜアメリカだけに負けたというふうに考えるのかと。アジアの目から見ると、どうも日本は西ばかり向いていて本当のアジアを見ていないではないかといういわば一種の過剰な期待と裏切られ方ということが一つございます。
 なぜかと申しますと、私も調べたんですが、インドネシアにおいては四一年にオランダの支配を解放してくれる神兵来るという新聞すら出た。そういう歴史を持って期待をしていたわけです。さて、じゃ戦争について謝っていないか、謝り続けているんです。しかし、ちっともそれが評価されていないし、伝わっていない。なぜか。これはやっぱり言葉だけだからです。つまり、ドイツとポーランドにおいては相互に教科書をつくって、戦争というものをお互いに学んでいくという教科書会議をつくっております。ようやく韓国と日本において一緒に歴史の教科書をつくろうという運動が出てまいりました。これは金沢大の先生がやっているんです。そういう相互の信頼関係を末々の代までつくっていくという小さな努力の積み重ね以外に、実は幾ら言葉で謝ってもむだであるというのが率直な私のアジアから見た場合の一点です。
 もう一つございます。実は、アジアの側で、警戒心だけではなくて日本に対してむしろ積極的に安全保障の役割を果たしてほしいという現実的な対応が既に幾つか出てまいりました。これは、米ソ冷戦後以降この真空地帯をどうやって維持していったらいいかというかなり現実主義だろうと思うんです。しかも対ソ不信もあります。それからアメリカに対する不信を持っている国はかなりございます。例えばインドネシアは非同盟のリーダーであります。そうしますと、どうしても冷戦が緩やかにしか終わらない。依然としてそこに米ソ中国がかかわっているという現実からいって、脅威感がばらばらでありながら一体どうして共通に安全を維持するかという意味で言うと、日本に対する期待が恐らくぼつぼつと出てきておる。これに対してどう対応するかがむしろ今本当に問われているのではないか。
 その際に、アメリカを除く形でそういうシステムをつくることが望ましいかどうかについて私は若干疑義がございます。というのは、例えばＡＰＥＣができたときに、アメリカでまことしやかに流れたうわさ、これは事実ではございませんでしたが、通産省はアメリカを含まない格好で、ようやく外務省が後でアメリカを入れてくれてＡＰＥＣができたという一種のアメリカの被害意識がございます。今後マレーシアが、アメリカを除いた形で経済協力機構をつくろうという提案をしており、アメリカは日本が裏でイエスと言わない限りはそんなことを言うはずがないと思っているわけです。日本の側ではそういうふうに認識しており
ませんけれども。そうすると、アメリカがどうもアジアから排除されるかもしれぬという一種の誤解を生み出している段階であえてこれをやることが本当にいいんだろうか。
 実は、それにかかわって非常に重要なのは、アメリカでは日本をイエスを言ってきた国と全然みなしていない。石原慎太郎さんの本がたまたまそうなりましたが、日本はずっとノーと言ってきたではないかと。最後に資料につけましたけれども、これまでの経済交渉において日本はイエスを言ったことは一回もない、全部ノーと言ってきた、すさまじいノーを言う国であったということを非常に正確に認識しておりまして、したがって、アジアの国々との間でアメリカを排除する形になった場合に非常に警戒心を持つ。逆に、外圧を利用して何か国内的なことをやろうというのはどうもアジアに共通しているやり口ですけれども、日本を利用してそれぞれの政権がそれぞれの利益を実現しようという流れがあるとしますと、戦争責任のとり方についても相当慎重に行うべきであって、そういう意味で言うと、むしろ草の根レベルで相互の信頼感を獲得するための教科書会議を一緒にやっていくとか、あるいは経済交流を意味ある格好で実現していくという功徳を積むことが今は非常に重要ではないかというように思います。