この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 ただいま皆様方の御推挙によりまして、引き続き本特別委員会の委員長に選任されました。委員各位の御協力を得てこの重責を全うしてまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
    ─────────────
御異議ないものと認めます。
 それでは、委員長に高木健太郎君を指名いたします。（拍手）
    ─────────────
   〔高木健太郎君委員長席に着く〕
ただいまから科学技術特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条によりまして、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきましてその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
  午後一時九分開会
    ─────────────
 昭和五十八年九月八日議長において本委員を左
 のとおり指名した。
                江島  淳君
                岡部 三郎君
                長田 裕二君
                亀井 久興君
                古賀雷四郎君
                後藤 正夫君
                志村 哲良君
                成相 善十君
                林  寛子君
                福田 宏一君
                藤井 孝男君
                小野  明君
                福間 知之君
                松前 達郎君
                本岡 昭次君
                塩出 啓典君
                高木健太郎君
                伏見 康治君
                佐藤 昭夫君
                山田  勇君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         高木健太郎君
    理 事
                古賀雷四郎君
                塩出 啓典君
    委 員
                江島  淳君
                岡部 三郎君
                長田 裕二君
                後藤 正夫君
                志村 哲良君
                成相 善十君
                福田 宏一君
                藤井 孝男君
                小野  明君
                福間 知之君
                松前 達郎君
                伏見 康治君
                佐藤 昭夫君
                山田  勇君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        町田 正利君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
    ─────────────
   〔伏見康治君委員長席に着く〕
次に、派遣委員の報告に関する件についてお諮りいたします。
 先般、当委員会が行いました沖縄振興開発計画の実施状況等の実情調査のための委員派遣について、その報告書が提出されておりますので、これを本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に大城眞順君、高木正明君、鈴木和美君、中野明君及び市川正一君を指名いたします。
    ─────────────
ただいまから理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は五名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一言ごあいさつ申し上げます。
 前国会に引き続きまして私が委員長に選任されました。
 どうぞよろしく御協力のほどお願い申し上げます。
    ─────────────
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に板垣正君を指名いたします。（拍手）
    ─────────────
   〔板垣正君委員長席に着く〕
ただいまから沖縄及び北方問題に関する特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
これは冒頭に申し上げましたように、五十二年五月から海上における焼却処分を行うということで検討を加えてきた。もちろんその船は日本の船でありませんから、直接手の届かないところにあるかもしれぬ。しかし、そうだと言っても、昭和五十二年から検討を加えてきて、ある程度の技術的な結果については掌握をしたという程度にすぎないのですよ。きょうは通産大臣しかおりませんから恐縮ですけれども、大臣は閣僚として、そういう問題についてそれほど遅々とした扱いが果たしていいのかどうなのか、私は判断してもらいたいと思うのです。
 さらに、いままでいろいろ言われてきたところによりますと、この船の性能はわかっておるのですから、この船の性能によって見てみますと、一時間当たり二十トンから二十五トンが焼却できることになっておる。五千五百トンですから、これを焼却するのに一挙に五千五百トン積んで持っていけませんから、何回か往復しなければいかぬ。そういう日にちを見ましても、三カ月あれば焼却処分が全部完了するであろう、こう言われておるわけです。船の焼却能力だけから見ると、五千五百トンのＰＣＢを焼却するのに十二日間あったらできる、こうなっているのです。ところが、その船が一隻しかないということで、アメリカの技術検討あるいはそれを待って国の対応、こうなってまいりますと百年河清を待つがごとしでしょう。では、この船の性能がわれわれの求めているものに仮に到達しない部分があったり、安全性を考えた場合にまだ不十分さがある、完璧でないということなどがあったとすると、一体いつまで待てばこの五千五百トンの処理をしてもらえるのか、あるいはその船をただ待つのみで政府としてこれに対する他の具体的な方法は考えられないのか。この疑問について通産省と環境庁のそれぞれから答えていただけますか。