限られた時間でございますが、三問、総理に質問をしたいと思います。
 まず第一番目の問題は、先ほどからもサミットについての質問がいろいろなされました。私も、サミットにどういう態度でお行きになるのだろうか、あるいはサミットの最中に日米首脳の会談もやられるだろうか、どういうふうに今度は臨まれるのだろうか、気にしているところがあります。というのは、去る一月の日米首脳会談で、総理は、後日いろいろ言いわけがあったにしても、日米運命共同体とかあるいは日本列島不沈空母だとかあるいは四海峡封鎖の発言をなされたようであります。これに対して日本の国民の中からずいぶん批判が出ました。また、世界的にも注目が払われました。こういう経過を持ってのサミットへの参加であり、日米の首脳の会談がなされることである。こういう段階において、総理はこの一月の首脳会談で表明されたあの内容を訂正されるのだろうか、それともあの内容のさらに上乗りをしていくということになるのだろうか、そこのところはどういう態度で臨もうとお考えになっておるのかを、まずはお聞きしたいと思うのです。
これは事前の用意、話し合い、それから会議に入った場合のその場の情勢、こういうものに絡んでくると思っております。しかし、先ほど申し上げましたように、私は米ソ首脳部ができるだけ早く建設的な段取り、話し合い、たとえばアメリカ側が国会でも言っていますように、検証可能な査察制度というような問題についても、両方で話し合い、妥協を行って、安心して軍縮ができるような環境をつくっていく。それのみに限るわけではございませんが、ともかくそういうみんなが安心できるような体制で軍縮が着実に行われて、特に核軍縮の話し合いが成立して、両首脳部が相会見、会談を行うという機会が一日も早く来ることを私も望んでおるし、全世界も望んでおるのではないかと思います。
 しかし、それをやるについては両方とも苦労しておるのじゃないかと内心私は察しておるのであります。そういうようなところについて余り余分なことを言わぬ方がいい。本気でみんなそういうふうにやろうとしているならば、やはり相手の気合いも見、様子も見て、物事は駆け引きというものがありますし準備という点もあるでしょうから、その辺はよく洞察力を持ってやる。しかし、意見を言う機会があり、また必要である場合には言う必要はあるでしょう。アメリカは一月以来は、ＩＮＦの問題等々につきましては西欧のＮＡＴＯ並みに私のところへいろいろ相談をかけてきております。そういう実績から見ますと、これからの準備段階におきましてもあるいは現場に臨んだ場合におきましてもいろいろ相談があり得る、そう考えております。
 したがいまして、その情勢をよく見つつ最善の判断をするように努力してまいりたいと思っておる次第であります。
トータルとして西側の力を合わせること、それがソ連を牽制し、世界の平和を確立する重要なプロセスであることを認めるに私もやぶさかではございません。しかし、いみじくも先ほど総理がおっしゃったように、何か米ソがポーカーゲームをやっておるのではないだろうか、あるいはときには抱きつきすりをやっているのじゃないだろうかと論評する評論家もあるわけであります。この二大大国だけがいろいろと交渉したり、あるいは牽制し合ったり、適当にうまくやっておると思われるようなことでは、私はなかなかに世界の軍縮というものは、核軍縮というものは進んでいかないと思うのです。
 そこで、ゼロオプションが一番望ましいことはわかりますけれども、しかし、同時にまたパリティ、何がパリティであるかという問題もなかなか陣営によって、国々によってむずかしい問題であると思うのです。
 そこで私どもがお願いしたいことは、まずはとりあえず米ソが少しずつでも戦略核兵器あるいは戦域核兵器を減らしていこうとするそういう動きを促進していくこと、そしてそれが次第次第にお互いにその核の戦力というものを削減することによって辛うじて八〇年代そして二十世紀の世界の平和というものがコントロールされながら保持されていく、こういう答えしか当面は出てこないのではないかと私たちは思うわけなんです。
 そうなりますと、サミットの中でそれが正式な議題になるかならないかは別といたしまして、やはり各国の首脳たちと総理がむしろその具体的な核軍縮のきっかけをつくる、そういう旗手の役割りを果たしていろいろと交渉されることは、世界のためにもアジアのためにも日本のためにも非常に望ましいことではないかと私どもは考える次第でございますけれども、重ねてそういう御意見をお持ちにならないかどうか、お考えをお持ちにならないかどうか、お伺い申し上げる次第でございます。
実はここにほぼ全員の看護婦さんのアンケートといいますか、所感を述べたものがずっとあります。これを見てみますると、例えば医療関係でそごがあるとか、あるいはまた交代のときにうまくいかないとか、いろいろ今答弁がありましたけれども、そういうようなことは一切なくて、むしろ東栃木でやっていた方が引き継ぎもスムーズに行われるし、同時にまた、患者の手術が終わるのは大体四時とか五時とか言っておりましたけれども、その後の大変重要な時期にそのまま見ておられるというようなこともあって、やはり現体制が患者にとっても一番いいのじゃないか、こういうような非常に強い要求と申しますか意識がこの中に出されているのですよ。
 そんなことを含めますと、厚生省内部で物を考えるということじゃなしに、同時にまた、従来の全国的な立場でレギュラーがいいというような感覚だけではなしに、やはりもうちょっと現場に即した対応の仕方というものがあっていいのじゃないか、こういうことを非常に強く思うのです。
 時間がありませんものですから余り多くは申し上げられませんけれども、これは私は門外漢で、あなた方は専門家ですね。そういう意味では大変失礼な話になるかもわかりませんけれども、これからの医療というものも、よその産業や何かと同じょうに、社会の変化、構造の変化というものに合わせて、それぞれの病院が専門性あるいは高度化、こういうものによって特殊性がある病院、特性のある病院とでも申しましょうか、そういう形に変遷していくのじゃないかと思うのです。これはかつての村おこし運動ですか、県や市町村みんなそれぞれやっておりますけれども、そういうものと同じような形で、地域に根差した特性ある医療というものもこれから必要だということで認めていく必要があるのだろう。
 こんなことを考えますると、今までの画一的な厚生省の考え方なり指導の方向でいいのかという疑問が当然出てくるのではないかと思うのです。その辺がやはり一つの大きい視点ではないか。これをまあまあということで先送りしてしまいますると国民のニーズに合わない、こういうことにもなりかねないと思うものですから、この辺を中心に、お考えの押しつけじゃなくて、特性あるいは実情というものをしっかり見詰めながら対応してまいる、こういう形に持っていってもらいたいということを非常に強く私は考えますが、その辺はいかがでしょうか、これは大臣からでも結構ですけれども。