事務的なことをお尋ねする場合と、いわゆる行政の姿勢をただす場合とあるわけですから、事務的なことについてはあなたより農産課長なりあるいは企画課長なりあたりが詳しいかもしれぬけれども、行政の中心にあって国会との関係は政府委員というものをそこで位置づけておるわけですから、そういうふうに取り計らってもらいたい、またすべきであると思うわけでありますので、厳重に注意をしておきます。
 そこで、資料として要求をしておきたいと思うのですが、現在の米の在庫状況、それからその在庫の米の消費、それをどういうふうにして解消していくという計画を持っておるのか、その計画。
 それからさらに、米屋の店頭価格の表示というものが非常に不十分だと私は思うわけです。東京都内にもあちこち米屋がありますし、高知の市内にも米屋があるわけですけれども、どこへ行ってもササニシキとかコシヒカリの広告が出ておるわけですけれども、米の価格というものが、昔なら、僕たちが子供のときに米屋さんへ米を買いに行くときには、一つの容器の中に、これは一升何ぼの米、これは一升何ぼの米というように、ちゃんと米と価格とがその場に消費者として見やすいように、それで、何ぼの米を買うてこいよと言うことによって使いができたわけです。ところが、いま子供を米屋へ使いにやっても、価格と品物の表示がないわけですが、こういうふうなものに対する指導というものももっと徹底化してもらいたいということ。
 それから、標準米は全部、米屋さんには卸から白米で卸すことになっておるのですか。
国会に対する答弁につきましては、しかるべき者が答弁をするように従来からも心がけている次第でございまして、今後とも先生の御趣旨を体しまして、関係の部課ともよく相談をして善処をいたしたいというふうに存じます。
そこで、もう時間がありませんし、私は十分間早う切り上げるつもりでやっておったんですけれども、食糧庁に対する質問を先にやるつもりなのが、食糧庁の次長は政府委員ですが、大体、委員会の質問に課長で事足らすようなことは農林省もしないようにしてもらいたいと思うのです。その点、しかるべき担当の省の政府委員を必ず出席さすというようなことにするのが常識だと思うわけです。次長に当たってえらい悪いですけれども、次長、今後そういうことにしてもらいたいのですが、どうですか。
今回、四月から平均いたしまして三・九％、政府の売り渡し価格を引き上げるわけでございますが、消費者がお買いになる標準価格米の値段といたしましては、府県別に多少のギャップはございますけれども、小売指導価格といたしましては、現在の精米十キログラム当たりの標準価格米に対しまして百三十二円引き上がるというふうに私ども見ておるわけでございまして、大体、現在三千三百五十円のものが改定後は十キログラム当たり三千四百八十二円になるというふうに見込んでおる次第でございます。
確かに先生御指摘のように、外食に及ぼす影響といたしましては、米の値上がりに伴う分のほか、人件費その他いろいろな問題、コストアップという問題があろうかと存じます。そこで、外食に対しましては、私どもといたしましても監視、指導を強めまして、できる限り米の値上げに伴います便乗値上げが発生をいたさないように、十分これからも関係業界を指導してまいりたいというふうに思っておる次第でございます。
 それから、米の消費拡大に悪影響を及ぼすのではないかという御心配でございますけれども、私どもといたしますと、物の値段を上げればそれは消費に影響を及ぼすではないかという御指摘も一つあるわけでございますけれども、最近の米の消費の動向を見てまいりますと、やはり構造的に需要が減退をしておるという問題がございまして、今回政府の売り渡し価格を引き上げるに当たりまして、家計に及ぼす影響等々につきましては十分考慮をいたしまして値上げの幅を決定した次第でございまして、これから先も、消費の減退の方につきましては、私どもといたしまして各種の消費拡大の努力を続けてまいりたい、かように存じておる次第でございます。

 わが国に議会制度が取り入れられて九十年余り、戦後三十五年、人に投票することが国民に定着しています
政党名簿に投票を強いることは、有権者に困惑や混乱、そして政治不信をさえ招くことになるでしょう

 このように考えてくると、選ぶ自由の制約の代償として国民有権者が得る福祉はほとんど見るべきものがなくなってしまいます

 自民党は、拘束名簿式比例代表制合憲論の中で、政党こそ国民の政治的意思を反映する存在だから、その優位性ゆえに参政権の自由を制限することは憲法十三条にいうところの公共の福祉の範囲内であると主張していますが、果たしてそうでしょうか
現実に政党は国民の意思を反映するところまで成熟していないと思います

 五十五年五月の朝日新聞による参議院選挙直前の政治意識全国世論調査によれば、投票する人を決めるときは人柄で決めると答えた人が五三％、同年六月の毎日新聞の同様の世論調査によれば、候補者選びの基準として政党や団体を挙げているのは一四％にすぎず、六七％の人が人間中心の選択をしています

 五十五年六月のダブル選挙で、全国区では無所属候補者が有効投票の一四・四％の得票率を示しており、市川房枝、美濃部亮吉、青島幸男、中山千夏議員など、無所属または無党派的な候補が高位当選していることを考えるとき、参議院には党より人を期待している国民の意思が明らかであります
ロッキード判決で有罪となった党員の議員辞任もさせられず、灰色議員の証人喚問すら実現し得ないような日本の政党の現実の中では、国民がみずからの代表者の選択を白紙委任できることではとうていありません

 百歩譲って、政党の将来性に期待するとしても、白紙委任には保証が欲しい
案の二百五十一条の二によれば、連座制の適用は党のする選挙には適用がないが、党が違法行為をした場合、どのようにだれが責任をとるのでしょうか
名簿登載候補当選者が万一党籍変更した場合、有権者の信託は裏切られます
政党の分裂や合同、再編成があった場合、どこがどうやって担保するのでしょうか
また、名簿は五人ないし十人寄れば提出できるとされていますが、背番号候補的な名簿も政党と認め、国民の税金を公営部分に支払うのでしょうか
これらの有権者国民あるいは納税者の疑問に法案は答えてはいません

 本法案を撤回し、金のかからない選挙には企業献金を禁止する方向での政治資金規正法の改正、公正な選挙制度のためには、五十一年四月、私どもの訴訟に対し、違憲と断ぜられた議員定数不均衡是正の法改正を第一優先順位として着手すべきだと思います

 少し時間が余ったと思いますけれども、これで一応やめさせていただきます