資料として要求いたします。後で出してください、私に。
 次に、私はこれまで国会において機会あるごとに、基地は諸悪の根源であるということを力説してまいりました。今回のたび重なる米軍関係者の犯罪行為は、残念ながらそれを裏づける結果となっております。
 いま一つ、最近の犯罪で目立った動きを明らかにしたいが、その前に、どうして沖縄県において米軍関係者の犯罪がこのように多発するのか、その原因について法務大臣、警察庁、それぞれ明らかにしてもらいたい。
人権擁護機関の立場から、沖縄県内で発生いたしました、発生といいますか、沖縄の人権擁護機関である地方法務局で人権侵害事件として申し出を受けました事件としては、私どもの承知している限りではございませんが、今御質問のようないわゆる刑事事件になるような事件につきましては、その刑事事件としての専掌機関の調査、処理に、私どもはまずそちらにお任せするという姿勢をとってきておりまして、そういう意味で、私ども人権擁護機関として取り上げて処理したという事件を件数としてお答えすることは、現在把握しておりませんのでできない現状でございます。
大蔵大臣、これは基礎年金の試算でございますからもちろん基礎年金についてでございますが、この前の改正で、基礎年金は共済年金受給者も厚生年金受給者も国民年金受給者も共通であるということで、いわゆる二階建てあるいは三階建てになっているわけですから、これは全部に共通するところであります。
 そこで、これを見ていただきますと、今お話がありましたように、物価上昇率を二％と見ているのですね。そして物価だけでなしに賃金も上がりますから、その改定を含めて四％、それから運用金利は五・五％と見ているわけですね。ですから、五・五％から物価上昇率二％を引きますと、これは実質金利と呼んでいるのですが、ほぼ三・五％である。複利計算ですから、本当は三・四％くらいになるのかもしれませんが、三・五％くらいになる。そこで、この計算では国民が納めました保険料が年に三％の割合で運用されるというように見ております。
 ですから、加入年数が一で年齢二十の人は、来年四月一日から八千四百円保険料を払う。つまり一年間に十万八百円払う。そうしますと、利子は千五百十二円つきます。なぜ千五百十二円になっているかというと、三％掛けると三千二十四円になりそうなものなのですけれども、年度の初めに納めたものと終わりに納めたものでは違ってくるのは当たり前ですから、それを二分の一にすると初めのものも終わりのものもちょうど平均するということになりますので、初年度の分については一・五％を掛ける。そうしますと、一年たちましたら十万二千三百十二円になる。二年目は、厚生省の計算では保険料が四百円上がりまして八千八百円になる。そうすると保険料は十万五千六百円で、前の年と足すと二十万六千四百円になる。それに対して利息が今度は前の年の分は丸々一年分入ります。次の分は二分の一加わるということで計算すると、残高が二十一万二千五百六十五円になります。そういうふうに四十年納めまして、加入年数四十年のところを見ていただきますと、えらいもので、保険料は六百七十九万円に積み立ててなるのですが、利息がつきますから残高は千二百二十四万円余りになります。これを五年間据え置きますから、六十四歳の終わりのところを見ていただきますと、千四百二十万円になるのですね。これを六十五歳から五万五千五百円ずつもらっていきますから、六十六万六千円ずつ引いていくことになります。残ったものにもやはり利息が三％加わるということで、自分の納めたものをもらい切るまでに一体どのくらいの年数がかかるかを計算したのが、これなんです。
 そうしますと、ここにおられる委員諸君も、男性は情けないことに平均寿命が七十六歳なんです。女性は少し長生きで八十一歳ですが、仮に八十歳で亡くなるといたしますと、八十歳のところを見てください。九百十六万円余りまだ国に残したまま死ぬことになります。まけて九十歳まで生きたことになりますと、四百五十六万円国に残したまま死ぬことになります。そこで、元を取るには幾らまで生きなければならないかといいますと、九十八歳まで生きると大体元が取れる。いかにお元気な橋本大蔵大臣でも、九十八歳まではやや無理であろうというように思われます。
 二枚目をめくっていただきますと、実際はそれよりもまだひどくなるのですね。というのは、基礎年金の場合は国庫負担が三分の一あります。そういたしますと、六十五歳のところを見ていただきますと、ほかも全部同じなんですが、三分の一は国ですから、自分の掛けた金でもらうのは一年間で四十四万四千円。ということでずっと引いていきますと、我が事務局が計算しましたら残念ながら一枚じゃ足りないで、三枚目をめくってください。順番に減っていきまして、マイナスになるのは百六十三歳。秦の始皇帝が不老長寿の薬を探り当てても百六十三歳まで生きることは無理であろうと思われるのですが、そういう計算になるのです。これはちょっとひどいのじゃないですか。
 もちろん、後で厚生省答弁しようと待ち構えておるようで、それは世代間負担とか、社会保険だからいろいろあるんだとか言われると思います。しかし、まともに財政再計算に従って八千四百円から始まって一万六千百円まで、これは物価上昇があればその分もらうものはふえるかわりに払うものもふえるわけですから物価上昇がないという前提ですけれども、こういうぐあいになるということになれば、国民にとってはかくも高い保険料を何で払わなければならないのかという気になって、これは我々のための国民年金じゃなしに基礎年金収奪であるという感覚を持つ者がふえてもやむを得ない点があるのではないかという一つの指摘であります。もちろん、私の見解が全部完全に正しいとは思っておりません。厚生省からも当然御反論があるでしょう。承って議論を深めたいと思います。どうぞ遠慮なくおっしゃってください。