特にアイルランド議員からオレンジの問題に関しまして、オレンジのジュースを日本のミカンジュースとブレンドして、それで消費を伸ばせばより消費が伸びるではないかという御質問があったことは事実でございます。それに対しまして私どもの方から、現在のミカンの過剰の状態、その場合さらにミカンのジュースに特に過剰処理のために回しているという実情を説明いたしまして、現在のＭＴＮの交渉以上のことはできないということをわれわれははっきりと申した次第でございます。
 それからまた、オレンジにつきましては、新規の参入者の割り当てをさらに増加させる必要があったのではないかということも質問がございましたけれども、これはわれわれもＭＴＮの交渉のとおり実施をいたしたわけで、米側と合意の上で二五％の新規参入を認めるということにしたので、これ以上のことはできないということをはっきり申しました。
 それからボンカー議員から、製材の輸入をふやしてほしいという質問がございましたが、すでに製材は自由化されているということを申しましたところ、先方が、カナダと米材、アメリカの製材との間で差があるのではないかという御質問がございましたので、それに対しましては、もっぱらこれはアメリカの製材のカナダの製材に対する競争力の問題であって、自由化している以上、これはアメリカ側がもっと競争力がつくような状態でなければ意味がないのだということで話をいたしました。
 それからまた、同議員から、魚の関税の引き下げと、それから、アメリカの二百海里の水域内における日本漁船に対するライセンスを与える際に、日本側がアメリカに与えるクォータと関連を持って交渉するということを言ってまいりました。これにつきましては、魚の関税の引き下げは、すでにＭＴＮで実施をするということを約束したとおりであるので、これ以上の引き下げは考えられないということをはっきり申しました。また、クォータの問題につきましては、クォータは設定しているにもかかわらずアメリカからの輸入がないのは、むしろアメリカのスケソウその他の魚の価格等の交易条件が主たる問題であるから、これは水産庁と米側の話し合いが当時ございましたので、むしろそこで話し合いをしてほしいということを申しました。
 それから最後に、ジョーンズ議員から日本の過剰米の輸出につきまして話が出ましたので、これに対しましては、当時はまだハサウェー次官が来ておりませんでしたので、澤邊次官からハサウェー次官との間で会合を持ちたいということを話をいたしまして、これは先ほど食糧庁長官から御答弁があったとおりの結果になったわけであります。
ちょっと勇み足の調子のいい発言をしているようだから、戒めるためにも私は申し上げておくわけですけれども、ちょっと心配発言であり、問題発言であると思っておるのです。言うまでもなく、わが国の畜産業界への影響というものを十分考えて発言してもらわなければ、これはゆゆしい問題であると注意を申し上げておく。
 なお、これに関していまも局長は若干補足的な答弁がございましたが、この協議の席上で、日本のミカン過剰問題はジュースなど加工用に回すことで解決できるのじゃないかという問題やら、丸太ばかりでなく製材品をもっと輸入してもらいたいとか、タラの輸入割り当て量をふやしてもらいたいという、もろもろの要請があったやに聞いています。こういった貿易拡大について提案あるいは注文が相次いでなされた、こういうふうにわれわれは仄聞いたしておりますけれども、これらについてはどのような応答をしたのか、これもあわせてお答えをいただきたい。
昔から小作料というのが非常にやかましかったのはなぜかと言うと、その土地につくったものを持っていくというのが従来の慣行なんです。そうすると、小作人は小作料のために非常に苦しんだのです。恐らく農林大臣の家は地主さんだっただろうと思う。大体酒屋さんというのは地主さんなんだ。小作料として持ってきたもので酒をつくるのです。それがため品質にやかましいのです。われわれ小さいときから見ております。小作人が小作料として納めるべきものを車に積んで地主の家に持っていく。地主はその米を見まして、これは品質が悪い、持って帰れと言うのです。せっかく小作人がその土地にできたものを持っていくのですが、この品質は悪いから持って帰れ。さびしい顔をしながら、いや、だんな様、これはおたくの土地にできたものでございます。こんな米しかつくらぬようなら土地は返せとこう言うのですよ。いい米ができるのにこんな質の悪い米をつくるやつ、もうおまえに小作させるわけにいかないから、別な者に小作させるから持っていけ、こう言う。こういうことで小作人は泣いたものなんです。そういうことからだんだん小作料は上がってきました。かつては七俵取れるところは二俵ぐらいの小作料だったのが、だんだん値上げして、後には七俵取るところは五俵の小作料を払わなければいけない。これがかつての大正末期における農民の奮起した事情なんです。これほど小作料を払うために農民は苦しんだ。それで、大正末期の農民運動でも、やはり耕作する者が土地を持たなくちゃいけないということと、やはり小作料というものは金納にしなければいけないのだということを叫び続けて、農地改革と同時に金納制度が採用されたわけなんです。こういうように、やっぱり小作料を品物で払うということになりますといろんなまた問題が起こってまいります。
 そうしますると、いまおっしゃったように、その両方の契約をするということになると、貸した人間と借りた人間と両方で決めればいい、何をつくるかということまで約束しなければいけない。三カ年間か五カ年間契約する前に、五カ年間米をつくれ、野菜をつくれ。米をつくると約束しておっても、あなたの方で生産調整で米はつくっちゃいかぬと言ったらどうなる。こういう複雑な問題が生じてくるのです。こういうことをあえてやろうという。また、そういうような作物の選定までやらせようとするのであるか、あるいは米の品質の問題までも約束するのであるか、こういう問題に対してはどういうような具体的な策を持っていらっしゃるのかを承りたい。