今のお話を聞きますと、どうもまだ酪農についての新政策というものがないような感じにも受けとめられるわけでございますけれども、そうでもないんじゃなかろうか、ある程度はお考えを持っておられるんじゃなかろうかどいうふうに思いたいわけでございます。
 そこで、お聞きしたいんですけれども、いわゆる新政策を説明されております文章を見ますと、「その他の農業経営の展望」という項目の中に、「酪農及び肉用牛生産については、生産性向上と経営の体質強化と併せて、ゆとりある酪農経営の実現、肉用牛資源の拡大、環境問題への適切な対応が必要である。」と三行にわたって書かれておりますけれども、この生産性向上あるいは経営体質の強化という観点から、例えば規模拡大とかあるいは頭数をどの程度にふやしていくことが妥当であるとか、他の関係では土地の耕作面積の規模拡大を行ってコストを低減していくということがうたわれておるわけでございますけれども、酪農あるいは畜産の関係では規模拡大、頭数の拡大あるいは飼料作物などについて展開を考えておられるのかどうか、そのあたりのやや具体的なお話をお聞かせ願いたいと思います。
どうぞきょうはよろしくお願いいたします。
 一井先生の御質問は新農政と畜産の問題でございまして、これは畜産の農政における重要性からいたしまして当然の御指摘と思うわけでございます。御案内のように、我が国の畜産は牛乳・乳製品、また食肉等の良質なたんぱく食品の安定供給、農村地域の活性化等を図る上で今後とも大きな役割を果たすことが期待されておりまして、その振興を図っていくことが極めて重要と考えております。
 新農政におきましても、酪農及び肉用牛生産につきましては、生産性向上と経営の体質強化とあわせまして、ゆとりある酪農経営の実現、肉用牛資源の拡大、そして環境問題への適切な対応が必要であると指摘されております。こうした課題に対しまして、今農政審議会でも議論を始めたわけでございまして、ぜひこの議論を踏まえまして、できるだけ早く望ましい経営の展望を示しながら必要な具体策をつくりたい、こういうふうに考えておるところでございます。
去年の六月、「新しい食料・農業・農村政策の方向」を農水省はまとめられました。その中で酪農についての記述が非常に少ないわけで、これを読んだだけではよくわからないわけでございますけれども、この新政策の中で畜産や酪農に関する方向は今後どのように展開されていくのか、畜産、酪農に関する基本政策というものをはっきりと打ち出していただきたいと思いますけれども、まずそのあたりから質問をしたいと思います。
次に、農林水産政策に関する調査のうち、畜産物等の価格安定等に関する件を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
ただいまから農林水産委員会を開会いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
 両案に対する質疑は後日行うこととし、本日はこれにて散会いたします。
   午後六時八分散会
     ―――――・―――――
次に、エネルギー需給構造高度化のための関係法律の整備に関する法律案並びにエネルギー等の使用の合理化及び再生資源の利用に関する事業活動の促進に関する臨時措置法案を便宜一括して議題といたします。
 政府から順次趣旨説明を聴取いたします。森通商産業大臣。
今お話のございました環境問題でございますけれども、バブル時代はメセナとかフィランソロピーとかいうことが大変盛んでございましたけれども、こう景気がちょっと陰りを見せてここまで悪くなってしまいますと、地道にやっていらっしゃる方々もおられますけれども、派手な部分は特に姿を潜めて、これがむしろまともかなというふうな気もいたします。
 そこで、この環境問題につきましては景気のいかんを問わずに各国真剣に取り組んでいるわけでございます。特に、欧州の自動車会社などは、部品のリサイクルなどをコストがかかったとしても、それを環境という重要なテーマであるからということで熱心に進め、また逆にその辺のところでまだおくれているといいますか、意識としてのおくれが目立ちます日本の企業の製品に対して、その分ダンピングしているんじゃないかというような、そういう意識さえ生まれていると聞いております。
 そこで、今大臣の方からも御指摘がありましたので、環境問題に対しての日米間のコミュニケーションということもございますけれども、経済成長と環境保全についての通産大臣の、これは所信表明の中でも経済成長、エネルギー、環境保全の三位一体の視点からの総合的取り組みが必要というふうに述べていらっしゃいますが、予算を見る限りはそれはまだ十分ではないんじゃないかというふうに思っております。その辺のところを伺います。
この問題も先ほど申しましたとおり、紙と同じように回収業者の方々の実際の業務、大変状況が悪くなってきていますので、通産省としても一生懸命この需要拡大に取り組むということでなお一層——景気拡大もそれはもちろんなんですが、いろいろあるだろうけれども頼むよということで熱心に、熱意を持ってそういう今お話がありました事業を進めていただきたいということを要望したいと思います。
 さらに、きょうの新聞の投書欄に次のようなことがちょっと出ています。これは回収の方なんですが、「空き缶回収費のため価格上乗せを」というので、これは会社員の方ですが、地域の奉仕作業に出て、最近できた国道のバイパスの横の道端をずっと投げ捨てられた空き缶拾いをした。十人ほどで約一時間やったけれども、拾い集めたのが一人頭百個も拾った。車の運転をする人のマナーの悪さにびっくりしたけれども、住民が今後ともバイパスの関係の道路の空き缶拾いをしょう、瓶拾いをしようということを決めた。しかし、そのマナーの悪さに腹を立てるとともに、缶入りジュース類や瓶入り飲料などのメーカー、販売業者たちの後始末を私たちにやらされてはたまらないという思いがある。そこで、言ってみればデポジット制をもうちょっと考えてくれないかというような意見が出されておるんですけれども、もう一つの空き缶あるいはアルミ缶、スチール缶の回収のためのデポジット制等について現在通産省としてどういう検討をし、進めようとしておるのかお伺いしたいと思います。