わかりました。
 それでは、刑法の問題についで御質問いたしたいと思います。
 午前中、参考人から意見を伺いました。なかなか貴重な意見を伺ったわけでございますが、その中で感じましたことを申し上げたいと思うんですが、一つは、全体として、いろいろ意見はあるけれども、この改正には賛成だという御意見がほとんどでございました。
 ただ、そういうふうなことを前提としながらの御意見の中に、この問題を基本的に取り扱う法制審議会の中の刑事法に関連する委員の先生方の人選につきまして、法律の、特に刑法の専門家ばかり選ぶというのはいかがなものだろうかという強い意見がございました。一般的な常識のある方ですとかあるいは女性の代表だとかいうふうな人を選ばれて、法律の専門家だけの議論ではなくてそういうふうな人を選んだらどうかと。
 特に感じましたのは、言語学の先生からの御意見でございまして、なかなか一般的に日本の法令というのは難しいということです。具体的な例を引き出されまして、大変難しいと。だから、そういうふうなことからいいますと、やはり平易化平易化ということで、平易化されましで前進になっているわけなんだけれども、やはりそういうふうな形の先生たちをメンバーに加えてそして議論される、そして国民にわかりやすい表現で取り入れていただく。えてして、法制局の審議にかけますと、法制局の専門家で、いよいよ原案はわかっていたのがわからないようになるような場合が多いんですけれども、そういうふうなことではなくて、せっかくここまで来ているんですからおやりになったらどうだろうかというふうな意見を私も強く持ちました。
 それにつきましては、やはり法務省の中でできる議論と、それから法律全般の横並びの議論もあることだと思いますので、私どもも努力いたしたいと思いますが、ひとつ法務省の方もそういうふうな点に御配慮されまして、今後の法令の改正なりなんなりに取り組んでいただいたらなというふうな感じがいたします。
 そこで、質問の前提といたしまして、よくわかっていることでございますが、刑事局長にこの改正の、表現の問題はともかくといたしまして、中身の問題では尊属加重規定を抜いたということと瘴唖者の問題だろうと思います。
 表現の問題は今申し上げましたことを私、意見として申し上げましで、尊属殺等に関する問題について若干御質問いたしたいと思うんですが、わかり切っていることではございますが、まず四十八年四月の最高裁の大法廷における判決の骨子を、さわりのところだけで結構でございますが御説明ください。
実は予算委員会で先般申し上げましたのは、今日のいわば捜査においてということではなくて、いわば将来的な課題として一つの方向をお答え申し上げたわけでございますが、現在も法律上の根拠のもとにコントロールドデリバリー初め通信傍受等、法律の根拠のもとに認められておるところは、その範囲の中で当然あるべきでございます。
 一般的に、実は申し上げましたのは、実は最近の犯罪の中には大変高度化され、密行性、組織性が非常に強いために現行の捜査方法では真相の解明が非常に困難な事案が多くなってまいりました。そこで、いわゆる通信傍受あるいは刑事免責などの捜査手法が真相解明のためには有効であるというふうに判断されるところもございます。しかし、こうした捜査手法につきましては、適正手続の保障の観点、すなわち憲法上の制約あるいは国民の司法に対する信頼の確保の観点などから大変検討すべき問題も多々ございます。
 したがいまして、これらの捜査手法の導入につきましては、こうした問題点や我が国の法制度全体に及ぼす影響などを踏まえながら、特定の事件に限らず、犯罪情勢全般の変化の様相、捜査上困難な実情等を冷静かつ総合的に分析した上で、これにいかに的確に対処するかという観点から捜査手続全体との関連の中で検討すべきと考えておりまして、冷静、かつ拙速は避けなければならないと思っております。
 一般論というか、今回のサリン等の事件ではなくて刑事司法を全体的に見直す中で、その中の一つの課題であろうと思っております。そうした中には当然、まさに弁護権の拡充の問題等々もこれらと含めて、トータルバランスを考えていく中の問題点の一つであろう、かように考えております。
 特に、先般、予算委員会の御答弁は、この事件の関連においてこの措置を検討するという趣旨で実は申し上げたわけではないということを申し上げたいと存じます。
これからの日米関係等についての総理のお考えはまた伺うといたしまして、私はいわゆる大日本帝国当時の男子はすべて徴兵検査を受けたという世代の最後の世代ですから、その世代の戦争の体験の中で思ったことをちょっと言いますけれども、あれは中国と戦争をして日本の国は本当にくたびれ果てておったんです。しかし、どうしてもこの戦争は勝たなきゃいけない。私どもは、天皇陛下は神の子であると信じ切っておった。神様の宣戦した戦いは絶対に間違いないと思っていた。みいづのもとに世界の平和をやろうと思っておったんです、我々の世代は。
 しかし、戦争で行き詰まったときに、軍は知っているわけです、なぜこんなに行き詰まるか。アメリカが後方へ、まさに後方支援ですよ、中国政府、当時の蒋介石の政府、毛沢東の政府、その二つの政府にソ連とアメリカがどんどん兵たんを送るんです。どんなにやっても日本はこのままじゃどうにもならない、負けるかもしれぬ、しかし最後に一発ぶつければアメリカも待てよと思うかもしれない。最後の、まさに日本のあらゆる物量、物資を注ぎ込んで開戦せざるを得なかったというふうに私は思うんです。恐らく太平洋戦史を見られた方はそういう評価をしておると私は思うんです。
 ですから、戦争というものの一番の恐ろしさは、本当に世界情勢がわからない、情報がわからない中に閉じ込められた者が何をするかわからない、この恐ろしさだと私は思うんです。
 今、世界各国でいろんな議論があります。北朝鮮の問題が議論されている。私は北朝鮮を見ると、あの大日本帝国の末期の時代、私は心配で仕方がないんです。もしもその当時のような発想で北朝鮮が、アメリカ軍の兵たん基地としての日本がある、朝鮮戦争が起こった、攻めてきた、やっているとなったら、私だったらひょっとしたら、私がもしも向こうの主席だったら日本にテポドンを撃つかもしれぬ。それぐらいの怖さを私は独裁国家、情報が遮断された国家に対して危険感を持っているんです。
 そういう意味で、国家というものについてどう考えるか。総理は、いわゆる「青い山脈」で歌われたよき高校生時代のその後の高校生時代を謳歌して、早稲田で都の西北を歌って、明るい人生を送ってきた。しかし、そうじゃない世代がある。その世代から見た場合に、北朝鮮は非常に私は恐ろしいんです、こんなことでいくと。どうして一体これを解決しようかというのを我々は考えなきゃいけないというふうに私はまず思うんです。
 ところが、私は率直に言いますが、このガイドラインというものはいろんな理屈があります、言葉は。国際法上の問題も法制局長官が言う。専門家だから恐らく詳しいでしょう。外務省も詳しいでしょう。しかし、実際の国際政治の第一線で自分の国をどうするかということを考えるその指導者は、国際法じゃないんです。戦わざるを得なくなる、それをどう抑止するかというのが二十一世紀における我が日本がやらなきゃいけない役割だというふうに思うんです。
 そういうふうなことについて、総理、だから今のそういうガイドラインで云々されるような事態が起こらないために総理は全力を挙げるという決意があるかないか、まずそこのところを聞かせてください。