お答えいたします。
 先ほど政府報告いたしましたように、当日、災害が発生するおそれがあるということで、その三十分前に一番危険と思われる湯谷団地に対しまして避難指示をいたしたわけでございます。その後三十分弱で被害が、地すべりがあったわけでございますが、地すべり対策についていろいろと予知、それを解明するというのは非常に難しいわけでございますが、その松寿荘の方の山につきましてはそれほど大きな地すべりがないというような判断をいたしまして、そういった避難勧告あるいは避難指示が出なかったわけでございます。その結果、二十六名の方々が亡くなられたことについてはまことに残念でございます。今後もこういった避難対策につきまして、地すべりのハード面の解明とともに今後は避難あるいは予警報、こういったソフトの面につきまして関係省庁と十分の連絡をとりながらその対策を進めていきたいというふうに考えております。
時間がなくなりましたので、後はかいつまんで申し上げます。
 一つは、松寿荘の仲なんですが、二十六名が亡くなられる。実は昨日も自宅にとりあえず避難をされているお年寄りが亡くなられる、こういうことがございまして、大変痛ましい被害を見ているわけでありますが、これは、いずれにしても避難命令が出なかったというところに最大の原因がある、この点について政府はどんなふうに受けとめておられますか。
執行の問題に関連する御質問でございますので、国税庁からお答え申し上げたいと思います。
 第一のおけ取引の実態の御質問でございますが、私どもはおけ買い、おけ売りという言葉は実は使っておりませんで、正確に申しますと未納税取引という言い方をいたしております。これは四十八年以来注文生産、注文契約による委託生産という方式を前提といたしまして行政指導を行っておるということでございまして、いわゆるおけ買い、おけ売りの取引をできるだけ安定させるということとそれから品質を合理化していく、同時にまた表示問題にも対処していくということで一貫してそういう指導を行っております。したがいまして、私ども未納税の取引というふうにいたしておりますが、主としてこれは御質問ございましたように大手メーカーが自己の製造分だけでは需要を賄い切れない、非常に微妙に変化いたしております消費者需要を賄うために、やはりその不足分を他のメーカーに委託生産を行うということで行われているわけでございますが、その実態は御指摘ございましたようにかなりの数量あるいは生産者の面でもウエートを占めております。大体未納税で移出する製造場、これは全国で二千場ございます。ざっと申しまして全国で二千九百場、メーカーございますが、そのうちの三分の二ということになります。これを買います方、移入いたします方は九百四十三場ということになっております。その取引数量は先ほど申しましたようにかなりのウエートを持っておりまして、三分の一ということになっております。私どもといたしましては、やはり品質面、数量面、相互に補完し合いまして、消費者のニーズにこたえる方式としてこれはやはり相互に補完し合いながら合理化していってほしいというふうに考えております。
 さらに、その実態を申し上げますと、取引の上で大手メーカーが未納税移入をするという場合には、その移入する酒の原価の面でかなり最近ば高くなっておるということで、大手メーカーが自分でつくるお湾よりも平均いたしますと約一〇％ぐらい高い酒を買ってブレンドして消費者に供給しておるということでございます。反面、大手メーカーではしかしかなりの製造余力がございまして、同時にまた消費が停滞ぎみでございますので出荷が伸び悩んでおるということでございます。一方では、先生御存じのように未納税取引酒を混和することはどうもよくないのじゃないかというような風潮が、私どもは誤解だと思っておりますが一般の消費者にあるというようなことがございまして、大手メーカーとしては未納税取引をできることなら減少させていきたいという意向が年々強くなってきておる、こういう状況でございます。しかし私どもといたしましては、清酒にとって、製造する場合にいろいろな酒をまぜる、ブレンドと申しますが、これは品質を向上させるあるいは酒の品質を均一化させるということでかなり重要なポイントでございます。御存じのように他の酒類、ウイスキーにとってブレンドするということにつきましては一般の理解は非常に高まっておるといいますか、ウイスキーをブレンドするということについてはかなり理解が進んでいるわけでございますが、どうもそういった点について、ブレンドすることが悪いことじゃないかというような意識、風潮が一般の消費者の方に強いということが言えるのではないかと思います。私どもとしてはしかし、適度な安定した取引が継続して未納税移出、移入という形で行われることを一方では期待しているわけでございますが、いずれにいたしましてもこういった未納税取引の問題を解決いたします場合に、やはり安定した形で円満な解決を図るということがポイントではないか、したがいまして取引相互間の協調とか話し合いということが大事ではないか、したがいまして取引を停止するといった場合にはやはりそれ相応に見舞い金等を支払っていくことが大事ではないかということで啓蒙的な指導を私どもいたしておるわけでございます。
 もう一つの点、御指摘ございました表示の関係でございますが、これはおっしゃいますようにかなりのブレンドが行われておりますけれども、先ほど申し上げましたようにお酒のできがいいか悪いかということは、産地の差というよりもむしろ製造方法の差によって結果が出てくるというふうに考えておりまして、四十八年度以来注文生産方式ということで行っておりますので、この未納税移入を図る企業側はかなり細心な注意をもって自分の酒、自社の酒として、注文に当たっては技術的にもあるいは品質、規格的にも細部にわたって指導して、しかもでき上がった酒については十分な検査をする、そうして自社の銘柄に合うような酒をつくらしておるということでございまして、業界で言われております言葉を援用いたしますと、お酒はやはり一こうじ、二もと、三つくりというようなことでございまして、産地によるよりもやはりつくり方によるということでございます。しかしながら、つくりました酒について消費者に余り誤解を与えるようなことでは問題が多いということでございまして、現在業界では自主基準がございます、よく御存じのとおりでございますが、公正競争規約をできるだけ公正取引委員会の方で御認可していただきたいということで作業を進めておりますが、その自主規約の上では、〇
○県産酒とか○○の清酒といったような場合にはやはりちゃんとそこでつくったものというふうに自主的にいたしておるということでございます。