今、御指摘のように、クロスバー交換機の中国移転については、現在向こうの郵電部と言うのですけれども、向こうの郵政省、郵電部との間に交渉を詰めております。
 それで、ちょうどこれは偶然ですけれども、実はきょう向こうの郵政大臣、郵電部長あてに書簡を出そうと思っています。それは本件について積極的に推進したい、したがって、あなたの方と電電公社の方と積極的な話し合いを進めていただいて結構であるという内容です。電電公社の総裁あてにもきょう実はその件について公式にお願いをして指導してまいりたいと思っておるのです。
 そこで今、わずかなことだから、はっきり言うとうちの方で必要でなくなった交換機のことだから、気持ちよく無償でしてあげたらどうだろうという御提案だろうと思うのです。しかし、中国側もこの件については有償で合意をしておると同時に、やはり何でもただならよいというそういったものではありません。向こうの中国は、通信網整備が一大ナショナルプロジェクトで推進をいたします。私たちの方でもできるだけ積極的に協力してまいります。しかし、中国側も必要な、例えば、今とりあえずやろうという試験室、これらに関しては無償でお願いしたいと言っております。もちろんこちらも結構でございます、協力いたしますということです。ただし、これから試験局をやってそして電電の方からクロスバー交換機を大量に輸送して設備していくという、実験段階から使用段階に入るという過程においては、向こうも正式にちゃんと有償形式によって整備を図りたいということを、これは向こう側からきちっと言って、決して日本側がけちって、何だおまえ、電電公社の方で必要でなくなったクロスバーならただでやってもいいという形式のものではなくて、向こうは必要な対価において有効に使わしていただくという合意がきちっとなっているわけです。
 しかも電電としても、売却処分されて対価はちゃんと収入しなきゃいかぬということでございますし、また、電電の場合、移転に必要な経費が全然入らないということになれば、先生御存じのとおり、そういった形は今度は利用者である国民にはね返ってくるわけですから、帳簿上の処理も含めて、そういった形は財務上の観点からも望ましいものではないと私の方としては考えておるのです。それは結果的には利用者の負担増になってはね返ってくる。しかし、最大の技術的な面も含めて協力してまいりたいという基本姿勢は、いささかも変わるものではありませんし、電電の方にもそういった交換機の有償も最小限のものにとどめる形の中で協力をいただく、技術的な協力もお願いしようということで、非常にこれは日中友好のシンボル的な、象徴的な協力事業として推進をしていくという基本姿勢は変わりません。
まず、医薬分業につきましては、これはかねてからの大きな課題でございますが、やはり医師と薬剤師がそれぞれの専門機能を生かして国民医療の質の向上を図るということで推進を図っておるわけでございます。
 現状についてはどうだというお尋ねでございますが、昭和四十九年度を一つの契機といたしまして、当時と比べますと処方せんの交付枚数は十一・六倍と、十二倍近くまで来ております。しかし、これは四十九年当時の処方せん枚数が極端に低かったということもございまして、当時と比べますと十二倍近くなっておりますが、全国的に見ますとまだまだ不徹底でございます。かなり低い水準にございます。ところが、医薬分業につきましては地域によって非常に差がございます。例えば、長野県の上田地区とか広島県の因島地区といったところは非常に分業が進んでおる。一方、おくれておるところについての推進を図る面からも、そういった面でのケーススタディー的な推進も今後図っていかなければならないというふうに思っております。
 それから第二点の薬事監視員でございますが、薬事監視員は、御案内のように医薬品等の品質の不良なもの、表示の不正等を取り締まるために国と都道府県に置かれておりまして、現在二千七百名ほどございます。
 先生の今御指摘でございますが、薬局等については徹底が図られているけれども、病院、診療所についての院内薬局については不十分じゃないかという御指摘もございました。しかし、一般に薬局の方が一般の大衆の方々を相手にするということで、その力点を置く場合が多いということも事実でございますが、要はこの薬事監視というのは医薬品を扱うものについて構造、設備に不備があっちゃいかぬし、あるいはまた不良な医薬品が使われるということがあってはならないということで、その辺は私どもとしては公平といいますか、均一と申しますか、必要なところには必要な監視を徹底していくということで、今後も十分やってまいりたいと思います。
 それから、薬事監視を行います場合に、薬局等に参りまして当該物件の収去をしてそれで検査をするわけでございますが、その検査の結果、不良なものがあったといいますと、これは製造段階であったとすれば製造の方にチェックをいたしますし、それぞれ適切な措置をとるわけでございます。この監視結果のデータを明らかにすることがいいんじゃないかというお話でございます。やはり薬というものは有効で安全性というものを確保していくということなんで、そういった検査の結果、有効性、安全性の確保に反映するような努力というものをやっていかなきゃいかぬ。しかし、それはすべてやったものについて全部公表するのかどうかということになりますとなかなか難しい面もございますが、その辺はやはりこの薬事監視の本旨に沿いまして、先生の御趣旨を生かすように私ども努めてまいりたいと思います。
 それから最後に、薬剤師の資格問題についての御意見がございました。これは、薬剤師につきましては、やはり今日医療薬学といいますか、そういった面で、臨床面で薬剤師の果たす役割というものもどんどんふえてきております。そういった面で薬剤師の質の向上というものが叫ばれておりまして、そこで先生のお話しのように六年制にしたらどうかとかといったような御意見もあります。また、日本薬剤師会は一挙に大学六年制ということじゃなくて、大学四年プラス修士二年の受験資格を持ったらどうだというような御意見もございます。これにつきましては学校教育のあり方とか、受け入れ態勢とか、いろんな点で文部省とも十分相談していかなければならないわけでございますが、いずれにしても、今日的な意味で薬剤師の質の向上というものが非常に叫ばれておる、そういった面でこういう薬剤師の資格、資質の面につきましても、私ども関係省とも十分相談をしながら検討を進めてまいりたいというふうに思っております。