ウォール・ストリート・ジャーナルとの会見の中で相互補完的と申し上げましたのは、日本は盾の役目をやる、アメリカはやりの役目をやる、つまり攻撃的性格は米軍が受け持ってもらい、日本列島防衛という防御的性格のものは日本が受け持つ、こういう意味で相互補完という意味を使ったわけです。
 それから、海峡の問題につきましては、これも日本防衛の枠内にある、専守防衛の枠内の仕事であります、そういうことを言って、その仕事を改善していくように努めていきたい、そういうことを言ってあります。私は、やはりこの日本列島防衛という面から考えますと、海峡の両岸、領内あるいは領海というものは日本の区域内、日本の主権の大事な場所でありまして、防衛の中で非常に重要な要素を占めている、そう考えておるのです。海峡を防衛しないでいいとか海峡を防衛しないで済むという理論は、日本列島防衛の理論の中には成立しない、やはり海峡を防衛するということも日本の防衛の重要なアイテム、項目になっていると考えております。
前から私、この委員会の中で指摘しているわけですが、米ソの核戦略というものが、性能もお互いに向上してくるということの中で、ソビエトのアメリカに対するいわば二撃力を構成している潜水艦というのは、オホーツク海とバレンツ海が中心になってきているわけですね。ですから、これに対する対抗措置としてＦ１６というのが三沢に配備をされる。つまり、北海道のこの北方地域というのは米ソの核戦略の接点になりつつあるわけであります。そういう危険性をやはり非常に大きく持っていると私は思うのです。
 そこで最後に、総理大臣がウォール・ストリート・ジャーナルとの最近の単独インタビューの中で、海峡封鎖に非常に積極姿勢をとられたということが報道されておるわけであります。その前提として、日本の軍事力というものはアメリカの軍事力と相互補完的なものなんだ、こういうことも述べられたというように伝えられているわけですが、もし、それが真実であれば、これはかなり安保条約そのものを双務条約的にどうも解釈をなさっているのではないかということが一つと、それから海峡封鎖というのは、気軽におっしゃいますけれども、これはある意味で言うと非常に重要な問題なんでありまして、私は、総理大臣が気軽に三海峡封鎖などというようなことを口にしてもらいたくはないというように思うのです。そういう意味では、非常に慎重な対応をもっとなさってしかるべきじゃないだろうか。アメリカ向けに特にこういうような話をしますと、向こうではそういう期待を持って待ち受けているということにもなるわけでございまして、これは自衛隊の中でだって、海峡封鎖というようなことについてはいろいろな議論が中にあるわけでございます。
 そんな意味で、この点についてひとつ総理大臣に真意をお確かめしたいというように思います。
御指摘のございましたように、空並びに海の訓練と陸の訓練とは少々形も違いますが、しかしながら、ただいま御指摘のような北海道においてのみ云々ということではございません。ほかの地域におきましても陸の共同訓練は行われております。
 なお、共同訓練の目的でございますが、自衛隊が米軍と共同で訓練を行うこと自体、自衛隊にとりましても非常に大きな刺激が得られるわけでございますし、と同時に、米軍の新しい戦術、戦法の導入にもつながる、こういう目的でやっておるわけでございまして、一地域を特定いたしまして、そして、ただいま御指摘のような北海道に限って云々ということではございません。
私は非常に人間的ではなければならない、しかし、お役目柄やらなきやならないことはやらなきやならない、それには非情に徹すべきであるという考えを持っておる一人でございます。でございますから、その問題と、それからもう一つは、死刑囚に対するわれわれの考え方というものはあくまでも厳粛でなければならないということは、先般の委員会でもお答えを申し上げたとおりでありまして、私たち常人が考える以上に、たとえば死刑の判決を受けた方々が残っておられる場合、一人の死刑囚が執行をされたということがわかりましたどきのその反応というものは、われわれ常人が考え得べからざるようなショックやいろんなものを与えるということを、私はじかに、じかと申しますか、直接死刑囚からではございませんけれども、第三者の神父の方から私は承っておりまして、そうあるだろうと、おおよそ私といたしましては推測がつくわけでございます。
 そういうことを考えました場合には、先般の委員会において千夏さんが私に答弁を求められましたけれども、私としてはああいうお答えしか実はできなかったわけでございまして、その後「世界」も読ませていただきまして、ずいぶん考えさせられたわけでございますけれども、しかし、ただ、これは何もかにも報道しないことが悪いことである、これはインチキであるというふうには私は考えないわけなので、この辺はあの「世界」にお書きになった方と私は意見を異にするわけでございます。
 そういうわけでございまして、やはり日本の国情、単に現在の社会における日本じゃなくて、日本人は二千年来日本列島で住みついてきていろいろな習慣を持ち続け、われわれの血脈の中にはそれが生きておるわけです。そういう人たちの大部分の意思というものは私は尊重さるべきだというふうに思うわけでございまして、たとえばこの前お答えを申し上げましたように、五十五年六月の総理府の統計におきましては、死刑廃止論に対する賛否、これが賛成一四％、反対六二％です。ところが、五十六年のこれは十二月でございますが、朝日新聞の死刑廃止論に対する賛否におきましては、賛成が一九％ですが、反対もまた七六％、わからないが五％ということが出てきております。
 これは同じ統計でございませんのでいろいろございましょうけれども、かなりの数字、つまり五〇％以上のものが、やはりまだ現在の段階では廃止すべきじゃないのだ、こういうことは、やはり民主主義というのは国民の世論というものを大事に考えてやっていくということが正しいのであって、少数といえども、あるいは神様の目から見ればどっちが正しいか、どっちが正しくないか、これはあり得ると思うのです。
 しかしながら、現在の民主主義的手続を踏んでいく以上は、時の法務大臣としては、そういう国民の意思というものをこういう形でしか実は言えない。しかし、そういう国民の意思の表現が、まあ千夏さんから言えば、われわれが秘密にしておるからそれをもうちょっと大っぴらにするならば、あるいはこれはむしろ賛成者が非常に多くなるのじゃないかという御議論だと思うのですけれども、実は私はかなりこれは、そのことをよしんばやりましても、ある程度いま刑事局長が申しましたように、かなりな部分において公開できるところは公開するにいたしましても、このいま申し上げましたようなデータばそう基本的に崩れるということはないのじゃないかというふうに私は考えておるわけです。これはあるいは意見の相違かと思いますけれども。