適正かつ慎重にと言うと、これはもう味もそっけもないいつものお答えで、少なくとも経済事情その他を参酌するということは、台風とかで生産量が落ち込めば農家所得が落ち込むわけでしょう。被害を受ければそれだけ損するわけでしょう。それを経済的その他の事情を参酌と僕は理解する。そういった事情については十分考慮しますね。それと、それは単なる原料価格を決めればいいということじゃないんだ。もちろん皆さんもそういうお立場でやっていない。継続して農業をどう振興発展させていくか。価格にしても、サトウキビ農家の苦痛や汗みず流して働く農民の気持ちにこたえるものでなければいかないのだ、政策というのは。そこはその道の専門家だからお考えになっていると思うのですが、もう少しそういった事情は考慮するというお考えなのか聞かせていただきたい。
 それから、これは谷長官が初めて沖縄に行かれたか二回目かわからぬが、北部で作業服をおつけになってキビ収穫をおやりになりましたね。やはり百聞は一見にしかずというか、これも触れてみればかたい、やわらかいがわかりますね。これと同じように、やはりあれは省力化、機械化をせねぽいかぬと思うのです。私はこの間も近藤大臣にも会った。何であんなのが今までできなかったのかとみんなおっしゃるのだ。これはできるのだが、機械をつくってみてもたくさん売れないから、結局メーカーは開発しないだけの話。だから、沖縄のキビの将来を考えるならやはり省力化、機械化というものを、沖縄の地勢、地形に合ったものをこの際政府と農林省一緒になって開発をやるべきだと思うのですが、この二点についてぜひお聞かせください。
サトウキビの価格の問題でございます。
 実は私自身も先般、九月半ばでございますけれども、沖縄県へ行ってまいりまして、サトウキビの生産状況なり、現地関係者の皆様方との話をしてまいったところでございます。先生御指摘のとおりことしは干ばつであるということで、生産見通しについて若干昨年よりまた悪くなるのではないか、そういうような実情を私自身、身をもって感じております。
 ことしのサトウキビの生産者価格につきましては、御承知のとおり糖安法、砂糖の価格安定等に関する法律に基づきまして、農業パリティ指数に基づき算出される価格を基準として、物価その他の経済事情を参酌した上で、再生産を確保することを旨として決定するということになっておるわけでございます。その際、生産性向上の動向なり、それから内外価格差の問題とかその他の甘味資源等の作物もございますので、そういう作物間のバランスをどう考えるのかというようなことを総合的に考えまして、適正かつ慎重に決定してまいりたい、かように考えております。
そこは相互にひとつ協力し合って解決するようにせないかぬ、改善するようにせないかぬと思いますね。県当局、関係団体とも相談できる点はおやりになっていただきたいと思います。
 次に、サトウキビの価格問題についてお尋ねをしておきます。
 今度は大変危機的状況ですね。前段は干ばつ、後半は台風、値段は一向上がらない。そこで、今月中旬、二十日前後にもお決めになろうかと思うのですが、沖縄の振興開発あるいは観光、いろいろあるけれども、本島、離島含めて後継者をどうするのか、大臣も御指摘なさった省力化、機械化をどうするのか、大変課題も多い。しかし、現在もそうですが、沖縄の将来にとってもこのサトウキビというものを失ったら僕はいかないと思うのですね、農民の皆さんにしても、沖縄また日本農業全体からしても。ややもすると、やれ花卉に切りかえろとか単収がどうのこうのと言ってみたって、やはり歴史のある作物は危機に対してもいろいろな面で強いですよ。その哲学というか理念だけはしっかりひとつ役人の皆さん、農水省も開発庁も持っていただきたい。
 その前提でお尋ねしますが、今度は干ばつもあったし、台風もあったし、大変生産量も落ちる。そういう意味で、ともかく再生産が可能な水準、価格だけは維持してもらわねば本当に沖縄農業はだめになってしまう。このことについてまず農水省から、今度の来るべき生産価格はどういうふうに対処していかれようとするのか、また、今指摘をしたようなことについてはどういうお考えがあるのか聞いてから、大臣の御所見も聞かせていただきたいと思います。
ＰＫＯというのは平和を維持するために大きな功績を立てたというだけでなく、私どもは、身の回りの世界で今どんなひどいことがあっているかを深刻に認識すべきときが来たと思います。というのは、難民が現在、国連高等弁務官の説明で千九百万出ている。毎月毎月一万とか二万というオーダーでその人たちが死んでいく。また、世界では第二次大戦以降、七十回とか百三十回という大きな次元で大戦争が行われておる。しかも殺りくというのが行われるのは、いわゆる戦争が終わりかかったときに、民間人同士あるいは民間人を虐殺する行為が大発生しておる。
 第二次大戦以後五十年、約四十数年でございますけれども、またそれに対する適切な歯どめ措置というのを世界は持ち合わせていない。それに対する歯どめ措置として、ＰＫＯはとめ男として大変見事な功績を果たした。これはもう社会党の先生方は私と同意見であろうと思うのですね。何とかこのＰＫＯをバックアップしなきゃならぬという点については、私たちは、ようやく国民のレベルはそこへ上がってきたと思うのです。
 ただ、ここのところの委員会では、その基本的な部分をのけて差のある部分だけを猛烈に取り上げて論争する余り、ＰＫＯというのが、血まみれの兵士たちがまた第三次大戦を起こすために元気はつらつとアジア侵略の前駆となって行くみたいな印象を与えたとすれば、我々の論議の仕方が共通して反省すべきことではなかったかと私は思います。
 だから、私はここのところで伊藤先生にちょっと伺いたいのでありますが、先生はＰＫＯの平和的意義と、これはもう世界の平和になくてはならぬ、立派だというところは先生は先ほどから十分御説明ができませんでした。また、私の質問の中でもそういうことが出るような格好になっておりませんでお気の毒に思っておるわけでございますので、ＰＫＯの平和的意義は何とかしてやらなきゃならぬというお気持ちがあるのかどうか、そこのところをちょっと御説明いただいておきたいと思います。どうぞ。