それはいろいろ方法がございます。電話で連絡することもありますし、いろいろな方法がございますが、私が総理に会って直接に報告をするというようなことは、これはまずないと言っていいと思います。事務的な報告の形式をとって報告をいたしております。
実際のことを申し上げまして、先ほど申し上げましたように、毎日報告をするとか、あるいは一週間に定期を決めて何曜日に報告をするとかいうようなことは全然ございません。やはり必要に応じ適時適切ということになってしまいますけれども、何の事項について、例えば一週間のうちの何曜日とかいうふうな決めた仕組みに従って報告をしているわけではございません。やはり抽象的ではございますが、適宜適切な報告をするということになるわけでございます。
別にこれは捜査の秘密でもございません。また、検察庁法十四条に書いてあることでございますから、いわば検察行政の一環でございますから、大体一週間に一遍ばかりずっとか、あるいは毎日定例的に連絡を、報告をしているのでございますというようなことは捜査の秘密に属さないのだろうと思うのですが、明確にやはりお話しになった方がいいんじゃないかと思っていますが、いかがでしょうか。
これは検察庁法十四条の職務の範囲なんだろうと思うのでございます。
 総理大臣への報告は法務大臣からなされているのですか。これはやはりどの程度の頻度で報告をなされておるのですか。
どのような頻度で何回というようなことを具体的に申し上げるわけにまいりませんが、お尋ねの点につきましては、国会答弁等の必要とか、それから組織の運営上とか、そういう必要に応じまして事務当局を通じて適宜適切な報告を受けておりますと申し上げるにとどめておかしていただきます。
それでは法務大臣にお聞きをいたしたいのでありますが、法務大臣は、大体どの程度の割合によってリクルート事件の捜査報告を受けておるのでしょうか。例えば毎日とかあるいは一週間に一遍とかあるいは重大な事態が発生した場合とか、いろいろあると思うのでございますが、御就任以来どのような頻度で報告を受け、どのような濃度で報告を受けておられたのか、ひとつ御答弁いただきたいと思います。
ひとつ大事な時期でございますから、そのことの異動がいろいろまたうわさを生まないように、またせっかくの捜査が弱まったなどというような声の出ないことを期待をいたしたいと思っております。
 さて、証券取引法の違反で間宮被疑者らが逮捕されて釈放されたそうでございまして、きょうの報道によりますと、政治家の秘書諸君が全部、調べが一応終わったというふうに報道もなされておるわけでございますが、政治家本人の調べというのはこれから検討に入る、こう言われておりますが、この捜査状況どんなになっているのでございますか。
    〔井出委員長代理退席、委員長着席〕
また別の機会に要請をいたしたいと思いますが、どうぞひとつ拙速にならないように、十分地元民の了解がない限りにおいて強行しないように特に要望いたしておきたいと思います。
 関連としてお聞きをいたしますが、三月二十八日、検察庁の異動だそうでございますが、今大変問題になっております東京特捜部、捜査検事あるいはこれを補佐する事務官の皆様方、大変御苦労さんでございます。この異動はあるのでございますか。
ただいま御答弁をいただいたわけですけれども、こういったことは査定についての重要な要素である、このように思いますので、今後ともこういったことには厳しく対応していっていただきたい。合理化、効率化といったことについても、今後ともそういったことが行政指導によって図られるようにひとつ努力を重ねていただきたいと思います。
 ここで沖繩電力の問題についてさらにお尋ねしたいと思いますけれども、これは北海道電力と比べてみてよくわかるわけですが、燃料費の比率がきわめて高いということ。前回、五十一年の値上げのときには燃料費の比率は四四・二％、これで申請しているわけですけれども、今回の申請ではこれが実に五一・九％、こういうふうになっておるわけです。沖繩を除くほかの九社の五十四年度上期の燃料費比率を見てみましても、一番高いところの中部電力でも三三・九％、一番低いところでは北陸電力の一七％、こういうことですから沖繩電力の燃料費比率は極端に高いということが言えるわけです。これは言うまでもなく、燃料を一〇〇％石油に頼っているからこのような数字になるわけですけれども、その沖繩電力は離島ごとに小さな発電所をつくる。小さな発電所になると二百キロワットというようなものまでも出てくるわけで、こういった発電所を離島ごとにつくるわけですから、その保守あるいは管理などは大変なものだと私は思います。この点は北電の場合でも似たような問題があるわけで、先ほど松浦委員からも御発言がありましたけれども、一億キロワットを得るための送電線の長さ、こういったものは非常に長距離に及ぶわけで、松浦委員によりますと、北電が四十六キロメートル、それに対して他の八社が十七キロメートルということをおっしゃっておりましたが、これは実に二・七倍に相当するわけで、こういったように配電の地域が広いために大変な費用を要するということになるわけです。したがって、電気代の単価で見ても非常に高くなる。それでも沖電の場合、幸いに修繕費の比率が他社に比べて極端に低いわけで、これは発電機とかそういった機器が、返還後ですから比較的新しいということ、それから自社内に修繕力があるということで低いそうですけれども、しかし、これもやはりいずれ価格は上がってくるだろう。それから、沖繩電力は資本費の比率が他社に比べて低いことも幸いしているのじゃないかと思います。こういったことが燃料費の比率の高いのをある程度カバーしているのだろう、このように考えます。
 しかし、何分にも地域条件が悪いためにきわめて不安定な経営を強いられると見なければならない、これは沖繩の特徴であろうと思います。こういった地域特性的なものについては国としてさらにめんどうを見るべきではないかと私は思うわけです。先ほど来いろいろの御答弁がありますけれども、これからのものを含めてひとつ御見解を承っておきたいと思います。