ラロック証言のときもそうでしたね。それであのときには急速度に鎮静化の方向へ向かったことを記憶しております。いまと全く同じような答弁のもとに、今回も恐らくそうなるであろうという判断のもとにお考えになっていらっしゃるのじゃないか。また官房長官あたりの発言をずっと整理していま思い起こしてみましても、あえてアメリカ側とこの問題につき再確認をすべき必要はないと。この問題の、では逆に言いますと、なかなか消え去らないこの疑惑について、しからば一体どうすればいいのか、それを示唆したりあるいは裏づけるのじゃないかという事実関係が次から次へ明るみに出てくる、あるいはそれを十分思わしめるようなそういう証言なり発言が続いてくる。ようやく鎮静化したなあと思うと、またそれが蒸し返しになってくる。ライシャワーさんも言っていますね。まあ将来においてあるいは公の職から解かれた人が機会を見ていろいろと発言する人がふえていくであろう、こういうことを申されております。しかし、そうしたことがどういう意図のもとに行われるかどうかということはいろんな見方もありましょうし、それに基づいた日本側としてどう一体対応しなければならないかということも将来において、あるいは将来というか現在、未来にわたって考えていかなきゃならぬ問題が必ずつきまとうであろう。たとえばもうエルズバーグの岩国に核兵器が置かれていたという発言、これも確証がないままそれで終わってしまった、確認のしようのないまま終わってしまった、あるいはラロックの証言についてもそうでございますね。しかもアメリカ国内において当時現職の海軍長官あるいは作戦部長が日本の横須賀を母港として出入港しておりますミッドウェーが核搭載していると、核積載がなされているという示唆に富んだそういう発言が実は議会の軍事委員会でそれがなされている。それに加えて今回のライシャワー発言と、こういうふうに一連の事柄が続くわけです。
 なるほどわれわれが軍事専門家じゃないにいたしましても、実際入港する場合に、あるいは領海通過する場合に、もし仮に核積載をしている艦艇が入りたい、しかしそれは事前協議の対象には恐らくできないでしょう、アメリカの原則的な政策にもとることになりますので。核の所在を明かすということになりますので。ならば途中で、かつてサブロックの問題についてもございました。この問題も本当に古くて新しい、常に問題にされなければならないというところにこの問題は容易に疑惑が解けないというものがひそんでいるということにもつながるわけでありましょう。そう考えてみても、途中で積みかえてその船が入港する、その場合には認められる、これはいみじくも鈴木善幸さんが官房長官のとき、そういう発言をしているんですよ。これはナンセンスな話ですね、途中で積みかえてならば入港を認める。しかし現在いわれておりますのは、アメリカの全艦艇の約七〇％は全部核積載がなされているというふうにまでいわれているわけです。こういったことが一般論としても考えられるような状況の中で日本の港に入る、あるいは領海を通過するそれらしき空母あるいはミサイル巡洋艦あるいは原潜、確認のしようがないままに、ただ米国のことを信頼し切っていっていいものかどうなのか。そういう心配がどうしても残る以上、やはり私は先ほど申し上げたように、持ち込ませずという中にはいま触れましたように、日本のいままで一貫した解釈どおりのことであることを確認する必要がどうしても出てきはしまいか、回りくどく申し上げましたけれども、やっぱりそういう問題がどうしてもわれわれの脳裏から実は去りません。そういう点については、やはり従来どおり米国側を信頼する以外にはないということに尽きるのでございましょうか。
その点は政府のやっぱり需要の見通しの誤りという点を率直に認めざるを得ないわけでございまして、不景気で需要が伸びなかったからという逃げ口上もあるかもしれませんけれども、しかし、やっぱりここで政府が本当にその責任を感じて思い切った処置を講じなければ、にっちもさっちもいかないという状態に踏み込んじゃってから処置をとったんではもう本当にどうしようもないと。いまならば何とかその処置ができるんじゃないか。
 たとえて申し上げますと、五月から二国間協定が始まります。韓国は、もう去年はほとんど一俵も日本に実際に売っていないんだから、五十五年に約束した分は少なくとも入れてほしいと言ってくるに違いありませんし、中国も同じことを言ってくるに違いありません。そういうのに対しまして、これをやはり相当強い姿勢で、ある意味においては二、三年待ってくださいと、もう全量待ってくださいと、日本の立て直しをするまでは待ってくださいというくらいの意気込みで外国との折衝をしないと、日本のこの繭糸中間安定価格による制度を保持しながら養蚕業を進展せしめていくという処置があるいは困難になってくるのではないかと、こういうふうに考えるわけでありますが、何としてもやっぱり日本の農業の宿命とでも申しますか、外国から入ってくる農産物、これについては、私は今度の擬装乳製品の一つの経験しかございませんけれども、やっぱり日本の実情をよく話して、そうしてともに生きていく道をお互いに講ずるという話し合いをとことんまでやれば、ある程度こう理解し合えるのじゃないかなと。これは去年韓国、中国とも五割も実は減らしてもらったという経験と今度の擬装乳製品等の経験からかんがみまして、やっぱり日本の農政というものが日本の農業者のためを考えなければいけないんだということを相手の国々にもわからせる。これはもうどんなことをしてもわからせなきゃいかぬと思うんです。
 そうじゃございませんと、この間もニュージーランドの総理が来まして、ニュージーランドは自動車やテレビやそういうものをどんどんどんどん日本から買っている、日本は自動車をつくりテレビをつくる技術が上手だから、いいものをつくってくれるからわれわれは買うんだ、われわれはバターやチーズや、そういう畜産物のつくり方は日本よりうんと上手だ、だから、日本はそれをやめてそうしてニュージーランド物を買うべきじゃないかと、こういうことを総理大臣が言うわけ。買わない方が悪いみたいなことを言うわけですね。それからこっちは、いやそれはちょっと待ってください、日本だって牛を飼う権利はあるはずですと。やっぱり自衛のために国会でも決議をしてもらったんだから、そこのところはよく間違わないでもらいたいということをこっちも負けずに言うわけですね。そうすると、まあやむを得ないというような顔をして一時そこではもうこまを引っ込めてくれるわけですよね。そういうふうにしてだんだんと話し合いをしていく。
 そういう意味においても、やっぱり日本は農家もこうして苦労しているんだ、だから、苦労しているその苦労の状態を理解してほしいということを相手に今度は言ってやらなければならない状態にことしは私は来ていると思うんです。その際に、相手を納得させるための方策は何かというと、日本は日本だけうまいことやっておって何にもしないでおって、そうしてわれわれにだけその犠牲をかぶせてくるというのは貿易上思わしくないのじゃないかというような攻め立て方をしてこられますとなかなかこっちも踏ん張りにくいと、こういう事情もありますので、確かに輸入に関しては、貿易管理令の発動並びに生糸の一元輸入の立法をちゃんとしていただいておる中でありますので、そういう点は十分政府としても今後考えていかなければならない、こういうことで、実は私も就任以来事務当局を督励をして外国との折衝もさしておると、こういう事情でございます。