最後にもう一つ聞かせてください。
 この間、新聞を見ていましたら、記念切手の発行についてちょっと投書がございまして、私も、なるほどな、自分も何となく感じていたものとこの投書と同じでありましたので申し上げますと、やはり収集の人はずっと続けて収集したいのですね。出されたのはみんな収集したい。それが結構負担になっておる方がおるような雰囲気でございました。ずっと全部収集していくと、収集家として出るのはみんな収集するというと一体年間どのくらいかかるのかとか、細かいことはわかりませんけれども、記念の切手で二枚が別々の、二枚で一つの絵になるようなものになっていたりすると、結局、一枚の単価は安くても、買おうと思えば両方一緒に買わなければならぬわけですね。そうすると金額も上がってくる。それから、何となく発行回数も、私も子供のころ少し興味を持ったことがあるのですが、そのころよりも何か今の方が多いような、これは何十年もたっていますから子供のころと比較してもあれですけれども、先ほど申しました、死蔵されて随分有利なことはわかりますけれども、余りそういうふうな金額が大きくなったり回数が多くなったりというのは、ならぬ方がいいのではなかろうかと思います。何か御意見があったら聞かしてください。
通称「たうんめーる」と言っております、あて名の記載を省略した郵便のサービスを始めてはどうかという御指摘が各方面からございまして、昨年の五月から、これは全国二十の都市に郵トピア構想の都市を指定いたしましたので、まずはそこでいろいろ資料を得ることを目的に、このあて名を省略した「たうんめーる」のサービスを始めてみました。ことしの二月までの間に、総数で五十八万七千通の郵便を配達いたしまして、それはそれなりにお客様からは喜ばれております。
 その過程で、日本新聞協会あるいはその傘下の販売店からは、これが販売店の折り込み広告に対する脅威になるというような趣旨で、民業圧迫といいますか、そんな趣旨からこれを広げることに脅威を感じているという御指摘もございました。私ども、販売店の仕事を取り上げるのが目的ではございませんもので、現在試行中の郵トピアで行っておりますのも、例えば封筒に入れたりあるいは帯封をつけたりとか、それから料金も、新聞折り込みは大体一枚二円から七円ぐらいだそうですが、それを私どもの方は二十円から四十円という料金格差をつけるなどしながら、販売店の脅威にならないところで、つまり客層が違うといいますか、それぞれ守備範囲がわかるような形で実施するように今指導しているところでございます。
 ただ、この世界には、実は新聞販売店にとっては郵便局だけが脅威の的ではございませんで、ＤＭの宅配便などが今どんどん出てきておりますので、だんだんと戦国状態にはなりつつある分野だと思います。
 いずれにしても、私ども、販売店をつぶすのが何も目的ではございませんので、今やっておることをもう少し冷静にといいますか、注意深く試しながら、本当に共存共栄できる道を探っていきたい、かように考えております。
カード時代と言いながら、先ほど申し上げたような形のカードを発行するのは、郵政省、今回のプリペイドカードが初めてであろうかと私も思いますので、そういう次元で、みんながやったのと同じような形でやっているのだと思われないように、最先端をやるのだという覚悟でやっていただきたいと思います。
 話はちょっと別の話になりますが、昨年郵便法を審議したときに「たうんめーる」と呼ばれているあて名のない郵便のことも私質問させていただきました。その後の実施状況を少しお伺いしたいと思います。
 この「たうんめーる」については、新聞販売店等民間からも意見がいろいろと出されております。私の方もいろいろと話を聞いております。現在どのようになっておるのか。民間を圧迫するような形でやってないかどうか、お伺いをいたしたいと思います。
藤原委員が農家経済について極めて関心を持たれまして先ほど来いろいろ御議論をされておりました。ＡＢＣＤランクのことについても触れられておりました。六十一年の五月公表された北海道農家七千戸に対しまして稲作、畑作、酪農、畜産それぞれの分野における分析をしてどの程度の負債に対しての対応力が、償還に対する対応力があるかというのを実は私もさっきここで御質問を聞きながらその統計を見ておりました。三十年代後半、開拓農家に対する、戦後入植した開拓農家に対する一丁上がり資金四十万円を配付して、そして離農する者、山をおりる者、また残る者、そのときもそういうＡＢＣＤランクがございました。そのことをつくづく思い出しながら、六十一年五月に公表された分析は当時のものとは、私が関係金融機関におって携わったときよりは随分濃密な調査であるな、こう思いました。私どもはそういう細かい点についても、決して細かくないのであって実態として知るべきである。
 また、締めくくりの意味も込めまして藤原委員からそういう現地というもの、機械化貧乏と言われる中でというお話もございました。私の承知しておる事例を見ると、分家が新しい農機具を持てば本家も持たなければメンツが立たないというような話もよく聞く話でございます。しかしそうあってはならない。効率的に機械化をどう推進していくかということも今御質問を聞きながらつくづく感じ入っておったところでございます。
 私は、就任以来、実を申し上げますと現場の声を聞く必要がある、形式にこだわらずにという意味でこの間沖縄のパイン畑に足を入れた経緯もございますけれども、何せ今とても現場に出かけていくような余裕のある身ではございません。今懸案のものを処理しつつ、ひとつ余裕を見つけて北海道にも、けさから北海道、北海道でいろいろ議論をされておる、その合間にもまた北海道の陳情も受けるというような状況の中で、私も一応落ちついたら、私の任期中にはそういう特殊な現場、そこにはぜひ足を踏み入れて形式にこだわらない形でその実態に触れてみたい、こう思っておるところでございます。