お答えしたいと思います。
 レーガン大統領はレイキャビクの後に、ＳＤＩは非核である旨を明確に申しております。そして、ただいまの御質問はエックス線レーザーのお話に関連してのお話だと思いますが、ＳＤＩの研究計画は、もう釈迦に説法で高沢委員十分御承知のとおり、多くの分野がございますけれども、大体五つの分野、ＳＡＴＫＡから始まりましていろいろな五つの分野がございます。そして、エネルギーの分野については運動エネルギーとそれから指向性エネルギーの二つの分野、この指向性エネルギーの場合にはビーム兵器とそれからレーザーということになっておりまして、その中の一つがエックス線レーザーであるということでございまして、全体の大きな計画の中の一つの部分であるということでございます。そして、ソビエトがいろいろこの問題について研究をしているということに対していろいろなことが言われておるわけでございますから、私は全体として見ると、このＳＤＩ計画というのは非核の手段によって盾をつくろうという計画であるというレーガン大統領の考え方を支持している次第でございます。
米ソ両国の首脳が真剣にこの問題を考えておるということは私はいささかも疑っておりません。日本としても最大の努力をしたいと思います。しかし、御案内のとおり、日本がやり得ることということについてはおのずから限界もあろうかと思います。しかし、日本の外交としてやれる範囲のことは最大の努力をあらゆる機会をとらえていたしたいと存ずる次第でございます。
今の大臣の非常に強い決意の表明は、さすがに長崎の御出身というふうに高く評価いたしますが、そこで、何とかなるではなくて何とかする、これも私は日本の外務大臣の当然とるべき立場だ、こう思うわけです。
 そこで、何とかするということの大きな一つは、この次に米ソの会談がもし行われるときに、今度こそ成功する、そのための前提条件を日本としてあるいは日本の外務大臣としてつくるために、あなたも何とかする、何かをするということでなければいかぬと私は思いますが、そのことはいかがですか、大臣、そういう決意おありですか。
何とかいくような気持ちでとかいう、私はそういういいかげんな気持ちで思っておりません。真剣に考えております。真剣に米ソの首脳が本当に人類の運命と、そしてこれからの世界の平和を願ってやっておると思うのです。真剣勝負でやっておると思うのです。そういう意味で申し上げておるのですから、そういう気持ちは毛頭ないということだけははっきり申し上げておきます。
農協を通じて牛乳の需要拡大をしなければならないということは十分私も承知をいたしておりますし、また農協側もよく理解をしているところだと私は考えております。したがいまして、先生から今御指摘のありました点につきましては十分に私どもでも研究をしてまいりたい、このように思っております。
瓜生さん、あなたと話していると時間がなくなってしまうから困るんだけれども、大臣が「指導してまいりたい」と言っているのに、あなたがなぜそんなことを言えるの。大臣が「指導して」と言ったから、僕はどういう指導をしたかと聞いているんですよ。
 政務次官、これは前の大臣が言っているんです。行政なんというのは一貫性がないといけないわけですから、必ずそれは局長通達なら局長通達を出すとか、ともどもやらぬと生きていけないわけなんですから、僕の言っていることが間違いだったら瓜生さんの話でもいいけれども、生産者だって前向きにやらぬといかぬでしょう。ＰＲの仕方は、うちのところの牛乳がうまいから飲んでくださいとかいろんな方法があるのですから。悪いことを言っていないのに、何であなたがストッパーの役をするのですか。政務次官、これはきちっと系統機関にでも局長通達なら局長通達を出す、その約束だけしてください。
私が去年申し上げましたものは、いわば形式といいましょうか、そのもの自体の性質上の問題として、私どもが強制をしたりすることはできない性質のものであるということを申し上げたのと同時に、大臣からは、それはそれとしつつも、大いに団体の立場として消費の拡大のために努力をしてもらうことを慫慂したい、こういうことを申し上げたんだと思います。
 したがいまして、私どもも機会あるごとにそういう意味での消費の拡大について生産者団体にも対応してもらうように申し上げておりますが、具体的に何らかの文書を出す云々ということはまだ行っておりませんし、今申し上げましたいろいろな勉強会を踏まえた対応として、生産者にも、あるいは物によっては生産者と処理をしている人たち、販売をしている人たちが一体となってやってもらう必要のあるもの、それぞれ分担をしてやってもらう必要があるもの等があろうと思いますので、今その点の検討、勉強会をやっている、こういうところでございます。
ことしの四月にも大分この問題については私も議論をしたんですが、会計検査院の検査率が非常に低い中でこういう問題があちこちに指摘されるということは、やっぱりいわば氷山の一角と考えてもいいんではないか、こういう気がする。もっともっと厳密に検査をやればあっちこっちに出る可能性がある。だから、確かに数は少なくなっておりまして努力されている跡はわかるんですが、全体にやっぱりそういう問題がある可能性がある、こう思いますので、引き続いてもう少し緊張した取り組みをお願いしたいと思います。
 次に、農林漁業金融公庫総裁おられますか。これも不当指摘が目立ちますが、この公庫に対する指摘は、貸し付けが不適切、つまり公庫に報告した金額より実際には低額で事業を実施しておったり、貸し付けが過大になっていたものが九件、五千九百六十五万円、こういうことになっております。農林公庫の貸し付けに対する指摘は最近五カ年を見てみると、五十五年度が六件、五十六年度はなし、五十七年度は二件、五十八年度は十二件、こうなっております。五十九年度は九件。政府関係の金融機関の中で検査院の指摘を受けたのは、ほかには医療金融公庫が五十六年に六件、五十八年に三件、五十九年度は沖縄振興開発金融公庫が検査院の注意を受けて改善処置をとったという処置済みが一件あります。こういう点から見ますと、農林金融公庫に問題がたくさん出ておりますが、公庫と農林省はこの点についていかに考えておられるのか、この点についてお尋ねします。