それはおかしいと思うんだな。無理やりどこかから妨害があったとかというふうなことならばいざ知らず、ちょっと私は急にスローダウンをしていると思うんです。
 そこで伺いたいのは、今月の二十日付の日刊工業新聞でありますが、ここに持ってまいりました。そのトップで、「先端産業の環境調査へ 七月にも「委員会」 通産 溶剤など影響懸念」、こう言っております。この中で立地公害局は、「主に半導体製造業を対象に、洗浄などに使う溶剤、ガスなどの使用状況、規制措置、環境への影響など」を調査しようとしているが、ところが、機械情報産業局は半導体産業のイメージダウンにつながるとして産業界とともにこれに対して難色を示しているとされているが、一致して私は防止対策をとることに変わりはないと思うんです。大臣の右腕、左腕と、こう並んでいるんですから。
 私はこういう報道がされるところに、しかも大体五月めどに話は進んでいるはずなのに、急にきょうは冷や飯から湯気が出るように、ことしいっぱいかかるというようなことを平河局長が言うというのは解せぬのです。とすると、こういうことがあるのかというふうに思うんですが、まず平河局長から聞きたい、どうですか。
ことしじゅうと言うたって、ことしいうたらまだ半年以上あるでしょう。五月じゅうぐらい、今月じゅうぐらいに結論を出す、めどを出すというふうに作業が進んでいるやに聞いておったんですが、どうなんですか。
明確な期限はちょっとわかりませんけれども、ことしじゅうぐらいには何とかめどをつけたいと思ってやっております。なお、機情局の方の関係のメンバーの方も私どもの方に必要とあれば入っていただいて検討することにしております。
そうしたら立地公害局にお伺いしますが、高圧ガス保安協会に特殊材料ガス保安対策推進委員会を置いて検討することになっていると聞いておるんですが、その委員会の構成、検討される内容、その期限はいつがめどになっているのか、これをひとつ聞かしてください。
日本電子機械工業会におきましては、化学物質小委員会を設置してそういう調査をしているわけでございますが、そのような結果は、先ほど立地公害局長の方から御答弁申し上げました全体としてのガス対策の方と連携をとってやっていくという形になろうかと思います。
それはもうワンテンポ遅い答弁やないか。そういうものができたと、そこでその調査検討される対象、その内容、調査をまとめる期限はいつなんですかといって第二問に進んでいるんです。そこをちょっと聞かしてくれませんか。木下さん。
昨年の春から、私どもといたしましては、半導体製造工程において使用されるガスの安全対策につきましては十分な配慮が必要だと考えまして、日本電子機械工業会の化学物質小委員会における調査検討等、業界における適切な対処を指導してきているところでございます。
私どもの承知しているところでは、機械情報産業局では日本電子機械工業会に調査委託をするというふうに聞いておるんですが、工業会の方の態勢はどうなんでしょうか。また調査検討される対象とその内容ですね、また調査をまとめる期限などについてあっち任せやと、そんな無責任なことを言わぬで、ちょっと中身知らしてください。
現在私どもの方としましては、高圧ガス保安協会におきまして、都道府県の取り締まり担当部局、学識経験者等から成ります委員会を組織いたしまして、そこで情報の収集を行いますとともに、特殊材料ガスを取り扱う事業者が守るべき技術基準を作成しているところでございます。
環境庁さんもう結構です。
 次に、半導体の製造工程で使われる有害ガスですね、特殊ガスと言ってもいいと思うんですが、その対策について最後にお聞きしたいんですが、
四月二日の質問以降、通産省としてこの問題についてどういう措置をなすったのか、この点について立地公害局、そして機械情報産業局という順番でそれぞれお教え願いたいんですが。
それでは石川参考人にお尋ねをいたしたいと思います。
 十月の十五日であったと思いますが、あなたの一時間に及ぶ教育理論的なお話を承りまして、
   〔理事杉山令肇君退席、委員長着席〕
私は、ちょうどそれが臨教審が始まろうといたしておるときでございましたので、大変意を強うしたことがございます。記憶に残っておりますことを少々、間違っておればお許しをいただきたいと思うのでございますが、まず不易なものと時代に即応するものとをよく見きわめなければならないぞというお話であったと思うんです。もう一つは、未来の構想、未来の構図がかけないでこれからの教育論議は行えないという、未来から、未来社会からの呼びかけというお言葉であったと思うのですが、そういうことでお話がございました。最後に、先ほどから申し上げておりますように、どういう制度に変えても、教師の問題を片づけないと、教師の問題が片づけばおおよそ教育の問題の大部分が片づくと言及をされました。同感であって、大変意を強くし、この方が臨教審の会長代理とするということで大変に意を強うしたわけでございますが、それからずっと臨教審審議の状態の中を見ますと、必ず私たちが思っておりますことと別な発言がどんどん出てまいったわけであります。会長、会長代行の意図することとはまた違ったのかもしれませんが、このことについてはこれから終盤に近づくに従って問題はなかなか解決をしない問題の発言があってくるのではないかと思うわけであります。お人柄からして石川先生にこう私が申し上げるのは大変酷な話でございますけれども、今度の臨教審のこの改革の問題は、教育史に長く残る岡本審議会でありますし、またパートナーとしての石川先生であります。私のまことに雑駁な物の言い方からしますと、少々、石川先生、泥をかぶってくださいよと申し上げておきたいと思います。これは恐らく私が言ったようなことがこれから起こってくると思います。少し横から見よりますと、遠慮がちで、それぞれの部会へ物を申しておらない、申す立場でないと、こうおっしゃったら、私はそれは物が違うと思います。全体責任の中でやっておられるこの臨教審、その会長代理でございますから、ひとつさらなる努力をお願いをいたしまして、先生のひとつ御意見のほどを承って、私の質問を終わりたいと思います。