速記を起こして。
 佐藤君の質疑にあります撚糸工連関係の問題の取り扱いにつきまして理事会で協議いたしますので、暫時休憩いたします。
   午後三時二十三分休憩
     —————・—————
   午後三時五十分開会
これは証言を聞かせるしかないね。一遍証言聞いてもらって、その上できちっとしましょうか。どうですかね。もう間もなくわかるのだがね。時間の問題だと私は思うのだから、すかっと言った方がいいんじゃないですか。
第一私は事務所がどこにあるかも知りませんから、もちろんそういうパーティーに招待は前通産大臣ということであるいは受けたかもしれませんが、行っておりません。大体事務所がどこで、そういうパーティーがどこで開かれたか知らないのですから欠席ですよ。案内状が勝手に来たというだけのことで、受け取るなんていうようなことはあり得るはずがない。第一、私を支援しない人が取り囲んでいるのですから。ただ、個別の知り合いはいっぱいおりますよ。もちろん撚糸業者であろうと織物業者であろうと、その辺は本当に私そんなところへ名前が出てくるというのだったら対決してもいいし、詐欺ということもありますし、本当にはっきりしてもらいたいと思う。怒りを覚えます。
これは大事なところですから。私が長い目と言ったのは、十年計画でまだまだこれから整備していくのですよ、それから地域にも不自由させないように診療所なりあるいは民間にあるいは公的に移管をしてそれは存続しますよ、こう言っておるわけですね。かりそめにも今、健康、これは人間の基本ですから、それをおろそかにするようなことがあってはならぬと思います。
 御趣旨はよく承りました。
長官、病気は長い目で見ておれない。命は一瞬一瞬を争う問題。一瞬とは言わない、一日と言ってもいい。そこを抜きにして長い目で見てくれと言っても私、見られませんよ。終わります。
今、厚生省の政府委員の答弁を聞いておりまして、相当行き届いた答弁しているなと思って私、同感したのですよ。ですから、津川さんもお医者さんなのですし、長い間議席を持っていらっしゃるし、あなたも賛成の側に回っていただいて、そして長い目で見てくださいよ。必ず将来ああよかったなということになるように、私どもも厚生省に協力していいものをつくり、そしてまた地域も不自由をしないような体制づくり、これは行き届いてやると言っておりますから、そのような配慮は私の方にも責任がありますから、十分地域住民と密着した形で了解を得るように努力をしたい、こう思います。どうぞ津川先生もその辺をよろしくお願いします。
私は、そこが出発点ではなくて、出発点はやはり日本とロシアが平和のうちに話し合って、条約で日本の領土にするということを決めたということが原点ですよ。それは高橋先生も最初におっしゃった。決して戦争とか侵略とかによって日本が奪ったものじゃないのだ、これが原点ですよ。ですから、ポツダム宣言の問題を出したのは何かというと、ポツダム宣言というのは無条件に受諾しての降伏ですからね。その中にカイロ宣言、領土不拡大のこのカイロ宣言原則はポツダム宣言でも履行するんだというようなこと、領土不拡大ですからね。ですから、こっちの領土でしょう。いわゆる南、北千島、あなた方の言うような理論からいっても、北千島でも、こっちの領土ですよ。なぜそれを放棄するのか。あの領土不拡大の方針は、ポツダム宣言の原点ですよ。ですから、問題はあのヤルタ協定の秘密協定だ。あれは秘密協定であって、ソ連が参戦するという目標で、いわゆる敗戦の年の四五年二月に秘密に結ばれたのがあのヤルタ協定です。これによって、あの千島を引き渡せ、これなんです。返還せいという言葉を原典も使っていないですよ、ロシア語の原典も全部調べておりますがね。あれは領土じゃないから、引き渡せとなっているのですよ。向こうの領土であるということであれば、返還を要求しますよ。なぜ引き渡せと言ったか。ソ連の領土じゃない、ちゃんとソ連と一八五五年あるいは七五年、そういった条約に基づいて日本領土にしたのだということをさすがのスターリンも知っているから、強引に言えないで、引き渡せなんて言ったわけだ。それは引き渡しましょう、これこそ日本国民は守る義務がないんですよ。縛られる必要もない。秘密協定なんだ、国際的に見ても。これは戦後わかったことだ。ですから、いま説明員ですか、あのサ条約を結んだときが原点なんだと。原点はあれじゃなかったんだという問題なんだ。との原点を誤ると、歴史の方向を正そうにも正し得ないんですよ。歴史上、戦後処理として誤ったことがわかれば、これは正すべきだということを書いてある国際条約があるんですね。これがいわゆる一九七五年、ヘルシンキで結ばれた全欧安保・協力会議。この中で、一たん結んだ条約でも後になって誤りがあったら当然正すべきだということが、このヘルシンキ条約に明確に書かれているわけなんだ。これは一九七五年につくられた条約なのです。こういった国際的に条理ある返還の理論をもってしなければ、結局国際的な支持を得ることができません。ですから、このヘルシンキ会議で決められた、誤ったとわかったら国際条約でも直すべきだという、これは国際会議ですからね。そういったことは筋が通るし、国際的支持も受けることができるのです。日本とソ連の平和条約、まだ結ばれていないが、そういった情理を尽くしてやらない限り、これは国際的にも通用しない。国際会議で決められているのがあるので、私はそういった方法も加えて、二度言いますが、理事会でも口酸っぱく言ったんだ、「等」を入れられぬかな、と。何か委員長も、いいかもしらぬなあというような顔をしておりましたが。ですから、これを二度、三度、口酸っぱく言うのは、誤りをちゅうちょしないで直すべきだということが、日本国民のコンセンサスを得る道じゃないかというふうに考えるんだ。そうなると、さすがに自民党はよう考えておるんだなあといったようなことも、あるいは国民の中で出る可能性なきにしもあらず。ですから、ここら辺はどういうふうに高橋先生は思いますか。