民営化以降の私どもの努力を御評価いただきまして大変ありがとうございます。
 今、御指摘にございましたように、私ども企業でございますので収益ということを考えなければいけない。しかしながら、電話は必需品という今お言葉がございましたように、片や私どもユニバーサルサービス・の提供という使命もございます。そういった公共的な立場も十分踏まえていろいろサービスの提供をしてまいりたいと今までも考えてまいったわけでございます。
 それで、今青少年に影響を与えるようなサービスというのも中にはあったのではないかという御指摘もございました。これは幾つか私ども改善をしてまいったわけでございます。例えばダイヤルＱのサービスといったようなお話もあったわけでございますけれども、これにつきましても幾つかサービスの改善という角度、あるいは御利用者の保護という立場からもいろいろ改善措置を講じてまいったわけでございます。
 それで、私ども今申し上げましたように、既に出したサービスにつきましてもお客様のお声、御批判、こういったものを聞きながら手直しをしていくということが必要だと認識しておりますし、また、新しいサービスというものを出してまいりますときにもそういったお声を十分踏まえて新しいサービスの開発なり提供なりに心がけてまいりたい、こういうふうに考えております。
ありがとうございました。
 今度はＮＴＴさんにちょっとお尋ねします。
 言うなれば、親方日の丸から民営化になって、私企業になりまして七、八年たちまして、今までの体質からさあ頑張るんだぞという、これはやっぱり社員の方も非常に努力をなさったと思います。そういう意味においては私のみならず多くの国民が敬意を表しているんじゃないかと思うんでございます。
 しかし、私企業というものはどうしても利潤を追求するものでございます。その中において、もちろんいいサービスもあるんでございますが、青少年の教育的見地に立ちますとどうしてもこれは納得できないという部分も、そういうひずみもあったことは事実だと思います。
 私は、今それを一つずつ取り上げてこれはどうなんだああなんだと言う気持ちはありません。それはＮＴＴさん御自身がおわかりになっていると思います。民営化された私企業といっても、電気通信、殊さら電話といえばもう必需品といいますか、これはなければならないものと言っても過言ではないと思います。
 この七、八年を振り返ってみて、こういうことに関しては積極的に改善する、そしてこういうことに対してはもっともっと伸ばしたい、また皆様の理解をいただきたいと、そういうものがございましたら、もう時間も余りございませんがひとつよろしくお願いします。
おっしゃるとおり、私は今の形で、とにかくおまえの責任でもって再建をしろ、いい番組を出しておこたえしろという経営委員長からのお話も聞きました。私自体もそう思います。今私が再建ＮＨＫの先頭に立って頑張っていくつもりでございます。よろしくお願いします。
私の申し上げたいのは、どこかで自然破壊があるからその地域の人が、どこかで生態系が乱れたからその地域の人がという問題ではない。やっぱりこれは地域全体、あるいはまた日本なら日本一億二千万人、四十七都道府県全体の問題であるというふうに私は言いたいわけなんです。
 私は基本的には、環境問題をとらえる視点として、現在の自然とか環境が先祖から譲り受けたものじゃなしに、これから生まれ、これから生きるであろう未来の人たちから私たちは借りているんだ。だから、借りている以上、現在の形を損なわずに、借りているものには利子をつけて払うべきで、よりいいものにして送っていくという発想が基本的になければいかぬというふうにいつも思っております。
 それだけに、先ほど言いましたように、人口が増加する、人口が増加するには増加するだけの理由があるわけでありますから、増加することが悪いというふうに私は決めつけるわけにはいきません。しかし、ふえた人口の皆さんがそれぞれ生活水準の向上というものを求めていくときに資源がそれだけ消費されるわけで、より多くの物が今長官もおっしゃったように消費されます。そのことによって、部分的に食料不足やエネルギー不足が起こってくる、一方ではあり余るというふうなバランスのとれない状態にある。
 それで、エネルギーの消費の増が酸性雨など環境汚染というものを、国境を越えて大きく広がっていくという、ある意味では大きな環境汚染そのものを生み出していくし、さらにそれで森林が破壊されると今度はそれによって生態系が乱れてくる。水不足、洪水による土壌破壊、砂漠化、そしてまたそれが食糧不足を促進していくという、ある意味では悪循環をぐるぐるしていくわけです。その悪循環をどこかで何かの新しいシステム、制度をつくって断ち切らない限り、部分的に、先ほど言いましたように、どこかの川がどうの、湖がどうの、海岸がという、それも極めて大事ですけれども、やはり全体を絶えず見ながらどこでシステムとして切りかえていくのかという、そういう視点がなければ環境庁の仕事はうまくいかないんじゃないか。
 非常に大事な環境の仕事、私も質問するのにあれこれ言うと、これは農水省だ、これは林野庁だ、これは通産省だ、これは運輸省だといって限りなく全省庁にわたってくるわけですね。産業活動をやっているところは全部わたってきて、結局、それぞれが本来固有に環境を守ることをやればいいんだけれども、それができないからといって環境庁があるんだろう、こう思う。しかし、環境庁が本当にそういうところに対して、地球環境を保全するんだということで強力な、今言った経済そのもののシステムを変えていくような、そういう力を本当に持ち得ているんだろうかというふうなことを私自身も堂々めぐりをするんです、考え方の中で。
 そういう意味で、環境庁長官、私が環境庁長官だったらこんなことを思うな、こういうふうにしてみたいなという、絶えず私たちもそういう思いを持つんですが、率直に長官の思いを述べていただきたい。それに対しては再質問しませんから、どうぞ私の言っていることについて率直なひとつ御感想でも結構ですから、お述べいただきたいと思います。