どうも回りくどくてわからないんですよね。そして、最後の言われたところが、動向があるのではないかということです。
 そうすると、もっとはっきりしてください。その価格決定というものの中にその生産性向上の分というのを参酌する、こういうふうに言われました。それはプラス面ですよね、言ってみれば。プラス面を参酌する、だからそのプラス面を参酌するときに、大きな変動が起こったときには、例えば今回のような被害が非常にあって収穫が非常に落ち込んだ、こういうようなときはその分を、そのプラスをどれだけ見込むかというところで必ず参酌をするんですかしないんですか、それをはっきりしてください。
私どもサトウキビの価格決定につきましては、農業パリティ指数に基づき算出される価格を基準といたしまして諸要素を参酌するわけでございますが、その中では生産性向上の動向、他の畑作物とのバランス等々の事情を勘案するわけでございます。
 ただいまお話がございましたように、沖縄あるいは鹿児島県の南西諸島におきます今年の作柄というのは、平年に比べまして約一割の減収であるということは私どもも十分承知をいたしております。この数字がどういうふうに影響を与えるかということでございますが、この点につきましては私どもはただいま慎重に検討をしている最中でございますけれども、例えば生産性向上の動向を見ます際に、ことしの単収が極めて低い、これは大変変動がある状態でございますが、まあそういう状態が近時の生産性動向の趨勢を見る際にやはり要素として一つ入ってくるということはあるのではないかというふうに考えております。
どうもまだ納得できない、よくわからないんでありますけれども、それはまたちょっと後にしまして、そうするといろいろな要素が勘案をされるというお話の中に、例えば昨年は沖縄県は干ばつと台風によってサトウキビの生産が前年度よりも落ちている、こういうことなんでありますけれども、そうしたマイナス要因というもの、それは価格決定の要因の一つとして参酌をされるものなんですか、どうなんでしょう。
統計上の制約がございまして、規模別の全部の形態別の生産費に関します十分なデータというのがないわけでございます。これは、先ほど申し上げましたように、サトウキビの価格決定はパリティ指数基準という方式をとっておりますものですから、私どもいろいろお願いを各方面にするわけでございますが、諸種の制約もございまして、価格決定の際の資料といたしまして、それぞれウエートをつけられて御調査をいただいておるということから来ておるわけでございまして、細かい計数はないということでございます。
 一つだけ数字としてございますのは、サトウキビの生産費調査の対象農家の作付面積、調査作物の作付面積というのはつまりサトウキビの作付面積でございますが、これが四十六アールないし四十七アールぐらいであるというふうに承知をいたしております。それと対応いたします計数といたしまして、沖縄における一戸当たりの収穫面積は六十一アール、鹿児島におきます収穫面積は七十九アールと、こういうことになっております。これは統計の種類が多少違っておりますから、生産費調査の系統とそれからこういう収穫物の調査の系統ということで多少違っておりますので、直に計算することにつきましては多少統計上の厳密さは欠くというふうには思っておりますが、現在私どもが持っております数字ではそういうことになっておるわけでございます。
そうすると、生産費の動向というのを勘案をするという中では平均生産費を対象に考えていきたい、こういうことですね。そういたしますとね、パリティ指数がどうだとか、いろいろな要素が入ってくるとなかなかわかりづらいから、私は極めて単純化をしながら常識的なというふうに申し上げているんです。
 そうしますとね、この生産費で償う農家というのは、償う生産者というのは大体どのくらいの規模、サトウキビを栽培していればどのくらいの規模のもの以上がこの平均生産費でいって大体見合うことになるんでしょうか。その辺の見通しがなくて価格決定なんていうのはできないはずだと思うんですけれどもね。
サトウキビの価格につきましては、ただいま大臣から御答弁申し上げましたように、パリティによって算出されます価格を基準といたしまして、諸要素を勘案して定めることになっているわけでございます。したがいまして、他の方式と異なりまして、生産費自体から価格が決定されるという仕組みにはなっていないわけでございます。
 ただ、私どもといたしましても、生産費の動向につきましては、これには価格決定に当たりまして重要な関心を払うべき事項であるというふうに考えておるわけでございます。そういう前提で申し上げますと、私どもといたしましては、やはり数字といたしましてはサンプル数も限られておりますので、全体としての平均の生産費というものを最も重視して従来考えてきたというところでございます。
二点ほどお伺いさしていただきたいと思います。
 まず第一点は、人的な交流に関してでございますが、特に外国人教師の受け入れ態勢につきましてきちんとなっておりますのでしょうかどうかということでありますし、またそこら辺の理想像というものはどの辺に求めたらいいのかということが第一点でございます。
 また、同じく人的交流に関してでありますけれども、最近円高の影響、貿易摩擦の影響で、資本流出という観点で海外に工場が進出し、そこでまた製品を日本に輸入していくという現象が起きております。日本にとりましては、工場の閉鎖とか失業とか雇用問題とか、そういう産業の、言ってみれば空洞化現象というものが、一時的ではありましょうけれども起こっておるように思います。その逆の面から、外国からの労働者の大量流入について、いいか悪いかという問題もございますけれども、そういう外国人の大量流入の問題に関しましての受け入れ国としての日本の来日者に対しての態勢がきちっとなっておるのかどうかということ。また、理想像につきましては先生どういうふうにお考えでありましょうか、お聞きをしたいというふうに思っております。
 第二点でございますが、国際関係の現状につきまして、国民がその事実を認識し、それにふさわしいような行動と思考を身につけることであるというふうに先生おっしゃっております。私も全くそうだと思います。しかし、社会慣習の違い、また歴史、文化の違いからくる誤解といいましょうか、問題点が大きくあるように思われます。それをなくしていくために、特に学校教育の面からどのようにしたらいいでありましょうか、先生の御見解をお聞かせ願いたいというふうに思います。