教官の点について申せば、五十三年度の定員配置に比べて先ほど申しただけの増員を図ってきたわけでございまして、それは五十四年度、五年度、六年度、七年度、八年度を通じまして大変厳しい状況でございましたが、獣医学関係について私どもとしては重点的に整備を図ってきて、国立大学について言えば、先ほどのトータルの数字で四十四名の増を図り、講座数で十三講座ふやしたということがあるわけでございます。五十四年度以降それだけの努力を積み重ねてきておるわけでございまして、そのことが今回こういう改正にも踏み切れることになった、いわば基礎的な条件が整ってきたということが言えるかと思います。
 それから、それでは定員が具体的にふえないのに一体どういう点が今回の点で改善されるのかという御趣旨のお尋ねでございましたが、基本的な点は、実際に大学院と学部との関係で教育課程を有機的に一貫的にやるということについて、やはり実際問題としては、やってみればその点が言うべくしてなかなかむずかしい問題点があって、たとえば学生の学習の進度に応じて基礎獣医学と臨床獣医学の授業を六年間でやるというようなことについても、それが学部段階と修士課程とに分かれているというような点が具体的な問題点でございます。
 それから、さらに言えば、たとえば大学院の進学に当たっては、本来全員を入学させることを予定しておりますけれども、実際には学部から大学院の修士課程ということで入学者選抜が行われて、現実問題としては、五十七年度の場合でございますと、三名が入らなかったという点がございます。そのほか、修士課程に入るに当たっての受験料、入学金等が別途要るというような問題点もあるわけでございます。それらの点をいわば解決することになるわけでございます。
馬場さん、どうでしょうか、この定員の問題。これは先ほど農林省からも大学局長からも御説明を申し上げたわけでございますが、畜産が相当主軸になってきているわけですが、どのくらい日本の国内で要るかということと、海外の問題、これはもちろんお互い力をかさなければならぬという場合があると思います。でありますから、そういうものがどういう配置になるべきかということを勘案してやらないと、別の話になりますけれども、一般医師が非常に不足しているということで、さあ医科大学だ医科大学だということでずっとつくってきたのですが、現状は御承知のとおり医師の過剰が心配される、特に将来の医療が混乱するおそれがあると医師の仲間では心配されているという状況もありますから、そういう状況を見ながら、必要に応じては定員増もやらなければなりませんけれども、現状では先ほど説明したとおりだと私も思います。ですから、それはもう少し模様を見ながらやらないと医師過剰になるという状況になっても、やはりこれはそういうせっかくの獣医師さんが働く場所がなければいけませんし、そういう点を考えてやろうということでございますから、これを固定するという意味でもないと思います。どのくらい需要があるか、また海外の問題もそうでございますけれども、そういうことを勘案しながら将来は考えていかなければならない。
 施設であるとかあるいは先生の数であるとかいうことは、これは大学局長からもう一遍説明させます。
心配はないようなことを言って、実際に何が始まるかわからないですからね、これは。パリ和平協定も五原則もちゃんと守られているというふうに確認できる状況にはないと思うんですね。もう破れかぶれじゃないけれども、ぼろぼろになっちゃっている。
 こういう状態になっているのに、いや和平協定は守られているとか、五原則も守られているというのはこじつけといいますか、ちょっと無理な言い方じゃないかと思うんですよ。私は守られていないと思う、これは客観的に見て。守られているのなら、我が方のボランティアが殺されたりいろんな国の軍隊が襲撃されたりそんなことはないはずだ。
 それから、選挙だって公正、良心的に行われるのならば問題はないはずなんですよ。問題はないはずなんだけど、大ありなんでしょう、これは。ポル・ポト派はあれはインチキだと、こう言っているわけですからね。もう考え方が違うんだ。そうすると、いや応なしにぶつかっちゃうんですね。恐らくプノンペン政権側は日本の自衛隊に対して、武力を行使して、本当のことを言うならばポル・ポト派を制圧してほしいと思っているんじゃないかという気がするんですよね。
 だけれども、そこのところはうかつに攻撃をしたりするとこれはえらいことになる。しかし、そういう差し迫った状況がだんだん近づいてきている。衝突をしたという場合になすすべもない。指揮官はどうしていいかわからないということじゃいけないと思うんですよね。そういう心配が全然ないという状態であるのかどうか大いに私は疑問がある。その点を政府としては慎重に考えてあらゆる場合を想定しなきゃいけない。
 私は、やはりこれらの問題を解決するために、モザンビークでもそうですけれども、我々が中に入る、いい悪いは別としてとにかくＰＫＯでもって自衛隊も派遣しちまった。しかし問題の解決は当事国にやらせるべきだと思うんですよ。よその国に来てもらって自分の国の不始末、仲たがいを何とかしてくれ、夫婦げんかの仲裁を遠くの他人に頼むような、そういうことをやらせてはいけないと思うんです。甘やかしちゃいけないんですよ。どんなに苦しくたって自分の国のごたごたは自分の国でもって片づけるという気持ちを持たせなきゃいけない。日本が来て何とかやってくれるだろう協力してくれるだろう、こう思わしちゃいけないと思うんですよ。
 だから、まずこういう問題の衝に当たる中心は、武器を輸出した、売り込んだり貸したりくれたりした国々が責任を持たにゃいかぬ。例えばモザンビークならもとの御本家だったポルトガルとか、ここに縁故のある国が面倒を見るのが筋ですよ。何もこんな遠くから、日本から来てもらうなんという必要ないんです。向こうだってびっくりするんじゃないですか、見たこともないような人間が来てＰＫＯだなんていって何やるんだろうというふうに言っちゃって。だから、その点どうでしょうかね、ＰＫＯのあり方、国際貢献のあり方というものを根本から考え直さなきゃいかぬ。
 根本から考え直すためには、どんないざこざが起きたってテリトリーというものがあるんですよね、縄張りが。日本からユーゴスラビアだのボスニアだのセルビアだのあんなところへ行くなんということは考えられませんし、必要もないと思います。まあカンボジアは近いから、まあ何とか面倒見ようと、こういうことになるかもしれませんけれども、それにしてもやはりカンボジアの中でまず当事者同士が、カンボジア人同士が集まって相談をするというのが筋だと思うんですよ。
 それから、いろんな武器をどこの国がどれだけ供給したかわからぬけれども、そういうことをやった国々は武器をくれといて、あとどんどん撃ち合いをしたものを横目で見て知らぬ顔をするなんということは、これは私許されないと思うんですよ。
 だから、問題の根本的解決には何でもかんでも出しゃばるばかりが能じゃないと思うんです。余り出しゃばらないようにする、当事国に解決させるというのが筋だと思うから、私はそういう筋に従って国際問題は解決させるように国連にも注文つけるべきだと思うんですが、どうですか。