防衛庁設置法をお出しになる防衛庁の答弁としてははなはだ不十分な答弁じゃありませんか。防衛力の整備をしようというときに、白米関係の連絡だけが十分で、日本の防衛力が整備されていくことについて懸念を表明したり不安に思ったりしている国々がアジアの地域にあるかどうか丹念に調べるのは当然の責務じゃありませんか。聞いてないというのはどこですか。ありませんならありませんとおっしゃればいいんだ。もう一回答弁してください。
施設庁はずいぶん長い間基地問題で苦労をしてこられて、さまざまな地域でさまざまな問題に対処してこられた。なかなか御努力も多いと思うのです。しかし、これだけ長い年月をかけて依然としてまだ細かい配慮がなかなか行き届かないというのはきわめて遺憾ですね。
 私はもう一度防衛庁に伺いたいと思うのですが、日本の防衛力整備について、防衛庁御当局は少しアメリカの気持ちをそんたくすることに重きを置き過ぎていやしませんか。アメリカは日米安保条約があって、日本とアメリカとはお互いに日本の安全のためにやろうというのですから、日米関係の連絡が密だということはよくわかります。しかし、今回の防衛力の整備その他いろいろ防衛庁がデモンストレーションをなさったりアドバルーンをお揚げになったりいろいろされる。それらについてアメリカはなかなか好感を持って迎えている部分がある。しかし一方で、言ってみれば日本のそういうはしゃぎぐあいについて、どうも日本は少しはしゃぎ過ぎじゃないかとまゆを曇らせているアジアの国々があるということをどのくらい御認識しておられますか。これはそういう国がある。実際に幾つかコメントがある。どの程度認識しておられますか。
いま先生お話しの御意見は十分承らしていただきましたけれども、現実の問題として、かなり先のことを予測いたしまして機種の交代ということを地元の方にお話をするということは、私ども現実の仕事をする上においては大変むずかしい問題がいろいろございますので、将来私どもが対処します上において先生の御意見を念頭に置いてやってまいりたいというふうに考えております。
 それから、Ｐ３Ｃの配備についての市長の方からの意見は、私直接まだ市長さんにお会いいたしておりませんし、市長御自身がどういうお考えであるかということを機会があれば直接でもお伺いをして、十分その要望に耳を傾けたいというふうに考えております。
わが国の食糧の安全保障という観点から申しましても、国内でできるだけ自給度を向上するということが必要なことはもとよりでございますが、しかしながら、日本の国土の狭小性等を考えますと、今後とも海外からの供給に相当量を依存せざるを得ないという穀類等につきましては、どうしても長期的視点に立ちまして、輸入の安定化というものを図ることが必要であるというふうに考えられます。
 このような観点から、今回の農政審議会の御答申におきましても、わが国の自給力と、これに対応する輸入量というものを十分に踏まえまして、長期輸入取り決めということも、このような取り決めを締結することも、一つの有効な手段であるというふうにおっしゃっておられ、私どももそのように考えるわけでございます。しかしながら、当面直ちにこのような取り決めを結ぶべきかどうかということにつきましては、私どもいま少し慎重に判断をすべきじゃないかというふうに考えておりまして、もちろん、現在の穀物需給の事情はかなり憂慮すべき状態にあることはもとよりでございますが、なお、主要輸出国の長期取り決めに対する態度、さらには国際小麦協定に見られますような、いわゆる多国間協定というようなものがどのように発展していくか。これは現在小麦協定が目下交渉中でございます。このような協定によって需給の安定を図っていこうという国際的な動きといったようなことなどなどを十分に慎重に見きわめてその二国間協定には対応していく必要があるんじゃないかというふうに考えます。
 そこで、当面といたしましては、先ほども御答弁申し上げましたように、幸いに一番の主要輸入国でございますところの米国との間に定期の協議が、現に鳥取県におきまして、足鹿覺先生が中心になられましてえさ米の専門農協の設立をなさろうということで、たしか設立準備会は本年一月、それから創立総会が本年三月に行われておるということは聞いております。それで、ことしの秋の収穫状況を見た上で鳥取県庁に対して認可申請を行うということをお考えになっておられる。まだ申請書は出ていないということは聞いております。
 この餌料米農協の設立認可につきましては、これは県内の単協でございますので、当然農協法上は鳥取県知事の機関委任を受けていることでございまして、私ども農林水産省としましては、当然現場の考えというものが尊重さるべきであると思っておりますし、私どもとしましては、従来までの経緯におきましてこの許可をすべきであるとか、あるいはすべきでないとかいうことを私どもの方から申したことは全くございません。ただ、県の方の意見を私ども聞いておりますと、やはりえさ用の専用米につきましては採算性がどうかという問題であるとか、あるいは品種が固定しているか、あるいは今後の開発にまつべきじゃないかといったような議論、あるいは流通経路の議論といったようなことがございまして、やはり農協の経営基盤として成り立つかどうかということにつきまして県庁としてはいろいろと判断をいたしておる、まだその点につきまして検討中であるというふうに聞いております。
 さらに、私ども率直に申しまして、県から問い合わせがありました場合には設立の認可をするかしないかといったようなことの回答はいたしておりませんけれども、やはり現在の段階では農政上その位置づけにつきましてはなお検討中の段階であるし、またえさ専用米につきましては、なおただいま大臣からも御答弁がございましたように、いろいろとこれから試験、実験を十分やっていかなければならない段階であるということは率直に申しております。そのようなことで、この設立の認可申請が出されました場合に、鳥取県としてこれに対応する場合にはかなりこれに慎重に対応するんじゃないかというふうに私どもは思っております。