ただいまの御質問、私も全く同じ思いでお聞きしたものであります。
 さて、この早産であった消費税、あのとき私自身は、大学人でありますので入学金について大変心配しておりました。といいますのは、授業料は免税だから授業料を上げればいいんじゃないかということでありますが、授業料値上げは大学紛争の最も大きな要因になっておりまして、せめて入学金もと、こう思っておりましたが、最初の案では、現行の案では入学金も課税であります。
 そこで今回の見直し案、私は一歩前進だとは思います。けれども、まだまだたくさんあるわけであります。食料についてもまだ議論しなきゃなりませんし、とりわけ中小企業の方々の苦悩を聞いております。消費税は私は公平という点で基本的にはよいけれども、意見を十分聞いて日本型のものを実施してほしい。恐らく日本型のものはやがてＥＣ型に近いと思いますが、そうした点で拙速であった。この見直し案についても直ちに協議し合って、少なくとも一年、場合によっては二年かけて本当に祝福されるようなものにしてほしい。この見直し案では一歩前進ではありますが、決して思い切ったものだとは思いません。
私の選挙区の一番南の方は、飯田・下伊那地方というところでありまして、高齢化率が二五％を超えている自治体が非常に多い。その中では、八十代、九十代の寝たきりのお年寄りを六十代の娘さんがたった一人で支えているという現実があるわけであります。
 先ほど先生がおっしゃられました在宅ケアを充実する環境条件として、お年寄りを支える力、人的な力と、それに必要な住宅を指摘されましたが、そういう問題が過疎地方では急速に進行しているわけであります。ますます在宅ケアを支える力が弱っていると言わざるを得ないわけであります。そういう状況を放置しておいて、現実には在宅ケア重視を唱えて、そして老人医療費を有料化し、定額化し、そして供給体制を削って病院からお年寄りを追い出すという、そういうてこに使われるということを懸念しているわけでありまして、先生がやられてきた実践は高く私は評価するのですが、それが逆に看板に使われて、現実にはお年寄りの福祉と医療が後退させられるのではないかということを懸念いたしまして、そうならないように私ども日本共産党も頑張るということを述べまして、終わらせていただきます。どうもありがとうございました。
最近、私の近くで管、カテーテルですか、これをつけたまま、医療が必要なお年寄りが病院から追い出されて、数日後に死亡するということがありまして、大問題になりました。今度の社会保険診療報酬の改定で、在宅寝たきり患者処置指導管理料とか寝たきり老人処置指導管理料が新たに設けられて、在宅医療、在宅看護重視ということで大宣伝されておるようですが、これは週二回だけなんですね。私の先ほどの指摘は、こういう制度をつくったんだから、医療が現実に必要なお年寄りが残念ながら病院から追い出される名目に使われているんじゃないか、現実にそのような役割を果たしているんじゃないか、今の日本の高齢化医療の分野で。その点を私は指摘せざるを得ない。最近そういう事例がふえてきておる。私の身の回りもふえてきておるということを実感しているわけなんです。その辺を先生どうお考えになるのかを、もう一度お聞かせを願いたい。
じゃ、最後に石原先生にお伺いをしたいと思いますが、土地政策はまた片一方住宅政策でなくてはならないと思います。実は、その住宅政策の中で我々が主張しておりますのが、いわゆる家賃補助制度という、これは先進国ほとんどございます。具体的になれば、家賃控除であるとか家賃手当、低所得者の場合は家賃手当とか、こういうものを実現することによって豊かさが感受できるのではないか、かようにも思いますが、先生はこの家賃補助制度はいかがお考えかお聞きしたいと思います。
児童手当制定の前後に私も意見を求められて述べる機会がございました。私は賛成であります。けれども、実際に運用してみますと、例えば企業の家族手当と児童手当とが重複してまいりまして、この点何とか一本化して、そしてより高い水準にできないものかと考えてまいりました。したがって、一体児童を社会全体が温かく見るためにはどうしたらいいのか、この議論を徹底させ、国民の意見を聞いた上で一本化することが望ましいと思います。私はどちらかというと児童手当一本化の方が望ましいと考えております。
実は一つ私言い忘れたのは、児童手当を、今義務教育までの二人目が二千五百円でございましたか、三人目は五千円でしたね。これはやはり今の経済水準から見てもどうなのかなと。それから、児童手当で、お金で支援するのと環境整備の方の、児童センターをつくるとか児童公園をつくるとか児童館をつくるとか、こういう面で使う、二通りあるわけですね、二階建てといいましょうか。児童手当については先生はどのようにお考えでございましょうか。
いや、これはこちらへ大蔵省の局長以下幹部の方がたくさんお見えでございますが、私は率直に言いまして大蔵省は昔は、今が悪いというんじゃないんですよ、昔は、大蔵省の課長以上になったら日本の国を背負うぐらいのプライドを持ってやっておったし、随分元気のいい人が多かったと思うんですよ。自民党が何と言ってこようとだめですよ、こういう人が随分おった。近ごろもおるかもしらぬですよ、ちょっとそれは余談です。余談ですが、本来そうだろう、私はそうなければいけないと思うんです。
 今ちょっと大蔵大臣が言われたんですが、大蔵大臣は具体的なことを言わぬことにはどうもなかなかお答えになりません、あなたは。確かにそれは気の毒だと思うんですよ、大蔵大臣になられたときには既に何もかも全部でき上がった後の話ですから気の毒だと思いますけれども、しかし、役目だから仕方がない、それは当然受けてもらわぬと。私はまず、国民が見ておっておかしいなと思っているものを具体的にひとつ挙げていきますから、これはしばらく退屈かもしれませんけれども、ちょっと聞いていただきたい。
 まず、政府が所得の捕捉をするについて大蔵省あるいは国税庁がやるときに実調率というのがあります、この実調率の傾向がどうなっているか、ちょっと。