実際に土石流が流れ出てきたものに対する対策と発生源の対策とあるんですが、懇談会の提言を受けて、これから新たに今までと違ってこの土石流対策として根本的な解決策として何をやろうとされているのか、何がやれるのか。非常に漠然とした聞き方ですが、土石流に脅かされる側にしてみると、一体これは根本的に解決してもらえるのかどうかということであるんですが、今の検討委員会の実験結果などを待って、そこからしか出てきませんか。本当のところ桜島の土石流の発生源、つまり荒廃している地域を復元するとか緑化をやるとかいうようなことを含めて、確信のある対策というのを建設省として持っておられるんでしょうかね。
小委員会といたしまして
は結論を出しまして、その結論は、この流域について実際の模型実験をやるということで現在考えておりまして、六十年度以降模型実験を実施することにいたしております。
わかりました。
 それから次は、土石流の問題で提言を受けた建設省としては、野尻川の砂防計画の見直しということで砂防計画検討小委員会をおつくりになったと聞いておりますが、これは野尻川の砂防計画の見直しについて、この検討委員会はもう結論をお出しになったんでしょうか。
ちょっと今の、少しはっきりしてもらいたいのは、今までは大体桜島に限定されていた。しかし今度提言で「桜島及び周辺」、助成措置の対象をそういうふうに提言をされたんだから、対岸の鹿児島市もそれから桜島に近接する大隅半島側の市、町がございますね、こういうところでも事実上これは助成の対象とすべきだと、こういうふうに判断されればその対象に含める、こういうことでいいんですね。
わかりました。
 そうすると、これはプールの上屋に対する助成措置が従来の考え方よりもこの提言を受けて広げて考えられる、こういうことだと思いますので、ひとつそういうことでやっていただけるんですね、文部省。
そうすると、垂水市やそれから桜島外の鹿児島市、桜島の中にも鹿児島市はございますからね、桜島外のいわゆる本体の方の鹿児島市等についても、降灰の激しい地域の学校等については要請があれば検討の対象とすると、こういうことでございますね。
予算の実施につきましては、文部省と十分連絡をとっていくわけでございますけれども、やはり桜島だけじゃなくてその周辺でそういった被害があるところ、これについて地元からの要望を聞きながら対応してまいりたいというふうに考えております。
わかりました。これは既に地元の方では、課長言われたように、前々から希望も出ていることでもありますし、今後大学側のこの問題に対する要求を待ってぜひひとつ積極的な御検討をいただきたいと思うんです。
 なお、文部省にもう一つお尋ねしたいのは、降灰や噴火のために子供たちの野外活動が非常に影響を受けておるのでありますが、グラウンドの問題などについては先ほど社会体育施設の問題でも申し上げましたが、これはきょうはちょっとおくとしまして、プールの上屋の問題について、文部省としても、また桜島対策に当たられた国土庁としても、積極的にいろいろと御努力をいただいたことに対しては、私どももその努力を多といたしております。そして今度の提言の中で、プールの上屋の助成措置については「桜島及び周辺」においてと、こうなっています。確かに桜島においてはプールのあります学校ではプールに上屋がつくられた、しかし「周辺」というのはどこまで考えてもらえるのか。提言でわざわざ「周辺」ということを加えていただいたんで、これは例えば垂水市であるとか鹿児島市であるとか、プールの使用期において一定量以上の降灰があって非常に教育上困難を生ずるようなところについては配慮を行う、こういう意味で提言を行われたと思うのでありますが、文部省や国土庁側としてはどの辺までの範囲をお考えになっているんでしょうか。
大学からの予算要求は例年夏の時点に私どもの方へ取りまとめてちょうだいをいたすわけでございますが、大学も各般の活動を行っていらっしゃるわけでございますので、私ども教育研究活動のどの分野に重点的な力を置いていけばよいかということにつきましては、まず第一に大学側の御判断というものを尊重しながら進めていくという立場をとっているわけでございます。したがいまして、鹿児島大学全体がどういうプロジェクトを今抱えていらっしゃるかということは、これから夏までの間に整理をなさるわけでございますけれども、その中で大学側が大学の活動としてのプライオリティーをつけてお出しになれば、そのことは私ども十分参酌をしながら検討さしていただきたい、かように考えております。
今あなたがおっしゃったようなことで、大学側が火山学という新講座の開設の方がいいと考えるか、共同研究体制の方がいいと考えるかは今後の問題として、活動火山を目の前に控えた大学として火山に関する研究体制をもっと整備したい、こういう意思を持って文部省に要請をすれば、十分そのことには文部省としても積極的にこたえる立場で検討をしたい、こういう御意思だと伺っておけばよろしいのですか。
ぜひその点は、今後ともひとつ積極的に取り組んでいただきたいと思います。
 最後になりましたが、これはちょっと質問の中に触れていませんでしたが、今鉱害の問題でいろいろ意見が出ておりましたけれども、この間、先週発売された「フォーカス」ですかに、筑豊鉱害屋三人男の御殿と顔写真入りの記事が出ていました。あれを見ていたら、国民の皆さん方は、改めて鉱害対策がいかにずさんだったかということをお感じになったのじゃないかと思うのです。だから、今の鉱害対策のあり方について先ほど議論も出ておりましたが、従来、会計検査院等はどの程度こういった問題をチェックしておったのかということも非常に大きな疑問として残っておるわけです。いずれにいたしましても、私は、あの記事を見たら、通産省としては厳粛な反省をしなければならぬのじゃないかと思います。」そういう意味で、鉱害復旧対策については、もう一度ひとつ根本的なメスを入れるような気構えで洗いざらいしてみるということが必要じゃないかということと、あわせて大臣に、いろいろ先ほどから質問しておるわけでありますが、将来的にも我が国に非常に重大な影響を与えるようなことになりかねない内容を含んでおるわけですから、石鉱害の第八次答申については本当に緻密な、いろいろな立場からの議論をしていただいて、答申がいろいろ関係者の方が期待されているような形で出されるようにぜひひとつ努力していただきたいということをお願いいたしまして、私の質問を終わります。大臣の御見解、御所見があればお伺いいたします。