労災保険給付の決定に関連いたしまして、各種の資料収集をいたしますが、これは関係事業場あるいは関係労働者等の供述なり、申し立てと、それから医学的な面に関しましては、医学的な専門家の見解を取り寄せること、あるいは災害の発生をしました実情等を監督官または調査官等が調査した資料、そういうものによって、客観的に業務との因果関係が認められるかどうかという観点からの判断を行うために、必要な資料を収集しておるところでございます。
私がこれから問題にしたいのは、この処分の手続の過程において収集、作成される文書です。
 前提としてお伺いしたいのは、この文書というのは、一つは処分をするための資料とするということ、それからもう一つは処分をなすための手続が適正、公平になされることを担保する、そのために法令上収集するものである、こう聞いてよろしいでしょうか。
労災保険の給付請求につきましては、それぞれ迅速に、的確に判断をいたして給付することといたしております。特に問題のございます職業性疾病の問題につきましては、専門家から成る専門家会議の結論を得まして、医学的な側面で十分検討していただいた結論に従って、斉一的な基準で、全国斉一的に、迅速に決定するようにいたしておるところでございます。
ちょっと中曽根さん、いま大蔵大臣という話が出たけれども、その大蔵大臣というのは、いまひょっと考えてみたら、渡辺美智雄君が大蔵大臣ですな。当選七回、私も七回だから、彼は同期だ。出たから言うようなことになるのだが、大蔵大臣みずからが、わざわざふやさぬでもいい補助金を百億円もふやしているのですよ。公務員は一人単価年間大体四百万ですよ。そうすると、一万人やめさせても四百億です。百億円ふやすと二千五百人分の公務員の単価に当たるのだ。公務員を二千五百人やめさせたって、経費の節約は百億ですよ。ところがぽかりと新しい補助金を百億つけちゃった。そういうことをしてはいけませんですよ。いいですか、「村づくり補助の裏の政治配慮」というふうにここにある。何ですか、これは一体。これは渡辺美智雄君です。彼は実力者だから、私は単にけなしているのじゃない。びっくりしているのだ、えらい力があるものだと思って。中曽根さんにもこれは抑えられないのじゃないかと思って心配しているのですよ。だから、念のために聞きたい。
 これはどういう補助金かというと——三回名前変わっているのです。五十五年度の農林水産省の予算要求の中に、新規の補助事業で、村づくり総合推進事業百億円というのがあった。これは何かというと、前の五十四年度の農水予算の、農林漁業村落振興緊急対策事業百億円。これは同じ中身を看板塗りかえた。予算編成作業で村づくりがどう扱われるか注目していたところが——前身の村落振興はどうなっていたかというと、五十四年、渡辺美智雄いまの大蔵大臣が農林大臣になった。なっていきなりこれを持ち出して通してしまった。さすがにやり手だといって農林省官僚の皆さんからはしきりにほめられた。全国で三百二十市町村を選んで、一市町村当たり六千二百五十万円つけて、半額は地元の自治体の負担。そして、農漁村の担い手の健全な育成を目指し、住民の交流促進、健康増進、福祉の向上を図るために集会所、婦人ホーム、運動場、連絡道などをつくる、こういう性格。取ってきてやったぞと言えば自治体、市町村は喜びますよ。これが通った。さて、この裏に——これは私が言うんじゃない、朝日新聞が言っているんだ。農林漁業村落振興緊急対策事業というのがある。この配分の厚い選挙区はどこか。栃木一区五市町村、新潟二区、長野二区、千葉三区、熊本一区、いずれも四市町村指定された。栃木一区、渡辺君のところが一番。配分の少ない県、茨城、富山、石川、福井、徳島、いずれも全県で三市町村。朝日新聞五十五年三月十六日付の朝刊。この記事の後にこういうふうに書かれている。栃木一区は渡辺美智雄氏の選挙区、さきの総選挙の際、補助金交付の対象として選ばれた五市町村のうち三市町村で渡辺票が最も多かった。新潟二区は、衆議院農林水産委員会の委員長だった佐藤隆氏の選挙区、長野二区は衆議院農水委の筆頭理事だった羽田さんの選挙区、山形一区は総合農政推進派の近藤鉄雄氏の、また千葉三区は同派浜田幸一氏の選挙区、とある。こういうことで百億もふんだくってはいけませんですよ。力のあること認めますよ。なかなか愛すべき人物であることも、私は同期ですから知っていますよ。だけれども、その大蔵大臣と相談をなさると言うのだから。
 そこで、本当ならば今年度、五十五年度は大蔵省は削りたいのだ。ところが中曽根さんのところからおん出た彼は、片方に行ってしまったものだから功労者になってしまって、自分が農林大臣になるわけにいかないから武藤嘉文君を出して、まさか渡辺さんが、自分が農林大臣の五十四年につけたものを、五十五年に武藤嘉文さんがなっているのに削るわけにいかないというので、最後に大臣折衝で、しょうがないからつける、だけれども、幾ら何でもまた同じ名前では余りあくど過ぎるというので名前を三回変えた、そうでしょう。こういうやり方というものは、つまり決して彼の実力を疑うわけじゃない、じゃないが、これをみんな皆さんがおやりになったのでは、力のある皆さんの方の——われわれは力ないから、野党には関係ない。それをみんなやられたんじゃそこらじゅう票がみんな皆さんに行ってしまいますよ。だから今度皆さんあんなに取ってしまったんでしょう。これでは大蔵大臣と相談して補助金減らしますという一言だけで、そうでございますかと言えない。御感想承りたい、いかがですか。