今日の議員定数を速やかに是正をしなければいかぬということが非常に大きな政治課題になってきておるところでございます。特に今、伊藤委員から御指摘がございましたように、国権の最高機関であります国会がこういう不正常な状態でいつまでもいていいはずがないわけでありまして、そのことについての是正を求める国民の皆さん方の声も日に日に高くなっている、こういう認識に立っているところでございます。
 自由民主党と新自由クラブの連立の際の政策合意書の中にもその定数是正の問題が盛り込まれまして、以来、自由民主党と新自由クラブが非常に強い連携のもとに、この問題の解決に向かって努力が重ねられてきておるというふうに政府といたしましても認識をしておるところでございまして、御活躍に敬意を表したいと思う次第でございます。
 今会期も非常に残り少なくなってきており、幸いに本特別委員会での御審議も随分進んでまいりまして、各党間それぞれお考えは違いますけれども論議は深められてきている、そういうふうに私ども考えてきておるところでございまして、ぜひこの国会で解決が図られますように、どうか最後の御努力をぜひお願いを申し上げたい、こう考える次第でございます。
坂本先生にお答えを申し上げます。
 先生御指摘のとおり、私どもも、ただいま趣旨として述べられた点につきましては大方の一致を見るところでございます。ただ、私どもは憲法十四条の平等の原則ということにつきましては、選挙権についてはあくまでも限りなく一対一に近づけなければならない、歴史的、地理的あるいは行政的立場から非人口的要素も加味しなければならない、しかし、この非人口的部分につきましては、あくまでも一対一の原則を二倍に崩すような一対一、すなわち一人で二票を使えるようなところまで拡大すべきではない、抜本策といたしましては二倍以内を堅持すべきである、こういう立場に立っております。
 しかし、七月十七日最高裁の判決は現行法が違憲、こういう状態からやむなく緊急是正措置といたしまして、選挙法を改正する以上、極力与野党合意しなければならないという観点から自民党の提案した三倍という線で妥協して、緊急是正措置としてこれは認めなければならない、こういう立場に立っている次第でございます。したがいまして、公明党は、原則としては二倍以内であるけれども、緊急是正措置という立場から三倍という考え方をいたしているわけでございます。
 あとは社会党さんから御説明がございましたので、同じようなことでございますので省略をさせていただきたいと思います。
まず今のところまでで一回あれしましょう。
 今おっしゃった巡航ミサイルについては確かに実験のデータ、有効であるかどうかというものについての確たるものはない。これはもうそういうふうに出ていますね。今論理的にはそうなるであろうと、こういう参事官の話です。私は細かいことは当然知るべくもありません。アメリカがこっちに言わない。その知っている範囲だけで今お聞きしても、私たちは皆さん方が知っているそれ以上のことを知るなどという能力はありません。しかし、今おっしゃったように、巡航ミサイル等の小さい物体についてはまだ実験段階である、そんなに確とした有効的なデータも出てない、こういうふうに私も認識しているのです。
 そういうことをひっくるめますと、ここじゃ防衛局長が一番の当面の責任者ですけれども、今からデータを集めてそれから導入するかしないかもまだ決定していないのだと、こういう長官の答弁。それが五年間で三百五十億でしたか、予算がついていたのが。もうちょっと多かったですか。本体まで買う代金も含まっているのかどうかわかりませんけれども、少なくとも空中給油やエイジス艦やなんかとともに研究するということは意思表示しておるわけでしょう。それについての予算を何とかつけようということで提示しているわけですね。ところが、何だかアメリカの現地にまだ残念ながら行っていないので行かなきゃならないか、お正月休みに行こうと思うのですけれども、まだまだ未知数の要素がいっぱいある。
 それから、局長がおっしゃったようにＲの方、海軍用、これを何とかとおっしゃっているものについては全く開発段階なのですね。これは先んずれば人を制すですから何でも早取りすることは悪いとは言いません。私たちも防衛庁の皆さん方に御指導いただいて日本は何とか自分の手で守らなきゃならないと意欲だけはあるのだけれども、何とかこう中曽根総理に引っ張られる防衛庁というのはどうも見ていてはらはらするわけだ、政権でも変わるともっと仲よくできるかと思うのですけれども。
 予算の中で本体まで買う予算があの中についているのか、二百五十億ぐらいかかると言われました。買おうと思えば買えるわけですよ。三年のローリングを含めて一回見直しという時期もあるわけですね、五年のあの新防の計画の中で。だけれども、本体二百五十億ならば買おうと思えば買うこともできる。その予算をつけて導入もしようかという中で余りにも現在がわからな過ぎる、アメリカにおいても実験段階、開発段階。もう私は参事官がおっしゃった巡航ミサイルについていろいろな聞いた範囲があるのですけれども、八三年の十月から十五カ月間全く実験したことはないと書いてあるのです。そういうことも書いてある。
 そうなりますと、今のＢ型をというならば既に実戦配置の段階ですけれども、まだ開発中のＲ型という御意思を持っている。Ｂ型であっても、爆撃機は何とかできるけれども、そういう高度の巡航ミサイルなんというのは非常にまだ実験段階である、確固たるデータは出ていない。こういう段階で私はまだまだいろいろな要素がありますけれども、果たして一基だけ導入するのか、角度は六十度ですからね。ただ長いということだけで今我々は驚いているのですけれども、こんなの驚くに当たらないわけですから、もうその段階で三百五十億の五カ年の中で、もし来れば本体までも導入するのだと、こういう姿勢というものは疑問じゃなかろうか。何でもいいから予算だけとっておけば何とかなるのじゃなかろうか、あるいはもっと極端に言うと、あの六月の防衛庁長官の訪米によって急速に出たから、貿易摩擦の見返りだなんという悪口を言われることも、そういうことも私はもう考えたくないのだけれども、何かそんな考えも浮かんでくるのじゃなかろうかと、こんな感じが今ちょっと論議いただいた中で……。まだこれ続きます、どうですかね、局長。