二ページの表をごらんになってください。高等部の進学率はこの十年間で全国平均では一〇％アップしております。しかし、各県によって大きな地域格差が生じております。平均七二・六％はもとより、五〇％すら割っているのが北海道、秋田、山形など十県もございます。特にこの十年間全く進学率が向上していないところか下がっているというのが北海道、山形など八県ございます。
 こういうふうに進まない原因は一体何なのか、具体的にどういう御指導を行っていらっしゃるのか、伺います。
それじゃ次に、障害児教育の充実ということで教育の問題を伺いたいと思います。
 先ほど私申し上げましたように、障害児にこそ私は教育をしっかりしてほしい、そう思うわけです。
 先ごろ尼崎高校の入学拒否に対する判決も出ました。そのいきさつと判決内容及び文部省の考え方について伺いたいと思います。そして、ますます重視すべき後期中等教育についての考え方と進学状況について伺いたいと思います。
長期計画をさらにつくるかどうかという点も含めまして協議会でいろいろと御検討いただいておるというふうに私ども承知をいたしておりますので、そういう問題も含めて協議会の結論が出るのを期待して待っておるという状況でございます。
私ども障害者対策推進本部の庶務を預かっている身でございますけれども、その立場でお答えさせていただきますが、先生御案内のように、この障害者対策につきましては、節目節目ごとに厚生省に置かれております中央心身障害者対策協議会におきまして、各界の先生方あるいは我々役所の者も入りましていろいろと検討を重ねさせていただいてきております。その結果を踏まえまして、政府といたしましては御指摘のような障害者対策がさらに推進されるようにという方向で鋭意努力を重ねてきたところでございます。
 この国連障害者の十年が終わりました後のことにつきましても、実は昨年夏、中央心身協の方から御意見を総理大臣あてにいただいておりまして、その中で、その後のいろんな施策の推進につきましては今協議会の方でこれから一生懸命検討するからというお申し出をいただいておりますので、私どもといたしましては、その協議会の御意見が出ることを大いに期待いたしまして、その御結論をいただいた上で政府といたしましては十分慎重に検討いたしまして、いろんな障害者対策が速やかに、あるいは内容を充実した形でさらに推進されていくようにということで協議をしてまいりたい、このように考えております。
先生のおっしゃること、基本的に同じような考え方を私も持っております。この人類の世の中というもの、あるいは自由社会という中で、一定の競争原理が働くことは必要なことも多いでありましょう。とりわけ、切磋琢磨、いい意味でのライバルというようなことで、お互いが競争することが進歩につながるという一面は当然否定すべくもないわけでありますけれども、行き過ぎた競争というものがいろいろな摩擦を生む。それは日米摩擦もそういう要素があるかどうか、私はよく検証してみたことがありませんが、人間関係の摩擦を生んだり、あるいは家庭内の摩擦を生んだり、いろいろなことが起きていくわけでありましょう。登校拒否とかあるいは高校中退十二万三千人というような、学業不適応を中心としたそのような悲しい現象も、そうした事柄と残念ながら無縁ではないだろうと思っております。
 ところが、いわゆる入試というような最大の競争を議論していきますと、話はだんだん上へ上へと上っていかなければならないわけであります。そこにあるのは学歴偏重社会というのでありましょうか、銘柄ですべてを判断しようとする。だから、例えば教育等について言えば、総論的に言えば、どの日本人もみんな、入試なんていうものはとか、偏差値というのはおかしいとかと言いますが、総論賛成で各論は反対。しかしうちの子供だけは少しでも、いわゆる評判の高いというか偏差値が高いと言われている就職しやすい大学に入ってもらいたいというような、そういう現象というのがあるだろう。そうすると、親の意識、社会全体の意識、あるいはそうした学生さんを採用する企業の意識、そういうものまで全部変えていくというような大変大きな作業が必要であることは間違いありませんし、私が政務次官であったころに、松永文部大臣が当時の経済界に学歴偏重社会打破のためのお願いをいたしておるというのが私の記憶の中に残っております。とりわけ日本人は、自分の幸せとか喜びをダイレクトに求めることは、まだ余り得意でないようでございまして、肩書とか名誉とか、あるいはそういう銘柄のようなものを非常に好むというところに、私は、日本人独特のものというのか、まだ本当の先進国とは言えないような部分をかいま見ることがあるわけであります。
 全く余談でございますが、私は、おしゃれというものに全く縁のない人間でございまして、いつもいいかげんなネクタイを締めておったら、女房が、もう今から五、六年前でしょうか、あなたもたまには有名ブランドのネクタイを締めないと、もう議員を十年近くやっているのに余り変なのばかりではというので、デパートから幾つか買ってきまして、エルメスという、今調べましたらきょうのはシャネルというのですが、エルメスというネクタイを女房が締めていけというので、朝それを締めて国会へ行った。私は、何だかふだんしているのと余り変わらないけれども、銘柄はエルメスという何か聞いたことのある銘柄の名前が書いてあるなと思っていたら、議員会館に入った生きに、ある同僚の議員と会って、おっ鳩山君、珍しいな、きょうはエルメス締めているじゃないか。どうしてエルメスとわかるのですかと言ったら、そんなものは君、外から模様を見れば、大体エルメスだとか何だとかいうのはわかるんだよ、こういうふうに言われて、結局その一日で同僚の国会議員七、八人から、おまえもたまにはいいものを締めるんだなということを与野党を問わず言われたわけでありまして、よくバッグだとかネクタイだとかそういうものも銘柄志向だと言われていますが、日本人というのはやはりそういうものに非常に弱い部分がある。それが大学の名前も銘柄、企業も銘柄というような、傾向を生んでいるという残念な現象の原因の一つかなと思うことがあります。