文字放送を受信するためには受信機内蔵のテレビあるいは専用のアダプターが必要であるわけでございますが、ただいま御指摘のとおり、内蔵型テレビは普通のテレビより数万高い。また内蔵型テレビを生産、製造しているメーカーも少なくなってきているということはそのとおりでございます。また、アダプターも十万円以上となっておりまして、これを購入する場合に多大の負担を視聴者が負うという格好になっておるわけでございますが、私どもは、現在の法案で考えております助成を進めることによって全体の文字放送の普及が進んでいく、その過程の中でこういったアダプターなりテレビ受信機というものも低廉化されていくのであろうという、そういう方向を志向してまいりたいと考えておるところでございます。
私は消費税を白紙にして税制改革をやり直そうというので、税制改革やり直しだけを議論したのではありません。我々は参議院選挙におきましては、欠陥消費税は撤回させて税制改革をやり直そうという公約で戦いました。そして選挙の結果、四党が協力いたしまして、今回は三点セットで今臨もうとしておるわけでございます。
 第一の問題は、いわゆる欠陥消費税を白紙に戻すのでございますから、廃止法案が一本。なぜ廃止するんだ、こうおっしゃいますけれども、私は税制改革そのものをやり直さなければならぬと思っておりますので、今自民党さんがいろいろ議論されて苦労されておる見直し、実際はちょっとしか見直しできないんだと思いますね、消費税の税体系を変えない限り。そういうような技術的に少少ちょっと手を加えるというようなものではなくて、やはり徹底的な抜本的なメスを入れるという方向を考える場合には、一たんお引き取り願うことが、退路を断って議論することが大事だろうと思ったからでございますし、またこの際、行財政改革等についても、もっとやり直しぐらいの議論をし直さないと、実際は緩み切っておるという反省もあります。したがって、廃止法案一本でございます。
 そうしますと、約六兆円ぐらいの財源がなくなる。今までならば、そんなのは政府・自民党が考えろと言って無責任にやっておったらよかったのでございましょうが、今度はもうそうはいかない。やはりそれは無責任なものであろう。したがって、六兆円というお金を右から左につくるなんというのはそう簡単なものではありませんが、苦労して苦労して何とか整合性のある代替案をつくろうではないかと、これは野党は一生懸命勉強させていただきました。本来ならば、やり直そうというならば、実際は二年ぐらい前に返えればいいんですね、すべて。そしてやり直すというのが一番の筋かもしれません。あるいは六兆円なくすのですから、その分は歳出カットで対応しようというのも筋かもしれませんが、それは実際政治的には難しい話だ。したがって、代替財源を何とか整合性のあるものにまとめていこうという努力が続けられまして、結局、その後基本法に基づいて議論する二年間の臨時暫定的な財源として済みませんがお願いしますというようなものをつくろうと、こういうことになったわけでございます。そういう意味で代替財源法一本、もうすぐこれは提出をさせていただきます。
 同時に、消費税を白紙にして代替財源がもしうまくできたとしても、それで税制改革はハッピーかといいますと、そうではない。御承知のとおり、消費税を導入して税制改革が行われたことは事実でありますし、あるいは背景としては、やっぱりシャウプ税制以来のゆがみやひずみを正していこうではないかという税制改革、あるいは高齢化社会に対応する財源はどうしたらいいんだろうかというまじめな議論、そのあたりはまたもとに返ってしまうわけでございますから、そういう意味で二年間かけて国民の合意を得られるように、やっぱり基本法というのをつくって、その法律に基づいて議論をしていくことが当然なのかな、こういうことで税制改革基本法一本。したがって、三本をつくったという経緯について私は御理解をいただきたいと思うのでございます。
 それに対しまして自民党そのものは、何かいろいろと御批判があります。批判があっても結構でございます。手ぐすね引いて待っておるという話もありますが、結構でございます。我々だって政府・自民党の法案にぼろくそ言うた経緯もたくさんあるのでございますから、ここはやっぱりお互いに言い合って、そのあたりの欠点や長所をお互いに議論し合うことが国民の皆さんの税制に対する理解を深める手段でございますから、少々ボディーブローが効いたとしても、それは私は避けて通ってはいけない、そう思っておるわけでございます。いわば、しかし考えてみますと、我々はこの税制改革の筋道をもう一回追い直して、国民の理解の得られる税制改革をやり直そうという提案そのものだということを政府もわかってもらわなければいかぬ、こう思うのでございます。
 問題は、皆さんが強行してやったそのことで国民が混乱をしておる、不信に満ちた目で見ておる、そのことをしりぬぐいするために我々はわざわざ苦労しながら三点セットで対応しなきゃならぬという、そのことを考えてもらわないと、ただやっつけさえすればいい、野党の揚げ足取りでやっつければいいという、そんな発想でこの税制改革の議論をするならば、私は間違ってしまうと思うのですね。現にもう与野党は逆転しておるのでございますから、参議院は。その冷厳な事実を考える限り、ただお互いにぼろくそ言い合うというだけでは不毛の対立に終わってしまう。そのことを実際どういうふうに厳粛に受けとめておられるのか、そのことが私は自民党に問われているのだと思うのでございます。今回の税制改革のあり方にどういう反省を持って、積み残された問題がたくさんありますが、そういう問題の数々にどういうスタンスで取り組もうとされておるのか、そういう政治姿勢が総理、問われているのではないかと私は思うのでございます。
 もし少々の見直しでお茶を濁すなんということになりますと、私は将来にわたって、もしあなた方が希望されるように、少々定着したとしても、常に税制に対する不信の念を国民が持ち続けて、いつでもこれは政争の具にされるという、そういうことだってあり得るということを私は考えてほしい。そういう意味では、これは政治という面でも、税制改革という面からも、百年の大計を間違うようなことにならにゃいいがなと私はまじめにそう考えておるのでございまして、総理、やはり大所高所に立って税制改革をやり直すという決断があってしかるべきだ、こう思うのです。どうですか。