いまお聞きのような経過でございますので、環境庁といたしましても、この件につきましてはぜひひとつ重大な関心をお持ちいただきまして御留意いただきますように、お願い申し上げたいというふうに思います。
 海岸線の保全であるとか、湖沼だとか、あるいは湿地、干潟、こういうこと等の保全につきましては、高度成長期にずいぶん侵害をされて、海岸線のごときは、おたくの方の調査でも、大体自然状態のまま残っているのは半分を割るというようなことのようでありますから、こういうものの保存というものは世界的に非常な高まりを見せている折だけに、わが国の場合もぜひひとつ力を入れてほしい、こういうぐあいに思うのです。この間来、志布志湾の条件つきゴーサインというようなことをめぐって、環境保全のために努力している多くの国民からかなり批判があるようでもございますし、これらについての一層の御努力を願いたい。環境庁長官は、いわばそのための守護神というぐらいな決意でやっていかなくては、多くの外部からの要因に抗していけるものではありませんから、そういう御決意を特にお願い申し上げたいと思うのです。
 この際、最後に長官から一言ございましたら……。
施設処分場で貯蔵を開始する時期といたしましては、六十年代、なるべく早い時期に整然と貯蔵を開始したいと思っておりますが、それに見合った形で作業は進めていきたいと思っております。
 先ほど来の御指摘の点につきましては、現状は、環境整備センターのそういう自主的な調査を十分に進められた後、私どもは慎重に検討するということでございますが、もちろん御指摘の点について、政府としても検討を進めつつ、しかるべき時期に自然条件、社会条件の一環としてしぼり込む段階で考慮に入れていくということになるかと思います。
どうもおかしいね。しかるべき時期にというのはどういうことですか。つまり、センターはセンターで作業を進めさせて、仮に幌延、こうなったときには、それは適当でないよ、こういう問題があるよということになるだろうということなんですか。いま聞いているとそういうぐあいに感じますね。しかし、そんなことよりは、作業がそこまで行っちゃってからまた後戻りして、それじゃその後どうするだとかこうするだとかいうことよりは、明らかな問題のあるところについては、やはりしかるべくきちんとしておいた方が作業はいいのではないですか。しかも、急ぐわけでしょう、おたくの方は。どうですか。
お答えいたします。
 現在環境整備センターが進めています調査は自主的調査ということで、国の方向あるいは産業界の関係者の意向を受けてセンターがやっております。私どもとしては、その調査の結果を、もう少し進展を見て判断をしたいと思っております。
 それから、先ほど来御議論になっております自然公園との関係につきましては、当然に私どもとしては、しかるべき時期に環境庁なりあるいは自然環境保全審議会等の関係に関して、もしそういう方向に進むならば、そういう仮定に立ちますと、慎重に調整をする、検討をするということになるかと思います。
でも、こういう事実がはっきりしてきているわけでしょう。それを黙っていて、原子力環境整備センターの作業はどんどん民間レベルで進めさせて、それはいずれ結論が出るだろう、出たときに、おたくの方は、いや公園との関係があるぞとかなんだとかいうことをその時点で言うというのはちょっとおかしいんじゃないですか。やはり適切な指導があっていいでしょう。おたくが委託しているわけだからね、言ってみれば。どうも当初のあれをただ読んでいるような感じで、もうちょっと生きた答弁にならないですか。
私どもといたしましては、現在原子力環境整備センターが進めております調査、その進展に伴いまして、自然的条件、社会的条件、それから地域のニーズといいますか、地域振興への貢献等、もろもろの条件を考慮して慎重に決めていきたいと思っています。また、民間ベースでそういう形でしぼりつつ、しぼり上げができ上がります段階におきまして、国としても立地環境調査を行いまして、最終的にまたさまざまな要件を考慮して定めていきたいと思っております。
いまの長官のお答えのように、ぜひ慎重な御配慮を環境庁としてはおとりをいただきたい、こういうぐあいに思います。
 そこで、いまの長官のお答えを聞きながら、資源エネルギー庁にお伺いをするが、そういうような状況の中で、一体幌延については貯蔵施設の候補地として適当だと思うか。重大なる瑕疵というのはおかしい言い方かもしれぬが、これはやはり候補地としては非常に問題があるのではないかというふうに思うが、いかがですか。
電気通信審議会についての任務等についてでございますけれども、電気通信につきましては、ただいま申し上げましたように近年における電気通信の役割りというのが大変増大をいたしてまいりましたし、多様化をしてきておる。そうして、それを反映いたしまして電気通信行政の分野においてもいろいろな問題が出ているわけでございます。こういうような情勢のもとで、今後の電気通信の発展に期待する国民の要請にこたえまして総合的な電気通信政策の策定、それから各施策の展開というものを図り、公平かつ能率的な行政を行うための電気通信行政の諸課題について長期的視点に立って調査審議する機関としての電気通信審議会の役割りというものに大いに期待をいたしているところでございます。
 なお、現在郵政審議会の電気通信部会というところで電気通信行政についての御審議をいただいているところでございますけれども、電気通信行政の重要性の増大にかんがみまして、また片方郵政審議会で行っております他の三部会で郵便、貯金、保険という郵政固有の三事業についての審議をいただいているわけでございますが、これらについての問題も重要な問題が多くなってまいりまして、御審議をいただくという点についても大変重点的な問題になってきつつあるわけでございます。これらについては、片方では郵政三事業についての専担としての郵政審議会、また電気通信につきましては電気通信の専担としての審議会というものが望ましいということで、郵政審議会については若干縮小改組という点はございますけれども、スクラップ・アンド・ビルドというものを踏まえながら電気通信審議会の設置を図っていただきまして、両者の一層の充実した行政あるいは事業の運営に資したいということでお願いを申し上げておるところでございます。