薬剤防除費を国費でもってどれくらい使ったかというような数字は実は持っておりまして、五十七年でございますと八百十万円ほどでございます。また、五十九年度では八百三十万円ほどお願いしているのでございますが、そして薬剤を散布いたします農地が約六十五ヘクタールぐらいあるというようなことなんでございますけれども、私どもも何度も現地に行っておりますけれども、本当にもうあっちこっちにたくさんおりまして、防除した区域についてはある程度効果も上がっていると思いますけれども、これを絶滅するというところまではとてもいってないと、率直に申し上げましてそういう状態なものですから、もっと効果的なやはり駆除の方法というものから研究してかかる必要があるんじゃないかというふうに思っているわけでございます。
今御説明が抜けましたけれども、これは大変な害虫なんですね。農作物を食い荒らすだけじゃなくて、何か傷口から、知らずにつかんだりしますと髄膜脳炎を起こすという大変な害虫ですよね。今後の課題でなく、私は対策と成果を伺ったわけです。対策と今までの成果、これはどうなっていますか。何か四月に二回ぐらいやるとかなんとかということだけで、その成果は総量が減ったとか、あるいは……。どうですか。
アフリカマイマイも非常にたくさん小笠原——父島、母島におりまして、果実でございますとか野菜、花卉類に大変な被害を及ぼしているという状況があるわけでございます。それで、従来から薬剤散布による防除に努めてきておりまして、いろんな試行錯誤を繰り返しながら対策をやっているのでございますが、五十六年度以降は、アフリカマイマイの活動期、これは四月から十二月なんでございますけれども、月二回薬剤を農協を通じまして散布するというようなことで実はやっております。やっておりますが、ミカンコミバエのように絶滅をするための決め手に実は欠いておるような状況でございまして、このアフリカマイマイの絶滅策についてはやはり今後の課題であるというふうに率直に言って思っております。
新しく整備計画というものが東京都で組まれるわけですが、その場合に、そういう夢のようなことですが、ぜひ頭だけでも出して、そして本気で取り組んでいくという道だけはつくるようにひとつ国土庁の方からも口添えをお願いしたいわけですが、大臣、今鈴木さんにも言ってみるというようなお話でしたので、そのように理解しておきます。
 次に、農業ですが、これもまた農業人口も少ないし、あるいはまた漁業の人口も少ない。何しろ定住人口が少ないわけですから一朝一夕というわけにはいきませんけれども、地域の問題としまして例のアフリカマイマイ、これが大変に繁殖しているようでございますが、この駆除対策、その成果。先ほどミカンコミバエですか、これは来年度というのは五十九年度のことでしょうね、絶滅を期しているという説明がありましたので、このアフリカマイマイの方はどういう見通してございましょうか。
今、新聞の問題について具体的にお聞きしたんですが、これは直接会って聞いたこともないんですけれども、都知事は大変飛行艇については乗り気であったと、一時ですね、きょう現在はどうか知りませんが。飛行艇ですと自然的な破壊をもたらすというわけでもありませんし、また飛行場建設というそういう膨大な金もかからないことですし、そうかといって、それはいいでしょうけれども、特殊なケースの飛行艇ですることになりますと開発をしなきゃならぬでしょうから、そんな意味で相当の金が必要ではないのかなというふうに考えるわけです。
 ただし、戦前は常時七千七百人定任されておったわけでありますから、ここで基盤整備その他そういったことができ上がっていくならば、今三千人を目標として振興計画を進めておるというわけでありますが、私はこれは決して空想的なものではない。そういう意味から、やはり交通体系が極めて大事なことですから、ここで御指摘の飛行艇等々の問題については、これは私はみんなと一緒になって考えてみる必要があるのではないか。二十九時間ということになりますと、これなかなか大変なことですからね。ただし、水産基地とか、あるいはこういったことを考えても大変重要な諸島ではないかと、こういうふうに私は受けとめておりますので、初めてお聞きしたわけでありますが、今後鈴木さんにも督励をしてみて、行ったことがあるらしいですから、どうだ、やってみんか、こっちの方もできるだけ協力するぞと。これを機会に、どちらが促進をするというわけじゃありませんから、私の方からむしろ促進をしてみたいと、こういうふうに思っています。
今回の教育改革についての総理の考え方は、臨教審がスタートしたときの総理大臣のあいさつの中に詳しく述べられておるわけでありまして、憲法改正の土壌づくり、そのための教育改革などということは全くないというふうに私は考えております。また、総理の臨教審におけるあいさつの中にもそういうことは全く出ておりません。
 私どもの考え方といたしましては、先ほど申したとおり、戦後の教育は我が国の発展と繁栄の上で大きな役割を果たしておるというふうに評価をいたしております。高く評価しておるわけでありますが、しかし他方、先生もよく御承知のとおり、近年における社会の急激な変化あるいは教育の量的な拡大、さらにはまた最近における校内暴力や青少年の非行の増加、学歴社会という状況、それからもう一つは、一部の識者が指摘しているところでありますが、我が国の学校制度は画一的過ぎるのではないかという指摘、さらにはまた、現在もそうでありますけれども、これからますます日本は国際化をしていかにゃならぬわけでありまして、そういった必要性等々の問題があるわけでありまして、それらに適切に対応していくためにいかなる教育制度をつくり上げるべきか、こういう考え方で今回の臨教審設置となったものと私は考えておるわけであります。
 言うまでもないことでありますが、教育というのは極めて国政の中で重要な課題でありますし、また国家百年の大計というふうにだれしもが承知しているところでありますので、そういった前提の上で、この機会に我が国の教育の全体を見直しをし、適切な改革を進めることが国民の期待にこたえるゆえんである、こういうふうに私は考えております。そして、そうした改革を通じて、将来に向けて我が国が活力ある文化国家として安定した発展を続けていくような、そういう仕組みをつくり上げたい、また、そういう改革を進めていきたいというふうに考えておるわけであります。