当初計画しましたところの段階では、全体地域を盛り土するという計画で取り組んだわけでございますが、同時に並行しまして土地の取得も行われておりました状況にございました。その中で、一部土地の取得が交渉中のため工事との関係で直ちに着手しがたいということで、その部分の割愛、さらにはその後の工事の中途におきまして予想外の地盤沈下等の部分も出てきたということもありまして、その部分については未了のままという形で他の工事を遂行したということで理解をしております。
九月四日の商調協におきましては、再度の意見陳述を聞いて、商調協としての意見の取りまとめを行うこととしておるというふうに聞いておりますし、そしてまた、今松尾審議官からお答え申し上げましたように、両者が真剣に話し合いをしていただいて、そしてこの問題についてのよき解決の法を見つけてもらうということを期待をしておるところでございます。
私は、両当事者それぞれに、お話し合いでございますから互譲の精神が必要だという、一般的な趣旨で申し上げたわけでございまして、お話し合いを円滑に進めていくための心構えという意味で申し上げたわけで、具体的なイメージを申し上げたつもりではございません。
待つといいますけれども、ちゃんと新聞報道、これうそとは思えませんよね。結論はわかっているんじゃありませんか。一応この新聞報道を前提に、もうあした審議内容を変えないまま結審しちゃうと、そういう事態が迫っておる、そういう前提でお答えいただきたいのです。
今、松尾審議官が非常に誠実に答弁をしておられますから、ひとつこれによって承知をしていただきたいと思います。
 あしたの商調協の結果を見ましてから、もう一度判断をよくしてみたいと思います。
ちょっと大臣の前に。
 今の審議官の発言だけれども、期待しておると言いましても、その会長が、形式だけ開いてもうそれでおしまいだと言っているのですよ。となれば、私が指摘したような方向にまさにもう一歩、第一歩踏み出すんじゃないか。それを前提に、大臣に先ほどの質問に対するお答えをお願いしたいと思います。
九月四日の商調協の開催に向けましては、八月三十一日にもいわゆる四者協議も行いまして、商調協の会長の出席を求めて、四者協議の場でもいろいろ地元の中小商業者の意見等について説明を受けたわけでございまして、それを踏まえまして、九月四日に再度商調協を開催するよう四者協議において方向づけをいたした経緯もあるわけでございます。
 私どもといたしましては、先生御指摘の法律の第一条の精神が十分に生きるように、過去の経緯を十分踏まえながら、これからも一方においては、繰り返しになりますけれども、粘り強く関係者の話し合いを十分に進めてもらうようにいたしたいと思いますし、あしたの商調協も適正な審議が行われることを期待いたしているところでございます。
きょうの地元紙の夕刊によりますと、あす商調協が開かれる、そして先ほど間違った発言をした会長は、談話でこう言っています。「もう一度商調協を開いても、結審内容が変わることはない」、これは明らかに、あしたもう一度形だけやりまして、様式だけ整え、そして結審して、そのままほおかぶりでさっといっちゃう、これは明らかじゃありませんか。この事実はつかんでおりますか、これは松尾審議官。
 そして大臣、見守ると言ったって、結審内容変わらないと言うのだから、そして結審しちゃうのですよ。もう見守るもくそもないのだね。となれば、私が今指摘したとおり、できるのはクローバー興産側、地元業者はだめ、死んでしまう。法第一条の趣旨が全くだめになる。それでもよろしいのですかと、それが通産の立場ですかというのが私の質問の趣旨です。端的にお答えいただきたい。
あす商調協があるというふうに承っておりますし、そしてまた、今先生の御主張は、市川委員からのいろいろな御質問、私は承知をいたしておるのです。そして富山県の地元の実情というものを踏まえて、あす商調協が行われるものと承知をしております。その経過も見ながら対応したいと思います。
近藤委員にお答え申し上げます。
 大型店の出店調整問題につきましては、消費者の利益の保護に配慮をしながら、周辺の中小小売業の事業活動の機会を適正に確保するというように努めていく所存でございます。特に、周辺中小小売業等の関係者の意見を十分聴取いたしまして、適正かつ円滑な調整を図ることが必要であると認識をしております。
 本件は、いろいろ複雑な経緯があると同時に、土地賃貸借をめぐる難しい問題も絡んでおるわけでございまして、関係者がその問題解決のために鋭意努力していると理解をしております。
 ただいま松尾審議官から経緯を踏まえての答弁がございましたが、松尾審議官は名古屋通産局長をしておられた人でありまして、非常に私はその判断は公平であるという信頼感を持っております。したがいまして、今後当事者間での話し合いがさらに促進されるように、引き続き誠実に一層努力をしてまいる所存でございます。
波照間空港につきましては、私どもの把握しておりますところでは一昨年六回使用されたということでございますが、どういう事情でここが使用されたかということにつきましてはつまびらかにしておりませんので、後刻調べまして御報告申し上げたいと思います。
 一般論としましては、先ほども繰り返して申し上げましたが、必要最小限度の空港への出入りというものは政府としてアメリカ側に対してやめてほしいとか控えてほしいとかというふうに要望する立場にはございません。これは国会の御承認もいただきました地位協定によって、米軍に対して国として認めておる権利でございますので、この点はぜひとも御理解いただきたいと考える次第でございます。もちろん必要最小限度の範囲を超えまして不急不要の使用が行われることは好ましくないということは申し上げられると思いますし、そういう点につきましては従来からもアメリカ側に注意を喚起しておる次第でございますし、アメリカ側もそういう点については十分自粛して使用するという考えておりますので、その点もあわせて申し上げたいと思います。