まず最初に、日程第一ないし第三につき、辻運輸委員長の報告がございます。採決は二回になります。一回目は日程第一及び第三で、一括して、共産党及び新社会党が反対でございます。二回目は日程第二で、全会一致であります。
 次に、日程第四につき、松前農林水産委員長の報告がございまして、全会一致であります。
 次に、日程第五につき、二見建設委員長の報告がございまして、全会一致であります。
 次に、日程第六につき、和田厚生委員長の報告がございまして、共産党及び新社会党が反対でございます。
 次に、労働者災害補償保険法等の一部改正案につきまして、永井労働大臣から趣旨の説明がございまして、質疑が行われます。
 次に、公営住宅法の一部改正案につきまして、中尾建設大臣から趣旨の説明がございます。これに対しまして、お二人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
 以上で暫時休憩になります。
    ―――――――――――――
 議事日程 第七号
  平成八年四月十一日
    正午開議
 第一 関西国際空港株式会社法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第二 新東京国際空港公団法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第三 航空法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第四 生物系特定産業技術研究推進機構法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第五 本州四国連絡橋公団法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第六 国立病院等の再編成に伴う特別措置に関する法律の一部を改正する法律案（内閣
    提出）
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ―――――――――――――
 一、趣旨説明を聴取する議案の件
  労働者災害補償保険法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
   趣旨説明 労働大臣 永井 孝信君
   質疑通告
    総、労      須藤 浩君（新進）
  公営住宅法の一部を改正する法律案（内閣提出）
   趣旨説明 建設大臣 中尾 栄一君
   質疑通告
    総、建      大口 善徳君（新進）
    総、建、自    中島 武敏君（共産）
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、労働者災害補償保険法等の一部を改正する法律案の趣旨説明は、永井労働大臣が行い、右の趣旨説明に対し、新進党の須藤浩君から、質疑の通告があります。
 また、公営住宅法の一部を改正する法律案の趣旨説明は、中尾建設大臣が行い、右の趣旨説明に対し、新進党の大口善徳君、日本共産党の中島武敏君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、いずれもおのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出の労働者災害補償保険法等の一部を改正する法律案、公営住宅法の一部を改正する法律案の両法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この点には一言つけ加えて申し上げておきたいと思うのであります。
 こういうことを申し上げると大変失礼でありますけれども、大蔵省の金融行政というのは、まあ言ってみれば健全な金融業界の育成ということも含めて、はしの上げ下げから食べ方まで行政が指導して今日まで育成してこられたと実は思うんです。ところが、金融機関自体は技術革新によって大変な機械化になってきている。しかし、大蔵省の検査体制というのは、果たしてその機械化に対応して開発や研究が行われていたかどうかというと、私は甚だ疑問の点があります。どうかひとつ、その時代に即応した検査体制が確立できるように、さらに開発研究をお進めになるように、この点は御要望をいたしておきたいというふうに思うわけでございます。
 時間もありませんから、最後に一点、総理にお伺いをいたしたいのでありますが、こういったもろもろの問題が惹起してきたという背景には、先ほど私が比喩で申し上げたように、一国平和主義、一国繁栄主義、そういった企業の意識というものが戦後ずっと続いてきた、これも一つの原因ではなかろうか。同時に、プラザ合意以降、過剰流動性を有効な分野に活用するといった視点が欠けていたのではないだろうか。経済政策という点であります。
 このことを実は指摘したいと思うのは、よく流行語にありますように、顔が見えるとか見えないという言葉が実はございます。このことをお金の面にかえてみますと、金の面でも顔が見える見えないの話になってまいります。今回の事件というのは残念ながら顔の見えない分野での事件であります、事件というものはそうであろうとは思いますけれども。歴史を振り返ってみて、かって日本の財閥の安田というのは東大に安田講堂をつくりましたね。藤原銀次郎氏は慶応大学に工学部をつくった。アメリカではロックフェラー財団があり、フォード財団があります。お金もうけをしたお金を、その使い方を国民の皆さんにわかってもらうようにみずからも努力したという歴史的な事実があります。しかし、最近はそういうようなことがなかなか見えないのであります。顔が見えない、企業の行動が見えない、こういう状況ではやはり私はだめだと思うんです。
 したがいまして、今日の金融・証券業界、もちろん産業業界まででもありますが、規模拡大、業容の誇示のために資金を集めて、資金を使うことが中心、自分のため、会社のため、そうした風潮、こういった風潮をやはりこれらの一連の不祥事を契機として大きく変革していく必要があろうと思います。
 顔と行動の見える企業活動への経済政策の転換、こういった視点について総理はどのようにお考えになられるか。前段申し上げた金余りのときのお金の使い方について政策的に示せなかったという点も含めて、最後にお尋ねをいたしたいと思います。