自治協が裁判のお世話をしているから会わないけれども自治会とは会うとおっしゃいましたけれども、自治会と自治協を代表して原告が出ております。そういう点で総裁のお話はちょっと矛盾があるんではなかろうかというふうに思います。
 経過的に見ますと、昭和五十三年に三十数万世帯を対象に家賃一斉値上げ問題が出ました。私たちはいろいろな形で参議院の先生方にも要望等決定していただき、それが生かされるというようなことで大変御尽力いただいたわけでありますが、不幸にして……。私たちは値上げ絶対反対というようなことは一切言っておりません。家賃がどういうふうに使われて、この値上げでどこがどういうふうに直るんですか、あるいは一番問題になった新旧団地の家賃の格差是正ということですから、それは大変結構だ、じゃ高い家賃がどういうふうに歯どめがかかるんでしょうかということで、高い家賃こそ問題である、それをほったらかしておいて古い方を上げれば際限ない値上げじゃないかといろんな議論をしたわけですが、そういうふうな過程での話が十分つく前に、いまでも国会の会議録もございますが、昭和五十三年九月から値上げをし、私たちは法律に基づいた合法的ないろんな抵抗運動もしていた時期がございます。
 そういう中で、住民とは話し合わないでこれは裁判で決着だということを国会で総裁や大臣が御発言になったのが昭和五十四年二月十四日であります。それで、国会で公的な発言が、裁判でいくんだ、住民を訴えるんだというふうになった以上は私たちは受け身になるわけで、話し合いの要望は引き続き続けましたが、やむを得ず後は法廷の技術上の問題で、訴えられるだけが裁判じゃありません、私たちは訴えていこうと、それはいろいろな、どっちが早いかの話でありまして、現にそれで私たちは昭和五十四年五月十八日に代表を選んで裁判をするということに不幸にしてならざるを得なかったのは、そういう公団の発言によって私たちは話し合いの道が閉ざされたという経過があったわけであります。
 それから現に、私たちだけが訴えて公団を敵にしているというふうなことをときどき言われることがあるんですが、公団自身も、反訴といいますか、その年の昭和五十四年の十月四日に、私たち、その代表者全員を逆に訴えております。そういう点では裁判をどっちが先にやったかじゃなくて、公団も裁判をやっているというようなことがありまして、裁判をやっていれば話し合いはできない。家賃の裁判の問題はそのことの限りの話であります。そういう点では、共益費の問題とか修繕の問題とか、狭さの解消の問題とか、環境整備の問題とか、幾らでも話し合いはできるわけで、現に自治会とやっていますと総裁はおっしゃっているわけで、これが自治会とできるけれども自治会協議会とできないというのは、裁判を口実にするには論理が全く一貫性がないし、またテーマも別のことでありますから、それは今後とも、さっき私が申し上げ、大臣から評価いただいたような角度で――現場同士ですからいろいろな感情問題もないとは言いません。そういう点で、私たちももっとより練れた運動の仕方もしなきゃいけないというような内輪の討論は大事な点がいろいろあると思いますけれども、裁判を口実として協議会と会えないということは、論理的にも経過的にも、それから実態的にも非常におかしいんではないか、こういうふうに考えております。
その前に、申しわけございませんでしたが、助成事業について答弁をうっかり落としましたので申し上げますが、これは法案にもございますが、助成事業は引き続き実施すると。そのために、五十四年度の改正で蚕糸業振興資金という制度を設けたわけでございまして、それによりまして今後も行っていく。ただし、もちろんこれは財源がございます。したがいまして、過去におきましてはかなり一般糸が売れたものでございますから、利益があった、それを財源にして振興資金にため込んでおいて円滑に実施するというふうにしたわけでございますが、昨今の事情からは、今後なかなか新しい利益発生は当面はむずかしいという事情もございますから、今後どのように振興資金をうまく使っていくかにつきましては工夫が要ると存じますが、事業といたしましては今後も実施するというふうに法律上も確保されているわけでございます。
 それから、最近、御指摘のとおり糸価は低迷いたしておりますが、これは、本来蚕糸事業団の機能は、基準糸価は政府が決めて、それを維持するように買い入れ、売り渡しをするというわけでございますが、諸般の事情から基準糸価の決定がおくれたわけでございます。そういたしますと、確かに関係者が見ますと、蚕糸事業団は膨大な在庫を持っておりますし、一体今後大丈夫だろうかという不安を持つ向きもいらっしゃいます。それからまた、これは御承知のとおり相場商品でございますから、いろんな思惑も働くということもあるわけでございまして、特に根本的には需給の実勢が非常に悪いわけでございます。端的に言えば供給過剰にございまして、それを事業団が買ってたな上げすることによって辛うじて糸価を維持していくという実態にございますから、それが今後もできるんだろうかという不安を持っている向きがあるわけでございまして、基準糸価の延びたことやら、そういった事業団の前途に対する不安感やらで糸価が低迷しているということがあるわけでございます。したがいまして私どもは、基準糸価がおくれておりますると、養蚕農家も不安でございますし、それからまた先行き取引もどうしても萎縮するということがございますから、なるべく早く決めてもらいたいと思うわけでございますが、やはりそれには、価格の決定の中身とも関連すると思うわけでございますから、そういった事情を頭に入れ、十分念頭に入れて政府が価格を決定されることを期待いたしておるわけでございます。
 それから、在庫処理の問題でございますが、この在庫が生じた原因は、やはりむしろ事業団が機能を果たした結果とも言えるわけでございまして、ここ近年需要は減少いたしております。二年間で約三割減という驚くべき減少でございます、それに対しまして供給は、いわば輸入の圧力もございますから、供給過剰と。したがって、事業団が国産糸を買い入れると。しかも二国間協定等で約束しました分がございますから、輸入はするが、それは売るわけにはまいらぬというので、いわばため込んでいるという事態でございますから在庫を生じている、いわば在庫を持つことによって糸価が維持できている、こういう面があるわけでございます。
 しかしながら、これ以上在庫をふやしますとこれは当てがないことになるわけでございます。そこで、やはり在庫を処理するということが重要な問題でございまして、やはり在庫がありますと糸価も圧迫いたしますし、先々のやっぱり不健全化の要因でございます。と申しまして、ただ在庫を単純に処理すればいいというものではございません。私、実は在庫処理という言葉に若干ひっかかる。処理ではなくて、むしろ在庫が無理なくさばけるような環境条件を整備するということじゃなかろうかと思います。
 もう少し申し上げますと、需給バランスを回復しておのずから在庫が出ていけるというようにしなきゃならぬじゃないか。そういたしますと、需給バランスを形成している要因は大きく分けて三つあるわけでございます。一つは需要でございます。もう一つは供給面で、輸入と、それから国内生産でございます。したがいまして、需要の見通しをどう立てるか、それからまた、二国間協定等、政府も五十五年度は非常な努力をいたしまして、生糸は半減、それから撚糸、織物は三割減という、まあ通常の国際常識で考えられないようなことをやったわけでございますが、それでもまだ実は輸入は多過ぎるという面がございます。したがって、今後どれだけ輸入を調整し得るか、そのめどを立てなきゃならぬ、それらとの関連で国内生産を上げることを考えなければならぬ、その三者を総合的に考えあわせまして、そして、現在の在庫が無理なく出ていけるような条件を整備していかなきゃならぬというように考えておるわけでございまして、そういった政府の総合的な施策の展開を期待いたしておるわけでございます。