私、そのほかにも細かい事故の現象そのものについて聞きたいことはいっぱいあります。しかし、まず現象面で目に見えたところで、ああこれはいかぬなと思うことを二、三いま問いただしてみたわけなんですがね。それでは、もっと別の点について、私聞いてみましょう。
 今度の事故及びその処置をめぐる一連の不祥事、これについては、事故そのものもだけれども、それに携わる人たちについて、原子力を取り扱う人たちについて、これは信用できないなという不信感を与えた。しかもこれは、設備上の二重三重の安全装置もさることながら、制度上の安全性の担保、これについて重大な不信を投げかけたということは、今度の不祥事の持っている大きな意味だと思うのです、それがいい意味であるかマイナスの意味であるかそれは別として、大きな衝撃を投げかけた。
 それで私、制度上の問題について若干これから問題にしていこうと思います。
 まずそれを聞く前に、今度最近明らかになった問題点、新しい廃棄物処理建屋の貯蔵タンクの漏洩の問題が起きましたね、この問題についてひとつ概括だけをちょっと聞いておきましょう。本当の概括的な説明で結構です。
御指摘のとおりでございますが、あの部屋は換気系でいつもマイナスに引いております、それが言いわけにはなりませんが。したがいまして、あの程度のすき間でございますと、外に漏れるということはないと私は思います。しかし、それはあれを修理しなかった言いわけにはなりません。
もう一度御説明させていただきますけれども、初めはＸマンホールは屋根の上の雨水を受けていたわけでございます。この雨水の中にも、先生方御承知のように、量的に申しましてごくわずかでございますけれどもフォールアウトは含まれていると思います。フォールアウトの中には当然セシウムその他の物もございます。しかし、いま先生おっしゃいましたようにあの区域の中にマンホールがそのまま残っていて、しかも栓をすべきところがしていなかった、マンホールそのものの横にさらにその水の流れ込む口があって、それを栓をしていなかったということから考えますと、一つは、フォールアウトによるものがあのマンホールに長期間に雨水とともに蓄積したことも大きな原因と考えられますし、また、そのドラムかんの搬出をするための通路にも当たっていたわけでございますから、そちらの方からの汚染も全くなかったとここで申すことは、私たちもその確証はございませんので、この両者によってＸマンホールなるものに放射性廃棄物が、現在検知されています量というのはごくわずかな量でございますけれども、その原因は二つによるものだと考えられます。
本来そういうことは許されないことですね。この建屋内から出る一切の水等は、これは放射性廃棄物として規制を受ける、自由勝手に捨てるわけにはいかぬ。このことはもう当然のことですね。
ドラムかんに放射性廃棄物を詰めます部屋自身は別に部屋がございます。しかし、いま申しましたＸマンホール付近からそのドラムかんを搬出しておりました。ドラムかん自身の詰めた後の除染は別のところで行われておりますけれども、ドラムかんの搬出路にそこが使われておりました関係上、その床面の清掃等をいたしますと、床面がわずかに汚れておりますと、それからの流入があったものと認めざるを得ないと思います。
どうも歯切れが悪いですね。
 ずばり言いますと、その放射能に汚染された物をドラムかんに詰めるわけですからね、この場所で。そのドラムかん詰めの作業を行った場所、そういうことですな。放射性物質に汚染された床面、それは程度はまずこの場合問いませんよ、その床面などを洗った水をそこから捨てていたのだ、そういうことになりますな。
いわゆるその除染という、放射性物質というものを洗うということは別に、あの床面の清掃の水が流入した。したがいまして、その床面を清掃いたしますときに、この区域がわずかに汚れておりませば、その意味で一緒に放射性の物質もある程度混入をしたかもしれないということでございます。
そうすると、結局こういうことですな。その放射性廃棄物をドラムかん詰めをする作業、その作業を行っている区域の除染水などが流れ込んだ可能性が十分考えられる、こういうことですね。
いま申しました九十ファイのものは、そのマンホールの近くの床面にそのまま通じておりましたので、あの区域でドラムかん搬出とかあるいはその他の作業が行われておりますと、その床面自身の除染とか清掃のときに表面水が流れ込んだ可能性はございます。
九十ファイというのは、いまありますマンホールから五十センチ程度の近くのところにマンホールから九十センチのファイがあって、直角に上に上がって、床面の一つのファンネルから従来来ていたわけでございます。それが現在、四月末には——四月中でございますが、現在これを閉塞したというのが現状でございます。
ここにことしの三月七日の、国際航業の管理本部長の竹川さんという方がある企業に弁解がましい文書を出しているのがありますけれども、株の売買はほかの金を使ったのだという一種の弁解の文章でありますけれども、こういうのを見てみますと、この会社というのは四月、五月、六月に官庁からの入金で潤沢になる経常資金の余資というものを株に運用しておるのだというような説明文があります。この返済、お金を借りた会社に対して金融機関への返済が予定より遅くなったこと、不動産の購入がよい物件がないため計画どおり進まなかったことにより会社全体の資金に余剰が出たので、短期的に光進グループに有利な資金運用をしてもらったのである云々というような言い方があるわけです。
 これはごく口元のところの資料を申し上げたわけで、一般の方には何を言っておるかおわかりにならないかもわかりませんが、私はここで問題提起をしたいのは、先ほど来から申し上げておりますように、日本の企業というのは買収、買い占めということを予期していないのが普通なんですよ。ところが、もうこういうように経済がどんどん変わってくると、そういうことはあり得るわけです。そのために、それぞれ企業というのは大変この経営ということに身を引き締めてかからなければいけない。それはそれでいいのでございますけれども、あるときに、買い占め側が膨大な資金が要るわけでありますから、一般の市中銀行から金を集めてくる。市中銀行も運用したいために、買収資金だということを承知の上でお金を貸してくる。そしてまた、その金で株を売り買いする。お互いに防衛戦とかということがありますから、株式市場というのは乱高下をする、乱れることになる、一種の仕手株もそこに参加をする。非常に金融市場が混乱をするのではないだろうかということになってまいりますと、私はこれは一企業の問題ではない。しかも、この企業というのは官公需九割を受けている日本でも有数な企業でありますから、こういうものを放置するということがいかがなものだろうかというのが私の問題提起なんです。そういう意味で大蔵大臣の意見を賜りたい、こう思うのですが、どうでしょう。