確かに今回のプルサーマルの問題につきましては、最初にプレスに取り上げられたときに、今までの路線を変更したとか修正したというところが見出しに出てしまったものですから、余計そういう印象を与えてしまっていると思います。
 我々の立場は、先ほど先生御紹介いただきましたように一貫したものでございますが、国民の皆様の素朴な誤解と申しますか、我々のＰＲ不足ではございますが、そういうものにつきましては機会をとらえましていろいろとやっていかなきゃいけないと思いますし、例えば、このように国会で御議論をいただきますことも正しい理解を進める上に非常に重要なことと考えております。
 我々としましては、プレスに対しましてふだんからそのような事情を説明するといいますか努めさせていただきますが、先ほどの安全性、経済性、そういったものにつきましても、これから地元の方々あるいは国民の皆様方にもいろいろ御説明しなきゃならないと思っておりますので、いろんな機会を通しましてそういうことに努めていきたいと考えております。
しっかりとお願いを申し上げたい、このように存じます。
 それから、これは吉川委員から既に「もんじゅ」について非常に細かくお尋ねがございました。私からは申し上げることもないかと思いますが、二点ばかりちょっとお聞きをしておきたい、そのように思います。
 一つは、プルサーマルの問題です。私もこの委員会に所属をさせていただきましてから、プルサーマルについて報道がありましたものですから、いろいろ前の文書をひっくり返して見てみましたら、新聞なんかでは「もんじゅ」がだめになったからプルサーマルだと、そういうふうにしか見えないというふうな論評が強かったわけですけれども、実際、前からの文書を見ていますと、もともとプルサーマルの利用計画というのが前からありまして、そして、六、四ぐらいの割合かな、そういう割合まであった文書などが出てまいりまして、決してそうではなかったんだなというふうな感じもしております、これは文書を見た限り。
 しかしながら、経過とかそういうものは一般の人は知らないんですね、国民は知らない。これは困ると思うんです。やっぱりこういう極めて我が国の今後の原子力政策の根幹にかかわるような問題については、ちゃんとやっているから見ない方が悪いんだ、知らない方が悪いんだと言わんばかりの、そうはおっしゃらないでしょうけれども、そういうふうなことでは国民の理解は得られないと思うんです。
 ですから、私はこのプルサーマルの問題についてもまさに原点に立ち返って、きちんと最初からわかるような説明をして、そして少なくとも国民に唐突な、苦し紛れにやったんだと言われないような、そういうふうな日ごろからの説明が要ると思いますし、こういう時期に当たってもそういう意味のＰＲ、そういう取り組みが必要だな、そう思うわけでございます。
 特に取り上げられておりますのは、安全性の確認が十分ではないんじゃないか、それから経済性はどうなのか。そしてまた、今私が申し上げた情報公開のありようといったことがどう考えてもこの問題についての批判の中心になっているように私には思われる。これらについての御見解はいかがですか。
ただいまも委員からいろいろな御指摘があったわけでありますが、宇宙開発というものはやはり地球環境の保全、また質の高い豊かな生活の実現、将来の新しい技術、新しい産業の創出に加えまして、人類の知的フロンティアの拡大、次世代の人材育成等にも大きく貢献する点において非常に意義深いものと認識いたしております。
 したがいまして、今後とも、ただいまも御指摘がありましたように、昨年の一月に宇宙開発委員会が決定しました宇宙開発政策大綱に沿いまして、高度化、多様化する社会のニーズや厳しい財政事情を踏まえつつ、宇宙開発を着実に展開していくとともに、特に国際協力を積極的に推進しなければならないと思っておりますし、国際社会に貢献してまいりたい、このように存じております。
おっしゃるとおりでありまして、今の職業センターの生活支援パートナーと職場の技術支援パートナー、この両方の努力が相まっていけばいいのですが、相またぬのです。なかなか人間というのは別だと大変でありまして、しかも職域を開発するという部分ですから、私は、相まっているところは相まっていい、しかし、相またぬところはこっちで、職業センターの方でしっかり完結するような、そういうきめ細かな制度をぜひお願い申し上げたい。
 私がこんなことを申し上げるのは、きょうは厚生省さんにもおいでいただいていますが、現場ではどうなっているかといいますと、そういう、県に一カ所の地域職業センター、それと福祉の制度、午前中佐藤先生の方からもお話がありましたけれども、一番私が注目しているのは通勤寮なんです。
 福祉の制度の通勤寮、これが極めてうまくタイアップして、通勤寮には実は生活支援センターという機能がついておりまして、この生活支援パートナーと同じような言葉でありますが、生活支援センターなるものがありまして、こっちにも専門員がいらっしゃる。生活支援員がいらっしゃって、極めてうまく良好に機能して、障害者の雇用、職域開発ということが進んでいるということを、私は実態を見させていただきました。現場では営々として障害者の雇用に取り組んでおられる実態を、特に知的障害の部分では本当に息の長い作業だなということを改めて私は感心をさせられた次第であります。
 そこで、きょうは厚生省さんにもおいでいただいていますが、今申し上げたように、厚生省さんの通勤寮、それから、通勤寮にかぶさっています、通勤寮を出た人の後フォローの生活支援センターという機能、それと労働省の障害者職業センター、この機能が極めてうまく動いているという実態があるわけであります。
 ただ、これが地域的に非常にカバーされていないところがありまして、あの地域にはいい職域開発の可能性がある、ぜひ行きたいけれども受け皿として通勤寮あたりがないものですから、県一本の職業センターとしてはそこの地域はなかなか手が出せない。できるだけ地域に近い、家庭から通える、家庭に近いところにあることが望ましいわけでありますが、そういう意味ではどうでしょうか、先ほど障害者プランのお話もしましたけれども、通勤寮が現在どのくらいあるのか。
 それから、障害者プランの世界では、障害者保健福祉圏域という、人口二十万くらいの規模をお考えでございましょうが、これに対して生活支援センターを今後どういうふうに予定されているのか、プランのお考え方をちょっとお示しいただきたいと思います。