そういう意味合いにおいては、私どもも、周辺の人たちに対する安全の確保、環境保全、こういうことにはやはり必要なら十分な対策を講じていくべきだと思いますし、それから周辺の漁業振興やまた魚価の安定とか、そういうものについても十分配慮を払う。同時に、地域の開発振興、こういうことも並行的にやらないといけないのではないかという感じがするわけです。原子力発嘱の立地の場合には、そういうことで初め大変困難だったところもそれが可能になってきている、こういうケースがあるわけなんですが、同じような意味での努力をされる用意があるかどうか、お伺いしたいのです。
全くそのとおりでございまして、私が申し上げたのは、安全性については疑問を持っていないと言ったんじゃなくて、まだ安全性について話し合う以前に、とにかく困る、こういうことでございまして、いずれ安全性について御納得いただくような話し合いが持てる状態になることを期待しながらいまやっておるところでございます。特に知事さんからも、安全性が大事だよ、市長さんからも言われておりますし、漁民の皆さんもまさにそのとおりだと思いますから、いま御指摘のあったような排水の処理を初め、多くの問題について信頼が得られるように最善の努力をいたしたいと存じます。
一〇〇％安全ということはないにしても、安全だということになると、安全ならおれのところでなくどこへでも、もっと近いところで便利なところがないかと。これは低レベルの廃棄物、海洋投棄についても同じような議論が出ておりますが、それと同じように、安全だからと言うと今度は妙なことになる。
 経済的にはもう十分だ、いま養殖も非常に飛躍的に大きくなっている、来てくれるな、ただもうひたすら来てくれるなということになると、さあ、そこで説得するものは何かということになるわけですが、私は、やはり安全というものについて一番関心が高いのではないか、こう考えるわけなんです。経済的な対価があればとかいうようなことは地元の方はお考えになっていないとすれば、やはり安全性についての新しい考え方をここで出していかなければいけない。
 かつて「むつ」が六百トンから汚水を陸奥湾に流していた、こういうようなことが絶対にこれからはないというために、たとえば排水を湾内には一滴も流さない、排水しないというようなことをやはりはっきりとおっしゃっていただいて、その方法としては、別の船で外へ運ぶか、パイプラインをつくるか、いろいろなやり方があろうかと思いますけれども、そういうことの裏づけがないと、ただ、安全がもしだめなときには全責任を持って政府は何ぼでも補償すると言うだけでは、やはり説得力が出てこないのじゃないかと思います。そういう安全性の具体的な、こういう方策があるということをお示しになった方がいいのではないかと思うのですが……。
まず、交渉いたしました北村知事は、大湊をもう一度という気持ちはわかる、しかし私一存で決めるわけにはいかないので、その意向を地元に取り次いでひとつ諮ってみたい、こういうことでありましたが、特に安全性についてはしっかりしてもらわないと、ただ大丈夫だでは困りますよ、その点は地元の納得のいくように話し合いを進めてもらうということが絶対の条件である。むつの市長も大体同様の趣旨でございました。
 漁民の皆さんは、安全性もさることながら、あそこには誘致した当時とは違ってホタテを中心にして大変な栽培養殖漁場がある、ですから安全である安全でないよりは、いかなるものにも侵されたくない、もうどうかひとつ、そういう安全であるものならなおさらのこと、資源のないところに行ってやってもらっていいのじゃないか、その一点にしぼられておるわけでございます。
 したがいまして、われわれとしては、安全であるから皆さんに御迷惑をかけることはないし、万万あった場合には、いかに大切な漁場で金額が多かろうと、政府が責任を持ちますから、こういうことでボールを投げ返したというところになっておりまして、この辺についてはこれからも、実は農林水産省も責任官庁でございますから、そちらからもひとつ御協力をいただく、あるいは青森県の信頼できる政治家の皆さん方にも御協力をいただくということで、粘り強く、早く母港を決定する。来年の十月と言っておられませんで、佐世保に対しても誠意を持って母港を探すということがまず基本的に大事なことでございますから、先ほど、そういうことがないように本当に一生懸命やっておりますと言った気持ちはまさにそのとおりでございまして、いまぎりぎりの交渉をいたしておるわけでございます。
大変前向きの御答弁で、数量がきちんと言えない事情もわかりますが、私はこの前の質問のときには一万トンぐらいのあれが必要だという話をしたわけでありますが、最低でもやはり五千トンぐらいのものは何とか御指導をいただきたい、このように思っているわけであります。そして同時に、関東二条二十二号を農民がつくるというのは、これは農民の自衛策でありまして、そういう意味では現場では非常に真剣であります。
 ですから、どうぞその点をよく御理解をいただくことと、あまぎ二条の拡大方針、これはまだピール会社は持っているわけでありますが、今度またあまぎをまかせて被害が出たという場合には、これはやはり補償問題、見舞い金問題等に当然にして触れていかなければならない。国会でこれだけ論議されて、なおそういうものを押しつけていくという姿勢があれば、我々といたしましては、この論議を踏まえて、やはりそれだけの問題に対しまして、酒造会社はもちろんでありますが、農林水産省、行政当局の責任問題まで追及をしなければならない、こういうふうに思っております。ですから、やはりこのあまぎ二条の問題は真剣にお考えをいただきたい、このように考えております。
 最後に大臣に、今いろいろ質問をしてお聞きをいただいておりましたが、とれは農家にとりまして非常に深刻な問題であります。共済金の支払い等のことを考えますれば、これは国にとりましてもやはり大変大きな損失でもありますし、これを何回も同じようなことをさせておくということは非常に問題があるということであります。それで、やはり一番問題は、先ほど局長が答弁をしておりましたように、関東二条二十二号というのをたくさんことしの秋にまかせてほしい、そういうことでありますが、ひとつ御答弁をいただきたいと思います。