合同委員会にかけて返還をしてもらいたいという希望でございますので、私どもとしましては、部内検討の終わり次第、米軍当局とこの問題について協議に入って、その後その協議の結果によって事項を進めるという運びにしたいと思います。
ただいま防衛施設庁長官がお答えいたしたとおりだと思いますが、先生のお話、私十分承りまして、特に沖繩県民の置かれておる立場というものについては、私もずいぶん前からいろいろ関係を持っておりますので十分な理解を持っておるつもりでございます。十分承らしていただきました。
皆さんのお立場でそういうお答えしかできないかと思うのですがね。しかし最近の演習の実態を見てみますと、非常に夜間訓練がふえましたよね。人数が多くなりましたね。どれだけ迷惑をかけているかについてはもう少し検討していただきたい。あの日米安保条約に夜間訓練をしていいとか何も書いてない。何も日米安保条約、日米安保条約と言う必要はない。沖繩県民の生命や財産は虫けらのように扱って、何が安全ですか、平和ですか。そういうことと、歴史的な背景があるということについては皆さん、政府は何ら対応していない。これはやりますね。防衛施設庁あるいは大蔵省、開発庁中心になってね。これは大臣は余りおわかりじゃないかもしれない、失礼ですが。しかしこれはどうしても政治的な判断でいろいろ検討しなければいけない問題ですからね。防衛庁と関係あるわけです。現にアメリカがああいう事故を起こしたり使用しているわけですから、これは大臣の所見も聞いておきましょう。おやりになりますね。
防衛庁長官、また後退発言じゃないですか。ごく近日と言ってから、また数日と言う。何ですか、これは。そういうふうに皆が忘れるのを待つのか、あるいは防衛機密だということでやること自体がおかしいと言うのだよ、私は。早急にやってください、それは。
 もう時間がありませんから、次に移ります。
 読谷飛行場におけるパラシュート降下訓練についていろいろとお尋ねしたかったのですが、これも大変なんですね、実際ね。明日沖特もあるけれども、またそこで出ていただいてやりますが、この際私は、これは内容は後で言いますが、まず最低限度、夜間演習をやめさせること。住民の生活破壊ですよ、これは。そして抜き打ち的にやらないこと、いいですか。それと、ことしの一月の中旬ごろ読谷飛行場はパラシュート訓練場としては不適格性がある、事故が相次いでいるので、そういうことで那覇の防衛施設局も日米合同委員会で検討してもらいたいという上申をしたという。この取り扱いはどうなっているのか、合同委員会で検討したのかどうか、この二点についてお伺いいたします。
 さらについでに、きょうは大蔵が来ていませんが、防衛庁長官あるいは施設庁長官、この際政府は、読谷飛行場の返還あるいは所有権回復の問題について高度の政治判断を下す時期に来ているんじゃないですか。いつまでもこういうトラブルを繰り返す、いろいろな面で。この点、明確にしてください。
大変遺憾な事故でございます。また死傷者を出しておるような重大な事故でございます。この原因探求について若干手間取ったということをただいま御説明があったようでありますが、まことによくないことでございまして、私ども急がせておるわけでございます。発表いたします際には、一切のことを全部含めまして、自後の問題、今後の問題含めまして発表いたしたいと考えておりますので、数日お待ちいただきたい。もう準備はどんどんしておりますので、さよう御了承いただきたいと思います。
どうも、ごく近日というのは、きょうでもごく近日ですね、あしたでも。そんな答弁でごまかしては困りますよ。あなた、この公務では自衛官一人が死んだのですよ。二人は負傷しているのですよ。しかもこの問題はまだ残っておりますが、皆さんは事故現場も検証させてない。飛行場管理者である運輸省にも九時間後にしか報告してない。沖繩県民に大きなショックを与えながら、今日まで二カ月近くたってもまだ内容さえも明らかにできない。質問したら、ごく近日中なんて、そんなふざけた答弁ありますか。防衛庁長官、はっきりさせてください、それを。
そこで、ある程度アウトラインはわかりましたが、若干私のお尋ねに答えてない面もあるのですが、では一体この公式発表はいつまでになさるのですか。近日中ということでしたが、報告はいつまでにはっきりさせるの。
具体的な基地ごとの配備状況につきましては、対処能力の問題がございますので御容赦いただきたいのでございますが、三十四年以来現在までに取得している数は約二千発でございます。
御指摘の「耐用試験センター」でございます。ここでは十年間の耐用試験を全品目にいたしております。
 先生御案内と存じますが、町に東京瓦斯の検定品以外のいわゆる市販品という商品がありますが、これにつきましてはわれわれ実は手をつけられない次第でございます。しかし、お客様がこれを御購入になりましてついた以上、われわれ保安義務がございます。そういった意味で、われわれとすれば、こういったものまでも——耐用試験を通らないものもあるじゃないかという御指摘には、そういった次第でございます。
 いまいろいろお話を伺っておりますけれども、実は昨年の六月、五百九十万件のお客様全戸にわたりましてゴム管のひび割れ、あるいはガス器具その他、湯沸かし器の水洗いあるいは点検、こういったものを無料で全社総動員して点検いたしました。その際に、われわれとすれば安全の一応の基本ができていると思います。同時に、先ほど御説明で申し上げましたとおり、二万件単位にそれぞれ責任者がおります。御苦情のほどあるいはそういった実態について当方詳細にちょうだいして即刻参上いたしまして、そういったいわゆる御不満のないような体制というものが整備できているような次第でございます。具体的にクレームがございましたら伺いまして、われわれそれに対応したい、そういうふうに考えている次第でございます。
 なお、先ほど御指摘の料金体系に基づきます五立米から百十五立米のところでございますが、この範囲に入っておりますのが大体六五％でございます。（岩佐委員「何世帯ですか」と呼ぶ）三百八十万件強でございます。