そうすると私が頑張ってレクチャーをしないとどうもだめなのかなと思うんですが、私は文部当局に幾つかの仮説を立てて、どれをとるかは知りませんよ、しかし、文部省も考えがあると思うんだ、こういう案でいきたいなとか、だめだったらここだなとか、そういう考えを仮説として入れて、どうせ仮説なんだから仮説を入れてみたらこんなぐあいですと、それを追求はいたしません。私が心配しているのは、財政再建とあれほど銘打っておきながら五十兆円かけてもやるんですかと僕は言いたくなるわけですよ。何年かけてあれしても、それ五年で割ったって十兆ずつですよ。そんな気でやるのと。学年進行でいつでも六・三・三なら九年かかって一つ上がるわけだね。だから私はやっぱり財政再建のことが大きくのしかかっているんじゃなかろうかと。私が心配したのは、大臣ね、大きなことを、花火だけ上げておいて何にもなかったということでは困るということです。私も大分一生懸命になってきたんです、今度。だから大臣、一生懸命やってくださいよ。時間になりましたんで、何かあれば一言言ってください。それで終わります。
本当に時間が追ってきましたので、ちょっと申し上げてあれしますけれども、私は今の財政の問題は、こういうのは不得手でございますけれども、本気でやると言ったからにはアローアンスのある幅の中で、これぐらいは最小限度かかる。何でもいいじゃないですか、何か幾つかの仮説を入れるんだよ、仮説をね。仮説が入らない予測なんてないんだから。例えば五歳児を入れたらそれだけでどれぐらいかかるか、六・三・三制の区切りをどこで変えたら小中高校の受け皿はどうなるのか、そして幾らかかるか、教員を、幼児教育の人はどういう人を入れるのか、今までの小学校の先生入れでいいのかどうか、そういうことだってあると思うんですよ。そういう仮説を幾つか入れてさ、あとはコンピュータがある時代だから仮説さえぱっちり入れたらばっと出るはずですよ。それを僕持ってきてもらいたいので、きょう僕十一分までなんで、演説ぶって終わりになりそうですが、何かありますか。
それでございますから、今後におきます教育改革の資料ではございませんので、そういう意味で御質問でございますので、そのようなことは具体の施策が固まった段階でしかお答えができないということでございます。
私は、それでは相当事務局としては私は不満なんですよね。さっき申し上げたようにリーダーシップというのは、たたき台の原案がなければならないと思うんです。例えば、どんなことをしてもやると、これは揚げ足しゃありませんが、森さんは命をかけてつくった法案だったとかとおっしゃっていましたね。あの表現、僕はあんまり好きじゃないんです。こんなもの命がけたらだめですよ、それは。命なんてかけないと、そういうストレスはないと。それはちゃんと一生懸命、よかれと思ってやったということだと思うんです。知恵を絞ってやったということなんで、そういうストレスは僕は要らないと思うんですけれども。ですから僕はアローアンスがあると申し上げたんで、限度額なしに何兆円でもやるよというのか、これぐらいまでなら出せそうだとか、ただじゃ承知しませんよね。それは行革臨調というのは何かそんなような格好になっちゃったんじゃないのかなあと僕は素人ですけれども思っているんです。教育臨調はこれだけ頑張ったんですから、でっかい声を出したけれども、何にもなかったじゃ承知できませんよ。ですから、これ、やるという決心なんでしょう。いや、一生懸命やると言ったんだから、総理大臣がおっしゃった。ですから、僕は最小はこれぐらいかかる。いや、きょうでなくてもいいですよ。もし、あるんなら言ってもらうけれども、最大はこれぐらいというのがありますか。なければいい、今度また勉強してもらえばいい。
作付面積の問題になりますと、昨年も実は転作目標面積六十万ヘクタールということで県におろしたわけでございますが、実際の転作は約六十四万ヘクタール、これは御承知のとおりだと思います。私どもも、未達成というのは困るわけでございますが、超過達成までしてもらわなければならないということの事態ではございませんので、本年当初以来、できるだけ目標に近づけた転作をやってもらいた。そういたしますと、米の方の側から見ますと、約四万ヘクタールほどの作付増が期待できるわけでございます。
 それから、問題は単収の方のことになるわけでございまして、米の作柄につきましてもいろいろな要素がございます。気象的な条件もございますし、社会的な条件もございますので、いろいろな事態に耐えまして予定いたしました収量を上げられるような稲作をやってもらうということで、本年当初以来、稲づくりの問題について例年にない力を入れておるわけでございまして、各県の対応も大変熱心であるというふうに考えておりますので、今申し上げました面積掛ける単収ということによりまして極力自給計画上の必要量を確保いたしたいと考えておるわけでございます。
 それから青刈りの問題でございますが、昨年におきまして約二万四千ヘクタールほどの青刈りが出ております。青刈りの実態にもいろいろ差がございますが、まじめな意味で畜産の飼料としてどうしても必要だというところもございますれば、転作の帳じり合わせに使っておる、利用の実態面からもいろいろ問題があるという地域もございまして、この三期対策におきましては従来の青刈りに対する扱いというのもかなり変えたつもりでございます。従来は飼料用ということで特定作物の扱いをいたしておりましたが、本年以降は一般作物ということで奨励金の水準も大幅に引き下げておりますし、他用途利用米の導入にも絡みまして、極力これは他用途利用米に回すか、あるいはもっと質のいい転作に回すということでお願いをいたしておるわけでございますので、本年の場合、青刈り稲自体は相当に減るのではないか、かように見ておるわけでございます。
 ただ、青刈り稲をどうしてもやるというところだけこれを主食用に回す、その結果として未達成状態が出てもしようがないというふうなことにいたしますと、地方別の不公平感というのがどうしても出てまいりますので、今後の転作推進上はいろいろ問題もございますので、現時点でまだ間に合うというところにつきましては、極力他用途利用の契約をしていただいて、そちらに回していただく、超過達成は極力抑えていただく、こういうことで臨むつもりでございます。