一つ事実関係を申し述べたいと思いますけれども、ただいま御指摘になりました官房長官談話は昨年の九月九日でございますけれども、八五年の段階で既に、先ほど触れましたように、アメリカ政府は、ＡＢＭ条約の解釈といたしまして広い解釈と狭い解釈があり得る、広い解釈も正当なる解釈ではあるけれどもアメリカ政府の政策として狭い解釈のもとでＳＤＩの研究計画を推進していく、こういう態度を明確にしておるわけでございまして、昨年の段階ではアメリカ政府の解釈はそういうことでございます。
 ただ、それに今問題は、その基本的な態度は変わらずに、アメリカ政府として政策的にどのような解釈、どちらの解釈で進めていくかということを議会、アメリカ政府としてまず態度を決める、まだ決めておらないわけでございますけれども、態度を決める過程で議会それから同盟国ともいろいろ話をしていこう、こういうことでございます。
これは大臣先刻御承知だと思いますけれども、七二年に、当時締約したレアード長官が国会に出しましたよね、アメリカの国会に、つまりこの五条の一項についての答弁の内容を。この答弁の内容を見ましても、最初に出されているのは、地上固定式、ＡＢＭ以外のＡＢＭシステムは開発も実験もできないんだということをはっきりさせているわけですね。そしてその後、カーター政権のときに一九八一年に出された軍備管理の解釈についても同様のものとして一貫しているわけでしょう。
 拡大解釈されるかどうかというのは、つまり宇宙で、つまり地上固定式ではなくてそれ以外でやられる宇宙での実験ということでのそれが可能だ、配備も開発も実験も可能だという方向に今持っていこうとしているんですよ。だから、狭義の解釈に縛られないという報告を出して、まだ決まってはいませんけれども。そうなってきますとこれはアメリカがどういう解釈をするかということにすべて依存する。アメリカがＡという態度をとるならば日本もそれに賛成する、Ｂという態度をとるならばそれも日本は賛成すると言われるのか、それともアメリカがＡという態度をとったら絶対に反対だ、それは違反だと言うのか、そこはどちらなんですかということを聞いているんです。
立木委員の御質問の御趣旨が私によく理解ができないわけでございますけれども、日本政府が一貫してとってきた立場は、一昨年五月ポンにおける日米首脳会談におきましても中曽根総理がこの問題に関して、まず第一には、ソ連に対する米国の一方的優位を追求するものではない。第二に、西側全体の抑止力の一部として維持強化に資する。三番目に、攻撃核兵器の大幅削減を目指す。四番目に、ＡＢＭ条約に違反しない、及び開発・配備については同盟国との協議、ソ連との交渉が先行すべきであるとの諸点を確認したということでございます。
だけれども、解釈がどうなるかということによっては、違反するのか違反しないのかというのが問題になるわけでしょう。アメリカが拡大解釈してもそれでＡＢＭに違反しないというふうにとる立場もあり得ると日本政府が言うならば、それは日本政府としての整合性はあり得るかもしれませんよ、我々は反対だけれども。しかしここでは、ＡＢＭ条約の解釈にかかわりなく、「ＡＢＭ条約に違反しない」ということを明確にされたんだから、そうすると、ＡＢＭの解釈をめぐってどういう立場をとるかということは明確じゃないでしょうか、第一義的には云々ということではなくて。そうすると、若干あいまいにされてきた変化があり得るというふうにみなされても仕方がないんじゃないでしょうか。
ＡＢＭ条約に違反しないということでございますから、ＡＢＭ条約の解釈まで踏み込んでここで我々は申していないわけでございますから、どの点を御指摘になったのか……。
九月の九日に出した官房長官の談話ですね、この四項目目に、「ＡＢＭ条約に違反しない」と明確に書いてあるわけですよね。解釈云々の問題ではないんですよ。だから、若干態度が変わってきているというふうに見ていいんですか。
これはもう最初から申し上げておりますように、条約の当事者でない日本が両国のＡＢＭの解釈について有権的な解釈を行い得るはずがございません。したがって、どういう解釈をするかということは当事者間でお決めいただくことではないかと思うわけです。
その次に、既に坂上委員の質問にもありましたけれども、電子計算機という用語が使われているわけですね。これがなかなか定義規定もございませんし、非常にわかりにくいのですが、法務総合研究所発行の「コンピュータその他各種情報処理機器の利用をめぐる犯罪の研究と捜査・処理上の問題」という冊子には一応の定義規定があって、「入力された一定のデータを記憶して、それに基づき高速・自動的に四則演算や比較判断をなし、その結果を新たなデータとして出力する機械装置」、このように定義づけられていると聞いているわけでございます。
 そこで、このような形で考えますと、かなり簡単な装置、例えば切符の自動販売機、その程度のものまで入ってくるのではないか。すなわち、切符の自動販売機を考えますと、これはオレンジカードのようなプリペイドカードを使ったり、あるいは金銭そのものを入れることによって一定のデータが入力されて、それを機械装置の中で記憶して、さらに幾らの切符というボタンを押すことによってこれは一つの情報として入力される。あるいは一種の指令を与えるという、オペレーションのごく基本的なものかもしれません。そして、それら入力されたデータあるいは指令に基づいて一定の演算作用が行われまして、そしておつりを判断し、さらに切符に行き先などをプリントしたものがアウトプットとして出てくる、すなわち新たなデータが出力する、こういう機械装置ということになりますので、本当に駅にあるようなありふれた自動販売機などでも電子計算機ということになるのかなと思うわけでございます。
 そんなふうに本当にワンチップを使ったような機械程度まで電子計算機ということになりますと、余り限定的な意味がなくなるのではないだろうかというようなこともちょっと考えるものですから、その点について、この電子計算機なる概念についていま少し細かい御説明を願いたいと思います。