大体、日本全体、全国で食料のウエート、これが三二九三ございますが、今回経済企画庁が試算をされた資料が私の手元にございますけれども、これを見ますとウエートは一〇八三となっておりますが、この数字は間違いございませんか。
概要、今説明をいただきましたけれども、ＯＥＣＤの計算方式、これはつぶさに検証しておりませんが、それと大体同じ数字だからほぼ妥当であろうという考え方は改めていただかなければならぬと思います。
 そこで、先ほどの御説明にございましたウエートを加重平均というお話でございますが、食料に対するウエート総数は、いろいろな統計、家計消費支出を出す場合のウエートは全体で幾つになっておりますか。
十二品目の話も出ましたので、それでは次の質問に移りたいと思います。
 経済審議会の特別部会が四月二十三日に、日本の高過ぎる生計費の是正を求める部会報告をまとめられました。その際、これにあわせて経済企画庁は、日本の物価水準がアメリカ並みに下がった場合を想定して、家計負担がどのくらい軽くなるかを示す試算を発表されたわけであります。経済企画庁では参考までの計算とされました。今日、日本の食料品、とりわけ米、農産物の高い価格に対しては、外国や国内消費者から批判が強まる中、政府部内の試算の中で、国際的に高過ぎる価格水準が数字で示されたことは大変重大な問題であります。
 先週の木曜日だったかと思いますが、夜のＮＣ９近藤経済企画庁長官がインタビューに答えられて、ここに出された試算の数字を使っておられました。すなわち、現在の平均価格から五二％も負担が食料については軽くなる、対現在比で四八％までになると大胆な数字を挙げられたわけであります。現在との対比で四八％との数字は、農業保護の見直しや農産物の輸入自由化論、また農産物の価格引き下げ要求、こういう議論の中でここのところ頻繁に使われ始めてきております。
 そこで私は、経済企画庁に対し、まず初めに、現在に比べて四八％と出てきた数字がどのような具体的な試算方法でなされたのかをお伺いしておきたいと思います。
私は、アメリカのリン農務長官あるいはヤイター通商代表に、正式の会談あるいは個人的にお目にかかるたびにいつも申し上げておるのは、日本は世界最大の農産物の輸入国であり、また農産物輸出国のアメリカにとっては我が日本が最大のお客様である、お得意様である、このことをよく御認識いただきたいということ、そして今まで二国間で、ある面ではいろいろな問題が農産物についても起こってきたけれども、いつも誠意を持って話し合いし、解決してきておるではないか。今後ともある面では、例えば十二品目はもうガットの場でパネリストの手に任されておりますけれども、こういう問題を含めて二国間で誠意ある話し合いをしていくし、解決していく必要がある。しかし米は別である、米は二国間の協議には絶対応じないということを機会あるごとに申し上げておるわけでございます。
 また、今後ウルグアイ・ラウンドの合意に向かって進んでいくわけでございますが、ウルグアイ・ラウンドで米の問題がテーブルの上にのせられたとしても、我が国としては米の自給方針あるいは自給を堅持していくこと、あるいは米の重要性については大いに主張して各国の理解を求めていく覚悟である、こう申し上げておるところでございます。
たびたびリン農務長官といろいろ議論をされたり、ヤイター代表とも大臣は日米の米問題について議論をされております、確認の意味で、日米貿易摩擦の問題になっておりますこの米、今後どういうふうに対処をしていかれるか多国間協議の問題を含めてお伺いをしておきたいと思います一、
先ほど大城先生にお答えしたのは、ＦＳＸ選定時期はいつごろでしょうかという御質問でございましたので、それぞれの選択肢によって違うし、開発する場合にはできるだけ早く決定した方がいいと思いますということを申し上げたわけであります。
 なお、今の御質問ですが、私どもは防衛のための装備というものは国産で基本的にあるべきであるという考え方は必ずしもとっておりません。先ほど先生、全方位で全部仮想敵国というお話もありましたけれども、私どもの防衛政策というのはやはり日米安保というものを基軸にして考えております。しかも、我が方の有事というのは常に国土戦であるということを考えますと、日本自身が持っておる武器の生産能力というものが、有事においても十分有効に働くとは必ずしも思えないわけであります。そういうことを考えますと、損耗の非常に激しいもの、例えば航空機等について言えば、やはりできるだけ米側と同じような機種、パイロットが直ちに使いこなせる機種であるということも、非常にまた重要なことだろうというふうに私どもは考えております。大綱にもありますように、状況の変化に応じてエクスパンドできるというようなことも含めて考えますと、パイロットさえ健在ならば航空機を持ってくればある程度の柔軟性のある対応ができるということもまた非常に重要なことだと考えております。ただ、こういった防衛装備につきましては、やはり自分自身がある程度の技術力なり生産能力というものを持っておりませんと、しかるべき装備というものが公正な値段で手に入るということもまた難しい点があります。そういった点でバーゲニングパワーというのは必ずしも私は好きではございませんけれども、そういった意味で日本自身が相当な能力を持っているということもまた重要だと考えておるわけです。
 さらに申し上げれば、現在の日米関係で見ますと、アメリカから供与されている、アメリカに頼っている部分というのがいかにも多いわけであります。一方、アメリカが日本に頼っているといいますか、そういった部分はほとんどない状況でありまして、技術の問題につきましても装備の問題につきましても、日米間にはたくさんの糸がつながっておりますけれども、糸が切れて血が出るのはいつも日本側であるという状況は必ずしも適切ではない。やはり一部のものであっても日本のすぐれた技術というものがアメリカの装備の中に取り入れられるという状況は、日米安保の効果的な運用なり安定のために私は非常に重要なことだというふうに考えております。