午後三時二分開会
    ―――――――――――――
   小委員の異動
 四月四日
    辞任          林  芳正君
 四月九日
    補欠選任        笠原 潤一君
    ―――――――――――――
  出席者は左のとおり。
    小委員長        武見 敬三君
    小委員
                大木  浩君
                笠原 潤一君
                野沢 太三君
                高野 博師君
                寺澤 芳男君
                川橋 幸子君
                照屋 寛徳君
                立木  洋君
                武田邦太郎君
                椎名 素夫君
                佐藤 道夫君
                矢田部 理君
    政府委員
        防衛庁防衛局長 秋山 昌廣君
        外務省アジア局
        長       加藤 良三君
        外務省北米局長 折田 正樹君
    事務局側
        常任委員会専門
        員       大島 弘輔君
    ―――――――――――――
  本日の会議に付した案件
○アジア・太平洋に関する件
 （中国・台湾情勢について）
    ―――――――――――――
全会一致と認めます。よって、釘宮君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの決議に対し、岩垂環境庁長官から発言を求められておりますので、この際、これを許します。岩垂環境庁長官。
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 釘宮君から発言を求められておりますので、これを許します。釘宮磐君。
他に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。
 これより討論に入ります。——別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
 水質汚濁防止法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
ミネラルウオーターにつきましては、昨年九月、異物混入等の事例がございまして、その後、各都道府県、検疫所を通じまして、国内、輸入物について監視を強化しておりましたが、昨年の十二月現在で国産品十三銘柄、輸入品三十二銘柄、合計四十五銘柄に異物混入等の事例がございました。
 こういう問題を私ども重要に受けとめまして、研究班を設け、この防止対策として、汚染原因は何か、また防止体制をどうしたらいいのかというような研究班の研究報告をいただきまして、それに基づきまして、国内あるいは輸入時の監視強化あるいは輸出国に対する汚染防止等についての要請をしておるところでございまして、現在のところ、その後違反事例は発生しておりません。今後とも違反のないように対応してまいりたいと思っております。
残り時間一分しかなくなりました。
 厚生省、最後に一つ。昨年来、外国産のミネラルウオーターが大変問題になっております。この対策、簡単に一言だけ伺って私の質問を終わります。
いろんな努力をしているわけですが、一方で水源地の汚染やら、それから、そういうふうに言うとしかられるかもしれませんが、やっぱり利根川の水質というものが実は東京の水道には非常に深いかかわりを持っているものですから、上流から下流までそれらのことも含めたいろんな対策を講じていくことが必要だなというようなことを私も提言したことがございます。
 それらのことがございますので、今後、東京都民の水といえば本当にたくさんの人口の飲料水でもございますから、何らかの対策を講じていかなければならぬという気持ちで対応してまいりたいと思います。
そんな難しく考えず、いろいろあるんですが、おいしくないから。これは、おいしいというのはやっぱり水道水源が汚染されてないということもあるわけです。これは当然だれが考えてもわかるわけです。
 それで、ひとつ厚生省それから長官、大変興味おありだと思いますけれども、住専に多額な公的資金を投入したってだめだと私はここで言いませんけれども、少なくとも、おいしい水を飲んでいただきましょうという、そのぐらいの研究開発費ぐらい少しとっても国民の皆さんは私は怒らないと思うんですが、それについてちょっと長官、どうですか。
水道水源の水質汚濁が進んでいる中で、特にダムの貯水池や湖や沼などの富栄養化が進んでカビ臭さなどの原因になっている。それで、一部の水道の水が大変まずいという指摘がございます。
 私も今、清水谷宿舎に住んでいるんですけれども、札幌と行き来して東京と北海道で何が違うかといったら水のまずさでございます。これはミネラルウオーターが売れる理由がもうはっきりとわかります。こちらの水は若干いいのかなと思っておりますけれども。
 ただ、この中でちょっと、一九八五年、昭和六十年の四月に、これは十一年前でございますけれども、厚生省のおいしい水についての報告書、私手に入れたんです。あるんです。こうやってやればおいしい水になると十一年前に研究されておるんですが、さっぱりおいしくならないんです。いろいろ原因はあろうかと思いますけれども、せっかく十一年前に研究会をスタートして、いろいろ書いてあるんですけれども、これはどうなったんですか。おいしくないですよ。
二年後を目途としております農業基本法の見直しにあわせて、今先生から御示唆いただきましたような点についてもさらに農協法の見直しが必要であろうというふうに思います。
 時間がありませんので、各参考人にお聞きしたいんですが、先ほど白石先生のお話の中で、このたびの改正の中で経営管理委員会に期待が大きいというお話がありました。昨日も、我が党の高橋議員が代表質問の中でこの問題を取り上げましたけれども、明確な答弁がいただけませんでしたので重ねてお尋ねを、これは松旭参考人にお尋ねをいたしたいと思います。
 何点か疑問点を申し上げますので、それらについてお答えをいただきたい。
 まず、理事の責任、経営管理委員の責任、そして運営権限等はどうなっているのでしょうか。これらが明らかになっていないわけでありますけれども、お尋ねをしておきたいと思います。
 そして、理事は経営管理委員会が選任することになっておりますけれども、解任は総会に請求することができるとしてあります。管理委員の解任はないのでしょうか。これもお尋ねしたいと思います。
 理事を解任する場合の基準、違反の程度、これはどのようなことになっているのか、また経営管理委員会の業務基準、権限に私は不安があるというふうに思いますけれども、これらの点についていかがでございましょうか。
 総括して、経営管理委員会に対する疑問に対してお答えをいただきたいと思います。