おっしゃる趣旨もよくわかるのですけれども、六歳未満ということで特別養子が始まるわけです。小学校へ入るあるいは中学校へ行く、高校、大学、就職、結婚、あるいは中学から就職ということがある方もおられると思うのですけれども、法律の建前として、どの年になったら教えてもいいとかどうとかということまであれこれ関与するのはおかしいわけですから、そういう趣旨でお尋ねするのではないのですが、法務省当局の大体のお心構えですが、六歳未満、それは三つでも四つでも五つでもあるわけですが、それが小学校、中学校ぐらいまでは別にそんなこと関係なし、本当に自分の親だと思ってやっておられる。その間は別にわかってもわからぬでもいいのです、親と養子との間では。
 ところが高校生ぐらいになってきますと、進学のときに、あるいはアルバイトをやるかどうか知りませんが、大学になればアルバイトもやると思うし、戸籍謄本、あるいは自分の戸籍に何らかの形で触れる機会があると思うのですね。そうなると、これは相当専門知識のある人か戸籍に詳しい人以外はちょっとわからぬような書き方になっているんだというふうにおっしゃるけれども、縁組事項のところに何か余分なことが書いてある、これは何だいなということになるんじゃないかと思うのですよ。わからぬで本当の親子関係、自分はこのうちで本当の子供だ、信頼されている、だから親を大事にしなければいかぬ、親も大切にしてくれる、だから親の方から見れば子に対する愛情の問題ということも配慮されての記載事項だろうと思うのです。本当に長男、長女と書いてあるわけですからね。だから、そういう面もあることはわかるのですが、大体どのくらいになったら知らせた方がいいんだというふうに考えておられるのでしょうか。親と子の間の関係ですよ、よそからじゃなくて。
そこで私、疑問に思うのは、今おっしゃったように養子であるということを知らせた方がいい場合もあるんだ、そういう議論もあるというお話でございましたけれども、いろいろ戸籍上の記載については配慮をされておられるということもよくわかるのですが、その配慮をされておられる特別養子縁組をした養親との間の関係の戸籍の記載、あれは相当配慮をされておられると思うのですけれども、あれはやはり一見して養子であるということがわからないようにということだと思うのですね。
 しかし、今お話を伺ってみますと、養子であることがわかった方がいい、隠さない方がいい、知らせた方がいいということもあるんだということになりますと、一体どっちにこれは重点があるのだろうか、この特別養子制度で戸籍上のいろいろ配慮をしてみえるけれども。いわば養親との関係は、長男あるいは長女とちゃんと書くわけですから、だから養子であるということを悪い言葉で言うといわば隠す、わからないようにする、知らしめないようにするというところに重点があるような気もするのですね。ところが、今お尋ねしました実方の父母との関係の戸籍の方は先ほどおっしゃったような記載で特別養子と、ちゃんと養子とくっついてうたってある、しかも裁判の確定によってこうなってくるでしょう。わかりますわね。そうすると、一体どちらに重点があるのか。知らしめる、早いところ知らしめるということだったら、特別養子縁組をした養親との関係の戸籍の方も何のためにそういう配慮をしておられるのか、よくわからぬようになってくるのです。その辺のところを一遍お伺いしたいと思うのです。
そうしますと、これは後でも触れるつもりなんですが、例えば近親婚の禁止の関係で、実方の父母並びに血族との親族関係は終了する、こういうふうに法文上にうたってあるのですが、実方の父母の戸籍を見れば、この子が特別養子ということで、どこへ行ったかわかりませんけれども、養子に行ったんだということがはっきりわかる記載になるわけですね。となると、それは関係は切るといったって、今までの養子縁組の、だれだれの養子に行った、だれだれが抜けておりますけれども、この子は養子に行ったんだという記載が残っておるということになれば、終了した終了したと法文に書いてあっても、一人っ子の子が特別養子に行く場合もありますけれども、例えば何人か兄弟があって養っていけない、こういうようなことで特別養子縁組をするという場合もあると思うのです。そうなると、親御さんはわかっていると思うのですが、兄弟姉妹の人たちにとっては、この子は養子に行ったということで何らかのつながりがあるという意識は残るんじゃないのかなというふうに思うのですけれども、その辺の懸念はないのでしょうか。
これは、文言は後にいたしまして、まず趣旨でございますが、特別養子の審判が確定して、それで新戸籍をつくるから除籍する、こういう中身の文章を書くわけでございます。具体的に申しますと、これはこちらで考えております案でございますが、昭和何年何月何日だれだれの特別養子となる縁組の裁判確定、同月何日父母届け出というようなことになってまいります。
そのときに、実方の父母の方、ですから養子になる人がこれまで在籍しておった方の戸籍ですね、これは縁組事項ということになるのですか。それはどういうような記載になるのでしょうか。
特別養子は審判によって成立するということになっておりますものですから、審判が確定しまして届け出をしてきますと、もうその子供は審判によって養親の氏を称するということになります。そこで、子供のためにつくる新戸籍も養親の氏でこしらえるわけでございます。
そこでこういう証言がされております。
 現在の大気汚染が慢性閉塞性肺疾患の自然史に何らかの影響を及ぼしている可能性は否定できない。しかしながらということで要約しますと、昭和三十年から四十年代と現在の影響は同様のものとは考えられなかったという大変有名になっている文言がありますね。このことについて香川先生は、はい。これは専門委員会の報告の部分ですが、その次に、
 今の昭和三十年から四十年代と同様のものとは考えられなかったという点でございますが、報告書の中に昭和三十年から四十年代の知見についての記述はございませんね。そうしたら香川先生は、
 はい。
その次の質問で、
 専門委員会自体の中でも補償法施行前、つまり昭和三十年から四十年代の知見について、具体的に検討したということはございませんね。
これにも、
 はい。
という御返事。その次が、
 昭和三十年から四十年代の知見を具体的に持って来て、その知見と最近の疫学調査の知見を比較対比をしたというふうな具体的な検討も行われておりませんね。
これについても、
 はい。
 そういたしますと、このまとめの部分のいわゆる答申のまとめの部分ですが、
 しかしという以降は、具体的には専門委員会の中で、具体的な科学的な検討は加えられていないというふうに伺ってよろしいですね。
これも、
はい。
こういう裁判での証言です。
 そういう点から見れば、いわゆる地域指定を解除するとかあるいは指定をするといった場合にはやはりその地域ごとに本当に科学的な分析をやりながら、ここの地域は解除してもよい、この地域は継続しなきゃいけない、あるいはこの地域は新たに指定をしなければいけないというのが私は公害健康被害補償法の立法の趣旨であったというふうに思うんです。そこらについてはどうでしょうか。