先ほどもお答え申し上げましたように、地方調停委員会を含む公労委制度というものの全体の重要性については、私どもも十分理解をしているつもりでございますので、御指摘のように、この種の問題につきましては今後も慎重な配慮をしてまいりたいというふうに考えているわけでございます。
今後この種の問題が必ずしも起きないとは言えない、こう私は心配をするわけでありますが、この種の問題は労使紛争の関係にとって非常に重要な役割りを果たしている問題であるだけに、特段の配慮と慎重さが私は必要だと思うのでありますが、どうでございましょうか。
信越地調委が廃止されました場合には、その近隣の地方調停委員会におきまして案件をそのまま、そっくり引き継いでやっていただくということで、極力、関係労使の方の御不便がないようにしたいというふうに考えておるわけでございます。
ただいま御指摘ございました地方調停委員会を含む公労委制度全体につきまして、三公社五現業職員の労働基本権を制約しているところの代償措置として重要な役割りを持っているという先生御指摘の点につきましては、私どもも十分承知をしているわけでございます。しかしながら現在の情勢の中で政府としましては、行政改革の実効を上げるために今回の計画におきまして、ブロック機関につきまして各省足並みをそろえて整理を行うという強い方針を決定いたしているわけでございます。労働省としましては、いま申しましたような地方調停委員会の役割りの重要性ということも十分認識しつつ検討を重ねてまいりまして、単に一律だからということでなく、中でもよく議論をいたしまして慎重に検討いたしました結果、やはり行政改革の実効を上げるという政府の方針に沿って信越の地調委を整理するということはやむを得ないのじゃないか、こういう判断に立ちまして今回の適用になったわけでございまして、その点につきましては御理解をお願いしたい、こういうふうに思うわけでございます。
まず最初に、行政改革に関連した問題でお尋ねしてみたいと思いますが、政府は財政再建を進めるということから行政の見直しを関係各省庁にわたって行っているようでありますが、労働関係に係る事柄についても出されていると聞いているところであります。そこで具体的な問題をまず一つ、最初にお伺いしておきたいと思います。
 公共企業体の労働者は御承知のように公労法によってスト権が禁止をされておりますが、この公共企業体労働者が長い年月にわたって要求してきましたスト権問題は、実体的には、その解決に向けて具体的な作業が進んでおりません。そういう現状の中で、さまざまな問題を公労委、いわゆる調停委員会において扱うこととなっているわけでありますが、このスト権の代償機関である調停委員会の任務はきわめて重いと私は思うのであります。しかるに信越地方の調停委員会を廃止する方針を打ち出しておられますけれども、たとえ、これが政令で定めることになっているとはいいましても、スト権の代償機関である調停委員会を、一般的な行政改革と同次元に扱うことについては、やはり慎重さを欠くと言わざるを得ないのではないかと思いますが、この関係についてお聞きをしたいと思います。
あなたの方がしどろもどろになっておる。いいですか。この起訴事実は、彼女が警察官に対して「鉄パイプで殴打し、多数の石塊・火炎びんを投げつけるなどの暴行を加え、もって火炎びんを使用して右警察官らの生命・身体に危険を生じさせるとともに、同警察官らの職務の執行を妨害し、」その暴行により警察官ら二十二名に傷害を負わせと書いてある。
 これらの事実関係について法廷で何らの具体的証言をできずに、自分は向こうから来たやつを追っていった、そうしたらこっちの方に女の子がおった、それで赤ヘルメットをかぶっている、そのとき彼女は赤十字の記章をつけておったのですよ、それをパクっちゃったというだけあって、ここに何ら彼女の起訴事実に関する事実関係を警察官は法廷で証言することができないじゃありませんか。それをあなたは知っているのでしょう。
    〔委員長退席、中村（靖）委員長代理着席〕
だから、私はいま成田の全般の問題を議論しているのではないのだけれども、中にはこういうことが行われたことは、その当時の記録が新聞にありますが、警察官、機動隊もかなり激高して「この状況を写真に撮った一人に「なぐるぞ」「殺すぞ」とどなった。「連行する法的根拠を示せ」「捜索令状はあるか」などの抗議に私服警官が「文句があるなら公判で言え。バカヤロウ」「お前らに見せる必要はない」などの暴言を吐いて、一人を乗用車で連行した」等々のことは容易に想像される雰囲気であったと私は思う。
 そういう零囲気の中で、飯島桂子という救護班で救護活動をしていた学校の先生がパクられて起訴になって、学校を首になって、家庭の悲劇になってという痛ましい犠牲がある。法廷ではすべてそれらの事実を立証することができない状況になっておる、気の毒じゃないかと私は言っているわけであります。あなた方がやられたことがすべて正しいとは思えぬでしょう、法廷でその事実を立証することができないのですから。もう公判も終わり近くになっておるのだけれども、少し考えたらどうか。この種のことについては、あの混乱の中にあって間違いも行き違いも時にはあったろう、それについての反省も少しはしたらどうだと私は言っているのでございます。
 まあ公判中の問題でありますから、いまあなた方にこれ以上言っても仕方がないけれども、これは明らかに誤認逮捕ですよ。これは間違いです。そしてこれは火炎びんを投げつけに行ったんじゃないですよ。救護に行ったんですよ。救護に行ったからと言ったって、もちろんその女性は成田空港について反対の意識は持っておったと私は思うのであります。そういう意識を持つことが違法ではないのですからね。成田に行くことが違法じゃないのです。救護班でやることが違法じゃないのですから、けが人を助けるのが違法じゃないのですから。そういうことまで十把一からげにやったあの事件について、少しは反省をなさらなければいかぬじゃないですか、こう言っておるわけであります。どうですか、お二人それぞれ御意見がありますか。