先ほど来申し上げておりますように、私どもは沖縄県に対してできるだけ連絡を密にしようということで御連絡をしたわけでございます。この連絡は口頭で行われたわけでございまして、そういうことが受け取られた沖縄県の方で今先生がおっしゃられたように受け取られたかどうか、それは私どもわからないのでございますけれども、私どもとしてはあくまでも、三月一日に内報があり、これは十七日までの間は外には言わないでいただきたい、公表があれば、これはその後のことは言ったとおり言っていただいても結構だというように私どもは連絡したように考えておりますけれども、その連絡方法が口頭でございますし、そういうこともあって何か誤解が生じたとすれば、これは遺憾に存じます。
それは北村さん、あなたのおっしゃるのは違う。そういう事実、外務省は事前に沖縄県知事に伝えましたと公表しないでくれという事実をなぜあなたは公の場で暴露したのか。そのために向こうはどれだけの迷惑を受けているかということを申し上げているのです。その配備問題が公表どうのこうの、そんなことじゃないのですよ。これはきちっとしてくださいよ。
外務省は、先ほども申し上げましたように、できるだけ沖縄県との間にいろいろ連絡を密にして、そして内報は内報の段階でお伝えをしたわけでございます。ただ、それは公表されるまでの間は口外していただいては困るということをお伝えしたわけでございます。ですから、十七日の公表の後は、これはそれ以前に内報があったということとは外務省も外に申しておりますし、沖縄県がそれをおっしゃることは、これは私どもも通報の事実をお伝えいただくということでやっておるわけでございます。
ですから、そういうふうな立場で、県知事はいろいろ議会でも、そんなことを知っていてどうしてそれを県民に説明しなかったのか。向こうは忠実にあなた方のおっしゃることを、信義を重んじていたわけですよ。ところが、あなたが参議院の予算委員会でそういう事実があったということを暴露したものだから、知事の立場がなくなってしまったのですね。うそつき呼ばわりされたと言って、県議会もそのために二、三日空転するし、知事は公舎に引っ込んでしまう。沖縄において、御存じのとおり基地をたくさん抱えているわけでしょう。そういうやり方というのは、北村さん、この際この席できちっとあなたの釈明をすべきだと私は思いますが、いかがですか。
お答えいたします。
 私どもの方では、昭和四十六年当時に処理いたしました二・四・五Ｔ剤の処置状況につきまして鋭意全国的な調査を行ったわけでございますけれども、五月の二十五日までにおおよその取りまとめができたわけでございます。その状況につきまして概要を御説明さしていただきたいと思います。
 当時全国に営林署の数が三百五十ございましたのですけれども、昭和四十六年の四月に中止指令を発しましたときに、除草剤を手持ちしておった営林署の数は九十の営林署があったという結果が出ております。そしてなお、九十のうち五十三の営林署で除草剤を地中に埋没するというような処理を行ったという結果が出てまいりました。なお、九十の営林署と五十三の営林署の差でございますけれども、それ以外の営林署で手持ちしていた除草剤につきましてはメーカーに返したというような実態がございまして、これまた後で出てまいりますが、そんなふうな措置状況になっていたわけでございます。
 それで、この当時手持ちしておりました二・四五Ｔ剤の処分の総蛍は、これは内容が液状の乳剤とそれから粒状の粒剤に分かれておりますけれども、乳剤につきましては七キロリットル全国でございました。これは有効成分量で換算いたしますと四トン程度と判断しております。それから粒剤につきましては六十六トンの手持ちがございまして、これも有効成分量で換算いたしますと、この場合は成分が薄いために〇・九トン程度と考えております。
 それからそれの処分の実態でございますけれども、乳剤につきましては、この七キロリットルのうちメーカーに返還いたしましたものが七〇％に当たります四・九キロリットルでございます。そして地中に埋没するという処理をとりましたものが三〇％に相当いたします二・一キロリットルということになっておるわけでございます。なお、埋没方法をとりましたうち、当時処理方法を林野庁長官通達で指示しておるわけでございますが、この通達で指示した方法と異なる処置をとりましたもの、つまり乳剤をそのまま埋没したというのが、この乳剤の埋没処理量二・一キロリットルのほとんど大部分でございましたが、これがいわゆる四国の地域で行われていたものでございます。なお、四国以外でこの乳剤をそのまま埋没する方法をとりましたのは、北海道で一カ所ございまして、これは二十リットル、つまり〇・〇二キロリットルございました。
 それからもう一つ粒剤の方でございますけれども、これにつきましては六十六トンの手持ちがあったわけでございますけれども、このうち六四％に当たります四十二トンにつきましてはメーカーに返還してございます。そして残りの三六％、二十四トンにつきまして埋没処理を行っております。なお、この粒剤の埋没方法につきましては、通達で指示いたした方法と異なる方法、つまり、通達では粒剤をセメントや土とまぜ合わせて埋没処理をするように指示してございますけれども、そのような方法をとらないで処理したものは約四トンございました。
 以上が概要でございますけれども、この時点では、最初に申しましたように、五十三の営林署のうち四営林署につきましては調査取りまとめ時点で内容がまだ不明ということでございましたが、その後さらに調査を続けまして、そのうちの一営林署につきましてはその後判明いたしましたが、これは粒剤を、処理方法につきましては通達どおりにやっておりましたが、数量が、千二百二十キロを四カ所に分けているということで、量の点でややオーバーしているというふうに見ております。と申しますのは、通達では一カ所三百キロ以内を原則にと言っておりますが、この場合四カ所ですが、千二百二十キロということですから、二カ所三百キロをちょっとオーバーするというような実態でございました。
 以上がその後調査いたしました概要でございます。