雇用保険制度を改正しても国庫負担額に不足が生じると思われる、予算計上は不足のないように行うべきである、従来も間々そういうことがある、こういう御指摘でございます。
 雇用保険法では、日雇労働求職者給付金以外の求職者給付に要する費用につきましては原則として四分の一を国庫が負担する。五十九年度においては、被保険者期間を勘案した所定給付日数の設定、そして再就職手当の創設等の制度改正が行われる。そこで五十九年度予算における雇用保険国庫負担金は、このような制度改正の効果を織り込んだ後の求職者給付費を積算いたしまして、その四分の一について計上しているものであります。したがって、御指摘のような不足が化じるような事態にはならない、このように考えます。（拍手）
    〔国務大臣坂本三十次君登壇〕
これほどの改革をするならば、十分審議検討の時間が必要であったと思うのでありますが、この点についてお尋ねをいたします

 以上のとおり、本改革案は幾つかの重要な問題点を抱えた雇用保険法改悪案であります
この際、政府は、本改正案を撤回し、制度改革について検討し直すべきであると存じますが、総理、労働大臣の簡明率直な御答弁を賜りたいと存ずる次第であります

 政府の賢明な措置を心から期待しつつ、私の質問を終わります
（拍手）
    〔内閣総理大臣中曽根康弘君登壇〕
ただいまの趣旨の説明に対して質疑の通告があります。順次これを許します。網岡雄君。
    〔議長退席、副議長着席〕
    〔網岡雄君登壇〕
起立多数。よって、両件とも委員長報告のとおり決しました。
     —————・—————
 雇用保険法等の一部を改正する法律案（内閣
  提出）の趣旨説明
起立多数。よって、各件とも委員長報告のとおり決しました。
 次に、日程第二及び第三の両件を一括して採決いたします。
 両件の委員長の報告はいずれも是認すべきものと決したものであります。両件を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより採決に入ります。
 まず、日程第一の各件を一括して採決いたします。
 各件を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
日程第一、昭和五十五年度一般会計歳入歳出決算、昭和五十五年度特別会計歳入歳出決算、昭和五十五年度国税収納金整理資金受払計算書、昭和五十五年度政府関係機関決算書、日程第二、昭和五十五年度国有財産増減及び現在額総計算書、日程第三、昭和五十五年度国有財産無償貸付状況総計算書、右各件を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。決算委員長横山利秋君。
    —————————————
    〔報告書は本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔横山利秋君登壇〕
これより会議を開きます。
     —————・—————
      昭和五十五年度一般会計歳入歳出決算
      昭和五十五年度特別会計歳入歳出決算
 日程第一 昭和五十五年度国税収納金整理資金受払計算書
      昭和五十五年度政府関係機関決算書
 日程第二 昭和五十五年度国有財産増減及び現在額総計算書
 日程第三 昭和五十五年度国有財産無償貸付状況総計算書
これにて藤木洋子君の質疑は終了いたしました。
 次回は、来たる十二日午前九時より開会することとし、建設省所管について審査をいたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後七時三十九分散会
下水道整備の問題というのは、今の御回答にもありましたように、健康で文化的な生活を営む上で欠くことのできないことでございます。災害とも深く関連をしております。ぜひ軍事費を削って国の補助金をここに大幅にふやして、第五次五カ年計画のおくれを取り戻し、その達成を一刻も早くなし遂げるため、最後に大臣の決意を伺って質問を終わりたいと思います。
ただいまの御指摘の宝塚市等は武庫川流域下水道の下流処理区の関連公共下水道でございます。武庫川流域下水道の下流処理区につきましては、五十一年度から処理場の供用を開始いたしてございます。この関連の公共下水道につきましては、この流域下水道の整備とにらみ合わせながらこの整備を進めてまいっておるところでございます。
 今御指摘のとおり、下水道の五カ年計画の進捗率がはかばかしくございません。その結果、全国的にそれぞれの市当局が住民に対しまして、何年までにどの地域を整備するとか、何年までにその市の普及率を何％まで上げるということをそれぞれ示してきたことが大きく狂ってきております。私ども甚だ残念に思っておるわけではございますが、ひとつ今後ともこの関連公共下水道の整備を含めまして、下水道の整備を進め、普及率を上げてまいりたいと考えております。
私も、この問題だけに時間を費やすわけにいかないけれども、この問題が起こってからできるだけ精神病院に飛び込んでみて、いろいろ観察しておるつもりなんですが、率直に言って私は、精神病院の場合には大同小異に感ずるんですね、全国的に回って見ても。私が回った限りでは、第一、行ってみると、精神病院の院長さんは別にして、副院長さんというのは二十代ですね。非常に若い人が共通してなっていますね。そして、この中の患者さんというのは訴える能力を持ってない。逆に言えば、持っていても家族は信用しないわけですから、外に対する訴えの能力がないに等しいと思うんですね。
 そこで、措置入院をさしたり、いろいろな形で
強制的にやられておるわけですから、私はやっぱり営利主義と絡んで、こういう現象は大同小異であるととらまえるべきじゃないか。少なくともそれを、そういうものであるかどうかを、これを契機に直ちにやっぱり全国的に調査をしてみて、そして実態をつかむべきじゃないか。そういうふうに思うんですけれども、その点はいかがですか。