自主憲法という言葉が生まれるのは、やっぱり占領軍の指示に基づいて制定されたというふうな私なりの表現、それが流れているんじゃないかなという感じはいたします。
 同時にまた、憲法九条の解釈につきましても、平和主義、これがいけないんだというふうな考え方は自民党の綱領の中には出ていないわけでございまして、こういう考え方はひとつ堅持していこう、こう思っているわけでございまして、ただ解釈が食い違っているようなことは好ましくないじゃないか。これはやっぱり自衛隊は合憲、こう考えているわけでございますから、合憲と読み取れるような、疑いを持たれないような形にしたいという希望を抱いていることも事実でございます。
そうすると、やはり奥野法相の思想というものは、いまの憲法は自主的にできたものではないから自主憲法をつくるべきである、しかも、平和憲法は九条においてその解釈が全く異なっており、この憲法体制のもとでは憲法の権威を保持することはできない、こういう御認識だと思いますが、間違いありませんか。
自由民主党が誕生いたしましたのが昭和三十年でございます。そのときの綱領に、平和主義、民主主義、基本的人権の尊重、この原理を堅持しながら自主憲法を制定したい、こう書いておるわけでございまして、自主憲法は自由民主党が誕生いたしました昭和三十年以来掲げておる綱領でございまして、私はいまになってこういうことを言っているわけじゃございませんで、やはりその考え方、それは先ほど来申し上げますような理由で望ましいと考えてまいったわけでございます。
 同時にまた、第九条、解釈が食い違っている。解釈が食い違ったままで国政が運営されるということは望ましいものではない、国民の立場から考えるなら、やっぱり何か合意の道が見出せぬかな、こう私は思うわけでございまして、解釈が大きく違っているということは、いろんな面において大きく関係を持ってきているわけであります。国の政治の上でいろんなところで関係を持ってきているわけでございますから、国民の立場から考えれば、やっぱり皆さんでいろいろ話し合いをしながら合意の道は達成できぬだろうかな、こう思うこともまた自主憲法論につながっている、こう思っているものでございます。
そこで、法務大臣としてどうしてもやはり現行の法律というものを守らなければならない、あるいは法律の権威を維持しなければならない。そこで、実際、憲法の権威を維持していくためには、実態と憲法の条文が合わなければ国民を説得することができない。そこで現実にはいま憲法違反のような軍備がどんどんなされてきておる、もうこれ以上日本の自衛隊の増強がなされると、どうしても憲法を改正しなければ国民を説得することはできなくなる。そこでいま一挙に自民党が勝利したこの機会に憲法改正へ持っていこう、こういう動きもあちらこちらで出ておるわけです。現実にそういうものを踏まえた際に、法務大臣の一つの立場から、もうこの辺で憲法を改正しなければ国民をどうしても説得することはできない。現に防衛庁のどんどんなし崩していく軍備増強というものが憲法に抵触してきておるという、そういう認識があって、だから正直にこの辺で憲法を見直そうじゃないか、こういう考え方を出したんじゃないでしょうか。
大臣からも前回先生にお答えがございました点繰り返して恐縮なんでございますが、アルコールにかえまして米を使うといった場合、酒の質でございますね、それがやはり第一に問題になろうかと思います。専門家の方にいろいろ伺いますと、アルコール添加をしてできた酒というものにつきまして、やはりそれに対する嗜好というものを十分考えてお酒というものは飲んでいただくという趣旨の議論が非常に多うございます、御指摘の一端であろうかと思いますけれども。
 その理由は、考えてみますと、釈迦に説法で恐縮でありますが、お酒の味というのはいろいろな表現がございまして、甘い、辛い、重たい、軽い、あるいは濃淳である、淡麗である、あるいはきれいである、いろいろな表現を使って嗜好をあらわしておるわけでございますが、このアルコールを適量添加したお酒につきましては、淡麗であるという評価が非常にございます。べたべたしなくて非常にすっきりしているということではなかろうかと思いますが、こういう嗜好が一つございます。したがいまして、戦後かなりそういうものに一般消費者の嗜好は傾いてきておるということは一つの問題点ではないか。
 それから第二には、アルコールを使いますのは最近始まったわけではございませんで、三倍増醸につきましては、その原料事情等がございまして、昭和二十四年から導入されて今日に至っておるという状況でございますが、アルコール添加一般につきましては、やはり江戸時代から柱じょうちゅうという表現でそういう技術が今日に至っておるということを伺っております。この効用は、いま申し上げましたような嗜好の点も一つございますが、同時にまた保存の面で非常に効果がある。雑菌を防いでこれを消費者に新しいもので提供できるという効用も一つあろうかと思います。そういった嗜好の面が一つございます。
 それからやはりコストの点が、先ほど申し上げましたように、原料で見ますと、現在切りかえた場合には六倍になる。これを一升当たりに換算いたしますと、原料だけで百二十円でございますから、その他米を処理することを考えますと、労務費とか運搬費とかそういった経費を考えますと、少なくとも百二十円が百五十円から二百円というような感じも出てまいります。その原料高というのが、やはり最近の清酒の需要状況を考えてみますと、かなり市場が成熟過程に入っておりまして、需要の伸びが非常に少ないという状況でございますので、そういった点も考えなければならぬ。
 それから同時に、先ほど御指摘ございましたように……（小沢（貞）分科員「余りやらない方向ばかりの宣伝をやらないで」と呼ぶ）大変恐縮でございますが、もう一点は、中小企業が大変多いということで、先生御存じのとおりでございますが、承認基準いっぱいでぎりぎりのところでアルコールを利用している。これはコスト面からの要請かと思いますが、大体七割の業者がそういう形でございますので、それを急激に転換いたしますと、やはりそういう面でインパクトが出てくる。設備も使えないとか、工程も長引きますから、タンクも必要である。精米機とか蒸米機とか放冷機とかいろいろございますけれども、そういうことも考えて判断しながら、業者、業界の方は対応をいたしております。