事故の後、折に触れてテレビを拝見いたしまして、先生の御指摘のような御意見もテレビの画面で拝見させていただいたわけでございますが、特に運転士の人が、同じ場面を二回見たわけでございますが、魔の場所という表現を使ったのがございました。先生もその件を御指摘かと思いますが、よく聞いておりますと、過去にもあったんだよな、あそこは、魔の場所としか言いようがないよなと、こういうトーンだったと思います。現場第一線の職員の実感としてそういうことだったということに私どもは深く感じておりまして、全く同じではございませんが、確かに似たような場所で三回起きたことはかなり重要な問題でございます。
 きょう、この委員会でもたびたびお話がございますように、首都圏の通勤輸送というものは、世界的な大都市の中で、多くの方々を短時間に運ぶべく、私どもに限らず各交通機関が全力を挙げて取り組んでいるところでございますが、やはりその中で安全レベルを上げることが一番肝要かなというふうに考えまして、九月に私どもは新しいＡＴＳの導入を決定したばかりでございまして、今回の事故にかんがみまして特にこの区間についてはそれをスピードアップすることによってまずは事故の防止に万全を期していきたいと考えている所存でございます。
次に、事故原因の究明に関して伺いたいと思いますが、今回の事故が起きまして、現地の人たちの声の中に、やっぱりまたやっちゃった、またできちゃったなという声が聞かれたという。また、ＪＲ内部にもそういう声があったとい
うようなことが報道されておりますけれども、こういう反応をＪＲとしてはどういうぐあいに受けとめておられますか。
今回のＪＲの事故に関しましては、事故発生後直ちに現地に救急車二十六台が派遣され、七十九名の方を周辺の二十二病院に搬送、収容し、適切な医療が行われたものと承知しております。また、現地での医療救護活動に関しましては、中野区より派遣要請を受けました中野区医師会より医師、看護婦が派遣されるなどによりまして現地での医療救護活動が行われたと聞いております。したがいまして、今回の事故に関する救急医療活動につきましては迅速に対応が行われたものと考えております。
 今後、このような事故が起こった際の救急医療につきましては、その対策の充実に努めたいと考えております。
今回の事故は、事故そのものは大変大きくて、多くの死傷者が出ましただけではなくて、復旧にも大変長時間かかりまして、御指摘のとおり当日は中央緩行線は終日運転ができなかったわけであります。今後とも、鋭意復旧方の迅速化についても努力はしてまいりたいと思いますが、何分今回の事故は事故の損害の程度も大変大きく、それから大変多くの車両が被害を受けましたものですから、そういった意味においては若干御理解を賜りたいと思っております。
 私も、大変多くの事故の経験をいたしたのでありますが、今回のを見て直観的にああこれは一日かかるなと思ったのですけれども、そういった意味ではかなりの規模だったというふうに思っております。
 それから、負傷者の救出にかかわりましては消防庁、警視庁等に大変お世話になりまして、この席をおかりしてお礼を申し上げたいと思いますし、関係の医療機関につきましても大変多くの病院で迅速な手配をしていただきまして、これまた厚くお礼を申し上げたいと思います。
 ただ、まだ事故後日が浅く、取り込んでございますので、今後、けがをされた方を含めていろんな意味の御意見を賜りながら、問題点があれば今後の改善に役立てていきたいと思っております。
今度の事故で、人命救助を優先した救急態勢、さらに復旧作業を見ておりまして現場で感じましたことですが、一生懸命やっているんですけれども、やはり少し時間がかかるなということを強く感ずるわけでございます。これは心理的な要素もございますけれども、こうした事態に対する復旧作業への取り組み態勢、それから病院に輸送する、あるいは受け入れる、この態勢で大変に過密の輸送をしている周辺、こういう点については単に交通機関だけではなくて、消防関係やあるいはまた医療関係とのかかわりというものが非常に強いわけでございますが、今回の事故を通じまして消防、さらには医療関係等、まずＪＲ側としてこの点はこれから改善して強化していこうという反省点、それからまた、消防署やあるいはまた医療体制の方でもこれからはこういう点を改善していかなければならないという意見がまとめられてありましたらお述べいただきたいと思います。
私が申し上げた趣旨は、番組審議機関が答申などした場合に、その概要を省令で定める方法によって公表していただくということを今回の提案でお願いしているわけです。そういたしますと、一般視聴者は公表されたものを見ることによって関心を持って、自分の御意見なりなんなりを番組審議機関に言うとか放送事業者に言うというケースもあるでしょうし、そういうことによって一般視聴者の声が反映される道ができるのじゃないか、番組の質的向上に反映されていくことになるのじゃないかということでございます。
 番組審議機関の委員の選任につきましては、一般放送事業者の自由といいますか自主性にゆだねられておりまして、私どもとしてはできるだけ一般視聴者を代表されるような委員を選任していただけるように期待をしておりますし、学識経験者といいますか、番組の質的な向上について関心の強い、また、それについて良識ある方々が委員として選任されるように、一般放送事業者に対しましては要望といいますか期待をしているわけでございます。一般視聴者の声が反映されるように、その委員の選任に当たってはそういう観点からやっていただきたいということでございますけれども、先ほど私が申し上げたのは、放送番組審議機関の意見の概要とか答申の概要を公表することによって一般視聴者がそれについて関心を持っていただいて、それで番組審議機関と一般の視聴者との結びつきができて、それがさらには質的向上につながっていくのじゃないか、三段論法か四段論法かわかりませんが、そういうふうなステップの話を申し上げたところでございます。