先ほどちょっと誤解を招くようなお答えをして、まことに申しわけないと思います。私が所管ではございませんがと述べたのは私自身の話をしたわけでございまして、水産物の流通問題というのは水産庁の所管に属することは間違いございません。そういう意味でございます。
 それから、先ほど予算についてお答えのうち一部答弁漏れがございましたので、この際追加をさせていただきたいと思います。
 これは補助金でございますが、母船式オキアミ漁業開発促進事業費という予算が先ほどお答え申し上げたほかにございまして、これは約十一億六千万円ほど今年度の予算で計上されております。
それだけに、市場においてエビとして売られる場合がある。したがいまして、この点は水産庁の所管ではないとおっしゃられるかもしれませんけれども、エビとオキアミとは違うわけでありますから、その点の峻別がはっきりできるように、行政の立場でもその点はいままでになく目を光らせていただかなければならぬ点もあるようです。よろしゅうございますか。
私の聞くところによりますと、オキアミであるがゆえにエビと比べると味が落ちる。しかし、形態は大変エビに似ている。そこで、エビと称して売られる場合があるようであります。価格もオキアミならば安いわけでありますが、エビにすると少し高く売れるということで、値もつり上げて事実は売っているということがたまたま発見されるようであります。
    〔松本（十）委員長代理退席、委員長着席〕
 消費者グループの中でいろいろそういう研究をしてきた結果、オキアミはオキアミとして不当表示でなく正確な表示をし、しかもエビと違ってオキアミの場合、食品としてどういう方向で使えるかということの調査、また研究をもっとやっていいのじゃないかということも一面言われているようでありますが、こういう関係について御存じのところがあるならばお聞かせいただきたいと思います。
私はこの問題の所管をしておりませんが、私の承知している限りにおきましては、オキアミというのはこれまで開発に何年かの積み重ねがあるわけでございますが、まだまだ一般の家庭の食卓に常に上るというような利用の程度に至っていないということで、その利用性に問題があるということでなかなか採算のとれるような事態にまでは至っていない段階であるというふうに承知をいたしております。
さて、食用という点と、いまおっしゃったように餌料に利用するという部面と、大きく分けるとあるようでありますが、いま国が助成をいたしましてもなおかつ赤字になるのではないかというふうなことがささやかれておりますけれども、これは事実かどうか、そして赤字になるということであるならばその理由はどの辺にあるのか、これはいかがですか。
わが国について申し上げますと、現在のところ、漁獲量の約三割程度がそう菜あるいは珍味といった形で食用に利用されておる、その他の約七割につきましてはいろいろな形のえさに利用されておるというふうに聞いております。
 諸外国では、オキアミをとっているのはソ連とかポーランド等があるわけでございますが、特にソ連なんかにつきましてはまだ食用に相当部分を消費するという点までには至っていないようでございまして、いろいろな動物のえさに利用されたりということが多いというふうに聞いております。
オキアミについて、たん白資源という意味で食用に供されるためのいろいろな研究が進んでいるようでありますけれども、現在、食用に供される部分はわずかだと聞いておりますが、どれくらいの割合なんですか。
私、専門家ではございませんので、必ずしも当たるかどうかわかりませんが、一般にプランクトンと言いますと、どうも目に見えないほどの小さなものを想像しがちでございますので、そういった意味では、厳密な意味ではございませんけれども、一般常識的には若干ずれるのかなという気がいたします。ただ、分類学上では、先生ただいまおっしゃったようにおっしゃっても間違いではないというふうに承知をいたしております。
それでは時間の関係もありますから、その点はその程度にしておきまして、ＳＲＣＨについてちょっと大臣に聞きたいと思います。
 これは二十日の閣議で相当な議論になったのをひた隠しに隠されたというのはどういう根拠なんですか。
物価が安定をして可処分所得がふえるということは経済に大きな活力を与えますから、それはその点で大変望ましいと思います。ただ、先ほども申し上げましたように、やはり国民経済的な広い視野に立って、そういう観点からの判断が望ましい、この点だけを政府としては特にお願いしておきたい、こういうことでございます。
総理なり大蔵大臣が、しばしば所得税の減税に触れて考え方を述べておられることは私も百も承知なんですが、しかし経済閣僚の、特にここにおられる両大臣、とりわけ経済閣僚会議を主宰をされる河本さんとしては、まあそれは閣僚という立場ではいわく言いがたい側面もあるのかもしれませんが、ぼくはやはりこの際虚心坦懐に、どうすることが実は個人消費を盛り上げていく要因になるのか、こういうような角度から、この点はひとつオウム返しのようなお答えではなしに、意のあるところを率直にもう一回お聞かせをいただきたいと思うのです。
速記を始めてください。
 この際、委員長より一言申し上げます。
 ただいまの理事間の協議によりまして、次のとおり申し合わせましたので、御報告いたします。
    第二次臨時行政調査会の答申の実施に関する申し合せ
          昭和五十六年八月二十一日          衆議院災害対策特別委員会  災害対策の特殊性及び緊急性にかんがみ、政府は、第二次臨時行政調査会の答申の取扱いにあたり災害関係対策については、現行制度を遵守すべきである。
  右申し合せをする。
以上であります。
 なお、本件の取り扱いにつきましては、委員長に御一任願いたいと存じます。
 政府においても、本申し合せの趣旨を体し、遺憾なきを期するよう要望いたします。
 この際、原国務大臣から発言を求められておりますので、これを許します。国土庁長官原健三郎君。