本来ならば、先般のニュージャパンの火災で、よくもまああれだけ被害を最小限度に食いとめたなという、江湖の称賛の中であなたを迎えて、こうやってがんばった、そんな話をむしろ聞きたかったところでありますが、それでこそ横井さんらしいなとも言えるのじゃないかと思いますけれども、もうきのうはきょうに返りません。
 そこで、きょう以後、あなたにどうしても過去の事実に対する責任感の上で、がんばっていただきたいと思うことの一つは、やはり補償問題だと思います。先ほど来の横井さんの話を聞いておりますと、大分その補償問題は、円満に、しかも相当の部分が片がついているようなお話ですけれども、私どもが伺うところは、そうでない。しかし、そういうことについては食い違いがあってはまずいと思うわけでありまして、本当のところ、どの程度の割合が解決がついたのか、それは具体的に示されるのか示されないのか、その点ちょっとお伺いをします。
先ほども申し上げたとおり、ホテルの経営というものがいかに重大であるかということ、それからさらに、大事なお客様のことを考えますと、今後われわれホテル経営者というものは、あらゆる面に即応する体制、すなわち非常の場合とか災害の場合とか、火災、震災その他の場合も十分考えて、お客様の安全を守っていかなければならぬということを今回の火事を通じましてしみじみ考えております。私の哲学というものは別にございませんが、新聞、雑誌等でいろいろ大きく評価されておりますが、全く私といたしましては、いろいろ御指弾を受けたことにつきまして大いに反省をいたしております。
横井さんには横井さん独特の哲学もあるでしょうし、それからあなたなりの独特の強い誇りもあるだろうと思うのですけれども、その哲学というのは、やはりあなた以外の者に重大な損害を与えるようなものであってはいけないし、あなたの抱く誇りというのは、だれもが模範にするような立場に立つことをもって誇りとしなければいけないと思うのですけれども、そういう意味で、今回のニュージャパンの火災についてその責任をどのようにとられるか、もう一回はっきりとお聞かせをいただきたいと思います。
せっかくお三名の方が見えておりますけれども、時間が大変短い関係上、一番当面の責任者である横井さんにお伺いをしたいと思います。
 まず端的にお伺いをいたしますが、今回のホテル・ニュージャパンの火災に伴うところの災害というものは、いろいろおっしゃる理由はあるでしょうけれども、理由のいかんを問わず、ホテル側の責任はまことに重大だと考えますけれども、そのような御認識を持たれておるかどうかをまず伺います。
午後零時三十分に再開することとし、この際、休憩いたします。
    午前十一時五十七分休憩
     ————◇—————
    午後零時三十三分開議
つい一昨日、ナイトマネジャーにお尋ねしました内容とはかなり差があります。しかし、時間が来ましたからこれで終わっておきますが、安全確保のために他山の石として、御精励を心から期待するものであります。
それは、あなたのところで実際に作業に従事されておる従業員の皆さんの見解とはまるきり違うということだ。
 そこで、一つだけ私は大谷参考人にお聞きします。
 ホテルニューオータニを経営されておるわけでありますが、あなたのホテルは、客室が二千室と大変大型なホテルであります。そこで、夜間におけるパニック、火災のみでなく地震発生のことも考えておられると思いますが、夜間における非常時の客の避難誘導に当たるのは大変なことであります。この仕事に直接携わるのは客室係だと思いますが、この客室係は夜間に何名配置していらっしゃいますか。
 私が直接調べましたところ、客室係は十一名ないし十五名ということをナイトマネジャーがおっしゃっております。フロントその他のセクションを合計しまして、夜間の職員配置は百十八名だそうであります。十五名としましても、一従業員当たり百三十三の客室を担当することになりますが、これでパニックに対応できるとは思いません。これは業界としても検討された方がいいのではないかと私は思うものでありますが、いかがでしょう。
比例代表制を導入をする、こういうふうなことで、後で選挙運動の問題についてはいろいろ質問させていただきたいと思いますが、個人本位の選挙から政党本位の選挙に変わっていくわけですから、そういう意味での政党の責任の重大さを十分に果たし得る内容あるいは形態をとるというのはこれは当然でありますし、私どもも賛成であります。
 しかし、そうだからといって、長い間続いてきた制度を変える場合に、これに対する国民の感情、あるいは徐々に時間をかけて変えていかなければならないだろうというふうなことは理解できますけれども、各政党を名のりながら個人の選挙をやってきて、その個人と選挙民との深い結びつきの上に政治に血が通ってきたという実態は否めないわけでありますから、そういう過渡的な今日の状況を考える際に、余りにもきちんと政党らしい政党という表現の中で相当厳しくくくられるということになると、やはり実態とかけ離れてしまったものになる。そしてまた、これはだれもが否定できない現状でありますけれども、たとえば政党離れといいますか、そういう現象があることも事実なわけでありますから、それがそのままでいいとは私は思っておりません。思っておりませんけれども、現実はやはりそういう状況もある。ですから、その辺を総合的に考えてこの問題について対処しないと、一歩誤れば大変なことになるのじゃないかという危惧を私は持つわけなんです。
 そこで、具体的にお伺いをしたいわけでありますけれども、参議院の政党、それから会派は衆議院と違ってまた一段とたくさんありますけれども、ここに所属されているあるいは現に議員として当選されておる方々が、いま自民党の言う政党要件によって新しい法律に従って選挙を打つというふうな場合に、どういう変化が起きてまいりましょうか。その点、いままでいろいろな角度から質問がありました。私もその質疑応答は聞いておりましたけれども、もう少しこの点をしっかりと整理をしてお聞きしておきたいというふうに思うわけです。言葉が足りなくて理解できないとすれば、たとえば一つの具体例を申し上げますけれども、二院クラブであるとか一の会であるとか、こういうところはどうなりますか。