これは食器の方もそうですが、設備それ自体が専用機械でしょう。私が今挙げております自転車工業会もやはり専用機なんですよ。それを事業転換しろと言うたところで無理な話なんです。だから私はお尋ねしたんですが、どういうようにすれば事業転換が可能になるのか、あるいはとっても我々の業界としては事業転換はできぬということであれば、その点でも結構ですから、時間がありませんので今お答えできるのであればお答えしてもらいたいと思いますし、お答えできないのであれば、どうぞひとつ私たちの方にその方途なり方策をお聞かせ願いたい、こういうふうに思います。
これは大変難しい問題でございまして、経営者の決断でございまして、できることならこういう法律ができたからできるだけこれを利用さしていただいて、内需向きにとにかく転換をしていくというのが経営者の決断でございまして、大変難しい問題でございます。ここでこうしろということは私としましては申し上げられません。
 以上でございます。
それはまた徐々に、そういう方々から要望が強く来ればお願いを申し上げるということでしております。御承知のように、この円高が安定してしまうのかどこまで行くのかわかりませんので、このまま行けば、お話を聞けば四月、五月、六月になればまだひどいのだろうということも聞いておりますので、まだそういう業種が出てくると思います。
 以上でございます。
決して通産省からどうだというような御相談はございませんでした。各業種からの強い要望がございましたので、通産省にお願いを申し上げたようなわけでございます。
 以上でございます。
時間がありませんので、質問させていただいてお答えいただきたいと思います。
 先ほどいろいろとお聞きしますと、例えば食器の方は総生産量の七五％までウエートが輸出にかかっているということですね。それからまた播州織物は七〇％が輸出のシェアである、あるいは絹についても七〇％である、玩具についても三〇％が輸出のシェアであると言われたのですね。なかなかそのことを事業転換によって、しかも内需向けに事業転換していくということは私は非常に難しいと思うのですよ、もう輸出型になっておるのだから。大企業もまた輸出型になっておるわけです。なぜ中小企業だけがそのしわ寄せを受けなければいかぬのかという疑問があるのです。この法律は、緊急的に経営安定のために、融資等々のために、与野党一致で早急に上げた法律ですけれども、事業転換には私はやはり疑義があるのです。疑問があるのです。むしろ事業転換というよりも廃業に持っていかれる可能性が、中小企業に押しつけられる可能性が私はあると思うのです。
 先ほどから事業転換を、積極的ではございませんが、いろいろと考えておられることをお聞きしたわけですが、私は参考のために、例えば業種指定が三日に決められたわけですけれども、中央会に通産の方からこの業種指定に当たって相談があったのか、あるいは中央会の方からこの業種も入れてくれというふうに通産省の方に言った上で決まったのか、その点をお聞きしたいのです。鏡も入っておりませんし、自転車工業会も入っていないのですね。そういうような点でひとつお聞きしたいのです。
 また行政の方も、法律は決まったけれども、なかなか各県の商工部、経済部が事業転換を指導するような気になっていない。そういう事業転換の指導をしたら、もう業界の方から袋だたきになるというように行政の方からも私は聞いているわけです。そういうことで、法律ができたけれどもこの法律によって事業転換ができるかどうかということを二つ目として、そしてどういうような内容にすれば事業転換を可能に至らしめるか、この三つの点について中央会の方からひとつお聞かせ願いたいと思います。
今の設備の廃棄の趣旨についてお答えいたします。
 これは、現在の事業をこのまま継続しておる場合に、いわば自己資本を元も子もなくしてしまう。したがって、当面設備の廃棄等で事業を廃業する、しかるべき時期に転業する、こういうことでございます。継続して事業をやっておっては大変なことになる、そのチャンスすら失うという危機感でございます。
 お答えいたしました。
今、私がいろいろお尋ねをして御答弁いただいたこういうような内容を踏まえて、そして、今おっしゃったようなことでしっかり御努力をお願いしたいということを申し上げまして、次に移りたいと思います。
 この前、鹿児島の災害のときにも申し上げたのですが、都市化と治水対策の問題について、ほかにも幾つかあるだろうと思うのですが、具体的に私は、この前委員派遣で調査さしていただいたことなどを踏まえてお尋ねしたいと思うのです。
 例えば茨城県の明野町、これは小貝川ですが、地元の人たちから、住宅が小貝川の付近に密集してきたので改修工事を急いでほしいという要望が強い。これは下館の工事事務所の人たちもそういうことを言っているという話を聞いたのです。そこで堤防をもう少しかさ上げしようということになっていたところだったんだ、ところが今度のこれになっちゃったんだということですね。これは手おくれだと思うのです。
 それから水戸。昔は那珂川沿岸の低地に住宅がなかったのだそうですが、だんだん低地にできるようになってきた、これに対する護岸対応というのをやはり考えていたんだ、そうだったんだと、これも後の祭りなんですが、そういうようなことを今聞いているわけです。
 それから、先ほど来いろいろ問題になりました郡山の工業団地、これも現地でいろいろ説明を伺いまして、谷田川と阿武隈川との合流点、あの三角地帯、あそこは割と低いところなんだという説明をあのとき伺いました。
 これはほんの二、三例なんですが、こういうところが被害に遭っているわけですね。となると、これは宅地化、団地化あるいは都市化、団地化というのは工業団地化も含めてですが、こういうような団地化、宅地化の進みぐあい、これに対応した治水対策、これはやはり必要なんじゃないかと思うのですが、これがおくれているのじゃないかというような気がしてならぬのです。この前もお尋ねしたのですが、こういうような点について、都市化と治水対策、これが車の両輪のようにうまくマッチしていっていないのではないか、治水計画の方がおくれているのじゃないか、だからこういうような災害が起こるのじゃないかというふうに思うのです。だから、これを何とかしなければならぬと思うのですが、この点について長官はどういうふうに考えておられるのでしょうか。