午後三時五分開議
 出席小委員
   小委員長 中川 秀直君
      逢沢 一郎君    遠藤 武彦君
      御法川英文君    河本 三郎君
      熊代 昭彦君    赤松 広隆君
      松沢 成文君    東  順治君
      井上 喜一君
 小委員外の出席者
        議院運営委員  東中 光雄君
        議院運営委員  畠山健治郎君
        事 務 総 長 谷  福丸君
        事 務 次 長 駒崎 義弘君
        衆議院法制局法
        制企画調整部長 郡山 芳一君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 国会法の一部改正の件
     ――――◇―――――
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る二十九日火曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時八分散会
まず最初に、各種委員の選挙を行います。この選挙は、動議により、その手続を省略して、議長において指名されることになります。
 次に、農林水産委員会の法律案を緊急上程いたしまして、穂積農林水産委員長の報告がございます。全会一致であります。
 次に、小渕内閣総理大臣から、第二十五回主要国首脳会議出席等に関する報告がございます。これに対しまして、五人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
 本日の議事は、以上でございます。
それでは、ただいま事務総長から説明のありましたとおり、都市問題研究会を立法事務費の交付を受ける会派と認定するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
立法事務費の交付を受ける会派の認定は、当委員会の議決によって決定することとなっております。
 今回、院内において無所属となっております栗本慎一郎さんの都市問題研究会から立法事務費の交付に関する届け出があり、都市問題研究会は政治資金規正法第六条の届け出を行っておりますので、会派の認定をお願いいたします。
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ―――――――――――――
 一、第二十五回主要国首脳会議出席、日・欧州連合定期首脳協議、日・英首脳会談及び日・北欧首脳会談等に関する報告について
     内閣総理大臣 小渕 恵三君
   質疑通告
            時 間  要求大臣
 大畠 章宏君（民主）  十分以内 総
 丸谷 佳織君（明改）  十分以内 総
 江崎 鐵磨君（自由）  七分以内 総
 吉井 英勝君（共産）  十分以内 総
 濱田 健一君（社民）  七分以内 総
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右の発言に対し、民主党の大畠章宏君、公明党・改革クラブの丸谷佳織君、自由党の江崎鐵磨君、日本共産党の吉井英勝君、社会民主党・市民連合の濱田健一君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、大畠章宏君、丸谷佳織君、吉井英勝君はおのおの十分以内、江崎鐵磨君、濱田健一君はおのおの七分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、小渕内閣総理大臣から、第二十五回主要国首脳会議出席、日・欧州連合定期首脳協議、日・英首脳会談及び日・北欧首脳会談等に関する報告について発言の通告が参っております。
 右の発言及びこれに対する質疑は、本日の本会議において行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、本日農林水産委員会の審査を終了する予定の特定農産加工業経営改善臨時措置法の一部を改正する法律案について、委員長から緊急上程の申し出があります。
 右法律案は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
    ―――――――――――――
素朴な御質問ですから、素朴にお答えさせていただきます。
 私の孫に、おまえ、電話を盗聴されたらどうだと言ったら、嫌だなと言うのですね。それから、私の家に、二階と下の親子電話があります。孫に電話をかけると、自分がとって、もういいよと言って、下にいる私の電話を切らせます。それほど人に電話を聞かれるというのは嫌なものなのですね。その嫌なものの感情を逆なでするような法律というのはよくないと思います。
 それからもう一つ、かつて警察犯処罰令の後身として制定された軽犯罪法ですね、この軽犯罪法がさまざまな形で人権侵害に使われるであろうということを恐れて、当時、国会でも議論になりましたが、その議論の結果、第四条に濫用の禁止規定というのが設けられました。しかし、この濫用の禁止規定というのは、事実上、これはもう踏みにじられて、あの軽犯罪法によって、労働組合や民主団体、あるいはまた商店街の大売り出しの広告を電柱に張ったということだけで逮捕、起訴されるといったような事件が頻発しております。
 もし、この盗聴法が対象とする犯罪を限定したとしても、その枠がだんだん広がっていく危険性というのは十分あるし、濫用される危険性というのは十分ある。現実にそういうことが、私たち体験しておりますので、御理解いただけたら大変ありがたいと思います。