よくわかります。答えられぬということがよくわかりました。
 そこで、私が心配するのは、一日も早く合意をしていただくように期待をしておるという、この期待はわかるのでありますが、何といいましても日本の税制、三十七年ぶりの大改正であります。したがいまして、この問題については不公平税制の是正の問題、あるいは行政改革の問題、そして新しい税制はどうあるべきか、いかに簡単に、公平に、平易なものにしていくかという問題について、六月から協議が始まったといたしましても八月までの間に三カ月しかないのですね。これはどんなにスピーディーにやったところで、とてもとても三カ月ぐらいで結論が出るような問題ではありません。日本の税制をどうしようかというのでありますから、そんな簡単なものではない。
 ということになると、今の場合私どもが予見できるのは、八月中に、だから三カ月の間にこの税制協議会の結論がばちっと固まるというようなことは、合意に達するというようなことは恐らく不可能に近い。これはもうだれが考えてもそうだと思うのです。だから、八月までに合意に達しなかったらどうするのかということは今から真剣に考えておかないと、正直な話、私は地方自治団体が大変な混乱に陥るのではないかというふうに思うのであります。その責任は税制協議会にあると言って、人の責任に転嫁できるような問題じゃありません。地方自治団体に対する財源を考えてやらなければならぬ自治省という立場に立って考えるならば、それはあの人たちが悪いのだ、私たちは一つも悪くないのだというようなことだけで済まされるようなことではないのでありますから、常識で考えて、三カ月間で結論が出るなんというのは恐らく国民投票してみても一％もないのじゃないでしょうか。そういうことから考えてみると、結論は出ない、八月末までに合意に達することはない、そうした場合自治省はいかなる対策をとるのかという心配を先ほど来各位から質問をされておるのでありまして、それに対してはもっと素直に御回答いただきたいと思うのです。いかがですか。
通常の事態ではなくてまことに異例の事態になるということは十分予想されるわけでございます。私どもとしても、そういう異例の事態の場合にはまたそれに対応した態勢でやっていかなければならない。しかし、それにいたしましても膨大な算定事務でございます。最近におきましては、コンピューターの導入により従来に比べますと交付税の算定はかなりスピーディーにできるようになってきておることは事実でございますが、それにいたしましても九兆円余の普通交付税の決定でございますので、できるだけ早くということで、具体的にこの時点までということはちょっとお答えをいたしかねる次第でございます。
もうちょっと担当者として明確なことを遠慮せずに言ってほしいのですけれども、私ども議員も地方行政に関する限りは与野党の区別なく仲よしクラブで、何とかして地方自治団体の諸君に御心配をかけないようにということで一生懸命になっているのです。だから、普通であれば五月中に上がっておる、例外として七月というのが一度ありましたが、こういうことでございますが、それを推しはかっていくとするならば、それじゃ七月の初めかあるいは下旬かに決まれば何とかなる、間に合う、こういうようなお気持ちなんですか。そこら、余り窮屈に考えずに、担当者としては少なくとも八月三十一日の一カ月前とかあるいは二カ月前に決定をしていただかないと大変困ったことになるということをはっきりこの委員会ではおっしゃる方がいいのじゃないかと私は思うのですが、いかがですか。
時間がなくなりましたが、いまの認識じゃないので、私はこの三十年見ていて、この三つのケースを考えればもうそれ以外にないという、実は自信を持っている。ですから、この荒川の利根導水もありますし、整備もされてきましたし、ほかの市街化の中も舗装もできたし、分流方式で下水道ができているし、雨水の速度はものすごく速い、しかし、河川の勾配がない、結果的にどうしても時間差が——昔、一昼夜かかったものがいま六時間くらいになったのですよ。河道整備やったりなんかしてなった。なったけれども、大体台風というのは南から北へ来るのですから、その路線にもよるわけですけれども、大体その三つのケースがいままでの経験のケースなんです。ですからもう一回、全国を眺めているあなたに部分的なことだけを認識させようということは無理な話だと思いますが、全国的な立場に立って、その問題は今後の課題だ、もう一回これを起こしたら今度は人災になってしまいますからね。これはやはり焦眉の問題として考えていかなくちゃならぬ。検討する課題じゃない。もう一回同じ事態を起こしたら完全に責任は免れないと思うのですね。われわれもこういうふうに言っているのですから、その辺は心して聞いていただいて、私もそういう意味においては遠慮しながら言ったつもりでおりますけれども、いろいろな場合を検討した結果はそういうこと以外にはないだろうというふうに私は判断をしておりますので、この点十分考慮をいただきたい、こういうふうに思って、これはもういいです。そのことで終わります。
 台風の名称で、実は運輸省に言ったのでありますが、十六号台風は何年だった、十八号台風は何年だった、いや十五号台風は何年だった、キャサリン台風は何年だったいうことが、年次が非常に不明確になりがちなんです。そこで、頭へ西暦だろうとなかろうと、八三年だったら八三の三をつけて三一〇、三一八と、そういうつけ方をすると、わりあい——十八号と言ってもあなたにはぴんとこなかっただろうと思う。十号台風と言っても、去年のことだから去年のことだろうと想像はするけれども、一般の場合にこれはわからない。三一八と言えば、ああ八三年の十八号だなということになります。それから、三年くらい前だったと思いますが、十号台風も今度の十号台風とは違うのですから、そのときには八一〇なら八一〇ということになればこの前の台風だということで、これは国民的な認識の上においても、一つ頭につけて台風の国民的な理解を得られるようにすることが必要なんじゃないか。
 委員長もこっくりしておりますが、十八号と言ってもいつの十八号なんだ、こういう疑問が通用しないようになるわけですね。ですから大臣、これはこれから気象庁と連絡をとって、台風にはそれぞれ固有名詞をつけるのも一つの案でありますが、いま言ったように、その年次のけつをつければ十年間はそれで使えるわけですから、そういう形はとれないかどうか、ひとつお考えを承りたいと思います。