地球環境基金への民間からの拠出につきましては、国民、企業等の実質的、積極的な協力なしには期待し得ないものだというぐあいに考えられるわけでございます。また、国民各界各層の方々に対し、この基金に対する広報を行いまして、拠出を呼びかけていくこと自体が高度の啓発効果を持って地球環境保全に対する国民的な取り組み機運、先ほど国民運動的というような表現をいたしたわけでございますが、そういった取り組み機運を高める意義があるというぐあいに考えられるわけでございます。
 どういった広報が適当かということは私どもこれから十分詰めてまいりたいと考えておりますが、まず当面考えられる問題といたしましては、環境事業団自身ができる限りさまざまな広報媒体、またイベントを通じまして、この基金の趣旨、意義といったものの普及を図るということが一つございます。二つ目には、政府広報、または関係各省、地方公共団体の啓発事業の中でも積極的に取り上げていただくよう協力依頼をしまして、そういった媒体を通じて協力を求めていくということが二つ目に考えられるかと思います。三つ目には、一般的な報道機関に対してもぜひ協力をお願いしてまいりたいというぐあいに考えております。
 本法案を成立させていただきますれば、早速私どもはこれらを検討いたしまして、効果的な広報に当たってまいりたいというぐあいに考えております。
野間先生の御質問につきまして、ただいま企調局長の方からお答えになりましたことで実務的には尽きております。
 私の決意いかんということでございますが、私としましては、地球環境保全に取り組むということは、これは最大課題に今なってきておりますので、これに取り組む民間団体の活動を大きく支援していきたいという気持ちでおりますので、そのためにも地球環境基金の拡充ということは欠かせない要素になっておりますから、さらにさらに本制度の育成に最善の努力を払うということを申し上げたいと思います。
環境基金につきましては、初年度十億円ということでありますが、余りにも小さい額であると私は感じております、
 私の地元の愛媛県におきましても、十億程度の基金というのはぼつぼつあるわけでございますし、県の環境保全基金におきましても、もう既に四億円ということでスタートさせていただいています。これらの類似のものを全国で合わせましても四百億というような額に到達をしておると私は考えております。
 地球環境基金につきましては、昨年来我が自民党がその実現に向けて大変努力をしてきたものであるわけでございますし、国民も大いにそのことに期待を寄せております。十億円といいますと、その果実の運用ということになりましても約三千万円ということでございますので、大した事業を行うことができないと私は思います。立ち上がり、初年度ということでございますので、この十億円の評価も大変また一面大きなものがあるわけでございますが、今後の基金の拡充に向けて長官のお考えがございましたらこの際お聞かせをいただきたいと、このように考えます。
 また、民間基金の導入をなされるということでございます。今どのようなことで民間基金を集めようとなされておられるのか、そしてまたその基金、税制上の扱いがどのようなことになりますのか、あわせましてお尋ねを申し上げたいと思います。
御指摘のように、環境事業団の役割といたしまして、従来から進められてまいりました公害防止を中心といたします国内の環境保全のための事業も、今後引き続き重要な役割を持っているというぐあいに私ども認識しております。このため、環境事業団におきましては、全国の地方公共団体、商工組合といったような団体に対する調査や日常的な融資相談を行っておりまして、これらを通じて事業ニーズの的確な把握を行いながら、これを踏まえた事業の展開を図ってまいりたいというぐあいに考えている次第でございます。
 平成五年度の事業計画案といたしましては、工場団地等の造成、建設事業として六百三十億、これは前年に対しまして一七％弱の伸びでございますが、それに公害防止施設等に対する貸付事業、これは三百七十億を予定しております。合計いたしますと一千億を予定しているところでございます。
 これからも先生御指摘のとおり、事業団の国内事業に対するニーズに的確に対応するため、その的確な把握、事業費の確保に努めてまいりたいというぐあいに考えております。
途上国への環境協力も大切でありますが、一方国内への環境対策も忘れてはならない大事なことであると考えます。事業団は昭和四十年に設立をされて以来、各事業を推進してまいりまして、その成果を上げてまいりました。今回の制度改正によりまして、国内対策がおろそかになるようなことがなく、むしろ一層推進すべきでないかと考えております。
 そこで、今後も環境事業団の既存事業が国内各地で事業ニーズにどのようにこたえて、どのように推進をされていかれるのかお尋ねをいたしたいと思います。
社会党の早川ですが、きょうはありがとうございます。
 幾つかお聞きさせていただいたのですが、自分の意見を含めて一つ聞いておきますと、まず最初に、できるだけ時間を早く決めた方がいいという村田先生のお話もございましたけれども、全くそのとおりと思います。道路整備五カ年計画にしろ、空港整備等々既存の長期計画、公共事業計画がずんずん進むわけですね。そういったことを考えてみますと、当然国際空港が必要になるということもあるわけでして、二十一世紀もそんなに遠くない先のことでありますので、考えるに当たっては早くした方がいいというのが第一でございまして、今行われている政治改革と同じように期限を切ってやった方が実現できるのじゃないかと
思っております。
 それから、先ほど来のお話の中で、世界の都市ということ、全く賛成なんですが、その都市をつくるときに、労働力だとかあるいは事業者を公開する、世界から協力というのはわかるわけですが、どういう都市になるのだろうか。御存じのように東京は政治、経済、文化、教育、あらゆるものが集中しているわけですけれども、例えば少なくとも政治と経済は分離するとか、あるいは教育も分離した方がいいのかもしれませんが、そういった意味で考えると、新しい都市はどういった都市なんだろうか。
 先ほど大学もいいだろうということをちょっと触れられたのですが、大学にしても、総合大学は要らないから、留学生が非常に多い国際大学だとか芸術大学だとか、そういうふうに限定して大学は一緒にそこへ立地させるとか、特色ある首都にしないと、世界の都市という形、最先端を行く首都という形ではアピールできないのではないかな、こう思います。
 そういった意味で、どんな要素を新たに加味すれば世界に誇り得る都市になり得るかどうかということで、何かアイデア的なものがありましたらお聞かせいただきたいと思います。