総理を信用しないわけではありません。ぜひそれはやっていただきたい。
 しかし、例えば、きょうもそういうお話もありました。総理の気持ちがどうだということはもちろん大事なんですけれども、例えば、日米安保条約を読んでみますと、先ほども出ましたが、第一条にはこう書いてあります。
 日米双方がそれぞれ「国際紛争を平和的手段によつて国際の平和及び安全並びに正義を危うくしないように解決し、」そして「武力による威嚇又は武力の行使を、」いろいろあるが「慎むことを約束する。」、こういうふうに書いてございます。
 まさに、安保条約というのは、何かあったとしても極力こういう武力というものは慎もうではないか、これをお互いに信頼の上に立って結んだものだというふうに思うわけでございます。
 そうしますと、総理の責任は大変大きいと思うわけです。少なくとも日米関係において日本とアメリカは、いろんな意味があるかもしれませんが、私はほぼ対等のパートナーになってきたのではないかと思います。
 我が国の国民というのは、やはりパワーよりは人間の心の中のソフトな力を信用したい、信じたい、こういう国ではないかと思うわけです。その代表として総理がアメリカと対応されるわけですから、さっき読みましたその両国がこういう武力に対しては慎みを持つというようなことについて、今後総理はきちんとそのことについて、もし何かあれば、またはないように忠告されたり提案されたり、そういうことをきちんとやられるおつもりだと思いますけれども、この辺の決意をお聞かせください。
米国につきましてそのすべてを論評申し上げることはなかなか困難だろうと思いますが、日米間にして言えば、一八五三年の黒船到来以来、日米の関係は今日まで大変紆余曲折といいますか、晴れ、雨、あらし、いろいろのときがあったんだろうと思います。
 そういう意味では、不幸な日米間の大戦まで経験をせざるを得なかったわけですが、その後、日本が平和日本としての道を歩み、日本国憲法のもとにおいて日本が国際社会に信任を得ながら日本として活動する中で、特に日米間というものは極めて重要な同盟関係を持つ国として存在してきたわけで、それの証左として一つ日米安保条約というものがあるんだろうと思います。
 そういう意味で、今日時点において日本とアメリカとの関係を考えれば、私自身は極めて強固な信頼関係で結ばれておると考えており、さすればこそ、二十一世紀を前にして、さらにこの関係をより安定的なものにいたしたいという形で、先般の米国との間の首脳会談もその精神に立脚して努力をいたしておるところでございます。そういう意味では、日米間において、米国を信頼し、米国もまた我が国を信頼いただいて、そしてともに世界の平和に貢献していかなきゃならぬ、このように考えておるところでございます。
一般に、憲法九条一項の禁ずる武力の行使と申しますのは、我が国の物的、人的組織体による国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為を言うものであります。武器の使用とは、火器、火薬、刀剣類その他、直接人を殺傷しまたは武力闘争の手段として物を破壊することを目的とする機械や器具をそのものの本来の用法に従って用いることと解されております。
 この両者の関係につきましては、憲法第九条一項の武力の行使は武器の使用を含む実力の行使に係る概念ではありますけれども、武器の使用がすべて同項の禁止する武力の行使に当たるものとは言えない。例えば、自己または自己とともに現場に所在する我が国要員の生命または身体を防護することは、いわば自分の身を守るという自然的権利と言うべきものでありますから、そのために必要な最小限度の武器の使用は憲法九条一項で禁止された武力の行使には当たらない、この旨はこれまで累次申し上げてきたところであります。
 周辺事態安全確保法案の十一条に基づき、後方地域支援または後方地域捜索救助活動を命ぜられた自衛官がその職務を行うに際し、自己または自己とともに当該職務に従事する者の生命または身体を防護することは、いわば今申し上げた自己保存のための自然的権利と言うべきものでございますから、そのために必要な最小限の武器の使用は憲法九条第一項で禁止された武力の行使には当たるものではない、こういうふうに考えております。
総理は概括的なことを言われましたので、またもう少し補足的に防衛庁長官にお願いしたいんですが、ひとつそれについて具体的に。
 例えば、場合によっては武器を使用するということも出てまいるわけです。それから、自衛官だとか部隊というようなものが出動するということも想定されたものであります。これは憲法が禁止する武力の行使ではないということ、これもなかなかわかりにくいんですけれども、この辺についていかがでございますか。
確かに、先生がおっしゃるとおり、キャンベラの歴史の中で、長い間、余りにぎわいできないところとかつまらないところ、何もないところで、だれも永住したくない都市という評判はありました。しかし、自分の経験からいいますと、私が一番最初キャンベラに行きましたときは、三万ぐらいの人口しかいなかったんです。そのときは本当に何もなかったんです、遊ぶところもないし。そして、先生がおっしゃった引退あるいは年寄りの人は、みんな退職して別のところに行きました。キャンベラに住まなかったんです。
 しかし、今は全くそうじゃないんです。幾つかのことを主張したいんですが、一つは、キャンベラに短い期間でいらっしゃる人は、キャンベラの人の住み方は余りよくわからないと思います。キャンベラの一般に活動している人の、例えば仕事あるいは学校、あるいはスポーツとか買い物とかそういう活動は、余り理解していないと思います。
 昔は、例えば大きなスポーツイベントあるいは音楽の公演とか、そういう大きな出来事は余りキャンベラにはなかったんですが、今はそういうのはあります。三十万の人口の都市で、十分そういったイベントを経済的なベースで、商業的なベースでできるんですよ。しかし、こういったキャンベラの性格が変わってきましたのは、いつ、どのくらいの大きさ、あるいはキャンベラの発展の中でどの時点でよくなったかと言うのはちょっと難しいが、二十年くらい前かもしれないですね。
 そして、キャンベラがとてもきれいな町で住みやすいところという評判もありますが、それを少し考えますと、キャンベラは、例えば家族あるいは子供が育つにはとてもいいところですよ。僕の自分の経験の場合は、子供が四人もいますが、その四人の中の三人がキャンベラに残っています。今は仕事で十分雇用の機会もありますし、別にシドニーに行かなくても、十分どの期待があっても生活できると思います。