この協議会というのはいろいろあるわけでございますが、たとえば特殊損害賠償事件の協議会でございますと、できれば特殊損害賠償事件を現実に担当しておられる方が望ましい。会社更生事件の協議会をやります場合に、全然それをやったこともないような裁判官が来られても協議の実は上がらないということもございまして、そういう意味で、その協議の目的に照らしてそれにふさわしい裁判官においでいただくということは申し上げる場合があろうかと思いますが、いわば名指しで特定のこの裁判官に来てもらいたいというふうな意味での指定は行われていないはずでございます。
最近の会同あるいは協議会というのは最高裁が出席者を指名する、指定するということをしていることも聞いているのですけれども、これについてはどういう場合にやられるのかお尋ねします。
訴訟指揮の問題について協議が行われたということで、その中にいま例を挙げて仰せになりましたようなメモとか録音の問題が実際あったかどうかということは私実は存じませんが、しかし少なくとも訴訟指揮について協議が行われました以上は、ある庁からそういう問題が出たということは当然予想されることでございまして、そういうことについて協議が行われたかもしれないということは言えるだろうと思います。
 それでメモ、録音の問題について申しますと、いま柴田委員仰せになりましたように、これはやはり裁判官がそれぞれ考えるべきことでございまして、統一をとるとかなんとかということで会同が行われたというものではございません。
 ただ、裁判官は独立とは申しましても、申すまでもないことでございますけれども独善になってはいけないわけでございまして、本も読みますし、学説等は参酌しますし、判例も読みますし、そういう勉強はやっていくわけでございます。その場合に、他の裁判官の意見を聞いた上で最終的に自分が判断を下すということは当然あり得べきことでございまして、そういう意味での協議が行われたとすれば行われたのであろう、かように考えます。しかし、最高裁判所として法律の解釈についてこういう解釈をしろというふうなことは言えないことは当然でございまして、そういうことはこの協議会等でも行われたことはないはずでございます。
最高裁の資料によりますと、この法廷内の秩序維持についての協議内容には、メモ、録音などの拒否ということがあります。
 この点について最高裁にいろいろ見解をお伺いしますと、この問題についてはそれぞれ裁判官の訴訟指揮権に属する問題であるというように一律的な考え方は示されていないわけです。そうした最高裁の訴訟指揮に属することだと言っている一方では、このような協議会で事実上集まった裁判官の意思、意見を統一しているということになるように思うのですが、この点はどのようにお考えですか。
これについても一つずつ細かい問題についてちょっと私御説明申し上げるだけの知識がございませんで、まことに恐縮でございますが、再審事件の処理についての運用上及び立法上の問題、法廷等の秩序維持に関してどういうことが問題であり、どういうふうにやっていくべきかということについて各庁から出されました問題について協議が行われた、こういうことになろうかと思います。
ではもう一つ。昭和五十二年に再審事件の適正な処理に関し運用上及び立法上考慮すべき事項、法廷等の秩序維持に関し考慮すべき事項、こういうふうになっているわけですけれども、この中身はどういうことですか。
明日香村の具体的な農業振興の今後の方向につきましては、明日香村に関します整備計画をつくる前に、村御当局及び県御当局と十分お打ち合わせをしながら、その方向づけをしてまいりたいというように考えておりますが、従来まで県及び村の御当局からお伺いした範囲内でわれわれが考えている方向を申し上げますと、やはり明日香村の中におきまして農業の立地条件というのがかなり地域差がございます。大きく分けますと三つの類型に分かれるんではないかというように考えております。
 第一のグループといいますのは、いわば第一種保存地区の問題がございますが、ここはやはり稲作が主体をなしながら、現状をできる限り維持しつつ歴史的風土の保存との調和を図っていくということになりますので稲作が中心であるということになりますと、稲作について、その生産性を上げ、あるいはコストダウンをしていく、そういう意味での施策というものが中心になってくるんではないか。たとえば田植えにつきまして農協等が中心になって田植えの共同育苗施設をつくっていく。あるいは稲作作業につきまして生産組織をつくりながら効率的な稲作作業をやっていく。あるいは収穫したもみにつきまして、これをミニライスセンターといいますか、小規模な乾燥調製施設というようなものを共同施設で置いていく。さらにそこにおける揚排水施設の整備も考えていく。こういうものが施策の中心になっていこうかと思います。
 第二のグループとして考えておりますのが、比較的それ以外の平場の野菜あるいは果樹が中心になる地帯でございますが、ここでは野菜面につきましてビニールハウスを主体にしました集約的な施設園芸というものの振興を図っていく。果樹につきましては、ミカンがかなりございますが、御承知のようにミカンについては現在価格が非常に下がりまして、いわゆるミカンの減反問題がございます。そういう意味では、従来の温州ミカンを晩柑類等にいわば改植していくという形でミカン農業の振興を図っていく。それから一部でございますが、やはりブドウについて巨峰等大房系のブドウを導入して新値をしていくという方向も考えられるのではないかと思います。
 それから第三のグループは主として山間部でございますが、山間部につきましてはなかなか農業で一本立ちということはむずかしゅうございますので、たとえばシイタケ栽培と合わせた複合経営を考えていく。あるいは花木の栽培といろいろ組み合わせた経営パターンを考えていく。そういうような複合経営的な形が第三のいわば山間部における農業振興の方向ではないかというふうに思っております。
 いずれにしましても、地区ごとにその地域の特性を生かして、いわばきめ細かい振興策を、今後、村御当局、県御当局と十分御相談の上進めてまいりたいというように考えております。