お答え申し上げます。
 放送事業者におきましては、放送事業というものは非常に公共性が高く、かつ社会的影響力が大きいものでございます。一方におきまして、報道機関としまして、放送事業は、放送番組編さんの自由が認められております。認められておるということは、その裏返しといいますか、報道の取材とかそういうことに対してはやはりそれなりの基準と倫理観を持ってやっておられるわけであります。
 そういうことでございますので、我々としては、そういう放送法とか、あるいはみずから定める番組基準あるいはみずから定める報道の自由に対する基準に沿って放送番組を編集していただきたい、こういうふうに日ごろから求めているところであります。
 重なりますけれども、放送事業者におきましては、このような、今回の事件のような取材の内容とか取材の仕方、こういうことの取り扱いにおきましても、その倫理観といいますか、あるいは社会的な使命といいますか、そういうものの問題が世間から問われないように日ごろから十分配意してやっていくべきものというふうに考えているところでございます。
今先生から多くのことをお話しになられましたが、私も先生と同じようにこの事態というものを非常に憂慮をいたしております。
 日本の景気というのは決して力強く今回復しているわけではありません。いろいろな人たちのあらゆる面からの努力、これの成果がやっと今見られ始めたところでありまして、平成八年度予算、これがさらに景気の回復を後押しをして、これから二十一世紀へ向けての日本の経済の前進というものを図ろうとしている瀬戸際だろうと思っておりますので、現在、平成八年度予算が審議すらできないで国会が正常に機能していないということは、非常に私も憂慮をしているところでございます。
 ただ、今後予算委員会をどのようになさるのか、また、この予算をどのように取り扱っていかれるのかというのは、まず国会においてお決めになることでありますから、私が今ここでとやかく申し上げることでもないのでございましょう。ただ、私としては、非常に憂慮をしている。この国会のありよう、それから日本の経済のありよう、そういったことも含めて憂慮しているということだけ申し上げておきたいと思います。
 郵政省といたしましても、加入者系の光ファイバー網の整備のための特別融資制度、これの改革の問題だとか、それから要介護者に対する定期郵便貯金の金利の優遇、こういった国民生活に非常に密接に、また日本の将来に密接に関連する問題をも抱えているわけでありまして、一日も早い、一刻も早いこの国会の正常化、これを心から望んでおります。
非常にお励ましを含めての御質問で、ありがとうございます。
 我が国のこの国際ボランティア貯金は開発途上地域の援助に非常に役に立っておりまして、被援助国からも好評を博しております。また、いろいろ国際的にも、これ、知られてまいりまして、この問題について、外国の人が日本に来られて、日本に対するアドバイスをしていかれるというようなこともございます。
 こういうような状況を踏まえながら、いろいろな機会をとらえて私も諸外国へ積極的にこの日本の国際ボランティア貯金のシステムを御紹介申し上げよう、このように考えております。
 それで、先生御提唱の、国際的ないろいろなこの制度のＰＲですね、これには積極的に取り組んでまいりますし、国連等への働きかけなども、これは外務省などとも御相談申し上げなければなりませんけれども、今先生からの御提唱は、これは前向きに取り組んでまいりたい、このように考えております。
なるほど、ブランケットにいそをつくってまた散歩させる、よく魚を教育していただかぬとできないわけですね、これは。
 そこで私が思うのは、先ほど来メカニカルに魚が行きにくいという話が主であったように思ったんですけれども、そうするといずれにしても相当なダメージが魚にあるということで、それは平等ではなくてやっぱり弱肉強食だと思うんです。適者生存で残る魚は残る、残らない魚はやっぱり絶えていく。これは自然の法則でもありましょうが、それをつくり出すのは人間なわけですから、そうするとやっぱり環境アセスメントがどうしても要ると思うんです。魚のための環境アセスもぎっちりやっていただきたい、こう思うんですが、先ほど中村先生は事後調査が今までやられないのはだめだとおっしゃっていましたが、事前調査がまずあって、そしてそれに沿っていろんなことが企画される。そして今度、結果はそれでよかったかどうか、これが事後調査でございますから、事前調査がなければ、こういう企画というのは本来やはり影響力が大きいですからね。
 それに日本自然保護協会長の沼田真さんのお話ですと、川の生態系を保全するというのは人々の生活を守ることだ、つまり川の流れは人間の生活と一緒にいつもあったはずだと。歴史的に確かにそうだと思うんですが、そういう意味で長良川を例に挙げて、長良川の自然を守るのは、初めは利水、今は治水ということで土木工事中心ではないか、こういうことでお話が載っておりました。沼田先生は自然保護の御大将でございますから、まことにもっともなお話をなさっておられると思うんですが、その意味で川と人とのつき合いは、水だけではなくて魚とのつき合い、それからその川に生えるいろんなもの、藻だとか木だとかいろんなものがあると思いますが、そういうことが大事なんだろうと思うんです。
 そこで、どうも私が今の急遽問題で余り何だか熱が入らないのは、それは河口ぜきができての話でございますので何となくすっきりしないんですね、私は。ですけれども、それはそれとしまして、もし河口ぜきができたときにこうしたら魚にはどういう影響があるかということを含めての環境アセスメントが私は必要だと思います。だから改めてちゃんとやってもらいたい。今まで三十年もたったんですから、これから何年といったってそんなのは知れていますからやっぱりそれはやっていただいて、その間は工事を待ってもらうのが本当ではないか。中海・宍道湖はそのために待ったところか三十年だったのを中止いたしました。
 ですからそれくらいのことは考えなければいけないんじゃないかと思いますので、今の環境アセスメントのことにつきまして、工事との問題につきましてお二人の先生のお考えを承りたいと思います。