大変ありがとうございます。
 関税局長にここでお答えをいただかなければならぬわけであります。局長、ひとつこの点につきましては、大臣は研究の意思を明らかにしていただきましたけれども、局長もこの問題につきまして大臣の御指示と調子を合わせてひとつ研究していただいてはいかがかと私は思いますが、既にもう御検討は相当進んでおると思われます。それで、もう胸の中にいろいろ方寸もあることだと存じますので、その御高見を承りたいと存じます。
先ほど私申しましたのは、ヨーロッパではアルザス・ローレン地方というのがあります。アルザス・ローレン地方はかつてドイツに占領されたりフランスになったりまたどうだというような地域なんですね。住んでいる人もフランス人とドイツ人と一緒になって、フランス語で話したりドイツ語で話したりめちゃくちゃ、めちゃくちゃと言っては語弊があるかもしれませんけれども、入りまじっているのですね、ストラスブールの辺ですけれども。そういったところというのは、私は、今のような形で国境貿易とかいろいろなことをやってもおかしくないんだろう、こう思うのです。
 今御指摘の沖縄の話、確かに福建省との関係は、私は正直言って、表向きにはないかもしれないけれども裏ではいろいろな取引が昔はあったんだろう、こう思いますよ。統治権がそんな強いときでないときにいろいろな関係があったし、恐らく人間的にも、嫁さんに行ったり、向こうから嫁さんもらったり、いろいろなことをやってきたところじゃないかな。そんなことがあるかどうか知りませんけれども、そんなようなところですから、私は、そういった実態に合うようなことをやはり何か考えていくというのがその地域の実情に合うものだろうと思います。ただ、今それぞれみんな法律がこうありまして、ぴしっとなっていますから、さあそれをどういうふうにしてやっていくのかというのは、私もすぐにここでやりますとかというふうに大だんびら切れるわけでもありません。少し研究させていただいて勉強してみたい、こう思っております。
渡部委員の御質問にお答えいたします。
 今のお話を聞きまして、正直言ってこれはなかなか難しい問題だなという感じを私は持ったところでありまして、関税の問題ありますし、植物検疫の問題あり動物検疫の問題あり、また人のいろいろな検疫の問題等もありますから、そういった問題を一体どういうふうにしてやったらいいのかな、これはやはり考えていかなければならない問題だろう、こう思っておるのです。
 いろいろな点、総合的にどうしてやるのか、私にもすぐにいい知恵がありませんけれども、こんなことを言ってどうかわかりませんけれども、一つの考え方として、ヨーロッパで辺境貿易とかというのがあるのですね。たしかかってのフランスとドイツとの国境地域のところなんかでしょっちゅう行き来しているのです。なぜ行き来しているんだと言うと、ガソリンの値段が違うからあっちへ行って入れた方がいいとか、こっちへ行って入れた方がいいとかどうとかいうようなことで行き来をしたりなんかしているところがありますから、やはり諸外国とも、それぞれ同じような文化程度とかなんとかでありましたならばいろいろな工夫を凝らしていることはあるんだろうと思うのです。むしろそういったことを少し勉強してみます。
 日本は島国ですから、海を渡ってというと全部ふさぐ、こういうことになりますから割とふさぎやすいのですけれども、今のお話のようなことがありましたら、要請にどういうふうにしてこたえられるか少し考えてみなくちゃならない問題だな、せっかくの御指摘でございますから、今そういうふうに考えたところでございます。
また関税のことに限って申し上げますけれども……（渡部（一）分科員「あなたに聞いてない。僕は大臣に質問した。何であなた答える。大臣に指導してくださいと言ったんじゃないですか。そうでしょう、あなた」と呼ぶ）
森英介でございます。
 先般、自由民主党の金丸前副総裁が所得税法違反の容疑で逮捕されました。私も、自由民主党の一員として、まことに沈痛な思いでこの出来事を受けとめております。
 ところで、それはそれといたしまして、昨年の金丸議員に対する略式処分以降、検察に対してさまざまな批判が加えられております。最近の例では、四月十三日の本会議における政治改革をめぐる論議の中で、ある野党議員の方から、大勢の政界有力者の摘発が続くイタリアの現状を引き合いに出して、あたかも我が国の検察が手ぬるいかのような発言もありました。私は、このような風潮にいささか危具の念を抱いているものであります。釈迦に説法とは存じますが、検察というのは、時の権力とか世論とかに左右されることなく、あくまでもクールに、法の定めたところに従って厳正に淡々と職務を遂行されるべきであると私は考えております。また、厳に戒めなければならないことは、考えてみれば検察自身一つの権力でありますから、その権力を恣意的に行使して、いわゆる検察ファッショとみなされるような状況を現出させないということであると思います。この点我が国の検察は、さまざまな毀誉褒貶にもかかわらず、現在のところ私が今申し上げたような姿勢で実にきちんと職員を果たされていると思いますし、私は検察に対し強い信頼を寄せている者の一人であります。
 しかるに、最近のマスコミや一部世論の検察に対するエモーショナルな反応を見ますと、批判であっても、あるいは拍手喝果のいずれでありましても、極めて危険な兆候があらわれているように私には思われてなりません。大体、マスコミについて言いますと、本来権力の恣意的な行使には抑制的な立場にあるはずな保のに、検察に対しては、また事柄によっては、権力の行使をあおっているかのような印象を受けます。
 このような観点から、項目によってはあるいは逆説的な表現になるかもしれませんが、法務省並びに検察当局に、検察のあり方あるいは姿勢について幾つかの質問をさせていただきたいと存じます。まず初めに、今申し上げましたように、昨年の金丸副総裁に対する略式処分以降、検察に対しては種々の批判が加えられているところでありますが、そもそも検察の職員は何であって、検察はそれを適正に果たしてきたと言えるのかどうかについてお伺いしたいと思います。