次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 すなわち、決算の適正を期するため、本会期中において
 一、歳入歳出の実況に関する事項
 二、国有財産の増減及び現況に関する事項
 三、政府関係機関の経理に関する事項
 四、国が資本金を出資している法人の会計に関する事項
 五、国又は公社が直接又は間接に補助金、奨励金、助成金等を交付し又は貸付金、損失補償等の財政援助を与えているものの会計に関する事項
以上の各事項につきまして、関係各方面からの説明聴取、小委員会の設置及び資料の要求等の方法によりまして国政に関する調査を行うため、議長の承認を求めることにいたしたいと存じますが、これに御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
去る十月二十四日、検査官を拝命いたしました中村でございます。微力ではございますが、全力を尽くして職責を全ういたしたい所存でございますので、何とぞ御指導、御鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます。（拍手）
     ————◇—————
お許しをいただきまして、一言ごあいさつ申し上げます。
 私、去る十月二十五日、会計検査院長に任命されました大久保でございます。微力ではございますが、全力を尽くしましてその職責を全ういたしたいと存じております。何とぞ御指導、御鞭撻のほど切にお願い申し上げます。（拍手）
これより会議を開きます。
 この際、会計検査院長に就任されました大久保孟君並びに検査官に就任されました中村清君の両君からそれぞれ発言を求められておりますので、これを許します。大久保孟君、
大変よくわかりました。
 この制度につきましては、先ほど文部大臣からお答えがありましたように、これは単に公的年金制度の一翼を担うだけでなく、昭和二十九年創設以来今日まで、私学教職員の相互扶助事業として私学教職員の福利厚生の充実、ひいては我が国の学校教育の充実発展に大きな役割を果たしてきたのではないでしょうか。このような私学共済年金制度の、将来にわたって長期的に安定した制度運営が確保され得るよう今回のような改革を進めることは、私学教育はもとより教育界の環境をよりよいものにするという観点からもぜひとも必要であることを申し上げまして、私の質問を終わらせていただきたいと思います。
先生のお尋ねの点でございますが、今後におきます年金受給者の増加、在職期間の長期化に伴いまして、現行制度のもとにおいては年金支給総額が急速に増加してまいりまして、これに伴って掛金負担も増大せざるを得なくなるということでございまして、五年ごとに掛金率を千分の十八ずつ引き上げていきましても、これは将来でございますが、昭和百三十年ごろでございますが、現行の三・四倍程度になると推算いたしておるわけでございます。
 それから、今回の制度改正によります収支試算ではどのようになるかということでございますが、保険料率を昭和六十五年度から五年ごとに千分の十八ずつ引き上げまして、昭和百十年度の千分の二百八十二を上限といたしまして将来ともほぼ収支が均衡するというふうな予測をしているところでございます。
今伺っておりますと、健全であるならばなぜ今制度改正を行う必要があるのかという組合員の声もあると思われますけれども、これについて大臣はどのようにお考えでございましょうか。
高齢化社会の進展に伴いまして、先生御指摘のような事態がいろいろ考えられるわけでございますが、現在の私学共済の成熟度でございますが、私学共済は、制度発足時、組合員が五万人でございましたものがその後の私学の発展によりまして組合員が増加し現在三十四万人となっておりまして、年金を支える基盤が大きくなったことによりまして成熟度が他の共済組合に比べまして低くなっております。昭和五十九年度末におきます私学共済の成熟度は四・三％でございまして、例えば国家公務員共済の三一・二％でございますとか、公立学校共済の二七・〇％あるいは農林共済の一七・六％に比べますとまだ低い状態にございます。
 しかしながら、先の見通しを申し上げさしていただきますと、昭和五十五年の一月に実施しました所要財源率の再計算の結果を踏まえまして私学共済の今後の成熟度を見通しました場合には、このようなことが見込まれるわけでございます。すなわち、昭和七十年度におきましては一〇・七％、八十年度におきましては約一九％、昭和九十年度におきましては約二九％、それから昭和百年度でございますが、これが約三三・五％ぐらいになるんではないかというふうに見込まれるわけでございます。
刈田先生にお答えしますが、全く同感でございます。
 実は、私も長女に孫が三人おりまして、小学校二年から四歳までです。娘の願いは、実は大体牛肉が百グラム国産で平均三百五、六十円ですね。バター焼き、網焼きは六百円前後で、六百円前後の肉を五百グラム、一週間に一遍食わせたいというのがこれは願いです。そんなことで、私も実は肉の問題をお聞きしまして、私も肉をよく買って歩きます。そんなことで一通り相場を知っておるので、私も安くてうまい肉を食わせたいと、こう思っております。
 それから、実は昨日アメリカのワイオミング州の大牧場主が訪ねて来まして、アメリカでは平均五百頭、そこは千頭をつくっておるそうですが、これは赤字だそうです。なぜ赤字かといいますと、流通段階で取られるんだそうです。日本でも同じことだと思います。
 そんなことで、実は私、この答弁書の文章を読みません。もうそれは先生が御存じのとおりでございます。私は、こう見ておりますと、やはり今の生産コストはそう下げられぬと思います。したがって流通段階をどうするかということ、これを含めて考えないと肉は安くならない、こう思っておるわけでございまして、ここに書いてある答弁は、酪農及び肉用牛生産の近代化を図るためと、基本姿勢が書いてありますが、私はそういう立場で量をどうするかということで最大の努力をしたい、そうして早く私も若い主婦の人に安い国産肉を食べさせたい、腹いっぱい子供に食べさせたい、このように思っておりまして、よろしくお願いいたします。