私が聞いたところによりますと、最初筑波大学の中では、特別な学類ではなしに学群として設置したいというような意向があったのじゃないかということも聞いておるわけでございますけれども、学類として申請が来たということのようでございますが、一つ聞いておきたいのは、これはやはり学群にする、学類でも結構ですけれども、筑波大学の全学の合意、いろいろたとえば教員会議などをやりまして全学の合意を得てこういうことが行われておるのか、設置手続というのは完全に学内で踏まれているのかどうか、これはどうですか。
先ほどカリキュラムの構成のところで申し上げましたように、基本的には、社会工学的な手法を用いました基礎的な学問を研究するというよりも応用的な分野と申しますか、そういうような分野を扱う分野であるというぐあいに理解いたしておるわけでございます。国際政治、国際経済、外交政策等、国際関係の分野に関する各種の総合的な教育を、ただいま申しましたような社会工学的手法と申しますか、社会現象に関する情報集約的な分析手法の活用でございますとか現実の問題解決志向の政策科学的な応用研究というような手法を用いて研究をし、教育をするということでございます。
 第一学群と申しますのは、基礎学群とも言われておりまして、人文、社会、自然の基礎的分野における広い視野と学識を培うということを教育の目的にいたしておるわけでございまして、特定の専門分野についての清新で応用的能力を涵養する学類としてはほかの学群に所属をさせておるわけでございまして、したがって、この国際関係学類を基礎的な分野の第一学群に置くことは適当でない、私どもはかように理解をしております。
カリキュラムなんか聞いていますと、この学問の分野というのは政治学とか法律学、経済学、社会学等で構成されておりまして、これは社会科学の分野が非常に多いと思うのですよ。第一学群の中の社会学類の方に持っていった方がいいのじゃないか、こういう感じがするのですが、なぜ第一学群に持っていかずに第三学群の方に持ってきたのですか。
カリキュラムについてのお尋ねでございますが、一つの特徴は、世界各地の歴史的、社会的背景等について理解を深める、そういう意味で、カリキュラムの中でも具体的に、たとえば英語による授業を大幅に取り入れるというようなことを考えておりますし、またいわゆる社会工学的手法も導入しながら、国際法、国際政治、国際経済等、国際関係に関する諸分野について総合的、多角的な教育を行うというようなことでございます。そのほか、国際的諸問題に対して科学的な分析能力や政策立案なり問題解決等の応用的能力を培うというようなことで、総合的な実力を備えた国際人の養成に力を入れたものになっております。
ただいま申しましたような国際関係、これは社会全体が非常に複雑化し、そしてまた、企業について申しましても、国際的なことを抜きにしては企業そのものも成り立っていかないという状況になっているわけでございます。したがいまして、卒業生の進路として予想されるものは、民間企業で申しましても商社でございますとかそういうものももちろんございましょうし、そのほかあらゆる分野で国際関係について必要な知識が要求されているわけでございます。したがって、そういう意味では、この国際関係学類については非常に広い分野での就職予定というものが可能であり、考えられるものではないか、かように考えております。
筑波大学の国際関係学類の目的でございますが、近年、あらゆる分野で国際交流が活発になり、国際関係も複雑化、多様化しているわけでございます。これらの諸問題に適切に対応する国際人の養成を目的としているものでございます。
臨調答申では抑制がいろいろ出ているわけですけれども、今日、教育をどう改革しなければならぬかということは、いま大臣のお話も聞いたわけですけれども、学歴社会、その構造に立ち向かっていく、そしてその中で大学格差を是正していく、そういうところに熱心に取り組むのが改革じゃないかと私は思いますから、そういう点についても御努力を願いたいと思います。
 時間がございませんので深く入れませんけれども、次の問題に移りたいと思うのです。
 提案されております設置法の中で、筑波大学の第三学群に国際関係学類を設置するというのが出ておるわけでございますけれども、まず国際関係学類の教育研究の目的は何かということを簡単に説明してください。
私は今の報道をずっとテレビ、これはきょうはＮＨＫが報道しておりますが、報道やら新聞の報道を見ておると、ちょうど牛肉・オレンジの交渉をやったときと同じになってしまったなという感じがするのですよ。
 これからワシントンでいよいよヤイター通商代表と会談をしようとホテルを出ようとしたときに、羽田さん覚えているな、東京から電話があって、日本は牛肉・オレンジの完全自由化をするという約束をしたといって今ＮＨＫが報道しておる、どういうことだ、こう言われて私どもは立ちすくむ思いがしました。
 約十年近く、それこそ連休も忘れ、クリスマスも年末年始も忘れて、当時政府も党も農業団体も懸命になってこれを防ごうと思って努力をしておるさなかのことでありました。これはもう財界は財界で自由化自由化。交渉のテーブルに着いてみるとこれぐらい新聞を積んでおって、ミスター江藤、この新聞を見ろと言う。これは日本の新聞だ、しかも大新聞だ、皆自由化だ、皆自由化を言っておる、国民もそれを求めておる、なぜ自由化しないんだ、こう言われた。そして最後には、あいつらがあくまでも反対しておるのはよほどの利権があるんであろうといって週刊誌にまでたたかれた旧
 私は、今日の報道なり財界の発言なり、いろいろなものを聞いておると、ちょうどあのときの牛肉・オレンジと同じような形になって、やはり一番弱いところへしわ寄せがいくのかな、そういうことを感じる。
 そうすると、最近の新聞やらマスコミ報道というものは、あれは勝手な報道であって、事実と相反する。ちょっと待て、官房長官。あなた、黙って打っちゃだめだ。（「記者会見」と呼ぶ者あり）いや、記者会見よりも、後で質問がある。国会質問の方が大事だ。
 ああいう報道は違います、事実に反します、こう総理、言えますか。