いま局長から御答弁いただきましたように、東京都の条例等については、政府の取りまとめた法案をよく見ていただいてつくられておる、こういうことでありますが、東京都においては自民党さんが与党でございます。鯨岡長官も東京都の自民党の御出身でございます。過去五年間私どももこの委員会で、委員会が開かれるたびに大臣に、どうなっているのだとわかり切ったことを聞き、催促をしてまいったわけでありますが、去年環境庁を初め土屋前長官と大変御努力いただいて、野党もずいぶんやかましく言い、与野党伯仲の国会の中で、かつてないほどこの法案提出というものが前進したと私は思うのであります。今回このような残念なこと――私どもにとりましては残念なことで、自民党さんが圧勝されておるわけでありますが、今回また自民党の内部的な調整がつかないということで法案が出されないということのないように、特に、東京都で自民党が成立を図られた条例、それと整合性を持った法案、こういったことも含めて、ぜひ環境庁長官に提出のための御努力をいただきたいと思うのであります。午前中もたびたび御答弁をいただいたと思いますが、そういった観点も含めて長官の御決意を承りたいと思います。
十二月までに結論を出すとお聞きしたものですから……。どうぞ永続的によろしくお願いを申し上げます。
 次に、アセスのことについてお尋ねをいたします。
 過日、十月の初めですか、東京都で条例が成立をいたしました。神奈川でもつくられたということでありますが、これらの条例と、先ほど御所信の中にございました政府内部において取りまとめが終わったと言われておる法案の原案、それらが、法案と条例という関係がどういうようになりますか、私どもも明確でありませんが、重大な大きな相違というものがあるのかないのか、あるいはまた、これから各県で要綱なりあるいは条例化というものが進んでいったときに、政府はこの条項等をどのような形で調整をとろうとされておるのか、そういった点についてお答えをいただきたいと思います。
二十一世紀と言うとあと二十年、まあそのくらいまではどうかなと思いますが、世に諸行無常ということがありまして、これうまいことできていまして、年とったやつが先に死んで若い者が後からと決まったものではございませんから、どうぞ御注意あそばすように。
 それはそれとして、大来佐武郎先生ほかスタッフをそろえました。これは天下一流のスタッフだ、まだまだ一流はいますが、と思いますが、それはいろいろ経験を積んだ、私なんかよりもむしろ年の上の人の方が多い。気になさるかもしれませんが、そういう方はたくさんの経験を持っておられますから、その方々に基本のことを承ろうとしているわけです。そして、こういう問題は日本がやれるだろう、こういう問題をこう考えたらいいだろうという御示唆がいただけたらば、来年はそれに基づいて、それらの先生方のお弟子さんのような、一線でやっている、それこそ諸行無常の原則を外せば二十一世紀に活躍するだろう人をお願いをしよう、こう考えております。
大変結構なことだと思います。どうぞ大きな観点からの御議論をいただいて方向等を出していただきたいのでありますが、一つだけお願いがございまして、人類が二十一世紀に生き延びていくためにという大目的でありますが、大変失礼でありますが長官なんか二十一世紀までどうかということになりますが、ごめんなさい、私はまだまだ当分いけるつもりでありますが、そういういろいろな会議の有識者の中にも、二十一世紀でばりばりやっていく若手の少壮の有識者、こういった方も加えていただく。あるいは、ひとつ環境庁自体にもそういった日本国内の細かい一つ一つのものに対処する局、局、課、課ということではなしに、長期的な観点に立って世界的な環境行政というものを考えていける部署あるいは課というものをお考えをいただきたいと思うのですが、いかがでございましょう。
後でだんだん聞きますけれども、業務上横領では、証拠書類を全部押収しているわけですから、接見禁止、証拠隠滅のおそれがあるというのは普通ないわけですね。
 そこで、新聞紙上伝えられておることで、たとえばおととし五月二十五日の夜に、板野氏が社長で服部氏が郵政大臣当時に二人で赤坂の二丁目の「山崎」というところに行った。行ったけれども何とかいうことでまた別のところ、「口悦」というところですか、ぼくは行ったことがないから知りませんが、そこに行っていろいろ話があったというようなことが伝えられておるわけですね。一時間くらいおったとかなんとかいうことが伝えられておるわけですが、この五十三年の五月二十五日というのは円高問題をめぐる料金の改定の問題でもっと料金を下げろということが一部において問題になって、おる時期であり、同時に国際電電の人事の問題で非常に内部的にもめていた。それで、某氏が社長になり板野氏が会長に祭り上げられるとかいうことが伝えられておった時期でもあるわけですね。それで、六月に株主総会がある。五十三年六月二十九日に板野學氏は取締役社長に再任をされているわけです。再任じゃないな、四選かな。とにかく再任されているというかするわけですね。そこで、株主総会を前にした五月の末に板野氏が、佐藤陽一の仲立ちか何か知りませんけれども、二人で会っていろいろ話があったということが新聞で報道された。単に報道されているというだけではなくて、具体的な日時、場所、時間までが指定をされておる。こういうことを考えますと、単なる風評、単なるうわさという程度ではなくて、そこに相当な具体的な信憑性というかそういうふうなものがあったと考えられるわけですね。いま事件としては業務上横領だ、なるほど業務上横領に関係がないかもわからぬと言えるかもしれませんが。
 そうすると第一の質問は、業務上横領で勾留を延長して接見禁止までをしておるということは、進み方によっては単に業務上横領だけではなくてほかの犯罪に進展をするかもわからないということがあるということは普通世間的にも理解されることだ、こういうふうに思うのですが、その点はどういうふうにお考えになりますか。