それでは、次の問題に移らせていただきます。
 先ほど岡本委員からも御指摘がありましたが、福井県のはよくできておる条例だなと思って私は非常に感心をして見たのであります。先ほど問答がありましたように、福井県では十五歳以下の少年は立ち入ってはいけませんよということを言ってやっておるのだけれども、ゲームセンターそのものの中へ入ってはいかぬということを言っておるのじゃなくて、午後十一時以降はいけませんよということを言ってあるので、むしろこっちの今回の方が進んでいる、十八歳で三歳も上へ持ってきたのだから進んでいるというような感じの御説明でございました。
 そこで、私が福井県の分で非常に感心できるところは、特定の遊技機、特定のゲーム機、もう一つ言うなら賭博性のあるゲーム機をちゃんと指定して、「特定遊技機」というシールをだれが見てもわかるように機械にばんと張りつけてある。それから、それを年少者の諸君は使ってはいけませんよというシールをまたばんと張ってある。こういうふうにして丁寧に、誘惑に負けたりうっかりして手を出したりするようなことがないように親切に指導しておるのが福井県条例であります。
 今回、これだけの大改正をおやりになるのでありますから、もし、これはもしです。私は健全なものと不健全なものとを分けなさいという主義で申し上げておるのでありますが、百歩譲って、それがもし分けられないとした場合は、特定遊技機、いわゆる賭博性のある遊技機にはシールを張る、そして十八歳以下の年少者は使ってはいけませんというシールを同じように張る、こういうことぐらいは考えてよろしいのじゃございませんでしょうか。福井県でどんなのを張っておるかといったら、もうごらんになっていると思いますけれども、ここに見本があります。こういうのが張ってあるのです。「小・中学生使用禁止」、これはもうだれでも読めます。いかがでございましょう。
鼻先ほどちょっと失礼いたしまして、押収したのは昨年一年間一万三千台でございます。それから、押収いたしましたものについて整理したのもございますし、そのほかに、それと同じような区分けで、これだけ同じようなものがありますということで出しておるということで、押収したのは一万三千台でございます。
 一万三千台の中でどのくらいあるかということについては実は区分けしてとっておらないわけでございますけれども、確かにポーカーなどが多いとは思いますけれども、スポーツものについても入っておるわけでございますが、それはとっていない。
 ただ、全体として、それじゃ五十万台の中で比率は少ないではないかというようなお話でございますけれども、こういう遊技機というのは、賭博に使われなければ、これはそのまま普通に楽しまれる分については差し支えないわけでございますし、賭博に使われる可能性というのは、得点が定量的にあらわれるとか勝敗の結果が出るというものについては賭博に使われる可能性もあるわけでございまして、そういう点については質的には変わらないのではないかというふうに考えておるわけでございます。
その区分けがなかなか難しいと言う中が――全体を一〇〇％といたしますならば、大体二・三％くらいしかないという計数ですね。いわゆる賭博の疑いがあって押さえた機械、それは健全なスポーツなんかに使われておるはずであったが、押さえたのが二・三％ということは、考えてみてくださいよ、ここで押さえておる数、一〇〇％としたら四万七千七百十台押さえておるのです。二・三％しか押収をしなかった、その他の部分の機械というのは幾らありますか。これは正確には勘定はなかなかできぬと思いますが、言われておるところによりますと五十万台あるというじゃありませんか。五十万台で二・三％――いやいや、四万七千台の中の二・三％しか押さえられていないのです。ということになったら、健全な機械を、わずか四万七千古押さえておる中に二％や三％くらいの数があるからといって右へ倣えだ、五十万台全部だというようなやり方はちょっと乱暴じゃないでしょうか。そのことを言いたいのです。
ポーカーとか、そういうテレビゲーム機の中でも事件として取り扱ったことが多いものは区分けいたしておりますけれども、スポーツものについても検挙した例はあるわけでございますけれども、比較的数が少ないものですから、そのほかにも種類はいろいろございまして、そういったものは一応テレビゲーム機の中には入れて特に区分けをしていないわけでございます。
そうでしょう。ますますはっきりしてきましたが、いわゆる賭博に使われておる機械を検挙して押収したのである、それはこういう機械であったということになっておると思うのですよ。例えば野球とか、そういうようなものは検挙されておる例がないわけです。ということになると、私は区分けができるのじゃないかということを言いたいのでありますが、いかがですか。
防犯課長さん、これはあなたがつくったものでしょう。それで発表しておるのであります。というところまでわかったのですよ。だから私いただいておるのですよ。ということは、発表させていただきましたということは区分けができておるのでございましょう。区分けができておるから発表ができたんじゃないんですか。
私どもの方でいろいろ遊技機を使っての賭博を検挙いたしておるわけでございまして、その検挙いたしました事件について、また、いろいろどういう機械であるかということを分類したものでございまして、その際、賭博に使われたものでございますので一応ギャンブルマシンというふうに使ったということでございまして、その中にはポーカーもあればマージャン、おいちょかぶ、あるいはスロットマシン、そういったものが入っているということで、そういったものを区分けして整理して発表したということでございます。
扶養義務の履行を確保するのを別途御検討くださるそうで、それは大変結構でございますけれども、しかしこの法律が改正されてしまいまして、その後やっと履行の手だてというものができてきても間に合わないわけでございますから、先にその履行義務の確保ということですね、強制力をもって何とか確保するというふうな手だてをお考えいただいて、それまではこの改正案は延期というか、棚上げにしていただきたいと思うんでございます。と申しますのは、本当に離別母子家庭は困っておりまして、そして、先ほども糸久委員が御指摘されましたけども、もう一般家庭の四三％ぐらいの収入しかない、九万七千円ぐらいの収入しか平均月額がないわけでございますから、そしてまた中高年の子供を抱えた婦人というのはもうほとんど雇用の機会がない、パートで働くぐらいしかないわけですね。そのパートの賃金は御承知のとおり安いし、また雇用調整、不況の安全弁的に使われて、雇用は不安定ですし、労働条件は劣悪なわけです。こういったところで本当にもう一日二つパートをしなければ何とも生活費が稼げないという女性、離別母子家庭の母親もいるわけでございますし、そういった点は、私は、児童福祉問題懇談会、これがまた男性ばかりで構成なすって、この懇談会の提言に基づいてこの児童扶養手当の改正もお考えになった。もちろん臨調もその児童福祉の一環として考え直せというふうなことを言われたらしいですけども、とにかく臨調も女性が分科会にはいらっしゃいましたけれども女性がいないということでございますね。社会保障制度審議会も女性がいないんですね。女性の声、母性の声をもっとそういった審議会や何かに反映できるように女性の代表も選んでいただきたいと思うんでございますが、まあさすがに社会保障制度審議会はとにかく民法上のその扶養義務の履行を確保する別段の手だてを考えると、こう言っているわけですから、これをお考えいただけるまでこの改正法案は棚上げにしていただきたいとお願いいたしたいと思いますが、いかがですか。