それでは外務大臣に伺います。
 今も申し上げましたように、去る八月二十日、日本政府が国連の差別防止・少数者保護に阻する小委員会で、国際人権連連盟、身体障害者インターナショナルなどの日本の精神衛生行政は国際人権規約などに反するというこの告発に対して、答弁権を行使して反論をしたということは御存じであろうと思います。また、昨日、これに対して国際人権連盟が抗議書簡を中曽根総理あてに発したことについても御存じだと思います。この問題についてまず、外務大臣としてのお考えをお聞かせ願いたいと思います。
お尋ねの河内町の聖十字病院における女性入院患者に対する暴行事件でございますが、この件につきましては、去る九月八日に栃木県宇都宮警察署におきまして、本人からの告訴がありまして、その告訴を受理いたしまして、関係者から事情聴取など所要の調査を今行っているところでございまして、今おっしゃいましたようなこともあるいはあると思いますが、とにかく警察といたしましては、犯罪の容疑が成り立てば厳正に対処していく、こういう方針で臨んでおるわけでございます。宇都宮病院の問題についてもそうした態度でやってきたつもりでございまして、警察としては犯罪容疑が成り立てば断固として取り締まってまいるつもりでございます。
私どもは、警察の当局といたしまして今申し上げたようなことしか申し上げるわけにまいりませんで、なぜそういうことを国連の小委員会で言われたかということは、ちょっと私の方からは申し上げるわけにまいりませんで、詳しい日本側の答弁と申しますか、日本側の発言については私はまだよく承知しておりません。ただ、言葉遣いとしては確認した、あるいはコンファームされていないというような表現を使っているようでございますが、詳しい発言要旨を見ておりませんので何とも私どもの方から今申し上げるわけにまいりません。
そうすると、確認されていないというこの政府の答弁は、これは真実を故意に隠そうとする意図がありありと見えて私は全く不愉快なんです。今公安委員長が述べられたように、傷害致死容疑で逮捕し起訴されているということが事実なんですよね。それを言わないで、確認されていない、なぜこういうことを国際的な場で言わなければならぬのかという問題なんです。公安委員長、どう思いますか。
宇都宮病院の問題につきましては、警察としては、ことしの三月に入院患者に対する傷害致死及び傷害容疑で看護助手等五名を逮捕いたしましたのを初めとして、暴行傷害等の暴力事犯、証拠隠滅等の容疑でこの病院の看護助手等二十七名を検挙いたしました。そして、六月に宇都宮検察庁へ送致、送付をしていると、このように報告を受けているのでございます。このように認識をしております。
国連における差別小委員会の日本政府の答弁の問題について幾つか質問をいたします。
 国家公安委員長が何か時間の御都合があるようなので、初めに、ちょっと順序が狂いますけれども、二点直接その問題にかかわって御質問をさしていただきます。
 まず、先ほども官房長官の方が宇都密病院の患者の死亡問題について日本の答弁は間違いがなかったというふうな意味の話があったので、これについてひとつ国家公安委員長に聞きたいんです。
 この差別小委員会における日本政府の答弁の中には、患者の死亡が病院の職員らによってなされた行為によるのかどうかについては確認されていないと、こう言っているんですよ。もしこれが真実であるならば、政府はなぜこの病院職員らを患者に対する傷害致死容疑で逮捕してそして起訴をしたのか。警察や検察庁が確認したこの事実は、この政府の答弁の中からは確認されていないということになっているんです。国家公安委員長としてこの問題をどのように考えられますか。
日本はもとより非核三原則は遵守していく決意でございますし、核兵器を絶滅、全面的な核実験の禁止に向かって、日本としてもこれからもあるいは国連を通じましても積極的な外交努力を重ねていく決意であります。
私が申し上げたいのは、要するに、平和外交を内閣として進める、そのために外務大臣も努力しておられる、そういう状況の中で日本が平和のための役割を果たすための資源の配分が、このようなことではその役割が果たし切れないのではないかということを申し上げたかったのでございます。
 それでは外務大臣に再度要望さしていただきますが、各地方自治体の相次ぐ非核宣言アピール等でよく御存じのとおり、——今これには入りません。御存じのとおり、今国民は非核三原則の堅持について非常にこれを熱望し、危機感を持っているという、こういうことを背景にして国連総会にも御出席になり、またアメリカの国務長官ともお会いになって、これが反映されますようにぜひ御尽力いただきたい、このことをお願いいたします。
先ほどからのお話を伺っておりまして、人間というものはいかに健康というものを維持することが大変であるか。また、病を得た場合にはどうせねばならないかということがつくづく感ぜられました。大変ありがたい御意見がたくさん出てきまして、私にとりましては、私は何の因果か大変丈夫過ぎまして病気というものに無縁な人間でございますので、余りこういったことに関して関心がなかったのですけれども、きょらはつくづく感じさせられましたことを感謝いたします。
 桐島参考人と申し上げるよりは桐島先生と申し上げますが、先ほど桐島先生のお兄さんのお話が出てまいりましたが、実は私も同じような経験がございます。何となくお話を伺っていて感じたんですけれども、現代の医療制度はえらい進んでいるように感覚的には受けとめられるんですけれども、先ほどの桐島先生のお話といい、現在までの諸先生方のお話といい、何となく江戸時代をそのまま持ってきたような感じで、例えばペニシリンというのが当時の朝鮮人参であったような気がいたします。
 私は端的な、非常に単純なことを伺いますけれども、例えば新聞の活字の上に、いろいろ新薬であるとかあるいは病気を治すための新しい機器が誕生したりいたします。私どもはそれを新聞の活字の上で知ります。それが実際に使われるのには一体どのくらい——つまり私の申し上げているのは、それが発表されて保険に組み込まれるまでには大体どのくらいの年月が一体がかっているんでしょうか。桐島先生御自身開業していらっしゃるんで、そういうのはおわかりだろうと思うんですが、いかがでございましょうか。例えばペニシリンを例にとるとか、あるいはそれ以後の新薬が発表されてそれが保険に組み込まれるようになるにはどのぐらいかかるんでしょうか。