第二の問題は、いじめっ子の問題とも私は関係があると思うのですが、最近一人っ子とか二人子、二人子が普通ですが、一人っ子が非常に多くなっているのですね。きょうは厚生省も来ておりますが、フランスは、昔は子供の出生率がどんどん減りまして非常に困ったことがあるのですね。しかし今、統計を見てみますと、合計特殊出生率というのは簡単に言えば夫婦が一生の間に産む子供の数ですが、それは、例えば西ドイツは一九八二年には一・四児、オランダも一・四児、スイスが一・五、スウェーデンは一・六ですが、フランスは一・九なんです。二・一児で二人平均だ、こう言うわけです。これはひとつ厚生省、日本は最近の資料によると合計特殊出生率は幾らですか。
私が指摘いたしましたように、今まではハードの面の予算を、同和会にしましても解放同盟にしましても、どちらかといえばこれを中心にぎりぎりとやってきたと思うのですね。しかし、ソフトの面について関心がなかったわけではない。しかし、私どもが政治家として、国会議員として全体を見た場合には、私のような考え方で、ハードの面だけがつがつやるのではなしにソフト面を含めて総合的にやって、全体として差別をなくするような国の行政のあり方を決定する法的な措置が昭和六十二年以降も必要であるというふうに私は指摘をいたした点で、それについては海部文部大臣も文部大臣として、または国務大臣として、中曽根内閣はいつまで続くかわからぬが、行政は継続しているわけですから、そういう点でひとつ御努力をいただきたい、そういう点を申し上げておきます。簡単に御答弁願いたい。
かねがね大原先生のいろいろなこの問題に対する御意見を承り、また文部省におきましても、同和教育の重要性については全く同じ強い気持ちで取り組んでまいりましたし、従来から学校教育及び社会教育を通じて、広く国民一般の基本的人権尊重の精神を高めるとともに、対象地域の教育、文化水準の向上には努力をしてきたつもりでございます。同時に、教育そのものは、地域の皆さん方の例えば進学率を高めるとかあるいは教育の質を向上するために加配教員をするとか、文部省も鋭意努力を続けてきたところでありますけれども、これからも必要な事業は引き続き実施してまいりたいと考えております。
 具体的に、来年度の法律の問題でありますけれども、私どもとしては、きょうまで進めてきたこの事業がさらに進んで、対象地域の人々の文化、教育の向上に役立つようにしたい、この願いを持っておりますけれども、政府全体としてやはり取り組む問題でございますので、その時期が参りましたら、文部省の考え方等も披瀝しながら対応してまいりたいと思っております。
私は、とにかく一つの例を挙げたわけです。健康科学大学にしましても今の例も出しまして、いろいろな角度からたくさん出てくるだろう、そういうものを文部省はもっと一歩前に進んで、出てくる前にこういうものが必要じゃないかというぐらいの研究もひとつやっていただきたいし、提言もしていただきたい、こういうぐあいに逆に思うわけでございます。
 そういうことでそれを御要望いたしまして、質問を終わります。ありがとうございました。
健康科学大学構想というものが兵庫県等を御中心にかねてから練られておるということは私どもも承知をいたしておりまして、最も最近の御成果としましては、昨年の十一月に大学院大学創設試案というようなものもちょうだいをいたして、私どもといたしましても勉強さしていただいているところでございます。
 ただ、非常に野心的な御構想でございまして、まさに人間の正常・異常、健康・疾病というものを総合的にとらえるという健康科学の確立という御構想と同時に、いろいろな形でのスペシャリストの職種を確立しようということが併存をしておるということでもございますので、それだけに直ちに実現を図る、あるいはその御構想を何らかの形で既存の大学等で取り入れるということにつきましては、なお慎重な検討が必要ではなかろうかと考えておる次第でございます。
 ただ、先生御指摘の救急問題等につきましても、医学教育として専門化と並んでいわゆるプライマリーケア、総合化が緊要な課題であるということで、現在医学教育改善会議というところでの一つの課題の焦点にもなっておるところでございますので、事柄自体としてのいろいろな形での検討は引き続き進めさせていただきたいと思っておるわけであります。
いろいろ移り変わります社会の要請にこたえて新しい学部・学科を設置するということは、その構想が適切で、かつ、財政基盤等がしっかりしている場合には基本的に望ましいことと考えております。
 ただ、具体的に先生御指摘の健康科学大学の問題につきましては、これは局長から御答弁をさせていただきます。
もう時間がありませんから、これで終わりですが、今の答弁は今までの大臣以上にあいまいな答弁です。だから、これは私は全然納得しておりません。いいかげんなことを言っている。つまり昨年の統一見解で事実上はもう公的年金一元化の方に今までずっと進めてきた構想は白紙へ返った。原点に返ったのです。ここからやり直す。
 そこで私どもが指摘しておるのは、基礎年金か基本年金がという制度審以来の議論がありますが、その基礎年金を制度は横割りでいいけれども内容は基本年金的なものに、私どもの社会党が言っているそれを補強した基本年金というものに改造して、二階、三階についてももう一回洗い直していかないと一階も社会保険方式、二階も社会保険方式ということではそれは成り立っていかない。その矛盾点だけを指摘して、政令問題で決着がついていないところを申し上げたのです。
 最後に、社会労働委員長は非常に物わかりいいと思うから私は委員長に運営上頼むわけですが、他の関係委員会もあることですから、今の時点で、国鉄の財政調整やった、国民年金法等去年四月にやった、昨年末に四共済やった、それを通じてみてたくさんの問題が出ておるから、やはり基礎年金を含めて、そして今の基礎年金勘定、出し入れの問題を含めて国会として洗い直してみる必要がある。
 今までのことから言うと、政府にはそういう当事者能力ないです。ですから国会で、そういう場所をここだけではできませんけれども、政府全体が出る形で、国会でも関係者が集まる形で基礎年金からその勘定を洗い直してみて本当に基礎年金になるのかどうかということをやらないと、この基礎年金で国民年金を安定させようということはできないというふうに思うわけです。そういう点を私の意見として委員長胸にとどめておいていただきたいと思います。運営上いろいろな意見がございました。わかりますね。どうぞ。