従来からの答えが一歩も外へ出てないようでございます。当然でしょう、一切が軍事機密ということになれば。一々それを照会してどうのこうのと言うべき筋合いのものでもないかもしれない。けれども、やはりこうした問題は常に国民的な重大関心を持たなければならないという背景を考えてみた場合に、その辺はやっぱり明確にしておく必要があるのではないか。特にでかいミッドウェーだとか、エンタープライズみたいなやつはすぐ目につきますから、これはもう確認のしようがありますわ、肉眼でも確認できるのですから。原潜になるとこれはどうしようもない。それで、いまいみじくも岡崎さん言われたように、それはもう戦術核を搭載しているのは常識だと、それはそのとおりだと。けれども、それは確認の方法がない。ですから、いままでの繰り返しの日米の信頼関係に頼る以外にはない。だけど、これだけで果たしていかがなものであろうか。
 もう一つ。こうした問題に関連して、つい二、三日前ですか、米国政府の発表ということで新聞掲載がありました事故ですね、原潜の事故。原潜だけじゃないでしょう、恐らく。毎年一回ぐらいの割合で起こっているのですね。これが事実かどうか知りませんよ。だけど、米国政府の発表ということになれば相当信憑性の高いものであろう。しかも太平洋で二回起きている。その中には太平洋基地というやつがあるのですね。これはそれ以上のことは向こうでも明かすわけがないでしょう、どこの地域の国民であろうと大変なショックを与えるわけでございますから。しかし起こっていることは事実。この辺の問題については防衛庁としてどのように確認されてますか、事故の問題について。
攻撃型潜水艦が常時核を搭載しているかどうか、特に日本に寄港する場合搭載しているかどうか、常識としていかに考えるか、そういうお話でございますけれども、もちろん攻撃型潜水艦にとって核装備というものは非常に有効な武器である、これはもう議論をまたないところでございます。ただ、アメリカの大きな戦略から申しまして、これは一つの戦術的効力でございまして、また日本とは信頼関係というものも、これは戦略の一部でございまして、これはむしろ私どもからコメントする問題よりもやはりこれは外務省から日米の信頼関係の問題としてお答えすべき性質のものだと思います。
 それから潜水艦を発見することでございますけれども、これも原子力潜水艦の探知、発見というものは、これはもう各国海軍におきまして最大の課題の一つでございますけれども、これは一〇〇％探知するということはなかなか困難でございます。
いま言われたとおりだと思いますね。攻撃型原潜ということで、これはこちらの調べによりますと、一九六六年六月に完成をいたしておりまして、その後この同型の原潜がたくさんできている。その同じ型の原潜がいわゆる横須賀のみならず、佐世保であるとかホワイトビーチにも寄港していることが挙げられております。
 ところが、確かに一面においては抑止力を持つ原潜でもございましょう。海軍省の当時の発表によりますと、これは一九六五年二月、今後つくられるであろう原潜については全艦ロケット核魚雷、サブロックを積載する、こう表明されているのですね。この点については防衛庁として確認されておりますか。
突然の御質問でちょっと時間がかかりますと思いますけれども、クイーンフィッシュ号は、これはスタージョンクラスであると考えます。で、スタージョンクラスは排水量三千六百四十トン、水中速力三十ノット以上、装備は二十一インチ魚雷発射管四、サブロック及び対潜魚雷を装備可能でございます。ハープーンも装備可能でございます。
場合によっては非常に重要な場面もあるわけであります。そういう場合のつなぎをどうやるか、どう詰めるか、こういうことが事務連絡協議会の目的でございますから、そういう場面とどの場面が適当かよく勉強しまして検討いたします。
だけれども、現状はどうですか。日米間でこんなに疑惑が提起されているんじゃないですか、現状は。結構ですよ、相互信頼関係にあって何もそんな法律なんかなくたって信頼関係、がっちり手を握ろうと、そういう関係にあるべきなんだけれども、そうじゃないですか、現実は。だから私は憂えるわけであります。もっと明確にした方がいいんじゃないでしょうかと、何も局長と私とね、もうけんかしたってだめなの、いまのこれからお互いにやっぱり理解し合うための答弁しなきゃ。そうなるとやっぱり外務大臣なんです。非常に理解があるし、本当のことを言っていただく。局長はただ単にごまかそうなんて、済みませんな、そういう意図がある。もっと明確に法的裏づけをした方がいいものはしたり、そういうことをして、この事前協議なり何か手直し、手直しせよというのか、検討しなさいよ。
事前協議というのは安全保障条約また関連交換公文ということで規定されております。したがいまして、これはアメリカの厳粛なる日本に対する約束でございます。その約束の履行についてアメリカに国内法があるかどうか、あるいは行政権の範囲内でできるか、これはアメリカ内部の問題でございまして、法律がないからうやむやだと、こういうふうには言えないかと思います。
御承知のとおり、天孫降臨の詔勅というのがありましたね。私ら小学校の折に覚えさせられた。「豊葦原の千五百秋の瑞穂の国は、是れ吾が子孫の王たるべき地なり」、豊葦原の千五百秋の瑞穂の国はアマテラスオオミカミの子孫が治める国だ、これが天孫降臨の詔勅ですね。それとの関係じゃないのですか、この大嘗祭というのは。
 小学校の昔の教科書にちょっとそう思わせるようなことが書いてあるのです。これは小学校の昔の教科書ですよ。いや、そのころの大嘗祭と今日の大嘗祭は違うんだということならば、それは宮内庁からまた答えてもらいたいんだけれども、昔はこういう感覚ですよ。これは小学校の子供に教える教師用の教科書、何と言うのですかね、教典と言ったか何か、こう書いてあるのですね。「天皇の方より神に向かひて進み給ひ、」これは何と読むのか、主に基礎の基という字を書いて、「主基殿に於ては大神の御方より御霊を天皇の上にふりそそぎ」、天皇の上ヘアマテラスオオミカミの魂を降り注ぎ、「ここに神皇」、神さんと天皇、「神皇不二」、神皇が全く一つになった意味ね、「神堂不二の御境地が展開せられるといふところにある。これがいはゆる霊嗣の御行事である。このやうにして、天照大神の御霊魂を御相続あそばされた天皇が、天津日嗣の高御座に昇り給ふ。」こうなっている。
 それで、私は興味とすれば今あなたが言われたように、いや小森委員も日本の昔からの考えからいえばやおよろずの神の中の一人だ、確かに私はそうだと思うのです。それは、日本の土俗信仰というのはみんなそれぞれが神さんを持っておったのです。だから、藤原氏もおろうし、中臣氏も蘇我氏もみんないろいろな神さんがおったのです。ただ、その神さんの中で一番大将の神をつくろうとしたところに無理があったのではないですかな、一番大将の神をつくろうとしたところに。その大将の神をずっと続けようと思うてこんなことをやっておるのではないかと思いますので、ちょっと面倒ですけれども、宮内庁の方から答えてもらいましょうか。