そうしますと、中間報告の中に「フローチャート」というのがあって、その状況によっては修理、それからこの辺だったら封じ込めとか囲い込み、いよいよそれでもやっておれない場合に撤去、除去ということになる、こういう趣旨だと受けとめております。
 しかし、そこで問題なのは、中間報告の中でも特に欧米のこれまでの研究成果をということを言われておりますが、果たしてそれをどこまで取り入れているのかという点でまだ疑問な点も多くあります。例えば先ほど言ったように、これまでのアスベスト対策というのはほとんどと言っていいぐらい労働衛生に限られていたのですが、一番危険なクロシドライトが頭の上にあって子供たちが勉強しなければいけないという状況になったとき、これは大臣、関係省庁と一緒になって対策を立てなければいけないのじゃないかと思って、例えばさっき言った欧米の研究成果を学んでいるとか言われております。確かにいろいろな資材、機材が輸入されております。それで、そこからも学んで、同時に日本の業者が独自のいろいろな工法も開発しつつあるというふうに聞いているのですが、本来、国としてそれこそ実験工事をやって、その結果こういう工法ならいいとかこういう機材ならここまで保証されるとかいうものをやるべきではないかと思うのですが、そういうところまでやらないと、結局厚生省のこういう趣旨が生かされないのじゃないかと思いますが、その辺、どうでしょうか。
お答えいたします。
 今先生おっしゃったとおりでございますけれども、私どもといたしまして、アスベストの健康被害の問題につきましては、従来はこれはどちらかというと労働環境の中での労働災害の問題としてとらえておりまして、一般環境におきますアスベストの被害については余り認識がなかったところでございます。したがいまして、実際のところを申しますと、我々といたしましてもどのような形で対策を講じていいかわからないという状況のままで推移しているわけでございます。ただ、先ほど先生御指摘のあったように、学校等におきましてアスベストの吹きつけ塗装が剥離するというような事態が出てきたものですから、これに対応するために、やはり保護者の方々が大変御心配になって至急それを撤去するようにという御要望もあるように聞いておりました。しかしながら、アスベストがあるからすぐに果たして撤去していいのかどうかというような問題もまた一方にあるのではなかろうかということで、専門家の先生方に御検討をお願いいたしました。残念ながらまだ専門家の先生方におかれましても十分な御回答は得られない状況でございまして、私どもといたしましてもどのような形で今すぐやったらいいかという完壁な答えは得られていないところでございます。
 しかしながら、従来の状況から考えますと、今の一般大気中の状況はすぐさま危険な状況だとは言えない、としますと、撤去するということを余り急いでやるとかえって問題が生ずる場合も起こるのではないか、そうであるならば、状況を的確に把握して、そしてなおかつ各技術分野におきます工法等の進歩、発展を待って、優先順位をつけた工事手法をとるべきではなかろうか、こういうことで中間報告をいただいたところでございますので、それを受けまして通知をしたところでございます。
厚生省に伺いますけれども、一つは、「当面の建築物内アスベスト対策について（中間報告）」というのが出されました。また「建築物内に使用されているアスベストに係る当面の対策について」という通知が出されております。この内容についてごく簡単にお答え願いたいのです。今のずさんな撤去工事をやるとかえって危険になる、これは何とかしなければいけないという考えでこれが出されているのではないかと思いますが、その点いかがでしょうか。
先生おっしゃいますように、アスベスト対策の工法といたしまして、例えば除去する以外の方法といたしまして、薬品による封じ込め、あるいは二重天井等による囲い込み等いろいろな方法等ございまして、これらのアスベストの安全対策あるいは工法等につきまして環境庁あるいは厚生省等から各般の方策等をお示しいただき、また、私どもそれを受けとめまして各都道府県あるいは市町村教育委員会に周知徹底を図っている段階でございますが、完壁な十分な知見が得られているとは言えない状況でございますので、そういう途中段階ではあると思いますけれども、今先生いろいろ御指摘のありましたような問題点を踏まえまして、健康、安全の観点、かつ業者の適切な選択、工法等につきましても十全を期するような指導を行わせていただいている次第でございます。
お答え申し上げます。
 エアゾール製品につきましては、高圧ガス取締法によりまして、燃焼性の強さに応じた五つの区分が設けられておりまして、それぞれの区分に対応した、火気の付近で使用しないこととか、そういった使用方法の表示がいろいろ義務づけられております。また、先生御指摘の関係でございますけれども、人体に使用するエアゾールの噴射剤には可燃性ガスを使ってはいけないというようなことになっておるわけでございます。こういった各種の基準の結果といたしまして、現在人体用エアゾールの噴射剤の中にはＬＰガスは大体十数％既に混入されている状況になっておるわけでございますが、それ以外についてはフロンが使われているわけでございます。
 現在のこのような基準につきましては昭和四十一年にできたものでございますけれども、これは当時エアゾールの充てん工場で充てん作業時に非常に事故が多発したというような背景がございましてできたものでございますし、その後二十年以上経過しておりますので、エアゾールの品質管理の向上の問題とか、あるいは先進各国との基準の整合性が強く求められる時代になってきております。それから、このたびのフロン規制の問題もございまして、エアゾールの基準に関する内外の情勢が大きく変わってきているわけでございます。
 そういうことでございまして、現行のエアゾールの基準につきまして、噴射剤の今の可燃性ガスの問題も含めて、表示の仕方の問題とか燃焼性の区分の決め方の問題でございますとか、現行基準を全般的に見直す必要が出てきているわけでございますので、現在、高圧ガスの保安に関する専門機関でございます高圧ガス保安協会に対しまして、安全性の確保を大前提としながら、現時点でどんな基準が一番合理的なのかを検討していただきたいということを依頼しているわけでございます。高圧ガス保安協会では、消費者の代表も含めまして専門家による委員会を設けて相当の期間をかけまして検討を行うということになっておりますので、私どもといたしましては、一定の予見を与えずにその専門家の検討を待って対処していきたいというふうに考えております。