この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 このたび、委員各位の御推挙によりまして、私が本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました。まことに光栄に存ずる次第であります。
 御承知のとおり、国会等の移転問題につきましては、東京への一極集中に伴うさまざまな問題を解決して、来るべき二十一世紀にふさわしい政治、行政機能を確立する上で、今日最も重要な課題の一つであると考えております。
 現在、国会等移転審議会におきましても、本年秋ごろを作業上の一応の目安とし移転候補地の選定作業を進めることとされ、本委員会といたしましても、さらに論議を尽くしてまいりたいと存じております。
 つきましては、委員各位の御協力、御指導を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、よろしくお願いを申し上げます。（拍手）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、井上一成君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
 委員長井上一成君に本席を譲ります。
    〔井上委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 それでは、委員長は、理事に
      伊吹 文明君    岩永 峯一君
      虎島 和夫君    山口 俊一君
      枝野 幸男君    田中 慶秋君
      若松 謙維君    中井  洽君
以上八名を指名いたします。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時十四分散会
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続き委員長の重責を担うことになりました。
 委員各位のさらなる御支援、御協力をいただきまして、公正、円満な委員会運営に努めてまいる所存であります。
 何とぞよろしくお願いいたします。（拍手）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、高鳥修君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
 委員長高鳥修君に本席を譲ります。
    〔高鳥委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明二十日水曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午前十一時九分散会
まず最初に、議長が議席を仮議席のとおりに指定されます。
 次に、常任委員長辞任の件についてお諮りをいたします。
 本件が許可されましたならば、引き続いて常任委員長の選挙を行いますが、この選挙は、動議により、手続を省略して、議長において指名されることになります。
 次に、特別委員会設置の件についてお諮りをいたします。
 まず、災害対策特別委員会、政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会、石炭対策特別委員会、消費者問題等に関する特別委員会、沖縄及び北方問題に関する特別委員会及び行政改革に関する特別委員会の設置についてお諮りいたします。全会一致であります。次いで、国会等の移転に関する特別委員会の設置についてお諮りいたします。共産党が反対でございます。
 以上で暫時休憩となります。
 午後二時に本会議を再開いたしまして、国務大臣の四演説が行われます。所要時間は、合計一時間二十一分程度とのことでございます。
 演説が終わりましたところで、動議により、国務大臣の演説に対する質疑は延期し、明二十日にこれを行うことを決定していただきます。
 本日の議事は、以上でございます。
自由党の提案者が実はそう答えたんですよ、黄だけれども赤ですという事態も入っていますと。だから、赤だったらこれは日本有事ですからこの概念と離れるんですけれども、黄ということは、これはいいんですよね。でも、黄だけれども赤かもしれないという事態も考えていますと言うから、あれ、そこまでおっしゃるとこれはちょっと違うんじゃないのかなというので質問させてもらったんです。
 もう一つ僕は自分の考えをちょっと言いたいんですけれども、今、コソボ情勢を見ていますと、最初の状況からどんどん変わっていますよね、時を追うごとに。泥沼化しているんじゃないかなと思うんです。そうすると、この周辺事態法も、この事態も最初とずっと一緒という場合ならいいんですけれども、多分事態がどんどん変わる場合の方が多いだろう、どちらかというと深刻になる方が多いんじゃないかなと思うんですが、その深刻になったときに政府は計画を変えてまた国会に報告しますと言っています。ただ、場合によっては、よく言われるメンツというのがありますから、最初に言った計画はこれで大丈夫ですという場合も考えられなくもない。
 だから、事態が変化しているのに計画は変わらない、そしてだんだん泥沼化に入ってしまうというものをいつか阻止する仕組み、やめろと、または計画を変えろと、もっとちゃんと対応する計画に変えなさいという仕組み、簡単に言いますと、国会がもう一回関与できる仕組みですね。基本計画を一回承認した、期間がたってからもう一回、これはこうすべきだとか、これは泥沼化に入るからやめなさいとかいうふうな国会の関与の仕組みというのが僕は要るんじゃないかなと。ＰＫＯでつくりましたけれども、最後の終盤の修正で。今回の周辺事態法については、僕はああいうものはあった方がいいんじゃないか、コソボ紛争を見るとそういう感じがするのですが、先生どうでしょうか。