きょうのお話から少しずれるかもしれませんが、やはり生命と倫理の問題ということで、川崎市で交通事故で両足骨折した小学生の治療に関して両親が信仰上の理由で輸血を拒否した、その結果出血性ショックで死亡された。この問題、信仰の自由あるいは子供の生命、医者の良心、いろいろな問題が絡まって余り軽々しく論ずるべきでないかとも思いますが、それぞれの参考人の方々からそれぞれのお考えを、この問題についての所見をお示しいただきたいと思います。
臓器移植を外国に行って受けるという外国依存の仕方と、それから腎移植のように新鮮な状態で適当な方法で保存されるならば死体腎でも移植可能である、したがって適当に保存された腎臓の補給を外国から受けるという二つがあると思います。
 まず後者から申し上げますと、人工透析研究会がまとめた統計によりますと、腎移植を必要とする患者さんは一万人を下らないであろう、日本ではそういうふうに考えられております。正確な数字は知りませんが、腎移植が日本で実際に行われているのは過去一、二年でもたかだか四百例がそういうものであろうというように思います。腎移植のドナー、提供者はほとんどが近親者、ごくわずかに先ほどお話がありました脳死の患者からの生体腎でございますが、三分の一ぐらいは死体腎、しかもその中のかなりの部分を一時はアメリカの死体腎の供給を受けておったという状態でございます。
 それから、私は移植の専門家でないのではっきりはわかりませんけれども、今の状態であっても脳死患者から一つの腎臓を摘出して移植に供するということは、今のたくさんの人工透析患者さんの実情を見ておると許されていいんじゃないか、現在の時点でですが、そういうふうに個人的には思っております。
 以上でございます。
石井参考人に臓器移植についてちょっとお尋ねしたいのですが、臓器の移植をほとんど外国に依存しておるというふうに聞いておるのですが、現状はどんなものなのか、そのことの問題点についての所見をお尋ねしたいと思います。
大谷参考人にお尋ねいたします。
 植物状態に陥った患者に対する延命治療の打ち切りと現行刑法上の問題点、そして尊厳死に関して何らかの立法の必要があるのかないのかについて刑法学者としての御意見をお尋ねいたします。
実は脳死に関しては、私は、自分がそれでもなおかつ人工呼吸器をつけられていることは私の尊厳を傷つけることだと考えます。
 ただ、植物状態というのは私ははっきり脳死とは違うと考えておりますし、でももう一方では、植物状態になって意識がないのになおかつ何年も何十年も生き続けることが本当の意味で人間として生きていることかと問われればそれは違うと思うのですけれども、その辺のことで、カレンさんの問題も含めて、尊厳死という問題に関しては私はまだ結論が出てないというかケース・バイ・ケースというか、植物状態でも例えばかすかに反応を示す人もいれば、何年間も眠り続けているカレンさんのような状態もあるわけですから、その辺のところは私自身のこれから考えるべき課題で、現時点ではこれが尊厳死だとかという結論はまだ得ておりません。考えている最中でございます。
では、藤村参考人にお尋ねいたします。
 生命と倫理の問題について大変深い考察をされていることに心から敬意を表するものでございますが、最初の尊厳死患者と言われている米国のカレンさんが十年余の昏睡状態の後つい最近死亡されたわけでございます。先ほど参考人は、自分だったら、脳死の状態になったら尊厳死を認めていただきたいというようなことをおっしゃったわけでございますが、植物状態になった場合、その他のあるいは脳死の場合、そういったことも絡めて尊厳死についての所見をもう一度お尋ねしたいと思います。
石井参考人にお尋ねしたいのですが、先ほどの御説明で、我々混同しがちの脳死と植物状態の人間ということがよくわかりました。本当にありがとうございました。
 石井参考人も、脳死を死とする以上社会的コンセンサスが必要で、医学的見地からだけで押しつけるべきでない、そうおっしゃっておられましたが、この社会的コンセンサスをつくるべき努力をするということは必要だと思われるのかどうかということが第一点でございます。
 それから、脳死と尊厳死の問題あるいは植物状態患者に対する延命医療と尊厳死の問題について医学者としての所見をお伺いしたいわけでございます。
 それに付随して、植物状態患者の今日本における実態、世界じゅうの実態でも結構ですが、簡単に御紹介いただければ大変ありがたいと思います。
アメリカとフィリピン情勢について話し合うことはございますけれども、アメリカから特に日本に対する対フィリピンの経済援助を強化してほしいと、こういうふうな要請は承っておりません。
 日本としましては、やはりかつての戦争のときに迷惑をかけた国でありますし、ずっとその後賠償、あるいはまた援助を続けておるわけでありますし、ＡＳＥＡＮの一国であり、日本にとっても大事なフィリピンの民生が安定し経済が安定することは、これはやはり東南アジアにとっても必要であるし日本にとっても大事なことであろうと、こういうふうに考えて経済協力等は続けておるわけでございます。
 また、実はイメルダ大統領夫人がきょう見えまして、私も一時間ほど会談をいたしました。その席で私から、フィリピンの今日の政治情勢あるいはまた経済情勢について我が国の国民の中で非常に重大な関心を持っておる。政府としても重要な関心を持っておる。同時に、アメリカの公聴会等でもいろいろと言われておるけれども、その実態はどうだということについて説明も求めたわけでございます。
 それに対しまして、マルコス夫人からもフィリピンの政治情勢あるいはまた経済情勢が、いろいろと言われているほど悪化しているわけではない、こういうふうな説明等も承った次第でございます。
 なお、経済援助につきましては、これまでの日本の協力はこれは進めていく考えであるけれども、しかし、この援助がフィリピンの民生の安定、あるいはまた経済の安定に資するように、特にフィリピン側の政府の配慮を求めた次第であります。