ただいまの件については、後刻議事録を調査の上、委員長の方でしかるべく処置をいたします。
 以上で本案に対する質疑は終局いたしました。
    —————————————
やはりインチキという言葉は、お断りいたしていただくならば、もう少し社会通念上のお言葉でひとつ御議論を賜ればありがたい。先輩に対して大変生意気なことを申しますが、今後よろしくそういう意味でお願いを申しておきたい、こう思う次第であります。
大臣、取り消すという言葉でありますけれども、私はその前に汚い言葉だからとわざわざ前置きをして言いました。そういう点で、余り目くじらを立てたら自由な討議ができませんから、その点は大臣の方もひとつ了解してもらいたいと思います。
質問はございませんが、金子委員の先ほどのインチキだということについてのお言葉については、ちょっと過ぎるのではないか。私どもは誠心誠意御提示申し上げておるわけでありまして、その誠意はぜひ買っていただきたい。
 インチキという言葉についてはお取り消しを願いたい、このことを労働大臣として申し上げておきます。
やはり今度のパート法、それから審議を通じてはっきりしてきたこと、だんだん、もやもやしていたものがぴしっと意見が分かれて、明確に分岐が出たのは均等、均衡の問題なんですよ。
 これは労働省の側はうんと苦慮していることは私はわかりますよ。だが、言葉でやっても実態が伴わないからだめなんで、その点については、これも質問の中で指摘をいたしましたが、昨年ＩＬＯの事務局からパート労働について三十三項目の質問が各国政府に出された。そして、日本政府がそれに回答を与えたというその回答の中に、一律に平等にすることは適当でないということを明記して、その同じ項目に対して、適当でない、なぜなら日本ではこういう項目をつくってやっていますというのがその就業の実態、通常の労働者との均衡を図るということであります。ですから、法律で決めないで、賃金は労使間で決めますということを繰り返し書いてあるので、これじゃ何か精神訓話をやっているようなもので、法的な拘束力が全然ないのですね。努力するとか言っていても、そこには罰則の規定もないわけなんですから、こういう点から見て、今まで政府答弁でやら
れたことというのは本当に明確な後退だ、変質だということを私は述べて、質問を終わります。
 以上です。
法案の修正問題は別といたしまして、現在提案いたしております法案におきます「適正な労働条件の確保」、この適正な労働条件という中には、現在指針で、先生御指摘のように、賃金等につきまして「その就業の実態、通常の労働者との均衡等を考慮して定める」というふうに定められておりますが、この就業実態、通常の労働者との均衡等を考慮して定めるという考え方は含まれるものでございます。
 均衡につきまして、これはどういう意味がという点につきましては、繰り返し婦人局長からお答えしたとおりであります。
ただいま先生からお話がございましたように、今回税制上の特例措置によりまして、農家が機械を購入した場合には取得価額の二〇％の特別償却かあるいは五％の特別税額控除のどちらかを選択できる。それから、農家が農機具を購入したときだけに限らず、リースをした場合でございますが、その場合にはリースに要する一定の費用の五％の特別税額控除を設ける、こういうふうにしたわけでございます。
 それで、この税制措置をとりましたこのときのねらいといたしましては、やはり何とか機械化を進めて生産性の向上あるいは農家の労働軽減というものを図っていかなければいけない、そういうことで高性能農業機械を積極的に導入をする、いわゆる導入を積極的に促していくということにねらいがあったわけでございまして、ある意味では農業の方では本邦初演ともいうべきもので、我々も非常に関係団体そのほかの皆さん方の御協力を得て、何とか税制制度にのせたところでございます。
 ねらいは、今申し上げましたような導入の促進というところにございますが、当然この税制措置によりまして、農家の農機具費の負担軽減というものには役立つわけでございますが、基本的にはどういうことを考えていかなければいけないかといいますと、やはり基盤整備をしっかりして、作業単位の大きなものにして団地化していくというようなことをやりませんと、作業能率が向上いたしませんので機械がむだ遣いになるというわけですから、そういうことがまず必要だろうと思っております。それから、導入に当たりましても、むだのない導入をしてもらうということで、計画的、利用規模に応じた適切な導入を図るように指導をしていかなければいけないと思っております。
 それから、これを取得した場合に当然お金が要るわけですから、その場合の金融措置といたしましても、農林公庫資金とかあるいは農業近代化資金あるいは農業改良資金というようなものを低利、長期な資金として用意しておりますので、こういうものをうまく活用していくというようなことで、全体としていかに農家負担を軽減するかという方法で対応すべきことではなかろうか、このように思っております。
 それで、特に今お話がございましたリース、レンタル方式も今回は大いに活用していかなければいけないというふうに思っておりまして、その場合の問題点は、まさに先生がおっしゃったとおりのことだと思っております。したがいまして、この点につきましては、まず我々、それぞれの都道府県に機械商系の方、あるいは農協系の方、あるいは普及の方とか、そういうような人たちを集めまして、農家のリースに対する希望というようなものも聴取し、一体全体、地域としてどういうような営農、お米でいいますればわせからおくてまでいろいろなものがありますし、あるいは作物としてもどういうような組み合わせにするのが最も機械の効率的な利用としていいかということを考えていきませんと、リース事業そのものも円滑に動かないというふうに考えておりますので、予算としても、若干でございますがそういった推進費を用意しておりますので、そういうものを活用いたしまして、今まさに先生がおっしゃったような点が円滑に進むように対応していきたい、このように思っております。