訓練の中には先生御承知のように種類がございまして、日米共同対処、すなわち日本有事の場合を前提にして行う訓練、これは御承知のように日米安保条約を結んでおります米国とのみ行うことができる。そのほかの訓練といたしまして、いわゆる親善友好のための訓練、あるいは戦術技量向上のための訓練、これがございますが、これにつきましては、私ども所掌事務の遂行に必要な範囲におきましては、いかなる国のいかなる軍隊、いかなる場所にございましょうとも訓練をやることができるというふうに考えております。
もちろん訓練は、我が国を有事と想定する場合もあるでしょうし、有事としないときもあるのではないかと思いますが、それは、具体的な訓練の内容については政府委員より答弁させます。
先にお答えいたします。
 フリーテックス８５のシナリオでございますが、私どもが承知しております８５のシナリオにつきましては、米空母部隊の艦隊レベルの練度の向上を図るためのものである。必要な訓練想定はそれぞれのフェーズについてございますけれども、特定の国からの攻撃を念頭に置いたような戦略想定はない。また、通常戦を前提にするものであるというふうに米側から承っております。
 それから、ただいま先生一般的に訓練の問題お話がございましたですけれども、当方といたしましても、常に日米共同対処を念頭に置いてやる訓練、すなわち、憲法において規定されております集団自衛権の行使、これを前提とするような訓練、あるいはその訓練の内容から見まして必ずしも戦術技量の向上のためにそれほどのプラスはないというようなもの、あるいは政治的に見てこれが妥当であるかどうかといったようないろいろな角度から具体的にその訓練計画を検討いたしまして、参加するかどうかを従来から慎重に判断をしてやってきておりまして、集団自衛権の行使にわたるようなことは控えておるということでございます。
次に、次回の本会議及び委員会につきましては、本会議散会後の理事会で協議いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時三十三分散会
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
    ―――――――――――――
 一、帰国報告について
     内閣総理大臣 中曽根康弘君
   質疑通告
    総       森  喜朗君（自）
    総、大     山本 政弘君（社）
    総、外     市川 雄一君（公）
    総       米沢  隆君（民）
    総、外     工藤  晃君（共）
    ―――――――――――――
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、右の発言に対し、自由民主党・新自由国民連合の森喜朗君、日本社会党・護憲共同の山本政弘君、公明党・国民会議の市川雄一君、民社党・国民連合の米沢隆君、日本共産党・革新共同の工藤晃君から、それぞれ質疑の通告があります。質疑時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、中曽根内閣総理大臣から、帰国報告について発言の通告が参っております。
 右の発言及びこれに対する質疑は、本日の本会議において行うこととするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午後一時三十一分開議
出席委員
  委員長 小沢 一郎君
   理事 水平 豊彦君 理事 北川 石松君
   理事 保利 耕輔君 理事 吹田  愰君
   理事 古賀  誠君 理事 広瀬 秀吉君
  理事 平石磨作太郎君 理事 西田 八郎君
      甘利  明君    加藤 卓二君
      桜井  新君    田中 直紀君
      長野 祐也君    松田 九郎君
      伊藤 忠治君    清水  勇君
      田並 胤明君    横江 金夫君
      日笠 勝之君    中井  洽君
      東中 光雄君
 委員外の出席者
        議     長 坂田 道太君
        副  議  長 勝間田清一君
        事 務 総 長 弥富啓之助君
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 中曽根内閣総理大臣の帰国報告についての発言
 及びこれに対する質疑に関する件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――
もちろん世界の世論もありましょうが、また一面においては、ソ連及びアメリカおのおのが財政的にくたびれてきて、何とか財政的に楽になりたい、そういうような内部情勢もないとは言えないでしょう。
 それから、やはり大事なことは、ソ連がＳＳ２０を展開して、それに対してヨーロッパが危機感を感じて、そして七九年のダブルトラックディシジョンをやりまして、均衡を維持するためにはどうしてもパーシングⅡなりあるいはクルージングミサイルが必要である、そういう意味でこれを展開する。ただし一方、ソ連とは交渉しながら、ソ連がやめるとか数を少なくするというのなら、我々の方もやめるか数を少なくする。しかし、ソ連がそういう交渉に応じないならば展開せざるを得ない、そういう決定をして、それを妨害するために相当な平和運動をヨーロッパへぶち込んだ。しかしヨーロッパにおいては、ドイツにおいてもその他においても、いわゆるそういう傾向の平和運動というものは成功しなかった。そしてパーシングⅡは展開され、クルーズミサイルは現に展開された。ここである程度均衡が維持されてきた。
 そこで私は、ソ連の方は一時テーブルから去って、話はやめた、そう言ったけれども、展開された現実の上に立ってみると、これはやっぱり話し合いをして、減らすような話をしなければいかぬというのでテーブルに帰ってきた。私は、パーシングⅡやあるいはクルーズミサイルがもし展開されないで、しかも西側同盟が分裂した状態であったらソ連が帰ってきたかどうかわかりませんよ。やはりそういう事態があったからジュネーブ会議というものが開かれたんだ、私はそう判断している。この方がよっぽど科学的じゃないかと思っておるのです。