先生御指摘のとおり、老人介護の問題は非常にこれから切実かつ重要な問題になってくると思いますし、教育の場におきましても当然これに配慮していかないといけない、そういうふうに考えております。新しい学習指導要領、これは学校教育の基準になるものでございますが、これが先般制定されまして、高等学校では家庭という教科・科目でございます。これは今まで女子だけ必修でございましたが、新しく男子も必修になりまして男女すべての生徒が家庭という科目を勉強するということになりまして、この科目の中で高齢者の生活と福祉という今までなかった項目を新設いたしまして、こういう問題につきまして実習だとか事例だとかを通じまして勉強を深めていくということを取り上げているわけでございます。
 それから中学につきましては、高等学校ほどではございませんが、技術・家庭というこれも男子、女子すべて勉強する科目がございまして、この中で家庭生活という新しい領域、これは今までなかったわけでございますが、これを男女とも必修ということで、こういう問題も取り上げていきたいということでございまして、先生御指摘の趣旨を体してやっていきたいと思っております。
文部省の方に来ていただいておりますので、視点を変えて一つだけお伺いしたいと思います。
 新しい時代の真の老人対策を生み出すかぎというのは、一つは若い世代にどれだけこういった高齢化ということに対する問題意識のすそ野を広げるかどうか、それが大きなポイントだと思っております。その土壌を耕すという意味からも、教育への取り組みというのは不可欠だと思います。国内で老人医療に取り組んでいた人たちの中で、学校教育の単位の中に老人介護実習を組み込むくらいの思い切った改革が必要だというふうなことを指摘、提唱されている方もいらっしゃいます。また、教育現場でのボランティア育成というのが盛んな欧米各国では、ボランティアの中で老人介護の実習を義務化して取り組んでいるところも実際にございます。我が国でも、長い人生を経験した老人から青年が学ぶというようなことも踏まえて、学校教育の中でこういう老人介護実習というのをカリキュラムに組み込めるのかどうか、そこまで踏み込めれば最高だと思いますけれども、そういったことも含めて義務化するようなことを検討する今時期に来ているんじゃないかと私は思っておるんですけれども、その辺のことについて一言お伺いしたいと思います。
御指摘のとおりでございまして、利用しやすい形をつくり上げていかなければならないと思っております。現在も私どもこのショートステイの実施要領の中で、直接市町村窓口に行かないで、デイサービスセンター等のサービス部門を経由して、いわば事務を代行するような格好で申請ができるという道も開いておりますが、おっしゃいました利用券方式というのもいろんな地域で行われ出しているようでございますし、そういうものも参考にしながら、かつ高齢者保健福祉推進十カ年戦略の中で触れておりますが、在宅介護支援センターというセンターをこしらえまして、サービスを必要としている人と市町村とをいかに結びつけるか、コーディネーターの役を果たしてもらおうと思っておりますが、そういうふうなセンターなんかの機能も十分活用しながら利用しやすい体制をつくっていきたいと考えております。
それから在宅三本柱の一つになっておりますショートステイの問題についてお伺いいたします。
 ショートステイの利用の仕方の問題でございます。現在は、多くの市町村の場合はショートステイを利用しようとするときは、窓口へまず住民票、健康保険証、所得証明書、とにかく書類だけでも大変で、事務手続の面から急な場合なんか特に利用ができないという訴えが多い現実がございます。先ほど本当にいつでもどこでも手軽にというようなことをおっしゃっているわけですから、こういう利用の促進をするために、事前に手続さえしておけば、利用したいときには例えば利用券のようなものを発行すればそれを提出するだけですぐ利用できる、そういうふうなやり方をぜひ推し進めたいと思うわけでございます。実際に、市町村の中ではそういったやり方をしているところもございますし、こういうふうにもっと手軽に使えるような方法をぜひ実施団体である市町村に対して厚生省の方から強力に指導していただいて、本当にやってよかった、できたけれども使えないというんじゃなくて、使いやすいようなシステムをつくっていただきたいと思うんですけれども、この点についてお伺いしたいと思います。
御指摘のとおりいろんな勤務形態があるわけでございまして、その身分保障のあり方について一律的に論ずるわけにはまいりませんが、それぞれの勤務形態に応じた適切な処遇改善の方法につきまして、先生御指摘のありました点も踏んまえて十分検討させていただきたいと思います。
さきに出されました第一次酸性雨対策調査結果によりましても、土壌モデル調査ではｐＨ四では大きな影響は見られなかったけれども、ｐＨ三では土壌の理化学性が大きく変化したとか、あるいは今お話がありましたようにソバの成長についてはｐＨ三の人工雨の場合には明らかに草丈等に影響があったというふうに報告をされております。
 そこで、新聞の記事で申しわけないと思いますけれども、五月二十八日の毎日新聞社のデータによりますと、これは「西日本の衛生研究所・公害監視センターなどが実施した酸性雨調査の最新データ」ということで出ております。
 その中で、年間でしますと、例えば大阪府は四・四から四・九、あるいは大阪市でも四・三から四・六というようになっておりますけれども、ピーク時のｐＨの値がやはり大阪市では三・八から四・一とか、京都市で三・八、滋賀県三・五、石川県で三・八、あるいは四国でも徳島県や愛媛県、高知県あたりでも三・八というふうにピーク時で三・三、ｐＨ三台の値が出ているようございます。
 そう考えてまいりますと、今お話がありましたように、ソバへの影響で三のところで少し出てきたということですけれども、今のところ影響がないからいいんじゃないかというふうに見ないで、そういったような影響がある酸性雨が降っていることがある。そう考えてみると、この対策については十分急がなければならないんじゃないかという気がするんですが、その点についてはいかがお考えでしょうか。