その点は後で詳しく聞きますが、それ以外にはないということですね。
 そこで、九番目の引き渡し検査、ここのところで「工事を終了し原子炉の引渡しができる状態（非核状態での機能試験完了の状態）になったときに事業団が検査を行う。」と、こうなっておるわけです。そこで、この括弧の中の「非核状態での機能試験」というのはどのような試験であったわけですか。
契約の変更と申しますか、引き渡し期限の延長という問題につきましては、ここにあります経済情勢の変動あるいは予測し難い技術上の障害というものについてはございませんが、出力上昇試験というものがおくれたために、性能の保証期限を延長をしたということはございます。
それから、その２のところで「天災地変、著しい経済情勢の変動、予測し難い技術上の障害等により、」とこうなっているわけですね。ここで、この条項に基づく、さっきの引き渡し期限は別でそれ以外に、この２項によって変更されたものがありますか。
そこで、八番目の契約の変更というところに入りますが、「両者協議のうえ契約金額、引渡期限その他この契約に定める条件を変更することができる。」とこうなって、いまの引き渡し期限についてはすでに変更されているわけですね。それから、金額については、この契約以後変更がなされましたか。どうですか。
そうであるがゆえに、私が先ほど当初にお聞きをしたように、船体の引き渡し期限やそれから原子炉の引き渡し期限がおくれたけれども、これは初めての原子力船でありいろいろな点でもって当然期限どおりにいかなかったと。これは相手の不誠意な態度からこうなったのでなくてやむを得ざる事情だと。こういうふうに原子力事業団としては善意に解釈をされて、まさにこの理念に基づいて期限延長については同意をされたというふうに私は理解するんですが、これはそれでよろしいわけですね。
聞いたことには、理事長もあなたもそうだ、聞いたことにはまともに答えないでおいて、聞かぬことをべらべらしゃべって、あなたいま何言いました。大臣は設計上に、ミスがあるなんて言っていないと、いまそんな言い方をしましたが、大臣はこの前言ったんですよ、はっきり。大臣記憶ありますよ。だから人のことをあなたが一々言う必要ないですよ。大臣がこう答弁したとかしないとか、そんな推測なんてやる必要ないですよ。この前大臣ははっきり答えているんだから、大臣記憶あるでしょう。
設計に、ミスがあるということは事業団としても責任がありますということは私がお答えしたわけでございますので、そのことを申し上げたかったわけでございます。
 それからもう一つは基本設計、つまり事業団にだけ責任があると、相手方にはないということではございませんで、事業団にも責任が当事者としてありますし、それから製作をした三菱原子力にも責任がある。その責任の分担はどうなるかということはいろいろ議論がありますが、ただ、私が前回答えましたのは法律上の賠償責任といいますか、瑕疵担保責任をあの時点では問えなかったのではないかということを申し上げたわけでございますので、ちょっと補足させていただきます。
契約の相手方と相談をしましてその部分についての資料をお出しするようにしたいと思います。しばらく御猶予いただきたいと思います。
 それから先ほど来のことでございますが、先生の御質問の中に大臣が設計にミスありというふうにお答えになったということでございますが、あるいは大臣もそのようにお答えになったか……
仕様書が膨大なのはわかります。ですから私が言っているのは、いまこの設計に関連をして、基本設計とここで言っている設計のどちらにどういうふうにかかわっておるのかということをはっきりさせておく必要がある、あいまいにすべきじゃないんですよ。後の事後処理どうしたこうしたというのはまた別問題でして、責任だけはっきりさしておかなきゃいかぬということから言っているんですよ。だからそれに関連する部分の資料は出してくださいと言うんですよ。だからいいでしょう、それは。そんな必要もないところまで、膨大なものをくださいと言っているんじゃないですよ。いまこれに関連して必要な部分、秘密でも何でもないはずですよ。これはいいでしょう。
この仕様書は契約の一部でございますので、これも御説明はいたしますけれども、こういう膨大な仕様書でございますので、必要な個所につきまして御説明いたしますが、そのままお出しするのは勘弁していただきたいと思うんでございますが……。
事業団側からその仕様書を資料として出してください。いいでしょう、それ。これは契約書でも何でもない、仕様書だ。いま私の言わんとしている意味はわかるでしょう、その仕様書という意味は。基本設計にあるのか、どっちにあるのかということだから、それ出してくださいというのですから、いいですね。これは両方の契約内容じゃないですよ、事業団そのもののあれだから。
おしまいの方が声が小さくて聞こえないんですよ。さっき言った、私、ちっとこのごろ耳が遠くなっているのだよ、もうちょっと大きい声で言ってく、ださいよ。
防衛計画の大綱は、御承知のように、五十一年にできました当時の国際情勢の分析の上に立って、大きく変化しない限り、平時において整備すべき兵力量は云々と、こういうことでできておりますが、その翌年の五十二年の防衛白書で国際情勢とはどういうものかということで例示をしております。五点ばかり例示をしておりますが、それは一つの例示であると思いますが、そういう例示にありますようなこと、あるいは例示にないそれ以外のことでも、わが国の国際情勢をめぐりまして大きな状況の変化があるというように判断される場合には見直すことが考えられるということも、そういう時期も来るかもわかりません。あるいはまた、いま防衛計画の大網の別表の線に早く届くように努力しておるわけでありますが、その努力した結果が到達するという時期が来た場合には、これまたやはり見直すような時期が来るかもしれません。そういうようなことがいまのところ一応考えられますけれども、いまの時点で具体的にどういう状況だったら見直すというふうにはまだ検討をいたしておりません。