中島洋次郎でございます。大変時間がなくなってまいりましたので、簡潔にお答えをいただければと思います。
 やはりこのフェスタコーポレーションの問題は大きいと思う。このフェスクコーポレーションにゼネラルリースから多額の融資が行って焦げついているのです。これは八八年の十月に五億八千万円でスタートして、翌年にはもう二十五億八千万円に膨らんで、ピーク時九〇年三月には三十五億八千万……（発言する者あり）いいんです、聞こえてますから。現在でも私の調べでは二十四億二千七百万円が焦げついているのですよ。しっかり聞いてください。この焦げつき、これが乱脈融資ということで二信組の破綻につながっている。そして、あなたはそのフェスタとのつながりを否定されておる。
 今までちょっと同僚議員も聞きましたので、一つ、あなたはイ・アイ・イの系列がオーストラリアで発売したコンドミニアム、これは購入されましたか。
本日は、証人、私が尋問する立場でありますから、もうこれ以上のことは申しませんが、持ち時間が参りましたので、以下の関連尋問は中島洋次郎君に譲ります。（発言する者あり）
幾つかの御質問があったかと思います。
 まず、小沢一郎さんを紹介したのはおまえかという御指摘でございましたが、小沢幹事長も大変な数の方々と会われる立場におられる政治家でございます。また、高橋治則氏も大変な経済活動をしていた経済人でございますから、この方もまたおびただしい方々との接触もあっただろうと思います。私自身、小沢幹事長をこの高橋氏に紹介したという記憶は今のところ頭の中に残っておりません。
 それから、後段の質問でございますが、これはまさに権威ある立法府が、国会が決定して開かれている証人喚問でございます。その匿名だとか投書のたぐいの質問には、本来お答えしたくない気持ちでございますが、小沢一郎幹事長の名前が出たので申し上げますが、そんな事実は全くございません。もしそれが事実だとおっしゃるのなら、実証的根拠をお示しください。国会の権威を傷つける質問だと私は認識しながら聞いておりました。
中西証人のお答えは極めて不自然であります。
 なぜ私が株式会社和興開発を出したか。これはかって和興開発が国土利用計画法違反で地検に摘発されましたときに顧問弁護士を務めたのは、言うまでもなく田中森一弁護士でありました。
 また、この田中森一弁護士をお世話したのもあなたじゃありませんか。
 また、申し上げますが、このフェスタコーポレーションとは全く関係ないようなことを言っておりますが、重ねて言いますが、あなたとあなたの秘書とそれから田中森一弁護士、私は、この三者の共有物だと、このように思っております。
 このフェスタコーポレーションに対しまして、ゼネラルリースからピーク時で三十六億円の融資を受けています。現在でもその融資残額は約二十六億円。また、担保として差し入れた株が現在は三億円以下の評価しかない、大幅な担保割れを来しておるわけであります。三十六億、実際の株の担保評価は三億、フェスタという会社にこのような巨額な融資をしたのはなぜでしょうか。極めて異常であり、不正常と言わざるを得ません。中西証人にお尋ねしますが、あなたが何らかの形で高橋氏サイドあるいはゼネラルリースに強く働きかけたのではありませんか。お答えください。
 また、このフェスタコーポレーションの業務内容には、金融業と有価証券の売買並びに投資顧問業務とあります。中西証人にお尋ねします。この融資の大半は株に投資したのでしょう、あるいはイ・アイ・イ・グループのオーストラリアの分譲別荘地約一億八千万円でも購入したのでしょう。また、ＮＴＴ株や三菱重工業株、トヨタの転換社債、問題のシーコム株等々に投資されたのじゃありませんか。
 中西証人、お尋ねしますが、大半はこうして株の運用、投資、しかし、あと融資された大半はどのような使途、どのような目的で使用されたのか、あなたは御存じではありませんか。
 それからもう一点お尋ねしますが、あなたは過去に、株式の投資や運用をしてきたのではありませんか。また、複数の政治家と協力して株の運用をしたり役所にプレッシャーをかけたり、そうした事実はありませんか。お尋ねします。
本法律には四つの理念を明記しておるわけでありまして、御承知のように、国民に対する食料の安定供給、あるいは多面的な機能、そしてそれを実現するための農業の持続的な発展、あるいは農村の振興、これらは生産サイドといいましょうか、生産面だけではなくて、まず一つには、この法律全体が、農業者、農村だけの法律ではなくて、国民全体が将来にわたって安定的な食料の供給が確保されるべきであるということがこの法案の大前提にある。したがいまして、十九条でございましたか、不測の事態に対応する対応の仕方も、関係省庁との連携まで踏まえて、食料の供給、安定的な確保ということを明示しておるわけでございます。
 そういう側面を前提としながら、さらに、先ほど申し上げましたように、昭和三十年代には想定し得なかった環境面、あるいはまた地球的な面も含めましたいわゆる国土の保全、そしてまた食料に対する国際貢献といった部分、そしてまたその多面的な機能の中には景観の維持でありますとか、さらにはこれは私自身の思い入れが若干強いわけでございますけれども、自然あるいは生き物、さらには農産物に親しめるチャンスの少ない、特に都市に住んでおる子供たちが今後国民として健全に成長していく上で、自然との触れ合い。お米がどういうふうにできるのか。
 これは私自身が体験してびっくりしたことでありますけれども、サケというのは切り身がサケだと思って、一匹のサケというものを見たことがないという子供たちを、私自身北海道でございますので、実際東京でそういう体験をしたことがありますが、そういう自然、あるいは農産物、水産物、林産物との触れ合いといった教育的な側面。これは特に文部大臣が非常に御熱心でございまして、連携を深めておるところでございます。
 いずれにいたしましても、食料の安定供給が大事である。そしてまた、全国民的な意味で、食料の安定供給だけではなくて、今申し上げたことを初めとするさまざまな多面的な機能が必要である。そしてまた、国際貢献等のニーズがこの法律の中で明示されておるということで、繰り返しになりますが、国民的な理解のもとで新しい食料政策、農業政策、農村政策を一体として進めていきたいというふうに考えて、この法律を御提出させていただいておるところでございます。