六月六日の報告、これは先ほど申しました調査特別委員会を設けまして、そこで審議していただき、その御意見を踏まえながら通産省として調査をしておるわけでございますが、その調査の中間的な取りまとめをやったわけでございます。
 それで、その調査の六月六日の中間的な取りまとめでは、金属調査を行いまして、その破断原因の推定等を行いました。その中では、蒸気発生器の伝熱管に振れどめ金具というものが設けられておるわけですが、これが一部所定のところに入っていなかった等のことがございまして、破断原因としては、その振れどめ金具が所定の位置に入っていないことによりまして流力弾性振動という振動が発生し、破断に至ったのではないかという可能性が高いというところまでは検討してございました。それで、その後、さらに追加的に管を抜きまして、その金属調査並びに伝熱管の流動状態がどうかということをあわせまして検討しております。
 それから、そういう検討を踏まえながら再発防止策を確立していこうということで、今、鋭意検討を進めておるわけでございますが、では、いつごろその取りまとめができるかということでございますが、はっきり言いまして、現在、いつまでというところまでは見通しを言える段階でございません。いずれにせよ、先生御指摘のように、調査の結果がまとまり次第、できるだけわかりやすい形で報告書を公表していきたいと考えているところでございます。
ただいまの説明によりますと、六月の中間報告でありますけれども、今調査中、基本的には破断の原因等につきまして細かく調査中というふうに私は理解したわけでありますけれども、今もう九月になっておるわけでありますから、九月までの進捗状況もあわせてお聞きすると同時に、今後最終的に結論を出すのはいつごろになるのか、この辺も含めてお伺いをしたい、かように思います。
お答えいたします。
 資源エネルギー庁は、関西電力美浜発電所二号機の伝熱管損傷事象につきまして原子力発電技術顧問会の中に調査特別委員会を設けまして、その審議を踏まえつつ調査を進めております。
 それで、その結果判明した伝熱管破断に関する原因調査及び再発防止策としての今後実施、検討すべき事項について六月六日に取りまとめたところでございます。
 今後、本事象に係る蒸気発生器等につきまして周辺伝熱管の追加抜管あるいは管支持板の切断、取り出しによる調査あるいは伝熱管材料の疲労強度に関する試験、それから蒸気発生器Ｕ字管部における流動解析等を行うとともに、亀裂発生から破断に至るまでの時間的経過等の検討を現在進めているところでございます。今後さらに詳細な調査を進めまして破断のメカニズムについて解明するとともに、再発防止策の確立に全力を傾注してまいりたいと考えている所存でございます。
原子力につきましては安全性が大事、そしてまた、なおかつその必要性、この両面においてぜひともＰＲを続けていただきたい、かように思うわけでございます。
 先ほどの事故の関係に戻らせていただきますけれども、美浜発電所二号炉の事故に関しましてはさまざまな検討が行われてきたわけでありますけれども、通産省が六月にまとめた美浜事故の調査状況に関する中間報告でありますけれども、その概要についてお伺いしたい、かように思います。
お答え申し上げます。
 今ほど先生御指摘のように、原子力開発利用を進めていく上におきまして、国民の皆様の御理解と御協力をいただきますことは極めて重要でございます。このため、従来からエネルギー資源の約八割を海外からの輸入に依存しております我が国におきまして、エネルギーの安定供給を図ることの重要性を踏まえました原子力の必要性、安全確保の方策等につきまして国民の皆様の疑問に直接答える対話型、あるいはわかりやすさを目的とした体験型の広報等を行ってきておるところでございます。
 さらに、今先生がおっしゃいました原子力発電なかりせば生活にいかなる影響を与えるかということにつきましても、これは実際具体的に分析いたしますことは極めて困難なところもございますけれども、そういうことにつきましても、現在私どもも関係機関に依頼したりしまして一生懸命勉強しておるところでございまして、その成果等も踏まえまして、今ほど先生がおっしゃいましたような方向で今後とも原子力の広報にさらに力を入れていきたい、かように考えておる次第でございます。
国会決議もあることでもあり、定数是正の方をほかの選挙区制度よりも先にやるべきだというお考えがありますことは承知いたしております。
 ただ、国会決議で定数是正をやるのだ、その前に坂田議長の見解というのがあり、それに基づいて八増・七減がなされました、その八増・七減の際にそういう国会の決議というものが両院でなされた、こういうわけでございます。そうすると、それは国会がお決めになったことで、そこで国会が定数是正を早急に取り上げてなさる、もしそうであれば例の裁判の問題としての違憲の問題というようなものも解決することに役立つという意味で、国会の方でその定数是正を早急になされるということを期待をしているわけでございます。
 ただ、審議会というのは、定数是正も含みますけれども、選挙制度及び政治資金制度の根本的改革のための具体的な方策を示せ、こういうことで設置をされてきているわけでございますので、そうなりますと、その選挙区制度、中選挙区制をどうするかというような問題も当然選挙制度の基本的改革という点には含まれる。これは当然のことなんですね。そうすると、そういう観点から審議会としては、その中で定数の問題も解決されることになる、小選挙区制をとる、そしてその場合の区割りに当たりまして定数の配分という点について一対二未満にすることを原則とする、こういうことを出しているわけです。
 ですから、これは立法の問題になりますので私が申し上げていいのかどうか知りませんけれども、もしも国会の方で、こういう答申が出たけれども定数是正の方を先にやろうということであれば、それは国会のお決めになることで、私ども何ともできないわけなんですけれども、ただ、その場合であっても、そうするとこれは中選挙区制のもとで定数是正をする、こういう形になるわけでございますので、中選挙区制についていろいろ議論されている問題は依然として残る。そうすると、それに対しては我々の審議会が一つの評価をし、一つの提案を申し上げているわけなんですから、その部分はやはり実現をしていただきたい。そうだとすると、もしも小選挙区制を取り入れるということになったら、国会がお決めになりました中選挙区制のもとでの定数配分という問題も、今度はこっちの問題としてまた改めて御審議、御決定をいただくということになるのではないだろうかというふうに思っております。
 ただ、基本的に申し上げたいことは、定数是正という問題が、これは最高裁が言ったからということだけではございませんで、まさにそれが本当に緊急的な課題になっておりますので、それを審議会も決して軽視しているわけではございません。きょう冒頭に申し上げました三つの基本的な考え、立場というものの中にも定数是正の問題をこれと一体をなすものとして解決すべきであるということをはっきりと申し上げているわけでして、そしてそういう場合に、現在は一対二・九九までならよろしいとかいうようなことが言われておりますけれども、しかし、ぎりぎり一対二まで、こういうことなんでございます。