それからもう一つ、六日から韓国へ細川総理がお出かけになりますが、ここで戦争責任について、特に朝鮮半島政策について何か陳謝の意を表するようなことを新聞で拝見しておりますが、私は、細川総理の前の侵略戦争の発言にしてもその後の侵略発言にしても、どうもその意味がわからない。細川総理の育ってきたバックグラウンドがどうであったか、これはわかりませんけれども。
 羽田外務大臣は、前の外務委員会でどなたかの御質問に、自分の一番尊敬しているのは陸奥宗光、小村寿太郎であるとおっしゃいました。実は私もそのとおりで、私も最大の敬意を払っております。その小村寿太郎さんがポーツマス条約に行くときに、ニューヨークで当時の外務省の顧問であったデニソンさんと話し合っているんですよ。これは私の一番好きな吉村昭さんの本ですが、この中に書いてあるんです。将来、日本がアメリカと宿命的な敵同士となるかどうかということを彼は言っているわけです、デニソンさんに。デニソンさんは、まことに残念だがそうである、こう言っておりまして、当時ルーズベルトさんも、あるいはデニソンさん自身も、また小村さんもそう思っているんですよ。それ以後、実は御承知のようにアメリカにおいては黄禍論、排日移民法ができ上がってどんどんどんどん変わってきたわけです、事実。
 したがって、そういうバックグラウンド、明治維新以後の今日に至るまでの長い間の外交史観といいますか、外交のいろんな問題についてどうも安易に日本人を自虐的なことで言っているんじゃないかと。こんなふうに考えられてはかなわないんです、私どもは。外務大臣はこの前、小村さん、陸奥さんを御尊敬なさるとおっしゃっておりましたが、日本外交というのは連綿として続いておって、私は一貫性があったと思うんです。したがって、いろんな不幸なことがあったかもわかりませんけれども、余りにもそんなに自虐的に自分の国家を卑下するようなことになっていったら私はこれは大変なことだと思っておるので、そういう点について、簡単でいいですから外務大臣、時間がございませんから。
特別に閣議その他でそういった話があったということじゃありません。ただ、総理が言われたのは、防衛計画の大綱にしてもその後の目覚ましい科学技術の進歩というものを考えると今果たして時代の要請にそれが適合しているかどうか改めて基本的な考え方について整理してみる必要があろうということで、どちらかというと科学技術の進歩というものを中心にとらまえながらお話しになっているということであります。
 それで、私どもは、前内閣の時代にもこの防衛計画の大綱について議論がありまして、確かに冷戦というものも考えなきゃならぬだろうと。しかし、今全く御指摘にありましたように、日本を取り巻きます環境というのは決していい方向だけでなくて、むしろ懸念するべき問題もあろうというふうに思うわけです。そういうことで、私どもといたしまして、いわゆるこの間の予算のときにも中期防の問題についてもいろいろと手当てをしたわけでございまして、こういったことなんかも私ども念頭に置きながら、効率的で節度のある防衛力の整備ということを考え、そしていろんな情報というものを、我々外務省なんかは特にそういったものをきちんと把握する必要もあるなということを改めて思っていることを申し上げます。
よくわかりましたが、実は、きのうアフガニスタンが大統領派と首相派とで内戦が勃発したということは御存じだと思いますが、実は三十一日に細川総理大臣が朝霞の観閲式で、いわゆる防衛大綱を見直すんだと、こうおっしゃっておるわけです、訓示の中で。したがって、一体これは、あれだけの防衛大綱を見直すとなれば、閣内で何らかの話があったかどうかということが非常に疑問に思えてくるわけです。そういう点で言えばちょっと独断に過ぎたのではないか。
 さらにアフガニスタンを初め、実はお隣の中国だって旧ソ連だって実際に果たして政情が固定しているかというと非常に不安定なところがあるわけです。ましてやボスニア・ヘルツェゴビナを初め、ハイチもそうだしソマリアもそうだし、世界で頻発する地域紛争がたくさんあるわけです。ましてやお隣の北朝鮮についても米国の国防長官ははっきり、大変核の脅威がある、これは制裁しなければならぬのじゃないかと言っておるときに、総理大臣が防衛大綱を見直すんだということを簡単におっしゃるんだけれども、実はどうもそこら辺のところが私ども腑に落ちないんですが、羽田外務大臣、その辺のことについて、閣内の一番かなめである大臣の所見をお聞かせいただきながら、一体閣内でそういう話が行われたのかどうかということもお聞かせいただきたいと思います。
総理が時代の要請にとおっしゃいましたけれども、なかなかその時代の要請に応じて変えるものと変えちゃいけないものもあるんじゃないかというふうに感じておるわけでございます。
 実は私は、総理の政治哲学と申しますか基本的なお考え方をちょっと勉強させていただこうと思いまして、これは日本新党をおつくりになったときに書かれた本だと思いますが、「日本新党 責任ある変革 細川護煕編」と書いてありますけれども、「編」ですけれども、これは総理お一人のお名前が書いてございますからこれはやはり総理の政治哲学というか信念が反映していると思いますが、そこにこういうことが書いてございます。「いやしくも、一国の宰相は世界の大局を把握して、自分なりの言葉で、「歴史」について何を語るかが問われている。自国の進路を国民に指し示し、国民に対する啓蒙と自信に満ちた説得力を発揮すべき」である云々と、こういうふうに書いておられるわけでございます。
 私は、これは総理がまだ日本新党をおつくりになったころの御発言でございますけれども、もうこのころから総理はやはりいずれ宰相の印綬を帯びるというお覚悟でいろいろと勉強してこられたというふうにも受け取られるわけでございますが、今、総理が歴史について語るとおっしゃいましたので、私も非常に感銘を受けておる。総理の曾祖父に当たられる近衛篤麿貴族院議長も大変にアジアにおける日本民族の使命ということについては深い関心をお持ちで、東亜同文会を設立された。そしてまた、総理のおじい様に当たる近衛文麿元総理も若いときに、あれはたしか一九一七、八年だったと思いますが、「英米本位の平和主義を排す」という論文を書かれて洛陽の紙価を高められたということでございます。そういった御先祖をお持ちの総理でございますから、私はここで、歴史について何を語るかということは、単なる思いつき、筆の走りで書かれたのではなくて、総理が非常に御信念をお持ちだということを考えたわけでございます。
 しかしながら、総理として御就任になってからいささか歴史を語るということで言われた発言と申しますと、いわゆる侵略戦争発言でございます。個人としていろいろなお考えがあることはわかりますけれども、一国の総理が侵略発言、言葉は侵略戦争、侵略的行為、いろいろなことを言われましたけれども、少なくともそういった行為があって、外国に対して謝罪、おわびという意味の言葉を述べておられますが、総理は一体だれに向かって、日本のどの行為が侵略であったか、おわびする対象であると考えてああいう御発言になったのか、ひとつ御説明をいただきたいと思います。