国会の質問に対して一々答弁しても仕方がないとは何事ですか。あなたは、大変申し上げにくいけれども、日清、日露戦争の原因あるいは満州事変の原因あるいは盧溝橋、大東亜戦争、一連の、日本が戦争に引きずり込まれていったその歴史を御存じないんじゃありませんか。
 政治家の一番大事なことは、我々の時代だけがこの世ではない、この国の歴史を子や孫の代に正しく伝えていく責任が我々にはある。だとするならば、我々の祖先は外国を侵略して、許しがたい人権を無視し、領土を略奪し、財宝を奪い、婦女子を犯し、そういう世界に顔向けのできないような祖先であった、そういう行いをしたのが我々の祖先であったと歴史を引き継ぐわけにはいかぬ。だから私はあなたに聞いておるのです、考えがお間違いではありませんかと。
 これは、補助金がちっとふえるとか米が足りるとか足りぬとかよりか国家の基本にかかわることです。国家の基本にかかわること。だからあなたにそのことを聞いているんです。
ならば、あなたはそう言うべきだったんですよ。侵略戦争などというどぎつい表現は慎むべきことであったと私は思う。あなたが今言われたような話ならば、我々もそれは顧みるところがあるし、納得するところはある。
 それなら、あなたはさまざまな原因があったと言われるが、日清、日露の戦争は何で起こったか御存じですか。満州事変はなぜ起こったか、盧溝橋事件、日支事変の糸口となった盧溝橋事件は何で起こったか御存じですか。
今申し上げましたとおり、さまざまな要因が戦争というものにはあろうと思います。一概にこれが原因で起こったということを決めつけることはこれは難しい。それは戦争のほとんどの場合に当てはまることではないか。この大東亜戦争の場合にも、何か一つの点を取り上げて決めつけるということは、これはなかなか難しいことであろうと思います。
 しかし、結果的に多くの人々にあれだけの痛みと苦しみを与えたということについて、我が国として率直な気持ちの表明をするということが必要ではないか、このように私は認識をしているということを申し上げているところでございます。
私が聞いているのは、大東亜戦争は、これほどの世界に大きな波紋を描いた大東亜戦争というのは、そもそもいかなる原因をもって起こったとあなたは認識をされておりますかと、それを私は聞いているのです。
 あなたが言われるように、胸に手を当てて考えれば、それは、さまざまな国に迷惑をかけたりあるいは苦しみを与えたこともあったでしょう。あるいは、日本の軍国主義は我々から考えても許すべからざる行為をしたこともあるでしょう。だけれども、あの戦争は間違いであって侵略戦争であったとあなたが断定するのであれば、それなりの歴史観がなかったらおかしいじゃないですか。だから、大東亜戦争はなぜ起こったのですかと私は聞いているのです。
さまざまな要因があったと思います。戦争には、これは申すまでもなく、どちらが必ずしも悪いといったような決めつけ方ができない部分も多々あろうと思いますが、しかし、昨日も御答弁でも申し上げましたように、これら一運の期間の我が国の行為というものを振り返ってみますと、胸に手を当てて考えてみるといろいろ思い当たる節があるのではないかそういう気持ちを率直に表明をするということが、これは、我が国としてこれから国際社会の中で生きていく上で極めて重要なことではないか、そういう意味で私は率直に申し上げたところでございます。
私が聞いているのは、大東亜戦争はなぜ始まったのか、それがあったから、あなたは侵略戦争という発言をされたわけでしょう。一国の総理がそれほどのことを言われるならば、それなりの歴史観がなきゃいかぬと思うから、大東亜戦争はなぜ始まったのですかということをあなたに聞いているのです。
これは今も申しましたように、個々の問題についてどこからどこまで、いつの時期にというところまで入りますと、さまざまな見方、歴史観というものがあろうと思いますから、私は、そこまで立ち入って申し上げることは差し控えなければならないであろう、そのように思っております。
それじゃ、もう一つ伺います。
 あなたのおじいさんの近衛文麿公は、野村大使を通じ、あるいはまた駐日アメリカ大使を通じて、ルーズベルトと戦争をしないためにぜひ会いたい、ワシントンにも出かけます、ホノルルにも出かけますと、一生懸命に努力をなさった。しかし、お手上げになって、結局は大東亜戦争に突入したのですね。
 ならば、ここが基本ですから、大東亜戦争というのはなぜ起こったのか、その歴史的背景を説明してください。
これは、自民党の中にもさまざまな受けとめ方をしておられる方々がいらっしゃるであろうと思います。国民の中にも、事ほどさように、歴史観の違い、世界観の違いというものはさまざまであろうと思っておりますし、一概にこれを論ずることはできないと思いますが、どこからどこまでが侵略行為であったかということについて線引きをするということは、これは難しいことであろう。しかし、多くの国民、多くの国の人々に多大の苦しみと悲しみを与えてきたということについて、私の率直な気持ちを申し上げたということでございまして、その辺はぜひ御理解をいただきたいと思っております。

 税率構造が簡素化されたとはいえ、累進構造をとっているため、物価上昇に伴う所得増加により所得税額がふえ、増税となる点は全く解決されておりません
これを解決するために、所得税においても物価スライド制度を導入するよう強く求めるものでありますが、総理及び大蔵大臣の見解を明らかにしていただきたい

 また、我が党の提案が受け入れられ、通勤費の非課税枠が月額二万六千円から五万円に引き上げられる点は評価できます
しかし、地価高騰や大都市圏への人口の集中により住居が職場から遠くなる傾向にあります
この際、新幹線通勤や、地方では通勤の根幹をなす自動車通勤も含め、交通費全額を非課税とすべきではありませんか
我々の主張にこたえ、交通費は全額非課税にするとこの場で約束しているだきたいのであります

 最後に、行財政改革についてお尋ねいたします

 国民は、行財政改革がなおざりにされたまま消費税が導入されたと感じ、また、その消費税率が安易に引き上げられることを最も恐れております
民社党と自民党とで行財政改革の強力な推進なくして消費税率を引き上げない旨の合意をいたしておりますし、竹下総理は、施政方針演説において、行財政改革と税制改革は車の両輪であるとうたいとげております

 これら原則をどのようにして具体化するのか、国会決議として実現するのか、新たな行財政改革に盛り込むのか、竹下総理の明快なる答弁を求めて、私の質問を終わります
（拍手）
    〔内閣総理大臣竹下登君登壇〕