やってみますと時間がどんどんたちますので、今度は具体的な事実を一つ指摘したいと思います。
 岩国の核の問題につきましては、ジョンソン元大使、元国務次官、それからエルズバーグ博士、沖合いのＬＳＴにあったと。これについても、まず国民の大多数がそちらの発言の方を信頼しているんではないかと。新聞の世論調査でも、某紙がやったのはもう五〇％以上。信頼しないのが一一％ですからね。これはもう間違いなく信頼性が高いと思いますし、ＭＫ１〇１の核魚雷も通過していたという、米軍の公文書で指摘もされました。あるいは核を取り扱うＭＷＷＵ１という部隊もいると。まあ現存しているわけであります。
 岩国に対しては核のいろいろ疑問が指摘されたわけでありますが、もう一つ私が指摘したいのは、七四年に出されましたアメリカ国防省の指令、核兵器に関する、核兵器のプロテクティング、防護についての保護管理基準といいますか、二十四ページ、これ、この中にありますけれどもね、（資料を示す）それにはもうしさいに、核兵器の取り扱いについていろいろな項目が出ているんですが、防衛庁はこういう文書は、まあたびたびいろいろな角度から野党が国会においてこういう文書や何か出しておりますが、これについてはお持ちでしょうか。七四年の七月に出された、それですね、長官がお持ちの。
少なくとも米国の政府が向こうから発言をして、この発言は一私人の発言であるからわが方もノーコメントだ、君の方も気にする必要はない、わが方は約束を守ると、こういうことでありますから、私はそれから判断せざるを得ません。
一番最後の意味がちょっとわからない。まあいいですよ。
 非常に率直な御意見で、私はもう非常に、そういうことが日米関係に積み重なってこなかったところに誤解が、誤解じゃないかもわかりませんよ、生じているんだと思うんです。
 そうすると、いまの外務大臣の率直な発言から言えば、これは何もその答弁を引っ張り出すとこじゃないですが、もうライシャワーの言うことはうそなんだと、これはもうこういう発言がうらはらにあることは間違いありませんな。
私はライシャワー氏に会ったこともありませんし、言葉を聞いたこともありません。しかし、今度のことで、私外務大臣として考えることは、要らぬおせっかいをなさる方だと思います。第一に非常に不愉快なのは、あの人のその発言された原因というのは、日本の国民は核に対するアレルギー性がひど過ぎる、このじんま疹を治してやろうという考え方のようでありますが、それこそ大国主義を持った米国国民が日本国民に対して要らぬおせっかい。こういうことは、そういうことをなさるべきでなくて、もしそういう御好意があるならば、幸い今度は懇意な方もおるわけでありますから、アフリカの現政府に対して、日本の政府と堂々とやりなさいと、こうおっしゃるなら、ああ御好意と思いますけれども、勝手に自分でおっしゃることは、私は要らぬおせっかい。しかも、日本の国民の核に対する考え方は、御承知のとおりアレルギー性などという、じんま疹に似たものじゃございません。本当に核というものの悲惨さを深刻に知っているわけでありますから、それを一個人の発言で治してやろうなどとお考えになることは、私は外務大臣としては。無作法千万なる方だと言わざるを得ません。
 さて、いまのことでありますけれども、いまのそのお手紙、これは私は官房長官がおっしゃったとおりだと、そのように解釈をいたします。
官房長官の意見はわかりました。
 そうすると、外務大臣、これ引き継きがあったというのも、これもうそだと、お前の言っていることはうそだと、こうなるわけですな、外務大臣。
これは私がお答えすべきことかどうかと存じますが、お尋ねでございますので申し上げます。
 藤山・マッカーサー口頭了解というものをライシャワー大使が恐らく受け継がれたということは、私はそうであろうと思います。そのときに、しばしば申しますような了解の内容について受け継がれただろうと思いますが、ただいまになっていわゆるトランジットというようなものは、これは許されているのだというふうに、特に特定してそういう引き継ぎを受けたというように言っていらっしゃるとすれば、さあそれは当時そういうことであったんだろうか、どうだろうか。ひょっとすると、そこは、そこまでのことがあったんでしょうかというのが、私が当初から実は申しておることであります。
そうすると、うそとか本当とか断定できない。思い違いの中には思い違いじゃないような部分も含めてあるという思慮深い発言かと思いますけれどもね。総理はうそとも本当とも言えない。今度は官房長官は思い違いというようなことを、まあ従来からお聞きしておりますけれども。そうすると思い違いじゃない部分も含めて思い違いもあると、こういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
基本的に先ほど申し上げましたように、二十年間非常な積み重ねでできております体制でございますので、当時のことを人々が正確に記憶しているとはなかなか言えない種類の問題だと私は思っておりまして、先ほども昭和四十九年の十二月の云々というお話が出ておりました。当時私外務大臣であったはずでございますが、その経緯も自分で速記録をいま読んでみませんと、はっきり思い出せないようなことが幾つかございますので、したがってこの件も、私は最初から、ライシャワーさん尊敬すべき方なので、どこか思い違いをしておられる点はありませんかと言っておるのでございます。向こうのおっしゃることも私はそういう意味のことではなかろうか。うそとか本当とかいうことではなくて、こういう経緯というのは、とかく時間がたつとやはり思い違いというものはありやすいものだと、私はそんなふうに思っております。
いろいろ考えてやっていかなければならないということは痛切に考えております。農水省の言うことも、どうぞ御理解いただきたいと思いますのは、そして、われわれも全くその考えですが、何としても自分が買って飲んだ後、そこらじゅうにほかって歩くということはいけないのだ、そういうことをしてはならぬということ、そして恥ずかしい行為なんだということを、これは徹底しなければならぬ。それはもう言うまでもないことでありまして、これは寺前先生もそのとおりだと思われると思います。
 そこで、しかしながら、こういう実態ですから、何かやはり業者の人も考えてもらえないだろうかというので、私どもが集めたわけではないのですけれども、期せずして、われわれとそういう会社の重役連中との会合が何回か持たれました。その中で、私どもが言わないでも、われわれもまた責任を感じなければならぬ、その人たちがそう言っているわけであります。ただ法的に言えば、そのジュースのメーカーやビールのメーカーには責任があるというふうに法律には書いてないです。しかしながら、そうかといって黙っているわけにはいかぬ、というのは業者の方から声が出て、いろいろの対策は、先ほどからの話があるように、テレビの広告に、その広告だけでなしに、かんの問題まで言及しよう、そういうことにもなってまいりましたし、マークなんかも大きくつけようということにもなってまいったわけであります。ただ、これからまだいろいろな対策があるでしょう。これはやってみなければわからぬ。いろいろなことをひとつ考えてやっていきたい、こう思っているわけであります。