その点はよくわかりました。ひとつその方向でお願いをいたしたいと考えます。
 それから次に、先ほどお話のありましたカンボジア問題解決の国際会議といいますかあるいは政治解決といいますか、そういうことに関連してお尋ねしたいと思います。
 先ほど言いました、九月にタイでシティ外相とお会いしたとき、シティ外相も、カンボジア問題の解決はもう政治解決しかないのだ、ではその政治解決はどういう形になれば解決するかというある考え方を話しておられたわけですが、それをここでお伝えをいたしますと、一つは、カンボジアからベトナムの軍隊が撤退することだ、これがまず第一だ。それから第二には、その後カンボジアに関係各方面の受け入れることのできる政権ができることだ。これは恐らくいまのヘン・サムリンの政権を否定する考えだと思います。しかし同時にまた、ポル・ポト政権がもう一度カンボジアの支配政権に戻ることは全く考えていない。具体的に言えば第一二の政権ですね。たとえばシアヌーク氏であるとかあるいはいま何かソン・センという人がカンボジアとタイの国境近くに入ってゲリラ戦をやっていると伝えられておりますが、そのソン・センという人。シアヌークとかソン・センとかいうようないわば第三のそういうふうなものができるならばこれは政治解決の道になるのじゃないかということをシティ外相は話しておられました。
 もっともこれは、ここでお断りしておきますが、そのやりとりを私はそう理解したということであって、そういう前提で申し上げるわけであります。これは実現の可能性がどうかということはそれぞれ人によって判断があると思いますが、とにかく一定の政治解決についての考え方を示されたものだと思います。
 この種の、カンボジア問題の政治解決はこうあるべきだ、こういうふうにいくのが望ましいというふうな、日本政府としての何かそういう構想をお持ちになっているかどうか、お尋ねをしたいと思います。
カンボジアの中にいる人が難民かどうか、難民の定義でございますが、被災民かもしれません。そういう内乱と言ってはなんでございますが、そういうことで災害を受けているという人でございましょうが、それも難民の範疇に入れるとしまして、タイの方に国境を越えて来ている人あるいは援助物資だけ取りに来てまたカンボジアへ帰る人、これも被災民かもしれません。それから純然たるカンボジア内にいる被災民ということに対して区別をつけるということじゃなしに、国際機関を通しまして、あるいはユニセフでございますとか赤十字でございますとかあるいは世界食糧計画とか難民高等弁務官の関係とかというところを通してやっているわけでございまして、日本政府としては、どっちに厚くどっちに薄くということじゃなくて、国際機関に食糧を出すとか財政援助をするとかして、国際機関がそれを取り扱うという形にしまして、そこに差別をつけるとかいうことはいま何も考えておりません。
その点は私も同感であります。
 それでもう一つ難民に関してこういう問題があるわけです。これもタイでお聞きしたわけですが、タイのキャンプに入ってタイのそういう救援を受けている難民の人。それからタイとカンボジアとの国境近くでそういう救援物資を配布するセンターがあるわけです。そういう物資が配布されるときになると、カンボジアの領内から大勢の人がずっと来て、そういう救援物資をもらってまたカンボジアへ帰っていく、そういうふうな難民、これはやはり難民と呼ぶべきでしょうが、そういう人がかなりの数ある、こういうふうに聞いているわけです。
 それからもう一つは、いわばヘン・サムリンの政権のもとにおいて、いまカンボジアの国内にいるカンボジアの民衆、これもいま朝日新聞の連載で盛んに伝えられておりますが、ポル・ポト政権の時代にその親族、家族のほとんど七割も八割も殺されてしまった、そういう状態を経てきた人ですから、その国内にいる人もこれまた実際は難民というふうな状況じゃないのか、こう考えるわけですが、そういたしますと、それら全体も含めて日本政府としては人道上の見地から救済援助の対象に考えるべきじゃないのかと思いますが、いかがでしょうか。
あなたはシビリアンだから、案外そういう軍事知識がないのです。これは大分国会で問題になりました。戦略原潜が行動する場合、ロランＣ基地ですね、これで位置を確定し、それから作戦指揮もここで受けるのです。このロランＣというのは、北太平洋チェーン、主局は硫黄島にある。あと従局が南鳥島、北海道十勝太、沖縄慶佐次、ヤップとこうあるわけです。この範囲内というのは戦略原潜の有力な作戦範囲の一つであって、もちろん秘密条項で秘密事項ですけれども、ポラリス、ポセイドンをここにやっぱり使っているわけです。そうなると、ここにトライデントが今八隻できて、四隻は太平洋側なのだが、将来置くかもしれぬのです。
 そうしますと、あなたが一生懸命やろうとしておられるシーレーン防衛なるものは、空母機動部隊や輸送船団を防衛するだけでなく、客観的にはトライデントという最新鋭の戦略原潜、その戦略的な防衛の役割をも押しつけられるだろうということを、あなたは御存じないからもう聞きませんけれども、私は警告を発しておきたい。
 さて、次に陸上自衛隊のかつての演習問題、これは考古学的発想ときょうは答えないでほしいのですけども、私は三月十二日に予算委員会で自衛隊幹部学校の核戦争教育を取り上げました。あのとき三十二冊教科書を持ち出しました。きょうはもう一つ今度は新しいものです。どうもこれは陸上自衛隊幹部学校の教育部じゃなくて研究部のものだろうと思うのですが、資料をお配りしたので見ていただきたい。これはその一年前の三十三年七月のものです。アメリカの翻訳です。「核兵器の用法」といってこれは詳細に核兵器のイロハから入っているけれども、普通あるニュークリア・ウェポンズなどの大きな本と違って核爆撃だとか核砲撃のやり方、放射能の調査のやり方、あるいは指揮官及び幕僚の責任等々本当に軍事的なアメリカの秘密事項が書いてある。これは部外秘となっている。自民党が国会に上程した国家機密法案など通るとこういうものはなかなか危ないという危険さえ生まれるような大変なものなのです。
 さて、私が問題にしたいのは、この翻訳の中身じゃなくてお渡しした資料の二ページにあります注です。この注は幹部学校が書いた注です。これを見ますとこう書いてある。ずっと中身を書いて、一番下を見てください。「今次演習の参考資料とするため取敢えずほん訳し別個に印刷配布すること々した。」、「今次演習」と書いてあるのです。つまり、核兵器を使用した演習をどうやら計画して三十三年七月以降どうもやったのですな。私が取り上げた「国土防衛作戦」の中には東北地方の岩木山で八インチりゅう弾砲、これで原子砲として使うと注まであった。実際に行った演習の内容だろうと思うのです。（資料を示す）防衛庁長官、これも本物ですよ、この古さからして、中身を見て。これは読んだ人がいろいろ赤線を引っ張って勉強をしている。大高さん、あなたも見てください。また、そういうものを廃棄してありませんなどと言われるだろうけれども、後で返してください。
 それで質問は、今初めてごらんになったのでまた教科書を調べるとかなんとか、見たことはないと言われるだろうけれども、私の質問は演習ですから、演習は廃棄できない、かつてやった。三十三年七月以降三十四年ぐらいまでの間に、当時やった陸上自衛隊の演習でこの教科書を参考資料として行われた核戦争用の演習です。こういうものがあったかどうか、これを調査してほしい。防衛庁長官、どうですか。