時間もありませんので、この機会に漁連の会長さんでございます宮原さんに、この共済の問題以外になりますが、一応先ほどの御意見の中に、要するに水産物の消費と流通対策のことについてもお述べになっておられましたが、やはり最近魚離れとかいろいろ言われております。私どももいわゆる流通対策というんですか、浜で値が安くっても小売価格が下がらないというようなことで、高値安定みたいな形になっているという嫌いも感じないでもないんですが、この流通対策に対するお考えと、それから魚離れ、これに対して全漁連としては努力はいたしておられると思いますが、今後の魚離れに対する方策といいますか、その点お考えがあればお聞かせをいただきたいと思います。
躍進と申されますけれども、いままでの加入率につきましては毎年毎年実は進んでまいっております。義務加入制導入以後は、特にその対象漁業につきましては非常に進んでまいっております。一般的に、平均的に申しますと、三十とか四十とかというレベルになるのですけれども、漁業は非常に種類が多うございまして、たとえば採貝採藻業、漁業の専門的な分野では、いわゆる共同漁業権というような集団操業の漁業につきましてはもう大半の人がこれを利用している、昆布とかワカメとかアワビですね。こういうところは大部分の人が利用している、むしろ利用していない方が少ない。あるいは大型定置漁業、こういう比較的移動しながら漁業をするのじゃなくて待ちの姿勢にある定置網漁業なんというのは、これは非常に利用率は高こうございます。まあ一般的に周年の漁船漁業で、魚を機動力を駆使して非常に追いかけているような漁船漁業につきましては比較的リスクは少のうございますが、漁不漁をみずから機動力で克服しますから、たとえばカツオ、マグロ漁のごとく、そういうものにつきましては災害あるいは不漁に強うございますからこの制度の利用は比較的少ない。しかし、それ以外の中小以下の漁業につきましては、やはり災害に対するあるいは不漁に対する抵抗力は少のうございますからだんだんと理解されて、まだ濃淡はございますけれども、もう一号漁業なんという共同の漁業権漁業につきましては、これから加入の推進する余地は非常に少ないぐらい普及しております。それから養殖につきましても、たとえばタイとかハマチ等は、もうこれは金融関係の疎通の基礎になっているぐらいでございますから、これももう大半の人は利用しているということで、平均的に申しますと加入率は低うございますが、これをさらに分析してみますと、やはり進むべきものは着実に進んでおります。特にわれわれ今後の重点といたしましては、十トン未満の漁船漁業につきましては、これは重点的に普及推進活動をしておりまして、まあ関係する漁業協同組合の、今後も恐らく七割か八割ぐらいはこの辺を利用するというふうになるんじゃないかと私は思っております。ですから、たまたまブリについては足切りが導入されまするけれども、これを放置しておきますと掛金率がべらぼうに高くなりましてかえって不公平になるということでございまして、漁業者の公平の観念に照らしまして、私はそんなに普及率に悪い影響を与えるものではない、むしろわれわれはこれをきっかけに漁場の管理、養殖の管理等あるいは漁業対策措置がしっかり行われるようなきっかけにさしていただきたいということでございます。
今、立木先生のクメール・ルージュの権力の再現をいかにして防ぐかという問題でございますけれども、これはカンボジア民主主義の将来に立ちふさがっておる大きな問題であることは間違いないところだと思います。カンボジアの民衆の大多数にとってクメール・ルージュの再来というのは決して歓迎すべきものと考えられておらないのも事実だと思います。と同時に、やっぱりクメール・ルージュ出現の経済的、社会的背景としましては、やはりカンボジアの非常に恵まれなかった農民層の一部が都市における富裕層の腐敗と繁栄ぶりを見てクメール・ルージュの革命勢力に引かれていったという、そういう階級的な対立の背景が一つあったと思います。
 それから、クメール・ルージュは、ベトナム人のカンボジア駐在ということを非常に問題にします。我々は、それが事実ならばぜひＵＮＴＡＣにそういうことを報告してほしいということを事あるたびに言っておるのでありますけれども、それが本当にベトナムの軍隊がいるのか、軍事アドバイザーなのか、ベトナムの難民ないしはベトナム国籍の住民がたまたまカンボジアで働いておるのか、そこら辺の区別がはっきりしていないものですから何とも言えませんけれども、クメール・ルージュが事ごとに言いますのは、そういうベトナム人の在住、これについてはほかの二派であるＦＵＮＣＩＮＰＥＣとＫＰＮＬＦという二派もそういうことを我々に伝えております。我々としても、そういう事実があれば、これはパリ協定違反でありますから、徹底的に調査する用意はございますけれども、なかなか具体的なそういう情報に接し得ないというのが現状でございます。
 それから、先生が今おっしゃったとおり、地雷に関しましても、コンポントムの戦闘が頻発しておりますけれども、クメール・ルージュによる新しい地雷の敷設ということも、これは確かにそういう報告がなされております。そういうことで、平和プロセスヘのクメール・ルージュの参加ぶりについては批判がありますし、私もＳＮＣの場でないしは記者会見で、そういう行為は許せないということを言っておりますし、クメール・ルージュ支配地域へのＵＮＴＡＣ要員の行動の自由ということもパリ協定で保障されている以上、これに支障をもたらすようなことは許されないという批判をして現在に至っております。違反行為に対しては厳しく当たっていく所存であります。
 そういうことで、クメール・ルージュも、時代が変わりましたし、中国その他の支持もなくなっておりますから、やはり国際情勢の違いを念頭に置いて、選挙の場、民主主義の場でプノンペン政権の欠陥ないしは対象を批判する、そういう方に政策を転換しているとも見られますし、そうであればやっぱり民主主義の制度的な強化ということをやることがクメール・ルージュ再出現に対する一番の有効な対策ではないかというふうに考えております。
 そういうことで、国民怨嗟の的でもありますし、クメール・ルージュはカンボジア民主主義の最大の挑戦ではありますけれども、とにかくきちんとした人権の保障、民主主義の保障、いい憲法をつくる。それから、そういうカウンターベイリングないろんな力を社会に育成してやるということが最大の使命であろうというふうに我々は考えて、努力しております。