航空機のいわゆる性能として、一千海里を飛ぶ能力を持っているということと、周辺数百マイルの哨戒なりというものを常時したいということとは意味合いが別でございまして、私どもとして考えているのは、周辺数百マイルの海上交通の安全を確保するために、周辺数百マイルと言っているのは、そういった海域を哨戒できる程度の兵力規模というものはある程度持っていたいということを考えて申し上げているわけでございまして、飛行機の性能が数百マイルから外へは出る能力があるかないかという議論とは別個のものであるということでございます。
では、この防衛大綱を説明している五十二年の防衛白書、これは太平洋三百海里、日本海百から二百海里、こういうふうになっております。ということは、五十二年のこの白書をエスカレートさせている、軍事力を質的に強化させている、こういうことになるではありませんか。いかがですか。
では、いま一千海里までの哨戒能力をもう備えているというふうなことで、硫黄島を基地にして、それからさらに継ぎ足しをする——継ぎ足しというのは変ですけれども、警戒監視を広げるというふうなことではなくて、もういま現在できるというふうに承ってよろしゅうございますね。
だから、私はその中の航空機についてお伺いをいたしておりまして、航空機はどうなんですか、一千海里まで哨戒をやるんですか、そういう能力を持っているんですかと、いま現在というふうに聞いております。
一千海里のことについて指摘されていましたが、一千海里というのは何も哨戒をするのがそれだけだということを言っているわけではないんでありまして、海上交通の保護をするに当たっての一つのオペレーションの形態として、航路帯というものを設けた場合には、千海里ぐらいまでは何とかできるようにしたいということで、防衛力の整備をしているということでございまして、航空機のみならず艦艇についてもそういうことを念頭に置いてつくっているということでございます。
じゃ、念頭に置いて整備計画をつくってきたということは、いまの哨戒機がそれだけの能力を持って一千海里までカバーできるというふうになっていると、こう承ってよろしいんですか。
この周辺数百マイル、航路帯を設定する場合には干マイルという考え方につきましては、三次防あるいは四次防当時、すなわち昭和四十年代の前半からそういう考え方をとっているわけでございまして、ことさらいまこれを変えるというふうな考え方は持っておりません。
ちょっと私いま質問を取り違えておりましたが、レーダーサイトのレーダーカバレージというのは、数百マイルということで御容赦を願いたいわけでございますが、多分いま先生がお挙げになっている太平洋側三百マイル云々というのは、対潜哨戒機の哨戒によっての監視の範囲であろうというふうに思っております。現在私どもはそういった考えで哨戒監視をやっております。
レーダーサイトのレーダーのカバレージについての細部は公表ははばかる問題でございますので、御容赦をいただきたいと思いますが、いま先生がお述べになった数字に大体近いものであるというふうな御認識をいただいてほぼ間違いないんではないかというふうに思っております。
時間が大分削られたのでなかなか大変でありますが、その範囲内でひとつ質問したいと思います。
 まず、研究交流促進法の改正案につきましては、同僚の秋葉委員また川島委員、竹内委員それぞれ御質問がありましたので、それにひとつゆだねることにして、私は二点を伺いたい。それは基本的な科学者、研究者の交流はこの法案によっていろいろと促進されると思いますが、同時に今非常に焦眉の急といいますか、急がなくてはならない科学者、研究者の交流問題があります。それは何といいましても旧ソ連邦、今日のいわゆるＣＩＳあるいは東欧の原子力発電所が非常に不安定な状況にある、これの安全確保をどうするかという問題。また、ＣＩＳが核兵器を解体するときに大量のプルトニウムが取り出される、世界にプルトニウムが過剰に余ろうとしている、これをどう管理するか。こういう面に科学者、研究者、技術者の交流が非常に大事なときに来ているのではないか。そういう研究交流の観点から二点を伺いたいと思います。
 まず第一に、私も各国の原子力発電所をアメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、オーストリア、ソ連、中国というように随分と見て回ったんですが、中国の場合は秦山原発で、数年前でありますから、まだ稼働していないときでありましたからそれは一応別にして、稼働中の原子力発電所の状況を見ると、ドイツと日本が非常にきれいにされている、整理されている感じがしますですね。それから一番大ざっぱなのは、ちょっと見たところやはりソ連の感じがしました。これはチェルノブイリの原発事故後の、あれは六十二年に参りまして、それから加圧型のソ連のダボロジエという、名前はちょっとしっかり覚えておりませんが、五年前でありますが、加圧、百万キロワットの、五基くらいがやっておりました。ここを見ると、中央制御室等の重要なところはきちんとやっておりますが、一般的にいろいろなところを見ると随分大ざっぱな感じがする。そういう意味で、ドイツと日本はきちょうめんになかなかきれいにやっているなと思いました。ただ、整理整とんされているということと安全性が必ずしも関係があるわけではないので、そういう印象を持ったということであります。
 本来なら、他国の原発の安全や運転を云々することはないとは思うのでありますが、今事故が起きるとチェルノブイリの例に見るようにグローバルに地球規模で被害が及びかねない、そういう点で私は東欧、ソ連からアジア一帯における原発の安全確保ということは我が国としても重大な関心を持たなくてはならない、こういうふうに思うわけであります。
 そこで伺いたいのは、この旧ソ連、今のＣＩＳでありますが、それから東欧の原子力発電所の運転、管理について政府として、科学技術庁としてどういう認識を持っていらっしゃるか、ちょっと伺いたい。