日程第一、自転車の安全利用の促進及び自転車駐車場の整備に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。交通安全対策特別委員長山田英介さん。
    —————————————
 自転車の安全利用の促進及び自転車駐車場の整備に関する法律の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔山田英介君登壇〕
御異議なしと認めます。
    —————————————
 日程第一 自転車の安全利用の促進及び自転車駐車場の整備に関する法律の一部を改正する法律案（交通安全対策特別委員長提出）
起立少数。よって、橋本龍太郎さん外五名提出の動議は否決されました。（拍手）
 次に、平成五年度一般会計補正予算（第２号）外二案を一括して採決いたします。
 三案の委員長の報告はいずれも可決であります。三案を委員長報告のとおり決するに賛成の皆さんの起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより採決に入ります。
 まず、橋本龍太郎さん外五名提出、平成五年度一般会計補正予算（第２号）外ニ案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議について採決いたします。
 橋本龍太郎さん外五名提出の動議に賛成の皆さんの起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
細川内閣が国家国民のために正しい政治を行う限り、従来の野党とは違い、健全なる責任野党としてこれに協力していくことにやぶさかではありませんが、今回の景気対策を初め、今後もこのような無為無策ぶりが続くようならば、国家国民にとってまことに不幸きわまりないことであります。そのときには、我が党は重大な決断をすることを申し添えて、私の討論を終わります。（拍手）
細川総理は、今国会における所信表明演説で、「政府は帆であり、国民は風であり、国家は船であり、時代は海である」という言葉を引用し、国政に取り組む決意のほどを披瀝されましたが、帆を操る船頭が七人も八人もいて、しかもそれぞれの考え方がばらばらでは、国家である船が暗礁に乗り上げはしないか、また、どこの港に向かうのか、不安になるのは私一人だけではないと思います。（拍手）
 特に一部閣僚の言動に至っては、一夜にして人間ああも変われるものかと、その豹変ぶりにあいた口がふさがらないのであります。政治家としての信条や信念、そして矜持は一体どこへ行ったのでしょう。これでは国民は何を信じていいのかわからず、人間不信に陥ってしまいます。細川総理は、政治改革のおくれが政治不信を招いたと述べておられますが、多くの国民の人間不信を払拭するために、政治改革よりもまず閣内の人間改革を実行されるのが先ではないでしょうか。
 我が党の河野総裁がさきの国会で、細川内閣が国民にとって正しい政策を展開するならば、我々自由民主党も積極的にこれをバックアップしていくと述べています。（発言する者あり）
平成五年度一般会計補正予算（第２号）外二案に対しては、橋本龍太郎さん外五名から、三案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議が提出されております。
 この際、その趣旨弁明を許します。衛藤征士郎さん。
    —————————————
 平成五年度一般会計補正予算（第２号）、平成五年度特別会計補正予算（特第２号）及び平成五年度政府関係機関補正予算（機第２号）につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔衛藤征士郎君登壇〕
平成五年度一般会計補正予算（第２号）、平成五年度特別会計補正予算（特第２号）、平成五年度政府関係機関補正予算（機第２号）、右三案を一括して議題といたします。
 委員長の報告を求めます。予算委員長山口鶴男さん。
    —————————————
 平成五年度一般会計補正予算（第２号）及び同報告書
 平成五年度特別会計補正予算（特第２号）及び同報告書
 平成五年度政府関係機関補正予算（機第２号）及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔山口鶴男君登壇〕
このことはもうちょっと後でお聞きするといたしまして、あともう一つ印象を受けたことがあります。これは前にも私は質問をいたしましたが、要するに大臣の発言は、個々具体のことがまず頭にあって、それを普遍化しておっしゃって、こうこうこういう問題があるんだということを自分で認識してそれを訴えようとして普遍化して、それをとらえられると、いや一般的な話だと。
 要するに、いろいろな見直しの問題も、私は大臣の頭の中でこういうところがよくない、自分の目から見たらこういうところは直さなくてはならない、それは今までの委員会の審議の経過とか積み上げられてきた議論と矛盾するものであっても直さなくてはならないとお考えになっている部分を非常に普遍化して、例えば、省益より国益が大事だ。これは当たり前なんですよ。だけれども、その部分で省益と国益がぶつかる部分があって、これは自分が大臣になったからにはこの郵政省で直していこう、それが今までの議論の矛盾することであってもそう思っているかもしれません。そういうものがあって、それを省益より国益が大事だ、裏に何かがあって、なおかつそれを言われると、いやそれは当たり前のことを言ったまでだ、こういうふうに逃げているような感じがすごくするんですね。
 そこのところの普遍の問題と個別の問題、ある意味で言えば、意識してごっちゃにしてやろうとされているんじゃないかなという印象があるんです。この点はいかがですか。