実際には、この超長波の送信所というのは、いま愛知県の依佐美に米軍が使っておるものがあるのですけれども、これとほぼ同じようなものをつくろうとしているというふうに私は承知しているわけです。
 この依佐美の送信施設というのを私どもがちょっと調べてみますと、面積は、これは平米ですけれども、約百九十八万平米に達するのですね。そして、そこに五百メートル置きに高さ二百メートルの鉄塔をずっと二列に立てます。だから、幅五百メートル、長さが千五百メートル、それだけの区域の間にこの鉄塔が立てられて、そしてその鉄塔の頂上にアンテナが網のように張りめぐらされる、こういう施設になると承知しているわけです。そういう大きな鉄塔のほかにも小さな鉄塔が四つぐらい、このアンテナを引っ張るためにまた別に設けられるようですね。
 そうするというと、いまあなたは何か観測機器を据えるための小さなところだけを使うような印象を与えたけれども、これだけ大きな送信施設がそこにでき上がる。松林をそっくり覆ってしまうような、アンテナの網が上にかぶさってしまうような設備ができるのですけれども、こういうようなことは保安林の機能に大きな影響を与える構造物じゃないかと私は思うのです。第一、この鉄塔を立てるために、その辺の木をみんな切り倒すでしょう。アンテナを支えるために、コンクリートの大きな基礎や何やら、いろいろ必要になるだろうと思うのですね。これが保安林の機能を損なったりするような施設にならないでしょうか。
いま〇・一一ヘクタールというふうに言われたのは、観測する機器を据えたりするためにちょっと場所をお借りしますといったような程度の意味での使用の許可を与えたという面積でしょう。
調査期間は五十六年六月二十二日から五十七年七月十日までの約一カ年でございまして、調査面積は〇・一一ヘクタールでございます。内容といたしましては、地況、林況等の把握、それから気象状況の観測、これは風速、風向、砂がどう飛ぶかということなどの測定でございます。
私がいただいた資料では、四十七年度から五十六年度までの間に三十三件、十一ヘクタール余りということになっております。これを見ますと、やはり年々ちょっとずつではありますけれどもこの貴重な海岸の保安林が失われていっている。公益上の理由がある場合には解除することができるということにはなっておりますけれども、しかし、私が特に身近な三里松原などでの最近の解除の状態を見ていると、もっとこの点については慎重を期さなければならないのじゃなかろうかというようなことをいろいろ感じさせられるわけであります。
 その一つとして、私きょう特に申し上げたいと思いますのは、この三里松原に防衛施設庁が近いうちに対潜水艦通信施設をつくるということを考えて、そのための調査をしたいということで五十六年度、五十七年度調査を行っておるというふうに聞いているのですが、それはどれぐらいの広さ、またどんなことを調査しようとしているのか、お尋ねをします。
いま御指摘の、福岡県の海岸にございます国有保安林の解除の関係につきまして申し上げますと、最近の五年間で申し上げますと、五十一年には七件で〇・三五ヘクタール、五十二年が四件で〇・九九ヘクタール、五十三年が三件で四・三〇ヘクタール、五十四年が四件で〇・七七ヘクタール、五十五年が一件で〇・二七ヘクタール、本年はいまのところゼロと、こういうふうなことになっております。
まず、暫定的には五十九年から進めますが、二次検定を経てから採種園をつくって苗木が出るという形になりますと、これは六十五年以降ということで、いま計画を立ててやっております。
だから、端的に言って、本格的に抵抗性のある松の苗を大量に出回らすことができるのは、やはり七十年代になりはしないかというふうに現場の人は言っておるのですが、その点はどうですか。
これには二つの方法がございます。
 まず、これは選抜育種の場合には、第一次検定、第二次検定というふうな方法がございまして、まず、マツノザイセンチュウの第一次接種検定が終わりましたならば、これで抵抗性個体を暫定供給で進めてまいろうということで、五十九年から始めてまいろうと思っておりますが、さらに今度は、二次の接種検定をいたしまして、それによりまして採種園をつくって進めてまいるということになりますと、これはいま御指摘のように、造林が六十七年度ごろになるわけでございますが、私ども、まず暫定的には第一次の接種検定を終わりました個体から供給をしていきながら、あわせて二次検定を進めてまいろう、二つの方法で進めてまいろうというふうに考えております。
阪上先生は、大体原則的に現状というようなお話でありますけれども、いまこのような条件の中で、金のかからない、市川房枝さんとか青島さんとか、名前を挙げていいかどうかわかりませんが、言うなら今日の情報化社会のあり方というものの基本をどういうふうに受けとめておられるのか、ちょっとお伺いをしたいのであります。
 たとえば野党をちょっと褒め過ぎたり何かすればおろされてしまうなんという状況もなくはないのですね。あるいはマスコミの社会においても、そういうような点もなくはない。言うならば、ある一定の管理的な社会の中に情報化というものが織り込まれている状況にあります。その中で生き延びていくためには、それに迎合する——迎合するという言葉がいいかわかりませんが、歩調を合わせていくということがそのタレントさんにも必要になってくる要件なんですね。そうなりますと、野党とか何かの中からそういうテレビに乗る、あるいはそういう場面というものはきわめて限られてくる。どうしても一方の側に有利な条件が生まれてくる。市川房枝さんは別にテレビでどうこうではありませんけれども、そういう人たちがえてして一番国民と接しやすい条件にある。先生方はりっぱな方々であります。しかし、諸先生方がもしこういう条件の中で出て、個人の名前ではどれだけの知名度があるだろうか。先般私のところでも大学の先生が市長選に出ましたけれども、負けましたね。そういうようなことで、必ずしも有能な人と知名人というのは同意語にならない。そういうものが選挙の一つのマイナス面としてあるわけですが、そういう意味において今日の情報化社会のあり方、現状、その中で今日の選挙を続けていくことは果たしてどの側に有利になるのだろうか、こういう疑問が残るのでありますが、どのようにお考えになっておられるでしょうか。