わかりました。
 それから次は、もちろんこれも調査に基づいた後のことになるかもわかりませんが、一つだけ残って我々が気にかけておりますことは、法律の施行前に死亡した被爆者に対しまして何らかの弔意を示すべきではないか。法律ができましてからは死没者に葬祭料が支給されておるのですが、法律施行以前の被爆者の死没者に対しまして何らかの弔意を示すべきではないかという気持ちがまだずっと残っておるわけなんでございますが、この点については再考される余地はございませんか。また、再考されないとすればどういう問題があるのでしょうか。
   〔理事佐々木満君退席、委員長着席〕
いろいろな各方面の御意見を伺いながら、どういう形で弔意をあらわすことができるか、そのまとまった段階で検討していきたいというのが一番いいのじゃないか。どういう形で調査が出てくるか、またいろいろな方面の御意見がありますから、この時点で結論めいたことを言うよりも、そういうまとまった段階で、先ほども申しましたような、どういう方法があるか、じっくりと検討してみたいと思います。
弔意という考え方につきましては、いろいろと御意見がありますし、その考え方の間には幅があるわけでございます。
 政府といたしましては、先国会でも衆議院の方でも御答弁申し上げておりますように、こういう原爆被爆の大きさ、あるいは原爆によって亡くなられた方々のお名前をきちんと後世に記録をする、こういうことも弔意の一つのあらわし方ではないか。政府は、現段階におきましては、そういう考え方で進めてきておるわけでございます。
 先ほど来先生が御指摘のような今井元大臣の御答弁の中にも、弔慰金にかかわること等については否定をされておるわけでございまして、これは他の一般の戦災者との均衡ということの上に立って、国民のコンセンサスがどのようにして得られるのか、そういうことを考えた上で慎重に対応していく必要があるという基本的な姿勢をとっているわけでございますので、その点についても十分御理解を賜りたいというふうに思います。
死没者調査がまとまった段階で弔意のあらわし方を検討してみたい、こういうふうに伺ってよろしいですね。——わかりました。ぜひそういうふうにしていただきたいと思います。
 次にお尋ねしたいのは、衆議院の会議録を読みますと、北川局長は、死没者調査をやること自体が亡くなった方に対して弔意をあらわす方法であり、弔慰金のようなものは現段階では考えていないと答弁をされておるわけでありますが、大臣は本当にこのようなやり方でよいと思っていらっしゃるのでしょうか。また、現段階で考えていないということは、政治的な決断があれば将来的には見直す用意があるというふうにお考えになっておられるのでしょうか。この点、これは局長と大臣、お二方から御答弁をいただきたいと思います。
前大臣の答弁も今お伺いいたしました。そして、近く死没者調査のまとまった結果が出るという予定でもありますので、その死没者調査がまとまった段階で、どういう形で弔意をあらわすことができるか、それを検討してみたいと思います。
死没者の弔意の問題について、これまでの経過を振り返りながらちょっとお尋ねしてみたいと思います。
 調査の目的につきましては、政府はかねてから死没者の状況を明らかにするための資料を得るためと、今のような説明が前からございます。それはよく承知しております。さきの衆議院での答弁におきましても同様のお答えをなされております。これも私聞いております。しかし、弔意をあらわす方法につきましては、六十一年の本委員会におきまして、当時の今井大臣は私の質問に対して、「今回調べましたことによって、何か私どもの弔意をあらわす方法をひとつ皆様とともに考えてみたい」というふうに答弁をされました。それから、昨年、藤本厚生大臣は、これは十分考えていかなければならない大きな問題だという認識は持っています、こういう御答弁でございました。そして、基本懇報告のよって立つ原爆受忍論についても、放射線による健康被害という特別の事情、特別の犠牲については受忍すべきものであるというふうに考えていない、こういうふうな答弁をされておるわけでありますが、これは当然現大臣も引き継がれた上での御答弁があるものだというふうに思います。
 そこで、もう一回小泉厚生大臣に伺うのですが、死没者に対する弔意をあらわす方法について大臣はどのようなお考えを持っていらっしゃるのでしょうか、お尋ねしたいと思います。
この点につきましても、従来からいろんな場面で御答弁を申し上げているわけでございますが、六十年度調査における死没者調査のねらいといいますのは、原爆の被害というものをできるだけ正確に後世に残す、こういう目的を持っておるわけでございまして、被爆後既に四十年余を経てだんだんと関係者の記憶が薄れないそのうちにできるだけ現在ある情報を把握しておきたい、こういう観点から死没者調査を行ったわけでございます。そういう意味では、この結果をもって直ちに政府が新しい施策を手がけるというようなことについては考えていないところでございます。
本小委員は委員長の指名で、次のとおり選任さ
 れた。
      糸山英太郎君    金子原二郎君
      自見庄三郎君    塚原 俊平君
      野呂 昭彦君    阿部未喜男君
      田口 健二君    鳥居 一雄君
      中野 寛成君
十二月三十日
 塚原俊平君が委員長の指名で、小委員長に選任
 された。
―――――――――――――――――――――
平成元年二月七日（火曜日）
    午前十時三十分開議
 出席小委員
   小委員長 塚原 俊平君
      糸山英太郎君    高村 正彦君
      野呂 昭彦君    柳沢 伯夫君
      阿部未喜男君    田口 健二君
      鳥居 一雄君    中野 寛成君
 小委員外の出席者
        議院運営委員  東中 光雄君
        国立国会図書館
        長       指宿 清秀君
    ―――――――――――――
二月七日
 小委員金子原二郎君及び自見庄三郎君同日委員
 辞任につき、その補欠として柳沢伯夫君及び高
 村正彦君が委員長の指名で小委員に選任され
 た。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 平成元年度国立国会図書館予定経費要求の件
     ――――◇―――――