えらい気やすく中間回答というものにもう一つ言っておこうというものではないかとおっしゃることにしては、向こうが出してきている中身は非常識としか言いようがないのです。
 さて、外務大臣は五月に連休を利用して韓国にいらっしゃるというふうな御意向がおありになるように私たちは漏れ承っているのですが、それはこの経済援助問題の進捗状況を見てお決めになるのか、あるいはこれが決まらなくとも、その問題とは切り離して行かれるというおつもりなのか。いずれにしろ、五月訪韓に合わせて交渉を急いで、風穴をあけたり、原則をひっくり返したり、また横からつついて、できもしないことをつつき倒して変更させていくようなことがあっては断じてならないと私は思っているのですよ。外務大臣、これについてどういうお心づもりですか。いかがですか。
日本側が一次、二次の実務者会談後に先方へ、一応の検討の模様、これは新聞では中間問答、こういうことになっておるわけです。私も、こんな見当に考えておるということでありますから、これはやはりそのとおり中間回答だと思うので、これから最終回答になる、その段階でのいまお尋ねのような経緯でございまして、先方としても自分の方の希望をこの中間回答の機会にもう一つ言っておこう、こういうものではないかと思うのです。
明らかではないかというのは何かの確証があって言っているのですか。そんなことはわかりはしませんよ。それを明らかではないかという答弁を平気な顔をして言われるというその心臓には敬意を表しますが、ただ、国会の席でそういう答弁をなさるのは余りにも無責任ではないかと私は思う。そういうことは少し慎重にやっていただかないといけません。
 さて、いまの韓国側が持ってきたことに対して先ほど来お尋ねを進めているのですが、そうすると外務大臣、韓国側、その持ってきた中身を受けて意向を検討する余地があるといま外務大臣としては受けとめていらっしゃるのか、それとも当初韓国側に日本が出した方針以外は受けとめるわけにはいかないというふうな方針でこれは臨まれるのか、重ねてお尋ねします。
韓国側が日本側の回答に対しまして、できるだけ条件のいい円借款を基本にしてほしい、それから商品援助というものもできるだけ再考してほしいということを申してきたことは土井委員御指摘のとおりでございますが、ワインバーガーの訪韓とこの問題とはまるっきりかかわり合いがないわけでございまして、私どもの取材いたしました限りにおきまして申し上げられることは、この問題についてアメリカ側は先方と話し合いをいたしておらないことは明らかではないかと考えられるわけでございます。
ところが、さっき、韓国側が日本が提示した回答に対してこの一日に全面拒否を持ってきまして、そのときにまたまた総額六十億ドル提示という要求をしてきたのは常識としてはとても考えられないのです。しかし、こういう韓国側の反応というのはワインバーガー訪韓によってアメリカ側の働きかけがあったのじゃないか、アレンさんが韓国に行かれて、いろいろとそこでの話し合いの結果があったのじゃないか、そして韓国側がその結果示してきたというふうなことになっているのじゃないか、こういうふうに考えられるのですが、大臣、この韓国側が一日に日本側の回答に対して全面的にこれは受けられないという拒否を、お金を借る側が拒否してくるというのもおかしな話なのです、常識としてはとても考えられないような話が続いているわけですが、そのときに韓国側が示している意向とか態度についてひとつ御説明を賜りたいと思います。
これは、正直に言って、大体いま申し上げたように会談の最後で、もう終わりかかって、こっちも腰が浮いておったのですよ。申しましょうかと言う、申すと言うのを必要ないと言うのもあれだから、いや何でしょうか、承りましょうと言ったら、そういうことだったのです。
アレンさんが私のところへ来られたときに、会談の一番最後に、およろしければ韓国の事情などについて申し上げましょうか、こういうことを先方が言われました。それまで何もほかの問題がなかったのです。それで、そうおっしゃるので、向こうにおいでになったので何かお聞きすることがあればお聞きしたい、こう言ったところ、経済協力問題でどうなるかということを韓国の方では大変心配しておるようでございます、こういうようなお話でございました。
アメリカのワインバーガー国防長官が米韓安保協議会に出席のために三月二十九日に韓国に行かれているのですが、その席で防衛、経済面の相互協力を求める演説というのを行っております。またアレン元大統領補佐官が韓国を訪問した後日本に来られて外務大臣にお会いになりましたね。その席で日韓経済協力問題について触れて、これはわが国が政治的な決断をする問題であるというふうなことを言われたということが報道されておるのですが、外務大臣、これは本当ですか。そして、それに対して外務大臣はどうお答えになったのですか。
先生、凍結と申しましたが、その凍結は、自衛隊が隊としてＰＫＦの本体業務に加わる場合、これを凍結した。その凍結の理由は、国民の理解を得られておらないからというふうに先生がおっしゃいましたが、そうではありません。やはり、我々としてはそういった本体業務についても入れて、ひっくるめて、ＰＫＯ全体に日本としては大きく参画をしてまいりたい、こう思うのでありますが、しかし、より広く御理解を得よう、内外のより広い御理解を得ようというようなことで、とりあえずこのくらいの参画をし、我が日本も初めてでありますので、経験を積み、それを見ることによって、ちょうど掃海艇のように、出ていくときはいろいろ言われましたが、帰ってまいりましたときは歓呼の声で迎えられた。落合唆隊長のあのかんばせ、非常に見事だったと、みんな万雷の拍手をもって迎えられたわけであります。そういう意味合いで、まずこの程度のところから始めようという意味合いであります。
 したがいまして、凍結はするけれども、そういう仕組み、組織、あり方、こういった枠組みはそのまま残しているわけであります。そういう意味合いでは、政府原案は立派な方向でこういうものを考えてくれたな、こう思っているわけであります。これからますますこの方向で我々も努力をしていこう、こう思っている次第であります。