いま先生御指摘のような趣旨では実はございませんで、十二月四日、一日というつもりでございます。ただ、終わりの時間を書いてございませんのは、どの程度の方から意見陳述の申し出があるか、その辺もわかりませんし、その辺によりまして、比較的早い時間に終わることもあるいはあり得るかもしれませんし、遅い時間までかかることもあり得るという意味で終わりの時間を書いていないという趣旨でございます。
そこで、きょう官報で告示をされるということですが、公開ヒヤリングの開催についての告示の内容ですが、これを見ますと、期日として「昭和五十五年十二月四日午前八時三十分から」ということで、いままでの原子力安全委員会主催の第二次公開ヒヤリングの場合には、何月何日何時かから何時までの予定と、こういうふうになっておったんですけれども、始めの時間しか書いてないところを見ますと、意見が相次いで出るという場合には二日でも三日でも、あるいは何回でもやられるという意味で始めの時間しか書いてないんですか、これは。
まず第一点でございますが、実は、児玉審議官が公文書を差し上げたというふうなことではないんだろうと思いますけれども、正確な文章は私存じてないわけでございますが、恐らくそういったかっこうで開くことにつきまして地元の県なり市なりがいわば御了解をしてくださったというふうな意味で、いわば俗語として合意というふうなことをお書きしたんじゃないかというふうに私理解しておるわけでございます。あくまでも私どもが実施するものでございまして、いわば形式的な意味での合意というふうな性格のものではないだろうというふうに考えます。
 それから地元の御協力の内容でございますけれども、何といいましても、地元で開催するわけでございますから、地元の県なり市なりにいろいろな意味での御迷惑をおかけするということがあろうかと思うわけでございますけれども、そういった点も踏まえてやってよろしいということを言っていただくのが、ある意味では御協力の第一でございますし、あともうちょっと具体的な話としましては、会場をお貸しいただくというふうなこともあるわけでございます。今後いろいろ準備等をやっていくに当たりまして、県なり市なりにまたいろいろ私どもお願いしていくということも出てくるかもしれませんけれども、本件はあくまでも私ども自身が責任を持って行うものでございますので、その「協力」というふうなことにつきまして特に具体的にはどういうことというのが決まっておるというふうな性格のものではないと承知いたしております。
まず名称でございますが、最初大平総理から私と竹下大蔵大臣に、行財政改革案を年末までにつくってほしい、こういう要請がありました。われわれといたしましては、長期では余りにも長過ぎるから中期、つまり三年ないし五年というところに抑えようじゃないかということで、一般的は中期行革、こういうふうに言われましたが、国民のサイドから考えますと中期とは一体何かわからない、こういうことでございましたので、私もなるほどと思いました。したがいまして、本年になりまして名称を改めまして、昭和五十五年行革、こういうふうに申しておる次第であります。五十五年もあれば、五十六年、七年も政府は常に行革を志すべきである。そうさえしておきますと、たとえその特殊法人の統廃合が五十七年に行われたといたしましても「昭和五十五年行革」ということで、それぞれの方々の頭の整理ができるのではなかろうかと思っております。その五十五年行革のいわばパートワンというものが旧臘閣議決定をいたしました四本の柱プラス定員削減でございまして、これが評価はどう思われるかというお話でございますが、私といたしましては、戦後におけるかなり大規模な行革をやった、こういうふうに自負いたしております。しかしながら、これで満足すべきものではないということも十二分に私もそのことを考えております。したがいまして、続いて第二弾を発表いたしますよということを国会におきましてもしばしば言明をいたしておるような次第でございます。特に私は、特殊法人の統廃合も、先ほど来申し上げましたようなことで、さらに手を加えたいと思います。また、地方に関しましては、三月三十一日までにブロックはかなりの成績を上げたいと考えておりまするし、同様に六月三十日の府県単位の機関に関しましても同じような成果を上げたい、かように考えております。報告、あるいは許認可等に関しましては、もうすでにその数も発表いたして、閣議決定の際にきちっと表明をしたわけでございますが、これなんかも私は、余り目立たないのでありまするが、報告なんか二枚報告する書類を一枚にしなさい、あるいはもうゼロにしてしまえ、毎月出しておった報告はもう半期に一回でよろしい、こういうふうに、実は余りにも民間に過剰介入が多い、あるいは地方自治体に対しましても政府の介入が多過ぎる、こういうことで整理をさせましたところ、千四百七十七件という数字が出てまいりました。試みに、じゃこの紙を積んでごらんと言って計算させましたら、それが二百メートルになった。なるほど、二百メートルという高い紙、霞ケ関ビルが百五十ですから、それよりももう五十メートル高い書類を日本じゅうで判をついたりつかれたり、むだなことをしておったんだね。こういうことを考えますと、常に行革というものはやっていかなくちゃならない、こういうふうに思いますので、私は行革につきましては常在行革だ、こういうふうに言っております。そして、民間の方々あるいは地方の自治体の関係者にも、一応千五百ばかり許認可も整理をしたし、報告は千四百七十七件も整理をしたが、個々に分ければ小さなものかもしれませんが、その結果に関してもひとつ私に聞かしてほしい。宇野さん余り効果なかったというふうなことなのか、あるいはわりかた助かったというふうなことなのか、こういうことに関しましても、私はそれぞれ国民の声を聞いていきたいし、特に、行管庁長官が東京で机の前に座っておったって、これは行革になりませんから、私みずからが機会を得ては、時間をつくっては全国を行脚いたしまして、まだまだむだはないか、節約すべきところはないか、ぜい肉はないかというふうなことに関しましても、今後その努力を怠ってはならない、こういうふうに決意をいたしておる次第でございます。