御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
    —————————————
 罰金の額等の引上げのための刑法等の一部を
  改正する法律案（内閣提出、参議院回付）
お諮りいたします。
 参議院から、内閣提出、罰金の額等の引上げのための刑法等の一部を改正する法律案が回付されております。この際、議事日程に追加して、右回付案を議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。
 議長は、国土開発幹線自動車道建設審議会委員に小渕恵三君を指名いたします。
     ————◇—————
ただいま両院協議会協議委員議長から報告されましたとおり、平成三年度一般会計予算外二菜につきましては、両院の意見が一致いたしませんので、憲法第六十条第二項により、本院の議決が国会の議決となりました。（拍手）
     ————◇—————
 国土開発幹線自動車道建設審議会委員の選挙
平成三年度一般会計予算外二件両院協議会の経過及び結果を御報告いたします。
 平成三年度一般会計予算、平成三年度特別会計予算及び平成三年度政府関係機関予算は、御承知のように去る三月十四日衆議院において原案のとおり可決され、本十一日参議院において否決されましたため、両院協議会を開くこととなったものであります。
 両院協議会協議委員は、先ほどの本会議において議長より指名されました後、直ちに協議委員議長、副議長の互選を行いました。その結果、議長には私が、副議長には増岡博之君が当選いたしました。
 引き続き、両院協議室に両院の協議委員が参集いたしまして、くじにより、衆議院側において議長を務めることになりました。
 両院協議会においては、平成三年度一般会計予算外二案について、まず最初に、衆議院側から可決した趣旨について説明を聴取し、続いて、参議院側から否決した趣旨について説明を聴取した後、防衛関係費、社会保障関係費、公共事業関係費、税収見積もり、国民負担率、消費税及び財政再建等について各協議委員から意見が述べられ、協議が行われましたが、意見の一致を見るに至らず、両院協議会としては、成案を得るに至らなかったものとして、これを各議院にそれぞれ報告することとし、両院協議会は終了いたしました。
 以上、御報告を申し上げます。（拍手）
平成三年度一般会計予算外二件両院協議会協議委員議長から報告書が提出されました。よって、この際、協議委員議長の報告を求めます。渡部恒三君。
    —————————————
    〔報告書は本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔渡部恒三君登壇〕
休憩前に引き続き会議を開きます。
     ————◇—————
 平成三年度一般会計予算外二件両院協議会協
  議委員議長の報告
私もちょっと失礼をいたしまして、ちょうど井川先生のお話の最中かなりの時間中座しておりましたので、あるいはお話しになったことを伺うのかもしれません。それをお許しいただきたいと思います。
 井川先生にお伺いしたいのは、たしか白血病の問題で不細胞の話というのを少し読んだことがございまして、こうした不細胞の役割というのも遺伝子とのかかわりというのをかなり大きなものを持っているんではないだろうかというふうに思いまして、先生のお話の中でこうした分野のことを少し教えていただければ大変ありがたい、こんなふうに思うわけであります。
 それから三浦先生には、これも私はところっぱち、私のところの方言ではところっぱちと言うんですが、いいかげんにちょっと読んでいての話で申しわけありませんが、ＲＮＡのコピー間違いというのがあると、こういうことを少し読んだことがある気がいたします。こういう問題は今の段階ではどういうふうに理解をしたらいいのかという問題をひとつ教えていただければというふうに思います。
 それから伊藤先生には、ちょうど今お話を伺いながら、つい先日、外国人の話学教育についてのテレビ放映を見たばかりでありましたが、そのときに日本の話学教育は間違っておると。というのは、目から読んで教えるという形になるので語学は結局忘れることもあるしと。要するに、小脳で覚えろというようなことが繰り返し繰り返し述べられていたというわけでありますが、先ほど先生のお話を伺いながら、それと関連させていけば日本の話学教育というのはかなり考え直さな号やならない問題なんだろうかなというようなことなどを感じていたわけでありますが、そのことについて御見解を教えていただければと思います。
 なお、私たちの若いころ、昔のあれでは、かなり運動とのかかわりの中で小脳とそれから延髄の関係なんというようなことをいろいろと教わったことがありましたけれども、その辺は今はどんなふうに、特に延髄の位置づけというんでしょうか、脳とのかかわりでどんなふうにして考えておられるのかということをお伺いしたいと思います。
 これはお三人の先生方どなたでも結構なんでありますけれども、先ほどちょっと三浦先生からは触れられましたが、まあ伊藤先生も言われたことにはそういう含みがあったような気がいたしますが、現在の科学の進歩というのは物すごい勢いで進歩しているわけですけれども、それに対応する社会科学といいましょうか、自然科学の方の進歩は非常に速いわけですけれども、社会科学の面でのおくれというようなことがいろいろと言われてまいりました。特に、そういう意味でいったら社会体制が、先ほどの吉川委員の御質問ともちょっとかかわりがあるかもしれませんが、社会体制が必ずしも十分についていっていないんではないだろうかということを気にするわけでありまして、そういう社会体制のあり方等について先生方は今どういうふうにしたらいいというふうにお考えになっているか、その辺をお教えいただければ大変ありがたいと思います。
 以上であります。