第一回の会議で、郡司課長が加熱製剤の超法規的な緊急輸入を提案したと参考人は厚生省のＰＴの質問に答えております。しかし、郡司課長は、緊急輸入を全く考えなかったと答えているわけです。同じ質問に全く相反する答えが出ているわけですね。多くの班員も提案があったという回答をしておりますし、参考人は、この郡司課長の回答に真っ向から反論できますね。
それだけお答えいたしますと、安部教授はもちろん私と同じクラスでございますけれども、専門が全く違いまして、私はリューマチと膠原病という病気をやっておりましたし、安部先生は血液の専門家だったわけでございます。
 それから、今の、副班長ということですけれども、厚生省に聞きましたら、いや、そういうようなことはなくて、年の順に座っていたのだ。安部班長、たしか私より三つぐらい上ですから、年の順に並んでいた。それがたまたまいろいろテレビなんかに映りまして、どうも私が何か、それを副班長みたいな役目じゃないかという印象を与えて、私は非常に不本意でございまして、私は単なる一人の班員としてお手伝いしていたということでございます。
はい、わかりました。
 八三年の初頭に森尾課長補佐が芦沢氏に対してエイズの対策について相談しているのですね。ですから、先生のところにも相談がいったのじゃないか、こう思ったわけでございます。そのときは、公衆衛生局保健情報課でも独自にエイズ研究班を設置しようという動きがあったらしいです。そのときの班長候補だということをちょっとお聞きしたので、今のことをお聞きしたわけでございます。
 先生は、エイズ研究班の班長である安部英氏とは大学時代の同級生ですね。ということは、非常にある意味では医学界の中で切瑳琢磨しながらもライバルでもあったわけですね。そういったお二方がこういった研究班になられた。安部先生は班長である。先生は、ある意味では副班長的な立場という認識はありましたか。
その覚えは全くございません。
 私の記憶では、同じ昭和五十八年の五月に厚生省にちょっと来てくれということを言われまして、そしてそのときに初めて、今度エイズの研究班ができる、それであなたはエイズについてどう思っているかということを聞かれたわけでございます。
いや、先生が今ごらんになっていないというのじゃなくて、これは先生が発表なさった三月二十二日のペーパーです。ですから、新聞記事じゃございません。それを受けて新聞に報道がなされたわけですから、これが、エイズというのが同性愛の人に多く、なおかつアメリカの在住の人に多いのだという一つの言ってみれば固定概念が何かシナリオどおりに出されているのじゃないかということで私は申し上げたのですけれども、時間がないので、これで終わらせて…ただきます。
 どうもありがとうございました。
そのペーパーを私はまだ見ていないのですけれども、確かに、そういう記事がもしあったとすれば、それは十分なことでなかったというふうに思っております。
 ただ、血液製剤に対する対策というものが進められてきておった中でそういうようなことがきっと当局で書かれたのだと思いますので、その点は行き届かなかった、十分私が注意していなかったということについては申し上げなければいけないと思いますけれども、しかし、当時、血液製剤による感染ということは、三月二十一日の報道によりまして全国に非常に大きな見出しで、先生がごらんになったと思いますけれども、大きな見出しで至るところに出ておりまして、その後、この同性愛の症例の発表をしたということで、そういうことも何か関係があるかなというふうに思っているわけでございます。
時間がございませんので、最後の質問ですが、六十年の三月二十二日の、先生が委員長でいらっしゃるサーベイランス委員会の、言ってみれば一般のマスコミに公開用の一枚紙の中の最後のところに、今私が申し上げた新聞の見出しと同じ文言があるのですよ。それで、この報告書は、今回の患者はアメリカに居住していて、五十九年の十二月に日本に一時帰国したときの受診で、その後は二次感染の発生はないものと判断されるというようなことで終わっているのです。ところが、裏では血友病の患者さんの中にどんどんエイズが広がっているという事実があったわけですから、私は、そのことについて、サーベイランス委員会の委員長としてこのペーパーを発表したということについてはある意味で大変な責任があるというふうに思うのですが、いかがでしょうか。
友情を込めた御質問に冒頭お礼を申し上げます。同時に、体調を崩されているということでありますが、どうぞ御自愛を祈ります。
 そして、今御審議をいただいております当年度予算の中における住専に対する公的資金の投入を削除すれば我々もサポートできるんだという、本当にありがたい、まさに友情にあふれる言葉をいただきました。しかし、せっかくの御忠告をいただきながら、私は、大変申しわけない気持ちがあります、その御忠告に対して。しかし、私どもとしてこれを削除するという意思は持っておりません。
 なぜなら、このスキームが既に市場にも受け入れられ、このスキームが予定どおりに稼働することを前提として既に市場が動いております。そして国際的にも、繰り返し久保大蔵大臣・副総理から御答弁を申し上げましたように、Ｇ７においてその説明を行っております。
 しかし、そうしたことだけではなく、私は、この住専の問題の処理をこれ以上果たして先延ばしすることができるだろうか、私自身も真剣に考えました。これは総理という立場になります以前に、前内閣の主管閣僚ではありませんが副総理という立場を拝命しておりました時点におきましても、随分自問自答を繰り返した点であります。
 しかし、やはりここでそれぞれの金融機関の抱えております債務の額がこれによって確定されるということは、預金者に対しても不必要な不安を与えないという意味でも大切なこと、そのような思いから決断をいたしました。どうかこの点は御理解を賜りたいと思います。