共産党の御質問に対しましてお答えをさせていただきたいと存じます。
 小選挙区を導入して、それによって金権政治をさらに追求するのかということに関しまして、基本的な質問、十分理解できないところがあるのでありますけれども、私たちといたしましては、単純小選挙区制を導入いたしますとともに、政治資金に関しましても、公私の峻別をきっちりし、政党を中心の流れにし、また罰則等も強化し、さらに公的助成というふうなものを創設することによりまして、資金の流れ、金に対する感覚というふうなものをもう百八十度転換せしめ、そういう中から新しい政党政治、二十一世紀の政治を構築していきたい、こういうことを考えておりますことを御理解いただきたいと思います。
 以上であります。（拍手）
    〔額賀福志郎君登壇〕
主権在党ではないか、こう思うのでありまして、自由民主党こそ、まさに主権在民の政治をしておるということでございます。
 それから、お尋ねの中に、選挙制度と政治家の資金との間には何の関係もないということでございますけれども、共産党政権ではすべて独裁政治でございますから、言論は統制されて、こういう政治腐敗とかいうようなものは、言論の自由がございませんから、表に公表されないことがあるのではないかと思われます。
 したがいまして、我々は、自由民主党あるいは自由社会におきましては、こういう国家では、選挙に必要な資金は非常に選挙制度と密接な関係があるということでございまして、したがいまして、できるだけ政治資金を使わない、政治資金を必要としないような制度に改めるべきであるというのが今回の政治改革の一番大きいねらいであるということをお認めいただきたいと思います。（拍手）
    〔石井一君登壇〕
議運の理事から、答弁は簡単にせよという命令でございますので、できるだけ簡単に申し上げたいと存じます。
 それともう一つ。実は堀込さんの質問に対する答弁の中で、何でも反対する社会党ということを私は言いまして、今御注意ございまして、社会党さんにも賛成されることもあるので、そのことを言っておるのでございまして、発言を取り消しいたします。私の発言は、先ほど言ったように、取り消しいたします。（発言する者あり）
 共産党さんの質問でございますが、主権在民……（発言する者あり）主権在民の問い合わせがございました。私は、共産党さんは、その政治理念から申しまして、一国一党の独裁政治でありますから、実は主権在民というよりも……
国民に対する公約、まずこの義務を果たした上で、公正に民意が反映された新しい議会で、それぞれの党の持っている選挙制度改革案について議論をすべきなのです

 ところが、昨日、自民党の提案者の一人は、この国会決議を実行せよという我が党の主張を誹誇するだけでなく、我が党の当然の提案を党利党略だなどと言うに至っては、まさに暴言であり、議会制民主主義の立場から、絶対に許せないことを厳しく指摘しておきます

 金権腐敗勢力が国会の絶対多数を独占する小選挙区制の導入策動を阻止し、金権政治を根絶するための企業・団体献金の禁止を最優先とする政治金規正法等の抜本改正と衆議院定数の抜本是正のために、日本共産党は全力を尽くすことを表明して、質問を終わります
（拍手）
    〔塩川正十郎君登壇〕
次の日には、きのうの「日本農業新聞」によれば、――武藤大臣は実は前にも問題がありましたね、あの人が通産大臣のときですよ。それで、私はあの人が外務大臣になったんで、これはえらいことになったなと思っておったやさき、米一粒たりとも輸入できないなんというそんなことじゃもう何もできないみたいな話をしましたね。
 日本の国が米一粒も輸入していないなんという認識自体が大体間違っているんですよ。冗談じゃないですよ。沖縄の泡盛で五万トンのタイ米が入っていることを、そんなことを知らないわけは私はないと思う。それから米粉の調製品、そういうものも含めていけば十万トン以上は入っていると思うんですよ。それを、まだ外務大臣になってからもそういうことを言っている。とんでもない話です。
 通産大臣のときに四極通商会議に国会開会中に出られるというんで、そして最初に出たときに米の自由化の問題について発言したわけですね。それが報道されたんです。それで、また別なところで四極通商会議をやるというので、実は当時、私は議運の理事をやっておりましたが、大臣を国会の開会中に外国へ出すというのは、これは国会開会中でも国益を守るためにやむを得ないということで出すんだが、当時の武藤通産大臣が行って、また米の自由化はやむを得ないとか受けざるを得ないというような発言をされるんでは、これは私どもとして四極通商会議に出すわけにはいかぬ、そういうことを言いまして、それで議運委員長が官邸に出かけて、そういう発言はしないという約束でこれは出した経過もあります。それから、この委員会でも委員長が官邸に行って、そんな話はしないということを約束して出かけたという、そういう経過もある大臣なんですよ。ですから、私は非常に心配をしておりました。それで、この発言にかかわって、田名部大臣が真意をただしたと。それに対して外務大臣は、「従来通り国会決議の趣旨を踏まえていかなければならないが、米だけなのか、新ラウンドをまとめる上で、農家など農林関係者の意見を聞いて対処したい、」と、一応そういうふうに言ったというんですが、大臣、この点については間違いないでしょうか。
 私が一番心配するのは、米の自由化反対というのは、米は象徴的なんですね。これに乳製品、でん粉、雑豆など、ですからこのごろの地域の集会は全部米などの自由化反対ということを訴えているんですよ。外務省当局は、米以外の乳製品だとか雑豆、でん粉、こういったようなものを犠牲にして米だけを守ればいいという考えを持っているんじゃないか、特に外務大臣はそうじゃないかと私は思うんですが、この辺のところについて、先ほど言いましたけれども、外務大臣に田名部大臣が確かめた、そのことについて間違いがないかどうか、お伺いいたしたいと思います。