こんなばかげた議論がありますか。つまり、中身はわからないけれども非核であることは確実だ、それはなぜか、レーガン大統領がそう言っているからだ、エックス線レーザーは使うかどうかわからないと。しかし、いろいろなものが出ています。
 ここに「ＳＤＩゲーム」という本が出て、向こうで実際に二十代の科学者が一番やっているのはエックス線レーザーなんです。なぜエックス線レーザーか。これは技術的なことになりますけれども、普通のレーザーですとエネルギーの量が非常に少ない。どうしても一瞬にして破壊するためには、エネルギーの量を多くするためには非常に波長の短いものでなければだめだ。非常に波長の短いものになってくるとこれはエックス線だ。そういう中で、ある意味では指向性兵器の必然性として、エネルギーの非常に大量のものをそれに乗っけようと思えばだんだんエックス線になっていくというのは一つの必然性なんです、その技術体系からいえば。その一番中心になってきつつあるものを、それはわからない、わからないけれども非核であることは確実だ、こんな議論ができるのですか。
ただいま総理がお答えになっておりますとおりでございまして、それは、このエックス線レーザーという研究されておるものが果たして核兵器であるのかどうかということにつきまして、これはまだ存在してないわけでございますから、わからないということでございます。
 ただ、ＳＤＩ全体としてそれが非核であるかどうかということは極めて明瞭でございまして、総理も何回もおっしゃっているとおりでございまして、それは非核であるということでございます。
 これは、例えばレーガン大統領がレイキャビクから帰りまして、十月十三日でございますけれども、全国民にテレビで演説いたしました。そのときに非常に明確にこういうことを言っております。それは、明確にしたいけれどもＳＤＩというものは非核の防御であるというワンセンテンスを言っておるわけでございます。これはアメリカが常に言っておることでございまして、その目的、その主体は非核であるということでございます。その中に、先ほど委員御指摘のようにエックス線レーザーの兵器というものの研究が行われているということでございますが、なぜその研究が行われているかということにつきまして、これはアメリカが累次説明しておるところでございますけれども、そもそもＳＤＩ研究計画と申しますのは、ＳＤＩというものが、そういうようなものが可能であるかという技術的な研究でございますけれども、その可能であるかという中には、相手の攻撃に耐え得るかという面がございます。それでアメリカが言っておりますことは、ソ連がかねてから核励起のレーザーあるいはエックス線レーザーというようなものを研究してきておる、このためにそれに対して研究をしておるんだということでございまして、これが必ずしも兵器に使われるのかどうかという点はわからないわけでございます。
いいですか。これは大変重要な問題ですよ。非核ということを本会議であろうがいろいろな席で総理は公式に発言されている。核励起エックス線レーザーは、先ほどどちらかから声がありましたけれども、原子炉とは全然違うのですよ。原子炉というのは、核分裂をゆっくりやらせるわけですよ。核爆発ではないわけですよ、核分裂の反応は起きるけれども。――小さな核爆発、それはいろいろな表現はあるでしょう。しかし、実際には核爆発とは言わないのですよ。そういう意味では、この核励起エックス線レーザーというのは、宇宙で核爆発を起こすことは間違いないのですよ。
 だから、例えば石っころがある。それをダイナマイト、爆弾でぼんと爆発させて石っころを飛ばした。飛んでいくのはダイナマイトじゃないですよ、石っころですよ。しかし、それを撃ち出したのはＴＮＴ火薬かもしれない。ここは単に研究開発を待って決めるなんということではないのですよ。今まさに研究開発に参加をするかしないかを決める、少なくともそれを閣議決定された後の最初の質疑を今行っているときですよ。もう一回はっきり答えてください。これがはっきりしなければ何のことか議論ができないじゃないですか。核励起エックス線レーザーが非核に当たるのか当たらないのか、はっきり答えてください。
何を言っているかと言えば、まことにけしからぬ答弁だ、そんなこと。そんな言い回し方でごまかそうなんというのはもってのほかだよ。要すれば農林省が考えなければならぬだろうということ。労働省としては原則的に入れません、こう言っているんだから。
 では具体的にどう進めるのか。いままで何をやっていたのだ。急に大蔵省の主計富みたいな物の言い方をして、総合的だ、何が総合的だ。農林省の役人だったら農林省のことだけを考えればいいのだろう。農林省の労働者のことだけをまず優先的に物を考えて、相手に断られれば別として、一人親方がいるから、それを待っているのだなんて、何のために農林のためにこれだけ補助金なり予算が出ているのだ。それだけ日本の農政に対して、国の政策として必要だから出ているんじゃないですか。その必要度合いというものを考えて農業労働者を守るのがあなたの役目じゃないか。何を言っているのだ、全く。
 とにかく、委員長も聞いているとおり、農林省と労働省、こういうふうに突っかいもの扱いで、農業労働者が人災に対してきわめて——たとえば十六種類、中身は後で出してもらいたいのだが、この間労働省へ聞いたら、揚水ポンプ場のディーゼル機関、電気ポンプ、それは入っております。しかし排水機場は入っていない。どうしてだと言ったら、農林省から要請がありませんから、これが答弁だった。その答弁が正しかったか正しくないかは別だ。ともかくそういう返事だ。あるいは、その他の場合にしゅんせつをしている。河川の水路のしゅんせつをする。しゅんせつで死亡する。その場合は、じゃだれが補償するのかというようなことも起きる。
 農村地区へ行けば藻刈りもやるし、しゅんせつもやるということになる。あるいは雇う場合も起こり得る。こういう場合に適用するようになっているかと言ったら、なっていない。そうでしょう、なっていないでしょう。それが農林省はどうなんだ。そういうことが、コンバインもサイロもある、高所作業もある、これから高圧線も扱う、電気器具も多くなった。そういう状況において、点検しているのですか。そういうものに対して、どれだけの災害があって、それについてどういう補償制度をしたらいいのかということを農林省としてはどう考えているのか。