まあこれは私が自民党のその運動方針にクレームをつけるわけでもありませんし、ただやはり、よい核と悪い核と書かれて、総裁ですから、僕は正暉さんが本部長だし、じゃソ連の核が悪い核でアメリカがよい核だとするならば、フランスの核はどうなんでしょうかと私は聞きたいわけなんです。中国の核はどうなんでしょうかと総理に。今の総理のお答えで、すべては私は、業の核だとよく言われていますし、これはあなたが総裁をなさっている自民党のそういう中に、よい核と悪い核とあるのでひとつ聞いておきたいと思ってお尋ねをしたわけです。外務大臣がいらっしゃらないからこの話をしたわけです。時間が限られて、もったいないから。
 私は外務大臣、いろいろけさほどからもフィリピンの政治情勢、大統領選挙について総理に聞かれている。総理は、内政干渉だ、いわゆる総理としてはね。僕は、総理のお答えはそれはそれの域を出ないだろう。外務大臣として、今回の大統領選挙をどう受けとめ——いろいろと我が党も、監視団という言葉がいいかどうかは別として、国際的な調査団の一員に入って現地を訪れたわけであります。正常でない、常識的に考えて。正常でない。裏側がじゃ異常なのかというと、それは受けとめ方で、私はあえて正常でないという認識を持っているんですがね。あなたは、大臣は正常だと受けとめますか。いや正常とはなかなか思いにくいと。アメリカの調査団もレーガンさんに報告するのに、正常でないんだということを言われているわけなんです。きょうフィリピンを立ったわけなんですね。私はそのことをまず最初に、政情一般論として常識論、今回のフィリピンの大統領選挙は正常な状態ではない、こう……。
その文章の前後をよく読まないと真意はよくわからないと思いますが、私はよい核、悪い核というようなものはないと思うのです。核は核である、そう思うのです。
 三十年代、四十年代には、ソ連の核がいい核でアメリカの核は悪い核だ、そういうのがわあっとベトナム戦争のころからずっと言われたことがあります。その後今度は逆転したのかなという気がしまして、今度はアメリカの核がいい核でソ連の核は悪い核だというのですか。ともかく核は核であって核以外の何物でもない、そう思います。
どうか労働省においても十分対策を御検討いただけるように、私からもお願いをしておきたいと思います。さて外務大臣——外務大臣はいらっしゃらない。それじゃ外務大臣にお尋ねをすることの前に、これはちょっと私は総理に聞いておきたいなあと思うのですが、各政党にはそれぞれやっぱり政党のキャラクターが、性格があって、それぞれの運動方針を持ち、それぞれの行動を、政治活動をやっていくわけなんです。実は私は、長い友人でもあり大変親しい自民党の国民運動本部長、中山正暉さんですが、その自民党の部内資料ではありますが、国民運動本部が、よい核と悪い核、こういう表現があるわけなんです。核によい核と悪い核が総理、あるのかどうか。これはちょっと外務大臣がいらっしゃらないので総理に、よい核とは——ここにはアメリカの核はよい核だ、ソ連の核は悪い核だ、こういうふうに選別しているわけなんです。こんなことがやっぱり日ソのテーブルについても波及を、いろいろな意味で感情を——これはひとつ総裁としてよい核と悪い核とどういう基準で、私は、総理は業の核ということをよく言われるのでそうだと思っておったのですが、そういうふうに書かれているので、自民党の総裁としてひとつ聞かしていただきたい。
官房長官、実を言いますと、これは同僚議員あるいは他の党の方もそうでありますけれども、国会のたびにこれはお訴えを続けてまいりました。その都度官房長官から、あるいは時の責任者から、同じような返事をいただいてまいっております。問題は、それを私は今言っているのです。あなたの代においてこれを解決していただきたいということをお訴えをさしていただいております。御存じのように、今のような問題点というのはもう既に前々から指摘されておりました。したがって、議員の方々も超党派でこの問題に取り組んで、何とかして解決していこうじゃないかということで、個々の問題については、今の例えば分離国家の問題あるいはまた他の問題に波及しやしないだろうか、いろいろなことが配慮されますけれども、これらは一々、逐一取り上げてやってまいりました。その結果が今、御存じでしょう、もう言うまでもないと思いましたけれども、官房長官、同じような紋切り型の御返事でございましたので、もう一遍私耳にとめておいていただきたいと思いますから申し上げます。
 戦時中の日本兵、軍属として従軍した二十一万余名の台湾人のうち、戦死者は三万一千名余であります。その遺族に対する補償というものは一文も払われておりません。その間、もう四十年たつと、親の方々、残っている方は一一％だと言われております。妻の方々がまだ健在であるというのは、一五％だというふうになったというふうに聞いております。
    〔林（義）委員長代理退席、中島（源）委員長代理着席〕
これはほっておいたら、そんなことを言っちゃいかぬけれども、亡くなってゼロになってしまうのを待っているかのごとき態度と受け取られかねないと私は思います。
 日本の政府は、今までも、国籍を失った者は恩給対象とならない、あるいはまた、大蔵大臣、聞いておいてくださいね、予算がないというようなことも理由であります。国交がない、どうやって判定するのかわからない。問題点があったら、これを出していただきたい。そうしたら、これを超党派でやっていこうじゃありませんか。そして、国としてやはり恥ずかしいようなことを放置したままで四十年たっているのは、官房長官、ここら辺でピリオドを打とうではございませんか。ことしはちょっぴりだけ何か検討費がついたようでありますけれども、そんなことで問題が処理されているのではない。ここでやはり官房長智、解決するという不退転の果断なる決断をしていただきたい。もう一遍それをお聞きいたしまして、お忙しいようですから解放して差し上げようと思います。