一つお断りしておきますけれども、今御審議をいただいておりまするこの補正予算というのは、二十日に国会に提出をいたしましたけれども、閣議決定をして印刷を全部完了したのはこれは震災の起こる前でございますから、この震災というものを全然想定せずに編成された補正予算であるということについては御理解を賜りたいと思うんです。
 それからもう一つは、今、消防防災体制を確立するために例えばヘリコプターを配置するとかそういう高度に進んだ技術をできるだけ導入していくことが必要なんで、そういうものの装備についての予算というのは別に減額しているわけじゃなくておるわけですから、中身についてはこれはそれなりに分析をしていただきたいと思うんです。
 ただ、御指摘のように、今度の兵庫県における地震の大きな災害というものにかんがみまして、こういう点は、先ほど来自治大臣からもお話がありましたように、装備については、あるいは施設についてはもっと充実強化する必要があるなというように考えておりますから、こうした経験を大事に踏まえながら次の予算の編成の中には十分考えていかなきゃならない課題であるというふうに考えています。
今後いろいろ手だてをとる、これ自体を私は否定するものではありませんし、それは当然のことなんです。しかし、政治というのは、これだけの大震災が起きた、これだけの大問題、全国に衝撃を与えている、それに対して直ちに対応すると。何カ月も予算組み直しでかかるわけじゃないんですよ。
 総理、お尋ねします。
 この消防防火予算というのは、文字どおり人々の今、財産にかかわる問題なんです。それを一〇％も削っている。あなたはかねがね人にやさしい政治と言われますけれども、一〇％削るというのが人にやさしい政治とどういう関係にありますか。
今回の消防施設経費等の問題は、住民の生命、身体、財産を守る上に極めて重要でございます。一方、先ほど主計局長からお話がございましたように、今回の補正はこの地震災害を踏まえない中で積算されたものでございまして、毎年度の予算全体の効率化を図る上で執行経費の節減を図られたところでございます。
 御指摘の消防補助金につきましてもその一環でありますけれども、今回のいわゆる災害を深刻に受けとめまして、今後災害に対する補正予算におきましては、被災地の地方公共団体の要望をそれぞれ厳粛に見ながら消防防災施設等の緊急整備を図ってまいりたいと存じますし、この地震災害の深刻さを思いますときに、補助率等も含めて私どもは今後の補正にかかってまいりたいと考えておるところでございます。
あれだけの大震災があって、あれだけの大被害が出たわけであります。その中で消防消火体制の問題が大きな問題になりまして、被災された地域はもちろんでございますが、全国の自治体にも大きな衝撃を与え、この問題の根本的見直し、拡充というのが各自治体から相次いで上がっているところであります。
 ところが、その消防防災の設備費が一〇％、十一億円余りも削られている。あれだけの大震災の後にこういうのを削って出すというところに私は問題があると。震災が起こったらその時点でやはり見直して対応するということが当然必要だと思うわけでありますが、こういう削られていること、先ほど総理や自治大臣が今後拡充するその他について述べられたこと、ところが実際の姿というのは違うわけであります。これについて胸が痛まないのかどうか、それについて総理もあわせお答え願いたい。
全体で六％余り、そして拡充強化するという趣旨の意向を示されました消防防災、消防ポンプ自動車あるいは化学消防車等、これが九・九％、約一〇％削減になっているわけであります。
 この補正予算案が国会に提出されたのはいつでありますか、大震災の前か後か答えてください。
今回の消防の予算でございますが、平成六年度の消防庁の当初予算は百九十二億二百万であります。補正後の予算は百八十億五千九百万で、十二億四千三百万円の城となっております。このうち、消防防災設備の補助金の当初予算は百十五億六千四百万円で、補正後は百四億二千八百万円で、十一億三千六百万円の城となっております。
以上の基本見地を前提にしてお尋ねしますが、今審議中の補正予算案で消防庁予算は幾らふえているのか減っているのか、その中で消防ポンプ自動車あるいは化学消防車などの設備整備はどうなっているのか、お示しいただきたい。
御承知のように、科研費はボトムアップで、研究者のいろんな方々の自発に基づいて選ばれた研究テーマをサポートするものでございます。したがって、研究者の方々は極めて御熱心でございますし、かなり高い競争率での採択でございますので、厳正な審査の結果でのまじめな研究なのでございます。
 ただ、いかんせん、基礎研究の基礎研究たるゆえんのところは、研究の結果がどういうことになるかというのが余り、語弊を恐れずに申し上げれば、わからない部分があるのでございます。もちろん、真理の探求でございますから、真理を探求し新たな扉を開いたところが、さらにその奥にまた扉があるということですとかいろいろでございますけれども、ただ他方で、新しい知見を開拓することによってそれが社会に還元されて、先ほど御質問がありましたような形での特許化されるとかいろいろ役に立つ部分もあるわけでございます。
 採択件数は、ここ数年、大体御申請いただいた総数の新規採択率は四分の一ぐらいの程度で推移して、非常に厳しい競争率なのでございますけれども、その中でも最近取り上げられて話題になっておりますことを申し上げますと、例えばある雑誌でノーベル賞をねらうとして特集されたいろいろな研究分野の一環といたしまして、京都大学の竹市教授の研究課題、これは脳の関係の研究でございますけれども、シナプス結合と神経回路の形成機構という研究というのは、この科研費の特別推進研究で採択されているものでございます。
 また、先般、アラブのノーベル賞とも言われておりますサウジアラビアのキング・ファイサル国際賞を受賞されたのでございますが、アメリカの有機化学分野の最高賞であるアーサー・Ｃ・コープ賞も受賞されております名古屋大学の野依教授の研究なども相当注目されている部分でございます。
 また、他方で、これは例に出していいかどうかわかりませんけれども、残念ながらお亡くなりになったのでございますけれども、ノーベル賞を受賞されました福井謙一先生は極めて純基礎的な研究をなさったのでございます。化学の分野でございまして、化学反応の内容を電子軌道を用いて理論的に解明された業績でございます。御本人が志したわけではないと思うのでございますけれども、たまたまそれに目をつけた企業がおりまして、その原理を応用して新製品のリチウムイオン乾電池を開発された。これは日本の企業でございますけれども、今や世界でも過半のシェアを占めているというような成果などもあるところでございます。いろいろ当たり外れがある中で、研究者の方々は大変頑張っているところでございます。