時間がございませんので、次に流通政策についてお尋ねをいたします。
 現在、大店舗法の見直しが審議されておると聞いておりますが、九五年に一部の大手スーパーで元旦に営業するという店舗が出ました。年々年々増加をしてきたわけですけれども、来年はさらに元旦に店を開くというスーパーが増加をするという一部マスコミの報道がございますけれども、元旦の営業に対する通産省としての考え方をお尋ねいたしたいと思います。
繊維のセーフガード措置に関する第二回目の調査につきましては、本年八月に調査期間を、先生にただいま御報告申し上げたように、一年間延長して輸入動向を注視している状況であります。
 現時点において迂回分を含めた輸入動向の推移というものを眺めると、先生の御指摘のような面も非常にあるのではないかというふうにも思いますので、そういう点をしっかり見きわめてみたいと思いまして、輸入の動向についてさらに注意深く見守ってみたいと思っております。
 また、迂回輸入対策としては、中国に対して迂回分を含めた管理の強化をさらに要請するとともに、我が国輸入商社に対しても迂回輸入の抑制をさらに要請し、これによって輸入の急増を防止し得る体制の整備も行ってまいりたいと思っております。
昨年の十一月にＴＳＧの発動を見送った時点ではもう明らかにＴＳＧを発動していい数字だったんです。そのことは前回のこの商工委員会でも御答弁をいただいておるんですが、にもかかわらずＴＳＧを発動しなかったということです。
 ですから、このＴＳＧというのは日本の政府は発動しないともう言い切ったらどうですか。業界に変な期待を持たせて、具体的にある一定の数量が輸入されればＴＳＧが発動できるというルールがあるにもかかわらず何度も何度もそれを発動しないということですから、だったら、世界に向かって日本はもうＷＴＯのＴＳＧは発動しませんよということを言い切った方がいいんじゃないですか。業界の皆さんにも、いやもうＴＳＧは日本は発動しませんよと業界に別な対策を考えなさいと言った方がいいと私は思いますよ。変な期待を持たせて、いつかＴＳＧを発動してもらえるんだということを期待しておるんです、業界は。数字は、国際ルールに従っていけばきちっとＴＳＧが発動できるデータがあるにもかかわらず発動できないということは、もうやらないということじゃないですか。はっきり言った方がいいと思いますよ。ですから、このＴＳＧをめぐる問題についてはもういいかげんに結論を出してもらわにゃいかぬ。
 通産大臣、最後に、この問題についてどういうふうにお考えでしょうか。繊維産業はこのＴＳＧの発動について、効果があるかないかは別として大変期待しておるわけですよ。ぜひひとつ大臣、お考えをお聞かせください。
現時点における迂回分を含めました輸入動向、これにつきましては、現在直ちに調査活動に再び着手するという状況にあるということはなかなか言えないのではないかというふうに考えております。なおこの状況について注意深く見守る必要があるというふうに考えております。
いや、そうじゃないんですよ。ここにデータがあるんですよ。もう既に発動していい数字になっておるんですよ、ポプリン・ブロードについては。対前年同月比をずっと見ても全部一〇〇％以上です。数字はもうＷＴＱのルールに従ってＴＳＧを発動してもいいデータが出ておるけです。にもかかわらず調査を延長するだけでは今までと同じじゃありませんか。ですから、もりここらでＴＳＧを発動するのかどうか、具体的にお答えいただきたいんです。
大学教授の論文の生産率というものをどのように比較するかというのは単純な仕事ではないように思いますけれども、御参考までに関連の情報として私どもが持っておりますことを申し上げますと、一つは文部省の学術情報センターが平成七年度の科学研究費補助金で実施をいたしました研究の報告によりますと、一九九三年におきます日本、米国、英国、フランス、ドイツ、ロシア、カナダの七カ国の論文数の比較をしておりまして、サンプルをとりまして理工学、化学、工学、医学分野の中で、またその中で選びまして、二十九の分野についての年間数千誌の学術雑誌に掲載された論文を収録しております国際的評価の高い論文抄録データベースについて調べたものでございますけれども、この中では米国が第一位となっておるわけでございますけれども、日本の場合は医学の三つの分野で英国に第二位を譲っておりますけれども、その他の部分では第二位というふうな形になっておるというようなデータがございます。
 それから、我が国の論文数を一九七六年と一九九三年で比較しますと、七六年レベルでは対象七カ国のうちの三位から五位あたりというものが多いわけでございますけれども、先ほど申しましたように九三年ではほとんどの分野において二位を占めているというような状況にあるというデータが示されております。
 総数については以上のような状態でございますけれども、じゃ、時々批判を受けます注目度と申しますか質についてはどうかというような議論が行われるわけでございますけれども、これは科学技術庁の平成八年度の科学技術の振興に関する年次報告の記載によりますと、論文の他の研究者から引用された回数というものについてシェアを見てみますと、アメリカが断然でございまして、次いでイギリス、ドイツで、日本が四番目になっておるというようなことで、被引用回数のシェアは小さいんではないかというようなことの指摘はございますけれども、しかしこの点でも、一九八四年と九四年の十年間で比較をいたしますと日本の比率もかなり高まっているというようなこともございますので、研究者の努力があらわれているんではないかと思っているわけでございます。