お答え申し上げます。
 今回の法律改正では、従来の博多織、着尺だけに限定せずに、その着尺を使った、あるいはそれを活用した新商品について振興を深めようということでございます。
 ただ、この際一つだけ申し上げておきたい点は、絹織物につきましてはこの伝統工芸品の振興の体系に加えまして、現在繊維関係、特に絹の対策といたしまして絹振興対策が別途ございます。これもぜひ御活用していただくことが必要かと思っておりますが、通産省として、あるいは繊維工業構造改善事業協会等が絹の振興のための予算をいろいろ持っておりますので、そういう予算もぜひ御活用いただければと思っておる次第でございます。
その一致しているということで、ぜひ大臣の方から伝統的工芸品一般だけでなく、とりわけ私は着物を着るという習慣が急速に失われているということが和服関係の産業にとって致命的な事態になっている。これは、私は日本の民族的伝統を引き継いでいくという点でも非常に憂慮すべきことだと思いますし、ぜひその点さらに力を入れていただくように要望しておきたいと思います。
 次のお尋ねですが、その博多織の組合役員の方からもう一つ言われたことは、自分たちも洋装などの新商品開発に努力をしているが、本来の製品展示場などもデパートではだんだん狭められており、新商品の展示や宣伝はなかなか困難だと訴えられております。今回の法改正は、こういうことにも支援の道を開くのか、具体的にお答えいただきたいと思います。
次の世代を担う青少年の我が国の歴史と伝統を現代に伝える伝統工芸品に対する関心や理解を深めることは極めて重要であると考えまして、当省からも文部省に要請を行った結果、学習指導要領に基づき、小学校五年生の社会科の授業において取り上げられ、伝統的工芸品産業に対する理解が深められてきております。また、社会科見学などで産地見学を行う事例も大変ふえておるということを聞いております。今、先生からこの法案に賛成してくださるということで、また御意見もそれぞれ承りましたが、先生と私の考えが珍しく完全に一致しまして、大変喜んでおります。
私が農林政務次官とかあるいは農林大臣をやったことは事実でございまして、農村の問題につきましては、私は今でも、あなたにまさるとも劣らないだけの情熱を持っているつもりでございます。
 御承知のとおり、今農家は、九〇％の農家が兼業農家でございまして、そのうちさらに七〇％は第二種兼業といって農外所得の方が農業所得よりも多いという、これは実態がそうなっております。
 問題は、日本の国がこれだけ繁栄してきたというのは、これは貿易立国という最も大きな柱の一つで、自由主義経済、自由主義貿易ということでやってきたわけでございますが、世界の状況はここに来て、もっと貿易を発展をさせるか、それとも、保護貿易といいますか自国品愛用というか、そういうようなことをやるかというような今空気が出ておるのでございます。
 そこで、世界じゅう集まって、ともかく貿易を縮小均衡さしていくということは、これは発展途上国ばかりでなくて全世界にとって好ましいことではない、やはり貿易というものは拡大均衡をさしていくべきだという哲学が一つあるわけでございます。そこで、ＥＣはＥＣなりにともかく域内貿易を盛んにする、関税を下げるとか。あるいはＡＳＥＡＮはＡＳＥＡＮでそういう傾向があるし、南北アメリカもそういう傾向がございますが、そういうことでまたブロック化してしまったのでは排他的になっちゃう。ですから、やはり世界は排他的にならないで全部が活性化できるようにしょう、というためには、貿易の障壁であるところの輸入規制あるいは高関税率、こういうものは極力、農産物ばかりでなくて全体においても下げていこう、そればかりでなく、これからは農業以外の分野の知的所有権、こういうような問題についても自由化をしていこう、こういうことで、ウルグアイ・ラウンドというのは農業だけじゃないのですね、これは全体の問題でございますから。
 しかしながら、なかなかみんな自分の国の利益だけを主張して、相手の国はどうでもいいということはないが、どうしても自分の国の利益を主張したがる。どこでもそうです、これは。それはちょっと困りますねというふうなことで、その一環として、日本の一番自由化のおくれておるところの農産物とか農産物加工品等についても、もっとその関税を下げたり自由化をしたりしてくれという要求があるのも事実。その中で一番シンボリックなものは米ということになっておるわけでありまして、私は常識的な物の考えといたしまして、日本で米は基礎的食糧でございますし、これを自由化しちゃうということはとてもできない、これは。その点は全く同じなんですよ。
 じゃ、ともかく米だけは今までどおり、それは入れないよ、泡盛で少し入れているが、それ以外は絶対入れませんよ、一トンも余計には入れないといって頑張れるのか。同じ食管法でも、戦後の米不足時代には米をたくさん輸入しそおったわけですよ、南方の米とか何かをですね。これはお米足らないわけですから。だけど今は、今言ったように余っている。だから減反している。こういう中にぶつかって、さあ一トンも入れないといって頑張っちゃうのか。そこのところなんですね、これ。米は一トンも入れないということが通ればいいんですが、なかなかこれ、世界じゅうで会議やっておるわけですから、そうすると、自分の都合のいいところだけ、砂糖は入れないだとか何は入れないだとかとそれぞれの国が別々なことを言い出しちゃうと困る。
 そこで、じゃ一部入れたらどうですか一全部とは言わないが、いわゆる部分開放といいますか少しは、全部入れろなんてだれも言わないんだから、一部入れたらいいじゃないですかということをめぐって、その入れ方について、純然たる部分的なものがいいのか、一方において、関税化という旗は下げないがその旗の中で、ある特定の何％という小さな数字だけは関税を低くするが、それ以上は、禁止的関税と言っちゃまた語弊があるんでしょうが、うんと高い関税にして、しかし将来は少しは下げるよということで面目を保ちながら現実にマッチしたやり方がいいのか。まあどっちがいいのかなと、これはよく計算をしてみる必要がある、一トンも入れないで頑張るといったって無理じゃないかという話をしただけなんでございます。