先般の会議は、当面の経済情勢及び今後の経済運営について、非公式に、肩張らずに懇談をいたしたところでございまして、十九日にやりましたときには、まだＥＣ八カ国のレート問題も解決しておりません。それから、油の問題等についての見通しもはっきりいたしておりません。そういう点で、懇談で隔意ない意見交換をやったわけでございます。短期的、長期的に、両方の面から今後のわが国の経済運営は考えていかなくてはならないし、国際的に、国内的立場からも考えていかなくてはならないということでございます。
 今後、御審議いただいております昭和五十八年度予算が通過さしていただきました時点におきまして、さらに積極的に、そして慎重に今後の経済運営、景気対策というものを考えていかなくてはならない、このように考えております。
大変力強いお話をいただきまして、私としては大変ありがたいことだと思っております。
 景気の動向等にらみあわせまして、先生御指摘のような線で私どもももちろん考えておるわけでございますが、下半期の補てんの問題もこれあり、現在参議院で、先ほども申し上げましたように、予算の御審議をいただいているさなかでもございますので、余り先越したお話を申し上げてもいかがかと思いますので、（「後は後、いまはいま」と呼ぶ者あり）今後の経済運営については、十分関係閣僚とも相談をいたしまして、御指摘のような方向で私どもは考えてはおりますけれども、現在の段階では余り具体的なことは差し控えさしていただきたいと、こう考えておるわけでございます。
おかげさまで昨年の暮れに補正予算を通していただきまして、災害関係と債務負担行為という形で二兆七百億ですか、ちょうだいいたしまして、それによりまして大体平年の場合、四月、五月が仕事がかれるわけでございますが、その際、この補正によってかれることなく仕事がいくということだけははっきり申し上げられると思います。
 それから、補正の予算を昨年度の予算に加えました分とことしの当初予算と比較いたしますと、どうしても補正の分の方が多いわけでございますから、前年度に比べてことしの方が少ないと、当初予算に比べますと少ないということに先生の御指摘のようになるかと思いますが、それら全般のことを私がこの場所で申し上げるのもいかがかと思いますが、前倒しを含めまして今後の経済状況あるいは景気の動向等をにらみ合わせながら、前倒し執行をするか、あるいはその後の下半期の息切れをどうするかと、こういった問題も含めて今後の問題課題として検討してまいりたいと、こう考えておるわけでございます。
現時点の時期でございますから、答えがしにくいということは大体想像できるわけでございますけれども、実際問題、たとえば大蔵大臣の発言等を新聞で拝見いたしますと、たとえばつなぎというような用語が飛び出してきたり、同時に昨年の後半の、いえば前倒しに対しまする補完といたしまして二兆七百億ほどの補正をいたしましたけれども、そういったこととの関係でちょっと気になる発言等も拝見するわけでございまして、景気のつなぎという立場でもってやりますと、結果的には五十七年度と五十八年度の公共事の総額が、大臣所信でおっしゃったんですが、大体去年と同じぐらいに確保できたからという満足感と言ったら失礼なことですが、そういう趣旨の発言がございましたので、単なるつなぎという立場で発言された大蔵大臣のお考えと建設大臣の考えとは違って当然と、こう考えるんですが、この辺はどうでございましょうか。
現在参議院の予算委員会におきまして五十八年度の予算を御審議をいただいている状況でもございますし、その成立を待ちまして、経済運営全般について前倒しをやった方がいいかどうかということの全般的な結論を今後の協議にゆだねたいというようないまの状況でございます。
それじゃ閣議の決定とか関係閣僚ということを離れまして、内海さんと加藤さんにお伺いいたしますが、このような、要するに公共事業前倒し前年同率程度という話などもございますが、これについては特に内海さん、建設大臣はそういうふうに閣議の最終決定に持ち込みたい、こういうお気持ちでございますか。
先生の御質問は三月十九日の朝、関係閣僚が集まったことについてのお話だと思いますが、その際は景気対策、今後の経済運営について一般的な検討課題を述べ合ったということでございまして、今後予算の成立を待って早急に関係閣僚で具体的な経済運営についての結論を出すようにしようということで、第一回目の意見交換の場というふうに御判断いただければ結構だと思います。
特に、原油問題でありますとか、アメリカの景気等の背景もありましょうが、公共事業の前倒し問題等が景気対策の重要な課題、一方にはもちろん金利、公定歩合の問題等もございますけれども、これに対して最終的な確定といいましょうか、それはいつごろになるお見込みですか。
酒井さん、あなたそれはただ逃れているだけですよ。
 あなたは、いま九十六国会と言いましたね。そのときにも同じようなことを言っているのですよ。そのときの逃げ口上は何かというと、これは一番直近の決算委員会、つまり九十六国会七月五日、酒井健三君が答弁しているのです。いろいろ答弁している人がおりますけれども、いま残っているのはあなた一人なんですよ。だから、あなたは生き証人なんです。あなたはどう言っているかというと「お尋ねの法人は新潟遊園のことかと思います」、ここまでわざわざ自分で相手が言わないうちに言っているのですよ。しかし、個別のものであるから言えないというそういうことではなくて、実は「この法人の決算は三月が決算でございまして、五十七年三月期の法人税の確定申告書は、つい先日の六月の末に所轄の税務署」つまりこの場合四谷税務署ですね、提出されたばかりであるから、私は、恐らく六月にあなたは次長になったのじゃないかと思うのですよ、だから、よく調べなければわからないという答弁は無理もないのです。自来いままで約一年間、十一ヵ月くらいになりますか、もうわかってもいいでしょう。こういう答弁をしているのですよ。それなのに、いまのようにまだこれから調べなければわかりませんじゃ、ちょっと聞こえませんね。