大変すばらしいお考えであると存じます。
 その赤字の解消の手段についてはまたもう少し後に論じたいと思いますが、まず、この委員会の議題であります六十年度決算、これは会長が責任を持って出されたものではございませんでしょうが、御検討はなさったことと思います。長年のビジネス経験から見て、この六十年度決算についてはどのような感想を持っておられるのか、お伺いをいたします。
私の具体的な心境を申し上げますと、今のＮＨＫは、いろいろの案がございますが、赤字でございます。そして、赤字の会社に働いているということは、御飯を食べるのものどを通らないという感じ、私率直に、、きょうも弁当をいただきましたが、これは幾らだってすぐ僕は聞くんです。それだけのものを払うだけの力のないところで働いておるということはまことに心もとないことでございますので、ＮＨＫが無理をせずに、仕事に匹敵するだけの収入を得られ、皆が安心して食事ができる、ぜいたくするという意味ではありません、そういう地位になりたいなと思っているわけであります。これは非常に具体的な話でございますが、端的に申し上げますとそういうことでございます。
どうぞ御自由に御発言いただいて、時間にはこだわりませんから、申されたいようなことが出てきたらどうぞごゆっくり御答弁されて、また答弁されない部分も会長の御自由になさって結構だと思います。
 私の方がお伺いいたしたいのは、民間の企業を経営する、これは営利を目的としてやるわけですが、先ほど申しましたように、社会福祉を無視してやるわけではないのですけれども、一応営利を目的としてやる。ところがＮＨＫの場合は、利益を目的としない特殊法人でございますから、おのずと会長が経営手腕を今後発揮される意味においても、幾らか違うところを認識しながらやっていかなければならないのか、それとも全く同じでやれるものなのか、どういう点に違いをとらえておられるか、または違いはないと思って今後進まれるのか、お伺いいたします。
今の御質問の趣旨につきましては、私けさから三遍ぐらいしゃべっておりますので、もうこれ以上言うことはないと思いますが、非常に責任のある地位でございまして、私は従来民間におりましたので、外からＮＨＫがどういう放送をしているかを見てきたわけですが、今は中に入ったので、そういう経験を含めて、私がまずいと思っていたことはできるだけ直したいし、もう少しやらなければならぬところはもう少しやるべきであるというふうに考えております。それ以上申しますと時間の空費になりますので、この辺で御勘弁願いたいと思います。
それでは早速御質問を申し上げます。
 池田新会長初め参考人の皆様方、御苦労さまでございます。
 池田新会長には、長年にわたり民間で会社経営に携わり、大変な御実績を残されておられ、そういった民間におけるいろんな経営手腕を期待されて会長に御就任になっておられます。私どもも、そういう会長の御経歴を通じての手腕に大きく期待をいたしておるところでございます。
 実は私も、会長の御経験からすると象とアリのような経験でございますが、小さな民間企業を十年ほど経営に携わったことがございます。そういった意味で、ビジネスというのはどんなものかがわかっておるつもりですし、ビジネスというのは営利を追求するだけじゃなくて、どんな小さな会社でもそれなりに社会の福祉に貢献できるような面というものも大事にしていかなければならないという気持ちも十分持って私もやってきたところでございます。
 しかし、ＮＨＫというのは、また相当に違った団体でございましょう。外から眺めてこられたＮＨＫと、また中に入ってごらんになったＮＨＫも相当に違うと思いますが、会長はＮＨＫを民間のビジネスマンの感覚をもって眺められるてどのように感じておられるか、まずお伺いいたしたいと思います。
できるだけの努力はしていかれるということでございますので、それは私が申し上げた、大蔵省等への働きかけを今後される、そうした意味合いも含めての御答弁、こう聞いてよろしゅうございますか。またそう願いたいわけだけれども、省内での検討に入っていただきたい。
お答えいたします。
 おっしゃるように、私どもはやはり教育現場で混乱あるいは教育に支障が生じてはならない、こういうぐあいに考えておりまして、先ほど申し上げましたように、学校の運営費については一般的には地方公共団体の税収、地方交付税措置等で対応することになっておるわけでございますけれども、学校現場で放送教育に関して支障が生じないようにできるだけの努力はしていきたい、こういうぐあいに考えているわけでございます。
一番問題になるのは、歩いて何分というやつなんですね、あるいは電車で何分。これがかなりめちゃくちゃなんですよ。私が実際体験した例で申しますと、駅から十分と書いてあったが、実際歩いてみたら三十分かかった。そのころ私も実は若くて非常に純情可憐だったから文句も言えなかったんですけれども、三十分かかった。そしたら途端にその業者が本気になってすごみ出してきて、ここまで案内さしてそれでノーで帰るとはどういうわけか。駅から十分と書いてあったから、駅から十分だと思ったら三十分かかったからキャンセル、こう言ったら、駅から十分、冗談じゃない、駅からジューブンかかると、こう読むんだと本気でおどすんですよ。
 とにかく、悪いのは一部かもしれないけれども、ひどいのがかなりあるということは事実なんです。だからそこら辺の、特に歩いて何分なんかの規制は僕は正しくやらせるべきだと思いますよ。その点は大蔵省の銀行規制はしっかりしていますよ。例えばアドオンなんという金利体系がありますけれども、ああいうものは計算が違うから実質年利で必ず表示しなきゃいけないというような行政指導をやっていますよね。だからそういう意味において、建設省もそこら辺のところはぴしっとやってもらわないと、広告自体に対する消費者の信頼度が薄くなってくる。これはぜひひとつきつくお願いしたいですね。