お答えいたします。
 私が衆議院に議席を置きましたのは一九六〇年であります。神戸委員会の中身は、当時、私は若かったわけでございますが、感激を持って読んだことを今でも忘れることができません。
 その後、西田先生もおられますけれども、一昨々年、私は国会等の移転に関する法律を西田さんとともに議員立法いたしました。その際、特に私が強調しましたのは、国会等の移転は地方分権と的確に関連づけてやるんだということを強調いたしました。当時、政治改革のことが言われておりましたが、私は、本当の政治改革は公選法改正ばかりではない、地方分権を進めることが真の政治改革につながるという信念であの法律を提案いたしたつもりです。
 そういう中で、一昨年は、当時の自民党の三塚政調会長に話しまして、この際、地方分権推進に関する国会決議を進めようではないかという話をいたしまして、当時、地方行政委員会を中心にしてそのお話を進め、衆参両院の国会決議を実現することができました。
 そういう意味で、私は、神戸委員会以来、数々地方分権推進についてかかわってまいりました。今、私は地方分権推進法案の主務大臣として、こうして法案を提案できますことを本当にうれしく思っている次第です。私の政治信念をかけてこの法律を何としても立派に成立させたい、総理とともに、総理のリーダーシップをいただきながら、これを実現いたしたい、かように考えております。
地方分権というのは、古くて新しい問題だというふうに言ってよろしいかと思っております。
 特に一九四九年のシャウプ勧告以来、事あるごとに各方面から要請されてまいりました。そうした歴史的な経緯の中でも、特にシャウプ勧告を契機に設置されました地方行政調査委員会議の報告書、つまり神戸委員会が一九五二年に明らかにした報告書は、現在読み直してみても実に新鮮味が感ぜられると思っております。
 その後、実にさまざまな調査会、審議会から幾多の答申が出されております。が、神戸委員会が底辺にあるのではないかと思っても間違いないというふうに思っております。その意味では、中央、地方を分権化する具体的な下地はかなり前からでき上がりつつあったというふうに言ってよろしいのではないだろうかというふうに思っております。
 したがいまして、地方分権推進委員会の改革指針に基づいて政府が速やかに推進計画を策定、実施することは、過去の経緯等を含めて、十分とは申しませんけれども、でき上がった背景があったというふうに言ってもよろしいのではないかと思っております。そういう意味で、五年間と言わず、もっと早い完成を目指してぜひ頑張ってもらわなければいけないというふうに思っておりますが、その点についての御所見をお承りいたしたいと思います。
今委員からもお話がございましたように、与党三党で熱心に、真剣にこの分権についての議論をしていただきまして、一応の結論もいただいております。
 同時に、今お話もございましたように、両院で分権に関する国会決議もなされております。それから、地方六団体からも強い要請をいただいておりまするし、地方制度調査会の答申もいただいております。そういうもろもろの皆さん方の意見を十分踏まえた上で、政府としては、地方分権の大綱を決めまして、その大綱に基づいてこの法案を作成をして、今国会に上程をし、これから皆さん方の御審議をいただくことにしてあるわけであります。
 今申し上げましたような背景というものを考えた場合に、ある意味では地方分権というのは時代の大きな流れになっておる。ある意味から申しますと、先ほども御意見がございましたけれども、日本の政治改革の大きな柱の一つだというふうにも思いますし、これは全く維新にも値するような歴史的な法案ではないかというぐらいの重みを持ったものだというふうに私は考えております。
 したがって、そういう点を十分に踏まえた上で、国会の御審議もいただきながらできるだけ早く成立させていただきまして、そして委員会の設立も行って、具体的に分権の作業が進んでいけるような状態にしていただきたい。これは単に行政府だけの問題じゃなくて、国会と車の両輪で協力し合ってやらなければならぬ仕事であるというふうにも考えておりますから、ぜひ皆さん方の御理解と御協力もいただきながら政府は積極的に取り組んで推進をしていきたい、これだけの決意は申し上げておきたいと思います。
今大臣はサリンとオウムを結べることはなかった、こうおっしゃいましたけれども、私はオウムと結んでいるわけじゃないのですね。サリンが生成された、そういう残渣物がその近辺にあった、だからその近辺について捜査をきっちりする必要性はあったと言っているのですよ。そうでしょう。毒ガスであって、しかも殺傷用だけを目的にする、そういう薬品であって、既に松本では発見をされた。そうすると、これは今までにない、そういう毒ガスであるがゆえに大事な問題だというふうに思ったわけでしょう、お互いに。そして、そうすると、そこで同じような残渣物が発見、生成されたと見られる残渣物が発見された。だとすると、それについてどうなのかということについて少なくとも警察は十一月に確認しているんでしょう。
 十一月に確認して三月二十二日までに何をやっておったんですか。私はそこを言っているんですよ。その認識は変わってないんですよ。十一月から三月二十二日までの間に認識は変わってないんですよ。たまたま仮谷氏がいなくなったことで条件がつくられただけの話であって、少なくともサリンがあったんじゃないかという疑いは十分持っておったんですよ。そういう問題について少なくとも国民はそう思っている。
 しかもその間に、大事なことは、それがおくれたがゆえに、実際には十一月にはサリン隠滅の指示文書が出され、同じく彼らの教団の「自治省」名でもう一つの通達が出され、そして三月二十日にそういう事件が起こっている、こうなっているんですよ。だから私はこの間の捜索が何らかの形で行われる必要性があった、こう言っているわけなんです。それはどうでしょう。