私は、私たち政治家として担当していきます政策分野というのは、いろいろな国内問題から国外問題まで広いと思いますけれども、防衛政策というのはその中でも非常に重要で、なおかつ一時の揺るぎも許されない厳しい政策分野であろうと思っております。したがいまして、これを扱うときには、任命されている期間中とにかく精神を緊張させながら、そして現在のことだけでなくて将来のこともいろいろ考えながらやっていかなければならない難しい、しかし重要な政策分野だと考えております。
大臣は、昨年の十月三十一日、第二次中曽根内閣で大変な防衛庁長官を拝命されたわけですが、当時の新聞を見ますと、将来の首相候補の一人ではないかというような論評もされておる、大変優秀な方だと思っております。
 長官に任命されて半年近くたったわけですが、当委員会でも三月二十五日に長官としての所信表明がございましたが、防衛に対する端的な所信をお伺いしたいと思います。
いずれにしましても、空中給油機及びその機能の問題は、大変経過のある話だと承っております。したがいまして、今後ＣＡＰ態勢の問題等も含めまして、ちゃんとつじつまの合う議論を、今までも政府委員はやってきたと思いますけれども、今後ともよりわかりやすくするように努力いたします。
残念ながら時間が来ました。空中給油問題は、こんないいかげんな答弁では困ります。しっかりした、国会の権威をかけた論理的な詰めが、十年余り、十三年も続いているわけですから、その辺のところを牽強付会な言葉でもってごまかしたり、五九中業はアメリカの国防長官は会ってくるまでは話せないというようなことでごまかすことのないように、きっちりした説明を私たちに向けて、私たちが了解することはないでしょうけれども、その説明を貫徹することを厳しく要求して、この点は加藤さんひとつ、何か役人の上前をはねるような答弁ではなくて、政治家としてしっかり説明をする努力をするぐらいのことは言っていただいて、終わりにしましょう。
三宅島のどこの位置が適地であるかという具体的な調査はいたしておりませんけれども、地図の上で大体この辺という一つの我々の想定はございます。ただ、それをいろいろな方に説明する際に、三宅島に決めたというわけではないけれども、もし三宅島につくらせていただけるならばこういう飛行パターンをとるという説明の地図として、ある位置に仮に滑走路を位置づけた、そういう図面は所持しております。
最後に、時間がちょっとしかありませんから、三宅島のことについて聞きます。
 具体的なことを話すことを控えながら言いますけれども、例えば三月下旬に島で有力な人、ほかに公職を持っている人が東京へ来た。ほかの仕事で来たら、それが呼び出された。一人だけ呼び出されて、どこへ行ったかといったら車の中へ連れていかれた。そうしたらその中に前の東京調達局長の三條さんがいて、いろいろ身上の問題も言った。あなたは奥さんがいなくてどうだろうみたいな話まで全部出て、それでこの地図を見てくれないかといって三宅島の空港の設定地図というのが出された、こういうこと。あるいは、全然関係なく、噴火でもって流されてしまっている土地を売れないで困っている、家が建たない人々の借金を、賛成してくれたら、関係ないけれども、それもやってやるというような話も流れている。どこから出たかということを一々言っている暇はないのですけれども、どうもそれは不明朗であります。札束でほっぺたをぶん殴るようなやり方をするのは非常によくないことであります。一点だけでいいから、三條さんの名前がはっきり出ているのだから、そういうことは裏から言えば違った言い方もあるだろうが、その地図があるなら、その地図を私たちにも見せてもらいたい。
ごまかしてない言葉でもってすっきり説明をするということを、それだけでいいから長官、時間がないのです。ごまかしでなくて、ちゃんとした論理で、私が今ずっと言ったそれに対して説明をするということだけ、きっちり約束してください。時間がないのです、急いで。
五九中業で具体的にどうするかはまだ検討中でございますから、本件を具体的にこうするというふうにまでは申し上げられませんが、この空中給油機能の問題を今真剣に研究しているということは申し上げておきたいと思います。
これは先ほど申し上げましたが、一九八〇年代中期以降の時期になれば、そういった空中警戒待機の態勢をとる必要性が出てくるというようなことを五十三年当時から言っていたわけでありますから、そういう時期も今や近くなっていることでもありますので、私どもはそういった状況を踏まえてこの問題に真剣に取り組みたいと今考えておるわけであります。
分けて言うんですか。分ければ四極になりますわね。
 そういうことでも、通産省がちょっと何か言うと、各省が一遍にばっと、おれの領分だ、おれの領分だやりますでしょう。種苗法と特許法の問題はまさに通産省と農水省の縄張り争い以外の何物でもないんです。だから、日本の将来の農業を本当に考え、しかもそれ実態を踏まえて、実情を、どこにも大打撃を与えぬような、農民がつくってないものを大打撃だというふうなことになったり、けしからぬ、話をしなかったからけしからぬ、こういうことにならないように、これは私は、決して農水省だけが悪いと思わないんです。通産省と農水省がもっと高次元の段階で、これからの日本の農業をどうするということで、種子法その他いろんな絡みの法律、これらも踏まえて、圧のかかってこないうちに体制を整えてもらいたい。農水省だけが悪いんでない、僕は通産省の方も悪いと思います。というよりも、そういうセクトを外してこの問題に取り組んでもらわないと、末端では混乱するんです。まじめに、私財を投じてこつこつとやっている人たちが非常に困るんで、そこのところをひとつ、これはもう政治家の仕事で、大臣同士でしっかりやってもらわなきゃならないので、そこら辺での大臣の決意を聞いて終わりにしたいと思います。