この研究会の冒頭にはこういうことが書かれている。昨年の日米農産物協議の結果、「オレンジ、オレンジ果汁の輸入割当枠の拡大等が合意されたが、我が国果樹農家は、将来の農業経営に対し、強い不安感を抱いている。」、最初に書いていますね。何カ所もこういうことが書いてある。そして、今後の果樹対策の方向としては、「果実加工品の大幅な輸入増加は、我が国果樹農業に大きな影響を与えるものと考えられる。」、したがって、こういう「厳しい状況下にある我が国果樹農業の保護及び安定を図るため、引き続き輸入割当制度等の現行輸入調整措置の維持に最大限の努力を払うことが必要」である。これが中心なんですよ、この研究会は。しかし、法律案にはちっともそんなことは書いてないじゃないですか。研究会の検討の結果が生かされておらないじゃないですか。どうですか。
お尋ねの研究会で、局長がかわるとということでございますが、蚕糸の研究会も私が局長のときに結論を出しておりますので、私どもとしては両研究会とも非常にいい結論を出していただいたのではないか、かように考えております。
 研究会のいわば御提案の中でいろいろな問題がございますが、大きなところはやはり国内の需給安定措置、需給の動向に即した生産の誘導なり需給安定措置、こういう関係、あるいは中核的果樹農家の育成、こういう関係でございまして、これについては今回御提案しました法案の中で、先ほど大臣もお答えしましたように最大限の努力をしまして一応の格好をつけたというふうに考えておりますが、輸入調整、そういう関係につきましては研究会の結論の要旨は、輸入割り当て制度等の現行国境調整措置は引き続きその維持に最大限の努力を払うとともに、果実、果実加工品の総合的な需給調整に万全を期すること、こういうことでございまして、こういう意味合いで法律的な検討をいたしたわけでございますが、先ほど大臣もお答え申し上げましたような結論になりまして、なかなか政府案の中に盛り込むことができない、こういうことで、このようなこの関係につきましては法律案の内容としては対応することができなかったと、こういうような結果になっているような次第でございます。
この研究会の検討結果を見ると、一部を除いては大体総体的にいいことが書かれてある。同じ農蚕園芸局長の諮問機関でも、昨年出された養蚕の研究会なんというものは全くなってない。私は非常にあれは不満だと思います。それにしても、局長がかわると大分変わったもんだということを私思っていますけれども、この研究会の報告に基づいて大臣が言われたように本改正案が検討されたということでありますけれども、この研究会の報告を法律の中に十分生かしていないんじゃないですか。
これは、関係の方々の御参集によりまして、いわゆる農蚕園芸局長の私的諮問機関ということでありますが、大事な果樹対策の問題を、そういうことで私どもに対するいわば意見をお聞かせいただくという意味で設けられた研究会でございます。
先生のおっしゃっている意味はよく理解できるんですが、国境調整措置をどうするかという問題でございますから、これは生産者団体等の重点要請となっているということはよく知っております。それで、今度の改正案につきましても主要検討課題としていろいろ検討をいたしたわけでございますが、我が国の国境調整措置については、現在最小限のものとして維持しております現行措置についても諸外国から強い市場開放要求がなされております。自由貿易の推進を旨としたガット体制のもとで、現状以上に国境調整措置を強化することは困難であると思っております。というようなことで、今回の改正案には織り込みがたいとの結論に達したわけでございます。
じゃ、もう一回やりましょう。
 この法律を出したんだけれども、これについて、今の果樹を取り巻く環境や果樹農家の、果樹団体の期待に報いた大臣として自信のある法律だと。私に言わせるならば、もう少し内容においてさらにつけ加えるべき課題があったんではないか、そのことを聞いているんです。
今次改正について、結局輸入問題等を抜きにして果樹農業振興対策を考えるようになったんじゃないかと、こういう意味だと思いますが、それでよろしゅうございますでしょうか。質問の意味がちょっと……
果振法によって生産拡大をしてきた。しかし、今日まで放任をしておった政府の責任は重大だと思うが、そのことを論議していたんじゃまた時間がかかりますから、それは指摘にとどめておきましょう。
 そこで大臣、この改正案は、今日果樹を取り巻く環境に照らして、果樹農家や、あるいは関係団体の期待にこたえたものだという自信をお持ちですか。
 そこで、さらに私は、この法案の内容においてもう少し整備すべき課題があったんではないか、そのように思いますが、どうですか。
おっしゃるとおりでございまして、私も教育基本法の読み方で、個人としては心身ともに健康な国民、それから国民としては平和的な国家と、そういうところに焦点を置いておりますので、その点教育基本法で読み得ると考えておるわけでございます。
 それから、国を考えますときに、私は本当に国際社会における日本というものは変わったと思うんですね。今は大きくもう国際社会に出ていった、この事実は全く日本が変わったわけですね。それで、この変わった原因がやはり率直に言って経済の力ですよね、国際社会に日本のこの位置を占めたのは。ところが、経済というものだけで国が国際社会に永遠に信頼と尊敬を得るということはできないと思うんですね。それで、この際にやはり日本が本当に信頼と尊敬を得る国になるのにはどうしたらいいかということがあると思うんです。それで、私は常に科学技術というものに寄りかかるなにはございますけれども、やはり基礎科学の振興とかそれから現在の科学技術と人間との問題について日本的な物の考え方という東洋的なものもございますから、そういうものもしっかり持つということが大事だと思っています。いずれにしても、この国のアイデンティティーというか、我が国の文化、社会の個性、そういうものをしっかり持つことは大事なことは、これはもう先生も御承知のあのベルツが明治九年にはっきり言っておるわけですね。日本人がそれを持たないで、どうして国際社会に信頼を得られるかということを申しておりますので、その点私も全く先生と同感でございます。そういう内容を思ってそういう国にするということが愛国心であるというふうに私自身は考えております。これもまた審議しておりませんので、私の考えでございますけれども、絶えずそんなことを考えておる次第でございます。