遺伝子組みかえ食品の表示のあり方につきましては、食品表示問題懇談会で現在検討をしていただいておる最中でございます。
 また、外国からも、アメリカあるいはＥＵ等からも、アドバイスというよりははっきりと言えば要望みたいなものも来ておるわけでございますけれども、外国に対しては、今国内で専門的な立場から、あるいはあらゆる立場の皆さんの御参加をいただいて検討しておる最中ですから、現時点でお答えすることはできませんというふうに申し上げております。
 率直に申し上げれば、先生も御存じのように、アメリカの方は安全だったら表示は要らないじゃないかと、ＥＵの方はいや、きちっと表示すべきではないかというようなことを言ってきておるわけでございますけれども、我々といたしましては、安全であるということがまず大前提になければならない。その上でどういう表示にしたらいいかということにつきましては、いろいろなお考えがあるわけでございますけれども、できるだけ国内的な御理解の上に立った結論を出していきたいという考え方から、昨年いわゆるたたき台を提示いたしまして、その上でいわゆるパブリックコメント、いろんな方々の御意見をお聞きいたしましたところ、一万件を超える多くの御意見をいただきまして、消費者の方々の声は表示をすべきであるという声が強いというふうに受けとめております。
 これから表示につきまして信頼性あるいは実効性の観点から、これは先生御指摘のように、遺伝子組みかえという極めて先端技術的な食品でございますから技術的、科学的な検討をきちっと行うことが必要でございまして、その意味で懇談会の下に小委員会を設置しております。この小委員会のもとで、本年の夏ごろまでにひとつ検討の結果を取りまとめていただきたいということを今お願いしております。
 農林水産省としては、この懇談会の取りまとめを踏まえまして遺伝子組みかえ食品の表示ルールを確立いたしまして、適切に実施していきたいというふうに考えております。
質問の項目を変えますが、今、遺伝子組みかえ作物というものが実際に流通しております。これについては健康上、害はないというふうに公的には言われておるわけですが、ただ実際に、それでもなおこれは将来にわたって人体に有害ではないか、ですからその表示をしてほしいという声も少なからずあるわけです。
 ですから、安全だというだけではなくて、やはりそういう声がある以上、行政サービスとして遺伝子組みかえ作物については何らかの表示をしてほしいということを前向きに検討してみるのも一つの考えではないかと思うんですが、その点はいかがでございましょうか。
私自身は、農業というものはどの国においても必要不可欠なものであり、自国で生産をすることに努力をするということは日本に限らずどんな国でも私は必要なことであり、またそのための努力を各国ともしておるというふうに考えております。発展途上といいましょうか、最貧国においても、何とか自分のところで少しでも食料増産をしたい、あるいは輸出大国と言われる国々も自分のところに入ってくる農業に対しては極めてディフェンシブといいましょうか、入らないようにするための努力をしておる。
 そういう意味でいえば、我が国もこれだけ低い自給率、そしてまた将来に対する不安を国民の多数の方がお持ちになっている状況の中で、日本の農業を守り発展させていくということは、私は当然のことではないかと考えておるわけであります。
 そういう状況の中で、一方では、先生御指摘のように、日本農業の体質強化ということも、また消費者にできるだけいいもの、そしてまた安全なものを、安全といえばやっぱり国産ということに当然なると私は思うわけでありますが、しかも適切な値段で供給するということも、これまた消費者と生産者との間に一つの大きな信頼関係をつくる上でも必要なことだろうと思っております。
 そういう前提で振り返ってみますと、お米の値段にいたしましても、あるいは乳価にいたしましても、いわゆる政府が今まで決めてきた価格というのは実質どんどん下がってきておりますし、また一方では、生産性の向上等々も極めて顕著に、単収あるいはまたいろいろな数字を見ましても生産性が上がってきておるという状況でございますから、私は日本の農業を守り発展させていく、そしてまた国内の農業の体質強化、あるいはまた生産性の向上等の生産者の御努力というものも結果として私はあらわれておるというふうに認識をしております。
よくわかりました。おっしゃるとおり、為替レートは短期には予想で動きますから必ずしもそういうわけにはいかないですけれども、通常の議論をするときには、中期的にはそういう動きがあるだろうということで申し上げたわけです。
 ただ、私が気にしているのは、私は、日本はそんなに閉鎖的な経済と思っていないのですね。アメリカ以上にむしろ輸入障壁なんというのは少ない。にもかかわらず、向こうから言われっ放しで、いかにも日本の市場は閉鎖的だという印象を持たれていること自体が大変心外で、そもそも、規制、そういうこととは関係ない話をするなと言っておかないと、彼らはあくまでも、日本の市場が閉鎖的だからそうなっているというロジック、これは一般の人には受けますからね、それで議論してしまうので、そこはちゃんと気をつけておいていただきたい。
 ただ、おっしゃったように、消費者主権になるような規制緩和をやるということが、日本自身にとって、日本の国民にとって大変重要だということは、私はおっしゃるとおりだというふうに思います。
 長官がおっしゃったように、私は長官は大変重要なことを言われたと思うのですね、そういう意味で、黒字が出てきた場合に、これを途上国を中心に十分に活用して、そうした途上国の産業を育て、あるいは金融システムの安定等に資するようにやっていくということは、ある意味でいうと、豊かな国、先進国の責任なんですね。先進国、豊かな国が、それ以上に金を使い過ぎて、自分たちの生活だけを安穏として楽しければいいというようにしていったら、まだまだお金が足らなくていろいろなことができないでいる途上国はたまったものじゃないのですね。
 むしろ彼らは、産業を育てたい、自立したい、そのときにはお金が要る、そのお金をまさに豊かな国、先進国から協力してもらいたいということだろうと思うのですが、私は、日本は十分にその責任を、この銀行を含めて果たしていると思います。アメリカはどうもその自覚がないんじゃないかと思っているのですが、その点についての長官の所感をお伺いして、質問を終わりたいと思います。