お答え申し上げます。
 本件の事案は本当に視聴者の健康にもかかわることでございます。それからまた一方で、放送文化のより自由な発展というのもございまして、極めて慎重に考えるべきこととは存じます。ただ、現にこのような事案が生じたわけでございますから、拙速でなくしかしかつ慎重に、十分精力的にこの問題を検討してまいりたいと思います。
 イギリスのＩＴＣのガイドラインというのが九四年の十一月に出されておりますが、今承知している限りでは九三年に、一年前ぐらいに起きた事案というのが一つのきっかけになっているようでございますので、そういったＩＴＣにおける検討状況等も見ながら、そしてまた、できるだけ関連すると思われる専門家の方々にお知恵をいただきまして、郵政省における検討を進めてまいりたいと思っております。
お答えいたします。
 基準を通過すれば、基準に合えばポケモンといえども放映していってもいいではないかというお話でございましたが、我々は、やはりポケモンについては、これだけの騒ぎのもとになっている被害の元凶であるということで、また、これがそのポケモンであるかといって改めてごらんになると、今までとかく見過ごしていたものでも、急になるほどというようなことがある、そういう懸念も全くなしといたしませんので、ポケモンにつきましてはやはり正直言って自信は持てません。したがいまして、基準がしっかりできるまではこれはやれない。
 ほかのものにつきましては、物語の性質上、ポケモンほどのそういう光の効果とか刺激効果とかがあるものがそうございませんし、今までの例からいってもこれは大丈夫である、もちろん基準に合わせて必要であれば手直しいたしますが、ほかのものについては、その基準を見ながらやっていきたいと思っております。
 それから、入院された方に対しましては、私どもの方から直接お伺いをいたしまして症状その他についてお伺いする、それでいろいろ話し合いを、お見舞いをさせていただいておるわけでございますが、まだ私どもで捕捉した以外にいらっしゃるかもしれない、それをどうやってとらえるかということも一つございます。
 また、私たちが接触した中で、これまた、確かにうちは入院したんだけれども、名前も何も言いたくない、子供がちょっといじめに遭ったりするおそれもあるのでこれはもう勘弁してくれ、こういうお方もございますので、いろいろ千差万別でございますので、我が社としては、それにケース・バイ・ケースでとにかく篤実に対応し、必要なお見舞いをしていこう、こう思っている次第でございます。
お答えいたします。
 実は、一九九三年に、イギリスでもっててんかんを持っている少年がテレビゲームをやっておりまして、その際に発作が頻発して死亡した報告がございまして、それをもとに国際的にもあるいは日本の国内でもテレビゲームと発作との関係についての研究が盛んに行われるようになりまして、国の研究の班も形成されたりしておりました。
 まだ研究は終わっておりませんが、その中でわかったことは、テレビゲームをするときにいろいろの判断をしたり操作をしたりするわけですが、そういうことと関係する発作誘発はそう多くはなくて、かなりの部分が光によって誘発されるものであるといったようなことがだんだんわかってきておりますので、その意味では今回のことと共通点はかなりあるかというふうに考えております。
 ただ、これまでの研究は、専らてんかんという病気を持っている患者さんについての光誘発効果の研究でございましたので、今回のような場合には、聞き及ぶところによりましたら、今まで発作もなかった方にそういう症状が出ておりますので、多少範囲を広げた研究も必要だというふうに認識しております。
 以上でございます。
自民党の石崎岳です。
 テレビ東京の岡専務にまずお聞きしたいのです。
 アニメは大体プロダクションの制作で、外部制作で完全パッケージの持ち込みだと思いますが、それをプロデューサーがチェックするのは放送に先立ってどれくらい前の時期なのか。
 それから今後のこととして、今回、こういうパカパカという手法によって被害が出たわけですが、今後においてはそういう手法を抑制するということになるのかとも思いますけれども、そういうことを制作段階でプロダクションと協議をする、事前にもっと早くチェックをするというようなことになっていくのかどうかということをお聞きしたいと思います。
 それから山内先生には、テレビゲームを常時やっているような子供たちと今回テレビを見ていて被害を受けた子供たちの関連、連関といったものがあるのかどうか、ありそうかどうかといったことを御質問します。
私は、持続可能な環境の利用とか、サステーナブルユースという言葉でよく使われるのですが、この言葉も、先ほどの環境復元とあわせてかなり危ない部分を含んでいるのですね。何をもって持続可能な資源の利用と言うかということの判断は、厳密に、生態学的に、生物学的に言ったときには、大変難しい問題を含んでいます。
 なぜかと申しますと、今地球上全体で起きている変化は、グローバルな環境変化としてＣＯ２の増加とか温暖化とかいろいろな形で言われていますが、同時に、では地域的に見てどういうことが起きているかということを考えた場合に、日本列島の場合も、やはり火力発電所の直接的な影響というような形で起こっている大気環境へのインパクトというのは、我々が考えている以上に物すごい速度で進んでいるわけです。ですから、大気環境一つとってもそういう問題があります。
 きょう皆さんの封筒の中に入れた資料の中にも、私が二十年来続けております北陸電力の影響評価、何が起きているかという調査結果が一部入っておりますが、こういうふうに、確かに全体的に環境が変わっていて、そういう中で、それを国のレベルで国際的にどうコントロールするかというような議論が盛んにされる中で、一方で、忘れられているのは、地域的に非常にドラスチックなことが起きていることがややもすると軽視されているということが一つあります。
 ですから、最近、環境に対するいろいろなはやりの言葉があって、環境復元とか、持続可能な資源の利用とか、いろいろな言い方がされるわけなのですが、それが持っている有効性と制約というものを厳密に一つ一つ検討して考え直していかなければいけない時期に今なっているのではないかというふうに思うのですね。
 個別的な問題はたくさんありますけれども、私は、今言ったことで尽きていると思うのは、やはり日本に関しては、国際的な責任をどう果たしていくかということとあわせて、国内で地域的に何が起きているかということに対してきちっとした認識が今ほど必要にされている時期はないのではないかというふうに考えています。