中央児童福祉審議会におきましても御了解をいただいておるわけでございますけれども、その前に、今回の法律案の中身につきましては、地方にも一部負担をしていただこう、そういう問題もございますので、まず原案作成の段階におきまして地方その他の各分野の学識経験者に御相談を申し上げた、それが児童福祉問題懇談会でございます。したがいまして、一応の筋としては各段階を経るべき手続はいたしておると思っております。
御指摘のとおりで、ございます。ただ、社会保障制度審議会について短期間でございました。法律の検討もありましたので、できるだけ早い御答申をという要請はいたしておりましたが、社会保障制度審議会としては審議会の従前の審議方針にのっとり十分御審議いただいたものと承知しております。
私は、今回提出されております児童扶養手当法の問題につきまして政府の御所見を伺いたいことがありますので、よろしくお願いいたします。
 まず初めに、これは事務局の御答弁で結構でございますが、事務的な問題を一つ伺いたいことがあります。
 それは、児童局とされては、児童福祉の問題を進めていらっしゃる上に政府の独断に陥ってはいけないということで幾つかの委員会なり審議会なりを持っていらっしゃるということを承知いたしておりますが、今回のこの児童扶養手当制度の改正につきましてお取り扱いになったその処理の方法なんですが、一昨年になりますか、五十八年の十二月に、厚生大臣の私的諮問機関として児童福祉問題懇談会というのがありまして、この児童福祉問題懇談会から十二月の二十六日に報告を受けて、そして今度の改正の骨子と申しますか、もとをおつくりになったものだと思います。
 その次に、そのことを私は事務局から承りましたらば、児童局には中央児童福祉審議会という公的な諮問機関があるわけです。ところが、今回は、この公的な諮問機関にかけないで、公的な諮問機関はただ了承を得ただけということで、そして法律全体の審議をお願いする社会保障制度審議会にお出しになった。それで社会保障制度審議会では一週間という短い期限を切られて大変だったというお話を裏話で聞きましたけれども、社会保障制度審議会は二月十日から十七日の間で答申を出されました。その答申を受けて、そして今度の法案を提案してくるというふうな形になったと承知いたしておりますが、そのとおりでございましょうか。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
    —————————————
 児童扶養手当法の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
これより会議を開きます。
 第百一回国会内閣提出、児童扶養手当法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 この際、お諮りいたします。
 本案につきましては、前国会において既に趣旨の説明を聴取しておりますので、これを省略いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 なお、本日の議院運営委員会において、以上の審査の経過並びに結果を私から御報告いたしますので、御了承願います。
 本日は、これにて散会いたします。
    午前十時五十三分散会
     ――――◇―――――
御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 次に、国立国会図書館組織規程の一部改正の件及び国立国会図書館職員定員規程の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案を委員会において承認すべきものと決定するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これにて懇談を閉じます。
 それでは、国立国会図書館法の規定により行政各部門に置かれる支部図書館及びその職員に関する法律の一部改正の件につきましては、お手元に配付の案を小委員会の案と決定するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは最後に一言だけ申し上げて終わりにしますが、先ほども申し上げましたピシバニールの調査報告書の中にこういう一項があるのです。「臨床の側において、作用機序の特異な本剤使用への強い要望があることを考慮し、特別部会への審議送付を決定した。」この最後の末尾に書いてあるわけです。
 これはどういうことかといいますと、当時免疫療法として初めて開発されたピシパニールはかなり副作用が心配をされている。この中にも書いてあるわけです。しかし、いまがんというものを考えたときに、こういう免疫療法というものは臨床のお医者さんの中で非常に要請が強い。だからそういう点も勘案して、いろいろ注意項目も入っていますけれども、注意をしながら使ってもいいのじゃないかということで出しているという一項目があるわけです。
 私は丸山ワクチンについても、まさにいまのがんという治らない、なかなか治りにくいという現状、さらに副作用がないという現状、さらに手術後の再発防止なんかで効果的な免疫療法が非常に要求されている。これは患者だけではなくて、すでに相当多くのお医者さん自身がそういうことを要請する署名を集めて、何千人という方がそういうことを言っておられるわけです。さらに加えれば、クレスチン、ピシバニールについては、何でも六年後の見直しというのは、あるいは事前にさかのぼらないということでやらないそうですけれども、去年から少なくとも今後認可されるものは、認可された時期から六年後には確実に見直しをするということを薬事法の中で決められているわけですね。そういう点でもすべて勘案をしてみれば、まさにこれが認可になって全くおかしくない。そういうお医者さんや患者の要請も非常に強いわけですから、そのあたりもあわせて大臣には判断をいただきたい。先ほど心証だからと言われましたけれども、そういった結果がそうでない方向に向いているとすれば、やはりその心証を変えていただいて御判断をいただきたいということを最後に申し添えて、私の質問を終わらせていただきます。