国際通貨制度の問題につきましては、御指摘のようにウィリアムズバーグ・サミットで合意ができておりまして、その後具体的な進展がなかったわけでございます。ところが、今回の会議におきまして、この問題の検討の場を十カ国蔵相会議にしようということで関係国の意見が一致をいたしまして、近くこの蔵相の代理の会議を数週間以内に開催をいたしまして、一体どういうことを検討するのか、どういうタイミングで検討を進めていくのか、そういうものを協議をいたしまして、その蔵相代理会議における検討の結果を、明年初めごろに恐らく十カ国蔵相会議がまた開かれるだろうと思いますが、その場に御報告をする。そして、十カ国蔵相会議でこの検討の結果について御了解が得られれば、その線に沿って検討を進めていくということになっております。
 今後のあるべき通貨制度はどういうものが望ましいかということについては、いろいろまだ意見がございまして、フランスのミッテラン大統領がかなり主張したことは御承知おきのとおりでございます。しかし、現実の問題として考えた場合にどういう制度が可能かという点につきましては、これもまたいろいろの意見がございますので、今後その辺も含めて議論をしていくことになるだろうと思いますが、私どもとしては、今日の世界経済情勢のもとで固定的な相場を維持するのはなかなかむずかしいという現実を踏んまえて、考えていかなければならないかというふうに思っております。
いずれにいたしましても、秩序ある商業活動、自由主義貿易体制を堅持して、お互いに各国との貿易の振興、国際経済社会の発展に寄与する、こういう観点から、どうかひとつ通産省、大蔵省ともども十分に御検討をいただきまして対処をしていただきたい。心から御要望しておきたいと思います。
 最後に、時間がありませんので一点御答弁をいただいて終わります。
 変動相場制の見直しの問題です。この問題はやはり私も先般の予算委員会でやりました。まだ固定相場制への移行というのは考えられないけれども、やはり今日のようにこんなに円が上下してしまえばだめだ、こういう観点から、変動相場制というものをどういう方向へ持っていこうかという、その見直しが検討課題だということで、去る九月二十四日に先進十カ国蔵相会議が開かれて、その通貨改革作業を開始していこうということで合意されたと新聞は報道しているわけでありますね。こういった問題を大蔵省としてはどういうふうにいま御認識なさり、対応していかれるお考えであるのか、お聞かせをいただきたい。
徳島大学でも先ほど申し上げました十五人から御意見を聞いたわけでありますけれども、そのときに結論としては、厳しい条件つきで承認しましょうと、こういうかっこうになっているんですね、厳しい条件つき。その条件とは一体何かといいますと、密室での研究を排し、公開の原則というのを一つうたってますね。ですから、こっそり研究室の中で自由にやってはいけませんということです。それから二番目は、体外受精を未完成な医療技術であるというふうにとらえなさいと。というのは、完成されているんだ、いつやっても成功するんだ、間違いないんだと、こういうような形でとらえたらいけませんと。つまり功を急ぐことなく謙虚な姿勢が大切であると。これが二点目ですね。それから三点目は、普通の子供として成長し得るような環境といいますか配慮を十分すると。つまり実験というような、もう医学の進歩のためにはどうしてもしようがないんだと。こういうところが非常に心配なんで、この三つの項目を非常に明確にあらわしているわけですね。ですから、私はこの点は非常に大切だと思うんです。この三つの条件だけでもせめて——これは間違っていないと思うんで、たとえば東北大学あるいはその他の大学、学内でいろんな基準を決める場合も、学者ばっかりが集まってそしておれはこう決めるんだというんじゃなくて、せっかくこういうように外部の方の御意見も十分拝聴しているわけですから、その辺のところを私は十分指導していただきたいと思うんですね。
 それから、実際に患者の方の心配というので、これもかなりまとめているわけですけれども、たとえばさっきおっしゃいましたような着床率の低さですかね、実際に出産するまでの出産率というのは非常に低いんだという、こういう実態も相手の患者さんによく納得していただくという問題、これもう非常に私は大きいだろうと思うんです。
 それから、倫理委員会なんか設ける場合も女性を必ず入れると。実際に子供を生んだ経験のある人あるいは生んでない人という形で、女性も必ずこの中に入れるべきではないか。そのほかは、さっき申し上げましたように、宗教家であるとか哲学者であるとか心理学者とか、やはりありとあらゆる分野から入れなければとんでもない方向に行く可能性もあるいは起こるかもしれないと。
 それから、患者からとったいろんな手術の同意書ですね。この辺もどこまで具体的にそういう同意書を整備しておく必要があるのかという問題も私あろうと思いますね。
 それから、さっき申し上げた、もしも最初の計画どおりうまく成功しなかった場合の医療補償は一体どうすべきなのか、今後。
 それから報道関係。よく新聞に最近出ておりますから、こういう報道関係というのはどこまで抑えることができるのか、あるいは抑えなくて全部公開、何もかも公開するのが将来その子供さんあるいは家族にとって幸せなのかどうなのか、こういう問題もあろうと思います。
 それから、いまダブりますけれども、子供さんのプライバシーの問題ですね。
 こういう問題、いま私二点について申し上げましたが、こういう問題に対して私はかなり整備されていると。しかし、もう現実には実験が、実験と言ったら語弊があるかもしれませんが、治療がもうどんどん各大学で進んでいるという実例があるわけですね。そういうものを含めてこれ早急に何か対策を練っておかないと、私は問題点が出た後では大変——これは特に生命に関することですからね、もう取り返しがつかないような問題になってしまうんではないか、そしてやっぱり体外受精という治療は全然だめなんだという結論を出さざるを得ないような状況下になってしまうんじゃないか、その点がちょっと心配なものですから、いま私が申し上げたことに対してはどのようにお考えでしょうか。