先ほど私が、粘り強くやってきたかいがあったかな、アメリカが我が国の事情を少しでもわかってくれたかな、そういう評価を私は申し上げましたが、私だけが粘り強くやってきたのではなくて、国会の決議がもともとあったということ、いろんな方々が私に協力をしてくださったということ、また意見がほとんど一致しておったということ、そのことによってここまで来たなと私は感謝を申し上げておきたい、こう思っております。
 しかし依然として、一部報道によれば現地でもそうであったがごとく、そういうことになっておるのに日本の側の方の報道、一部報道関係者から米はいいんだか、いいんだかと聞いておるんですから。ヤイターさんに聞き、リンさんに聞いておるんですから、また私に聞くんですから、もうしつこい以上の話でございまして私はあきれて物が言えない。私がまあ冷静に対応をする、常識的、冷静にといって出かけましたけれども、やや冷静を欠くような私もいら立ちを感じたということもつけ加えておきたいと思います。
日本政府の、また大臣の米問題に対処する姿勢についても今話があったところでありますけれども、私もこの問題について当委員会で、そしてまた本会議におきまして何回か質問もし、要請もして、米は完全自給をするという国会決議を尊重して政府は毅然たる態度をとって今後とも交渉に当たられたいと要請してまいりましたが、このことについてこの席で改めて確認をしておきたいと思いますが、よろしいですね。
新しい農務長官が、どういう条件でどういう態度でもって日本に要求してこようとしても、我が国としては日米二国間で米問題について協議することはない、絶体ないともう一回答弁してください。
おっしゃるような心配はないものと心得ております。
 アメリカ側が日本の協力を評価したということは、窓口であります外務大臣、なぜ外務大臣と申し上げるかといえば、農業問題だけではなく知的所有権の問題やらたくさんあるわけでございます。そういうのを全部ひっくるめて、友好国であるアメリカは日本の態度について評価をしたということでございましょう。私は、私自身が、米についても逆にアメリカは私どもの主張をある程度評価してくれたな、こう思っております。粘り強くやってきたかいはあったな、こう私は思っております。
 大体そういうことでございますけれども、けさほどの私もニュースを見ましたが、ヤイターＵＳＴＲ代表が今度は農務長官になられるというよう
な報道は私も見ました。それによって、どのような態度でどのような理屈でどう出てこられるのか、それは予測しがたいところでございますが、私は新しいルールづくりに積極的に対応をしていくという従来の方針、特に米につきましては、これはウルグアイ・ラウンドの場で、再々申し上げますが、各国が抱える困難な問題を持ち出して一緒に議論をするときは議論をすることはやぶさかではない、この態度は貫き通したい、こう申し上げてきたところであり、きょうもまたこの場でそのとおり申し上げる次第でございます。
ヤイター米通商代表は、中間レビューにおいて日本の姿勢を評価しておったということが報道されていますが、このことは、米国とＥＣとの対立の中で日本が米国側の立場に立って行動したので評価をされたのですか、あるいはＲＭＡ却下の条件を真摯に受けとめて、市場開放についても前向きな姿勢をもって話し合いをしましょう、そういう態度があったから評価をされたのかどうか、その辺の見解を聞きたいというふうに思いますし、ヤイターさんは今度新農務長官に就任をされるということである。そうすると、米の市場開放要求は一層強くなるのではないかというふうに思うのであります。日本に対して十二品目から牛肉・オレンジ、米まで市場開放をして丸裸にした、そしてやっぱりウルグアイ・ラウンドの交渉はＥＣと米国との交渉が主要な対立点になるところですね。日本は、このようにすべてアメリカの言うことを聞いて市場開放をした、世界で一番農産物を輸入する日本が市場開放したんだと、だからＥＣもしなさい、そういうことに我が国の立場が利用されることになってくる懸念もあるというふうに思うんですが、その辺心配ありませんか。
私の答えるのもまたくどいかもしれませんが、私は、リン農務長官の方から私どもが従来承知をしておることをわざわざ念を押された、米の問題については二国間では扱わない、こう向こうから発言があったということまでつけ加えて今申し上げたところでございます。
それでは、くどいようですけれども、リン農務長官が言われたこと、日米二国間の問題それから個別品目について話し合う場ではない、ウルグアイ・ラウンドはと、リン農務長官は言っている。これと食い違ってくるじゃないですか、あなたの言うことは。だから、リン農務長官がそういうことを言っているということは、米の問題は二国間で話し合いをいたしましょうよということにつながってくると思うんですよ。そういうことはないですか。
日本の米市場開放を要求する米国の態度は変わることはないというように思います。
 そこで、さきにＲＭＡの提訴をヤイター通商代表が却下した際、ウルグアイ・ラウンドの中間レビューにおいては前向きな姿勢を示しなさいと言われた。しかし、リン農務長官は、ウルグアイ・ラウンドの場はそういう場ではないと言っている。ウルグアイ・ラウンドの場はルールづくりの場であるとすれば米問題は二国間で話をしましょうということにつながってくるというふうに思うんですが、そういうことなんですか。
先年のソ連のチェルノブイリの原子力発電所の事故が極めて広い地域、国境を越えて影響を及ぼしたということにかんがみまして、主権国家の中でやっていること、あるいは主権国家としてのその国におる者の経済行為、いろいろなものが他国に影響を及ぼす、これは重要な問題であり、言うならば外交という問題の中にもその問題が入ってきておると思いす。
 ヨーロッパの我々の仲間であります社会主義インターナショナルの加盟政党は、ヨーロッパにおきます環境保全ということを非常に重要な問題であるとして取り上げております。すなわち、各国の工業化が進むにつれまして、今までの森林に覆われたところがなくなる、生態系が変わる、酸性雨が発生する、これらの問題は一国のみでは解決し得ない問題であり、国際的な連携をとり、あるいは協定を結ばなければならない、こういう問題だとして解決に熱心であります。
 我が国の場合は、四面海に囲まれておりますために、直接にそのようなことが目には入らない、あるいはまた耳に入らないのでございますが、今回横浜に熱帯木材機関の本部が設置せられる。我が国の横浜になぜ熱帯木材機関の本部が設置せられるのか。各国も要望し、我が国も同意をしたからそういう結果になり、本委員会にその承認が求められておるのでありますが、その一番大きな理由をお聞かせ願いたい。
    〔委員長退席、浜野委員長代理着席〕