もう一つ要求しておきますが、科学者や技術者や学者の方々が定年でおやめになる。そうするとその場所を去らなければならない。だから結局単身赴任という形になるのですが、高校を卒業して就職をされた若い方々は夜間の勉強をしたい、こういう場合にはその学校がない。これでは両方とも片手落ちなんです。何としてもそこに専門学校なり、夜間も通えるような学校をつくっていく、そういうやわらかい、つまり官立の余りかたいものではなしに、厳しい入学試験などやたらやらないで、もう少し勉強がしやすいところをつくっていく、このことも必要です。
 もう一つは、既に大きい公園もあるし小さな公園もあるけれども、その施設が鎖が腐ったりいろいろなものが大分傷んでおりまして、いまにまた事故が起こりそうですね。そういうものは国が管理をする分野と県と村がありますが、どうもあれは国がかなり絡んでおるようだから、こういうものの維持、管理は何としてもしてもらわなければどうにもならないということ。
 それから、それぞれの跡地利用についての負担の問題についても、今まで出てきた五億円ですか、五億円の金を引き揚げてしまうのではなくて何とかこれは継続しなければ、依然として人口は二十二万にならないで十五万にしかなっておらないのですから、こういうことを要求もしたいし提案もしたい。これはどういうふうになりますか。
ただいま御指摘がございましたように、確かに我々といたしましても、筑波研究学園都市、ハードな施設は大体でき上がったのでございますけれども、都市として見る場合にはまだ未成熟であるというふうに認識をいたしております。
 特に、御指摘のございましたように娯楽面とかあるいは文化的な施設等について地元からの要望も多々ございまして、その一つとして文化的な総合施設みたいなものをつくろうということで今関係当局といろいろ折衝をしておる最中でございますけれども、こういったものをどんどん進めていって、あそこで人口が定着するような、魅力ある都市づくりにしていかなければならないということが、先ほども申し上げましたけれども、懇談会の中にも大きな意見としてございまして、そのための具体的な方法とか、その辺のことになりますと、周辺の開発ともいろいろ絡んでまいりますので、少し具体的に検討を始めた段階でございます。以上のように、いろいろ魅力ある都市とするためにはまだまだ未成熟な面があるという認識で今後当たってまいりたいと考えております。
ただいま御指摘がございましたけれども、研究学園都市は昭和三十八年の閣議了解以来建設を進めてまいったわけでございますが、一応都市としては、概成という言葉を我々使っておりますが、第一段階のインフラ整備が終わった。しかし、今後残された課題が大変多うございまして、それにつきましては、現在国土庁の中で有識者の方々にお集まりいただきまして新筑波懇談会というのを設けまして、ここで今後の育成方法等を含めていろいろ議論をしていただいておる最中でございます。
 その中でのお考えの中にも、御指摘のございました土浦市との関係をどういうふうに考えていくかということがやはり大きな課題でございます。概括的に申し上げますと、研究学園都市と土浦市の集積というものと一体となりまして、県南広域圏の中核都市となる方向で物事を考えるべきだろうという御意見がございますが、その具体的な方策等につきましては今後検討をするということに現在相なっております。
ぜひ地元にわかりやすく明確に、このことについては正式に環境庁として答えてほしい。そういうふうにしませんと、現地は二千五百人の博士がおりまして研究者が大変おるのですから、その方々は家族もたくさんおりまして、どれくらい今心配しているかわかりませんね。
 次に、国土庁に質問をします。
 科学博覧会後の学園の都市づくりについて、特に博覧会が終わった後は、先ほど沖村さんから話があったように道路がよくなり、それからいろいろの点で社会的な基礎的なものはよくなった。それを活用して本当にこれを成果あらしめるためには一体どういうことにした方がいいのかという問題が今問われている。たまたま第四次総合開発計画の中で土浦市を中心とした県南地方に業務核都市ということで指定をされておりますが、この土浦ブロックを中心とした学園との関係で何か考え方があるのかどうか、まず基本的な考え方について示してもらいたい。
このことにつきましては、原水に問題があるのか水道管に問題があるのか、原因を究明してくれというのは当局に申し入れをしておりますが、今先生申されましたように、できるだけ近いうちに、安心できるものであるなら安心できるものである、ここにこういう問題がありましたというようなことをきちっと発表させていただきたいと思っております。
先生御指摘のように、基礎研究の充実を図る際には、幅広い研究者の地道なかつ創造的な努力をお助けするということが最も大事であるというふうに私どもも考えておるわけでございます。
 ただ、今御指摘がございました、例えば例を宇宙にとりますと、宇宙科学という点で文部省が推進をしておりますのは、むしろ天文学というものが宇宙にまで出ませんと世界の学界の進歩に伍していけないというような状況にあるということを踏まえまして、科学衛星を打ち上げまして各種の天体観測その他の学術活動をやっておる。関係者に言わせますと、いわば浮かぶ天文台ということで数年間そこに観測をした成果というのが世界の科学者共通のものになっていくというような、一例を挙げればそういうことで、現在ハレーすい星の探査等もやっておりますが、そのいわゆる巨大な経費、比較的大きい経費を伴うものにつきましても常に幅広い研究者の努力なり活動に支えられたものを私どもとして優先をさしていくという姿勢は取り続けておるわけでございます。
 それから、対がん十カ年でございますが、これにつきましては先生御指摘のような幅広い研究活動、がん関連の研究活動というのは従来科学研究費の中にがん特別研究というものを設けまして、ここで特定の、現在二十億でございますが、その枠で幅広い研究活動をお助けをしておるわけでございますが、その基盤に立ちましていわゆる重点戦略ということで関係者が御決定になった課題を集中的に研究をしていただくということで、特にその特定研究という、いわば研究班的なものを関係者でおつくりをいただきまして、そこで重点的にやっているということで、その研究課題、特定研究に携わっておられる方々の数を私現時点でデータを持ち合わせておりませんけれども、恐らく百ないし二百人程度ということではなかろうかと思っております。