通産省の中では、このゴルフ場の問題は産業政策局のサービス産業課が所管をいたしております。
 それから、通産省が今までこのゴルフ会員権の問題についてどのような対応をしてきたかということでございますが、これにつきましては、第一にはやはり業界の自主的な努力を促すということをやってまいりまして、日本ゴルフ場事業協会、これの設立を促し、そのもとでモデル約款の作成あるいは倫理綱領の作成、業界内の普及というようなことを指導してまいったわけでございます。
 さらに、やはり会員権を実際に販売します場合には訪問販売形式をとる場合もございまして、トラブルも多かったということがございますものですから、昭和六十三年の訪問販売法の改正によりましてサービスの販売も対象にするということにいたしまして、このゴルフ会員権の販売も訪問販売法の規制の対象にいたしておるというようなことでやってまいっておるわけでございます。
 さらに、今後の問題でございますが、今御指摘がございましたように大変遺憾なことでございますが、茨城カントリークラブについては大量の会員権を発行いたしまして非常に大きな問題を起こしておるわけでございます。これにつきましては、通産省といたしましては、この会員権のあり方そのものにつきましていろんな問題がございますものですから、一つは、早速来月早々から各界の学識経験者あるいは事業者を集めまして早急に検討会を設置いたしまして、現在のトラブルの分析及び今後の対応、特にトラブルを防止しますための情報提供、ディスクロージャー、あるいはその背後にございます消費者啓蒙、あるいは販売業者によります相談の体制等の点をまず早急に検討をいたし、具体的な方策を考え、また県、地方公共団体とも連絡をとりながら何らかの効果のあるような方策をとってまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
もう答弁は要りませんが、私はやはり大和証券が一九八九年の十一月に問題の起こったときに、速やかに事務局としては委員会に、これはやっぱり専門的に考えると独禁法にひっかかると、危ないと、疑いがある、だからそういう問題に着手をすべきだったと。それをほったらかして、今回の事件がどうなのかと言ったら、行政の重複を避ける、効率を上げるために所管の大蔵省の調査を待ってと、こう言う。しかし、これは合わぬですよね、前のものをほったらかしておって、そして今度はやるというそういうような言い方は。だから僕は、あなた方が幾らそういう言い方をしても、それは私は許せるものではない、このように考えておりますから、また今後とも一緒にこの問題については議論をしていきたいと思います。
 次に、時間がなくなりましたが、ゴルフ会員権の販売問題について、御承知のように茨城カントリークラブのゴルフ会員権の乱売に端を発して次々に報道されておりますが、これは通産省の所管のようですが、一体通産省のどこが所管をして、そしてどのように対応されてきたのか、そして今後どのようにこの問題をさらにまた重視をしていかれるのか、この点をお伺いしたいと思います。
これはきょうはここで議論をするつもりはありませんが、大臣、きのう私はこの問題について江副さんに質問をいたしました。私の前の方のときにも多少あいまいなところがありましたので、再度私は確認をしたわけ。そのときに、ファーストファイナンスから融資の指示をしていたようだが、服部さんのときにもやっぱり指示をしたのか、こう確認をしたわけです。そうしたら、服部氏に対しては必要があればファイナンスの道もあると告げるよう指示をした、そういうような意味の発言でした。それに対して、もう一回確認をするが、服部氏はファーストファイナンスの融資を受けているようだが、どうなんだ、こう聞いたら、一番最後の答弁では、恐らく融資を受けたと記憶している、こうおっしゃっているわけです。そしてその後、実は同僚議員の方が、宮澤大蔵大臣は融資を受けていないとおっしゃっているが、こう言うたわけです。そうしたら江副さんは、それは、大臣がそうおっしゃっているんならそうだろう、こう言ったわけです。
 これは大臣、要するに江副さんに対して後の方の質問は予見を与えているわけです。大臣は融資を受けていないとおっしゃっているということを言って、そして予見を与えて証言をさしておるわけですから、後の方はそんな効力はないと私は見ているわけです。何の予見もなしで質問をしたときには、そういうようないろんな事実関係からいえば、恐らく融資を受けたんじゃないかというふうに認識をしている、そういうことです。これは要するに、中身は、大臣のおっしゃっているこれが私は違っているとは言うていないわけです。これは合うているかもしれませんが、ここに書いている以前は、一般的に言えば融資を受けていたと、一般の人は。大臣はさっきでっかい声で、受けていません、書いてないんですから、こう随分おっしゃいましたが、しかしそれはなかなか通らないことで、それは服部さんの分として会社はだれにも言わないで、大臣にも服部さんにも言わないで会社の中で処理したんでしょう。そういう方が何人かいるとおっしゃっていましたから、きのうも。何人かいる中のお一人であったことは事実なんです。
 それともう一つは、大臣、実はそれだけじゃなしに、私は、これを全面的に信じようと一生懸命なんでございますが、実は融資そのものを全く受けていないんだ、三千万円も振り込んでいないんだと言うんですよ、そういう人がいる。そういううわさが流れてきた。そして、最後の五千二百二万円というのは、あれはそうじゃなしに二千二百二万円なんだ、こう言うんですよ、それは本当かどうかわかりませんが。そうなってくると我々としては、これは大臣のおっしゃっていることが本当かどうかということは本当に疑わしくなるわけですね。そういうふうな意味では、大臣から幾らいろいろと御答弁いただいて、大臣がおっしゃっていることを一〇〇％信じようと思って一生懸命なんですけれども、それはやっぱり言葉の上でございまして、それはいけませんので、これは委員長、この売買約定書、これは当然出していただかないといけないと私は思います。
 それから、六十一年十月十五日にファーストファイナンスの銀行口座あてに服部恒雄さんが三千万円を振り込んだという証明、これはすぐ出るんだそうですよ。通帳を出さなくても銀行へ行ったら振り込み書を書きますね、どなたか書いたわけですから。書いたらその控えは銀行は本人が行けばすぐ出してくれるそうです。きょう私は確認してきました。これも簡単に出していただけそうです。
 それから後の、十月三十一日に服部さんの銀行口座に五千二百二万余円振り込まれたという証明書も、これは何らかの形で十分取れるんじゃないか。
 やはりこの三点セットはきちっと出していただかないと、私が幾ら大臣の言葉を信じないといけないよと言っても、私の党でもほかの人が信用しないわけですよ。これはもう大問題でございまして、私は、出先の理事といたしましては、このことをちゃんとしていただかないと九日からの先の話し合いが難しくなりますので、この点はきちっと出していただきたい。このことをあえて申し上げて、この点は委員長にぜひ善処いただきたいことも申し上げておきたいと思います。
 大臣の御答弁をいただいておきたいと思います。