今、数字を幾つか挙げられました。それぞれの項目を見ましても、その伸び率というのは可処分所得の伸び率を下回っているわけでございます。私はその点を言いたいわけです。
 これまでのバブル以前の個人消費パターンでしたら、可処分所得が伸びますとぐっと伸びるんですね。そうしますと、懸念されるのは、今のこのいろいろな項目に対する個人消費の伸びというのは四月から実施されます消費税五％に対する前倒しの駆け込みの需要ではないかというふうに思うわけです。これをどうとらえるかなんですね、問題は。
 私が先ほどから言っておりますように、可処分所得に対してかなりシビアに、そしてまた価格の動向に対して非常にシビアになっているんです。それだけ個人は消費に対して賢くなっていると私は思うんですね。今の株価の下落とかあるいは急速な円安を見た場合に、実際に四月から五％に上がり、またいろいろな国民負担率が上昇した場合に、このことが果たしてそのまま続くのかというこの見方ですよ。もう一度ちょっとお答えいただきたい。
複雑な気持ちで、今大臣のお話を聞いておりました。平成八年度第一次補正千五百四十三億は、大臣は誠心誠意本来の趣旨に立ち返って要求をしていくというお話でもございましたけれども、いみじくもこの千五百四十三億の動きを見ますと、平成八年十一月二十七日の医保審の建議書、「現下の国の財政状況の厳しさを踏まえた上で、可能な限り適切な措置を考えるべきである。」こういう建議書が出て、何か千五百四十三億、とんとついて、それじゃこれからもつくのかといったら、これはまあ恐らくわからぬでしょう。本当にいろいろな団体を納得させるためだけに一次補正千五百四十三億ついて、後はわからぬよという、これもまた中途半端な話だなという気がしております。もちろん大臣は、一生懸命やる、こうおっしゃっているわけでありますが、私は、もうこれは大きな整理をどこかですべきじゃないか、むしろ国庫補助率あたりの本義にしっかりと入った方がいい、このように感じているわけであります。
 ただ、大臣がおっしゃいましたもろもろの改革への熱意といいますか、その思いというのは十分理解ができるわけでありまして、本日の本題に入りたいわけでありますが、今回、先ほど申し上げた医保審の建議書も踏まえて、改革の第一歩に着手をされるということであります。
 これも私は国民の立場に立って議論をしたいと思うのですが、今回、先ほど大口議員からも話がありましたが、手法が違うのじゃないか、順番が逆じゃないか、本当にその改革というものがしつかり見えていない中で国民の負担だけふえるという、こういう思いといいますか、気持ちというのはどうも払拭できないということの指摘がありました。それは、例えばこの医保審の建議書を見ましても、私は従来から、現在の医療の高コスト構造、ここにやはり手をつけなければならぬだろうというふうに思いました。先ほどのタコの足の話じゃありませんが、やらざるを得ない。それは私どもも同じ思いであります。
 そういう意味では、現在の我が国の医療の高コスト構造、例えば医師数あるいは病床数の増加の問題、これもこの委員会で既に議論がありました。しかし、国立大学を初めなかなか手がついていない、こういう実態も話があったわけであります。あるいは、社会的入院が大きな問題になっている、あるいは、高額の医療機器がいたずらに配置されている、それが高コストになっているというような問題でありますとか、先ほどから議論が出ている高薬剤費の実態、こうした問題はいずれも待ったなしで手をつけなければならぬだろう、このように私は思うわけであります。
 建議書にも、今回の改革の前提となっております建議書には、「医療保険制度全般の改革に着手するとともに、当面の財政危機を克服していくことが必要」だ。「着手するとともに」、こういうことでありますが、しかし実際に、これから第一段階、第二段階でやっていくのだという御説明を私は何度も承りましたけれども、第一段階を見ますと、いずれも、見直しに着手、検討に着手と。実際に本当の改革の第一歩に手をつけるかというと、そうではなくて、いろいろな問題があるから見直しに着手をします、検討に着手しますという、もちろん片や介護保険が横たわっているからやむを得ない部分もあるわけでありますが、どう見ても国民からは、患者の負担だけは確実に手がついた、それ以外は全部検討開始、見直し開始ということではないのか。その改革が確実に始まったという実感は国民の目から見てどうも見えない、こういう指摘もあるのではなかろうか、このように思うわけであります。
 そういう意味で、ちょっと一つ一つ議論をさせていただきたいのでありますが、医師数の増加であります。
 これも、厚生委員会で、同僚の鴨下先生も話をされておられました。私も現場でいろいろ実態を聞きましたら、本当に今、私がこの前見に行った地域でもお医者さんが大変にふえておりまして、ある新興団地ではどっと開業医がふえて、ある開業医では一日十人も患者が来ない。したがって、しっかりした治療ができる。しっかりしたというのは濃厚診療でありまして、十人の患者さんではそれはいろいろなことができるだろう、こう思うわけであります。
 したがって、私は、これは勇気を持って発言しなければならぬことではあるわけでありますが、お医者さんというのは、数が今どんどんふえている、なかなか整理ができない、これは――これも、この建議書を見ますと、第一段階は病床数、医師数等の見直しに着手であります。
 私、一番気になっているのは、国民の目から見ると本当に改革が進んでいるのかどうかということでありますから、どうでしょう、お医者さん一人当たりの国民医療費のこの十年ぐらいの推移を比較すると、国民医療費をお医者さんの頭数全部で割りますと大体どういう数字になっているのか。私は、恐らく余り数字は変わらないのではないか、お一人のドクターがいらっしゃればそれだけの医療費がかかっておるのではないか、こうも考えるわけでありますが、この十年ぐらいの推移をまず御説明いただきたいと思うわけであります。