一九八一年に、アメリカの国防省、それからエネルギー省でございますが、これが一九五〇年から一九八〇年までの間の関連の事故につきまして報告書を出しております。これは幾つかの事故が掲載されておるわけでございますが、その中の一つに今回の事故に対する言及がございます。非常に一般的な短いものでございまして、先生御承知かと思いますが、八一年の報告書におきましては、いわゆる太平洋の海上でこういう事故が起きた、具体的な水域等については言及がないわけでございます。また、その場所につきましても陸地から五百海里以上のところであった、こういう記述があるわけでございますが、どこの陸地かということも言及がなかったということでございます。そういう意味で、そういうものとして、八一年には私どももこの報告書を入手しておりましたので、承知しておったわけでございます。
本件事故が一九六五年に起こったという報道に私ども接しまして、直ちに非常に重大なことであるということで対米照会を行ったわけであります。五月十日でありましたが、米側から、先生のお手元にお渡ししてございますような「事故の概要」というものを受け取ったわけであります。すなわち、一九六五年十二月五日に、一個の核兵器を搭載した海軍のＡ４という飛行機が米空母タイコンデロガから核兵器心パイロットとともに公海に直ちに沈んだ、回収はされなかったという概要を受けておるわけでございます。したがいまして、先生の申し上げられました概要については政府として米側から説明を受けておるところでございます。
外務省の北米局から「事故の概要」というのはもらっておるのですけれども、前段の、あなたが否定をした横須賀入港についてははっきりしない、捜索を打ち切った時間は三時間以上か以内かはよくわからない、しかし落ちたことは、十二月五日に今言ったタイコンデロガの昇降機から滑り落ちたというのは報告書に書いてあるわけですね。そのことだけは認めるわけですね、落ちたということは。
お答えいたします。
 先生先ほど申し上げられました時間的な経緯、そのときにどういう状況であったのかということに関しましては、米軍の運用ということでもありますし、私どもとして承知しておらないところでございます。
 それから、横須賀に入ったという点でございますが、この点につきましては現在のところ確認されていない、委員会等でも御答弁申し上げておりますが、現在米側に照会をしておるところでございます。
いやいや、さすがはやはり農村出身の鹿野大臣。いや、まさにそうなんです。将来が不安だということなんです。この一点なんです。それはいろいろな政策があるでしょう。例えば食糧の自給率だとか、あるいは米の減反率だとか、いろいろあるでしょう。そういうようなものは要するに瑣末なこととは言いません、やはり大事なことです、大事なことですが、農村の社会へ溶け込んでみて、いろいろと話をし、接触いたしますと、異口同音にその心の底に持っておるのは、おれたちおじんばはどうなるんだろうということなんです。この一点だと思うのです。この展望をつくってやらなきゃならぬ。この展望をつくらないかぬのです。私は、だから、農業政策というものは、農村政策は農業だけが対象じゃないのです。そこで農業をしておるそういう人間がやはり対象
だ。それを、農業対策、それから福祉対策、それから地域対策、そういうふうな個々に分けてやられておるところに、私は農村としては何となく、一生懸命やってくれているんだけれども、食い足らぬところがあると思うのです。
 まず農村の実態で、ちょっと、私は最近ですけれども、こんなことを見たんです。私は、これは本当にじいっと見ておったのですが、私もちょっと遊説に行った先でもらったんですけれども、栃木新聞ですね、これは。栃木新聞なんですが、「南の国から花嫁さんを迎えよう！」フィリピン女性の特徴はこういうところで、いいところがある、こういって説明してある。言葉の壁はすぐに取り除けます。こういう新聞広告を出しているんです。こういう広告を出しているのです。
 私は、これはイカサマなものかなと思いまして実はこっそりと調べさせた。しっかりした団体なんです、あっせんしているのは。それは、そういう人たちはボランティアでやっているのです。見るに見かねて、おじいさん、おばあさんの世話をだれかやってくれる者ないだろうかというのでこういうのをやっておる。引き合いはありますか。フィリピンの国からの引き合いは少ない、けれども、地元の栃木県からの引き合いは随分多いですよ、こういうことなんです。
 これを見まして、私は本当に、わあ、気の毒な状態になっているんだなと。うわさでは聞いておりました。農村に嫁が行かないといううわさは聞いておりました。けれども、まあまあそれはお互い条件が合わぬのだろうぐらいに思うておった。私は農村を知らなかった。ところが、これが現実であった。
 ところが、私ら四十年前を思い出しましたら、農村には随分と世話かけました。食う米もなかった。野菜もなかった。そのときに、つくれ、つくれといってどんどんとつくらして、そして強制徴収だといって米を徴収さして、それを配って、都会へ配ってやったのです。そうしてだんだんと国がよくなってきたら、今度は米食わなくなってきて、そして米がまるで邪魔者扱いみたいにされる。そして減反だ、減反だ、こうなってくる。これは私ら終戦後、命をつないできた農村のことを思い、そうして今、こうして後継者がないんだ、これはえらいことだと私は思う。そうならば、私は農業対策というもの、農村対策というもの、これはやはり考えなきゃならぬのだろうと思うのですが、そういう意味における農村の、農業の長期経営、鹿野大臣、ぜひひとつお願いいたしたい。
 ただ、私は、自給率、これも大事ですよ。それから作柄の規制、それから融資、そういうことも大事です。大事ですが、そこで、農村で、やはり住んで生きがいがあるというか、住んでいいという、そういうふうなこと、それをテーマにした農業対策、これは僕は、輸入の自由化だ何だかんだという問題より前に、これがないから、だから自由化してますますおれたちの首を絞めるのか、こういうところへ行っちゃうんだと思うのです。どうでしょうか。