ソ連が、いまのこのコムニストという理論誌ですか、そこで日本が非核三原則を守るなら、ソ連は核攻撃を加えない、こういうことを言っておるということを私も承知いたしておるわけでありますが、御承知のように、日本はもう非核三原則は国是として堅持しているわけでありますし、今後とも堅持をするわけでございますから、この点についてはいまさら何も言うことはないと思うわけでございますし、同時にまた、お互いに国連に入っておりまして、国連においては国連憲章において、相手に対して武力攻撃はしない、こういうことをお互いに誓い合っているわけでございますから、核攻撃を加える、相手がどういう条件であるとか、こういう条件であるとか、そういうことを言いながら核攻撃を加えるというふうなことを、あるいは核攻撃は加えないというふうな、むしろいわば恫喝的なような感じを持った主張というものは、私は、今日われわれお互いに国際連合に入っておる、国連憲章を守る立場においては行き過ぎた発言ではないか、主張ではないか、こういうふうに考えております。
最近のソ連共産党の理論誌のコムニストでは、日本が非核三原則を守るならば、ソ連は協定の形で日本に核攻撃を行わない旨保証する用意がある、こういうことを言っておるわけでございます。また、これに対しても話し合いをやる用意があると呼びかけをするというようなことが一つはソ連から提案されておると言われておりますが、政府はどのようにこれを受けとめてみえるか、お伺いしたいと思います。
まことにそのとおりであると存じます。
 すでにわが国としましても、パブロフ在日ソ連大使を招致いたしまして、極東へのＳＳ２０の増強ということについて、そういう報道がある、そういう言明があるということについて強く抗議を申し入れてきておりますが、この四月の十日過ぎには日ソの高級事務レベル会議が行われますので、その際にもわが国の立場をはっきりとソ連側に言明をして、ソ連のこれに対する回答を求め、同時にまた、そうした事態が起こらないように善処を強く要求する考えでございます。
いまの説明のように、やはりこの中距離ミサイルのＳＳ２０が百基ほど装備されておるというような状況でございますし、これはやはり完全に日本が射程距離内にあるという、こういうふうにわれわれは考えなければならぬと思うんです。この点につきまして、ソ連側に日本自体が撤去を求めるべきではないかというように思います。また、ヨーロッパのＳＳ２０の極東への移転、あるいは現在ある極東からの撤去をやはり再度ソ連側に強く要求する必要が現在あると思いますが、この点どうでしょうか。
最初に、私は外交問題について質問いたします。
 いま米ソ間で行われておるヨーロッパの中距離核戦力制限交渉の結果が、ヨーロッパに向けられていたソ連のミサイルが極東に移動されてくるのではないかという不安が依然として解消しておりません。もしそうであるならば、アジアの平和や安全に重大な脅威となるわけでございますので、アジアでの核軍拡競争が一段と激しくなるということも懸念されますが、この点につきまして外務大臣はどのような見通しと見解をお持ちか、お尋ねいたします。
はい。
 もう一つは、大学の格差の問題です。
 大学間の格差をなくし、高校の普通教育が充実をするという観点ならばまだいいんですけれども、これをどうしても直すために共通一次の改善について最大の努力をいただきたい。できなければ共通一次をやめていただきたい、こう思いますが、結論的に文部省の見解を承って私の質問を終わります。
ですから、五年前から私たちは、こうなるだろう、だから共通一次には賛成できないと、こう言って反対してきたわけですよ。受験生は具体的に一点刻みで二次校を選んでいるわけでしょう。そうすると、少なくとも受験生の不平や不満を解消するためには、入試センターは配点表を公表するとか、そうでなかったら共通一次を抜本的に考え直すか、どっちかしなければ受験生の不平不満を解消する道はないのじゃないですか。
枝問のことでございましょうか。——枝問までは公表しないことになっております理由と申しますのは、共通一次の成績が何点刻みの細かいところまで出すという趣旨ではなくて、大まかにやはり自分の実力はこのくらいであるということを自分で評価してもらって、二次試験の選択のための準備をしていただく、こういうことでございまして、あえて、いままでのことでは枝問まで細かいところまでやって、一点刻みのいわゆる受験のいまのひずみをより助長したくない、こういう気持ちで前からこういう取り決めによって実施さしていただいております。
国会の答弁、昨年言った答弁、そして経過的に申しますと、手のひらを完全に返さないで、あるいは返すこともあり得べしというので、昨年の六月、資料を御提出を申し上げた。そして、その後各般の議論を重ねて、今日このようなことを法律改正の形で御審議をいただいて、御了解を得ようとしておる。こういう経過になるわけであります。
 だから私自身は、現行制度、政策というものは、言ってみれば国民の選択の積み上げの中に存在するものだから、それを、ありがとうございます、こう言って、先人の蓄積を使うときには済みませんという感じがするということを素直に申し上げたわけであります。しかし、先人といえどもまた、その先人の蓄積というものが後年度に対するいささかの役に立てばまたお許しいただけるだろう、こういう気持ちもございます。
 ただ、政策というものが、手のひらを返すがごとくかごとくでないかという問題は主観の問題にいたしましても、国会において絶えず厳しい監視を受けて議論をしていただいて、そして、その都度身を引き締めて政策遂行に当たるのであって、阿部さんが手のひらを返すような政策だと言われれば、それはそれとしてやはり真剣に受けとめるべきことであるが、今日御提案申し上げて御審議いただいておるというわれわれの御説明の中にも、不合理なものばかりでなく、それなりの苦心惨たんの跡の、合理性の追求が法案の審議をお願いするという形になってあらわれておる、こういう御理解をいただくしかないなと思っております。