お答え申し上げます。
 私どもといたしまして、コンピュータープログラムというものは技術先端的な工業製品だというふうな基本的な認識を持っておりまして、そういう立場に立ってプログラム権法というような考え方を出したわけでございます。これにつきまして先ほど先生からお話がございましたように、主としてアメリカ側から、期間の問題、それから裁定制度の問題を中心にして意見が出てまいっております。アメリカ側とはハイテク・ワークグループ等の場を通じましていろいろ意見調整を続けているところでございまして、なおこれから私どもとしてアメリカ側との意見交換というものを続けてまいりたいというふうに思っております。
 また、文化庁の方におかれましては、著作権法の一部改正によって対応をしていくべきではないか、こういうお考えのもとにいろいろ作業を進められておるわけでありますけれども、私どもといたしまして、いずれにいたしましても文化庁と通産省との間においてコンピュータープログラムというものについてよりよい保護を与えていこう、こういう基本認識においては一致しているというふうに思っているわけでございまして、現在なお文化庁の方と意見交換を続けているところでございまして、なおこの努力は続けてまいりたいというふうに思っております。
通産省にお伺いをいたしますが、通産省は、今回いろいろと法案提出の準備をなされておるやに聞いておるわけでございますが、法案提出期限の二十七日を過ぎたわけでございまして、文化庁の方との調整が不可能だと言われておるわけでございますが、今国会への提出は断念をされたのかどうかをお伺いをしたいと思います。
草川さん十分御承知だと思いますが、コンピューターに特定の機能を果たさせることができる一連の命令がプログラムでございますので、このプログラムは、学術的思想の創作的表現である、こういうふうに位置づけておりまして、学術論文あるいは設計図、建築物と同様に著作権である、このように考えております。したがって、最近行われました地裁の三つの判決も、このように判例が出ておりますし、今御指摘がございましたように、国際的なソフト保護というものは極めて重要でございまして、アメリカ初め主要先進諸国は全部プログラムを著作権法で保護している、こういうことでございます。
草川でございます。簡潔にお伺いをいたします。
 先ほどからも出ておりますけれども、日米の経済摩擦の問題で、さまざまな問題があるわけでございますが、ことしの三月末までに一応解決をすべき問題で、まだ出ていないのでソフトウエアの保護の問題があるわけであります。
 この新規立法の考えに含まれているいろいろな内容、特に通産省案でございますけれども、裁定制度の問題と権利保護の期間につきまして、米国なりあるいはまた欧州共同体、ＥＣの方からもいろいろな意見があるようでございます。どちらかと言えば、著作権法を足場にしてソフトを保護しようという考え方のようでございますけれども、文部省にお伺いをいたしますが、これは文化庁になるのか、ソフトウェアの保護についで著作権法の改正で十分ではないかと主張されておるようでございますが、これは米国なりＥＣ等も同様なスタンスになるのか、お伺いをしたいと思います。
五九中業につきましては、長官指示をいつ出すかということをまだ決めておりません。したがいまして、ここで仮定の問題に対してお答えすることはどうかと思いますが、しかし、五九中業をもし出す場合に、三木内閣のときの閣議決定の防衛費に関する方針、これが念頭にないということはあり得ません。これはもう総理の答弁しているとおり、そのことは頭の中にございます。
 それからもう一つ、正面と後方との問題で、正面を削って後方に回すとか、あるいは後方を削って正面に回すという意味でなしに、正面と後方のバランスをとるということは考えていかなければならぬじゃないか、重要な参考資料として考えていかなければならぬじゃないか、こう考えております。
イランの傷病兵の問題につきましては、病院側の説明によりますと、傷を受けてから日本に運ばれるまでに既に十日以上の日がたっておりまして、それからやけど自身、割合に軽いやけどで、二度のやけどと申しておりますけれども、軽いやけどでございましたので、その原因がどういうものであるかはよくわからない、単なる熱傷であるかどうかよくわからないということでございました。
 なお、これに関連いたしまして、その原因を探求するためにさらに精密な調査をやるかやらないかという問題については、病院の方は、治療が目的で入院を認めているので、病院としては治療に専念して、治療に関係がない話は深くは探求しなかったというふうに申しております。
酒類ごとの課税数量の推移でございます。これの傾向をどう考えるかということは、いろいろな分析の角度があると存じます。例えば同じ特級でも清酒の特級が長期間にわたって非常に課税数量といいますか、消費が低迷しておることは御指摘のとおりでございますけれども、一方ウイスキー類の特級、ウイスキーにいたしましても、ブランデーにいたしましても、この種のものはかなりの税負担をお願いしておる酒類でございますけれども、この辺の伸びは割合高いということでございます。一方、ただいま御指摘になりましたように低負担酒でございますいわゆるしょうちゅう類の伸びは、果実酒等を含めまして、昨今非常に目覚ましい伸びを示しておるということでございます。
 基本的な背景といたしましては、私どもは、所得水準の上昇、それから所得の平準化という背景の中で、酒類におきましても消費の多様化と均質化が進行しておるということは言えるのではないかということでございまして、その限りでは、いわゆる高級酒と下級酒といったような区分が従前ほど消費者の選択基準として指標として意味が薄れてきておるという、一般的な背景があると思います。それから下級酒と言われるものにつきましても、非常に醸造技術等が進歩いたしまして非常に品質のいいものができておるということは言えると存じます。
 ただ、清酒につきましては、これは清酒全体の伸びが非常に鈍化しておりますから、これ自身の特別の問題があるとも思いますけれども、清酒につきましては、その清酒特級の伸びが非常に悪いというのは、税負担の水準に全然無関係であるというふうなことはあるいは言えないのではないかということは申し上げられると思います。