日本とのかかわりはもう一つあります。それは現にグアム基地に配備されているＢ５２戦略爆撃機の問題です。よくあの爆撃機は台風避難と称して、幾ら気圧配置図を見ても台風ではない時期に、台風避難と称して嘉手納に大挙着陸をする習性を持つ不思議な戦略爆撃機だが、このＢ５２がやがて巡航ミサイルＡＬＣＭを搭載する新型に換装されることは事実です、換装は技術的に容易ですから。そうすると、これも八二年度中にニュージャージーと並行して日本は嘉手納、つまり沖繩基地とのかかわりにおいてそうなるが、それも同様に拒否の対象と考えていいわけですね。
秦先生の速射砲的な的確な質問に私も協力する意味で簡単に答えます。
 先ほど、外務省はアプローチ、説明は受けておりません、これは事実でありますが、大村長官が会談された内容を電報で受けたことは、これはまた事実でありまして、大村長官の名誉のために追加しておきます。
 次に、いまの問題ですが、いまの問題は当然そういう時期が来ると私も予想しております。その場合には、これは核でありますから、当然安保条約によって事前協議の対象となります。この場合には日本としてはいかなる場合もノーと言うのが、これは原則でありますから、これを貫きます。
 問題は、第二番目におっしゃった、どういう構成になるか知らぬが、船に積んで、発射可能の兵器を積んだ船が配備されることを非常に懸念をしておりますが、これについても同様の趣旨で対処していく所在でございます。
まあアメリカ側の現在持っておる、あるいは開発中のＴＮＦが、いま御指摘のような種類のものであることは、それは私ども承知しております。ですからといって、いまのジョーンズ少将の構想を肯定できますかと言われますと、私、ジョーンズさんがどういう構想を持っておるか伺ったこともございませんし、わかりませんが、そういうことじゃなしに、現在アメリカが持っておる、あるはい開発中のＴＮＦはどういうものかということになれば、いまのようなことはそれはそのとおりだと思います。
その計算をした返事は、慎重さは美徳ではないんだ、あなた。ジョーンズ少将ははっきりこう言っているんだ。北東アジアにおける戦域核には、地上発射の改良型つまり改造型、新型のパーシング２型、空中発射、これはＢ５２を想定した空中発射のＡＬＣＭ、潜水艦発射のいわゆるトマホークを含めた巡航ミサイル等々であろうが、その組み合わせについては明言はできない、こう言ってるんだ。これはいまや一般的な常識じゃありませんか。防衛局長であるがゆえに想像の域を出ないことは言えないんじゃなくて、常識的にそういう兵器の組み合わせば考えられるでしょう。いまのジョーンズ少将の考え方についてはあなた、肯定はできますか。
そういう答弁をこの安保委員会でしてもらうと困るんだ、防衛局長。あなたが自治省の局長ならば私は問わない。今度も局長にとどまって、いいですか、防衛局長だ、あなた。そんな答弁ができないでどうしますか、あなた。アプローチがないから答えられません——冗談じゃありませんよ、あなた。ＳＳ２０、バックファイアをあれほど引用しながら、それに対抗する北東アジアのＴＮＦについて、一言も答えられないとは一体何事か、あなた。冗談じゃありませんよ。そういう答弁をしてくぐり抜けようとしたって許せない、あなた。だめですよ。たとえば、常識的に考えられて、防衛局長、あなた専門家なんだから、どう考えられますか。
先ほども外務省からもお答えがございましたが、全然現在のところ、私どもにアプローチございませんので、どういうものが配されるかということにつきましても、いま私どもがお答えすべき立場にはないと思います。
それから長官、ついでに私の伺った意味は、ＳＳ２０とバックファイア、おたくの白書にもしばしば登場してくる、それに対抗する北東アジアのＴＮＦとしては、どういうものによって構成されるでしょうかねと伺っている。
恐らくそれがアメリカ政府の公式態度の第一です。それから淺尾局長の国会における答弁が若干あり、それから八月三日、午前の国防総省での私と国際安全保障局ジョーンズ少将との会談が恐らくその次に連なっていくと思います。詳細は省きます。
 外務省は、いまの大村防衛庁長官は確かに話を聞いた、あの程度まではね。外務省は、アメリカ側からどの程度のアプローチと説明を受けているか、あるいは協議に類した事務レベルの接触があったのかなかったのか、ＴＮＦについて。
お答えします。
 大蔵省が一般に、大蔵省所管の普通財産につきまして道路用地として地方公共団体に無償貸し付けをしようということを決める場合には、その後のことを考えて決めております。すなわち、相手方が道路の整備を終え、道路として供用を開始した後におきまして、譲与申請をしてくれば当然に譲与するということの腹を決めて無償貸し付けの決定をするということでございます。したがいまして、無償貸し付けをした道路用地につきまして、先方が道路として整備を終え供用を開始した後に譲与の申請をしてきました場合には、当然に譲与をいたします。大蔵省が譲与を惜しんで自分で抱え込んでおるということはございません。
 御質問の土地につきましては、大蔵省の出先機関であります関東財務局の横須賀出張所で管理をいたしておりますので、詳細についてはつぶさには把握しておりませんが、取り急ぎ調査いたしました限りにおきましては、五十年に最終的な無償貸し付けが終わっておりますが、それ以降市から譲与の申請がないので、譲与の手続をしていないということのようでございます。したがいまして、私どもといたしましては、出先機関に、事情調査の上、三浦市とも連絡をしてしかるべく処理をしろということを指示したいと思います。
 以上です。