ただいま御決議のありました原子力船「むつ」の問題につきましては、遺憾ながらその開発は当初の予定より遅延しておりますが、先ごろ佐世保重工業株式会社との係船等に関する契約がなされ、改修工事契約の見通しも得られておりますので、御決議の趣旨に沿い、今後早急に所要の修理点検を実施するよう努める所存であります。
 また修理終了後、実験船としてその最大限の活用を図ることとし、将来の原子力船の研究開発に「むつ」の成果を効果的に結びつけていくよう一層努力してまいる所存であります。
ただいま御指摘のありました行政改革の件につきましては、昨年十二月の閣議において決定いたしました昭和五十五年行政改革計画に基づき、その着実な実施に努めておるところであります。もとよりこれで十分であるということではなく、御決議の趣旨を尊重して、引き続きその推進を図ってまいる所存であります。
ただいま御決議のありました公費の不正経理根絶の問題についてでございますが、これはまことに申しわけない次第でございまして、御趣旨に沿って今後一層厳正な態度で臨み、いやしくも国民の疑惑の招くことがないよう最善の努力をしてまいりたいと考えておる次第でございます。
 また、会計検査院の検査機能の充実強化につきまして、政府としましては会計検査の実が上がりますように今後とも御協力をしてまいりたいというふうに思っておるわけでございます。
 また御指摘のありました行政改革問題、そのうちで特に特殊法人の役員等の件につきましては、御趣旨に沿いまして、閣議決定もしたことでございますし、改めて今後とも引き続き努力をしてまいりたいというふうに考えております。
多数と認めます。よって、本件は多数をもって異議がないと議決されました。
 なお、本院規則第七十二条により、議長に提出すべきこれらの案件の報告書につきましては、ただいまの本委員会の議決内容によりこれを作成することといたしまして、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
多数と認めます。よって、本件は多数をもって異議がないと議決されました。
 次に、昭和五十一年度国有財産無償貸付状況総計算書を問題に供します。
 本件につきましては、異議がないと議決することに賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
全会一致と認めます。よって、昭和五十一年度決算につきましては、多数をもってこれを是認することとし、内閣に対し、先刻朗読いたしましたとおり警告すべきものと議決されました。
 次に、昭和五十一年度国有財産増減及び現在額総計算書を問題に供します。
 本件につきましては、異議がないと議決することに賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
それでは、これより順次採決に入ります。
 まず、昭和五十一年度一般会計歳入歳出決算、昭和五十一年度特別会計歳入歳出決算、昭和五十一年度国税収納金整理資金受払計算書、昭和五十一年度政府関係機関決算書を問題に供します。
 第一に、本件決算は、これを是認すると議決することに賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
この際、委員の異動について御報告いたします。
 本日、藤井裕久君、藤川一秋君、和田静夫君及び黒柳明君が委員を辞任され、その補欠として熊谷弘君、嶋崎均君、大森昭君及び矢追秀彦君が選任されました。
    —————————————
現在の農産物の需給の状況を見てまいりますと、実は一部を除いては何といっても過剰基調でございますね。本当に少ないというのは、需給がタイトだというようなものは、作目からいったら非常に少ないわけなんで、いま農村で大はやりなのは自主調整でございましょう。何かをやればすぐに過剰だ、自主的に調整せよ、こう言われる。どうも生産性の向上とここいらというのはしょっちゅうぶつかる問題なわけでございますね。ここいら、いろんな各地域によってそれぞれの努力によってカバーすることも、これは大事なことでしょう。北海道は北海道で考える、東北は東北で考える、九州は九州で考える、さらにその中で細分化しながら考えていくということも、それは大事なことだと私は思います。しかし、それよりも、そういった努力を積み重ねることは必要ですが、大きな経済的な変動があった場合、または経済的な大きな流れ、そういった自主的ないろんな努力というものはどれだけ抗し得るのだろうかというような問題を考えておかなければいけないのですが、現在のような過剰基調が改まらない、ごのようなときに規模拡大をする、そしてまた、自主的な調整を迫られる、こういうようなことの繰り返しであったのでは、農家はたまったものじゃないので、そこいらどのようになさるお考えでしょう。どのような指導が一応予定されているのでしょうか。
先生御指摘の十月二十二日の事故につきましては、静岡瓦斯の方から東海瓦斯の方に一応工事立ち会いを二度にわたって依頼したわけでございますが、先生御指摘のように、協定がその間になかったということをもって、東海瓦斯がこれに立ち会わなかった。で、十分な埋設管の点検をした上で工事に入ったわけでございますが、地上におけるマーク等について工事人が見過ごしたということのために御指摘のような事故が起こったということは、きわめて遺憾であったというふうに思います。
 私どもとしましては、都市ガスとＬＰＧ相互間の共々共栄を図るという観点で、双方の事業がそれぞれの特色を生かしながら発展するということが基本であろうと思っております。ただ、最終的には消費者がそのどちらを選好するかということにかかってまいりますので、どうしても転換という問題が生じてまいるわけでございますが、その転換に当たりましては、事業者間のトラブルをなくすということと同時に、御指摘のような保安面における万全の措置をとるということが必要でございますので、当事者間の話し合いを奨励しており、また友好関係ないし保安対策上の必要な協定をするようにという指導を行ってきておるところでございます。今後もそういう方針のもとに指導してまいりたいというふうに思っております。