それでは、次に農水大臣に伺いたいと思います。
 食糧安保で随分奮闘され頑張られたということに敬意を表しますし、また、きのうは帰られてからすぐ衆議院の委員会にも呼び出されたそうでありまして、大変御苦労さまでございました。
 特に段階的に保護を削減していくということが打ち出されたということは、今後のサミットあるいはウルグアイ・ラウンド等に向けて我が国の立場がますます厳しくなるということを裏書きしていると受けとめなければならないのかなというふうに私受けたんですが、その辺どのように受けておられますでしょうか。
 さらにもう一点、農産物輸出先進国とそれから輸出途上国の問題、それは特に途上国とのかかわりというようなものがどのように討議をされたでありましょうか。
 この二点、お願いしたいと思います。
原子力の安全問題につきましては大変関心があったわけでございまして、閣僚理事会そのものではもう原案に対する修正意見というものはございませんでしたが、いろんな意見が。さいました。結果的にはコミュニケの十六に大きく取り上げられておりまして、ちょっと読んでみますと、「発電に伴う安全性の問題は、特に原子力エネルギーにおいて、基本的重要性を有している。」ということになっておりまして、中を省略いたしますが、最後に、「特に国際原子力機関」、ＩＡＥＡでございますが、「及びＯＥＣＤ原子力機関における取り決めに対し、全面的な政治的及び技術上の支持を与える。」ということで、ＩＥＡの閣僚理事会といたしましては、ＯＥＣＤのＮＥＡ及びＩＡＥＡの取り決めというものについて全面的支持を与えて、両方相携えて安全問題に取り組んでいこうという方向が出されたというふうに考えております。
実はＩＥＡの共同コミュニケは、事務当局で、二十一カ国の事務方が集まりまして、事務局長を中心に随分時間をかけて激論をしながら練り上げた内容でございます。その作業に野々内エネルギー庁長官が加わっておりましたので野々内長官の方から御説明をさせますが、私ども閣僚理事会はこの事務局がつくりました原案を採択した、こういうわけでございます。
大変御苦労さまでございました。それぞれ御苦労をなさって、それなりにいろいろと成果を上げられたということはわかりましたが、そこで、あと通産大臣と農水大臣にそれぞれ幾つかの点についてお伺いしたいと思います。
 通産大臣には、ＩＥＡの閣僚理事会で、私ちょっと共同コミュニケ、新聞報道の範囲だけでありますから、十分でないものですからお聞かせいただきたいのでありますけれども、これはもう一字多いＩＡＥＡという国際機関がございまして、要するにチェルノブイリのあの事故によって、その反省に基づいていろいろと国際的な条約等の起案をして、それを各国が批准するようにということでここで決められておるわけでありますが、そのうちの事故の通報の条約であるとか援助の条約であるとかというのは我が国も署名をしているわけでありますけれども、何かこれとの整合性、こっちの方向と今のＩＥＡの今度の方向というのがどこに整合性があるのだろうか、若干ちょっと不安になりました。ということは、エネルギーの重要性、原子力の重要性ということはありますけれども、しかし同時に、そういう大変厳しい原子力事故、安全性、そういう問題とのかかわりをどういうふうにとらえてこういうコミュニケになったのかというようなこと、ちょっと気になりますのでお伺いしたいと存じます。
私は、ワインバーガー米国防長官のお招きをいただきまして、先月、八月二十二日、ワシントンでワインバーガー長官と定期的な日米軍事首脳会議なるものを済ましてまいりました。私は、日米両国の防衛責任者が間断なく話し合いを続けるということは、相互の理解あるいは相互信頼あるいは相互の協調、こういった問題の観点から非常に重要なことだと思って、ワインバーガー長官の招聘に応じたわけでございます。
 先般の会談の中で、一つは国際軍事情勢の意見の交換をいたしました。それから一つには、それぞれの国の防衛努力についての話をいたしました。それからあと、日米両国間の防衛の分野におきまする幾つかの問題点、たとえば厚木の夜間訓練の話などもいたしましたし、それから三沢に配備の予定をいたしておりまするＦ１６の問題や在日米軍の駐留関係の話もいたしました。それから、ことしの一月の十四日に中曽根内閣として取り決めをいたしました装備技術の交流。日本の軍事技術を、防衛技術をアメリカの方へ出していくという決定、これはワインバーガー長官が非常に多としておりましたが、こういう装備技術の交流の今後の基本問題についても話し合いをいたしました。
 さらに、特に軍縮、軍備管理が問題でありますが、ＩＮＦ交渉を含めた話し合いをいたしました。その中で、この防衛努力の問題について御報告を申し上げさしていただきますと、ワインバーガー長官は、日本の国でほかの予算の概算要求の金額がマイナスシーリングである中で、防衛に関して六・九％に近いこの数字については一応評価をいたしましたけれども、ただインフレ率を引いたりすれば実質はやはり低くなるということも含めて必ずしも十分ではないというようなワインバーガー長官の見方を述べておられました。
 そのときに非常に私大事だと思って感じたことは、ワインバーガー長官はアメリカ議会におきまするいろいろな動きを紹介しつつ、日本の国の経済がこれだけ大きくなったことは日本の国民の努力である、それは自分は認める。しかし、日本がこれだけ経済が大きくなったならば、他の同盟諸国と同じようにもう少し防衛努力ができるのではないかというアメリカ議会の感触を自分は印象づけられているというような表現を使っておいでになられました。ただそのときに、アメリカは決して日本に肩がわりを求めているわけではない。自分の言いたいと思うことは、日本が自分の国を防衛するための自衛的整備をできるだけ早い期間にやったらどうかと思っているんだと、こういう趣旨の御発言をしておいでになられました。