再処理技術というものは非常にむずかしいものであり、御指摘のようにフランスでは成功しておりまして、わが国でもこの技術水準に追いつきたいということで努力しておるわけでございます。ただ一点救われるのは、安全性については、機械ですから故障とかトラブルとかこれは避けられないものであって、安全性については、そういった故障、トラブルがあっても確保されておる、この点は高く評価していただいていいのじゃないかと思うわけです。
 そういうことで、故障があっていいというわけじゃありませんから、故障のないように、最善を尽くしてこの核燃料サイクルの完成を期したい、こう思っております。
拒否ではない、しばらく待ってもらっているのだという理由ですから、また機会を見て早急にわれわれ調査に伺いますから、そのときの受け入れ体制は十分とっていただきたいと思います。
 現在の商業用の再処理工場の世界の状況なんですけれども、御承知のように、現在辛うじて動いているのはフランスのラアーグ工場だけなんですね。一月二十二日付の原子力産業新聞を見ておりますと、安久津再処理工場長がこう言っていますね。「ただひとつ稼働中のラアーグ工場と、じゅうぶん肩をならべる技術と実績だと思います」と、大変自画自賛なさっているのですよ。ところが、その直後に今度ラアーグは火災を起こしたし、動燃事業団の再処理工場はトラブルを起こして運転停止をした。まさに未熟ぶりで肩を並べたのではないかと思うのですよ。こういう点から考えて、いかに商業用再処理工場は困難なものであるか、こういう認識を持ってかかるのが一番大事なところではないかと思うのです。大臣も、科技庁が最終的にいろんな点検試験をするわけですが、そういう心づもりで臨んでいただいているのかどうか、この点を伺っておきたいと思います。
従来もございましたが、再処理プロセスの機器の修理というのは非常に厳密な管理を要しますので、したがって、御視察いただく時間とかあるいは人数とかいうような関係で、その辺をにらみ合わせながら、その都度適宜、どの程度に、どのタイミングで御視察いただくかというのは、やはり現場の状況とにらみ合わせながら考えていきたいと思っております。
われわれはむしろ、大臣は安全に安全にということを強調されているわけです、そのもとでこういうことが起こるわけですから、そのトラブルの起こっている核心を調査するならしたいわけです。その一番大事なときを何とか外そうとする。これでは、何と弁解してみても、本当に公開の原則を受け入れているとは考えられない。同時にまた、われわれを単なるお客さん扱いするのも、これは態度としておかしいと思うのですね。今後はこういうふうなことがないようにするかどうか、これだけはっきりしてください。
ただいま御質問にもございましたように、蒸発かんの故障等でその近辺が非常に仕事がごたごたして、外部からのお客さんがありますと非常に手数がかかるということでございまして、したがって、先生のお申し込みは非常に時間をかけてゆっくり見たいというふうなお話であったので、一応もうちょっと先に御視察いただいた方がいいのではないかという意味でお願いしたというふうに聞いております。
自主、民主、公開は原子力行政の基本でございます。いま理事長に聞きますと、込んでおったのでしばらく延期をしてもらったのであって、秘密だから見せないというものではないと存じます。
日本の共産党はフランスの共産党と意見の違うところがまたこれいいところなのでありますが、依然として大臣は強気を示された。しかし同時に、営業運転に入るや否や短期間に六回も事故を起こした再処理工場の実態については、事重大だというお考えを表明された。
 当然私も国会議員として非常にこれを重視いたしまして、早速この再処理工場の調査に行きたいと思った。ところが動燃事業団の方から強硬に拒否をされました。一たん切符の購入までしたのでありますが、総務部長まで二日間にわたって出かけてきて、私たちの調査を阻止したわけです。大臣は昨年の臨時国会でも、動燃事業団というのは原子力基本法によって設立されている原研とともにたった二つの研究機関だ、だから率先して原子力三原則——自主、民主、公開を受け入れなくてはいけないのだということをお認めになっているのですね。国権の最高機関にいる国会議員が、事重大だ、調査に行きたいと言っているのを断っておいて、一体何が原子力三原則かと言いたいのでありますが、こういう態度について大臣の所信をぜひ伺っておきたいと思うのであります。これは、大臣が三原則を守らせるとおっしゃったのですから答えていただきたいですね。
この政情の問題も常にわれわれが気をつけなければならないことだと思っております。しかし、この政情不安定というのはフィリピンだけでなくて、その他の大国においてもいろいろみんな、必ずしも安定している――日本のように安定している国はむしろ少ないと私は思っております。しかし、それがデモンストレーションだけに使われて、その結果、本当に民衆のためにあんまりならなかったというようなことは困るわけでございまして、過去にインドネシアの賠償援助等には、これはスカルノ政権時代のことでございますが、かなりひどいものがあったことも事実でございます。したがってその二の舞いをするようなことは困るということから、なるべく農業部門というような部門とか、本当に地についた部門に優先的にやっていく必要があると。でかいプロジェクトつくっても、電気の使い道もないところにでかい発電所なんかつくったりした例もなきにしもあらずですから、ですからそういう点は、今後の援助については十分に配意してまいりたいと。国柄がいろいろございましてね、フィリピンにはフィリピンの行き方があるんだろうし、日本とは全く同じにするといってもできない話でもございますから、それぞれの主権があってやっていることなんで、干渉がましいことはわれわれは言えない。言えないけれども、常にそういうような政情等については重大な関心を持ちながら、頭のどこかすみっこにそういうことを入れておきながら援助問題はやっぱり進めるべきものであると、かように考えております。