お答えいたします。
 全体としての各目成長率は九・一％でございます。この背後にございます所得面では雇用者所得をもちろん計算をしておるわけでございますが、これにつきましては、雇用者所得全体が前年比で九・二％程度という数字を見通しの中に掲げております。御指摘のように、雇用者の総数が出ておりますので、一人当たりということになりますと七・五％程度というような増加率になるわけでございます。
経済企画庁長官はやはり従来からきちんとした答弁ですから。いま、七・七％になれば八％程度ということになるんだということが明らかになりました。
 そこで、経済の成長は、御案内のように名目成長は五十六年度は九・一％、実質は五・三％程度ということになっておりますね。勤労者のベアというのは七・五％アップが想定をされて経済成長が算定をされた、こういうように考えていいわけですね。
努力されておることはわかっておるのです、前々から。
 それでは、経済企画庁長官にお尋ねをしますが、七・七％物価上昇の場合は、八％程度の方が正しいか七％程度の方が正しいか、どっちです。
七％程度につきましてその幅ということでございますが、いろいろ全体の中でどう見るかということにもよろうと思います。全体の経済見通しの中でその七％程度というのをどういうふうに評価するかということにもよろうと思いますし、七％として、程度というふうな中に含めて考えられるようなものであればそういうふうに見てもいいと思いますが、ともかく、いま実績見通しを改めまして、それに向かって最大限の努力をしているということをひとつお含みをいただきたいと思うわけでございます。
大蔵大臣には、非常によくわかるようにお答えをいただきました。いわゆる二兆円というのは、許容率は〇・一ぐらいだろうということですね。程度というのは許容率ですね。だから、七％程度と言えば上は七・五、下は六・五、大体このぐらいが許容の限度じゃないかというふうに感ずるわけですね。七％が七・九％にでもなったら、それは八％程度と言うのが普通なんですね。これは常識だと思うのですが、物価局長、まあ程度は程度だというようなことではなしに、計算の根拠が出てきませんから、七・九％は、七％程度なのか八％程度なのか、それを具体的にお教えいただきたい。
程度は程度ですね、これは。やはり二兆円程度と言えば明らかに一兆円ではない、三兆円でもない。じゃ一兆五千億か、一兆五千億では程度になかなかならないかもわからない。二兆冊程度と言えばやはりその前後、一千億か、二千億か、まあその辺が、それは物によって多少ニュアンスが違うんじゃないか。しかし、そうかけ離れた数字ではないというように私は思っております。
お答えいたします。
 先生がいまお尋ねになりましたように、五十五年度の消費者物価につきましては、当初六・四％と見たわけでございますが、その後、異常な石油価格の値上げ、気象の異常等を勘案いたしまして、七％程度と改定をいたしたわけでございます。
 程度というのはどの程度の幅を言うのかというお考えでございますが、こうした自由市場経済におきます見通しにおきましては、ある程度の幅というものはどうしてもお許しをいただきたい、考えなければいけ。ないところだと思います。そして、その幅はどこからどこまでだ、こういうふうに一義的にお尋ねいただきましても、これは一義的に、定義的に申し上げるのは控えさせていただきたいと思います。その辺はやはり程度として御了解をいただきたいわけでございます。
先ほどの本会議で、税をめぐる問題について大蔵大臣からの御説明をいろいろ承ってまいったわけでありますが、今度の五十六年度の予算について、若干の問題についてお尋ねをしたいと思います。
 この予算委員会で、物価の上昇率をめぐりまして、六・四％の当初の考え方が七％程度ということになって、どこが今度五十六年度の物価上昇の基準になるのかという議論もありました。
 そこで、いただきました五十六年度の要綱とかあるいは予算、財政投融資計画の説明、こういうものを見ますと、大体みんな上に程度と書いてありますが、程度というのはどの程度なのか、よくわからぬのであります。私たちは小学枝のころから四捨五入ということを学んでまいったわけでありますが、大体、上限、下限とも〇・五というふうに考えてよろしゅうございましょうか。それは経企庁長官と大蔵大臣に伺いたい。
これにて岡田君の質疑は終了いたしました。
 この際、暫時休憩いたします。
    午後一時一分休憩
     ————◇—————
    午後三時三十七分開議
私もその絵が大変好きでございます。ほのぼのとした情感が漂っていまして、子供たちがその絵を見たら本当に美しいと思い、情操が養われるだろうと私は思います。
 その絵につきましても、この自民党の出しました資料「憂うべき教科書の問題」の中ではこう言っているのです。「共産党の」——このいわさきちひろさんというのは松本善明氏の奥さんであった方でございますが、「共産党の松本善明氏の細君の書いた絵が、小学校の国語の教科書の表紙になっている。これは大手の会社なので、採択部数が非常に多い。したがって、子供たちも、その親も、松本善明氏の細君の絵を、朝晩見ているのである。」云々。「もう、これだけで、今日の教科書に対する共産党の、影響力というよりも、支配力というべきものが明らかだ。」こういう言い方をしているわけでございます。
 いわさきちひろさんの絵は、一九五四年、戦後間もなくから教科書の表紙などに、またさし絵に使われております。しかし、その絵の芸術性の評価をするのではなく、だれそれの細君であるからどうである、こういう形で「憂うべき教科書の問題」の中で取り上げておりますけれども、これは実に低劣な批判の仕方だと私は思うのです。私は、子供たちの学ぶ教科書の表紙というのは情感豊かな美しいものであってほしいといつも願っているわけですけれども、また文部省もこの芸術性を認めていらっしゃるからこそ検定合格をさせていらっしゃるのだと思いますが、大臣、いかがでございますか。