ただいまから運輸委員会を開会いたします。
 調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、運輸事情等に関する調査を行うこととし、この旨の調査承認要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に大坪健一郎君、竹内潔君、勝又武一君、渋谷邦彦君、上田耕一郎君、柳澤錬造君を指名いたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午前十時十八分散会
ただいまから理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は六名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一言ごあいさつを申し上げます。
 前国会に引き続きまして私が委員長に選任されました。どうかよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
    ─────────────
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に堀江正夫君を指名いたします。（拍手）
    ─────────────
   〔堀江正夫君委員長席に着く〕
ただいまから安全保障特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
御異議ないと認めます。
 よって、七特別委員会を設置することに決しました。
 次に、安全保障特別委員会を設置することについて採決をいたします。
 本特別委員会を設置することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
この際、新たに議席に着かれました議員を御紹介いたします。
 議席第百八番、地方選出議員、富山県選出、沖外夫君。
   〔沖外夫君起立、拍手〕
これより会議を開きます。
 日程第一 議席の指定
 議長は、本院規則第十四条により、諸君の議席をただいまの仮議席のとおりに指定いたします。
     ─────・─────
  午前十時三分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第一号
  昭和五十七年十二月二十八日
   午前十時開議
 第一 議席の指定
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、日程第一
 一、新議員の紹介
 一、特別委員会設置の件
     ─────・─────
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
      狩野 明男君    岸田 文武君
      中島源太郎君    牧野 隆守君
      城地 豊司君    武部  文君
      岡本 富夫君    塩田  晋君
を指名いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時二十一分散会
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま、委員各位の御推挙によりまして、私が本委員会の委員長の重責を担うことになりました。
 申し上げるまでもなく、国民生活の安定向上のためには、物価の安定がその最大の基礎でございます。
 幸いにして、最近の物価の動向は安定的に推移いたしておりますが、世界経済は、インフレは鎮静したものの、依然として停滞を脱し得な、状況にございます。この中でわが国経済も低迷を続け、明るい兆しが見当たりません。加えて、未曾有の財政危機のもとにあって、物価の動向は予断を許さない厳しい環境にございます。
 このような時期に委員長に選任され、その責任を痛感いたしておるところでございます。各位の協力を得て、円満なる委員会の運営を図ってまいる所存でございます。
 何とぞよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、土井たか子君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
 委員長土井たか子君に本席をお譲りいたします。
    〔土井委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されますまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御指摘いただきましたように、厚生年金の事後重症制度、これは昭和五十一年の制度改正によって導入されたものでございますが、御指摘ありましたように、これによりまして進行性の傷病等についても障害給付が支給されるというような点で、大変改善が図られたわけでございます。
 この制度を導入いたしましたときになぜ五年に限ったのかということにつきましては、いまさら申し上げるまでもありませんが、厚生年金、民間の労働者の方々の相互扶助の考え方によります社会保険システムをとっておりますので、その保険事故であります傷病が加入期間中に発生したものかどうかということが非常に大きな要因になるわけでございます。したがいまして、これを判断する材料といたしまして、現行の制度の中では医師法でカルテの所持保存義務が五年ということで定められておりますので、そういった点も考慮いたしまして五年という期限を切っておるわけでございます。
 御指摘は、この五年というものを撤廃すべきではないかということでございますが、御指摘いただきました問題点があるということは私どもも十分認識をいたしております。また、実際の運用面におきましても、その廃疾を認定すべき日におきましてその時点だけを厳密に見るということではなくて、一年くらい先までも実際の考慮の判断に入れるとかいろいろ工夫をしているわけでございますけれども、まだ救済し切れないケースがあるということは私どもも十分認識をいたしております。先ほど申し上げましたような原則等考えますと大変むずかしい問題ではございますけれども、慎重に検討をさせていただきたいと思っております。