松前委員御指摘のような問題点というのは、私どももこの制度を改正するに当たりまして十分慎重に検討いたしました。実態を十分調査した上で、かつ関係者の意見なども十分聴取いたしまして現在の制度に踏み切ったわけでございますが、その結論について申し上げると、大体次のようなことが申し上げられるかと思います。
 従来確かに同伴する配偶者について四割、つまり一対〇・四という割合でしたものを、今度は一対〇・二という割合に比率を変更するわけでございますけれども、従来単身で赴任している人の実態というものを調べてみますと、家族の健康の問題があって行けない、そのために配偶者が残らなければならないという場合、それから治安状況が非常に悪いために家族同伴で行くのはどうしてもぐあいが悪いというような場合、それから三番目に、先ほど来議論になっております教育問題がございまして、どうしても子供を連れていくわけにはいかないので配偶者が残るというような、万やむを得ざる状況で残っているというのが大部分である、ほとんどそういうケースであるということが申せると思います。
 外交の性格上、在外公館におきましては、配偶者ともどもに一緒に外交活動に協力をするということが必要でございますので、私ども原則としてそういうことが重要であると考えて同伴赴任ということを慫慂しておりますけれども、今申し上げたような万やむを得ざる状況で残らざるを得ないというのが現状であるということでございますので、この制度を変えることによってそういう面でのマイナスというものは出てこないであろうというふうに考えております。
確かにおっしゃるとおりだと思うんですが、例えばホノルルあたりでも、聞いてみますと、全日制の学校ないんですね。ジュッセルドルフあたりにはちゃんとした教育機関があるわけですけれども、土曜日の補習教育だけである。そんなような状況ですから、この問題もやはり今後の、これは外務省職員の子女というのに限らず、今後の問題としてやはり十分配慮をされなきゃならない問題じゃないかと思うんです。これは教育関係も含みますので文教あたりでまたいろいろと議論さしていただければと思っておりますが、教育問題非常に、特に義務教育ですね、文部省に言わせると、国外に出た人は義務教育の対象にならないということでありますから、どこかほうり出されたような格好になってしまうわけなんで、この点を今後とも問題点として考えていくべきだと思います。
 それからもう一つは、今回の在外公館法の改正といいますか、この中身で、単身赴任の場合ですね。単身といっても、独身者の場合も単身なんですから、これは当然単身と取り扱うわけでしょうが、どうも単身赴任を奨励しているんじゃないかというような結果になるという、そういう意見もあるようでありますけれども、一番得するのはどういう状態なのかといういろいろな議論もあるかもしれませんが、そういう今申し上げたような単身赴任奨励になってしまう可能性もあるからという懸念を一般的に持たれているようですけれども、この点はどうでしょうか。
ですから、もしＡＳＥＡＮ諸国の要望をサミットに持っていって伝えるというふうにおっしゃるなら、ＡＳＥＡＮだけじゃない、東南アジア諸国もいろいろと非常に苦しんでいる。南の諸国は飢えに苦しんでいる。北は北で失業の問題、だからそういうものを含めて軍備拡張の方に金を使う分をみんなで出し合ってはどうかというような提案は、これはジュネーブの軍縮委員会、もう終わったけれどもああいうところでも、あるいはサミットでも日本が提唱して少しも恥ずかしくない提案じゃないか。一歩から始めなければなりませんですから、だからアメリカなんかの核凍結の運動だってあるいは現状を凍結している。私は西側だけ軍縮しろということを言っているのではありません。世界各国みんなが一歩から始めなければいけないのではないか。ついでに申し上げますけれども、この社会主義インターではスウェーデンの総理大臣のパルメさん——社会民主党党首ですが、パルメ委員会というのは世界の平和研究学会の中のものですけれども、去年の軍縮特別総会の前に日本に来て、広島などを見てそして提案しております中にもそういうことは入っている。つまり各国が軍事費を幾らかずつでも減らそうと、そしてそれをプールして南北問題に充てたり、あるいは北の失業もあるだろうからそういうこともあると同時に、ヨーロッパの東西の間に非武装の地帯を設けてはどうかというようなことも提案しているわけですね。ですから、何かいまＩＮＦの交渉で米ソがデタントに向かうのか、それともまた後引っ込むのかといういろんな動きが見られますけれども、そういうものに対し私どもはやっぱりぜひ何か一歩でも進めるようなことをしてほしい。それには日本はアメリカと仲がいいのだから、アメリカにももちろんそういうことを言うし、そしてソ連にもそういう要求をするということで積極的な姿勢をとってほしいということを要望申し上げておきます。
 最後に、クアラルンプールスピーチの中でも、あるいは途中でしばしば報道されましたけれども青年交流の問題ですね。中曽根さんは言葉つくるのが大変お上手で、二十一世紀のための友情計画、大変いい名がつけられていると思うのですけれども、今度改めていままでの交流計画に各国百五十人ずつふやして五年間三千七百五十人、年間七百五十人の交流をする。一カ月間それぞれの国から青年を呼んで、そして日本の民宿などをさせて、日本の家庭の中で生活をさせて友情をはぐくむのだ、なるべくならば向こうは青年教師、教師なんかを送りたい、そしてホームステイをさせたい。ところが中曽根さんは、それならばこっちもそのカウンターパートであるところの日本の教師たちと交流したらいいと。私は、決してこれは悪い計画じゃない、いいとは思いますけれども、一カ月間日本を見せてあげるという、それは意味はあるかもしれないけれども、果たしてこれが両方の親善友好の役を果たすだろうか、大変懸念を持つわけです。生活の慣習が違いますですから日本の家庭に滞在させてうまくいくかなという、またそれだけ百五十人を受け入れる家庭があるかなという心配をします。
 私、かつてアジアの女性たちと一緒に北欧を研究旅行したことがあるのですけれども、そのうちの半分ぐらいはイスラム教徒でいらしたわけです。そうしますと、北欧のような西の国の家庭に泊まったこともあるのですけれども、まず変な話ですけれども、トイレの使用の仕方ですね、それが洋風のトイレであっても、水を使うイスラムの人たちはやっぱりそのトイレをそういうふうに使われるわけですね。そうしますとその家庭の人は非常に文句を言うというようなことがありまして、そういう慣習の違いなどを考えたりして十分の計画をしなきゃならない。ですからよく外国旅行をした場合に、人は自分の持っているものを持って帰ると言います。自分の持っている教養分だけしか外国からは得るものを持ってこないと言いますけれども、一カ月ずつ呼ぶ場合に、これはよほど前もっての研修というか勉強もしておかなければいけない、そういうふうに思いますのですが、まだ計画は具体化されていないと思いますけれどもその点をどういうふうになさるおつもりでしょうか。