お答え申し上げます。
 今先生おっしゃいましたコンポスト、これは下水汚泥コンポストなり都市ごみコンポストというのがございますが、この利用につきましては、資源の有効利用とかあるいはリサイクル推進という観点から、これの促進を図ることが必要というふうに私ども考えてございます。しかしながら、このコンポストにつきましては、土壌改良資材あるいは肥料としての効果はございますが、その反面、一部には水銀とか亜鉛とかといった重金属などを含有するものが明らかになってございまして、これが土壌中に蓄積されますと作物の生育に障害を及ぼすおそれがございます。したがいまして、農家がこれを利用するに当たりましては、品質が保証されたものを利用するということ、それとともに、土壌中の重金属などの含有量を正確に分析調査いたしまして適切にこれを利用するようにということで都道府県に対して指導をしているところでございますけれども、今後ともこうした点には十分留意しながらコンポストの利用推進については指導してまいりたいというふうに考えております。
これは後ほど指定の中でお聞きをしたいというふうに思っておりましたけれども、今お話がありましたし、あるいは日下部委員の質問の中にも出てきましたので、例えばこういう例があるわけですね。大型家電製品については指定をするという考えのようですけれども、例えば引っ越しの場合、黙ってテレビとか冷蔵庫とかをそのまま放置して引っ越される方があるわけです。そうしますと、後はごみになるわけでしょう。その処理は自治体になってくるわけですよ。そういう問題等もありまして、例えばその費用を生産企業に請求ができるかどうか等々の問題もあるわけです。そういう部分がありますから、ひとつぜひこの点を、自治体を含めた現場の意見をお聞きしていただきたいと再度お願いをしておきたいと思うんです。
 それから再生利用の関係についてお伺いをしていきたいんですが、まず現在再生されている品目について要望を申し上げて見解をお伺いしたい。
 まず、農水省の方にお尋ねをいたしますが、現在多くの市町村でコンポスト、いわゆる堆肥が生産されておりますが、これは御承知だと思うんです。そこで、ぜひお尋ねをし要望したいのは、このコンポストの使用について各現場でも今、農協なりあるいは農家の皆さんとも御相談申し上げて使っていただくように努力をしておるわけですが、農水省として、例えば農協中央会なんかに御相談申し上げて御協力が願えないかどうか、そして農家の皆さんにこのコンポストを使っていただきたい、そういう御相談をぜひひとつしていただきたいというふうに思うわけですが、農水省の御見解を伺っておきたいと思うんです。
社会党の穐山です。どうも参考人の皆さん大変御苦労さまです。時間が二十分というふうに限られておりますので、ごく簡潔にお願いをしたいと思います。
 板倉参考人に二つ質問をいたします。
 先ほどの説明で我が国原子力界には過酷事故はないというふうに断定をされました。そこで伺いますが、さきに行われましたＩＡＥＡのイタリア・シンポジウムで、過酷事故は起き得るという前提条件に立って安全についての基本原則を決めよう、決めなければならないというのが国際的な認識になってきているわけです。安全だ安全だと言っておれば安全だというわけにいかないと思うんです。過酷事故は起きないという認識はどういう科学的な根拠に立っているのか。
 それから二つ目は、最近の反原発運動ですが、かつては政党、労働組合、そこの一部の地域の人、そういう人の反原発運動というのがあったんですが、最近では通称草の根反対運動というふうに、直接地域に無関係な人までも含めて、命であるとかあるいは子供であるとか、平和であるとか、そういう最低人間の基本条件を満たすという意味で反対運動が起きています。これをどういうふうに認識をされますか。
 それと同時に、やはり自主、民主、公開とは言われておりましても、すべての日本人に資料が提供されているわけではないわけでして、隠されているということはいつも不安であるし不満である、そういうことだろうと思うんです。そこでその解消のためにどういうことをお考えになっているのか。
 それから、石橋参考人、鈴木参考人にお願いをしたいんですが、六ケ所村の地質の問題です。低レベルの貯蔵の場所のボーリング、それから高レベルの廃棄物の貯蔵の場所におきますボーリングというものが行われたわけですが、それが学会などに十分に説明がされて、研究者が十二分に勉強できるような材料が提供されているのかどうか、あるいは皆さん方が独自に持っておりますボーリングの結果、あそこの地質が低レベルあるいはハイレベルの廃棄物の場所として最適の地域であるのかどうか、その点についての研究の成果があればひとつお願いをしたいと思います。
 それから、石橋さんと鈴木さんと同じ問題ですが、いずれフランスからもプルトニウムあるいは高レベルの廃棄物が日本に転送をされます。それから、計画によりますと、二〇〇〇年代にはプルトニウムのサイクル施設ができる。リサイクルが行われる。高レベルの廃棄物が発生をする。この高レベルの廃棄物とプルトニウムを国民の生活の危険度という分野から眺めてみて、私の意見は、同じレベルで物を見て安全対策を考えなさい、考えるべきだというのが私の主張でありますが、その点についての御意見を伺いたいと思います。
 それから、鈴木先生が先ほど言われました日本の原子力発電にかかわる技術というのは相当優秀である、そういう評価をされて、締めくくりとしてこの原子力開発についての体制を整備すべきだというふうに主張されました。それは機構のことを言っているんでしょうか、あるいは例えば、現在は原子力にかかわるすべての問題は原子力委員会あるいは安全委員会で決めたものがそのまま実施に移される。国会では予算の審議とか法案の審議程度しか関与できない。そういう意味では非常に私は不満を持っているわけですが、この政策の決定の過程に国民の参加とかあるいは国会の関与とかあるいは専門家の意見の開陳、それが最終的に政策の決定につながる、国民の合意を得る手順だ、こういう立場からの体制整備を言われているんでしょうか、それとも原子力行政上の体制の整備だけを言われているんでしょうか、その点についての御意見を伺いたいと思います。
 時間の都合でまとめて申し上げましたが、以上です。