どうももう一つ、私には、議員が言われようとしていることがわかっておらないのかもしれません。
 まさに、前の臨時国会におきまして、政府として、景気回復に従来のような力強さを感じることができない、それは構造的な問題のあらわれ、今後の経済運営の基本を、安易に財政に頼らず、民間需要中心の自律的な安定成長を図っていくことである、そのような考え方を表明してまいりましたし、そのような観点から、十一月十八日、経企庁長官も今引用いたしましたように、規制緩和を中心とした経済構造改革、あるいは土地の取引活性化、有効活用等に重点を置いた「二十一世紀を切りひらく緊急経済対策」を取りまとめてまいりました。
 同時に、一方で、アジアの通貨と金融不安、あるいは我が国の金融機関の経営などの問題、影響によりまして、家計、企業の景況感の悪化が見られる中で、私は、これが必要な措置と考えて特別減税の実施を決断いたしました。
 そして同時に、今御審議をいただいておりますように、特別減税だけでなく、補正予算の中におきましても、ゼロ国債を利用いたしました公共事業面での措置、金融システム安定化対策、あるいは法人税、地価税、有取税など十年度予算関連の税制改正等を御審議いただこうとしております。
 消費には金融システムの状況が影響しておることもあろうと思います。減税も金融システム安定化による信頼回復と相まって効果を生ずると考えている、そういうふうにお答えを申し上げてきていることが、別に私は、違う違うと言われますけれども、違っていないと思うのですが。
今お聞きいたしますと、まだこれから翻訳しながらいろいろということですから、実質はまだ内容を我々は把握しておりませんし、これは間違いないと思います。
 それから、先ほどいみじくもおっしゃったんだけれども、国別表について、アメリカ案もまだ、きょうの段階で出してくるだろうということでありますが、実はそれは十二月十五日までに出すのが本当でありまして、日本に米の自由化を迫るならばこれはアメリカの方も出してくるのは当然であって、それがどんどんおくれてきたわけですよ。二月十五日が今になってしまう、あるいはもっとおくれるかもわかりません。
 そして、先ほど話があったウエーバー品目ですよ。実は、アメリカは自由主義で、ガットの基本精神からいっても自由貿易主義というのはアメリカの国是ですが、農産品でこれだけのウエーバー品目があるんですよ。我が国は米というのがなぜ同じようにウエーバーにならなかったかということを私は非常に疑問に思っていますよ。
 というのは、考えてみましたら、アメリカですらもこれだけの品目をウエーバーにしながら、我が国は何が一番基本がといえば、米なんですよ。そして、米というものは皆さん御承知のように、五億トンとかなんとかいいますけれども、実際世界で流通しておるのは千三百万トン。そして、米というのは世界の趨勢からいって、特にアメリカあたりからいえば、これ日米の二国間が一番問題だったわけですが、アメリカにとっては米とは一体何ですか。
 先ほどのカリフォルニアの話じゃありませんが、カリフォルニアでは三百万トンしかとれないと言われています。しかし、恐らくこれはもっと減ってくる可能性があるんですよ。それはどういうことかといいますと、カリフォルニアというのは人口が今どんどんふえているんですよ。さらに、その南のアリゾナ州ツーソンの周辺というのは今人口百万になっていますよ。暖かいものですから、どんどんお年寄りがあそこにみんなレジデンスを構えて、人口がふえていくわけです。
 そういたしますと、一番の問題は水なんですね。カリフォルニアの米は、どこの水でつくっているか、それは経済局長もよく御存じだろうと思うが、私は今から四十年前にフーバーダムへ行ったんですよ。フーバーかシャスタから水を持ってくるんです、延々五百キロもかけて。私は、当時アメリカの有名な映画俳優が死んだすぐ後にベーカーズフィールドへ行ったんです。あの周辺一帯はアメリカの米作地帯ですからね。
 もともと米を一番最初におつくりになったのは、何とこれ福島県の国府田さんでしょう。国府田敬三郎さんがアメリカのカリフォルニアで米をつくったんですよ。それがたまたまアメリカ人がもうかると思ってアメリカで米をまき出して、まあ中国人もおるし日本人もいるからその米は多少売れるということで米はどんどん広がってきたんだけれども、アメリカの全体のシェアからいったら、米なんかわずかなんです。
 今、日本は、アメリカから食糧をどれだけ入れていますか、実際の話二千七百万トンも入れているんですよ。アメリカにすれば、日本のことはローカル、かつて日本の金はローカルカレンシーと言われたけれども、本当にわずかなローカルフードですよ。それが何か日本とアメリカの交渉の中で一番の最大関心事になって、国会は衆参で六回も決議しているんですよ。
 私がここで申し上げたいのは、農林水産省がワシントンで交渉されたかもわからぬ、時たま日本の農業団体もあるいはシカゴヘ行ったかもわかりませんけれども、アメリカの最大の農業団体は、かつて言ったように、アメリカン・ファーム・ビューロー・フェデレーションとかペザント・ユニオンとか幾つかあるんですよ。彼らが実際のアメリカの農業政策をやっているわけです。ロビイストをたくさん使ってやっているわけですよ。
 私はワシントンへこの四十年間しょっちゅう行った。そしてダンフォースの事務所で会ったんですよ。ダンフォースさんの補佐官のスーザンさんなんかとは僕は本当に何回も米の問題で会ったんです。ＵＳＴＲにも行ってきましたよ。私は、自分の国の農業、自分は長い間百姓をやっていますから、そういう意味でやってきました。米の問題がこんなに大きく取り上げられるとは僕は思わなかった。アメリカにしてみれば大したことないんですよ。
 そこで私がお尋ねしたいのは、これは農水省が直接やるわけにいかぬかもわからぬけれども、一体ワシントンでどの程度のロビイスト活動をやったかということと、それから本当にじかにアメリカン・ファーム・ビューローとかそういう皆さんと話し合って、カリフォルニアだけしかつくっていない米、それだってこれは完全に少なくなってくることは必定なんです、水の問題がありますから。先ほど豪州のお話も出ましたが、豪州も百万トンがマキシマムです。これだって水の問題で減ってくるかもわからない。
 そういう点からいって、私は、その米の問題で農林水産省、自民党時代を含めて随分おやりになった、しかし今度の新政権になって一体どの程度の交渉がなされたかを一回お聞きしたいと思います。