質問をこれで終わるわけですが、私が聞いているのは、簡易裁判所と簡易裁判所の裁判官と分けて聞いているわけです。それの一つの理想というかあるべき姿というものをどういうふうに理解するか、分けるわけですよ。密接ではありますけれども、分けて聞いて、それが現在どうなっているかというと、そこに乖離があるならばその乖離をどうやって埋めていかなければならないだろうかというふうなことをお聞きいたしているわけです。
 これは率直に言いますと、各国いろいろ制度が違います。治安判事の場合など、選挙で簡易裁判所の裁判官をやっているところもあるし、あるいはカナダの家庭裁判所の判事なんか、選挙でやっているところもあるようですね。この前、雑誌に出ていましたけれども、いろいろあるわけですけれども、いずれにいたしましても、簡易裁判所が本当に国民のための裁判所としての役割りを今後果たすように最高裁としても十分考慮のほどを願いたいということを要望し、ことに附帯決議がありますから、附帯決議の趣旨も十分生かして今後進んでいただきたいということを要望して、私の質問を終わります。
戦後簡易裁判所が設立されましたのは、比較的少額、軽微な事件を処理する第一審の裁判所として数多く設立し、また、資格もこれまでの裁判官とは違った資格の方に国民に密着した形でやっていただく、そういった趣旨で設立され、また、取り扱う事件の種類も、調停ですとか督促ですとか、刑事で言えば略式ですとか令状関係、そういった簡易裁判所にふさわしい事件を取り扱うということで設立されまして、今日までそれなりの機能を果たしてまいっていると思います。
 事第一審の民事の訴訟事件につきましては、訴訟物の価額に応じて簡易裁判所と地方裁判所が分担するということになっておりまして、その後、物価等の変動によりまして次第に金額も上限が増額されてまいってはおりますけれども、設立当初の趣旨は今日まで生かされ、また、今回の改正法が実現いたしますならば、より簡易裁判所らしいものとなっていくと思っております。
 私どもは、設立当初の趣旨が一貫して変わらず今日までまいっておると思っておりますので、今後もそういった簡易裁判所の充実に努力してまいりたいというふうに考えております。
何も簡易裁判所がおもしろくないなんて言ってないんで、それはあなたの方の作文だよ。付加部分だからね。
 それはそうですけれども、率直に言って、簡易裁判所の裁判官が自分の方の裁量で地裁の方に移送するということを嫌がりますね。嫌がる人と、その点については恬淡とした人と、二種類あるわけですよ、人間だから。自分のところでどうしてもやりたいという方もあるし、いろいろあるわけです。
 そこで、今後考えられるのは、これは裁判所の方に十分考えていただきたいんだけれども、一体理想とする簡易裁判所の姿、理想とする簡易裁判所の裁判官というのはどういうふうなものなのかということですね。それと、現在あるものがどういうところまでいっているか、こういうことですね。いってないとするならばどういうふうにするのか、こういう問題について最終的にお答えを願って、私の質問を終わりたいと思います。
簡易裁判所を低く見るのではないか、そういう心配があるということになりますと、これまた私どもも心配しなければならないのでございますが、簡易裁判所が複雑困難な事件を取り扱うのか、こう言われますと、そういうのも困るということになるわけでございまして、現に、現在ございます制度の中で要請受理でございますとか裁量移送の規定があるように、複雑困難な事件は余り簡易裁判所でやらせない方がいいというのが、現在の法制のたてまえであろうと思います。その運用の実態を見てまいりまして、それがなかなかうまく機能しない、したがって、もう少し自由に地方裁判所の方へ移せないかというような要望が強くございまして、それを酌みまして今度の改正もできておるという経緯がございまして、そのことをそこに表現したのでございまして、それが簡易裁判所を軽視するとかおもしろくないとかいうような感情に結びつきますのは、実は私どもとしても意に反するところでございます。
日教組大会につきましては、ただいま御指摘のように、年々右翼の反対行動が全国的な動員で大会開催地に向けて行われておるわけでございます。そこにわれわれの警備、取り締まりの必要性も出てくるわけでございますが、今回の島原におきます日教組大会につきましても、島原市で開催されるということが報道されました三月二十四日以降、ほとんど連日のように一、二台から五、六台の車両でございますが、島原という遠隔の地に、反対行動で右翼が出だしたわけでございます。
 警察庁としましても、これは例年の大会ごとに反対行動が行われるわけでございますので、三月以降に全国の都道府県警察に対しまして、右翼団体の情報、あるいは現地に出動する動向を持っておる右翼については説得をする、現地に出動を取りやめさせる、そういうような措置を指示したわけでございます。
 長崎現地では、いま申し上げましたように、三月二十四日以降右翼の反対行動の動向が見受けられましたので、警察署で、一番多い日は二百二十六人も警察官を出しておりますが、大会開催前日の六月二十六日まで連日制私服警察官を動員して、右翼の検問あるいはその行動についての警戒、規制措置をとったわけでございます。大会が近づきました六月二十五日以降は、県本部段階で警察本部長を長にします警備本部をつくりまして、県外からの応援部隊千人の応援派遣を行いまして、長崎県警の警察官二千人と合わせて三千人の警備体制を島原市周辺でとったわけでございます。
 そこで、厳重な規制、検挙を行いまして、検問、検索で、こん棒等の危険物を十一件八十七点一時預かりしておりますし、検挙も二十二件二十七人の検挙を行って、右翼団体の違法行為に厳正に対処したわけでございます。
 そこで、旅館その他の御迷惑につきましても、あらかじめ御連絡しまして、右翼団体というものが反対行動に出てくる、その抗議というものがあったときの警察への連絡方法とか、いやがらせの電話のあった場合の措置というものを十分にお打ち合わせして、旅館側でどういう態度をおとりになったらよろしいか、違法行為の規制、検挙のために警察に御協力いただく点も一々打ち合わせまして、結果的にはホテル関係に計八回の右翼の抗議がございました。市当局に九回、県当局に六回、右翼団体の抗議行動が行われましたけれども、その都度制私服を配置して違法行為にわたることのないように厳重な規制を行ったわけでございます。
 大会期間中におきましては、島原市周辺、会場周辺に相当広い範囲の規制線をつくりまして、会場周辺に近づけない、そういう措置をとったわけでございます。したがいまして、日教組大会自体は平穏無事のうちに開催されたと承知しております。