最後ですからひとつ……。
 最初に日米諮問委員会、新賢人会議という名前で通称言われているのだそうですが、九月十七日「よりよき協調を求めて――日米関係の課題と可能性」と題した両国間の政治、経済など全般にかかわる報告書を中曽根首相とレーガン大統領に提出いたしました。農林大臣もこの中身を知っていると思うのですが、私はその中身で多少気にかかることがありますのでお尋ねいたします。
    〔委員長退席、玉沢委員長代理着席〕
 その中身には具体的にいろいろなことが書いてあるのですが、提言があります。提言の二、三を申し上げますと「日本がコメの国内価格と国際価格の格差を縮小することはきわめて重要である。」とか、あるいは「米国は対日食糧供給の継続的保証をさらに強化すべきである。」それから三番目には「日本農業の長期的な構造調整の推進と併せて自由化を継続的に進めていくべきである。かかる努力の一環として、日本農業の自由化推進方策の提言を目的とした民間の専門家からなる日米合同委員会の設置を考慮すべきである。」等々という内容のものが両方の総理、大統領に提出された。
 これを見ますと、どうも日本農業の軽視の提言が、ちょっとというよりも相当ちらついている。日本農業の保護論とか国際分業論あるいはまた農産物の自由化推進を主張しているような内容。新賢人会議というのですから賢人が集まったわけですから、どういう人が集まったのかと中身を見たら、政、財、労働界から七名で構成されているということですね。やはりこれは問題ではないでしょうか。こういう内容を聞いて、あるいは読みまして、大臣どう思いますか。その点最初に答えてください。
中海干拓事業の淡水化につきましては、従来から学識経験者による研究会において調査検討を進めてきた結果、総合的に判断すれば淡水化は現況程度の水質をほぼ維持しながら進めていくことが可能であろうとの結論が得られました。さらに、本格的な淡水化に先立ち淡水化の試行を実施することとし、その際には鳥取、島根両県と関係機関の了解を求めることとしておる等、慎重に対応してきたところであり、今後とも同様、慎重に対応する所存でございます。
地元の県、市町村あるいは中央の関係機関の了解が得られれば試行に入りたいと思っておりますが、試行期間につきましては三年間を予定しております。
 その試行期間中に異常な事態が発生いたしますれば、その時点で対応策を考える考えでございます。その異常事態とは何かということでございますが、これにつきましても関係機関と十分相談の上、異常事態というものを特定してまいりたいと考える次第でございます。
 なお、試行期間中に我々としましては必要な調査をし、データを集めまして、そういうデータをもとにさらに研究委員会におきまして検討いただきまして、最終的な御報告をいただきたいと考えている次第でございます。
この中間報告をもって試行に入りたいと話していらっしゃるわけですけれども、この試行という問題ですね。これは、この中に「淡水化試行期間中、そのことが原因で藻類の異常発生等の異常事態が生起するようであれば、関係行政機関と十分打合わせの上、水門操作の一時休止等必要と認められる措置をとることとする。」こういうふうになっているわけですけれども、異常というものはだれが判断するか、そしてそのとき水門は閉めるのか、あけておくのかということ、それから試行とは何年をめどに行うのか、その根拠、それから試行の期間が終わった時点で、それまでいろいろ検討課題がありますから、その検討をやる間水門は一体どうするのか、この点について簡単にお答えください。
イラン、イラクは御承知のように四年近く戦闘を続けておりますし、最近の状況を見ますとその戦闘が拡大をする可能性も出てきておる日これが拡大してホルムズ海峡にでも火がつきますと第三国が介入するおそれすらなきにしもあらず、そうなれば世界大戦にもなりかねないということで大変心配な面があるわけであります。特に日本はホルムズ海峡を通して六割も石油を輸入している。日本だけの問題じゃなくて、世界的にもあのホルムズ海峡というのは大きな政治的な経済的な意味を持っているわけであります。そういう中で、日本もイラン、イラク両国に対しては比較的いい関係にあるものですから、日本としても、調停とか仲介というのはなかなか遠方でそう簡単にできないんだけれども、しかし少なくとも平和的な環境をつくる、あるいはまた紛争の拡大を防止する、そういう意味では何らかイラン、イラクに対しても発言力がありますから役割を果たしたい、こういうことで私も去年参りました。ことしも両国の外務大臣を呼んでおりましたが、今度やっとベラヤチ外相がやってまいりましてそして二日間にわたりまして議論をしました。
 二国間の問題はもちろんでありますが、今のイラン・イラク戦争について意見の交換を率直に行いまして、これも大変私なりに得るものがあったと思っております。もちろん、イランの態度がそれによって大きく変わったとかそういうことではありませんけれども、去年会ったときよりはことし会ったときの方がうんと向こうも胸襟を開いて、そして日本の主張する早期平和回復あるいはまた戦争拡大の防止、そういうことについては心を開いて聞いてくれたと思います。そして日本は、覇権を握ろうとしているんじゃないし、政治的な野心もないと。日本の言っていることは全く善意を持って我々はこれを受けとめて、そして今後とも日本と政治的なパイプを通じて、我々も平和を求めておるのでその点についてはいろいろと意見の交換も重ねていきたいということで、今すぐ戦争をやめるとか、またそういうあっせんに乗るとかそういうことは出ませんでした。しかし、例えばホルムズ海峡の封鎖はとにかくイランの石油が全滅するまではやらないんだとか、あるいはまた戦争を拡大する意図は全くないんだとか、相当やはり意欲的な発言もありましてそれなりの日本に来ました意味はあったのじゃないかと、そして日本の言っていることに対しては耳を傾けてくれたということでございまして、私は、今後もさらにこうした関係を重んじながら、大事にしながら努力を重ねてまいりたいと、こういうふうに思っております。