それはぜひとも強力にお願いしたいし、地元もそういうことで強い要望がありますから、その辺はよく受けてやりたいと思います。これらのスポーツの関係の代表、あるいはまた利用者の代表等との話し合いということが私は十分行われていく、これまで若干私は欠けていたのかなという感じもしますし、計画段階では仕方がない部分もあったかもしれませんが、ぜひともこういう段階で、一つ一つの建設がどうなっていて、そして十二年完成の後はどうなるかというようなことをぜひとも丁寧に私はやっていただきたいと思います。
 話し合いはこれまでどのようにされてきたのか、経緯等について、簡単で結構ですからお話しいただきたいと思います。
スポーツ科学センターを整備する場合には、スポーツ科学の研究成果を競技スポーツと生涯スポーツの両面に生かしながら、両者が連携をしてスポーツ振興を図っていくということが重要と考えております。そういう観点から、スポーツ科学センター機能と、地域スポーツセンター機能をあわせ持つ施設として現在構想しているわけでございまして、一般利用への開放につきましては、従来どおりに西が丘競技場の地域住民利用への開放を考えております。
 具体的にはプール、それからバレーボール、卓球、バスケットボールなど体育館、あるいはトレーニング施設は、従来どおりに一般利用への開放を行いたいと考えております。また、会議室、喫茶、レストラン、売店に加えラウンジを一般開放したいというのが二点目でございます。それから三点目といたしましては、テニスコートにつきましても、施設建設により三面減少することとなりますが、かわりに夜間照明を設置するなどして利用時間を延長し、従来の利用可能量を確保してまいりたいと考えておるところでございます。
そのことはぜひともよろしくお願いしたいし、リーダーシップもまたお願いをしたいと思います。
 もう一つ、そういう施設をつくると同時に、やはり今回は地元が随分いろいろ使っていたわけでありまして、サッカー専用のグラウンドと総合体育館などによる屋内外の総合スポーツ施設として、ずっと今日までテニスとかプールとかさまざまなことをやってきまして、一般の方々にも大変利用されてきたという経緯がございます。
 そこで、これを取り壊して新しい施設が建設されるということで、利用者の間からは、完成後の施設利用の問題ということで、地域住民の声をよく反映していただきたい、十二年に完成しましてから、値段の問題も含めて、もう利用できないんじゃないかとか、立派な施設だから値段が急に上がってしまうんじゃないか、いろいろな意味での心配事が今出ているわけであります。
 そこで、文部省に、この競技場の完成後の施設利用についてどのように対応していくかということなんですが、まず、オリンピックの偉い選手というか立派な選手ばかりが使って、合宿が行われたりして締め出されてしまうのではないか、本当に十分使えるのか、こういうような心配があるわけなんです。これらのスポーツの利用者は完成後も利用できるのか、そういうことについてそれぞれのスポーツごとに説明していただきたい。
 例えばプールを使う水泳はどうなるか。テニスはどうなるか。体育館のバレーとかバドミントン、バスケット、卓球、これがちゃんと使えるのか。あるいはトレーニング施設、筋力トレーニング等今やっているのですけれども、私も行ったことがありますけれども、そういうことができるのか。それぞれ、簡潔で結構なんですけれども、今まではこうだったけれども、十二年の完成の後にも使えますよ、こういうことを説明をいただきたいと思います。
今まで体育局長から、このスポーツ科学センターをつくるまでの経緯とか目的とか、あるいは施設の内容とかトレーニングの中身、そういったことがるる御説明がありました。
 今御指摘のように、平成九年度から実際に建設に着手するわけですが、でき上がった後の利用あるいは運営、そういう面で、とかくお役所的な、非常に規則、規則でがんじがらめで余り融通のきかないような運営で、実際に役に立つトレーニングセンターに、科学センターにならないというような懸念がないように、私は、できる限り競技団体の意向というものを最大限に尊重するような、そういう運営方法をやっていかなきゃいけない、まず文部省が余り過度な干渉をしないということが大事だと思っております。
実際は、しかしやはり社会的なプレッシャーがありまして、結婚させるといいますか、——よくクリスマスケーキとかいう言葉がございますけれども、二十五過ぎたら何とかでございますね。だから、そういうようにかなり日本では適齢期という概念があって、個人はそう思っていても結構お父さん、お母さんから責め立てられて結婚するというところはございます。これはまた考え方が変わりまして、若いころは非常にロマンチックでそういうことがあると思いますけれども、この辺は非常に流動的だと思うんですけれども、先ほど先生の御質問にあった三世代世帯の影響というのはこれはかなりございますですね。
 今我々のところで調査しておりますと、三世代世帯とそれから核家族、どちらの若い女性の出生率、いわゆる奥さんの出生率が高いかと申しますと、三世代の方が高いんです。なぜかといいますと、やはり育児と就業が、自分のしゅうとめさんとかがまだ元気のいいときは見てくれるわけですね。だからかなり差があるわけです。ですから先生のおっしゃいましたように、核家族化すればそういうところが失われるということで、もちろんそれに見合って託児所とかなんとかが非常にがっちりいけば、またよろしいんでしょうけれども、そういう条件が一定としますと三世代の方が有利ということになりますね。しかし、その三世代の場合、これもまた別の立場で見ますと、私どもの計算によりますと、男子、いわゆる世帯主が三十五歳から五十五歳までの年齢二十年間は、片方では子育てをする、いわゆる二十歳未満のまだ学校に行っている子供を持っている、片方ではまたいわゆる老夫婦も持っている、片一方では子育て、片一方ではいわゆる高齢者を養うといいますか、それがありますので非常に苦しい。そういうことで、またある意味では高齢者を持っているところでは逆に子供が産みにくいという、そういう効果も幾らかあるようにも思います。ですから、三世代世帯というのはある意味ではプラス的な効果とマイナス的な効果があるようにも思いますですね。非常に複雑だと思いますけれども。