積極的に研究をしてほしいと思います。私どもも、そういう立場から、研究の成果が上がるような御支援を積極的に申し上げたい、こう思っています。
 いずれにいたしましても、財形制度の改正というものが、勤労者が非常に大きな期待を持ってきただけに、非常に高く評価できる部分もあるんですが、強いて言えば、さらにこの点は足りないではないか、今申し上げたように、非課税限度額の引き上げもそうだし、融資額の引き上げもそうだし、あるいは中小零細企業に対する国の助成を拡大するということもそうだし、いずれにいたしましても、四千万も五千万もいると言われている雇用労働者がこぞってこの財形貯蓄あるいは財形制度の恩恵が受けられるような、そして所期の目的が果たせるような、そういう頑張りをできるように、ひとつ今後の扱いも、法改正についても、制度改正についても積極的な対応をしてほしいと思うのです。
 時間が来ましたので、まだ随分と質問事項が残りましたけれども、またあとは同僚議員に引き継いでもらうことにいたしまして、大臣の決意だけ聞いて、終わりたいと思います。
ただいま御指摘いただきました方法も一つの考え方であろうかというふうに思うわけでございます。ただ、財形融資の限度額、現行でもほかの公的融資の限度額よりも既にかなり高額になっている、こういう面がございまして、それ以上にこれを引き上げるということ、これはやはり限度額を引き上げるということになるとそれだけ返済もしなければならない、こういう面もございまして、家計の健全性を保つという意味合いからも、あるいはまた、他の公的融資との均衡という点からも慎重な対応を必要とする、このように思いますが、今後の研究課題ということにさせていただきたいと存じます。
    〔石破委員長代理退席、委員長着席〕
重ねてこの問題について御要望申し上げておきたいと思うのですが、例えば年金住宅融資というのがありますね。この年金住宅融資の場合は、一般貸し付けのほかに特別貸し付けとして、少しは利子が高いのでございますが、そういう貸し付けの制度がございます。今の土地の事情から考えまして、やはり財形の方にも、そういう例も参考にしながら大都市部における勤労者の要望を満たしていくということを考えるべきときに来ているのではないか。この辺について、その制度面からもやはりいろいろな立場から工夫をしてもらいたい、こう思うのですが、再度お答えをいただきたいと思います。
人口集中都市とのいわば環境条件の格差、そこを基準にしての先生のお話でございますが、なるほど実態としてはそのような状況である、こう思います。先生も先ほど若干触れておいでになりましたが、今回共同社宅用の住宅建設融資関係の制度をお諮り申し上げておりますが、これらがいわば先生が今御指摘になりました発想により絡む一つの考え方ではないか。大都市におきまする勤労者住宅問題大変至難でございますよ、その辺を少しでもひとつカバーさせていただいたなれば、そういう一つの精神も、趣旨も入っておりますことも申し上げられるのではないかと思う次第です。
大蔵省もそうですし、労働省もそうですが、制度をさらによくするためにという要望をいたしますと、この公平という問題が出てくるんですね。
 では大臣、これまたとっぴもない話になって恐縮でありますが、例えば国家公務員が東京に勤めていらっしゃる、あるいは出先機関で言えば沖縄や北海道にも勤めていらっしゃるわけです。大都市では都市手当というものも存在はしておりますけれども、そんなにびっくりするほど手当がつくわけではない。しかし、日本の国民として日本の政府が発行する紙幣を、一万円札なら一万円札を給料でもらった場合に、北海道や沖縄やあるいは私の地元の兵庫県で使う場合と東京で使う場合と、住宅取得という関係からいえば、とにかく比較にならぬわけですね。同じ国民でありながら、私の地元で通用する一万円札と東京で通用する一万円札は全く大きさが違う。こんな不公平なことがありますか。その不公平な現実の中で、大都市などについては住宅取得が非常に難しいんだから、せめてそういう大都市だけにでも融資限度額を引き上げるべきではないかというのは、これは無理な注文なんでしょうか。大臣、どうでございますか。
融資限度額について、言うならば地域によって貸付限度額を区分する、こういうような形のものになろうかと思うわけでございますが、これまた、ただいまさきの御質問にお答えをさせていただきましたように、財形貯蓄還元融資としての性格に照らしますと、やはり勤労者の公平を確保するという観点から、ただいまの御指摘をそのまま実現するということはなかなか困難ではないか、このように存じます。
次に、きょうの質疑のキーワードとも申すべきものが一つ準備してあるわけです。それは、地理は歴史の母であるということであります。これも引用させていただきますが、私たちの青春時代によく読んだ和辻哲郎の「風土」という名著があります。その中で、今申し上げたことに関して次のような表現をしているわけであります。日本の置かれている地理的な条件、これはユーラシア大陸のそばに、東端に日本列島が所在している。反対側には漠々たる太平洋が存在している。こういった中で、激しい気象条件にもまれながら日本列島は存在しているんだということと、その風土の中で日本の特性、特徴といえば夏の多い雨、多雨、多湿、冬の少量の湿気と寒気、寒さ、そして大雪だというふうに指摘をいたしまして、この大雪と大雨の二重の現象において日本はモンスーン地域中最も特殊な風土を持っている。それは熱帯的、寒帯的の二重性格と呼ぶことができるというふうに指摘をしまして、さらにその影響を受けまして、日本人の気性といいますか、精神的な風土といいますか、これについては、日本の国民的な性格はしめやかな激情、戦闘的な恬淡というふうな指摘をしているのです。
 このことについて御感想をいただくつもりはございません。ただ、私がお伺いしたいのは、日本の地理、つまり日本がユーラシア大陸の東端にあり、アジア大陸、朝鮮半島に隣接している、接している列島であるということと、そこからくる風土性、気象とか気候とか地質、地形、景観も含めました風土性、この日本の占める位置と風土性、これから日本のいろんな生産、稲をつくるとか、生産であるとかあるいは食生活であるとか生活様式であるとか、あるいは広い意味の文化が生まれている。つまり、お聞きしたい点は、地理から生み出された文化、その時代時代の文化の積み重ねが歴史であるという認識をともにしたいわけですが、いかがでしょうか。