原田参考人と吉田参考人にまたお伺いをしたいのですが、バイオテクノロジーの研究開発について、これがいろいろな未知の分野を含むだけに、安全性の問題に留意する必要があるということが言われておるわけでありますけれども、具体的にはどのようなことを心配されるでしょうか。
前にもこの席でちょっと申しましたけれども、実はこれは私の会社でございますけれども、農水省のバイオリアクターの研究組合に入っております。そこには恐らく三十社ぐらいの企業が入っておりますけれども、それが十ぐらいのチームになりまして各テーマをやっておるわけでございます。例えば私どもでございますと、私どもが実際行った仕事を装置化をする場合に、我々と機械メーカーが組むとか、そういう形のシステムで今やっておるわけでございます。その場合に、私どもとしましては、例えば機械メーカーにいろいろな注文がつけられるわけでございます。また、機械メーカーの方もバイオの知識が相当得られるわけでございます。そういう点で、言葉は悪いですけれども、一緒のかまの飯を食ってそういう仕事をやるということは、ある程度は効率が上がるということが一つ。
 それからもう一つ、研究の任務というのがお互いに決まっておるわけでございまして、お互いに切磋琢磨というのはちょっとオーバーな表現ですけれども、そういったお互いに刺激し合って仕事ができるということは、活力を生むのに非常に結構なことだ、そういうふうに私は感じております。
吉田参考人にお伺いをいたしますけれども、我が国の農林漁業の振興あるいは多様なニーズに応じた食糧の安定供給を図るための技術の高度化を図るためには、公的な機関のみではなくて、民間の研究活力に期待する面も多いと考えられるわけですけれども、その効果的な促進を図る上で、機構の業務運営などにおいてどのような配慮が必要とお考えでしょうか。
では、私の私見をお答えさせていただきます。
 もちろん全体的に眺めることは必要だと思いますけれども、この分野の重要性から考えますと、私としてはかなり遠慮をした額ではないかというふうに考えております。
 それで、アメリカの民間会社なんかのこういう分野でのマンパワーあるいは資金の投入の程度を見ておりますと、わずかな会社でもこのぐらいの資金は使っているところがかなりございますので、この分野の重要性から見ましたら、私はもっと増額できればというふうな印象を受けております。
これはおわかりになる範囲で、もしお答えになれなければ結構でございますけれども、今度の法案でできます研究推進機構ですけれども、ファンドが融資とか基本財産とか全部合わせても五十億ぐらいしかないわけでありますけれども、ほかのサイエンスの分野では非常に巨額の資金を投入してやらなければいけない分野が私は目につくわけでありますけれども、ファンドがこれで十分なんだろうか。今いろいろなことを期待しておられますけれども、それで対応できるのかなというふうな感じを私は実は持っておるわけでありますが、どなたか御感想をお持ちの方おられましたらば、ちょっとお答えをいただきたいのです。
私の承知しております限りで二つ指摘させていただきます。
 一つは、いわゆる仕切りと申しますか境がない、フレキシビリティーがあるということでございます。これは例えばバイオテクノロジー、基礎に生物学という学問がございますけれども、ヨーロッパ、とりわけアメリカでは、そういった基礎の学問と応用技術開発との間に、例えば高等教育の教科書、カリキュラムから研究者の異動から研究テーマを実際に推進する場所、制度、人、そういった人のチームづくり、そういったところで非常に垣根が少のうございます。これが一点でございます。
 それから、二番目でございますけれども、取り上げられる研究のテーマが非常に息の長い、一見奇妙とも考えられるような例えば飛躍した研究目標に的確な評価が与えられ、研究費、その他の支援がつけられて研究が進められ、そういったものが着実に成果を生んで実用技術として成功しつつあります。そういった面で日本はいささかおくれている、というよりは弱いという表現が当たっておると思いますけれども、そういった違いがあろうかと思います。
 以上でございます。
それで、その補正予算がどの範囲のものをクリアするかということになるわけですけれども、実は私、きょう農林水産大臣もおられるんですが、その補正予算の中にどうしても北洋漁業の補償対策を何とか入れてもらいたいというふうに、この間稚内に行ってきて感じてきたわけ。これは農水大臣の代弁をしてあげるような立場になるわけですけれども、後藤田長官、本当に厳しい。
 これは、四月に日ソ漁業交渉が成立した段階のときに、前農水大臣の羽田大臣があちらへ行くについて、これは政府レベルでみんなで考えて対策していかなければならない問題だということで、中曽根総理も大変にこの北洋漁業対策については心を砕かれたはずなんです。
 したがいまして、今回の補正予算にはどうしても、私は時間があればもっと細かく言いたいんですが、とてもできませんが、この減船補償、そして再雇用の問題、そして関連産業の補償、こういうふうなことについては必ずクリアしていただかないと、これは約束違反になりますよ。どうしてもこれを入れていただきたいことをお願いいたします、何としても。質問じゃない、もうお願いだ、農水大臣にかわってお願いしますんで、大蔵大臣、頼みますね。農水省は大蔵省の顔を見い見いどうも請求しているらしいんでございますけれども、私は現地の者の立場に立ちましてこのことをお願いしたいと思う。大変です。さびついた漁船が稚内港にみんな鎖でつながれるようにしてつながっていた。さびていました、もう。
 こういう減船補償をどうやってやっていくか。先が見えないから身の振り方が決まらない。地元金制機関はもう一切減船者にはかかわらない。自助努力で金を借りてやろうと思っても、金融機関は金を貸さない。そういう状況になっているんですね。どうしてもこれは大蔵大臣、一肌脱いで頑張っていただきたいし、政府規模でということで、後藤田長官、一肌脱いでいただきたいと思うんですね。
 私は、あとこのほかに例のグリコ・森永事件の解決が大変におくれていまして、それが社会的に大きな影響を今ももたらしているということについても御質問したかったんで、公安委員長もおいでいただいたんでございますけれども、それぞれお答えいただくこととして、まず減船の約束だけ後藤田長官やってください。