これは私どもとは全くかかわらない話でございますので根本的によくわからないわけでございますが、前にこの高エネ研の問題について、まだ結果が出ていないということで、ごく最近でございますけれどもそういうお話がございまして、私どもで若干調べてみたところでは、共同研究という形で高エネ研でやられているのだそうでございます。したがいまして、これは高エネ研のいわば機関としてやっていると言えるかどうか。というよりも、この研究の遂行とか実施とかあるいは責任とかというものは、そういう共同研究していらっしゃる共同の研究者の方々にあるというふうに思います。したがいまして、その方々のいろいろな御判断によって、実際やられたかどうかもわかりませんけれども、その御判断によってこの事柄が動いているというふうに思います。私どもは全くこのことについては関与しておりませんので、わかりません。
既にこれはＮＨＫに放映されました。これがここへ運び込まれたことや、それから予備調査が行われた、この時点ではＮＨＫは放映しているのですね。しかし次の日、本調査に入る段階で実は半日調査がストップしています。再開はされましたけれども、そのデータを民間の手に渡すなということで、ストップがかかっているという問題であります。高エネルギー物理学研究所の機械というのは日本にただ一つだということで、そこの調査結果が非常に重要になってくるわけでありますけれども、一体、国立の機関で調査をしたら結果を公表するのは当然でありますし、昨年十一月の段階でありますからもうデータも出ているわけですね。そういうことをなぜ公表を急がないのでしょうか。そうすると、文化庁の御答弁ですと、とめているのは高エネルギー物理学研究所の判断でとめているというふうに考えていいのでしょうか。
できるだけ早く明らかにしていきたいということで、それは大変結構だと思うのですが、そのためにも必要なデータは積極的に公表していくということが大事になってくるわけですね。そういう点で一つ、非常にこれもはっきりさせていただきたい問題があります。
 今、ガンダーラ仏は古代オリエント博物館に移されておりますね。古代オリエント博物館が本物かにせものかを研究するために、政府の機関であります筑波の高エネルギー物理学研究所、そこで調査をしてほしいということで運び込んだわけです。これは昨年の十一月二十三日であります。しかしこの調査をめぐって、聞くところによりますと、文化庁は、調査をするなとかあるいは調査の発表についていろいろ条件をつけるとかしてとめる、そういうことをやっているのではありませんか。
    〔鳩山（邦）委員長代理退席、委員長着席〕
この点につきまして、このガンダーラ仏の問題につきましては、本来学術的、科学的な検討をしていくべきものだと思いますが、これがだんだん、訴訟というようなことも起こっておりますし、これをめぐっていろいろな著述も出ておりまして、そういうところから考えてまいりますと、これを今こういう協議会というような形で判断をするのはいかがなものかと私どもは思います。しかし、奈良国立博物館のこの問題に対する判断についてはなるべくわかりやすく明らかにすべきだというふうにも思います。贋作だという御主張をなさっている方のその主張の根拠というものも、最近いろいろ整理されたものが出ておりますので、それに基づいて奈良国立博物館にそれに対する考え方をできるだけ早く明らかにするように私どもとしてはただいま指導しておりまして、先ほど申しました研究協議会における議論の内容の明確化ということとあわせて、奈良国立博物館の現在のそれぞれの根拠に対する考え方を明確にする方向で指導していきたいと考えております。
 それから、訴訟の提起がございます。これは大変残念なことでございますけれども、しかし私どもとしては、その訴訟の上でも誠実に私どもの主張を明らかにしていくという必要もあろうかと思っております。
新聞等で拝見いたしますと、何とかこの国会にはその案は、法案そのものは出されるのにいささか手間取るのではないだろうかというようなことで、次の臨時国会等でというような声も聞こえてまいりますが、いずれにしても私どもに聞こえてくるのは、これが竹下手法というのでありましょうかどうか知りませんが、何ら、税の名前もさることながら、中身も、そしてそれに対応する諸情勢の整備ともいうべきビジョンも何にもない中で、税制改正そのものだけが飛び出してくるというような感なきにしもあらずであります。
 つまり、少なくとも私どもから考えますと、仮にそのような企画があるとするならば、例えば今後の老齢化社会に向かっての社会保障の関係する負担をどのような形で求めようとするのか、また国民負担率そのものの改定は、現在三六％程度だと思いますけれども、それをどの辺まではたえ得る、あるいはまた求めようとするのかとか、全体的な構想そのものが何ら成熟していない中にあって、税だけが先走りをする、そして間接税の導入だけが何かひとり歩きをするというような感がしてならないわけでありまして、そういう意味ではまだまだ国民の租税負担、今日の税そのものに対する不平感あるいはまた不公平感というものが払拭されないままに、いかなる形かわかりませんけれども、またまた大型間接税と言われるものが導入されてまいりますと、これはまた昨年の二の舞いになるということは明らかでありまして、きのうも質疑の中に出ておりましたけれども、国民は現在のところそういった土壌にないということだけは明らかにしているわけであります。政府税調が、どういう意図があってかわかりませんけれども、全国で二十カ所の場所を選んで公聴会なるものをお開きになっております。私はその内容等についてはまた後ほど時間があればお聞かせいただきたいと思いますけれども、その中で聞こえます声にいたしましても、例えば間接税導入というものに対して直接絶対反対だとは言っておられない方ですら、今その土壌にない、そこまでの環境づくりが十分でない、それから先ほども私が申し上げた不公平是正という問題が先んじて初めてその問題が出てくるのだという声が非常に高いということを痛感いたしておりますだけに、今のこの時間で御答弁をいただくつもりはございませんが、今大臣が御退席になるまでに申し上げたいことは、どうか焦らずにひとつじっくりとこの土壌づくりをやってコンセンサスを十分とりながら導入の時期というものを考えていただきたい。そして提出の時期というのも当然しかるべき時期があろうと思うのであります。そういった意味で、私は、私個人といたしましては間接税即悪だとは感じておりませんけれども、少なくともそれを導入するまでの前提条件というものは十分なコンセンサスが必要だ、そうでなければ失敗するよということをあえて申し上げておかなければならぬだろうと思うのであります。大臣御退席の時間でございますので、それだけ申し上げまして終わります。