修正の部分については長期の財政上の問題から懸念をしたところでありますが、国会で修正された以上は至上命令でありますから、これを守って忠実にこれを実行していくつもりでございます。
一九八〇年代の日本というのは、六十歳以上の老人が二千万近くになるという予想がなされておりますように、かつて経験をしたことのない多くの困難を抱えた高齢化社会の時代を迎えようとしているのは御承知のとおりでございます。それだけにまた、政府及び政治の責任というのはきわめて重大であろうと思うわけでございます。老後保障の根本的な確立を行うためには医療、年金、社会福祉、住宅、仕事などの分野、これが総合的な計画というのが何よりも必要とされているわけでございます。
 で、全体的にお伺いをするという時間的な余裕がありませんので、大臣にまず最初に、いまも御見解が出ていたようでございますけれども、厚生省は当初六十五歳支給で厚生年金改正案をお考えになっておられた。ところが、世論の手厳しい反対に出会って大平内閣は、選挙対策もあってこれをまずいと判断をなさって、附則においてその足がかりを残そうとされた。もう一つの反対の多かったのは、四十歳未満のいわゆる子供のない妻、子なし妻には遺族年金を支給しないという規定、これらについては厳しい国民的な批判が集中をいたしました。大臣、これらのことについての国会修正をどのように受けとめておられるのか。私は国民の意見を中心として厳粛に受けとめていただかなければならないと思うのですけれども、まず最初に、大臣のこの問題についての御見解をお伺いをしておきたいと思います。
いろいろ御注意があったようでありますが、年金の修正については、政党政治でありまして、共産党を除く四党で合意をされた線でありまして、これは各党の社会労働委員会の方々も御承知のことだと私は理解しておるわけであります。なおまた、その修正については私が独断で了承したわけではありませんし、財政当局ともよく相談をしてやったことであります。しかし、御心配の点は十分今後注意をして検討してまいりたいと存じます。
これで私も質疑をやめますが、要するに私どもとしては、こうした長期計算に基づく年金等につきましては、当面の負担の軽減のみを考えて、長期的な視野をわれわれは忘れてはいけないということを私は言いたかったわけであります。なるほど、いま拠出をする国民には軽い負担を与えて一時的には喜ばれるかもしれませんが、それは年金財政を破綻をさせ、後代に重い負担を残し、それをリカバリーするためには大変な努力が必要になってくるということですから、まじめに考えて、われわれはこうした年金等の法律の扱いについては、長期的視野に立って物事を考えていかなければならないものというふうに私は思っているわけでございますが、大臣、この点についての御所見を承って私の質問を終わります。
下だけ処分したってだめですよ。行政が取り組む蚕糸絹業一体、そして絹業振興の姿勢がなってないのですよ。もとをただせば行政改革にも触れることになりますけれども、通産省と農林省となわ張りがあって二元行政になっている、ここに問題があるのですよ。しかし、現実それは一本にせいと言ったってなかなかむずかしい話、そういう中でどういう知恵を出すかということは、あなた方が努力をしてくれなければうまくいくはずがないじゃないですか。そういう何となくむずかしいことはほっておこうという官僚の甘ったれた考え方がこういう問題を起こすのですよ。
 こういう問題というのは、通産省の事務次官のあの発言ですよ。けしからぬじゃないですか。発言の真意はそういうことではなかった、撤回をいたします、撤回して済むのですか。しかも、通産大臣は農林省にわび状を入れたというのだ。それで政府部内は一件落着、冗談じゃないですよ。これがもとで、行政への不信だけではない、政治への不信がまた新たにできてくるでしょう。それはだれが始末するのですか。その責任をわれわれがここで共通に感じなければいかぬから、私がこういう強い口調で言わなければいかぬのですよ。（「もっと強く言え」と呼ぶ者あり）きょうは野党よりは相当強く言っているのだ。いいですか。本当にいま養蚕農家でも絹業家の間でも、矢野次官が発言しておる安楽死という言葉がなぜ出てきておるのですか。農政の水田利用再編対策を進めていく上からもこれはただならぬことであると私は思っているのですよ。これは役所だけで一件落着、そうはまいりませんよ。私はここで、いま二つの点を一つ一つ通産、農林各省に指摘をいたしましたが、本当に真剣になって考えてくれなければ前に進まぬじゃないですか。あなた方の行政に取り組む姿勢を正すために、異例のことではあるけれども、両省の官房長に並んでもらったのです。帰ったらこのことを報告して、事務次官とゆっくり相談をしてください。いいですね。
 きょうの日本農業新聞にも出ておるけれども、矢野事務次官との一問一答の中に、矢野次官の、絹織物の輸入規制、これは頭から否定はしていない、しかしそれにはいろいろなことを詰めなければならない、こういう発言があります。なるほどと思います。かつて、もう何年か前にも、生糸の一元輸入とあわせて絹織物の輸入規制もやらなければ意味がないではないか、こういうことを指摘してきたのです。政府がその気にならなければわれわれは議員立法をやる、こう言ってきたのです。先週の土曜日、わが党の農林部会では、議員立法も辞さず、この国会でやらなければならないという方向づけが了承されました。その方向づけを受けて、私はここで質問をしているのです。今度は真剣ですよ。
 そこで、この矢野発言について、政府部内は一件落着したと言うけれども、広く生産者の立場、あるいは政治に対する国民の見る目、そういうことから考えて、本当に終わったと言えますか。両方の官房長、終わっているか、終わっていないか、一言で。