営業をやめてしまうから営業の自由を侵害することになる、憲法上の規定にひっかかってくる、こうおっしゃいますが、それはやめるか、別な形で健全な営業に切りかえるか、それは営業者の皆さんが判断をされてやられることであって、しかもこれは、セックス産業だと言われているような幾つかの風俗関連営業の業種として挙げているものの中には、私も先ほど指摘いたしましたが、売春を前提とした営業が多いんじゃないですか。売春をやらなかったら、そんなものは商売にならぬような業種ですよ、はっきり言えば。それが多いんじゃないですか。だから世間の批判を受けているんでしょう。
 ただぴゅっと何か衣服をまくって、ぱあっと踊っているのを見るだけだというのだったら、この間もどなたかおっしゃっていましたけれども、ちょっと入っただけで二万円取られたとかいうようなお話もございましたけれども、これはほとんどがいわゆるセックス行為を前提としての営業なんでしょう。しかし、おまえのところはセックス行為を前提としている営業だからといって、ぱちっと売春禁止法でもって取り締まるということになれば、これは現行犯として押さえなければならぬとかいろいろな問題があって、野放しにしておくわけにはいかぬ、一定の規制をしなければならぬ、こういうことになってきたのだろうと思うのです。
 しかしその規制の仕方は、私が言いましたように、モーテルの前例もあるんだから、これは遡及適用でやれるのではないか。それで営業が成り立たなければその業者はまた別の営業形態を考えればいいわけであって、警察庁のおっしゃることが、例えば今言いましたようなレンタルとか個室ヌードで明らかに売春を前提としたようなものは、継続をさせないということになりますと営業権にかかわる問題になってくるということでの御答弁なら、それはそういう営業を続けさせる配慮を警察庁はしておるということになりますよ。そうなりませんか。
モーテルの場合には営業を継続できるわけでございまして、その点が公共の福祉との兼ね合いで許容される範囲であるというふうに考えられたものだと思います。ところが、今先生がいろいろお話しの点は、営業をやめてしまうということになるわけでございまして、これは大変な違いがそこに生ずるということではなかろうか、こういうふうに理解をいたしております。
そうしますと、モーテルはどうなるのですか。モーテルの問題は、またもとに戻ってきますよ。憲法上との関係で営業権の問題だとおっしゃるなら、モーテルは何でやったのですか。そういうことになりますよ。その点はどうですか。
それでは、今私が申し上げました制裁措置すべてについて、大臣としては諮問しているのだからというふうにお受けいたしました。
 それでは、次は文部大臣にお伺いしたいと思うのです。
 二十日に婦少審の公益委員の御意見が出されております。これをたたき台と今申したいと思いますけれども、このたたき台では、今労働基準法の女子保護規定、特に深夜、それから休日出勤、残業、こういうものを原則として廃止するというような御意見が出ておりました。この問題は非常に重大な問題に発展するのではないかと私は思っています。この女子保護規定というのは、もともと労基法の中で設定されるときに母性保護を考えてつくられたものです。しかし現在、男性の長時間不規則労働というものが進む中で、母性保護の役割を果たしておりますが、それと同時に、父親が家庭にいないという状態の中での家庭を守るという意味で、家庭を維持していく、家庭の崩壊を食いとめていく、こういう意味で、この女子保護規定というものが大きな役割をしているという今日的意義というものが出てきているように思うのです。初めのねらいだけでなく、こういうものが出てきたというふうに思うのです。
 それで、文部大臣にこれに関しての質問をしたいと思います。
 ことしの一月十一日ですが、非常にショッキングな妻子四人心中事件というのが起きました。これは東芝の東北支社の情報システム営業部長の妻と子の心中事件です。これは単身赴任で、妻子は埼玉県にいるということで心中事件を起こしたわけですが、この問題に対して、近所の方がこの家庭をどう見ているかということで、近所の人たちに奥さんがこういうことを話していたというのですね。うちの主人は会社と結婚したんだ、主人は子供のおむつをかえたことなど一度もない、子供はお父さんのことは何も知らないから、学校で父親についての作文とか話とか全くしないのだということを言っていたというのですね。近所から見て、単身赴任だからそうなっただけでなくて、仙台に転勤する前も、埼玉にいらしたときにも土日はお勤めのようだった、いつもうちにいなかったということを、近所の人たちがこの事件の後言っているわけです。
 私が言っていますことは、事実かどうかはわかりません。新聞などの報道から言っているわけです。それで会社の同僚の方が、この方は、夫ですね、東京に出張しても、自分の家がすぐそばにあるわけですが、仕事の後はマージャンをつき合い、自宅には寄らないでそのまま仙台に帰っていたというようなことを言っています。それから、営業が東北六県を担当しているということで出張も多く、接待ゴルフなど月に四、五回はあるのが普通で、家庭が遠のくのは当たり前だった、こういうことを言っているのです。この御本人の夫の方は、私が余りに仕事をとり過ぎたからこういうことになりましたと、お通夜の晩に泣き伏していた、こういうことを言っています。
 私が非常にショックに思いましたのは遺言なんですね。この奥さんの遺言が、女なんてつまらない、男としてだけ生きるなら一人で生きなさい、家庭は必要ない、こういう遺言書を残してこういう事件を起こされたわけです。ですから、家族は要らないということでこういう道を選んだわけですけれども、こういうふうに男性自体が今夜中も日曜も休みも関係なく働かされている状態、いるべきときに家庭の中に父親がいないという状態、これは文部大臣としてはどのようにお考えになりますか、簡単にお答えください。