ただいまのお話は、科学と生命と倫理の接点にある問題でございまして、統一見解のようなものができていないというところに問題が生ずるかと思います。したがって、そういう際には、先生御指摘のように、あるいはまた健康政策局長から申し上げましたように、できるだけ間違いのないように慎重な姿勢で臨むのが当然だと思います。
 病院側が団体に対してどういうことを申しておるのか私も知りませんけれども、もしそのようなことがあるとすれば、これからもいろいろ指導してまいらなければならないというふうに思います。
お話しのございました公開質問、ちょっと私承知をいたしておりませんが、先ほど来申し上げておるとおりでございますけれども、社団法人日本産科婦人科学会の「ヒト精子・卵子・受精卵を取り扱う研究に関する見解」、これは研究についてでございますが、こういう見解というのがございます。先ほども申し上げましたように、「ヒト精子・卵子・受精卵を」、今回の場合には受精卵は入っておりませんで、ヒトの精子と卵子についてのみでありますけれども、「取り扱う責任者は、原則として医師とし、研究協力者は、その研究の重要性を充分認識したものがこれにあたる。」こういう見解を出しておりますが、今回の件に際しまして、先生からもお話がございましたが、いろいろな関係者の見解も報道されております。ではございますが、何といいましても、人の問題でございますので、関係者、関係機関は慎重な配慮を持っていただきたいと考えるものであります。
私は質問に先立ちまして、委員長に一つ重大なる提案をいたしたいと思うのであります。
 私もこの外務委員会に所属して、途中が切れても十数年の歳月を経過しているが、その当時、対アメリカの関係においても、やれロッキードが起きるとかあるいはグラマンが起きるとか問題が発生した場合には、行政府の対米交渉とはまた別個に、立法府としてこういう問題は直ちに着手して、現地の調査に行くなり対米交渉をやるなり、そういう一つの長い伝統を重ねてまいりました。
 今、貿易問題が若干鎮静したようでありますけれども、しかしまだまだ火を噴いている。これについてアメリカでは、上院、下院といって、大体日本に問題を提起してくるのはみんな向こうの立法府なんです。それを受けて当然日本の立法府としても、こういう国家、国民の重大な問題でありまするから対処しなくてはいけない。あるいは、自民党の国会議員がチームをつくって行ったとか言うけれども、立法府としての行動がない。ちょっと委員長も、五十年前後の我が外務委員会あるいは国会の動き等を見ていただくとわかると思います。お忙しいでしょうけれども、こういう審議も重大だが、時にはやはり衆参両院あるいは衆議院だけでも、ひとつ立法府としてアメリカの上院なり下院なりに日本国民の言い分もちゃんと通ずるような、そういう運営をしていただきたいと私は思います。時間がありませんから、この点をひとつ要望しておきます。
 それでは質問に移りますが、私は靖国神社の問題、この前の質問の延長ですからずっと申し上げます。これは民族的あるいは国際的にも重大問題ですから、私も今本腰を構えて質問しているのでございまするけれども、それについて第一に官房長官――私は、官房長官が来ていないのが気に入らないのだ。官房長官に聞きたいのは、第一に例の靖国神社の公式参拝、それは去年の八月、官房長官の諮問機関として設けられた閣僚の靖国神社参拝問題に関する懇談会、その懇談会が一年有余に二十一回も会談を続けたその結果として、政府は公式参拝をする方向を検討すべきであるという答申をした、林修三なる者がその原案をつくって。それを受けて政府は公式参拝に踏み切った、こういう形になっている。
 しからば、その二十一回重ねられた、十五人の委員が一年間かかって答申したと言っている審議の内容は何だ。最近の情報をとりますと、一番重大な憲法問題なんか途中で議論が出るけれども、みんなそれを消してしまっている。あるいは宗教問題。靖国神社教と他の宗教との関係がどうなっているのか。根本的な問題を提案するけれども、途中で消えてしまった。そこで、十五人の委員の中にも参加をせられた学習院大学の何とかという教授、あるいは東大の何とかという教授、二人がそれぞれの意見をジュリストを通じて述べられているけれども、こんなに統一の意見が出るとは夢にも考えていなかった。いつの間にやらちゃんと出た。そこまでやるためには、内閣審議室の官僚が全部ちゃんとリードして視点というものを出して、官僚が思うままにそっちの方向へ引っ張っていったのだ。我々自身も予想のつかないような結論が出ているという一つの論陣を張っておいでになる。実際私は、実にけしからぬと思っているのだ。
 そこで、時間がないから残念ですけれども、私は申し上げておくのだが、官僚、事務当局がまとめた、そのときの審議をせられた意見の概要というものが官房にあるはずですから、これを資料として要求するからひとつ見せていただきたい。それから、私が特に資料としてもらいたいのは、まだ幾つもあるけれども、宗教団体からの意見聴取をされた、その意見聴取の内容も資料として要求したい。海外における戦没者追悼状況の調査も、これは審議室がまとめて提出されているから、その資料もあるだろうから、そのコピーもひとつこっちに見せていただきたい。いいですか。
 そこで、この問題について私は言いたい。この公式参拝は、今中国を初めアジアにぼうぼうと火を燃やしているのだから、こういうようなインチキな審議の形態を続けて、いかにも統一意見で決定したような、その回答を受けて公式参拝に踏み切ったなどというインチキなやり方をやり直すために、これは白紙に戻して、来年の八月までだから期間はある、いま一回懇談会を再出発せしめてもっと慎重にこの問題を審議し直すという、そういう見解である。これは私の要望です。これはやる意思が一体あるのかどうか、まず官房長官にひとつお伺いしておきます。今までのは全部白紙に戻して、こんなインチキな答申は全部白紙に戻してやり直すかどうか、そしてその結論に基づいていま一度、公式参拝をするかしないかという政府の態度を決定してもらいたいと思うのだが、いかがですか。