お答え申し上げます。
 最近の少年非行でございますけれども、この数年来著しい増加を続けております。昨年中刑法犯少年の補導人員が十九万一千九百三十人、前年比三・八％の増加だということでございまして、先ほどの先生御指摘のグラフでも依然として現在もふえ続けているという状況でございます。
 態様別に見ますと、校内暴力が多発しているとかあるいは傷害、恐喝などの粗暴事犯の増加とか、あるいはシンナー、覚せい剤等まことに多種多様の非行内容でございます。特に、最近指摘されておりますのは、中学生の非行ということでございまして、従来から非行の一般化とかあるいは低年齢化ということが言われておりますけれども、結局中学生による非行が非常にふえてきているという実情にございます。
 一過性の問題なのかあるいはそうでないのかということなんですけれども、少年非行の全体を統計的に見ましてもそうなんですが、低年齢化ということは逆にいきますと年齢が増すに従って減っていくということでございまして、ましてや成人の人口比なんかを見ますと、また年々減っていくというような統計が出ておりますので、相対的には一過性を強く持っているものだという感じをしております。しかし、警察が取り扱う非行事案を個々に観察いたしますと、そこにいろいろと一般の少年たちに共通するような背景なりがございまして、これからもどんどんこれが拡がっていく様相を持っているのじゃないだろうか。あるいは非行歴あるいは前歴などを見ますと、かなり反復継続しているというような少年もございます。
 そういうようなことから見まして、この非行ということにつきましては社会のさまざまな問題、家庭の問題あるいは学校における問題なども非常に色濃くその非行の背景として持っていると考えておる次第でございます。
 以上でございます。
原子力委員長である長官にお尋ねをいたします。
 この新型転換炉というものは大変に金を食うのですよね。これまでの原発の建設費等に比べるならば、八割増しだとも言われています。それから、ここから発生するところの電気、計算によると一キロワットアワーが二十五円ぐらいにつくんじゃないか。現在、電発で売り出しているところの一キロワットアワーは十一、二円ですか。そうなると、二倍の高い電気を生産して電力会社に買えということになる。電力会社はそんな高い電気買うわけにもいかない、間に合っている、余っているのだから。その上、送電コストまではまだ計算していませんよね。何のために大間に持っていかなきゃならないのかということを考えると、本当に高い金をかけて、大間の町長がお願いしたから、いま何よりもどこへ行っても反対なんだから、ここの町長さんがいいあんばいに誘致してくれているから行くというだけのものです。
 私は、そういう高い発生単価の新型転換炉というものは、やらなきゃならぬものだろうかどうか。そうして、この新型転換炉の性格というものは、余ってくるプルトニウムの対策だ、こう言うのでしょう。余ってくるプルトニウムがどのくらいで、そしてこの能力がどのくらいになるのか、これは担当の方から答えてもらってもいいのですけれども、こんなに高いものをかけて、そうしてもう十年もかけてといううちには、世界の炉の進展、プルトニウムをたく炉の進展というものは急速に変わっていくであろう。プルサーマルの方向が急速に高まっていくであろう。これなら電力会社は賛成ですよね、いまの炉にプルトニウムをたく方式ですから。プルサーマルでいきたいんだ。何でいきたいプルサーマルにいけなくて、新型転換炉を道連れにしていかなきゃいけないんだろうかというのが、電力会社の方に一つあるはずです。
 プルトニウムをたくためという大義名分は、何も新型転換炉だけで達するものでもないし、むしろこれが受け持つ能力というものは、期間と量とそうして経費を考えてみた場合に経済的であるかどうか、吟味しなければならないものが幾多あるだろうと思います。今日の行革行政の中で、これほどむだなものはないだろうと私は思っているのです。それでもなぜやらなければならないのだろうか、疑問が幾多あります。
 しかし、それらの問題については、いずれまた次の委員会でゆっくりやりたいと思いますが、一言大臣に聞いておきたいのは、つくってもその電気を買うところがない。買うとしても、二十五円ということになると、相当な分を国が負担してあげなければならない。それが条件で、三割、三割、四割の負担ということでやっと調った約束でしょう。大間の外れにこんなものを持ってきて、そうして高い上にまた高い金をかけて、その上買ってくれる者が出てこなくて、利子補給じゃなくて価格補給ということにでもなりましょうか、そんな税金のかけ方をしてまでもやらなければならない意義はどこにあるだろうか。ＡＴＲよりもＦＢＲの方が終着駅でしょう。中間駅としても適当であるかどうかという問題があります。中間駅として不適当だというので、ＣＡＮＤＵ炉の方はやめたのでしょう。私は、同じ理論がここにも当てはまるのじゃないだろうかと思うのです。
 まあ、もう時間がないと言っていますので、私は次にまたゆっくり長官に聞くけれども、長官だって今度新しく長官になって、あなたがなる前にこれは決められちゃったのだ、中川君のときに決めちゃったのだから。私は、あのときにもここに権力行政があるなと思って、本当は中川さんに質問したかったのだけれども、時間がないままに終わっちゃった。とにかく、新型転換炉論戦というものをこの後ずっとしていきたいと思います。していきたいと思うのだが、長官も、これがいいものだからしゃにむにやろうなんというふうに思わないで、まあ両角総裁にやってくれと頼んでいるのだから、隣にいてそうも言えないかもしれぬけれども、これは両角さんのためにやるわけじゃないのだ。
 両角さんは、もう今月でさようならの方なんだから、それよりも日本国民の税金からいって、財政からいって、そうして電力側の何らの要請もないものにくっついていって、電力側も引き寄せて国が三割負担、電発は四割負担でしょう。そんなことまでしてやらなければならぬかどうかということについて、私は大きな疑問があります。そういうことで、この新型転換炉について長官の考えていることがあるならばお答えしてもらえば、次にまたゆっくりやります。