本日も、先ほど来安倍大臣の創造的外交ということが再三言われておりますけれども、確かに世界の平和と繁栄のためにこれから日本が積極的に国際社会の中で果たしていかなければならない役割、そういったものを考えるときに、まさに安倍大臣の創造的外交というのは、これからの日本の外交の前途に一つの方針を開いたことになるような気がしてならないわけであります。
 例えば、私が目の当たりにしたクリエーティブな面ということを例に挙げますと、昨年八月に中近東へ、イラン、イラクの戦いの真っただ中に日本の外務大臣として初めて乗り込んでいって、いわゆる外務大臣として日本の中近東の外交のルートをそこに開いた。また、イラン、イラクの外務大臣も日本へ来た。そして、この秋に開かれる国連において、大臣はこの両国への武器輸出を抑制しよう、こういう提案をなさる、こういうことであります。これなどはまさに、日本外交がこれまで見せなかった非常に積極的なグリエーティブな面だ、こう思うわけでありますが、この創造的外交なるものを平和と繁栄という面にこれからどのように具体的に展開なさろうとするのか、その理念についてお聞きしたいと思います。
最後ですが、一つだけ。
 安倍さん、紛争地域だという理由ですけれども、しかし著しく差別されているのですね、私は数字を挙げましたけれども。紛争地域といいながら、実際上は十一月四日には自由選挙が行われて、そして国民の選択があるわけです。隣のホンジュラスとニカラグア、こんなに差別は妥当じゃないと思うのです。差別という言葉が妥当でなければ、人道的見地からニカラグアに対してもしかるべき配慮をするということを、これは安倍さん、最後ですけれども、もう一回御答弁願いたいと思います。
ニカラグアで一日も早く紛争が終結をして、平和の日がやってくることを心から期待をしております。そのために日本としては、コンタドーラ・グループの決議を支持する立場で外交を進めてまいりたい、こういうふうに思います。
 なお、援助の点につきましては、経済協力局長も申し上げましたように、日本の場合はあくまでも人道、相互依存、これが援助の基本原則でございまして、これまでもずっとそういう基本原則を貫いてやってまいりましたし、今後とも貫く考えでございます。ただ、紛争地帯等につきましては、援助するということはなかなか困難であるということで、紛争地域等についてはどうしてもその辺が難しくなっているのは御承知のとおりであります。
八二年も著しく差があるかと思いましたが、八三年はもっと開いている、これが実態なんですよ。安倍外相自身も、この政府開発援助につきましては、民生安定、福祉向上のために、人道的見地からやるということをしばしば述べられておるわけですね。これがこの趣旨に合いますか、明らかな差別じゃございませんか。こういうことをやってはいかぬと思うのですよ。こうやるからこそ、日本の国家予算を割いている政府の開発援助が、レーガン戦略に沿ってその補完的役割を果たしていると言われても仕方がないことになっていると思うのです。時間がないので残念ですけれども、事は国際政治に関することなんです。小さい地域、小さな国であっても、この問題については私たちは真剣に考えなければいけないと思います。
 問題は二つあると思うのです。一つは、レーガンの外交に追随してニカラグア人民の民族自決権を侵害する、そういう干渉政策にいつまでも協力していくのかどうか。それとも、民族の自主自決の立場を尊重して、是は是とし非は非として、ニカラグアヘの差別外交を改めて、しかるべく経済技術援助もやっていく。どちらをとるかということなんですね。ニカラグアは非常に重大な情勢に入っていると私は思います。そのときだけに、日本政府の選択が問われていると思うのです。創造的外交論の安倍外相、どちらをお選びになるのか。何か中間のあいまいなところじゃなくて、外交というのはあいまいだと言わずに、はっきりどっちかだと思いますよ。この辺を述べてもらいたいと思います。
ただいまの御質問の実績の数字でございますけれども、先生御承知のように、実績は暦年で締めましてＤＡＣに報告を行っているわけでございますが、毎年の慣例から申しますと、大体二、三月ぐらいから各関係機関に対しまして実際の報告を外務省が徴しまして、集計作業を行いまして、四月ないし五月にその集計を終わってＤＡＣに報告し、それで五月の末ぐらいに報告する、こういう形をとっております。国別及び地域別の集計は、先般御要望がございましたが、恐らくあと十日程度で国別の詳細なものができ上がるかと思っております。
 それから第二の御質問の、ホンジュラスとニカラグアに対する援助実績はどうなっているかということでございますが、ホンジュラスにつきましては、この実績はまだ出てないわけでございますけれども、昨年の約束ベースで申しますと、恐らくは増加しているのではないかと思われます。それからニカラグアにつきましては、先ほど中南米局長から御説明申し上げましたように、八二年度は水害援助ということで、円ベースで申しますと一千百四十五万円が出ておりますけれども、昨年は技術協力中心ということになっておりまして、この技術協力の数字が出てきませんのではっきりしたことは申し上げられませんが、恐らくは減少しているのではないかと思われます。
 以上です。
その「むつ」は、原子力船として経済的になるのは、作動するのは一体いつごろなのか。これから後どれくらい金をかけてこの研究が実り、原子力船「むつ」が経済的に私たちの生活に反応して返ってくるのはいつなのか。そういう長期計画そのものの問題すらも地元には全く理解されてないのですよ。それは御案内のとおり、むつの市長さんがいみじくも申しておった。私は、「むつ」の長期計画、経済計画、そういうものの御説明があったのかどうか。ないと言う、あるとも言わず。それは政治的な判断をこの場で政治家として判断なされたと百歩譲って理解をしておりますけれども、あったにしてもないにしても、当委員会での質問に答えられない、これほどお粗末であります。ところがまた一面、私どもがこの原子力の「むつ」の船長たちに会ったとき、彼らは涙を流して、廃船ということは、担当をしておる我々が廃人になることだ、人間としてこれほどつらいことはない、「むつ」に生涯情熱をかけ、あらゆる面罵や迫害の中で、おれたちは「むつ」とともに生きているんだ、「むつ」が廃船になることはおれたちが廃人になることだと、泣きながら訴えておりました。私も人の子でありますから、そのときそのとき心が揺れ動きました。しかし、大所高所に立って、この問題についての計画性、説得力のあるものがないところに、担当する両者に、我々も不安になる。受ける側の地元も不安になる。また、今言ったような担当をしている方々も廃人になるのではないかという悲痛な思いが出てくる。これひとえに当局の責任であり、事業団の責任であると私は思うのでございますが、私の考えは間違っていますか。