日本の国に火の粉がかかってくる、そういう状況下にある。しかし、それでも日本としては実は有事でないわけでしょう。有事でない。火の粉がかかってくるという状況の中にあっても、日本としては言うならば有事ではない。それに対して日本が打って出るということは、交戦権を否認した日本の国にとってはできるはずがない。そういう中にあって、火の粉がかかってきて日本の国がというような状態でイエスの保留を残すということは、これは私は大変に問題を実は後まで残すと同時に、完全にこれはアメリカとの集団的自衛権という問題にもうすべて符合していく。集団的自衛権ということについてはもうすでに御承知のとおり、集団的自衛権とは、密接な関係にある国、すなわちアメリカ、アメリカが武力攻撃を受けた場合、武力攻撃を受けるということは、アメリカ自体はどこで武力攻撃を受けるか紛争をするかわからないわけでありますけれども、日本が攻撃されていなくとも共同して防衛に当たる権利をこれを集団的自衛権だということで、わが国としてはそういう立場にあるわけですから、そういう問題についてイエスと言う範疇を残すということは、もうイエスと言ったそれ自体がすでに宣戦布告に近い。あるいはまた、交戦権の一部を構成する三海峡封鎖にイエスを与えるということになれば、これはもう完全に相手方としては日本に対して武力攻撃をしかけてくるに決まっているんじゃないですか。そう思いませんか。外務大臣、この点についてどう思いますか。
先ほど来申し上げていることの繰り返しになろうかと思いますが、中東有事その他、極東の平和と安全あるいはわが国の安全というものと直接にかかわりがない場合において、海峡においての第三国であるアメリカの行動、実力行使あるいは通峡阻止と称される軍事行動というものを認めることはない、これは総理が明確に予算委員会で御答弁申し上げておるところでございます。私どもも総理のおっしゃられているとおりであろうというふうに当然考えるわけでございます。
 次に、原則ノーであるけれども留保をしておく必要がある場合があろう、それはどういう場合かということでございますが、総理のお言葉では、わが国に対する武力攻撃が非常な緊迫性を持っておるような事態という表現を使われましたが、まさにもっと俗な表現で申し上げれば、火の粉が日本自身にかかってくるような事態というふうに申し上げてもよいかと思いますが、そのような場合であれば、米軍がそういう日本の近海の特殊な水域において武力を使うということを日本として認める場合もそれはあるかもしれない、わが国自身の安全を確保しておくために必要な、そういう限られた事態においては例外的な事態があるかもしれないということを総理が御答弁になられたというふうに私どもは理解しておるわけでございまして、事前協議でイエス、ノーと言う場合も同じような判断の基準で従来から政府は申し上げておるところでございます。
これまでそれぞれ委員の方が意見を述べられまして、私言わんとしていたことはほとんどおっしゃいましたので、少し補足のような形で意見を述べさせていただきたいと思います。
 私たちの会派としましては、地球に優しくて、そして安全でクリーンなベスト・ミックス・エネルギーというものを目指していくということでやっております。これまでこの調査会におきまして大変勉強させていただきましたエネルギーの問題、それはやがて省エネにも関係する、そしてそれは地球環境というこの二十世紀後半、二十一世紀の問題というような点にまで関係してくるというので、それぞれ有識者の方々から意見を聞き、またそのときに私なりに我々の会派としての意見も述べてまいりましたので、どこまでも補足的にさせていただきたいと思います。
 以前にもちょっと述べたかと思いますが、エネルギーのコンセプト、エネルギーという概念と、それから熱という概念というものの違い。ともすると同じように考えられておりますけれども、大きいディメンションの違いがあるんではないかと思います。それは、熱というのは再生がきかないという点から我々は省エネということを考えていく必要があるのではないか。よく言われるとおりに、水は高さより低さへ流れると言われますけれども、水力発電の場合は、参考人の方から図で説明もありましたが、幾つかダムをつくって何回か有効に利用はできるが、最後は海に水は流れていくという例で説明があったと思います。熱も同じように、例えばエンジンでは千八百度ぐらいの熱が出るわけですけれども、我々の毎日使っておりますおふろとかいうようなもので常温になっていく。だから、最高の温度から常温までというのをいかに有効に利用するかということで、我々は英知を絞っていかなきゃならない。個々に省エネにつながり、また環境に優しいものにしていくということを考えていかなきゃならないんじゃないかと思います。熱の有効利用ということがとてもこれから大事なことになってくると思います。
 そこで、二十一世紀に向けて先ほど発言われておりますけれども、カスケードやリパワリング、そしてまたコージェネレーションの普及啓蒙ということも特に大事だと思います。
 それから次に、化石燃料の有限性ということはもう明白であります。だけれども、我々が抱く幸福観というのは、ともすると便利で能率的であれば幸せ、またそれが善だというような考えがいまだに我々の中にあるんではないか。省エネ・環境問題を考えるときに、先ほど直言われましたけれども、我々の意識、もっと言うならば価値観の転換こそ大事であるし、その啓蒙のためにも省エネなり地球環境というものについての積極的な教育というものがどうしても大事じゃないかと思います。
 それから、エネルギー対策というものは、先ほども申し上げましたけれども人類共通の問題でありまして、特に発展途上国とどのように我々日本がかかわっていくかということを真剣に考えなきゃならないと思います。その点から、特に日本の高度な技術を移転する必要があると思います。そうしたところで、ＮＥＤＯの拡充ということが非常に重要になってくると思います。
 最後にまた、日本の将来に向けて地球に優しいエネルギーというものとして太陽エネルギー、水素エネルギーの研究開発ということが大事でありますけれども、これも私、以前述べたことがありますが、この分野に積極的に取り組む若い研究者が非常に少ないというので、きょうも庁の方に私要望として申し上げたんですが、もっとこの辺に予算をつぎ込むことによって日本の将来、いや地球に優しいエネルギーの開発というような面で我々は長いスタンスで考えていかなきゃならないんじゃないか、そのように考えております。
 以上でございます。