大臣が率直にお認めになりましたのでこれ以上は追及するつもりはございませんが、いずれにいたしましても、今後の問題としても、社会的に大きな問題になっておることでございますので、その解決のために県、市をよく御指導されて、一刻も早くいい方向での解決を望んでおきたいと思います。
 なお、西脇市に対しましての工業用水の供用というものも考えられておったようですけれども、余りその必要性がなくなってきている。やはり二十五年もたちますとそういう事態も起こるでしょうし、またかつては、水さえあれば土地は広いから加西市という地域は内陸工業にとっても非常に有望なところだと言われておりましたけれども、今や、加西市からの工業用水あるいは飲料水等の水需要というものがこの糀屋ダムにつきましてあるかどうか、お伺いいたします。
先ほど佐竹局長からも申し上げましたように、ともかくこんなふうにあれしたということになりますと、こういう事業を進めた効用の発現といいますか、これが非常に乏しくなってしまったということで、遺憾であるということを述べております。ただその背景には、先ほどお話がありましたような中国縦貫道、こういったものの開通ですとか、社会的な状況あるいは補償問題、そういった問題などでいろいろと問題があったようでございますが、しかし、いずれにしましても、これは私としても遺憾だと申し上げざるを得ないと思います。
わかった。それでいいです。その辺を細かく六法全書で言えと言っているわけじゃないのです。どう守れるかということの法的根拠はいろいろ勉強してください。どうも勉強が足りなかったようだから、前もって申し上げておいたのです。
 それはさておいて、そういう場合だれが守られるかと言えば、医者と看護婦はいいのだが、検査師とか介護人というのはその範囲に入らないのですね。実際には、そういう危険な可能性があるのはそっちの方です。今おっしゃった広義な意味で職業病、小さくは労災でも何でもいいです。そういうものとして、その辺の差別というか格差があってはいけないと思うのです。そこをちゃんとしてくれないと、これだけ広範に広がってきたＢ型肝炎対策というのがおかしくなってくるのですね。それはちゃんとやってくれますか。
日本語の問題で、答弁を差し控えるという言葉じゃないですよ。答弁不能にすぎないのです。これは私は勉強しておいてくれと頼んでおいたのですよ、各省庁にわたって人事院までいくことだから。この辺は、やっている人たちにとっては大変なんです。わかりますか。
正確には労働省の労災の認定でございますが、人事院の判定とか専門機関でいろいろお決めいただくことになるかと思いますけれども、本人の重大な過失以外についてどのように認定されるかは、私ちょっと今正確な知識を持ち合わせておりませんし、不正確な御答弁をしてはいけませんので、差し控えさせていただきたいと思います。
 一般的に、不可抗力的にこのような形で専門の方が感染をするのは職業病の範疇には入るのではないかと思いますが、個々の事例についてはちょっと答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
そうじゃなくて、医者や看護婦がそうした形で注射を間違って打ってしまった、間違って刺してしまったというようないろいろな問題が起きたときに、この人たちは保護されることになっていますね。
今、健康保険という話がありましたが、現場では職業病という言い方をしているのですね。これは労働省などにもかかわる解釈の問題だと思うのですが、職業病という言い方は、そういう規定があるのですか、それとも単なる健康保険の適用範囲に入れているということですか。
やはり大変な数字ですね。だから、こういう施策を講ぜられているということの意義も非常に深いわけで、それだけに今おっしゃったようなさまざまな対策というのが出てくると思うのですね。この数字は概数で推定でありましょうけれども、私は非常に意味のある数字だと思います。
 そこで問題はこれから先にあるわけですが、これは問題は血液内のウイルスなんだけれども、血液内のウイルスだけではなくて分泌物とか、あるいは唾液なんかでも傷口に入ったりして感染していく心配がある。そこでこういう対策に携わる人々の防護ですね。お医者さんとか看護婦さんとか、ちょっと傷口があったりして、あるいは注射を打つわけですから、つい間違ってというようなことがいろいろあったりする。こういう場合に、これを十分に保護しなければならない。これはどういうふうになっていますか。
これは一応事業としては始まったばかりでございますので、まだ正確な実績というところまでまいりませんが、これまでのいろいろなデータ等を勘案いたしまして私どもが推計をしておるところでは、このワクチンの投与の対象となる児童の数は約七千人程度ではなかろうかと今のところ考えております。（上田（哲）分科員「七千というのは」と呼ぶ）ワクチンを投与すべき児童の数でございます。（上田（哲）分科員「キャリアですか」と呼ぶ）キャリアの中で特に感染のおそれがある妊婦の数、したがって、それから生まれてくる児童の数、こういう数字でございます。
もうそういう方法しかないのですが、ここの問題点は、細かく言うと全部お医者さんのところに委託してやっているわけですね。だから個人病院ということなどもあると、どうしてもプライバシーを守るということはなかなか難しいことになる。
 概数は、これはどのくらいになっていますか。
社会福祉施設の例を今お出しになったと思うわけでございますが、確かに多数の子供を集団で預かっている施設などにおいて、子供との接触による感染のおそれというものも考えられるわけでございます。今先生おっしゃいましたように、そういういろいろな児童の集まっておる施設において、実際そこで従事をしている人たちの健康管理については、これは極めて重要な問題でございます。
 同時に、Ｂ型肝炎ワクチン自体につきましては、現在ようやく生産が始まったばかりでございます。そういうことでございますので、先ほどの母子感染防止事業あるいはその他の現在特に緊急に必要とされるところに優先的に使っておるようなこともございまして、この施設に直ちにということもこの場で確かなことはまだ申し上げるところまでいっていない面もございます。
 それから、施設収容児について、あたかもこれはみんなキャリアのような印象を与えることもこれまた問題でございますし、福祉施設の職員が常に非常な危険にさらされているというような不安を醸成してもこれは問題がある。そういった意味で、私ども、この問題についてはいろいろ具体的に検討する必要があろうかと思っておりますけれども、基本的には、そういう施設の実情でございますとかいろいろな危険の度合いとか、そういうものにつきまして専門家などの御意見もいろいろ伺いながら、この問題については真剣に検討をしていきたいと考えております。