亀井委員長、御苦労さんでございます。
 きょう私は監理委員会がまとめられた「国鉄改革に関する意見」について若干御質問をさしていただきたいと思います。
 まず、この意見書の基本認識、触れられておりますように、「望ましい交通体系の形成は、各交通機関の競争と利用者の自由な選択が反映されることを原則」とする、こういうことを前提に、これからの国鉄の乗客の需要について想定をされておるわけです。資料にも出ておりますように、五十八年では国鉄が二三・五％、自動車が五六・五％、六十五年は二〇・一％、自動車が六〇・二％、七十五年では国鉄が一八・四％、自動車は六二・四％、こういうことで想定をいたしますと、例えば五十八年では、今バスが二十三万台、自動車は二千三百三十九万台、これだけの台数で五十八年では五六・五％のシェアを占めておるわけです。これを基準にして六十五年、七十五年を想定しますと、まずバスは大体横ばいだろうと私は思います。そうしますと、乗用車がどれくらいふえるか、六十五年では六〇・二％のシェアでございますので、三千十一万台になるということであります。これは五十八年の対比にいたしまして六百七十二万台も車がふえるわけです。七十五年では六二・四％のシェアでありますので、車は三千三百七十七万台、これは五十八年対比にいたしまして一千三十八万台も車がふえる。これは大変な数字であります。私は大体そのように監理委員会のデータを基礎にして想定をいたしておりますが、これは間違いございませんか。
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 亀井参考人には、御多用中のところ本委員会に御出席いただきまして、まことにありがとうございます。
 なお、御意見は質疑応答の形式でお聞きすることにいたしたいと存じますので、さよう御了承願いたいと存じます。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。左近正男君。
これより会議を開きます。
 日本国有鉄道の経営に関する件について調査を進めます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本件について、本日、参考人として日本国有鉄道再建監理委員会委員長亀井正夫君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第一、特定石油製品輸入暫定措置法案を議題といたします。 委員長の報告を求めます。商工委員長粕谷茂君。
    —————————————
 特定石油製品輸入暫定措置法案及び同報告書
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔粕谷茂君登壇〕
議員請暇の件につきお諮りいたします。
 渡辺省一君から、海外旅行のため、十一月二十七日から十二月五日まで九日間、請暇の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御報告いたすことがあります。
 議員中野四郎君は、去る十月二十一日逝去せられました。まことに哀悼痛惜の至りにたえません。
 同君に対する弔詞は、議長において昨二十五日贈呈いたしました。これを朗読いたします。
    〔総員起立〕
 衆議院は 多年憲政のために尽力し 特に院議
 をもつてその功労を表彰され さきに社会労働
 委員長予算委員長公職選挙法改正に関する調査
 特別委員長等の要職につき また国務大臣の重
 任にあたられた議員正三位勲一等中野四郎君の
 長逝を哀悼し つつしんで弔詞をささげます
    —————————————
 故議員中野四郎君に対する追悼演説
   —————————————
 議事日程 第七号
   昭和六十年十一月二十六日
    午後一時開議
 第一 特定石油製品輸入暫定措置法案（内閣提
    出）
    —————————————
○本日の会議に付した案件
 春日一幸君の故議員中野四郎君に対する追悼演
  説
 議員請暇の件
 日程第一 特定石油製品輸入暫定措置法案（内
  閣提出）
    午後一時五分開議
各委員の先生方、いかがでしょうか。よろしゅうございますか。――それでは、以上で丸尾参考人に対する質疑は終わりました。
 丸尾参考人には、大変お忙しい中を本小委員会に御出席いただきまして本当にありがとうございました。ただいまお述べいただきました御意見等につきましては、今後の調査の参考にいたしたいと存じます。小委員会を代表いたしまして心から御礼を申し上げます。ありがとうございました。（拍手）
 なお、本日参考人の方から御提出いただきました参考資料等につきましては、その取り扱いを小委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
時間もないようでございますが、ただいまの長官のお話を伺っておりましても、また公安委員長のお話を伺っておりましても、長官は複合的というようなお言葉をお使いになりましたか、また委員長は学校教育の場だけでなしに、家庭の問題等も考えながらというようなことで、言うなれば、一つの地域ぐるみと申しましょうか、周囲の環境というものが一斉に青少年の指導に向くような、そういう場づくりの中で、こういったものを総合的にとらえていくというような御趣旨の発言ではなかったかと思うんでございますが、私は資源エネルギーの問題にしても、これは国家百年の計を考えれば、総合安全保障的な意味から大変大事な問題、同時に食糧の問題もそうでございましょう。しかし、考えてみますと、やはり青少年問題というのは、これは人間づくりの問題になるわけでございますので、ある意味ではこの問題こそ大きな一つの政治課題として、われわれが今後取り上げていくというようなことを当然考えなくちゃならぬ。そういうような意味からいたしますと、これは政府筋のそちらに向かって言うことではないかと思うんですけれども、たとえていえば、国会あたりに青少年対策特別委員会、あるいは青少年非行化防止調査特別委員会、その名称はともあれ、そういう一つの特別委員会的なものでも——性格的にちょっと特別委員会といいますと、その問題が解消すれば、すぐそれで結局解散ということになりますから、それは特別委員会をさらにまた常任委員会に格上げする。そういうことも考えられるかと思いますが、そういう形の中で、たとえば青少年の問題に対して非常に関心を持っておられる先生方、あるいは教育、警察関係、そういった関係に精通された委員の方々、そういうような方々でも委員のメンバーとなり苦して、そういった特別委員会のようなものでも設置するようなこと、これはそちらに向かって申し上げることじゃないかと思うんですが、国家公安委員長という立場を離れてでも結構でございますが、いかがなものでございましょうか。