以上で各会派を代表する委員の質疑は終了いたしました。
 次に、自由質疑を行います。
 質疑を希望される方は、挙手の上、委員長の指名を待って発言されますようお願いいたします。
 また、委員の一回の発言時間はおおむね三分程度とし、質疑及び答弁とも御発言は着席のままで結構でございます。
 なお、自由質疑は約一時間程度とさせていただきます。
 それでは、質疑のある方は挙手をお願いいたします。
前者の問題についてはやっぱりこれからの世界、どんなふうなスタンスで日本は取り組んでいったらいいのかということですが、私は三つぐらい大きな原則が短中期長期にかかわらずあると思います。
 一つは、やっぱりとにかく安全保障については紛争の平和的解決を各国がとるような基盤をできるだけ日本がつくるのに手助けする、長たらしく言いますが、そんなに万能じゃないことをよく知れば知るほど、ほんのささやかな努力しかできないことを知れば知るほど、そういうふうなことにならざるを得ないんですが、紛争の平和的解決をどの国もとりやすくする基盤をつくる。
 そのためには、やっぱりみんなが信頼を持ち合う信頼醸成措置とか、それから余りおなかが減ってはすぐけんかしないとも限らないので経済発展に手助けするとか、そういった面の努力が日本は必要だと思うし、国連の安全保障理事会常任理事国になったらいいかどうかということは別として、例えば人口とか技術とか経済とかそういったものもしっかり考えることが安全保障に、平和につながるというふうに日本が考えるんだったら、そこに、どういう資格であれ頑張って紛争の平和的解決に、できるだけそういうふうになるように努力するというのがまずしっかりしたスタンスとしてなきゃならぬと思います。
 第二は、国内的なものです。
 やっぱり市場を中心にできるだけプラグマチックにやるんだけれども、余りそれに市場の力を極端に進めるといろんな弊害が起こるわけです。その弊害をできるだけ緩和するようなやり方については日本は、途上国の多くに対して、自分がつい三十年かそのぐらいまでは途上国だったわけですから、たくさんのアドバイスといいますか役に立つことを一緒にやれるんじゃないかなと私は考えて、それも非常に日本の長い間の基本的なスタンスになるべきだと思います。
 市場の力を主にするんだけれども、その弊害についてはできるだけ緩和するようないろんなやり方があるわけです。そういったものについて日本は発言をもっとすべきだと思います。
 それから三番目は、やっぱり国内の統治といいますか、そういうことです。
 だんだん民主化ということはどこの国でも進んでいくと思うんです。民主化というのはまた、好きなことを勝手に言うグループも出やすいものですから、そこら辺はやっぱり、日本式と言うとなんですが、コンセンサスといいますかよくみんなで納得してから動こうやという感じのやり方を、それは受け入れてもらえるかどうかは知らないですけれども、日本としてはそういう形でできるだけ独断専行にやらないように、国内的にも。そういうのがいいんだと。
 それは民主主義と言おうが何主義と言おうと何でもいいんですが、そういうことが、日本の経験を踏まえて、しかも国際的にも平和と繁栄につながる大きな原則だということを忍耐強く訴え、しかも実践して一つの例を示していくことが日本の長期的なスタンスになるべきだなと私は思います。
 それから、中国の方に行きます。
 中国については、経済発展はとにかくモメンタムがある程度ついているものですからいくんですが、非常にまた別なシナリオが書けるわけです。民主化し、しかも脱規制化といいますか、社会主義的、官僚主義的な、今までのというか今でもそうなんですが、非常に規制が多い経済なわけですが、それを全部外して民主化し、脱規制化していくということを日本が推進ないし促進することによって中国がどういう方向にいくかというと二つ考えられるんですよ。極端に違うわけです。
 一つは、ちょうど日本の占領から六〇年代にかけての日本と同じように、民主化し脱規制化すればするほど生産性も高まり、競争力も高まって、もうエネルギー満点になるという感じの議論はできると思います。
 それに対して、全く逆に、民主化し脱規制化すると、中国ではもう混乱がきわみにたどりつき、不安定化し、国内で不安定化ならいいですけれども、地続きの国、海続きの国ばっかりですから、まあ当たり前ですが、もう地域全体を不安定化するという議論にもつながると思うんです。
 それで、日本としては中国をどうするかといったら、余り経済的に激しく強大化したり軍事的に強大化するというのはやっぱりこちらとしては元気が出ないわけですね。しかし、民主的になってほしいと思うし、しかし、中国共産党の天下を崩したときの中国社会というのはどんなかなと。今でさえもう勝手連の天国みたいな感じになってきているなんて言うと悪いんですけれども、そういう面が非常に大きいときに、僕の感じではやっぱり中国自身の好みといいますか希望というのも常に尊重しつつ、穏歩前進といいますか、そういう形で経済協力でも民主化促進でもいくんじゃないか。
 そう余り内政介入的に民主化を促進するということにしても、どっちに転んでも、エネルギーがたくさんついても困るような気もするし、かといって中国大陸がめちゃくちゃになっても困るような気がするので、そこら辺は中国自身の希望を手助けするような形の民主化、それから脱規制化についても、そういう方向がいいんじゃないかなという気がするんです。
 ただ、要するにそういう中間的な折衷路線がかえって中国共産党の崩壊につながりやすくなると言われると困るんですが、当面は中国共産党の天下による支配を容認といいますか、当たり前なんですが、容認しつつ、余りめちゃくちゃにやらないということをできるだけ要請していくと。ＯＤＡ大綱などに準拠しつついくというほかちょっとまだ様子を見るほかないんじゃないかなと思います。
 いずれにしろ、極端なシナリオを考えやすいところで、とにかくあれだけのモメンタムとあれだけの力量と、それから日本人と違うところはやっぱり一人になると物すごく才能がある人が多いですから、これは本当に予断を許さなくて、つい十年ぐらいすぐたっちゃいます。
 そういった極端な可能性も念頭に置きつつ、当面は、やっぱりあちらの希望を手助けするという形で、国内の政治の民主化、あるいは国内経済の脱規制化。つまり、世界経済への参入がどのぐらいまでいくかということについて、あちらの希望に沿った、余り百八十度違った形でいってもしょうがないと思いますし、それがかえって大混乱に結びついても、あるいは物すごい力量のついた、日本の百倍の力量のついた民主中国、経済大国中国になっても困るかなという、困るなんと言っては悪いんですけれども感じがするので、今のところはちょっと中途半端ですけれども、それで一応また推移を見るというのが一番妥当じゃないかなと私は考えております。