私は、今の御答弁ではちょっと納得し切れないのですが、ここは大臣にもちゃんとやっぱりお考えを伺いたいんです。
 というのは、安全ということを考えたときに、必要性が低いとか高いとかという判断だけで物は処理できないのではないかというふうにも思うわけです。もちろん、地元からもう一本のという大きな要望があることは私も伺いました。それはそれで地域の振興問題等、いろいろなものとのかかわりで、そういう観点からの検討、それから交通の容量としての必要があるという検討もあるでしょう。しかし、安全ということから考えたときには、どうしても必要なものとして考えることが大事なんじゃないだろうか、こんなふうにも思うんですけれども、この辺はいかがでしょうか。
今の空港は北側に連絡橋があるわけでございますが、南側にも連絡橋という地元からの強い御要望も現実にございます。これは海上アクセス以外に陸上としてのアクセスがもう一本、こういう御希望もございまして、今地元でいろいろな観点から検討していただいておるところでございますが、交通容量的には何とか今の通常の事態では対応できるのじゃないかというふうに思っておりまして、新たにもう一本の連絡橋を整備する必要性はかなり低いというふうに考えておりますが、今先生の御指摘の問題も含めて十分勉強はしていきたい、このように考えております。
もう時間がなくなってまいりましたので、この問題をもっと伺いたいのでありますけれども、一つだけ私の意見を申し上げ、お考えを聞いておきたいと思いますのは、例えば大村空港のように、海の中といってもすぐ近くに陸のあるところとは違うんですよ、かなりの距離があるんです。こういうものを建設されるときは、少なくとももう一本の橋あるいは二本の橋というものがあってしかるべきなんです。まるでふん詰まりみたいな形になっているというのに問題があるんじゃないか。その辺のところは今後の問題として、今これは建設をとにかく急がれているんですから、その中に入れてまだ時間をかけろとは言いませんが、少なくとも次の計画等では検討していくということが必要なんではないだろうか、そして実現をすることが必要なんではないだろうかというふうに思いますけれども、その辺はいかがでしょうか。
私どもの考えといたしましては、今の連絡橋と海上輸送で大体大きな動きに対しては対応できると考えております。
 今のエマーシェンシーの、本当に緊急事態の場合はどうだ、こう御指摘でございますが、これは緊急避難的な場合には救生活動については海上保安庁の御協力もいただけると思います。そういうことは緊急避難の場合には考えざるを得ないと思いますが、通常の事態の場合では何とか対応できるのではないかというふうに考えておるところであります。
ですから、大臣の言うこともわからぬではないのです。しかし、きょう言ってあしたいろいろな方向転換ができるのと違うわけですからね。やはりそういう現状を踏まえながらというのはわかるのですけれども、将来どちらを向いていけばいいのか。例えばどうしても農業を続けたい人は農業振興地域のところへ行きなさいとか、そのためにはこういうことをいたしますとか、またどうしても転業しなければならぬ場合には、もう昔の農業の方というのは単純に土地の半分は売却して、あとの半分で文化住宅を建てるというのが昔のやり方ですけれども、これから一体その土地をどう市街化のために使っていくのかということを、市町村も農民のためにやってこられた農水省も一緒になって考えていかないと、ただ単に、現状はあるのだからあってもいいのだということだけでは、五十七年ですか、納税猶予制度ができて、今度五年たって、あと五年したらこれがどうなるかということになりますね。そのときになって、またどうだこうだということではなしに、どうしても農業を続けていくべきだというところについては逆線引きもあえておやりになったらいいと思います。また、どうしてもそういう意思がないという市町村については、将来農業を続けていく後継者がある場合には、そこでもできるのだという甘い考え方を持たせるということはその場限りのことだと思うのです。将来までもそこで必ずそういうものが生産にとって必要なのだということなら、僕はやはりここは逆線引きをすべきだと思うのです。逆線引きができないというなら、これはやはり転換していくためのあらゆる施策をしないと、その後三年、五年では転換しにくいと思います。
 そういう人たちは将来にかけてそれだけでやってこられた。何も値上がりを待っているのではなしに、朝早くから起きて農地に出て一生懸命物をつくっておられて、その土地の値段からしたら全然合わないような、今おっしゃるように、確かに大阪でもそういう近郊の蔬菜をつくっておられます。しかし、そんなものは単価からいえば全然合いません。極端に言ったら生産の単価では全然合わない。それでもつくっておられます。それは何も値上がりを待っているわけでも何でもない。そういう人たちはそれで一生過ごしてきたわけですから、そういう人たちに対して将来こうですよという、そのことしかその方たちはわからないわけです。それに対してもう少し親切に言うていただかないと、その場その場でやられたのではその人たちがその場になってまた慌てることになる。
 ですから、大臣はこういうことに非常に経験が豊かですし、また現状をもう一度見ていただいて、そういう方たちにどういう指導をしていったらいいのだということを、そういう市街化区域の農政を扱う、そういう全般的なことが行える窓口をつくっていただくべきだと私は思う。そうでないと、ただ単にそのときそのとき出たことは、なるほど文章的には立派な言葉ですけれども、現実の問題としてこれから一体どうしたらいいのだと聞かれた場合に、私どももずっと責任がありますからね。あなたはああいうふうに言うたけれども変わったじゃないか、また、こう変わるんだとあなたは言うたけれども、ずっと農地でやれるじゃないかと言われたら、これはどうにもなりませんので、そこら辺、長期の展望をもう少し出していただいてもいいのじゃないかと思いますが。