先ほどちょっと申し上げましたが、沖縄県土の面積に占める森林面積、そして復帰以来、人工林面積約一万二千ヘクタール、やっていただいております。あるいはまた林家戸数は約九千戸あるようでございまして、これは五十五年の数値でございますが、真剣に取っ組んでいただいておる。あるいはまたそれに伴う林道、林道密度も相当進捗してきておりますし、また造林量も百三十ヘクタールやっていただいておるということでございます。そういう中で沖縄の地形・自然に適した樹木等を考慮していかなくてはならぬと思っておりますが、先ほど申し上げましたように新沖縄林業振興特別対策事業というものをさらに積極的に進めてまいらなくてはならないと考えておるところでございます。
沖縄県の森林は県土の五割近くを占めております。そして木材生産、県土の保全、水資源の涵養、良好な自然環境の形成等を通じて百二十万県民の生活にとって重要な役割を果たしております。このため高率助成による造林、林道等の生産基盤の整備、新河組林業振興特別対策事業による加工、販売及び生産環境の整備、琉球松の利用開発の促進等に努めているところでありまして、今後とも、沖縄における森林の整備、林業の振興を図ってまいる考えでございます。
本件につきましては、労働省事務当局におきましても通産省事務当局とこれは大変緊密に連絡をとっておるわけでございまして、ただいま御指摘ございました御意見につきましても通産省にはよく伝えるようにいたしたい。
 なお今後必要な場合には私から通産大臣にできるだけの手を尽くすよう要請してまいるというふうに考えております。
ただいまおっしゃいました北炭真谷地炭鉱の退職金未払い問題でございますが、これはもうかねてから私としても重大な関心を持って憂慮いたしておるわけでございます。
 御案内のように、労働省といたしましてもこれまで再三にわたってあらゆる努力を尽くして速やかに支払うよう会社に対し勧告、指導ということをやってまいったところでございます。
 御指摘の点、ごもっともでございますので、今後ともさらに強力に指導してまいるというふうに考えております。
北炭真谷地炭鉱の労務債、既に退職した方々への退職金が不払いになっているという現状を非常に深刻な問題として把握しております。
 その累積額といいますか、既に昭和五十年代から積み重ねられておりまして、私どもが把握しておりますところでは現在四百六十二人に対して二十六億四千万円ぐらいの累積額があるというふうに数字を把握しておりますが、いずれにいたしましてもこれらの退職金の不払いが継続的に累積されておるということは即労働基準法の違反でもございますし、現地の局署において既に何回も会社に対して指導をし、また是正勧告等も実施しているところでございます。
それで野見山局長ね、今の目標をわかりやすく言うと、結局この情報処理センターの構想というのは、目的はわかりましたけれども、予算、設備の方でまいりますと、結局建物と機械は労働省で設置いたしますよと、こういうことでしょう。それから運営については第三セクターで、当該の市町村なりあるいは民間なりが参加したセクターでもって運営をしてもらいたい。建物と機械は労働省で持ちますよと、こういう理解でいいですか。この点どうですか。
お答えいたします。
 今回の決定につきましては、先生方の御協力も得まして土地問題が早期に解決しそうでございますので、早急に着工するように我々としても事業団その他へひとつ指示したいというふうに思っております。
 来年度の問題につきましては、今から予算要求でございますので、この際戸数その他についてはちょっと私申し上げかねますが、御要望については十分検討さしていただきたいと思います。
安定局長に補正予算の二百戸は最大限の努力をしていただいて、先ほど申しましたように札幌、江別ということで決定されましたので、早期にひとつ完成をしてもらいたい。もう出てきていますからね、札幌に。ただ、一日も早く、やっぱりこれ、体を隠すところがなかったらどうにもなりませんので、突貫工事とは申しませんけれども、ひとつ早期に完成をしてもらいたいということが一点と、六十三年度、再び札幌周辺ということでひとつ二百ないし二百五十程度をぜひ実現を期してもらいたい。それでも満たないわけでありますけれども、もちろん公営住宅などの対策もありますけれども、これをやってもらいたいということを強く要請しておきます。よろしゅうございますか。
今大臣からお答えが出ましたが、ぜひひとつ、これは通産省ベースだけではなかなか困難だと、むしろ労働省のアイデアの方が、これは雇用対策ですからね、しかも政府だけでやれと言っているんじゃないので、政府が音頭をとって、そしてそれに道なりそれから第三セクター方式で一定の産業団体もこれに協力をするという姿勢でいけば、かなり雇用開発ができる、こう思っておりますので、大臣は今積極的に取り組んでまいりたいというお答えですから、ぜひこれをひとつ六十三年度のこれからの対応として考えてもらいたいと、特に申し上げます。いかがですか。
ただいまから社会労働委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る二十八日、初村滝一郎君が委員を辞任され、その補欠として森下泰君が選任されました。
    —————————————
何となく隔靴掻痒というか、私は生活者の固定資産税を問題にしたので、どうも東京駅のことは大分違うと思いますけれども、とにかくあすの問題でまじめなサラリーマン大衆の負担がかかるので、よろしくひとつお願いをいたします。
 質問を終わります。
いや、一般的なことなら私はそれで別に、今の行政の状況からいって大臣の言われるとおりだと思うんですけれども、いわゆる老朽危険校舎というものを決めるということなんですから、これは文部省で決めたものがお金がないから例えば年次計画でこうしますというならわかるんですね。老朽度を決めるのに、その老朽の点数を決めるのに文部大臣と大蔵大臣が協議しなきゃいけないと、これがおかしいということを私は言っているんです。要するにこれはもつかもたぬかという話なんですね。子供が一生懸命、活発に走り回る、それを点数を決めるのにこうなっているというふうに聞こえておるものだから、それでおかしいじゃないかという話です。それ、いかがですか。