首相が、大場君が行くときに何回も会っておるということは聞いておりますし、いろいろと話をして行ったと思いますが、また指示も受けて行ったと思いますが、しかしこれは外交交渉ですから、その中身が一々出るし、日本はここまででもうおしまいだ、これ以上は主張しないとか、おりるつもりだということが表に出たら外交交渉になりませんし、おっしゃるようになかなか日米関係、お互いに相親しい関係にはありますけれども、四つに組んだ相撲ですから、そう簡単に手の内を見せるわけにいかない。ただ、方向としての流れは、これは両国とも認識して取り組んでおる、こういうふうに思うわけです。したがって、総理がどこまで言った、その言ったことが新聞を通じて表に全部出て、手の内が全部さらされたとは私は思っておりませんで、これは直接責任者から聞いておらぬですから、私も自信を持って言えないわけですが、しかし恐らくそういうことはないだろう。
 そういう中で今ぎりぎりの交渉が行われておって、今この交渉で大場、スプリンケル両氏の交渉の電報もいろいろと入ってきておりますが、今のところは相当順調に、我々が外で心配しておるよりはもっと順調にお互いの合意が進みつつある、こういうふうに聞いておるわけです。どういう決着になるかは、これからの問題だと思います。
確かに、金融政策あるいは金融制度はそれぞれの国の長い間の歴史と伝統の中ではぐくまれた制度ですから、世界の流れは大きな体制として移っておっても、こういう制度を基本的に変えていくということはなかなか困難な点が起こってくる。ですから、一挙に根本的な解決ということにはいかないと思いますけれども、しかし方向を着実ににらんで、できるものから着実に解決をしていくということが必要ではないか。そして、日本は特にいろいろと長い歴史を持っておるけれども、自由貿易体制、そして金融の自由化といったような世界的な方向に対しては、日本がその国際的な責任の中で日本みずからの努力を人一倍果たしていかなければならないのじゃないか。そうしないと保護主義というものが金融市場の中にも台頭してきて、そういうことになれば、結局非常なしわ寄せを受け、打撃を受けるのは日本でありますから、いろいろと困難はあっても、そして一挙には解決できないとしても、確実に見通しをつけて解決の方向に進めていかなければならぬ、そういう責任が日本にある、こういうふうに私は思います。
昨年の九月、国連で、安倍外務大臣のところにシュルツさんが来て突然おっしゃった、これは財政担当の人にやらせておいてはだめなんだ、国務長官と外務大臣でやろうじゃないかと言われたお話は私も大臣から直接伺いました。そして、財政担当官に任せておいてはだめだという認識をシュルツさんが辛されたことに意味があるなど私はそのときそう感じたのです。ということは、これは政治問題にするという発言ですから。財政担当官同士が議論すれば、双方には両国固有の財政政策があり、渡り合って何にも、まあ大型な前進というのは行われ得ないというニュアンスを感じていたのではないかと私は思います。
 しかし、この円ドル問題あるいは為替の問題等を議論する場合に我々の方で感じなければならぬのは、中長期的な日本全体の金融政策の問題を今や確立するテーマと日米関係の問題と、この二つの問題が絡んで議論されることであります。ところが、我が国の方ではこの問題が、日本側の立場が余り明快に確立されたとは言いがたくて、そしていきなり交渉しているものですから、その交渉の中身というのが極めてあいまいな形で決着する可能性がある。そして、この交渉は幾ら決着しても半年後にもう一回持ち出され、また半年後に持ち出され、その次にまた持ち出されるという可能性がある形で決着するのではないかというのが私の心配なんです。
 これは実際実務で交渉されている方々にとっては非常に酷空言い方ですけれども、私は、何を交渉しても今度の場合決着は長引くだろう、そして自由化というものがさらに強烈に押されるだろうと思うのですけれども、この辺どうお考えですか。
今回の一連の米国との間の懸案の処理に当たりまして、当委員会に対し、私どもから十分な御連絡を申し上げることができなかったことを大変申しわけなく思うわけでございますが、今後とも重要な問題についての御連絡、御報告については努力してまいりたい、かように考えております。
どうもありがとうございました。
 さて次に、国会図書館の問題に移りたいと思いますけれども、今月四日の新聞で初の盲人弁護士の誕生が報じられておりました。皆さんもごらんになっただろうと思うんですけれども、この方は竹下さんという三十三歳の方でございまして、非常にさわやかな笑顔で今後の抱負を語っている写真が印象に残りました。大変すばらしいニュースだと思うんですけれども、しかし竹下さんがこんなにすがすがしい笑顔を見せてくれるまで約十年間はとても想像にかたくない苦難の十年であったようにもふっと描かれるわけです。当初は点字による司法試験が認められておりませんでした。点字受験が認められても、点字になる法律書や参考書がなくて大変苦労をされたようでございます。幸い、御家族や友人の協力で点訳してもらったり、あるいはテープに吹き込んでもらったりして難関を乗り切ってこられました。書物というものは、目に見えない人にとりましてはそのままでは単なる紙の束にすぎないということでしょう。
 さてそこで、主として書物を集めて人々の利用に供している図書館というものは目の見えない人のためにどうあらねばならないかという問いが当然出てまいります。竹下さんのために図書館は何も役立つことはできなかったと思うんですけれども、そういう意味で国会図書館、竹下さんのためにというよりも視力障害者の人のために本当に有効に利用される環境にあるだろうかということを思いますと、まだまだそういう状況ではないように思います。もっと一般的な問題として国会図書館の障害者サービスといいますか、あるいは情報、文化面でのノーマライゼーションヘの努力というものをぜひ期待したいと思うわけでありますけれども、私のところに視覚障害者読書権保障協議会という団体がたびたびいろいろ情報を持ってまいりましてお手伝いをしているんですけれども、図書館側のまたいろんな回答では、近く増築するのでその際には大きく前進させる、それまではしばらく御不便だろうが待ってほしい、こういうふうな答えであったように記憶しております。
 そこで、伺うんですけれども、別館の増築工事の進捗状況はどうなっておられるのか、六十一年三月の完成予定だと私は聞いておるんですけれども、そういう中における視覚障害者の一つの国会図書館の利用についての配慮はどういう形で設計され、また工事は進んでおるのか、その辺ちょっと伺っておきたいと思うんです。