冒頭からおっしゃっていらっしゃる一時貯蔵の問題にいたしましても、それから今個別におっしゃっている安全性のデータ等につきましても、基本は、いらいらなさる、不信感が募るということも、根本的には正しい情報が自分の納得いく形で提供されていないということにあると思いますね。それから、言葉でもって前言を翻されたりしてしまって、信頼ができなくなっているということにあると思いますので、そういうことがないように、情報は基本的なものはきちっと事業主体も公表するように私どもも指導してまいります。それはお約束申し上げます。
 それからもう一点は、やはり皆様にどうしても、青森県や北海道だけではなくて、日本人全体が一番考えなければいけないことは、このエネルギー需要の高まっていく中において、私どもが資源のない国に生まれていて、原子力政策も今こうやって展開してリサイクルをやっているわけですけれども、どうやっていくことが我々の生活を安全に、幸せに、文明度を高く維持していけるかということをみんなが自分の問題としてとらえていかなければいけない。その中でもって廃棄物の問題も、自分のことなわけですから、人に押しつけるとか、何でも拒否するとかということではなくて、やはり客観的に、正確な情報をもとにして判断をしていくことができるようなシステムづくりをぜひさせていただきたいし、またそれに向けて御指導いただきたいと思っております。
 先生がいつもいつも同じ質問をみけんにしわを寄せてなさっていらっしゃるのを拝見すると、私も本当に苦しくなりますし、現在のこの青森県の皆様が抱えていらっしゃる心中の御苦労が本当に端的にあらわれているようで、私も、たった一年間ですけれども、この科技庁にいさせていただいている間は本当につらい思いもしておりますし、そういうお悩みが少しでも消えますように誠心誠意努力をいたします。
ぜひとも積極的に努力していただきたいし、公表していただきたい。
 特に、これも一例を挙げますが、実際に表面の温度は幾らなんだ、中心部の温度は幾らなんだ、これもまた固化体そのものにとって、安全性、健全性にとって私どもは一番大きな問題だと思っているのですね。これすら公表されないのですね。ですから、健全性、安全性にとって最も必要だと思う内容が公表されない。一方では情報公開だ情報公開だと言われますけれども、そういう結果になっていることにいらいらし、不満を感ずるわけですね。そういう点では、ぜひともそういうことがないように、長官、もしありましたらお答えいただきたいと思います。
廃棄物関連について、特にその安全性について情報公開というのは大変重要な問題であろうと思います。
 特に、今回の返還廃棄物の青森県への受け入れに当たりまして、青森県の方から大変強い要請がございました。その要請を受けて、私どもももちろんのことながら、特に事業者は大変努力をいたしてまいったと私どもは認識しておりますし、その過程において、フランス当局とも相当な交渉をしてきたと聞いております。
 その結果、先生も今御引用になりました標準的なガラス固化体の仕様はもとより、輸送容器の表面線量当量卒であるとか表面温度の測定結果といったものであるとか、あるいは個々のガラス固化体の発熱量であるとかあるいはその放射能濃度であるとか、あるいは、特に今回問題となります事業所外廃棄確認申請に当たってのそういった中請のデータについても公表がなされてきた、このように理解をしておるところでございます。
 したがいまして、今後とも、ぜひ地元の方を含めて広く一般の御理解、御協力がいただけるよう、この情報公開については引き続き積極的に取り組んでまいりたいと思っております。
私は、二十一世紀、農業技術がいろいろ進んでまいりますと、ある部分については本当に、野菜であるとか、水耕栽培であるとか、現在でも行われている、それがもっと進んでくると、相当工場生産的な部分というのは可能になってくるのではないのかなという気がいたしております。同時に、今農水省が進めようとしておる、いわゆる大規模化、集約化、平場の優良地域で農業生産をやっていこう、こういう一つの流れがあるのだろうと思うのです。
 そういたしますと、いわゆる農業改良資金助成法の方に移らせていただきますけれども、現在の中山間地域、農業集落としては六割、あるいは生産としては四割、これくらいを占めている状況がありますけれども、二十一世紀の農業を考えたときに、生産の主な部分は平場の優良地域というのですか平場の農業、そこでもうほとんど役割が果たされてくるのではないのか、あるいは高付加価値型の野菜といえども、それも技術研究が進んでくると、工場生産的みたいなもので十分国民の食糧供給というのは間に合ってくるような時代になってくるのではないのか。そうだとすれば、今農業人口の六割、生産の四割を占めているこの中山間地域対策、条件不利地域の農業、ここにおける集落、これをどう考えていくのかということは本当に大切な問題だろうと思うのです。
 私は、前回の集中審議のときに大臣に、いわゆる田の例を引きまして、水張りの円とか、学べる円とか、遊べる円とか、あるいは眺める円とか、そういう話を申し上げました。実は、多様な担い手ということで、大臣が農水省の大臣におつきになってから、高齢者の方々に対してもさまざまな施策を先頭に立ってやっていただいたことは私も大変高く評価をいたしております。
 そこで、これからの農というものを、生産としての農ということはさっき言ったように工場化あるいは平場の優良化のところでやれるかもしれない。じゃ、条件不利地域の農業、中山間地域の農業というのは一体どうなるんだ、こういうことを考えれば、私はその農というものをもっと幅広く、すそ野を広く担い手の問題も考えていかなければいけない。それは、定年退職者が生きがいのために、まさに生きがい農業、老人ホームなんかに入っているよりも、自分のふるさとの山に帰って野菜をつくり、果物をつくり、その方がはるかにいいという方々も、そういう人たちに対しても農水省としてきちっと視野を広げて、範囲の中にとらえてそれなりの施策をしていく。あるいは、これは学べる田というのは、文教農業という言葉もあるみたいですけれども、子供たちが自然に親しむために田の中で遊び、学び、そういうための田んぼがあってもいいだろうし、また、いわゆる中山間地域の観光ということで、そこでまさに自前の農作物で料理をつくって都会の方々にお出しをする、そういう農の形態、最初申し上げたのでいけば生きがいのための農業とか、あるいは教育のための農業であるとか、観光農業というかグルメのための農業であるとか、それは水産の方でも同じですけれども。あるいは治山治水、農業が果たしている役割というときに必ず治山治水のことを言われますけれども、それは国土保全帯みたいな、あるいは森林、この手入れのための組織であるとか、そういうことをいろいろ考えていかなければ、中山間地域というのは集落としても本当に廃村されて、だんだんなくなってしまうのじゃないのかという気がしてならないわけです。
 そこで、確かに中核農家としての青年就農者、これも必要なんだけれども、大臣もお考えの中にあると思いますけれども、もっと多様な担い手、そして多様な農業のあり方、そのための施策も農水省として考えていく、特に条件不利地域、中山間地域、こう思えてなりません。
 時間が参りましたので、最後にこの点について大臣の御所信をお聞かせいただいて、私の質問を終わりたいと思います。