国務大臣は憲法を尊重擁護する義務がある。同時に改憲論議、改憲運動も両立する。しかし、鈴木内閣の一員でございますから、鈴木内閣の政治路線を忠実に守っていかなければならない。その範囲において私の改憲論議、改憲運動は制約されてくる、こう思っておるわけであります。
私のお尋ねしているのは、先ほどからるる質問をしてまいりまして、その中でお話をいたしましたように、議員同盟それから国民会議は積極的に改憲運動をやっている団体であるということがはっきりしてきたと思うのです。その議員同盟なり国民会議なりに、憲法を遵守し擁護するという政治路線を選択しておられる鈴木内閣の閣僚としてちっとも矛盾は感じないのかということなんです。
鈴木内閣は憲法改正は全く考えない、その政治路線を忠実に守っていかなければならない、議員同盟に入っているからそれを守っていないというような見解は生じてこない、私はこう思っておるわけでございます。
 したがいまして、議員同盟が今後どういう活動をされていくか承知いたしませんけれども、もし疑われるような活動があります場合に、その活動にみずからも直接に参加していくということはしないようにしていきたいと思います。だからといって議員同盟から抜けるという考え方はございません。
このように見てくると、先ほどからいろいろ申し上げてきておりますように、大臣が加盟しておられる議員同盟、さらにこの議員同盟が構成団体になっている国民会議、これは改憲の運動団体であるということが実ははっきりしてきておると思うのです。そこで私はお尋ねしたいのです。
 きのうの参議院の予算委員会におきまして、私どもの上田耕一郎議員が鈴木総理に対して質問をいたしたしたところ、大臣も御記憶だと思うのですが、議員同盟が積極的に改憲運動を展開する状態になったときは脱会するかどうか慎重に考える、こういうふうに答弁をしておられるわけなんです。いま私がいろいろ議員同盟あるいは国民会議の活動について質問をいたしましたが、その中には運動をしているということを申し上げ、そういうことは運動だということも大臣はお認めになった。これはもちろん国民会議なり議員同盟の方がだれかに言われたわけではなくて、とにかく積極的にそういう運動をしておられるというふうに思うのですが、いかがですか。
余分なことは言われなくとも、私はそんなことはお尋ねしてない。
 私が問題にしておるのは、先ほどから言っておるように、いま私がこの質問の中でお話をしたことによってお知りになったというのですが、これは期成議員同盟が加盟している国民会議がやっておるのですよ。そしてその議員同盟に大臣は加盟しておられるのです。それがこういう改憲運動を展開するという決議までして、そして現実に、先ほど言いましたように改憲運動を議員同盟もやっておるし国民会議もやっておるのです。そのことを私問題にして言っておるのですよ。その辺のところを頭に入れておいていただきたいのですよ。
 そこで、この国民会議は、ときどきというか毎回のようですが、大会を開いた後デモ行進をしているようですが、そういうことは御存じですか。
憲法改正運動も大いにおやりになったらいいし、憲法改正反対運動も大いにおやりになったらいい、こう思います。同時に、憲法は守ってもらわなければならない。共産党も例外ではない、こう思います。
そこで、先ほどちょっと言いかけたのですが、この五月三日の国民会議の方の大会で先ほど言いました大会決議というのがなされておりまして、この決議の中には四つの項目があるのですが、一つの項目は「活溌なる国民運動を即時展開する」こういうような決議もなされておるわけです。これは国民会議の機関紙「憲法」のことしの六月十六日号です。だから、これは国民運動を即時展開するということなんですが、こういうような動きについて、大臣としてはそれは非常に結構なことだというふうに思われますか。
国民会議のときには、いま私が言いましたらいろいろそういう運動もしておられるだろうと思うというお話だったのですが、そういうことからすると、私がお尋ねいたしましたように、これは一つの運動だという認識はお持ちだと思うのです。これは参考までに申し上げますと、朝日新聞の記事ですが、たとえば宮崎県東臼杵郡門川町議会が三月二十八日に決議をしたそうですが、議員同盟が送った文書そのままの決議をしているというやゆ的な内容の指摘をした記事が載っておった。これは、こういうようなことが行われておるということであれば、明らかに議員同盟が改憲運動をしているということになると思うのですが、どうですか。
これは採択制度に問題があるというようにお考えになりませんか。私立で見ましょうか。大臣、挙げましょうか、これ有名校が——まあ有名校というとおかしいんですね、非常にむずかしい表現になっちゃうんだけどね、これ一覧表見るとおもしろいですよ。私立学校のもう名前挙げれば皆さん知ってるようなところがみんなこの教科書とっているんだ、三四・八％だ。ところが公立の方は圧倒的にない。これはやっぱり採択制度に問題があるからでしょう。私立のそうそうたる中学校がほとんど使ってんですよ、三四・八ですよ。
 そこで次に、局長にお伺いしますけれども、一体、採択制度について一つは、展示会制度がありますね。この展示会制度について文部省はどんなふうに思われますかね。
 これは東京武蔵野市の場合です。全教師が手分けをして全教科書を読み、職員会議で討論をする。その結果を各校が持ち寄ってさらに討論し、市の採択委員会に報告する。採択委員は、教師、学識経験者、市の職員で構成をされているが、各校の要望を十分に尊重して答申する仕組みである。また展示会場には投票箱が置かれ、父母の意見を採択委に吸い上げるよう配慮されている。同市のような——武蔵野市ですね。武蔵野市のようなガラス張りの採択方式では疑惑の起こりようがない。こういうところが一体どのぐらい展示会場であるというように文部省、調査でおつかみになっていらっしゃいますか。