大臣にもう一度お聞きします。証券市場の動きを見てですが、二兆円減税では一時株価も上がったわけですけれども、またすぐに落ちていってしまった。さらに、今のいわゆる株価、これはある意味では、一万五千円を割る、そういうところがらすれば良好な水準に戻りつつある、維持しつつあるというところなんですけれども、これはまさに次なる追加策、景気浮揚策を期待して、あるいは額賀官房副長官が、これは事実かどうかというのはまだ明らかではありませんけれども、アメリカに対して答えたというような報道、そういうものも踏まえて株価が維持されているんじゃないかというふうに考えるわけです。そういうことからしたら、市場は明らかに次の策を要求しているんじゃないかと思いますが、その辺について、市場の動きについてどうお考えなんでしょうか。
また同じ答弁になって恐縮です。
 橋本さんが言われるとおり、また私も財政を預かる者として今日まで参りましたのは、後世に借金を繰り延べをして積み上げていくことだけは、何としてもこれはやめなければならない、世代間ギャップを埋めることによって国民が一体となつていくためにも大事なこと、少子・高齢化時代に対応し、人生の幸せを全うできるような福祉国家、こういうものが根底にあると言い続けてきたわけでございます。よって、危機的状況の認識の中で、システム安定特別措置法でありますが、提出をさしていただき、御審議をいただく。
 その枠組みが交付国債十兆、そして政府保証二十兆。預金者保護とシステム安定のための段取りをさせていただきました。貸し渋り対策で二十五兆、二年度にわたる体制をとり、政府関係機関のフル動員で中小、中堅企業の皆様への融資の道を確立をしよう、こういうことであり、制度減税八千四百でございますが、これまた来年度をにらみながら、十一年度税制改正をにらみながら、グローバルスタンダードにこれも仕上げたい。
 こういうパッケージの経済財政運営方針を出さしていただいておりますものですから、何とぞその点は深い御理解をいただき、取り進めさせていただきますように。これが必ず私は日本経済の下支えになり、国民各位の不安感、これの解消に向かいまして、御家庭、企業の動向が上向いていく、こう思っております。
私は、自分が八カ月金沢医大の伝染病棟に入れられた経験、また私自身も医者になろうと思って第一高等学校では理乙におりましたが、そのときの同級生が厚生省の健政局長なんかをやっていた竹中君でしたけれども、そういう友達がたくさんいるので、私なりにはこういうふうに思っているんです。これを今やることには、供給側に絡む問題があるし、そしてそれを利用する医師側にも非常な問題が出てくるんじゃないかということがあります。そう言っていると時間がないので、これで。
 それで、今、田中さんがおっしゃった消費者側の立場から、ではそれを入れることによって実際上救済されるかというと、私は救済されないと思います。なぜかと言うと、ここにいわゆる欠陥というのがありまして、この欠陥の中でいろいろな考慮事由がございます。この考慮事由も言えば、日赤は必ずこれを考慮事由で証明し切ってくると思います。いまだかつて、きのうもいろいろ私質問したら、日赤に対してこの問題で訴えてきたところはないというぐらいでございますから。確かに今度の無過失責任、欠陥責任にしても、それで訴えやすくなりますが、訴えてもこれは日赤は全力を挙げてやると思います。
 そうすると、血液ほど私は証明しにくいものはないと思います。私の血液は親から、そしてまた私の代にいろんなものを入れて非常に変わって、そしてそういうものをまた変わった人のところへやって、そこに微妙な差があれば支障が出てくるというわけで、いざ問題が起きたときは私はもう死んでしまっていたり、血液がないということで、実際の問題として被害者救済にはなかなか難しい問題がある。一方、供給側にも大きな影響、そして医者が実際使うときにもいろいろ問題がある。
 私は、じゃ被害者を救済しないでもいいというわけじゃなくて、私の体験からいってもぜひ救済しなきゃならないというふうに思います。そういう面で、私は一番いいことは、現在、薬についていわゆる医薬品副作用被害救済・研究振興基金というのがございまして、御存じだと思いますが、薬品で副作用が起きたとき、そのときは薬をつくっているメーカーが拠出してくれたお金とそれから政府の出したお金で、そこで副作用に対していろいろ救済するためのお金を出してくれる。輸血についてもそういうものを設ける。そして何の責任もないのに死ななきゃならない、あるいは一生いわゆる身体障害、障害的な者として生活しなければならない、そういう人に裁判をやれというのも難しいことで、いわゆる欠陥の考慮事由をどうとか言ったって、これは私はできるものじゃないと思います。
 そしてまた、私自身、医者の世界も知っていますし、患者として、または友達を通じても、これほど強い団結をしている部門はありません。私も国会議員になって間もなく選挙のいろんな支障で少し障害が出てきました。それを地元で診てもらっていて、どうしてもこの医者は納得できないから東京の医者にかかると、そこで診てもらっていろんならその医者にもう一度話しなさいといって絶対診ませんね、医者は。どこかの医者にかかっていると言ったら絶対診ない。そういう難しい社会ですから、やっぱりこういうところで争ってみてももうとてもかなうものじゃない。
 私はそれよりも、きのうも各省庁に強く要求したんですけれども、いわゆる医薬品副作用被害救済基金のようなものを輸血に対してつくってもらう。つくる方法は幾つもあると思いますから、そういうものをつくることが一番じゃないかというふうに思います。
 これを入れたらいいと言う方の中には、いわゆるパックやあるいはまたそういう抗凝固剤を入れる、そういう人工的過程でその血液のいろいろ持っている障害をきちっと取り除けばいいじゃないかという意見がありますけれども、これはもともと生血なんですからさわってもらっちゃ困るんで、ほかの何かによって、今おっしゃったようないろいろなものを通すことによってやれば血液が変わってくるわけですから。
 現実的にはこの問題で私は今申し上げたことに力いっぱい頑張ってみたいというふうに思っておるわけでございますが、それについて田中参考人の御意見をいただければと思います。