まず、大蔵大臣にお伺いしたいことは、一月三十日に行われました本会議で、国務大臣の演説に関する代表質問というので、二院クラブ代表の青島幸男氏の、政治家個人に対しての政治献金の税法上における扱いについての大臣の答弁について伺いたいと思います。
 大臣は、あのとき第一に、政治家個人に対して税制上の特別な義務を付することは一般国民と差別することが問題であるとおっしゃっております。それから第二番目には、税法上守秘義務を課されている税務署への届け出にするとガラス張りにはならないということをおっしゃっておるし、そこで引き続いて政治資金規正法の領域の問題として検討していくべき課題だろうと思うと、こうおっしゃっております。これらについて、私としてはちょっと納得のできない点がありますので、ここでいま一度、これの説明を大臣からお願いしたいと思います。
御承知のように、現在、銀行法の全文改正という作業を進めております。そういった意味で、いろいろな今後の大口融資規制のあり方につきまして、各種の角度から検討してまいりたいと考えております。
もう最後ですけれども、五十五年度以降は今後検討する問題だというふうに言われておるわけですけれども、現に五十五年三月末段階で、東電については目標達成をしないということが明らかだということでありますから、そういう場合に年限を切って、いつまでに東電についてもここへ到達をさせるんだという主導目標を持っているかという問題が一つです。
 それからもう一つは、こういう目標到達をしていくに当たって、系列金融機関からの肩がわり融資によって、形式上は一銀行からの融資規制にはなっているけれども、しかし、依然として系列銀行総体的に、全体として見れば融資比率が非常に高いという状況が多くの部分で残っているということでありますから、系列銀行総体として規制をしていくという、さらに大蔵省の主導を積極的に前進をさせてもらう必要があるだろうというふうに思うんですが、その点を二点お尋ねをして、終わります。
これは多くの新聞が報道しておりますが、二月の五日に開かれた全国銀行協会連合会の会長会見の席上で三井銀行側が、二〇％枠の達成は困難であるということを表明をしているという報道もありますし、いま答弁をされておりますように、そういう話は聞いていないという簡単な問題であろうかというふうに思うわけでありますけれども、ただいまの答弁で、もしそういうようなことになれば明らかに通達違反であるということで厳正なる対処を、措置をとっていくんだということでありますね。
ほとんどのものが解消をすると言う。にもかかわらず、これは連日のように最近新聞に報道されていますから周知の問題でありますが、三井銀行については達成が困難だと。単に困難だということじゃない、むしろ最近、三井銀行については開き直りともいうべき、こんな銀行局長通達が守れるものかという態度に出ている。
 たとえば、「金融財政事情」という雑誌が出ておりますが、七九年九月二十四日号の草場敏郎さん、三井銀行の専務取締役でありますが、この方の論文のようなものが載っておりますけれども、そこを見ましても、むしろ電力や商社については融資規制の適用を除外すべきだ、要するにあの銀行局長通達、これをもう一遍もとへ戻すべきだ、こういう論が張られておる。これは非常に重大な問題ではないかというふうに思うわけでありますが、こうした点について一体大蔵省はどういう見解なのか、未達成の三井銀行に対して今後どういう指導措置をとっていくのか、この点についてお尋ねします。
先生いま御指摘のございましたように、四十九年の暮れに通達を出しまして、大口融資規制を通達上指導してまいったわけでございますが、当初、四十九年十二月時点で超過件数は九十九件、六十二社という数字でございましたが、漸次これが減少してまいりまして、五十四年九月末で三十四件、十四社まで減ってまいっております。
 ただいま御指摘のございましたように、五十五年三月末というものが経過期間終了時ということになっておりまして、現在、各金融機関、極力解消に努力してまいりまして、かなり進捗いたしまして、ほとんどのものが五十五年三月には大口融資の解消を実現するという状態になっております。
ただいまの答弁では納得できませんが、時間がありませんので、その問題は引き続きいろんな場で続けていきたいと思います。
 次の問題に移りますが、いわゆる銀行の大口融資規制に関する問題でありますが、すでに四十九年に銀行局長の通達が出されて五ヵ年がたっておる。この三月末が大口融資規制のいわゆる目標達成期限ということになっておりますが、一体その見通しはどういう現状にあるのか、簡単に御説明いただきたい。
本院において行われました財政再建決議におきましても、歳入歳出両面からこの財政再建の手だてを考える、こういう御決議をいただいておるわけであります。したがいまして、法人税率の引き上げの問題等については、当然、避けて通る課題ではないというふうに理解をしております。
わかりました。それはもうここでそれを言明せいということになると収用委員会に圧力をかけるというようなことにもなりますから、そこまでは私も問い詰めませんが、要するに国体に間に合うようにひとつ努力をしていただきたいと思います。
 また、この百六十一号線というのはいろいろなところでいろいろな問題を起こしておるわけなんですけれども、私が自分自身でハンドルを持って走っておりまして一番困るのが勝野地区なんですね。通称高島バイパスと言われておりまして、十五・三キロにわたるところの勝野バイパス、いわゆる白髪神社からちょうど萩ノ浜に抜けるこの区間なんですけれども、ここは昔のいわゆる北国街道、旧陸軍が使っておりました饗庭野演習場に行く道なんですけれども、ここが本当に道幅が狭くて、十トン以上のトラックですとこれはもうとても離合できないような状況でございまして、しかも商店の軒並みが連なっておりますから交通安全上非常に問題のあるところで、幸いにしてもうすでに用地買収は終わっているところ、さらに今後の路線を決定しなければならぬところと二つに分かれているようでありますけれども、そうした面について、これらの勝野地区のバイパスが大体いつごろになるのか、おおよそのめど、あるいは、現在用地買収にかかったりあるいは調査を進めておられるとするなら、その進捗状況等についてお聞かせいただけませんか。