表現が違うわけでございますから、厳格に言うと意味が違うのだろうと思いますけれども、自主的に改正を図るということを多くの人たちが自主憲法をつくるんだ、こう受け取られているという言い方もできるんじゃないかと思います。表現が違いますから、厳格にはもとよりいろいろ突き詰めていけば意味が違ってくることも当然あり得ると思います。
自民党の政綱というのがあるでしょう。六に「独立体制の整備」というのがあって「平和主義、民主主義及び基本的人権尊重の原則を堅持しつつ、現行憲法の自主的改正を図り、また、占領諸法制を再検討し、国情に即してこれの改廃を行う。」こういうふうになっているわけですね。これはそのとおりなっていることなら間違いありませんが、「現行憲法の自主的改正を図り、」ということと自主憲法をつくるということが同じなんでしょうかね、ちょっとこの文章がよくわからないのですよ。どういうふうに理解したらいいのでしょうか。
最高性が占領軍に属していたという言い方ではなかったように思いますね。日本の主権の属性、最高性が制限されておった、統一見解では制限されておったという……（奥野国務大臣「いやいや、最高性は失われておった」と呼ぶ）失われておったという理解の仕方ですか。じゃそれはそれでいいでしょう。
 そこでお聞きしたいのは、自由民主党の憲法の関係の「独立体制の整備」というのがありますね。これは自主憲法をつくるとは言ってないようですね、この文章は。「現行憲法の自主的改正を図り、」こういうふうになっておるのじゃないですか。自主的改正を図るということと、自主憲法をつくるということと同じふうに理解してよろしいのでしょうかね。
主権の問題をどう理解するのか私もこれからよく勉強したい、こう思っておるところでございます。
 先日の問題につきましては、一応統一見解が示されて、最高性が占領軍に属しておったということになっておるわけでございますので、そのとおり御理解いただきたいと思うのです。
これはこんなことをここで聞いても議事録ができてないので、ちょっと私もこれ以上聞いても余り意味がない質問だ、こう思うのですね。だから、あなたの考え方では、大東亜戦争というものはことに中国との関係は別としてアメリカや何かに対しては日本は聖戦だった、こういう理解の仕方があるわけでしょう。そういうふうな考え方の上に立って、そして戦争に負けて憲法、こういうふうな一つの筋書きになるのではなかろうかというふうに私は思っておったのです。議事録ができてないので、これ以上議論しても余り意味がないと思いますが。
 そこで、この前の予算委員会で、あなたの日本に主権がないというかなかったという御発言がありましたね。それは後で訂正されたのでしょうけれども、主権がないという考え方もあるのじゃないですか。ポツダム宣言の関係から言うと、統治権というものは連合国に所属するという考え方がポツダム宣言にもありますね。だから、主権がないというふうなことを考えたのは、あなたの一つの体験からきてそういうふうに当時日本には主権がなかったという発言がそこに出てきた、こういうふうなことでしょうか。
だって、戦争に追い込まれたというのならばやむを得ず行ったのであって、まあいたし方なかった、こういうふうなことになるので、聖戦と言うのはちょっと言い過ぎかもわかりませんけれども、とにかく日本には非はなかった、こういうふうなことになるのじゃないでしょうか。
そうすると、大東亜戦争についても、日本が戦争に追い込まれた、どこから追い込まれたかということは常識的に判断できますが、大東亜戦争というものは日本にとってはいわゆる聖戦だった、こういうような理解の仕方に決着するわけでしょうか。
戦争と言って、抽象的に明治以来の日清、日露の戦争のことを言っているわけではなくて、さきの戦争というふうな質問ではなかったのですか。そうでないと何か話がやけに広がっちゃうわけですね。だから、この前の大東亜戦争のときのことを言われて戦争に追い込まれたというふうなことを大臣が言われたのじゃないでしょうか。議事録ができてないものですからちょっとあれですけれども。
先ほど申し上げましたように、二月の二十五日に六・一国債を買ったわけでございますが、二月二十五日の六・一債の価格が八十一円三十五銭でございました。その前の週の週末、二十二日は八十一円七十五銭、二十五日、週が変わりまして八十一円三十五銭になったわけですが、私どもが市中買い入れを行いました後、二十六日には八十一円八十銭にやや回復をいたしております。その翌日の二十七日には八十二円と、さらに持ち上がっておりますが、三日後の二十八日にはまた八十一円九十五銭というふうに戻っております。それから、二十九日に八分債の買い入れオファーをしたわけでございますが、そのときの八分債が九十六円九十五銭、その前日は九十七円十銭ですから、ずっと落ちておったわけです。二十九日買い入れをしました後、翌週の三月の三日、九十六円八十五銭ということで、これはたまたま三日から国債の発行条件が〇・三％引き上がっておりますので、したがって、単純な比較はできないわけでございますが、〇・三ポイントの国債発行条件の上昇ということを考慮いたしますと、まあ、買い入れの効果はややあったのではないかという感じがいたすわけでございます。——失礼いたしました。いま申し上げたのは、二十五日にオファーをいたしまして、二十九日が六・一国債の買い入れでございます。六・一国債を二十九日に買い入れをいたしまして、二十九日の値段が八十一円八十銭、三月三日が八十一円七十銭というふうになっております。それから、第二回目の八％の国債の買い入れは、三月の五日に行ったわけですが、三月五日の八％国債の価格は九十六円でございます。なお、その前日の四日は九十六円五十五銭で、買い入れ後の三月六日は九十五円六十五銭となっております。
 先ほど申し上げました二十五日というのは、この買い入れをするという計画を発表したときでございまして、この発表後においてもやや市況に対していい影響を与えておった。その後実行したのが六・一債が二十九日、八分債が三月の五日ということでございます。