学位について、我々の言っている学位は二通りですね。いわゆる学部の学位ですね。日本では四年間を勉強して学位で、シンガポールでは同じく四年ですけれども、三年で取
れる場合もあり得るわけです。これは我々の言葉で言えばバチェラーディグリーなんですね、学士なんです。これを取るのは日本はそれほど難しくはありません。帰っても就職はまあまあのところで、ただし、日本で勉強した年数が長かったので出世がどうしてもおくれたわけです。これが一つ。
 それで、博士号について、シンガポールでは、結局非常に取りにくいということで大体取りに来ないのが一般的なんです。こういう博士号は就職にはそれほど役立つと思わないんです、シンガポールの場合では。ただし、大学及び研究機関に行けばこういう博士号がないと大体就職ができない。いいポストヘは行けないんですね。少なくとも修士がないと大学は受け入れてくれないんですね、これは当然で。それでもし教授になろうと思ったらもう博士号がないと教授には大体なれないんですわ。これは学位について。
 滞在費と日本語について、先ほど私も説明しましたように、シンガポールでは日本ファンデーション、日本基金の援助で今シンガポール文化協会でこれをかなりの人数が教えているわけですが、毎年日本から学力テストとしてそういう人を派遣して、そこで試験問題を出して、それから採点を日本に持って帰ってくるわけですね。もしこれを十分利用することができれば日本で勉強する時間も大分セーブすることができるんではないかと思います。
 それで第四点目、日本人との結婚の点なんですが、これちょっと僕は余り聞き取れなかったんですが、日本の男性と結婚するか、日本の女性と結婚するんですか、これによって違うんですけれども。
大学段階の学部の学位ですね、学士ですね。学士の方が難しくはないんですね。日本は私みたいな者が入ったらもうすぐ、大体四年間たったらもらえるのですけれども、問題は大学院です。大学院のいわゆる博士号は日本はなかなか発行しないわけですね。だからシンガポールの今のところの状況を見まして、日本で大学院に勉強しに行くケースが非常に少ないんです。政府もそこは勧めない、みんなに。だから文部省からそういう奨学金確かにシンガポールの方に与えているのですけれども、これは受け取らないのですよね。日本は非常に取りにくいということです。
確かに成績の判断をするのは入管局の権限じゃないと思いますけれども。
 それから、学位についてたびたびおっしゃいましたけれども、これは学位と言った場合には大学院の資格ということでございますか。
だから学校がそこは監督するわけ、できるわけですよね。
 ここで一つおもしろいのは、笑い話があったんですね。私とほぼ同期の香港の方が見えまして同じくそういう申請をしに行ったわけですね。彼も出してまず一回は問題はなかった。二回目に行ったときこの入管の職員が変な顔をして、何だおまえ可ばっかりとったんじゃないかと、こういうおもしろい質問をしたのですよね。ところがこの香港の学生もおもしろい方で、入管の職員の顔を見ながら彼も言って、本当に済みません、私可ばっかりとったのですけれども、私と同級生の日本人不可ばかりとったのですよと答えたことがあったのです。こういうケースもございまして、こういうやりとりがあったらこれは感情当然悪くなるわけですよね。
いや、ちょっと違います。私、説明が不十分で、実際日本で留学生の滞在の資格としては四―一―六なんです。これ四―一―六で毎年更新するわけです。だから毎年入国管理局に身元保証人の証明書、その学校の証明書、成績証明書、これを提出して審査して、次にまた許可もらいに行くんです。許可することは許可するんですよ、だめだと言われたケースは余りないけれども。ただ、だれでもこういう役所に行きたがらないのは、これは人情なんですよね。特に日本の入管の方がいつも非常にきつい顔をしておるのは、これなぜだろうかと我々よくわからないんですよね。これ毎年延長するわけです。だから、できればこれはもう卒業するまで一回だけやればこういうような入管に行かなくてもいいではないかと思いますよね。
それから滞在期間の延長について触れられましたけれども、これはまだ学位を取得するためにもう少し予定した期間よりも滞在の延長が必要であるということなんでございましようか。それとも卒業後経験のために一、二年就職をして社会的な体験を積みたいと、そういう理由でございますか。
まず、建築基準法の改正に関連をいたしまして質問を申し上げたいと思います。
 具体的な実例でございますが、世田谷区奥沢二の三十七の十六にメゾン自由ケ丘マンションというのがあります。このマンションのことにつきまして五月十七日、日曜日の毎日新聞朝刊に次のような表題で記載があります。「地価狂騰 いさかい東京」と題しまして、「ちょっと身勝手？屋上拝借」「マンション住人、部屋増築」「空間を有効利用」「隣人猛反発、訴訟」こういう記載で大きく出ておるわけでございますが、この要旨によりますと、私もまだ現地を調査してなくていろいろの関係者のお話を聞いた上での質問でございますが、結局のところ共有部分に当たる屋上に自分が勝手に自分の建物を建築した、こういうわけでございます。言葉としては部屋の増築というふうになっておりますが、共有地上、共有物件上に自分の建物を建築した、こういうことになるわけであります。
 そこで、その面積は約四十平方メートルで、いっぱいに鉄骨を上げて工事をなさっておる。そのようなことから下の人たちに雨漏りがしたりあるいはひびが入ったり騒音が起きたりして、被害が続出をしておるという状況であるそうです。そこでこれについて住民の人が世田谷区に陳情したようでございますが、そういうような状況下にあるものなのであります。
 そこで、まず警察庁にお聞きをしたいのでありますが、このような不法な同意を得ない建築は、まさに不動産の侵奪罪でございましたか、それから建造物損壊並びに住居侵入罪に該当するのではなかろうかと思っておりますが、警察庁が把握なさっている範囲につきまして、この実態と法の適用についてお聞きをいたしまして、これからの警察の処置についてもお聞きをいたしたいと思います。