拡大しないことをまさに願っているわけでありますが、昨日の参議院の文教委員会において、我が党の久保亘議員がこの問題について多分質問したはずであります。その際に、この事件をきっかけにいたしまして省内に事務処理体制の改善検討委員会を発足をさせるというお答えがあったそうでありますが、改善検討委員会が発足をされたのかどうか。
関連いたしまして、この問題につきまして他の国立大学に波及するのではないかという新聞報道も一部なされているわけでありますが、具体的には後ほどお尋ねいたしますが、国立大学あるいは文部省本省そのものに拡大するということはない、こういう確信をお持ちでしょうか。
先生御指摘の点は、現在逮捕されております大阪大学の経理部長及び本省会計課の総括予算班主査以外に、新聞紙上で一部報道されております各大学におけるワードプロセッサー購入事件に関連しての問題かと存ずる次第でございます。
 私どもといたしましては、オリエンタルマシン社とのかかわりにおいてこのような経緯をたどった二人の逮捕者の問題としては、個人としての倫理なりあるいは公務員の基本としてのあり方にもとるという点で極めて遺憾であったわけでございますが、ワードプロセッサーを購入した各大学においてこの二人と同様な事態がまだあるのではないかという点については、私どもとしてはないことを信じておる次第でございます。
 しかし、その点において、紙上伝えられておる点と、さらには捜査当局においてどのような経緯をもって今後お取り調べが進むかという点は、私どもも見守ってまいらねばならない点でございまして、私どもとしては私どもの立場で、本件に関しての問題を厳粛にとらえて、各大学におけるいろいろな処理についての調査等は進めてまいりたいというふうには思っておるわけでございます。しかし、捜査との関連におきまして若干差し控えねばならない点もございますので、現時点におきましては、先生御指摘のような広がりについては私どもはないことと信じておる次第でございます。
 以上でございます。
また新聞の社説を引用させてもらって恐縮でありますが、この中には幾つかのことが記載されておりますけれども、特に私が重要視して読みましたのは、「第二の課題」として提起をしている内容であります。つまり「「灰色の人物」を一掃することである。」こういうことを朝日の社説は主張しているわけでありますが、ロッキード事件の問題につきましても、灰色議員の問題についてかなりの疑惑、そして追及あるいは社会的な批判、そういうものが集中したことは、私が述べるまでもなく御承知のとおりであります。私は、この種の事件の問題について「灰色の人物」という表現そのものが非常に気になるわけでありますが、そういう心配が存在をするのかどうか、ひとつお答えをいただきたいと思います。
大臣、きょうの朝日の社説をお読みになったかどうか存じませんが、非常にショッキングな表現できょうの社説は載せられているわけであります。つまり「戦後、文部省の本庁で汚職事件が起きた記録はない。「清潔な文部省」というイメージさえあった。しかし、こんどの事件の経過をみると、そのイメージはうす汚れてくる。」実はこういう表現になっているわけであります。
 そこで、これ以上発展しないことを願うわけでありますが、本事件は文部本省いわば中枢にまで波及したと理解せざるを得ないわけでありますけれども、こういう状態になりました諸悪の根源というのを一体どういうふうに文部省自体はとらえておられるのか、その点もお答えいただきたい。と同時に、今国会の中でも非常に重要な問題として今なお議論されております政治倫理の問題についても大きな関連を持つものである、こう思っているわけであります。何も政治家だけが政治倫理の問題ではありませんで、そういう問題を絡めまして、このような諸悪の根源は一体どこにあったのか、ひとつ明快にお答えをいただきたいと思います。
大阪大学事務局経理部長中曽根武に対しましては、昭和五十九年七月九日付で大阪地方裁判所に起訴しております。
 その公訴事実の要旨は、昭和五十八年二月十八日から五十九年五月十六日ごろまでの間、前後十三回にわたり、事務機器等の販売を目的とする株式会社オリエンタルマシン代表取締役辻宏志から、同社が販売するワードプロセッサーを大阪大学に購入してもらうに当たり、有利、便宜な取り計らいを得たこと並びに将来も同様の取り計らいを得たい趣旨のもとに供与されるものであることの情を知りながら、合計二百七十二万円のわいろを収受したという事実でございます。
 一方、贈賄側の辻につきましては、これに対応するわいろを贈ったという事実で同日起訴しております。
それでは、今お答えの中にありましたように起訴されたようでありますが、新聞報道によりますと、大阪大学経理部長中曽根武氏もまた収賄罪で起訴されたようになっているわけであります。起訴事実について明らかにしていただきたいと思います。
これはほかの話になりますけれども、例えば「むつ」が今日のような状況になって国費のむだ遣いと言われておりますが、これは不可知の部分がありますから、ある程度理解できる面もあります。
 また、この間放送衛星が上がりましたけれども、三台の中継器のうち二台が故障いたしまして、あの放送衛星打ち上げに六百十億円金がかかっているわけでございます。それは全部国民にツケは返ってきているわけですね。今一台しか働いていない。しかし、これも三万五千キロの上空に衛星を打ち上げているわけですから、それは打ち上げた後で中継器が故障する、これはまあある程度しようがないということも言えます。
 しかし、中海の場合は、もし締め切ることによって淡水化してどんどん宍道湖と中海の汚濁が進んでいって、結局最後のところはどうしても締め切ることができないというような事態に立ち至った場合は、これは予測可能なことについて八百数十億円という国費をむだ遣いをしたというそしりは免れ得ない、こう私は思うんですが、その点につきまして農水省は、これはもういろいろな調査結果を待ち、地元の住民の皆さんの同意も得た上で当初の計画どおりに干陸を完成し、そして農民の皆さんにも喜んでいただける農業用水を確保し、当初の予定どおり営農畜産農家も導入することができる、そういう確信がおありでございますか。