防衛庁には戦史部というのがございまして、一般的な戦史の勉強はもちろんしております。その中でもそういった記述はあると思いますけれども、ただ、いま御指摘のように、改めて徹底的な調査研究をするかというお尋ねでございますけれども、私どもいまそういう計画は持っておりません。また実際上も、御承知のように資料等もこういった関係のものはほとんどございませんし、一般的にいままで言われている戦史の中に出てくる程度のものはすでに公刊されたものがありますけれども、改めてここで隠された資料を掘り起こして徹底的に調査するかというお尋ねでございますけれども、いまのところ私どもそういう考えを持っておりません。
これはもちろんそういうことなんです、表面は。いつでもそういうことなんです。ところが、この七三一部隊だって、表面切って人体実験をしているなどということは、これは一口だって外に向かっては言えないんです。そういう性格のものなんです。だから、私はいまもちろん自衛隊にそういうものがあるとは言っていませんよ。一つのたとえとして言ったまでですから、その辺は御了承願いたいと思います。
 そこで考えられるのは、政府はこの機会に、人道的な立場から、またあらゆる生物や自然を守るという考えから、過去においてなされた細菌兵器や化学兵器等による一切の事件を専門的に再調査してみる、そうしてその真相を国民の前に明らかにしながら、このような非人道的な、残酷比類ないそういう兵器に対する全世界の人々の憎しみを駆り立てるということが一番予防策になると私は思うのですよ。そういう点でもう一度、日本ばかりでなくいろいろな例があるでしょうから、そういうものを調査する御意思はございませんか。
事、防衛庁あるいは自衛隊に関して申しますならば、現在そういうものを持っておりませんし、持とうという意図もございません。
 お尋ねが、自衛隊がいまはそうかもしれないけれども今後の保証がないではないかという点でございますけれども、第一義的には、これは防衛庁、自衛隊を御信頼いただくよりないわけでございます。また第二義的には、そういうことになれば予算面とかなんとかいろんな規制もあるわけでございまして、いずれにしましても、私どもは現在持ってもおりませんし、持とうとしてもおりませんということをはっきり申し上げたいと思います。
まあこういう問題はなかなかはっきりと言いにくいでしょうから、あなたの表情を見て推察して、質問を次に移したいと思います。ひとつその点は、十分急いでよろしくお願いいたします。
 さて、そこで問題なのは、いまいわゆる条約の対象になる細菌や毒素がないからということで、わりあい安心感を持って今日を過ごしているということは大変危険だと私は思う。そこで私がお願いしたいのは、もう一度この機会に振り返って、過去の歴史の中から、細菌兵器というものあるいは毒ガスというもの、そういうものが一体どういうふうにつくられ、どういうふうに使用されたか、あるいはそれを使用するまでの過程の中でどんな事実があったかという、この歴史を掘り起こしていただきたいと思うのです。この前も榊委員から指摘がありました七三一部隊のことなどもその一つでございますが、いま自衛隊の中で極秘裏にこのような細菌兵器や毒ガスの開発がなされていると仮定した場合、まずこれをどうしてかぎつけるか、そうしてどうすればこういうことが絶対できないようになるのか。絶対にそういうことはあり得ない、またできないんだという保証はないわけですね。その辺を一体どういうふうにお考えでしょうか。
    〔田名部委員長代理退席、委員長着席〕
ただいま御指摘になられましたような具体的な例につきましては、私、十分つまびらかにいたしませんので、申し上げることを差し控えさせていただきたいと存じますが、いろいろな複雑多岐にわたる問題があったこと、またあることは事実でございまして、私どももそういった点、一つ一つ十分手当てをしていくことを考えていたのでございますが、御期待どおりに迅速に事を運ぶことができなかった。ようやく本年に至り御承認を仰ぐということになりましたことは事実でございます。この点十分心にとめて、将来一層の努力をいたしたい、かように考えております。
それから、そういう横断的な一つの対策がおくれているというのは、とにかく批准がされてからやるというよりは、むしろ調印したときから準備が進められなければいけないわけですから、その十年間の中にいまなおそういうことでできないということは、これは私の推理が間違っておればお許し願いたいと思いますけれども、各省庁の縄張り根性というものが阻害になったり、あるいは企業秘密というようなことで入る余地がなかったり、そういうもろもろの問題が阻害要件になっているのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
ということを申し上げるのは、この第二条の第二号でございますか「大学の運営に関与する合議制の機関の構成員となり、その議決に加わることを妨げられるものではない。」というようなこともありますから、当然これは考えられなければならない。通訳つきでやるということはむしろ望ましくないことです。それからまた、物理なら物理の人が大学で講義をするときに、物理をやっておる学生であればその程度英語で言われたって専門の方はわかるわけです。問題は、一般問題を討議する教授会とか合議制の機関とかということに参加するのであれば、それに不自由のないようにしておくというのがこちらの一つの配慮じゃないかということで申し上げておりますので、その点はいまおっしゃったように考えなければならないということですから、ひとつぜひ考えていただきたいと思います。
 それでいまの件は終わりますが、ただ、この際申し上げておきたいのは、外国人といっても、後の問題とも関係しますけれども、外国から来る人と定住している人とがあります。ところが、定住しておる人たちについてもなおかつ、今日この排除措置がとられておるために、学識も十分あるし、大学人としての実績を持っていながら万年助手でやっておる人がたくさんある。「たくさん」と書いてあります。こういう人たちについて、この法律が施行された場合には、この際速やかにしかるべきところへ位置づけをするということをぜひやってもらいたいと思うのですが、大学局長どうでしょうか、今度はあなたの範囲になりますね。
 それから特にそれで申し上げますと、桃山学院大学教授で徐龍達、向こう読みでソ・ヨンダルという人が新聞にもずいぶん意見を発表しておりますし、本にも書いております。非常にりっぱな人だと思います。お読みになって、定住しておる万年助手どまりの人たち、しかも学識もりっぱで大学人としての実績を持っている、こういう人たちを速やかにこの適用対象として取り上げるということについて、大学局長、御答弁願います。