中東の問題については、ペルシャ湾あるいはインド洋で、アメリカが追加的な防衛として努力をしてるんだ、非常に予算も使ってるんだという一般的な説明がございました。でございますが、だからといって、その分ペルシャ湾、インド洋で日本がどういうふうにしてくれという話は一切ございませんでした。それから中東問題では、そのほかにキャンプ・デービッドの話、あるいはもっとそれを超えた包括的な、永続的な和平ということで、パレスチナ人の自決権、ＰＬＯに対する考え方、そういう問題を議論しました。
特に伏せておくというような問題はございません。大統領とも話したのは、西側の団結というようなことで一時話があって、あとは自動車の問題でございますし、ヘイグ長官とは、これは各面にわたっていろいろ話したのでございますが、特に秘しておくというような問題はない。ワインバーガー国防長官とも話しましたが、これは私は逐一内容を話しておりますので、特に両方が話し合って、これは出さぬ方がいいとか、そういうようなことを言ったことはございません。自動車の問題につきましては、これからの問題でございますので、これから話し合いをしようということで、いま向こうに電報を打って、向こうの使節団が来るようにということをやっているということでございます。
外務大臣は訪米をなさいまして、レーガン大統領とか、ヘイグ国務長官などと会談をなさっていらっしゃいます。当然私はいろんなやりとりがあったと思いますけれども、自動車問題につきましては、一部外部発表を控えるというふうなことで、合意をされたというふうに聞いておりますけれども、それ以外に、明らかにできない、こういうことで伏せておられる問題がおありでございましょうか。
南北サミットは若干延期になりまして、十月の下旬に延びたのでございますが、南北サミットの議題というのはまだ決まっておりません。八月一日、二日、関係国の外務大臣が集まって相談をすることになっているわけでございますが、南北サミットのまさに一つの大きな問題は、私は、この国際協力の問題だと思うわけでございます。でございますので、その際に、いま先生がおっしゃったような趣旨、私どももこれは経済協力の中心課題だというふうに思っておりますので、南北サミットの準備の外相会議では、こうした問題が取り上げられるように、私なりに主張しようというふうに思っております。
私は時間の関係がございましたので、政府開発援助の拡充問題について、主要な点のみの指摘にとどまりましたけれども、私は近く、本年行われますメキシコ・サミットにおきましても、この政府開発援助のあり方、そして、わが国は軍事大国化の方向をとらないとすれば、何をもって世界の平和に寄与するか、日本として、この政府開発援助に対する基本理念というものを確立をして、このことを各国に対して強くアピールする、これがメキシコ・サミットにおけるわが国がとるべき重要な外交方針の一つの柱になろうと思うのでございます。このサミットに臨む外務大臣の姿勢について答弁を求めまして、私の質問を終わります。
政府開発援助の重要性につきましては、財政当局も十分認識しているつもりでございまして、したがいまして、中期目標の中でも、たとえば本年度で申し上げますと、一般歳出の伸び率の三倍近い伸びを政府開発援助に予算計上したわけでございますが、こういうふうに厳しい財政事情の中で、政府開発援助を伸ばしていくためには、先生ただいま御指摘のように、広く国民の理解と支持が絶対不可欠だというふうに考えております。したがいまして、こういうふうなＯＤＡの重要性につきましての国民各位の認識を深めていただくための教育というものもぜひ必要かと思います。これにつきまして、もし予算措置が必要であるならば、どうするかという問題でございますが、この点につきましては、関係の外務省及び文部省の方からいろいろ御要望等がございましたら、その段階でそれを聞きながら御相談に応じさせていただきたい、かように考えております。
私がなぜこういう問題を取り上げたかというと、警察の行為というのは絶対に間違いがないというふうに外聞を取りつくろうというふうな習性があるんですよ。かつてこういう事件がありました。踏切でもってパトカーが列車にぶつけられたことがある。そのとき警察は、踏切の遮断機をおろす踏切警手を逮捕した。ところが、よく調べてみると、運転士の証言によって、遮断機をおろし忘れたのではなくて、パトカーが踏切の中に入って、そこでエンストを起こして、そこへ列車が来てぶつかったという事実があとでわかったことがあるんですよ。その謹言がなければ、エンストを起こしたパトカーはしらばっくれて踏切警手に罪をなすりつけて済ますつもりだった、こういう事実がありました。
 それから、この笠原運転手の問題も、この人も埼玉県で死体が見つかったわけですけれども、前にやはり殺人死体遺棄という事件があって、周辺の人がこれはおかしいじゃないかというにもかかわらず、警察はこれを失踪、家出として扱った。ところが、死体が見つかって、その犯人もつかまったという事件があったんです。
 問題は、その事件よりも、そのときの警察署長の談話というのが私はいまでも記憶にあるんですが、警察の処置に誤りはなかったと、こういう談話を発表しているんです。こんなばかなことはないんですね。殺人死体遺棄という事実があったにもかかわらず、それを家出として処理をしている。家出ということになりゃ、何も犯人を捜す必要はないんですから、家出として処理をして、そして死体が見つかってその点を追及されると、警察の処置に誤りはなかったなどという談話を発表するんです。この責任回避の感覚ですね、この事なかれ主義の感覚、これはやはり警察行政の中から一掃する必要があると思う。
 今回のこの機動隊に暴行された岡田さんという人は法廷で争う決意を持っているようでありますけれども、もしも事実関係が写真や証拠や証人等によって明らかになって、そしてこの機動隊員の中に犯人がいたということがはっきりしたならば、そういう事実はないと信ずるとここで答弁をした人の責任を私は追及したいと思いますよ。これは職務怠慢であるということになるんです。その点を明らかにしておきたいと思いますが、その点どうでしょう。