そんなことは全部わかった上で言っているわけですから、時間がもったいないので、まだまだ質疑したいことがたくさんありますので、ちょっと変えます。
 せっかく副総裁、お見えになっていて、実は、今の議論の中で、副総裁にも日銀はどうかということを聞きたかったのですが、そういうことをしていると時間がなくなってしまいますので、ずばり、日銀にしか聞けないことを聞きたい。
 というのは、この前の同僚委員の質問の中で、特融が、万一、相手が債務超過で戻ってこないようなことになったら大変だなという話があって、それはもうそのとおりだ、大事な銀行券の裏づけとなっている資産ですから。そのときに政府が、それはもう日銀の貸し出しというのはそういうものだ、円の信用の基礎そのものだ、だからそういうことは政府は承知の上だとか、そういう理解の上でとか、それから、もう必ず政府の責任で返済可能にしてくれると期待しているという意味のことをずっとこうおっしゃったのですね。
 その後、蔵相、いかがですかというのに対して、通常国会に提出を図るというおっしゃり方をされていたのですね。これは何を指していますか。日銀の特融の返済資金を公的資金の形でしっかり入れるということについて通常国会に法案を出すという意味なのでしょうか。ちょっと、もう少し御説明いただけるとありがたいのですが、お願いいたします。
確かに経営まで救済するという考え方ではないわけでございます。したがいまして、金融機関そのものを救うために、例えば、よく今いろいろなところで議論されておりますが、健全に成り立っている金融機関に何か応援をしてあげようとかいう議論もありますが、そういうものをこれでイメージしているわけではございません。
 ちょっと私、しばしば申し上げてくどくなりましたが、今の状態ではこういう事態に陥りますからということを申し上げ、それで当該金融機関は、きのう御批判はありましたけれども、消滅をさせます、それで大きなリストラをして本当に生まれ変わります、そこが言ってみれば健全な受け皿というイメージでございますけれども、そういう手法をお認めいただきたいということでございます。
そうですね。ペイオフコストを上回る資金援助もお許し願いたいというのが、やはり時限立法でちょいとお許し願いたいで入ってきたわけですよね。
 ですからこれは、ではもう入ってきたからその資金援助を利用して経営まで救済しちゃえというものでは本来ないんだと思うんですね。これは、本来はペイオフコストを上回る部分の預金支払い資金の不足を埋めてやろうという思想で入ってきているんじゃないですか。ついでに経営まで救済しちゃおうという思想は本来ないんじゃないですか。大臣、いかがでしょう。
非常にきっちり整理していただきましたので、おおむねそのとおりだと思います。
 一カ所だけ私の考え方を言わせていただきますと、資金援助というやり方は、これは本則で認められております。ただし、先生もそういうお気持ちで申されたと思いますが、ペイオフコストの範囲内ということでございます。
先ほど申し上げましたように、健全な金融機関を当事者として含む場合、これが原則だと思うわけでございます。
 しかし、これは経営が悪化した金融機関のみが当事者ということでございますので、やはり金融システム安定のため不良債権処理に積極的に取り組む期間、これは先生もそういう御理解だと思いますが、二〇〇〇年度末までの措置ということでお認めいただきたいということでございます。
率直に訂正をいただきまして、ありがとうございました。
 でも、まだ私は御説明になっていないところがあると思うんです。二〇〇一年三月までというのは適当なタイミングじゃないかと思うからとおっしゃっているわけですが、それは、二〇〇一年三月ぐらいまでに何とかこの不良債権問題を克服したいというのは共通の気持ちだと思うんですね。だから、普通ならこれはちょっとまずいんだけれども、原則を曲げてでもやろうという感じがあるんでしょう、この特定合併には。
 どこのところをちょっと原則を曲げて、これは時限だから許してちょうだい、こう言っておられるんですか。
確かに、御指摘のとおり、仁摩町からでございますと出雲市までＪＲで六十分でございます。出雲市で降りましてから出雲簡裁まで出向くのが徒歩で十二分、合計七十二分かかります。ところが、この所要時間のとり方につきましては、これまでも御説明申し上げておりますが、管内全般につきましてそれぞれ起点をたくさん設けまして所要時間をはかるというのは基準としては意味がございません。
 そこで、基準として何をとるかということで、その所在地の市町村の中心の風から隣接の簡易裁判所まで何分かかるか、こういうことでとったわけでございます。管内の中には、例えば出雲について申しますと、出雲に近いところもございますれば、大田よりはかえって時間のかかるところもございます。そういう状況を加味しながら、管内の交通事情、どこを所要時間の代表とすべきであるかというふうに考えまして、やはり所在地の市町村が人口も多うございます。ただいま御指摘の仁摩町は五千九百人でございますけれども、大田市になりますと三万八千五百人でございます。裁判所の利用者を見ましても大田が圧倒的に多いわけでございます。
 そういうところから、大田を中心といたしまして隣接町までの所要時間を計測したわけでございまして、そのようにいたしました場合、大田市からＪＲで出雲まで四十五分でございまして、出雲市の駅から簡裁まで徒歩十二分でございますから、五十七分というところにおさまるわけでございまして、遠隔地の状況というようなものは地域の個別事情として考えてまいろうというふうに思ったわけでございます。
 そのほかの簡易裁判所につきましては、そういう遠隔地からの距離というようなものも勘案いたしましてやっておりますが、例えば、島根大田簡裁について申しますと、一番遠隔の温泉津町、これから八十五分かかるわけでございますが、この温泉津町も人口五千五百人でございまして、裁判所の利用度合いというのは大田に比べますと比較的少のうございます。そういう点から、今回統合はやむを得ないものというふうに考えたわけでございます。