私、時間が来ましたので、大変恐縮なんですけれども、こういう問題になりますと、私も熱が入りまして、もっと真剣にやりたくなるのでございますけれども、やめておきます。そのかわり、また機会を得てやらせていただきたいと思います。
 それで、最後に私、これは外務省さんじゃなくて、そちらにちょっと伺いたいのですけれども、これは私の感想と申しましょうか、女性の立場から言う言い分と申しましょうか、言いたい。
 例えば売春を行った女性が、一歩下がって、自分も同じ利益を得たと考えたとしても、やっぱり女性の立場からいえば、売春行為を利用されて高い利益を得ている人がいることには間違いないわけです。だから、雄琴があんなに太り、そして吉原が発達していくわけです。これは私は搾取に当たると思います。そのほかにストリップ劇場とか、のぞき劇場とか大変新しい形態のものがさらにさらに出てきて、そして先ほどおっしゃられたように、これは今回の対象から外された部分のものですね。あれが私は大変不満なんです。商品化された女性の性というものが商業ベースに乗っていることには間違いないわけです。
 私は、風営法というのがそういう女性の基本的な人権にかかわっていることに何にも触れられていないことを女性の立場から大変不満を持ちます。法の性格が違うからとおっしゃられるに違いない。違いないけれども、私はその辺のところに非常に矛盾を感じます。だから一番最初の風営法の目的であるところの「善良の風俗と清浄な風俗環境」、こういうことが目的になっていくわけです。その中には女性の基本的人権というような問題、このことは一つもうたわれていない。これはいわゆるピンク本の論議をした場所においても、あるいはまた、わいせつ罪等の条文の中にもこういうふうに女性の立場から見た基本的な人権、女性の人権というようなもの、こういう立場に立って論議されていることがないわけです。
 もちろん青少年の健全育成ということは私ども大賛成でございますけれども、そのもう一つ手前に、女性といえども人間です。その持っている性が商品化されているということに対してどこでも論議されていないという問題に私どもは非常に矛盾を感じ、怒りを覚えております。そして、風営法がそういう問題を扱わない法であることもわかっているのだけれども、その中に一語一行も入っていないことを私は大変憂えるものでございます。この辺のところの御所見を伺って質問を終わります。
先ほど御指摘のありました補導処分について、女子のみを対象としているということにつきましては、補導処分は売春に陥りがちな女子が自力更生の力に乏しい現状を踏まえて、生活指導、職業指導を施して社会復帰を促進させるものでありまして、男子にはその必要性が乏しくて、処遇内容も全く異なるというような点を考慮して、女子のみを対象としたものであって、条約上は問題はないと思います。
 それと、売春について売った方のみを取り締まるというようなことにつきましては、これは性別を差別してやっているわけではありませんで、男子が売る側に立った場合にも女子と同じように取り締まるということですから、条約上の観点からすれば問題はないと、そういうふうに解釈しております。
そこで、本年度も予算がいろいろつけられておるわけでございますが、例えて言いますと、姫路市の場合においても、これは当然五〇％程度は単独の費用でやる、あとの五〇％については一応この補助対象になる、こういうようなことでございまして、いろいろと一生懸命にやっておるわけでございますが、その地域からすると、大変な要望がある地域でございますけれども、補助が三カ所もゼロであったということで非常に嘆いているというようなこともあるわけでございます。予算が非常に少ない中でございますけれども、やはり希望を持っていただくために、たとえ少額たりとも順次つけていただきまして、やはり今後の都市整備の中にありまして、ここはやはり公園地域になるのだ、そして今後こういうふうに発展させるのだ、こういうことで、ひとつそういう面もすぐはできなくても、希望を持たせていただくようにお願いをしたいと思うわけでございます。例えて言うと、北平野南であるとか大塩稲荷とか宇佐崎というのがありますが、そういうようなところは全然ゼロでございまして、そういうところをひとつよく御勘案を願いたいと思うわけでございます。
 それだけにとどまらず、今、借地方式というのも採用されているようでございますけれども、この借地方式にしましても、固定資産税だけ減免するというのではなくて、例えて言いますと、お年寄りになりまして、わりかた土地もたくさん持っておられる、自分もまたゲートボールをしたいのだということがいろいろあるわけですけれども、公園に貸してあげようというところについては、今後やはり新しい手法として考えていかなければならないのじゃないか、こういうぐあいに一つは思うわけでございます。そういうことで、公園の方も新しくどういうぐあいにすればより多くできるかということをひとつお考えをいただきたい。これは要望をしておくわけでございます。
 それから、植樹も五カ年計画を今、一生懸命やられておるわけでございまして、一万四千ヘクタール、それでキロ数に直しますと四千三百キロメートル、本数で千四百三十八万本、これだけの植樹計画があるということでございますが、緑化の問題はきょうは時間がありませんから長々とお話しできませんが、緑の効用というのはもう大変な効用があるわけでございます。そういうことで、もちろん地域を決めて植樹するということも非常に大事なことでございますけれども、やはり日本の国は全国的に山林もたくさんありますから、そういう地域は別としまして、都市の人口集中化に伴いますことから考えますと、木の数が非常に少ない、こういうことでありますので、これは例えて言うと、国道四十三号線、これは非常に公害道路だということで、全部側道に木が植えられておりまして、非常に騒音を出すとか、公害を出す割には走っていても非常に気持ちのいい道路になっております。
    〔中島（衛）委員長代理退席、北口委員長代理着席〕
そういうことですから、植えられる範囲でとにかく国道なんかの舗道なんかにもどんどん植えていくというようなこと。あるいはまた苗木が幾らぐらいするか知りませんけれども、とにかく植樹というものについて、年に一回ぐらいは木をみんなで植えようじゃないか。建設大臣が中心になりまして、「植樹の日」なんかを設けまして、一本ずつ植える、こんなことも非常にいいことではないかと思うわけでございます。学校なんかで卒業するときに松の木とかあるいは杉の木なんかをもらってまいりまして、子供がもらってきたわけですから、自分で植えて、それがだんだん成長する、そういうのを見まして、ああ、あのときに自分は先生からこういうぐあいに言われて、その木がこれぐらい大きくなっている、自分も成長しなければいけない、こんなこともあるわけでございます。そういうわけでございますので、植樹については、一部の方々がやるというよりも、今、例えて言いますと、兵庫県の山崎町はもうサツキという木については非常に有名でございまして、そのサツキの日になりますと、大阪からも神戸からもたくさんの人が集まってサツキを買いに来て、みんなで家で育てるといいますか、そういうことをやっているわけでございます。そういうことで、こういう木ならどこに植えたらいいですよとか、そういうようなことも一遍にはいかなくても、歴史を経るごとにみんなで植樹をする、年に一回ずつぐらいは植樹をするというようなことで、「植樹の日」なんかを設けられたらいかがかなと思うのですけれども、そういうことについて御見解を承っておきたいと思います。