お答え申し上げます。
 実は、一時いろいろと整備計画の問題についても検討いたしたことがございますが、実際に少年自然の家一つをつくるにしましても、相当な広い土地と、施設の整備のための経費が必要でございますので、なかなかその計画を立てましても、実際の各県の出てくる御要望との間に、余りにも大きな開きが出ても、計画が全く実体のない計画にもなろうかということもございますので、まず文部省といたしましては、当面は各県に、あるいは各県を通して市町村に、できるだけ少年自然の家、青年の家の整備に一生懸命取り組んでほしいということをお願いするとともに、出てくる御希望については、現在までのところ、全部補助金を確保するということで対応して、とりあえず各県で計画されたものが補助金がないために実施できなくなる、実現できなくなるという事態をまず防ぐということから、現在努力をしているところでございますが、なお今後の努力目標といたしまして、さらによく検討いたしまして、実態に即しながら、計画的にこういう施設を整備するような方向づけをするような、検討をしてまいりたいと、このように思う次第であります。
いまのお言葉を取り上げるわけでもありませんけれども、できるだけとか、数多くできるようなんで、いかにも受け身じゃなく、社会教育施設の中でも非常におくれている、不十分だと思いますので、やはり整備目標とか、整備計画というものはあるべきじゃないか。あるんですかないんですか、その脈お聞きいたすわけです。
この際、委員の異動について御報告申し上げます。
 本日、小巻敏雄君が委員を辞任され、その補欠として佐藤昭夫君が選任されました。
    —————————————
先ほども申し上げましたように、若干その統計資料のとり方の差異も、この数字のすれ違いに出ているんではないかと思いますが、その点はまず数字は余りいろいろな数字が出て、混乱のないようにすべく、内部でまず調整をいたしたいと思います。
 それから、青少年教育施設の整備につきましては、私どもも公立少年自然の家、青年の家等の補助金の確保につきましては、現在万全を期しておるところでございまして、できるだけ数多く青少年のための施設が、全国各地に整備されますように努力をしてまいりたいと思っておりますし、また、国立の少年自然の家につきましても、現在五つ目が事業開始に間もなく入るわけでございますが、さらに十四カ所を計画設置するために、予算の中でもいろいろと段階を追って対応しているところでございまして、先生に御満足いくように一生懸命努力をいたしたいと思っております。
    —————————————
お答え申し上げます。
 いま非常に詳細な先生数字でございましたが、私ども社会教育局で調査をいたしました数字によりますと、五十一年は七百八十六、五十三年は八百二十三というのが青年の家、少年自然の家、児童文化センター等を加えた数でございます。そこで、統計課の方に若干そういう数字の違いもあるので、どうしたんだろうかということを、念のために調査統計課の方に尋ねてみましたら、「その他」というのがいろいろ青年センターであるとか、青年館であるとか、青年研修所とか、青少年会館、児童文化会館、子供会館等、その「その他」の中で、教育委員会の所管から、いろんな事情で知事部局の方に移管されたものは、調査課の方の統計では対象外になっているのが、一つはその後で少し数字が動いた主な原因ではないかと、このように言っております。そこで、私どもは、しかしそれは青少年教育施設という観点でいろいろ数字を押さえるのに、やはりそこらのところは余りそういうことで動きが出ても困るので、今後はひとつそこらの調査の仕方については、十分連絡をとりながら、いろいろ混乱のないようにさしていただきたいと思っているところでございます。
職員の転勤につきましては、文部省人事一般の方針といたしましても、本人の希望なり、いろんな事情なりを十分配慮して、実際にやってきておりますので、センターに特殊法人から移ってこられた人たちについても、同様きめ細かい基本的な方針に即して人事をいたしたいと思っておりますので、先生おっしゃったような、強制配置転換というふうなことなどは起きないというふうにお考えていただいて結構であると思います。
やはり医療の公共性というようなものがもっと先行すべきであって、営利性の追求に走り過ぎることは好ましくない、こういうことだろうと理解するわけです。
 そこで、それと同じような問題で、いまもどなたかから出ましたように、薬づけ医療あるいは検査づけ医療というようなことがマスコミなどを通じてよく喧伝をされるわけなんですが、検査制度のあり方について、ちょっと各論的になりますが、日医として一体どういうふうに考えておられるのか、どういう対策を持っておられるのか。いまは大体野放しと言えば野放しですよね。そういう点で精度管理などもやっておられるようですし、ちょっと聞いておきたいと思います。
いま言った資本の拡張のために行うのは望ましくないのであって、地域の医療の拡充と充実という形で、やはり地域保健調査会が中心になってそういう方向に持っていってつくっていくという形が一番いいと思います。
全然だめだ。あなたたちのように、Ａ点とＢ点を距離の違う線で行った場合に同じ運賃を取るということ、そのことがけしからぬというふうに判決で言われているんですよ。だから二百円返せという判決になっているわけでしょう。あなたたちは、勝手に営業キロを擬制営業キロでやってしまうわけだ。距離が違うのに同じ距離だというふうにやっちゃってそういうふうにするから、それはいけませんよということで、そしてこの委員会の中でも論議をされて、七条の二が新設されたわけでしょう。
 だから私が言うのは、新幹線で乗って、そしてまた賃率が違うところに乗る、そういう場合は通算制をとれるのですか。たとえば新幹線にちょっと乗りますよ、それから今度在来線に乗りますよ、そしてまた新幹線に乗るよ、それからまた今度地方交通線に行くよ、それからまた幹線に行くよ、それからまた地方ローカル線に行くよ、そういう場合にそれぞれ全部賃率が違ってくるわけだね。地方交通線の賃率は全国一律にやっちゃうのか、線区別に違うのか、これもまだわからないんだけれども、線区別によって違うとすれば、賃率の違うやつをいっぱい乗りかえて行くことになるわけだ。そういう場合でも遠距離逓減制ができるんですか、どうなんですか。