大塚さんの政治資金収支報告書これを我々調査しました。八八年、政治団体の大雄会、筒井ハル代さん名義で百五十万円、同じく新都市問題研究会、あなたの政治団体、筒井ハル代さん名義で百五十万円。秘書から代議士が年間三百万円もらうというのは不思議なので、秘書の名義で三百万円入ったんだと思うんですが、これは個人献金として届けられている。この間明らかにしたように、この年にはリクルートから三百万円というのがあるんですね。合致するんです。このことをお聞きになりましたか。収支報告書にきちっと明記されている。
私の事務所のスタッフがお会いをしたわけでございまして、今御指摘の元秘書は従前やめております。私は当然その者にもすべてを聞きまして調べましたが、何もないと。私はすべて秘書は信頼しておりますので、そのように申し上げたわけでございます。官房長官にお会いするということはございませんでした。
官房長官にお伺いします。
 大臣の関係者に会ったと言われましたけれども、もうやめられた元秘書でこの資金担当をしていた筒井ハル代さんにはお会いになりましたか。
御指摘のことは建設委員会終了のときに取材がございましたが、私は、全く知らない銀行の名前に私の知らない名前で入っておるということを聞かれて実はびっくりしたわけでございます。
 ただいま官房長官に御報告を申し上げました内容がここで御報告されましたが、私は誠心誠意それらのものも含めて総点検をいたしまして、一切そのような事実はない、こう御報告を申し上げたわけでございます。
   〔委員長退席、理事坂野重信君着席〕
加えて、記者会見のときに固有の名詞の銀行の名前が出ましたが、これは私の政治資金の関係ではなくて、私個人のその取引は、先ほど御指摘の衆議院支店にもございますけれども、他に家庭の者を含めたのが第一勧銀にあるということを申し上げたのでございまして、これは個人的なものでございます。
大塚さんにお伺いします。
 建設委員会でもお伺いしたんですが、あの建設委員会の夕方ＴＢＳテレビで、疑惑として浮上した四千万とは別に、一千万円の裏献金が東京都台東区にある有力地方銀行東京支店の口座で数回あったという報道がありましたが、このことについて。それからもう一つ、あなたは記者会見で、政治資金については第一勧業銀行に口座があると言われたと報道されていますが、この二つについてお伺いします。
調査結果を御報告いたします。
 去る三月四日、私から建設大臣に対し、調査をすることになったので誠心誠意御協力をお願いしたい、ひとつ大臣の全責任で徹底した調査を行い御報告を願いたいと要請し、大臣から全面的に御協力いたしますと回答を得ました。その後、私のスタッフが大臣スタッフからいろいろとお話を聞かせていただき、国会で御指摘のあった口座の該当月日の写しも提示いただき、調査の結果、指摘されたような入金事実はなかったことが確認され、私にもその旨の報告がございました。
 また、三月十五日に私と大塚大臣とが会いまして、大塚大臣より、私の全責任で徹底した調査を実施しましたが、指摘された月日における入金事実はなく、その前後における入金も他の口座に対する入金も一切ございませんでしたという報告をいただきました。その際、私より同大臣に対し、絶対に間違いはないのですね、指摘された以外のものも含めて一切なかったということですねと念押しをさせていただき、同大臣より、出処進退をかけて絶対にございませんとの回答を得ました。
 以上、報告です。
基本的に、私は厚生大臣が前向きの姿勢でいろいろ努力をしておることは日ごろ認めておりますので、その厚生大臣がいろいろ検討をしたいと言うのでありますからきっと誠実に検討すると思いますので、お見守りをいただきたいと思います。
今お話しの中で、新種生物の屋外利用に関しての規制の立法の問題ですけれども、これは私は専門ではないんですけれども、学会などでいろいろなお話を伺いますと、遺伝子組みかえでつくった生物が非常に危険であるという枠をはめているんですが、これは全く逆のことで、今まで遺伝子組みかえでつくったものが外に漏れて事故を起こしたというのはゼロなんですね。もしその立法が行われるとすると、その遺伝子組みかえの研究をする施設の状態が非常に立派な施設を要することになるわけです。そういうことになると、恐らく現行の病原微生物を扱っている施設でもその施設に合わないんじゃないかと思うんですね。ですから、その立法をされるということは、まあ一つは思い違いということもあるかと思うんですけれども、そういう面での学問を全く抑えるという方向に動きかねないという面があるのではないかと思います。
 それで、もちろん、今、吉川委員から御指摘があったように、最近のバイオテクノロジー、特に遺伝子技術が世の中に与える影響というのはいろんな面が実際にありまして、そういう面を心しなければいけないということはサイエンティストはみんな思っていると思います。例えば倫理問題などというのはすぐに出てくるわけで、遺伝子の解析をやっていくだけでも出てくるわけです。さっきちょっと私もお話ししましたけれども、人間の血の一滴を取ってそれのＤＮＡのベース分析をすると、場所をうまくつかめばその人個人を特定することができます。そういうことによって個人差を特定することができます。そういうようなことがありますから、いろいろな応用があり得るわけですね。ですが、そのときに倫理問題の方が逆によく考えられていなくて追っつかなくなるんではないかということがあるような気がします。ですから、サイエンティストが仕事をもっとわかりやすく一般に周知徹底するということも必要ですが、逆にもっと、例えば法学の関係の方とかあるいは倫理の関係の方とか、一般の社会の方、いろんな分野の方がもっと現在の最先端のことについて聞く耳を立てていただきたいということだと思います。
 科学者としてバイオテクノロジーの国際会議で特に軍事応用に対する反対をしようということですが、私は日本の科学者で特にどういう動きをしているかというのは知りません。