パリティ価格の中には調整額（生産振興奨励金）、こういうものが加わっておるわけですが、今度の新方式になりますとこういうような考え方はどういうふうになるのでしょう。
 それから水田農業確立助成補助金、これは今までは転作奨励補助金とも言っておりましたが、こういうものは今後どういう扱いになるのでしょう。
先ほど来長官がお答えいたしておりますように、この法案が成立いたしますと米価審議会に小委員会を設けて検討していただきたいと考えておるところでございますけれども、ただ、その算定方式の変更によって麦作の安定的、継続的発展に支障が生ずることのないよう行政価格としての連続性にも配慮する必要があると考えております。こうした点を踏まえながら算定方式や具体的な麦価水準について検討してまいりたいと考えます。
わかったようなわからないような話なんですけれども、結局、今は皆さん方の手にはございませんで、この法案が通りますと米価審議会の小委員会で具体的にということですから今のようなお話になるんだろうと思いますけれども、大臣、これはどうなんだこうなんだ、こう言っても出てくる話じゃないのですけれども、こういうことからしますと、今長官のお話にございましたように、基本的に政策の継続性といいますか連続性といいますか、こういうことからいって大きな隔たりのある価格にしてはならぬし、そういうことであってはならぬ、こういうことぐらいは大臣はお答えできるんだろうと思うのですが、その詳しい数式等についてはこれからだということですから、数式がはっきりしないんじゃ答えも出てこない、真っ暗やみでどうするこうするといってもしようがないので、大臣のお考えといいますか、この算式決定に当たりましての基本的な考え方といいますかそのくらいのことは御答弁いただけるんだと思いますが、どうでしょう。
先ほどもお答えいたしましたように、品種の品質の改善、その中心になります新品種の育成等につきましては国の試験場あるいは都道府県の試験場が相互の連携を高めながら、わせ、多収性、良質性、耐病性、機械適性等を主要目標として育成に努力を傾けているところでございます。現在、品種の育成の方向といたしまして、さらに加えて機械化の栽培技術の確立というものが展開されておりますので、それに応じた機械化適性という点についても考慮を払って実施をされているところでございまして、作付体系の改善とあわせまして品種の改良に重点を置いて実施、協力分担をしているところでございます。
 特に、小麦の品種改良に関する研究につきましては、これも先ほど先生の御指摘の点に関連するところでございますが、製めんの適性に関する良質性、それから雨の害の回避のためのわせあるいは多収性等を主要目標として推進をしております。この結果、近年では良質でめんに適する品種といたしまして四十九年のシロガネコムギというものが出ておりますし、それから五十六年の作出でございますけれども、北見農試で出てまいりましたチホクコムギ等が育成されてきておりまして、この普及に向けられているところでございます。これらの品種はいずれも麦の品種別作付の上位を最近は占めておりまして、その伸び率も高いものとなっております。今後とも国の試験研究機関を中心といたしまして、生産者、実需者のニーズに応じて製めん適性についての優良品種の育成に対する体制整備を図りつつ新品種の育成に努めてまいる所存でございます。
よい品質のものをまた実需者のニーズに合ったものをというのは一つの大きな課題であるわけでありますが、しかし、実態はそのような方向に進んでいない。過日の参考人のお話の中にもございましたが、好ましい品種、品質のものの作付が非常に減少傾向にあるということがデータなどを見ましても出ているわけですけれども、これは今お話しの中にございました作業の手順とか、それからその土地の気候、風土、また稲作やほかの作物との兼ね合いということでそういうことなのですが、これは克服しなければならない問題であって、今度は品質格差ということを導入するわけでありますから、ただ、これは品質格差で統括的にやるというのではなくて、皆さんの方から言うと一つの誘導策ということになるのかもしれませんが、手順をそういう方向にできるような、好ましい品種が作付できるようなそういう環境をつくってあげることが大事なことなのだろうと思います。現在、当然過ぎるほど当然のことなのですけれども、実態はそうなっていないという現実、こういうことについてはどのように受けとめていらっしゃるのか、またこれに対して今後どういう指導といいますか施策を進めていこうとなさるのか、その辺のことについてお伺いしておきたいと思います。
時間がなくなってきましたので、国土庁に対する質問はこれをもってやめさせていただきますが、大臣、この際希望しておきたいと思うのです。私、この問題で一時間ぐらいとりたかったのでありますが、実際に言って、大蔵省が毎年御苦労して出しておる路線価格、そして国土庁が御苦労して出しておる毎年の公示価格、これは私から言わせたら、今の御説明を受けましたけれども、要らざることをするではないか、何のためにそんなことに大勢の人手をかけなければならぬのか、つまらぬことはやめてくれと実は言いたいのであります。これが実際に日本の土地の価格を抑えてくれるような一つの効果があるなら話は別ですが、何らその効果を果たしていないということになれば、私はむしろ要らざることであると思うのでありまして、ぜひひとつ大臣も御研究をお願いしたいと思います。
 そこで、さらに大臣に希望申し上げたいことは、もうこれほど不況が根を張ってまいりますと、地方の住民の固定資産税の負担は本当に骨身にこたえるのです。国民健康保険税と固定資産税の支払い、これが本当に骨身にこたえるのです。私もこたえておるのです。だからこの際申し上げておきたいのでありますが、今特例がありますね、住宅専用の場合には二百平方メートルまでは四分の一の評価という特例があるのでありますが、これもこの際は思い切って大胆な改善をやっていただくべき時期が来ているのじゃないか。それを大臣の手でやり遂げていただいたら、昔葉梨さんというすばらしい大臣がおったなと後世にその名を語り継がれると思うのでありますが、大臣の決意を伺いたいと思います。