安心しました。
 それで、この間北海道へ行きまして、へそと言われる富良野、帯広を歩きました。その中で戦車の問題がやはり出されました。ばかに北海道に戦車を持ってくる、戦車でも動ける場所があると思って持ってくるのかなと。これは本当に素人議論になるのかもわかりませんけれども、今の戦車、動く場所なんかありはしない、何であんなものを持ってきてやるのだろうかというふうに質問もされたり、あるいはまた意見も述べられたりということなのであります。私もこのところ戦車撲滅論をやって、大体もう人を殺せば――まあ殺すものになっているのですが、内地で動く性格のものではないというふうに私は思っておるから、実はもうここのところ何回も言っているわけです。できれば戦車なんというものは本土には、本土といいますか日本の国には必要ない、最低限度まず戦車はなくしていいんだというふうに思っている一人なんです。昔は北海道も大分動いたと言うのですよね、道路を舗装する前は。うるさくてうるさくてどうしようもなかったのに、このごろ音もしないと言うのです。どこからか、やみからやみへ持ってくるのかもわからぬけれども、全然音もしないで動いておる、というようなことを住民は言っておりました。
 大臣、来年度の予算編成に、具体的に戦車がどういう場合にどう動いてどう働くのか、それを明らかにしてもらったら予算をつけてもらうし、もしそれが明らかにされなかったら廃車してもらう、こういうふうに国民に納得できる説明ができるなら――これはおもちゃじゃないのです。相当な税金をつぎ込んでいるわけですから、だから、どうやって具体的に働いて国民の生命財産を守るのか、その具体的なものを一つ示していただきたい。私はこの分は要望にしておきますが、いかがですか。
五九中業が始まりますのは昭和六十一年でございます。五九中業に基づくところの、この予算要求に基づいて予算が編成されるというのは六十一年度予算でありますから、六十年度予算にはこれは関係がございません。
もう一つ建前があると思うのです、建前の議論として。各党で決めました減税の資金に充てるという項目と、それから建前としては赤字国債の償還に充てる、こういう二つ。まだもう一つあるかもわかりませんが、そういうことになるのだろうと思うのでありますが、まさか五九中業の中にこの増収が充てられるということにはならぬと思いますが、これは間違いないでしょうな。その点、いかがでしょう。
恐らく五十九年度、三月期決算がまだわかりませんが、補正とんとんぐらい、補正の税収は確保できるのではなかろうかということですから、昭和六十年度予算で見込んでおります税収を上回る自然増収が期待されるということには、今日とても予測するところではないというふうに思います。仮に決算の上で剰余金が出るような場合は何にするかといえば、第一義的に考えるのは、それは赤字公債の減額に充てる、これが筋でございましょう。
大臣、そうすると、二兆円ぐらいの自然増、実質は三兆をちょっと超えるような増収だと思うのであります。景気がよくなった、こういうわけでありますから、当然その程度の自然増収は考えられると思うのであります。人件費の分がこれだけマイナスされると仮定して、大臣、例えば三兆円あったと仮定した場合にあとの二兆五千億は、もしありとせば、どういうふうにお考えになっておられるでしょうか。
それでは今の点は、後でひとつ時間を残しておきたいと思っておりますから、そこで改めてお答えをいただきたいと存じます。
 そこでもう一つ、交信記録。日本文のものあるいはまた英文のもの、みんなそうでありますが、三時十分の「了解、目標は航法灯を点滅して飛行している。航法灯を点滅して。」これも非常に大きなポイントでありますが、実はこの間申し上げましたように原文にない。つまり直訳すれば、目標は「閃光式信号灯をつけて進んでいる、閃光式信号灯をつけて」。アメリカの方はストロボライトとこう言っている。日本だけ航法灯。私はこれは明らかに間違いで、これは言葉に忠実にひとつ御訂正を願いたいというのが一点。
 それから、三時十二分二十六秒「目標はＩＦＦに応答しない。」どだい民間機にＩＦＦはございません。ＡＴＣトランスポンダーであります。このザプロス、この間御説明いたしましたが、原語にはＩＦＦという言葉は全くありません。システムイ・アパズナバニヤなんて言葉はない。したがいまして、これは随分迷った、各マスコミの皆さんも書いたのですからおかしな話でありまして、本来ならもう少しはっきり物を言いたいのでありますが、御訂正を願いたい。ＩＣＡＯでは「ザ・コール」という表現をいたしております。そこまではお直しいただかなければ迷惑でありますから、そうしていただきたい。裁判をおやりになる方もあるのですから。
 それから、「充分時間はある。」これを修正をいたしました。「相手が当方を見ていない。」というふうに直された。しかしこれも、私に説明をしておられる限りでは日本は間違っていないと思っていると言うのですから、間違いでないと思っている限りは、「充分時間はある。」という前にお出しになったもの、私のやつではそうなっていますから、そのとおりにしていただきたい。
 それから聴取不能部分、これは大きな問題があります。聴取不能というのは、この間御説明いたしましたように直接ミサイルを撃った805機じゃない、下の方にいた163機だ。こんなところからとんでもないところへ機関砲を撃てるはずがない。聴取不能のところを機関砲を連射したと直すのなら、撃ち落とした棚じゃなくて後ろの方にいた163機が撃ったことになってしまう。そういうことになるのなら、モスコーで805機のパイロットの方が長い記者会見をしておりますが、私が四回、百二十何発撃ったと言っておいでになる。これは明らかな矛盾であります。これも私は防衛庁の方を当時呼んで聞いたら、いや、私の方はそういうわけじゃないのですけれども、アメリカの方でそう言うからと、こういうわけであります。ここのところも大きな矛盾でございますから明確に解明をしていただきませんと、真相解明をあらゆる方途をもってというので、しかし解明を国会の場で、政治の場でしないから、民事の訴訟をやろうというわけでやっている。そうすると、ここらのところは忠実にやはり物事を統一しておかないと、大変にこれはいろいろな迷惑をかけることになる。だから、この辺はひとつ明らかにしていただきたい。
 以上を申し上げて、今即答が無理であるとすれば、残り時間保留をさしていただきまして、次の機会に御回答願いたい、こう思います。