先端技術の分野でございますと、アメリカが進んでいるというような側面もございますから、そういう経験に照らしてアメリカがそういう主張をするところが多いということは事実であろうかと思いますが、立場を変えて、日本側がそれじゃどんどん先端技術を規制していくべきだという主張をすべきかという問題について考えてみますと、必ずしもそういうことにならないと思いますので、私どもとして一般的になった技術について削除を主張しているというのは、それなりの理由があることであるというふうに考えております。
ということは、日本側は輸出規制をやめたらどうかという提案をしているわけでしょう。向こうから新しいものが出てきて、とうとうそれを皆のまされてきて、全体としては今百七十八品目になっている、こういうことではないのですか。
お手元にお配りしております資料によりまして昭和六十一年産米の生産費について簡単に御説明さしていただきます。
 一ページ目に総括表が出ておるわけでございますが、本年の場合は最近の稲作をめぐる事情、その中での調査環境の変化といったようなことも勘案いたしまして、玄米十俵以上販売農家の平均値としてお示しし、六十年産の結果についても必要な組みかえ集計を行った結果をお示ししてございます。ごらんいただきますように、十アール当たりの数字で申しますと、物財費が二％強の増、労働費が二％強の減という状況の中で、費用合計から副産物価額を差し引きました第一次生産費で十三万七千八百七十五円、それに資本利子と地代を算入いたしました第二次生産費が十七万七千七百二円という結果に相なっておりまして、前年との増減では一％程度の増、こういう数字に相なっておるわけでございます。右側に六十キログラム当たりの数値が出でございますが、六十キログラム当たりの数値につきましては、第一次生産費が一万五千三百十二円、第二次生産費が一万九千七百三十五円ということでそれぞれ一％程度のマイナスに相なっておるわけでございますが、十アール当たりが増になり六十キログラム当たりが減になっておるというのは、昨年御案内のように豊作でございまして、十アール当たり収量が五百二十九キログラムから五百四十キログラム、二・一％上昇しておる、こういうことの反映でございます。
 こういう状況の中で収益性については、そこにございますけれども、粗収益で十アール当たり十七万三千八百七十七円、所得で八万二千五百十一円といずれも一％台の増ということに相なっておりまして、これはいずれも収量増が反映したもの、こういうふうに御理解いただいたらいいのじゃないかと思います。
 中身について若干の御説明をさしていただきますが、二ページをお開きいただきますと、まず費目別の構成でございますけれども、「（１）費目の構成」というところをごらんいただきますと、一番大きなウエートを占めておりますのが労働費でございまして三六・七％でございます。続きまして農機具費が三〇・七、以下肥料費、賃借料、料金、農業薬剤費と続いてございまして、この五つの費目で費用合計の八六・八％を占めておるわけでございます。
 これら主要費目の十アール当たりの数値の動向でございますけれども、まず労働費につきましては、先ほども申しましたように五万二千四百五十五円ということで、前年を二・四％下回ってございます。これは労賃単価が上昇はいたしましたものの、十アール当たり投下労働時間が五十二・二時間という結果に相なりまして、マイナス四・二％ということが影響しておるわけでございます。
 農機具費につきましては前年を三・七％上回っておりますが、自脱型コンバイン等の高性能機械への更新が進んでおるといったような事情があるわけでございます。
 肥料費につきましては、ほぼ前年並みとなってございます。昨年、肥料の単価が六十一年七月に改定になりまして、主要十品目で一〇％強の値下がりになったわけでございますけれども、既にその段階では六十一年についての肥料の手当ではほとんど終わっておるということで、この六十一年の結果には昨年の肥料価格の低下は反映されておらないというふうにごらんいただいていいのではないかというふうに思います。
 賃借料と料金につきましては、ライスセンターでございますとかカントリーエレベーター等の利用がふえておるという、そういう意味での稲作の作業委託の増加を中心といたしまして前年を七・八％上回ってございます。
 農業薬剤費は前年並み、地代につきましても若干前年を上回る、こういう数字でございます、このほかに、ウエートとしてはそれほど多くないんですけれども、光熱動力費、これは油代等の減少によりまして一二％近いダウンに相なっております。
 以上が主要費目の動向でございますけれども、作付規模別の生産費の状況をその次に記載いたしてございます。十アール当たり費で見ましても、それから六十キログラム当たりで見ましても、規模が大きくなるにつれまして費用が逓減するという形が明瞭にあらわれており、特に六十キログラム当たりではその程度が大きくなるというのが全体の姿でございます。
 これは作付規模の大きな階層ほど農機具の効率的な利用が行われる、稲作労働の省力化も進む、それに伴いまして労働費なり農機具費なり賃借料、料金の費用が低下するといったようなことになるわけでございますが、例えば数字で申しますと、三ページの一番上の方にございますように、十アール当たりの生産費で申しまして、生産費の一番高い〇・三ヘクタール未満層を一〇〇として見てみますと、一・五ヘクタールから二ヘクタール層で七三、二ヘクタールから三ヘクタールで七一、三ヘクタールから五ヘクタールで六九、五ヘクタール以上層で六四というようにかなりはっきりした逓減の様子が見られるわけでございます。
 収益性については、先ほど申し上げたところでございますが、十アール当たりの所得を一日当たりの所得に引き直してみますと、省力化の進展を反映いたしまして前年を五・八％上回って一万二千九百十八円になっております。これが六十一年産の米生産費の結果でございます。
 四ページ以下に細かな統計表が出ておりますけれども、ひとつこれは後ほど御参照いただければありがたいと思います。
 以上でございます。