片岡郵政大臣、それから池田会長、朝から大変御苦労さまでございます。いましばらくでございますから、明確な御答弁をぜひ冒頭にお願いをいたしたいと思います。
 最初に消費税の問題でございますけれども、先ほどからいろいろと御論議がございました。郵政側の回答でも受信料に消費税をかけることにつきまして、資産の譲渡等に類するものとして受信料に消費税をかけるんだというようなことがいろいろとごちゃごちゃ言われておりますけれども、要ははっきりしている点が一つございます。ＮＨＫは視聴者によるところの受信料でいわゆる公共放送、不偏不党という形の中でこの経営が成り立っておるわけでございます。したがって、視聴者側からいたしますと、あるいは受信料を払っている側からいたしますと、なぜ消費税を払わなければならないのかという疑問があるわけでございます。ただ経営上から見て、今の受信料ではやはり経営が成り立っていかない。それならば、受信料改定ならば、これは説明を受けて納得すれば理解ができる。しかし、なぜ受信料に消費税がかかるんだ、いろいろな説明をしてみましても、いわゆる視聴者は絶対納得しない。私どもがいろいろな会合へ行って話をします。逓信委員だからどうでしょうか、おかしいじゃないですか、代議士。受信料改定ということならば、にわかに賛成しないにしても、これこれこうだということならば百円の受信料引き上げについてもあるいは百五十円でもできるけれども、納得できるものはするけれども、消費税とはどういうことなんだ。これは三％だからいいけれども、五％にも一〇％にもなったらどうするんだ。そんなにまでして私どもが受信料を払う必要はない。したがって、この問題は現実の問題点といたしまして、やはり今度のこの平成元年度のＮＨＫ予算に消費税を百十億円近く、これは乗っけております。支出の中に入っておるわけでございますけれども、こういう状態では、これから私どもがいろいろと地域の中で質問され、いろいろと理解を求めておりましても、これならば不払いだ、どうしても消費税を取るというならば、分けてできないんだから受信料は払うけれども消費税は払わないよ、カラーテレビであれば三十円は払わない、衛星を含めれば五十円を払わない、こういう声が多いのであります。そうなりますと、今の口座振替の問題、集金人を含めて局員が一生懸命頑張っているわけであります。これは大変な問題になると思うわけでありまして、安閑としていられないわけであります。この点についてＮＨＫとしてどう認識しているのか、まずその点をお尋ねしたいと思うのであります。
今のお話で十分だと思いますが、いずれにいたしましてもこの中長期展望というものをきっちりつくって、そして公共放送ＮＨＫを十分守っていくということを我々と確認をしたいし、また国民の皆さんとも確認し合いたいと思いますので、ぜひともまたそれを議論に出していただくことを御要望申し上げまして、今回の質問を終わらせていただきたいと思います。
 どうもありがとうございました。
今当面ＮＨＫは、この情報化社会、ニューメディア時代、まさに目まぐるしく進展する中で、新しい時代の新しい公共放送をここで再構築しなきゃいかぬ。恐らく戦後ＮＨＫが本格的な放送機関として始まって以来一番難しい局面に来ているんじゃないかと思います。当面、今現在先生方に御審議願っている平成元年度予算、事業計画をもとにしまして、先ほど来申しましたように、この秋ごろまでには少なくとも中期的なあるいは長期的な計画をはっきり定めましてまた皆さん方の御審議に応じたい、こう考えておりますので、よろしくお願いしたいと思っております。
第一点のおただしの「神戸サンコウベ」でございますが、これは昭和四十九年十月に開設をされた地下街でございまして、延べ面積約五千二百七十平米、このうち公共地下歩道が約二千八百二十平米、店舗面積が約千四百五十平米というものでございます。計画におきましても、実行におきましても公共空間が十分に確保されておりまして、その四十九年の建設当時としては水準の高い防災上の配慮がなされていたというふうに考えておるわけでございますが、ただいまおただしの現行の四省庁協定に基づきます現行の地下街設置計画策定に関する基準に照らしてみますと、なお、若干改善を必要とする余地がございます。
 具体的に二点ほど申し上げますと、一点は、公共地下歩道の中の一部分でございますけれども、幅員がちょっと不足している、一メートルばかりでございますけれども、幅員をもう少し広げてほしいという点がございます。それからもう一つは、これは一ヵ所でございますけれども、階段のやはり幅員がちょっと狭い、これも基準に照らしてみますともう二、三十センチ広げていただきたいというところが一ヵ所ございますという程度でございますが、この二点については改善をしていただきたいというのがわれわれの考え方でございます。
 それから「虹のまち」でございますが、これは四十五年の三月に開設を見たものでございまして、その後、四十六年十二月に増設をされておりますが、延べ面積約三万六千四百七十平米、公共地下歩道はそのうち約一万四千七百七十平米、店舗部分が約一万五千百七十平米というものでございます。これも現行の基準に照らしてみますと、公共通路と店舗部分との比率がちょっと店舗面積が広過ぎるという割合の問題がございます。それから地下広場がこの計画ですと二ヵ所欲しいのですけれども、現実には一ヵ所しかないという点がございます。このような若干細かい点でございますけれども、現行の基準に照らしますと、手直しをお願いしたい点が少しございます。しかしながら、全体として見ますと、防災性能は低くないというふうに考えております。
 それから第二点のお話の、大阪駅前「ダイヤモンド地下街」でございますが、これは総面積三万五千四百五十平米、うち公共地下歩道面積が一万一千九百七十平米の地下街として計画をされておりまして、昭和五十四年、昨年の十一月十四日開催の地下街中央連絡協議会におきまして計画概要の協議がなされました結果、これに連接する既設の地下街等の一部に防災上の手直しをお願いすることを条件といたしまして、その設置を認めるという判断が出されております。したがいまして、御懸念のように、これはストップをするということではございませんで、ただいま申し上げました条件を満たしていただいた上で実施をしていただくという方向で地元でお進めいただきつつあるものというふうに理解をいたしております。