私は、ただいま業種によっては相当深刻な影響も出ておるのじゃないだろうか、業種というのは農業の中の一定の業種でございます。そういう質問を申し上げたんですけれども、それについては御回答がない。それからまた、穀物自給率についてはそんな心配は要らないんだというふうな、そういう御趣旨とも受け取れるような御答弁をいただいたわけです。
 そうすると、農産物の輸入増加については余り対策は要らぬのじゃないかというふうな雰囲気に受けとめられてくるわけでございます。私どもは、農業を守るという立場でもう少し農水省に頑張っていただきたい、もう少しきめ細かいいろんな対策を拡充してもらいたいという強い希望を持っておるわけでございます。やはりこの自給率が低下しているということに対して危機感めいたものとか、あるいはこれではだめだからもっと日本の国産の農産物の自給率をふやさにゃいかぬという強い意欲を持ってもらわないと、農政がどうにもこうにも現実の厳しい状態に対応できないのじゃないかというふうな心配をいたします。
 これまで、自給率の問題については国会や委員会の決議がございます。例えば、昭和六十二年十二月九日のこの農林水産委員会では全会一致で農産物十二品目の決議がされておりますけれども、「食料自給率は先進国の中で最低の水準にまで低下している。」ということを決議しているわけです。そういう先進国の中で最低の水準なんだという、何とかしなくちゃいけないんだ、これを改善しようという根本的な認識に立って、意欲を持って自給率の向上のために努力してもらいたいというふうに思うわけでございますけれども、そのあたりにつきまして大臣の御所見をお伺いしたいと思います。
昨年は十二品目、一部の例外はございますけれども、それから牛肉、オレンジ、この自由化が進むようになったわけでございます。それ以外にも農産物の輸入が非常に増加しておるわけでございまして、そういったことは統計数字にもはっきり出ておるわけでございます。農産物の輸入増加によって我が国の農業生産にどのような影響が及んでいるのか、特に業種によっては非常に深刻な事態も起こっているのじゃないかというふうな気もいたしますけれども、具体的な状況を含めながら影響について御説明をいただきたいと思います。
次に、特定農産加工業経営改善臨時措置法案を議題といたします。
 本案につきましては、既に趣旨説明を聴取しておりますので、これより質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
ただいまから農林水産委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る十七日、野田哲君及び小西博行君が委員を辞任され、その補欠として上野雄文君及び三治重信君がそれぞれ選任されました。
 また、昨十九日、三治重信君が委員を辞任され、その補欠として山田勇君が選任されました。
    —————————————
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 国家行政組織及び国家公務員制度等に関する調査並びに国の防衛に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、両件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
大変限られた時間ですので、教科書問題もっともっと——いまの局長の答弁では私の質問に対する答弁としてはきわめて不適切です。そしてまた私も了解できません。しかし、もう時間がありませんからここでこの問題を終わりますけれども、最後に、大臣に、この教科書問題で私は御要望もし、お聞きもしたいんです。それは、私がいまこういろいろの角度から教科書問題を言ってきた一番の気持ちは、四百八億というもの、それをまた今度は、先ほど大臣の御決意をお聞きしましたけれども、相当ふえていますね、概算要求で。目につくわけです。一番大蔵省目につけているのはここなんです。それだけに国民の期待もここにあるわけです。そうすると、ただ無償で四百億を出せばいいという問題じゃないんです。それにやっぱりこたえられ得るような状況でないと大変だというふうに思うんですよ。おわかりいただけるでしょう。だから、四百八億をいままで出していたんだと、今度はこれを四百七十何億にふやすわけでしょう。そうすると、それに見合うようなものでなければいけない。何かそのうちの三〇％が営業費だとか販売競争部門に使われちゃっているんだというような声が出るような状況ではいけないんじゃないかと、それが一つ。
 もう一つは、私はやっぱり教科書というのは子供が使うんだから、本当にいいものにしなくちゃいかぬ。そういうむだなものをなくして、限りなく良心的に百二十八円に中身が全部近づくような、そういう中身のものにしてもらわなくちゃいけない。そうするには、やっぱり局長が一番最初におっしゃっていた著作者の自由だとか、そういうようなものが一番尊重されるようないい教科書をつくらなくちゃいかぬ。そういう意味でいま言ったようなものが幾つかあるんじゃないか。その根っ子はいまの広域採択制度にある。時間がなくて触れられませんでしたけれども、そこの広域採択制度になったことと無償制度とは一緒に出発しているんです。ただほど高い物はないんだ。そういう意味では、そこのところはやっぱり文部省として、無償無償というそのことだけでなくて、中身の問題として検討してもらいたい、そういうことを強く主張しているわけです。そういう意味で、大臣のこの点に関する御見解といいますか、御決意をお伺いしたいんです。