午前十一時二分開議
出席委員
  委員長 小澤  潔君
   理事 大野 功統君 理事 金子 一義君
   理事 渡海紀三朗君 理事 西田  司君
   理事 松田 岩夫君 理事 山下八洲夫君
   理事 小谷 輝二君 理事 岡田 正勝君
      逢沢 一郎君    上草 義輝君
      内海 英男君    熊谷  弘君
      杉浦 正健君    中島  衛君
      中村正三郎君    中山 利生君
      中山 正暉君    渡辺 省一君
      加藤 万吉君    細谷 治嘉君
      安田 修三君    草野  威君
      吉井 光照君    経塚 幸夫君
 出席政府委員
        警察庁長官官房
        長       森田 雄二君
        自治大臣官房長 持永 堯民君
 委員外の出席者
        地方行政委員会
        調査室長    大嶋  孝君
    —————————————
委員の異動
六月二十日
 辞任         補欠選任
  佐藤 一郎君     杉浦 正健君
  佐藤  隆君     中村正三郎君
  橋本龍太郎君     逢沢 一郎君
  渡部 恒三君     熊谷  弘君
同日
 辞任         補欠選任
  逢沢 一郎君     橋本龍太郎君
  熊谷  弘君     渡部 恒三君
  杉浦 正健君     佐藤 一郎君
  中村正三郎君     佐藤  隆君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 次に、閉会中審査のため、委員会において参考人の意見を聴取する必要が生じた際、出席を求めることとし、その人選及び出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
 まず、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
 委員派遣を行う場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣期間等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 石炭対策に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、念のため御報告いたします。
 今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、石炭鉱業の安定及び産炭地域振興対策に関する陳情書一件であります。
     ————◇—————
   午前十時十分開議
出席委員
  委員長 上草 義輝君
   理事 尾形 智矩君 理事 古賀  誠君
   理事 鳩山由紀夫君 理事 渡辺 省一君
   理事 中沢 健次君 理事 藤原 房雄君
      愛野興一郎君    北村 直人君
      古賀 正浩君    三原 朝彦君
      岡田 利春君    中西 績介君
      細谷 治嘉君    吉井 光照君
      北橋 健治君    児玉 健次君
 出席政府委員
        資源エネルギー
        庁石炭部長   長田 英機君
 委員外の出席者
        商工委員会調査
        室長      倉田 雅広君
    —————————————
委員の異動
六月二十日
 辞任         補欠選任
  柳沢 伯夫君     谷垣 禎一君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ————◇—————
これにて趣旨の説明は終わりました。
 次回は、明二十一日水曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時十三分散会
     ————◇—————
いや私の言うのは、何も百九十人全部が刑事責任を問えるものだと言っているわけじゃないですよ。パーティー券を買ってもらったって、それで刑事責任を問えなんというのは無理で、それから商品券をもらったって、もらったものなんかいろいろあるし、現金をもらった者も相当あるわけですね。だから、そういう中で刑事責任を問えるか問えないかということの調べをもらった側についてしてから、初めて刑事責任を問えなかったというなら納得できるけれども、それをやらないでいて一方的にＫＤＤ側の言い分だけでこれは刑事責任を問えない、だからというので終止符を打ってしまうというのは捜査の常道としておかしい。これはだれが見ても疑問を持たれるのではありませんか。
 それは、百九十人全部を事情聴取しろと言っているわけではない。これは上申書でいいものもありますよ。いいものもあるから、それはやはりそちら側を調べて初めて結果が出てくるので、それを調べないでいて結論が出ましたということは、これは納得できぬ、こう私は言っているわけですよ。
 だから、あなたの答えの中には、百九十人の人の中にはそれは事情聴取した人もいるし、それから上申書で済ました者もいる、あるいはそこまでいかないであれした人もいるというようなことなら、これまた一つの答えになってくるのでぼくは了解するのですが、全然調べないでそういう結論を出してしまったということについては――調べるという言葉はちょっとまずい言葉ですね。事情聴取という言葉にしましょう。それで結論を出してしまったというのは理解できないのだけれども、何かあなたの話を聞くと必ずしもそうでもないようですね。国会でいろいろ問題になったことについてはその点を踏まえてやったというようなことで、国会で問題になったような人のことについては事情聴取というかそういうふうなものもした、こういうことも含んでいるのですか。