そうしますと、許されないことをあなたはおっしゃったということになりますよ。そうですね。つまり、一千海里は入るのです、領海内に。それだったら、ここのところは訂正してもらわなければ困りますよ。――いや、防衛庁長官じゃない。総理の発言について聞いている。これは重大ですよ。まことに重大な問題がある。フィリピンの主張する領海内まで入るのです。
私はプレスクラブでそういう発言をいたしておりますが、それはしばしば国会でも述べておる問題でございまし、他国の領海、領空、領土、そういうようなところに入るということそれ自体が許されないことでございます。
それは違う。つまり、首相が言われたことについて私は尋ねている。一千海里、その先はフィリピンの主張している領海内に入るじゃございませんか。そのことを御承知でそう発言なさったのかと聞いているのです。
わが国の周辺五百海里、航路帯として一千海里、この問題は、通常国会におきましても、当委員会においてもしばしば政府側から御説明を申し上げておるところでございます。
 この問題につきましては、防衛庁を中心にわが国が防衛に当たっておる範囲の問題でございますから、防衛庁長官から答弁をいたさせます。
期待を述べたということは、きわめて明快になりました。
 それではお尋ねいたしますけれども、その後、同日のナショナル・プレス・クラブの講演で、あなたは、米国民に新しい日米関係と日本の役割りについて私の所信を話したい、こういうことで述べられた後、質疑に答えて、米第七艦隊がインド洋、ペルシャ湾海域の安全に当たっているため、日本周辺海域がそれだけお留守になっているのはやむを得ない、日本の庭先であるこの海域を日本が守るのは当然であり、日本は周辺海域数百海里の範囲内で、シーレーンについては一千海里にわたり、憲法の条章とも照らし合わせて自衛の範囲内として守っていく、あるいは同日の記者会見では、固有の自衛のための防衛だということもおっしゃっております。
 そこでお尋ねいたしますけれども、周辺数百海里、航路帯一千海里という広大な公海上の区域、これは南西航路の場合、フィリピンの主張する領海、北緯二十一度の北、東経百十八度と百二十九度の線内に完全にこの先端は入り込むわけであります。他国の領海に入ってしまうのです、一千海里は。そのことを承知であなたはこの一千海里を日本の庭先として守っていくとおっしゃったのでしょうか。
わが国の防衛努力につきましては、一般的な期待の表明は確かにございましたが、しかしそれにつけ加えまして、日本がどのように防衛努力を進められるかということは、これは日本自身がお決めになることであって、いささかも誤解をあたえるようなことは申し上げ得ないいうこともはっきり言っておるわけでございます。
つまり、あなたはこの間、これは「世界経済評論」というところに載っておりますけれども、淺尾さん自身がちょうどそこで紹介しているところによりますと、ワインバーガーはこう言ったんですね。日本が日本の周辺海空域の整備をしてくれれば、それによってアメリカに余力が生まれる、結果として、安心してアラビア湾やあるいはインド洋に展開できる、こういうふうにワインバーガー氏は言ったと、現にあなたはおっしゃっているのです。総理自身、レーガン大統領の問題については耳にされているのでしょうけれども、そこは記憶ございませんか。どういう表現で言ったのですか、レーガン大統領は。
大臣、多分去年の十一月十九日の質問だったと思いますけれども、要するに特定施設の産業廃棄物がバキューム車によって吸い取られて下水道に捨てられている。したがって、下水道の終末処理場だけは非常に稼動率が高く、いろいろなものが入ってくるものでその能力は逆に減少いたしております。不法投棄が行われておるわけです。したがって、処理証明を必要としなければバキューム車一台五千円で収集してくれる。処理証明が必要だというと三万円だ。それを処理場に持っていきますと、ある金属が入っておると十万円かかる。そうしますと総計で一トン十五万円かかってしまう。このような金額が不法投棄によって三千円なり五千円で済むわけですから、夜、東京じゅう、大阪じゅう、各都市で行われておるわけです。したがって、この不法投棄をチェックしない限り日本の河川も全然きれいにならないということです。
 もう一つの問題点は、霞ケ浦の洗剤による燐の含有量は汚染度の〇・六％だと言われております。この洗剤に含まれる燐の汚染度寄与率〇・六％はいま国の問題、国民の大きな課題となって解決の方向に動いております。しかし、各ビルの暖房、冷房のかんを洗う清かん剤、それにはＪＩＳ規格を見ましても明らかに大量の燐が含まれております。暖房、冷房から吐き出される水量は恐らく全国で何千万トンであろうと思います。これが規制されることなしにすべて下水道に入り、あるいは河川に入っております。したがって洗剤の〇・六％の燐をチェックしたとしても琵琶湖も諏訪湖も霞ケ浦の各湖も全然よくなりません。私はここに大きな問題があると思います。なぜ燐を規制しなければならないといって処理場その他で国民的課題として行っていながら、清かん剤の中に含まれる大量の燐、強酸性、これらを放置しておるのか、まことに大きな疑問と言わざるを得ません。これらの清かん剤を売っておる各大手メーカーのカタログを持ってまいりました。堂々と燐の含有量、強酸の含有量を書いております。どのパンフレットも同じであります。私はこの問題に早急に取り組むことなしには湖、河川、下水道の浄化は底抜けであると思います。改めてこの問題に対し、河川、湖沼の管理者である建設大臣の奮起を心からお願いしますと同時に、これに対する答弁、御感想を求めて終わります。