ただいまから科学技術特別委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る二十一日、大野つや子君、中原爽君及び平田耕一君が委員を辞任され、その補欠として岩永浩美君、北岡秀二君及び松村龍二君がそれぞれ選任されました。
    —————————————
  午前九時開会
    —————————————
   委員の異動
 二月二十一日
    辞任         補欠選任
     大野つや子君     岩永 浩美君
     中原  爽君     北岡 秀二君
     平田 耕一君     松村 龍二君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         猪熊 重二君
    理 事
                鹿熊 安正君
                吉川 芳男君
                高橋 令則君
                中尾 則幸君
    委 員
                岩永 浩美君
                海老原義彦君
                北岡 秀二君
                沓掛 哲男君
                志村 哲良君
                二木 秀夫君
                松村 龍二君
                長谷川道郎君
                広中和歌子君
                水島  裕君
                山本 正和君
                川橋 幸子君
                阿部 幸代君
                立木  洋君
                矢田部 理君
   国務大臣
       国 務 大 臣
       （科学技術庁長  近岡理一郎君
       官）
   政府委員
       科学技術庁長官
       官房長      沖村 憲樹君
       科学技術庁長官
       官房審議官    興  直孝君
       科学技術庁科学
       技術政策局長   近藤 隆彦君
       科学技術庁長科学
       技術振興局長   青江  茂君
       科学技術庁研究
       開発局長     落合 俊雄君
       科学技術庁原子
       力局長      加藤 康宏君
       科学技術庁原子
       力安全局長    池田  要君
   事務局側
       第三特別調査室
       長        塩入 武三君
   参考人
       動力炉・核燃料
       開発事業団理事  中野 啓昌君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○科学技術振興対策樹立に関する調査
 （科学技術振興のための基本施策に関する件）
    —————————————
これにて本案に対する質疑は終了いたしました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後零時五十五分散会
短い時間でしたけれども、本当に我々、テストで、百点が当たり前じゃないですね。百点が、最高点が当たり前、間違えれば八十点、もっと間違えれば五十点、これがもう親の世代からインプットされているわけですね。そこから出直していくという教育改革をぜひ考えていかないといけない。
 教育改革の中に僕は構造を入れていただきたいと思うのですね。財政構造改革と言われているように、教育構造改革で、やはり、日本の社会に全部しみついてしまった偏差値、競争、その論理からぜひ転換をしていただく、きめの細かいこれからのお仕事、ともにまた意見交換しながら、皆さんとも議論する場でありたいと思います。
 どうもきょうはありがとうございました。
実際に実施した、この環境保護局ですとかアメリカの政府機関があるわけです。さっきもお話ししましたように、海底にたまっている油が浮かんできてまた漂着するということも起こっているわけですから、これは時がたてばたつほどさらに固まってしまうということもあります。海岸でもそうだと思います。ぜひ早く、ノウハウと経験を持っているアメリカの政府機関と共同で、現場の実験をしていただきたいと思います。
 今、長官が来られるまでいろいろ具体的な実務にかかわる質問をしていたわけですけれども、ロシアのタンカー事故についてであります。
 一九九〇年に条約が結ばれてから、ハード面での整備が非常に少ししか行われていなかった。オイルフェンスですとかいろいろな機材ですとか、回収船はもちろんですけれども、ほとんど充実が行われていなかった。どうしてかと聞いたら、こういった大規模な事故はなかなか想定していなかったのだというお答えがありました。
 あるいは、もう平成六年ぐらいからいろいろな、アメリカも含めまして、対岸の中国、韓国とも、あるいはＡＳＥＡＮの諸国ともこういった事故が起こったときの協力体制のための会合を開いている。しかし、今回の場合、いろいろ御質問させてもらってもはっきりした答えが出てこないくらいに、具体的に何日に協力を要請したか、もっと言えば担当の課も外務省と運輸省の間ではっきりしなかった、これは先週ですけれども、マニュアル等はもちろんできておりません、こういう縦割りの問題もございます。
 今、お話を伺っていたのは、海岸ですとかあるいは海そのものでさらに浄化をしていくために、バイオスティミュラス、バクテリアを使ったこの方法について、要は、担当官庁がはっきりしない。どこがゴーを出すのか、あるいはだめだと言うのか、どうも責任の所在がはっきりしません。こういった問題がたくさんあるわけです。
 今回のロシアのタンカー、この流出事故の経験から、私も五日、六日の段階で何度も電話しましたら、海流に沿って流れていくから船首が沿岸に漂着することはまずないという答えでした。六日の段階で、もうそういう答えでした。十日を過ぎて、今度は沈んでいる船、ここから油が浮かんでくる可能性はないのか、これもまずない、九九％ない、そういうお答えでした。
 こういったことも含めまして、去年の、ちょうど一年ぐらい前にも危機管理、官邸の機能強化のことについて質問させていただいたわけですけれども、今どういうふうにお感じになっておられるか、ちょっと御感想を聞かせていただきたいと思います。