ということは、六十一年三月に十億五千万円の累積赤字があったのを、いわゆるコスモス株で第三者割り当てで二千五百円で四十万株、十億、それを六十一年十月の公開時に五千二百二十円内外で売って、そして二十億八千八百万円前後の売り上げで、結局利益が十億八千八百万程度になりますから——十億七千万円程度と書いていますね、有価証券報告書では。ですから、そしてその後また買い取ったと、こういうふうなことですね。これは後で問題になりますから、その点だけを確認しておきたいと思います。
 それから、もう一点だけお伺いして終わります。
 晴海のグランドホテルでございますが、このグランドホテルはコスモス株第三者割り当てで四十万株を引き受けていらっしゃるわけでございますが、この株は私どもは非常に注目をいたしております。ただ江副さんの名義借りされたものではないかと思っているわけでございますが、晴海グランドホテルはコスモスの株四十万株を現在でも持っていらっしゃるかどうかということだけ確認しておきたいと思います。
衆議院のリクルート問題に関する調査特別委員会でも申し上げましたが、安比レックというのはゴルフ場をやっている会社でございまして、赤字がかなりたまっておりましたので、その累積赤字を解消すべく、会計用語で俗に言う益出しと申しましょうか、そのコスモスの株式を売却することによって利益を出して赤字を解消し、また、同じグループ企業でございますので、引き続き株式を持っていこうということで四十万株に相当する転換社債を購入し、株式に転換し、現在も当初と同様の株主である、株式数も同様の株式を所有している関係会社であるというふうに御報告申し上げます。
いや、私は、大体江副さんのお話を前々からいろんなところでお伺いしておるんですが、そういうことは非常に小まめな方で、すべて御報告を聞いていらっしゃるように聞いておりましたんですが、そうじゃないんですね。
 それでは、次の問題に入ります。
 まず一つは、安比レックの問題であります。これは衆議院の委員会でも出てまいりましたが、六十一年三月決算期と六十二年三月決算期、それぞれ安比レックがコスモスの株を四十万株持って、これは決算上の処理だとあなたはおっしゃっておりますが、これはやはり安比レックは店頭公開時に四十万株を売って、そして後でまた四十万株を買い戻したと、こういうことでございますか。
それは私がお答えするような内容ではないというふうな感じを私は持っておりますが、なぜ宮澤大蔵大臣のお名前をお使いになったかということについては、私のあずかり知らぬと申し上げるとちょっと無責任な言い方でございますが、存じ上げないところでございます。
先ほど私は面識がなかったというふうなことを申し上げた記憶はちょっとございませんが、私がお電話を差し上げて、失礼しました、私が指示をして、直接受け渡しをしたのは私どもの社員でございまして、細かいことについてといいましょうか、具体的な内容について私が服部さんとお話をした、さしていただいたことはないということは申し上げましたが、服部さんは以前から存じ上げている方でございます。
いや、先ほどは余り面識がなかったみたいなお話だったんですが、今お話を聞いていると、服部さんと御面識があってそしてお話をしたというふうにおっしゃっておりますが、これはどういうことですか。
特別にこういう意図ということはございませんで、何と申しましょうか、服部さんとも御面識をいただいておりますし、信頼できる方であるというふうに存じ上げておりましたので、株式の御購入についてお願いに上がったと、そういうことでございます。
もう時間がなくなってまいりましたので、あと二、三お伺いしておきたいと思います。
 宮澤大蔵大臣への株の譲渡の問題でございます。これは非常に重大な問題でございますが、譲渡の意図ですね、どうしてこのお二人、服部さんにも宮澤さんにも余り御面識がなかったようなお話が先ほどからあったわけでございますが、どういう意図でこういうようなことをされたのか、その点ちょっとお伺いしておきたいと思います。
政界関係者についてこの人に幾ら持ってもらったらどうかとか、そういう指南役がいたということが新聞あるいは週刊雑誌等で報道されておりますが、そういう方が私にいらっしゃったということはございません。
今回の株の譲渡先を決定するに際しまして、先ほどから社内の方のお話はございました。コスモス、リクルート関係者以外の方からのアドバイスを受けたことがありますでしょうか。例えば政界関係者、財界関係者その他を含めましてですね、いかがですか。
先ほど来の議論を聞いておりまして、いろいろ参考になる点が非常に多い、こういうふうに思います。しかし、先刻申し上げましたように、一つには職業の自由という点もございますし、また零細業者といえどもお説のようにまじめな人はやはり育てていかなければいけない、こういうことも考えます。ただいま現在ではこの改正法が最もベターでなかろうかというふうに考えておる次第であります。
 特に、地上げ屋とか土地転がし、こう言いますが、地上げにいたしましても、非常に難しいところは、初めから地上げとわかっておれば非常にいいんですけれども、どこかの事業所が自分のところが使用するように言って買ったような場合非常に難しい。また、免許を持っておる者がやった場合、あるいは免許がない人が、免許のない業者が今言ったように自分の事業に利用する、こういう点で非常に取り締まりが難しい。いろいろ複雑なわけであります。でございますけれども、ひとつ今回の改正法をぜひともお認めいただいて、社会から信頼される、言いかえますと国民の保護、消費者の保護、こういう観点で進めてまいりたい、かように思う次第であります。
 何しろ東京都が異常高騰いたしましたのでいろいろの問題が起こりまして、大変御心配をいただいておるわけでございますけれども、宅建業者については、この法の改正によってひとつ正常な形に引き戻していきたい。ごくわずかの人、先生も御指摘ございましたけれども、全体が悪いのでなくしてわずかの人が、わずかの業者が悪い、そのことが宅建業者の信頼というものを非常に損ねておるというふうに思いますので、そういうことがないように努力をしていきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いをいたしたいと思います。