大変前向きな御答弁が出ましたので、最後の質問に移りたいと思います。
 実は湾岸危機、湾岸戦争ということで、私たち公明党も、その九十億ドルの拠出につきましては大変苦しみながら賛成をさしていただきました。しかし、一体どこの国に幾ら使われたのかということがまだ私は寡聞にして、この予算委員会にずっとおりますが聞いておりません。ちなみにこの九十億ドルの湾岸平和基金の各国への支出済みの、拠出された金額についてまずお尋ねしたいと思います。
身障者と同じように、海陸空所管の乗り物すべてに関しましては、既に精薄者に対する、介護者に対する割引実施をいたしました。共管事項でもございますし、有料道路の方に関しては建設省と密接に連絡をとって、真剣に検討してまいります。
有料道路の割引制度に関しましては、身体障害者のうち肢体不自由児・者につきまして既に適用せられておりますことは御案内のとおりでございます。障害者が持っております苦痛やハンディを幾らかでも軽減したいという配慮であると思うのでございます。
 ただいま日笠先生御指摘の精薄者介護者に関しましても、これは障害者福祉政策全般の中で措置すべきものでございますが、有料道路制度の問題の一つとして取り上げさせていただいておるところでございます。現在、道路審議会で本件につきましても御討議いただいておるところでございまして、道路審議会の考え方がまとまりましたら、それを受けまして関係省庁とも十分協議いたしまして、せっかくの先生の御提案と申しますか御心配でございますので、前向きに対処してまいりたいと考えております。
それでは、社会党案について質問させていただきますけれども、私は社会党案を、久保田先生の今おっしゃることを聞いていますと、社会党さんは今回の政府案に対して自衛隊ありきと、こういうふうにおっしゃいますが、私に言わせますとむしろ社会党案は非自衛隊ありきで、自衛隊に対する拒否反応がもとであって、それで今回の文民だけでやろうと。だけれども、果たして文民が、養成できる範囲内、それから世界平和に、本当に参加することによって成果が上げられるかということを私は非常に疑問に思っています。
 その辺はどうなんですか。本当に文民でもってＰＫＯをつくって、そして果たして、まだインフラもできていませんし治安もよくないところで、ほかの国にむしろそういうものは、まあ邪魔になると言ってはだめですが、足手まといになるんじゃないかという危惧を。しかも世界じゅうのＰＫＯは全部軍人なんですね。日本だけがそれでないという異質性というものについては、ＰＫＯに参加させることによって私はむしろマイナス面が出るんじゃないかという気がするんですが、いかがでしょうか、その辺は。

 総理、戦後四十数年を経過して、今なお侵略の責任を問われている我が国として、カンボジア問題の支援は極めてその意義が大きいことは論をまちません
日本は支援の軸になることを決意すべきであります
カンボジア支援の積極的対応をどう考えておられるか、明示していただきたいと存じます

 さらに、我が国が国際社会において名誉ある地位を築くためには、環境、人権、難民、教育、麻薬、エイズなど山積する諸問題の解決に向けて、地球益、人類益の立場から取り組むべきであります
中でも、本年六月、ブラジルにおいて開催されます地球環境サミットについては、その成功に向け強力なリーダーシップを発揮すべきでありますが、政府の基本方針と具体策を伺いたい

 また、我が国の公害の原点である水俣病問題については、国が責任を持って解決すべきでありますが、あわせて総理の見解を伺います

 冷戦の終結と核軍縮の進展、ソ連脅威論の消滅、南北朝鮮間での非核化宣言の仮調印など、国際情勢が緊張緩和へと変わる中で、我が国もこれまでの防衛のあり方を根本から見直し、防衛費を思い切って削減すべきときが到来しております
私は防衛費削減を強く要求します

 このたび、ドイツの国防相は、一九九三年から二〇〇五年までの国防予算を当初計画より三五％も削減する方針を発表しております
米国、英国、フランスなどヨーロッパ各国も、近年は軍事費を大幅に削減しようとしております
にもかかわらず、我が国だけが平成四年度予算において、伸び率は抑えたものの、防衛費を三・七八％増加させたことは、時代錯誤と言うほかありません
我が国が防衛費を増額し続ける理由は一体どこにあるのか、極めて不可解であります
なぜ増額をしなければならないのか、率直にお答えをいただきたいと思います

 また、国際情勢が激変する前につくられ、防衛力増強を進めてきた中期防、中期防衛力整備計画のあり方が問われています
我が党は、既に陸上自衛隊を十八万人体制から十五万人体制へ縮小するよう主張しておりますが、中期防衛力整備計画の見直し並びに的確な防衛費の削減を要求するものであります
確たる答弁を求めます

 同時に、冷戦を前提として十五年前につくられた防衛大綱についても、根本から見直す時期に来ていると考えますが、どうでしょうか

 最後に、日米安保の問題についてであります

 総理は、この体制の堅持、持続をうたっていますが、日米安保の目的が対ソ連への抑止力にあったとすれば、その使命は終わったと思うべきで、また、軍事、経済全般にわたる日米間の体制維持に意義を持つとすれば、状況の変化を踏まえて、日米間で新たな角度から議論をしてみる必要があるのではないでしょうか

 国民は、日米安保に一定の理解を示していると確信をしていますが、将来のために日米安保かどのような意義と役割を持つべきかの議論の展開を期待していると思います

 あわせて総理の答弁を求め、私の質問を終わります
（拍手）
    〔内閣総理大臣宮澤喜一君登壇〕