これは一般論としてはそうかもしれぬけれども、右翼という特殊な団体だからね、わかっているのだからもうちょっと、わかっていても抽象論でこれを見逃すというのはどうだろうか。まあもう一遍ひとつ考えてもらうんだね、きょうはこの程度にしておくから。
 それから、もう一つはどうも右翼に対する警察の対応が甘いというのは、あなた方の陳弁にもかかわらず一般の民衆はやっぱりそう見ていますよ。幾らあなた方が、いや何件検挙いたしましたと言われても、一般の大衆はやっぱり右翼に甘いと、こう見ていますよ。
 その一つの例として私はお話しするんだけれども、岡山県でも後楽園という天下の名園がある。そこに駐車場がある。一台一台縦に入れるようになっておる。右翼の車は大きいやつを横に駐車する。それで市民が所轄の警察に電話して、こういうのを取り締まってくれなきゃ困るじゃないかといって通報した。そうしたところが、右翼団体が翌朝やってきて、その家の前で、けしからぬやつだとわんわん言って妻や子供がおびえてしまう。そしてその男が言うのには、私が通報したということを警察が右翼に教えなければわかるはずないじゃありませんかと、こう言うんですね。これじゃ困るので、やはり違法行為があった場合に警察へ通報するというのは、警察に協力するようなものだから、それを右翼に教えて右翼のお礼参りみたいなものを現実化するようなことをさしてもらっちゃ困るわけだけれども、この点ちょっと審議官、少し県に厳重にひとつおきゅうをすえてもらいたい。
少なくともただ宣伝カーが県境を通過するといったふうな状況におきましては、ただ単に車両が通行しているというふうな形態でございますので、少なくとも犯罪がいまだその現場で発生しているとか、まさに発生しようとしているといったふうな状況ではないわけでございます。そういう意味では、やはり規制というのは、一定の事実行為、強制力を伴う場合もございますし、そういう行為でございますので、したがって、やはり犯罪がまさに行われようとするその直近の場で行うというのが法を運営していく際の姿勢であると、こういうふうに考えております。
ただ、実際問題としては、妨害するためにがんがん騒音を流して論難攻撃してへこましちゃう、それから旅館なんかに行ってまたロビーに座り込む、町じゅうを騒然たらしめるという目的を持っていることは、過去の幾多の事例からこれは明瞭なわけでしょう。あなた方まあ一〇〇％確実だというふうに推認できるでしょう。そこでそれはできないだろうかと言っているわけですから。できるんじゃないかな。どうでしょう。
もうちょっとやっぱり暴力に対して毅然たる態度をとってほしいな。だから、戦前のあれでもそうでしょう。右翼の暴力にみんな縮み上がり、軍人の言うことにみんな恐れおののいてしまって国家的な大失敗をわれわれはやっているわけだから、ああいう間違いを二度と繰り返しちゃいかぬということでみんなは努力しなきゃいかぬ。憲法だってそうでしょう。基法的人権を守る義務があるんだということをあなた方は、公務員はことに求められておるわけだけれども、国民でさえも基本的人権を守るように不断に努力しなきゃいかぬという規定があるわけだから、それをもうちょっと暴力に対して毅然たる態度をとってもらわなければ困る。調査してください。調査するというのだから、調査してまたその結果を報告してください。
 それから、警察の方にお伺いをしたいが、県の施設は貸さないということをわれわれは撤回を求めているけれども、必ず撤回が実現できるという保証はない。その場合にも日教組としてはやはり自己の表現の自由はあくまでも守る、努力するんだということでやった場合、また全国からおびただしい右翼の街宣車が岡山に集中してくるというようなことがあり得るわけですね。そういう場合に、警察力で県内に入れないというくらいな強い態度はとれないものでしょうか。これはあなたにお伺いしたい。
いま、知事がこういう決定をした背景にどういう事情があったかということは私どももつまびらかでございませんけれども、知事が先ほど来申しておりますような理由で県の施設をお断りしたという事情については、私はこの文面から見る限りにおいてはやむを得ない事情ではないかというふうに考えております。
 御指摘のように、その背後的な理由を調べろということであれば、私どもは県の方にその事情は聞いてみたいと思います。
知事の言うことは間違いないと言ったって、それじゃ、当時の県内におけるマスコミの論調などみんな調べてごらんなさい。皆一様に怒りをみなぎらして、右翼の暴力に屈して憲法に保障された大切な人権が侵害されていいものかという論調を展開しておるわけです。だから、そういう事実があるんだと私が言っているのだから、知事が言う以上間違いありませんと言うて、それだけをあなた固執するというのはどうだろうか、もうちょっと謙虚な態度をとってほしい。知事の言うことでも間違いがあるんだ。知事の言うことはもうインファラブルだ、過ちがないんだ、神聖にして侵すべからざるものだというわけじゃないでしょう。それとも、やっぱり知事の言うことはもう汗のごとく間違いないんだ、綸言汗のごとしだ、どうしてももう調査しないというのか。どうなんです。
  午前十時二分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第十二号
  昭和五十八年四月二十七日
   午前十時開議
 第一 千九百七十三年の船舶による汚染の防止のための国際条約に関する千九百七十八年の議定書の締結について承認を求めるの件（衆議院送付）
 第二 商船における最低基準に関する条約（第百四十七号）の締結について承認を求めるの件（衆議院送付）
 第三 北西太平洋における千九百八十三年の日本国のさけ・ますの漁獲の手続及び条件に関する議定書の締結について承認を求めるの件（衆議院送付）
 第四 農林水産省設置法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 第五 特定不況産業安定臨時措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 第六 特定不況地域中小企業対策臨時措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 第七 高度技術工業集積地域開発促進法案（内閣提出、衆議院送付）
 第八 農業改良助長法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、国務大臣の報告に関する件（昭和五十六年度決算の概要について）及び昭和五十六年度決算調整資金からの歳入組入れに関する調書（趣旨説明）
 以下 議事日程のとおり
     ─────・─────