先生御指摘のとおり、高レベル放射性廃棄物の処分問題の解決を図ることは、まさに今の原子力政策に課せられた大きな課題であるわけでございます。昨年六月にまとめました長期計画の審議の過程におきましても、この廃棄物の処分の問題が一つの大きな重要なテーマではございました。
 ただし、先生も先般御視察をいただきました動燃事業団の処分の研究の実情等をごらんいただきましても、動燃事業団を中心にこの研究開発に今鋭意取り組んでおるということがございますし、これまでのいろいろな国際的な知見からも、十分この地層処分が安全に行い得るという見通しか得られつつある、こう申し上げてよかろうかと思います。
 たまたまこの三月にＯＥＣＤの原子力機関から、「長寿命放射性核種の地層処分における環境及び倫理の基礎」というタイトルで、幅広く関係各国の専門家を集めた、専門家の意見を集約したものが発表されました。そう長くはないのでございますので、最後の結論のところだけ一点だけお読みを申し上げさせていただきたいと思いますけれども、「結論事項」として「環境及び倫理の両面から、長寿命放射性廃棄物を生物圏から数百年以上にわたって隔離するための地層処分の継続的な開発が正当なものである。」ということの位置づけもいただいておるところでございますし、原子力に取り組んでおる各国が、先生も御指摘いただきました最終処分に向けて、今それぞれの国が鋭意取り組んでおるという実情でございます。
 他方、処分の実施主体の問題につきましても、長期計画の中で、実施主体を二〇〇〇年を目安に設立する、こういう方針が示されておるわけでございますけれども、このための準備会が、電気事業者であるとかあるいは科学技術庁、通産省の協議のもとに既に発足をいたしております。この実施主体のあり方、資金負担のあり方、あるいは国民に広く御理解をいただき合意をいただく、そういう手だてをどうするかということについて今準備を進めておるところでございます。
 こういった研究開発、あるいは実施主体に向けての作業をさらに督促をいたしまして、長期計画に示されました処分実施に向けての手順が確実に実行されるように、関係者一同、まさに気を引き締めて取り組んでいくべきだろうと思いますし、さらに加えて、単に技術的、あるいは原子力関係者のみならず広く国民の理解を得なければ、この問題の解決はやはり図れないだろうと思います。そのために、得られた情報をできるだけ早く公開をしていく。その中で国民的な議論を進めていただきながら、この処分対策というものに万全を期していく、こういう態度が大変重要ではないか。そのような方向でぜひ鋭意取り組んでまいりたい、このように思っております。

 冷戦が終結し、このような新しい時代となり、地域の中でしっかりと平和的に根をおろしながら発展していくという我が国の立場を考えると、それに似た機能、目的は全く発見できないということでもあり、キャンベラの建造は参考にならないと思います

 アメリカのワシントンＤＣの建設、これはどのようにして実現したのかということでありますが、御存じのとおり、アメリカはそもそも建国時において強い王権から逃れて新しい形を持つ国をつくりたいという人がつくった国であります
ですから、強い中央政府、強い政治権力からいかに経済中枢を自由にするかということこそが課題であり、その意味で経済中枢、大半の人が大事に考えているところから遠い離れたところに、もし政府をどうしても置かなければならないのならば置いてやろうというぐらいの気持ちでつくったところであります
これも連邦国家としてのアメリカの国家形成の歴史、そしてそのように強い中央政府から逃れてつくった国家の歴史を考えれば、どういう点においても日本はその国の経験は参考にすることはできないというふうに思います

 日本は全く違う国家形成の歴史を持つのであり、今申し上げたようないずれの国家の首都移転あるいは新首都建造のケースも参考にできないということであります

 先ほど議論がありましたボンについてでありますが、これはまことに不幸な分断国家の現実という中でボンは建造されたのであり、そのような悲劇を経験することを免れました我が国においては、やはりボンの経験も全く参考にならないということであります

 今日、ベルリンにその機能をすべて移すわけにはいかないという判断がありますのは大西先生のおっしゃるとおりでありますけれども、一九九九年のことしはその意味で特別に思い出すべき年でありまして、これはベルリンの壁の崩壊から十年目であります
一九八九年、ベルリンの壁が崩壊し、翌年ドイツ統一がなされました
そこから十年目です
つまりたったの十年であります
ベルリンというのは、地図でごらんのとおり、それはそれはボンから見れば要するにウエスタンヨーロッパの辺境にあるわけです
その不安感、それはやはり否めないと思います

 そのような固有のドイツとしての悲劇の歴史の中にボンは建造され、また統合はかなったけれども、果たして本当にこれから百年安全であろうかという不安感の中にドイツはあるということです
冷戦期において主戦場として何度もシナリオ研究がされ尽くしたドイツの安全保障上の不安を思えば、ウエスタンヨーロッパの地理的範囲に深く入るボンにある程度行政機能を残しておきたいというのは、冷戦終結十年目にして当然の判断であろうと
このような数々の不幸を背負う国家と我が国は大変違う立場にあるというのが私の考え方であります

 ですから、いろいろ申し上げましたけれども、最もお伝えしたかったのは第一の点であります

 日本はさまざまな点で大変恵まれた立場にあります
国家形成の歴史においても、背負ってきた歴史においても、恵まれた中で江戸、東京を建造し、アジア地域において初めて世界都市が世界システムの中に参入した
それを生み出した国でありますから、そこをどう地盤沈下しないように大事にさらに育てていくかということこそが課題であり、そのように日本の全体のパイが広がりつつあれば、その他の地域は必ずその中で潤うことができる
しかし、どういう求心力も失ってしまったところでは、たとえより分配が平等になったとしても、分配されるべきものが余りにも少なくなり、全体が窮乏化する危険性が出てくる、既にそういう兆候がなきにしもあらずということで、不安が残ります

 私は一研究者で、国際政治の分野でありますから、一般的に論じられていることとは違うことを申したかもしれませんが、せっかくの機会でありますので、私の分野に照らして申し上げなければならないというものを申し上げさせていただきました
この機会をいただき、ありがたく思います

 ありがとうございました