国の安全保障に関する件について調査を進めます。
 外務大臣から、わが国の安全保障問題について、また防衛庁長官から、最近の国際軍事情勢及びわが国の防衛政策について、それぞれ説明を求めます。安倍外務大臣。
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 それでは、委員長は、吉田之久君を理事に指名いたします。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 引き続き、理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う補欠選任を行いたいと存じますが、これは先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事神田厚君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午後一時開議
 出席委員
   委員長 小渕 恵三君
   理事 有馬 元治君 理事 椎名 素夫君
   理事 中村 弘海君 理事 上田  哲君
   理事 矢山 有作君 理事 鈴切 康雄君
   理事 神田  厚君
      坂田 道太君    塩谷 一夫君
      竹中 修一君    玉沢徳一郎君
      箕輪  登君    石橋 政嗣君
      前川  旦君    東中 光雄君
      中馬 弘毅君
 出席国務大臣
        外 務 大 臣 安倍晋太郎君
        国 務 大 臣
        （防衛庁長官） 谷川 和穗君
 出席政府委員
        防衛庁長官官房
        長       佐々 淳行君
        防衛施設庁長官 塩田  章君
        外務省北米局長 北村  汎君
 委員外の出席者
        安全保障特別委
        員会調査室長  桂  俊夫君
    ─────────────
委員の異動
一月二十五日
 辞任         補欠選任
  永末 英一君     吉田 之久君
二月二十三日
 理事神田厚君同日理事辞任につき、その補欠と
 して吉田之久君が理事に当選した。
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 理事の辞任及び補欠選任
 国の安全保障に関する件
     ────◇─────
これにて平石君の質疑は終了いたしました。
 次回は、明二十四日午前十時より開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後六時三十六分散会
本来、年金担当大臣からお答えがあるべきかとも思いますが、恐らく財政担当者としての御質問であろうと思います。
 本日承りました貴重な意見を踏まえて、私どもとして全力を尽くしてこれに当たる決意を披瀝いたします。
重ねて申し上げますけれども、私の地元は北海道で、言うなれば平場地帯ですが、そこでも、米の減反政策によってお米をつくれないがゆえに、農家の皆さんはハウス農業というか、いわゆる果樹ですとか野菜、園芸、花卉等へ進んでおります。
 例えば例をもって言いますと、御存じの夕張メロン、これはなかなか評判のいいメロンでありましで、その一大産地を形成しましたが、このメロンが、今道内においても、本来だったらお米をつくるべきところの地帯でお米をつくれないがゆえにメロンの生産に入っている。最初は確かに、本当にただやっているだけでしたけれども、やはり農家の皆さんの努力によって品質などいろいろな面で向上しまして、今ではよいものが生産されている。これは野菜においても、例えばトマトもそうでしょうし、また、花においても、例えばカスミソウですとか、いろいろなことがもう今道内においても産地間競争の激化が進んでおります。しかし、北海道は米が中心にできるところですよね、条件的にも。ですから、そっちはまだ主ではなくて往の方です。しかし、中山間地域ではそういうものが主になると思うのですよね、そういう条件の悪いところにおいては。
 したがって、このことは、政府がこういう新しい法案を出してきた以上は、新作物の導入ということを考えるのは結構ですけれども、やはり、重ねて申しますけれども、そこをしっかりと配慮をしながら指導をしていかないと、いたずらに産地間競争が激化する、これは言うならば同士打ち、相打ちで、こんなつまらぬことないですから、そこのところはしっかりとやっていただきたい、私はこんなふうに強く要望をしておきます。
 それにもう一点。また本法案においては、特定農産村地域の市町村が農林地の効率的な利用の確保、基盤施設の整備の促進を図るために、農林地等を対象に一括して所有権等の権利移転ができるとする農林地所有権移転等促進事業、これを創設することを行っておりますが、このことは、円滑な土地利用を図る上からもその適切なる運用が望まれるところであります。
 しかし、この場合に、施設を設置する場合に、その施設そのものはいわゆる立地条件の利便性を追求する。これは当然追求します。したがって、ともすると条件の悪い中山間地域の中で優良農地を転用して、その施設用地を生み出すことになりかねない。また、そういう例も事実あると思います、いろいろな利便等を考えて。そうなると、ただでさえも増大しております耕作放棄地、この有効利用ということには反するわけですよね。そんなことの政府の適切な指導というのが必要だと思うのです。農業に適さないところにそういう施設をつくり、優良農地は農業にとか、そういうことをきちんと、政府それから地方自治体が一体となって進めていかないと、せっかくのこの考えが有効な土地利用につながらない、こう思うのでありますけれども、それについて、政府はどのようにこれから進めていかれるのか、お聞きをしておきたいと思います。