国民一人一人にまで、自分の預けた貯金が財政投融資資金に回って各機関に使われているという、そこまで理解をいただくのはなかなか難しいと思いますが、そういう中で、郵貯の国家の信用を背景にしたこの貯金が国民生活の各般にわたって大きな役割を果たしているんだという認識を多くの国民が持っていただければ大変いいと私は思っております。
お答えになりにくいことを無理にお答えいただいたような感じもいたしますけれども、私が申し上げたいのは、やはりこれは大臣に申し上げたいのです。
 前回の委員会でも申し上げたことかと思いますけれども、現在の財投の重要性、それから財投の資金の非常に安定的な供給源になっております貯金等、それからそういう郵貯の役割を知っていた上で国民が貯金するというそういう貯蓄行動があるわけでございますね。それをいま一度大臣によく御認識いただきたい。要望でございます。いかがでございましょうか。
御指摘のとおりであろうと思います。
 ただ、先ほども大臣からお答え申し上げましたように、基本となる長期的な課題として、しっかりした関係の向きの皆さん方のお知恵をかりながらということに今取りかかったところであります。当面の問題につきましても、いろいろ郵政省としての取り組みの仕方というものが出てまいるかと思いますけれども、ただいま先生御指摘の点は十分肝に銘じましてしっかりやってまいりたいと思っております。
では、ぜひその点も事業の始めに当たりましてしっかりしたチェック機能をお考えいただきまして、ぜひクリーンな情報通信産業の進展に御努力いただきたいと思います。
 最後に局長の方にお伺いしたいと思いますが、まだまだ事務的なことはこれからとおっしゃいますけれども、そういうプランがあってそのように進み出すというときには、あらかじめ財源の問題をお考えになられるのではないかと思います。財源というのは大蔵省が考えることだというそういう縦割りのお話ではなくて、やっぱり全体としての責任ある要求というんでしょうか、そういう構想が必要じゃないかと思いますが、局長はこの財源問題についてどのようにお考えになりますか。
これは私もたびたび申し上げますように、後の政策論議は別といたしますけれども、時間が参りました。総まとめいたします。
 ただ一点、いかなる理由、いかなる論法、いかなる因果関係とおっしゃろうとも、私はこの参議院議員という立場をお与えいただいている間は、声を大にして、収益金としての処理をすることに関しては断固反対していきたい。こういうふうな論理は私は今様の時代には通じない。これをどういうふうにしていくかはこれからの論議でございましょう。
 そこで、一つお知らせ、御紹介を申し上げておきたい文章がございます。
 この方は上坂冬子さん、社会評論家の方でございます。その「思い出すだに腹が立つ」という本らしいですが、その一節の中に事の起こりは、貯金事務センターからの思いがけない通知書からはじまった。四十六万六千二百六十六円を支払うから、最寄りの郵便局にとりに行けとある。十年間の睡眠預金。中は省きます。どうしても欲しかったものがたまたま四十六万。それを受け取りに行く。しかし通帳がない。どうしようか。証拠としての通帳がなければ支払いは受けられまいと、私は古い通帳の束を取り出した。だが、それには及ばぬといわんばかりに「通帳をなく促されたときは、この書状と印章を」郵便局に持参すればいいとある。まことにサービスが事細かに生きておる。
 大したものだ、やっぱり国家としての日本はちゃんとしていると私は感嘆した。当たり前のことに感嘆することはないといわれそうだが、今や金融業界の周辺では当たり前のことが当たり前でなくなってきているのではないか。
 銀行との比較において私は郵便局の事務に、あらためて信頼感を持った。銀行にたいして、ほとほと愛想をつかした矢先だったからである。あとは言いません。ちょっときつうございますから、ここまででとめておきます。この一文からいたしましても、筆先の中からにじみ出てくるものはそうした親切、明確化。これがどうしてもワンクッション離れて民間となりますと、何か知らないけれども収益金、収益金。
 今この推定累計からいきますと、失礼ではございますけれども、銀行は郵貯の約十倍ですから、十倍を推計いたしますと六千億円。そうでしょう、昭和二十六年から六百九十三億というんですから、十倍だったら六千九百億円。これを反論するには、実態のデータを全部掘り出して反論する以外にないんです。
 そういうふうな状況の中から、くどいようでございますけれども、やはり預金者の目に見える会計の明朗化。あくまでそういうふうなものはものとして、せめて、いつ何どきでもお返しをいたしますとおっしゃるなら、銀行の口座の中に睡眠預金整理基金なるものを明確にして、そして、そこで担保していつ何どきでもお返ししますよと。これは会計法上目が通っております。
 絶対に何年かかっても返しますといいながら、返す金の場所がないじゃないですか。どこの項目から払うんですか。こういうことで不明朗とそしりを受けられることは、あってはならないし、こういうような金額があるということを下世話では、ああ大都会の一流の本店建っておるのは、あれは睡眠預金で皆建っておるんだ、こういうふうなことが、私は名誉を傷つけてはならないと思うがゆえに、全銀協さんの立場を思うがゆえに、正式に対応できるようなものをきちんと出せ、法律を出せと。
 憲法に規定されている、二十九条で。二十九条に財産権は法律化せねばならぬ、その財産については公共に供するものとする。一たん消滅、一たんそういうふうな時効を採用されるといえども、切ったものならば、その財産権は消滅したものと一緒です。国家に帰属させるか、そうじゃなく、過去の経過措置もあるから、おのおのの立場でその使い方を預金者の皆さんにわかるようにやっぱりしていくのが当然じゃないか。こういう論拠の落ちつくところになるんじゃないかと、こう思っているんです。次の決算委員会までこの主張を相繰り返しますので、局長にお伝え願えれば幸甚かと思います。
 最後のまとめとしまして、大臣、この論議を総の立場でお聞きになっての御感想をお伺いいたします。