反対派の、あるいは少数派の抵抗があったとしても、多数派の方々も大きな度量でこの画期的国会審議を守り立てるべく説得に説得を重ね努力に努力を積んで、一歩後退二歩前進の精神で審議の円滑な運営を図らねばならなかったのではないでしょうか
反対のための反対の野党に一々相手になっていても仕方がないといった決めつけは、今回はあってはならなかったのです

 もう与えられた時間が来ております

 私は、六日未明、五日より始まった議院運営委員会委員長解任決議案件での採決で、生まれて初めて見よう見まねで牛歩の投票行動をとりました
物理的抵抗はやめろ、約束が違うぞ、ばかなことをだれに唆されたのだといった声が私の背後から聞こえてきました
しかし、特別委員会でのあのような委員長の措置に対し、私の腹の底からの怒りは抑えようがなく、この怒りをあらわすためにはあのとき牛歩以外ほかにないと考えての行動でした
私は、牛歩の実行に着手してから終えるまで、私のこの怒り、嘆きは、私の体を、私の目を、私の態度を見ていただければ一人でも多くの人にわかってもらえる、このように思ったからであります

 下条委員長、あなたは過日私に、私が三重県出身者であることから、僕は終戦前海軍兵士として三重県鈴鹿市白子町にいた
そこで病を患い失意の時を過ごしたが、結果から見ると、死地に赴くことなくこうして九死に一生を得た
厚生大臣のとき、白子町で診察、治療をしてくれた医師が今では遠く北海道で生存しておられることを知り、念願の音信を果たすことができた
白子は忘れ得ぬ思い出の地ですと私に語られました
聡明にして温厚、物静かで人情に厚い下条委員長に私は心から尊敬をしてまいりました

 しかし、今回の委員長としての措置は、当然なすべき委員会の運営の公正さと参議院特別委員会の権威を、さらに国民からの信頼をいたく傷つけ、それは回復不能とさえ言えます
委員会の権威を失墜させ、院の権威、そして委員会の公正さ、公平さを損なった責任をどのようにとるのでありましょうか
潔くＰＫＯ法案の審議を委員会にこれを差し戻し、直ちに辞任すべきことを重ねて申し上げて、私の討論を終わります
（拍手）
御異議ないと認めます。
 よって、本決議案を議題といたします。
 まず、発議者の趣旨説明を求めます。佐藤三吾君。
   〔佐藤三吾君登壇、拍手〕
これより国際平和協力等に関する特別委員長の報告を求めるのでありますが、佐藤三吾君外一名から、委員会審査省略要求書を付して、国際平和協力等に関する特別委員長下条進一郎君問責決議案が提出されておりますので、まず、本決議案についてお諮りいたします。
 国際平和協力等に関する特別委員長下条進一郎君問責決議案は、発議者要求のとおり委員会審査を省略し、日程に追加してこれを議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第二 国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案
 日程第三 国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案
  （いずれも第百二十一回国会内閣提出、第百二
  十二回国会衆議院送付）
 以上両案を一括して議題といたします。
     —————・—————
御異議ないと認めます。
 よって、本案を議題といたします。
 まず、発議者の趣旨説明を求めます。市川正一君。
   〔市川正一君登壇、拍手〕
休憩前に引き続き、会議を開きます。
 橋本敦君外一名から、委員会審査省略要求書を付して、議長不信任決議案が提出されました。
 お諮りいたします。
 議長不信任決議案は、発議者要求のとおり委員会審査を省略し、日程に追加してこれを議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
証券局長、今証券の取引は非常に低調でありますね。不活発の理由に、関係者の中で三つのＭということを言われているわけですね。多分御存じだと思うんです。一つは宮澤総理のＭ、三重野日銀総裁のＭですよ、私も村田だからＭがそこへくっつくかと言ったらそうじゃない
んで、それは局長さん、あなたの名前をとって三つのＭということなんですよね。つまり、本来病根があったらきちっと切除して取り除かなきゃいけないのに、取り除いてないからだというふうに僕は一方的に理解してますけれども、どういう意味で局長が入っているのかはわかりませんよ、でもみんながそういうふうに言っている。
 しかも、私どもで非常に危惧、危惧というかおかしな扱いをしているのは、前回論議したときに、九一年の三月時点で補てんをしたその中の会社に、山一証券がやった部分で協進トレーディングという三井物産系統の子会社があるわけですよね。ここの会社の関係者が説明したのは、期日に約束どおり元本プラス利息で返済を受けた分なんですと言っているんです。つまり、今回やっている、説明している金銭消費貸借みたいな形の契約書を入れてそのとおり履行してもらっただけですと言うんですよ。これがあの去年の段階では損失補てんですと言ってリス牛が出てきたんです。ところが、今回出てきたやつもまるきり同じなんですよ。株を使っているかストリップス債を使っているか、それは別ですよ。形態としては全く同じことなんです。去年の段階でこれが損失補てんだったんですよ。何でことしになったらこれは和解による一種のトラブルでありますと言うのか。取り扱いが明らかに違うんじゃないかと思う。
 しかもこのトラブルが起こったのは、既に去年のもう遅いものでも七月から十一月ぐらいなんです。七月時点ということは、論議をしている最中の話なんで、この部分が監査をやってもなおかつわからないという、報告もない、あるいはわからない。これは損失補てんでも何でもないというふうに言うのはちょっと無理があるんじゃないかと、いうことが質問の一点目です。
 それから二点目は、こういう飛ばしという行為が、すかいらーくの例を出して申しわけないんですが、四十八億の時価のアメリカ国債を四百八億ですかいらーくが購入して、それを四百二十八億円で買い戻すという約束になっていたんですね。十倍以上の価値がついているわけですよ。東武百貨店の場合も、自分のところに来るまでの間に十から二十の企業をこの飛ばしという行為でもってやってきただろうと言われている。
 だから、これ最後にばばをつかんだ人とそれを渡したところだけがわかっているんで、その間に逃げちゃった企業がたくさんあるということなんですね。この点についてはどこまで把握しているんですか。ばれなかったからいいやということなのか、調べる必要がないのか。最後にばばをつかんだ人だけを公表しているという、こういうやり方はどうもおかしいんじゃないか。このどこの間を飛ばしてきたのかということを解明できなければ実態がわからない。実態をあやふやにしておくから三協エンジニアリングでやったような行為をまた繰り返したというわけですね。
 ですから、この二点についてどこまで考えているのか、実態把握しているのか、調査しているのか調べて教えていただけますか。