今度の話し合いの中で、一つは、対潜哨戒ばかりじゃなくて、日本の周辺数百海里並びに日本の航路帯というものについての防空態勢といいますか、公海上の空域の防衛という問題が出てきていますね。これについては、例の共同声明が結ばれた後、国会の議論の中で、要するに空域というのは、対潜作戦を行う場合に、それに対潜哨戒機が伴って行動するわけだということを頭に置いて、空域という言葉を使われているという御答弁があったと思うのです。ところが、そこからかなり進んでいるのではないかというように、アメリカの出されてきた数字を見ると考えるわけです。いま長官も対潜並びに対空能力というようにおっしゃられたわけですが、その対空能力というのは、日本の本土防衛ということばかりじゃなくて、そういう海域の上に当たる空域の防衛ということも含んでいるのですか。
私は、今回の会談の席上におきましては、次の計画をつくるに当たりましては、対潜能力や対空能力の向上には努力したいと申しましたことはありますが、具体的にＰ３Ｃをどうするとか、そういうことは一切申しておりません。
Ｐ３Ｃについて数字で言うと、新聞報道だと百二十五機という大変大きな要求が出てきていますね。対潜哨戒については、昭和五十二年に皆さんの方でＰ３Ｃを決めるに当たって将来の見通しを含めて一応四十五機、これは総戦力としては多分八十機くらいですか。Ｐ３Ｃに直した戦力として八十機ないし九十機というところを目安にして、しかし経費の関係もあるからＰ２Ｊそのほかと総合的に運用していくんだということで、当面四十五機という方針を出されましたね。中業の議論の中で、大村長官は、アメリカで、このＰ３Ｃをもう少し従来の計画から上回って装備をしていくんだというお考えをお述べになったというように報道されているわけですけれども、この辺の長官の考えはどうなんですか。
現在次の中業の作成作業に取りかかっているところでございますが、私といたしましては、ハワイ会談で示されましたような即応性、継戦能力あるいは指揮・通信能力の向上、こういった問題は、もともと防衛庁といたしましても今後充実向上を図らなければならない点であると考えておるわけでございますので、次の中業作成の場合にも配意していかなければならないと考えておるわけでございます。
 また、装備の近代化につきまして、対潜能力、防空能力の向上について意見が出されているようでございますが、そういった点につきましてはこれまでも努力していたところであり、今後も一層努力しなければならない。そういう意味で次の中業の作成過程におきましても配意していかなければならない、さように考えている次第でございます。
防衛庁長官にお尋ねしますが、今度の日米会談を受けて、五六中業の中で会談を踏まえた形で皆さんの方で作業されるわけでしょう。長官としては、どういうものを五六中業の中で処理しなければならないものだというように、今回の会談を受けた上でお考えになっているのですか。
いまおっしゃいますアメリカの示した優先度云々という報道なり表現がどういう意味か、私も必ずしもすっきりしてないのですけれども、今回のハワイ会談、あるいはそれを受けた大村訪米を通じましてアメリカ側が言っていることは、いま申し上げました四つのことについて試みの試算を出したということでございますが、その場合にいわゆるプライオリティー、順位をつけてこれから先にやるべきだとか、そういう意味での優先度を何も言っているわけじゃないのです。その四つの事柄が非常に大事じゃないかということを言っているわけでありまして、そういう考え方を、今後のわが方の作業に当たって参考になるものがあればそれを参考にしたいということは申しておりますが、順番をつけて、どれが先でどれが後だというふうな意味での優先順位という示し方をしておるわけではございません。
説明じゃなくて、どうも皆さんの方でしっかり議論してないような感じですね。アメリカの言い分だけ聞いて帰ってきているような印象が非常に強いのです。
 そこで、五六中業の中に、アメリカから今度出された装備等について、アメリカの優先度に従って処理していきたいという見解が示されていますね。そのアメリカ側の要求されたものの中から、アメリカの示したいわば優先度に従っていくんだ。先ほど四つのことを示されたわけですが、具体的に主要装備でいきますと、その優先度というのはどういうことになるのですか。
その大筋の考え方をただ述べ合ったというのではないんでしょう。さっきの防衛局長の答弁を聞いておったら、数字だけ出てきて、それについての裏づけとなる戦略だとか考え方というのは何もないということだったんじゃないんですか。ただ数字だけ出ているんですよ。どうしようという数字だけが皆さんの方に示されて、その背景となるアメリカの物の見方というものについて、どうしてこんなにＰ３Ｃが多いのかとか、どうしてこんなにＦ１５が必要なのかということについての説明はなかったというのでしょう。だから長官、そこをもうちょっと率直に話をしないとだめですな。何を言っているか全然わからぬです。局長、答弁してください。
そのハワイ会談で出てきた増強案というのは、先ほどの長官の報告にもありましたように、これはアメリカで、ペンタゴンだけの考えではなくて、国務省も含めてアメリカとしては一致している考え寿だということで皆さんの方に要求があったのでしょう。違うんですか。
あったかなかったかは、これは現物のコピーそのものなんですから、筆跡も見ればすぐわかることなんです。ここまできて、なおそういうふうな逃げ口上をいろいろされるのはどうかと思います。
 次に、原子力船「むつ」問題を質問します。
 原子力船「むつ」は、むつの市長に新しく菊池渙治氏が選ばれたことによって新しい事態を迎えたと思います。中川長官は、ことし四月二十一日の当委員会で、新母港候補地を選定した経緯に触れて「青森県の知事さんから、」「外洋決定に当たっては」「特に大湊のむつ市長さんの意向を尊重してほしい、この点は自民党県連からもぜひそうしてほしいという要請がありましたので、県内の、しかもむつ市長さんの意向を尊重して外洋を決める、」「県内のどこがいいか、むつ市長さんの意向を尊重しようということでございます。」と繰り返し答弁されているわけですね。原子力船「むつ」歓迎派の河野市長だったから市長の意向を尊重する、「むつ」慎重派の菊池市長になったから市長の意向は尊重しない、そんな矛盾した態度はよもやとられないと思うのですが、改めて、あくまで菊池新むつ市長の意向の尊重を貫くかどうか、伺っておきたいと思います。