あしたの朝そういうのが出るそうでありますから、それからまたわれわれも考えます。私は、時間がもう少しありますけれども、倫理の問題も、いまの財政再建の問題も考えまして、大変これは失礼だけれども、やはり総理自体も、内閣自体も、国民をもう少し見ながら、国民に立脚をしてやってもらいたい。大変失礼だけれども、何か感じは目白の方にだけ顔が向いておって、国民の方は全然無視されておるのじゃないだろうか。ある意味で、かいらい的な内閣なのじゃないだろうか。だから、倫理の問題も何一つ前進をしない、財政再建の問題も何一つ前進をしないというところに今日の事態があるのじゃないだろうか。国民に対して責任を持つ内閣、しかも今日世界的にいろいろな複雑な、むずかしい情勢の中であるだけに、いまこの内閣がそれでは私は困ると思うのです。
 私は、財政再建一つとってみても、いままでの総理の答弁には一つも納得するところがない。具体的なものが一つもない。ただ一生懸命やります、努力をしますと言うだけでは、この総理というもの、また内閣というものが国民の期待にこたえる道ではないと私は思います。そういう点で、国民はいまの財政再建の問題、そして日本の景気の問題、この問題に非常に大きな不安と関心を持っておることは事実であります。それにひとつもこたえることができないことは大変残念だと私は思います。
 多少時間を残しましたけれども、私の質問は終わります。
ただいま大臣が申し上げました点につきましては、鋭意検討いたしますが、あしたの朝と言われましてもちょっと自信がございませんので、その辺も含めて、なるべく早くやりますので、検討させていただきたいと思います。
わかりました。私どもも、きょうだだいまの段階で政府が補正予算を組むとか組まぬとか、そういう断定的な答弁を求めておるものではございません。したがって、いま大蔵大臣から御答弁になられたような趣旨に沿って、残されたあと二日半の審議が十分できるような、真剣に討議のできる目安材料といいますか、そういうものを提示してもらいたいということを要請いたしたいと思います。そのためには、二日半ということを言っておりますのは、大蔵大臣はちゃんと頭の中にも腹の中にも構想はあると思うのですよ。ですから、十分あすの朝の審議に間に合うようにひとつお出しを願いたい。その点の確認をしておきます。それが出るまでの欄は、議事録に基づく政治責任の問題は留保させてもらいたいと思います。
 以上です。どうですか。
先ほどから話がありますように、補正予算を組むというように決めているわけではありませんから。二カ月しかたってないし世界の景気の動向もわからない、これからの問題もどうなるかわからぬというような段階で、決めているわけじゃない。決めているわけじゃないが、要するに心配があるだろうという御主張について、それは心配がないとは言えませんね、それは常に心配をいたしておりますから。
 そういうようなときに、たとえば歳入確保というような点でどんなものが考えられるんだ、幾つか検討の材料になるものがあるじゃないかということでしたらば、まあこんなものが将来万一の場合には検討の材料としてはありますという程度のことは私は言えるのじゃないか、そう思います。ただ、それをどうするかということはまだ決まっておりませんから、当然これらは検討の材料にして、どうするかはまた今後の相談でございますけれども、万一の場合にはこんなものが考えられる……（「いま言ったらいい」と呼ぶ者あり）いやいや、まだよくわかりませんから、内部で調べていますから。その程度のものは出せるだろう、隠すものは何もないわけですから。ただ、税収については確定的なことを、いままだ二カ月しか過ぎないものを幾ら足りなくなるとかどうとかということは、それは言えない。しかし、検討の材料としてはこういうものがあるというものは、それは出せると思います。
先ほどからお話があるように、五十七年度の問題については、補正予算を組むということは決めても何もしていないわけですから、これはもう少し様子を見てみないと、ともかく税収の問題にしても景気の動向にしても九月ごろまでの様子を見ないと、まだ二カ月ぐらいでは何とも申し上げられませんということを申し上げているのです。したがって、そういうような様子を見た結果、いろいろいま言ったようなことは検討していかなければならないことは当然だ、そういうふうに考えております。
予算委員会もまだあと二日半あるわけでありますから、少なくとも私がいま主張いたしておりますようなことは、骨格的なものくらいはできると思うのですよ。なぜなれば、私は新聞や何かの材料だけで言おうと思いませんけれども、新聞や何かのそういう経済関係の諸雑誌を見ても、大蔵当局は大体こういう方向に沿って模索しつつあるのじゃないかという処方せんが一案、二案それぞれやられておるじゃありませんか。そういうものをやはりこの委員会に出して、かちっとした補正予算なんかは出せと言ってみたって無理です。この三日半の予算委員会では無理でしょう。しかし、まだあと二日半あるのですから、いま私が主張しておるような基本的なものだけは具体的に出して審議の材料にしてもらいたい、このことを強く要請します。どうですか。
もう少し詳しくお伺いをしたがったのですが、時間が来ましたから。
 いずれにしても私どもは、自衛隊についての考え方は別として、そこに現に自衛隊員の皆さんがおって、そこのところの勤務条件を改善することについて努力をしなければならぬということは理解をしているわけです。そういう立場から考えてもこれは、今回の法案の出し方からまず先ほど指摘しましたように、そういうこと何もわからぬで、私ら後で、立つんですか、座るんですか、中身がわかってないわけです。ゆうべ見せてもらって、けさその調整手当が新規支給になるという説明を初めて聞いて、立つんですか、座るんですか、わからぬのです。ですから、こういう点についてはやはりきちっと当委員会が論議ができるようにこれからもしてほしいと思うのです。
 ずっと自衛隊全体の調整手当分を押しなべて支給をしてきたけれども、東京は一一％、一二％、もろうたのから集めて高くするというのでしょう。それはプラス・マイナス・ゼロだとおっしゃったけれども、うまいことそんなプラス・マイナス・ゼロになっていくのかな、ひょっとすると関西の言葉で言うとスコベがあるのと違うかなと私は思うわけです。
 ですからそういう点、私どもが先ほど言いましたように、勤務条件についてはしっかり考えるべきだという立場からでも納得できるような説明なり提案の仕方というのはこれからもしてほしいと思いますし、そういう時間をこれからまたとっていただきたいというふうに申し上げて、終わらせていただきます。ありがとうございました。