パーセンテージがありますね。枠があります。その内容、質、これが大きな問題だと思うんですね。
 たまたま私ここに今新聞の番組欄を切り抜いて持ってきたんですが、先週、ＮＨＫの衛星第二、あれは毎晩十時から衛星映画劇場をやっていらっしゃいますね。時間ある限り見せていただいているんですが、これは先週だったと思います。十時から、たまたま楽しみにして見ましたら、「昭和おんな博徒」、こういう映画を上映されました。
 これは相当古い映画です。江波杏子が主演しておりまして、彼女が女のばくち打ちになりまして男のかたき討ちをする。映画の中でしょっちゅう、お控えなさってとたんかを切る、入れ墨をぱっと見せる。それから、自分の男のかたきを打つためにドスを抜いて、お命ちょうだいいたします、こう言って、これでもかこれでもかと血しぶきの中ではっさばっさと突きまくって切りまくる、そういうシーンが連続している映画を衛星第二で十時から映画劇場でおやりになったんです。
 会長とうですか、この映画について言えば、ＮＨＫとして実に国民の文化教養に資する、それでいて良質の娯楽を提供したいい番組であったと、この映画がですよ、思っていらっしゃいますか。
今の問題に入ります前に、先ほどの中村先生の御質問に、ちょっと私持っておりませんでしたので今御返事申し上げます。
 四月二十四日の衆議院の逓信委員会の中で、島前会長が「電波料につきましては、これが世界の趨勢であるということは私はよくわかっております。」、こういうお答えをしておるわけです。ただ、「願わくば我々は免除していただきたいというのが本音でございます」というようなことも言っておりまして、私はそのことで公式には賛成は表明しておらないというふうに申し上げたわけでございます。ただ、この文章で読みますと賛成をしているようなイメージにもとれますので、それは改めて検討いたします。ただ、公共放送をいわゆる逃げ場所に使うという気はございません。
 今の御質問にお答えいたします。
 ＮＨＫの総合テレビにおける放送のパーセンテージというのがございまして、それには報道が二〇％以上、教育が一〇％以上、教養が二〇％以上、それから芸能が、娯楽ですね、娯楽が二〇％以上、こういう放送をすること、それで調和のある編成をしなさい、こういうふうなことを大体義務づけられていると思います。ただ、この報道二〇％というのは、例えば平成二年度を調べてみますと四六・九％も占めております。これは、当然のことながら湾岸戦争を中心として報道の番組が非常に多かったということを意味しておるわけで、二〇％以上というのが時に四六％を超えるということがあってもこれは当然じゃないだろうかというふうに思っております。
 ただ、一般的にいえば放送の内容というものはやっぱり適切なバランスが必要だということは申し上げられると思いますんで、今申し上げました二〇、一〇、二〇、二〇というパーセンテージの方は大体これを基準にしていかなければいけないと思っております。当然テレビの場合は情報の提供それから起こった事柄に対するフォローということはもう一番大きな問題であろうかと思いますんで、報道面についてはこれまで以上に充実をさせていきたい、しかし文化、芸術あるいは娯楽という面についてもきちんとしたパーセンテージは保っていきたい、このように思っております。
それは、専門家のおっしゃることですからね、そのとおりなんでしょう。実際使っている私はその役に立たぬから返したわけでございましてね。ですから、その辺を大いにひとつ改善をやっていただきたい、お願いをしておきたいと思います。
 ＮＨＫにお尋ねをいたしますが、新会長の抱負経綸等は朝来伺いましたので、それはもうお伺いをいたしません。
 大きく分けて番組は、いわゆる芸能文化のジャンルと、それからもう一つはニュース報道、こう分かれると思うんですが、川口新会長は、ＮＨＫの番組のパーセンテージですね、大きく言って芸能文化番組とニュース報道番組のパーセンテージ、これまでどおりのパーセンテージを維持するのか、それともこっちの方に少し力を入れていくのか、そういった編成方針についてお伺いをさせていただきます。
私は、先日来、本会議でもそれから予算委員会、また当委員会におきましても、橋本大蔵大臣の小林秘書、そして赤坂の料亭のおかみへ無担保で十億円の融資ですか、そういう問題などについて質問があり、大臣から答弁がありました、その答弁を聞いておりまして、またせんだって三十日の日に富士銀行頭取の参考人の答弁と照らし合わせまして、少し食い違いがあるのじゃないか、その点についてまず伺いたいと思うのです。
 三十日の日に富士銀行橋本頭取の答弁では、要するにこの融資は不正の形でやってい。たようなわけでありますということをはっきり答弁されて、不正融資であったという、そういう立場でありました。
 それに対して、二十日の予算委員会で山花委員に対する大臣の御答弁は、「今、不正融資という言葉をお使いになりましたがこというその後に、「富士銀行の預金証書を担保としたいわゆる偽造預金の事件とは全然別のものであります」、そういうふうに答弁をしておられるわけです。
 また、我が党正森委員に対する答弁の中の要点は、私、四点ぐらいに主な点まとめていったら出るのじゃないかと思うのですが、要するに尾花という料亭の営業地域の近くである赤坂かいわいでだれか知った方がないかということから思い出して、富士銀行赤坂支店の渉外課長さんであった中村という方を紹介したという報告を受けている。二つ目のポイントは、この方が富士銀行赤坂支店に借り入札の申し込みをされ、平成二年六月から数回にわたって融資の実行を受けているということ。それで、この融資については中村元課長が担当していたということ。三点目は、中村元課長などの不正行為のために正規の手続がとられていなかった。最後に、四点目に、現在は本来の正常な取引になっている。こういうふうになるのです。
 富士銀行の頭取のお話というのは、これは不正融資であったということを認めておられるわけです。大臣の答弁というのは、いや、そうじゃないのだということですが、正森議員への答弁をお聞きしておりましても、要するに入り口はやはり不正なんですよね、そこをお答えにならないで、出口のところで正常な形にしたんだ、だからいわゆる不正融資の問題じゃないんだ、こういうふうなお考えのように伺われるのですが、まずこの点確認しておきたいと思うのです。