（１）の場合で、「家庭一般」と幾つかの被服とか保育とかいろんなことから選びなさいというのであれば、男の子も女の子も一応家庭科はやるわけですね。ところが二番目の選択の方法でいくと、家庭科のかわりに美術を選んじゃう、音楽を選んじゃうということが可能なわけで、全然家庭科を履修しない生徒も何％か出てくる。こういうことはやはり条約の精神、あるいは家庭科が非常にこれから子供たちにとって大切な教科だという立場からは認められないというふうに思うわけです。
 「技術・家庭」料における条約との矛盾をできるだけ早く解消すべきなんですけれども、具体的にいろいろ検討を始めて新しい教育課程で授業が始まるのは何年ぐらい先になりますか。
この（１）、（２）の発想は条約に反しないようにしたいということから出てくるわけでございまして、具体的に、現実的にこういう教科の分野を女性がたくさん選んだ、男性が少なく選んだというのはこれはいたし方のない、条約はそこまで、全くとるのも平等、勉強するのも平等というようなことを言っているわけではないと思うわけでございます。
今局長の言われた二番目の方ですけれども、家庭科と美術、体育それから音楽ですか、こういうものを仮に選択にしたような場合、家庭科を選ばない女の子も出るでしょうし、男の子が家庭科を選ぶということは、今までの経験からいうとそういうことはごくまれな例になるんじゃないかというふうに指摘する先生方も多いんですが、これでは全然家庭科を選ばない生徒も出てきちゃうということで、家庭科が大切な教科だということ、差別撤廃条約の精神ということからも反するんじゃないかと思うんですが、どうでしょう。
この検討会議の内容をちょっと御紹介しますと、二つありまして、一つは、現行の「家庭一般」のほか、例えば衣・食・住及び保育などの内容のいずれかに重点を置いたり、家庭生活に必要な知識・技術に重点を置いた新しいタイプの家庭科、ですから今までの「家庭一般」という科目よりも、もう少し男性も家庭に関する基本的な知識、そういうものを身につけることができるような領域を広げたものをやっぱり設定していこう、男女ともその中から選択してもらうということが一つでございます。それから二番目は、もう一つは、家庭科と、例えば美術だとか音楽だとか体育とかいろんなものがあると思うんですが、その中から男も女も同じように好きなように選択するというような形、どちらの方向をとるかは教育課程審議会で具体的な議論を詰めてもらいたい、こういうことになっております。
今後、具体的にどういう内容にするか、教育課程審議会でその具体的内容を固めてもらうわけでございますが、要するに平等にチャンス、機会を与えるというような仕掛けにしなければならないと思っております。
教育課程において男女差別を撤廃すべく家庭科教育のあり方を検討中ということなので、その方向について伺いますが、家庭科教育検討会議の報告の大きな二の１の（１）、（２）の場合のように家庭科のいろいろな分野を選択必修にした場合に、その結果として、相変わらず家庭科領域に女子が集中して、技術領域に男子が集中するというような教科の設定をするのは好ましくないと思いますが、いかがでしょう。
中学校では「技術・家庭」という教科の中で、男性の方が技術を主とし、家庭を相当少なく、女性の方はその逆という形に現在なっておることは事実でありますし、また高等学校においては「家庭一般」について女性必修、男子選択となっていることも事実でありますが、これは改善をしなけりゃならぬということで検討会議が持たれまして、その結果意見が出されておるわけであります。
まだ環境庁は切った跡をごらんになっていませんでしょう、あなた。私は行って見たのです。やや大げさに言えば、自衛隊の最新型の戦車がばあっと走れるだけたたき切っているのです。現地を回ってみました。賛成派の方々にも会ってみた。彼らも言いました。私たちは国家石油備蓄基地賛成、取りつけ道路やむなしと思ったが、こんなに切るとは思ってなかったと。島津藩以来百四十年という樹齢の木もあったと聞いております。そうしたものを守るために現地の方々は、風で枝が折れてもそれは取るな、防風林だと。本当に支えてきたのに、ばさばさばさばさとたたき切られた、泣いた、胸が痛んだと。これは賛成反対の立場を超えてありました。それだけのことをおやりになった。しかも、今度はそこを切り下げるわけですからね、道路の高さまで。言うならば、小高い丘があって防風林がいっぱい植わっていた、ど真ん中をぶち抜いた、今度は切り下げる。言うならば台風の通路をおつくりになる、こういう形になるのです。
 しかも、この保安林の解除、伐採前に地元の方々の同意書をもらうために行ったら、断られた、じゃ去年のやつで生かそうなんということが現実にあったとか、いろいろ聞いております。不手際があったというふうに私は受けとめざるを得ないのであります。
 そうしたことをひっくるめて私は非常に憂えるのは、長官、あなたは国有林を守るべき立場にありながら、七百二十一本のうち国有林二百二十九本、民有林四百九十二本をお切りになった。そうして、これから先、道路をおつくりになっていく。この道路の問題について、私たちは、本当にすき間風でさえ痛いですよ。あれだけの幅をぶち切って、掘り下げて、いつ台風の災害がやってくるかわからない。
 ちなみに、私、今度の台風十三号でちょっと調べてみましたら、あの鹿児島市の鴨池公園の横にあるツツジの木約五千七百本程度でありますが、これが海岸から十メートルから、一番遠いところで四百メートル、台風十三号で全滅なんです。錦江湾の内海でも全滅なんですね。柏原は外海ですよ、太平洋ですよ。ここで大きな台風でも来たら、本当に見る間に真っすぐやってくるのじゃないか、こういう懸念を持つのでありますが、お切りになることを同意なさった林野庁としては、今後の防風、防潮、そうしたことについてはいかようにお考えなのか。