私もいつまでものんべんだらりと待っておるつもりは全然ないのです。土曜日に私はマンスフィールド大使に会ったわけでございまして、きょうも東京とアメリカの大使館を通じまして国会の審議もそのまま伝え、海上保安庁も遭難された方から聞き取りをしておられるでしょうからそれも向こうへ伝え、なるべく早く報告を出してくれ、こういうことをきょうも催促をしたわけでございまして、いつまでも待っていてうやむやにというつもりは毛頭ございません。
わっと言うか、静かに言うかということは別なんですよ。物を言わないということは、抗議をしないということでは国民は納得しないということを言っておるわけです。いま調査の要求をされておるわけですけれども、先ほどお話を聞いていますと、報告はいつになるかわからないというお話ですが、これもけしからぬことだと思うのです。いつ報告を要請されておるのですか、いつごろ来るのですか。
私の日本語がどうも会津弁で聞きづらかったのかもしれませんが、静かに何もしないのが抗議だと言ったのじゃないのです。怒り方にもわっと怒るのもあるし静かに怒るときもあるし、いろいろあるということを言ったわけでありまして、静かに何もしないのが抗議だということじゃございませんから、それは誤解のないようにしていただきたいのでございます。調査の結果を早くもらって日本の態度を決めるということの中には、先ほどから岩垂さんからも上田さんからもみんなから何回も御質問がありました。私の気持ちはそういうことを皆含めて判断をする、こういうことでございます。
静かにしていることも抗議の一つだ、そんなことを国民が決して納得するわけはないのです。
 それでは大臣に聞きますが、調査をされて、これは当て逃げですからね、補償も重要ですけれども、決して示談で解決できる問題じゃないのですよ。やはりアメリカから報告があった場合、当然それについては抗議もしなければならないと思いますが、いかがですか。
即刻レーガン大統領あるいは国務長官、海軍長官、みんな遺憾の意を表してきたわけでございます。私は、向こうとしては、すぐ大統領まで遺憾の意を表するというのは、一つの誠意と見ておるわけでございますが、先生のおっしゃるような、何もそういうことで抗議をしないとかいうつもりじゃ全然いまないのでございまして、わっと言うことも抗議だし、静かにしてやることも抗議の一種でございますし、その辺のところは向こうの調査の結果を見てよく判断して、政府の態度をとるというつもりでございまして、卑屈だどうだ、そういうような考え方は毛頭ありません。
重ねてですが、大臣、私が質問しているのは、調査を依頼されるのは当然なんで、そのことではなくて、国際的な条約に基づいても通報する義務がありますし、救助の義務がある、これを放棄しているわけですから、これについて当然抗議をすべきだと言っているわけです。日米の関係を悪くしたくないということだけで抗議もできないということになれば、これほど卑屈な外交はないわけですから、私の言っているのは原因の究明を要請するということを言っているのではなくて、その前に明白な事実であるこの通報もされてない、救助もほっぽり出されていることについて、外務省として、日本政府として抗議すべきではないかということを言っている。再度これについて大臣のお答えをお願いいたします。
先ほどから何度もお答えしておりますように、向こうからどういう原因であったか、事実どうであったかというような調査が来るはずでございますから、それも早急によこしてもらいたいということを言っておるわけでございますから、それを待って政府はどういう態度をとるかを判断しようと思っております。
海上保安庁も救助できないという状態、波風ではないというお話ですし、万一救助できない場合でも、少なくともこういう事故があったということを通報しなければならない。これは国際法でも決められているわけですし、またその地域もわずか七十キロという近海での出来事ですが、この通報もない。三十五時間もおくれてから通報があった。恐らく私は自衛隊の護衛艦に救助されてこの日昇丸の乗組員が米原潜による当て逃げだということを証言しなければ、これはなぞの遭難事件として片づけられる可能性もあったのではないかと思うわけですが、大臣自身も私と同じような疑問を持っているとおっしゃっているわけですね。こうした国際法に明白に反するような、人道にも反する行為については、当然まず抗議すべきだ、この問題については。原因の究明はもちろん調査を要請しなければなりませんけれども、三十五時間通報がなかった、しかも救助も全くされてないということについては当然主権国家として抗議すべきだと思いますが、いかがですか。
先ほど外務大臣もお触れになりましたが、中東問題解決の根底にあるのはパレスチナ問題の解決だ、こういうふうに私は考えておるわけです。それであるなら私はお伺いしたいのは、これが正しいそのままの報道かどうかということは後でお伺いしたいのですが、ＰＬＯの問題についてあなたヘイグ国務長官と話し合われたと言われた。その話し合われたときに、これは先ほども言ったように、会談メモがないから私は新聞の報道に準拠して言っているわけですが、そのときにあなたはこんなことをおっしゃったと言うんですが、アラファトＰＬＯ議長の来日を機会に、ＰＬＯがテロ活動をしないこと、イスラエルを承認することなどを説得したいという発言をなさったというんです。その上でさらにこう言われておるというんです。もう一遍繰り返しますと、ＰＬＯがテロ活動をしないこと、イスラエルを承認することなどを説得したいと言いながら、その一方でわざわざＰＬＯをパレスチナ人の唯一の代表と認める意思はない、またＰＬＯ代表部に外交特権を与える意思はない、こういうふうに表明をされたというふうに伝えられておるんですが、これは事実としたら私はとんでもない話だと思うのですが、どうなんですか。