確かに先生御指摘のように、平成五年度予算のときにおきます財政演説では、必要十分な公共投資を確保したということを申し上げました。
 私は、あの五年度予算を作成するときには、こういったものでやるならば当然に内需中心の持続的成長を図れるものであろうというふうなことは、その当時の、予算編成時におけるところの情勢を考えて最善の施策と思ってお願いをしたところでございます。
 しかしながら、その後の景気の現状を見ますと、回復の兆しは徐々にあらわれてはきておりますものの、平成五年度の予算におきましては、またその前にやりましたところの平成四年度での補正予算、そういったものがもう少し早くできたならばということもあったんでありますけれども、もう一つ景気の先行きが予断を許さないような状況であるということも率直に認めざるを得ない、こういうことでございまして、今後におけるところの景気の足取りを確かなものにするために、予算成立直後という異例の時期でありましたけれども、総合的な経済対策を策定する必要があると判断をしたところでございます。
 判断をいたしまして、対策の規模につきましては、実効性の高い施策を積み上げて適正なものを考えていかなければならない。こうしたことによりまして、五年度予算で盛っておりましたところの景気に配慮したところの予算、こういったことがさらに一層実現できる、内需中心の持続的な成長が一層確実なものになっていく、こういうふうに考えてお願いをしようということでございます。
 いずれ補正予算をお願いすることになるだろうと思いますので、内容等につきましてはそのときにおきまして御審議を賜ればありがたい、こう思っているところでございます。
私、きょうは前自民党副総裁、金丸被告の脱税事件にかかわる問題を中心的に伺うことにいたしておりますが、林大蔵大臣、初顔合わせですから、あなたの財政運営のスタンスといいますか哲学のようなものをちょっと一、二、伺っておこうと思うんです。
 先ほど来お話がありましたが、四月十三日に新総合経済対策を決めましたね。いずれ審議の俎上に上るでしょうから、詳しくはそこで聞きますが、気になることを一つ、二つだけ。
 一つは、大臣の当初の財政演説あるいは所信表明演説から引用しますと、「内需を中心とした持続可能な成長を実現する」ため、「国、地方を通じ全体として十分な額の公共投資を確保」したはずの九三年度予算が成立したばっかりだというのに、過去最高の追加措置が講じられるというのはどのような意味を持つんですか。まずお伺いします。
ちょっと説明が不十分であったかもしれませんけれども、固定資産税の基本的な性格からいたしまして、民間の医療機関の固定資産に対する税負担を減免することは適当ではないというふうに申し上げたわけでございます。
 ただ、平成六年度の今度の土地の評価がえにおきましては、公的な土地評価の均衡化、適正化を図るという大きな目標に従いまして、固定資産の評価を地価公示価格の七割程度を目標に評価がえをいたすことにしておりますので、現在の大都市圏の評価水準からいたしますと、数倍にも評価が上がるところもあるわけでございます。それがそのまま税負担になりますともう大変なことで、これは事業が継続できないわけでございますので、評価がえに伴います税負担につきましては、いろいろな措置を講じまして従来と変わらないようななだらかな負担になるような適切な調整措置を講じていきたいというふうに申し上げました。ちょっと言葉が足りなかったかもしれません。
ただいまの、農地は特例があるから農地と医療機関は一緒にならないということでございましたけれども、三大都市の農地は農地といいましても実際はほとんど作物をつくっていないような現状が多いと思います、極端な例でございますが。医療は町中におきまして、週休二日等が定着しますと、その間に医療はどこで診るのか。救急病院をつくりましても、公的病院はなかなか診ません。そのような最も重い人命を守るべき機関が農地よりはまだ軽く扱われるというのはどうかなと思うのでございます。
 特定法人を解散する場合には国庫に入るとなっております。そのような施策もあるあれでございますから、やはりこれは農地ももちろん命のもとでございますが、それを守る医療機関の固定資産税、特に相続の場合は御一考賜るべきじゃないかなと思います。
 また、今固定資産税課長さんですか、六年の見直しで何か減免措置ちょっとおっしゃいまして、よくわからなかったんですが、それにもう一遍お答え願えればと思います。
話が前後して恐縮でございますが、もう一つ。
 同僚の上田議員がポストの問題を取り上げました。私もこのポストの内容を見て実はびっくりしたわけでありますが、このポストの記事が出たのは三月二十九日の月曜日に発売されておりますから、印刷というのは数日前にでき上がっておったと思うんです、これは月曜日ですから。あなたがここでお述べになったのは三月二十五日の午前中でございました。
 したがって、このポストの取材はいつだったかという上田議員の質問には明確にお答えになりませんでした、よく覚えていないということでございましたが、だれの目にも明らかなように、あなたがここでお述べになったその前日からそのころが、大体このポストの取材に応じられた日ではないだろうか。そうでなければ、あの膨大な部数を印刷して二十九日に全国の書店の前に並ぶわけがないんですから。
 そうすると、あなたがお読みになったここでのこの発言、委員長に許可を求めてお読みになったこの発言の前、少なくとも前日なり前々日にはこういうインタビューが行われておったというふうに我々は理解せざるを得ないんです。それはおまえの勝手な想像だと言われればそうかもしれません。あなたは覚えていないと言うのだから仕方がない。しかし、我々の目から見ればそうなんだ。
 だとすると、あなたがここでお述べになったこのことは、このことと一体どういう関係があるでしょうか。おかしいと思うんですよ、だれが見たって。ここではこういうふうにおっしゃっておるが、その前にはちゃんとこういうことを言って、ここでたたえて後ろを向いてべろを出しておるような、そんなことを大臣はやったんじゃないかと悪く思えばとらざるを得ないんです。この点はいかがですか。どうお考えでしょうか。