お答えいたします。
 ただいま話題になっております点は、政治家たる人が政治献金を受ける場合と、政治団体が政治献金を受ける場合、二つあろうかと思います。政治団体としての政治献金をお受けになり、それを政治団体として使用されていかれる、これは特段の問題はない。個人として政治献金をお受けになった場合でも、これは政治活動から伴う収入としての政治献金でございまして、これを政治活動のための寄附等にお使いになれば、それは経費として、損金として落ちるわけでございます。
 したがいまして、一定の収入があっても、それを使っておられれば、所得は発生しないことになります。
梶山静六個人ではなくて、政治家梶山静六に対する献金ということであれば、それは政治献金でありますから、政治献金は一々所得の対象にはなっておりませんから、どなたか専門の方、調べてお願いをいたします。
それは、万が一個人から、いわゆる資金を、どなたかから献金受けて、個人に入れて、そしてそれを政治団体に入れた。いずれにしてもそれは申告すべき内容なわけですから、いわゆる確定申告上は申告されているということですね。
私もそれほど法律知識はないわけでありますが、私の事務所の勉強によれば、政治献金、個人が受けられることは、それは政治団体にそのままストレートに寄附をすれば税法上所得税はかからないと私は常識的に判断をしておりますし、そういうふうな説明を受けております。
 あなたは、それを全部個人で受けるのですか。
やはり梶山長官、そういうお人柄なんでしょうね。二、三千万円のその団体に対する寄附、これは課税所得なんですよ、とにかく自分のお金から出れば。そこら辺の基本的なところが御理解になっていないんじゃないでしょうか。
今資料を持っておりませんから、詳しい数字のあれはわかりませんが、梶山静六から政治団体に入れているということであれば、それは、梶山静六あての個人献金があったものは、私は個人としては一切受け取らない、ですから事務所としては、梶山静六個人に来たものは、梶山静六で領収書を出しても全部政治団体がそれを受けるというシステムになっております。
 これは当然、政治資金規正法で合法的な手段でありますので、私は、それを引けばかすみを食って生きていなければならないほど所得がないわけじゃございません、二千何万、ちゃんと私の申告に出ているわけですから。これは、二千何万というのは議員として、議員の身分を保障するに足る報酬をもらっているわけですから、かすみを食わなきゃ生きていられないなどという報酬じゃないはずです。あなたもかすみを食べて生きているんですか。
やはり同じように梶山長官も、現代政治研究会、これは御存じですね。平成四年度、長官からこの団体に二千二百万円寄附されております。そして長官が報告された所得は二千三百二十七万円。これもやはり税引き後を考えると、本当にかすみを食べて生きていると。平成五年度、同じくこの政治団体に三千十万円寄附しております。ところが、所得等報告書には三千四百九十九万円、税引き後にしますと二千万を割ります。さらには平成六年度、この政治団体に二千八百三十万円、そして所得の報告書には三千百四十二万円。
 これも長官、どちらからこういった資金が来たのか、お答えできますか。
大変申しわけありませんが、私は会計責任者に聞かないとわかりませんけれども、あるいは私が寄附を受け、それをそのまま他の政治団体に寄附をしたのかもしれません。確認をいたしてみます。
もう一つ総理にお伺いしますけれども、橋本龍太郎後援会、これは御存じですね。そこから個人、総理へ平成五年度中に一千五百万円寄附されました。寄附されることは別に法律上問題ありません。しかし、寄附された以上は、これは税法上たしか雑所得もしくは一時所得です。課税対象です。ところが、総理の所得報告書にはそれが載っておりません。これはどういうことなんでしょうか。
発表について前向きとか後ろ向きとかということではなくて、まず閣僚個人個人が自分でその意思に従って調べてもらわない限りは、なかなかこれは私たちが強制をしてとれるものではございません。
 ですから、政治資金規正法にのっとって届けてあるものをどこまで遡及して調査ができるかどうかは、それぞれの閣僚たる議員の事務所のあり方、そういうものによるかと私は思いますので、画一的な取り扱いがうまくできるかどうかというのは、今後の問題ではございますが、確たる返事をここで申し上げることではございません。
梶山長官は、この閣僚の政治献金についてこのように言っております。「改めて大蔵大臣を通じましてこの資料を内密に見せていただいて、守秘義務に反しない範囲内でこの処置をとってまいりたいと思います。発表の方法は、いずれお諮りをいたして決めたいと思います。」これは、発表については前向きという理解でよろしいわけですか。
御指摘の議事メモでございますけれども、これは、昭和五十九年の九月に保健医療局長の私的諮問機関として設置されましたエイズ調査検討委員会の第二回の委員会において、栗村教授による抗体検査の結果が報告されたこと等が記載された議事メモでございます。
 エイズ調査検討委員会関係の資料は、いろいろ患者さんのプライバシーというような問題もあるもので、同委員会が非公開とされてきたことから、従来、公開は適当でないと判断をしてまいり、ましたけれども、御指摘のように、いわゆる帝京大症例の取り扱いが高い関心を呼んでおりましたことから、例外的、特例的に同委員会関係のファイルの四冊を公表させていただいたということでございます。
 しかし、このファイルは、非公開であることを前提に検討会において皆様方が御議論をいただいたものでございます。当時は非公開ということで、それを前提に御議論をいただいたということがございます。
 また、この議事のメモでございますけれども、公表を想定しないということで作成された本当のメモでございまして、その発言内容を正確に伝えているかどうかというところで正確に伝えたものとも言い切れず、不当な誤解を与えてもいかぬということ、さらには、その誤解によって発言者に不当な不利益を及ぼすおそれがあること等を勘案させていただいて、発言者の氏名の部分を黒塗りしたものでございます。