今、そういう案というものはお示しできないという話が出てきたわけですけれども、そうなりますと、これは隠されたままで八月だがその辺の時点まで進んでいくという格好になるわけでありまして、それであったら我々はつんぼ桟敷に置かれて、その時点でぽっと出てきて、ああこれは大変なことになった、こういう事態になってくる。それでは全く国民を欺くような形になるのだと思うのです。ですから私は、八月までの時点であっても、こういう国会の場でもって審議をして、国民の声を反映させて進んでいくことがどうしても必要じゃないだろうかと思うのですが、その辺はどうですか。
お答えいたします。
 ただいま大臣の方から御答弁がございましたように、原子力船「むつ」につきましては各方面からのさまざまな御議論が寄せられていることにかんがみ、改めて検討いたしまして、来年度の予算編成までに結論を出し、来年度予算案の御審議を初めとして国会の御審議をいただくということになっておる段階でございまして、今、「むつ」の研究開発を継続するのか、あるいは継続するとしてどういう方法でやるのか、あるいは「むつ」の研究を中止するのか、まさにこの問題を検討しているところでございますので、そういう意味で、具体的に今「むつ」について私どもからこういうぐあいに取り扱うという計画をお示しすることができない状況にあります。しかしながら、先ほど大臣から御答弁がありましたように、「むつ」の取り扱いがいかようになりましても、かなりな仕事が「むつ」についても残りますし、舶用炉の研究開発は続けるということで、原子力研究所がその豊富な研究基盤を有するということから、原子力船研究開発事業団を原子力研究所に統合するということで進めさせていただいておりますので、よろしく御了解をいただきたいと思います。
これから「むつ」のあり方の検討ということは、今までのこの経緯から見ても、国民の声といいますか意見というものは非常に多いわけでございまして、そういう中で、予算化のためだけとは申しませんが、それを目的に政府・自民党だけで検討をされていくということになると、これは多くの国民の意見というのが反映されないように思うわけであります。だから、私が言いたいのは、その前段で、こういう国会審議の場で検討をして、その後こういう法案が出てくるというのが一番筋じゃなかったかと私は思っておるわけでございます。
 その辺についてはまだ後で触れられたら触れたいと思いますけれども、そうしますと、今こういう法案が出てきたということになれば、その先に何かやはり「むつ」に対する案というものを頭の中にお持ちであろうと思うのです。なければ恐らくこういう法案というものは出てこないはずなんであります。ですから、その辺、「むつ」を一体これからどうしようとするかということについて、今考えておられる案というものを出していただきたいと思います。
まず、今回の統合法案は、既に本会議でもまた先ほどの趣旨説明でも申し上げましたように、既存の法律で六十年の三月三十一日までに統合する、これは行政の簡素化、効率化、こういう趣旨からこのような統合法案になったわけでございます。
 一方、「むつ」のあり方については、先ほども申し上げましたように、本年の八月を目指して今後のあり方を正式に政府としても決めてまいるわけでございますが、統合された後におきましても、原子力鉛「むつ」を使っての舶用炉の研究を進めるのかあるいはそうでない方法でやる、その場合には陸上で舶用炉の研究開発を行うということでございますので、いずれにいたしましても、統合することは決して本来のあり方に矛盾するものではない、かように考えておるのでございまして、今後ともこのような観点から御理解をいただいて御審議をお願いしたいと思う次第であります。
ただいまの御質問にお答えいたします。
 ある程度のプログラムが必要でないかということでございますが、何といいますか、これからどういうふうにやっていくかという優先順序ということを考えることは非常に必要だと思うんですが、一つ難しいのは、いつまでにどういうふうにできるかという、その時刻表ができるかということになりますと、私はやはり優先順序を考えることは大切だけれども、時刻表は成り行きを見ながらつくっていかなきゃいけないんじゃないかと思います。
 それから次に、じゃ優先順序はどういうことかと申しますと、一つは預金金利の自由化で、これは今も御指摘のごとく郵貯の問題等もございますし、それからまた諸外国の例を見ましても、大口預金の金利の自由化というところからスタートするのが自然であるし、現に始まっておると思うわけでございます。
 例えばＣＤというものがございますが、これがつい先ごろまで最低単位が五億円だったのが三億円になる。それをさらに下げる。あるいはそれより金額が少ないところでは市場連動的な金融資産を認めていくというような方向でだんだんと預金金利の自由化を進めていくということが一つの筋ではないかと思います。
 それからもう一つの筋は、先ほど来いろいろほかの参考人からもお話が出ましたように、金利が自由に決まるオープンな短期の金融市場を整備していくことが必要なのではないかと思います。ＢＡ市場というお話もございまして、私どもこれに反対ではございませんけれども、余り期待はかけられないかもしれませんが、私どもとしては、どちらかといえば、ＴＢ市場というものが国際的な例を見てもこれを整備していくことが望ましいのではないか。そういうふうなことで国内が進展していくのにつれまして、その程度に応じてユーロの方は考えていくというのが大体の優先度ではないかと思うんですが、それを、じゃ、おまえ、いつやるつもりだと、こういうふうな御発言がありますと、その時期を明確に申し上げることはできませんが、とにかく手のつけられるもの、特に今の大口預金の自由化につきましては今からでもすぐ始めるべきなのではないか。そしてその市場の整備もできるだけ早くすべきではないかというふうに思うわけでございます。
 以上でございます。