いろいろなすり合わせと申しますか協議をしてきたわけでございますが、いわば話し合いの過程におきまして、必ずしも公式に申し入れたとか、あるいはいわば公然とお互いに言い合ったということだけではございませんで、いろいろなやりとりもあるわけでございます。したがいまして、オープンにできないと申しますか、そのまま公表するということは、お互いの信頼関係ということもございますので、できないものもあろうかと存じます。
ちょっと重要なことが抜けているというふうに思うのですが、今ここにトラック協会の内部文書があります。はっきりと意見、要望を環境庁の大気保全局長及び運輸省自動車交通局長に申し述べているというふうにあるのですけれども、環境庁は、私がこの資料を提出してくださいと申し上げましたときにこれをいただけなかったわけなのですが、こうした事実をどうして明らかにしようとしないのか、ちょっとお聞かせをいただきたいと思います。
いろいろな項目につきまして要望があったわけでございますが、結論といたしましては、協会としても積極的にこの問題に対処してまいりたい、協力していきたいという趣旨でございました。
 具体的な中身につきましては、例えばトラックの行動範囲は広域的であって、自治体ごとの総量削減計画には反対であるとか、あるいは使用過程車に対する経過期間を延長すべきだとかいったようなこともございました。
ありがとうございます。ぜひその点でよろしくお願いしたいというふうに思います。
 さて、環境庁の窒素酸化物の自動車排出に関する検討会が最終報告を出した際に、全日本トラック協会からこの報告に関しまして要望が出されたと聞いておりますが、どんな内容であったか簡単にお聞かせいただきたいと思います。
先生おっしゃられるように、環境アセスメントを行うに当たりましては、その環境アセスが環境政策に的確に生かされることが必要であるということが一点、それからもう一点は、環境アセスメントにおける調査、予測等の手法が現実の事態にいかにマッチしているか、この二つについての技術的な向上を図っていかなければならぬということだろうと思います。
 そういう意味におきまして、一つは環境アセスで行っていたことが事業実施の展開に伴ってフォローアップがうまくできるかどうかというような問題、もう一点は、アセスにおける技術指針の検討またアセスに取り込む要素の問題をどうやって向上させていくかという問題だろうかと思います。この二つにつきましては私ども今検討会をつくりながら鋭意その向上に努めているところでございまして、これは先ほど大臣から御答弁申し上げました法整備の検討とあわせて、私どもはこういったものに対する技術面の向上というものを図ってまいりたいと考えております。
力強いアセスメントに関しての前向きの御答弁だったというふうに思いますが、アメリカのようなアセス制度、事前の検討、関係者の意見を十分に取り入れて、時にはそれによって計画の撤回もあり得るとか、あるいは川崎で提案の予定の事前アセスのような制度の検討も含めて考えるべきというふうに考えております。また事後的にも、工事が完了して供用開始された場合に、その後の環境変化についても調査をして事前のアセスとの突き合わせ、そしてその後の対策についても制度化が必要だというふうに思いますが、長官、これについてはいかがでしょうか。
そういう中で、最近、フン・セン・プノンペン政権首相が来日をされたときの報道を、まあ見出しは短くしますから、見ておりますと、カンボジアのフン・セン首相というのもありました。カンボジア・プノンペン政権のフン・セン首相というのが大部分でありました。しかし、余り事情を知らない多くの方々は、カンボジアの首相はフン・センさんだと、こう思っても仕方がなかったんじゃないかと思う。この辺のところを私は非常に不満に思っております。
 そのフン・センさんにも四月末、連休中に行って会いました。私はこの四派の指導者どこれで全部会ったということになるのでありますが、この最近の、他党のことを申し上げるわけではなくて一般的な論として申し上げるんですが、プノンペンに行って、そして、ああこれがカンボジアだなというふうに思われるのではないか、思っておられるのではないかと思う節があります。もちろん、今川大使初め外務省の方々は各地も歩いておられますし、カンボジア語も達者な人たちがそろっているということで、政府の出先である大使館はそういうことはないと思いますが、一般的にプノンペンを見て、象の鼻をなでて、カンボジアは細長いものだと思ってはいけないんじゃないかなと。
 プノンペンは別天地であります。八百五十万の人口の中で八十五万が集まっている、一割がいることは事実でありますが、そのプノンペンはカンボジアの中では別天地。さっき喜岡委員が言ったホテル・カンボジアーナはまだその中の別天地。生活のしやすさということから、危険度の問題、食糧、物資の豊かさ、これは結構豊かですよ。しかし、本当のカンボジアは人口の九〇％を占める農民の住んでいる農村地帯、それは大部分が実は二派の支配地域ということになるわけでありまして、もうかれこれ七、八年前ですが、私が訪れました北部のカンボジアは、千人の村の人口の中でおよそ三百人がマラリアにかかっているという、そういう状態でありました。
 この間参りましたときに、大使館の篠原参事官、この人はカンボジア語が恐らく外務省の中でも一番うまいんじゃないでしょうか。カンボジアのことのためなら命をかけてもいいと、大変なカンボジア通でありますが、その篠原さんに、二人で食事をしながら、あなたから見て今カンボジアの国民の立場から一番必要なことは何ですか、ずばり一つだけ言ってくれと言ったら、彼が挙げたのは衛生ですと、こう言いました。皆さんは医療とおっしゃるかもしれませんが、私は衛生だと思います。衛生という言い方は大変私は考えられたなと思います。それは医療も含むでしょうし、水のこと、食事のこと、病気のこと、そういうことを一番今大事に思うという、これは大変私はなるほどと思いました。
 ここで、清水参考人に、いきなりですが伺いたいんですけれども、カンボジアにおられて、さっき、楽しみながらと言われたところが実に私は若い皆さんうれしかったんですが、そういう中にいて、今の篠原さんの衛生という言い方、それと同じような質問をしたいと思うんですが、清水さんから見て、今のカンボジアの国民の立場からすると、例えば日本などにしてほしいという意味を込めて、何が一番必要ですか。