こういう問題に対しては、私は農林省の扱い方そのものが非常に下手であったと思うのですよ。従来のような、私が冒頭申し上げましたように、いかにも据え置いたという諮問をする。そうすると、それに対して妥当だという答申を米審がする。そして自民党と両方何か猿芝居をして、自民党のおかげでこんなになったんだという、いかにも米価決定することを政党の党勢拡張の具に供するような、こういうことが一般の非常に誤解を招いているゆえんだと私は思う。こういうことは大いに慎まなければならないと思う。
 これは政府みずからが今後姿勢を正して、決してわれわれはそういうことで一党の党勢拡張の具になるような、利用されることはならないのだ、こういう立場から本当の立場をとって、農民がこれほどの米価を要求するのはあたりまえなんだ。生産費はこれほどかかっているのだ。たとえばことしの場合は生産費所得補償方式だとおっしゃる。それならば二九％上げなければいけないけれども、それほどに上げれば経済事情が許されないからこれだけでがまんしてもらうのだ、この点をはっきりして意思表示をすることが今後非常に必要だ、私はかように考えますので、もう時間がありませんからこれでひとつ締めくくりをしますが、これに対する政府の今後の対策としてどう考えられるか、十分ここで承りたいと思うわけでございます。
監理委員会は、御承知のとおり六月の十日に発足をいたしまして、まず法律の規定にございます当面の緊急措置というものにつきまして、八月の二日に緊急の提言を取りまとめてこれを内閣総画大臣に提出をいたしたわけでございます。それから引き続いて、同じく法律の規定に基づきまして運輸大臣から五十九年度の国鉄予算についての付議がございましたので、これについての意見を取りまとめまして九月の一日に運輸大臣にこれを御提出申し上げた。そこで、それまではそういう当面の法律の規定に基づきます諸般の仕事がございましたのでそれに充てまして、九月に入りましてから、現在、現地の調査あるいは関係方面の方々からの御意見の聴取というようなことを続けておりまして、これから、先生御指摘の経営形態の問題を初め関連する長期債務等の諸問題、こういう基本問題について本格的な審議を開始する段階でございます。
 監理委員会は御承知のとおり六十二年の七月までが期限でございまして、おおむね四年弱でございますけれども、そのうちの前半、大体二年弱という時間を費やして本格的な検討を行いまして結論を取りまとめる、こういうことで今後審議を進める予定でございます。おっしゃるように、長期債務等の問題について非常に緊急の問題であることはよくわかるのでございますが、これも諸般の関連する事項が非常に多うございまして、この解決についてはそう簡単にはなかなか結論が出てこないとか、相当むずかしい問題をはらんでいる。しかしこれは国鉄再建のためにはどうしても解決しなきゃならぬ問題であるということでありまして、また同時に経営形態の問題ともこれは密接不可分の関係にある問題でございますから、ここらを一体的、総合的に検討を続けていく、こういう方針でございます。
時間でございますからまとめに入りたいと思うのでありますが、国鉄として抱えている問題が多々ある。年金の問題、過去債務の問題、それから青函トンネルの問題、船の方はだんだん老朽化してきて取っかえなきゃならない。しかし、トンネルの方は現在のところ、総裁のお答えによりますと、それらの費用の点が明らかにならない限りはお引き受けできない、こういうわけですよね。トンネルができたって引き受けられませんよ、こう言っているわけです。じゃ一体どうするのかということについては、監理委員会の方で結論を出さなきゃならないにもかかわらず、監理委員会の方ではまだ何とも結論が出ていないように聞き取れるのでありますが、監理委員会というのは、こういうわかり切った問題に対して答えをいつまでも出さないでいていいものかどうか、ちょっと私らにはわからない。
 一体監理委員会はいままで何をやってきたのか、それらの点について今後やはり政府委員と同じように委員会等に出席をして、答弁してもらわないことには困ると思うんですね。それらの点について、監理委員会側の立場なり、作業の進行状態なり、結論なりといったようなものもあわせてお答え願いたいと思うんです。
時間が参りましたので締めくくりたいと思いますが、御案内のとおり、本予算委員会、審議日程が極めて短うございました。これにつきましては、私ども野党といたしまして十分な審議時間、日程をとるように与党に強く要求をしたのでありますが、与党の強い要求等々これあり、一日でいいと言うし、我々が譲りに譲って四日間と言えば二日半と言うし、極めて遺憾であります。
 また、本会議におきましても、私ども三週間の要望をいたしまして、それに渋々応ずるというようなことでもありました。すべてが万事こういうようなことでありまして、国会の審議を回避するような、そういうような連立内閣の政府の姿勢でありまして、極めて遺憾なことであります。
 また、統一見解につきましても、極めて不十分でありまして、到底私どもとしては認められません。
 また、閣僚の答弁にいたしましても、オウム返しに同じことを答弁するのみでありまして、ただ逃げる、こういうような姿が見られまして、大変残念であります。私どもは、限られた時間でありますから、閣僚が明快に、簡潔に御答弁いただければ我々といたしましてかなりの審議ができるわけでありますが、それができない。
 しかも各閣僚等の発言は、閣内不一致と言われても仕方のない発言であります。例えばこの自衛隊の問題にいたしましても、私は、当然総理といたしまして、五人の発言をされた閣僚の対応、しっかり私は指導をすべきだと思います。自衛隊の実態が違憲であるとするならば、当然自衛隊法を改正するかあるいは憲法を改正するのか、あるいは憲法を守る閣僚をもって構成する内閣として、この違憲発言をした閣僚については罷免をするのか、いずれかの道をとるべきでありましょう。
 国民の不満、細川内閣の極めてあいまいな姿勢、非難ごうごうたるものがあります。どうか今後の細川内閣の国会に対する姿勢といたしまして、十分に反省をし、そして内閣としてのしっかりとした力量を示されるように強く要求いたしまして私の質問を終わります。