責任をどうするじゃなくて、予見はある程度しながら、七年の三月三日に、今までの状態でいうならばこの時点でなら間に合うだろうということで手続に入らせていただいたわけでございますけれども、その後いろいろな事件がございました。先ほど言いますように、市町村長さんで、縦覧公告あるいは署名押印に応じられなかった、そういう方々の気持ちも、私は、ああいう事件があった後だったらわかるような気もするわけです。そういうふうに、予測しがたいいろいろな状態が発生してきたためにこういうふうに予見しがたい事態になってしまいました。
 しかし、この法律を、いわゆる収用じゃなくて強制使用という形をこれから先もこの法律でほかの地区でもとるとなるならば、ほかの地区でもこういうことだって出てくるというようなことから、今回のことを一つの転機として、この法律について暫定使用という制度をやはりつくっておくべぎじゃないかということで、今度の法律の改正を、いわゆる本改正として出させていただいているわけでございますので、どうぞひとつ、だれの責任ということじゃなくて、こういうようなことがあってはならないということでやらせてもらっているわけですから、責任をとって済むという問題でもないと思うんです。
るる今議論してまいりまして、結局はこういう状況で提案をせざるを得なかったという、期日が迫っている、こういうせっぱ詰まったところの話ですよね、今の話は。ですから、問題は、当然無権原の状態でもって収用するわけにはいかない、国のせっぱ詰まった状況を今説明をされているわけでありまして、こういう状況になったというのは、要は予見できなかったわけでしょう。じゃ、その予見できなかった人の責任はどうするんですか、その責任は。
公開審理中と言いますけれども、私どもは、公開審理中であるにもかかわらず、その裁決がいわゆる期限内にどうも得られそうもないということで出させていただいたわけでございますから、だからそこのところは、まあ何といいますか、ちょっと立場が違うのかもしれませんけれども、公開審理中であって、しかも裁決が五月の十四日までに得られない、そういうような状況になっているからこの法律をつくって、法的手続だけはきちっとした上で暫定使用という形でお願いをしたいということをやっているわけでございますので、どうぞひとつそこのところは……。
 立場が違う、そういう方々からは、委員のところにはそういう御意見等もあろうかと思いますけれども、そういう状況の中で、国はとにかく提供をしなければならない義務を負っているんだ、それを無権原な状態で提供をするということはできないんだ、これを黙っておったならば無権原な状態で提供するし、しかもそういうことになったら、その間の、その人に対する損失の補償の根拠という、それすらなくなってしまうんだということ等についてもぜひ御支持いただければ大変幸いだと思っているわけでございます。
先ほど申し上げているのは、公開審理中に持ち出してまいりました、そういったものに対する不信、こういうものが大きく渦巻いています。途中からこれを持ち出す、なぜ今という、最初の問題にまた戻っていきますけれども、こういう不信が渦巻いているということです。
結局、廃止対象庁になるということで、そういう頭で起点を大田にとって計算すると六十分切れるということになるのではないか。ところが、裁判所を利用する国民の側から見れば、なるほど大田は人口が多いけれども、大田の人たちばかりじゃないということも明らかですから、これは非常に難しい問題ですよ。しかも、島根の地理的事情を言いますと、出雲は松江に近いんですが、大田は東西に長い島根県の中心部分でありまして、その大田の簡裁がなくなりますと、西の方へいきますと浜田その他ありますが、そこがぽこっと、東の出雲へ行きますと、出雲と松江は近いんですが、まさに東西に長い島根県の真ん中部分から裁判所がなくなる、こういう状況になりますので存置すべきだということで考えるべきではないかということの一つとして私は注目したわけなんですね。これはぜひ検討してほしい一つの裁判所の例であります。
 それから今度は、熊本の山の中の矢部町というところがございます。これは私も行ったことがあるんですが、守住先生は熊本ですからおわかりですが、本当に山の中でございます。熊本県の矢部町議会が昨年十月に最高裁あてに出した意見書の中にも、これはまさに羊腸の道を伝っていく山奥である。羊腸の道というのは羊の腸が曲がりくねったという意味なんでしょうが、そういうところだと、こう言っています。この矢部の簡裁の事件を見てみますと、民事事件で調停が二十一件、督促が百九十八件、通常一審が四十五件、そして略式等は二百六十五件と出ておりますが、なるほど事件数は百二十の下でしょう。しかし、ここは家裁の出張所が設置されているんですね。こういう山の中で家裁の出張所があるということはこれは大事です、家裁事件の処理にとって。家裁事件の調停は三十二件あるいは審判が四十六件というように、これを加えますとかなり機能している、こういうことになる。
 ところが、これがなくなりますと御船へ行かなきゃならぬ、こうなるんですが、御船へ行きますのは、この矢部簡裁の管轄地域で言いますと、その端の清和村、蘇陽町から矢部を通り越して御船へ行く。こうなりまして、国道に出るバスまでまだ別のバスに乗って出て、そして国道でバスを乗りかえてそのバスでと、こうなりますと過疎地帯ですからバスの便も不便で、聞いてみますと一泊がかりになる、こういうことらしいんですね。こういう事情ですからもう町長以下全町会議員党派を超えて残してほしいという要請、県議会に要請し、県議会も意見書を出しましたが、五十九年二月以来六回も存置せよという決議を町議会がやっているという状況、住民二万六千名のうち一万七百八十六名の反対署名が寄せられている、こういう状況だ、こういうことですから、なるほど切実な要求だなということがわかるんですが、これはもうぜひ残していただけませんか。どうですか。