次に、特別委員会に関する件を議題といたします。
 科学技術特別委員会、環境特別委員会、災害対策特別委員会、選挙制度に関する特別委員会、沖縄及び北方問題に関する特別委員会及び中小企業対策特別委員会の設置についてお諮りいたします。
 本件につきましては、理事会においで協議いたしました結果、お手元の資料のとおり特別委員会を設置することに意見が一致いたしました。
 理事会申し合わせのとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い理事が一名欠員となっておりますので、この際、その補欠選任を行いたいと存じます。
 割り当て会派推薦のとおり、角田義一君を理事に選任することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
去る八月十日に環境政務次官を拝命いたしました狩野安でございます。よろしくお願いいたします。
 御承知のとおり、環境行政は、国民の健康を守り、良好で快適な生活環境を確保するとともに、豊かな自然環境を保全し、さらにかけがえのない地球の環境を保全するという重大な使命を有しております。
 私は、こうした責務を深く認識いたしまして、大島大臣を補佐し、環境行政の推進に全力を傾注したいと考えております。
 委員長を初め委員各位の御指導、御鞭撻を心からお願い申し上げまして、私のあいさつといたします。ありがとうございました。
 よろしくお願いいたします。（拍手）
一言ごあいさつを申し上げます。
 八月八日に環境庁長官を拝命しました大島理森でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
 環境問題は、地球規模の、そしてまた世代間を越えて影響の及ぶ非常に重要な問題となってきておりまして、環境問題の先進国たる日本の環境行政を担う責任の重さに身の引き締まる思いがいたしております。
 私といたしましては、昨年策定された環境基本計画に基づき、国民、事業者等の参加を得て環境行政を総合的、計画的に展開し、環境への負荷の少ない持続的発展が可能な社会の構築を目指していく所存でありますので、大渕委員長を初め諸先生方、委員の先生方の御協力を心からお願いし、また御鞭撻をよろしくお願い申し上げて、ごあいさつにかえさせていただきます。
 よろしくお願い申し上げます。（拍手）
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に河本英典君、野村五男君、釘宮磐君及び竹村泰子君を指名いたします。
    —————————————
それでは、引き続きまして理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は四名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして再び委員長の大任を仰せつかりました。
 委員各位の御支援、御協力を賜り、公正かつ円満な委員会運営を行っていく所存でございます。
 何とぞよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
    —————————————
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に大渕絹子君を指名いたします。（拍手）
    —————————————
   〔大渕絹子君委員長席に着く〕
ただいまから環境特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条によりまして、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
前田先生にお尋ねいたします。
 前田先生の御主張をお聞きしておりまして、むしろ私なんか、正直に言いまして、ぴったり一致するわけでございます。やはりちょっと古いのかなと思ってみたりもしているのです。前田先生が古いという意味じゃございませんで、私がです。
 前田先生、私が今悩んでいるのは、こういうガイドライン関連法案を審議しておりまして、いよいよ賛否を迫られているわけですね。そのときに、もうまるっきり頭から反対だというのも一つの立場だと思いますけれども、私が今回のガイドライン関係の法案を考えておりますときに、日米安保それから旧ガイドラインまでは認めてもいいのじゃないか。
 つまり、戦後、私は安保世代と言いましたけれども、みっちりというかべったりというかどっぷりというか、日米安保条約のもとで生きてきたわけでございまして、私の人生の一つの大きな部分をこの日米安保条約が占めているわけでございまして、そういう意味では、日米安保というのは当然のもののようにして生きてきた、まあ、一九六〇年のときには国会を取り巻いて突入を何回もいたしましたけれども、そういう思いで今おるわけですね。
 しかし、このニューガイドライン及び周辺事態安全確保法案を見てみますと、ここで一度日本人は立ちどまって、そして、どっちに進むのかということを考える時間を与えた方がいいんじゃないか。無反省にとは言いませんけれども、ずっと自民党政権が続いたわけですから、このまま、冷戦が終わりましたよ、米軍の関与も大分少なくなりましたね、しかし、アメリカの世界戦略を維持していくためにはやはり十万人ほどアジアに要る、そのうちの七割は日本が見てくれるからというような話で何かずるずると入ってしまったという感じで、先生がおっしゃったようないろいろな危惧の念というのはあるんです。そういう中で、日本人の特に旧、古いジェネレーションの人たち、私どもみたいなのはやはり悩んでいるんだろうと思うんですね。
 そうしますと、例えば安保改定をまずやるべきだ、もう日米安全保障条約をはるかに超えているじゃないかとおっしゃいますが、いや、超えていないというのが政府の判断でございまして、いわば発展的事態と申しましょうか。その辺で、先生、もう一度、安保条約を否定はしていないとおっしゃいましたが、これからとるべき日本の未来というのは、法文上はこうであるとか、自衛隊法がこうであるというようなことを超えて、何か日本の生きるべき未来というようなものを先生はどう描いていらっしゃるか、お聞きできませんでしょうか。