お答え申し上げます。
 現在の協定にも、いわゆる先生おっしゃっている知的所有権の保護ということだと思いますけれども、これは極めて一般的な規定でございます。その今の協定、現行協定に基づきましていろんな実施取り決めが結ばれておるわけでございますけれども、その実施取り決めの幾つかには発明の成果というものをどういうふうに配分するかというふうな規定が置かれているわけでございます。これはもう先生御承知のとおりでございます。
 知的所有権の保護の重要性、知的所有権の重要性というのは日米とも非常に認識しておりまして、そういうふうな認識に立ちまして、これは具体的にどういうふうにするかという交渉の内容につきましては、全く申しわけございませんけれども、今非常な微妙な点でございますし、答弁を勘弁していただきたいと思います。
少し問題点になりそうなところを伺って何とかお答えを引き出そうかと思うんですが、アメリカ側は共同研究をやって何か成果を上げたときに、その成果が一体どっちのものになるかということを極めて心配しておると思います。
 従来のアメリカと日本とのいろいろな紛争を眺めておりますと、日本はいつもただ乗りをやって、アメリカからいい情報だけもらって、そして経済的な利益だけ上げているのではないかという猜疑心をお持ちになっておるようで、その点から共同研究をやった結果の果実が一体どっちに行くのかということをいつも問題にしているように思えるんですが、そういうことも議論なさるわけですね。
極めてちょっと抽象的で申しわけございませんけれども、何とかして日米間の科学技術協力、物の協力あるいは人の協力等といろんな形態があると思いますけれども、それを何とかして拡大しようという拡大という方向、その枠組みをどうしたらいいかという方向に向かっての交渉でございます。
それでは、どういうふうに改定なさるのかまだ教えていただいておりませんけれども、基本姿勢というものはあると思うんですね。どういうふうに改定するかという方向性、それぐらい教えてくだすってもいいでしょう。
お答え申し上げます。
 今の協定はちょうど八年前の一九八〇年につくられた協定でございまして、その後かなり時間もたちまして、日本とアメリカが名実ともに科学技術の分野で世界の両先進国になったと、こういうような事実を踏まえまして、現在の協定それ自身に先ほども答弁申し上げましたように支障はないわけでございますけれども、より高い次元といいますか、より高い次元かつ広い範囲で日米間の協力を進めたいと、こういう拡大という方向に向かっての改定交渉でございます。
そういうお話を承るというと、この協定を改定するということの必要性はとんと考えられないんですが、つまりアメリカ側は従来のこういう協力協定を超えてしまって質的に違ったものを今つくろうとして、恐らくそのために大もめにもめていると私は推測いたします。そうして、もし質的に変わるものが議論されているとすれば、また国会としてはもうちょっと伺わないと話にならないと思うんですが、その点はどうなんですか。
これまで私どもの方で全体的に外務省と一緒に見ておりますが、個別具体的な点で支障があったということは全くございません。むしろ緩い協力の枠組みということで、逆に研究者間の自由な発想が相互に闘わされ、討議できたという意味では成果があったものというふうに評価をいたしております。
伺うと本当の情報交換の程度であって、共同研究といったようなところに踏み込んでいないと思うんですが、その程度のことで過去何か問題を起こして改定しなければならぬといったようなことが起こったんでしょうか。そういう事実はあるんでしょうか。
今の御答弁ですと、飼料穀物は非常に難しいというような御答弁と承ったのです。
 そこで、えさ米についてちょっとお伺いしたいと思いますが、十年以上前になりますか、えさ米が非常にブームになったことがございまして、ハイブリッド米とかあるいはいろいろな多収穫品種が紹介をされたわけです。さらに、お米をサイレージにするということで、ホールクロップサイレージといいますか、そういうものも技術開発の紹介があったわけですが、今えさ米は全く姿を消したというわけです。これは確かに、主食への横流しのチェックが非常に難しいという面があるだろうと思うし、また、輸入穀物との価格差という面があったろうと思いますが、今このような状況を踏まえてみますと、やはりえさ米の生産というのをもう少し考えるときが来たのじゃないのかなという感じがします。
 特に、中山間地域における水田機能の維持とか、あるいは今現実に機械や設備があるわけですからその活用、そしてまた、農家の今まで持っておる技術蓄積といいますか、そういうものがあるわけですから、将来食糧危機が来た場合に、やはりそういう部分を含めて今後えさ米について考えていく必要があるのかなというふうに私は思うのです。
 現に、九州とかいろいろな地域で地鳥の育成をやられている農家がございまして、そこではやはり米で飼育しておる、非常に味がいいということで大変な評価がされ、そしてまた経営もいいということで紹介されておりますが、農家自体も、やはり水田として維持していきたいという気持ちは皆さん持っていると思うのですね。多少価格が安くてもいいという農家が出始めたんですね。といいますのは、例えば一度水田を畑地に変えちゃうと、復田するのに大変な経費がかかっちゃうということもあると思うのですね。
 ですから、やはりもう一度えさ米というものに対する検討をしてはどうか。それでまた、その状況がどうなっているか。もちろんこれは、実際に政策に取り入れるというふうになった場合には、先ほど申し上げた主食への横流しの問題等々があるとは思います。あるいはまた、畜産農家に対する経済性や飼料効果といった技術的な面もこれあり。しかし私は、水田というのはやはり貴重な我が国の資源といいますか、財産なわけでございまして、こういう見地からもぜひ検討していただきたいというのがまず第一点でございます。
 そしてまた、今までそういう、ハイブリッド米ですか、そういった品種改良がなされたと思うのですが、当時十アールで一トンぐらいとれた、そういうえさ米もあったというふうに聞いております。その辺の品種の改良についてもお伺いしたいと思います。