二兎を追う者一兎をも得ずという昔からのことわざがありますわな。
 あなたの方が宇宙開発委員会をしてつくらしめた宇宙開発計画、昭和五十四年三月十四日付の中に「実験用静止通信衛星（ＥＣＳ−ｂ）」というところに、「実験用静止通信衛星（ＥＣＳ−ｂ）「あやめ」の打上げ結果の評価を踏まえ、同衛星の予備衛星または打上げ用Ｎ−Ｉロケットに必要な対策を講じ」とこう書いてある。これは二つともあかなんだので、もうＮＩロケットに必要な対策はやめですか。
打ち上げるところにも十分意味がございまして、たとえば、前回、去年の失敗は三段ロケットを切り離した後で、その切り離したロケットが推力を持ったまま衛星に追突したというようなことなどがございますから、そういうことのないようにロケットとして完全に打ち上げるということも一つの大きな使命でございますし、それからまた、実験用通信衛星として、ミリ波というものが、宇宙と地上との通信連絡に使った場合にどういう特性があるか、どういう障害が時によってはあるかということを検討する、これもまた重要な任務であったわけでございます。
その最後のところが質問に対する答えでございます。私が心配しておるのは——大体ＮＩロケットというのは打ち上げるための機器で、上に載せる衛星はそれぞれ目的がある。さて一体ＮＩロケットシリーズはもう一発打ったら終わりだというのですが、今回の「あやめ一号」「二号」の実験は、打ち上げるところに意味があったのか、衛星を回して、あるいは静止さして、それを使うところに意味があったのか、どっちなんですか。
衛星を打ち上げます際に、その衛星を打ち上げる方のロケットの能力などによって目方の制約がございますし、その目方の範囲内で目的を達するためにいろいろな機械を入れたりいたします。打ち上がった後でも、静止衛星の場合ですと、静止軌道を走るための調整をするエネルギーを蓄え、それを必要なときに打ち出したり噴射したりして姿勢を制御する、あるいは地上のコントロールに従うために、またそれを受けたりする装置だとか、いろいろなものがありまして、先回の実験用通信衛星につきましてはまだこれからの分析に待つところでございますけれども、いろいろ言われておる中に、新しい任務を持たせる、そのためにかなり無理をして設計したことがなかったのかどうかということも一つのテーマだというふうに漏れ聞いておるわけでございます。たとえば側のようなものは、目的にどうしても必要な強度を保つ範囲内では極力軽くしていく、中の性能に関連するところに重点を置いていく、そういうようなことだと思います。
長官、私が伺っておるのは、ＮＩというのは要するにペイロードが百三十五キロぐらいですかね、それを打ち上げるために開発しているロケットなんです。そのロケットを用いていろいろな目的を持つ衛星を打ち上げる。そこで、それぞれの目的の衛星は百三十五キロ以内ぐらいのところでつくり上げますが、中に入れる機器は目的によって重さがいろいろ違うものが入っているはずですね。そこで、わが「あやめ」は、いまの通信ですか、今度はミリ波実験ですか、そのための機器を入れようとしておる。私どもは素人ですけれども、ある目的に機器を入れようとすれば、一定の目的に即した重さのものを入れなければならぬ。ところが、その構造材料、簡単に言えば側です、その側が強くつくられておらなければ、たとえば第三段ロケットに点火したときにその構造に無理があれば壊れますね。そういうことを考えてやっておるのかどうかということを聞きたいからいまのように、いままでＮＩロケットで打ち上げた衛星の中身と側との重さを聞いておるが、違うことばかり答えておる。そういうことは科学技術庁では考えぬのですか。
申しわけございませんが、ここに各衛星につきましてのミッション機器とその覆いの構体についての重さの数字がございませんが、およそ三割程度がミッション機器で、構体が七割程度だと聞いております。
そのとおりです。あなたは私の言っていることがわからないのですか。衛星はそれぞれ目的がある。たとえば電離層観測衛星なら電離層を観測する機器がある。しかしそれだけでは飛べませんから、それをカバーしているものがある。「あやめ二号」でもその中にはいろいろな通信機器が入っておる。エレクトロニクスと概括してもいいかもしれませんが、その重さと、それを覆っておる構造材量の重さというのは、あなた方は全然考えないでいいことになっているのですか。それを知らしてください、こう聞いているのです。
全国で約四十万戸とおっしゃいましたが、その四十万戸が果たしてうまく配置をされているだろうかと見ていくと、そうではないんではないかという気がしてくるんですね。ある一地方に偏在をしてくる。だから入る人が特定をされる。入っていただく家屋がまた特定をされてくる。ところが、そういう入っていただく人々が、ある地方に偏在しておればいいですよ。たまたまそこにたくさんあったというふうに合致すればいいわけですけれども、そううまくはいかないじゃないですか。全国では四十万戸あって、たとえば対象人員が四十万人おる、ここだけは符合するわけですけれども、果たしてそれでうまく収容できるかというとなかなかそうはいかない。入りたい地区にはなかった。とてもじゃないがあんな遠くの方へはわしはよう行かぬ、こういう問題が当然出てくると思います。たまたま自分の村にそういう公営住宅で小規模なものがあった、こういう人は結構ですが、入りたくても入れないという人が当然出てきますね。そうしますと、非常に不公平な状態がここに現出をしてくるわけですが、そういうところには別の対策として福祉施設の建設を急ぐとかなんとか、そういう配慮がおありの上でそうおやりになるのか。いま聞いておりますと、四十万人の対象者がおる、たまたま四十万戸あるんでこれでうまくいくんだというように聞こえるわけですけれども、そうはどっこいうまくいきませんぞということを言っているわけですよ。