金貨の量目につきましては、ただいま御指摘ございましたように、昭和天皇御在位六十年の場合に二十グラムでございましたが、新しい金貨についてはこれを十グラム増量して三十グラムにすることを予定しているわけでございます。
 この増量をいたします理由でございますけれども、それは、ただいまお話のございましたように偽造事件もありまして、記念金貨に対するイメージがやや後退しておる、こういうようなことも懸念されることを一つ念頭に置きまして、何といっても国民に長く愛蔵していただくにふさわしい立派な、美術品としても鑑賞できるようなものをぜひつくりたい、このように考えまして、諸外国あるいは過去の金貨の発行例といったものも検討いたしました上で、三十グラム程度に増量させていただくことが望ましいというふうに考えた次第でございます。
 それから、偽造対策という観点でございますけれども、私どもは、ただいま御説明いたしましたような技術的な偽造防止策で、相当完全に——相当完全にということはございませんが、万全に将来の偽造の可能性を排除しておると考えておるわけでございます。
 なお、偽造誘因ということになれば、それは金の量目が多い方が偽造誘因は少ないということは言えるわけで、先ほど申しました検討会の席でも、一部の先生方から偽造誘因についてもこれを減らすように工夫すべきであるという御指摘もあったことも踏まえまして、今の増量という判断をする際の一つの考え方の指針とさせていただいたところでございます。
いずれにしても金融機関の窓口で判別は難しいのじゃないかなという感じがするわけです。その機械も、それでは各金融機関の窓口に全部置いてあるのかどうかということ。あるいは大量偽造をしにくくするということですが、金融機関に持ってくるとき、そんなに大量に持ってくるということは恐らくしないだろうと思うので、そこらあたりについてもっとしっかりとした、初めに記念金貨ありというような形はどうだろうかなという感じもするわけです。
 それから、十万円金貨の目方というのですか、金量目というのですか、これが二十グラムから三十グラムになったということです。これは在位六十年のときよりも金の値段が安くなったからということなのか、あるいはちょっともうけ過ぎているのじゃないかと言われるので量目をふやしたのか、あるいは偽造対策というようなことも言われておるわけですけれども、そういう点についてお答えをいただきたいと思います。
結構です。
 そこで、偽造金貨の対策でございますが、六十年在位の記念金貨のときの偽造事件の概要はどうなっておるのか。
 それから、偽造防止という点でいろいろと知恵を働かせたと思うのですが、問題は、一般金融機関の窓口で両替などの場合に実際判別できるのかどうかということでございますので、その点について説明をいただきたい、このように思います。
たびたび失礼申し上げました。ちょっと混同いたしまして、昭和天皇六十年御在位の際に発行いたしました五百円白銅貨が五千万枚でございます。それから今回御即位記念で発行いたすことを予定しております五百円白銅貨の発行予定枚数が三千万枚でございます。
 失礼いたしました。
審議会のことにつきまして先生から今幾つか御指摘いただきました。事実関係だけ若干申し上げさせていただきたいというふうに思います。
 まず、審議会の関係は、今後、総会で審議会の中に特別部会というのが設置されることになりまして、特別部会は審議会の先生が十三名、専門委員の先生が九名入りまして第一回目が始まったということで、そこで集中的な審議が始まるということが一つあります。
 それから、審議会につきまして、事務局のあり方ということについて先生御指摘ありましたことですが、そういう意味の推測を、あるいはあらぬ予断を持たれないようにというようなこともこれありまして、特別部会が終わるごとに部会長が毎回記者会見をやっておりまして、どういうことが議論になっているかということをオープンにする。もちろん、だれがどういうことを言われたということは議論を活発にする観点から適当ではないということで固有名詞をおっしゃってはいないということですが、どういう議論があったかというようなことについてオープンにされているということでございます。
 それからもう一つ、新聞記事のことで、前回の答申を出されるときに反対の先生方、これに満座の中で土下座をしたというような話がございました。私もあの記事を見て大変びっくりしたんでありますが、当時私は電気通信事業部長でございましたので、審議会の状況等は逐一把握をしている者の一人でございます。そういった観点からはまことにあり得ないことであったというふうに思っておりまして、私どもはもちろんその新聞社に具体的なことについて問いただしているところであります。
 私もちょっとうっかりあの新聞を読んだんですが、前回の五年前の審議のときに土下座をしたとはどこにも書いてない、こういうお話のようです。審議会のどこか全然、そのときのことを言っているのではないと。いつのときかというのは具体的におっしゃってもらえないんですけれども、私どもが担当するところで調べた限りはそういったことはありません。もし、正直なことを申し上げまして、そういうことが本当にあったとしたらそのときに話題になっているはずだというふうに私は思っているところでございます。
 あと、白紙のことにつきましては大臣からお話のあったとおりでございますが、私自身も最初に三月二十七日に記者会見をいたしましたときに白紙で臨むということを申しました。といいますのは、幅広い観点から情報通信産業全体を検討する、国際的な分野等々もございます、そういった中で結論を出していただくという意味を込めて私ども白紙というふうに申し上げました。
 もう一つ加えて申し上げるならば、世の中に出される記事等に、言ってみますと対立的な構造で物をとらえたり、アプリオリにといいますか、もう先手を打ってこういう考えでいる、こういう考えでいるというのを書かれるものですから、そういう意味もありまして私どもとしては白紙であるということを申し上げているわけでございまして、別に前回白紙で臨んでいないというものではございません。