いろいろ弁解をなさっていますが、結局こういうことになるわけですね。嘱託尋問請求書では、明白に検察の方は当初はＰ３Ｃを調べていく、そして一定の疎明資料も収集をしていた。ところが、途中からＰ３Ｃについては、いろいろいま弁解もなさいましたが、調書もとらなくなる、あるいは追及もしなくなってきている。ここに国民の側からすればＰ３Ｃ隠しが検察庁当局にもあったのではないかという疑惑を持っているわけです。
 そこで、さらに法務省にお伺いいたしますが、国会に対する報告で、Ｐ３Ｃについては犯罪の容疑はなかった、こういうようになさっていますが、これはＰ３Ｃに関して金が政治家に流れたけれども、しかし犯罪を構成するような事実には至らなかった、あるいは構成するには至らなかったというようなことなのか、それとも一切Ｐ３Ｃについては金の動きはなかった、こういうことなのか、いずれですか。
御指摘のように、松尾検事の証言がございまして、そのことがいろいろと報道もされたわけでございますが、証言を要約しますといまのようなことになりかねないわけでございますけれども、いわゆる問答で何回かなされたことでございまして、それほど明確なことではないわけでございます。これを要しまするに、そういう話は一応聞いたけれども、非常に漠然としておって、これという具体性がないということで調書にとらなかったというのが松尾検事の真意であったというふうに理解しているわけでございます。
 一般的に申しまして、調書をとります場合には、それが後々証拠になるわけでございますから、余り漠然としたこと、あいまいなことを書いて、それが後で見る者の目に触れて、これは一体どういうことかというような問題を起こしてもしようがないという問題が一般にあるわけでございますから、そういうことで、調書にとります場合には、具体的な、またある程度確信の持てることを調書にとるというのが実際の運用でございます。
結局、だから捜査の初期の段階ではＰ３Ｃにかかわる疑惑を捜査当局も関心を持ち、そして捜査をなさった。ところが、Ｐ３Ｃ疑惑は結局は不問に付されたという結果になっているわけです。
 そこで、さらに。聞きますが、昨年七月九日の丸紅ルート公判で、丸紅の伊藤宏を取り調べた松尾邦弘元東京地検検事が証言に立って、弁護側の尋問に対して、伊藤宏がＰ３Ｃについて供述したにもかかわらず、Ｐ３Ｃなのでひとつ問題になろうかと思いますということで調書をとらなかったという証言があります。Ｐ３Ｃはトライスターと並んでロッキード疑獄の焦点になっていた問題であります。それについて調書をとらなかったというのはどうしてでしょうか。
先ほど申しましたように、その段階におけることでございますので、それ以前の得られた資料というものが若干疎明資料として考えられているわけでございます。それは、御案内のとおり、アメリカでいわゆるチャーチ委員会でコーチャン氏の証言があったり、またそれをいろいろ報道されたりということでございますので、そういう関係が一応の疎明になったというふうに考えられるわけでございます。
捜査の初期の段階で嘱託尋問調書の請求をなさったということであります。したがって、つまりそうは言いましても、七六年五月二十二日の時点では、検察当局の方は、Ｐ３Ｃでも閣僚、高官、国会議員に黒い金が流れたと見ていたということだと私は思うんです。
 当時、これは昭和五十三年十月十八日の衆議院のロ特ですが、この点について検察庁にただしましたが、当時この問題についてある程度疎明をしていたという答弁をなさっておりますが、したがって請求するにはそれだけの根拠といいますか、疎明をし得る根拠を持っておったというように解していいと思うんですが、いかがですか。
ただいま仰せになりましたことは、いわゆる嘱託尋問を請求するに際しての尋問請求書のところで、そういう被疑事実という形で掲げてあることであろうと思うわけでございます。
 この嘱託尋問調書のことは、神谷委員に改めて申し上げるまでもないと思いますけれども、いわば捜査の初期の段階におきまして嘱託尋問を必要とするということでその請求をするについてのものでございます。したがいまして、その時点でそういうことも一応考えられるという想定のもとで尋問を請求したということに相なるわけでございます。
いま私が指摘をしたようにきわめて重大な疑惑があります。同時に私は、検察当局の捜査を待つまでもなく、総務長官の方でこの事実経過についてもう少し国民が納得できるものを、根拠を明らかにする、そうでなければ納得できない、いまのような理由では。この点ひとつ指摘をしておきたいと思いますが、よろしいですか、一言だけ。
五月二十五日ですが、夜十時五十五分に私のところに電話がかかってきた。そうしたら、私が金の問題を取り上げているのを何かで見たのか、それとも全然知らないでかけてよこしたのか、「取引については君は知っているか」なんという電話がかかってきまして、「こういう本を読みたまえ」なんていろいろ言われたのです。こっちも少しメートルが上がっていたから内容がよくわからなかったけれども、そういうのが私のところまでかかってくる。
 いまの金の勧誘の仕方というのは、一番忙しいとき会社へ来て、そして帰り間際に、困った、ちょっと待ってくれ、帰すわけですね、そうするとあくる日電話がかかってきて、あなたのお名前で取引やりましたからと、こういうやり方で取引に引きずり込んでしまう、これがいまのやり方なんですね。ですから、非常に巧妙にやるんじゃないか。
 したがって、金はいまおっしゃるような魅力のある商品ですから、公認をされたということになると、これは一般大衆は飛びつく気持ちを持っている、そこへつけ込むすきというのが非常に多くなってくるのじゃないかということで心配になる。したがって、警察庁からも来てもらっていろいろ聞いたのですが、現在のところでは何とも取り締まりの方法がない。詐欺罪でやろうとしても非常にむずかしい。したがって、いま手を入れているのは広島県の県警が取り上げた程度しかないので非常に困っている、やはり何らかの規制措置が欲しい、こういうことになっているわけであります。したがって、市場を先につくってなくすということだけでは非常にむずかしいので、いまのスケジュールからいくとむしろ市場の方が先に行ってしまって、あとの、いま言われたような八条解釈の問題であるとか、それからその他の保護立法、そういう問題については後回しになってしまって、これは来年の国会で審議するのだということになるともう一年かかってしまうというかっこうになってくると被害というものは減らないのではないか、こういう恐れを抱いて非常に心配をしているわけであります。こういう点について心配ないと断言できますか。