そこに書いてありますことは、私どもが憲法調査会でいろいろな議論、いろいろな学者の説あるいは文献等を調べて、どういうふうに議論がされておるのかということを詳細に、私は私なりに、調査会は調査会なりに調べておる。その中に、天皇に国会解散の権利を与えるかどうかということは、御承知のように、世間に議論があるわけであります。でありますから、そういう議論があるところをどう判断するかということを並べている。その項目が全部そうなんです。私がそれを取り上げるとかなんとか――こういう問題が世間にいろいろ言われておりますということを十数項目か何かに並べてある、こういうことであります。政府が勝手に解散権があるのかどうか、あるいは不信任案の決議がされたときに解散権があるのかどうかということが従来から論議されております。そういう問題点がありますが、どちらに考えるかということは一つの検討事項、こういうことです。
私、いろいろお聞きをしていきたいのですが、瀬戸山先生は、今度かわられたわけですけれども、憲法調査会の会長をやっておられたわけですね。この「改憲論語」というのをいただいたのですよ。私は、瀬戸山先生の法務大臣のころから、前からよく知って、非常にりっぱな人柄で尊敬をしております。私はうそを言うのが嫌いなものですから、いつも本当のことを言うのです。（「尊敬しているなら聞いちゃいかぬ」と呼ぶ者あり）いや、尊敬しているからこそ聞くのですよ。
 そこで、先生、「憲法に検討を要すると思われる点」というのがあるわけですよ。そこで「第一章 天皇」「天皇を「元首」と規定するか否か。」これがありますね。その次に「解散権を認むる必要ありや否や。」天皇に解散権を認める必要があるかないかということが検討の要項に入っているのですよ。これはいかに何でも国民主権から余りにも離れ過ぎて、検討すべきことには当たらない、もう全然別の問題じゃないでしょうかね。これまで検討するのですか、天皇に解散権を与えるということまで自民党の憲法調査会は。こんなことが検討の対象になるのですか。いかに何でもちょっとこれは理解できませんね。どういうことですか。
私は憲法調査会に属しまして、昭和三十年代の初め及び中期にかけて、この憲法がどうしてできたかということを相当調べてみました。そして、マッカーサーの占領が始まってから、いわゆるスウィンクス、ナンバリングがついていますけれども、そういうワシントンからの指令書、それからマッカーサーのノート、それから幣原さんがマッカーサー司令部へ行っていろいろ論議したこと、いろいろそういう問題について具体的に勉強も相当しております。そういう意味で、この憲法は占領下、外国の非常に強い影響力のもとにつくられた、そういう事実があって、国民に知られない部分がある。それを「出生の秘密」と小説的に言ったのだろうと思っております。
そうすると、あなたのおっしゃっている中で、どうもよくわかりませんね。「出生の秘密がこの憲法にはありますから。」云々というのはよくわからないですね。具体的にはどういうことを言っておられるわけですか。
党の方向としてはそうです。しかし、国民に向かっていつどうするかという決断はまだ党はしていない。その前提である憲法調査会でいまのようなことをいろいろ討論し、討議しておる、それが現在の段階だと思います。
自然に醸成されてくるのをただ黙って見ておるわけではないでしょう。政党としては、あなたの党の綱領にあるわけですから、その機運を盛り上げていってそれで憲法改正ができるようにしていく、これがあなたの方の立場ではありませんか。それは、あなたの党としてはあたりまえじゃないですか。
憲法に対する認識、憲法の勉強、中身を知ること、それから、その憲法がどうしてできたかといういきさつ、これを知ること、それから、三十五年間やってみて、いいところはどこだ、悪いところはどこだ、直すところがあればどこだ、にもかかわらず直す必要がないのか、あるのか、そういういろいろな問題について国民の判断が自然に醸成されてくる。それはやはり民主主義としてはいいことではないかと思うのです。
大いに論議しているうちに自然に、これはどっちがいいんだろうかと、国民の考えがわいてくると思います。一番大事なことは、国民に自然にそういうものがわいてくるかどうかということが大事なんで、無関心が一番いかぬ、そう思っております。
ただいま御指摘のように、特に筑豊内陸部、ここにつきましては、確かに進出企業も、総体的に見ますとその進出の程度は低うございます。しかし、この法律の本来意図いたしましたところが、疲弊いたしました石炭鉱業にかわりまして、鉱工業等を中心にいたしまして経済の発展を図るということで雇用の吸収を図る、そういうことでございますから、私どもといたしましては、やはり石炭鉱業にかわる雇用の機会をつくる、そういった雇用吸収力の大きい鉱工業等の振興を図る、そのために団地も造成をし、また周辺部との交通網の整備を図る、こういうことの施策を進めることは一つの基本ではなかろうかというふうに考えておるわけでございます。しかし、いま先生御指摘のように、地域によりそれぞれの特色がございます。また、いま先生もお触れになられましたように、地域の自発性を生かしていく、こういうことでいろいろ出てくるアイデアというものがあるわけでございます。
 それで、今回のこの地域の実施計画におきましても、民間活力による企業立地に加えて、地域振興への波及効果を及ぼし得るプロジェクトの誘致等の検討を期待するという表現が入っておるわけでございまして、私どもとしては、基本的には鉱工業等の振興ということを据えながらも、いま御指摘のような公共的な機関を誘致するということも、地元の一つの地域発展の形態として出てくるならばこれも一つの方向ではなかろうかというふうに考えておるわけでございます。
 しからば、具体的にどういうことができるかとなりますと、公共機関のそれぞれの目的、条件等々がございますので、いますぐ具体的にどうこうということは申し上げられませんが、地元の御要望といたしまして、そういった誘致が希望されておることは承知をいたしておるわけでございまして、そういった一つの方向ということもこれから努力すべき一つのポイントではなかろうかと思うわけでございます。具体的にどういうふうにするがいいかという点につきましては、もう少し地元の御意見を伺いながら、私どもとしてもできるだけの御協力あるいは検討はさせていただきたいと思っております。