普通、我々いわゆる先輩といたしましては、各県に出向いていく者に対しまして、それぞれの県においてどういう方がおいでになって、どのようなタイプの方だとか、あなたはこういうポストにつくけれども、それについてはこういうことを注意した方がいいよというのはアドバイスをしております。そういう話の中で、小山さんがあそこの県にはいるよ、こういう話でございまして、私は、別に、小山さんについてよろしくと言ったのは一般的な指導をよろしくやってくれということでございまして、何か彼のために特別な便宜を図れというふうなことを申し上げたものではございません。
あなたの軽率なとか、友情とかというのがどのくらいうそであるかということを明らかにしましょう。
 あなたが厚生省の文字どおり中枢である九二年、平成四年の二月、小山氏が老人保健部長であったあなたのところを訪ねて、厚生省から次に埼玉県の高齢者福祉課長に出向するのはだれかと聞いた。あなたは、すぐみずからの厚生省における権限を行使して人事担当者に連絡して、それが茶谷滋氏であることを承知し、まだ官庁の中では明らかにされてない人事を小山氏に告げた。そして、その四月、茶谷氏が埼玉に赴くためにあいさつにあなたの部屋に行ったとき、あなたは、埼玉県には小山という人がいる、彼とは古くからのつき合いがあるのでよろしく頼むと。何をよろしく頼んだのですか。
ただいま申し上げましたように、過熱報道の中で、私としても対応のしようがございませんでしたので、そのようなことを申し上げたわけでございます。しかし、逮捕され、ずっと私も考えました。この委員会冒頭で申し上げましたように、自分の犯してきた罪の深さというものにつきまして反省をしておりまして、裁判冒頭においても自分の反省の弁を述べたわけでございますし、何度もそういう意味では私は、誤った、軽率な行動をとったということで、深く反省をしているような次第でございます。
要請がなかったというのは明白な虚偽ですね。これまでの国会の審議の中で、あなたに連絡をとって事情聴取をしようとしたと厚生省が明確に述べています。そしてあなたは、十一月十九日、覚えがあるでしょうが、「厚生事務次官を辞するに当たって」というコメントなるものを出された。その中で、金銭の受領などは一切ないことも当然のことです、いずれ真実は明らかになるでしょう、こう言った。真実は明らかになったじゃないですか。なぜこんなうそを言うのですか。
それは、そのような要請がなかったのでありまして、後は私のことにつきましては、私の弁護人を通じていろいろと厚生省と弁護人との間でやりとりをやってもらったという状況でございます。
私は、小山氏との関係においてはおかしいことをしておらないというふうに実は申し述べました。それは、実は、大変な報道ぶりでございまして、過熱報道の中で私の対応も困ってしまいました。それで、今申し上げましたような、友人関係に基づく一時的な貸し借りという、そういう説明はできないような状況だったというふうに私は判断しまして、そういう意味で、私は、身は潔白なんだというふうな説明を事務方には申し上げたような次第でございます。
重要な問題ですね。
 そして、あなたは厚生省の事情聴取、十一月十八日と、二度行われたと私は承知している。こういう事態のとき、官庁の自浄能力というのが非常に問われます。あなたは、みずから犯した行為について、厚生省の事情聴取に対してどれだけのことを明らかにしましたか。
警察や検察の取り調べにおきまして、預金口座における金のやりとり、それがどこからどういうふうに動いたものかという説明を求められました。その説明で、それぞれの過程で、私は、そういう祝い金のことについても、これは祝い金であったかもしれませんというふうなことを警察、検察に説明をした経緯はございます。
このことであなたは取り調べを受けたとき、あなたが業務局長に就任したとき、そして官房長に就任したとき、特に官房長に就任したときの祝い金でもって購入金に充てた、こう述べていませんか。
長官、今道路の三つの問題について松川監理官から聞かせていただきました。いずれも長期にわたる課題なんですけれども、検討をする、調査をしておる、このことでずっと今日まで事業着手もされないで来たわけでありまして、こういうことが縦割りの弊害にもなっておる。
 長官、御承知のとおり、私の地元は函館開発建設部というところが所管しております。この函館開発建設部の予算も、全体開発の予算の九・七％前後にほぼ固定化されて今日まで来ています。まだ平成九年度の個別箇所づけはされておりませんから長官に期待するわけでありますけれども、この開建、建設部が北海道に何ぼありますかね、五、六カ所だと思いますけれども。このシェアも、驚くなかれ、平成五年からずっと見ましても、九・八、九・九、九・六、九・八と全く固定されておるんですね。
 例えば、道路の予算は三百二十億ぐらいです。少しずつ伸びておるんだという言い方もされておりますけれども、例えば豊浜トンネルの崩落事故がありまして、あれに急激にお金をかけております。それはそのとおり、大変大事なことであります。しかし、そのことによってほかの開発建設部の道路予算がとられていくというのは、戦々恐々に地元の皆さんは陥っておるわけであります。
 むしろ、本当に北海道のあの豊浜トンネルが全国共通の課題であるならば、全国の建設道路予算を充てるというような特殊な方法をとるとか、あるいは本当に北海道南部が、南西沖地震でも被害を受けて、あるいは地理的、土地条件的にも道路というものがまだまだ非常におくれておる。北海道のこの大平原のところばかりが北海道ではないわけでありまして、そういうところにくみした予算上の配慮をするのが、これが稲垣長官のその指導性にあるのではないですか。
 それでなかったら、大臣も何も要らないということになるわけでありまして、この点、これから箇所づけ、もう箇所づけされて内々決まっておるというような情報も週刊誌等では出ていますけれども、そんなことはないわけでありまして、予算が決まるまでまだ時間がありますから、稲垣長官としてこれらの問題について重点的に配分をする、今聞いたとおり、七年、八年同じことを繰り返されておりますから、この点について長官の意気込みといいますか、お考えを明確に答えていただきたいものだと強く思います。