どうも言葉で言えば負け惜しみの御発言のようでありまして、私は、厳粛にと言われる言葉はもっと本当の意味で厳粛に受け取られるべきであると思います。群馬という話も出ていますが、そうした話は武士の情けで別にいたしましても、特にやはり国民全体が注視しておりました焦点の場所、知事選挙で申し上げれば北海道、福岡、これは我が方の勝利であり、自民党の思わざる敗北であったと思います。いかが御認識でありますか。
いろいろな結果が出ていますが、一般的に言えば我々が期待したほど振るわなかった。しかし、東京のような場合は、上田さん御存じのように都会議員の補欠で五人のうち四人は自民党がとった、そういう局部現象もありました。しかし、全般的に見ればただいま申し上げたとおりであります。
ようやく、今回の選挙が売上税選挙という側面を大きく持っていたものであるということをお認めになったように伺いました。絞って申し上げると、この選挙の結果というのは自民党にとって大きな敗北であったというふうにお受け取りになりませんか。
これは今後の政治の動きというものを見なければわかりませんが、国政と地方自治というものはまたおのずから別の面もあり、また権限も違うわけでございます。地方自治体の首長あるいは議会の議員の皆さんは法律をつくるわけにはまいりません。国家の予算をつくる立場にはございません。しかし、地方自治体の条例なりあるいは予算をつくる権限はお持ちでございます。おのずからそういう分業が行われているわけでございまして、そういう点もわきまえなければならない。
 しかし一面において、売上税というものもいろいろ論議の対象になったということも知っておりますし、売上税の影響もあったというように私も認識しております。そういう意味におきましては、それらについてもよくこれを受けとめて、そして我々としてどういうふうに適正に処理したらよろしいか考うべき点もあると思っております。
総理の御見解は、今回の選挙がやはり地方自治にかかわるものであるという点を特に強調されて、故意に中央政治に対する大きな指針が与えられたものであるという観点が欠落していると私は思います。今回の結果はかなりトラスチックなものでありまして、これは政治の潮流を大きく変えるものである、こういう御認識はお持ちになりませんか。
今回の選挙は、統一地方選と言われますように、自治体の建設、府県なりあるいは市町村、今回の場合は都道府県に関するものでありあるいは政令都市に関する問題でございましたが、それらの都市あるいは都道府県の建設につきまして、それをだれにゆだぬべきか、そういうような観点から首長並びに議会の議員に対して投票が行われました。それらにつきまして、その結果等については我々も厳粛に受けとめておる。
 我々はしかし国会議員でございまして、国権の最高機関を構成する一員として国政に携わる者でございますが、地方自治体も国政に関係するものもございますが、地方自治の本旨にかんがみまして、地方を主体とするというそういう場面もかなり多い面もあるわけでございます。そういう意味におきまして、我々といたしましては、適正に住民意思というものを尊重し、また厳粛に受けとめておる、そういうことでございます。
民主政治は主権在民の政治でございまして、主権在民という場合の意思表示の一つとして選挙ということがあるわけでございます。今回の選挙は統一地方選挙でございまして、地方自治体の建設を主眼にいろいろ住民の意思を問う、そういう選挙であったと思います。そういう意味におきまして、地方の自治体建設に対して住民がどのようにその意思を表明したか、そういう点をよく我々としても理解もし、また住民の欲しているところもよくわきまえまして政治の参考にさせていただかなければならない、そう考えた次第でございます。
今回の選挙の結果について、総理は、これを厳粛に受けとめると発言されているようであります。厳粛に受けとめるということの意味合いをもう少しく突っ込んでお聞かせいただきたいと思います。
これより会議を開きます。
 昭和六十二年度一般会計予算、昭和六十二年度特別会計予算、昭和六十二年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題とし、総括質疑を行います。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。上田哲君。


起立多数。よって、各件とも委員長報告のとおり決しました。
 次に、日程第五ないし第八の四件を一括して採決いたします。
 四件の委員長の報告はいずれも是認すべきものと決したものであります。四件を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
実質増税なんですよ、法人税のはね返りを除きますとね。議論がかみ合いませんが、時間がありませんからしゃべりっ放しにしますけれども、国家財政が大変だということは我々もわかっているんです。この国家財政を何とかするために何かでやらなきゃならないという、いわゆる宰相の苦悩というのもわかっているわけなんですよ。それだけに虚偽や欺瞞やごまかしでなしに、誠実に私は国民に訴えてもらいたいと思っておるわけです。政治には王道があるでしょう。その王道は僕は誠実さと責任だと思うんですよ。そうである限りにおいて、我々は少々内容に不満があっても御協力いたします。しかし、百歩譲って、いや干歩、万歩譲りまして、やっぱり現在の論理のすりかえ的な虚偽だったらこれはどうにもならないわけなんですよね。これをもし我々がのんだら、ちょうどドイツのワイマール民主主義の崩壊のときにヒトラーが出てきた、あのドイツ国民の悲劇をまたここで我々が再現することになるわけなんですね。そうですよ。とにかく我々は、わずかな利益と民主主義とどちらをとるかといえば、断固として民主主義をとるんですよ。そこら辺のところはもっと前向きに御検討いただきたい。
 今政治不信は全国に満ちあふれていますよ。その中で今は円高、貿易摩擦。与野党ともに経済国難に一致して立ち向かわなきゃならぬ時期ですよ。それが政治家の言動を信用できないなんということで世の中が果たして進むだろうかと私は思うわけなんです。
 この状況を踏まえて、もう時間が来ましたから最後に総理の御答弁をちょうだいしたい。この総理の一瞬の御答弁は、まさに政治に対する国民の信頼を取り戻せるかどうか、いいですか、日本の民主主義の運命がかかっていますよ。御答弁をお願いします。