病院に対する信頼感を社会的に大きく損なったのじゃないか、これについてどうかということをお聞きしたわけでありますが、今のような答弁の限りでは、私は非常に遺憾だと思います。
 さらに追加してお聞きしたいのは警察庁でありますが、要人警護のあり方が改めて問われたわけでありますが、四月二十八日、田中さんが病院を出て、またお帰りになった、これは当然ＳＰとしては御承知になっていらっしゃると思いますが、四月二十九日の帰宅についてはどのように把握しておったか、御参考までに聞かしていただければありがたいと思います。
逓信病院を利用される方の入退院あるいは一時帰宅につきましては、患者さんの症状等総合的に勘案して現在行われているところでございます。また、その事実関係につきましては、患者のプライバシー等にもかかわる点がありますので、慎重に対処するよう常々配意しているところでございます。
 先生御指摘の今回の一時帰宅の発表につきましては、秘書さんからたび重なる要請がございまして、これを受けて院長が判断したものと聞いております。しかしその後、病院側におきまして諸般の事情を考慮して、先生御指摘の十一日の訂正の発表を行ったところでございます。事の経緯はともかくとしまして、結果として各方面に御心配をおかけすることになりましたことにつきましては、さきに病院長も遺憾の意を表しているところでございまして、今後私どもこれを教訓といたしまして、さらに慎重に対処していくよう努めてまいりたいと考えているところでございます。
いろいろな事情があるにせよ、遺憾だという言葉もなかったようであります。
 それでは引き続き聞かしていただきます。
 まず、郵政省にお聞きするのでありますが、東京逓信病院というのは、郵政省の所管病院ですね。院長さんが五月五日の記者会見の席上、田中元首相は三日に病院に帰ったと述べましたが、十一日の記者会見で公式に在宅していることが判明いたしました。十一日の会見の席上でも明らかになったのでありますが、五日の病院長の発表というのはうその発表で、しかもその発表を強いられた、こういう状況が初めてわかったわけであります。
 御承知のように、東京逓信病院は国立病院的な存在でございますし、病院に従事する人たちは国家公務員でございます。外的圧力にせよ、病院長が虚偽の発表を行ったということは、病院に対する信頼感を社会的に大変傷つけたものだと存じますが、この点について郵政省はどのような御見解をお持ちでしょうか。
お尋ねの問題につきましては、病院側あるいはその他の関係者がそれぞれのお立場に立たれまして対応されたものであろうというふうに思っておるわけでございまして、私の方として特別の所見を申し上げるような事柄ではないように思っておる次第でございます。
ロッキード事件の被告である田中元総理の退院問題について、まず法務大臣に聞きたいのであります。
 この問題は、単に田中元首相が入院先の病院を抜け出したとか、あるいは病状がどうであったか、こういうことだけではなくて、これに派生する問題として要人警護のあり方や、入院先の病院長がうその発表を強いられたことや、あるいはいろいろな事情があるにせよ、こうしたうその発表に一部の閣僚や有力政治家が合唱に加わったことやら、非常に遺憾な問題が派生いたしておるわけでありますが、このような事態について法務大臣はどのようにお考えになっているか、まずお聞きします。
いま一つ歯切れがなにでありますが、これは大臣、決してお互いに議員の職にあるうちとか大臣の席にあるうちというようなことではなくて、日本の大きな歴史、そして、今ここに我々がどのような生きざまをするかということは、我々の子々孫々につながることでありますから、ひとつ視野を広めていただきまして、このようなことについて――実は先ほども廊下をこの委員室に急いでおりましたら、ある自民党の先生が私に、あれはそのとおりだ、おめえ言うとおりだからしっかり頑張れとおっしゃってちょうだいしまして、これは政党政派を超えて大きな世論になり得ると私は信じて疑いません。どうかひとつこの人名の制限を廃止するということにつきまして、今後の課題として検討してちょうだいできまするように重ねて要望しまして、私の質問を終わらしていただきます。
この問題につきましては、いろいろな御議論がありますが、先ほど来十分御説明申し上げたような長い経過があるわけでございまして、そういう経過の中で民事行政審議会等で一度御議論をしていただくというようなことでありまして、どうも私の立場から、何か政治的にそういうものを取り扱うというような部署でもないような気持ちもしますけれども、ともかくこの名前の問題につきましては、今ある法規制、戸籍法の中にあるわけでございますので、そういう面については一遍論議をさせていただきたいと思います。
心配ないように、心配ないようにと言ったって交通事故はふえているのですよ、はっきり申し上げて。現実にもう九千人以上、三年間連続。それで今あなたがおっしゃっているように、いいですか、三次計画でしょう、ことし予算一〇〇％ついてもその整備は六九％しかできないのです。こんなことで交通事故は絶対なくならぬと思う。そういう点では、本当に人の命を大切にするのだったら、やはりこういうことをちゃんとしなければいかぬ。
 例えば今交通事故の問題で交通事故死、広域犯にまたがるような暴走族あるいはひき逃げの捜査についたって国費はほとんどついてない。みんな地方につけて県単でやっているわけです。私はそんなことを含めて、国費も当然これはつけてやらなければいかぬ、全体のそういうことを含めて交通事故対策というものはやらなければいかぬと思う。そういう点を含めて、まことに残念ですけれども、今の予算状態や、今施行令で決められているから、例えば交通のひき逃げとかあるいは暴走族の取り締まりとか、参府県にわたっていてもなかなか予算がつけられないということであれば、変えればいいじゃないですか。現実に毎年三年間も、そして片方においては強制保険まで見直ししているのですから、私はそういう点の姿勢があってもいいと思うのです。その辺を聞かしてください。