御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、右法律案の趣旨説明は、橋本大蔵大臣が行います。
 右の趣旨説明に対し、日本社会党・護憲共同の仙谷由人君、公明党・国民会議の北側一雄君、日本共産党の吉井英勝君、民社党の伊藤英成君から、それぞれ質疑の通告があります。
 質疑時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
お答えします。
 吉川先生から大変好意的な、私のやってきたことに対して御批判も含めながら、かなり御評価をいただいたようなお言葉を賜りまして、大変ありがたく感謝申し上げます。
 私が昨年、売上税の問題につきまして少し物事をはっきり申し上げ過ぎたというような点があるかもしれません。私は、一昨年の十二月初めに自民党の税調及び政府税調等で政府におかれまして売上税を提案されたとき、このままではこの国がだめになる、四十年間かかって所得税、法人税を一生懸命育てて青色申告を進めてきた我々として、そういうものが根底から覆ってしまって、デモクラシーの原則に基づく税のありよう、税の文化、これが崩れてしまうんじゃないかという危機感を持ちまして、少し激しい論文を書いたわけです。
 ただ、あれは読み物でございますから、表題その他は出版社がつけるわけですから、まあ本が売れるようにおもしろくしたとは思いますが、内容につきましては全くそのとおりでありまして、真実なんです。あれだけのことを、はっきり商社の名前から銀行の名前、いろんな会社の名前をたくさん出しましたが、どの会社からも個別的に一件も抗議がありません。激励の電話は朝から晩まで鳴りっ放しでした。具体的に、おまえ、おれのところに対して名誉棄損であるとか、けしからぬとかいう議論はないわけです。ＮＨＫの「国会討論会」の時間に経団連の代表の偉い先生方も私に大変抗議されましたが、私は最後に、私は常に真実のみ述べております、事実以外述べておりませんという一言で回答が終わったわけですね。でも、このような私のようなささやかな研究が、現在与野党の先生方の専門家同士の御協議によってこの不公平税制の是正が非常に前進する雰囲気になったということは、去年とことしの大きな違いですね。大変私はありがたいと思って感謝しています。ぜひ実のある議論をしていただきたいんですね。ぜひそれを早く国会に提案してほしいんです。
 私は、つくづく昨晩考えました。税をめぐって何でこんなに日本じゅうが葛藤をしているんだろうか。これは私は二つの税の哲学の葛藤と相克であるというふうに昨晩考えました。
 まず、もう一つの考え方はＡアプローチとしますが、それは税の原点、理想的な所得課税の再構築を目指して税の原点への回帰のために懸命な努力をしようという一つのチャレンジですね。現存する重大な欠陥の修復作業、キャピタルゲインとか土地課税の是正とか、それから国際課税の整備とか法人税制の整備とか、大変です。大変なことがやられていますね。必ず税制改正というのは、今の優遇税制で得をしている人が抵抗をするんです。それらを守ろうとする集団もありますから、妨害と抵抗があるんですね。その妨害と抵抗をいかに排除できるかが税制改正の成否を決定するわけですが、そのような税の原点に向かって懸命な努力をしていること、それは崩壊の危機に直面している日本の税文化の復興とデモクラシーに基底を置く税哲学の堅持と再構築への願いだと思います。それは応能負担原理に立脚した課税ですね。水平的な公平ばかり強調しないで垂直的公平を大事にする税のありよう、さらには税負担感の明確化ですね。直接税中心から間接税に移して税痛を感じないようにしようというようなことをやめよう、税負担感の明確化ですね。それから安易な税収装置を排除しよう、安易な増収装置を排除しよう、こういうことですね。こういう考え方です。
 もう一つは、それに対してＢアプローチです。租税環境の混迷の実相を強調するということです。所得税はクロヨンがある、トーゴーサンピンがあって、理想から離れてしまってもうだめだと、そういう現実認識になりて、物わかりのいい顔をしながら、意図的に租税環境の混迷の実相を強調しながらタックスミックス論、直間比率是正論へと傾斜し、消費課税へと移行する妥協的傾向があるわけです。この考え方、これは大変失礼ですが、安易にして便宜的な私は理念なき課税方式への現実妥協によるアバウト課税への堕落だと思います、アバウト課税。少し取っていこうよ、広く薄くみんなで。広く薄い課税、これはアバウト課税ですね。垂直的公平よりも水平的公平の重視、負担感なき課税、間接税への重点移行、安定的な税収構造の確保、国民の抵抗を少なくしながら増税できるような税システムをつくり上げよう、こういうことですね。
 それで、何よりも問題なのは不公平税制や不公平税務執行の解明不足です。データを出しません。私があれだけ申し上げているんですから、先生の意見ももっともだが、そんなにないよと、タックスヘーブンにどれだけ行っているか、外国税額控除でどこが問題があるか、データをお出しになったらいいと思うんです。大蔵省や租税行政府、国会もそうですが、データをお出しになっていただいて、もっと科学的に理性的にクールに本格的な議論をしていかなければ税制改革はできませんね。問題をあいまいにし、情報公開を怠りながら国民に意見を聞いても、まともな意見が出るはずはありません。クロヨン問題、グリーンカード制の挫折、ＯＡ機器課税への抵抗、そして今納税者番号をめぐるプライバシー論議。何かやろうとするといろんな議論が巻き起こっちゃって、租税環境の混迷の実相を強調してぼかしちゃう、こういうＢアプローチです。
 私は、Ａアプローチ、税の原点に立ち戻ろうという真摯なアプローチと問題をぼかそうというＢアプローチとの相克と闘いが、今国会をめぐり日本列島をめぐって行われているんじゃないかと思います。私は税の原点に立ち戻ったあるべき姿をもう一度求めたい。この国は理想的な申告納税制度、所得税中心でやっていける国なんだ、高い文化の国である。日本の税文化の復興を願いたい。吉川先生の御好意ある御質問に感謝しながらお答え申し上げます。ありがとうございました。