次に、自衛官発砲事件の問題ですけれども、この発砲事件によって自衛官の採用の仕方、そこには今までずさんなものがある、その実態の一端が明らかになったというように考えております。今度防衛庁の対策では、採用の面では再入隊者を確認するためコンピューターの利用などいろいろ言われておりますが、再入隊だけではなくて、隊員募集のあり方自体にも、やはりいろいろ言われておりますが、大きな問題があると思うわけです。
 特に隊員募集では、今日でもやはり、言葉は悪いですけれども、いわば客引きまがいの募集が行われております。これは過日の内閣委員会でも問題になりましたが、上野駅での隊員募集の写真を撮って、そこからトラブルが起きたという事例もあるわけです。こういう採用、募集のやり方というのは、やはり客引き、パチンコ屋に行ってパチンコしている青年に呼びかけてこれを勧誘する、そして説得する、こういうやり方というのはやめなくなくちゃならないと思うのです。地方連絡部に対して隊員募集のノルマを課して自衛隊増強に力を尽くすということではなくて、採用、募集に当たって、要するに社会から非難されるような客引きまがいの行為はやめるように指示すべきであると思うのです。そういう点につきまして、隊員募集について根本的に対策を考え、改めなければならないと思いますけれども、長官の御意見を最後にお伺いしたいと思います。
今装備局長からお話しいたしましたとおり、事故の原因は今のところわからない。その段階でどう対応するかというと、残ったＰＳ１、それからＵＳ１、それについて徹底的に検査をする、これは当然だと思うのですね。その結果はただいま御報告したとおり特別なことはない、こういうことでございます。
要するに、操縦上の過誤ということにしてしまえば、機材上の問題、管理上の問題がみんな責任がなくなってしまうということになってしまいます。そして今私は、機材上の問題がはっきりすればなくすことがあり得るのかという質問なんですけれども、対潜水艦作戦の上から現在のところまだ除籍できないというような考え方が先行したのでは、これは非常にここでみんなが問題にしていることにこたえることにならないというふうに思うわけです。そういう点について、長官からちょっと御意見をお伺いしたいと思います。
五十二年の評価作業のときにはもちろん運用上の面から検討を行ったわけでございますが、この過去の事故例をごらんいただいてもわかりますように、事故の原因が一応推定されるものもたくさんあるわけでございます。今回の結果はまだわかっていないわけでございまして、鋭意事故原因調査はやるわけでございますけれども、今回のように全くどういう状況で起こったかわからないというような事故の原因はなかったわけでございます。そういうようなこともございますし、それから今回の事故に関連しましてやりました調査でも、機材上の問題があるんじゃないかという点につきましては、相当厳しい調査をやった結果、今までのところ、個々の残っておる機体については何ら問題が起こっていないというようなことでございますので、直ちに今ここで機材上の問題があるから将来の運用をやめていくというようなことは考えていないわけでございます。
そういう戦力評価だけではなくて、やはり繰り返し事故が起きるこういうＰＳ１のようなものについては、絶えず機材上の問題はないか、安全であるかという面は検討されなければならないというように考えております。
 それから、五六中業においてもＰＳ１は一個飛行隊、要するに六機を残すことになっております。防衛庁は先ほども六十四年まで使うと言っておられますが、今回の事故の調査の結果、機材上の原因がはっきりするということになれば、五六中業を見直して、もう危険であるから除籍するということもあるのかどうか、端的にお伺いしたいと思います。
五十二年二月以降実施されました戦力評価作業といいますのは、オペレーショナルな観点に立って、これが一体いかなる意味があるかということを比較をした作業でございます。
評価作業が戦力の評価ということですけれども、これはＰＳ１がたびたび事故を起こしてきた、そしてその事故の報告によりましても、原因不明というのもあるわけでありまして、そういう点でこの機材上の問題この評価というものも当然加えられるべきではないかというように思いますけれども、そういうものは問題ないという前提でこの評価作業は進められているわけでしょうか。
その辺がまたいろいろと私もまだはっきりわからないことなんですけれども、よく実験、実験と、原子力開発に関する、例えば発電用の原子炉も含めて実験をすると言われるけれども、そのものずばりでやっていることは余りないんですね。ほとんどがシミュレーションもしくはコンピューターで計算をして安全だというものを出してみたり、あるいは一部でもってやってみる、そういうことなんで、すべてある程度でき上がったものについてそういう実験がどうも行われてないような気もするんです、これは私、具体的にはよく知りませんが。しかし、その辺がまたひとつ大きな問題じゃないか。
 例えば「むつ」の放射線漏れなんというのは、どっちかといえば非常に単純な事故といいますか、単純な事柄だろうと思うんですけれども、そんなものもどうも起こるということを予測しながら防止できないというようなことであったわけですから、そういう点が少しこれからの開発に当たって十分検討していかなきゃならないそういう分野じゃないかと私は思っておるわけなんですが、船をつくるということ、これは一つの成果には違いないんですけれども、しかしそれに対しての進め方といいますか、これについてやはり今後十分検討された方がいいんじゃないか。
 と申しますのは、五十三年の委員会でも私申し上げたんですが、船に直接搭載して実験を進めるという判断があったということが政府の答弁として出てきているんですね。「むつ」の舶用炉はいわゆる軽水炉で既にかなりの技術的蓄積があるから、このかなりというのがよくわからないんですが、直接船に搭載して実験を進めるよう判断をしたと、こういうふうな答弁があった。その辺がやはり一つの大きな問題を提起した、これ自身が問題を提起したんじゃなくて、問題が起きて、しかもこれとの関連がついてきてしまった、こういうふうに考えていいんじゃないかというふうに思います。
 それで、現実には四十九年に放射線漏れという基本的なトラブルを起こしてしまう。そして、その対策として遮へいの改修、それと総点検ですか、この二つを行えばよいということになって開発が続行されるようになったわけなんですけれども、それだけで大丈夫でしょうか。これは出力上昇試験等も今後やられると思いますが、自信ございますか。