いや、私が防衛庁長官に聞いているのは、押収をされたその資料の中からはと限定されているんです。だから、すでに渡った中ではそういうものが流れているだろうと明確に言っているんです。栗栖元統幕議長は流れているということを、まだ現職からおやめになって長くないお方が言ってらっしゃる。だから流れてるんじゃないんでしょうか。長官としてどうお考えですか。警察庁長官の言葉を信用するというのでなくして。
いま鈴木局長のお話をお聞きいたしまして、長官の発言は、押収された範囲というその立場に立っての発言であると、こう理解をいたします。長官もそうだし局長もそのように理解していらっしゃいます。私も理解いたしますと、押収されない長期間の間には、現職であった栗栖元統幕議長が——いまはＯＢでございますけれども——おっしゃるとおりに、流れていたと見るのが正しい理解の仕方ではないかと思うわけでございますが、防衛庁長官いかがでございましょうか。
お答えいたします。
 いま先生のおっしゃる山本長官の記者の質問に対する答えということですが、私の承知している限りでは、いわゆる押収資料について言ったと、こういうふうに理解しております。押収された、すなわち捜索でございますが、その結果出てまいって警察の手元に入ってきたいわゆる資料、これについて、一応見たところは米国作成の資料はないということを聞いておると、こういう趣旨で言ったと思うわけでございまして、押収以外、すでに過去ある期間続いているわけでございますから、その期間にどういうものが渡ったというのは全然白紙であるという前提であると理解しております。
そうすると、一応先輩に当たられる栗栖元統幕議長のお話ということは、なるほどこういうことがあったというふうに認めてよろしいわけなんですね。そういうことから言いますと、一月二十一日に山本警察庁長官が、今度は記者団との会談での質問に答えていらっしゃいますが、これまでに差し押さえた証拠で見る限り米軍関係の防衛資料がソ連に流された形跡はないと、このような内容の趣旨の発言をされていらっしゃいます。だから、これはすでに手渡された、残っていた、その中にはそういうことがあったか知らないけれども、いま栗栖元統幕議長の発言と考えあわせてみますと、これは山本警察庁長官の発言というものは、私は理解ができません。これは多分にアメリカに対する配慮した政治的な発言ではないかと思うんですが、この点警察庁の局長いかがでございましょうか。
どれだけのものがどれだけ流れたかということにつきましては、私どもまだ捜査当局から状況を全部知らされておりませんので、どれだけのものがどれだけ流れているかはわかりません。
 しかし、確かにそういう場所としては、調査部というところは外国の事情を調査するところでございまして、ただし、香椎あるいは大島という者は本当は自分でその中身を知る立場ではないのであります。文書の受付のようなことをしておった。片っ方の方は資料隊におきまして、予算とか業務計画をつくる立場でございまして、自分で資料を見る立場ではないわけでございますが、しかし、そういう場所におったわけでございますから、何らかの手段を使えば知り得たかもしれない。それがどうして知り得たかというところを、私どもも非常に重大な関心を持って、そこにどこか抜け道があったのではなかろうかと、そういうところを中心に今後調べてまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
午前中の委員会におきましても答弁がありましたが、宮永はＯＢであるけれども、いわゆる外国の関係する情報についてはかなり知り得る立場にあった、また香椎、大島両人に対しましても、いま調査系統の仕事の立場であると言いながら、そういうような資料の中身を知り得る立場にあったと、こういう御答弁がされておりますけれども、これは今回の問題が自衛隊の内部から機密が漏れたということに対して、一月十九日のサンケイ新聞に栗栖元統幕議長のお話が載っております。このお話によりますれば、この宮永、大島、香椎の三名がかなりのものを知り得て流したということが説明されているんです。アメリカを含めた各国の情報を知り得る立場にある大島を通じて宮永に渡った防衛秘密が漏れたと考えられると。これは皆様の先輩です。統幕議長です。おやめになりましてもまだそう長い時間たってない人です。この人がこれだけの発言をなさっていらっしゃるのをどう受けとめられますか。
官房長官に先ほど答弁いただいたんですが、いま一度お伺いをいたします。
 私は、宇都宮病院事件のようなことが再度起こってはならない、強くこの再発の防止を昨年の本委員会でも何度も求めてきました。前渡部厚生大臣はこれに対して、二度と再びこのような事件が起こらないように最大限の努力をすると、また繰り返し約束をされました。
 ところが、今月の十六日、私どもがこの大多喜病院に調査に参りまして、本当にびっくりいたしました。三局長通達が去年出されたのですが、病院は以前とほとんど変わっていない。私も中に入ってみましたが、これから調査すれば宇都宮と同じような問題が出てくるんではないかという感触を持ったのであります。そしてまた、問題なのはそういう病院の実態があっても、入院をしていた人が退院をして訴えなければ事実がわからぬと、入院中は何もわからぬ、こういう仕組みになっているんでありまして、精神病院で今何が起こっているのかさっぱりわからぬというのが言ってみれば実態であるわけなんですね。
 こういう状態を、官房長官も積極的な態度で答弁をしていただいておりますが、厚生省任せでなく、やはり政府として精神衛生行政のあり方を根本的に再検討していただかなければならぬのじゃないかと思うんです。きのうの新聞ですか、厚生省がアル中患者を調べたら、病院に入っているのは二万人だけれども潜在患者は二百万とか三百万とかいうことなんですね。アル中患者の行き先は精神病院なんですよ。これを一体考えていったときに、僕は大変な問題があると思うんですね。だから、そういう意味で厚生省任せでなく政府として精神衛生行政ですよ、これをどうするかということをやっぱり根本的に考えていただかなければならぬのじゃないかと思うんですが、いかがですか。