先ほど申し上げましたことを少し、あるいは舌足らずの点があったかもしれませんが、学会といたしましてはいろいろな御意見を承り、学会としての医療のあり方を考えていく、そういう中で先生の貴重な御意見を承ったということでございまして、具体的にしかじかということは、これは学会は学会の主体性がございますので、その主体性に基づきまして先生の御意見を大いに拝聴させていただいたというふうに言わせていただきたいと思います。
大変差し込んだ言い方をして失礼でございますが、私ごときの見解を受け入れていただいて感激をいたします。
 そういう意味で申し上げたいのは、具体的に私は申し上げたつもりでありますのは、人間の生まれるところと死ぬところは少なくとも同じレベルの注意体制が必要だ。そうすると、今回の日本産科婦人科学会の理事会が決定し、三月の上旬にそうしたことがオーソライズされ、さらに医学会誌、学会誌にこのことが発表されると、それぞれの大学、さらには今三十八ですか網羅されておりますから、大学だけではなくて医療機関でもそうした治療行為が始まるであろう。始まるとすれば、これはどこからも、法律的にチェックせよということを言っているつもりはございませんから、そのままいくだろう。ちょっとそれが心配になるということでありますから、それを延べてくれとか繰り延べてくれとかということを申し上げているのではありませんが、今先生がお受け取りいただきましたことを敷衍させていただくと、脳死の場合と同じように、日本産科婦人科学会のみならず各分野の学会の方々の意見、さらには言論界などなど、各界の脳死の問題並みの議論の場をおつくりをいただき、それを吸収して進めていただけるというようなことを期待してよろしいのでしょうか。
御指摘の点を十分に留意いたしまして、また学会にも本日いただきました御質問の趣旨を持ち帰りまして、十分に検討させていただきたいと思います。先生の御指摘を大いに生かさせていただきまして、将来に備えさせていただくつもりでございます。
同感であります。私はこれを法律でというようなことを申し上げようとは思っていない。
 きょう申し上げたいこれが結論なんでございますが、クロスチェックということがもっとあってしかるべきではないかということを私は言いたいのであります。人間のやること、科学のやることですから、やはり間違いがあるかもしれない。不可避的な予測せざる間違いは仕方がないとして、より多く人為的な歯どめ、システマチックな障壁というものはよりたくさんつくるべきであって、特に医学、さらにこうした遺伝子の問題等々にすらかかわる、生命の起源にかかわる、しかも新段階ということになると、より多くクロスチェックということがなければならないと思うのであります。
 言うまでもありませんけれども、脳死の問題については、例えば外科学会、外科でありますとか心臓外科でありますとかあるいは腎、そうした関係する学会その他が網羅されて、しかも前東大の加藤一郎先生が座長になられて、医学界のみならずさまざまな分野から有識者が集まって脳死の判定の議論をされておりますし、私は先般その問題について厚生大臣の示された見解は、より慎重であったことを評価をしております。こういう立場からすると、人間の死ぬことと生まれることのこれは両端でありますが、脳死の問題に加えられている慎重な配慮と同じぐらいの配慮は、少なくともこの生命の起源の部分の取り扱いの中になされるべきではないか。そうなってみると、水野先生を初め産科婦人科学会の先生方が長い御議論をなさり、データを集積された分析、さらに六項目の歯どめということを評価いたしますけれども、大変厳しい言い方をお許しいただくが、ひとり日本産科婦人科学会のみの範囲で、あるいはそれぞれの大学の倫理委員会の判定のみでこのことが行われていいのかどうかということは、少し議論のあるべきところではないか、私はそう思うわけであります。この点はひとつ先生からお伺いもし、それぞれの皆さんからも御見解を承りたいところであります。
おっしゃいますように十分に事前に話し合いをして、取り出しました卵を廃棄するということでやっていただくということを私ども期待するわけですが、今先生おっしゃったようなことが絶対ないかと言われますと、それは起こり得る可能性もゼロではないということで私ども考えておりますので、そういう点につきまして私ども法律でこれをやるというよりは、やはり医の倫理として当然守っていただくということを期待せざるを得ないのではないかと考えております。
さもなければ、今後さらに拡大が見込まれるデリバティブ等の新しい金融商品の発展が阻害され、一千二百兆円と言われる我が国個人金融資産の海外への流出が加速するおそれがあります

 第二に、自動車関係諸税の特例措置を五年延長することとしておりますが、国の道路特定財源は消化し切れずに余っており、めり張りのきいた柔軟な財政運営をするためにも公共工事の重要性や効果についてよく吟味し、自動車ユーザー等納税者の視点に立って思い切った見直しを行うことが必要であると考えます

 第三に、租税特別措置の整理合理化について、新設五件に対して廃止がわずか一件にとどまるのはいかにも不十分であり、さらに思い切った法人課税ベースの見直しをすべきであると考えます

 阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法律の臨時特例に関する法律の一部改正については、被災者の負担を和らげる観点から引き続き重要なものであり、被災者の立場に立った運用を要望するものであります

 沖縄の経済振興に係る税制上の措置については、沖縄県の経済振興を図る観点から当然必要なものと考えます

 以上について、大蔵大臣の御所見をお聞かせください

 最後に、橋本総理にお尋ねいたします

 私は、税は民主主義の基本であり、公平、中立、簡素という考え方のもと、既得権益にとらわれず、最も理想的な税制の姿を思い描き、それをいつまでに実現するのか、きちんと国民に約束することが重要であると考えております
それが真の意味で財政構造の改革にもつながり、この国の将来を明るくするものであると私は確信しております

 橋本総理のいわゆる六大改革の重要課題になぜ税制改革を加えなかったのかをお尋ねして、私の質問を終わります
（拍手）
   〔国務大臣橋本龍太郎君登壇、拍手〕