御承知のとおり、この埋立地は千葉県企業庁に対して免許されたものでございまして、それがさらにオリエンタルランドに譲渡されておるわけでございますが、千葉県知事はそういう譲渡の際、さらに今回のホテルに対する譲渡の際もそうでございますが、譲渡を認める際にさらに条件をつけておりまして、さらに譲渡をする場合には許可を受けなさい、こういうような条件をつけておるわけでございます。したがって、新たに譲渡を受けた者についてもそういうような制限が現在及んでいる、こういうことでございます。
この件については、千葉県当局が再三建設省に相談しているのですが、一体転売禁止の規定が新法の十年という規定に準ずるのか、あるいは旧法では全く規定がないので、そうすると千葉県知事の許可をずっと受けるようになるのか。それからその縛りは、一説によれば千葉県企業庁までは縛ることができる、しかし今度オリエンタルランドが第三者に売ることは縛れないのじゃないかという解釈もあるのですが、その点はいかがですか。
このオリエンタルランドの埋め立てば、公有水面埋立法が改正になる前の旧法の時代の許可なんですね。そうすると、十年間の転売禁止というのは新法で規定されている、旧法には規定はない。そうするとその都道府県知事の、免許権者の許可を受けなければならないという規定は永久に生きているものだ、こういう解釈が旧法ではできるのですが、建設省はそういうふうに理解していますか。
まず、非常に地価が高騰しているということでございますが、これはこの土地に限らず、一般にこの二十二年間に非常に地価が高騰いたしております。したがいまして、それにつられてその価格が算定されるという意味では先生がおっしゃるような形になるのであろうと思うわけでございます。
 ところで、残り三十一万坪についてでございますが、これにつきましては、ただいまのところオリエンタルランド社からディズニーランドの周辺における遊園地計画といいますか利用計画が、これはまだ試案でございますが出されております。したがいまして、私どもはそういうものを逐次具体化していくのであろうというふうに思っておるわけでございます。
私は、国税庁当局にもお願いをしたいと思うんですが、この問題は建設省や千葉県当局においては仮装の事実や隠ぺいの事実というものはなくて、契約解除は適正に行われてきている、こういう判断をしているわけです。しかし、国税当局においてはそういう仮装の事実や隠ぺいの事実があったということで重加算、追徴金のあれを行っているわけなんで、やはりその根拠というものが国民の前に明らかにされませんと、一体国税庁のやっていることが適正なのか、あるいは建設省や千葉県の言っていることが適正なのか、国民は判断に迷うと思うのですね。ですから、これはひとつ国税当局でもぜひ御協議の上、これに対して国民の前に、情報の公開ではございませんが真実を知らせる御努力を御検討願いたいと思いますが、いかがでございましょうか。
いいえ、ごく一般的な例でこういう重加算や追徴をして脱税が悪質である場合、それに対しては検察庁にこれを告発するという場合がございますね。そういう一般的なケースというものとしてそういうことがあり得るかどうかということなんですが。
これはちょっと私よくわからないんですが、重加算とか追徴の場合に、その使途の中に不明確なところがあったり、使途が悪質であるというような場合には、これを告訴したり告発したりするという措置がおありというふうに聞いているんですが、本件の場合にはそういうことが考えられましょうか。一般的な例と両方ひとつ……。
現在、これまでの児童扶養手当の受給期間、手当が受けられなくなった方の、今までどのくらい手当を受けておられた期間があったかという調査をしてみますと、やはり五年以内が大体六二％、大体半分以上が五年以内でもう手当を受けておられない、いわば卒業しておられるわけでございます。私どもの推計ですと、大体七割から八割が七年以内で手当を現に今の制度でも卒業しておられる、こういう実績がございますし、あと生活保護なんかを受けられる場合の期間、それから母子寮なんかにお入りになって出ていかれるまでの期間、そういったものも大体八割から九割が大体七年で立派に卒業し、自立をしていかれているという数字がございますので、そういったものも踏まえまして七年ということにさせていただいたわけでございます。
「むつ」は確かに漂流してまいりましたけれども、今「むつ」はとまっているのですね。静止しております。我が国の原子力行政の方が漂流しておる。したがって、その影響で「むつ」が漂流してきたんだ。人間で言えば影が動いているわけですけれども、影が動くのではなくて、人間が動いているから影がついてくるのですね。こういうことでございまして、体が曲がるから影が斜めに映るわけです。したがって、「むつ」が漂流したというのは「むつ」を漂流させたものがあるのです。それは何か。それは我が園の原子力行政だと私は思います。基本的に着実な実験をして明確な展望を持ってやっていくという一貫性がなかった。場当たり的でその場しのぎでやってきた。ここに「むつ」の漂流の起こった根本的原因があると思います。
 そこで、この漂流を食いとめるにはどうすればいいのか。廃船してしまえば一番明確です。これ以上漂流しないでしょう。しかし、せっかくつくった船を一回の実験もせずにスクラップにするというのは余りにもむだです。また、「むつ」に命があるならば、やはりこの世で使命を果たしたいでしょう。そういう意味で、「むつ」に本来の使命が達成できるような有効な方策というものをじっくり考えていただきたい、真剣に考えていただきたい、これを切に要望するものでございます。
 ちょっとお伺いしますが、現在大湊に泊まっております「むつ」、これは絶対に大丈夫なのでしょうか。また、ただいま火を入れて運転を始めても絶対に安全と言い切れるものでございましょうか。科学技術庁並びに事業団の関係者にお伺いしたいと思います。