非常に大きな大切な問題でございますが、浅学なる私が先生の御質問に十分お答えできるかどうか存じませんが、私は今から随分前、もう三十年ぐらい前に、内閣の諮問機関でございます観光事業審議会の委員をいたしておりました。東京オリンピックの前でございましたが、当時の観光事業審議会で議せられた問題というのは、オリンピックの時点に五十万ぐらいの人が来るかもしれない、実際にはそんなに見えなかったけれども、この急膨張する外国の観光客に対して何をやるべきかということで、いわゆるサイトシーイング的な観光の整備をやろうということでございました。したがって、当時としては、日光から東京を経て京都、奈良、大阪に至る、いわゆる日本の観光の大動脈の整備にこれ努めるというようなことがテーマであったのでございます。したがって、見て珍しいもの、きれいなもの、言うなればフジヤマ、ゲイシャ的な観光にかなりの力を入れたことは間違いないことでございます。
 しかしながら私は、今日の観光というのはそんな問題ではなくて、むしろ日本の国をよく知ってもらう、あるいはまたある意味では日米経済摩擦を初め、いろいろ外国から日本に対して無理解のゆえの御不満もあるわけでございますから、そこらあたりを知っていただく。言うなれば産業観光というところまでこれからの観光は意義を深めていかなければならない。あるいはまた観光の底辺も、今申し上げました大動脈から全国を一つの観光の対象として見ていくべきである。つまり観光というものは、そういう一つのサイトシーイング的なものから産業観光あるいは日本の家庭をよく理解してもらうためのホームステイというのでしょうかホームビジットというのでしょうか、そういうものまで含める。つまり観光というものは、何か中国の古書にあるんだそうでございますが、国の光を見るという本来の観光の意義に立って私どもは観光事業を推進すべきである、かように理解をいたしておる次第でございます。
既に先般提案をされております国際観光振興会法の一部を改正する法律案についてでございますが、基本的な部分で冒頭に一、二御質問申し上げておきたいと思うのであります。
 特に、近年我が国をめぐる国際観光については順調に拡大をしているというのが実情かと存じます。訪日外国人の各国ごとの訪問者数やその傾向などについては、年次を追って若干の変化があるように見受けられますけれども、国際観光そのものの意義について運輸省の側ではどのようにお考えになっているのか、この点について、まず冒頭御質問申し上げておきたいと思います。
これより会議を開きます。
 内閣提出、国際観光振興会法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本案について、本日、参考人として国際観光振興会会長梶本保邦君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それだったら、暴力行為を受けたという諸君、そしてけがをしたという諸君、どんなけがです。しかもあなたは今、テレビで放映されて明々白々のことだと言ったでしょう。そのとおりですよ、私もテレビを見ていましたよ。そういうものに当たっての捜査が、任意出頭の今もなく、その前には捜査に協力されたいという協力書の発送ですよね。協力文書の要請があったけれども、イカ釣りが忙しくてとても行っていられない。そこで、その次にあなた方は被疑者としての出頭命令でも出しましたか。被疑者としての出頭命令も出すことなく、そしてやにわに九月十日の朝に逮捕したでしょう。
 あなた方の出しているのはこういう文書ですよ。協力要請の文書、はがき。協力してくれという文書は出しているけれども、もうそうなったら被疑者扱い。被疑者の出頭命令書をなぜ出さないのですか。そのはがきを出すのは嫌で、そしてしゃにむに逮捕しているというのはどういうことです。二カ月後ですよ、乱暴じゃありませんか。あなた方は、暴力行為を主体として捜査をしたいと思ってやっておりますか、それとも、この組合の運営に対する干渉をしなければならないということでやっていませんか、そのきらいがありませんか。これはひとつ刑事局長の方からもお答えいただきたいと私は思うのです。暴力行為を憎んで、暴力行為をしたという者があるならばそれを処罰する。何の異議もありません。しかし、あの場における問題というのは、書面議決を金で買い集めて善良な組合員の意思というものを踏みにじる、そのことについての一種の生活防衛闘争でしょう。あなた方はそれに加担することはできないでしょう。加担しなくてもいいから、責め立てるということは行き過ぎになりませんか。漁業協同組合というのは組合員のものですよ。一時的に騒乱が起きてもあるいは騒動が起きても、やがて民主的に事がおさまって進められていくようにすれば、それでいいのじゃありませんか。
 そして、加害者でもない被害者でもないところの滝口作兵衛組合長をむやみやたらにいじめつけて、彼が病床に伏している間に、四名の金をもらった理事たちが解任の決議をして解任してしまったでしょう、七人の理事のうち四対三で。病床にある者を勝手に解任までしてしまう。こういうような状態というものは相当に内部における問題なんです。いじめている者といじめられている者、抗議している者と進めようという者、この一つのいさかいでしょう。この場合に警察は、前の日にやたらにおまえたち協議したであろう、組合長の家に集まって悪いことを計画したのじゃないか、こればかりいじめているのでしよう。だれもたたく話なんかしていませんよ、前の晩。だけれども、書面議決はどうしてそういうふうになったかということだけはきちんと聞こう、こういうことになって取り組んだんでしょう。それが悪いことですか。それを一方的に取り締まるということ、そうして検察陣がこういう組合の民主的な運営に介入することは、私は行き過ぎだと思いますよ。
 この点についてはひとつ大臣にお答えをいただきたいのですが、こういう地方の、しかも核燃のサイクル基地ということで、お母さん方が子々孫々に至る大問題だと言って、たすきがけで子供を守らなければならないと言って心配しているんだ。そういう問題について組合の意思決定をするときにどうしたらいいか。こういう不法な金で、大方電事連から金が流れていると言われている。電事連は幾らでも出して六ケ所を征伐しようと思っているんだ。この不法なたくらみに対する善良な、いたいけな力のない漁民の正義の闘いだと私はこれを見るのです。そういう場合に、警察権力、検察権力が誤解を与えたりどちらかに加担するようなことはよして、しかもこの被害者二人というのは何にも大したけがじゃない。足首を折ったわけじゃない、肩の骨を折ったわけじゃない。逃げる途中、階段のところで足を滑らして落ちてちょっとけがした、こう言っているんだ。それを警察当局に聞かれると、そういうことはない、たたかれてやったと言ったんでしょう。だれがたたいたかといえば、だれがたたいたかわからない。たたいた人が一人もないのですもの。これは、この問題が針小棒大に伝わり過ぎだし、宣伝され過ぎたと思いますよ。いずれにしても、もう時間がありませんが、こういうようなことについては、地方の一つの問題として、漁協という一つの組合の運営について検察権力が介入したり加担したりするようなことは私は断じて許しがたい、こう思いますので、この点についての大臣の御答弁をいただければと思います。