一つは、米軍の三沢基地から我が方の新田原基地まで往復でございます。いま一つは、米軍の嘉手納基地から我が方の築城基地までの往復でございます。これは、それぞれの基地から日本側の基地に移動をいたしまして展開をいたしました米側の航空機部隊の整備のための要員、整備のための機材、部品、それから予備のパイロット、こういうものを輸送する訓練を行ったわけでございます。
 こういう訓練は、我が国の有事におきましてこういうことが現実に行われることが十分予想されますので、そのときのために日米双方の相互連携要領、すなわち輸送機に人員や物資を搭載いたしましてこれを輸送いたしまして、そして積みおろす、こういう際の相互連携要領等の訓練を行った次第でございます。
ただいまお尋ねの日米共同訓練でございますが、去る二月二十六日から、一日天候の関係で延びまして三月八日まで実施いたしております。
 参加機数は、日本側が五十一機程度、実はまだ最終的に参加した機数を正確に把握しておりませんで、当初の予定でございますが、日本側が五十一機程度、米側が二十機程度でございます。
 内訳を申し上げますと、機種だけで申し上げますと、日本側がＦ１５、Ｆ４、Ｆ１、ＲＦ４Ｅ、Ｅ２、ＥＣ１あるいはＹＳ１１Ｅが出たかもしれません。それからＣ１輸送機が十四機程度でございます。アメリカ側は、Ｆ１５、Ｆ１６、Ｆ１８、ＥＡ６Ｂ、Ｅ３Ｂ、こういったところでございます。
きょうは、日米合同訓練や沖縄の米軍基地の返還問題、演習などについてお尋ねしたいと思います。
 最初に、二月二十六日から三月八日まで新田原と築城基地を拠点とした空の日米共同訓練が行われたことについてお尋ねします。その訓練項目、参加航空機の機種及び機数、日米の参加人数を説明してください。
時間が参りましたので、残念ながら続けることができません。しかし、憲法には、「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、」「日本国民は、恒久の平和を念願」する、そういう立場で、教育基本法にも、「真理と平和を希求する人間の育成を期するとともに、」ということで、子供たちへの教育のあり方、その基本法を定めています。情操教育にどうのこうのの以前の問題として、私は人づくりとして教育基本法を踏みつぶすような、教育現場の中にジェット機を入れたり、戦車を入れたりするようなことは今後一切やめていただきたいということを申し上げまして、私の質問を終わりたいと思います。ありがとうございました。
お答え申し上げます。
 防衛庁といたしましては、我が国の防衛を国民的な基盤に立脚したものとし、自衛隊を広く国民に正しく理解していただけるようにということで、自衛隊の現況とか防衛に関する諸施策につきましていろいろな機会をとらえまして広報活動をしているところでございます。
 そういうような一環といたしまして地方の駐屯地等におきましても、ただいま委員が御指摘のような形で駐屯地等を開放するとかいうようなこととを通じまして、次代を担います青少年に対して装備品の展示とか音楽隊の演奏とか広報映画の上演等を実施しているわけでございますが、これはあくまでも自衛隊のあるがままの姿に直接接してもらい、もって自衛隊に対する親近感の醸成を図る、そうして正しい国防に対する理解を深めてもらうということを意図しているわけでございます。
 委員ただいま、これが情操教育上問題があるのではないかというような観点からの御質問でございましたけれども、現在の世界を取り巻く情勢といいますのは、やはり国と国との間には力によります均衡あるいはその抑止力によって平和が保たれているというのが現実でございまして、日本といたしましても、独立いたしました一個の主権国家といたしまして、それ相応の自衛のための防衛力は備えざるを得ない。しかも、その分野に働いている人たちがこういう形でその職務を全うしているのだという姿をありのままの形で国民に見ていただく、次代を背負う青少年たちに見ていただくということは、教育のあり方として当然のことではないか、かように考えております。
先生のスタンスにつきましてはよく承知をいたしておるところでございまして、敬意を表したいと思います。
 国会審議の時間ということでございますけれども、国会での審議は非常に慎重に、最近ではよくおやりになっていると私は思っているわけであります。以前については必ずしもそうではなくて随分審議がされなかったということがございましたけれども、最近の問題ではそう思ってはいないわけであります。
 しかし、ＰＫＯのこういう問題にいたしましても、今問題になっている点、論議されている点は、やはり非常に細かい点、それは非常に大事な点だというところにお互いの立場があるんでしょうけれども、そういう点が非常に強く毎日毎日浮かび上がってまいりまして審議を進められていく。これは裁判と同じく、全く正確に進めていくためにはそうだろうと敬意を表するわけでありますけれども、しかし、やはり世の中の仕事というものは、私どものビジネスと政治とはまた違うと言われましても、これは、世界の情勢、そういうものは随分と動いていっているわけですから、時間的に制約が出る面が随分出てくるだろうと思うわけであります。
 そういう点からいきますと、私は、国会の一般的な問題では、時間よりは事のあれを正確にといいますか、間違わないように判断することが大切だということ、そちらにウエートが本当に置かれていて、まあまずここのところはここでスタートして、それからもしぐあいが悪ければ次の段階でひとつ修正してさらに改善していくのだ、これは会社の仕事はさようでございますが、およそ方向が間違ってなければそれでひとつここはいこうか、こういうことになっていくんだと思います。そういう点で考え方でのギャップが少しあると私は思っております。