大臣、済みません、御答弁の途中ですが、そのことだけちょっと話させてください。
 色覚検査というものは、小学校に入学すると必ずやるのです。そして、色盲であるとか色弱であるとか、これは我々のころは必ず通知簿にきちっと載ったのだから。今でもそれは行われているのです。だから、検査をしていないのではないのです。検査してわかっているのです。私は、今まで配慮がなかったことを責めているのではありません。ただ、これから先そういうことを認識して十分な御検討の上に御配慮をなされるべきではありませんか、就職の問題やいろいろなことも含めまして。その先頭に文部省がまず立っていただきたいということです。
幼稚園、小中高等学校学習指導要領におきましてのいろいろな配慮については、今高石局長から申し上げたとおりであります。
 これは中野さん、おしかりをいただくかもしれませんが、私は個人的に自分の私見を申し上げるのですが、私も中野さんが色覚異常だというのを初めて知りましてびっくりしましたけれども、そういうお立場でそういう方々のお気持ちが一番よくわかるわけですから、本当にあなたのお話、私は胸を打たれます。
 しかし、文部省がそういうことをちゃんと調査もしてなかったというおしかりはおしかりとして受けとめますが、中野さんと私もこう長いおつき合いをしていますが、そんな御事情があるということを私自身もわからない。ということは、そんなことを余り調べない方がむしろいいのかもしれない。そういうふうに……（中野（寛）委員「違う」と呼ぶ）いや、違うかもしれませんよ、これは私見だと申し上げた。恐らくそういうことで、かえってそんなことを子供たちにどうかこうかと聞くことよりも、子供が直接先生に言ってくれて、そして先生と生徒との間の大事な約束事として、そして適切な指導をしていくのが恐らく今日までの教育の配慮だったのだろうと僕は思うのですね……
色覚異常というのは、これもまさに今に始まったことではないのでしてね。
 これは高等学校の男子生徒のうち三・七八、約四％という数字は、決して私は少なくないと思いますよ。民社党だって四％の支持率を得るのに四苦八苦しているくらいなのですからね。決して少ない数字ではない。そのことに対する配慮というのは、今局長お答えになったとおりですよ。これは就職戦線、だんだん門が狭くなっているのですよ。最近は事務処理の紙にしたって色分けでやるものですから、色覚異常者はだめだと言ってはねられるのですよ。就職の窓口さえだんだん狭くなっていく。私は去年の予算委員会で、信号の上に、赤、黄、青の上に、バツ、三角、丸をつけろ、そしたら色盲の私だって免許取れるぞと言った。今、両手両足がない人だって車の免許が取れる時代ですよ。ところが、その三百万人と言われる色覚異常者に対する配慮はないのですよ。子供たちの教育の観点からいったって、これはゆゆしい問題ですよ。子供たちがこのことによってどれだけ泣いているかわからない。ところが、それは数字として上がってこないのです。これは遺伝するから外に対して言わないのです。結婚に差し支えるとか、いろいろなことがあって言わないのです。しかし、ならばなおさら配慮が必要なんじゃないでしょうか。
 最近は校内暴力その他、そういう問題がだんだん数が減ってきました。だんだん内にこもってきました。今ふえているのは何ですか。暴力事件じゃないです。不純異性交遊と自殺ですよ。これに対して、また文部省はどういう対応をするのでしょうか。
 問題は本当に次から次に山積して大変ですけれども、こういう問題について一つ一つ配慮のある教育というものがなされて初めて本当の教育だと思います。大臣、もう時間がありませんので、大臣に直接お聞きをします。
選挙中に中曽根総理がいろいろな演説をいたしたかと思いますが、自由民主党の総裁でございますので、自由民主党の公認、推薦の候補を応援するために総裁としての演説を恐らく行ったものだろう、こう思いますが、選挙になりますと、それぞれ政党間で演説で争い合うわけでございますので、どうぞその点は御了承をいただきたいと思うのでございます。
 ただその際に、お国のためにという表現があった。そのお国のためにということをさらに引用されまして、全中の会長と会いました際に、お国のために辛抱すべきことは辛抱をしてもらいたいという表現があったということについてでございますが、お国というのは日本の国、その日本の国というのは国民のすべてから成っておるこの日本の国ということであろうと思うのでございます。
 総理大臣としての頭の中にありますものは、全国民、すべての国民が幸せであるように、そういう国をつくっていくようにさらに努力をしていく、国の利害関係、国民にとっての利害関係でどれだけでも国益を増進していくようにということを考えて政治に当たっておりますので、そういう意味でお国という表現になっておるかと思うのでございますが、それはしかし、決して上から下を見た言葉でもありませんし、ましてや先生が今御指摘をいただきましたように、それが何といいますか、工業の利益を代表するとかあるいは軍事産業の意味合いを持ったものであるというようなふうにおとりいただくのは、どうも随分早計な御理解ではないかというふうに思うのでございまして、日本の国を、本当に国民の幸せを考えながら政治に当たっていくということを中心にいたしましてこのお国という言葉を使っておるものだ、こういうふうに思うのでございます。
 ただ、その日本の立場を考えましたときに、いろいろな各国との貿易摩擦などが起こってまいります。これらを調整をして進んでいくということは、日本の経済を維持し、発展をさせていくためにどうしてもとらなければならぬ作業でございまして、鋭意その調整をしていこう、こういうふうに申しておるわけでございまして、しかしそのために何かこう犠牲になってくれというふうに言っておる意味ではなくて、日本の国の立場というものを、国際社会の中で生きていくという立場をお互いに十分理解をし合って、そこで深い理解のもとによく話し合って進んでいこうということを、そんな言葉で表現したのではないかと思うのでございまして、少し言葉の使い方に不適切なところがございましたら、ぜひお許しをいただきたいと思いますが、真意はそういうところにあるというふうに御理解をいただきたいと思うのでございます。