お答えいたします。
 「むつ」につきましては、この「むつ」による舶用炉の研究開発を継続するという方向でいろいろ検討した結果、そういうことになれば、そういうことのための各種の実験等をやることになりますし、もうそういう実験をやらないで廃船したらどうかという結論になればそこで廃船をする、こういうことも考えられようかと思います。
お答えいたします。
 関根浜の港につきましては、現在大湊に仮停泊している「むつ」を回航いたしまして、そこに停泊させるということでございまして、それ以降の「むつ」の取り扱いをどうするかということにつきましては、今政府としても検討している段階でございます。その検討結果によりまして、関根浜港において「むつ」の今後の計山に沿った線で港を利用する、こういう形になろうかと思います。
当面の仕事といたしましては、先生御案内と思いますが、あの関根浜に沖出し方式で港をつくる大きな構想でございます。将来原子力船「むつ」を接岸される埠頭をつくるわけでございますが、その埠頭の東側の護岸工事を中心に進めてまいりたいと考えております。
私がただいま申し上げました完成検査の後にあらしがあって石が散らばったのではないか、こういう御指摘でございます。
 私どもが投入いたしました石は、やや細かい話になりますが、目方にいたしまして一個五十キロから二百キロぐらいのものでございます。他方、私どもが着工いたしましたすぐ隣接したところに、先生御案内と思いますが、海草団地というものがございます。その海草団地では、石の目方は私どもが実施しました石よりも一回りも二回りも小さい石でつくられているわけでございまして、そこの海草団地でも格別そのあらしによって石が流れたとかあるいは移動したとかいうような話は聞いておりません。そこいらは第二港湾建設局の技術陣でございますから十分勘案してやっていることと確信しているわけでございます。
 それから、今後どういうふうにするのかという御質問でございます。私ども、今申し上げました二千百立米の捨て石をいたしまして、いよいよ本格的に、あの地区も気象、海象状況等よくなってまいりますので、工事を開始すべく今準備を進めているところでございます。
その検査の後に相当なあらしがあって、心配している向きもあるわけです。そこで、捨て石をとにかくまいた、この後、捨て石の計画というのはどうなっているのですか。
先生お話しのように、去る二月二十二日に第一回の着工をいたしました。その際、約二千百立米のマウンドになる捨て石を実施したわけでございます。その捨て石がちゃんと計画どおりに据わっているかどうか、こういう御質問でございますが、この三月二十一日に第二港湾建設局の方で完成検査をやっております。それによりまして所定の検査をやりましたところ、所要の出来高に仕上がっておる。それから潜水士を入れて調べてみたところ、特に散乱といったものはない、こういうふうな報告を聞いております。
それじゃ、私の方から次にもう少し聞きたいと思うのであります。
 二月に新港なるものに、言うなれば工事をした格好だけをつくろうというので二千立米の石を捨てましたね。石を捨てた後、石がちゃんと据わっているだろうか。工事というものは継続しておけばそれぞれ期待もできるのだが、二月に石を二千立米まいて、六十万立米の予定の石のうちのわずかに三分の一％と言っていいでしょう。この後、石のまき方は、これからおやりになるのですか、おやりにならないのですか。まいた石はちゃんと据わっていますか、どうです。ごらんになってきましたか。お聞きいたします。
まず外国のノーハウ、実験のデータ等を買ってやったら安くつくじゃないか、こういう御意見もございますと同時に、私どもは海外でのそのような成果については十分に勉強する必要があると思います。これは私どもも近い機会にそのような勉強する機会を持ちたいと思っております。
それは実施の場合には非常に難しい問題があると思います、大蔵にも国鉄にも私申し上げたいんですが。しかし、いわば限られた場所で利用計画を策定するよりも、恐らく設計の段階におきましては、いろいろな規制とかそれから住民感情とか、それから何といいますか体裁とか、そういうものは玄人ですからおっしゃるように規制を全く除外するような、もう考慮しないような設計は出てこない。したがって、そういうふうに広く求めるという考え方の方が当該土地の再開発が極めてスムーズに行われるんじゃないか。同時にまた、そのように広く広げますと、いわゆるついて回る黒い霧というのは、公開の中でやられますと未然に防止することもできるわけです。ですから私は、そういうふうな観点に立って問題をもっと広げて公開の中で利用計画を進めていく、これが一番基本的な姿勢としては大事なんじゃないか。
 ただ、その人に限定して仕事をさせるとか、あるいはその者に土地を処分しなきゃならぬとかいうのは次の問題でして、恐らく莫大な資金も要しましょうし、また何といいますか第三セクターみたいなものができるわけですから、その辺はその辺で考慮できるわけです。まず初めに当たってそういうふうな広げた考え方を持ってもよかろうじゃないか。この間も予算委員会でいろいろ問題になりましたけれども、それも結局密室みたいな中で仕組まれてきたことがそういう疑いを生むわけですから、その辺を未然に防ぐという意味も込めて私は今提起をしたわけです。十分御検討いただきたいと思う。
 それから次に、今度は具体的に、ちょっと新聞報道ばかり取り上げて感触を伺うので当該の答弁の方も困るんじゃないかと思うんですが、なかなか壮大な計画が次々に出ております、ここいらは総理の功績かもわかりませんけれども。例えば、通産省が地下再開発のモデルケースとして、もう御存じでしょうけれども、地下鉄の銀座線、新橋から日本橋ですか、この区間を、今は地下十メートルだそうですね、それを三十メートルに下げて地下鉄を移しかえをして三階の空地をつくって、そこを再開発しよう、こういうふうな考え方を取り上げまして既に調査を委託したようです。通産省の方がちょっと先に進んで、かんでないかどうか知りませんけれども、建設省の方のお考えはどうでしょう、こういう計画について。