以上で両参考人に対する質疑は終わらせていただきます。終わりましたとは申し上げません。終わらせていただきます。
 長谷川参考人、本間参考人には、調査会の一方的な日時、お話しいただく時間等を制限したにもかかわらず、非常にお忙しい中をまげて御出席をいただき、まことにありがとうございました。ただいまお述べいただきました貴重な御意見は調査の参考にさせていただきます。本調査会を代表して厚く御礼を申し上げます。ありがとうございました。（拍手）
    ─────────────
私は規制緩和について、ビジネス上の規制と都市計画の規制とは別だというふうに思っております。
 世の中には規制緩和をすると供給が促進されるという話もございますが、都市計画の規制緩和というのは、規制というのはこれはルールだろうと思います。一足す一が二というのと同じことで、そういうルールでありまして、そのルールを全部外してしまったらもともと物は成り立たないわけであります。そういう意味で、大店法のようなビジネスに対する規制と都市計画の規制とは違う。だから、同じ規制緩和でも意味が違うということを理解すべきだし、都市計画の場合はむしろ、私も賛成でございますし、基本的には都市計画のルールを決めるわけですから、問題は民主的に決めるかどうかということであります。決めたルールはきちっと守るということが実は都市づくりの最大の重要なことじゃないかというふうに理解いたしております。
本間先生にお願いします。
 先ほど、土地高騰の原因は必ずしも需給アンバランスから生まれていないし、そういう説には疑問があるというお話でございましたが、私も同感でございます。私は土地の高騰の原因というのは、結局のところ適切な土地利用計画あるいは建物コントロールといった規制のないところに金余り現象が生じたために起きたんだろうと思うんです。先ほど本間先生は、憲法二十九条を前提にしても土地の所有権については一定の制約が加えられるんではないかという御説でしたし、配付されましたペーパーでは、「（ゾーニング）とそれに伴う規制及び誘導策」ということを書かれております。私の関心というのは専らこのゾーニングの方なんですけれども、都市計画法との関係などを含めてゾーニングについて御教示いただければありがたいと思います。
私は、土地政策の基本というのは、地積がはっきりしていること、それから評価が客観的で信頼性があること、これが政策の最も基盤だと思います。この二つの基盤が実は日本の土地政策にはないわけであります。不動産登記法は明治以来何も変わっておりません。相変わらず台帳方式であります。評価自体も客観性があるどころか、実はその評価自体がよくわかりません。そういう状況であることは私は確かだと思います。
 台湾の制度がなぜ立派かといいますと、今の二点についてはきちっとしていることでございます。おっしゃるとおり、地積は全部コンピューターで管理しております。したがって、きょうどこでどのぐらいの土地取引があったということはリアルタイムでわかります。
 日本はそういうことが全くわかりません。かつまた、そういう情報がないわけではないんです。土地の税金に関する資料あるいは土地の登記に関する資料、これをきちっと整理すれば完全にマーケットの把握はできるわけでございます。ところが、これが守秘義務という形でもってクローズドになっているというところが問題ですし、また地積調査のような本当に大事な土地行政、基礎的な土地行政が最も冷遇されているという、ほとんどの人が関心を持たない、政治家も関心を持たない、そしてそういうことが進められないというところに実は最大の問題があるというふうに理解しております。そういう意味で大賛成でございまして、ぜひそういうことを大いにやるべきだし、やってほしいと思います。

 すなわち、医学技術の加速度的な発展が中枢神経の移植をもし可能にいたしたとき、今ここでいわゆる脳死状態を個体の死と認めまして、すべての臓器、組織の摘出を容認しておきますならば、多臓器不全で死に瀕している人の脳あるいは頭部に若い人で突然脳死状態になった人の首から下を一括切り取って移植する、いわば首のすげかえまで行き着くことが予想されるわけです
これと現在欧米で行われておりますすべての臓器、組織の摘出との差は、決して質的なものではない、あくまで量的なものにしかすぎません

 したがって、そうした技術が可能になったときにおいて、これをそこで歯どめをかけようとしても、そこで線を引くという論理的な根拠は全くないのであります
この問題を、もしこういうことができるようになったときに、我々は将来それを許すのかといったことまで解決しておかずに本臓器移植法案の成立を急ぐというのは、私は余りにも近視眼的であるというふうに申し上げたいと思います

 これら以外にも、設備費などを除きましても米国で一人平均十万ドルから四十万ドル、日本円で約千万から四千万かかるという臓器移植が、老人医療費の高騰などで危機に陥っております我が国の健康保険とか、そういった医療経済にどのような影響を与えるかといった点、それから、免疫抑制剤の使用などによって患者さんを極端に言えばエイズと似たような状況に追い込む、そういったものはまだ人体実験だと言うべきだという強い意見さえあるということを我々は忘れてはいけないと思います

 また、現在の欧米で行われている移植医療というものは犯罪まで起こしている
こうした現状を考えますと、私は、これは世界じゅうが狂っているとしか思えないですね
したがって、私は、むしろ我が国がそういった移植医療というものを否定して、世界に範を示していただきたい

 私が本日ここに御臨席の国会議員の皆様方にぜひお願い申し上げたいのは、心臓移植をしていない日本は移植後進国になってしまったというような一部の移植推進派の医師の誤った劣等感に惑わされることなしに、むしろ、日本がこの法案を否決することによって人類の良識と英知を守る世界のリーダーとしてその存在を示していただいて、そして、後世の歴史書において皆様方の英断がたたえられる日が来るようになることを切にお願い申し上げまして、私の陳述を終わりたいと思います

 御清聴大変ありがとうございました