御存じのとおり、今、米価審議会でいろいろ議論しているわけですから、その中に私どもは言葉を挟んでどうしろ、こうしろということを言っているのじゃないのです。一つは、向こうの審議会でやっていることと別に、自民党が上積みするのだなどという、こういうことではなくて、審議会というものはちゃんと権威あるものにしなければいかぬということを私は申し上げた。これは審議会以前の問題として、政府が諮問する数値を算定した、その前に環境問題について十九、二十日、前広米審でいろいろ論議をした。この事前の問題について私は申し上げているのだけれども、こういう十九、二十日の議論を聞きましても、報ずるところでは、今日のこういう米をめぐります厳しい情勢の中であり、据え置くべきだという強い意見がなかったと報じられています。そのことについては、当事者である大臣が一番よく御存じだと思いますから私は聞いているのだけれども、どうですか。
実は今、三番町におきまして最終的にいろいろな御意見を伺っておるところでございますので、その御意見を尊重いたしまして、ひとつ米審の皆さんに御苦労をおかけいたしますが、適正な米価というものをやっていきたいというぐあいに考えます。
十九日、二十日行われました前広米審におきましては、いろいろな議論が行われましたが、消費者団体や中立委員の方々にも米価を据え置くべきだという強い意見はなかったと言われております。その点はどうでしょうか、大臣。
米価審議会の御意見は最大限に尊重をいたします。そしてまた、他の省庁もあることでもございますし、関係方面とも慎重に相談して適正な米価というものを決定していきたいと考えます。
さて、米審のあり方については過日来、二度、三度この委員会で私もいろいろ申し上げました。この米価審議会の設置というのは法律にのっとって設置されておるのです。設置されているにもかかわらず、米審にかけた後政治加算、こんな政府と自民党との調整で後から加算するようなことが何度かあって、また去年などは特にもう事前に調整が行われておった、こういうことに対して米審委員から厳しい話があって、会長からもいろいろな意見が出されておりました。これはもう過日私は申し上げた。
 それから、米価審議会がすべてではないのかもしれませんが、しかし、米価審議会の審議というものが重んじられる、法律にのっとって設置されている以上は、それが主要な意見集約の場であり、そしてそれを尊重する姿勢というものを貫き通していきませんと、米価審議会で一応の諮問をし、答申を受ける、それはそれとしてということだと何のためにわざわざそんな審議会を置くのか。
 これは過日いろいろ申し上げましたが、本年の様子を見ますと、また政治加算という言葉がちらほら出ておる。新聞の報道ですから確実性はないとは言うかもしれませんけれども、二％とか二％前後とか言われておりました。それが一・四五ということで、結局は政治加算でという、こんなことを報道されるようなことでは、米価審議会の存在意義というものは、私が憂慮したとおり、またまた本年も非常に危惧するような状況にあると言わなければならない。こういうことで、農林省がこのたびの米価の算定に当たりましては責任を持ってやったわけですから、答申が審議会でいろいろな意見があって出たものについては最大限尊重する、これを基本にするということについては大臣も異論はないと思うのですが、どうですか。
堅持するのはわかるのですが、「主食」というのはそれは主食用であって、加工用は別だなんという解釈の仕方をしかねないから私は言っているのです。「国内生産」、この後の文章を見ていただけばわかりますが、加工用といえども完全自給ということで、輸入することはないというこの国会決議の精神を踏まえる、このように理解してよろしいですね。
この問題はまた後日の機会に譲りたいと思いますが、現状それぞれの炭鉱で大変御苦労なさっておるけれども、一千七百万トン程度出すのにもう精いっぱいという状況で、そのためにいろいろな対策がとられていると言ってもいいと思います。そういう点で、第七次政策で示されながら、将来的には二千万トン体制を目指すということは、これは単なる絵にかいたもちみたいなもので、今のような状況の中ではまさにこれは理想論に近い感じがいたします。そういう点でまた別な機会に意見を申し上げることにいたします。
 次に、先ほどのお話にも出ておりましたが、五十九年度の基準炭価については、いろいろの御努力をなさっているようでありますが、最終的には今月末何とか決着をしたい、こういうお話でございました。特に本年度は、前の石炭部長の際も、昨年は据え置きであった関係から、何とかでき得れば夏ごろまでには一つのはっきりしたものをぜひ示したいという見解も示されておったわけでありますが、結果的にはいまだに決まってないという状況でございます。
 したがって、基準炭価というものについては、もちろん需要者側のいろいろな御意向等があるでしょうから大変難しい問題ではありましょうけれども、しかしそういうことだけでいくならば、やはり一つの何らかのめどを持ちながらきちっと通産当局としての行政指導を強力にやってもらわぬことには、結果的にはまた需要者側のいろいろな関係から日程的にずるずる延びていくのじゃないか、こういう懸念なしといたしません。したがって、この委員会で何とか十一月中には決着をつけたいという決意が表明されましたので、それなりのめどがあるかと思いますが、その点は、もうここまで言った以上はどんなことがあっても引き下がることはできぬということで一命月中の決着をぜひ図っていただきたいということを特にお願いいたします。
 あわせて、その決着が昨年みたいにまた炭価据え置きというようなことでの決着ではこれは決着にならぬと思いますので、やはり生産者側として、それぞれ真剣に取り組んで、それなりの一つの希望といいますか、要求するものがあるわけでありますから、それらとの関係の中で、ひとつ行政当局として強力な指導のもとに決着を図っていただきたいと思いますが、その点、大臣の御見解をお伺いいたしたいと思います。