いまほどの野村理事長の御説明を若干補足させていただきますが、五十三年七月二十一日に五者協定が締結されたわけでございます。同年の八月三十一日に原船事業団が新定係港選定方針を取りまとめております。その前に、約四十カ所ほどの机上調査を行ったわけでありますが、それに新たに二十地点ばかりを加えまして、六十地点について再び机上調査を行いました。その結果をまとめまして、約五地点の候補地を選定したわけでございます。これが五十四年の三月でございます。以降、この五地点につきまして現地調査あるいは地元の方々との若干の折衝を行ったわけでございます。いずれもいろいろ大きな難点があるという状態が続きまして、その段階で、大湊港に再びお願いできないものであろうかという考えもこの過程で出てきたというのが今日までの経過で、ございます。
いま申し上げましたような机上の調査をしておりましたころに、各地の、これは必ずしも市長さんとか町長さんというそういう責任者ではございませんけれども、その町の有力な方等からいわば非公式の話がございまして、その日時は、どこの町がいつごろであったかというのは私、ちょっといま覚えておりませんが、昭和五十三年、四年ごろに二、三そういう非公式なお話が、いわば地元の有力者からむしろありまして、それでそれについて私どもが机上の調査をしたということで、私どもとしていわゆる一つの決意をして、あるいはお役所の了承を得て折衝をしたというようなことはございません。
私の聞いているのは、いつ何どき、どこそこにという交渉をなされましたか、机上プランで調査をしたということを聞いているんじゃなくて、いつ何どきどこそこに当たりましたか、当たった結果こうでございました、ここに当たったらまたこうでございました、そういう事実について報告してくださいと言っているのです。
私どもは原子力船の当事者といたしまして、定係港というものの必要性を一番感じている立場でございます。
 そこで、調査でございますけれども、ずっと以前のことは、これは別といたしまして、ここ……
 （関委員「六年でいいよ、四十九年から五十五年、きょうまででいい」と呼ぶ）五十年当時というものは、当時の科学技術庁の政務次官を長とする調査委員会といいますか、そういうものを役所の方におつくりになって、それに私どもも参加をして、そして全国相当の地域の調査をしたということがございます。それから、それよりずっと後になりまして、五十三年に私が着任しまして間もなくでございますが、選定要件というものを、一つの基準をつくりまして、これをお役所の方と御相談をして、それと前後していろいろと各地の調査をいたしました。その調査の時期は、大体五十二年、三年、四年ということで、全体で、そうでございますね、程度の差はございますけれども、数十カ所を調査をして、それを逐次科学技術庁の方に御報告をして、科学技術庁はさらにそれを役所の立場で検討されて、それでだんだんとしぼってきたという段階でございまして、全国で数十カ所という数の、これは机上調査が主でございますけれども、調査をいたしました。
おわびをして事を済ませようとお考えになっているかもしれませんが、私は、おわびをして事を済ませようなんというようなことでおやりになることはやはり適当ではない。科学技術庁なんですから、科学的に事を処理する、これを原則にしてやっていただきたいと思うのです。
 そこで、いろいろ調査をし、お願いをしたけれども、どこもないから青森だ、おわびをして青森にしよう、こう歩いてきたわけですね。いろいろ調査をし、当たってみたけれどもというのを具体的に、今日までの間何月何日どこそこに、いつ何どきどこそこにということについての御報告をしてください。

 また一つ、この熊本に九州財務局を設置することについて、歴史的な過程についての意見もございますけれども、その経過については先生方も御承知のように、昭和二十四年、国税局が分離する場合の当時の原案につきましては、福岡の財務部を一カ所置くという経過がございました
これは、参議院の修正によって熊本と福岡が存置されたわけでございます
昭和四十五年の行政監理委員会の意見書には、北陸と南九州を廃止するということも一時うたわれておると聞いております
また昭和五十二年、自民党の行財政調査会の中間報告でございますけれども、それには北九州財務局に統合をうたわれておると聞いております
こういう過去の経緯からしても、今回北九州財務局の統合を南九州財務局の所在である熊本市に新たな九州財務局を設置されるということについては、歴史的な経過から見ても不合理の感じをいたすわけでございます

 最後に私は、地元の各界各層の要求しております北九州財務局を存置することについて付言さしていただきます

 福岡市議会は二回、県議会あるいは福岡、佐賀、長崎の地方公共団体、百余りの団体が北九州財務局の存置の意見書の決議をいたしております
北九州地方における政財界の各団体の存続要請はもちろんでございますが、四十万人の住民の署名も存続を強く要望して提出されておるところでございます
このことは、今回の行政改革の案に北九州住民がきわめて不満を持っておると言わざるを得ないわけでございまして、せっかく国がかつてない行政改革をみずから断行しようとされておるとき、国民の期待も大きいわけでございますが、このことが逆に政治不信のみが残るようなことになってはきわめて残念だと考えます
マスコミはこの問題を取り上げて、かねてから財務局問題に関連して、九州の南北戦争という見出しでたびたび報道をしております
九州各県がいま協力し合って、九州全体の発展をお互いに努力しようという中にきわめて残念なことでございます
選挙には勝ち負けがございますけれども、行政には私は勝ち負けはあってはならないと考えます
行政はあくまで筋と理論の上に成り立った、手段を尽くして公平な行政をされて住民の理解を得ることが最も必要であると考えるわけでございます
財務局の行政官庁としての性格と役割り、その特質、地方におけるそのそれぞれの地方の特質、こういうものをひとつ十分勘案していただきまして、何分にも九州全体の発展と合理的な行政の簡素化、効率化が達成されますよう、諸先生方の御審議に慎重な上にもさらに十分の御審議を賜りまして御理解いただくようにお願いをして、私の陳述を終わらしていただきます
ありがとうございました