そういたしますと、ここにお医者さんの、担当の広島大学の先生が組合員と非組合員に分けた資料が載っておる。ごらんいただいておると思います。この資料を見てみましても、格段非組合員の方が症状が低くて大蔵所管の組合員の方が症状の悪い人がたくさんおるということではないのです。同じようなことなんです。それから見ましても、たとえてここで抽出して申し上げてみますと、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、このＦが一番重いのですが、これは主治医の裁定ですけれども、これまで最も波が出ておるのは三七％出ておる、これは認定患者。それから認定患者でない方々については二五・七％、工員さんで出ておる。そして今度非組合員の動員された方々の戦後に入られた方の三〇・九％、それから婦人会の方、これは多いね。それから挺身隊で来られた方、一四・三％、こういう形で、そう大差がないのです。
 そう大差がないのにそういう形があるということ、認定患者がいわば重症だと私一応理解するのですが、それによってこれだけのものが出ておる。一方はそうでない一般患者ですからそういう手当がない。これはわかりますが、そうすると厚生省の方には、この資料から見ると格段の差はないように思うけれども、認定患者のが出てない。おかしいな、こう感じたからお尋ねをしておるのです。
旧令の共済組合員に対します措置の中で認定患者と一般障害者という二つの項目がございますが、私どもの方は、この一般障害者に準じてやっておるわけでございます。したがいまして、旧令の方の一般障害者につきましても特別手当あるいは医療手当、これらはないわけでございまして、これは旧令の方の認定患者に対してやっておるわけでございます。
 なお、毒ガスの撤去作業につきましては、ガス障害に起因して療養を必要とするような蓋然性が少ないということと、あるいは旧令の共済組合員におきます認定患者に相当するような事例が現在まで報告されておりません。
ここで私がなぜそれを聞くかといいましたら、この旧令共済による組合員の生存者に対する治療と厚生省の非組合員、いわゆる学徒動員等で来た人たちと格段の差があるから聞いておるのですね。
 そして、この調査資料によりますと認定という項目があるわけですから、認定患者の場合は手厚くして、認定患者でない場合は手厚くない、比較したときにそういうことがあるのではないか。そして、これは大蔵省からいただいた予算の障害者別の関係のものですが、厚生省の方の対策については、いまお答えをいただいたように健康管理手当と保健手当だけなんですね。ところが大蔵管理のこの組合員、もとの正規の職員さんは療養費に特別手当に療養手当に介護手当、こんなに出ておるわけです。大蔵からいただいた資料では、これは認定患者に対して出ておるわけです。一般の患者さんについては厚生省の方が管理手当、保健手当だけを出しておるから、厚生省が所管をする患者さんには認定患者はいないのかどうか、ここを聞いておるわけです。
これは大変むずかしい問題でございまして、世界じゅうの専門家がいろいろ議論をして、なかなか結論が得られない問題でございます。
 軍事的脅威が存在することは、これはもうだれも疑わないのでございまして、それが最近とみに顕著に増大しておるかどうかという点に関して意見も分かれております。さらにいま御指摘のように、経済的な困難、これは大変なもので、ソ連自身の困難もさることながら、ソ連圏の衛星諸国における困難は、ポーランドの事態が明らかなように、またルーマニアの事態もそれに近いことになるのじゃないかと言われておりますけれども、非常に困っておる。
 そこで二つの、結論と言うと大げさですけれども、二つの帰結がそこから出てくるわけなんですね、二種類の。
 一種類は、そういうふうに経済的に困っておるから、だから、陸海空軍とそれから戦略兵器はなるほど大いに増強されておるけれども、そういう内部的な経済的な困難のために、ソ連の首脳部は慎重になって対外的軍事的冒険はもうしないだろう。特にアフガニスタンその他で大分こりておるからしないだろう。ポーランドが火がついておるのにそんな、東ドイツにおる十九個師団の最精鋭部隊との交通通信線も下手をすると危険に瀕するのに、やらぬだろうという、これが一つの考え方。
 もう一つの考え方は、一九四一年、昭和十六年の大日本帝国を考えてみろ。経済的困難は大変なもので、いま石油の話がございましたが、油もそれこそ持たぬような状態だった。しかし、じり貧よりはどか貧の方がいいというような、ソ連の政治局員というのは皆なかなか百戦練磨の連中で、十五人もおって、一人死にましたから今度十四人になりましたか十三人になりましたか、それが慎重審議するんですから、まさかあの当時の軍国日本の指導者のような軽率な判断はしないと思いますけれども、冒険主義で打って出るかもしれぬというそういう見方をする人もおるわけなんです。その中で私はどちらをとるかと言いますと、前者の方をとっております。後者の方をとる人もおります。
 ただなぞは、それほど経済的に困っておるのに、なおかつ着々として海軍力を中心に通常兵器で武装した、あるいは戦術核で武装した陸海空軍を増強し、かつ戦略兵器もどんどん増強する。これはなぜかというこのなぞは、私は機会あるごとに外国の専門家にもこれは聞いておるのですけれども、なかなか納得のある答えが得られませんですね。結局、一つのイナーシアがついてしまって、惰性がついてしまってなかなかとめられないのだ。ミリタリー・インダストリアル・コンプレックスというものが、アイゼンハワー大統領の言葉ですけれども、これがソ連で一番顕著でどうにもならないのだというのがどうも最も説得力のある答えのようでございまして、その辺だろうと私も考えておるのですけれども、お答えとしましては、一種類の意見がある。一つは、慎重にならざるを得ないだろうという意見。もう一つは、冒険的に打って出るだろうという意見。私はどちらかと言うと前者の意見をとる、こういうことでございます。