新党さきがけの堂本暁子でございます。きょうはありがとうございました。
 まず、有本参考人に伺いたいんですが、きょうこの表を見せていただいて、おもしろいデータを見せていただきました。先ほど石田さんの方からも質問があったんですが、私は女性の問題について伺いたいんですけれども、この表を見てもう愕然といたしました。とにかく日本というのは七・九％しか女性の大学人がいないということで、一けたなのはここに出ている国の中で日本だけというのは、もう本当に多様性が重視され、価値観が多様になっている時代に何たることぞと思っております。
 先ほど先生のお話では、公募するから多分今度女性もどんどん入れるだろうというお話だったんですけれども、実際は大学の人事権というのは教授会ですから、そこの教授会も、女性がほとんど教授会に入ってない大学とか、いても本当に一人、二人というような、この絶対数が少ないですから、少ない中で一体どうやって女性が起用されるのかということは非常に問題だろうと思っているんですね。
 先ほど沢田先生が学者を客観的にプールするようなところというようなお話もございましたけれども、どうやって大学の自治を守りながら、同時にその評価の客観性が保てるのか、その点を伺いとうございます。
私はこれは賛成の立場でお話しするんですけれども、そういうことで慶伊先生と有本先生にはお聞きしなくてもいいと思っておりますので、沢田先生だけにお聞きしますけれども、この法案に反対するいろんな方の、団体等も含めて陳情、要請を非常に受けましたけれども、その中でおおむね三点問題になっていると思うんですね。
 その人たちの提起する問題として、学問の自由に対する侵害になるのではないかという理由と、それからもう一つは合法的首切り法案ではないかということと、先ほどもちょっとお話が出ましたけれども、任期中の業績評価、この三点に問題があるのではないかということをおおむね言われておりますけれども、この点についてお聞きしたいと思います。
そういう十年も一日の同じ講義ノートでやっている人がゼロだとは思いませんけれども、先ほど申し上げましたように日本の研究教育条件というのはすごく悪いわけですけれども、でもそういう中で、大部分の教員の方々は一生懸命やっていらっしゃると私は思っていますし、私がいた物理学教室でもそんなにのうのうとしているという人はだれもいませんでした。
 物理教室の中で毎年教室講演会というのをやっていまして、その一年間でどういう研究活動をやったかということをみんなの前で報告する、そういう会があるわけです。それから、大学院生が学位論文なんかを発表しますけれども、それはもうもろにそういう教授たちがどういう指導をしたかというのがそこで反映されるわけです。そうすると、その教授の評価がまたそれでわかるわけですよね。日常的ないろんなそういう活動を通じてお互いの評価はできているわけです。
 まだ論文なんか数は少なくても、この人がどういう考え方を持っているかということは、日常的なそういう研究交流を、違った分野の人たちとお互いにやるということをちゃんとやっていけばできるというふうに思いますし、そういうことをもっとエンカレッジするように、できるだけ雑用を少なくするように、教育の方とか研究の方に専念できるようなそういう体制をつくろうとすると、やはりそれをサポートする技術職員とか事務職員、それをぜひ定員削減なんかしないで昔のようにふやしていただきたいなというふうに思うわけです。
名誉教授というのは、その大学にいたということぐらいしか特に何もありませんで、給料も何ももらっていませんし、その大学の図書館を利用するとかそういうくらいのことですし、それから年に一回名誉教授の集まりというのがありまして、そこで顔合わせしてお互いに元気だったかというそういう状況なんですけれども、でも、諸外国ですと名誉教授の場合はちゃんと部屋がありまして、それで研究活動を続けるということが保障されていますよね。日本の場合は、今の大学はすごく狭いわけです。だから、名誉教授室をつくったらどうかという話をいつもしていたんですけれども、自分がなったときに自分から言うのは、今みんな部屋が狭くて困っていますからそういうことを言えないということで、実質上、日本の場合は名誉教授というのは名前だけということになっています。
自由の会の江本と申します。よろしくお願いいたします。
 この辺まで来ますと、質問も少しひねないと。もう大体いろんな御意見をお聞きしまして、前回もこの委員会をやっておりますので私たちもいろんなことを聞いてはおるんですけれども、そこで、きょうせっかくお越しいただきましたので、私は大変失礼な質問をするかもしれませんけれども、お願いします。
 沢田先生、私は教授という職業を、前回もこの委員会でやったんですけれども、先生の名誉教授というのは、私は教授と名誉教授の違いがよくわからないんですが、その辺を少しお話しいただけますか。
  午前九時四十一分開会
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         竹山  裕君
    理 事
                加藤 紀文君
                関根 則之君
                成瀬 守重君
                木庭健太郎君
                和田 洋子君
                照屋 寛徳君
                川橋 幸子君
                西山登紀子君
   委 員
                阿部 正俊君
                石渡 清元君
                尾辻 秀久君
                大島 慶久君
                小山 孝雄君
                田浦  直君
                田沢 智治君
                中島 眞人君
                長峯  基君
                南野知惠子君
                大森 礼子君
                木暮 山人君
                水島  裕君
                山崎 順子君
                山本  保君
                渡辺 孝男君
                菅野  壽君
                笹野 貞子君
                中尾 則幸君
                橋本  敦君
                栗原 君子君
    事務局側
        常任委員会専門
        員       吉岡 恒男君
        常任委員会専門
        員       大貫 延朗君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○委員派遣承認要求に関する件
○公聴会開会承認要求に関する件
    —————————————