最後に、原子力安全委員会に質問したいと思いますが、ことしの三月十四日、原子力安全委員会委員長談話が出されました。「国民の期待に応えるために、その持てる全ての力を結集して本件に取り組む決意である」という決意表明がされています。また、私どもの認識とは必ずしも一致しないのですが、先ほどの答弁でも第三者機関を自任なさっています。また、昨日大臣も、殊さら第三者機関でなければならない、こういうことを強調されていました。とすると、それにふさわしい取り組みが当然期待されます。
 そこでお聞きしますが、安全総点検を徹底するという観点から既設の商業炉の安全総点検が必要ではないでしょうか。この問題についてどう考えるか。またもう一つ、体制の強化なり予算面の増額なりが必要でしたらそれも率直に提案していくべきではないんでしょうか。この二点について伺います。
まず、安全性総点検についてはどういうふうなやり方をやるのか、こういう御質問でございますが、これにつきましては、対象といたしましては、これは「もんじゅ」の施設、それから保安規定、マニュアルといったようなものすべてを対象にいたしております。
 それで、やり方といたしましては、今後当庁に設置をいたします安全性総点検チームにおいてまず基本方針を決めます。その上で、実際の安全性総点検を実態的にやるというのは、これはやはり動燃にやっていただかなきゃいけない。しかしながら、総点検チームも必要に応じて特に重要だと認識するものについては立ち会うというふうなこともしていただくということを考えております。
 それで、こういうふうな形でやりました結果をこの総点検チームで聞きまして、それで中身をチェックしていく、こういうふうな形を考えているわけでございます。この安全性総点検の結果といたしまして、安全審査なり設工認なりということに反映していく必要があるということになりますれば、当然そういうふうな手配をさせていただくということにしたいと思っております。
 次に、保安規定、マニュアルの総点検については科技庁が能動的にかかわるべきだと考えるかどうかということでございましたが、これは今申し上げましたようなやり方でございますので、お答えをしていると思います。
 それから、総点検において批判的な専門家の御意見も取り入れるべきではないかということにつきましては、これは既にいろいろとそういう御意見を承っております。したがいまして、私どもといたしましてはそういう多様な意見、さまざまな観点からの意見といったようなものを取り入れて、それで基本的考え方を整理し、あるいは動燃における具体的な点検計画といったものにも反映をさせていきたい、こういうふうに考えているところでございます。
 それから、総点検の結果等、保安規定なりマニュアルを公開すべきということでございますが、総点検の結果につきましては取りまとめた後公表をさせていただきたい、こういうように思っております。また、保安規定につきましても、既に現行のものを公開しておりますから、改定いたしましたものは公開をさせていただきます。さらに、事故時に係る異常時運転マニュアルにつきましても既に公開をしておりますので、改定されたものについても同様に公開する、こういう考え方を持っております。
ナトリウム火災の再現実験の結果を国民は見ていますから、鋼材でできた床ライナーに穴もあくことがあるんだ、起こり得るんだということを認識しました。ですから、安全の宣伝を幾らされても国民は安心しないんです。安全の確保のためにどれだけ真剣に取り組んでいるかで国民は安心をするんです。当然のことですが、強調しておきます。
 それで、体質改善の手始めが徹底した総点検、報告書は「もんじゅ安全性総点検チーム」を設ける、こう言っているんですけれども、この総点検だと思います。それをぜひ見守っていきたいんですけれども、何をどんな方法で点検するのか、そこが気になるわけです。温度計だけに限らない安全審査、それから設工認のあり方の総点検が求められるし、つまり国の安全審査、原子炉等規制法や審査内規の見直しにもつながるような総点検が求められると思います。また、保安規定やマニュアル類の総点検は科技庁も能動的にかかわり、外部の批判的な意見を持つ人も含めた人々の力も取り入れて進めることが期待されます。科技庁は知らなかった、こういうことが今後起こらないようにしてほしいということですが、どうでしょうか。そして、いずれも公表、公開の約束をしていただけますか。
私は、大臣に所信の一端をお伺いしたいと思っております。
 限られた時間でありますから端的にお伺いしますが、大体、法務大臣というポストは金集めのうまい人だとかその方面の才能のある人だとかがつくポストじゃないんですよね。よく言えば身ぎれいな人がそのポストにつく、悪く言えばやぼったい人、こういうことになるわけであります。汚職やらそういうことと縁のない人が大体つく。それだけに私は、正義感というものを法務大臣というのは十分に持ってもらう必要がある、こう思っているわけです。
   〔委員長退席、理事中野鉄造君着席〕
 昔、私ども子供のころは人殺しなんというのはめったにないことだったんですね。近ごろはざらにあるんです。このことが果たしてどういうものだろうかということを考えざるを得ません。その殺人事件でも、情状酌量の余地のないような犯罪、本人に罪の意識のないような犯罪、そういうものに対して果たして刑法上の制裁が適当かどうかということについて首をかしげるような事例があります。したがって、私は死刑の是非については問題があるとは思いますけれども、そうかといっており悪いことをする人間がたかをくくるようなことがあってはいけないんじゃないか、こういう気がするんですよ。
 その点で私は、大臣としては最近のこの犯罪事情についてどう思われるか。
 例えば麻薬なんかでもそうですけれども、シンガポールなんていうところへ参りますと、もう既に飛行機でもって着く前に渡された申告の何かの書類に赤い字でもって、麻薬を携行して売買したような人間を死刑にするというんですね。これほど厳しいんですよ。
   〔理事中野鉄造君退席、委員長着席〕
 ところが日本の場合は、麻薬を使ってそれでハワイあたりに逃げたタレントが、帰ってくるときはまるでスターを迎えるようにマスコミはこれにたかる。本人も余り罪の意識がない。こんなことで果たしていいんだろうか、こういう気がするんですよ。これはもう麻薬の問題もそうだし、殺人なんかに至ってはなおさらそうなんです。それらに対する法の扱いが果たしていいかどうか。しかもそういう人たちは、あるいはたくさんの金をどこから巻き上げてそして罪になったような人でも、大枚の金を使って保釈になると悠々としてしゃばで暮らしていられる。これらはやはり一般の庶民の感覚からすれば許しがたいという気持ちになると思うんです。
 そういう点についての大臣の所見といいますか、所信といいますか、それをお伺いしたいと思います。