人間の文化というのか、文明というものは森から起こったと言う歴史学者がおられます。またその文明が滅んだ後は砂漠になっている、こういうような話を聞きます。まさにそのとおりだと思います。だから、自然の原生林、特に国立公園というものはわずか二十八しかないんだから大切にすべきだと思うし、ここで心なしか何かの作業をやると自然生態系が崩れる危険、今御指摘のようにあると思います。だから、そういうときには十分注意の上にも注意をすべきだと考えております。
林野庁も、木を切るばかりじゃなくて植物、動物含めてこういう自然の資源を保存するための施策をするということは非常に結構なことだというふうに思っているわけでありますけれども、シマフクロウの場合に、ねぐらとなる何かかなり大きなミズナラの木じゃないと穴が――かなりシマフクロウというのは大きいのですね。大きいのは一メーターぐらいのものがいるのだそうです。何かシマフクロウがいるのを後ろから見ると人間がいるみたいに見える、そういうような感じだそうですけれども、ですからねぐらとなる木は非常に大きいものが必要だ。それからシマフクロウは木だけあったらいいというわけじゃなくて、食べ物がないといけません。その場合に、サケが上がってくる川をちゃんと確保してあげないと、えさがないとまたそこで暮らすこともできないということで、最近の河川のいろんなつくり方というのが、これが人工ふ化場で、下の方でみんなとめてしまってなかなかサケが上に上がれないようなそういう格好でつくってあるということで、これもまた大変大きなネックになっているようでありますけれども、こうした問題を含めて、原生的な知床のような重要な自然を残すということで、環境庁長官もかわられたわけでございますので、改めて長官の決意をお伺いしたいと思います。
今後バイオテクノロジー等の先端技術の開発を進める上で、その基盤となります遺伝資源の保存を図っていくということは極めて重要なことであると考えております。このため、林野庁といたしましても、国有林野を活用いたしまして、原生的な森林を千ヘクタール以上の規模で、そこに生息する動物等も含めまして保存することといたしまして、生物遺伝資源保存林を設定することといたしたものでございます。現在、学識経験者等による委員会において知床国有林を含む二十八の候補地の選定等について審議をいただいておるところでございまして、今後この委員会の意見を踏まえながら、六十三年度中にこれらの設定を進めてまいりたいと考えております。
地元斜里町では、昨年の選挙で御存じのように伐採反対の町長が当選をしています。それから林野庁長官の私的諮問機関、林業と自然保護に関する検討委員会、ここでは二月の二十四日の会合で、伐採は慎重にすべきだという意見が大勢を占めた、そして実質的な伐採断念を求める方針を固めた、そういうふうに新聞に報道されているわけであります。だとすれば、もうこれは切ることはできないというふうに思います。日本弁護士連合会も昨年十月に、知床の伐採計画の全面中止、これを求める意見書も出しているわけであります。
 知床の国有林、さらに伺いますが、生物遺伝資源保存林の候補地にも上がっている、こういうふうに承知をしているわけでありますけれども、この生物遺伝資源保存林、これはどういう計画なのか、簡単に林野庁、説明してください。
知床国有林のＢ、Ｃブロックの今後の取り扱いについてでございますが、これにつきましては、昨年五月から始めております動物等に関する調査の結果、それから地元斜里町の意向、さらには昨年十月、林野庁に設置をいたしました林業と自然保護に関する検討委員会の意見、こういったものを総合的に勘案をいたしまして、この委員会が終了する本年秋以降に今後の取り扱いについて明らかにしてまいりたいと考えております。
確かに麻薬の云々あるいは腐敗、これは政権としては大変な問題だというふうに私は考えるわけで、しかしあそこの経緯を見てみますと、あそこでどういうふうな政権がどういう形で成立するかという問題はやはりパナマの人々自身が決めるべきことだろう。だから韓国でいろいろな腐敗が起こった、問題が起こったといって外部で日本があの政権はやめるだとか、この政権がいいだとかというようなことは、もちろんこれはおっしゃることができないわけですから、それぞれの国で当然決めるべきである。考え方はあったにしても、それはそういう態度をとるのがやっぱり内政不干渉の原則に基づくあり方だろうと思うんですね。
 しかし、当時のあの経過を見てみますと、パナマ運河の権益問題をめぐってこの間アメリカとの間でいろいろと経緯があって、一九九九年にはパナマ運河の運営管理委員会の構成がパナマ側に有利になるだとか、今世紀内にこれを返還しなければならないだとかいろいろな問題があって、レーガンさんもこんなことをカーターさんがやったのはけしからぬと言って大分怒ったような経緯もあったそうですが、そういう経緯の中からパナマに対する圧力というのが強まってきたというふうなことも問題にされているんではないかというふうに思うんです。
 もちろんパナマ運河というのがあの地域において重要な役割を担っているということはこれは世界的にも注目される点ですけれども、しかしそこの国の主権の問題等々については、やはりそれを侵害するようなことが私はあってはならないだろうと思う。これは何も麻薬の云々、腐敗の云々がいいという意味ではもちろんありませんけれども、そういう意味では当初日本政府が内政不干渉という見解をとったということは、私はやっぱり適切ではなかっただろうか。
 だからそういう点で言うならば、この問題に関しては今経済封鎖の問題があって大変な事態があそこで起こっている。さらには軍隊まで導入されているというふうな危険な状態にならないように、やはり日本政府としては自主的な立場に立ってこのパナマの問題をきちっと見守りながら、内政不干渉の原則で再びあそこで重大な事態にならないように対応をしていくということが私は必要ではないだろうかというふうに考えるんですが、大臣いかがでしょうか。