お答え申し上げます。
 ただいま先生、パテントの問題からいろいろお話がございました。日本の今後の成長という大変口幅ったいことを申し上げますけれども、それを考えましたときの御指摘であろうかというふうに感じるわけでございます。そういう意味では、研究者の基礎研究を充実するということによりまして新しい技術開発につなげていくということを考えるわけでございまして、そういう意味では、基礎研究がなおざりにされている段階で技術開発が先行いたしますならば非常に国家的な損失であろうかと思うわけでございます。
 そういう観点から、今後とも基礎研究の推進につきましては、科学研究費その他もろもろの経費の措置をするなどいたしまして、その推進に努めてまいりたい、こう考えておる次第でございます。
宅地建物取引業法の無免許営業に該当するかどうかは、先生よく御承知のとおり、宅地であるかあるいは業であるか等のいろいろな構成要件の問題がありますので、いまの事実から必ずしも業法違反ということは言えないように存じております。
輝伸興産の登記簿を見てみますと、この設立が五十一年十月十八日ということになっているわけです。
 そうしますと、この新星企業に砲台山の土地を売った当時は輝伸興産株式会社という登記はないわけで、そういう場合は、これはその仕事をやった個人の仕事になるし、税務上もやはり個人として扱われると思うのですが、まず、この輝伸興産が宅建業をやっているわけですけれども、輝伸興産が宅建免許を受けたのは一体いつであるか、これは建設省にお聞きします。
お答え申し上げます。
 先生御指摘の土地売買が当時行われたのは、先生おっしゃっておりました訴訟事件等を通じても当時から明らかでございましたし、税務上もそういう事実を踏まえまして必要な課税処理をしていると思います。
 ただ、大変申しわけないのでございますが、もうかなり以前の事案でございますので、現段階では税務資料その他が廃棄されておりますので改めて確認はできないのでございますが、いろいろな周辺の事情から推測いたしまして、多分必要な処理を行ってきているものと考えております。
この新星企業の宅建業法違反事件の検事調書を見てみますと、この土地は輝伸興産という会社が中に入っているわけです。
 起訴状においても輝伸興産から新星企業が買ったことになっているのですが、記録を見てみますと、新星企業の買い値は十五億七千二百六十八万円、それから富洋物産の売り値は十二億二千二百六十八万円、ここで三億五千万円の差が出てくるわけですけれども、この三億五千万というのは輝伸興産という会社に入っていると見られるわけです。この輝伸興産という会社は、社長はだれか、どういう会社かお伺いします。
もう一つの事実ですが、この当時すなわち昭和四十八年の四月ごろ富津市金谷字栗坪二千五番地の土地等十三筆の土地ですけれども、通称砲台山と言われておりますが、ここで二十五万平米という大規模な土地の登記が行われたわけです。
 この謄本を見てみますと、最初国有地から昭和四十七年十一月二十日に東産業株式会社に所有権が移転され、四十八年四月十一日に株式会社富洋物産に移転され、そして同じ十一日に今度は新星企業株式会社に移転される、こういうことになっているのですが、これは新星企業に対する事件であらわれてくるわけですが、この事実は知っておられますか。
もともと二十万ドルの受領自体が争いの種でございまして、それを被告人としては全く否定しているということで今度のようなことにも相なったわけでございます。
 ところで、今回の補充訂正で主張しようとしておりますことについて、弁護人側、被告人側がどういう応待をするか、いわばどういう争いをするかということはまだ全然態度の表明がないわけでございますので、いまお尋ねにありましたようなこともこれからの問題であるということしか申しかねるわけでございます。
しかし、その点がロッキード事件については争いになっているという場合において、結局自分が債務を背負って、そして保証をしてもらった、保証人が一緒にラスベガスに行って払ったというような場合において、その当の名義上の主債務者になっているＫ・ハマダなる者について争いになっている段階において、これは冒頭陳述も補充されたことでありますし、そういう意味でこれから補充捜査の対象事項になり得るのではないかと思いますが、いかがですか。
私は、ソ連のアフガニスタン侵攻に対してイスラム圏諸国が反対するのは、むしろ当然のことだと思うのです。ただ、アメリカがそれを契機にしてもう一回大軍拡の方向に移り、そればかりではなくしてＳＡＬＴＩＩの批准さえもどうも流す傾向が出てきたということは、明らかに望ましくない大きな変化、過剰反応の結果として出てきている。そういう意味で、たとえばＮＡＴＯとワルシャワ条約間のＳＡＬＴＩＩＩの交渉はとにかく、ＩＩの方が流れてもやるということは進んでいるようですけれども、にもかかわらず、やはりいろいろな関係から、ＳＡＬＴＩＩＩの方向に進むべきスピードをおくらせたことは、何といっても危険な方向を選んだことだと思っています。
 こういう変なことをカーターさんがもしやらなければ、今度の大統領選挙でも必ずしも負けなかったのじゃないかという感じもしているのです。もっと賢明な政策をとっていればですね。その点、私はやはり、そういうことがブレジンスキー氏の手によって行われたことが最大の失敗だと思っているのです。つまり、カーター政権の最大の失敗は、ブレジンスキーを非常に重く利用したということですねしブレジンスキーというのは、私はやはり最低の特別補佐官だったと考えております。（笑声）