次に、オウム真理教の解散請求に関連をして御質問いたします。
 先ほど法務大臣は、東京地検並びに東京都が裁判所に対して解散請求をやった、ただいま裁判所において審理中だと、こういうお話がございました。したがいまして、審理中の事案に対して私は立ち入って御質問するのは適当でない、こう思いますので、これに関連する事案について御質問申し上げます。
 まず文部省にお伺いいたしますけれども、仮に解散請求が確定した場合の法律上の効果について、次の二点についてお答え願いたい。
 第一点、オウム真理教の保有している資産がどのように処置されるのかどうか、これが第一点。第二点、宗教法人資格を喪失したら一宗教団体としてのオウム真理教の宗教活動は今後どうなるのか。この二点についてお答え願いたい。
今聞きましたら一千億円というお金ですね。環境庁の年間予算より大きい金額が農業等を守るために使われていて、それにもかかわらず環境庁は、シカや野生鳥獣を保護する立場ながら、農業がこんなに被害に遭っているんだと言われるとあっさりとその動物たちの命を差し出す。そして、北海道においては六万頭のシカを減らしたい、こういうことを言っております。
 ここでちょっと引用をさせていただきたいわけですけれども、この参議院に議席を持っておりましたアイヌ民族の萱野先生。我々アイヌ民族は、自分たちが食べる分、それだけしか動物を殺しちゃいけない、こう教わってきた。そして、今回、この法案のことを心配して私の部屋に参りましたアメリカの少数民族であります北シャイアン族のワンブリさんという方。動物を殺していい場合、それは自分たちが食べる場合、そして逆に自分が食べられそうな場合、この二点だと、こういうふうに聞いた、こういう話がありました。いとも簡単に人が動物の命を奪っていくということをこの国会で決めていいのだろうかという大きな疑問があります。
 それともう一つ、これもワンブリさんから聞いた逸話ですけれども、アメリカ五大湖にスペリオル湖という湖があります。そこに浮かぶ無人島に、たまたまある年に湖が凍って、ヘラジカというシカがどおっとその島に入っていった。それを追いかけてきたオオカミがいた。そして、その島にシカとオオカミが閉じ込められて氷が解けてしまった。研究者の方がどんな現象が起こるんだろうかというふうにかたずをのんで見守る中、オオカミたちはシカを最初は物すごい勢いで食べていたわけですけれども、全部は食べないで残しておいた。そして、おなかがすいても野ネズミをつかまえたりほかのものを食べたりして、シカが繁殖するのを待っていた。オオカミというのは賢いな、こんな印象を受けました。それに比べて人間はこんなことしかできないのかなと、本当に悲しくなる思いでこの法律の改正案を読ませていただきました。
 では、どうしたらいいのか。農業被害が非常に顕著なのもよくわかっています、私は北海道の選挙区でありますから。シカが丹精込めてつくった作物を荒らすので大変なものだ。先ほど私は農業補償の問題を申し上げましたけれども、一年かけて育てたものが食われたということは、これは金を出せば済むだろうという話じゃないこともよくわかっています。
 そして、先ほどの理科の先生の話。子供たちにこの話をすると、子供たちの目から涙がこぼれてくる。これは、動物も人間もみんな一緒に住んでいこうじゃないか、我々が二十一世紀に向かうときに、さまざまな反省を込めながら思っていかなきゃいけないことなんじゃないかな、そんなことを思っています。
 それで、本改正、非常に苦しいわけですけれども、私なりにどんな考え方でこの大きな問題に取り組んでいったらいいだろうかなというふうに考えたものをまとめてみましたので、最後にお話をしたいと思います。
 一つは、山を少しでも動物にとって住みやすい環境にする。これは先ほど申し上げて、すべての御理解をいただけませんでしたけれども、日本は針葉樹を商業的にたくさん植えてしまったので、少しでも広葉樹林を復活させて、クマを初めとするけものたちが住みやすい世の中にする。それから、先ほどお答えがありましたフェンス、さく、あるいはネットなど、動物たちが農地その他に入ってこれないように工夫をする。それから、これはすべての場面についてうまく適用されるわけじゃありませんけれども、実例があります。山の奥に鳥獣が好むえさを人間が運んで、そこの農地に来て農作物を食べないでそのえさを食べてくださいというふうにえさ場をつくる。こういうところには今まで以上に、例えば小中学生であるとかボランティアの人たちとか、いろんなネットワークの人たちの力をかりられると思います。
 それから、これも実践されていますが、林野庁長官にも後でお伺いしたいと思いますけれども、苗木や木に動物たちが食べないようにシートを巻いたりする。日本全国に何万本の木があるかわかりませんけれども、非常に苦しい道のりですけれども、そんな努力もしている人たちがいる。
 それから、今申し上げたように、農業補償を何とか制度として確立できないであろうか。
 それからあとは、例えば今育っておられる最中だと思いますが、専門家を日本全国に配置する。これは山のことも動物のこともよくわかっている人が広くあまねく日本じゅうにいる。
 それから、猟をすることに関しまして私は否定するつもりはありませんので、例えば欧米に見られるようなワイルドライフマネジメントとかゲームウオーデンという本当に知識を持った人たちがそれをマナーを含めて管理する。そして、すべてとは理解できませんけれども、学術的、科学的に個体数を管理していく。
 そして、また後で質問が出ると思いますけれども、猟に使われるときの鉛の弾の問題、こういう問題を真剣に議論した後で、ぎりぎりまで来たんだということでこの改正案が出されたときには、私はもっと今以上に別な気持ちでこの委員会審議に臨めるんじゃないかというふうに思います。
 何か拙速で、例えば地方分権の部分で言うと、地方分権推進委員会から何か吐き出しなさいと言われたんじゃないかなとか、あるいはこの法律案の提出のきっかけが自民党の議連で鳥獣被害が大変なので議員立法を出すぞと言われてつくってきたんじゃないか、そんな懸念があります。二十一世紀を目前にして、子供たちに日本という国はこういう国なんだ、こういう暮らしをしているんだ、動物も生きているんだ、鳥も生きているんだ、そんなことで子供たちに胸を張れるような国会審議にしたいと私は思っています。
 今度の質問のときにまた続きの質問をさせていただくことを申し上げて、佐藤議員にバトンタッチをしたいと思います。
 どうもありがとうございました。