今のお話にあるようにちょっと信じられないような最近の母親の中には考え方なり行動する方が多いと。
   〔委員長退席、理事情水澄子君着席〕
 私もそのサンデー毎日、「「保母は見た！」びっくり仰天今どきの子育てママ」、どんなものかと思って参考にちょっと読んでみました。となりますと、ちょっと拾ってみても、こんなお母さんがいるのかなと。保育所に預けに来て、この子起きないから朝御飯やってくださいと保母さんに押しつけたり、熱が出た子供を連れてきて、保母さんが体温計をはかっている間に姿が見えなくなつちゃったり、お子さんのことについて職場へ電話をかけると周りの人が心配するから電話をかけないでくれと言う親がいたり、あるいは親が子供が砂場遊びしていると着物が汚れるから嫌だ、遊ばせないでくれとか言ったり、ちょっと信じられないような親御さんが多いと。これはすべてじゃない、一部だと思いますけれども、そういう現実があるということも事実であります。
 ですから、大多数の親御さんはお子さんを抱えて悩みながらも実際は喜びと生きがいを感じて子育てをしていると思います。そういう子育ての喜び、そして仕事に対する生きがい、喜びを同様に持ちながら何とか子育てをしっかりやりたいということを支えるというのが保育所なりの基本だと思いますが、最近ではお子さんだけ預かればいいというのじゃないと。むしろ子育てに悩みを感じている親御さん、お父さん、お母さん方に対して保育所も相談相手になるようにいろいろ親の方に対する助言なり子育てしやすいような体制をつくっていくのも大事ではないかと。そして、お子さんにとりましても、本来だったらば一番温かく包んでくれるのが親なのに、家庭なのに肝心な両親がそろっていてもそうでないというのだったら、これはむしろ保育所の方が子供の健全な成長に役立つのじゃないか。子育ては何でもかんでも家庭がいいという状況でもない。保育所の役割というものも大きいと思います。今までと全然変わってきている。
 そういう面から考えますと、私は保育所の役割というのは、大変変わっていますが、重要であると。時代の変化に応じて、これからは単なるお子さんだけ預かっていればいいということじゃなくて、そのお子さんを預けている親御さんの背景ということについても配慮をいたして支援体制を組むような施策が厚生省としても必要ではないかと思っております。
一昨日の委員会でしたか、お話ししたことと重複する面もあると思いますが、私はいかなる時代においても子育ての第一義的な責任は親ではないかと。子供は親を選ぶことはできません。最初に接する親がどうして子供を愛情を持って包むか、これがやはり基本でなくてはいかぬと。そして、先日もお話し申しましたとおり、子育ての基本というのは、あるいは幼児教育の基本というのはしっかり抱いて、そっとおろして歩かせる、これに尽きるんだと言ったある方の言葉というのは私は今も忘れることができませんし、これは基本だと思います。ところが、間々世の中の親御さん、最近の親御さんの中には、早く子供をひとり立ちさせたいということに焦るばかりに、その前のしっかり愛情を持って抱くということと、そして歩かせる前の段階、そっとおろすというこの面の配慮に欠けているのではないかという論に私は賛成であります。
 まず、三つ子の魂百までという言葉があるように、三歳までの間にお子さんが自分は周りの者から愛されているんだ、受け入れられているんだという感情をしっかり持っていただいて、そしていろいろな変化に対応する教育を受けて自立していく、こういうことは私も大人の姿を見ていてもこれは真理だなと思います。大人でもそうです。自分が周りから受け入れられていないという人は大変精神的にも不安があると思います。どんな社会でもそうです。ましてやお子さんです。初めて社会に出る。自分は本当に周りから愛されているのか、受け入れられているのか、それに不安を持ったらこれからの行動に不安定な行動を起こすのも無理もないと思います。
 そういう面において、私は、まずお子さんに対してしっかり、肉体的だけじゃありません、精神的にしっかり抱き締める、愛情を持って包み込む。それは間々不幸にして親御さんがいない場合はその最初の接する人たちがその代替措置といいますか、補うような体制を社会で整えていかなきやならないということから、今回の児童福祉法改正におきましても児童というものに対して社会がしっかりと抱き締めるような、愛情を持って包み込むような環境を整えていく、そして自立を促すということが大事ではないかなと思っております。
漆原先生に答弁をいたしましたことに追加をすることによって答弁となると思うのでございますが、松浦法務大臣に私は再三にわたりまして提出方を要請いたしましたが、環境が整わない現在においては消極的であるという御答弁だったものでございまするから、私は民主党の立場において議員立法で提出しますということを法務委員会で宣言をいたしました。
 そして、昨年二月まで自民党さんの方でいろいろと検討して、提案できるなら提案したいというお話もあったものでございまするから、それを待ちました。しかしながら、お話がまとまらなかったようでございます。
 そこで、自民党さんを含めまして各党に、我が党はこういうふうな選択的夫婦別姓を中心とした民法改正を提出したいのだが御協力をというふうにしてお願いに回りました。そして、各先生方からは大変な激励をいただきました。しかし、共同提案までには至らなかったのであります。そこで、私たちは、民主党単独で、三月十三日に衆議院に提出をしたわけであります。ほかの党については、参議院の方にその後出されたわけでございます。
 そんなようなことでございまするから、また私たちの法務の理事懇におきまして、社民党の保坂先生から、委員長、もう大筋は同じ法案が出ているのだから、あるいは調整できないかというお話がありました。それで、これは委員長としては、できるかどうかわかりませんものでしたから、私は、ひとつ提出者間において話し合いをできるだけこれから続けましょうという提案もいたしたわけでございます。
 そんなようなことでございますから、幸いにして政府の方で閣法として提出されれば私らは喜んでこれを取り下げます。しかし、まだまだその時期でないとするならば、私たちは今提案をされておる皆様方と協議をいたしまして、少しぐらいのことの調整でありましたらできるだけ調整をいたしまして、基本的な選択的夫婦別姓を中心とした法律が成立するようにということの努力をこれからも尽くしたいと実は思っておるわけでございます。
 そこで、この法案の運命でございますが、廃案になるか継続審議になるかということにもつながるのだろうと思うのでございますが、廃案になればなったで、私は、今出しておられる先生方と共同提案をすることによって、あるいはかえっていいのかなとも思っております。あるいはまた、幸いにして継続審議ということになりますれば、お話し合いの上で調整すれば修正をするということも可能であろうか、こう思っておるわけでございますので、どうぞひとつ国民的な幅広い立場において議論賜りますよう、そして私たちも重大な決意を持って努力することもお誓いをいたしまして、御答弁とさせていただきます。ありがとうございました。