私は、その報告じゃどうしても納得ができない、わからぬということで、調べてもらいたい、こう言っているのでございますので、その報告がそのまままかり通るということでは私自身も納得がいかぬと思うわけでございますから、そこは十分に調査をしてわかるようにしてもらいたいというのが日本側のアメリカに対する強い要請でございます。何か国民が納得のできぬうちに、うやむやのうちにこの問題が終わってしまうというようなことになりますと、これは土井さんがおっしゃるように、日米の信頼関係がおかしなことになるという御意見、そのとおりでございますので、私もそういう考え方、そういう姿勢でこの問題とは取り組んでいるつもりでございます。
これは実は乗組員の方々の当事者のお立場もさることながら、こういうでたらめというか、うそというか、真っ赤なうそというふうに申し上げていいようなこの想定問答の中身がございますと、日本の国民からしてアメリカに対する信用がなくなります。こういうことが白昼、常々まかり通るということになれば、信頼が失われますよ。したがいまして、そういう意味も含めて大臣はこの点はきっぱりと、これはうそじゃないか、何らかの形で訂正が必要だということまで意を含めておっしゃる必要があると私は思うのです。そうでないと、これがまかり通るとさらにうそにうそが積み重ねられていくということもなきにしもあらず、いよいよ信頼が失われる、これは取り返しのつかぬことであります。どうでしょう、大臣、その点を意に含んでこれはきっぱりおっしゃるべきだと思いますよ。
書き物で向こうに照会するとか何かはやっておりませんが、マンスフィールドさんにも私は二回か会ったわけでございまして、きのうも催促をしたわけでございますが、そのときに、衝突後向こうで浮上して捜したが霧、雨で見失ったというようなことはどうも納得がいかぬということを私は何回も言ったわけでございます。
 日本側の国会に出ていますことは、これは実は向こうにも伝えてあるのでございまして、皆さんからの轟沈に近い形であるとかいうようなことは向こうにも伝えてわかっておるわけでございますので、私は日本側の考え方はもう向こうにはわかっておると思うのでございますが、先生のおっしゃるようなことを改めてまた言えということでございますれば、また近い機会に会うときがありますから、これはまた、国会でこういうことが問題になっていますよ、野党の先生方も行って聞かれて、生存者はこう言っていますよということは向こうにも伝えることはやぶさかじゃございませんので、これはもちろん伝えて、アメリカ側のあのときのステートメントはどうも納得がいかぬ、早く解明してもらいたいということを何回も言っているわけでございますから、そういうことを申すことはちっともやぶさかではございません。
しかし、それほどいまいろいろと慎重に事を構えておられる保安庁が、きょうは、衝突後日昇丸は直ちに沈没したという証言があること自身は事実としてお認めになっていらっしゃるのです。よろしゅうございますか、大臣、これはそのとおりなんですよ。
 そうすると、この想定問答の中で、「衝突後直ちに、視界不良という条件の下で、当該海域の捜索を行い、当該船舶が遭難の様子もないまま航行し去るのを目撃した。」というのは明らかに事実に反する、このことだけははっきり確認して、これはうそじゃないか、事実に反するということを、こちらの言い分とあちらの言い分と違うから一体どっちが本当かを決めてみようというそんなばかな言い分じゃなくて、こちらから主張すべきことはきっぱり言うのが大切なことだと私は思いますが、大臣、どうですか。
時間的関係から申しますと、今月いっぱい時間があるようでございますので、鋭意その方向で努力をいたすつもりでございます。私どもとしましては、米側の方が事故調査をまとめて出すということも伺っておりますし、当庁の方で事情聴取をしたある程度の結果から見て、こういう点が非常に知りたいのだということについてはまとめまして外務省の方にお渡ししたいというふうな感じは持っておりますが、首脳会談に向けてどういう点を申し上げていただくかという中身につきましては、今月いっぱいぐらい時間がございますので、何らかの形で配慮を加えてまいりたい、かように感じております。
しかし、保安庁の方とされては、アメリカに行かれる総理、外務大臣が事この問題については具体的な事実を認識した上でアメリカに対していろいろと物を言わなければならないはずなんですから、それまでにそのことに対しての御連絡を外務省に対して、外務大臣に対して少なくともなさいますね、いかがですか。
私どもは、隠すという意図は全くございません。ただ、こういった海難原因の調査につきましては、当事者が十三人もおられましてその辺の事情をまとめるという作業は大変でございますし、一たん私どもが公式の調書として内容を発表いたしますといろいろその影響も大きいということもございまして、慎重の上にも慎重に、いま再度あるいは三度にわたって調査を続行中でございます。もちろん、いつまでもかかるわけではございませんが、しかし、事案の軽重によってはいろいろと時間のかかる面もございますので、ただいまここで、いつ、どういう形でということを申し上げられないことを御了解いただきたいと存じます。
私は、ここに新潟大学工学部の鈴木哲助教授の調査というのを持っているわけです。これは、つい最近までは日本で最大規模の二十五万キロワットの広島県竹原にある石炭火力発電所の周辺を調査したもので、ことし一月に行われたものですが、土壌や植物中の重金属を分析しているわけです。この中で、この発電所から二百メートル離れた松林の松の年輪を見ますと、この発電所が運転開始された昭和四十二年を境にして松の生育が悪くなっただけではなしに、この中の水銀を分析してみると、運転開始前の年輪では〇・二ｐｐｍであったのが、運転開始後五倍の一ｐｐｍにふえている、こういうわけです。
 ここに「水銀」という本、これは講談社が発行した本ですが、あります。これを読んでおりましたら、大体汚染されていないところの一般の植物の水銀は〇・〇三ｐｐｍから〇・三ｐｐｍというふうにあるわけです。そうすると、一ｐｐｍというのはいかにも高い数値になってくるわけですね。だから、私は先ほどからしきりに安全の問題について言っているわけです。もちろんこれですぐに危険だというふうには言えないにしましても、こういうデータは御存じですか。