プルトニウム利用については、いろいろ利点が前面に大きく出ておるのですけれども、問題もまた多くあるのじゃないかというふうに思っておるわけです。
 「ふげん」の場合にはもうそういうことで設計をされている原子炉ですからいいのですけれども、軽水炉への利用というふうなことになりますと、問題がいろいろ出てくるのではないかというふうに思うんです。特に、ウラン炉心の設計を変えないで、現状のままでプルトニウム燃料を利用するのだということになりますと、燃料棒の入れ方とかいろいろ問題があると思うのですが、その辺、現状ではどういうふうになっておりますか。
美浜一号の場合のプルサーマルの実証計画でございますが、天然ウランに約四％のプルトニウムを加えました酸化混合燃料、モックス燃料を四体炉に装荷をいたしまして、大体三サイクルの期間、これは定期検査の期間がございますがそれを三回経過するということでございますが、これを燃焼させまして、その結果を見る、こういう計画でございます。
先生御指摘のように、いま原子力部会で、プルトニウム・リサイクル小委員会、村田先生のもとで議論を進めていただいているわけですが、御指摘の資料に関しては、私担当課長でございますが、覚えがございません。しかし、今後の検討のプロセスで、プルサーマルが本格化するということをどう具体的にしていくのか、そしてその条件になるのが、御指摘の、燃料加工がどういうふうにスケールメリットを持って、経済性を持っていくのかということだろうと思っております。その辺につきましては、今後、あと数カ月の間具体的検討を進めた上で、またいろいろ御報告をさせていただきたいと思っております。
これは私直接見ていないのでわからないんですけれども、いまおっしゃった通産省の総合エネルギー調査会の原子力部会の中のプルトニウム・リサイクル小委員会、村田浩原研の顧問がこの小委員会の委員長というか座長をやっていると思うのですが、そこで二月の二十三日に何か審議方針というふうなものが出されたようなんですけれども、そこでは、燃料の成型加工が高くつき、発電コストも高くつく。従来の軽水炉発電と比較して、際立った有利さがない。もし実施するのであれば長い歳月にわたる実証研究開発といいますか、そういうものが必要じゃないかというふうなことが述べられておるということなんですが、それはそうですか。
ただいま御説明を申し上げました関西電力美浜の試験は、これは実証試験でございまして、実用規模での実証試験というのが引き続き必要であるというふうに考えておりまして、これにつきましては、現在、総合エネルギー調査会の原子力部会におきまして所要の調査、検討を行っている段階でございます。
 なお、美浜の実証試験をいつからやるかということでございますが、これは、私どもの設置変更許可等はすでにおりておりまして、現実に燃料体も美浜の発電所の中に運び込まれておりますけれども、工事計画の認可あるいは輸入燃料体の検査等の手続もございますし、地元の御理解を得ながら今後進めてまいる、こういう計画で考えているわけでございます。
ただいま原子力局長からもお話がございましたように、わが国といたしましてはプルトニウムを有効に利用していくということが必要でございまして、当省としても、軽水炉におけるプルトニウムリサイクルについての実証試験を進めることとしているわけでございます。
 ただいまお尋ねの、プルサーマルの具体的な計画でございますけれども、まず、ＰＷＲにつきましては、関西電力の美浜原子力発電所一号機におきまして、四体のモックス燃料を装荷し、照射試験を行うということが計画をされているわけでございます。また、ＢＷＲにつきましては、通産省におきまして、昭和五十年から五十四年まで、日本原子力発電株式会社の敦賀発電所にモックス燃料を装荷するという想定で、安全性等についての調査を行ってまいったわけでございますが、これを今後どういうふうに進めるかという計画については、ただいままだ固まっておりませんで、検討を続けている段階でございます。
 なお、福島については、ただいまのところ具体的な計画はまだございません。
そこで、将来の実験といいますか、試験、開発といいますか、対象炉として、言われているところや新聞報道等によると、美浜一号炉あるいは福島一号炉というふうなことが言われておるのですが、軽水炉利用についてはそういうことですか。
去年の十一月十三日の委員会のときにも、原子力局長は、百十二トン程度再処理をしてきて、プルトニウムは六百四十キログラムだとおっしゃっておったのですね、去年の十一月。ところが、この一月二十九日の発表では、もうプルトニウムは八百キログラムだというふうに動燃事業団は言っているのです。物すごいんです、ふえ方が。それはそれとして、これは「ふげん」用だとおっしゃっておったのですが、いまの動燃の発表ですと、「ふげん」に三十六トンで、残りは高速増殖炉の「常陽」に使っておるのだと。こういうことで、「ふげん」だけじゃないんですね。これはどうですか、ちょっと食い違っておるようなんですが。
先ほども申しましたように、具体的に共通一次に対して私学が段階的にでも参加しやすいような考え方として、いま御指摘のようなたとえば特定の科目を指定して参加するというような考え方も確かにあり得るわけでございますけれども、やはりこれは共通一次の本来の目的が高等学校教育の一般的、基礎的な能力を評価するというたてまえで実施をしているわけでございまして、これは多少敷衍して申し上げますと、共通一次で五教科七科目でやるというような形で高等学校教育の全体の到達度を見るという基本が貫かれているわけでございます。御指摘のように私立大学では三科目程度のところが非常に多いわけでございますけれども、むしろ共通一次が五教科七科目で実施しておることによって高等学校教育における全体的な学習ということが確保されている面もあるのではないか、私どもはかように考えております。したがって、基本的なそこのたてまえの問題をどう考えるかという問題に触れるわけでございまして、私どもも、そういう問題点もあることも十分意識をしながら今後の課題として検討しなければならない、かように考えております。