私どもも、先ほど申しましたように、このａの事故という非常にある意味では貴重な経験も持っておりますし、反省すべき問題があるわけでございますけれども、これを十分に反省の材料といたしまして、ｂについては少なくとも技術的にはこれでもうあらゆる手は尽くしたと、大丈夫だという状況でなければ打ち上げには賛成できないということでございます。
 ただ、打ち上げとその確認との間にどのような時間的なゆとりがあるのか。これはやはり専門の宇宙開発委員会なりあるいは宇宙開発事業団の方の判断にまたなければならないと思いますけれども、少なくとも私どもとしては、時間のスケジュールを前提として見切り発車というようなことだけはやめていただきたいというように考えております。
ＢＳ２ｂの問題でございますけれども、もちろん十分な地上試験をし対策を講じて、そしてこれならば大丈夫というような形のものになって初めて打ち上げに取り組むべきことであって、今までのようなＢＳ２ａにおきますいろんな事故というふうなこともありますから、そういった事態は絶対に繰り返すことのないような配慮をしなければならない、そのように考えております。
一つだけ悪い進行波管がございましたので、これは単体としての熱真空試験はもう十分終わったと考えておりますけれども、このデータの評価及びこれからこの進行波管を中継器に組み込みまして今度は中継器としての試験をこれからやっていかなければいかぬ。そういう段階におきまして宇宙開発委員会の特別委員会あるいはその下の技術小委員会でいろいろ議論していただきまして、これが大丈夫だとなったら次のステップへ進まれるわけでございますが、我々としましては大体昨年の十月の中間報告に基づきまして対策を施しまして、その方向は大体妥当と考えて差し支えないんじゃないかと我々思っておりますが、これからそういう技術的な判断を宇宙開発委員会の方で仰がなくちゃいかぬわけですけれども、そういうステップを踏みながら、これは打ち上げの前までにもう絶えず我々としましては宇宙開発委員会の方といろいろ連絡をとりながら、最終的には宇宙開発委員会の打ち上げ前の御判断、これはいつも打ち上げの一カ月ないし二カ月前に今までのそういう対策すべてを含めて御審議していただきまして、これでいいということになりましたら打ち上げるというようなことでございますので、本当の意味で最終的にゴーがかかるというのは打ち上げの約一カ月か二カ月ぐらい前になるんじゃないかというふうに考えております。
今までもそうですが、我々はブラックボックスでないのかと言ったら、そうでありませんという話をするし、いざとなるとよその会社が悪かったような話もするし、いろいろと言いわけするところですから、妖怪変化ですから、これぐらいにしておきましょう。
 しかし、いかに微妙な不調であっても、中間報告で指摘された対策を施したにもかかわらず、再び不調が生じているとすれば、事態を深刻に受けとめなければなりません。先ほど会長のお話によれば若干でも疑念が起こるような状態であればＮＨＫとして打ち上げについて賛成できないということについて確認をし、それでもしその疑念が晴れて打ち上げるときには、大森委員の説明によれば、事前にいつ幾日打ち上げられるようになりましたということを郵政大臣の方から逓信委員長の方にも御連絡をして、ほっと胸をなでおろすことになるかどうかということだというように聞いております。
 そこで、中間報告の推定原因や対策そのものが問われることでありますから、今後どのように地上試験の強化をやり、解析、評価を行うのかであります。一体最終的結論を出すのはいつごろに出せば、いわゆるゆり二号ｂの九月ごろの食の時期に打ち上げるというのに間に合うのか。いつごろになるんでしょうか。
これは契約者として監督、指導といいますか、そういう作業をしておりまして、これの試験の計画の進行、それから評価その他一切こちらの方で日本側に即刻データを送らして、我々の方で関係機関と協議しながら、評価をしながらやっておりまして、それの進行全体の責任は宇宙開発事業団が持ってやっております。
今御説明のありましたように、ＧＥ社でこちらから派遣された技術者が立ち会ったというんですが、管理監督責任は日本政府が持つんですか。それとも、アメリカＧＥ社が持つんですか、その結果について。こちらは立ち会ったんですから、それはもう行った者がもし間違ったら責任とってくれるんですか。ＧＥ社にかわって説明しておるんですね。
また別な場面で改めたいのですが、今度政党レベルでいろいろな減税が決まりました。どなたかの委員の質問にも出てきましたが、若干私の方で述べますから、それについてイエスかノーかお答えいただきたいと思います。
 最初に、順不同になりますけれども、単身赴任の減税というのが出ていました。単身赴任というのは、幾つか私の方で例示いたします。
    〔堀之内委員長代理退席、中川（秀）委員長代理着席〕
 家を持っておって、家を空き家にして奥さん、子供を連れて赴任をするということはどうもおっくうだ、だから一人で赴任をする、これが一つあります。それから、子供の学校の関係で移動するというのが、県立とかそういうところへ行く場合には難しいから本人だけで赴任をする。それから、おじいちゃん、おばあちゃん等がいて奥さんを残さなければならぬという立場で赴任をする場合もある。あるいは逆に、赴任はしたけれども奥さんが通っていくという場合もある。あるいは、どの程度の距離をもって——二時間の通勤距離か五時間の通勤距離があるいは一日を要する距離をもって単身赴任というのか。あるいは、会社がそれぞれその固有に認定して手当を出しているものを単身赴任というのか。あるいは、偉くなりたいという立場で栄転で動かざるを得ない、おれは偉くならなくてもいいからここに居座るといった場合、前者の単身赴任は単身赴任というのか。
 この単身赴任という解釈にも、私らも考えてみますとその程度、まだあるでしょうけれども、いろいろ出てまいります。大蔵当局としては、決まったものの、これらについてどういう見解をお持ちですか。