私、今回の原潜の事故についてお伺いいたしたいわけでありますが、事故以来、連日国会の各委員会におきましても、また新聞、世論等を見ましても、非常に重大な事件だと思うわけであります。
 そこで、先ほど土井先生も冒頭にちょっとお触れになっておられたわけでございますが、本当に一縷の望みが失われまして、米原潜による衝突によって沈没をしました日昇丸の船長の野口泰三さん並びに一等航海士の松野下純夫さんが昨日遺体で発見されたことは、大変残念なことであるわけでございます。
 実は私、先日、船長の野口さんの御自宅に、お見舞いと御同情、また御激励のお電話を差し上げたわけでございます。奥様は人にお会いできる状態ではない、電話に出られる状態ではないということで、御長男の隆夫さんとお話をいたしたわけであります。私はこの席で改めて心からお悔やみを申し上げ、御遺族の方々に対して本当に御同情の念を禁じ得ない次第でございます。大臣、御所見がございましたらお伺いいたします。
私は予告どおりにそれはもうしつこくやりますよ。外務省は少しどうかしているのですよ。これは確かめようと思ったら、即刻、その日のうちにでもできることなんです。一体、何日たつのですか。
 したがいまして、大臣がこの問題についてここで質問を受けることは心苦しいから早く結論を得たいとか、調査結果を公表したいということを相変わらず言い続けられることがいつまでも続くということでないように、次回は二十四日が当委員会の開会の日でございます、私はもう一度、一度と言わず何度でも尋ねますから、その日までにしっかりした調査内容を明らかにしていただくことをここで再度要求して、質問を終えたいと思います。大臣、よろしゅうございますね。
日を切りましてどうということを言っているのではないのですが、やはりなるべく早くということでございまして、私もこの委員会でいつまでも同じ質問をお受けするのも本当に心苦しいと思っているのでございますから、なるべく早くというつもりでございます。
お答えしますが、ここの崔大使に会いましたときに、私からも土井先生から御質問の点も話し、向こうでも大使館で照会しているからということで、なるべく早く返事をもらいたいということを私は崔大使にも直接言ったのでございまして、何もこれを延ばすとか、そういう考えを持っておるわけではございませんので、私としてもなるべく早くちゃんとした返事をもらいたいというふうに思っております。
いまの事実についてもそういう事情があるようでありますから、やはりこれは早期にきちっと確かめていただかなければなりません。事は大事なことですよ。それにもう日がたつのにこういう状況が綿々として続くというのは、私は日本の外務省の怠慢としか言いようがない。本気でやる気があるのかどうか非常に疑わしい問題であります。大臣、これについてどのようにお考えになりますか。
本日のある新聞記事によりますと、韓国では法務部長官、大法院院長が罷免されたという記事が出ておりまして、韓国政府の公式筋が、日本で判決文が公表されたことがその原因であると述べている、こういうのです。こうなってまいりますと、判決文そのものが本物でなければこういう状態にならないですよね。こういう事実があるということが載っておりますが、外務省としてはこの事実を御存じでいらっしゃいますか、どうですか。
在京韓国大使館の係官にも聞いておりますし、わが方出先の在韓日本国大使館の公使から韓国の外務部の亜州局長に問い合わせております。私からも在京大使館員に照会を重ねておる次第でございます。
先回も御答弁申し上げましたとおり、九日にこの事実を新聞紙上で承知いたしましてから、翌十日より照会を開始いたしております。その後も催促をいたしておりますが、現時点ではまだ照会の結果を聞いておりません。いずれ近日中に照会の結果が判明するものと期待いたしております。
前々回でございましたか、当委員会で私は、金大中氏事件の裁判の第一審、第二審の判決文の現物をここに持ってまいりまして、そうして大臣にもお示しをいたしまして、あとはその第一審、第二審の判決文そのものを差し上げまして、そうしてその後の調査がどのようになるかということを待っているわけでありますが、一向に外務省からは何の音さたもただいままで聞こえてまいっておりませんが、韓国で何かの動きがございましたですか、いかがでございますか。
そういう具体的な、飛行機の名前を挙げて何機とか、そういうことが議題になるとは思いませんし、また、そういうことを首脳間で話をするというようなことは適当でない、私はこういうふうに考えております。
私は全然そんなことを聞いたことはないのです。防衛庁がどう考えていられるかわかりませんが、私に関する限り、首脳会談でそんなことが話になるなんということは全然聞いたことがございません。
立場の相違ではありません。私があなたとわざわざ対話を試みておるのに、あなたは問題を外していて、私とあなたの対話を遠ざけようとしておるということしか言いようがないのです。原則はいずれであるか。原則は、憲法の前文のわれわれの日本国憲法の基本的精神である「諸國民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」あなた方を信じますという立場をとっておる。諸国民が公正な立場をとってくれることを信じた、そして信じ切るという立場をとった、だからこそ憲法九条が生まれた、こういう論理です。しかしながら、なおかつ私どもも民族の自衛権を否定してはいないと言っておるのですよ。自衛権というものにはいろいろな態様がある。それには軍隊はわれわれ必要としないとは言っているけれども、自衛権を維持する、自衛権を認めるということについてはいいけれども、あなたと私とは立場が逆になっておる。あなたは自衛権を主張することによって、憲法九条を生かすことによって憲法前文の一番の基本理念を否定しようとしているのではないかと私は言っておるのです。そういう点が、あなたと私と交錯しそうで、実はこちらの方に本音があるものだから、そちらの方へそちらの方へと行って世論操作をしておるんじゃないか、こう私は言っておるのです。