私の方で手を挙げてこの委員会に出席させていただいたというわけじゃございませんが、せっかくの御質問でございますのでお答えを申し上げたいと思います。
 給与の問題と防衛費一％の問題は直接的に関係を持つものではない、私はそう思っております。しかも、一％の問題について私が柔軟な姿勢を示したということは、いろいろな問いの中でのやりとりでございまして、この人勧との関係ではございません。人勧との関係で申し上げるならば、ただいまも官房長官からお話のありましたとおり、一般職の国家公務員の給与をどういうふうに取り扱うか、まだこれが決まっていない。防衛庁の職員は一般職の国家公務員の給与に準ずるということでございますから、政府の方でこれをどう取り扱うかということが決まっていない、しかもＧＮＰの推移がまだ確定をしていない、そういう段階でございますので、この段階で一％の問題について防衛庁として確たることは申し上げられないということでございます。
私の答えがえらい消極的な印象を与えたのではないかな、こう思うわけでございますが、私は、かるがゆえに、先ほどお答えしたように従来からの経緯もこれありということを申し上げたのは、そういった従来からの官房長官の談話もあるし総務庁長官としての私自身の見解もあるしいろいろあるから、そこら過去の経緯もこれありということで一まとめに表現をしてございまするので御理解をしておいていただぎたい、こう思うわけでございます。
御慎重な御発言をするお気持ちもわからぬわけじゃないですが、官房長官、昨年は藤波官房長官は、「来年度以降においては、人事院勧告の完全実施に向けて誠意を持って対処する所存であります。」という官房長官談話を発表しているわけですね。あなたはそのときはたしか総務庁長官、給与担当大臣なんだ。これは六十年、昨年です。後藤田総務庁長官の所感として、「来年度以降においては人事院勧告の完全実施へ向けて誠意を持って対処するので、」今度は七月一日からで辛抱してくれと言っている。
 こう言っておきながら、また――もちろんそれは給与関連法案を国会冒頭というのは、これも言葉のあやであって、冒頭でなければいかぬということじゃないのですが、少なくともそうおくれない段階で法案を出し完全実施をする。少なくとも臨時国会が開かれる前段までには給与関係閣僚会議において完全実施を決定をし法案の策定をやっていくというふうな作業は進めるぐらいの誠意を示してもらわぬと、昨年のこのお二人の談話というものあるいは所感というものは、これは公務員に対する公約違反になりますよ。御賢明な官房長官が今さらこういうことを言わなかったとは言えないと思うのです。今回はここで完全実施をやる、そしてその取り扱いは諸般の事情を見ながらやるということなら話はわかるのです。どうですか。
去る十二日に人事院から勧告をちょうだいしたわけでございますが、早速十五日に給与関係閣僚会議を開きまして、内容の説明を受け、そして関係の各閣僚からの意見の開陳があったわけでございます。もちろんお立場によっていろいろな御意見がございましたが、まず第一回の会合はこの程度ということで終わったわけでございます。さらに引き続いて何回か給与関係閣僚会議を開いて本年度の人事院勧告をどう取り扱うか最終決定をいたしたいと考えておりますので、今の時点で、次に開かれるであろう臨時国会の冒頭に提案をしろという御意見でございますが、御意見として拝聴させていただきますが、今まだそこまで煮詰まっておるわけではございません。
 ただ、この扱いをどうするかということにつきましては、先ほど玉置総務庁長官から御意見がございました。もちろん給与関係閣僚会議のそれぞれの閣僚はそれぞれのお立場で御意見は当然あるわけでございますが、私といたしましては、従来からの経緯もこれあり、やはり玉置長官の先ほど申された御趣旨の線を尊重して処理をしたい、かように希望をいたしておるわけでございます。
ありがとうございました。外務省、結構です。お忙しいところを済みませんでした。
 次に、厚生省にお尋ねをします。
 廃棄物の収集、運搬の権限というのは地方自治体にあることは言うまでもありませんけれども、ここではっきりしたように、受け入れ側の佐倉市にしてみれば、それがどんなに危険なものか、あるいはどんな形で市内に入ってきたのか、そしてそれがどう処理されたのか全くわからない、危険だけが押しつけられる、こういうことになっております。これは中間処理の横浜市でもやはり同じだろうと私は思うのであります。こうした行政の縄張りを言って責任を回避できるものじゃないと私は思うのです。そういう意味では、発生源の自治体がアスベスト廃棄物処理の流れをチェックして、継続的に監視できるようなシステムというかそういう指導をやらぬことには、全部地方自治体ごとに切れてしまって、そしてそれが、さっきも申しましたように基地の中は危険で、外へ出たら——とにかく一般廃棄物か産業廃棄物か知らぬけれども中間施設まではいく、そして中間施設から今度は全く危険のないものみたいな形で埋め立てられていくという実態は何とかしなければいかぬのではないか、つまりフローを。どういう形でチェックするのかということは私もちょっとわかりません。しかし、少なくともそういうことを考える必要があるのではないだろうかということが一つ。
 それから、今の佐倉の処理のやり方なんですが、これは管理型処理というのですか、少なくとも遮へい型ではないですね。そういう遮へい型の処理というものを義務づけるようなことだとかあるいは途中で破砕などをさせないようにするとか、そういう極めて初歩的な対応というものをしなければどうにもならぬのではないだろうか。先ほどから申し上げておりますように、労働省は確かに危険物という形で対応していますけれども、そうでないほかの省庁というのは危険物としての扱いをしてないという形、つまり、そういう対応がばらばらな状態では国民生活は守れない、こんなふうに私は思うのですが、この問題に関連してぜひ厚生省の御見解を煩わしておきたいというふうに思います。