いまの説明ですけれども、アメリカ側は核の存在については言わないという立場をずっとアメリカの最高機密の政策として取り続けている。これについて午前中の質問でマクマホン法ということを出されている。きのう見たＮＨＫの討論会でも、宮澤官房長官はマクマホン法によってアメリカは言えないという事情があると、しかし、これは昭和四十九年十月、木村外務大臣がマクマホン法によって言えないということではないと、こういうふうにこれは取り消されていると思うのですよ。そのことはともかくとして、アメリカ側は核の所在については言わない、存在については言わないという立場を取り続けているのと、日本はこの非核三原則、その中には通過も含まれる、寄港も含まれる、こういう立場での事前協議、これはどうやってかみ合うのですか。相手は言わないという。これとこの事前協議、核の存在についての事前協議、持ち込みについての事前協議、どういうふうにかみ合うのですか。私はこれは絶対にかみ合わないと思うのですが、いかがですか。
エルズバーグ発言、あるいはいまお示しになりました三十九年四月二日でございますか、ＬＳＴが岩国の沖にいたということでございますが、まずエルズバーグ発言それ自身がどういう脈絡のもとで発言されているかということは必ずしも明らかでございませんし、また御本人がその後発言を一部訂正されている点もございます。
 それから、いましＳＴの写真をお示しになりましたけれども、そのＬＳＴが岩国の沖にいるということだけでは、それはそれに核が搭載されているか否かということそれ自身そのものから証拠にはならないということでございまして、政府としてはいわゆる記録とか伝聞に基づくものについては、これはアメリカ側に照会しないということでございますし、仮に核の持ち込みがあるという——私たちはそういう核の持ち込みはないということに立っておりますが、もし核の持ち込みがあれば当然それは事前協議の対象になるということでございますので、いま御指摘になりました写真だけではこれを調査するという考えはございません。
正式にアメリカの政府を代表する国務省の次官と正式に日本を代表する大使との間の会談が一方的につくられたものであるとは想像することはできませんけれども、しかしそういう記事が載ることはおっしゃるとおりこれは大変なことでありますから、事実を調べます。
政府が委嘱した研究のレポートに、こういう一国を代表する大使が、相手国の国務省のやはり外交を担当する高級幹部との間で、ただ日本の国会対策のために片側だけに向けてのこういうレポートというか、コメントをつくった。こんなことが記載されているとすれば、これはゆゆしい問題だと思うのです。これは外務省、安川さんの名誉のためにも私は事の経過を詳細に調査をした上でしかるべき場所へ報告を願いたいと思います。いかがでしょうか、外務大臣。
研究を委任された防衛庁の方でこれは政府の意見とは別個であると言われておりますが、私はその文章も後で承ったわけでありますが、それを研究を、文章を書かれた方の考え方もあると思いますが、私の見るところでは、日本は日米安全保障条約、米国のかさの下に、かさの抑止力に依存している、だからもっと核の出入りは自由にというような考え方を持ったような方の研究のような気がいたします。しかしいずれにしても、そういうことがありますれば私の方ではそれぞれ関係者に問いただします。
政府とは関係ないとは私は言えないと思うのですよ。防衛庁が昭和五十五年度の予算の中から委託費を出してそして研究を委託したわけでしょう。しかもその相手方というのは、たったこの間まで防衛大学校長をやっていた猪木さんが代表をやっている平和安全保障研究所なんです。
   〔委員長代理稲嶺一郎君退席、委員長着席〕
そこから出たレポートの中に、ラロック発言の処理をめぐっての安川大使とインガソルの会談のいきさつが政府に提出したレポートの中に書かれているわけです。それが日本の国会対策に使うために日本向けにだけの文書としてつくられた。こういうことが載っているとすれば、事の真相を明らかにしてもらう、これは当然のことじゃないでしょうか。外務大臣、これは調査していただけますか。
ただいま先生から御指摘をいただきましたスポーツの重要性、私も大変そのことについては強く感じております。私自身、学校では余り勉強のできる子ではありませんでしたけれども、中学、高校、大学を通じまして陸上競技に親しみまして選手生活を十年送り、そして体をつくってこの社会で幾らかでもお役に立てる人間になったということを考えますと、本当にスポーツの重要性というのは身にしみて感じております。同時にまた、スポーツのいい一面といたしましては、厳しい練習等に耐え抜く、いわゆる強い精神力を養うという意味からも、スポーツというものは私は奨励されるべきものだ、このように考えておるわけでございます。
 翻って、最近、現在のスポーツの状況というようなものを考えてみますと、ゆとりでありますとか余暇時間でありますとかというようなことができてまいりまして、随分スポーツも盛んになったなと思っております。冬になりますれば随分スキーを担いだ方がたくさんいらっしゃるし、そして私の娘なんかも行っておりますが、夜はいろいろな体育施設に通っておる。しかし、やや都会のスポーツは少しお金がかかり過ぎるというところに難点があるような気がいたします。
 その点、私は常日ごろ地元と東京の間を往復をいたしますが、地方におけるスポーツの振興の方がある意味では理想的な形でいっているのではないか、そういう部分もあるのではないかという感じを少しく抱いております。仕事の終わった農民が、学校の校庭につけられたナイター設備のもとでソフトボールに親しんでおりましたり、あるいはママさんバレーという形でいろいろな施設の中でバレーがにぎにぎしく行われている姿、あるいは私のところは海がすぐ近くでございますから、夏のレジャー、海でいろいろと体を鍛えているありさま、そういったものを見ますと、そういう環境には地方の方が恵まれているかなと思います。
 ただ、国民ひとしくやはり体を鍛えたいというお気持ちでございますから、今後都会の人口密集地域で一体どういうふうな形でこのスポーツという問題に取り組んでいったらいいのかということは、今後の大きな問題だと思います。私日身、冒頭で申しましたとおりスポーツで体を鍛えた人間でございますから、スポーツには大きな関心を持って今後とも振興策についていろいろ協議をしてまいりたいと思っておりますし、また考えたいとも思っております。