ダイオキシン対策推進基本指針につきましては、第一に基本的考え方というのと第二の個別の緊急に講ずべきダイオキシン対策というふうに二つに分かれております。
 第二の緊急に講ずべきダイオキシン対策のまず一つ目に、耐容一日摂取量の見直し等を初めとする各種基準づくりというのがございまして、そこの中で、今、先生のお話のＴＤＩが一番最初に出てきておりますし、それに基づく環境基準づくりの話がまとめて出ております。
 それから次に、排出削減対策につきましては、地域住民や事業者、地方団体と一体となって排出総量を九割削減するために強力に推進するんだというのが第一の基本的考え方のところの二番目に載っております。
 それから、廃棄物処理につきましては、減量化の目標を設定するとともに、安全で適正な産業廃棄物処理施設を円滑に整備するため、国または地方公共団体が施設整備等に関与する新たな制度を構築すること等が六番目にまとめて出ております。
 以上、簡単でございますが御報告いたします。
公明党の福本潤一でございます。私は、ダイオキシンの関係の質疑をさせていただきます。
   〔委員長退席、理事太田豊秋君着席〕
 政府はダイオキシン対策の閣僚会議をつくりまして、推進基本指針を三月三十日に何とかまとめたようでございます。私、もう手元にありますので、詳しい説明をしているとそれだけで時間が終わりますので、ダイオキシン九割削減という話をされたようでございますので、そういうところ、また食品の安全対策におけるＴＤＩの策定の問題、あとごみの減量、リサイクルの絡みの三点ぐらいに絞って概要をお伺いしたいと思います。
ぜひとも環境庁、林野庁そして文化庁、ばらばらに縦割り行政でやらずに連携をして進めていくということを心からお願いいたします。
 それでは、私の質問はこれで終わります。
このセンターという施設もさることながら、今御指摘のような自然保護の観点から、大変重要なブナ林を守り、またそれを十分研究し、将来にわたってこれを国民あるいは人類の遺産として守り育てるための工夫、仕組み、努力あるいは研究はどうあるべきかという観点からこの問題を考えていく必要があると思っております。
センターのお話でございますけれども、現在、地元の小国町で金目川源流域の地域を対象に百三十五年生以上のブナを主体とする天然林を活用した学術研究、自然教育、自然との触れ合いの場づくりの構想が進められております。こういった地元市町村や県のお考え、それから事業主体、それからブナに関する研究も農林水産省の森林総合研究所で研究を行っておりますし、ほかにも青森や新潟の試験場また岩手大学、名古屋大学でも行っておられまして、こういった機関との連携協力関係をどうするかという問題がございまして、私どもそういった諸問題の調整をしながらこの問題を考えていく必要があると思っております。
今のお話を受けまして林野庁長官にお伺いしたいと思いますが、十二月十五日に、大規模林道計画廃止直前のこのときにＮＧＯの側との話し合いが行われて、そのときにブナ林保護研究センターの開設の要請がありました。
 四カ月過ぎましたので、文化庁、環境庁の協力を得て開設はできないものか、簡単にお願いをいたします。お伺いします。
特にこの白神山地世界遺産地域の保護の問題でございますが、この中に貴重な動物群があるわけでございます。カモシカでありますとかクマゲラ、イヌワシ、ヤマネ、カモシカにつきましては特別天然記念物に指定し、その他のものは天然記念物に指定をしているわけでございますけれども、特にそういったものの保護、こういう観点から私ども、管理計画の策定に環境庁、林野庁ともども参画をしているわけでございます。
 先ほど来お話がございますこの地域の自然環境でありますとか人為の影響につきましては、環境庁、林野庁の方におきまして大学等の研究者の協力を得ていろんな調査がなされているわけでございますけれども、文化庁といたしましても、今後とも必要に応じまして環境庁、林野庁と連携を図ってまいりたい、かように考えておるところでございます。
教育のことについて触れられましたので、文部省にお伺いしたいというふうに思いますが、自然とともに生きてきた、歴史的、文化的、そういうことを含めての幅広い調査研究が必要だと思いますが、文部省はどういうことをしているのか、簡単にお願いをしたいと思います。
私も、まず第一は、三極でやり切るという覚悟をして取り組むということが、またアメリカの参加を再び具体化する道にもつながると思いますから、その一つの確信のもとにぜひＩＴＥＲ計画は進めていただきたいと思います。
 そこで、三極でやるといっても、いよいよ次の段階は、どこに建設をして誘致をするかという問題になると思うのですね。行ったアメリカあたりの空気では、この際は日本がひとつそういうイニシアチブをとってやってくれるといいのじゃないかというような空気がかなりあるように私は感じたのです。そこで、大臣にも伺いたいのですが、我が国は今まで、応用科学においては極めてすぐれた点があった、いろいろな、自動車を見ても全部。しかし、基本的な科学あるいは巨大科学における技術、例えば宇宙の開発あるいは原子力発電あるいはＦＢＲにしても、いろいろな面をずっと見てみると、ほかの先進国の後を追った点が多分にやはりあるというふうに思うのですね。
 そこで、このＩＴＥＲは、幸いＪＴ60は今世界最高の水準のデータを出している。これはもう世界じゅうが認めているところであるし、そういう具体的な事実を背景にして、しかも今日の状況の中で、やはり日本がまずそのイニシアチブをとって誘致をするという方向で私は取り組むべきでないか、そういう検討をすべきでないかと思うのです。一兆円というとなかなかですが、五千億で今のようにコンパクトにしてやり切れるというめどがついているわけですから、そのうちのそれは相当額を負担ということになるでしょうが、一兆円のどれだけというよりも、五千億の何割というものは割とやりやすいわけですから、それぐらいの金を我が国も十年間くらいかかって出して、巨大科学、巨大技術で一つは世界に日本も基本的な点からこれだけの貢献をなし得たという事実をつくり上げる方向に努力すべきでないか。
 この点で政府は真剣な検討をすべきである、こう思いますが、大臣の所信をひとつ伺いたい。