ここにおられる先生方の地区にもこんなふうに歯が欠けたようにところどころ抜けているような提防があるわけです。それが意外と大きな被害をもたらすということは皆さんも御承知だと思いますから、どうかひとつ建設省、非常に予算的にも苦しいと思いますが、今回の水害の中でそういう特に目立った箇所というものについての工事をお急ぎ願いたい。
 それともう一つ、雄物川という川の支流、今回の農地の水害というのはほとんど支流でございます。淀川とか檜岡川とか、これは支流にまで全然まだ手がついてないんですね。あの川自体非常に治水が難しい川だと地図を見あるいは現地を見て感じますけれども、私は、そういう困難な川から先に手をつけていく、こういう積極性があることによって実は治水事業に対する信頼感が増すのではないかと、こういう感じがいたしますので、雄物川支流についてのこれからの改修計画その他がございましたらお知らせを願いたい。
芦沢川の改修の問題でございますが、国道とそれから鉄道橋の間、ほぼ百五十から二百メーターぐらいの距離がございます。現在、左右岸とも七十メーターばかりを残して、下流の方はできております。そして残りの部分でございますが、本年度の事業で左右岸とも完成さしたいというふうに考えております、
 以上でございます。
水流の一つの流れというものは、こっち側が頑丈だと必ず反対の側へ流れるんですよ。地元の人にとっては、用地買収問題でおくれているといっても、なぜこっち側だけはつくってくれないだろうかという感情がやっぱり残ります。どうか、これからの工事のときは右岸左岸同時進行的な工事をしていただかないと非常に地域の住民感情あるいは建設省に対する不信感が残ります。
 もう一つ申し上げますと、芦沢川というのがありますが、ここは国道とＪＲの間だけ堤防を築いてないんです。あとは堤防ができている。ですから、ここからずうっと水が広がるわけです。余り大した長さもないようでしたがね、二百メーターか三百メーター、なぜここだけ残っているのか。用地買収の問題はいつでもこういうときには問題になりますけれども、堤防もアリの穴一つから崩れるということがありますが、二百メーターもあけておくとこれはアリの穴ごときじゃないわけなんで、そこからばあっといっちまうんです。こういうのも早急にしてもらいたい。何かところどころ、何といいますか、怠慢というとこれは大変失礼になりますが、抜けている。これも失礼になりますが、工事の手抜きみたいなものがあるんです。こういう状況というものを速急に直してもらいますと芦沢川でももう大丈夫ですし、それから土買川でも左岸ができますと、あそこの面積は四、五百ヘクタールぐらいの面積だと思いますが、水田が冠水しなくて済む、こういう結果になるんでぜひ工事を急いでもらいたい、こういう考え方なんですが、いかがでございましょう。
ただいまの土買川の改修の問題でございますが、先生御指摘のように、右岸側の部分につきましては鉄道橋まで堤防が完了しております。で、土買川の左岸側の問題でございますが、左岸側の問題につきましては、それに接続いたします本川側の堤防が今用地買収を継続中でございまして、これから改修を進めていくという段階でございまして、これの完成を見まして左岸側の築堤になるべく早い時期にかかりたい、こういうふうに考えておるところでございます。
具体的に申し上げますと、雄物川のそばに土買川という支流があるんです。右岸の方はきれいに高い堤防ができているが、左岸の方は何にもしてない。ここへ水が流れてくると、いや応なしにばあっとこっちへ流れ込みます。大変な面積の水田が水没しております、どうしてこれ片側だけつくるんですかね、両側一緒につくれないんですか。
お答え申し上げます。
 ただいまの雄物川の河川改修の問題でございますが、河川改修のやり方といいますか、その順序は、河川の上下流のバランスをとりながら、あるいは背後地の状況、現在までに起きました災害の状況等を勘案しながら河川改修を実施してきておるわけでございます。
 先生御指摘の雄物川につきましてもこういうふうな考え方でやってきておりまして、雄物川の下流の方につきましてはかなりの整備ができておりますが、上流の方はこれから整備を大いに進めていくということでございまして、改修の重点は上流の方に移ってきております。上流の方につきましては支川も含めて改修を促進しておりますし、今後とも鋭意早期に終わりますように努力していきたいというふうに考えておるところでございます。
売上税というものを減税との連関において考えましたということは、やはりシャウプ税制以来の三十七年にわたる日本の税の歩みを見まして、このひずみ、ゆがみを是正し、特にサラリーマンあるいは家庭の御婦人の皆さんの重税感、不公平感というものを是正しなければならないし、また高齢化社会がもう迫ってきておりまして、将来を考えてみるというと、それに対応できるような財政構造も将来的には考えておかなければならないし、また国際的にも外国から、どんどんあれだけの減税をやっているときに我が国が何にもしない状態ではこれは産業の空洞化を招く、そういう危険が非常に出てきて国際競争力を失う。
 さらに、これからの仕事を考えてみますと、やはり公共事業とかあるいは地方を充実させるためにはどうしても財源が必要です。それに所得税、法人税の減税をやった場合に財源をどこから求めてくるか。交付税にしても所得税、法人税、酒税の三二％ですから、もとの所得税、法人税が減税されて減ってしまった場合に、じゃ地方に対する交付税をどこから供給するか。そういうことも考えてみますと、やはり今やそういう税の基本に関する構造改革をやるときに来た。
 そういうところで政府税調に諮問し、また政府税調の答申をいただき、党でも検討していただいてあのような仕組みを考えたわけでございますが、それらの必要性あるいは歴史的意義という問題についても必ずしも国民の皆さんの御理解を十分得られなかった。かつまた、税の内容につきましてもいろいろ説明不足の点等もありましてあのように混乱を招いだということは甚だ遺憾でございます。しかし、税制改革はどうしてもやらなきゃならぬ今のような状況下にあると思いまして、議長のあっせんによりまして先ほど申し上げましたような方向が、軌道が設定されたわけでございますから、与野党虚心坦懐にこの税の改革というものをできるだけ早期にし遂げていただきたいと念願してやまな。いものであります。