それから各地の有効求人倍率、いろいろ、ばらつきがあったわけで、東北地方は〇・五ということで、きわめて低いわけでありますけれども、この雇用開発委員会等の予算なんかにつきましても、やはりそういうばらつきを見ながら、全部定額一カ所四百四十万というような考え方ではなしに、一生懸命やらなくちゃならないところには少しでもよけいにお金を流す、そういうやり方でやっていただきたいと思うのですけれども、いかがでしょうか。
仰せのことは確かに一理あると思います。大事なところに集中的に金を使っていく、それは私は結構なことだと思います。ただ、いま職業安定局でやっております学生さんのお世話にいたしましても、学校から出られました方々が、そんなことがあってはならぬわけでしょうけれども、非常に伝統のある評判のよろしい、そういった学校におきましては集中的に学校ではける。ところが、たくさんつくられました後発の学校には、そのようなはけ口が非常に少ないということがあったのでは、若い方々に対します機会均等を失しますから、そういった方々の傾斜をなくするために一応の努力をそこに集中しようという一つの考え方、これはやはり、わかってやってもいいではないかという気がいたします。
 いずれにいたしましても御注意のとおり、これからの問題の焦点は何といいましても中高年の方々をどのようにお働きいただくかというところに最重点を置かなければならぬわけでありますから、そのような方針で指導をいたしまして、御意向のような方向でこの問題を解決するように処置させるつもりでおります。
次に、八木昇君。
    —————————————
核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関
 する法律及び放射性同位元素等による放射線
 障害の防止に関する法律の一部を改正する法
 律の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
これより会議を開きます。
 八木昇君外五名提出、日本原子力船開発事業団法及び日本原子力研究所法の一部を改正する法律案、八木昇君外五名提出、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律及び放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律の一部を改正する法律の一部を改正する法律案の両案を議題といたします。
 提出者から順次趣旨の説明を聴取いたします。日野市朗君。
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次回は、明二十二日午前十時理事会、午前十時三十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後七時五十九分散会
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、参考人の人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 日本国有鉄道経営再建促進特別措置法案について、来る二十四日、参考人の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
いろいろお尋ねをいたしました。しかし、私はこの法律は、最初申し上げましたように、単にこうやりたいのだというだけの問題でなくて、国鉄のいわゆる根幹にかかわる問題を多く含んでおります。その一つ一つを言うておったら大変なことになりますから私はそれはきょうは省略いたしますけれども、少なくともこの法律で、あなた方わかっておってわからないと、こう言っているわけですから、施行後仮にこの法律に基づいてこういう問題が出てきましたからというときには速やかに委員会に諮ってもらいたい、このことを要望して私の質問を終わりたいと思います。
    ―――――――――――――
広島の問題につきましては、先ほど関係者の方から答弁いたしましたので、私は一般論から申し上げさせていただきますと、当然これからの国鉄の新しい分野開拓、そして再建の柱というものは、おっしゃるように都市圏内における輸送の増強、そして、しかもそれが私鉄とかなんとかでは、他の機関ではできないようなところをやはり国鉄が使命としてやっていくことだと思うのです。ただ、いままでは国鉄といたしましても新幹線に重点投資いたしておりました。これはまた国土の均衡ある発展を図るという意味から重要であったと思う。この投資が大体五十八年を一つの山場にいたしまして逐年下がってくると思うのです。そして、整備新幹線につきましては新しい財源を付与して、新規財源のもとで整備新五線を進める、これが国鉄の一つの考えでございます。そうしますと、投資的な経費に少しの余裕をつくるようにいたしまして、それらは今後都市圏内の輸送であるとかあるいは大都市間の輸送であるとかいうような、在来線のスピードアップなんというのもそういうところに含まれてくると思うのでございますが、積極的に取り組んでいくべきだ、こう思うております。
私もそんな暇はありませんものですから、憲法の改正を前提にして勉強なんかしていません。ただ、やっぱりこれだけ論議が進み、深まり、やがて通常国会では大変なことに発展する可能性がありますでしょう。そのときはいまみたいに、ここだったらいいんですよ、皆さん非常に寛容な質問者が登壇しますので。ですけれども、この次そういうわけにまいらないと思いますよ。私の言っていることについて矛盾はないと、こう思います。そうするとどうなんですか、自主憲法制定国民会議とは言いませんが、自主憲法と言う方は、やっぱり押しつけられたから、それについて自主の憲法と、こういう考えですな、これは間違いありませんね。そうすると、やっぱり自主憲法と言う人は、いまの国際社会、政治の中、あるいは軍事力のバランスの中にあって、非常に問題はあるかと思いますが、少なくとも自主憲法を制定したい、アメリカに押しつけられたものはもうこの際変えようじゃないかと言う方の考えの中には、やっぱり自主というものは憲法だけではなくて、安全、防衛、それについても自主的であるべきだと、こういう考えが一緒にあるんじゃなかろうかと私は想像するんですが、これは勉強とか何とかじゃないですな、鈴木内閣、自民党じゃない、もういままでの常識の範疇になるかと思うんですが、長官、どう判断しますか。