問題が出されてから大分日がたっている。あなたのところの職員の数が少ないからなかなか進行しない事情もわからないわけではありませんけれども、てきぱきとこの処理をやっていただきたい。年内過ぎるようなことがあったら今度はおたくの方の機関自身に対する不信が生まれてくるでしょう。ですからそういう意味においては、積極的にぜひとも早くこの実態の調査に基づくところの処置をしてもらうということと、それからいまの運用の細則に対する改善についての結論を早く出していただくということによってこれからの対応を明確にしていただきたい、これは希望しておきますが、いかがですか。
第一点でございますが、最初にこちらで申告を受けて問題等調査しております件でございますけれども、これは白生地のままで流通したかどうかということを確認しているわけではございませんが、そういう問題があった場合にはこうなるであろうということで検討しているということでございます。
 それから、後の方の御指摘で、運用細則で原産国をこういうふうに特定するということが決まっているが、それ自体が問題ではないかという点でございますが、実はその問題はあろうかと思います。それで、現在、実は四十八年にこの運用細則というのは制定されたわけでございますが、そのときも業界の意見等十分調査いたしまして、それで織物についての原産国はこういうふうに決めたらよかろうということで決定したわけでございますが、現状におきましてこれが必ずしも完全に妥当しているかどうかという点、御疑問の向きもございますので、現在業界に調査を行っているところであります。その結果を見まして、必要な場合には運用細則の変更ということも考えなければならないというふうに考えております。
そうすると、事実関係としてはいずれにしても白で出たということまでは確認されて、どこに注意をしたらいいのかということを追求している、そこを明確にされた段階では警告なりの処置をとるということになるのかどうか、これを第一点、お聞きをしたい。
 第二番目に、原産国表示が、染色をした場合、圧倒的部分がそういう経過になるということはいまおっしゃったとおり。そうすると、染色でもって出ていってしまった場合には、いまのおたくの方の運用規則から言うたらたとえ香港で生産したものであっても日本製だということになって表示されるというのは、これはおかしな存在にならないのか、この運用規則自身を変えなければならない問題を持つんじゃないか。織物自身はどこでつくったもので、染色はどこでやったものだ、こうやって表示すれば問題なかろうと思うのです。とするならば、公取委自身の運用細則というのか、そこのところの内容を改善することが必要になっているんじゃないか。そうでなかったならば買う方はそのものに対する真実を知ることができない。いかがですか。
最終的な結論はまだ出しておりませんけれども、現在調査中というふうに申し上げておくわけでございますが、最初に申しましたように、国内で友禅に染色されました場合には、これは国産品ということで景表法上問題ないということでございます。ただ、白生地ということで国内で流通いたします場合には、製織地が外国であります場合に、国外で和文による表示がなされたままで最終の消費者の手に渡るようなかっこうで流通がなされますと、実はこれは不当表示の疑いが濃厚になってまいるわけでございます。現在調査中と申しましたのはその関係でございまして、実はそれではそういう場合にだれが表示の義務を負うのか、ちりめん、友禅、白生地の場合でございますけれども、ちりめんの流通経路についていろいろ調べてみますと、先生先ほどおっしゃいましたような精練という工程もございますし、いろんな手を経て、また問屋とかそういうような手を経て一般消費者に届くものですから、その関係で、どこの段階でそういう表示義務があるかという点、なかなか特定がしにくいという点がございまして、実は現在調査中ということでございます。
関連事業を積極的にやらしていただきたいということで法律を改正をしていただいたわけでございますが、その後具体的な個々の案件につきましていろいろ勉強をしてまいりました。一部実施に移ったものもありますけれども、どちらかと言うとまだ研究、勉強の方に全体として重点が置かれている現状でございます。かなり勉強の成果が上がってきたと思います。うちの職員がどういうふうにして開発を進めていったらいいかと、また地元の方々とどういうふうにしてお話し合いを進めていったらいいかという、いわばノウハウをだんだん承知をしてきたという段階であろうかと思います。
 同時に、汐留については東京都、梅田については大阪市に、一緒になってひとつ勉強をしていただきたいということでお願いをしているわけでございまして、東京都におきましても、大阪市におきましても、都市側といいますか、公共団体の方も御一緒に勉強をしていただいているわけですけれども、その場合にどうしても、いま担当常務が申し上げましたように、都市計画、市街地の開発計画といったものに関連をしてまいりまして、どの土地もその地域の将来にわたる構想との関連でせっかく開発するなら理想的なものにしたいということが都市側からも言われますし、われわれとしてもそういう土地を利用していただくについては、私どもの方の財政再建の角度から言えばなるべく早くという気持ちもありますけれども、しかしやはり長年の歴史もあり、また公共的役割りもありますものですから、そう拙速というわけにもまいらぬということで取り組んでいるわけでございます。
 梅田とかあるいは汐留の利用方についていろいろな方々から御意見を寄せられまして以来、かなり長い時間がたっておるわけでございますが、結果はまだ姿としてはあらわれておりませんけれども、その取り組みについてはここ二、三年相当積極的になってきたということが言えると思います。いまお示しの中では、梅田の南側の地区についての研究が特にいま進んでおるわけでございまして、大阪市もきわめて熱心に取り組んでいただいております。国鉄の経営の現状からしますれば、せっかく法律まで改正してその積極的取り組み方を国会としても期待をしておるのにテンポが遅いではないかというおしかりがあるいはあるかと思います。われわれも決していまの状態はいいとは思っていないわけでありまして、もう少し速いテンポで物事を進めていくことができればと思いますけれども、まだこういうふうにどんどん進んでおりますというところまでは申し上げられるに足る実績を残しておりません。今後ともぜひこれは積極的な取り組みを促進してまいりたいという心境でおります。