もう一度申し上げますと、ただいま申し上げましたような前提を含めましてここに書いてある調査結果でございますが、「死亡に関する調査」におきましては、粗死亡率が高い大気汚染測定局の周辺と中程度の測定局の周辺で女子の気管、気管支及び肺の悪性新生物とＮＯｘとの相関係数が高かったといったようなことについて調査結果が出ているのでございます。
聞いたことに対して正確に答えないで、評価ばかり言っているんです。もう一回読みなさいよ、正確に。全然正確じゃないじゃないか。（「知っているんだからいいじゃないか」と呼ぶ者あり）いや、みんな知らない。
先ほど申し上げましたように、この死亡部分に関する調査につきましては、東京都の専門委員会が直ちに大気汚染と死亡現象との因果性を論ずるには困難であろう、こういう判断を下している調査の結果でございまして、私が申し上げましたのは、ここに先生今御指摘の調査の結果を、東京都のさらに上部の委員会でこれに対する申し上げたような判断を出したという前提で私申し上げたいと思っております。
 この大気汚染の測定局の一キロメートル範囲内の累積の粗死亡率といったようなもの、あるいは粗死亡率が高い大気汚染観測測定局の周辺とそれから中程度の測定局の周辺で、女子の気管、気管支及び肺の悪性腫瘍物とそれからＮＯ２との相関係数が高かったといったようなこと等を述べているのでございます。
東京都の調査報告でございますが、大気汚染と健康影響との因果関係につきましては、未解明な分野が残されているので、なお調査し検討を加える必要があるという東京都の公害衛生対策委員会が評価をしているものでございます。この御指摘の部分につきましては、ひっくるめまして、例えば死亡調査の部分につきましては、都の専門委員会は、死亡調査について直ちに大気汚染と死亡現象との因果関係を論ずることは困難であろうというようなことを専門委員会が言っている調査でございます。
 御指摘の点につきましては、まず幹線道路の健康影響に注目いたしました調査、この点につきましては、幹線道路からの距離に依存して呼吸器症状有症率に差が生じているというふうにみなすのが妥当であろう等といったようなお答えがあるわけでございます。また、「学童の健康影響に注目した調査」につきましては、非ぜんそく児童の気道疾患罹患率に区部と市部に差がある、あるいはぜんそくの有病率は区部に高かった等々といったような調査でございます。
では最後に、公害健康被害補償法の認定地域を全面的に解除し、新規認定を打ち切るという問題について質問いたします。大変な私は暴挙だと思います。
 そこで、まず環境庁、幹線道路、沿道などの高濃度や東京、大阪の市、区部、こういう大都市部の複合汚染は深刻だと思うんですね。この点で東京都の複合汚染健康影響調査報告書、これは大変重大な事実を明らかにしております。そこでまず、その第六節はまとめです。その１「幹線道路の健康影響に注目した調査」、１、２がありますが、これはどういう指摘がありますか。
留守家庭児童の対策につきましては、その健全育成の観点から児童館の整備等を全国に図ることをいたしまして、一般児童等を含めてその健全育成を推進いたしております。また特に、都市部におきます児童館の整備等も考慮いたしまして、特に都市部における都市児童健全育成事業、児童育成クラブ等を中心といたしましたそういった活動を助成し、これを振興していくことによりまして留守家庭における児童の健全育成を大いに進めてまいりたいと考えております。
時間がありませんので厚生大臣に最後に聞きたいんですが、今度の行動計画には「留守家庭児童対策の充実を図る。」とあります。これはいわゆる学童保育対策の充実に努めるということなのかどうか、これをお聞きいたします。
お答えいたします。
 政府といたしましては、批准することが適当と思われるＩＬＯ条約につきましては国内法制の整備等を行いまして批准する方針でございます。婦人関係のＩＬＯ条約につきましても、先生御指摘の国会の決議等を踏まえまして、今申し上げましたような方針に従いまして今後とも検討してまいりたいと思うわけでございます。
 現に昨年の国会におきまして、いわゆる百二十二号条約及び百四十二号条約、前者につきましては雇用政策条約と言われておりますし、後者については人的資源開発条約と言われておりますが、御承認いただきまして批准した次第でございます。このように我々といたしましては今後とも努力してまいりたい、こう考えている次第でございます。
ちょっと冒頭に、労働省の訓練校と専修学校と何か競合して奪い合いしているというお話。まあそういう空気もございましたけれども、今、労働省と文部省が話し合いをやりまして、先ほど局長が答弁しておりますように、例えば夜間に重点を置くとか、委託訓練にするとか、カリキュラムの競合を避けるというふうな非常に苦労をいたしまして、そういうふうにお互いに分野を守ろうとしておりますので、成り行きを見ていただきたいと思うのです。
 それから、今御質問がございました職業訓練にもっと画期的なものを導入しろということ。おっしゃるように高等専門学校がございますね、あれだとかあるいは大学の工学部、こういうふうなものの開放を私はやっていくべきだと思うし、それから、現在の国立学校、私立も含んででございますが、その中に、社会科学あるいは人文科学の中でそういうふうなものが、一つは理工科系に、技術系に転用していくということも考えていかなければならぬだろうと思うのです。そういうふうなものを積極的にやっていくと同時に、やはり現在職業についておられる方が夜間でも勉強できるという、これが非常に希望が多いと思っております。そういうふうなものと専修学校の方とをうまく組み合わすことを考えていきたい。それで今、生涯学習体系の一環としてそれを具体的なものに仕上げていきたい、こう思っております。