私は、いよいよあしたにサトウキビの価格決定が迫りつつある、それから持ち時間も少ない、こういう焦りを今感じながら立っておるわけであります。
 それで、私はいろいろとお聞きしたいこともたくさんあります。時間をかけてやり取りもしたいんですが、そういうことを一応抜きにして、やっぱり甘味資源の問題でありますから、その甘味が甘いのか辛いのか、その味をすぐ味わえるという、そういう短兵急の、短距離で質問をいたしたいと思いますので、御答弁もそのようにひとつお願いいたしたいと思います。
 まず、そういった認識に立って言いたいことは、基幹作物ということに対する考え方であります。
 我が国の基幹作物といえば、もう例外なくそれはお米であるということは、だれも異存はないでしょう。ところが、その米を守るために食管法があり、あるいはその調節弁であるところの減反政策、それに伴うところのまた奨励費とかあるわけでありますが、ところで今度の米価、生産者米価の決定につきましても、いろいろ過程において問題があったということは今さら申し上げるまでもありません。最終的には、やっぱり基幹作物であるこの米の問題は、どうしてもという政治的配慮から据え置きになったいきさつもよく存じ上げております。
 ところで、沖縄における基的作物はサトウキビであることは、これはどなたもお認めになると思います。ところが、そのサトウキビは、米のように減反政策とかあるいは特別に守っていくという、こういう配慮が私たちの立場からしますと冷たい、こう言わざる得ないんです。
 それで、大臣にお尋ねしますが、午前中からいろいろとこの問題も触れてくださって大変心強く思っておるんですが、大臣のお言葉に、総合的に勘案して価格を決めるという、この文言が、非常に私はいろいろな意味においてその内容には含みがあると思います。
 そこで私は、その見地に立ちまして、沖縄のサトウキビは他にかえがたい、どう沖縄の将来が、日本の将来が変わろうが、やっぱりサトウキビは基幹作物、こういうある面においては宿命的な面もあるわけであります。そこで私は、基幹作物に値するということを駆け足で裏づけたいと思いますが、まずサトウキビの総生産額は農業総生産額全体の三三％を占めておるということが一つ。第二点に、キビ作農家戸数が全農家戸数の八六％を占めておるという点。第三点には、収穫面積が全耕地面積の約五〇％を占めておるという事実。こういうふうに主なる点を挙げますと言えるのでありますが、このような事実を踏まえて、しかもそれが基幹作物であるというならば、国としてどう配慮すべきであるか、このことが、愛情ある行政そして農政の責任者としての大臣、どう沖縄を認識し、この基幹作物を理解して、それに対応してくださるかという、これが大事な問題であると思っております。
 そこで、先ほど来も話がありましたが、この点はぜひ確認しておきたい。法の解釈はどうあろうと、生産者価格が保障されておるということ、このことはいかなる理屈をもってしても、本当に基幹作物であるという前提に立つならば、そして愛情ある政治を、こういう前提に立つならば、このことはきちっと認めてもらわなければいけないと私は思うんですが、大臣いかがですか。
そうすると、ますます問題になってくると思うのですね。元傅育官というものが、確認することのできない手紙を天皇の手紙であると言ってマスコミに報道させる、そしてそれが本当であるかどうかわからない。それなのに、宮内庁はこれに対してそれを事実上認めるという態度をとるのですか。これは陛下の手紙ということで、新聞ではもう既定の事実のようにどんどんと報道されているのですよ。それは宮内庁がこういうぐあいに報道されることを容認する姿勢であると言われても仕方がないのじゃないかと思うのですね。しかし、それについてはあなたは今のお答えしかしないでしょうから、深くは申しませんが、仮にこの手紙が本当に天皇の書いた手紙だとしますと、我々として黙視できない内容も含まれております。
 例えば、こう言っております。
  敗因について言いはしてくれ
  我が国人が あまりに皇国を信じ過ぎて 英米をあなどつたことである
  我が軍人は 精神に重きをおきすぎて 科学を 忘れたことである
こう手紙を書き送ったことになっております。しかし、我が国人が皇国を信じ過ぎたことである、こう言っておりますが、そういうように歴史的にも政治的にもさせた者は一体だれなんですか。
 治安維持法では、国体を変革し私有財産を否認する者を当初懲役十年にし、昭和三年にはこれを死刑法に改悪いたしました。これによって国体、すなわち我が国のいうところの国柄あるいは皇国史観、こういうものを批判することができなくなったのじゃないですか。そして、その原因をつくったのは一九二三年、当時の帝国議会ですら否定した治安維持令というものを勅令で出し、昭和三年には議会は通らなかったのに治安維持法の一部改正の勅令案で死刑に変更した。これは天皇の権限によって行ったものじゃないですか。そういうことをやった人が、敗戦の原因として我が国人が余りに皇国を信じ過ぎたなどと言うことは、自分の責任を全く顧みないものにほかなりません。
 あるいは、「我が軍人は 精神に重きをおきすぎて 科学を忘れたことである」とは何事ですか。あの戦争は中国人民に対する侵略戦争、そしてそれが解決しないからといって北部仏印、南部仏印に次々に進駐し、アメリカの撤兵要求にこたえないというところから、日本が先制的にハワイを空襲したことで起こったんじゃないですか。それに対して、私はここであえて宣戦の大詔をもう一遍宙で言い返そうとは思わないけれども、宣戦を布告したのは天皇じゃないですか。そして軍人のことをとやかく言いますけれども、明治十五年に軍人勅諭を出して、「我が国の軍隊は世々天皇の統率し給ふ所にそある。」「されは朕は汝等を股肱と頼み汝等は朕を頭首と仰ぎてそ其親は特に深かるへき。」こう言って、「上官の命を承ること実は直に朕が命を承る義なりと心得よ。」こういう詔勅を出したのは天皇じゃないですか。そういう自分の命までの言動を棚に上げて、こういう手紙、しかもそれが本物であるかどうかわからないものを公表させていくなどということはもってのほかのことではないですか。そう思いませんか、大臣。国務大臣として聞いております。