あと、農家の負債対策の問題も取り上げたかったわけですが、ちょっと時間が足りなくなりましたので、これは別な機会にしたいと思います。
 私は、きょうのこの米価についての集中審議の結末として、ここで全体で米価の問題に対する決議をするということが必要ではないかと思います。理事会の中でも提案をしているところでありますが、野党は全体同じ意見になっています。問題は自民党だと私は思っておったのですが、さっきの川田委員の質問の状況から言えば、自民党の方も据え置きは反対である、据え置きで反対ということは引き上げということでありますから、去年もおととしも決議は不成立に終わりましたけれども、ことしはどうもできそうな気がするわけであります。これは自民党からお答えを願うわけにもいかぬので、ひとつ委員長においてきちっとお取りまとめをいただきたいと思いますが、どうですか。
ただいま申し上げました約六十万トンの備蓄と申しますのは、政府米の持ち越しということになりますと、一カ月間の政府米の需要量というのは約三十万トンでございます。したがいまして、そのほかに自主流通があるわけでございますから、自主流通を除きました政府米の需要量一カ月当たり約三十万トンということからいたしますと、二カ月分の古米の持ち越しがあるということになるわけでございます。
 さらに、今年産米につきましては、五十五、五十六年と二年続きました不作の影響等を配慮いたしまして四万六千ヘクタール転作目標面積を減らしましたことによりまして、ことし平年作でございますれば、来米穀年度末の来年十月三十日には約九十万トン程度の持ち越しができるというふうに考えておるわけでございまして、そういうことからいたしましても、本年の米の需給には私ども心配を持っておりません。
それにしても、月需要量は六十万トンから六十五万トン要るのでしょう。そうすると、持ち越し一カ月あるかなしかというようなことでは、二百万トン備蓄などというかつての計画もありましたけれども、たとえそれに届かなくたって、そんなので大丈夫なのかということをみんな心配するわけですよ。どうですか。
本年の米の需給につきましては、先生御指摘のように、昨年の十一月一日の持ち越しが九十一万トンでございまして、国内の生産量が千二十六万トン、需要量が五十七米穀年度で約千六十万トンということでございますから、ことしの十月末に約六十万トンの持ち越し量があるということになるわけでございます。九十一万トンと申しますのは政府の在庫でございまするけれども、これは恐らく六十万トンと申します本米穀年度末の在庫も政府で持ち越せることになるのではないかというふうに思っておるわけでございます。
前進する答申ならいいのですけれども、後退の中身がかなり多いものですから、私は心配しているわけであります。大臣もいろんな大臣がおられるけれども、臨調の答申に徹底的に抵抗する構えを見せております大臣もいますね。ひとつ農業や農民にマイナスになるような答申には、やはり農林水産大臣はきちっと反対なら反対と対応してもらわなければならぬと思いますが、重ねて、どうですか。
第二臨調の基本答申はこれから出てまいることになりますが、私たちはできるだけそれは尊重していかなければならないというのが内閣としての方針でございます。しかしながら、ただいま御指摘のように、いわゆる食管制度について私たちは堅持していかなければいけない。逆ざやはある程度解消してまいらなければなりませんけれども、いわゆるコスト逆ざやというのは、食管制度がある限りこれは堅持してまいらなければならない、かように考えております。
 また、農業は過保護だというような考え方等もいろいろ指摘しておりますが、私は、農業の持ついわゆる体質から、これまでいろんな補助金、奨励金等で政策を進めてきたこの体質はやはり急激に変えるわけにはまいらない状況にございますので、そういう点では、私たちの主張はできるだけ主張して今後の農政に大きな前進をもたらしたい、かように考えております。
余り頼りになるようなお答えではないようでありますけれども、しかし、これはやってもらわなければいけませんね。できるだけひとつやってもらわなければいかぬが、しかし、どうもそんな頼りにならないようなお答えがあるから据え置きでもいいなどという論理にはなりませんよ、これはどう考えても。
 もう一つ、ちょっと伺っておきたいのは、自主流通米に対する助成金、これはもっと後の時期で普通は決めているのですけれども、今度は決めてしまって、それは引き下げる方向でやりたい、こういう御意向を農林水産省はお持ちだという話が伝わっておりますが、いかがですか。
再生産を配慮してないからこういう数字が出るので、配慮していたらこんな数字にならないですよ。
 それじゃ伺いますけれども、今度のこの生産費調査の中でもはっきり書いてありますよ。農機具費は五・一％アップ、肥料代は一四・三％アップ、農業薬剤費は八・六％アップ、ガソリン代などの光熱動力費は一二・九％アップ。さっき部長が説明しました。これだけ上がっているじゃないですか。そして農家のふところに入るお金は同じだということになったら、これはおかしいじゃないですか。
 じゃ、据え置きなら、少なくも物財費、こういったようなものは去年よりも上げない、あるいは下げますというお約束ができますか。
これは沖繩県の山ですからね。本土資本とか本土の特定の人の利益などそんなに考える必要はないんですよ。それでなくとも沖繩には林業行政がないと言われておるんですよ。
 だからそんなきれいごと言わないで、やはり約束を守らないところはきちっと直させる。伐採がよくないのなら、いま現に伐採しているところはやむを得なくても、今後伐採をするところは抑えるとか、そして契約どおりする、そしてやっぱり早い機会に契約を解除してこれは沖繩県民に返す。これぐらいの私は林野庁の姿勢があってもいいのじゃないか。それでなくとも土地が足りない。ですから、やはりこれも早い機会に県民に原則的に返す。その返す方法、契約の方法はいろいろ慣行もありますから、それは私は何も言いません。そういう形で林野庁はこの問題については取り組んでもらいたい。私も山に行ってみましたが、本当に大変だと思うんです。ですからぜひそういう方向で取り組んでお願いしたいと思うんですが、しつこいようですが、いかがですか。