この問題は、私は長い間政府側に立ちましてこの問題を検討をしてきて、そこで、これこそ大きな政治判断がないことには物事が進まない、こういうことから政府・与党で工夫を重ね、今宮澤大蔵大臣からもお答えがありました着工優先順位専門検討委員会、財源問題等専門検討委員会、それが、渡辺政調会長がお入りになってからにしても七回と六回ですから十三回行われて汗をかいていただいておる。
 今の御提言、私なりにそのお気持ちはわかりますが、せっかくここまで汗をかいていただいたのですから、本当に関係者の皆さんにもう一汗かいていただいて、何とか結論を得たいものであるという気持ちでいっぱいでございます。
そこで、何とか知恵を絞って、全部ただで国が引いてＪＲにくれるということもできないでしょう、実際問題として。民間の会社で株まで売っちゃうというのですから。だけれども、何か地方のことも考えて、いい知恵はないかと思って私も随分やってみたのですがね。こちらを立てればこちらが立たず、優先順位とかいったってなかなか簡単に、これは優先順位を本当はつけなければいかぬのですよ。だけれども、当事者みんな集めて優先順位をつけるといったって、三県も四県もの知事が入って、片方の知事は万歳、片方の知事は涙を流しながらというわけにいかぬね、実際は。だから、これはやはり私はむごいと思うのですね。
 これは、関係地区の代議士さんとか何かに優先順位を集まってつけろと言ったって、それはなかなかそう簡単にいかぬですよ。やはりこういうものは行政がやるべきものであって、それはそうですよ。行政というのは、政府は大所高所から見てこれを引くか引かぬか、引くとすればどういう順序で、どういう手だてで、金をかからないようにして、ぎりぎりはどこまでやれるのか。私は、これはやはり党におっつけられたって、党だって多少人気はとらなければならないし、どこの党だって同じだよな、これは実際は。だから、これは公正、中立、厳正、公平な立場から政府がやるというのが筋じゃないかと私は思うのですが、どうですか、総理。
この問題は、御承知のように財源問題それから着工順位の検討の委員会でおのおの検討いたしておるところでございますが、財政当局といたしまして経常費の補助ということはできないというふうに考えております。
せっかくできたＪＲを傷をつけないようにしていかなければならぬ。
 ところが私、今一番困っている問題がありまして、整備新幹線なんですよ。整備新幹線。これは、地区の方々が願望して、ぜひとも引いてくれという気持ちは本当に痛いほどよく私にはわかるのですよ。ある代議士さんなんか私のところへ来て、もう新幹線は着工もするんだよ、駅舎はちゃんとつくって使えるんだ、だから県知事以下みんな集まって花火をドドーンと打ち上げて、それで垂れ幕を垂れて、新幹線駅落成とか竣工式とかをやったそうだ。それでみんなで集まってハトを百羽も借りてきてばばっと飛ばしたりして、それで華やかにやったんだけれども、さっぱり新幹線が来ない。いつ来るんだ、いつ来るんだと言われてえらい困っているんだ。これでは選挙にならない。何が何でも新幹線をやってもらわなければ困る。もう理屈じゃないという話に今片っ方ではなっているわけです、実際は。
 だけれども、問題は結局、我々もその気持ちはよくわかるし、地方開発もわかるんだが、しかしＪＲがまたもとの国鉄に逆戻りしていく、これだけは絶対に認めるわけにはいかない、実際は。だから結局、ＪＲには逆戻りできないし、それからＪＲには国家はこれから補助はするのですか、大蔵大臣。
事業団は大変今苦境にございまして、持っている土地を売却しようと思っても、片っ方では地価の高騰で売るに売れない、中で非常にみんな苦労し合っているわけでございますが、一方、御指摘のように、ＪＲになりまして、各ＪＲが非常に優良な成績をおさめております。先の話になりますけれども、こういう成績が続いていけば、また株の売却等で、思いがけぬ高値でこれが売れれば、そういったものを補てんして事業団の抱えている赤字を軽減できるんではないか。そのためにも、それぞれ場所を変えているわけでございますけれども、ＪＲの方々も班業団の方々も、究極の目的のために一属努力していただきたい。また、運輸省もそれを精いっぱい助けるつもりでございます。
共済で救われるのはいいけれども、それ以外のやはりいろんな面で影響は赤潮で出ている。こういう逸失利益というようなものは計算のしようがないということで仕方がないとあきらめることではない。
 それで、同じような逸失利益の問題を一つ。この間ワインの関係を申し上げたんですけれども、これをもう一回きょうは少し時間ありますのでやらしていただきたいと思います。
 貿易の自由化の問題で、日本の農業だけが非常にけしからぬというふうなことで内外から責められております。しかし、例えばアメリカのワインをつくっている農民は自分の原料で自分がワインをつくることは認められているし、税金を払わなくてもいい。日本の農民は自分のつくっているブドウで自分がワインをつくることはできないんです。だから、国の違いによってシステムが違う中で一部の問題だけ取り上げて、アメリカの三倍高い、四倍高い、五倍高いというようなこういう議論というのは、もう少し政府関係者そんなことはないという点を言っていただかなければ困る。
 例えばワインの場合だと、私は最低でも三十六万五千円アメリカの農民より日本の農民は損していると思うんです。これも逸失利益です。一本千円のワインを家族でもって一晩に一本ずつ楽しむというだけで三十六万五千円になりますわね。こういう損を日本の農民はしているんですよ。これは何もワインだけでなくて輸出する機械、同じものが国内では倍くらい高い値段で売られている例というのは幾らでもあります。せめて農民がつくった原料でつくるアルコール飲料ぐらい、これは世界並みにいいことにしてもらう方法はないですか。いかがですか。不公平ですよ、これ。