政府の答弁は今大臣お答えになったわけですが、いろいろな機関、例えば日米諮問委員会、これは八四年九月中曽根前総理に提出した報告書、これは中曽根前総理は日米首脳会談で実行するということをおっしゃっているわけですけれども、こういう中でも日本の経済援助というものを戦略的に重要な地域に対する援助を強化するということをうたっておりますし、また去年の暮れに日本の平和・安全保障研究所、アメリカのアジア・太平洋安全保障会議が提出した提言等でも大体日本の安保分担というのをそういう見地で取り上げるということを重視して提案しているわけですね。
 大体日本政府の政策というのを見ますと、こういう民間の形をとった提言があって、少しおくれてそういうところへ到達していくというやり方が行われていますけれども、経済援助、これを戦略的な地域、つまりもっと端的に言えばアメリカの世界戦略に沿う方向で強めていくという、それが実態じゃないかと私は思いますけれども。
いろいろ御推測なさっておるようでございますが、決してさようではなく、私たちが世界に貢献する日本というのは世界の人々に貢献する、世界の国々に貢献する、こうしたことを念頭に置いておるわけでございまして、今想像されるような肩がわりだからそれが貢献かと、そういうようなものではないとはっきり申し上げておきます。
議会からじゃなくて、ペンタゴンがそういう三％を二％と一％でということで日本政府に伝えているということを私は聞いているのでお伺いしたんですが、今のような答弁でした。
 いずれにせよ、私は軍事面での責任分担は日米安保条約の枠内でということですけれども、新たな日本の安保分担として経済援助という問題が登場していると、このことは否定できない事実だと思いますが、日本の経済援助というものを日本の安保分担の一部という見地で認識しておられるかどうか、これはいかがですか。
米国の議会の中ではいろいろな議論がございまして、今先生がおっしゃられましたように多分これは下院であったと思いますけれども、三％云々という趣旨を盛った、これはたしか国務長官に対して日本にそのような話をするようにというような内容だったと思いますが、これは結局成立いたしておりません。成立いたしませんでした。
 いろいろな話し合いがありましてどのような形で日本に伝わっているかということでございますけれども、これは正式に向こうから申してきたというよりは、私ども米国の議会でどのような議論が行われているかということを知ろうとしている過程で承知したと、こういうことでございます。
それじゃそれは後から教えていただくとして、私が聞いているところでは膨大な財政赤字に悩むアメリカが国防費の削減が避けられない状況下、これをいかにして同盟国、特に日本などに分担させるかということを研究する委員会だというように聞いています。
 しかも私が聞いたところでは、去年アメリカ議会では日本の防衛費はＧＮＰの三％にしようということが議会で決議されており、その三％の決議というものをどういうふうにして日本に分担させるかという上でアメリカ側では純粋の軍事費、防衛費はＧＮＰの二％にしてあとの一％をＯＤＡをふやすということで、このアメリカ議会で決議された三％を実行させようというようなことも論議になり、そういうアメリカの意向というのは日本にも伝えられているというふうに聞いていますけれども、伝わってきていますか。
そのような委員会が国防省に設置されたことは私ども承知いたしております。
 ただ、先ほども大臣が申されたように、米側のこの委員会においての対日関心というのは、あくまでも日米安保条約を効果的に運用するに当たって日本側がどれだけの貢献をしてくれているかということに尽きます。したがいまして、ＮＡＴＯとの間というようなことはございません。
これはどなたかわかるお方がおいでになったら答えていただきたいんですけれども、ペンタゴンで最近国防副長官を責任者とする委員会が設置された、それは同盟国、特に日本やＮＡＴＯとの防衛分担の範囲を確定する特別委員会がつくられたと、そういう話を聞きましたけれども、これは事実か、またどういうことをやる委員会なのか、おわかりになる方があったら。
日米安保条約という一つの大きな枠、体制、そうした中においては私たちは日本の明らかにすべき分担はしなくちゃならぬ、そのことはすべて条約で明らかになっておる次第であります。
北上川水系というのは特異な水系でございますから、そして最終的に一関に集まってくる、こういう格好ですから、支流それから内水面の排水を精力的に考えていただかないと、逆に被害が大きくはないけれども非常に広がるという可能性もありますので、十分御検討を願いたいと思います。
 その北上川水系に関連して石淵ダム、新石淵ダムといいますか、胆沢ダムといいますね、これについてちょっとお聞きしたいんですが、これはロックフィルダムだ、こういうふうにお聞きしております。非常に多くの岩石を必要とするわけです。ですから、今度それをおつくりになるとあの付近の山を崩す、自然破壊につながる。特に猿岩などという地元民が奇岩として愛している岩の付近からも全部石を取る、こういうことになるんではないか。もう一つは、当然石を取ってまいりますとその後ろにある自然林の崩壊、こういうことになります。今石淵ダムの奥地のブナ林を守る会というのが水沢にできて、非常に大きな署名、三万ぐらいの署名も集まっている。
 自然保護とダムという関係は、ロックフィルダムになるというと余りにも地域破壊という形、自然破壊という形になるんですが、ロックフィルダムじゃないコンクリを使った堰堤ダムにできないんですか。そうすれば、その地域の自然破壊やブナ林破壊につながらないで済む、こう思うんですが、私は技術的なことなんだろうとも思うんだけれども、何か今の最高の技術を使ったらロックフィルでなくてもやれるんじゃないか、こういう感じがする。
 それにつけ加えまして、前にありました石淵ダムはやっぱりロックフィルですから、あたりを掘ってやった。その崩壊の石でもって、堆積率といいますか、五〇％を超えたと言われている。あれはダムじゃなくて砂防ダムになってしまいそうな感じなんですね。そういうふうな形をまた胆沢ダムで繰り返すんじゃないかという心配もあるので、この点お伺いしたいと思います。