お答え申し上げます。
 主な点が三点ございまして、第一が倉庫業者におきます政府所有米の保管状況でございます。これが保管管理の基準が決まっておりまして、こういうものが十分励行されていないということが一点でございます。それに関連しまして、やはり過剰米が多うございますので、ただいまも御指摘ございましたような過剰米の処分をやること、これが一点でございます。
 それから、二点目が倉庫の指定の問題でございます。これも指定基準がございますが、いままでは非常にたくさんのあれがございましたが、指定基準に照らして私ども見てまいりますと、指定基準に合致してないのではないか。順次指定のし直しといいますか、見直しをやっていただいたらどうかというような点が一つ指定問題としてございます。
 それから三つ目の問題といたしまして、農水省では低温保管ということをやっております。低温保管の米は非常に早期にやりますとおいしく食べられるわけでございますが、その処理にもやや時間がかかっておってまずくなっている面もあるのじゃないか。
 主にその三点を指摘したわけでございます。
どうもよけいなことをさんざん言うね、あんた。要するにえさ用がどうのこうの、工業用がどうのこうの、そんなこと一言も私は言ってないわけですよ。要するに五十年度産米はどうなっているかと。要するに五十年度産米はまだ一万トンしか減ってないなと、そのとおりなんだなと確認しているだけなんですよ、私は。ですから、そのとおりならそのとおりですと、違うなら違うと言ってもらえばいいだけで、要するにいまあなたがおっしゃった五十二年度産米を中心に処理しました、それで云々という、ようけいろんなことを言ってはりますけれども、そんなことは全然聞いてないんです、私ね。特別そのことを問題にしようと思ってないから言っているわけです。
 そこで、まず行政監察の概要、これはせっかく行政管理庁の局長さんお見えになっていただきましたので、特に私は行政管理庁が対象として調査した十一の食糧事務所ですか、のところを監察をされたそうですが、そこで特に保管に関する問題点等について概要をちょっと一遍御説明いただけますか。
お答えいたします。
 私ども先ほど申し上げましたように、過剰米の処理は工業用、輸出用、飼料用と、こういう優先順位で処理してまいりまして、一番多く処理いたしましたのは輸出用でございます。輸出する場合には、やはりその輸出先においてこれは主食として供されるというようなこともございまして、年産につきましては大体五十二年産米が中心に進められてきたというふうなこともございまして、先生御指摘の五十年産というような古い米につきましては輸出としては必ずしも適当でないということもございまして、処理が若干おくれてきたという状況もございます。しかしながら、最近に至りまして、これはえさ用としての処理ということも進めなきゃいかぬというようなことで、古い米につきましては極力これからえさ用の処理に向けていきたいというふうに考えております。
それは、私が言っていることを正確に聞いてほしいわけですけれども、要するに五十年度産米が二十九万トンこれはあったわけですね。これが二十八万トンまだあるわけですから、一万トンしか処理してないわけですよね、これ。五十年度産米がまた二十九万トンあったのがそれは全部処理してしまって、新たにどこからか五十年度産米というのが出てきてというわけじゃないんでしょう、これ。
お答えいたします。
 過剰米処理につきましては、昭和五十四年度から、私どもその当時在庫しておりました六百五十万トンの過剰米を計画的に処理を進めておるわけでございます。
 用途といたしましては、工業用それから輸出用それから飼料用と、こういうことで処理を進めてまいっておりまして、これまで五十四年度及び五十五年度二カ年で約二百十五万トン処理いたしまして、五十六年の、本年の四月一日には約四百三十五万トンというふうなことになっておりますが、本年度におきましても、計画といたしましては約百二十万トンを処理するという計画のもとに鋭意努力しておるところでございます。
そういう意味での一つのあかしとして、冒頭に伺っておきたいと思います。
 お昼のテレビのニュースを見ておりましたら、ブッシュ大統領が全米電子工業会で七日、アメリカ時間七日ということですからついさっきなんでしょうか、演説をなさったという報道がなされておりました。その内容を聞いておりますと、日米首脳会談において個別のさまざまな問題、例えばスーパーコンピューターや半導体などなど、突っ込んで具体的な話を行ったということが報道されております。
 まだ全文、詳しいものは見ておりませんが、私は思うのですが、日米間で首脳がお話をなさるというのは当然大事なことだと思います。また、私どもも、アメリカを訪問する、さまざまなコミュニケーションパイプで実りのある議論をするという活動を積極的にやりたいと思っております。委員長の訪米の計画もございます。土井委員長だけではない、さまざまなレベルでのそういうものをやる中で、これが政権党を目指す努力の一つであろうという気持ちがしているわけであります。ただ私は、こういう物事は今日の日本の政治あるいは国民生活、日本の経済にかかわる重大問題でありますから、不明朗か不透明な形は非常にまずいと思います。
 私は、今回の日米食い違いの経過を通じて、官房長官が訂正記者会見をなさったりいろいろなことがあったようでありますが、何かそういうことがありますと勘ぐって、中身が出ると総理大臣が困ることがあるのかなとかどうとか、そんな感じに実はなってしまうと理由がわからないですね。やはり国民の皆さんに不透明か不明朗な印象を与えない、なるべくやはりオープンドアで、国民の皆さんに論議を通じあるいは政府として率直に語りかけるのが政治の役割でございますから、何か非常に不愉快なというのか変な感じがするわけであります。
 今まで本会議などでの総理の御答弁がございました。私は、真実は両国トップが胸の中に御存じなわけですからなんですが、やはりどうなるのかなと心配しておりましたら、見ておりましたら先ほどお昼どきのニュースでブッシュ大統領が、今申し上げましたように、具体名を挙げて個別問題について突っ込んだ話をしましたというニュースが流れておりました。そうなりますと、総理がお答えになっていた、特定の個別問題については話し合いはしていないのであって幅広く懸案について話をしたということと違ってくる。言うならば、総理の御答弁を聞きながら、ちょっとテレビをつけたら全く別のブッシュ大統領のニュースが流れてくるというふうなわけであります。非常にこれは問題ではないかと思うわけでありまして、何も鈴木元内閣当時の御苦労なさった外務大臣のことまでは申しませんけれども、やはり明朗で透明な、国民に語る態度を持って真実を明らかにすべきではないか。
 午前中、お昼前にそんなニュースもございましたので、この日米食い違いの問題につきまして率直にひとつお答えをいただきたい。