登録原票それから登録証明書になぜ指紋を押さなくちゃならないかということでございますが、これは登録の一貫性、正確性を確保するためである。
 では、具体的にそれは何を意味するのかということでございますが、三十年前、終戦後平和条約が発効いたしますそのころはいわゆる戦後の混乱期でございまして、非常に多くの不法入国者もございましたし、それから登録証明書の不正発給、それから登録証明書の変造、偽造、これはもう大変な数に上ったわけです。そういうものはすべて不法入国者に利用される、そういう面がございました。そこで、何とか正確な登録を維持したいということで、昭和二十二年に初めて登録令というものができて登録が始まったわけでございますけれども、二年後に一斉切りかえをやるというようなこともやりました。ところが、一斉切りかえをやった直後は正確になってそして登録の人員というものも大分減っているのですけれども、その後またすぐふえてしまう。非常に当時入管当局といたしましては頭を痛めまして、何とか正確な登録を確保するために方法はないかということで、結局指紋制度を導入したわけでございます。
 この指紋が導入されますと、その直後は登録証明書の不正発給、偽造、変造がぱたりとなくなりました。非常にまれでございます。現に私ども、最近、たとえば昨年摘発されました不法入国者について調べてみましたところ、少数の者が登録証明書を不正に所持しているわけですけれども、その中に指紋の入ったものは一つもございません。つまり、指紋の入っているものはもはや彼らにとっては偽造、変造も不正所持もできない、そういうことになっているわけです。したがって、私どもといたしましては、そういうことで登録原票に指紋を押してもらうことによってその本人の同一人性を確認するとともに、登録証明書にも指紋を押していただいて、その人が登録原票に登録されている人と同じ人物であるということを確認する。この制度は結局、登録証明書の不正発給、それから変造、偽造、こういうものを防止するためにはぜひ必要であると考えております。
 この制度をなくしますと、恐らく、現在も不法入国者は後を絶っておりませんけれども、こういう不法入国者に悪用される現象がすぐに出てくるだろうと私どもは恐れているわけです。
もう一度指紋のことで伺いたいですが、指紋原紙あるいは登録原票に指紋を押しておくということは、何の目的で押して、そして永久に保管をしておかれますか。考えられる目的を全部挙げてみていただきたい。
先ほども御質問がありましたが、生まれた赤ちゃんが外人登録をします。その外人登録が従来は三年ごとに確認されてきたが、これからはそれはなくなる、どうしてなくなるか、どうもその意味がよくわからないんですが、とにかく三年ごとの確認はなくなる。しかし国年、国保等の社会保障の関係が入ってきますから、家族単位の方がむしろ必要性が起きてくるわけです。そういう必要が起きてきたら、法務省とは関係なしに、法律とは関係なしに地方自治体で必要なことをやってくれればそれでいいんだというような先ほどの答弁でしたが、そういうことなんでしょうか。
 それから、切りかえ確認を、たとえば生まれた月に統一してほしいというようなことですね、これも要望としては出ていることなんだというふうに伺いましたが、これについてはいかがでしょうか。
総理はレーガン米大統領との会談でこの点に言及したと言われますが、具体的に何を求め、その結論はどうであったのか、この際承りたいと思います

 同時に、この方針はソ連政府に対しても申し入れているのか、それに対してソ連政府からはどのような回答を得ているのか、日ソ外相会談に臨んだ外務大臣からも明確な答弁をいただきたいのであります

 第二に、総理は総会における演説の中で「適切な条件の整っている地域における非核地帯の設置を目指す」と発言しておられますが、これはアジア太平洋地域を想定したものかどうか
この場合は、この地域における米中ソの核兵器をすべて撤廃させ、かつこれを国際的に査察、検証する必要があると考えるが、こうしたことが現実に可能かどうかを含め総理の見解を伺います

 第三に、総理は「国連の平和維持活動を一層強化充実させるための積極的協力」を強調されましたが、それは一体何を意味するのかということであります
それは、国連憲章に定められ、かっ加盟国が遵守の義務を負う国連軍への参加の方向を示唆したものか、あるいはそこまではいかなくても、国連停戦監視団には参加するということでありましょうか
この際、総理の真意について明確な答弁をいただきたいと思います

 最後に、ロッキード裁判全日空ルートの有罪判決に関連して質問いたします

 今回の有罪判決は、その論告にも明らかなように、「航空行政の公正と、これに携わる者の潔白性に対する国民の信頼を著しく失墜させ、同時に国民に政治不信の念を抱かせた」点を重視した結果であり、議員個人の汚職犯罪にとどまらず、自民党の金権体質に由来する構造的汚職に対する厳正な裁きと考えるものでありますが、総理は自民党総裁としてこの判決を厳粛に受けとめ、政治浄化に全力を尽くす決意をお持ちかどうか、まずお伺いいたします
また、われわれは、有罪判決が下された関係者が、判決の趣旨にかんがみ、みずから政治的、道義的責任を国民の前に明らかにすることが筋としてその進退を見守ってまいりましたが、今日に至るも毫も反省の姿がないのははなはだ遺憾と言うほかはありません
橋本、佐藤両氏に対して自民党としてはいかなるけじめをつける考えか、総裁としての見解を示していただきたい

 次に、法務大臣に質問したい

 法務省は、昭和五十一年十月のロッキード事件の捜査処理に関する中間報告で、不起訴となったいわゆる灰色国会議員五名に対し、ロッキード社から流入した金銭そのものの授受を明らかにしておりますが、今回の判決は証拠を明らかにしてその事実を裏づけたものと考えるが、そのとおりかどうか、大臣の受けとめ方を明らかにしていただきたい

 そうだとすれば、特に二階堂氏の場合、昨年国会に提出した上申書と今回の判決内容には重大な食い違いがあり、上申書を全面的に信頼して幹事長に起用した総理の政治責任も問われることになるが、真実を究明し、灰色高官の政治的、道義的責任を明らかにするための関係者の証人喚問について、自民党総裁としてどのように対処するのか、国民の前にその姿勢を示すべきであります

 自民党は証人喚問の前提条件として議院証言法の改正を挙げ、与野党間でほぼ合意に達するや、新たに改正項目を追加し、さらに倫理委員会の設置を証人喚問の条件として持ち出すなど、真実の解明を先延ばしにする意図があるとしか考えられない行動に出ていることは、政治浄化という国会の任務を放棄し、国民の政治不信を一層増幅するものとして強く警告するものであります

 国会が怠惰の標本となることや、灰色隠しを意図することは絶対に許されるべきことではありません
それは議会政治の自殺行為に通ずるものであり、証人喚問を国会事項として逃げることは、総理個人の政治家としての倫理感の欠如と、総裁として党内に対する指導性のなさを露呈するものであります
総理として、また自民党総裁として、今国会の会期中に、しかも可及的速やかに証人喚問を実現することの確約を求めて、私の質問を終わります
（拍手）
   〔国務大臣鈴木善幸君登壇、拍手〕