実際は相当強引に押しつけているんですよ。それは、銀行局からどうしてもこれをやれ、こういうことでやられたら、それは各行、いろいろな不満がありながら、まあともかく今のところ余り文句を言わないで、しかし先ほど御紹介したように、各行とも、例えば株主代表訴訟だとか、いろいろな危険を考えながら対応に苦慮しているというのが実態でしょう。
 私は、こんなことまでしてやらなければならないほどのことなんだろうか。冒頭に、金融システムの維持安定というのはどういうことなんだということをお尋ねした。どうもはかばかしい説得的な御説明がなかった。それから、総理にも確認をさせていただきましたが、これは農協のためでもない、系統のためでもない、全体の金融システムのためだということを確認させていただきました。しかし、どうもその金融システムのど真ん中にいる金融関係者たちがみんなこのシステムに不満を持っている。私は、関係者の間で大変な不満があり、しかも国民にも大変な不満がある、こういう施策をここで強行するというのは甚だ不適当なことではないかと思うわけであります。
 今、凍結というようなお話が出ているそうでありますけれども、今は寒いですからあれなんですが、これは過去の例で見ましても、予算の凍結というのは、結局暖かくなると大体解凍されちゃうんですよね。そういう意味では、私は、凍結なんというのは国民の納得を得られるものじゃないと思うんです。私は、そういう意味でこれはもう絶対予算から削除するべきだと思うんです。そういう措置をとるべきものだと思いますが、最後に、総理、大蔵大臣、それぞれ御所見をお伺いをさせていただきます。
この問題につきましては、昨年の春以降、厳密に申しますならば七月と申し上げてもいいのでありますが、いろいろな場を持ちまして熱心に討議が重ねられたわけでございます。
 そういうプロセスにおきましては、民間の当事者同士の問題であるという原則に立ちまして、当事者間のお話し合いもたびたび重ねられたわけでございます。しかしながら、最終的には当事者間だけではなかなかお話が煮詰まらない。しかしながら、この問題の解決は焦眉の急の問題であるということで、行政府といたしましても、関係者とのお話し合いを踏まえまして一つの提案をさせていただいた。その提案を受け入れることを要請をしたというのが十二月十九日の閣議決定でございまして、決して押しつけたとか、そういう性格のものではないと考えております。
法的処理ということにした場合にも、先ほど同僚議員からも話がありましたけれども、今の法制でなお足りないところがありましたら、それはいろいろまたそれを、何といいましょうか、後ろから押すいろいろな措置を講ずることは、それは私は大切なことだと思うのですよ。ただ、大きな骨組みは破産法を使うということでやっていってできないことはない。これは私は基本はそうだろうと思うのです。そのことを申し上げているわけで、それで大変深刻な事態になるとはどうしても私は考えられない。
 そのことを申し上げまして、何よりも、今政府は決めたとおっしゃいますけれども、閣議決定で決めたことは、先日も政府委員の御答弁なども伺っておりましたけれども、母体行、一般行あるいは系統金融機関に対しまして対応を要請することだけを政府はお決めになっているわけであって、これを受け入れるかどうか、これは母体行初め、冒頭にちょっと地銀や第二地銀の反応、これを御紹介しましたけれども、決してみんな納得しているわけじゃないんですね。そういう意味で、そういう関係者が必ずしも納得していないものを無理にともかく強いるというようなのは、私はどう考えてもおかしいのじゃないか。
 それから関係者の話し合い、これは一体どんなふうに行われたのか、これがまたもう一つよくわからないのですね。いろいろ話を聞いてみますと、関係者の話し合いというのは、どうもとことんまで行われたという様子がない。結局大蔵省、農林省が間に立って調整して、それで最後、言ってみると強権をもって押しつけた、こんなような印象が非常に強いわけであります。
 この辺、これはまあ若干経過の問題もあるでしょうが、大臣とそれから銀行局長と、お二人からちょっとコメントをいただきたい。
仮定の問題でお答えするのは大変難しいことでございますが、既に我が国の住専問題処理策として政府が決定し、国会に今審議をお願いをいたしておりますことについて、これを今質問者のおっしゃられたようなことで変更するということになりますと、方法としては法的処理以外にないのだと思っております。
 そういうふうになりました場合には、内外にわたって大変大きな、深刻な影響が及ぶのではないかと深く懸念をいたしております。
もう一つだけ教えていただきたいんです。
 これまでいろいろお伺いしてまいりましたけれども、住専に税金を投入するというのは、これまでるる御説明をお伺いいたしましたけれども、どうしても私は国民の納得を得られるような説明がなされなかったと思うんですね。そういう意味で、私は予算をこの分だけ削除するというのが最も適当なことだと思うんですけれども、そういうことをしたらどういう問題が生ずると大蔵大臣はお考えになりますか。
それでは、今回の質問は与党で三十分ということでありますが、代表してやらせていただきたいと思います。
 まず、何より一般国道の二百二十九号線の豊浜トンネルの崩落事故についてお尋ねをさせていただきたいというふうに思います。
 今回事故に巻き込まれた家族の方々あるいは負傷された方々、これらの方々に対して心からお見舞いを申し上げるところでございます。現在も救出作業が進行中であるということであります。一刻も早い救出作業を望むばかりでありますけれども、さきがけの方でも現地の対策本部をつくって、現地に派遣をしたりさせていただいております。その報告によりますと、現場の作業をされている方々、本当に一生懸命だ、誠心誠意おやりになっている。しかも、この作業は命がけでもあります。そういう状況の中で精いっぱいの対応をしているという報告がありました。
 ただ、反省すべき点は素直に反省をして、これからでも改善すべき点は改善をするという対応が必要なのだろうというふうに思っております。例えば、家族への対応ですね、巻き込まれた方々の家族への対応の問題。どうも、不安が募ったり、いらいらが募るのは仕方がないのかもしれませんけれども、政府の方で反省すべき点があるのではないかなという気持ちも率直に申し上げてあるわけであります。家族へのきめ細かな定期的な報告が必要なのではないか。あるいは、マスコミの対応といいますか、あの狭いところに一挙に押しかけるわけで、そういった中での現場の混乱もあるような報告も聞いているものですから、中尾建設大臣は一度現地にも赴かれたということでありますし、今申し上げたような指摘も含めて、今回の事故あるいは今の状況をどのように受けとめておられるか、まずお尋ねをしたいと思います。