そうしますと、関越との交差点から以南といいますか、東京―神奈川の方については一体できるのかどうか。それから、先ほどの国道六号線の以南、市川の方に至るこの区間でありますけれども、こちらの方については果たしていつごろ完成の予定なのか、そのあたり、差し支えない範囲でお答え願いたいと思います。
東京外郭環状道路は、先生御指摘のとおり延長約八十五キロの環状の幹線ネットワークとして、首都圏における分散、導入あるいは調和のとれた交通体系のために極めて重要な幹線道路と認識しております。このうち、東京都の練馬区、いわゆる関越道のところから埼玉県の和光市、戸田市、浦和市、川口市、草加市、八潮市を経て、三郷市、いわゆる常磐道に至る七市一区約三十キロメートルについては整備を進めているところでございまして、第十次道路整備五カ年計画期間内の供用を目標に促進をいたしております。
 三郷市から先の千葉県内の国道六号線以南の区間約十二キロメートルにつきましては、昭和四十四年に都市計画決定されておりますが、これについては地域からの種々の要望等もございまして、五十三年に千葉県知事から再検討の要望も出されました。その結果を踏まえて六十二年十月に、周辺の環境に配慮した構造の検討結果を千葉県の知事に御提示いたしました。その結果、千葉県が松戸市等々と御相談いただきまして、松戸市からは平成元年十二月に、関連道路の整備等の条件とあわせまして、建設省の検討結果を受け入れられる旨の回答がございました。市川市につきましては、市議会に東京外郭環状道路対策特別委員会をお設けになって、この案を含めて御検討が進められて現在に至っていると聞き及んでおります。
 また、東京都内の東名高速から関越自動車道間十七キロにつきましては、昭和四十一年七月に都市計画決定がされておりますけれども、その後の周辺の土地利用等の変化や過去の経緯等もございまして、これらを踏まえ、現在の環境保全に十分配意した道路の構造、整備の手法等について検討中でございまして、地域の意向を十分反映いたしまして、御理解の得られる計画とすべく、関係機関と密接な調整を図ってまいりたいと思っております。
 なお、専用部、一般部も合わせますと、千葉県内を含めて東京都練馬区から埼玉県を経て千葉県市川市までの、全体の六割を占めます約五十キロが何らかの形で事業化済み区間となっておりまして、これが中で地域の御理解を得ながら、一歩一歩整備を進めてまいりたいと思っております。
連日、大変御苦労さまでございます。
 私の方からは、東京外郭環状道路のことにつきましてお伺いをいたしたいと思います。いわゆる外環道路は、首都圏に集中しております多くの高速道路や一般国道に接続をいたしまして、自動車の円滑な分散あるいは導入を図るということが目的であります。特に埼玉県の南部におきましては、既存の道路の道幅が大変狭くて、歩道も設置をされていないようなそういう道路ばかりでありまして、質、量ともに大変不十分でございます。したがって、いわゆる外環道は、埼玉県南部の各都市を結ぶ道路といたしまして極めて重要な役割を果たすというそういう道路でございます。
 そこで、私の方からは、この東京外環道路の全体の進捗状況及び今後の見通しについてまずお伺いをいたします。
先ほどの答弁の繰り返しです。総理大臣が答えて、それに対して私も竹下総理のお答えと同じですと、こういう発言をされたんですね。ですから、さっきとまた同じことです。それを踏まえて反発が出てきたということですよ。ですから、もし総理のおっしゃることを百歩譲ったとしても、けさの会見で、長官が昨日の偶発問題は撤回しますと、これはこれでいいと思います。一つの見識だと思います。対応の一つだと思います。それじゃ九日の、侵略はなかったんだ、これの方がむしろその罪は重いわけでしょう。
 さらに言うならば、中国だって名指しにしなかったんです、外務大臣がいらっしゃったとき。それを昨日は名指しですからね、御存じのように。それほど向こうも慎重であったんです。ところが偶発があったから名指しになった。その偶発を撤回する。一つの見識。それじゃ九日の、侵略はなかったんだ、日中戦争は我が国は拡大政策はなかったんだ、これは撤回しなきゃ向こうだってイエスとは、まあどういう反応が出るかわかりませんけれども、それを前提にしてですけれども、対応するというようなことにならないじゃないですかという私は質問をしているんです。だから私は、任命権者としてそういう対応を見守るんじゃなくて、そうさせるんですかと。罷免とかなんとかというのはその後の問題ですね。
 それからもう一つ、衆議院の議運の委員会では、これはもうファックスで流れておりますけれども、官房長官は、「竹下内閣の一員として（今後ともやってもらいたい。）奥野氏に努力することをお願いしたい。閣内不統一ではない。」、こういう発言でありますね。これは、議運の理事会では、要するに罷免罷免という、不信任決議を出すぞと、こういうあれですからね、野党の。ですけれども、私はその前のことを言っているんです、総理。よろしゅうございますか。
 そういう対応をさせなければ、それとも任命権者としてさらに個人の対応を待ちますか。きのうの対応するということがあったんだから、だからきょう、あした、あさって、どういう対応を個人がするか待つと。辞任するのか、あるいはさらに九日、二十二日の発言を撤回するのか、あるいはおれに対して相談に来て、罷免という要求を……。そういうような対応を待つと、こういうことですか。待ってきたんですよ、今まで。対応を待ってきたにもかかわらずこういう結果になっているんですよ。外務大臣はどれだけ苦慮しているか。褒めるわけじゃありません。本当のことですよ。総理は、私は知らないものでなんて、総理が一番の任命権者じゃないですか。対応を積極的に総理はやらせるように奥野長官を指導しますか、任命権者として。それとも個人の対応の仕方を待つという消極的姿勢ですか。どうでしょう。