公営企業の問題は、私なんかから見ますと、その地方の団体の財源といたしましていろいろな仕事をやっておる。しかしながら、全体的に見ますとやはり相当余裕があるわけです。そして地方財政が非常に苦しくなっているという状態におきましてこの均分化の方向は、どういう形であれ、もう少し進めてもいいんじゃないかぐらいに私は思っているわけでございます。お話のように、公営競技そのものが収益がだんだん減る傾向にあるということでありますと問題がないわけでもないと思いますけれども、全体の方向といたしましては、もう一度考え直して、そうした方向で二歩でも三歩でも進めるという方向が正しいんじゃなかろうかと私は思っているところでございます。
ただいま御指摘のように、公営競技に関する懇談会の中で交付金の比率の見直し、特にそれは施行者に対する収益の改善という観点から行うべきだ、こういう御意見が出ておるわけでございます。現在交付金につきましては、売上額に一定の方式で比例する形で定められておりますので、交付金の方は年々増加をしておる。それに対して一方収益金の方は、全般的に見ますと伸びが鈍化をしてきておるという傾向があるわけでございまして、この点につきましてはいろいろ地方団体の方からも御要望のあるところでございます。
 先ほどの公営競技問題懇談会の御意見に基づきまして、政府におきましても、この意見書の趣旨を踏まえまして公営競技運営の改善を検討するために政府部内の省庁連絡会議を発足させまして、目下鋭意検討を重ねておるところでございます。御指摘の問題につきましても、今後この連絡会議の場で検討が行われていくことになると考えておるわけでございます。
特に公営競技の収益金についてのお尋ねであったと存じますが、この点については、御承知のように特定の団体に収益金が集中しているということもございまして、従来かちその均てん化という方向で私どもは十分考えてきたわけでございます。いろいろと今後の検討をします際に、そこらはさらに進めていかなければならない、均てん化の推進ということは考えなければならないと思っております。
 ただ、一言申し上げますと、これは現在収入が特定のところへ集中しているという面もございますけれども、あくまでもこれは地方団体のいま財政収入になっておるわけでございますから、やはりそれは全体の見直しの中でいろいろ議論するにしましても、地方団体の財源として使っておるものでございますから、その中で均てん化なり何なりでうまくそこを使っていくということでなければならないと思っております。そういう意味で、私どもその合理化という点では、引き続いて検討してまいりたいと思っております。
正式にその項目の中に入っているかどうかは、私はいま定かではございません。しかし、恐らく臨調の内部におきましては、その議論がいろいろ行われることだけは事実じゃなかろうかと思っております。
きょうは本会議が後に控えているものですから、本当はたくさん時間をいただきたかったのですが、話題を変えます。
 大臣、いま行政改革でいろいろな見直しが起きているわけですが、財政再建ということで予算を中心にして行政改革、この行政改革の対象になるものですが、国家予算は当然のことですが、それから財政投融資、それから公営競技から生まれる利益金ですね。公営競技、これは地方団体に配分されたり交付税との関係あるいは補助金との関係、いろんな関係を持っているわけですね。今度の行政改革の政府側の考え方の中に、ギャンブル益金に対する見直しという問題が入っているでしょうか。
ぜひ研究をして、私どもがここで審議をする際に決算との乖離が余りないように−私は、乖離があるということを否定をしているのじゃないのです。余りにも大き過ぎるから、それでは実態の審議にならない、委員会のせっかくの審議が空になってしまうということを申し上げているわけです。
 二番目に、補助金と交付税の関係をお聞きしたいのです。
 今度第二臨調が発足しまして、補助金問題が大変大きくなっているわけですが、今度交付税が全体として大きくなりましたね。資料をいただいているように、交付税総額は大変大きくなったわけです。その結果、本来補助金で支給されておった財源が交付税に繰り入れられて、結果的に一件当たりの単価が低くなっている、こういう状況は生まれておりませんか。
総体で一遍お聞きをしますが、五十六年度の国税三税の税収見込み、これはすでに予算委員会で通っているわけですが、いまの状況、いま私は所得の問題を申し上げました。法人税の問題はここで議論すれば長くなりますから申し上げませんが、一部新聞ではそのことを大変強調されている状況にあるので、私は五十六年度の国税三税全体の見通しが全体として甘いのではないか、いわゆる増収分がもっと多いのではないかという見通しを持っているのですが、いかがでしょう。
それでは次の問題に移ります。
 私、高等学校の教科書の記述変更の問題に実は触れたいと思いましたが、残念ながら時間がなくなってまいりました。これはたとえば教科書レポートその他などにも書かれておりますし、私自身が調査をしましても、五十七年度採択の高等学校の教科書の中で、たとえば憲法の前文の一部を削除せよというような意見が調査官から出されているなんという問題もあります。それからとにかくずたずたに五十七年度教科書はされてしまっているのだという実態が聞こえてまいります。たとえば、中には五ページ全部書きかえさせられているとか、著者の名前だけで切り捨てられているとか、さっきの何か名前を見て没にするというのをまるで思い出すような中身ですけれども、著者の名前だけで切り捨てているものも出されているとか、まさにこれこそが憂うべき状態です。ヒトラーの魔女狩りみたいなことが再来年度新たに採択されます教科書についてやられているということを聞いておりまして、これはいま大変な事態だと思うわけです。しかし、新たに採択される高校教科書について大臣は所定の手続に厳密に沿って厳正中正にやっていらっしゃいますね。