黒柳さんのお尋ねは、法務大臣はいわゆる灰色高官についてどのように認識しておるかというお尋ねでございますが、このお尋ねのいわゆる灰色高官の問題は、国会議員の政治的、道義的責任に関する国会の御判断にかかわる事柄でございますので、法務大臣といたしましては、とかくの意見を申し述べる立場にないと考えております。（拍手）
   〔国務大臣渡辺美智雄君登壇、拍手〕
今回の第二弾対策は、困難な国内事情の中でわが国として最大限の努力を行った成果でありまして、先般のベルサイユ・サミットでも高く評価されているところでございます。
 また、この秋の牛肉、柑橘に関する日米協議に際しましては、確かに米側は再度自由化を強く迫ってくることも予想されます。したがいまして、わが国としましては、わが国の農業の実情やこれまでの農産物の市場開放措置を十分説明いたしまして、その理解を得ながら、自由化に手を染めずに対処するようにいたしてまいりたいと考えております。
 以上でございます。（拍手）
   〔国務大臣渡辺美智雄君登壇、拍手〕

 私は、臨調部会報告は平和憲法の改悪をねらった意図的な行革であると断ぜざるを得ません
鈴木総理はどう見ておられるのか、また、七月の基本答申が出た際どのように対応されるのか、総理の答弁を求めます

 さて、私は質問を終わるに当たり、総理の反省と決断を求めてやまないのであります
いま国民大衆の鈴木内閣に対する不信感は極度に達しておると言わなければなりません
それはあらゆる世論調査の結果が物語っているとおりであります
しかも不信の理由は、いたずらに目白の風になびき、国益を忘れた財界の使い走りにすぎない臨調に迎合する愚かな浮き草政治であると言わなければなりません
先哲の言葉に「民、信なくんば立たず」との教訓がありますが、いまこそ真剣に玩味すべきではないでしょうか
清潔にして公正な民主政治をよみがえらせるため鈴木総理の猛省を促して、私の質問を終わる次第であります
（拍手）
   〔国務大臣鈴木善幸君登壇、拍手〕
日程第一 国務大臣の報告に関する件（内閣総理大臣の帰国報告）
 内閣総理大臣から発言を求められております。発言を許します。鈴木内閣総理大臣。
   〔国務大臣鈴木善幸君登壇、拍手〕
過半数と認めます。
 よって、いずれも同意することに決しました。
 次に、公害等調整委員会委員のうち石丸隆治君、漁港審議会委員のうち岡部保君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
総員起立と認めます。
 よって、全会一致をもっていずれも同意することに決しました。
 次に、公害等調整委員会委員長、運輸審議会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、いずれも同意することに決しました。
 次に、公正取引委員会委員及び公害等調整委員会委員のうち松本敬信君、漁港審議会委員のうち竹鼻三雄君、梨田精君、野上義一君、早生隆彦君、松田廣一君、宮原九一君、矢野照重君、山田岸松君の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより会議を開きます。
 この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
 内閣から、科学技術会議議員に米澤滋君を、
 宇宙開発委員会委員に吉識雅夫君を、
 公正取引委員会委員に大森誠一君を、
 公害等調整委員会委員長に青木義人君を、同委員に石丸隆治君、松本敬信君を、
 漁港審議会委員に岡部保君、竹鼻三雄君、梨田精君、野上義一君、早生隆彦君、松田廣一君、宮原九一君、矢野照重君、山田岸松君を、
 運輸審議会委員に小林正興君を任命することについて、本院の同意を求めてまいりました。
 まず、科学技術会議議員、宇宙開発委員会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
冷戦がなぜ終結したか、言いかえれば共産主義体制というか社会主義体制の国がなぜああいうことになったかという点については、もちろん定説があるわけではございませんし、多分、後世の歴史家が分析をするということなんだろうと思います。
 ただ、冷戦の終結に至った、社会主義体制の崩壊に至った原因というのは、これは一つというふうにはとても申せないわけでございまして、その背景には政治的、経済的、軍事的あるいは科学技術的、いろんな要因が絡み合っての結果だというのが一般の見方だろうと思います。
 その中で、じゃ何が主要なものなのかということでございますが、私どもの見方としては、あえて一つ挙げるとすれば、統制経済の生き詰まりということが構造的な要因としては一番大きなものであったのではないかという気がいたします。同時に、全体主義の体制のもとで国民の自由が抑圧されてきたということが国民にとって耐えられないものになってきたということがあると思います。そういう状況になったことにつきましては、これは主たる要因であるかどうかは別でございますけれども、やはりテレビ、ラジオ、新聞等の発達によって国境の向こう側の番組や何かがみんな入ってきてしまうという、これは何も東西に限りません、ほかの国境についてもあることでございますけれども、そういう状況のもとではなかなか一国だけで閉鎖的な体制を維持していくということは難しくなってきているということがあろうかと思います。