今先生御質問にありましたように、日本の半導体はどちらかと言えばＭＯＳ型で、しかも記憶素子の分野に強いということでございますが、もう一つの型であるバイポーラというのは比較的計算スピードが速いということで、その速いスピードを使っていろいろの計算をやるのはそのバイポーラ型でやった方がいいというようなこともあって、従来そういう考え方というものが行われてきておったわけですが、最近はＭＯＳ型においても計算スピードを速く上げることができるようになってきたというようなこともありまして、今日米企業間でいろいろとしのぎを削っているという状況ではないかと思います。
 ただ、ロジック計算をするマイクロプロセッサーというようなものについて言いますと、例えば一つの例ですが、日本の日本電気という会社が最近発表しましたパーソナルコンピューターでも、そこの計算部分のＩＣはアメリカ製のものを使っているというようなことがございまして、まだアメリカ側の企業に有利な面もあろうかと思います。
 ただ、記憶の部分だけについて言いますと、一つの六、七ミリ角の中に入れる記憶素子の量を高めるという点についてだけ言いますと、日本の方が非常に早く二百五十六キロビットのラインまで進んできたということが言えますが、ただ非常に最近は著しい現象として出てきておりますのは韓国でございまして、韓国においても既に二百五十六キロビットの製造設備をつくって製造に入ろうとしているというような面がありまして、一たび休めばこれはすぐにほかの国に追い越され、引き離されてしまうというような分野ではないかと思います。
非常に高次元の御答弁で、非常にありがたく拝聴いたしました。
 それで、局長にちょっとお聞きしたいんですけれどもね、先はどメモリーはアメリカだと、それで回路は――逆ですか。日本は記憶素子ですね。ロジックの方はアメリカだというふうなことがありましたけれども、例えばＭＯＳ型は日本だったわけですね。ところが、全然別の、私ちょっと勉強不足なんですけれども、例えばキロビットのＬＳＩとかああいうなにで分けますと、日本は最近もう今二百五十六キロビットに入ってきているわけですね。その辺の先端性ということについては、アメリカと日本の競争状況というのはどういうふうになっているんです。
今おっしゃいましたように、私は理想的に言えば、メキシコとかブラジルとか、そういったところにも進出して、そして日本のレイアウトとノーハウと、そして機械設備その他で、あとはもうエンジニアだけで全部やらせると。それで向こうから、ブラジルからアメリカ向けの輸出、メキシコからアメリカ向けの輸出というふうにしてしまえば、そういう問題が回避できるんじゃないかと思うんですけれども、とりあえずは、私はやはりヨーロッパにそういうものをやって、ヨーロッパから輸出させるということが必要なんじゃないかと思うんですね。
 それで、これはこういうものだけに限りませんけれども、最近私の友だち、向こうの連中なんかの話では、この例えはいいかどうかは別にして、日本の国会みたいに与党がおって、それで野党が連合していたと。ところが、その中から一人先駆けて与党とくっついた、アメリカとくっついたというふうに見られているんですね。それで、日本は何か裏切ったというふうにヨーロッパから見られている面があるわけですね。本当はお前たちはおれたちの陣営で共同してアメリカに戦わなきゃいかぬのに、何だお前抜け駆けしやがったというふうな見方をしているんですね。
 特に、私これ見ていましてね、この素子の分野も彼らから当然そういうふうに見られるだろう。それで、先ほど井上委員から質問がありましたように、ヨーロッパ側は日米のカルテルじゃないかと見ているんじゃないかというふうななにがありましたね。私はもうそれは完全に見ていると思うんですね。見ていて、それをどういうふうにして回避していくかということを考えた場合に、やはり日本の企業が向こうへ進出して、向こうのレーバーを使うと、余りたくさんは使わないわけですけれどもね。向こうのオリジンとしてアメリカへ輸出させるようなことを考えていかなきゃいかぬのじゃないか。
 今までは日本もいわゆる自由競争ということで、どなたかの好きな言葉で民活、民活とおっしゃっているけれども、民間に任しておいて世界にどんどん競争させたわけですね。しかし、こういう素子の段階になってくると、本当にやはり戦略的に行政指導をして、業界と話し合ってですけれども、やっていかないと、すぐ自動車問題と同じようなステージになるんじゃないかという気がするんですがね。その辺、フィーリングだけで結構ですから、所感をお承りしたいんですがね。
私はこの議事録を見てつくづく感じますことは、私だけが非常に個人的な意見を言っているのですね。ですから、私の言っていることの中には落っこちていることがたくさんあるのです。それは私、党に対しては申しわけないことだと思っているのです。
 機会を与えていただきましたからそれじゃ申し上げますけれども、確かに日米安保条約というものがありまして、そして日本は今現に中立でもなければ非同盟でもない。そこの認識から始まらなければならないわけです。ただ、このようないわゆる軍事力のブロック化、それを糾合してもう一つ大きなブロック化と。ブロック化、ブロック化をして米ソを頂点として大きな世界の対立をつくっていくということ、そして世界じゅうをそれに
巻き込んでいくということは、しょせん、これは特に核軍拡にならざるを得ないという意味からして、このような軍事同盟というものから私自身は日本はできるだけ遠ざかる政策をとるべきだと思うのです。
 そして、もちろんそこにはいろいろな欠陥も出てくるかもしれません。出てくるかもしれないけれども、今のこのような例えば核に対する手だてとして、そういうブロック化を進めることが日本の安全に寄与するかどうかという点からいえば、私はこれはマイナスだと思うわけです。そして安保条約はできるだけ——安保条約に深入りしていって、しかも安保条約をもはみ出すような専守防衛の域を超えた軍核に日本が誘い込まれていくというようなことは、到底日本の安全を守るゆえんではないと思うので、安保条約はいずれはこれを日米の友好条約という方向へ転換するように、そういう政策をとり、また、現実にそういう行動をしていくべきだと思うのです。
 社会主義国に対しましては、大体ここで皆様がおっしゃって指摘していらっしゃることは、これらの国との対話を進めていくということは言われていますので、それほど大きな差がないのじゃないかという私は認識は持っておりますけれども、社会主義国に対していろいろな面で経済、文化の交流というようなところから始めて、それらの国との相互依存関係を深めていくことが結局は戦争を防止することになる。中国に対しては日本はある程度やっておりますけれども、ソ連に対しての対話は甚だ不十分であって、その意味から私は、社会主義国と一歩一歩相互依存関係を深め、向こうもこちらがなければ大変困るという状況をつくっていくことが日本の安全に寄与するものだと思っております。