最高裁がそんな猶予期間を認めているかどうか、これは私どもはわかりません。総理も独断でそんなことをおっしゃっていると思います。少なくとも我々が受け取るはっきりした最高裁の判決は、要するに次の選挙は正しい定数でやりなさいということに尽きると思うのです。
 既に日付変更線が変わったということは御確認なさいますね、速報値がこれほど確かなものが出ているとするならば。十月一日に日付変更線が変わったか、ことしの十二月二十四日に変わるのか、その辺はだれも何とも言えませんけれども、ともかくこの時点で日付は変わった。それに、きのう用意した弁当をあなたは持って出ますか。それはあすの朝、食べるなら食べられるかもしれませんけれども、あすの夕方になるかもしれない、あさっての朝になるかもしれない。だとするならば、今一番新しいものを用意しなければならないのじゃないでしょうか。この辺の話ならおわかりになると思う。
先発列車を片づけてと私は申し上げたのです。緊急措置をまずやっておいて、そして準備行為、そういう形になると思うのです。それはあくまで確定値が出ることを前提とした上の準備行為ではないか、そういうふうに私自体は解釈しております。ある意味において国勢調査が出た後でやはり若干の猶予期間というのは、最高裁も今まで認めておりますですね。そういうこともある程度考えでいいのではないか、考えられるのではないかと思います。
わかりました。それじゃ、各党が合意すれば来年の一月か二月にでもできるとおっしゃるならば、その根拠は速報値しかないんですよ。それでいいということですね。この辺をはっきりしておいていただかないと、各党のこれからの合意形成の根拠になります。
今その最後のところで総理がおっしゃいました適当なときにできるだけ早くというのは、どういう意味ですか。適当なときにできるだけ早くというのは、来年一月でも二月でもいいのですか、どういう意味ですか。
ですから、先発列車を早く片づけて、緊急避難を成立させて、そして今おっしゃるような抜本是正、もし各党が共同で御賛成なさるなら、適当なときにできるだけ早くそれに取りかかるのが適当ではないか、私はそういうふうに考えます。
それも苦しい一つの理屈だと思います。
 ところで、総理のおっしゃるとおり今不完全だけれどもとりあえずの是正をやった。暫定是正といいますか、世に駆け込み是正と言われておりますけれども、まずそれをやった。それで解散がどこかの時点であって、選挙をした。それはまあいろいろ、それでもこの今の案が、今度の国勢調査、この間各所で調べました有権者調査から見ましたら、もうこれ自身が耐えられない、持ちこたえられない案だということははっきりしているわけでございますが、それは何とかしどろもどろしながら一回はくぐれると思うのです。しかし、くぐったからとして、それから先、来年の十一月以降、十二月にも絶対解散、総選挙がないとは言い切れません。あるいは再来年の春にも、どのような政局の事態の中で選挙を問わなければならないかもしれない。そういう事態は絶えず予定されなければならないと思うのです。そのときに抜本是正に手をつけ始めた状態でまだ抜本是正というものが確立していなければ、日本は選挙ができなくなりますね。その辺のことはお考えになりませんか。
直近の最高裁の判決に指摘されたことを可及的速やかに是正するのは立法府の仕事でございますから、先発列車をまず片づけて、それから適当なときに後発列車に取りかかる、こういうのが政治的に要請されていることではないかと思います。
先般御指摘のございました北九州病院問題に関連する調査についてでございます。
 関係大学に対しまして事実関係を早急に調査するよう指示をいたしまして、これを受けまして、広島大学においては六月七日、長崎大学においては六月十日、九州大学においては六月十一日、島根医科大学においては六月十三日に、教授会に調査委員会を設けて鋭意調査に取り組んでいるところでございます。
 これまでの調査で、報道のございました広島大学、長崎大学、九州大学、島根医科大学及び千葉大学について次のような状況を確認をいたしたところでございます。
 一つは、現に大学に所属しております医師の名義貸しの問題でございますが、現在までの調査では、その事実はないと聞いております。
 それから第二点でございますけれども、兼業の許可を得て北九州病院グループ関係に行っております者の数でございますが、広島大学では五十九年度以降九人、九州大学では五十九年度以降三人、千葉大学、長崎大学及び島根医科大学については兼業している者はないというぐあいに聞いております。なお、報道にございますような兼業の許可を得ずして行っている者につきましては、さらに調査をいたしているところでございます。
 それから第三点でございますけれども、大学を辞職してから北九州病院グループ関係に就職をしている者の数でございますけれども、広島大学で十三人、九州大学で五人、長崎大学で十四人、千葉大学及び島根医科大学については現在のところないというぐあいに聞いております。
 それから第四点でございますけれども、北九州病院グループ関係からの奨学寄附金についてでございますけれども、広島大学で二千四百四十万、長崎大学で九百五十万、千葉大学、島根医科大学及び九州大学については受け入れをしていないというぐあいに聞いております。なお、北九州病院から研究助成金として受け入れました寄附金を、一部奨学寄附金としての手続を経ずに講座の研究費等に充てていたものについては、島根医科大学、広島大学、九州大学及び長崎大学にあったということを聞いておるわけでございますけれども、その点については、詳細についてさらに調査をいたしているというようなことでございます。
 以上のような点を確認をしたわけでございますが、一部に奨学寄附金の手続等について、手続を経ないまま医局等に入れていた事実があるということはまことに不適切な事実でございまして、遺憾に存ずる点でございます。大学医学部及び附属病院に対する国民の信頼を損うことになるということはまことに残念でございまして、今後とも事実関係の調査を急ぐとともに、関係大学が適切な措置をとりますように私どもとしても強く指導してまいりたいと、かように考えております。