ＢＳ３につきましては、現在三チャンネルを用いて、ＮＨＫの二チャンネルの放送と民間の一チャンネルの放送を行うという前提に立っておるわけでございますけれども、三チャンネルをこのＢＳ３という衛星の本体で送り出しますために、現在いろいろ検討を進めているところでございますけれども、送信電力につきましては、可能な限り大きな、大きなと申しましても百ワットをどの程度上回ることができるか、いろいろな、太陽電池等の制約条件がございますので、可能な限りにおいて大きな出力を得られるような検討を進めまして、そして地上におきます受信がなるべく簡易に、同時に価格的にも低廉になるようにということで検討を進めているところでございます。
ＢＳ３の段階で移行するということはだれも決めでないことは事実でございますが、それははっきりここで私も確認したいと思います。いずれにしろＰＣＭ音声というものを使って十三万円になりました。確かにＩＣでもって安くなっているということもありますけれども、その先に高品位がある。ということになれば、メーカーの方もなかなか大量生産に踏ん切れないということがある。そうなると値段はどうしても高くなる。そういうようなことで値段が高くなってきているんじゃないだろうかと思うわけです。ですから、今走ってしまって仕方ないのでありますが、その次の高品位テレビの方式選択においてはそういう受信者の負担というものをしっかり考えていただいて、余り大きな出費にならぬような移行というものを考えていただきたいと思うわけであります。そういう場合において技術的に非常に制約がある場合もあります。どうしてもこの技術はできませんという場合もあるから、そういうときに郵政省の方でこうしろ、こういうような技術的なことは余り言わないで、ＮＨＫの技術に任せていただきたい、そういうように思うわけであります。
 そのコストの問題で、もう一つアンテナのコストの問題、これについてはもう少しコストを下げる、十万というような大きな数字じゃなくて、もっと少なくする要素はあると私は思うのであります。郵政省の方にお聞きしたいのでありますが、ＢＳ３におきます衛星の出力を今どのくらいにお考えですか。
私ども高精細度テレビと申しております新しい放送につきましては、技術的条件と、それから社会的、経済的条件と申しましょうか側面、二つございます。
 技術的条件につきましては、先ごろ電波技術審議会に諮問をいたしたところでございます。この高精細度テレビジョン放送は現在のテレビジョン放送にない特質を持っておりますけれども、ある意味で全く新しい放送でございます。そのために受信には新しい受信装置を設置する必要があるわけでございまして、この技術的な見通しを得るということのほかに、新しい放送という意味では幾つかの問題点、例えば実施主体がどうあるべきかあるいは放送衛星用チャンネル全体の利用のあり方とどうかかわらしめるべきかあるいは地上放送との関係をどう考えていくべきか、それから視聴者の需要動向がどうあるのか、そしてまた今、御指摘のございました視聴者の経済的負担、こういったものをどう考えていくのか。私ども現在の段階では技術的条件につきましての検討を進めているところでございますが、ＢＳ３の段階で明らかに移行するということを今の段階では決めているものではございません。
このバイオマスランド構想という言葉自身、これは先ほど来から若干お話も出ておりますが、琉球大学の一部で既にそういった構想がございまして、それとまた別の流れでございますが、資源植物学といったような立場で日本は随分立ちおくれているということを指摘する学者もおります。そんなことをあわせ考えまして、先生お話しのように大変な適地でもあるということを考えますと、もう少し県全体あるいは政府全体で取り組んでいく価値があるのではないかというようなところからの私自身の発言でございます。
 その上に、一月になりまして新城博士のＦ１の話も詳しく伺いました。またさらに、きょうはまだお話出ていませんが、例のサトウキビのバガスの利用などについてもいろいろな技術が開発されつつある。ホテイアオイについては既にお話が出ました。そのほかマカデミアナッツとかいろいろなことについて知恵者がたくさんおられる。そういうものを単発的な発想としてただ第三者的に見守っておるというだけではもったいない。そして沖縄自身が恵まれた地理的な条件にあるということとあわせまして、これはもっと大きく育てていくことができるのではないかということで、私自身が何も初めて申し上げることではないので、大勢の方々の知恵の上に立って申し上げたことでございます。
 具体的にどう進めるかとなりますと、これは私個人の知恵ではなかなか及びません。そういった意味で、先ほど来委員の各位からお話がございましたが、それぞれのお立場から御指導や御協力をいただきたいということもございますし、琉球大学も非常に張り切っております。また筑波大学もやっている。各大学でやっております。そういう考えの成果を集中して、そしてより大きなものにしていくということを期待しておるのです。そういう意味で、具体的に来年はどうして、三年後はどうして、五年後はどうしてというふうなところまでは熟していないということを私としては御理解賜りたいと思います。
 また、中核的な研究施設については、一月になって沖縄開発庁の諸君に私が話しまして、初めは一体何だろうかということから始まったのですが、さすがに優秀な人ばかりでございまして、だんだんと資料も集めてくれまして、そして六十年度にはこうしたいというようなことも考えてくれております。そういうようなことで、中核的な施設というものが具体的にどうなるかわかりませんが、幾つかあっていいのではないか、一つでなければならないということはない、あるいは一カ所に集まるのかもしれませんが、多種多様な目的を持ったものが集まっていいのではないかというふうにも考えます。
 いずれにいたしましても、大勢の方々の有識者の知恵の集積を図らなければならない。また県の住民の方々、農民の方々の、それならやろうではないかという前向きの熱情といいますか、これも大切ではないか、かように考えておるところでございます。