大臣の御答弁で尽きていると思いますけれども、補足させていただきますと、学習指導要領の性格と教科書の性格が違うわけでございまして、指導要領と申しますものは、教育課程の大綱的な基準を定めるものでございまして、これは学習においてどのような内容を教えるかということとその指導の方法を明示しているものでございます。したがいまして、非常に簡潔な表現の中で指導の内容事項を提示しているものでございますから、客観的でかつ公正な記述となるように配慮をされているものでございまして、その意味で中学校の指導要領におきましては一貫して進出という用語を使っているものでございます。これは他の戦争等の用語につきましてもすべてそういう形で統一をしております。
 反面、教科書の記述につきましては、るる申し上げておりますが、個々の記述の文脈におきましていかなる用語を使うかということが問題なのでございまして、そういう用語があるいは学校で用いられる実際の用語とは直接関連するという関係にはないわけでございますので、その二つの、指導要領と教科書との性格の違いからこのようになっておるということを申し上げたいと思います。
まあ、それは国会の場ですから、いろいろ質問のやりとりを国民全体が判断すればいいことだけれども、私は、文部大臣のいまの答弁はどうしたって強がりであり、言い逃れで詭弁としか思えないのです。つまり、指導要領の中に進出と書けばこれは客観的事実の記載であり、侵略と書けば客観的事実の記載のものではないみたいな、そんなことが成り立つのですか。これは前から論争されていることですけれども、私は、侵略ということであるならば、侵略ということを指導するのであれば、のっとるべき指導要領の中にも侵略ということが行われたということを考えさせる、こういうふうに記載するのがあたりまえじゃないですか。どうですか、重ねて。
指導要領というものは用語についての指針を与えるための文書ではない、これは繰り返して申し上げます。そのとおりだと御理解をぜひいただきとうございます。しかじかの問題について書くべしということを言っている。たとえば第二次大戦について記載すべしと言っておるのと少しも変わらない。日本が大陸に出ていった、そのことは侵略という言葉で評価するべきことであるかもしれませんが、要するにその事実について書けと言っておるわけで、その際進出という用語を使うのが適切であるというようなことを指示しておるわけじゃない、私はそのように理解しております。
しかし、それは文部大臣、ちょっと詭弁と言ったらいいか、強がりの答弁じゃないですか。この指導要領は、検定の基準であると同時に、しかも、検定に基づく教科書をつくる基準でも一面から言えばあるのですね。その指導の基準、教科書検定の基準、この中に進出ということを考えさせると、これは「大陸侵略」とはないのですよね。これは用語の問題ですか。その中にはもう、大陸侵略ではなくて進出という立場で考えさせるという思想が入っているのですよ。このことは幾ら抗弁したって、指導要領というものは教科書の用語を指導しているものじゃないというようなことで逃れることができますか。私は常識的な立場からいってそれはおかしいと思うのだな。どうです、文部大臣。
ただいま問題になっておりまするのは、学校の現場で主たる教材として使われる教科書、それによって教師が授業をし、日常生徒の目に触れておる教科書の用語がただいま問題になっておるわけであります。学習指導要領はもとよりそのような文書ではございませんし、そこに記載しておりますのは、教科書の用語について指針を与えようとして書いておるわけじゃございません。しかじかの問題、しかじかの事実を教科書に記載すべきだ、こういう趣旨で述べておるわけでございます。私はそのように理解をいたしておるわけでございます。
若干前提でお伺いしたのですが、とにかく高度成長時代に二ＤＫがほとんど住宅のシビルミニマム的な発想でつくられてきた。子供が大きくなると一人部屋を要求するようになってきた。結果的に三ＤＫなり四ＬＤＫなりというものが今日は国民の要望の一つの大きな要素になってきた。そういうことで、核家族化になってみても、買いかえがどうしても多くなる、あるいは一部屋増築が必要になってくる。これがいまの現状だと思うのです。
 早川先生にお伺いします。これは非常にとっぴな、建築基準法上の問題なんでありますが、日本の住宅の建蔽率の立て方というものが都市構造上果たしていいのかどうか。一戸建てであろうとマンションであろうと、これは同じなんであります。
 これは、若干私の見解を述べておかないとお答えできないかと思うのですが、容積率は別としまして、建て面積、床面積は厳しくする、空間を大きくするという必要性はあるのじゃないか。これは緑対策も公害対策も入りますし、植樹対策というものも含めるのでありますが、あるいは大根をつくったり菜っぱをつくるという面積も含まれるかもわかりませんが、いずれにしても、建て面積というか床面積は相半厳しく小さくする、これの必要性がある。容積卒はそれほど厳しくしなくてもいい。これは日照の問題、日影の問題は当然起きてくるわけでありますが、しかし、建て面積を小さくすれば、高さは七階になろうが八階になろうが、ある意味においては相当空間を持っていればその部分の被害は少なくなる。
 いまの建築基準法では、容積率で規制をして、面積いっぱいに床面積を使っていく可能性が強い。そのことはかえって植樹を抑えていったり、あるいは美観を損ねたり環境を悪くしていく、こういうことになるわけでありまして、専門であられる先生でありますから、植樹の問題はいま特に触れませんけれども、空間をより多くしていくという都市構造、そういうものが住宅建築の中に必要なんじゃないか。別荘地帯では相当、四割とか三割に制限いたしておりますが、非常に国土の狭い日本であっても、このことは必要になってきているのじゃないか、こういうふうに思いますが、早川先生はどうでしょうか。