円高差益につきましては一昨年来の累次にわたります対策等によりまして還元策を講じて、それなりに浸透してきておるというふうに思っておるところでございます。円高差益の還元が実感されないという点につきましては、円高の効果は物価面に対しある程度のタイムラグを待って、そしてかつ非常に薄く広くあらわれてくるものでございますので、円高差益の還元がこたえるような実感としてとらえにくいという性格のものであるというふうに考えております。いずれにしましても、為替レートの動向等を踏まえまして円高メリットの一層の進展に努めていきますと同時に、やはりそれだけでなく経済構造の調整を進めていきます中で製品輸入の促進でございますとか、あるいはデレギュレーションでございますとか、生産性向上の促進でございますとか、これらを通じて内外格差を縮小し、国民の納得を得られる価格水準を実現さしていくことが重要であるというふうに考えております。
 そして、さらに具体的御指摘がございました医療機器等の購入に当たっての問題でございます。
 これらの輸入機器を取り扱います代理店などからインボイス等の書類の提出を求めまして輸入原価の把握に努めておるところでございます。昭和六十一年度決算検査報告におきまして、外為相場の変動及び関税率の改定があった場合、これを予定価格に反映させる方策の検討が十分ではなかったことなどによって購入額が割高になった、こういう具体的な指摘をいただいておりますことはまことに遺憾にたえないところでございます。本件につきましては所要の措置を講じたところでございますが、今後とも政府としてはこのようなことがないように適正な購入価格というものにきめ細かく努めてまいらなければならない、このように考えております。
最後に、円高差益の還元について伺います。
 円高による差益還元で小売価格が下落したものもありまして、物の価格は安定してきていると言うことができます。しかし、一般的には海外旅行をして初めて円高メリットが経験できる程度で、庶民には物価が下がったという生活実感はまだ乏しいと言えます。消費部門への円高差益の還元はまだ不十分で余り進んでいるとは言えず、メーカーや流通部門に巨額の差益が吸収されてしまっているようであります。
 国民が円高差益還元のメリットを感じられない理由はどこにあると考えられますか。その原因を厳格に究明し、円高差益還元にさらに努力する決意のほどを伺いたいと思います。
 特に、各省庁が諸外国から購入をした医療機器などはドル安にもかかわらず、また、関税の改正措置などの変更に十分対応しないままに不当に高い価格で購入しており、国費のむだ遣いが生じております。円高メリットの還元を政府が率先して行うべきにもかかわらず、このような事態が発生したことは全く遺憾であります。総理の御見解と是正の措置を伺いたいと思います。
悪質な脱税事案等に対し、これは今後とも適正、公平な課税の実現に向かわなければならないことは当然のことでございます。
 今例示なさいました法人の悪質な脱税とか、使途不明金がふえておる状態であるとか、これらも御指摘どおり、国民の納税意欲を欠く結果となることは最も避けなければならないことでございます。
 したがって、税制改革の検討に先駆けて、こういう事態の徹底した調査検討を行え、こういうことでありました。この絶滅の対策を講じまして、国民が納得して納税できる体制をつくらなきゃならぬというふうに私どもも考えておるところでございますので、今御指摘の中にも、いわゆる実調率を上げるというような問題も御指摘ございましたが、それらすべてを勘案いたしまして、御趣旨に沿うべく努力をしてまいりたいと考えております。
時間もあれでございますが、午後から星議員からも冷害関係いろいろ質疑があろうと思います。また、本会議でも大河原議員から全般にわたりまして質問があり、大臣の御答弁もいただいているというふうなこともございますけれども、このたびの冷害が地域差あるいは個人差が非常に目立つということが特徴であるわけでございまして、それだけにきめの細かい配慮を払いまして、公平な救済措置がまんべんなくひとつ行き渡るように心温かい配慮をお願いいたしたいと思うわけでございます。冷害対策といいますと非常にルーチン化しちゃって、何かいろいろぱあっとやれば問題ないというふうなことになりがちだろうと思いますが、弱いところに光を当てる、これが政治なり行政の要諦であろうと思いますので、ひとつ各般の冷害対策につきまして全力投球で対処をしていただきたいということをお願いしたいわけでございます。
 そういう点について大臣の、冷害に対する政府の受けとめ方なり対策に取り組む基本的姿勢、これをひとつ簡単にお願いしたいということと、もう一つ、先ほど来ＲＭＡの提訴問題、その他についていろいろございましたけれども、私も個人的に国際化という問題、これに関連しまして非常に個人的にも疑問に思うわけでございます。
 例えば、外国人単純労務者を入れたらどうだという問題、さらに米の問題、こういった問題を含めまして、私個人の考えといたしましても国際化とは何であるか。決して日本が西欧化することじゃない、やはり日本人として、日本としてのアイデンティティーをしっかり持ちながら世界とスクラムを組んでいく、そういう一つのルール、筋道といいますか、そういったものをつくっていかなくちゃいかぬと思うわけでございまして、農政面におきましても生産者を含めてこの米の問題、先ほど来の文化的、歴史的な米をいかにひとつ守っていくかという面は全国民的な関心であるわけでございます。
 そういう意味で何かやはり米についての哲学あるいは理論的武装といいますか、そういったものは決して今回のＲＭＡの提訴だけに終わるのじゃなくて、これからのニューラウンドなりその後に引き続く非常に長い間いろいろ国際的に議論されていく問題だと思うわけでございまして、先ほど来基礎的食糧という概念規定というものを打ち出して、日本の米というものの特殊性というものを強く全世界にアピールしていく、こういうことでございますけれども、ひとつそういう面で外交の一元化ということでございますが、関係者力を合わせまして、そういう面でひとつ主張を貫き通していただきたいということを私からもお願いいたしまして、その辺の見解も含めて大臣の最後の締めくくりをお願いしたいと思います。