ちょっと申しわけありませんが、そちらのもう一方の表が手元にないわけでございますけれども、後ほどよく調べて正確なところはお答えしますが、私の今感じでは、経済協力費、大蔵省区分いたしておりますものは厳格にＯＤＡというもの以外の部分を含んでいるのではないかと思います。国内の会計上の区分でございまして、ただいまお配りした三千二百九十七億円の方はＤＡＣで国際的に要請されておりますＯＤＡの条件、これに合っている部分を集計したものでございます。
もう一つは大蔵省が国会議員に配っておる、抜いてきたからあれだけれども、大きい予算の説明書あるでしょう、でかいもの。それの経済協力費の内訳、この場合には経済協力総枠が六千八百二十一億になっているけれども、こちらは七千幾らだけれども、これは何の食い違いになるのかな。
これはなかなか聞いててもわかりにくいんですが、大蔵省から出ている予算の概要説明と、今各省庁お話があった数字の食い違いはどこから出るんですかな。例えば外務省、外務省所管分三千二百九十七億円、ところがこっちの予算説明書で三千二百六十五億円、随所に食い違いがあるのはどういうわけですか。大蔵省から国会へ予算書出ているでしょう、予算の概要説明、それにＯＤＡ一括まとめてあるわね。そこだと外務省分は例えば三千二百六十五億円となっているのが、きょうの外務省の説明は三千二百九十七、わずかだけれどもそれで二、三十億は違ってくる。随所にあるんだけれども、これは何から出てくるんでしょうか。一例です。
ＪＩＣＡとの関係でありますが、例えば先ほど説明させていただきました海外開発計画調査事業、この多くの部分がＪＩＣＡに対する委託費ということで、その実施に当たりましては、外務省及びＪＩＣＡといろいろ調整を、意見交換をしながら進めさせていただいております。
 それから、研修生の受け入れ、民間専門家派遣、これは民間ベースの技術者の派遣、専門家の受け入れでありまして、ＪＩＣＡが担当しておりますのは主として政府ベース、政府の要請に基づき相手国の政府関係機関に日本から専門家を派遣する、そういう場合にはＪＩＣＡが担当いたしておりますが、専門家派遣について申すと、日本の民間企業から相手国の民間企業に専門家を派遣する、このような場合には通産省の予算に計上されております民間専門家派遣事業、これでもってその推進を図っているというのが現状であります。
通産省にお伺いしたいと思うんですが、どっちかといいますと技術協力に関係するような内容の御説明がございましたですね。あれは、外務省のＪＩＣＡとの関係はどういうふうなことでございますか、外務省系統の。
お答えいたします。
 このアジア開発銀行等拠出金の内訳の三項に掲げてございます細目のうち先ほど御説明をいたしました特別協力拠出金というのが大きい柱で三つございます。アジア開発銀行、国際復興開発銀行、それから米州開発銀行特別協力拠出金、この三つにつきましては、例の二百億ドル構想、これの中で政府のグラントをてこにして民間資金の還流を図る、こういうことで関係の各省とも御相談をし、一般的な枠組みとしては御相談ができておることでございます。それの具体的な実施のための予算措置ということは大蔵省だけでやっております。
大蔵省にちょっとお伺いしますけれども、きょうの予算の御説明の中でアジア開発銀行等拠出金の内訳ということでいろいろ御説明いただきました。これはこれでいいんですが、このことは大蔵省だけでお決めになっていることですか。それとも関係省庁とどういうふうな御相談なりなんなりなさってお決めなさっていることですか、お伺いいたします。
そこで、きょう御説明いただいたわけですけれども、ＯＤＡの一般会計で政府原案が六十三年度予算七千十億円、それから事業予算で一兆三千四百八十七億円、それはもう大変なお金になってきているわけでございますが、各省庁がそれぞれの立場で一生懸命おやりになっているということはよくわかるわけでございますが、援助行政の一元化ということが言われて大変久しい。私の勉強するところによると大方二十年ぐらい前からですね、言われてきているように思うんですが、現在一元化の問題についてそれぞれの本省間、それから現地のは現地、それから実施、現場ですね。現地は大使館なりなんなり。具体的にどういうふうな連絡といいますか、調整といいますか、そういうふうなものをなさっておられるか。関係省庁からお伺いできればと思います。
接待疑惑が浮上した中での二月九日の日銀サイドのコメントといたしまして、「料亭接待が不適切かどうかは、調査してみないと分からない」あるいは「職員には視野を広げるため、世間と接するよう求めてきた。接待を受けることまで禁じなかった」ということが言われておるところであります。
 これが日銀の皆様方には徹底しておったのか。接待については、軽い軽食をザブン、高級料亭などで行われる接待をドボン、私は長崎出身でありまして名物にザボンというのがありますけれども、どういういわれで言われておるのかわかりませんが、そういうふうに言われて当然のように接待を受けられていたというような事実もあるようでございます。
 また、先ほどのコメントに関しましては、きょう参考人としてお出ましの鴨志田理事がそういうふうに発言されたということが三月十二日付の読売新聞の連載の中に書いてあるわけでございますけれども、このことを考えますときに、今回第九条にうたわれております「対外的活動等に当たっての留意事項」という中では、接待に関しての規定というものがいささか甘いのではないかというような指摘もされるわけでございますけれども、その点についてのお考えをお示しいただきたいと思います。