まさに、いま先生おっしゃったように医療給付費につきましても、それから標準報酬につきましても、非常な変動が現在まであったわけでございます。そういうことで結論から申し上げますと、なかなかこれは、どんなふうになっておったであろうかということは、ちょっと申し上げにくいという状態でございます。（「大変な黒字だろうが」と呼ぶ者あり）さようなわけではございませんが、正確に把握することは困難でございまして、もちろん五十四年八月成立とした案、それから五十五年の七月ですか、成立の場合の改正案に伴う予算の姿というのは、それぞれオフィシャルには計算しておりますし、私ども印刷物にもしておりますが、とてもいま、これは合理的に観察し得る状態ではないというのが結論でございます。
これもいま五十一年度から言ったので、四十九年、五十年を補足しておきますと、四十九年度が二八・八％、五十年度が一六・四％、こうなるわけですよね。これはもう公表された数字です。
 いまも取り上げられておりましたけれども、昭和五十三年の二月に保険局の出された「国民医療費の将来推計」という文書があります。これは五十三年五月に現在の政府原案が出されたわけですから、もちろん、この政府原案を組み立てていく場合の基礎推計になっているわけでしょうね。
五十一年度は対前年度一三・八％、五十二年度は一一・〇％、五十三年度は八・三％、五十四年度は対前年度六・一％ということになっております。
これは公表された数字ですから、四十九年度から、ちょっと補足しておきますと、四十九年度対前年度伸び率が四三・三ですね。それから五十年度が同じく二〇・二。それで、いま言われたように一七・〇、一一・三、一四・五、七・二、こういうかっこうなんです。だから一人当たり保険給付費、医療費でなしに保険給付費の伸び率は、全体として見ますと、ずっと減ってきているのです。鈍化してきておるわけです。とうとう五十四年度は七・二％というふうに一〇％を割ってきているわけです。これはかなり顕著な変化です。四十九年度は対前年度比四三・三ですからね。
 今度は、いまも話題になっておりましたけれども、医療保険部長、平均の標準報酬月額の伸び率は、いまの年度はどうなっていますか。
五十一、五十二、五十三、五十四年度はわかりますけれども、その一番先のところがわかりません。一人当たり医療給付費は五十一年度は対前年比一七・〇％、それから五十二年度は対前年比一一・三％、五十三年度は一四・五％、五十四年度決算では対前年度比七・二％でございました。
予備費を含めて五十三年度で六百五十九億円の赤字が、決算を閉めてみますと百二十六億の黒字になった。五十四年度で九百四億の赤字が二十三億の赤字に減った、こういうことなんですね。大臣、これはかなり見込み違いがありますね。
 そこで、もう一つ尋ねます。できたら四十九年から数字を教えてほしいのです。四十九年から毎年ごとの一人当たり保険給付費の伸び率がどう変化しておるか。これはわかりますか、四十九年ぐらいから。
五十三年度につきましては、結論の決算の方から申しますと百二十六億円の黒字でございます。これに至りますまでに三−八見込みどいうものを五十四年度予算編成時に行うわけでございますが、このときには二百四十七億円の赤字見込みでございました。（浦井委員「そのもう一つ前は」と呼ぶ）そのもう一つ前は、当初は予備費を含めて六百五十九億円の赤字見込みでございました。それから五十四年度につきまして同じ言い方をしてまいりますと、最後の決算のところは二十三億の赤字。それから五十五年度予算編成時の三−八見込みでは百五十億円の赤字見込み。それから一番当初の予算では九百四億円。この中には予備費二百二十億円を含めておりますが、さような見込みでございました。
大臣、大体御理解いただけますね。
 そこで今度は、もう一つ数字を尋ねます。五十三年度、五十四年度の政管健保の決算、これは数字がありますが、一番初めの当初見込みから途中見込みがどう変わって、結果としてはどうなんだということを、ちょっと簡単に報告してください。
それがたとえば初診時一部負担八百円、入院時一部負担五百円というようなかっこうになっても、これはこの七十歳以上の政管健保の被保険者本人は、もちろん、その分は本人負担になるわけですね。
そこで、植物人間、交通事故で若くして植物人間になって何年も生きておる人もおります。あるいは労働災害でやられた人たちがおる。そういう人たちに対してはそれなりの措置がとられておることを聞いたわけでございますが、しかしながら、脳出血等をいたしまして、そして脳内出血の血液を体外に排除する、そのために植物人間になるというケースがあります。そういうようなものに対しては、これは医療法上の対象として治療費が出されない仕組みになっているのですね。
 そこら辺を考えてまいりますと、植物人間というふうになっている人たちは脳が死んでいるわけでありますが、それは現実は一体どういうふうになっているのだろうか。そして安楽死の問題については、いまでは医師にすべてを任せるという形になっておりますが、安楽死の問題について厚生省としての一つの見解というものをお持ちであろうかどうか。というのは、最近、国会議員のわれわれのところにもアンケート調査と称するものが参りまして、いろいろ意見も求められているわけであります。それは医師の良心によって処理をすべき問題という答え方が一番正しいのであろうと思うのですが、しかし、それで果たしてそのまま過ごしていい問題であろうか。倫理的な問題が中心になって考えるとおっしゃれば、それで結構でありますが、それらの問題についてのまとまった見解をお持ちであれば明らかにしていただきたいと思うのであります。