アメリカ側のステートメントというのは、アメリカ側が自分で考えて、そして自分の主権の範囲内で言っていることでありますが、日本側の考え方というものは、私の言うのが正確な考え方であります。その場合のアメリカ側の英語と、向こうが表現した英語というものをどういうふうに訳したらいいかという問題になるのであって、その言っていること自体がまず本当に正確であるかどうか、正確に訳しておるかどうか、そういう問題でありますから、それは条約局の係官からやらしていただくのが正しいと思います。
これは字引きを引けば簡単なことかもしれないけれども、この場合のネーションは国民じゃなくて国ですよ。わからなかったらこれを見てください。それははっきりしてもらわないと困る、あなたが総理大臣なんだから。主語がプライムミニスター中曽根で、ヒズ・ネーションズ・インテンションとなるのだから、これは国民だということになると、「国民」はあなたの国民ということになってしまうのです。これは違うのですよ。国の意思でなければならない。意思のところは「意思」でいいです。意志のところは意思でいいけれども、そこのところはどうですか。どっちでもいいみたいなことでは困ります。
ネーションというのは国民ですか。私は国民じゃないと思うのですが。これは「国家の」じゃないですか。「国の」という意味じゃないですか。国の基本の意思という意味じゃないですか。このネーションは国民の方ではなくて因の方じゃないですか。間違いじゃありませんか。
そのとおりであります。そのとおりでありますから、このシーレーン問題などという、アメリカの本会議で何を決めようが、どんな国防報告が出されようが、それは一つの資料として私たちは受け取らしていただくということでなければなりません。ここで総理が言われることが我々にとっては一番責任のある発言でなければなりません。言葉遣いもそうであります。だから、私は、同盟国というような言葉についても、どうなのかということをちゃんと明らかにしていただかなければ、国民に向かって我々は話ができぬと思うのですが、そういう中では総理、国防報告で英語で書いてあるやつを翻訳して、これでいいのかと言ったら、当たらずといえども遠からずというのは困りますな。これは日本語で、日本国会できちっと言っていただかなければならないのであります。そういう意味でひとつ日本語ではっきりしていただきたいのです。
 今の、「日本の中曽根総理大臣が、日本の領土と周辺海空域及び一千マイルまでのシーレーンを防衛するという日本の意思を再確認した。」これは外務省が翻訳した言葉ですけれども、これでも「日本の意思」というところがヒズ・ネーションズ・インテンションとなっているわけです。日本の意思には違いないのだけれども、ほかの翻訳によれば、「国家の意思」あるいは「国の政策」とかいろいろな言い方が出ております。このヒズ・ネーションズ・インテンションというのは、総理は日本語で何と責任を持って言われますか。
どうもその場合の独自性というものはどういうものか、独立性というものはどういうものかというのが、ちょっと私はわからなくなってきたのです。
 そこで、もう少し具体的に突っ込んでお尋ねをいたしますが、どうも日本の国防政策、防衛政策、軍事政策というものについては、殊さらアメリカ側から余計間こえてくる、日本の国会で我々が議論するときには余りはっきりしないけれども、どうも英語で聞こえてくる、こういう傾向がありますね。例えば、昨年の十一月、レーガン大統領が来日されたのだけれども、お帰りになった明くる日の十三日にソウルからラジオ放送が行われて、防衛面で軍事的分担強化の約束を中曽根首相から取りつけたというのが流れたわけですね。これは外電からキャリーされて、私ども、ああそういうものかと思ったわけであります。
 八五年度版のアメリカ国防報告が出てみたら、いろいろこう書いてあるわけです。「日本の中曽根総理大臣が、日本の領土と周辺海空域及び一千マイルまでのシーレーンを防衛するという日本の意思を再確認した。」と、わざわざ「再」と書いてあったり、これはどうも総理の意向や何かをはっきり国民あるいは国会が理解するにはアメリカ側の文書を見る方が早いというような傾向があるとすれば、非常に残念なことだと思うのですが、そういうふうにはお考えになりませんか。
先月五月の末から臭素問題が出てきましてから、新聞の投書欄にはこの不安に対する声というのは非常に各紙に載っております。ですからこの需給計画、去年から問題になったのは十万トンで操作をするという、もちろん早場米ということでありますから、これはもう先送りのような状況で来ておるということで、十万トンの操作というのは早場米を予期したものであって、こういう綱渡り的なことをやっておりますと、どんなに科学が発達したといいましても生き物であり植物でありますから、その年によりましてはどういう状態になるかわからない。そういう中から、もう少し余裕のある需給計画というものを立てるべきだし、余りにも減反が強過ぎる、必ずどこかに問題が起きる。それを心配する余りにということで、当委員会でも随分議論があったわけであります。
 これは去年です。去年の春先、そして今年に至
りまして、また本年の六十年米穀年度の需給計画を見ましても、十万トンでやりくりをするということです。早場米といいましても、実際米穀年度というのは十一月から十月ということでありますから、その中での操作でなければならぬ。それにもかかわらず、早場米で切り抜けます、こういう操作のやりくりを続けておるということは、いつか必ずどこかに穴ができる、問題が起きる。これはしかも、ほかのものとは違って一億国民の主要なお米であるということで、当委員会で問題になったわけであります。今総理がおっしゃっておりましたように、備蓄ということ等を通しまして今後余裕のある事業計画というものをということであります。こういうことから来年度につきましては、今後の第三期計画につきましては備蓄計画はもちろん入っておりますけれども、今日までのような、このきつい厳しい、国民に不安を抱かせる、また農業者に不安を抱かせるこういう計画は是が非でも見直すべきである。このことを過日の委員会でも私は申し上げたのでありますが、総理の率直な御所見をいただきたいと思います。