これは、従来から私は累次御答弁申し上げていることでございますが、まずこの著者がどういう権威を有する者かということも承知しておりません。したがいまして、ここへ書かれていることの一々具体的な点について、これはこうであるとかこうでないとかということを申し上げる立場にございませんし、それからエマージェンシー・アクション・コンソールが何かということについても知識を持ち合わせておりませんので、私ども御説明できないわけでございますが、従来から申し上げておりますことは、嘉手納を含めまして、これは本土でも同様でございますが、御承知のようにアメリカは、いろいろな通信施設を本土に施設、区域として日本が提供しておりますところに置いております。その通信施設の中には、従来からこれも申し上げておりますが、アメリカの海外にあります核戦略部隊、核戦力部隊とアメリカの、ナショナル・コマンドーオーソリティーという名前を国防省がつけておりますが、大統領、国防長官あるいはまたその代理の者、具体的にはいざ有事という場合に核攻撃命令を出す権限を与えられている者、こういうことでございますが、そういう最高指揮官と出先の核戦力部隊との間の通信を行うシステムがある、それでいわばその中継施設的な機能を日本にある米軍の通信施設が一部持っておるものがこれは当然あるであろうということは、従来から申し上げておる次第でございまして、ＡＦＳＡＴＣＯＭというものにつきましてもそういう性格の通信システムであるということは、先般御質問がありまして御答弁を申し上げた次第でございます。
今おっしゃいましたね。核攻撃命令を受領するための、とあります。核攻撃命令を受領するための施設がある、そういうことは事実なのですか。後は横文字でおっしゃいましたから、私よくわかりません。
先ほどちょっと見当たりませんということを申し上げましたが、大変失礼申し上げました。
 読み直してみますと、確かに嘉手納に、核攻撃命令ということだろうと思います、ニュークリアオーダーズと書いてありますが、核攻撃命令を受領するための、かぎ括弧つきでエマージェンシー・アクション・コンソールというものがあるという記述はございます。その点ちょっと訂正させていただきます。
今の問題で、具体的に三一三航空師団というものが極めて重要な核部隊としての位置づけとこの本の中には書かれているということですが、そういう認識は北米局長さんとしてもやはりお持ちなんでしょうか。
ＡＦＳＡＴＣＯＭにつきましては、先般、別の委員会で御質問がありまして、私の方から、先ほど委員が御指摘のような趣旨の御答弁を申し上げた経緯がございますが、今御指摘の文献の嘉手納航空基地の関係について記述した部分を私、ざっと目を通させていただいたわけでございますが、具体的に御指摘のようなコンソール云々というようなことはそこには出てきておりません。ＡＦＳＡＴＣＯＭのターミナルが嘉手納にあるということは確かに書いてございますが、そういうような記述は嘉手納のところにはございません。ほかの部分にあるいはあるかどうかということをちょっと子細に検討しておりませんので、この場では申し上げかねます。
ですから、私、それをお伺いしているわけですが、この前のこの委員会で他の同僚委員からも御指摘がありましたけれども、ＡＦＳＡＴＣＯＭという嘉手納にある通信施設、いわゆる軍事衛星から核戦力の部隊との間の一般的な通信、指揮、統制のための通信システムの一つとして、ＡＦＳＡＴＣＯＭというのが嘉手納にはあるのだというお答えをしておられたわけですが、そのＡＦＳＡＴＣＯＭと今申し上げました緊急行動コンソールとはどういう関係があるのか、お伺いいたします。
報道されました文献につきましては、我が方もコピーを入手いたしまして、太平洋の関係、日本の関係に関する記述については一応目を通した次第でございますが、今委員御指摘の具体的な問題については、今ちょっとこの場で必ずしも私、記憶しておりませんし、それから御質問の、これがどういうものかということにつきましては、私ども、具体的な知識を持ち合わせておりません。
コジェネレーションにつきましては、先生御指摘のようにこれがうまくワークしますれば非常に熱効率が高くていいということでございますけれども、また他方、いろいろ問題を抱えております。
 その第一の問題といたしましては、実際にコジェネレーションをやる場合には、一般の電線に併入しなければいけないという状況にございます。と申しますのは、コジェネレーションだけが独立して電気を供給するということになりますと非常に不安定である。故障した場合とか定検した場合とかあるいはその他のいろいろな事情によって絶えず電気の供給が不安定であるというのでは困りますので、現実にやっておりますコジェネレーションでも、必ず一般の電力系統に併入をいたすわけでございます。
 そういたしますと、いろいろな問題がございまして、まず第一には、技術的な問題として、併入したところがコジェネレーションできる電力が非常に質の悪いものであると、それが全体の電力に対して悪い影響を与える。あるいは逆流防止をつけておかないと、併入された一般の電力の方が電気を切ったつもりでいるところへ電気が流れてくるということだと、感電その他の観点で非常に危ないという問題がございます。そういういわゆる併入に伴う技術問題がございます。
 それから第二番目には、コジェネレーションが働かない場合に、電気をもらわなければいけないわけでございますが、そのときに、いわゆる予備電力という制度がございます。この予備電力ということで電力系統に対して一定の契約をいたしまして電力の供給を受けるわけでございますが、そのときの供給値段をどうするか。これが余り高いと、コジェネレーションをやったことに伴うメリットがなくなってしまうという問題がございます。
 第三番目には、コジェネレーションの結果、余った電気はどうするか。これは例えば夜中に、要らなくなった場合には当然余るわけでございますけれども、そういうときに、この余った電力をどうするか。電力会社が買えばいいということがございますけれども、例えば夜中で、電力の需要が少ないときに余ったからといってこれを引き取るという場合には、非常に問題が生じるということでございます。
 以上、大きく分けてこの三つの問題がございます。
 現在、コジェネレーションにつきましては、全国で約数十カ所で行われておりますけれども、今後、熱の需要と電力の需要がうまくマッチする場合については、非常に有効な手段でございますので、こうした問題点をうまく解決しながらこれは進めていきたいということで、現在通産省の中におきまして、こうした問題についての実務家を集めまして調整について検討を進めているところでございます。