これらに対して、政府においては、最近における労働災害の現状を踏まえ、一層有効な方策を打ち出し、適切な指導等を行っていく必要があると考えますが、いかがでしょうか

 また、あわせて労働災害の防止策について、職場の安全管理、勤労者の健康管理、労働時間の短縮等について、さらには在宅勤務等の新しい労働形態における事故防止策についてもお伺いをいたします

 労働福祉事業を活用し、すべての勤労者の健康、安全を図っていくことが強く求められております
その際、安全教育の領域までをも視野に入れた幅の広い政策をもって当たらなければならないことは言うまでもありません

 労災保険制度の収支、積立金等の財政の現状と将来の見通しについてお伺いをいたします
また、労災保険制度の今後のあり方について、総理の認識及び見解をお伺いいたします

 最後に、政府の経済政策、景気対策が大した効果を上げないというまことに情けない状況が続いている中にあって、産業の構造改革に果敢に取り組み、企業にあってはリストラのあらしにさらされるなどの逆境にありながら必死に働き、家族を養い、しかも同時にこの国を支えておられる勤勉な国民一人一人に思いをいたし、心より感謝し、真に国民から信頼される政治を行っていかなければならないことを強く肝に銘じ、質問を終わります
（拍手）
    〔内閣総理大臣橋本龍太郎君登壇〕
何か農水省も出されない、系統にも促されないという話でございますので、そのままお伺いしておきます。
 母体行が自分のところのノンバンクを一切自分の責任で、すなわち完全母体行主義というんですか、整理をする、処理をする、これはこれまで行われてきた事柄でございます。しかし、これは法律上の責任ではありません。信用を一番の資本といたします金融機関がみずからの営業方針として、それをやることが自分たちの一番の資産、資本を守っていくことになる、こういう判断でやってこられたわけであります。
 したがって、系統の皆さんが母体行に責任を．持ってほしいとおっしゃるのもそれは納得できますが、同時に、法律上の責任ではなくて、それは道義的な責任をおっしゃっているにすぎない。いや、おっしゃっているにすぎないといっても、私はこれは重要なことだと思いますよ。母体行が道義的責任をとれるかとれないか。私はとった方がいいと思う。金融システムを守るという、まさに政府がおっしゃるその一点からするならば、自分のところのノンバンクが破綻をしたら自分のところが一切背負いますというのが、一番すっきりした、一番金融機関の信用を保持できるやり方だろうと思います。しかし、残念ながら母体行の皆さんはそれを放棄した、嫌だとおっしゃった。やれませんとおっしゃったんでしょう、きっと。
 やれない理由はいろいろあるんだろうと思います。七社において、母体行のあり方というのは種々違います。一社については、もうまさにごみ箱だと言われているぐらい母体がぐしゃぐしゃにした住専もあります。しかし、あるところでは、経営者がワンマンで、母体なんというのは関係ない、母体からどんどん縁を切りましょうと言って、融資をするときも利率が高いか低いかで入札までさせられている、そういう母体行もあります。もう母体じゃないんですよ。ただ、株持っている、持たされているというだけの母体なんです、そんなのは。だから、そういう母体は、何でうちが責任とらなければいかぬのだというわけです。ごみ箱にしたところは、道義的責任を物すごく感じているでしょう。だから、全責任を負いますというぐらいの気持ちがあるかもしれない。
 しかし、どういうわけか、今度は七社全部同じ処理の仕方をした。別々の処理の仕方をすれば、一つは完全母体ででき、一つは修正母体でできるのに、全部一緒のやり方をやりましょうということになって、へんぱな修正母体行主義のスキームを出してきたんじゃないですか。そしてそのツケを国民の方に回してしまった。七社あるのを一社にしてしまった。一社のように考えて処理をしようとした、粗っぽい処理のスキームをつくった。これは大蔵省の怠慢です。銀行局の怠慢ですよ。
 一つにすれば回収ができる、七つにすれば回収が難しい、私の質問のときにそういう詭弁的答弁がありました。こんなもの、弁護士がだれが信じますか。少なく小さくした方が処理がしやすいに決まっているじゃないですか、状況は全部違うのですから。同じＡ金融機関が七社に貸していたとしても、どういういきさつで貸したかなんというのは全部違うのですから。それを一緒くたにやるなんというのは、これは愚かなやり方です。しかし、それをやろうとしてしまったがために、あらゆるところに問題が出てしまって、そのあらゆる問題を集めて六千八百五十億にして、国民にぽんと投げた、そういうことになるわけです。私は、そういう意味で、この処理の仕方はもう一遍考え直さなければいかぬと思います。余りにも粗っぽ過ぎます。
 そして、私は、先ほど系統の経営者の責任のことを申し上げました。同時に、母体行の、一般行の経営者の責任も同様に問われなければなりません。何か系統の経営者は無限責任だ、じゃ、ほかの金融機関の経営者は無限責任じゃないのか、こんなようなことを言われておりますが、これは真っ赤な間違いであります。真っ赤なうそです。株式会社である銀行の経営者も、取締役は、忠実義務違反ということで会社に対しては無限責任を負っているのです。そういう意味では、系統の金融機関の経営者と同じ立場です。しかも、株主代表訴訟でねらわれているわけです。平等です。そういう意味で、双方が今きちっと責任をとるということですよ。
 何かこの間、参考人で、賞与は返上しました、報酬は少し削ります、何を言っているのですか、これだけの問題を起こしておいて。頭取全部やめなさいよ。六千八百五十億のしりを国民に持ってくるんだったらば、そこまでやらなくちゃいかぬです。県信連のトップもやめなさい。それでなおかつ六千八百五十億お願いしますと言うんだったら、国民の皆さんも、そこまでされるんだったらばという、優しい国民、情に厚い国民は思うかもしれません。しかし、私は今後も経営者を続けます、高給を取ります、そんなばかな話はないですよ。そこまでなぜやれないんですか。（発言する者あり）今、与党の筆頭理事が異議なしとおっしゃっていただきましたので、ぜひ大蔵大臣、これは総理ともう一遍相談してください。そこまできちっとやってくださいよ。
 どこまでも六千八百五十億の予算を通すんだったら、与党の責任で、政府の責任で、金融機関の全責任者、具体的にその地位を退かなければなりません。今、信組の責任者は刑事責任まで問われているじゃないですか。みんなやめていますよ。なぜ大銀行と系統の経営者だけ居残るのですか。そんなばかな話はない、不公平だ。大きいところは残り、小さいところはほうり投げられる。こんな不正義はないですよ。こんな不公平はないですよ。
 大臣、考えてください。答弁しにくいかもしれませんが、考えてください。どうですか。