これは酒の関係からいいますと、関税じゃないんです。例えば私が八十四本この間買ってきたものの関税は九千八百七十円だったんですよね。ところがこれにかかる酒税は五万六千円なんです。五万六千円、いいですか。ですからこれは、今関税の問題がいろいろと外国から言われているように、日本が特別に高いとも思いませんしね。にもかかわらず関税障壁だ、関税障壁だと言われるのはもっと酒のもとの税にあって、これは何も外国のだけじゃないんですから、国内の酒だって同じなんですからね、とやかく言われる筋は私はないと思うんですよ、同じに扱っていれば。しかし、言ってきていますわね。いろいろこの前も、去年ですか、イギリスの外務大臣が来てわざわざ酒の税金の問題を早くしてくれなんというようなことを言っていますでしょう。そういう一方で、この間アメリカは、食の安全を図るためにつくった農協ビデオでアメリカではこんなふうにいろんな危険な食品を日本に送ってきているという現実を、これは全部事実です、そういうのをビデオにして出したらそれは内政干渉だとえらい向こうからどなり込んできていますわね。だから日本も、そういう点ではもう少し何を内政干渉するんだというぐらいなことを、いつでもきっちり言えるようにしてもらわなきゃならないのじゃないか。
 それからもう一つ、最後に要望しておきますけれども、冒頭に戻りまして税関の問題ですが、これは税関の仕事には税と関とありますわね。関の方がむしろ今もうますます忙しくなってきている。そうしますと、どんどんどんどん成田とか大阪とかいうふうな大きなところへ職員が寄ってきます。通勤の問題、住宅の問題、いろいろな問題も出てきております。ですから、そういうこともあわせてやはり税関職員は足りないのだという基本的な認識の上に立った上で対応していただきたい。
 それからもう一つ、税関研修所というのがありますね。この定数はふやしているのですか。ここをふやさなければ本質的にはふえないでしょう。どうなんですか。
そういうことがございますから、今日自由諸国国家群で経済第二の大国といいますけれども、ガットの残存輸入品目は二十余り残っておりまして、そのすべてが農産農林関係である。これは我が国の農業の置かれておりますいろいろな不利な条件がございますけれども、やはり基本的には殊に本州におきましては土地が狭いというこのことはもう何ともいたし方のないことでありますから、今日まで残存輸入品目を残しておいたということであろうと思います。そこをいろいろガットあるいは各国から批判を受けておるというのが今日の現状だと思うのであります。
 先ほどおっしゃいましたワインについての関税をひとつゼロにするという提案をしてみたらどうかと。これは各国はなかなか簡単に受け入れられるものではないと言われますことは、これは確かに一つの我が国の戦術としてはおもしろいことであるかもしれないということはわかりますけれども、しかしバルクワインを買って、バルクで買うところなんかにそれが一体どういうことになるのか、その辺のこともよくこれは所管省で検討してもらわなければならないと思います。
今おっしゃった北方領土の問題についてソ連側は、解決済みという今までの姿勢をかたくなに守りながらはねつけてきたという状況とは大分変わってきているということは、我々もいろいろな角度で理解をするところであります。その微妙な変化をこの際政府として今度の外相会談等を通して実のあるものに仕立て上げていくということが必要ではないかと思います。ソ連がこちらが言いたいような話に乗ってくれるような環境づくりを進めていくというのが今の段階で大事なことではないかと思います。
 先月モスクワで開かれた第六回日ソ円卓会議におきましても、ソ連側から二島返還論が学者によって出されてみたり、それに対して政府の高官は公式の立場は変わらないと言って反論してみたり、まさにペレストロイカそのままの状況があらわれてきたという報告を聞いております。百家争鳴と言っていいのかどうかわかりませんけれども、その中に、やはり日本は日本独自の争鳴の鳴き方をどんどん思い切ってやっていかなければいかぬのではないか、そう思うわけであります。
 そこで、これは私はいつも、予算委員会でも言ったことがあるのですけれども、沖縄の返還と北方領土の返還とを比べて、アメリカはあの戦争で沖縄を占領していた、それを日本に返したじゃないか、不当に北方領土を占拠したソ連だって返すのは当たり前だ、こういう議論であります。ただ、考えてみますと、沖縄は占領軍であった米軍がそのまま駐留してもよろしいですという形で返してもらったわけです。それで日本も納得したしアメリカも納得して、いまだに米軍がいるままで沖縄は返還されました。しかしソ連の方も、今ソ連軍が駐留しているはずですね。これはもう少し時間があればその内容も聞きたかったわけですけれども、とにかくいるわけです。だから、北方領土を返します、沖縄と同じようにソ連軍が駐留したままで返してくれるということなら、これは日本はいいですとは言えないわけですね。そんな形は考えられないわけであります。やはり駐屯しているソ連の軍は帰ってもらわなければいかぬ。そしてきちっと返してもらう。その点は沖縄の場合と北方領土の場合は違うわけであります。
 ですから、ソ連から北方領土を返してもらうときにはソ連軍も撤退してもらわなければいけない。しかし、北方領土であろうと、日本の領土になれば日米安保条約がきいてきて、アメリカが貸してくれと言えば米軍基地として貸さなければいけない義務が日本はあるわけです。極端なことを言えば、きのうまでソ連軍がいたのを戻ってきたら今度はアメリカ軍が入っていったということになるのでは、これはソ連だってそういうことを知りながら返すなどという気になかなかなるわけがないと思います。ですから、北方の島々を返してもらうときにはアメリカともきちっと話をつけて、米軍基地には貸さないんだよということを明確にしてソ連との交渉を進めるということでなければならぬと思うのですよ。できれば返ってきた北方の島々に、ソ連軍も帰るし米軍も駐屯しない、自衛隊も置かない、それこそ永世中立の地帯があそこに置かれるということになれば、両方の東西の対立の中に一つのすばらしい平和の地点が生まれるのではないか、そんなような気がするわけであります。いずれにしても、これは百家争鳴の中の一つとして私は言うのですけれども、どうなんですか、もう少しそういう観点からの問題へのアプローチというのも必要じゃないかと思うのですが、外務大臣、どうですか。