私が持っているのは一般的な指導要領というのではなくて、この一冊は、中学校の社会科について文部省が元年の七月に発行した中学校指導書というのを私は持っているのです。要領というのは後ろにこれだけしか書いてないですね。それを見て私はお尋ねしているのですよ。
 確かに今言われたように、第二次世界大戦、要するに大戦が多くの惨禍をもたらすということは書いてある、指導書にもそういうふうになっておりますから。しかし、中国を初め近隣諸国に大きな損害を与えたという記述は指導要領にもないし、またこの指導書にもないですね。大戦というのは世界の人々にいろいろな惨禍をもたらすのだということは一般論として、私がお尋ねしているのは、そうではなくて、中国やその近隣諸国に大きな損害を与えた、こういうことを総理大臣が反省をしているわけですから、そういう点の指導というのはこの指導要領の上で直す考えはないのか、特に中学校の教育で直す考えはないか、こうお尋ねをしているわけです。
私もここへ中学校指導書の「社会編」というのを持っているのですが、この中の中学校学習指導要領「第二章第二節 社会」というところ、そしてその後にあります歴史というところも見ているのですが、中国を初め近隣諸国に御迷惑をかけたというようなことがどこを探しても出てこないのですね、この指導要領の中では。
 教科書は何種類もありますから、必ずしも私が見た教科書だけでは判断できないと思いますが、これは私の友人の子供が中学校三年だということで教科書を借りられなくてコピーをとらせていただいて持っているのです。これは何種類あるのかよくわかりませんが、これは中学校の歴史の教科書のコピーですけれども、どうもこれを読む限りでは、今文部大臣が言われるような指導要領にもなっておらないし、教科書にもなっておらない、私はこう思うのですね。
 教科書は全国で今何種類利用されておるかわかりませんから、これは一部だけ見てそう断定はできませんが、残念ながらここにある新指導要領には、中学校の「社会」の部にはそういうのは載ってないのですね。それほど今言ったように、中国に対するそういう御迷惑をかけたこと等について記載されるようになっておるというならば、中学校ではそういうことは教えないのですか。
先ほど申し上げましたように、私どもは、新学習指導要領の趣旨に沿って児童生徒が我が国とアジアの近隣諸国の特に近現代史、これを正しく理解し、これらの諸国との友好親善を深めるように一層適切な指導が行われる必要があろうと私は思います。そのために、本年五月末から実施する教育課程講習会等におきまして、関係者に対して一層の指導を努めてまいりたい、このように考えております。
 また、今先生のお話で、私も総理の発言をメモしたものを全部読んでおりますが、これはあくまでも、私どもは今まで我が国にかかわる第二次世界大戦につきまして指導するに当たっては、文部省が教師用に作成した指導書、これはこれらの戦争において中国を初めとする諸国に我が国が大きな損害を与えたことについても触れております。ぜひこれは触れろということでありますから。しかし、学校におきます歴史学習において我が国のこの近現代史の学習まで進まない場合もあるといった指摘も聞いております。こういう面について、今後新学習指導要領の趣旨に沿って、我が国と近隣アジア諸国との近現代史につきまして一層適切な指導を行ってまいりたい、このように考えております。
実は、私が帰るうちに記者団の方が参りましたので、これは官房長官から発表があるでありましょう、私は文部省におきまして文部省担当の記者団に総理に言われたとおり会見をいたしました。まさに私に言われたことはそのことでございまして、学校教育におきます近現代史の取り扱いにつきましては、現在、我が国と近隣のアジア諸国の過去におきます不幸な関係にかんがみまして、昭和五十七年の官房長官談話あるいは文部大臣談話におきましても示されているとおりでありまして、国際理解と国際協調の見地に立って、その友好親善を一層進めるよう指導しておるわけでありますから、私につきましては、今先生がおっしゃいましたことはございませんでした。
 学校教育におきまして、現在、従来から国際理解と国際協調の見地に立ってその友好親善を一層進めるよう私どもは今指導しているところでございまして、また、今回の学習指導要領改訂におきましても、国際社会に生きる日本人の育成という観点から歴史学習の改善を図り、その趣旨について指導書等において示しておるわけでありますから、総理は私に言われたことは、今先生おっしゃるのには、総理がいわゆるぶら下がりといいますか、正式の記者会見ではありませんが、そういう発言をしたということでありますが、私が聞いていることは、現場で徹底して教育をしていただきたい、こういうことを総理に言われたわけであります。
うまくいろいろと言っておられるつもりなのかもしれないけれども、この新聞報道、違うんだったら違うでちゃんと言っていただきたいんですが、二月二十六日の新聞報道に「あやうい「アジア独自外交」」という囲みみたいになったものがあるんです。これで、ついこの間私はその関係の国の方にお会いしただけに、愕然としてこの記事を読んだ。それはモンゴルですが、ついこの間、モンゴルの国会議員の皆さんが参議院も表敬訪問されて、私どももお会いをしていろいろと歓談をしたわけであります。そこで、モンゴルへ食糧援助、「数千万円規模の緊急食糧援助に悪戦苦闘している。」という記事なんです。それで、結果としては、いろいろと努力したけれどもなかなか費用が捻出できないで、農林族の議員の皆さんの協力をもらって、農水省に協力をしてもらって、それでモンゴルに小麦粉だとか精米だとか、精製糖であるとか脱脂粉乳各五トンの寄附を集めて送ることになった。ところが、それをモンゴルに輸送する航空運賃約五百万円すら経済援助の予算から出せないということになって、結局、運賃百五十万円のコンテナ船と鉄道による輸送に落ち着いた、モンゴルまで四十日間かかる、こういう記事見て私は愕然としているわけです。
 一方で集中的に経費が必要なことは、これはもうよくわかります。だけれども、そのために今度はこれとは直接関係のない、我が国としても人道的に対応しなきゃならない、そういうことが起こってきたときに、この新聞の記事のようなことだったらこれはもう何ともたまらぬ。これは事実だったんですか。