せいぜいしっかり頑張ってほしいと思うのです。
 花と緑の国際博覧会ですが、これももともと西ドイツで都市公園をつくっていくためにあるいは緑をふやしていくためにこの花の博覧会をやって、二年に一回ずつやったそうですからね、そしてやるたびにその博覧会をやったその場所を都市公園にしていく。これはドイツがそうであったし、それから国際博になってイギリスでもやはりそうでありますしオランダでもそういうふうにやってきた、こういう経過なのですね。だからいわば都市公園整備のための博覧会、こういうことだったわけです。
 ところが今度の場合は、都市公園があってそこへ来てやるという形になっているのですね、今度鶴見緑地でやられるのは。もちろんそれは整備の過程にあって一層整備をしていくんだということでありますけれども、既に長い間かかって整備をされてきた。鶴見緑地といいますと四十五年に公園造成に着手したわけです。そして四十七年の五月に市民園芸村というのがオープンされ、それから四十八年に乗馬苑がオープンされまして、そして四十九年に老人の森オープン、五十年青少年の森オープン、五十八年四月に世界の森、子供の森、公園のメーンのプランですけれどもそういうものがオープンされる。それまでずっと整備してきたわけです。
 これは私の選挙区ですので、大変なところから整備されて、やっと整備されて公園になったなと思ったら今度博覧会ということで、木もちょっと落ちついたなと思ったところを切るんじゃないか。博覧会をやって都市公園をつくっていくというよりも、でき上がってきたものをさらに拡張するということはありますけれども、むしろそれを切って捨てるような動きになりはせぬかということで私たちは非常に心配していますし、それから地域の人たちはそういう点で非常な関心を持っているわけです。
 そういう点、まかり間違っても公園を発展さす方向でやってもらわないと困ると思うのですが、原則的な考え方として、公園を使ってここで大イベントを組んでコンパニオンがやってくるんだというふうなことになったんじゃこれは本末転倒と思うのですが、基本的な考え方についてまずお聞きしたいのです。この博覧会をやる趣旨ですね。
ただいまお願いをしております第四次五カ年計画をお認めいただいて一〇〇％達成いたしますと、六十年度末一人当たり四・九平米の水準が五・七平米まで上がる予定でございます。さらに、大臣からも御答弁申し上げておりますように、五千七百億の調整費も三兆一千百億の中でございますから、もし仮に全部使ったといたしますと、ちょうど一平米上がりまして五・九平米になる予定でございます。
 さらに、先生がおっしゃいますように、長期的には一人当たり二十平米ということが長期目標でございますが、昨年八月にいただいた都市計画中央審議会の御答申では、現在に比べて四倍程度の水準でございますから、ある意味で高いわけでございますので、そういきなり飛び上がる考え方ではなしに中間的な目標をつくったらどうだ。それはちょうど十五年たてば二十一世紀に入るわけでございますから、その二十一世紀までの十五年間に現在の倍にしたらどうだ。これは長期目標から見ればちょうど半分というので覚えやすい数字なんでございますが、十平米はもちろん私ども絶対に達成したいと思いますが、これはただいま御審議をお願いしておるような五カ年計画というほどの意味で、もちろんコンクリートに計画性があるわけではございません。
 ただ、先ほども申し上げましたが、日本の国力がいかにスピードが落ちたとはいえ増加していく、と同時に、長い目で見れば、先ほどからお話のございます下水道なり公園なり住宅を含めて、そういう身の回りの生活環境施設に対する投資配分は流れとしては多くなっているというかシェアが拡大しておると私は思います。だからそういうことも若干の期待も含めてぜひ十平米台、おおむねではございますが到達させていきたいものだと考えておる次第でございます。
どうも最後にしわ寄せされるといつもこういうことになるのですが、まあ、おくれておりますから急ぎます。
 日本の軍事力の増強、防衛力の整備というのかもしれませんけれども、表現は別としまして、それはアメリカ、西側の軍備体制というふうな中で、端的に申し上げますならばアメリカの補完戦力だというふうにアメリカ自身が議会で言っているようですね。ことしの三月一日から開かれた一連の対日公聴会で、米下院の外交委員会アジア・太平洋問題小委員会でウエスト国防次官補が証言をしています。これは北米局長御存じだと思いますが、「米国は日本がどのような特定の防衛力増強に着手することを望んでいるか。どのような任務と目的に対してか。米政府は、日本の防衛力増強をこの地域における米軍事力の肩替わりと見なしているか、それとも米軍事力を補足するものと見なしているか。」云々という質問に対して、フランシス・ウエスト国防次官補は、「米国は、鈴木首相が日本の法的権限内にあると言明した使命、すなわち日本自身の領土、周辺海空域、および一千マイルに及ぶ航路帯の防衛という使命を実行するため、日本が防衛力を増強することを望んでいる。日本が北西太平洋をきちんと防衛するこの能力を持つならば、それはこの地域における米軍事力を補完するものとなるだろう。」だから、総理大臣の言ったことを実行してもらえばこの北西太平洋地域における米軍事力を補完するものとなるだろう、こういう見解を公式に言っているわけです。だから、いま北米局長が言われたこととは違うわけです。アメリカは軍事力を増強することが軍縮交渉に役立つということを言って、そして西側あるいはアメリカの軍事力を増強する、日本の軍事力の整備は鈴木総理大臣の言っている線でいけばアメリカの軍事力を補完するものとなる、こういうふうに公式に言っているわけですから、そういうものとしてアメリカとの関係で日本の軍備整備あるいは鈴木総理の首脳会談における発言というものは見られておるということだと思うのですが、アメリカ側のそういう公式の見解に対して外務省はどう思っていますか。