御指摘の点はまことにごもっともだと思います。
 建設省といたしましては、共同溝というような形で作業をやって、でき上がったところも東京都内の中にはございます。したがいまして、そういう形でできるなら都市の美観上あるいは災害時等に対しましても電柱が倒れてくるというようなことのないためにも大変結構なことだと思っておりますが、何にいたしましても大変な予算といいますか、経費のかかる問題でございます。したがいまして、なかなか思うように進められないというのが現状でございます。
 けさのサンケイ新聞等にも出ておりましたが、今回は石油が幾らか下がるというようなことで、その下がった分を地域住民のために電柱を地下化したらどうだろうというような意味の記事が載っておりました。まことにもっともなことだと思いますが、一面、電柱関係だけをやるといってもこれは大変な経費だと思います。できれば、電気、電話、水道、ガス、こういったものが建設省が考えておるような共同溝というような形でやるならば、たとえば事故が出ましても修理が可能だ、電線だけを埋めてしまいましても、今度は故障が出たときに修理が大変むずかしいんじゃないか。こういった点を考えますと、総合的に、また予算面からいきましても多額の経費を要するということで、先生の御提言まことにごもっともだと思いますが、関係方面とよく相談をしてやるならば、恒久的なもので何が起きても修理が可能であるというようなことにもなるから、ぜひそういうことを将来やっていかなければならぬということを考えておるわけでございます。
それでは次にお尋ねしますが、次は、私かねがね痛感しておるのですが、道路上に全国いろいろと電話あるいは電力線等の電柱がずいぶん立っておるわけなんですが、この問題については非常にむずかしい問題があります。したがって、十分な成果を期待することはむずかしいかと思うのですが、特に街路等に立てられておりまする電柱、これはいろいろな意味において問題があるわけでして、よく言われまするように、交通安全の立場から申しましても、あるいはまた美観から考えましても、あるいはまた災害時等における事故防止の観点からいっても、実は街路あたりに立っておりまする電柱、また非常にたくさんどこもここも、いわば日本の土地で人が住んでおるところには、電柱があるといったようなことで、今日大変な状況にあると思うのですが、大臣の御所信の表明の中でも、特に道路の交通安全の確保であるとか、あるいは生活環境の改善であるとかいろいろ言われておるのですが、そういう観点からしますると、この問題についてきわめて長期的に、またなかなか効率的というわけにはいきませんけれども、少なくとも一つの方向性をきちっと立てて、こういった問題に取り組んでいきませんと、永遠にむしろこういった状況がさらに多くなってまいるんじゃないかと実は思うのですが、これに対してどういうふうに今後取り組んでいかれようとしておるのか、大臣の方からひとつ簡単に御説明願いたいと思います。
ただいまお話ございました六カ所につきましては、鶴見川とか新河岸川とか寝屋川とかあるいは名古屋市内の河川、そういった東京、大阪、名古屋、こういった地域の河川でございます。
 おっしゃいますように、河川の洪水防御にどのくらいウエートがあるかということが問題ではございますけれども、確かに川の中の川幅を広げたりあるいは貯水池をつくったり、そういったものに比べましたら、やはり効果は大きくはないとは思いますけれども、しかし流域全体として、そういった都市河川の水害をなくすための方途ということで努力をした結果の産物であるというふうに私ども考えておりまして、やはりこれから既成市街地の中ではこういったものがさらに普及されていくはずでございますし、またしていかなければならない、そう思っておるところでございます。
恐らく一致するであろうと、そんな答弁があるかい。あなた、今いいこと言っているのよ、本当は。いずれか一方が崩れた場合には撤収の対象になるんだよ。
 あなた、中立は保たれているんですか。ポル・ポト派を入れているのがパリ協定でしょう。皆さんは、全面的な戦闘行為とかあるいは組織的、パリ和平協定をどちらかが破棄したということを言った場合と言うが、これはポル・ポト派は言わぬですよ。なぜなら、彼らの長期政治戦略、軍事戦略からすると、パリ協定まで破棄すると言ったら、そこでカンボジアにおける政治支配や軍事行動が難しくなるから言わないまでのことなんだ。私たちが指摘しているのは、実質的にパリ協定は実効を伴っていないということを指摘しているんですよ。
 もう一点聞かせていただきたいのですが、しかも、選挙が非常に難しくなっている。何が自由で公正な選挙の履行ができますか、あなた。コンポントム州はもう完全にポル・ポト派の支配下にあるわけでしょう。この間の中田さんの大変不幸な事件が起きた。本当にもうこれは何とお悔やみを言っていいかわからない。シエムレアプ州にしても、もうポル・ポト派の支配下にあるわけでしょう。そのほかの州にも波及しているんですよ。
 きょう一々は言わないでも、このパリ協定の「選挙」という項では、全土において各州ごとに公正で自由な選挙が行われなければならないというんですよ。だから中立も既に破られている。皆さんは、引くに引けないからそういう詭弁で泥沼にはまろうとしている。それを私は問題にしたいんですよ。これだけ国論を二分化して派遣した自衛隊あるいはカンボジアの戦後復興ということに、ＵＮＴＡＣの情勢の読みの甘さ、これは日本側はどうなさるの。
 改めて聞きますが、中立の原則は守られているの。これは外務大臣から答えてもらいたいね。これは何もきょうこれで事が済むわけじゃないですよ、本当は。これからの重大な問題なんだ。どれだけＰＫＯ法のときに、合意、同意、中立、独自判断による撤収、正当防衛に限る武器使用、しかもそれは小銃程度のもの。さっきの防衛庁の何とか課長の答弁なんていうのは、全く子供だましの、あなた、ふざけたことを言うな。お答えください。