それでは次に、株価急落の問題と金融不安の問題についてお尋ねをしてまいりたいと思います。
 株価下落がもたらすもう一つの懸念される点は、銀行の収益性の悪化による不良債権処理のおくれ、そしてまた銀行の経営の悪化、そういったものによって再び金融不安が進行するのではないかという懸念を私は持っております。もしそういう金融不安が少しでも進むというようなことになりますと、今の株価低迷をさらに促す、そして本当に四月の景気後退説というものが確実なものになっていくんではないか、こういう懸念を抱いております。
 三月決算を迎えまして、各銀行は株式を売却して益出しをいたします。そして、収益を少しでも改善しようとするわけでございますけれども、今のように株価がどんどん下落してまいりますと、益出ししようにもなかなかそれが進まない。ということになりますと、かなり不良債権処理の問題もおくれてくるのではないか、こんなふうに思っております。
 恐らく、収益を改善するに当たりましてどれぐらいの株価水準がデッドラインなのかというふうなことは、それぞれの銀行によって違うと思いますけれども、全般的にこういうふうに株価が下落していきますと、収益の改善が進まないことはもう確かでございます。そういたしますと、それだけ不良債権処理がおくれてくるのではないかというふうに懸念されるわけですが、その点について日銀総裁はどのようにお考えなのか、お聞かせいただきたいと思います。
ちょっと自民党、うるさいですね、あなた方は。
 まあ別段、公表されていることですから、ただ、余りこういう場で固有名詞を挙げるのはどうかと思って遠慮しておりますが、既に本会議でも御答弁になっていますから、外務大臣、大蔵大臣、閣僚でいえば。それから、自民党の三役でいうのなら政調会長、総務会長。そのほかにもちょっと名前があります。
 しかし、私は今なぜそれを言っているかというと、こういう方々は橋本内閣の一番中枢部に当たる方々だから、だからそのことを申し上げたわけです。いずれこれは予算委員会で証人喚問ということになるんでしょう。
 ただ、これは若干、その際にさらに突っ込んで同僚議員からやっていただきたいとは思うんですが、証人喚問が決まった経緯というのは、もうぐじゃぐじゃ言いませんが、少なくとも審議空転というイレギュラーな姿があって初めて実現したことだ。残念です。こういったことは、審議拒否とかそういうことじゃなくて、まず第一に、多数決で決まる国会ですから、最大多数の総裁である総理のリーダーシップなり、自民党がやるということが決まったらそれはすぐ決まるんですよ。
 そして、どうしてそれがもっと早く決まらなかったのか。それは、野党三党が欠席している中で、社民党も共産党もどうかと思いますよ、口ではいろいろ言いながら、欠席しておる中であえて一緒になって審議を進めたからそういうことになってしまったのであって、私は、そのことだけは指摘をしておきたいと思います。
 いずれにせよこの問題は、決着といいますか、十一月末までには実現をするということで決まっておりますから、それまでに、できれば、十一月末までですから、それよりもっと早く実現をするというのは当然のことだと私は思います。
 さて、私は、今回のいろんなてんまつの中で感じましたのは、総理が火だるまになってやるんだというこの期待感が意外と、随分と橋本内閣の支持率を高くしてきたと思いますね、ずっと昨年の秋から、六つの改革を掲げて、断固としてやり抜くんだという。
 ところが、どうも総理の決断が意外とひっくり返るということを、最初の、冒頭申し上げた中であったような気がしますね。今お話がありましたように、佐藤氏の国会におけるいろんな活動、国会自身が委員長にしたじゃないかとかいろんな話もあった。いわば考えに考え抜いた上で、言うなら確信を持って御決断をされたことが結局ころっとひっくり返っちゃった。
 実は今回だけじゃないように思った。昨年、もう古い話だけれども、蒸し返す必要もないかもしれませんが、ただ、私の記憶に残っているのは、靖国神社参拝問題もあった。あのときにも、かなり間際まで総理はこだわっておられた。しかし、やはりぎりぎりになって、まあ諸般の情勢を考えたのでしょう、おやめになった。
 総理自身、本当に一たん確信を持って決断をしたものなら、その中身は別として、総理自身がお決めになったのなら断固としてやり抜くという、そういう強さというものがどこへいっちゃったんだろう。そういうイメージが、実は今回の最初の組閣の後のつまずきの一連の経過の中で、倫理の問題を離れて、非常に国民の中に大きくイメージをされた。（発言する者あり）
 そしてそのことが、今やじがありましたが、行革問題についても似たようなことが起きてきたんじゃないか。それを契機に総理自身のリーダーシップというものに陰りが出てきて、役所やら自民党の中でもいろんな動きがあります。そういう中で、場合によってはこれはできるんだよというイメージになってきた。つぶせるかもしれない。それはそうですよ。
 いずれ後ほど時間があれば行革問題を集中的にやりたいと思っていますが、少なくとも行革会議、これは政令で決めた会議ですよね。普通なら、政令でつくったそういう審議会まがいのものの責任ある会長という立場は、総理はやらないんだ。あくまで第三者を会長にして、言うならたたき台をつくる審議会程度にして、そして与党なら与党でもんで、そしてお互い政府、与党折衝しながら最終案を持っていくというのが、これは大体従来の手法だった。
 それをあえて承知の上で、総理自身が会長をお引き受けになって、三日間か四日間か合宿みたいな形をとっておやりになったという中に、これは今までの話と違って、橋本総理は本当にやるんじゃないか、自民党はどうあろうと、世の中がどうあろうと、本当に火だるまになってやろうと言うんじゃないかと、こういうイメージを持ったんですよ、実はね。中身は別ですよ。中身については我々は決していいとは思っていませんよ。だけれども、世の中のこの雰囲気というのは、そういう橋本さんをみんなでバックアップしょうという雰囲気はあった。
 ところが、どうも最近は、議論は、あれは単なるたたき台だというふうな雰囲気に後退をしてきているんですよ。実際、自民党の中でもそんな雰囲気になっちゃっているじゃないですか。政府は政府だ、党は党だ、過ちを改むるに何が悪いかというぐらいの議論になっちゃって、結局これはどうなってんだ、私は、そういう雰囲気になってしまっていると。この点について、総理、どう感じてますか。