朝日新聞八〇年三月七日付で若干それに関する記事が出ておりますが、そのテーマは「人と地球の健康」というようなテーマだったけれども、ＢＩＥから抽象的過ぎるということで「二十一世紀の生活を創造する科学博」というふうに何かテーマが変えられたとか、いろいろな報道があります。あるいは政府が行います直接の支出が約七百五十億、こういうものが決められておるとかいろいろ書いてありますけれども、いま申し上げたことはそのとおり間違いないわけでしょうか。
いま私どもはさような名称で呼んでおるわけでございます。それから、これの準備、運営に当たる財団法人を過日許可したわけでございますが、これも国際科学技術博覧会協会という名称にいたしております。
そうしますと、事前にほとんど調整がされて、登録申請前が一つの勝負のように私はいまの科学技術庁の話をいろいろ聞いておったりするのですけれども、そのあたりはどうなるのか、また改めて私も検討したいと思いますが……。
 国際科学技術博覧会というのですか、仮称か何か知りませんが、これは筑波で予定されております、計画されております博覧会は、正式には国際科学技術博覧会というふうな名称でやられるわけですね。
そうしますと、事前の根回し、準備活動のように思うのですが、それは言うてみれば、この改正条約の六条の４項の「国際事務局の定める規則」、これは改正内容を私よく知りませんが、これに基づく措置というか具体的な行為、手続になるわけですか。
お答え申し上げます。
 この通告は、登録に関する事務局の内部規則の手続の第一歩でございまして、その後の手続が全部完結した時点で初めて登録が受理されたということになります。したがいまして、この登録の手続の内容はまた別途調べてはおりますが、やはりどうしましてもまだこの秋以降かなり時間がかかることだと思っております。
そうしますと、事前の希望の通告という表現をあなたはしたわけですが、希望の通告から、調査に来るとかいろいろな折衝がありますね、そういうものがこの条約とは一体どういう関係にあるのか、これはどちらからでも結構です。
そうしますと、六月の理事会、そして調査団が来る、そこでいろいろな調整があって、その後の理事会の時点で登録の申請をするということが大体いまからの見通しになるわけですか。そうすると、それはいつごろになるのですか。
お答え申し上げます。
 昨年十一月二十七日の閣議の了解に基づきまして、先ほどお話がありましたようにＢＩＥに対しまして開催希望の通告を行ったわけでございます。
 今後の手続につきましては、この十一月のときに、テーマ等につきましてＢＩＥの理事会の方からの希望あるいはサゼスチョン等が若干あったわけでございますが、それにつきまして、六月に開催されますＢＩＥの分類委員会、それから理事会に対しまして日本の案を提示する、それが受け入れられますと向こうの方から日本に対して調査団が来日するというふうな手続がございまして、その調査団が帰りまして、その報告を、多分この年の十一月ないし十二月ぐらいに開催されるでありましょうこの次のＢＩＥの理事会等に諮るわけでございます。そこで正式に日本として登録の申請を行うというふうな手はずになる予定でございます。
科学技術庁に対してお聞きしたいと思います。
 先ほど外務省の方からも話がありましたが、その筑波博について、開催するための登録の申請はしたのかまだなのか、まだとすればいつごろするのかということです。
まさに御指摘のとおり、せっかく五条でしかるべく間隔を置くと決めておきながら、それを変更するということにつきましては、問題がございます。しかしながら、これを定めましたのは、これはやはり相当の年月をかけて手配することでございますので、状況の変化がその間に起こり得ますし、先ほど御指摘ありましたような開発途上国が特に希望するようなケースが起きたときとか、普通では予想されていないけれども特別に考えなければいけないというようなこともあろうかと思います。それにしても、乱用されないように特別多数の制度をとっておりまして、ここに乱用防止の趣旨は出ているように思われます。
それはよくわかりました。
 次に、二十八条に関してお聞きします。二十八条の３項、表決に関する条文ですが、「次の事項については、三分の二以上の多数による議決で決定する。」その中で（ｆ）、五条に定める国際博覧会の間隔の短縮、この場合には三分の二以上の多数による議決で決定する。こういう条文があるわけです。問題は、一定の間隔を置くということがこの条約改正の一つの目的になっておるわけですが、この（ｆ）での間隔の短縮ということが逆に条約の趣旨との関係では何かしり抜けになるような感じがしないでもないのですけれども、これはどういう場合を想定してのものなのか、伺いたい。
    〔奥田委員長代理退席、委員長着席〕
いま藤原先生、どうも恐れ入りました。政治献金の問題、パーティー券の問題、回答したとおりでございます。会社の方は一切やっておりません。それと同じような意味で、いま恥ずかしいと申しましたのは、少ないから恥ずかしいあるいは多いから恥ずかしいじゃございませんで、腹の中を見せるのが恥ずかしいというそういう気持ちの恥ずかしさでございまして、別に隠すための恥ずかしい——隠しておるんじゃございません。と申しますことは、先ほど申し上げましたように枠が決まっておりまして、総会の承認事項でございます。その中でやりまして、それがだんだんとベースアップいたしましていっぱいになりますと、また何年か先の総会でまた次の枠を決めていただきましてその中で給与をしているものでございますから、その推移はわかります。いついつがどれだけの枠をいただいたか、その次がどれだけの枠をいただいたか、その間にはわれわれ役員のベースアップもしているわけでございます。それはわかりますけれども、恥ずかしいと申しましたのは、おまえ何ぼや、おまえ何ぼやというのが恥ずかしいということを申したわけでございます。お出しできますのは——まあ恥ずかしい。枠は常に出ておりますから。（藤原委員「出していただけるわけですか。」と呼ぶ）