アメリカでいろいろと計画を立てておると思いますが、核搭載能力を持っておるというのと、核を実際積んでおる、積載しておるのとこれまた違うと思うのです。また我が国としては、核を実際搭載しておる場合はもちろん事前協議の対象になるわけですし、その場合、事前協議を受けた場合我が国はノーであるということははっきりしておるわけであります。こういう事前協議制度というのはきちっと守られておるわけでありますが、やはり国民とか国会でいろいろと問題になる。そうなってきますと、安保条約というものが国民の理解を得て、信頼されて、守られなければならぬと我々は思います。したがって、そうしたいろいろな疑い等が出てきた場合には、安保条約並びにその関連規定というものをお互いに遵守するという立場から、この第四条の随時協議というものを活用いたしまして日本から協議を申し入れまして、そうした信頼性を高めるための協議を行っていかなきゃならない、こういう時期が来ればそれはやらなければならない、こういうように思っております。
きょうは時間がなくなりましたので、最後に外務大臣にお尋ねいたします。両大臣どちらでも結構でございますが、この前、戦艦ニュージャージーが日本に得港するような場合、核弾頭を保持しているんじゃないかということで非常に大騒動になりました。そのとき大臣は、日本に非核三原則があり、核積載艦船の瀞港は許されない、また核積載艦船の寄港は日米安保条約による事前協議の対象になると述べられて、これを米国側に確認する。それは国会での論議や世論の核つき疑惑の高まりがあるような場合にはという前提つきでおっしゃったように覚えております。原子力潜水艦あるいは核つきの巡航ミサイル等を配備された潜水艦や戦艦が日本に来るというので疑惑が大いに高まるような場合にはこの原則というか、先回の例のようなつもりでアメリカ側にただされるということはあり得るかどうか、最後にお尋ねいたします。
アメリカの、核弾頭搭載のトマホークの搭載能力を付与する計画につきましては、年次別、艦級別の表が議会に提示されておりまして、委員も御承知のとおりだろうと思いますが、これが八三年から以後九二年にわたる間に百四十八隻の水上艦艇及び潜水艦に核弾頭搭載トマホークの配備能力を付与する、こういうことでございまして、確かに攻撃型原潜につきまして八三年に六隻という数字が上がっております。したがいまして、おおむねこういう計画に従いましてアメリカが水上艦艇及び潜水艦へのトマホークの配備能力を付与していくということは、私どもも予想しております。他方におきまして、個々の艦艇に、具体的にどういう艦艇に核弾頭搭載トマホークを配備するかということにつきましてはアメリカが一切明らかにしておりませんので、私ども承知しておりません。
それは私の言い落としなんです。それは、その報道が行われたときに国防総省に質問をした新聞記者の記事によるわけでございまして、国防消息筋が、このロサンゼルス級攻撃型原潜は次のようなものであると、その可能性を述べているわけであります。そこにサンフランシスコが表示されております。したがって、これがもし本当とすればという前提を置いての質問であります。
委員が先ほどおっしゃったアメリカの議会の資料で、ロサンゼルス級潜水艦の中のサンフランシスコ云々ということを御指摘になりましたけれども、私、寡聞にしてアメリカの資料でサンフランシスコという特定の攻撃型潜水艦にトマホークが配備されたという資料があるというのは承知しておりません。
今防衛政策のお話のように承ったのですが、外交の立場からいきますと、やはり日米安保条約という建前を貫いていかなければならない、こういうふうに思いますし、そういう中でアメリカの戦力というのは抑止力というものを確保する意味において非常に重要であります。トマホークはその一環としての役割をそれなりに果たすであろう、こういうふうに我々は理解しております。
ＳＳ２０の極東地域への配備が逐次増強しているという事実がございます。これは近年におきますソ連の極東における軍事力増強のいろいろな努力の中の一環として行われていることと私どもは理解をしておるわけでございまして、こういったソ連の軍事力の増強というものが我が国に対する潜在的脅威の増大と認識をしていることは従来から申し上げているとおりでございます。
 他方アメリカの方も、これはグローバルな観点からの軍事力の均衡の回復、維持ということを現在努力を払っておるわけでございまして、そういう努力の一環といたしまして御指摘のようなトマホークの配備ということも計画されているというふうに私どもは理解をしておるわけでございまして、そういったことによりましてアメリカの抑止力の向上が図られていくということは、我が国の安全保障にとりましてもプラスになるものであるというふうに理解をしている次第でございます。
その話はまた後にいたしましょう、日本の方は。
 それではいよいよ本題にかかるわけでございますが、こういう巡航ミサイルやあるいは誘導弾等につきまして、こうしたものの配備というものは明らかに我が国の防衛政策あるいは外交政策に深甚な影響を与えるものと思われますが、こうしたものについて基本的なことを承りたいと存じます。
 まず我が国の防衛政策について最近のこうした応酬は、米ソ両国の開発あるいは配備状況というものはどういう影響を与えておられるのか、承りたいと存じます。
現在、日本の国際空港の能力というものはもう限界に来ております。前の御質問にもございましたが、今、成田は二期工事が一向に進まないということで行き詰まっております。関西国際空港は、端的なことで申し上げれば、これはもう午後九時までで使えない、また能力的にもいっぱいであるということでございますので、新しくつくろうとしております関西新空港は日本の国際空港であるという意味を第一義的には持っておると考えております。新東京国際空港、並びに羽田もこれから沖合展開をやろうといたしておりますが、大きく言えば、新東京国際空港と東西並んで日本の代表的な、しかも二十四時間使える国際空港であるということがまず第一義だと思います。
 第二番目には、これは当然のことでございますけれども、日本の西の地域にある、関西にあるという意義を持っておるものと考えます。関西は経済的にも文化的にも相当重要なウエートを持っておる地域でございまして、ここに立地される国際空港である、あわせて国内空港の役割も果たし得る空港をつくるということでございます。
 位置づけはいろいろございましょうけれども、私どもはこの二つの意味を持っておると考えておる次第でございます。