申すまでもございませんが、自衛隊は人命というものには最大限の配慮を払う、尊重しておるつもりでございますが、残念ながら今回こういった事故が起きたわけでございまして、先ほど申したように、有視界飛行といいますのは一定の条件がございまして、それが確保されるかされないかという点についてはそれぞれの機が判断するということでございます。
 いずれにいたしましてもこういった大事故が発生をしたということでございますので、私どもといたしましては、この事故の内容を十分分析をして、事故原因というものを徹底的に究明をいたしまして、そういったものを貴重な教訓として、今後の事故の防止についてあらゆる工夫を重ねてまいりたいというように考えております。
こういう場合には、一応国内ですから気象台もあることだし、そういうところから気象上のいろいろな情報をとって、そしてそれに対応するような形での作戦がとられるのが当然だろうと私は思います。このときは海上には濃霧警報が出されておった、こういうことでございますから、そういう条件の中ではどういうふうな飛び方をしたらいいのかということが当然そこから割り出されてくるはずだと思うのです。しかるに、このような事故ができてしまった。できてしまったということは、これは後から言うのではなくて、ここに何らかの欠陥、つまり、自衛隊の中にある戦前の日本軍のような、人間の命というものは一銭五厘のはがきで買えるのだというような、命を軽視する思想があるのじゃなかろうかと思うのです。もしそうでなければ、もっと緻密な調査がなされてしかるべきだと思いますが、その点はどうでしょうか。
有視界飛行でございますから、地上のレーダーの誘導によって飛行しているわけではございませんが、当日たまたま最寄りのレーダーから自衛隊機の移動状況が視認されておりまして、一番機、二番機が途中で、菅島上空で機影を絶ったという点は確認をいたしております。ただし、先ほど申し上げましたように、低空で飛行しておりますので、レーダーによってそれがどの程度の高さで飛行しておるかどうかというようなことについての厳密な測定は不可能であったろうかと思っております。
事故の起きましたＣ１は小牧基地所在の航空機でございますので、当然のことながら、小牧から伊勢湾へ出る経路は十分知悉しておるわけでございます。
 なお、当日の移動計画は多治見の方を経まして伊良湖岬に出るというコースが与えられておったわけでございますが、先ほど申し上げましたように、有視界飛行ということになりますと雲の中を通ってはいけないということでございますから、そういったものを避けつつ飛行することになったことと思いますが、そういったことで当初予定したコースより五度ないし十度ぐらい西にずれた形で菅島に激突をしたというように、航跡的には私ども理解をいたしております。
おしまいになりまして、これ少し長くかかるかもしらぬと思いましたが、これはもう置いておきましょう。
 新規参入というのは、これは恐らく、これの標本みたいにお考えになっているのはアメリカのＳＢＳみたいなものだろうと思うんですね。臨調でもそうでしょう。こういったのは、私はたくさん資料持っていますから、必要であれば電電公社にも見せて差し上げてもいいと思いますけれども、ＳＢＳのやっていますことは、御承知のように、日本で言うとＩＮＳみたいなことをどんどんやりまして、衛星を打ち上げて、そこに音声とかデータ、ビデオコンファレンス、あるいはファクシミリというような全ディジタル方式の専用サービスなんですね、ここは。それが不幸にして、いま非常に収支が落ち込んでいるんですね。八一年も八二年も非常な赤字を出したんです。それで、出資者であるＩＢＭもコムサットも予想が外れて非常に困っているということのようです。私は、さっき政策局長が神ならぬ身と言いましたけれども、本当に、これから三年先になって日本の情報化社会がどうなるかということについては、的確に判断し得る人はないだろうと思うんです。
 そこで、私はこれは郵政大臣にも聞いておいてもらいたいんですけれども、技術開発はどんどん進んでいく。それで、開発された技術をそのまますべて実用化するんだということになりますと、日本の情報化社会というものは私は非常に混乱すると思うんです。昨年お出しになろうとした付加価値データ通信の法律案につきましても注文したのですけれども、第一に、一番身近に感じられることは、あれは不特定多数の人が利用しますと、直ちにプライバシーの問題をどうするんだという問題が出てくるでしょう。それから、日本でもどんどんふえているコンピューター犯罪なんかはアメリカの十分の一ぐらいしかありませんけれども、それでもコンピューター犯罪を防止するにはどうしたらいいんだ、これはハードの面でも、ソフトの面でも、管理運営の面でも考えなきゃならぬ問題がたくさんあるわけです。それから、データそのものを騙取したり改ざんしたりするような犯罪がやっぱりアメリカなんかでは起こっているんですね。だから、データそのもののセキュリティーの問題も大問題だ。だから、私はそういった問題を並べて考えまして、そうして健全な情報化社会というものを形成していくためにはどうしたらいいかということを考えていかないといけないと思うんですね。
 電電公社に対しても私はそうだと思うんですね。真藤さんの言っておられるある一部分はそれに触れている問題だと思いますけれども、私はそういうふうなことを考えながらずっと検討を続けていきまして、そこで初めて、こういうことをしたらこうなる、こういったことは国民のニーズからいってもやらなきゃなるまいというようなことが出てきまして、そこで初めて、それならこういうことをやらなきゃならないとすれば経営形態はどうしたらばいいかということは、その次に出てくる問題だろうと私は思っているのです。そうしないと、先走っていくと非常な間違いを起こすだろうと思いますので、この点は最後に申し上げておきます。
 なお、いろいろまだ意見を交換したい問題がありますけれども、時間が過ぎたようですからこの程度にいたしますが、私は決して究極的にいまの形態そのままでやるのが一番いいんだなどということは言ったこともないし、考えてもいない。ただ、これからの技術の開発、それから社会事情の変化、そういったものをにらみ合わせまして、どうしたら国のためになるか、どうしたら国民のためになるかということを主題にしてこの問題に取り組んでいくような、本当に高い視野からひとつ判断をされる必要があるのではないかと思いますから、あえていま言ったような質問をしたわけですから、御了承いただきたいと思います。