余り追及しませんがね。
 だから、いまの言葉を裏返して言いますと、たとえば届け出制になった指定配合肥料であっても、検査とは言うけれども、そんなに検査のできる体制にはないと、このことを言っているんですよ、あなたは。だから、届け出られたものが、これは数からいったって、いまの割りでいくと八千、約一万になるんでしょう。で、まだこれからふえていくんでしょう。それは確かに届け出たときに検査をすればそれでよろしい、こうなりますけれども、届け出たときだけの検査じゃ、後それがひっくり返ったときにどうにもならなくなるわけですから、問題は、先ほども言いますように、
現地で使う際に、表示をした内容になっているかどうかということが一番大事ですよと、その趣旨からいきますと、それはまさに今日の検査体制でそこまで——まあ、まだやる必要があるかどうかの問題もありますけれどもね、一応やれるような体制、抽出のできるような体制というものはなければおかしいんですよね。ところが、届け出をなくしてしまうと検査ができませんという、やりにくいですよという話とは、これはうらはらの関係なんですよ、届けっ放しだから。だが、まあ、その辺はいいですよ、一応検査体制を信頼をしましょうや。
 そこで次に、有効期間が三年から六年に変更する部分ですね。これは相当安定度が高い、こういう性格のものだろうというふうに思うんですが、ここへいく一つの枠組みですね、これは省令見込みになると思うのですが、この辺は検討されておるんでしょうか。いわゆる三年から六年に延びるわけですね、登録の関係。この六年に移行する品物について、この辺についての基本的な考え方。これは大体四通りぐらいあるようですけれどもね。いわゆる鉱石をそのまま砕いたり、溶かしたりしたものだとか、あるいは動植物のこれを砕いたものとか、いろいろあると思うんですが、その辺の考え方を明らかにしてください。
大臣がみんなそろうまで、ちょっと時間管理のことでお願いなんですが、一般質問に入って、法案を抱えておる各委員会が一斉に、予算委員会の大臣との関係で審議に入っておるわけです。大蔵大臣はいないわけにはいかない委員会だろうが、私も理事会の関係で最初の方に繰り上げていただいて、佐藤委員と交換してもらったので、ちょっと大臣の都合の時間が混乱しておるので、ひとつ委員部の方で整理して、何時から何時まで大臣が入るかということ、それからもう一つ、大蔵大臣は、きょうは十時から入ったので、私は一時に終わるはずなんですが、これだと七、八分超過しておるので、ほかの委員会に約束もありますから、一時で退席して結構です。それだけ言っておきます。
 そこで、それでは農林大臣、なるべく順番にやっていきますが、その前に、こういう岐阜日日新聞というものをいま私のところへ持ってきた方がおりまして、大型所得税減税ということで大野労働大臣が記者会見したのが出ておる。いま持ってきたので、コピーも何もとっていない。
 ところが、私は、こういう関係で労働大臣を呼んでいない、必要ないということになっておる。ところが、たまたまロボットの絡む労働災害の関係で、一部局長の人方が見えているようだから、ちょっとそれをどう処理するか、この質問中に答えてもらえるように手配できるかどうか、ひとつ委員長の方でやってもらいたいのですが、こういうことです。これをあえて取り上げるのは非常に不愉快だというのは、いままで何回も、何人の委員の方からも政府と受け答えやりましてとうとうきょうセットされた代表者会議で答弁するという場面になっているのは、委員長も御承知だと思う。
 それよりさらに私は不愉快なのは、きのうの時点で、うちの同僚の藤田委員があれほど大野労働大臣に詰め寄った、しかも皆さんの応援もあって、担当大臣としてどう思うのか、こういうことで詰め寄ったのを大蔵大臣も聞いておりますが、いや財政関係もあってということで、一切前向きの答弁がなかったので非常に残念だったのです。これは自民党の高鳥委員も、人勧に絡めて大変に模範的な質問をしておったのでございますが、あらましこういうことを言っておるのです。これは今後の委員会の運営、理事会の運営等もあると思う。
 これは十二日の――十二日というのは、いろいろ難問が山積しておる、武器問題等、お互いに調査研究し、あわせて、括弧書きでしょうが、わが党の平林書記長に対する弔意もあって、休みにした。その十二日に、岐阜市で催された大臣就任祝賀会に出席し、記者会見でのあらましが非常に簡潔に出ているわけです。「景気浮揚対策は必要であり、」括弧書きになっております。「景気浮揚対策は必要であり、所得税減税はその大きな要素」である。内需を非常に認識した上でお話しされております。そして、「（減税を）やる以上は中途半端ではいけない」、大型の所得税減税を支持する、こういう発言を記者会見でなされておる。こういうことをおっしゃってて、その御本人が、きのうのような――非常にいいことを言っております。きのうのようなことで、これは大蔵大臣も聞いておると思うのですが、もう一切財政問題、財政問題ということで、労働大臣の担当としてのあれは一切出なかった。岐阜というのは私は余り行ったことのない県で、ただ関係の神岡鉱山にときどき行くものですから、その程度で、岐阜日日新聞というのは初めて見たのですが、こういうのをいま持ってきたわけですから、これがもしもきのうありましたら、とてもじゃないが、委員長、こういうスムーズな予算委員会になっていなかった。
 こういうように、地元に帰ると、そちらの方からこういうような発言をやられるとどうなるんだということなんで、これは総理にも聞かせたいし、官房長官にも聞かせたいところだが、私はきょうは結構ですと言うた手前上、もし、この質問の時間中におられれば何とか出席されて、これに対して明らかにしてほしいということを委員長に申し上げておきます。
 そこで、もしも労働省の局長のどなたか、大臣にその旨を伝える、そういうように取り計らうということであれば、どなたか……。