有事におきましてこういった建物がどういった被害を受け得るかというのは、千差万別な事態があると思いますので一概には言えないと思います。
 ただ、中央指揮所の構造が地下主体の構造になっております。それから地上部分につきましても、窓はもう極端に少なくするというふうなことで配慮をしておりますので、通常の建物に比べれば非常に抗堪性は高いということが言えると思います。外部からの攻撃に対する抗堪性といたしましても、小銃とかライフル等の攻撃には十分耐え得るということは言えると私どもは思っておるわけでございます。
御指摘のように、やはり一番基本になる情報と申しますのは我が国周辺におきますいろいろな艦艇なり航空機なりの動向ということになりましょうから、そういったものを把握できることが必要であることは当然でございます。そのために、先ほども申し上げましたように、航空自衛隊のバッジシステムそれから海上自衛隊のＳＦシステムとの連接はいたしております。したがって、バッジシステム及びＳＦシステムの情報は、中央指揮所の中でこれをリアルタイムで把握することは可能になっておるわけでございます。
ということは、有事の際に、艦艇あるいは航空機あるいは目標等の状況というようなものをすべてリアルタイムでもって中央指揮所でそういう情報に接することができる、そういう形になっているものでございますか。
各自衛隊が持っております情報というものは、程度の高いものから低いものまで千差万別だろうと思います。したがいまして、すべての情報を中央指揮所に集中する必要があるかというと、それは必ずしもそうではないと思いますが、中央指揮所におきまして防衛庁長官が判断をしていただくために必要なものはできる限り中央指揮所の中にそれが利用できる状態にするという考え方をとっておることは御指摘のとおりでございます。
ということは、自衛隊のさまざまなセンサーといいますか、そういうものから入ってくる情報については、中央指揮所が使う必要がある場合にはすべてそこでその情報を集めることができるような体制になっている、そういうことでございますか。
有事その他、ただいま申し上げましたような事態に際して必要な情報というものがそこで的確に利用できる体制になっていなければこれは意味がないというのは御指摘のとおりだろうと思います。
 具体的に申し上げますと、この中央指揮所の中に諸データを平素から蓄積をして使える状態にしておくというのがまず基本としてございます。そのほかに、今度はそういう事態が起こった場合に刻々と必要とする情報が入ってくるような体制も常時必要でございます。その主要なものとして申し上げますと、例えば航空自衛隊のバッジシステムというのがございまして、そこの情報がありますし、それから海上自衛隊のＳＦシステムというものもございまして、海上自衛隊関係の諸情報がそこにございますが、それらもこの中央指揮所に集約しておく必要がございますから、この両システムと中央指揮システムとの連接を図ったということでございます。その他もろもろの情報というものはそれぞれの幕僚監部でさらに詳しいものをそのときどきにおいて集めますから、そういうものも直ちに中央指揮所の中に伝達できるというふうな体制をとっているわけでございます。
その場合に、中央指揮所を運用するといいましても、これは必要になってからその運用のための準備をするというわけにはいかないだろうと思いますので、当然のことながら、その場所を使う、使わないはともかくとしまして、情報等のネットワークはその中央指揮所にはつながっているということになるわけでございますか。
この中央指揮所の使い方といたしましては、基本的には有事におきます自衛隊の防衛行動あるいは海警行動その他いろんな行動がございますが、防衛待機をする場合もございますし、さらには大災害の場合に自衛隊として全庁的な対応を必要とするような場合もあろうかと思います。そういったような事態におきまして防衛庁長官としての指揮統制活動を円滑に迅速に実施するためにこれを使おうということでございます。したがいまして、具体的な運営の姿といたしましては、常時は、統合幕僚会議の管理運営室というのがございまして、そこで施設の管理をいたしております。で、何か事が起こった場合に中央指揮所に関係者が参集をして、そこで幕僚活動をいたしますと同時に、必要に応じて防衛庁長官以下が防衛会議室に参集して、そこで協議をする、そういったような運用になろうかと思います。
中曽根とか田中とか、こういう者が何をしたかということは、今警察でやっているでしょうし、あなた方も後で調べるとおっしゃいますけれども、問題は、この土壌、何でこんなことが起こるかという土壌の調査をきちんとやらなければだめですよ。そしてもう一つは、こういう者には灰色というのがついているわけです。灰色というのは警察当局その他では調査が十分できない、立件できないという面もあるわけですね。あなた方だって、例えば鳥野見がつかまったときに、あなた方の中でも田中課長に対していろいろうわさが出ておる、田中課長を呼んでどうなんだということをお調べなさっておる。田中さんはそのときに、全然事実無根です、そういうことは無礼な悪質なデマだと言って上司に答えておる。たくさんのこういう調査もなさっておる。そしてうわさに上っておる人もいろいろおるわけです。
 そういうときにはどこの社会でも、そういううわさとかデマとかがあったときには、呼んで聞くとか何かするはずです。そして、灰色と言われるものはあなた方の手であるとかないとか、事件をはっきりさせなければならぬ。その背景の土壌というのもはっきりさせなければならないと思うのです。そして、やるときには、あなた方は警察ではないのだから、本当に教育の府ですし、教育の論理あるいは倫理、そこでもって調べて事実を明らかにしなければならぬと思うのです。
 これを押し問答しておっては時間がありませんけれども、あなた方この間、予算事務処理体制改善検討委員会というのをおつくりになったですね。これが今何をやっているかということは、この間からいろいろ三部会を設けたとかなんとか聞いておりますが、一つだけ答えてください。この検討委員会というのは、今回の不祥事の解明を文部省自体でする、その機関としての任務も与えられておるのですか、おらないのですか。