局長のお答えでおおよそのことはわかったのですが、ざっくばらんに言って、私の選挙区、とりわけ鹿児島県の大隅半島は和牛の生産では日本でもトップクラスのところです。ここでいろいろ聞きますと、例えば私の選挙区の中で一番大きな鹿屋市、人口七万五千で、最盛期には三百名の肥育牛の生産農家がいたわけですが、現在三十名に激減しているんですね。理由は何か。それは農畜産行政に対するいろいろなこともあるでしょう。しかし、やはりそこには牛が一向に上がらぬということがあるわけです。
 そして回ってみますと、霜降り一辺倒だ。要するに霜が入っていないとだめだ、こういうことなものだから、例えば宮崎県の、全部じゃないでしょうけれども、部分的に但馬牛と交配してみた。そうしたら、霜降りはできたけれども牛が大きくならない、どうしても小型になってしまう。よくなったけれども量が出ないというショックを受ける。あるいは子牛の価格が低迷しているときに大隅半島の子牛価格が競りでぐんと上がるときがある。なぜだろうと調べると、中部地方のあたりから、あるいは松阪からかどこからか言いませんけれども、大量に鹿児島の優秀な子牛を買いにくるから、ぼんと子牛の価格が上がる、こういったようなことで、やはり生産農家の方々はいろいろなことを思っているわけですね。
 そうして丹精込めて仕上げて持っていったら、だれも見ていないところで屠殺され、切り取られ、そして三、四日たったら、あなたのは並みだ、こうなって、この前御質問したときには、大臣も局長もたまたまお留守でございましたが、三年前の全国平均で、一六％の並みの率が二四％にふくれ上がっている。これじゃ、食格協の中に役員として顔を並べているいわゆる食品メーカーの方々のさじかげんで、おい、格付員の諸君、この際、並みをふやせとやっているのじゃないかとやはり思い込みたくなるわけですね。
 だとするならば、今のお話を聞きますと、いわゆる脂肪交雑一辺倒というのも緩和をしたい、こういうことも含めて相当前向きのお考えのようでありますが、私としては、今のお答えでよくわかるし、これ以上この問題について、そこまでなさっていることについてとやかく申し上げませんが、あとは一言大臣が、やはり全国に点在するこの生産農家の方々の立場に立ってこの作業を、月世界にぼんぼん人間が行けるしゃばですから、再来年なんて言わずに、できれば全部来年の四月一日には実行に移すぞ、それぐらいのことは、最も英邁なる佐藤農水大臣から厳しい御指示をいただきたい、こう考えますが、御見解をいただきたいと思います。
お答えいたします。
 中央畜産会から私どもが報告をいただきましたのが一月でございます。ちょっと発音があれでございまして四月というふうにお聞き取りされたかもしれませんが、一月でございます。
 それで、その報告を受けまして直ちに一月中に格付協会の方に対しまして私ども通達をいたしました。それで、三月までの間に諸般の準備をして、三月に第一回目、それから五月に第二回目、こんなような状況になっているわけでございます。
局長、私が今あなたのお答えを聞き間違えでなければ、この報告書を食肉格付協会に通達したのは四月とおっしゃって、専門委員会の開催は三月から始まっている、こうなりますと、食格協はこの専門委員会の報告書が来ないうちから、自主的に、極端に言えばみずから現行格付基準の非を認めて作業を始めていた、こういうようなことになるのですか、その辺ちょっと明らかにしていただきたいと思います。
大臣までそういうことを言われると困るんです。私は、臨教審の中でどういうことを審議されようとも、それは私は何も言う必要はない。しかし、今までの委員会の席上で盛んに文部省の仕事と臨教審との関係を私は随分聞いてきた。そして、文部省が当然やらなきゃならぬという仕事と、臨教審の結論を待って行政がそれを尊重してやっていくというけじめを盛んに私は聞いてきたわけですけれども、私は、九月入学という問題は、これは文部省固有の事務ですよ、そういった期日という問題は。今までどおり四月にするのか九月にするか、この判断は臨教審にゆだねるという筋合いのものではないです。それを臨教審と同じように、いいところもある、悪いところもある、文部省すら今悪いところはどうだろう、利点はどうだろうと、こういう迷いに迷ったような態度は、私はこれはやはりマスコミの責任じゃないですよ。文部省の責任だと私は思っている。マスコミはそのとおりに報道するわけですよ。第一、どこもこの問題について、九月の問題が話になったときに、きちっとした態度を持っているところが一つもない。文部省が当然持つべきです。先ほどから聞いておりますと、現行の中の、現行制度というものをやっていって、大きな変化というものがあれば、その都度実験的にやっていきながら積み上げていくというので、四月の入学というのは厳然たる現在の制度上のこれは基本ですよ。それを変えなきゃならぬかどうかという問題は、行政の最高責任者のあなた方でしょうが。
   〔理事杉山令肇君退席、委員長着席〕臨教審で討議されることはいいですよ、それは。それはそんなこととめるわけにはいかぬ。しかし、少なくとも臨教審と同じようなことを今答弁されちゃ私困る。文部省としてはこう考えていますということを私はどうしても聞かなきゃならぬと思う。
 先ほどのこの弾力化という問題につきましても、二学期制を三学期制にもっていったり、弾力化をどんどんやっていったでしょう。それと同じように考えていいですかね、この入学の日にちというのを。私は、行政という立場からいけば、大分変わった観点から考えが出てくると思うんですよ、これは。教育評論家とかいろんなことがどんどん言うなら、それは言わしておっていいですよ。しかし、このことはもう混乱させちゃいかぬですよ、この九月の問題は。入学式という問題は、入学という期日の設定は。先ほどから言われたように、現行の制度を守っていく、これがあなた方の態度でしょうが。こんな弾力化とかなんとか、これは大学教育だけじゃないけれども、我々が何回もやり何回もやり、少しずつ少しずつ来て、あくまでも現行法と、現行制度というものにこだわっていくのがあなたたちの立場じゃないですか。九月の問題について、入学式の、九月入学という問題について文部省はどう考えているといえば、答えはっきりしていると私は思うんだけれども、これはあくまでも臨教審の結論を待って、それに従うという態度なのか、文部省独自で九月問題についての見解は示されないというのか、この点ははっきりしてください。