お答えいたします。
 私どもが担当させていただいておりますこの農業集落排水事業に限って申し上げさせていただきますと、琶琵湖の場合につきましては特別法がございまして、そこで私どもの事業で百六十の集落を対象に整備するという計画を掲げていただいておるわけでございますが、これは私ども計画の最終年度を目前にしておりますけれども、現在で百七十三集落でございますか、目標を上回る地区を採択し、今事業に入っておるところでございます。
 それから、霞ケ浦の地域につきましては、私どももこういう水質問題が重要な地域につきましては、地元からの申請、要望がございますれば積極的に対応するという考えでおりますが、今までのところ先ほど申し上げましたような実績になっておるところでございます。
滋賀県にはこの十カ年計画というのがあって、これに沿って十カ年目にはこうするんだという見通しがあるけれども、茨城県からそれが出てきていないというように聞いているけれども、これはどうですか。
お答えいたします。
 霞ケ浦の流域についての御質問でございますが、まず茨城県全体について申し上げますと、現在までに私どもの事業で三十の地区を採択し、事業を進めておるところでございまして、霞ケ浦の流域につきましてはこの三十のうち十五地区、大体対象人口にいたしますと二万人弱の規模でございますが、これが採択され、今事業を進めておりまして、今年度末でこのうちの三地区が完了するという見通しになっております。
お答えいたします。
 私ども、この農業集落排水事業、言ってみますと農村の下水処理施設ということにお考えいただけばよろしいかと思いますけれども、これは現在、自治省その他の調査を踏まえますと、農村部での普及率というのは極めて低い、まだ数％にも達していないという状況でございます。私ども、これを近い将来、二十一世紀を目指しまして、少なくとも現在、中小の都市、大体四〇から四五％くらいと私どもは理解しておりますが、その程度を早期に実現したいということを一応内部の目標として今考えているところでございます。
先般の愛知環境庁長官の所信表明に関連をして、まず長官の環境行政に対する政治姿勢について三、四点質問すると同時に、前回からこの委員会で質問してきました霞ケ浦の浄化問題、それから環境破壊につながる新空港の建設問題、そして産業廃棄物の不法投棄という問題、この点について質問をします。
 まず最初に、環境庁長官は所信表明の中で、地球的規模から考えて、地域から行動を起こすという考え方に立って、それから、一貫してこの包括的な環境行政をやるというすばらしい発想から、二十一世紀は環境問題が山積するから、新たな決意で臨むと言われました。
 さて、一月二十六日ですか、仙台の自民党の政経パーティーにおいて、よそ者が環境運動に入ってきた、イデオロギーも入っている、関係のない者はやるべきではない、こういう御発言があった。運動に偏向を来している、こういう批判もした。これに関連して、早速私たちのところに環境運動の団体から、環境庁長官は前の長官とかなり変わったな、こういう批判がありました。これは時代に逆行するのではないか、こういうふうに言われていますが、この点は事実ですね。まずいですね。いかがですか。
だから、今までそういうふうにもやられていたということで、その延長ではちょっとだめなので、発想を変えてもらいたいということを重ねてお願いして、ちょっと時間がないので先に進みます。
 今、森林の問題に行きましたので、日本の森林の問題にも同じような深刻な状況、熱帯雨林とはちょっと性質が違うかもしれませんけれども、日本の森林の乱開発による環境破壊、森林破壊ということは深刻な状況になっております。
 これは、一九八七年はリゾート法が成立いたしまして、そのときにも、森林法なんかも解除いたしましたので、適用から除外するというようなことがありましたので、いろいろ心配がございましたけれども、このときも、国土庁長官だったと思いますけれども、自然環境の破壊ということはまあ心配ないだろう、そういうことはないよ、あるいは、法文の中にも「自然環境の保全との調和」というふうにうたわれているのですけれども、今の日本の森林は、大変な状態、大変な破壊という深刻な問題を起こしております。具体的に環境庁もこのチェックをするような機関として入っておりましたけれども、具体的にどんな環境保全のための手を打ってこられたかというふうに思います。ちょっと伺いたいのです。
全般の姿勢ということに関しては大体わかるのですけれども、しかし本当に、どの分野でどこまで対策を進めるとどの程度減っていくんだというようなものがもう少し見えてきませんので、少し具体的なところで定量的に示していただきたいと思うのです。
 例えば自動車ですね。自動車の燃費改善を進めるといいますけれども、これを現在と比べて二〇〇〇年までに何％改善するということを考えておられるのか、こういうふうに改善するとどれだけ二酸化炭素が減るのか、ちょっと見えやすい形で出していただけたらと思うのです。
そこで、総理にお伺いいたしますが、私は平和を願う気持ちは日本国民すべて同じであるというように思っております。戦争は起こしてはならない。紛争は生じさせてはならない。しかし、紛争は必ず今後も生ずるのであります。そういったような小さな紛争から大戦に通ずるものさえあるわけでございます。
 歴史を振り返ってみますと、サラエボの一発の銃声から第一次世界大戦は起こったのであります。そういうことで、何といっても紛争をまず未然に防止する、これは非常に大事なことでございます。このためには外交でいろんな仲裁をやるとか、あるいはＯＤＡで経済援助してやるとか、いろんな対策があると思います。しかし、それにもかかわらず不幸にして発生した場合、国家、民族が大変な戦いをやるわけです。無事の市民が流血の惨事、大変な悲惨な目に遭う。
 しかし我が国は、戦争が起こった、紛争が起こった、そういう真っ最中は何としてもこれを助けてやることはできないわけでございますが、せめて停戦、休戦が成立した場合には、この停戦、休戦が継続して、そしてその国家、民族がこれから仲よくやっていけるようにおさめてやりたい、私はそういったような気持ちが今回のＰＫＯ法案の本当の意義である、こういうふうに思っておりますが、総理の御所信をお伺いいたしたいと思います。