ソ連と日本の関係を安定したものにしていきたいという願いは私も強く持っております。先日、ヤコブレフ政治局員が日本に来られた。そのとき、私は会談もいたしました。そして、今先生が例に挙げられましたように、かつてのグロムイコ外相が何度も日本に来て話をされるとき、例えば総理とグロムイコ外相の会談にも私は横に同席させていただいた経験を持っておりますけれども、取りつく島がないというような、だめだという態度じゃなしに、今度のヤコブレフさんは、私が初めて会って歓迎のあいさつをしていろいろお話をしたときに、大変大きな口をあいて笑われたとか、ああいった顔を見たことは珍しいとか言った人があるほど。
 しかし、顔つきだけでなくて本当に実務関係はどうなっておるかといいますと、御指摘のように、今日本とソ連の間では平和条約の作業グループの話が進んでおります。同時に、我々としてもかねてから領土問題を解決して平和条約を締結したいという願いは持っておりますから、そのことを繰り返しお伝えもしました。けれども、それが両方にいろいろな背景があり、いろいろな事情があり、なかなかそう簡単に乗り越えられないものであるとするなれば、同時にまた実務関係とかあるいは人物の交流とか、いろいろ信頼関係を高めていくようなことだけはどんどんと幅広く続けていこう、そういうことも申しました。今年の五月に日本側からソ連側に提案しております五項目の中にもそういったことは全部含まれておりますし、また、首脳の相互訪問をやって、御指摘のような首脳外交もソ連との間で積極的に展開していこうというこちらの意思も申し入れてございます。当面は両国の外務大臣が、既に接触もしておりますし、また来年は早々、三月には接触をする、そういうようなことで話し合いをいろんなレベル、いろんな段階で積み重ねていって、信頼関係を醸成して、首脳会談が必要だと判断しますときには、何回来てもらったから何回行ったからということなどは一切これは考えておりません。お話をする機会があったならば、それは必要に応じてしていかなければなりませんし、幸い今度は、何の条件もつけないでゴルバチョフ書記長が初めて日本を訪問するという意思表示も外相会談でされておるわけでありますから、そういったものは日ソ関係にとっての一つの節目になると思って私は歓迎をしよう、こう思っておりますし、私の方も必要があるなれば、そういう条件が満たされるなれば、そのときには日ソ首脳会談は、どういう形であろうとも積極的に行うべきものであると考えております。
平和を維持していく、そういった大きな願いを持って立ち向かっていくということは、私はそのとおりだと思います。そして、同時にまた、先生今御指摘になりました核軍縮の問題でありますけれども、米ソの両首脳も先生と全く同じように思ったから、現実的な第一歩としてＩＮＦ、すなわち中距離核兵器の全廃条約に調印をしたのだろう、こう私は眺めております。ただ、理想はそういうことでありますから、私どもも究極の目標として核廃絶を目指すということは、私もそれはそのとおりだと思っておりますが、現実の問題にいきますと、平和と申しましても、まだいろいろなところに力の均衡によって保たれている部分が多いという現実もまたあるわけでありますし、また、核兵器が抑止力としての効果をおさめてきたということも、ある一面からはそのとおりだと肯定をしなければならなかったのがきのうまでの現実であったと私は思います。そういう現実を踏まえながら、その中でさらに究極の目標としての核軍縮を目指して、今は軍備管理の中で一歩一歩前進をしておるという世界の現実を眺めますと、私も究極の目的が達成できるような方向に向かって現実的な歩みを続けていかなければならない、このように考えます。
ただ、外務大臣、いまの御答弁でございますが、これを順を追って申し上げますと、私が確認してよろしゅうございますかと言った内容というのは、日本の国内においてはもうすでに政府筋の説明によって新聞紙上で明らかにされているのです。
 実は、総理は大使との間でこういうふうな中身の話を持たれて、こちらはその後、新聞紙上では総理自身は重大な関心と憂慮を持っていることを伝えられたという非常に配慮ある報道にとどまっていたにもかかわらず、一部残念ながら、先ほど大臣がお答えになりましたように、韓国側で事実とは違うような報道がなされたことのために、日本側で、政府筋の説明で、実は総理は大使との間でこういうふうな話し合いをされたのであるということを再度中身にわたって説明せざるを得ないようなことになっていたのではないですか。
 もし韓国側でこの総理の発言に対して新聞が取り上げ、そして韓国側でいろいろなこれに対する反発を含めての反応がなければ、恐らくは当初の、重大な関心と憂慮を相手方に日本側が伝えたというにとどまったあの記事でとどまっていたと思うのです。しかし、わざわざ政府筋の説明というのが必要になってきたという由来も考えてまいりますと、いま大臣は鎮静化する方向でとおっしゃいますけれども、こちらとしては最大限の配慮をやって事を鎮静しよう、鎮静しようとしても、その効果というものがこちらの予期どおりには出ていないということが、この事実を見ても証明されるのではないでしょうか。
 私は総理のこのときに言われていることはごもっともだと思いますよ。そして、政府筋の発表による中身というのはあたりまえのことをおっしゃっている。この総理の発言というのは支持いたします。当然だと思います。中身については別に内政干渉にわたることでもなければ圧力をかけていることでも何でもない、当然のことだというふうに考えております。
 そういうことで大臣にお尋ねを進めたいのですが、鎮静化、鎮静化とおっしゃるのですけれども、しかし、こちらの配慮することに対してそれだけの効果がいままでに上がってきたかどうか。いま時期的には非常に重大な時期です。金大中さんの命が危ないというときなんですね。このときに、ただいたずらに静観をするということ、静かに見守るということが本当にわれわれの念願していることが達せられる方策になり得るかどうかというのは、いま私が申し上げたことからして、本当に安心できないと私は思っているのです。
 そういう意味を含めて、あの総理の発言は内政干渉に当たらないというふうに私自身は考えていますが、外務大臣としてはどういうふうにお考えになっていらっしゃいますか。