もう一つの問題を指摘したいと思うのですね。
 政府は、万が一のために万全の措置が必要ということを繰り返しています。しかし、私は銀行の保険料負担をもっと引き上げるのは当然だと考えますが、それでもなお預金保険機構に穴があくような事態、すなわち当座の資金がなくなる事態になったとしたら、預金保険機構として必要な借り入れを行い、銀行業界の共同の責任で借金を計画的に返済すればいい、それだけの話だと思うのです。
 政府の三十兆円の計画というのは、二〇〇一年までに預金保険機構に穴があいたら、国民の税金で穴埋めするというものです。ところが、その一方で、銀行の払っている保険料は、特別保険料が二〇〇一年三月までの時限措置ですから、二〇〇一年四月以降は七分の四に大幅に引き下げられるというレールだけは敷かれている。国民には巨額の税金を払わせておきながら、銀行の保険料は上げるどころか下げてやるレールが敷かれている。これも納得できないことです。
 アメリカでは、一九九一年に連邦預金保険公社の穴があいたときに、連邦資金調達銀行から九一年、九二年と合計二百九億ドルの借り入れを行っており、そしてその借りた金は、銀行が預金保険料を引き上げるとともに、不良債権の回収を必死になって行って、九三年八月にはすべて返済しているのです。当たり前のことなんですよ。
 穴があいたら、税金ではなくて銀行業界で借金をしてでも負担をし、何年かかけて無理のない形で返済したらいいじゃないですか。総理、何でそれができないのでしょうか。総理、どうですか。総理。
国民には三十兆の計画をわずか一週間、二週間の国会審議で認めろと言っておきながら、銀行の負担増の方は一九九九年の三月までにゆっくり見直そう、こんな話はない。国民に負担増を求めておきながら、銀行の負担増は求めない。
 国際競争力と言いましたけれども、自分の力で預金も守れないような銀行が国際競争をやっていく資格がありますか。やはりそういう問題があるのです。（発言する者あり）
大臣、こうやって大ざっぱな、違憲は裁判に出せ、こういうことを言っている。法曹の、もう裁判の常識なんです、こういうことは。具体的な事実、これは、統治行為論で勝ったのは恵庭事件だけなんです。だけれども、これは高裁へ行ってひっくり返りましたよ。それで、最高裁はもう一致した意見になっちゃった。統治行為であって裁判の対象になじまない、こうなっちゃったものだから、これはだめなんですよ。でありますから、国民に誤解を与えるようなことはお慎みいただきたい、こう思っているのです。
 さて、大臣、もっといっぱいあるのです、あなたについては。例えば平和執行部隊、これも憲法違反でないというのでしょう。もしこれが憲法違反だったら裁判所に出ろと、あなたはこう言ったんです。平和執行部隊というのはまだできていない。しかも、平和執行部隊というのは何をするかというと、重装備なんでしょう、あれは。重装備というのは、物すごいあれを持って出るんじゃないですか。どうですか、平和執行部隊というのは。
 こういうようないろいろの問題があなたの中にあるわけでございますが、これ以上私は言ってもあれなんですが、あなたの人間性の指摘みたいで
余り好ましくないのですが、しかし日本の政治をこれからやろうというわけでございますから、やはり言わせてもらわなければならぬと思っているわけでございます。
 あなたの中に一体政治的な節操というのはあるんだろうかということなんです。政治的な道徳というのはあるんだろうか。あなたは世界じゅう飛び回ったようなことを言っている。世界じゅう飛び回って、あっちへ行ってはこれ、こっちへ行っては違うことを言ってもらっては困るのでございます。まさにあなたにとっては百八十度の転換だ。私たち弁護士の中でも、弁護士は双方の相談をやっちゃならぬことになっているわけであります。双方代理の禁止といって、弁護士法で禁止になっている。弁護士、首なんです。これは、あなた本人だ、今度は。あっちへ飛んでいったりこっちへ飛んでいったりじゃ、これはあれだ。
 鹿野という先生がおるじゃないの。この先生は、しばらく情勢を見るということで御遠慮なさっているんじゃないですか。どういう人かわかりませんが、きちっとした見事な方だと私は思いますよ。率直な話、あなたは、私は少し急ぎ過ぎておられるんじゃなかろうかと思うんです。
 私は、あなたが本会議でやられたとき、胸を躍らせて聞いていたんです、本当は、与党であっても。ああ、この人がこの次の東京都知事の候補になるんだと言われている、こういうふうなあれで、胸躍らせて、胸すく思いで聞いていたんですよ。
 やっぱり政治家というのは、それはいろいろの事情もあって変わることもあるでしょう。だけれども、それはおのれの今までの立場等を考えて、少しは期間を置いておくということは、これはやっぱり大事なんじゃなかろうかと思いますね。だから、私は少しあなたより年は食っていますが、政治的には全くのべいべいですが、こういうことを申し上げるのは、党を代表して言っているものだから、言わせていただいておるわけでございます。
 総理、こういうことで本当に日米経済協議は乗り切れますか、外務大臣を先頭にして。しかも、私の言うたことは少し通ったんだと言っているんです。だけれども、この間のこれを見ますと、数値目標なんというのをしちやならぬ、おれは、客観基準というのかな、提案したんだと言っているけれども、やっぱり似たようなことを言っているんですわね。これは提案したらどうですか。熊谷さんが慌てて民間業界を集めて、自動車、何かこうさせようと思った、何かこれについてもいろいろおっしゃっているんだけれども。そんなことを考えますと、総理は適材適所と、こうおつしゃったわけであります。本当にそういうふうなことをお考えだったんでしょうか。
 幸い私は、ちょっと質問のために勉強していたら、こういう新聞がありました。「経済調整相を新設」しよう、「新生党首脳」とあるんです。これは何をやるかといいますと、「総合経済対策や日米関係再建を重視する観点から、「経済問題調整担当相」を新設し、政府内の経済政策や利害調整を図る考えを明らかにした。」これは「新生党首脳」と書いてあるんです。これ、お考えあるんですか。これも一策だと思いますよ。（羽田内閣総理大臣「いつですか」と呼ぶ）これは「十八日」と書いてあるから、「新政権人事」というあれでございまして、日付はちょっと私わかりませんが、この組閣の時代だろうと思うのです。
 これはどうです。あなたのお考えは全くなくて、新生党の首脳のお考えですか。熊谷先生は、お考えはどうなの、この経済調整相の新設、どうですか。