本四連絡橋につきまして種々おただしがあったわけでありますが、終局的にはこの大型プロジェクトの地域住民へのかかわり合いについての御配慮につきまして、改めて敬意を表する次第でございます。一々の御指摘につきましては、十分配慮のもとに対応してまいりたいと思います。
 なお、大鳴門橋の問題、また明石海峡大橋の問題についても今後の問題として当然いろいろな関係省庁とも考えながら対応しなければならないような状況ではなかろうかと思いますが、
   〔理事増田盛君退席、理事茜ケ久保重光君着席〕
なおきめ細かく、いわゆる直接的な方々をもあわせて陰になるような人たちへの配慮につきましても、いろいろと恐縮する面につきまして十分示唆をいただきましたので、配慮してまいりたいと思います。
 究極的には、先ほど申し上げましたように、このことによって犠牲があってはならないし、社会的混乱を望むものでもありませんし、この本四架橋が地域住民の方々に今後の問題として利益になるような措置を細かい配慮を持って関係方と努力を重ね、また指導もし、万全の措置を取り計らってりっぱな橋がかかりますようにせっかく努力する所存でございます。ありがとうございました。
ありがとうございました。
 時間も持ち時間がなくなりました。確かに本四架橋一ルートすでに四橋になったわけでございますが、この完成というものはやはり四国あるいは瀬戸内海の離島に大きな励みを与えることにはなると思うんです。これはもう否めない、また期待し得る問題でございますけれども、私が提起をいたしましたような大きくさま変わりをしてしまう。その陰の部分に入る問題についてはこれからどういう問題が出来してくるか、非常に想像に絶するようなものも出てまいる。ロケーションがもう全く変わってしまうということも考えられますので、関係方面ではたとえば国鉄、それからまた道路関係、そういうものについてはそういう大きく変化されるであろうあしたの四国、さらにまた関係の陰の部分について、よりきめ細かな施策あるいは対応しやすいように早目にマスタープランを発表する。さらには大鳴門橋の活用という面についても明石海峡大橋をどうするかという決定の問題も早期に結論をつけていただいて、地域住民が余裕を持って対応できるように御配慮を願いたいということを特に提案をいたしまして、もう大臣の答弁をいただいて私の質問を終わりたいと思います。よろしくお願いしたいと思います。
先生のおただしのような影響はもちろん広範にわたってあるとは存じます。しかしながら、これは港湾労働問題等から見ますと、もう一段たとえば転業の自由度にいたしましてもあるわけでございまして、やはり地方協議会等の場を通じまして、さらにきめ細かな対策はひとつ地方公共団体でもいろいろ御指導いただける面もあろうかと思いますので、そちらの方にも十分お願いをする。この本四架橋によりまして大きな効果は当然あるわけでございます。私どもの試算でも第三次産業にかなりふえるという試算もございますから、いろいろな点で吸収ができるんではないか。その辺はひとつ各地方にもお願いをいたしまして、万全の対策といいますか、万全の実態的な措置ができるように進めてまいりたいと考えております。
その場合には、やはり先ほど私がちょっとあれをいたしましたが、倉庫業とか、それから売店とか食堂とかいう零細企業に関連をする方々も相当の影響を受けると考えられるのですが、これらの対応はどうでしょうか。
ちょっと西垣主計局次長にお伺いをしておきますが、この四千八百億円ですね。これは本会議の答弁では自己資本比率が従来三三％が三八％にいま電電公社なっておるから、この五％分だという御説明が本会議であったのですが、そのとおりでよろしいですか。
いまちょっと申し上げましたけれども、収支差額はいわゆる資本勘定、建設勘定に回りまして利用者へのサービス、施設の改善に充てるべきものである。これははっきりしているわけでございます。したがって、そういう計画になっております。それでは千二百億はどうするのだということになりますと、財投と借入金をやりまして、それから納付金を納めてそれを時間をかけて返していく、こういう仕組みでございます。しかし、それでも電電公社は私は大変だと思うのです。従来非常に成績を上げてこられましたけれども、なおかつひとつ御尽力をいただいて企業努力をお願いをして、そして納付金を逐次返済していく、こういうことでございます。
とにかく、客観的証拠物件をつかんでいるわけじゃありませんから、おたくは空き巣の張り込みだという、逃げ口上とは言いませんが、そういう言いわけもあると思うんです。ただ、私も含めて、ずいぶん勤労の組合員とか、勤労の役員とか、勤労の青年部の皆さんについて、御親切な尾行なり、不審尋問なり、何回か受けておることも、われわれも調査並びに報告で受けております。それから、後ほど申し上げる悪質な列車妨害も、春闘とかそういうときになると、必ずと言っていいぐらい悪質な列車妨害が行われていると、そういう一連の体系的な流れを見ますと、空き巣だからといって、ああそうですかと言って引っ込むわけにはいかぬ私は警察に対する不信感を持っています。でありますから、そういう不信感のないように、そういうことであるならば、たとえば、自治会長の家にちゃんと行っているんですから、空き巣事件があって張り込ませてもらいますということをなぜ自治会長にその段階できちっと言わないんですか。それを言わないで、否定された後になって、そういう言いわけをされても、私はちょっといただくわけにまいらぬ。
 最後に、これもどうなんですかな、警察は。告訴告発状を大崎署に持っていきました。そうしたら、大崎署の担当官が、どうしても告訴告発状を受けつけない。なぜ受けつけないんだと言ったら、こういうことが書いてあるからだと。最近の自民党単独政権のもとで、国民に対して強権的な反動諸攻撃がかけられている。それに対して勤労が先頭になって闘っている。今度のような事件はそのような勤労に対する敵対行為、妨害行為であると、こういうことを告訴状の前段に書いたわけでありますが、これは組合の姿勢としては当然だと思うのであります。この部分がどうしても気に食わぬから告訴告発状を受けつけないと、こういうことを言っておったということなんでありますが、二時間ぐらい大崎署でやり合ったそうであります。ところが、最終的に、受けつけなければ受けつけないという証明書を書けと言ったら、証明書を書くわけにいかぬ。そんなら本庁と相談して、まあまあ気に食わない文章であるけれどもこれを受けつけましょうというやりとりがあったということを報告を受けておるわけでありますが、こういう告訴告発状の中身について、警察は一体介入する権限がどこにあるのか、その法的根拠は何なのか。私はないと思っているんですよ。それをどういうふうに受け取って、どういうふうに消化するかは、おたくのいろんな立場があるでしょう。少なくとも被害者が出す問題については、中身についてどうのこうのと言うのはちょっとね、それで私は前段、個人の自由、表現の自由ということは警察は介入しないですなということを前段で質問したら、そのとおりですと、こう言ったわけだね、質問の冒頭。なぜ介入したんですか、これは。