ＯＴＨレーダーにつきましては、もう一年近くなる、あるいはもっとそれ以上になるかもしれませんが、これが我が国防衛にとって有効なものであろうかどうかという基礎的な勉強を進めてまいりました。と同時に、設置するとすればどのあたりがいいのかというようなこと、さらにはＯＴＨレーダーそのものについて我々まだ知識が十分でございませんので、そういったものについてできる限りの資料をアメリカからもらって勉強するというようなことを続けてまいったわけでございますが、現在の段階は、六十二年度予算で、米国に参りましてＯＴＨレーダー、我々が導入するならこれであろうと言っておるＲＯＴＨというものでございますが、これが現在アメリカで実用実験の最中であります。アメリカの東海岸のノーフォークで現在実用実験をやっている、その状況を視察をし、かつそれがどういった能力を持ち、あるいはどういった諸元があるかといったようなことの調査のために、今調査員を派遣をいたしているところでございます。それが帰りましたら、そういったデータをもとにまたさらに検討を進めていこうという段階になっております。
 一方、もう一つお尋ねの設置場所の件でございますが、これにつきましては前々から申し上げているように、ＯＴＨレーダーの有効範囲等から考えますと、どうしても本土そのものではなくて、もう少し南に下がった、例えば小笠原諸島であるとかあるいは南西諸島であるとか、そういった島嶼部に置かざるを得ないということがまず第一点としてございます。それからさらに、我々が日本の本土の防空なり洋上防空を考える際に、できるだけ情報を得たい地域というものを考えますと、方向的には、例えば南西諸島と小笠原諸島を比べれば、小笠原諸島方面の方がより戦略的といいますか、戦術的にはすぐれた地位にあるということもこれまた事実であります。
 ただ、実際にこれを設置するとなりますと、受信場所等がなり長い地積を要しますので、果たして土地の取得が可能であるかどうかとか、あるいは近くに、例えば硫黄島等に置く場合に、飛行場と並んでおって、電波障害が起きるか起きないかとか、そういったことについてもただいま調査団を出しておりますが、そういった調査結果がわかりませんとなかなか詰めようがないということで、現段階では今申し上げたような状況でとどまっておるわけでございます。
洋上防空に関連しまして、六十三年度業務計画の作成に際しての長官指示という中に、ＯＴＨレーダーの検討推進が挙げられております。現在までの検討状況はどうなっているのか、また設置場所について最近硫黄島が大きくクローズアップされてきていますが、防衛庁としては既に内定しているんではないかということをお伺いいたします。
このシーレーン防衛研究の結果というものは、日米の両国政府がそれぞれ持ち帰って独自の判断によってこれを利用するという建前になっておるわけであります。したがいまして、我が方としましても、当然のことながらこの結果というものは必要な範囲には、そのうちの必要部分について知らせるということであります。
 今お尋ねの洋上防空研究でございますが、その研究会にシーレーン防衛の共同研究の結果すべてがそういう研究会の場で披露されたというようなことはございません。ただ、研究会に参加しておるメンバーの中には、当然のことながら担当の幕僚監部の防衛部長であるとか、あるいは場合によっては担当者でシーレーンの防衛の共同研究の内容について知悉している者も参加しておりますから、そういったことも踏まえて洋上防空研究会が行われておるということは事実でございます。
 いずれにしましても、この作業結果というものは、先ほど防衛庁長官からも御答弁申し上げたように、それがそのまますぐ何かに使えるとか、予算要求をするとか、あるいは長期計画に組み込むとか、そういったことではございませんで、どちらかといえば、従来から進めている防衛力整備の方向なりあるいは現にやっていることなりが、的外れであるかないかというような検証に非常に役立ったというように御理解いただければありがたいと思います。
ガイドラインに基づく共同作戦研究につきましては、その結論が何ら両国に義務を生じさせるものではないとこれは承知いたしておりますが、一方それでは研究の結果は出されっ放しにされることになると考えられますけれども、そのような扱いになっているのかどうか。シーレーン防衛研究は署名後どのように取り扱われておるのか。特に防衛改革委員会の洋上防空体制研究会において資料として配付されるなり、また研究内容の説明が行われましたのかどうか、お伺いいたします。
お答え申し上げます。
 いわゆるパチスロというものが賭博性が高いのではないかという点、さらに各県警によって取り扱いが違うのではないかという御指摘かと思いますので、まず、賭博性の観点から御説明をさしていただきたいと思います。いわゆるパチスロと申しますのは、風俗営業の遊技場の許可対象遊技機として都道府県公安委員会において許可となっております回胴式——これは胴が回ると書きますが、回胴式遊技機の中の一つのタイプを指しておる言葉でございます。この回胴式遊技機とは、外見上ゲームセンターなどに設置をしてありますスロットマシンと類似をしておる形をしておりますものから、スロットマシンの機械自体はこれは偶然性だけに頼るものであるのに対しまして、この許可対象にしております回胴式遊技機と申しますのは、パチンコの遊技機と同じようにある程度の技術介入が得られる構造機能、すなわち著しく射幸心をそそるおそれのないようなものを許可をしておるわけでございます。その機種の中で、パチンコ遊技機と形状が非常に似ておるものを業者間ではパチンコ型スロットマシン、略してパチスロと、こう呼んでおるものでありまして、正式な名前ではございません。この技術介入性の余地を高からしめるために、許可に当たりましては著しく射幸心をそそるおそれのないようにドラムが回転をする速度であるとか、一定の要件をつけて承認をしておるものでございます。
 なお、これは昨年の十月末現在では、いわゆるパチスロ型と申します回胴式の遊技機は、三十三都道府県の遊技場に約五万台設置をされております。幾つかの県で不許可にしておるではないかということにつきましてお答えを申し上げますが、現在未設置の県は十三県でございますが、いずれも申請を却下したという実態ではございませんで、申請がないという状態でございます。
 詳しく申し上げますと、事前の相談を受けた段階でその機種自体が技術介入性の全くないようなもの、あるいは著しく射幸心の高い、同じパチスロの中でもそういったふぐあいな機種であったというようなことでそれを指摘をしたところ、まだ正規の許可申請がないものが一県ございます。それから事前の相談がありましたけれども、正規の許可申請がまだないものが三県ございます。それから、事前の相談の段階で一定の機種について法に適合するというふうに認めておりましたが、その後、正規の許可申請がないというところが五県、それから事前の相談がありまして、現在審査中のところが三県、それから事前の相談も全くないところが一県、こういうような状況でございます。
 以上でございます。