大変先の話ですから、確かに大臣のおっしゃるとおりですが、それだけ真剣に受けとめていろいろおやりになっていると思うんです。もう質問通告した質問は大体終わってしまいましたので、あと一般的なことで少しこの際お伺いをしておきたいと思います。
 行政改革についていろいろ議論もされ、いろいろ言われておりますし、私もこの前も大臣に申し上げましたけれども、第二臨調等のスケジュールがございますが、大臣、これも先の話でまだ言えぬとおっしゃるかもわかりませんが、五十七年度予算編成ですね、これへ向かってのスケジュール——サマーレビューそれから概算要求、こうなるわけですけれども、予算を早く組むという話も出てきておりますし、その点五十七年度予算編成、私先ほども申し上げましたが、この五十六年度の景気の動向、経済の動向と五十七年度予算編成というのがこの財政再建が五十九年度までに赤字国債脱却、ゼロになるという、赤字国債からの脱却のできるかできないかのかぎは私はことしの経済の動きと五十七年度予算編成にあると、こう見ておるわけなんです。ということは、五十七年の経済運営ということにもなるかもわかりませんが、そういった上でこの予算編成が非常に重要な、大事な問題になってきます。それだけに今後どういうふうな形で、いままでやってこられなかったサマーレビューということもやられるようになって、少しは一歩前進が見られておるわけですけれども、今度はサマーレビュー程度のものでは私はなかなかむずかしいと思います。第二臨調の答申の時期等の絡みもあるでしょうし、今度は相当真剣な議論というのが、これは政府はもちろん、やはり各政党ともやっていかなきゃならぬと思いますけれども、こういう五十七年度予算編成に対する大蔵大臣のいままでと違った新しい何らかのスケジュールあるいはまた何らかのやり方、こういうのは検討されておるわけですか。
これはもう六十年以降、実際六十三年とか四年とか五年とかになりますと、表を見ただけで気の遠くなるような実際話なんですよ、正直のところ。果たしてこれがうまく返済できるのかどうか、見方によってはそろそろ十年もたちますか、七、八年たってますから、財政規模も現在の何倍になりますか、これは景気の状況、物価の状況、いろんな問題がございますから断定的には申し上げられませんが、現在六兆円負担するよりは楽だと思います、それは。ですから、そのときの財政規模、景気の状況によっても変わってくると思いますが、いずれにしてもこれは大変な出来事であって、いまわれわれが言えることは、これ以上もう国債を増発はできないと。もうこういう事態を考えると一刻も早く、建設国債といえども書きかえると言ったってやっぱり利息がかかる話でございますから、ですから現在の借りたものを書きかえるだけだって精いっぱいのところですから、建設国債の増発ということも私は余り賛成しないんです、実際は。だから先々のことまではっきり言えと言われても、ちょっと私もこれ言えないというのが事実でありまして、赤字国債までも返済ができなくて借りかえると、そういうような事態にならないように何とか持っていきたいというだけのこと。それ以上のことはちょっと私、確約できません。
現在の時点で、どこに重点を置いてどういう道筋をたどって現金償還に必要な予算繰り入れを可能にするのかということについてお答えすることは非常にむずかしいと思います。ただ、私ども五十年度の国会論議を踏まえまして、五十一年度以降の特例債の法律の中に現金償還原則をうたっております。その精神は、とにかく現金償還が可能なように、極力早く財政の健全化を図るんだと、図るべきだという、そういう大原則がうたわれておるわけでございまして、私どもはそれを尊重しながら、その努力を一歩一歩積み上げていくと。それを積み上げていくことによっておのずから道が開いていくんではないかと、こういうふうに考えているわけです。
一つは税収の動向でございますが、実は五十七年度の税収の動向は、何と申しましても経済見通しがまだできておりませんから、いまのところでは確定的なことを申し上げることはできません。何とかこの中期展望に盛られたぐらいのものは実現するように、先ほど企画庁長官もおっしゃいましたが、経済の運営を着実に進めてまいりたい、そういうようなことでございます。
 今年度の税収につきましては、八月までの徴収の進捗割合がわかったわけでございますけれども、八月分の税収は前年に比べまして、進捗割合では二・六ポイント実は下回っておるというようなことでございまして、どこからそういう狂いが出てきたのか頭を痛めておるわけでございます。五十五年度の補正予算等で税収の追加見積もりをやったわけでございますけれども、五十五年度の決算をいたしてみると、税収は予算で計上したよりも結果的には二千八百億円下回った、見込み違いが少しあったわけであります。しかし、そういうふうに下回らぬだろうと思って五十六年度の予算を組んでございますので、それが響いているのかなとも考えてみたりいろいろしておりますが、しかしながら四、五、六、七、まだ四カ月でございますから、半年も過ぎない状態では一年分の見通しを確定的に申し上げられない。八月などビールも売れたというから、その統計が出てくるのは十一月ごろになるわけです。したがって、あと三カ月ぐらい過ぎてみないと、物品税も十月から一部上がるというものもございますので、そこらを見なければならぬ。やはり十一月末にならぬとことしの税収についても実は確たることが言えないというのが実情でございます。
 それからもう一つは、租税負担の公平確保ということは非常に重要だ、ついては、いろいろと見直すべきものも暮れのころになればあるんじゃないか。国会であれだけ、いろいろな不公平だとかもっと是正せよとかいう議論がずいぶんある部分もあるようだから、そういう部分の手直しをすれば税収がもっと上がる。これは増税になるのか、増税なきと言うんだから、そういうこともやらぬのかということでございますが、それは新しい税目をこしらえて取るということでもないし、税率を上げるということでもないし、まあでこぼこ是正という程度のことは増税には当たらないのではないか、私はそう考えておるわけでございます。
 それから、五十七年度における国債の発行についてのことでございますが、実は国債も非常にだぶついていて、政府の出す借用証書なんですから一番信用がなくてはならぬわけでございまして、民間が出すものは、会社がつぶれるかもしらぬし……（橋本委員「金額だけ言ってくれればいいです」と呼ぶ）したがって、これは私としては利率も安く喜んで引き受けてもらえるんじゃないかと思ったところが、それがそういうようなわけにはいかない。したがって、国債の発行は非常に苦労しておりますということであります。しかしながら、予算に決めた程度のことは何とか消化をさせたい、こう考えております。