御努力の内容、わかりました。私自身もう少し具体的に、どんなふうに協会の方で重視してそれらを取り入れておるかということを、マクロ的でもよかったのですけれどもお聞きしたかったのですが、時間の関係で次に移ります。
 この視聴者の会議の中では、全国放送、全中と言っておりますが、これも非常に重要でございます。公共放送としてのＮＨＫの使命としては重要ですけれども、やはりローカル放送を重視をしてほしい。ローカル放送の番組の中身、あるいは放送時間帯をもう少しふやしてほしい。放送時間帯なども五十八年はたしか一時間三十分だったと思うのですが、五十九年になりまして一時間四十分、そして昨年度から二時間になったと思うのでございます。非常に努力して改善はされておりますけれども、私参画している中では、このローカル番組をよくしてほしい、あるいは時間帯を含めましてそういう意見が非常に圧倒的に多かったわけでございます。そういう中で、もう少し時間帯などをふやすような考え方があるかどうか、簡単で結構でございますけれども、お答えを願いたいと思います。
お答えいたします。
 先生御自身視聴者会議に御出席いただいたというお話を伺いまして、大変感謝しております。
 私どもこの視聴者会議を全国五十三カ所に持っているわけでございますが、私どもとしては、視聴者から御意向を承る一つの柱としてこれを組織的、継続的に続けていきたいと考えて、五十二年度から実施してきているわけでございます。これも十一の分野に分けまして、それぞれの分野からオピニオンリーダーの方々に御意見を承るというシステムにしているわけでございます。これは、先生も直接御出席いただいておられますので十分御承知かと思いますけれども、各視聴者会議ともに局長以下それぞれの放送局の幹部が出席して、直接御意見を承っているということが一つございます。直接仕事の上に御意見を反映していくということが一つございます。
 それからもう一つは、月間でも視聴者の意向リポートというのを取りまとめておりますが、年間でも視聴者意向集約という形で取りまとめておりまして、それを理事会に報告いたしますと同時に、各関係部局に全国の視聴者の御意向を伝えて、できるだけ仕事に反映させていくようにするということを心がけております。
 こういった視聴者会議と同時に、私どもとしてはいろいろな形での視聴者懇談会というものも全国で実施しております。これは全国の累計で申しますと年間千回くらいの、いろいろな角度からの視聴者懇談会という形で意見をちょうだいいたしております。
 それからさらに、組織的な形の視聴者の御意向を承るといる形で世論調査というものも毎年実施しているわけでございますけれども、そういった世論調査なり、各種フェイス・ツー・フェイスの会議、懇談会というもの、あるいはイベントを通じての御意向、あるいは日常、電話、投書等でいただく御意向、そういったようなものをまとめて、先ほど申しましたような形での視聴者の意向ということで関係部局あるいは理事会、これは経営委員会にも御報告することがございます。
はっきり言えないということは私はまことに遺憾だということを指摘して、引き続きまた行います。
 次に、私は教科書問題について聞きたいと思うのです。
 日本国憲法の改正を目指す日本を守る国民会議作成の教科書「新編日本史」について質問をいたします。
 文部大臣、お持ちですか。この教科書は文部省が最終審査を終了した後、中国や韓国から批判が出ました。侵略戦争を美化した復古調の教科書だ、そういうようなことが言われました。合格後に異例の修正までした教科書です。私は時間の都合で全面にわたって教科書を論ずることは避けますけれども、ちょっとこの教科書を見てこれはお粗末だなという感じを幾つか受けるわけです。
 まず本の表紙をあけますと、その裏に日本の古代の行政区画がかいてある。この行政区画の中に、畿内のところ、下の欄のところにあるのですが、京都、奈良、兵庫、大阪という今の区分のところに、兵庫と大阪にまたがって河内の国が書いてあります。文部大臣は河内のお方だと思うのですが、河内は兵庫県にもあるのでしょうか。またがっているんでしょうか。私は、これはちょっとお粗末過ぎるんじゃないかと思うのですがね。
 それから六十二ページを開きますと、鎌倉の要図が出ているのです。この鎌倉の要図を見ると、お寺のマークが気になるマークになっている。気になりませんか、大臣。寺のマークがハーケンクロイツになっている。これはちょっと私はいただけないなというように思うのです。
 七十八ページを開いてみますと、そこにやはり南北朝時代の畿内の要図が書いてあるのですが、そこでもまたハーケンクロイツが出てくる。そして琵琶湖が川になってしまって、なくなっているのですね、これは絵のかき方の問題かどうか知りませんけれども。
 百五十二ページを開きますと、本文の中には百五十四ページのところに書いてあるのですが、「樺太は雑居地とすることに決定した」こう書いてある。ところが、百五十三ページの上の「日本にせまる欧米勢力」の地図を見ると、南樺太が日本の領地になっている。本文に書かれていることと地図になっていることの違いが出てくる。
 それから二百二ページを見ますと、「ヴェルサイユ条約後の日本の版図」これを見ると北樺太、これが日露戦争後の領有地になっている。これもちょっとお粗末だなというふうに思うのです。
 さらに、たくさんあるんですよ。これは僕、今ちょっと部分だけを言っているだけですけれども、もう時間の都合がありますからやめますけれども、一番最後に著作者の名前が書いてあるところの下、そこには朝比奈さんを初めとして四名の名前が書いて「ほか九名」ですから、これは十三名になりますから、上の側の五十音順の著作者の数九名と比べると、これは数字の上において「ほか九名」じゃなくして五名ということになるはずなんですね。お粗末です。
 しかも、最後の裏表紙をめくった一つ前、そこに「わが国のおもな史跡」がずっと書いてあるのですが、ここに隠岐島がある。この隠岐島が、島がないで字だけが書いてある。どうもお粗末だな。
 これは、私はちょっと文部大臣に聞きたいのですが、検定というのはそういうのは直さないのですか。これは通ってきているのだけれども、これはちょっとお粗末過ぎると思いませんか。いっぱいあるんですよ。これを私ちょっと調べたら、四十点にわたって問題があると見ているのです。もっともっとあるでしょう。どうです、文部大臣。検定でやらないのですか。