いわゆるＫ・ハマダという人がどういう人であるかということを公判において検察もそれ以上のことを何も申しておりませんし、そういう点から申しますと、私どもにはＫ・ハマダが日本の国会議員であるというふうなことにつきましては何にも明白になっておりませんのでございまして、したがってこれ以上そのことについて私どもが申し上げることは御遠慮いたすべきではないかと、こう存じます。
しかし、これは検事が確信を持って冒頭陳述に出した中味であるし、その主管大臣として法務大臣がそういう点はやっぱり素直に国民の皆さんに語っていいんじゃないですか。そうして、疑念がない、確信が持てるなら持った条件というものをきちんと明らかにしていく、そのことは私は大事なことだと思うんですね。大平さんのまねをするんじゃなくて、そこは主管大臣としてはきちっとした方がいいと私は思うんですが、なかなか公判途中で言えないというならこれ以上追及しませんが、しかし当日、日付を見ても、それからホテルの宿泊人の名簿を見ても、それが自民党の浜田さんであるということは明確ですね。本人もそのことを認めてますね。ただ百五十万ドルのかけをやったことはないけれども、百ドル、二百ドルのかけは当日やったということを言ってますね。その点はほぼもう明らかになってきておるし、小佐野一行の皆さんが現地に宿泊していることも事実なんですから、そこら辺はむしろ主管大臣として明確にした方がいいんじゃないですか。いかがですか。
Ｋ・ハマダという人が自民党の浜田幸一さんかどうかわからないということは大臣の言いたい点だと思うんですけれども、この事実は間違いないですね。これについては法務省としては確信を持っておるということは言えるんじゃないですか。
ただいまお話のございました裁判で検察官は冒頭陳述におきまして、Ｋ・ハマダという人がサンズホテルに対して百二十万ドルの債務を負担した旨を主張しておりますけれども、このＫ・ハマダという人がどういう人物であるかということはわかりませんで、ただいまそういう状態であります。
にわかにまた慎重な発言になりましたね。しかし、私はきょうここでこの問題をそう深追いする考えはないんですが、いずれにしましても、長年の懸案でございますからね。しかも、こういった重大な法案がいつまでも法務省の中に閉じ込められて日の目を見ないというのも問題だと思うんで、対立する部分についてはこれは早急に話し合いをして、そういった点は残してでも刑法の全面改正をやり遂げたい、今国会で日の目を見たいと、こういうきょうのマスコミ報道というのは私はそれなりに評価をしておるわけですけれども、そういった努力を、きょうはここで聞こうとは思いませんけれども、ぜひひとつ進めていただきたいと思うんです。
 それから、いま問題になっておりますＫ・ハマダの件でございますけれども、これはロッキード裁判の中で、検事の論告の中へ出てきた内容だと承っておるわけですが、これは言うならば小佐野氏が二十万ドルを、何というのですか、もらったもらわないというものと重大なかかわりがあるということで検察側が決め玉として出したということで、非常にいま問題になっているわけですけれども、これは法務大臣としてどうなんですか、検事が出したこの資料というのはきわめて資料としてはあいまいなもの、事実に相違するもの、そういうお考えを持っていますか。それとも、いやしくもアメリカの司法省を通じての資料でございますから、これについては確信を持っておるというのが検事の主張なんですけれども、これについて率直な大臣の見解を聞きたいと思うんです。
刑事局長の発言のことでありますが、いろいろ含みのある率直な見解を一部述べておりました。そういうことにつきましては私はよく理解をいたしておるわけでありますが、法務大臣として、いまこれをどのように法務省として扱うつもりであるかという最終的、決定的なことを申し上げる段階ではございませんということを申しておるわけであります。
あっちこっち飛んで恐縮ですが、私、実は沖縄の石垣島の白保の飛行場建設の反対にかかわっておりまして、国会でも何回かお願いをしてまいったことがございます。私は、できればあのサンゴ礁の価値というものをぜひひとつ守り抜いていただきたい、客観的に環境庁あたりもひとつぜひ調べてほしいということを申し上げてまいりました。かなり大詰めの状態になっておりますのであえて申し上げるわけです。
 長官、御存じだと思いますけれども、クストー・ソサエティーというのがございまして、海洋調査を行う民間団体としては全世界にネットワーク持っております。そのクストー協会のリチャード・マーフィ、という人が現場を調べまして、ここは浅いので外海に比べてサンゴの種類が少ないが、それでも――あそこで海洋調査をしていらっしゃるキャサリン・ミュージックという博士がおりますが、その人の調査によると六十種類で、カリブ海に匹敵する、私の見た中では白保のサンゴ礁が一番美しく健全であるということを指摘されて、その調査報告書を環境庁と沖縄県に提出をしてきた。しかし、これまでのところ何の回答も受け取っていない。この間フランスの人気投票かなんかでクストーさん、私もお目にかかりましたけれども、一番票を集めているような、フランスなどでも有名な方でございますが、国際的に白保の問題が課題になっています。私はあの現場へ行ってまいりましたけれども、白保のサンゴ礁を守っていきたい、そのために環境庁も御協力を願いたい、このことをひとつぜひお願いをします。
 もう一つ、前長官からウトナイ湖の放水路の問題について御発言をいただきました。恐らくお引き継ぎになっていらっしゃると思うのですけれども、あそこには野鳥のサンクチュアリーもございまして、その意味では、放水路計画というのはかなりむちゃな計画だなと。実際、放水路をつくって現実に機能し得るだろうかという点でも、技術的にもさまざまな問題が提起されております。できれば源流部分を守り抜いていく、そしてウトナイ湖の野鳥のいわばサンクチュアリーを守っていく、こういう点についても前長官同様に御努力をいただきたいと思いますが、その二点について御答弁をあえていただきたいと思います。