全く大臣の言われるとおりでありまして、我々がかわいいと思う犬を食べる習慣のある国もあるし、あるいは英国では貴族が争ってキツネを殴り殺すというようなこともスポーツとして定着をしておる。あるいはまた、かわいらしいというウサギをシチューにして食べるというところもあるわけで、これはみんながそれぞれにあれがかわいいとかこれは聖なるものだとか言い出せばどうしようもないものと言わざるを得ないと思います。要は、それを利用し尽くして、いなくなってしまうようにしてしまうのは全人類共通の損失であるけれども、科学的に管理をして、そうしてこれを永続的、発展的に利用できるならば、他の民族が何を食べようが、そのことには口を差し挟まないというのが国際的なルールでなくてはいけないと思うのですね。ＩＷＣの中ではそういう理性的な議論が一体行われているのか。
 先ほど長崎参考人のお話の中では、科学小委員会の中では一致して改定管理方式、こうやってとっていけば鯨は持続的に利用できますよということが認められたにもかかわらず、ＩＷＣはそこから導かれたとは到底思えない総会の結論を出したわけでありますけれども、ＩＷＣというのは一体どういう歴史を持った、何のための団体であるのかということを改めてちょっと御説明ください。参考人、お願いします。
おっしゃるとおり、それぞれの国において食にしておるもの、これは違うわけですね。
 外国は、どれとは申し上げませんが、例えばアメリカで私はバッファローの肉というものを初めてごちそうになりましたが、私どもはバッファローというものは余り食べる習慣がない、あるいは宗教上で食べないという国もある、これはさまざまあるわけですね。
 ですから、この間も私も総会へ行きまして議長と話をしたのですが、鯨がかわいそうだ、かわいいんだということでこれに反対するということはいかがかと。例えば、私は鯨をかわいいと思ったことがないが、かわいいと思うのは犬とかウサギとか馬はかわいいなと思ったけれども、鯨はかわいいと思わなかった。そのように、かわいいという基準を設けるとすれば、人によってこれはみんなかわいさが違うという話をいたしまして、その前の記者会見のときもその議論でいって、かわいいものは食べてはいかぬということになれば、魚だって非常にかわいいと思うのもある。そういうことになれば、イカでもシャケでも一切食べないようにしたらどうかということを、無理を言ったことがありますが、いずれにしても、おっしゃるように変な形でこれを認めるということになれば、じゃマグロはどうかとか何はどうかとかどんどん波及していく可能性というものがあるということで、私もこの総会では随分言いにくいこともはっきり申し上げたり、各国の代表団にも話をいたしたという経緯があります。
 何としても私どもは全力を挙げてさらなる努力をしてまいりたい、こう考えております。
これは法律で決められて、原産地というのはどんな製品にも表示しろということに決まっておりますね。だから、中国でも台湾でも、全部すそのどこかに品質の繊維のパーセントの表示と原産地表示はしてあると思います。
時間も経過をいたしておりますので、石川参考人に一点だけお教えをいただきたいと思いますので、よろしくお願いをいたしたいと思います。
 輸入対策で大変御苦労をなされておられますが、原産国表示をどのようにお考えになられておられますか。また、現状がどういうことになっておりますか。メード・イン・チャイナであるとか、メード・イン・ジャパンであるとかいう、そういう原産国表示というのがありますが、そういうものは余り製品の中につかないんですか。
全く御立派なお考えだろうと私は思います。
 ただ、おととい、きのう、きょうですね、この議論を聞いていて、私が非常に気になって気になってしょうがない一点がございますね。それは、政権党のリーダーシップ、それから機敏な決断という言葉がいっぱい出てくるわけですね。そして、選挙制度というものは政権党をつくるための制度であるというような言葉がどんどんどんどん飛び交っている。私は、このことを非常に注意をして聞きました。
 リーダーシップを持つことも結構でしょう。機敏な決断をやることも必要でしょう。しかし、今こういう非常に混乱した、さあこれからどういうふうに進んでいくかわからないという時代の中で、これは国内、国外両方同じだと思いますが、そういうような時代の中で、国民のコンセンサスなしに政治が突き走る、突っ走っていくということは、私はこれは厳に避けなければならないことだと思うんです。これからみんながさあどうなっていくんだろうと考えているときに、私は、そういうときにこそ少数意見、そういったものもきちんと耳を傾け、それに対して政治がこたえていかなければならないんだと思うんです。そうでなければ、これから何年も先、その何年も先の、まだまだ激動し揺れ動いていくであろうこの世界の中で、どうして我々はその少数意見に対して責任を負うことができるのか。
 少数意見というのは、私はほんの小さいマイノリティーのことを言っているんじゃありませんよ。まず、少なくともこの単純小選挙区制によれば五〇％の得票を得られないで成立するであろう政権党、そして、そのリーダーシップが強力に発揮されていく。そして、そこで機敏など称していろんな決断が行われていく。それが間違ったらどうしようかというその恐れを我々政治家というのは常に抱かなければならないんじゃないんでしょうか。そのとき、国民に対する謙虚さ、そういうものを常に我々は抱いていなければならないのではないか、私はこう思うんですね。
 単純小選挙区制で、これは皆さんは、少数の声も大事にいたします、こうおっしゃいます。しかし、私はそうは思いませんね。やっぱり選挙をやる身になって選挙戦を戦うということになれば、一番大事にするのは自分を支持してくれる人たちでありましょう。違いますか。私は、そういう観点からしたら、これは少数意見に対する尊重、少数意見に対する謙虚さ、恐れ、そういったものというものがなくなってしまう、こう思っているんですが、いかがお考えになっておられるでしょうか。