全くなかったということですか。
 それから峯田先生に法律の専門家として、私非常に弱いものですからお尋ねしたいわけですが、先生も手続的に大変問題があるんだというふうにおっしゃっておられました。私も、どう見ても当初、これはやっぱり手続的に間違っておるというふうに実は判断をしておるわけですが、公健法の二条の四項でいわゆる地域の指定解除をする場合には内閣総理大臣が審議会並びに関係自治体の長の意見を聞かなければならないと、こうなっております。
 私が一番そこをお聞きをしたいのは、審議会並びに自治体の長の意見を聞かなければならない、これは政令の制定なりあるいは改廃するときの場合です。指定を解除したり、指定したりする場合の政令の制定なんですが、そこで言います審議会並びに関係自治体の長の意見を聞かなければならない、その重みといいますか、今度の場合は二条の一項に基づいて環境庁の長官がいわばあり方について、いわゆる今の公害指定地域の補償のあり方を含めてですが、そういうあり方について審議会に諮問をした。ところが、答申の内容を見てみますと、それが一挙に総理から求められた指定の地域の解除という答申で出てきておる。
 そういう点から見れば、私はさっき新宿の区長さんにもお聞きをしたわけですが、指定の解除をやるということになれば自治体の意見というのも審議会の意見というのも同列ではないか。この四項で言う「並びに」という並列的な扱いといいますか、そこらをひとつお聞かせ願いたいと思うんです。
それは、日本の憲法に照らしてみて、今できている法律との関連性を見て慎重に取り扱いすべきものだと思います。公共の用のために土地はあるという考え方には私は賛成です、個人的には。
御説明いたします。
 ただいま先生御指摘の建設資材の価格上昇につきましては、公正取引委員会といたしましては、事業者の競争制限的行為によりまして不当に価格が引き上げられることのないよう監視及び情報の収集に努めているところでございます。
 現在までのところ価格カルテルなどの独占禁止法違反行為が行われているとの具体的な端緒には接しておりませんが、事件の端緒となる事実に接しました場合には、所要の調査を行いまして、違反事実が認むられました場合には厳正に対処していくというのが公正取引委員会の方針でございます。
ありがとうございました。
 次に、公正取引委員会、これもまた急のお願いで恐縮でしたけれども、どうも建設資材の動きを見ておりますと、カルテルの疑いが濃いんじゃないだろうかと思います。
 そこで、一体公取はこの建設資材の値上がりをどう見ておられるか、お答えいただきたいと思います。
ただいま御説明申し上げましたような情勢においての金融政策でございますけれども、先生は特に、とっくに御承知のとおり、金融政策というのは景気、物価、国際収支、マネーサプライ等の総合判断でございますけれども、今すぐにここで公定歩合を上げるという考えは私どもにはございません。しかしながら、先ほど申し述べたような事情でございますので、従来と同様引き続き為替レートの動きには十分注意をしてまいりますが、より物価に重点を配慮した慎重な金融政策を今後行いたい、かように考えております。
一応きょうの閣議決定の問題についてはこのくらいにしておきまして、次の問題に移ろうと思います。
 非常に私が心配なのは、インフレだと思いますね。建設資材の値上がり。午前中の質疑応答を聞いておりますと、もう安定したんだというような意見もありますが、この間、私竹中工務店に行きまして調べたところが、やはりもう三割ぐらい上がっておって、一月の見積もりではもう仕事はできませんと言っています。したがって、どうもここで聞いている説明だと、インフレの心配は全くないような気になる。しかし、現実に町へ出て聞いてみると、どうもインフレの心配が非常に濃いと思うんです。この点、経済企画庁、どうお考えになっているか教えていただきたいと思います。
お答えいたします。
 右翼の違法行為に対しまして、警察が違法行為を看過しないという姿勢でもって取り締まっているということは先ほど御答弁申し上げました。
 先ほど国会周辺の右翼の騒音の問題等もございましたが、騒音の検挙につきましては、いろいろな手段を講じまして実は最大限努力をしているところでございます。御存じのように、大変法律的にむずかしい問題がございまして、現段階では軽犯罪法を適用して騒音を取り締まるという形をやっておるわけでございますが、ここ五、六年の間にも全国で二十三件、三十二人の騒音の取り締まりをしているわけであります。
 ところが、問題は、国会周辺におきましては現にもう騒音を出されてしまう、出されてしまえば審議が妨害されるという大変重大な事態に至るわけでございます。したがいまして、出されないようにするという意味で、あるいは騒音を出されても国会の審議が妨害されないという意味で、実はある一定の幅を持たせて途中で右翼の車両を阻止をしている形でございます。これは実は警察官としましては、たとえば突っ込んでくる車を、その前に身を乗り出してでもとめなくちゃならないという、ある意味では現場的には大変むずかしい、厳しい処置でございますけれども、にもかかわらず、これをしなければ国会の審議が騒音によって影響される、そういうことになってはならないということで真剣にやっておるわけであります。この辺のところは現場といたしましては大変な苦労をしているということを実は御認識をいただきたいと思うところでございます。
 同時にまた、日教組大会等におきましても、先生も御承知だと思いますが、大変多くの右翼が参集いたしますが、その際におきましても、警察といたしましては車両をもって、あるいはその他の資機材をもちましてこれを阻止し、あるいは彼らの行動をいろいろな形でもって検挙をしているのが実態でございまして、そういう意味では実はなれ合いとかあるいはまあまあという姿勢は、警察といたしましては全くそういう考え方はないし、現段階でもとにかく徹底して右翼の違法行為に対してはこれを取り締まるということで、上から下まで全部その気持ちでもって右翼に対応している、こういうことでございます。