十分慎重に検討させていただきますが、ただいまの先生のお話でこの順番どおりに上流側から入っているわけでございます。ちょっと申し上げますと、南北の系列が、Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｈという系統が一つございます。それに対してＥから分岐して上に行っているラインがございます。それはいま測定はございません。それからもう一つＦから分岐してずっと廃棄物処理系に行っているライン、すなわちＥ、Ｇ、Ｊ、Ｋ、Ｌというラインがございます。ですからＬは、Ｋを通りましてＦで合流して、Ｅ、Ｄを通ってＢに行く、そういう系統になっておりますので、ちょっと補足説明させていただきます。
権威ある委員会でそういう答弁をされることはまことに私は遺憾だと思います。これは大きい図面があるともっとわかりやすいのですけれども、セシウムが検出されましたＬポイント、Ｅポイント、Ｄポイントというのが一つの系列なんです。審議官、聞いておいてくださいよ。セシウムが検出されましたＬポイントとＥポイントとＤポイントは一つの排水路の系列でしょう。そうして、このＬポイントはどこにあるかというと、原子炉のすぐ横にあるものでしょう。建屋のところにあるのじゃないですよ。原子炉のすぐ横にあるものでしょう、この図面にありますとおり。これはおたくの図面ですよ。そのＬポイントから排水路がありまして、そうしてＥポイントに至りますね。そうしてそれがＤポイントに至りますね。この三つからセシウムが検出されておりますね。そうして、いま問題になっております建屋内のマンホール、これはＫポイントですが、ＫポイントからＤポイント、ＩポイントあるいはＦポイントというのは別の排水路の系列ですね。そうして最後、いまのＤポイントのところは合流をいたしますけれども。そうでしょう、それは初めからわかり切っていることでしょう。いわゆるセシウムが出ておる排水路が一系列、それが出ていないのが一系列、そうして後の方で合流している。ですから、今度の放射能が検出されたいわゆる発生源は二通りありますね、だれが見たって。
これはもう一見してだれだってわかることだから、初めからわかっていたことでしょう。でありまするから、いまの建屋内におけるオーバーフロー、これが今回のいわゆる原因であるということ以外に、もう一つ重大なる事柄もあっている。しかも、それは少なくとも二回と私は申し上げたのであって、少なくとも複数なんです。これはもう最初から専門家であるあなた方はわかっていたのでしょう。それを私は意識的に隠していたととりますよ。どうですか。
先生御指摘のセシウムとコバルト、マンガンの関係でございますが、セシウム１３７は半減期は三十年、コバルト６０は半減期五・二七年、マンガン５４は二百七十八日でございます。したがって、先生御指摘のようなことがある可能性はあると思います。
ごまかしちゃ困りますよ。素人が考えたって、だれが考えたってこれはわかることですね。いまいわゆる処理建屋のオーバーフロー、これが今回の汚染の原因ではないかと言われ始めております。その理由の一つとして、オーバーフローをした建屋の中にあるマンホールから最も高い数値のコバルト、マンガンが検出をされておる。先ほどの与党の方の質問の中で、Ｂポイント、すなわち排水路の出口のところのマンホールで出ましたコバルト６０の六十一とマンガン５４の十という数値が、平常値より一けた多いとおっしゃるのだけれども、このいわゆるＫポイント、建屋内のマンホールから出てきましたものは一けた多いどころか、九千九百四十一コバルト、マンガンが千四百五十八でございますから、三けた多いわけです。そうすると、いま言われておるオーバーフローがあった地点におけるマンホールで一番高い数値の放射能が検出されたと言うけれども、その放射能はコバルトとマンガンだけである。しかもこれが物すごく高い数値である。セシウムゼロですね。でありまするから、要するに、この事態とセシウムが検出をされたマンホール、そこを通った排水とは別のものか、もしくはセシウムが検出されたところのマンホールは二回そういう汚染排水が通ったか、いずれかしか考えられないんじゃないですか。だれが考えたってそうでしょう。これは技術専門家の問題とかなんとかじゃないんですよ。だれが考えたってわかる。それを聞いているのですよ。
これはもう、ことしの予算の原案はいま審議をされておるわけでありますので、なかなかことしすぐというわけにもいかないのだと思いますが、いま局長さんの方から御報告がありましたような事項がまあ後継者対策と称してとられておることは承知をいたしておりますが、私は、もう少し大胆に、もう少し大がかりにこの農業の後継者に対する諸方策を、ある意味では集中化をし、あるいは総合的に組み立ててやるべきじゃないか、こう思うわけです。
 日本の農政はやはり物と土地と資金、こういうものを組み立てております。農業の焦点になっている農民を中心にして土地をどう利用させ、金をどう使わせていくか、こういう立場の農政への転換ということもしばしば言われてきたところでありますが、後継者などはまさにその焦点として取り上げていいのじゃなかろうか。やはりいまの時点で農業をやろうとする若い人々は、営農的にも非常に意欲を持っておりますし、地域経済全体もいわゆる改革をしていかなければいけないという旺盛な行動力もやはり持っております。こういう集団に対して相当自主的に——若い人でありますから、余りいろいろ注文をつけるとだめだと思うのです。意欲的に、それこそこの地域農政の展開ということが言われておりますが、彼らに自主的に判断をさせて、自分の地域の自分の作物をどういうふうにしていけばいいのか、このことについて資金はどういう援助体制がとれるし、あるいは指導はどうとれるし、こういう形で相当思い切った大がかりな農業を、後代を担う人々に対する施策を大胆に、大がかりに展開をしていく必要があるのじゃないか、こう思っておるのですが、この辺の問題を具体的に、たとえば来年度の政府・農林省予算などの中でまとめるようなことはできないのか、大臣の方からこの際お答えをいただきたいと思うわけです。