御発言の近藤事件に対しては、厚生大臣として一言の弁明するところもございません。特に私が残念でございますのは、いま架空請求、水増し請求等不正に対する指導、特に監査の制度というのはなかなか大変でございまして、実情御存じのように、これを的確に全部調べるということはなかなかむずかしい。しかし、少なくとも問題になって注意すべき病院あるいは事件を起こした病院に対して本気になって調査をするならば、こういう事件は未然に防げたと思います。国税庁で税の方から調べられてこういう不正事件がわかった。それが保険の責任者である厚生省が摘発できなかったということはまことに残念であります。今後は御発言のとおり立入検査等制度を十分生かしてやるように注意をいたします。
厚生大臣、今後こういういろんな問題があった場合には、立入調査等については健康保険法の指導、監査の条項が改正になったわけですから、この問題については、できる、支障がなくなったと私は思うけれども、いかがですか。この点が一つ。
 それからもう一つは、いまのように第二薬局を設けて、医薬分業という趣旨は安全性を図りながら技術と薬物を分離するというチェックシステムでありますが、それを逆手にとりまして、院外で処方するんだということで院外処方料と調剤費を取る。資本、経営は同じです。ヨーロッパで医薬分業をする場合には、保険調剤薬局は独立しなきゃならぬわけです。これが近藤グループ、同じだったならば、名義を変えただけでごっそり取る、こういうことになる。物すごい税金の浪費であります。実体を備えていない第二薬局の問題。それから、トンネル会社をつくりまして、そして価格の操作をして脱税をする。そういうやり方。この二つの点については、ぴしっと規制しないと、やらない者が損だということになって、流通過程は、制度はめちゃくちゃになりますよ。いかがですか。
お答え申し上げます。
 税務の調査におきまして、社会診療報酬の分につきましては、従来は、その収入が支払基金等から源泉徴収を受けてきちんと支払われておる、経費の方は租税特別措置法によりまする法定経費で計算されるということでございまするので、通常は税務上余り問題がないということで、税務の面におきましては、自由診療部分につきまして従来は重点的に調査してまいっておったわけでございます。ところが御指摘のように、社会診療報酬の分につきまして不正請求事例が多い、相当出てまいっておるという事実が出てまいりましたので、私どもはそのようになりますると、その部分についての経費としまして措置法が適用されるということは課税上問題があるわけでございますので、今後その社会診療報酬部分の不正請求部分につきましても十分目を光らして調査をいたしたいということで、重点的にその点の調査をいたしたいと思っておるところでございます。
これは繰り返しやっていれば明らかに犯罪ですよ。一回、二回はミスということがありますけれどもね。そういう点については、国税庁は税金について調べているのですか、そういうことを考えて。
先ほどもお答えいたしましたように、現在所得税法違反ということで捜査を進めているところでございます。その捜査の過程におきまして、いま御指摘のような犯罪の容疑というものが認められてくるのではないかと思います。
委員長にはこれ以上こだわりませんけれども、大臣、やはりこれだけ重要な時期にある農業、とりわけ米というのがどれだけ大きなウエートを占めるか、これは深刻な問題ですよ。ましてや生産農家にとってみれば、一・五下がる諮問をされたということ自身大変なことなんですよ。だとするなら、やはりいろいろな角度で議論をする、みんなの意見を出し合うということは民主主義のルールですよ。だから、委員長の立場は委員長の立場とわかりますけれども、大臣、やはり政府として、担当責任者として、農家の皆さんに理解をしてもらうためにも、私は、委員長でなくしても大臣みずからが事前にそういうものを議論し合うくらいのことを腹を決めることはあってしかるべきだと思うのです。いろいろな意見を聞いて、いろいろな人たちの理解を得てやらなきゃ、農業政策、新しい方針なんか実行できないと思うのですよ。そういう面で大臣、その辺のところにこれから十分配慮を願うということをぜひお願いをしたい。この点は以上で終わります。
 時間がありませんから、ガットの問題について。
 私たち、実は北海道、九州、東北の代表、これは農民代表、あるいは農林業で働く労働者だとかあるいは生協、市民代表という形、総勢十三人ほどで二十一、二十二日、ジュネーブに行って主要七カ国あるいはガット事務局等々に要請をしてきたわけであります。もちろん基礎的食糧、安全保障の問題を含めて、米の重要性ということを訴えてきたわけであります。
 そこで、具体的に聞きたいと思っているのです。もう既に農業交渉の議長のメモがかなり早い時点で示されてきていると思うのですね。これがもう既に、来週の月曜日からそれに基づいて議論が始まるという段階に来ている、七月に事実上方向が出るのじゃないかという重要な時期に来ていますので、そこで具体的に聞きます。
 我が国がいわゆる食糧安全保障、非貿易的関心事項ということを訴えてきた、私たちが行ってみたら、日本がそういうことを訴えている、これはみんな理解をしていたわけですね。私は、それを訴えて理解をしてもらった、そこまではいいのですけれども、それから先が重要だと思っているんですよ。具体的にガットルールの中に非貿易的関心事項、基礎的食糧、すなわち米とか、これが具体的にルールの中にどう反映されるのか。精神論だけ言っていたってだめなんですね。この交渉の中で、ルールの中に具体的に米が守られるような方法でなければ意味がないと私は思っているんですよ。中間報告に入りましたといったって意味がない。我々が行っても、皆さんの言葉は、立場は理解される、そこまで言われたって意味がないので、具体的に、この非貿易的関心事項、食糧安保に基づく基礎的食糧はどこでどういうふうにはめ込もうとしているのか、そこを基本的にお聞きしたいと思います。