御指摘のように昭和五十二、三年ごろから若干の都道府県におきまして、大学、短大に対します掛金の補助につきまして期間を短縮いたしましたり、あるいはこれをやめるといったようなことがあるわけでございまして、御指摘のように最近におきます都道府県の財政事情の悪化と申しますか、そういったことに伴いましてこういう状況が生じております。私どもも、ただいま湯山委員仰せのような立場から都道府県に対して私学担当者の会議の際などを通じまして要請をいたしてまいりましたし、それから私学のそれぞれの都道府県ごとの団体からも、それぞれの当局に対して要請、陳情等を重ねておるようでございます。私どもとしては、できる限りこれまでと同様の方針、方向で都道府県に対して要請を行っていきたいと思っておりますけれども、何と申しましても相手側の事情もあることでございますので、実情はいま委員御指摘のとおりでさしたる改善を見ておりませんけれども、今後とも努力を続けたいと思っております。
年金ではとにかくふだん使わない単位がたくさんありまして、さっきの千分の六が十万分の四であったり、いまの二十三億が二千三百億になったり……。
 そこで、いまお話しのとおり当然二十三億あってしかるべきものが十一億余りしかなく、半分にも足りないわけです。これがもし完全に入っておれば、これもまた千分の六は上げなくて済むわけです。どうして一体それができないのか。すでに私学助成法によりまして高等専門学校、大学にも助成はなされている。その助成は決して高校以下と、比較はいろいろあろうけれども遜色のない助成が行われている。それは地域住民の教育にそれぞれ地域で役立っている。そういう意味からこういう補助を出しておったのだと思うのですが、これもたびたび指摘申し上げて、そして努力して出せるようにするというような御答弁もいただいておりますし、あるときには強く勧奨すればある程度できる自信もあるという御答弁もあったのですが、これは一向に改善されていない。こういうことをこのままほっておくというのもいかにも権威にかかわる問題でもあるし、年金財政の健全化にも重大な影響がございますが、これをどうするおつもりですか。
大変申しわけございません。ちょっと読み違えました。二十三億七千七百八十五万円です。これは万円というふだん使わない単位で書いてございましたので、どうも申しわけございません。
高専、短大、大学の千分の八相当額と申しますと二千三百七十七億八千五百万円でございますが、これは五十三年度について申し上げておりますが、実際に交付された金額は千百六十九億五千九百万円でございまして四九・二％ですから約半分という数字になります。
そこで、高校以下についてはほとんどの府県から財源措置どおりの補助が出されておりまして、いただいた資料によれば、完全にできておるのが四十都道府県ばかりで、それから若干それに届いていないのが数府県という状態ですからまあまあいいといたしまして、問題は高専以上です。これはもし高校並みに補助が出されれば、五十五年度は幾らぐらいになって、その中でどれくらいが実際に入るか。五十五年度はわかりませんか——五十三年度の実績のあるのでも結構です。
東大の原子核研究所は、先生もお話のありましたように全国共同利用の研究機関でございますので、そこにございますたとえば電子シンクロトロンあるいは低エネルギー部門のサイクロトロン、それから今回問題になりました空芯べータ線スペクトロメーターによる実験を行う実験室、ＲＩ実験室等は、全国の研究者に開放されて共同に利用されるものということになっているわけでございます。
 今回問題になりましたのは、ただいま申し上げましたように空芯べータ線実験室におきまする事故でございます。
 これを利用いたしましたのは、九州大学工学部応用原子核工学科の研究者四名でございます。四名は、助手二名、大学院生一名、それから技官一名というふうに報告を受けております。
 本年四月七日、その以前に、その空芯ベータ線実験室におきます研究をするために核研の方に共同利用の申し込みをいたしました。核研の方では全体の研究計画を調整いたしまして、本年四月七日から二十八日までという期間を定めて利用を許可したわけでございます。その許可に従いまして、四月七日から二十八日まで研究をいたしました。
 研究の前段は、その研究を進めるためにカリホルニウム２５２を線源といたしまする線源をつくるという作業を前段でいたしました。これは規程に従いましてＲＩ実験室でつくったわけでございます。
 それから、つくりました線源を利用して実施いたしました研究テーマでございますが、これはカリホルニウムが分裂するときに生ずる分裂片の核構造を調べる。それによって原子核の構造自身を調べていこうというきわめてユニークな研究のように伺っておりますが、それを実験する場所は全国に二カ所しかないということも承りました。その一カ所が核研であったわけでございます。四月十一日からその実験室において実験を開始いたしまして二十八日まで続けたわけでございます。
 そのときに、実験に使いますカリホルニウム２５２の線源は三つ、ＲＩ実験室所定の場所で製作をいたしました。それを実験室に持ち込みまして、それで実験を始めたわけでございますが、十一日から二十八日までの間に、本来であれば再びＲＩ実験室に持ち帰ってセットすべきものであるそのごく一部の装置でございますけれども、密封した装置でございますが、それを許可されていないべータ線実験室の中で線源を取りかえたということがあるわけでございます。
 二十八日までの実験を重ねまして、一応の研究の成果は得られたようでございますが、二十八日に終了してその部屋を閉鎖する段階で、一応の放射能汚染問題を意識してサーべーメーターを使って検査をいたしたということも承っております。
 ただ、そこで一つまた問題点が出るわけでございますが、サーべーメーターを使って調査をいたしました段階でサーべーメーターの針が振れたことがございます。振れなかったり、場合によっては若干振れたということがあったと報告を受けております。通常でございますならば、振れたということはまさに放射能がどこかに存在するということでありますが、いままでも恐らく研究者自身の経験もあると思いますけれども、誤作動というふうに認識をした向きがうかがわれるわけでございます。したがって、研究者としては、ここは大丈夫ということで管理室の方に届けをしてロックをして帰ったという経過をたどっておるわけでございます。
 簡単でございますけれども、実験の経過だけ御報告をさせていただきました。