民間の金融機関等でシール張り方式を採用しているということも聞いておるわけでございます。
 ただ、私どもの事情を申し述べさせていただきたいと存じますが、民間の場合は、例えば一日の処理が何万というようなレベルでございます。私
どものところはそれをさらに二けたぐらい上回る処理をこなさなければならないという状況でございます。その処理の迅速性の問題が一つございますのと、もう一つは信頼性、確実性の問題でございまして、大勢の受給者の方に確実にお知らせをしなければならない。途中におきましていろいろ不都合が生じますと社会的に影響もかなり大きなものになりますので、そういった点につきましていろいろなお検討しなきゃならないということでございまして、いわば新しいやり方については今開発途上にある、それについて私どもいろいろ検討しなければならないというふうに考えております。
今シールを張るお話が出ましたけれども、既に民間の金融機関や保険会社、ここではもう導入しているんですよ。現実に東京都では固定資産税、個人事業税の振りかえ済みのお知らせ、これは今おっしゃっておりましたシークレットラベル方式が導入されているわけですね。厚生省の中でも、援護年金支払いのお知らせにつきましてはこのようなことをやっている。
 このようなことを私が言いますと、事務量が膨大だということを言うかもしれませんけれども、私が民間試算で試算をしてもらったところによりますと、大体今の数で十日前後で処理できるという試算が来ております。そういう状況がわかっていながら、以来何年間もこのことを放置しているということは、これは私は厚生当局の怠慢であると思うんですけれども、いかがですか。
具体的な御提案というようなことで私どもの方へ来ておりますのは、例えばはがきに印刷をいたしまして、その印刷をいたしました金額の上にシールのようなものを張りまして、受け取った人がそれをすぐには見られないようにする。本人がそのシールをあけることによりまして初めて金額を知り得る、こういうような方法はどうかという御提案がございます。この点につきましては、ただいまそういったやり方についてまだ開発途上の段階でございまして、私どものところではその信頼性というような面で検討をいろいろしているという状況でございます。
受給者の人たちからは、そのほかにも二、三点合わせまして具体的な改善の提言、これが書かれているわけです。こういう声が新聞社に寄せられているということは、私は厚生省の中にも来ているのではないかという感じがするんですけれども、こういう受給者の声をどのように受けとめておられますか、またどのぐらい来ておりますか。
限られました日数の中で処理しなければならないという前提がございますが、現在検討しておりますものといたしましては、封入による方法は、これは技術的に相当手間と時間がかかるということでございますので、これにかわるような方法、例えばはがきを使いまして、かつプライバシーが守れるような方法はないかというような検討を今いたしているところでございます。
この日数でできる範囲の具体的な金額が丸見えにならないような工夫、こういう工夫に対してはどういうことを具体的に工夫いたしましたですか、検討の中に出てきている種類を言っていただけませんか。
受給者の数は先生申されましたように毎年ふえているわけでございますけれども、現在大体千八百万人でございます。これに対する通知書を印刷いたします日数は最大で八・五日ぐらいということでございます。その期間内に通知書を作成しないといかぬというような状況でございます。
今、青島先生から大変有意義な質問がありまして、御本人は質問じゃないと言っていますけれども、私、今ちょっと同じような御質問をしようと思ってたんです。
 朝からずっと聞いていますと、ちょうど二〇〇〇年になるころ、すばらしいバラ色の社会が来て、天まで本当にバラ色で満ちてくる、内需拡大が進む、大変日本経済に潤いがある。そうすると、どっかで聞いていますと、あと十五年たつと、二十一世紀には大変な高齢社会になっております。それで、政府の金はないから、今からそれに備えて、新しい形の間接税を導入してその将来に備える。聞いてますと、何か年限がぴったり合うんですね。何か不思議なような気がして、一生懸命高い間接税払って、まあ高いか安いかはこれからお決めになるんですけれども、払って、ハイビジョン見て、寝たきり老人がいい色を見て喜んでいるのがバラ色の社会かなというふうに、何かいいことと悪いことが交錯する形で脳裏をよぎるわけです。
 何か先ほども、白黒を持っていた人がカラーに移るときに、親にねだってカラーにしたといいます。そのときは大した問題じゃなかったと思うんですけれども、今度カラーから隣がハイビジョンになれば、その差は物すごく大きいわけですね。あの村には、金持ちの三軒は持っているけれども、あとはなかなか買えないというような、ただでさえ持てる者と持てない者との差が大きいと言われ出した今、これからそういう二十一世紀が始まるころに、ますます持てる者と持てない者との差が広がってきちゃうような気がする。
 それで、今度ちょっと矛盾するかもしれませんけれども、宇宙開発委員会の長期政策懇の報告によりますと、十五年間で六兆円の投資が必要だという。その六兆円何でかなと思って聞いてみましたら、日米欧で六十兆円の宇宙開発費が必要なんだと。日本はＧＮＰの世界の一割を占めているから、六兆円出さざるを得ないだろうということなんだそうです。それで、じゃ今の宇宙予算見てみますと、たったわずかの一千億円ぐらいなんですね。それで、言っていることと出していることとの差が余りにもギャップが大きい。何か私、この宇宙計画というのはどこに長期ビジョンがあって、どういう形で進んでいるのか、現実との差がはっきりわからないんで、そこをもう一回長期的な展望で、どういう宇宙開発を頭に描かれて、ハイビジョンとか宇宙衛星とかというものを一生懸命宣伝されているのか、ちょっと私たちにもわかるように説明してください。