この金融・資本市場の自由化問題というのは、国際的に見てＧＮＰがまさに自由世界第二位となってきた今日、これはかって、ポンドは衰退しましたが、ドイツマルク等が金融・資本市場として大きな役割を果たす、それ以上の役割を果たさなければならないある種の必然性はあろうかと私は思うのであります。
 ただ、私どもが絶えず議論しておりますのは、例えて申しますならば、今安倍さんの意見を交えた御質問の中にもございましたように、日本が貯蓄性向が非常に高いというのは、金融機関とは倒産しないものであるという認識が日本国民全体にあるということも、勤倹貯蓄の思想の問題とは別に私はあったと思います。その経過を見ますと、一九〇一年ですかに千八百もあった銀行が、今や、この間合併しましたから、百五十六になりますか、そういう形でいわば預金者保護を貫いて今日やってきた。それだけにまた自己責任主義を通してきたアメリカの金融界とはかなり歴史的な違いがございます。したがって、やはり今自己責任主義というものの上にも立脚しなければならぬし、そうなればまた当然のこととして、今も話がありました預金保険機構等の力もつけていかなければならぬだろう。それがいわゆるソフトランディング、大きな摩擦を防ぐ環境を整備しながら、推移に従って軟着陸していくという基本的な考え方に立って、したがってあくまでも自主的にかつ積極的に、その「自主的に」という言葉を念頭に置いて対応すべき問題であるという事実認識をいたしております。
今回のいわば金融市場の自由化がどの程度大蔵関係の発意に基づくものか、あるいは「中圧」に基づくものか、ちょっと定かでないのでありますけれども、私は、もしそれが「中圧」であるとするならば、中曽根さんがアメリカに約束してきたからということであるとするならば、それがどのくらい大きな影響を日本の経済にもたらすのかということをもう少し啓蒙していただきたい。さっき霍見君との話をしましたけれども、彼が、先端産業においてアメリカが日本を制する、情報産業で制するということと同時に、金融の関係でもって日本に対し大きな圧力を加えてきている、それは通常の自動車産業とかあるいは鉄鋼産業とか、アメリカにおいて弱い産業と異質なものなんだということをしきりと言っておりました。私もまさに同感でございまして、この金融市場の変化というものが至るところで大きな問題をこれから生じてくるんじゃないか、単にオレンジ、牛肉というような次元とは違うんじゃないかと思うのでございます。
 その意味合いにおいて、私は、大蔵大臣がどう受けとめておられるのか、もし中曽根さんがよくその辺を理解してなかったら、よく啓蒙していただきたいと思います。いかがでございますか。
米国の高金利というのは、やはり基本的には私は財政赤字から来ておるというふうに考えます。サミットにおきましても、その米国の高金利に対する是正を求める声は、まさにコーラスのような感じで、どの国からも連呼をされるというのが実態でございます。ただ、財政赤字そのものから来る影響というもの、これは今度は大変な削減委員会等もつくって超党派的なものができるようでございますけれども、一朝一夕にはなかなか名案は出ないだろう。しかし、そういう方向で努力する旨を、今日レーガン政権も内外に宣明しておられるところでありますから、さらにこの高金利問題については、我々としてもそれの是正を求めていくという態度は変えてはならないことだというふうに事実を認識をいたしておるところであります。
いろいろ金利の自由化というのがある程度避けられないという点もございますけれども、例えばＣＤなども三億円から一億という話に下がってくる。それだけの単位を運用できる連中はいい。ところが本当に中小の企業などはそういったのは利用できぬというので、だんだんと、じゃ小口金利までひとつ上げようかという話になってくると、中小の金融機関は運用する場所がない。預かる金利は高くなる。もともと日本の国と申しますものは、資本の蓄積率が高いことをもって聞こえているわけでございます。それが日本の低金利を生み、企業の競争力を強めている。
 実は最近、例えばレーガンがああいった高金利政策をとるというために、実質的な投資、工場や設備に投資するよりも、金融資産に投資した方が有利じゃないかという形で、投資そのものがそういういわば実体性のない投資へ向けられている気味もあるかと聞いております。そうすると日本の場合には、安い金利で国内でとって、それを海外で運用する、しかもそれが金融資産的な運用である、せっかくの日本の高い蓄積率をそちらの方に使ってしまうというような形になる大きな傾向があるのじゃないか。とするならば、アメリカに対し、もし君たちが本当に高金利をやめるならばもう少し自由化しようというくらいの強い態度が必要ではないかと私は考えるのでございますけれども、この点、大蔵大臣の御見解を承りたいと思います。
私どもも新聞投書等で、郵便のスピードが速くなったと言われておるにもかかわらずそうでないといった記事を見ますと非常に愕然とするわけでございます。ただ、それらの記事の中で、いつどこで出したのかはっきりしない記事もたくさんあるわけです。そういったのはどうも信憑性が若干疑わしいなという感じもいたします。それから、東京から滋賀に八日というのは信じられないわけですが、それは何らかの事故だというふうに御理解いただきたいと思います。
 全般的に地方に行きますと、郵便は非常に速くなった、人によっては信じられないくらい速くなったと言う方もおられますし、郵政省では毎月一回試験通信をいたしましてその実態を把握いたしておりますが、先ほども申しましたように東京が絡む問題につきましては、システムに全然手をつけておりませんので、例えばこういうことがございます。
 東京のポストの取り集めは夕方の八時ごろでも取り集める場合がございます。そうしますと、それは取り集められて日付印としまして、例えばきょう、四月十九日の十八時から二十四時というスタンプが押されるわけです。したがって、利用者から見ますとああ十九日に引き受けられたのだなということになるわけですが、ポストをごらんになりますと、取り集め時刻が書いてありましてその一部を赤い枠で囲んでおります。その赤い枠で囲んだものが翌日配達だということなんです。この辺は国民の皆さんはほとんど御存じないと思いますが、本来は最終に取り集めたものは翌日配達にするような仕組みに変えないと非常に誤解を与えるわけです。先ほど申しました二十時ごろに取り集められるものは、赤い枠に囲まれておりません。それは要するに翌日配達でないのだ、郵便局まで取り集めても中央の郵便局にその日は送らないのだ、送っても間に合わないのだということでございます。そういった一つの事例でございますが、東京に関してはまだその辺の整備がされておりません。そういった意味で誤解を与える面もございます。
 それから、東京中央郵便局は施設が非常に古くて狭隘でいろいろ大きな問題があるわけです。その問題を解決するために今、鋭意努力しておるわけですが、この二月一日にはそれが間に合わなかったものですから、できるだけ早い機会に何らかの対応策を講じたいと思って努力しておりますが、残念ながら東京都圏に関してはまだ極めて不十分だということを申し上げ、御理解いただきたいというふうに思います。