私が言ったことが、政府の責任者の一人として言っておることですから、最も責任の持てる発言でありますが、私は自衛隊の派遣は考えていないし、あるいは自衛隊法の改正は少なくとも考えていない、現行法令の中での平和維持活動への参加を行うということですから。ただ、諮問委員会の答申については、全体的に検討するということは、それはそれでいいのじゃないかと思います。しかし、その中でそうした問題はありますから、これについては政府の態度をはっきり打ち出しているわけですから、ちっとも矛盾はないと思います。
何かわかりにくいことをおっしゃるけれども、要するに、じゃ、この部分は除いて検討するというふうに理解してよろしゅうございますか、大臣。この部分は検討することになっているのですよ。しかし、政府は検討しないというふうに大臣おっしゃった。そうすると、この部分は除いて、全体については検討するというふうに理解してよろしいですね。
私の記憶が正しければ、そのとき答弁申し上げましたのは、日米諮問委員会の報告の中にございます、可能であれば制服要員というそこを私が削除をしてということではない、そういう報告書が出ておりますのでそれを検討はいたします、ただ、自衛隊の派遣は考えておりませんと、こういうふうに申し上げた次第でございます。
全然答えになっていませんね。要するに、日米諮問委員会の報告では検討すると言っているのでしょう。しかし、今大臣は、これからというふうに長期的には言われませんが、少なくとも今の政府は検討しないとおっしゃった。その検討するということと検討しないということとは矛盾するのですよ。そのことを聞いているのです。端的にお答え願います。
先生御指摘になりました答弁、私が行いました答弁だろうと思いますが、私がそのとき申しましたのは、日米諮問委員会の報告に述べてありますことを検討するということを申し上げたわけでございましてただ、そのときも、先ほど繰り返し大臣が申し上げておられますように、自衛隊員の派遣、自衛隊法の改正は現在考えていないということをその同じ場で私、答弁申し上げております。
そうしますと、政府委員の方の答弁ですね、自衛隊制服の派遣を含めて検討するということと矛盾するように思いますけれども、お取り消しになりますか。政府委員の方が、日米諮問委員会での報告に基づいて、この部分を含めて検討すると言っていますからね。今政府は検討しないとおっしゃいました。じゃ、前の政府委員の答弁を取り消してもらいたいと思うのです。端的にお願いしますよ。
これにて趣旨の説明は終わりました。
 採決いたします。
 平沼赳夫君外三名提出の動議のごとく、科学技術振興施策の強化に関する件を本委員会の決議とするに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
これより会議を開きます。
 科学技術振興の基本施策に関する件について調査を進めます。
 平沼赳夫君外三名から、自由民主党・新自由国民連合、日本社会党・護憲共同、公明党・国民会議及び民社党・国民連合の四派共同提案に係る科学技術振興施策の強化に関する件について本委員会において決議されたいとの動議が提出されております。
 提出者から趣旨の説明を求めます。渡部行雄君。
この際、第百一回特別国会の終わりに当たり、一言ごあいさつを申し上げます。
 去る二月八日より審査を開始し、終始真剣な論議を重ね、多くの重要法案の審議を尽くして、本日ここに審査を終了するに至りましたことは、ひとえに委員各位の御理解と御協力のたまものであります。
 ここに、名実ともに記録的な長時間にわたり審査に精励されました委員各位の御労苦に対し、深く敬意を表し、感謝の意を申し上げて、ごあいさつといたします。
 ありがとうございました。（拍手）
 本日は、これにて散会いたします。
    午前十時三十五分散会
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中、委員派遣の必要が生じた場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人数、氏名、派遣地、期間その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中審査におきまして、委員会及び各小委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選、日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、委員異動に伴う小委員及び小委員長の補欠選任並びに小委員及び小委員長の辞任の許可、それに伴う補欠選任につきましては、あらかじめ委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
余剰人員問題について御指摘がございましたが、私どももまだ法律化をした結果をどれだけということを申し上げるまで詰まっておりませんが、監理委員会の第二次提言にもございますように、かなりの数が出るということはもう間違いない事実でございます。それで、私どもも何もしてないというわけでもございませんので、まず第一に、いろいろ問題になっておりますが、余剰人員対策の三本柱というのを組合と提案し、鋭意実行に移すように努力をいたしております。これにはいろいろ問題がございますが、それは別におきまして、まずこれをやるということでございますが、私どもの基本的な立場といたしまして、今大臣からの御指摘がございましたが、まず国鉄として何をするかということが一番大事なことだということで、今鋭意三本柱に次ぐ問題についても検討はいたしております。まだまとまってはおりませんけれども、検討はしております。そうした上で数字が確定するというような、これは見込みになると思いますが、確定するというようなことになりますれば、これに対してまた運輸省、政府関係者等にもお願いをいたしまして対策を立てる。しかし、あくまで前提は自助の、自分としての、国鉄自体としての努力をまずするということが前提であるというふうに考えていろいろ対策を練っているところでございます。