午後零時三十二分開議
出席委員
  委員長 岡田 利春君
   理事 愛野興一郎君 理事 大野 功統君
   理事 古賀 正浩君 理事 住  博司君
   理事 長勢 甚遠君 理事 岩田 順介君
   理事 永井 孝信君 理事 河上 覃雄君
      赤城 徳彦君    坂本 剛二君
      塩川正十郎君    鈴木 宗男君
      田澤 吉郎君    東家 嘉幸君
      中谷  元君    羽田  孜君
      宮下 創平君    五十嵐広三君
      石橋 大吉君    岡崎 宏美君
      外口 玉子君    石田 祝稔君
      伏屋 修治君    金子 満広君
      伊藤 英成君
 出席国務大臣
        労 働 大 臣 村上 正邦君
 出席政府委員
        労働大臣官房審 征矢 紀臣君
        議官
        労働省婦人局長 松原 亘子君
 委員外の出席者
        労働委員会調査 下野 一則君
        室長
    —————————————
委員の異動
六月七日
 辞任          補欠選任
  佐藤 孝行君      中谷  元君
  野呂田芳成君      鈴木 宗男君
  平田辰一郎君      坂本 剛二君
  山下八洲夫君      五十嵐広三君
同日
 辞任          補欠選任
  坂本 剛二君      平田辰一郎君
  鈴木 宗男君      野呂田芳成君
  中谷  元君      佐藤 孝行君
  五十嵐広三君      山下八洲夫君
    —————————————
本日の会議に付した案件
 短時間労働者の雇用管理の改善等に関する法律
 案（内閣提出第六一号）
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後九時二十三分散会
この際、資料要求に関する件についてお諮りいたします。
 例年、大蔵省当局に対して提出を求めております決算の検査報告に掲記されました会計検査院の指摘事項に対する関係責任者の処分状況調べについて、平成二年度決算及び平成三年度決算につきましても、その提出を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これにて、平成二年度決算外二件、平成三年度決算外二件の各件についての概要の説明は終わりました。
    —————————————
平成二年度一般会計歳入歳出決算、平成二年度特別会計歳入歳出決算、平成二年度国税収納金整理資金受払計算書、平成二年度政府関係機関決算書、平成二年度国有財産増減及び現在額総計算書、平成二年度国有財産無償貸付状況総計算書、以上平成二年度決算外二件、平成三年度一般会計歳入歳出決算、平成三年度特別会計歳入歳出決算、平成三年度国税収納金整理資金受払計算書、平成三年度政府関係機関決算書、平成三年度国有財産増減及び現在額総計算書、平成三年度国有財産無償貸付状況総計算書、以上平成三年度決算外二件の各件を一括して議題といたします。
 まず、大蔵大臣から各件について概要の説明を求めます。林大蔵大臣。
ただいま御決議のありました製品に係る消費者被害の防止や救済策のあり方につきましては、御決議の趣旨を踏まえ、今後とも関係省庁において精力的に検討を進めてまいる所存であります。
ただいま御決議のありました公共事業の入札等の問題につきましては、独占禁止法遵守の周知徹底に努めるとともに、入札制度の透明性、競争性をより一層高めるための改善策を講じたところであります。今後とも公共事業の厳正な執行を図るよう、御趣旨に沿って一層努力をしてまいる所存であります。
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
    —————————————
起立多数。よって、両件は是認すべきものと決定いたしました。
 ただいま議決いたしました各件の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日本社会党の大畠章宏でございます。
 きょうは、お忙しい中をそれぞれの陳述者の皆さんに御参加いただきまして、大変ありがとうございます。
 いろいろとそれぞれの皆さんから御意見を賜りましたけれども、いずれにしても、言ってみればごちゃごちゃ言わないでやりなさい、もう決断のときですよ、そういう御意見が多かったと思います。
 いろいろ新聞に出ていますが、海部さんの時代、宮澤さんの時代に続く三度目の挑戦でありまして、これで流れてしまったらもう日本の政治改革はできないんじゃないか、国民からの信頼というものは失墜したままずっといってしまうのではないか、そのくらいの危機感を感じながら、何とかこの国会で成立させるべく、きょう御出席の皆さんは全員そうだと思いますが、きょうの皆さんの御意見を拝聴させていただきました。
 ただ、この選挙制度の問題、政治資金の問題、いろいろ改正法案をお出ししておりますが、その原点は何だったろうか、これを忘れてはいけないと思うのです。ロッキード問題、リクルート、佐川急便事件を通じて、政治家の懐に入るお金、出るお金、その収支が非常に不透明である、そういうことから国民の皆さんの非常に大きな政治不信が広まったのは事実であります。
 したがって、そういう観点から、ちょっとイギリスの政治腐敗防止の基本的な考え方、いろいろありますが、やはり問題があったらその再発防止のための法律をどんどん重ねていった、一〇〇％の法律というのはないかもしれないけれども、八割でも七割でも防げればそれでいいということで、どんどん重ねていったという話も聞いています。
 そういうことから考えますと、いろいろ御意見がありましたけれども、やはり企業献金の問題に対する意識というものをどうとらえるか、これが大変重要な観点かなと思うのです。
 自民党案も与党案も、それぞれ企業献金問題については一定の歯どめをかけようということで一致しているわけでありますが、さきの中央での公聴会でもいろんな御意見を賜りました。
 一つの意見は、企業というものは利潤を追い求めるものだから、したがって献金というものは企業が利潤を追い求めるために出しているんだというような意見。一方では、いやそうじゃないんだ、企業というものは非常に内気なものだから、お金も出さないで口を出すのはいかがなものか、そういう感じでお金を出しているんですというような意見もありました。
 そこで、きょうのそれぞれの陳述者の皆さんのお話を伺うと、いろいろその認識が異なっているようであります。私の父も元校長をやっていたものですから、まず齋藤先生の方から、先ほど企業献金についていろいろありました。しかし、私が申しました、どちらかというと、基本的にもう企業献金に頼った政治はやめようじゃないかというのがこれまでの政治不信を招いた原因を払拭するものになるんじゃないかと思うのですが、それについてもう一度齋藤先生からお伺いしたいと思います。
 また、大木さんの方から、その齋藤さんのお話を伺った感想を含めて、最近はディベートの時代でありますから、ぜひ御意見を承れればと思います。