九ページを見ていただきたいんですが、この九ページのところに十名の人たちの名刺が載っておりますね。これの題が「欺騙」とこう書いてある、欺願、人をだますと。「教訓」というところで「うそはドロボウの始まり」、こういう教訓が書いてあります。
 こういう欺願という、人をだます訓練、にせの名刺を使って、これは先ほどの一万円大作戦で募金をして歩くときにもこの名刺を使ったのだろうと思いますが、さらには長野県松代市などにおきまして、総合活動ということで人脈調査、その市内で有力者はだれか、この辺の地区を動かしているのはだれかというような人脈をいろいろ調査をするという、調査学校ですから調査活動をするんでしょうけれども、その調査をするに当たってこの「歎願」と題する名刺をつくった、こういうふうに書いてございます。
 この十人の名刺を見ますと、先ほど言いました、見せました、お認めになりました実際に受講された十名の方とは違います。ただ、ここに書いてあります肩書を見ますと、この肩書のうち少なくとも四つですか、この肩書は当時実在する会社であったり、また学校であったりするわけです。こういうものを使って人脈調査をしたということは教育課程の中にあったんじゃないんですか。
再三同じ答弁になって恐縮でございますが、私ども防衛庁として調査をしたわけでございます。調査をした結果、先生がいろいろ言われておりますような、法的に問題があるような教育をしたという事実は全く特定できなかったし、現在もそういうことは行われていないということでございます。
 先生御指摘の「桐十葉」にいろいろ何か、それらしきことが書いてあるから当然やったというような御指摘のようでございますが、私どもの調査も厳正にできる限りの調査をやったわけでございまして、その調査の結果、御報告申し上げているように法的に問題はなかったという結果が、結論といいますか、出ておるわけでございます。
 この文集と私どもの調査結果とは、そういう意味では余り関係ないといいますか、調査自体は厳正に行った結果を申し上げておるということでございまして、この資料についての論評を、私が公の立場でいろいろ申し上げるのはいかがかと思うということを申し上げておるわけでございます。
我が国の防衛を守るという場合には、あらゆる事態というものを考慮していかなくてはなりませんし、専守防衛ということになりますと、いろいろ情報関係の仕事もしっかりとやっていかないと任務が達成できないということだと思います。しかし、それが先生御指摘のように今のスパイ映画もどきの仕事が行われて、しかも一般の国民の方に御迷惑をかけるというような形で行われるということは、もしそういうことが、もしの話でありますが、あったとしたら、これは行き過ぎであろうと思っております。
 教育訓練局長も、先生の御指摘に基づきまして、そういうことが実際にあったのかどうか、現在はどうなのかというようなことをかなり徹底して調べてもらいました。その結果、先ほどから御報告を申し上げておりますように、その事実が定かではない、現在はそういうことは行われていないという結論に達したわけでございます。
なるほどね、そうおっしゃるんですか。
 それでは、一万円をせっかく出して自衛隊に協力しよう、防衛協会に協力しようというふうにして協力してくれた人、それからさらには協力はしなかったけれども、自衛隊員に協力してもらえないかということで声をかけられた人は随分いると思うんですが、そういう人たちに対しても何ら所感をお持ちではないと、防衛庁長官、そういうことになりますか。全くこの文書については出所不明の怪文書で、これについて関知するところでない、内容に何が書いてあろうが知らないと、こう言い張るんですか。防衛庁長官、答えてください。
当時は、ちょっと調査してみないとこれはわかりませんが、調査の結果でも何といいますか、どういうことをやったのか、ここに書いてある文章の中身について一々どういうことをやったというようなことについては私どももう既に調査済みでございますので、個々の内容について一々確認するというようなことについでは御容赦いただきたいと思っておるわけでございます。
防衛庁長官に資料を事前に見ていただきましたでしょう。二十六ページのところに写真があって、この写真で活字を拾っているところがあります。「こんなカッコウじゃあ活字はひろえない」と、こういうふうに書いてあるんですがね。活字を拾う、こういうのは教育訓練課程の中にありますね。出所不明の話じゃないですよ。活字を拾う、こういうのはありますねと聞いているんですよ。ないですか、ありますか。
そういうことをおっしゃいますが、あなた、これをインチキな資料だ、でたらめだ、出所不明だ、こうおっしゃいますが、私はこの資料をもらって、ここに切り抜いてある新聞を、国会図書館で全部当時本当に投書が載ったのかどうか調べました。その結果、ここに載っているのは全部当時の新聞に、それも大新聞に全部載った投書であるということが明らかです。ここに資料があります。当時の新聞のコピーです、これ。
 昭和五十一年二月七日、○○新聞に「今こそ青少年に徳育を」、「雪まつりが教えてくれたもの」、こういうふうにして載っているわけです。「自衛隊への偏見排せ」、これも二月八日に載っています。（「いい意見だ」と呼ぶ者あり）内容の善悪を今言っているんではありません。内容の善悪を言っているんじゃなくて、そういう自衛隊を賛美する内容の投書を、それを当時の教育内容として行って、そしてそれを、局長のおっしゃる言葉で言えば教官の奥さんの名前を同意を得て使ったと、こう言われましたね。
 しかし、少なくとも自衛官本人じゃないことは間違いありませんよ。本人があたかも別の人であるかのように装って、そして自分が自衛官ですから、自衛官が自衛隊をみんな支持してほしいという気持ちを持つ、これは私否定しませんよ。しかし、そのときにこういう名前を使って、それも教育訓練の内容として行ったということであれば、これは問題じゃないですか。自衛官としてふさわしくない行為だ、こういうふうになりませんか。大丈夫ですか。