一言つけ加えて申し上げますが、先ほど申し上げましたように、昨年民間活力対策といたしまして諸制度の見直しをいたしました。この諸制度の見直しによりまして、実際上の事業が進めやすくなるという方向に確実に動いていくというふうに思っているわけであります。
 具体のモデルといたしまして、まず最初に、国鉄関係につきまして、これは昨年の六月でございますけれども、東京の錦糸町の北側のところの区域、それから大阪の梅田の駅の南口のところですが、この二つの区域を早急に着手するモデルといたしまして、大阪の梅田の南につきましては、新年度には区画整理の段階に入っていくように現在いろいろな事務は進みつつございます。錦糸町につきましても、地元との関係でいろいろと話を詰めている段階でございます。
 そのほか、大きなものといたしまして、東京の汐留の貨物駅の跡とか新宿の貨物駅の跡等については、現在若干使っているような問題もございますので、これを検討する会合を開いて、関係者が寄り寄り地元の区、都も含めまして検討をしておるところでございます。
 大臣が申し上げました新宿西戸山の問題につきましては、これも公務員住宅の建てかえをしまして、一部の質を充実したものをつくる。それから高度利用するために土地があきますので、その土地を民間の力を利用して、これも新しい会社をつくる——できたわけでございますけれども、そういう会社の手によりまして進めていく、だんだん軌道に乗りつつあるわけでございます。
 またさらに、先ほど内閣審議室の方からお話のありましたような地区につきましても、その具体化について関係者が協議して進めていくという段階でございます。
これは民間活力を利用するということにつきましては、問題が二つございまして、一つは制度、規制とかそういったことが、先ほども他委員からの御指摘もありましたように、土地開発であるとかいう点において公共負担が非常に多過ぎるとかいろいろな点がたくさんございます。そういう点では、これは昨年来次官通達を出してなるべく開発事業に対する規制を、もちろん限度がございますが、緩めるようにという指示をやっているわけでございます。
 それから、都市の中の再開発につきましても、やはり税制であるとか所有関係とかそういったことで非常に複雑多岐にわたっておりますから、それが一つのハードルになっておる。これも何とかひとつこのハードルを越えられないかということで、例えば再開発の際に、住宅用の土地であったものを、今これは税制改正でお願いをしておりますが、例えば事務所用の土地に切りかえるという際には今まで課税されておったわけでございますが、そういったこともいわゆる買いかえの対象にしていただくような改正をお願いをしております。あるいは、これも民間活力ということに入るかどうかわかりませんが、先ほど申し上げました親子税制、将来を考えまして、生前贈与という形で、孫子供に家を建てさせてやる際には五百万までの贈与ならば二十万で済むというような制度を、これも税制改正でありますが、導入させていただいた、そういったようないろいろなことをやっているわけでございます。
 それから、民間資金の問題は、先ほど申し上げましたから、もう時間がかえってお邪魔でございますから申し上げませんが、政府保証債であるとかその他で民間資金を借り入れて、これを活用させていただいております。
 具体的な事例というのは、後ほど担当者からも申し上げますが、例えば西戸山の公務員住宅を再開発するに対して、西戸山何とかという会社をつくりまして、民間の不動産あるいは開発関係の人たちが集まって新会社をつくって、そこへ参加をしていただいてやっているというのが一つの例であろうと思いますし、内閣でやっております推進本部の中でも、その他二、三——例えば大阪の駅の周辺で再開発をするとか、そういったような事例が今進みつつございます。
今お話の出ました民間活力の導入という問題についてお伺いいたしますけれども、今の厳しい財政状況下での内需の振興を図って、また立ちおくれた日本の住宅、社会資本の整備を進めるためには、公共投資の拡大とあわせて民間活力の活用を図ることが重要であるというふうに大臣も言われたわけでありますけれども、こういう目で建設省の所管の行政を眺めるときに、都市開発あるいは住宅宅地等の分野というのはもともと民間の経済活動によって担われている部分が大きくて、こうした分野についてはさまざまな工夫を凝らすことによってより一層の民間活力を引き出すことができるというふうに思うわけであります。この点について所信表明の中でも大臣は言われましたし、今も触れられましたけれども、その具体的な事例ということにつきまして、もう少し詳しくお聞かせいただきたいというふうに思います。
それから、大臣も直接農業に携わったことがあるかどうかよくわかりませんけれども、先ほど同僚の刈田委員からもいろいろなお話がございました。答弁は答弁として、また、需給計画等いろいろな数字というものもきちっとしなければならないのは当然でありますけれども、それは、数字合わせみたいな話はポンポン出てくるんですけれども、その話を伺っておりまして、どうもそこに真実味といいますか、血の通ったものが何か響いてこないのです。男山新といって、本当に十数年前には大変な命を張ってなさったわけですけれども、これは一億国民の米を、主食をどうするかということでありますから本当に命を張ってもらわなければなりませんし、そのためには農業団体の方々とかまたは消費者の方々とかと忌憚なく意見を交換し、そうしてまた現場というものを数多く場数を踏んで、本当に現実というものを見ていただかなければならぬと私は思うのです。
 大臣も暇なときはないのかもしれません。非常に忙しいスケジュールかもしれませんが、その中で、ぜひひとつ農業団体の方々とお会いをする。そうしてまた、各地のいろいろな状況についても、いいところは御案内するかもしれませんが、いいところも、また大変な御苦労なさっておるところも見る。今日まで農業団体のトップの方々とは、陳情とかいろいろな要請なんかでいらっしゃったときお会いになったのかもしれませんが、やはり最前線で御苦労なさっているそういう方々とぜひひざを交えてお話しする。本当に山村大臣ならほかの方々と違って忌憚なくそういうことはしていただけるのじゃないかと私は思うのです。
 それから、消費者のことについても今いろいろ刈田さんからお話がございましたが、現実は皆さん方が机の上で数字をはじいているのとは違って、想像できないいろいろな問題が出ている。食管法というこんな法律があって、また五十六年ですか、改正をして現実的なものにしていこうということでありますけれども、それすらも守られていないというような御指摘も先ほどございました。こういうことで大臣、食糧、主食、お米の安定供給のための大事な施策を立てる大事なときであります。ぜひ先頭に立って、各地の現状やいろいろな方々との対話、もっとこれは大変なのだ、何とかこうしようとか、こういうことは大丈夫だぞとか、みずから現場を踏んで確信を持って言えるように、何か後ろから来たのを読んでいただくというのではなくて、自分が身をもって何か我々にぴんと感ずるようなこういう大臣であっていただきたいと私は心から思うのですけれども、どうでしょう。