どのようなメリットがあってデメリットがあるか、これは調査に参加した人でないと私はわからぬと思うんです。政府は、参加しろとか参加するなどか言っているわけじゃございませんので、任意で参加した企業の人たちが向こうの話をいろいろ聞いてみて、後で今度は入札とか何かになるんでしょうから、どういうメリットがあるかどうかは調査団の企業それぞれみんな違ったようなニュアンスを多少なりとも持っておるのじゃないか、私はそのように思います。
ＳＤＩ問題について若干お伺いしたいと思います。
 この問題は、米ソ間においても今いろんな意味で大変議論が闘わされておりますし、ＮＡＴＯにおいてもいろいろまだぎくしゃくしたものがある、アメリカ内においてもいろいろ今議論がなされているようであります。特にＳＤＩに参加するかどうか、この問題については、やはりハイテク産業、通産省さんとも大変かかわりがある、このように思うわけでありますけれども、もし参加をした場合にどのようなメリットがあるのか、あるいは参加をしなければどんなデメリットがあるのか、この点について通産大臣のお考えをお伺いしますと同時に、今現在、第一次、第二次と調査団を派遣していろいろ調査をされているようでございますけれども、第一次、第二次の経過報告も余り聞いていませんし、どんなふうになっているのか、こういうふうに考えるわけでありますけれども、この第三次調査団というのは最終的な調査団になるのか、戻られて最終的な報告をなさるのか、それからいろいろと今言われておりますけれども、サミット前あるいは後にこの参加するかしないかの決断をなさるのか、これらの点について通産大臣にお伺いしておきます。
ただいまから決算委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、昭和五十八年度決算外二件を議題とし、通商産業省、経済企画庁、中小企業金融公庫及び中小企業信用保険公庫の決算について審査を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
もう一点。
 これも予算委員会の論議を通じてお話を聞かせていただいたことでありますが、この電力等によりまする円高差益の還元につきまして、経済協力等に使うのはどうかという実は議論がありました。これは電気事業法上いささか問題があるような感じを私は持っている一人でありますが、いわゆる受益者への還元というのが本筋であろうという感覚を持っておりまするのでそう思うのでありますが、この点については通産大臣はどのようにとらえていらっしゃいますか。
私が、八月二十八日だと思いましたが、岐阜県における自民党の政経文化。パーティーで教科書問題についてお話をいたしました。ただいまその発言の中で売国奴という言葉を使ったような御発言がございましたが、私はそういう発言はいたしておりません。
 概略を申し上げますと、こういう発言をいたしたわけであります。
 すなわち、この検定教科書問題が国際問題になっているが、きょう千何百人、二千人近い人が集まっております、これは岐阜県の有識者の方々だと思いますけれども、検定教科書をごらんになった方がいらっしゃいますでしょうか、知事さんも市長さんもいらっしゃる、どなたでも結構ですが、読んだ方がいたら手を挙げていただきたい、こう申し上げましたところ、どなたも、一人も手を挙げる人がおりませんでした。ほとんどの日本人は、この検定教科書を読んでおらないわけであります。来年から使おうとしておる教科書で、本屋さんにまだ並んでおりません。ですから、ほとんどの人が読んでいないのであります。ところが、うわさによれば外国の方に教えた人がいる。その人はわずかの日本人で、検定教科書のことを知っている人だ。そもそも教科書、教育問題は国内の問題です。内政の問題です。国内で大いに議論をしていただきたい。歴史は史実に忠実でなければなりません。もしも史実を曲げたような教科書であるとするならば、そのことを国内で大いに議論をすべきであります。皆さん、どう思いますでしょうか。国内で満足な議論も行われていない。そのうちに外国から抗議を申し込まれた。その外国に教えたならばその国の民族は必ず怒るであろうことを承知の上で教えた人があるとするならば、それは国を売る行為だと私は思います。皆さん、いかがでしょうか。他の民族がわが民族に向かって怒ったときには、戦争につながってくることであります。われわれは二度と戦争をしてはならない、そういう決意をいたしております。大事なことなのであります。国内で議論をすべきであります。そういう表現をいたしたのであります。国を売る行為と言ったのは、私の趣旨はそういうことで申し上げたわけでありまして、その際、売国奴という言葉は一切使っておりません。新聞によってはそう書かれた新聞もございますけれども、国を売る行為と言ったから売国奴というふうに短絡的に書かれたものと私は思います。
 それから、御指摘の内政干渉云々の話がございましたけれども、私は、岐阜の政経文化パーティーはもとよりでありますが、閣議においても閣外においても、どこにおいても、外国からの内政干渉ということは一切申したことがございません。本件に関して一切ございません。
 その次に先生御指摘された、日本の侵略戦争や植民地支配に対し、謝りや反省の認識が全くなく、逆にこれを美化しているということでありますが、先ほど申し上げましたように、私は、侵略戦争は侵略戦争と書くべきであるし、歴史が史実に忠実でなければならないということを申し上げたところであります。これも美化したつもりもありませんし、何にもこういうことには触れておらないのでありますす。
 なおまたさらに、異なる考えを持つ者を切り捨てる姿勢は、戦前の軍部独裁政権と同じようなファシズムである、こういうことでありますが、異なる意見の人を切り捨てるということではなしに、そういう考えの人がそれを、史実に違ったことを検定教科書に書いているということであれば国内で大いに議論をすべきであるということを申し上げたのでありまして、それに該当しないということを申し上げたいと思います。