お答え申し上げます。
 先生御指摘のとおり、外交を行っていくに当たりまして、まず日本の実情というのを相手によくわからせる努力をしなければいけないということはまさに御指摘のとおりでございまして、私どもも私どもなりに、現在の関西空港プロジェクトをめぐる日本の実情というものを実は機会があることに米側にも説明をしておるわけでございます。関西空港会社においてもセミナーを行っていただきましたし、まさに専門家の見地から空港プロジェクトがどういうものであるかという説明をしていただいたわけでございます。それ以外にも、総理の訪米あるいは外務大臣の訪米の機会をとらえ、議会との対話、あるいは大使館を通じまして各種の機会にいろいろ話をしておるわけでございます。
 私も、関西空港プロジェクトにつきまして、実は米側が当初考えていたことよりはアメリカ自身の考え方もかなり変わってきている、関西空港プロジェクトについてなぜこういう方式で空港プロジェクトをつくるか、あるいはそのタイミングがどうかということも含めて、恐らくそれなりにアメリカ側の理解は進んできているというふうに考えております。他方、あくまでアメリカ側の要求につきましても是々非々ということでございまして、彼らアメリカの、必ずしも手続が公明正大になっておるからということで企業の受注がふえるわけではない。
 他方、先ほど竹内社長からも答弁がありましたように、関西空港といたしましてもできるだけすぐれたものを使う、国際的にすぐれたものを使っていくということはまさにプロジェクト自体にとりましてもプラスでございますし、そういう観点から、建前というか、表面的に見ましても、きちんとした透明な手続をとっていくということを大前提といたしまして、できるだけ国際的にすぐれたものを使っていくということでございましょうし、今後ともそういう方針で対処していくつもりでございます。
よくわかりました。今日の日米貿易摩擦は、いろいろ言いますが、私はこれはまさに技術格差がもたらしたものと考えております。安くていい製品はいずこの国の国民も求めておるものであります。今回の国際空港がいよいよエンジンを全開させてようやく快調に離陸しようとしておるときでありますから、外務省の今の考え方もわからないではありませんが、少しばかりの関西国際空港の仕事を与えてみても、経済摩擦の解消にはそう大して役立つとは私は考えておりません。結果は工期がおくれたという事実だけしか残らないのではないかということを危惧するものでありますが、今後の日米の交渉に当たって、そういう点についてはただいまの御答弁を踏まえて十分対処していただきたいと思います。
 そしてまた、日米の外交の重要性、経済摩擦の解消に努力する、あるいは友好国として困っているときには助け合う、これは極めて当然のことだと思います。しかし、時間がございませんから詳しく申し上げませんが、例えば捕鯨の問題一つとってもそうなんです。アメリカの極めて理不尽な主張や宣伝やおどかし、これに外交当局はなすすべもないではないかという感じを私は持っております。かねて市場開放の象徴的なものとして金属バットが言われました。一騒ぎあったわけでありますが、市場開放の後、果たしてアメリカの金属バットがいかほど日本に入ってきたか、そしてアメリカの赤字解消にどの程度役立ったのか。鯨といい、金属バットといい、友好国としてもう少し実情を事前にしっかり説明をしてやる親切、そして相手の言いなりになることが真の友好を深めていく上で必ずしもいい結果をもたらさない、これを考えていただきたい。
 関西国際空港の問題はもう既に離陸しておるわけでありますから、これを余り深追いをしてきてもアメリカのためにもよい結果をもたらさぬということをやはり外務省はここらで表明をすべきじゃないか。他のプロジェクトへの参加の突破口にも考えておるとかといいますが、それをどのように受けとめておられるのか、もう一度外務省にお尋ねいたします。
下田先生の御指摘の点につきましては、その事実関係等についてただいま保険局長からるる申し上げたとおりでございまして、おわかりをいただけたことと思うわけでございますが、いわゆるＡさんが四十七歳で脳出血でお亡くなりになられたということについては大変お気の毒に思っております。しかしながら、先生が御指摘のように資格証明書であったがゆえにお亡くなりになったということではない、そうは言えないのではないかというふうに思います。四月の十一日に倒れられて医療機関に運ばれ、そして診療を受けられたわけでございまして、その後四日目にお亡くなりになられたということでありまして、医療は適正な医療が施されたというふうにまず考える次第でございます。
 もう一点は、国保の改正に伴います措置につきまして、今るる御説明を申し上げましたように、それなりの手だてを非常に熱心に数多く踏んでおるということの報告を受けております。そして、その間におきましては、たび重なって滞納保険料を支払うということをおっしゃりながらお持ちにならないというようなことがたび重なっておるということも事実でございます。また、一番あれでございますのは、Ａさんが倒れられて二日目には行方不明の御主人があらわれて出てこられて、そしてこれまでの滞納の一部を支払われ、これからの支払いについても誓約をされ、そういうことによって保険証を交付したという事実を考えてみますると、そのようにいよいよ大変になったらあらわれてきて支払っていただくということではちょっと困るのではないかというふうに思うわけでございまして、こういうようなことをずっと総合的に勘案いたしますと、金沢市初め保険者のこの問題についての取り扱いは非常に適正に行われていたというふうに私は考える次第でございます。
 一般論といたしましては、保険制度は、国民皆保険ではありまするけれども同時にみんなが拠出し合う保険ということでありまして、まじめに非常に苦しい中でも保険料を支払っていただいている方のことを考え合わすならば、この支払いについてみんなが責任を持っていただくということがすなわちみずからの健康と生命にも責任を持つということになるわけでございまして、そういうような意識の高揚ということが今回のこの国保の改正の趣旨でありますとともに、この趣旨を生かすように今後とも丁寧に相談や指導に保険者が当たるように厚生省としては十分指導をいたしてまいりたい、こう考えております。