そうすると、今の御答弁からこういうふうに解釈していいですか。一つは、連絡橋は道路、鉄道の併用橋になるということ。隆道案というものも一部に存在するようであるけれども、これは極めて可能性が低い。国鉄の阪和線を利用するか、私鉄の南海本線を利用するかということについては、これは両方使用するにしても連絡橋は鉄道としては一本でまとめていきたい、こういうふうに理解してよろしいですか。
御案内のように、南海鉄道とそれから国鉄の阪和線が近くまで二本並行してまいっておるわけでございます。二本鉄橋をかけて鉄道が通るというばかなことはやる必要がない。一本かければ、今のところ隧道は可能性は非常に少ないと思っておるのでございますが、鉄道の橋梁ということで一本かけるということだと思います。したがって、これをどういう形でどこにやらせるかということについては相手方もある話でありますし、国鉄は御承知のように財政難の問題もございます。そういうことで私なりの考え方は持っておりますけれども、まだこれについて申し上げるのは少し早いのではないか。どちらにしても早くできるという形で関係の機関と相談をして一本鉄橋をかける、結ぶ。それが両方で使えるという形にすることが望ましいのではなかろうか、このように思っておる次第でございます。
確かにそうでございまして、輸送手段としては道路だけでは不十分だと思うのです。当然アクセスの中には鉄道のアクセスというものも考えなければならぬわけでありますが、そうなってくると、現在鉄道として存在している南海本線だとか、国鉄の阪和線、こういう既設の鉄道を利用するということを当面考えなければいかぬだろうと私は思うのですが、これはどうなんでしょうか。空港と結ぶ連絡鉄道というのは開港までに間に合いますか。
前にもお答えしたことがどこかの委員会でございますけれども、鉄道、道路、道路の方が優先でしょうが、道路、鉄道、両方の橋梁を、アクセスをつくる必要がある、かような考え方に変わりはございません。
空港への交通手段として鉄道と道路と両方で結ぶのがいいということ、これまたこの委員会で三月九日近江質問の答弁で答えられておりますが、鉄道と道路の両方で結ぶということについては、運輸大臣、再確認しておきますが、これでいいんですか。
いろいろな議論もございましたし、また現在もあるとは思いますけれども、地元におきまして、長期的な観点からは複数ルートの整備が必要と考えられるが、空港利用者の利便等を考慮し、当面北ルートが適切であると考えるという旨の見解を運輸省に表明されてまいりました。
 運輸省としても、北ルートに支障があるというふうには考えておりません。計画を検討するに当たりましてはこの見解を尊重してまいりたいというふうに考えておる次第でございます。
それでは建設大臣や国土庁長官にはよく言っておいてください。お願いします。
 そこで、そうやって道路ができても、今度は連絡橋の問題ですが、このことについてちょっとお聞きしておきたいのだけれども、要するに空港と内陸を結ぶ連絡橋について、この連絡橋の位置は、大阪の関西国際空港計画推進本部が昨年の十二月に当面北ルートの整備計画を進めるという方針を明らかにしておりますけれども、これは運輸省としてはどうですか。
ベビーホテルのことについて文部大臣がお答えをするのは所管であるかどうかちょっと迷うわけでございますが、ただ、先生が御指摘をされた点は、やはり物質中心主義になっている今日的世相に対する厳しい御批判であろう、それについて教育の任にある文部大臣はどう考えるかということであろうかと思います。
 やはり今日の社会の荒廃というのは、先ほどの議論にも出ましたけれども、すべて学校だけで片づけるというのではなくて、社会そして家庭がやはり大きなウエートを占めております。むしろ私は家庭が一番の大きな、人間の一番小さなときの、いわゆるこの世に生をうけて最初に接するのはお母さんの乳房です。そこから人間感性がスタートするわけでありますから、極めて私はそこに大きなウエートを置かなければならぬと考えます。
 したがって、やはりこれは、あえて海江田先生に甘えさせていただいて個人的な考え方を申し上げると、経済追求、利潤追求ということが前へ出てくる。やはり価値観の変化ということも言えるのでしょうが、私たちの親たちの時代というふうにあえて申し上げていいかと思いますが、年齢層からいえば、海江田先生は私よりまあ兄貴ぐらいの年齢になりますが、こういう世代に生をうけ、教育を受けてこられた人たちの価値観は、経済も追求しなければならぬが子供たちへの配慮ということだけは決して欠いてはいかぬというお考えはあったと思う。私は、やっぱり最近の子供を持つ親の傾向としては、お金をもうけるためには子供への配慮というのはややもすると後回しになっているのではないか。それが今問題になっております例えばあの不良図書、教育用教材を出しておるような会社が平然とああした雑誌を出しておられて、社長が知らなかったと言うんです。この間、その社長が私のところへ見えましたけれども、本は出していたけれども、どういう中身だったか見ていなかったとおっしゃる。それぐらいのやっぱり経済を追求する、お金をもうけるためにはそこまでの配慮というものは行き届いていない。
 例えばテレビもそうだと思うんです。民間放送のテレビ局の社長が、自分の孫や子供をひざに置いてセックスを中心にするようなああいう番組を黙ってお茶を飲みながら見ることが可能だろうか、そんなものは恐らくごらんになっていないのじゃないかと思う。そういうふうにコマーシャルで物を追求していった場合には、子供への配慮がどういうふうに影響されていくのかということをどうも考えない、そういう世代順が、やはり今日の社会の中心になり、指導的な役割を果たしていかれるそういう年齢層に達してきている。私はそういう時代的な背景というものを憂慮せざるを得ない、そういうふうに考えております。
 私は、今日の教育の問題もまさにそこにあるわけでございまして、そういう混乱期の中、そしてまた人間の関係、子供への配慮、そうしたことを中心的にやはり教育の中で教え込まれていなかった、あえてこう申し上げていい。そういう時代の人たちがそろそろ大人になり、社会の中でいろんなやはり行動をしていかれるところに今日的な荒廃の問題が出てきているのではないか、そんな私は感じを率直に持っておる一人でございます。