この第二国立劇場の構想につきましては、ただいま大臣申し上げました設立準備協議会というところで専門家の英知を集めましていろいろ御協議、御審議を願ったわけでございます。回数にいたしますと、準備協議会、下の専門委員会あるいはその構成する部会等で延べ七十五回にわたる会合、参加されました実人員が二百名を超えるというようないろんな有識者のすべての知恵を結集したわけでございますが、昭和五十一年に基本構想というのをちょうだいいたしました。その五十一年の基本構想におきましては、今考えております大劇場、中劇場、小劇場のほかにコンサートホールを合わせた四つの施設を想定してたわけでございますが、その後五十四年に途中一部構想変更を行いまして、コンサートホールは見送るということで大中小の劇場群セットで今日まで来て、昭和五十六年には一応設置の規模、概要あるいは建築規模というものも御決定いただいたわけでございまして、いわゆるオペラ、バレエ班用の大劇場、それから現代演劇中心の中劇場、それから実験劇場的な小劇場という構想は既に昭和五十一年の設立準備協議会の構想以来今日まで来ているわけでございまして、オペラ専用というつもりではございません。ただ大劇場自体について言いますれば、実質的にはオペラ中心でございますので、オペラが最優先、言うなればオペラのために舞台設備その他も整えるということでございまして、私どもは言うなれば、この大劇場をオペラハウスに相当するものと考えているわけでございます。それから中劇場につきましては、主として現代演劇の公演を考えておりますけれども、一部オペレッタ等の言うなれば軽歌劇というようなものにつきましては中劇場でも公演が可能であるという考え方をとっておるわけでございます。小劇場につきましては、これは言うなればオープンスペースの実験劇場でございまして、オペラ、オペレッタになじむような性格のものではない。申し上げますれば、大中小を総合いたしますとオペラ、バレエ、舞踊、現代演劇等の現代芸術を総合的に劇場群としてつくろうという考え方で八年間推移してきているということでございまして、ただいま出ています、一部にありますオペラのみという考え方で、中小切り離せという御意見もあるようでございますが、第二胴立劇場が今何まで参りましたのはすべてオペラ関係者のみならず、バレエ関係者あるいは現代舞踊関係者、現代演劇関係者、そういった芸術、文化、現代舞台芸術関係者の総意によってこれだけの盛り上がりを見せて今日まで来たという推移があるわけでございまして、今の段階でオペラのみにするという考え方を当方としては受け入れるということは甚だ困難であろうと考えている次第でございます。
劇場施設として、多目的ホールではなくてオペラ専用のホールにしてほしいと、こういう要望が出ているわけですけれども、計画では三つのホールを建築するということになっておりますが、三つともオペラ専用のホールにするという御計画なのか、それとも、大劇場をオペラ、バレエを主とする設計にするけれども、そのほかのホールについてはまだマイクなどを使ってやれるような施設にするのか、その点文化庁としてはいかがでしょうか。
これを、私は「宍道湖の水を守る会」の代表世話人、松江市会議員の福田さんという方から、新聞を切り抜いて送ってもらったんですが、この福田さんという方は現在の細田運輸大臣のこれは元秘書ですね、だから自民党員です。自民党員で市会議員。この方の投書を見ますと、淡水化の問題で試みに行うんだからという中間報告は島根県民、鳥取県民を試験台にするにもほどがあると、今まで南委員長は二回もこういうことをやって失敗をして全部棚上げにしているじゃないかと、その棚上げしていることを島根県民と鳥取県民を宍道湖でモデルにやるとは何事だと言って、非常に強い怒りを持っているという問題提起であります。
 時間がありませんから一遍に言います。
 それからこれは、公明党、共産党、社会党、各党から現地の知事などに申し入れた原本のコピーであります。こうしますと、自民党の諸君もこういう申し入れをすると、各政党、公明、共産、社会党も同じ申し入れをするとなりますと、それから農民は心配しながらお金は返します、もともらった、これは二億四千万、二百四十人の組合員がシジミの補償金を返しますと、こういう運動が出ている。それから最も近いところでは、これは十月十三日、日本科学者会議島根県支部の月例講座で、東大の応用微生物研究所助教授の大竹さんという方がやりばりこの中間報告は少しお粗末過ぎると、もう少し条件整備をしてやらないと該当する県民がかわいそうだと、そして一たん淡水化で汚れてしまえば再び自然は戻らないと、こういう極めて厳しい学理的な問題提起を、中身は言いません、こういうことをしておるわけでありますが、こういうふうに考えると、この中間報告というのについては多くの疑問と疑念を持つわけでありますから、私はぜひ委員長にもお願いしたいと思うんですが、きょうは環境庁ですから環境庁、それから次は農水、そして最後には河川法の管理をしている建設省がみんなつながりますから、最後の建設省をやるあたりに、最後の詰め段階で、この報告書をまとめられた南委員長さんにでも参考人に来てもらって、こういう問題提起についてどういうふうに受けとめるのか、こういう大学の先生方が提起した問題について、もう一回中間報告をより実りあるものにするために、疑惑を解くためにさらに検討をして立派なものにするのか、そういうことを含めて、やっぱり一番の問題はこの中間報告でありますから、中間報告に対する意見を聞きたいなあと、こう思っておるわけであります。
 したがって私は、きょうは最後に環境庁にそういう意味で慎重の上にも慎重にやってほしいと、同時に閣議においても、今度は国務大臣として、非常に焦っておる農林省に対して、やっぱりこの問題については環境を考えて、こういう問題が提起されておるから閣議としても慎重の上にも慎重にやるべきじゃないかという問題提起を、努力を国務大臣としての長官にお願いしたい。こういう点で、時間が来ましたから終わりたいと思うんですが、大臣の決意をひとつ聞いて終わりたい、こう思いますが、いかがでしょうか。