ではもう一点、いわゆる六・六案、野党の統一案、これは五十五年の国調を基本にしてつくり上げたもので、我々も野党統一案をつくるときにも、これは緊急避難的なものだ、本来は抜本改正だということを言ってきているわけであります。ただ、我々があの野党統一案を出したとき、あるいは自民党さんが六・六案を出したときには、まだ六十年国調が行われていませんでしたね。しかし、もう現実に十月一日に行われて、間もなく速報値が出ようとしている段階であります。ということになると、いわゆる六・六案、両方を入れて私はあえていわゆる六・六案ということにしたいと思いますけれども、いわゆる六・六案の理論的根拠というのは相当薄弱になったのじゃないか、緊急避難としてもかなり薄弱になったのじゃないかというふうに思っておりますけれども、総理はどういうふうに思いますか。
二人区に反対していらっしゃることはよく知っております。しかし一番中心になるのは、小選挙区反対というのが一番根源にあるのではないかと思います。そのこともよく知っております。
実は、その答弁は私もう何回も伺っているのです。要するに、私たちが二人区に反対しているのだという、このことを総理としてはどう認識されているのかということを伺っているわけです。
我々は、最高裁の判決に対応するために、ぜひとも今国会で解決したいと思って六・六案をまとめたわけです。六。六案につきましてもいろいろ御議論があることはよく承知をしておりますが、我が党は、党内事情も考え、あるいはいろいろな諸般のことも考えましてこれが最善の案である、そういう意味で我が党の考えを申し上げているわけでありまして、ぜひとも御同調願えればありがたいと思います。まあしかし、政治のことでございますから、選挙委員会の皆さん方、理事の皆さん方でいろいろ御相談、意見の開陳をし合ってまとめていただければありがたいと思うところであります。
もう時間が残り少なくなりましたので、つまみ食い的な質問になって申しわけないのですが、論点を別の定数是正に関連してお尋ねをしたいと思います。
 実は、定数是正については既に本会議でも質疑があり、一昨日だったと思いますけれども、小泉委員からも質疑がありました。できるだけダブらないようにしたいと思って整理してまいりましたので、お答えをいただきたいと思います。
 いわゆる定数是正について、私たち野党は一致して二人区の創設には反対をしております。総理はこれに対して、小選挙区制は考えていないんだということで、我々野党が二人区創設に反対しているその反対をかわそうとしていると思います。しかし、私たちは小選挙区制それ自体にも反対だけれども、と同時に、現在の定数是正において野党が一致して二人区に反対している。反対しているというこの現実を総理はどう受けとめておられるのか。野党が二人区創設に反対しているということは、これは法案は自民党提案と野党提案ですから、法案に直接政府はタッチしていないのだけれども、二人区創設に野党が一致して反対しているということをどのように受けとめておられるのか、御見解を承りたいと思います。
第一・四半期、四－六の数字が我々の考えているのと違ったことは残念でございます。ただ成長率を見ますと、七・九という非常に急成長が出てきておるので、その点はまあいいんですけれども、これが外需に非常に依存していたということは、大いにまた検討する必要があると思います。しかし全体として、失業やら企業の状況を心配しておる点から見れば、成長率の点ではまあまあであったと思います。
 最近、円ドル関係が非常に急変してきましたから、これによってデフレ効果が出てくるかどうか、あるいは中小企業にどういう影響が出てくるか、これは非常に注意深く見守らなければならぬ点で、そういう点であなたは公共事業をおっしゃっているのだろうと思います。その点はよくわかります。
 ただ、私らは施政方針演説あるいはさきの通常国会におきまして、財政が出動する余地はない、財政改革を推進します、そういうことを申し上げて、民活で行きますと申し上げておるものですから、なかなか今の状態で財政というところに踏み切るにはちゅうちょしておるわけでございます。しかし、弾力的に運用するというのは経済の一つの要請でございますから、あなたの言ったことも頭に置きながら、今後の景気の状況を見詰めていきたいと思います。
この問題は、私もいわば先進国として、実質成長率あるいは物価の安定度合いあるいはまた失業者のずば抜けた低い率等々からして、それに比べてみますときに、社会資本のストックは、今御指摘のとおり、先進国で大変ずば抜けておりますとは私も申し上げるほどの自信はございません。したがって、後世代に対しての資産を残すわけでございますから幾らかの精神的な償いはあり得るとしても、可能な限り、後世代にストックを残すならば、やはり現世代の我々の汗の結晶の中にまずはそれを残すことを考えるべきであって、やはりツケ回すということについては、財政を担当しておりますと、勢いちゅうちょせざるを得ないというのが素直な私の気持ちであります。
いずれにしても、これは輸入枠の拡大ということがやはり価格の低迷を招いているということになるわけでありますから、そういう面での対応というものは、ただ輸入枠の拡大だけじゃなくて、従来とれたときには確かに価格は下がる、しかし、とれないときには価格が上がるということで大体のバランスがとれるということになるわけでありますが、今回の場合はまさに輸入枠の拡大あるいはそのことが価格の問題にやっぱりはね返ってきているということを踏まえて、ひとつ今後対応してもらいたいというふうに思います。
 次に、木材の関税問題について、ちょっとお伺いをいたしたいと思います。
 時間が余りございませんからひとつ簡潔にお答えをいただきたいわけでありますが、アメリカ合衆国が日本に対して強く求めておりました針葉樹合板の関税引き下げ問題は、先般日本が関税を引き下げることによって一応の決着がつきました。しかし、アメリカが関税引き下げを求めた背景には、アメリカ西海岸の森林メジャーの要求をレーガン大統領が受けてなされたものという報道もあります。
 ところで、アメリカは日本の合板関税率一五％の引き下げを求めておりましたが、片方でアメリカはカナダに対して二〇％の関税をかけております。アメリカのやり方は私は身勝手なものというふうに思わざるを得ないわけでありますが、この点についての率直な感想をひとつお聞かせいただきたい。