まず不動産取得税でございますが、これは二十九年に創設されたときにまさに市町村と県の事務配分に伴いましてできた税金でございまして、そういった経緯があって分けておるわけでございます。
 それから料理飲食等消費税のお話は、まさにそういう観点から言えばお気持ちはわかります。そういう御議論があることも私ども承知いたしております。しかし同時に、この税金をまた考えますと、非常に偏在度の大きい税金でございます。ですからそこの市町村から見れば魅力がある、こういうことになるのだろうと思いますけれども。例えば温泉町でたくさん泊まる人がいる町がある。隣には観光の町がある。そうすると、両方セットでお客さんは来る。観光の町の方には料理飲食等消費税は実は来ないわけですね、税源移譲がありましても。つまり偏在度のあるという性質の税金でございます。そういったことを考えますと、先ほどお話がありました補助金等の整理に伴ってもし税源移譲をするとすれば、もっと均てん化する税金しか考えられないのじゃないだろうか。それからまた、そういう税金を私どもいろいろ頭に置きましても、最近の税というのは非常に偏在度が高くなっておりますので、前段で財政局長が御答弁申し上げましたように、地方交付税制度などによってそういった財源調整が行われることの方がより適切ではないかということも考えられます。
 以上のようなことも考え、経緯も考えまして、不動産取得税とか料理飲食等消費税、そこの町の要望は別としまして、大局的な見地からいうと問題点が多いというふうに考えております。
今局長さん、財源の移譲は考えておらぬ、いわゆる不動産取得税あるいは料理飲食等消費税の移譲、こういうようなことは考えていない、まことにあっさりした御答弁でありまして、これはもう一遍時間を戻さなければいかぬかなと思うのでありますが、私はこう思うのですよ。
 不動産取得税、これは我々庶民でいいますならば、家を建てようかな、そのためには土地が要る。土地を買います、それで家を建てます。そうすると、当然その人は一月一日付で評価をされまして、一日一日に入っておれば来年からの課税だし、一月一日に入っておらぬ、その前十二月三十一日に建っておれば明くる年から直ちに課税、こういうことに仕掛けがなっておるわけですが、そういう固定資産税なんかを市町村に払っておるのに、不動産取得税を、おまえさん財産を取得したからといって県が取っていくというのはいかがなものかな。それこそ市町村が取るべきものじゃないのかな。取り方がどうもスマートでないという感じがいたします。
 それから料理飲食等消費税の関係にいたしましても、これはまさにその町でその町の食べ物を食べるのでありますから、そこで食べたものを何で県が料理飲食等の消費税として取っていかなければいかぬのか、なぜその町へ落ちぬのだろうか。我が町で食べたものの税金が県の方へいってしまう。これはまことに適当ではないなということを感じましたので、私はここでわざわざその項目として二つ、不動産取得税と料理飲食等消費税というのを挙げたのですが、局長さん、それはどう思われますか。
補助金の整理といいますか見直しに伴って税源の移譲についてのお話がございましたが、税源の移譲につきましては地方行財政制度全般を通じた総合的な見地から検討すべきだ、こういうふうに考えております。特定の道府県税の移譲といった個々の税目にとらわれずに、市町村税源全体として見ていくことが大切ではないかと考えております。したがいまして、不動産取得税、料理飲食等消費税というような税目を市町村に移譲するということは考えておらないところでございます。
尼崎あるいは伊丹両市の尼崎競艇警備事件につきましては、我々もいろいろな角度で調べてはおりますが、いろいろ限界もございます。今もおっしゃったように、三十万円いただいても、それが悪いということでは断定もできないような言い方でございます。それからまた、社会通念という問題も言葉の中には出てまいっておりますので、ラインの引き方というのはいろいろ双方の考え方によって違ってまいると思います。そういう点我々も、警察と市当局との関係でどれがどのような形でこういうことになったのかという問題等もございますので、もう少しいろいろと調査したいな、こう思っておるわけであります。ただ、金額的にも、今おっしゃった額以上のこともまた耳に入ったりしております。いずれまた、この問題については機会をとらえていろいろとお聞きもしたいと思っておるわけです。
 それから、枚方署の加地裕巡査長の暴行事件について、今森田官房長から遺憾の意を表明されました。発表では当地の新田府警本部長も大変陳謝しておられます。私、大阪府警、兵庫県警というのはとにかく、先ほど言いましたゲーム機あるいはピストル強盗、連続でよく起きたときがございまして、あそこの方は何かちょっと大変なところだなという感じを持っております。いろいろと新聞報道等によりましても、あの当時の四方府警本部長、今は関西空港会社の常務のようでございますが、何か関西というところは特殊なところだ、関西の方いらっしゃると申しわけない、決してそういう意味じゃございませんが、そういう談話も見ました。とにかく、なかなか我々が考えることではないような社会通念もあるようでございます。そういう点等いろいろ見ながらも、なおかつ悪いものはやはりきちっとしていかなければならぬということになるかと思いますが、そういう中に、大阪府警がいろいろと市民との信頼関係を取り戻そうということで、ことしは何かいろいろな市民参加の懇話会みたいなものをつくられたり、あるいは監察一一〇番というものをつくったりということで大変努力をしておられることを大変好感を持って実は見ておりました。
 そこへ今度の少年の死亡事件でも、府警がいち早く監察をして、そして発表し、陳謝されたということに思っておったのでありますが、たまたま週刊誌の発表によりますと、ことに実は二点指摘してあります。一つは、「Ａ君の死後、警察の対応に不可解な動きが見受けられた。」それは「Ａ君のガールフレンドを一晩中ぶっ通しで取り調べ「暴行は見ていません」という調書を取った。」この点が一つ。もう一つは、「Ａ君の母親（四九）にも、「シンナー中毒死の疑いがある」と告げ、少年の健康状態をしつこく聞いている。母親が問われるままに「幼いころ喘息だった」「胃腸が弱かった」「私は心臓病」と答えると、それが「少年は病弱で、心臓病の疑いもあった」という記者発表にすり替えられた。」そして、今回の事件の発覚も、実はＡ君と合わせて四人おったわけですので、Ａ君の友人らのマスコミへの告発から実はこの問題が公に出た。そうしますと、私は、大阪府警は今度はみずから内部に手を入れた、これは体
質も変わってきたなと思ったけれども、これは週刊朝日でございますけれども、これを見まして、私もやはりまだこれでは改善されていないのかな、こう思ったわけでありまして、ここら辺はどういうぐあいに当局はとっておられますか。