実は、きょう私は、自主回収の点について厚生省の対応をある程度厳しく問いただそうというふうに思っていたのですけれども、その入り口のところで突っかかってしまったものですから、もう時間がなくなって、これで終わりますけれども、本来でしたら、その加熱製剤を導入しようとしたある意味での動機、それから、どういうふうな目的で入れたかということを真剣に考えるならば、非加熱製剤の自主回収ということは大変な行政の落ち度なんですよ。その辺のことは、今後また機会を見て申し上げたいと思います。
 以上で質問を終わります。
今言われたのは、治験の指示をしていないということと、その次は、承認の時期が各社そろっているのが不自然ではないかということ、それと自主回収のことですね。
 治験については、先ほどの議論の中でもありましたように、流れの中で、さっきどなたか言われましたが、大野さんが言われましたか、当然その時期に指示をしていてもおかしくないという見方と、あるいは場合によってはいろいろな理由で、いろいろな事情でそういう指示がなかったのかもしれないというような趣旨のこともあって、つまりは二つあると思うのですね、問題は。つまり、治験の指示という形が、どういうことを治験の指示という意味でそれぞれの時代に答弁したり、あるいは言っているか。ですから、そういう点で、この問題もあわせて、どういう意味合いなのかということをもう一度まとめてみたいと思います。
 それから、自主回収のことは、従来から私は、私の見解として申し上げているのは、非加熱製剤の危険性というものを考えれば、もっと積極的にきちんとした回収をすべきだった、こう考えております。
大臣に、ぜひ一週間以内で結果が出るように、これはもう本当に時間を争う問題ですから。ですから、ぜひその辺のところは誠実に、厚生省としても事実関係を明らかにしていただきたい。
 大臣にちょっとお伺いしたいのですが、先ほど、大臣官房の中の調査プロジェクトチームで中間報告がなされて、その段階で治験の指示はしていない、これは事実だった、それから、承認時期の統一にはこれは妥当性があった、それからさらに回収について、自主回収をしたということは、これは当時の状況からいって、製品の全体の流通の関係からいっても仕方がないことだった、こういうようなことで、新しい事実がわかりましたという答弁が衛藤議員の質問の中でございましたけれども、本当にそれで十分だと思っていますか。
私も、今の鴨下委員のいろいろな指摘については、確かに疑問を感じているわけです。その点をどうやって調べられるかということ自体ももうちょっと検討してみなければいけませんが、今、薬務局長は一カ月ということでしたが、それよりももっと早く、できるだけ早い形で報告できるように全力を挙げていきます。
 今言いましたように、どういう調べ方があるかということから考えなければいけませんので、内部だけで調べ切れる問題ではない可能性がありますので、この時点では、今薬務局長が申し上げたよりもできるだけ早く報告ができるように全力を挙げたい、そういうことにさせていただきます。
一カ月以内というと、国会だってどうなるかわからないですから。とにかく、ここ一週間ぐらいの間にそれなりの人に接触して、そして文書できちんと出していただけるように、大臣、いかがですか、一週間ということで。
八三年の二月から十一月の間、実は郡司ファイルがその中間にありまして、Ｂ型肝炎の予防だけでは、加熱製剤は決して有効な製剤でないという話が途中に入っているのですよ。
 でも、その辺の経緯についてぜひ調べていただいて、当時の担当の方、それからあとはトラベノール、そしてエイズの研究班で主体的な役割を果たしていた学者、この辺の人たちからの事情を聴取して、いつまでにその結果を出していただけますか。
今の最後の質問の関連で申し上げれば、私ども、山口敏夫団長のもとに、私は、党の国際局長として、一月の二十六日から二月六日まで、エジプト、ヨルダン、そしてシリアと回ってまいりまして、ムバラク大統領、ハッサン皇太子、そしてフセイン国王、これはヨルダンでございまして、シリアではアサド大統領、それぞれ三時間ずつぐらい会談をいたしまして、まことに実りが大きかったわけで、そういう体験を踏まえてきょうは御質問をいたしたいと思います。
 今の船田委員の最後の質問の関連で申し上げれば、シリアへ参りましたときに、もちろん湾岸戦争についての大いなる議論をアサド大統領ともいたしました。その内容は山口敏夫団長からの報告が既にあっていると思います。ところが、まあその議論もいいけれども、とにかくゴラン高原を見てくださいというところでゴラン高原へ連れていかれて、イスラエル軍が撤退をしたときにビルを全部壊しながら帰っていった、もちろん多少の宣伝はあるけれども、湾岸戦争はあるけれども、その議論をする前にまずこのゴラン高原を見ていただきたい、こういうことで、雪の降る中、行ってまいりました。
 私は、そのときにＰＫＯというもの、この委員会で、前の国連平和協力特別委員会でもいろいろ議員がいろんな質問をされておられたけれども、初めてこのＰＫＯというものの実態を見て、国連の旗とかいろんな国の旗が立っている、こういう中に日本の旗もあってもいいんじゃないか、文民だってこの兵力引き離しのＰＫＯ、国連平和維持活動で幾らでも活躍できるのではないかと、非常に寂しい思いがしたし、これからはこういうところで日本の旗が立って、日本が国際貢献をしている、そういう姿を見てもらえるようにしなければいけない。それが、経済力は大きくなったけれども、人間の徳を人徳といいますが、国の徳、国徳などという言葉はないけれども、国の徳という意味ではまだ世界からの評価というのがいま一である。それは、お金は出す、口は出す、しかしどぶさらいはしない、汗はかかない、エゴイスチックな日本ではないか、そういう批判をどうしてもぬぐい去ることができない。私は、ゴラン高原へ行って、ここに日の丸が立つようになれば随分評価は変わってくるのではないかと思ったわけで、そういう意味で、先般の国連平和協力法は残念ながら廃案になりましたが、その間に三党の確認文書も残されたわけでございますので、一日も早く、船田議員が質問されたように一日も早く成案を見なければなりませんので、いま一度総理からお話を承りたいと思います。