核兵器を廃絶すべしという、将来を考えるということを言いながら実際には核拡散防止条約の無期限延長ということは、一面核兵器体制をそのまま維持するということなんですよ。
 世界保健機構（ＷＨＯ）でも核兵器廃絶の必要性が強調されている、そのことについては外務大臣も御存じだというふうに思います。
 四月二十六日にＷＨＯ事務局長がＷＨＯ総会に提出した「核兵器が健康と環境におよぼす影響」と題する報告書は、核兵器が健康と環境にもたらす危険は、「いぜんとしてひろく存在している。これらの危険は、核兵器が生産されるかぎり、つづくであろう。したがって、それの唯一の防止策は、核兵器を廃絶することである。」というふうに述べています。
 外務大臣としても、健康と環境にもたらす危険を防止する策は核兵器を廃絶することであるというこの訴えは、賛成できるんじゃないですか。
それは一切ないということです。私どもはやはり核の唯一の被爆国ですしね、このことからいっても、やはり核というもの、いわゆる大量殺りく兵器というものが一体どんなに危険なものであるかということを一番経験している国なんです。ですから、私どもとしては、今おっしゃるように、将来に向かって核廃絶をさしていくということが目標のために、そうかといって核廃絶だけ言いましても、それじゃやめてくれるか、なかなかやめない。むしろ実際に今軍縮が行われているという認識、要するに、例えばロシアとアメリカとの話し合いの中で核軍縮というのが実際に行われている。ですから、そういう一つずつのステップを踏みながら廃絶に向けて歩みを続けるということが現実的な対応であろう、そして本当の核廃絶につながるんだという確信を私は持っております。
日本型デカップリングを私たちは主張をしておるわけですが、なかなか困難とおっしゃれば、そういう面をどんどん取り入れていただく意味で私は申し上げたわけで、やはり実のあるものにしていただきたい、このように思います。
 そこで、時間がありませんので、ちょっと今度はいい例を申し上げます。
 今私のところでは、肝属南部畑総という国の管理事業がありまして、これはちょっといろいろな問題があって、私問題意識があって調査に行ったのですが、結果としていい事例を二つ見てまいりました。
 一つは、標高が二十メートルから六百五十メートルという非常に起伏の激しい急峻な山間地域ですが、ここでは四カ町を対象にして圃場整備と畑地かんがいがやられておりました。ここで、桜島の降灰もあるものだから、三ヘクタールに十一人がハウスを利用した周年栽培のネギをつくった。一人当たり大体三十アール、インゲンもちょっとつくっておるようであります。びっくりしたのですが、昨年は半年で六百四十万の粗収入があった、ことしは一千万を超えるだろう。これは二十年も農協の役員をされた人で、今町議なのですけれども、二十五年前からこれを主張してきたという人なのですが、非常にすばらしいリーダーがおるのです。それで、小さいネギを密植しましてやっておられるところでありました。
 それからもう一つは、二十戸ぐらいの地域ですが、鹿児島は桜島降灰の関係もあって、北の方はもうたばこ耕作から撤収して灰が余り来ないところに移ったという関係もありまして、その上不況で帰るという希望が多かったというのもありますが、全部たばこ耕作をしようということで話し合いをしたところが、子供に帰れといったら全部帰った、それで全部後継ぎができたというお話がありました。
 そこで、全体的に聞いてみましたら、ここ二つがいい例です。のぼせちゃいかぬわけですが、三十八団地造成をするうち、この二つだけはもともといいリーダーがおって成功した。しかし、ほかの三十六団地は展望がありません、これが参ったものですというのが、県や国の皆さんの悩みの話でありました。リーダーは自然発生的には生まれないわけでありまして、これをどう能動的にやろうとされるのか。資金投資をやればできるというような生易しいものではないと私は思う。高齢化が進んできますと、対象になるべき若者もいない。どうつくるのかというのが大きな課題だと思うのですが、その辺をどう考えていらっしゃるのかということが一つ。
 二つ目は、基盤整備事業、これがやられて、道路がよくなり集落排水事業、こういうのがずっとやられてきたおかげで、できたのですね。ところが、今その中で工事がおくれておるのですが、かんがい事業もおくれておりますけれども、早くやらないと、土地改良してからもう四、五年たつじゃないかと。しかし水は来ない。前にも質問したことがあるのですが、そうしたら、平成七年に来る予定だけれども、まだ何年になるかわからぬと。なぜかと聞いたら、全体の補助をする方向は出しておるけれども、農家がみんな納得してやるようになるかどうか、その区域によってダムが決まるというのですね、それまではできませんと。十年先になるかいつになるかわからぬ。今モデル的に一部取水をしているところだけが成功しておる。とすれば、思い切って早くそういうのを全体にやらないといけないのじゃないか、このように思うわけです。
 そこで、私自身つくづく思いましたのは、どんなに道路整備をし、地域をきれいにして、そして水をやり、圃場整備をするか、よい環境をつくるか、この辺が入広瀬村の須佐村長が言われたような課題だと思うのです。ところが、これは一、二の例であって、私が前に言ったように、悪いところはもう手の施しようもないところがほとんどなのですね。基盤整備、道路、集落の環境整備、そういうのにどのくらい金をかけようと考えていらっしゃるのか。十年後にはこれが完成する方向で進められておるのだが、あなたの方ではどう考えて進められておるのか。大臣を含めて、最後に意見を聞きたいと思うのです。