お答えします。
 林野庁の場合、五十八年度の公務災害の発生件数は、病気になられた疾病も含めまして千八百八十三件でございます。
 これらの特徴的なものは、御案内のとおり、林業の場合は屋外の仕事でございまして、木を切ったりあるいは木を植えたりするというようなところで発生している作業中の公務災害というのが大部分であります。もう一点は、五十八年度におけるところの死亡の災害発生件数ですが、職員数約五万五千人のうち亡くなられた方が五十八年度は九件でございます。
郵政省の公務災害の状況について申し上げます。
 五十八年度の状況で見ますと、九千四百八十五件ということでございまして、この五年間の傾向を見ますと、減少の傾向にあるというふうに考えております。
 私どもの方の件数の特徴というものを見てまいりますと、交通事故が全体の約六割を占めておりまして、そのほかには配達の途中足を滑らせて転倒するとか、あるいは犬にかまれるとかいったような事故が多くございまして、これらを合わせますと、全体の四分の三がこれらのものになっております。
 もう一つ特徴的なことでございますが、件数から見ますと公務員としてはかなり多いわけでございますが、一日も休まないというのが五〇％弱でありまして、それから一週間未満の休みを含めますと全体の七〇％ということで、比較的軽傷の者が多いというふうに理解をしております。
さてそこで、関係省庁、郵政省、林野庁、厚生省、北海道開発庁などきのうお願いをしたところに伺いますが、死亡の原因というものについてそれぞれの主管庁から説明をいただきたいと思います。
最初に公務員の死亡について申し上げたいと思います。
 毎年国家公務員の死因調査をやっておりますけれども、過去五カ年におきますところの一般国家公務員約八十万の死亡者数は各年度おおむね千五百人程度の数字になってございます。
 年代別に申しますと、五十年代が圧倒的に多いという数字、例えば五十七年度で五十歳代が八百十七名でございます。次にありますのが四十歳代で、これが二百九十九名、三十歳代が百四十六名、その次は六十歳代の百一名、かような数字になってございます。
今度は公務員の死亡について伺いますが、公務上の死亡の数、通勤途上におきます職員の死亡、これの数字はどんなものでしょうか。あわせて二十代、三十代、四十代、五十代、六十代という年代別の数字も明らかにしてもらいたい。
最近では死亡の件数もたしかあったように記憶いたしております。
 在外公館に勤務する職員の認定事務は外務省本省でやっているわけでございますけれども、我々の経験からいたしますと、外国に勤務して外国で発生した事情というようなことで、資料等々の収集などにかなり時間を食うようでございます。ただ、それにつきましても我々は始終督促いたしまして、しかるべく早く集めて結論を出すようにということを指導している段階でございます。
 それから補償の問題でございますけれども、これは一般の職員と変わりございません。ただ、外国等で危険地域にいる在外外務公務員につきましては、特殊な事情が生じた場合には特例措置として五割増しの補償額の上積みという措置がございます。
こういう場合、海外におりますと、なかなか不都合なことが多いと思いますが、実際の認定を行った後の、死亡というのはないんじゃないかと思いますけれども、後の措置は具体的にどういうふうにされていますか。
在外公館に勤務する職員全般についてでございますが、少数でございますけれども毎年ございます。ここ数年のことを申しますと、例えば五十四年が二名、五十五年が二名、五十六年はございませんけれども、五十七年が八名、五十八年が四名、そのような認定件数になってございます。
大体こういう関係の、軍縮のときの思想そのものがちょっと間違いじゃないか。バランスという意味ですよ。バランスが安定につながるというのは、今考えてみれば、相撲でも梅・常陸とか、大鵬と柏戸、あれはバランスしておったからみんな大騒ぎしたのでしょう。片方が強いならあんな騒ぎは起きない。野球もことしのセントラルリーグがなかなかバランスして、みんな戦争を喜ぶでしょう、あれは。どれが勝つかわからぬ。うんと一つのやつが強くてあとはだめだと、だれも見に行かぬ、そうなればプロ野球はつぶれるのが当たり前ですね。それは非常に平和なのですな。プロ野球が盛んになると皆闘志を燃やす。あのバランスの思想は、非常にうまいやつがおるとこれの網の目を縫ってうまく勝つ、こういう思想が出てくると思うのです。バランスというような考え方で平和を求めていく、あれは根本的に誤りがあるのじゃないかと思うのです。
 それで、もう一つここでちょっと申し上げたいのは、どうしても戦にならないというのを日本で示した例があるわけです。それはつくったのかもしれない。今のＳＤＩの思想はここに置かなきゃいけない。というのは、牛若丸、あれと弁慶の、五条の橋の上で攻撃したのは弁慶だけなのです。幾らやってもやっても切れない。ところが牛若丸は、切れないからといってそれじゃ弁慶を刀を抜いてやっつけたかというと、やらない。かわすだけなのです。最後に参ったのは弁慶である。その弁慶が最後には、参りましたと。牛若丸はこれを殺そうと思えばできたろう。やらなかった。さわりもしなかった。しかし、その最後に弁慶が家来にしてくださいと言っているのです。その家来は、義経がどんな窮境に陥っても信頼がおける家来である。
 この教訓というのを国際関係においても、相手を武力で押さえつけてやり直せということを言ったってだめだと思うのです。相手がどうしてもかなわないから自分で態勢を変えていく。そうすると、世界が自由な思想を世界じゅうに広げる。共産主義で自分らの哲学にみんなを無理やりに押し込もうとするから安定が壊れるのです。それだから、この牛若丸の教訓というのは私は非常にいい例、レーガンかだれかあれを読んだのじゃないかと思うのです。ＳＤＩは絶対に攻撃をやっちゃいけない。完全な防御だけに絞って、これに対しては私は日本も早目に協力すべきであるという考えを持っているのです。これは先生方いかがですか、どういうお考えか。