この評価機構の寄附行為の中に理事会及び評議員会が設置をされておりまして、評議員につきましては「理事長の諮問に応じ、必要な事項について審議し、助言する。」というふうになっております。
第二班の福岡県の派遣委員を代表いたしまして、私からその概要を御報告申し上げます。
 派遣委員は、団長を務めました私、衛藤晟一のほか、理事石田祝稔君、理事横光克彦君、委員中山太郎君、委員持永和見君、委員大野由利子君、委員福島豊君、委員山本孝史君の八名であります。
 なお、現地において、三原朝彦議員が参加されました。
 現地における会議は、六月二十日午後一時一分より午後三時五十一分まで、博多全日空ホテル会議室において開催し、まず私から、派遣委員及び意見陳述者の紹介並びに議事運営の順序等を含めてあいさつを行った後、久留米大学医学部教授加来信雄君、神戸市看護大学学長中西睦子君、久留米大学医学部附属医療センター病院長戸嶋裕徳君、医療法人財団天心堂理事長松本文六君、弁護士池永満君、胆道閉鎖症の子供を守る会副代表久米富之君の六名の方から参考意見を聴取いたしました。
 その意見内容について簡単に申し上げます。
 加来君からは、救急医としての立場から、脳死は医学的には人の死と考えられること、移植医療は臓器提供があって成り立つものであるから、それは救急医療の延長線上で展開される医療と位置づけられることなどが述べられ、厳正で公正な移植医療を推進するためには一刻も早い法制化を期待するものだが、脳死患者の家族が臓器提供を容認することができる環境づくりがまず必要であり、そのためには高度な救急医療の日常的な実施が大前提にされる必要があるとの意見でありました。
 中西君からは、看護の立場から見た問題点として、臓器移植という治療様式が持つ否定的側面の情報が著しく少ないことや、脳死を人の死と認めることによって人の死が機能的な考え方に基づいて処理されることなどを挙げられました。さらに、これまで多くの患者が自己決定権を行使しないまま医師のプログラムにのせられてきている現実を指摘し、治療に関する決定が一医師に集中しないチーム医療体制や患者の複雑な心の問題に対応するケア体制の確立等、医療現場の条件整備を先行させるべきであるとの意見が述べられました。
 戸嶋君からは、心臓病を専門とする循環器内科医としての立場から、病に苦しむ患者を救うためには現時点では心臓移植しかないと痛感しており、早期に法制化すべきであるとの主張がありました。また、今回提出された修正案は、臓器提供の要件を本人の書面による意思表示があった場合に限定したもので高く評価でき、さらに、脳死に関する規定に対しては、脳死を人の死と認め、脳死となったらみずからの臓器を移植のために提供してよいとする考え方を新しい日本の文化として認めてほしいとの意見が述べられました。
 松本君からは、本法案に反対の立場から、その問題点として、脳死を人の死としていること、脳死状態の判定基準があいまいで、しかも厚生省令で定めるとしていること、臓器の提供の要件を家族のそんたくによるものでも是としていることを挙げられました。また、人の死は法で決められるべきではないこと、脳死状態にある妊婦の出産という事実が世界各国において認められていること、臓器が売買され、その行き着くところは人体の医療資源化であること、外国での脳死臓器移植に関する見直しの動きがあることなどが述べられました。
 池永君からは、日本の医療界が患者の権利の確立に極めて消極的であることを指摘した上で、臓器の移植というまさに命をかけた実験においては、当然に患者自身のインフォームド・コンセントに基づいて行われなければならないことが述べられました。我が国では、移植法を制定する前に、インフォームド・コンセントの確立のために、カルテの開示やあるいはまたセカンドオピニオンを含めて十分な情報を得る機会が保障され、患者の自己決定権が保障されることが不可欠であるとの意見が述べられました。
 久米君からは、肝臓移植が実現する日を待っている子供たちがいる胆道閉鎖症の子供を守る会を代表する立場から、本法案が成立し、我が国においても脳死体からの移植の道が開かれ、肝臓移植等が可能になることを切に希望するという意見が述べられました。また、修正案について、本人の書面による意思表示に限定する修正は非常に厳しいものであるが、移植医療への道を開き、一歩でも前進することは必要であり、修正案は評価されるべきものであるとの意見が述べられました。
 以上のような意見が述べられた後、各委員から、本法案及び修正案に関する問題点として、脳死に関する規定に対する反対論、臓器移植のため脳死を認めることによる死の定義の二元性がもたらす法的影響、あるいはまた臓器移植そのものの適否、臓器提供に係る本人の意思の確認方法などのほか、九州大学の肝臓移植手術の例から、患者の意思確認についての問題点や救命救急医療と移植医療との関係、さらには、我が国の今後のインフォームド・コンセントのあり方、高度な看護体制の整備等、移植医療が社会的に受け入れられるための医療界の対応や医の倫理の確立の問題などに関して、それぞれ熱心に質疑が行われた次第であります。
 なお、会議の内容を速記により記録いたしましたので、詳細は会議録によって御承知願いたいと思いますので、会議の記録ができましたならば、本委員会議録に参考として掲載されますようお取り計らいをお願いいたします。
 以上をもって第二班の報告を終わりたいと思いますが、今回の会議の開催につきましては、関係者多数の御協力により、極めて円滑に行うことができた次第であります。
 以上、御報告申し上げます。