先ほどもお答えさせていただきましたが、政界関係者、民間人を区別したことは全くございませんで、すべての方から御融資の際には金利をちょうだいしていたことでございます。
 ただし、お申し込みをいただいてから、先ほども申し上げましたが、自己資金で調達される場合に数日間と申しましょうか、一週間かあるいは二週間になった場合もあったかもしれませんが、短期間の間お金の支払いを待ってほしいと言われ、そういう猶予をしたということがございまして、その間にファーストファイナンスなりがお立てかえをしたという、そういうものについて利子を取ってないケースがあったという報告を受けていることを先ほど御報告さしていただいたとおりでございますが、申し述べさしていただきます。
報道によれば、政治家、いわゆる政界関係者につきましては一切代金の直接の授受あるいは株券の直接の授受なしに、代金相当額の金銭消費貸借契約も締結することなしに、ファーストファイナンス社が無利子で立てかえ融資をして、そして株券が売れた後で売買差益金をその方の口座に送金すると、こういう方法をとっていたという報道があることはあなたも御存じだと思いますが、そういう方法を当時とっておったのですかどうですか。
使いの者はどうでもいいんです。会社としての指示はないと、これは大事なところですから今念を押してお聞きしたわけです。
 次に、十月の十五日に払い込んでいると、この事実は御確認なさいますか。
そうすると、リクルート社からの指示でファーストファイナンスの口座に振り込んだと私は特に力点を置くのは、リクルート社の指示でと、かようにおっしゃっているとすれば、それは何か間違いであると、こういうことですね。
使いの人はどうでもいいんですよ、使いの人は指示で行くんだから。あなたなりあなたの職権を代行する社としてと聞いているんです。社としての指示はありましたんですか、ありませんのですか。
少なくとも私が指示をしたということはございません。使いの者が、あるいはファイナンスの都合上御返済、お振り込みいただく——ファーストファイナンス社に、口座に振り込むということは御返済いただくということでございますが、そういうことがあるいはあったかどうか、その辺のところは私は定かに承知いたしておりません。
大事なところですが、リクルート社から服部秘書官に指示をしてファーストファイナンスの口座に三千万円振り込ませた、リクルート社の指示により。指示がありましたか、ありませんでしたか。
宮澤喜一氏、大臣は、服部秘書官の話として、昭和六十一年十月十五日に代金三千万円をリクルート社からの指示でファーストファイナンスの口座に振り込んだと、こういうふうに言っていらっしゃいます。これは事実ですか。
約定書に宮澤喜一氏という御本人の、大臣御自身のお名前が出ていることについて、これを受け取ったリクルート社としてはまずいと、あるいは不適当であるということには何らならなかったんですか、どうですか。
株式売買約定書と、こういう形式の文書がありますが、宮澤喜一氏のお名前が書いてあることはもうおわかりだと思いますけれども、この点まず確認しておきましょう。
 そうしてリクルート社としては、宮澤喜一氏というお名前をここに書くということを必要と考えて要求されたんですか、どうですか。
これは与野党どうのこうのの問題ではございませんで、本当に国民の等しい要求であると私は思っておりますので、お取り組みをいただきたい。
 この間のガットにおける我が国の政府がとりましたその態度について、私は基本的に何度もいろいろなところで申し上げておりますけれども、これを私、認めることはできないわけであります。しかしながら、国際社会における政府が行ってきたこのことについて、これを今撤回するとかいろいろなことを、そういう手続はこれはとても許されるべきことではないことも知っております。また、ガットが今日まで国際経済社会の中にあって自由貿易という原則を貫くために、その中で最も恩恵を受けてきたのは我が国であるということもよくわかっております。
 しかし一方、ＯＥＣＤの閣僚理事会、さらにはベネチア・サミット、農業の持つ経済外的役割ということが、これは国際社会の中でやはりその国、その国の農業の持つ役割というのは、いわゆる経済的な問題でカウントできるものだけではない、ほかに大きな役割を持っているというコンセンサス、これができ上がりつつある。と同時に、アメリカも我が国に提訴した十二品目のうち五品目をウエーバーで持っている。それ以外の制限品目を全部合わせると、いわゆる輸入に対する制限品目を十九品目持っている。ＥＣは輸入に対する可変課徴金制度というものを持つなど、各国それぞれがいろいろな形でこの農産物輸入に対しては輸入制限措置を講じている。こういう状況の中、さらにまた、おとといからですか始まりましたウルグアイのニューラウンドにおける農業交渉、ここで新しい農産物貿易秩序についてはこれから時間をかけ真剣に検討を開始しよう、こういう状況の中、日本にだけ一方的にこのような形を押しつけられるということについては全く遺憾であります。
 総理、ロン・ノボルとファーストネームで呼び合われるお二人、私は国民の感情としてはこういう全く不合理な――確かにガットのルールの上では手続は踏んである。パネルを設置した、そしてそこでパネル報告があった、これは全会一致制をもととする、国際紛争を処理するための大事な場である、我が国だけが孤立をできない、こういういわゆる筋書きの理屈は納得することは簡単でありますが、本当に国民として納得できない。ウエーバー品目をアメリカが持っていながら、そして常に三〇一条項をちらつかせながら、日本がアメリカにとって最大の農産物の輸入国、お客様でありながらこういう形で我が国の農業に対する切り込みをなさる、これはどうも理解しがたい。素朴な気持ちなんでございますが、このガットの一連の裁定の結論、決着について総理はどのように評価をされておられますか。