中南米もさることながら、もう一方で今度は、今から十年ぐらい前になりますが、私はアフガン難民の救済チャリティーということで向こうへ試合で行ったことがあるのです。ちょうどぺシャワールとかクウェッタというのが途中なのですが、今クルド族が注目されておりますが、いまだにこのアフガン難民というのはそのままになっているそうです。全く昔と変わらない状況でその難民が暮らしているということを聞いております。
 一方、ずっとそこからガンダーラへ向かう途中は大麻の産地ということで、私もびっくりしたのは、一反歩ぐらいずつで大麻を栽培しておりまして田んぼの横には全部大麻が生えているのですが、この辺の規制というのは、外国のことですから、今幾ら規制を日本でやってもなかなかこれは規制しにくいのじゃないかと思うのですが、その辺の情報はいかがでしょうか。
麻薬の新条約には、付表に書いてある化学薬品が掲げられておりますが、さらにこれ以外に先ほど先生御指摘になりましたような薬物につきましても麻薬の密造に使われるおそれがあるということで、先進国を中心とした会議が持たれているところでございます。それで、その薬物中間体あるいは溶剤のような密造に用いられる薬物を規制することでもし必ずしも十分ではないというようなことでございました場合には、そうしたところでさらに議論が進められるものではないかというふうに考えております。
例えばそういうような機械をこれからチェックしていく、もとを絶たなきゃだめだというコマーシャルがありますけれども、そういうような部分で本当にこれは大変難しい問題だと思いますが、そういうチェックをこれからやる考えはありますか。
今つくるのに例えばドイツそれからアメリカという先端技術、これは大分難しくなりますが、いろいろな機械の名前、ミキサーだとか近代的な乾燥機とか特殊分析装置とかいろいろなものが出てくるのですが、そういう先端技術を出しているところは例えばアメリカとそれからドイツ、アジア方面というのは多分日本しかないと思うのですが、その辺の情報はいかがでしょう。わからないですか。
この附属書に出ております薬品の使い道はいろいろあるようでございますが、アセトンとエチルエーテルというのはコカをコカインにするために使われるものと承知いたしております。ほかの薬はまたそれぞれ別の麻薬の精製に使われると承知しております。
私もちょっと麻薬ルートというのを調べてまいりました。ここにあるのですが、麻薬はコロンビアから出ていく。その原料、原液というのでしょうか、どこから入ってくるかというと、これはあくまでも先端技術がないとコカインを精製できないということで、ボリビアとかペルーから入ってくる。そして、実際にはコロンビアではそれほど栽培されていないということを聞いています。その原液を精製している。
 ここの一番後ろに出ております薬品、これは精製するときの薬品の名前なのでしょうか。エフェドリンとかエルゴタミン、これはそうじゃないのでしょうか。アセトンとかエーテルとか塩酸系、それから硫酸化マンガンとかいろいろそういうような物質で何か精製されると聞いておりますけれども、それはどうなのでしょうか。
経済白書に関します大変広範な御質問でございまして、まず一番最初におっしゃいました経済白書のそもそもの役割という点でございますけれども、委員が御引用されましたように、昭和二十二年に経済実相報告書ということで始まりまして、昭和二十六年以降は毎年度年次経済報告ということで閣議に報告するとともに公表しているわけでございます。
 白書の理念、原点といたしましては、我が国経済の現状を総合的に分析あるいは検討し、委員御指摘がございましたけれども、国民各般に対し我が国経済の現状についての情報提供を行う、それから経済政策に対する示唆を示すというようなことを目的として作成しておるものでございます。今年度版につきましては現在作業中という状況でございます。
 それから、第二の御指摘の点でございますけれども、本来の役割にこたえているだろうか、国民に対する語りかけが十分であろうかという点でございますけれども、経済企画庁といたしましては、毎年度の白書の作成に当たりましては、経済の現状についてできる限りわかりやすく的確な説明を行うように努力してございます。
 ただ、昭和二十二年の経済実相報告書と違いまして、比較いたしますと大部になってきておる面がございまして、この量の問題、質の問題、いろいろ差が出てきてございますけれども、一つには関係の学界あるいは産業界などからも、白書の結論だけを示すのではなくて、そこに結論を得るに至った中間の過程についても分析を示してもらいたい、ですから定性的な、あるいは恣意的な直観に基づく結論ではなくて、その結論がどういう思考過程あるいは分析の手法で導き出されたか、そういうようなこともあわせて示すようにという要望が非常に積み重なってきておるという側面もございます。
 それから、用語の点等につきましても、委員御指摘のような用語例は確かに難解のきわみの部分がございまして、用語としては出ておりますけれども、それをまた言いかえをしたり、いろいろな工夫をしてわかりやすくする努力はしておるわけでございます。
 それから、特に先ほど御指摘がございましたけれども、経済の重要な局面転換のときにそれを指摘し切れてないのではないかという御指摘でございましたけれども、どうしても白書の手法といたしまして、データがそろったものについて分析をするということに徹しておりまして、そういう意味では確かにジャーナリズムが時々刻々問題を取り上げるような器用な形ではまいっておりませんけれども、いずれにしましても関係のデータがそろっているものについて分析をするということで着実にやっております。その結果として、タイミングにずれが生ずるというようなことがあるかと思います。
 それから、昭和六十三年度とそれから平成元年度の白書で欠けていたのではないかと言われる点で、例えば地価上昇の問題というようなことがあるわけでございますけれども、これにつきましても、限られたデータの中で六十三年度あるいは平成元年度白書におきましても地価上昇、土地問題、東京への一極集中の問題など、可能な限りの分析を行いまして、関係方面にお訴えをしておるところでございます。