時間が限られていますからこれ一つで終わりますが、鈴木内閣を引き継いでいまの中曽根内閣が行政を執行しているというふうに言われますね。そういう一つの枠の中で、官房長官の業務、とりわけ宮澤官房長官の歴史教科書についての談話はその全体を引き継いでいる、こういうふうに言われましたね。それは私はそのとおりだと思うのです。ただ問題は、その宮澤官房長官の談話の中心的に集約されているのは、先ほど言った「政府の責任において是正する。」、このことに凝固、集約されているわけだと思うのです。したがって、この点がかなり議論を呼んできているわけですね。そこで「政府の責任において是正する。」というこのことについては、いま後藤田官房長官も言われたように、近隣諸国の批判に十分こたえ、誤りのあった部分については直していくのだという趣旨をここに表現したものであって、その趣旨に基づいて前後の関係、事務的な処理をしていく、こういうふうに理解するのが私は常識的に至当な考え方ではないかと思うのですが、簡単に言うと、そうだと理解していいですね。
私どもが鈴木内閣のあれを踏襲しているというのは、あの官房長官談話全体を私どもとしては踏襲をし、そして同時に私の答えというものは、官房長官談話全体の中から私自身の気持ちとして、先ほど言ったように、とにもかくにも韓国の人たちなり中国の人たちに対する配慮といいますか、あるいは日本人の反省といいますか、それが不足をしておったのではないのか、そこが私はやはり間違いと言われてもいたし方がないし、また相手方から言われればそれは相手方の御主張に理あり、こういうことで教科書の是正ということを官房長官は談話の中で言われたのであろう。その是正の仕方としては、あの声明文の中にある、後ろの方にございますね、検定の基準も改めましょう、それから同時に検定済みのものについても適切な処置をしましょう、同時にまた、それまでの間の処置については文部大臣談話を出して、そして教育の現場でそういう気持ちを実現をしてもらいましょう、こう言っておる、それが是正であろう。私はさように考えております。
そうしますと、木島さんも、引き継いでいる私も、宮澤官房長官の一連の談話のうちの、「政府の責任において是正する。」という、ここに集約されている点で私たちは質問しているわけです。そこで、「政府の責任において是正する。」というこの「是正」ですね、ここが問題になっているわけですが、いま後藤田官房長官も言われるように、韓国あるいは中国等から、日中戦争に対する認識、それを具体的に事実を指導する教科書の記述、こういうものについて多くの批判がなされている。したがって、その批判にこたえ、誤っている部分については是正をしていくのだ、直していくのだ、こういうふうに私たちは理解をしておるのですが、そういう一つの線の中で理解しておっていいですね。
ところで、この歴史教科書の談話の「是正」という事項について、当時、宮澤官房長官は、その是正ということについて文教常任委員会の答弁で、よりよいものに改めるのだという趣旨の答弁をしております。後藤田官房長官は、先ほどの議事録で確認したように、端的に言えば誤っておった点を直すという旨の答弁をしております。私はこの点、鈴木内閣を継承している政府の答弁としては、後藤田官房長官の答弁をもって政府の統一見解として見ていいと思いますが、どうですか。
この際、文教行政の基本施策に関する件について調査を進めます。
 質疑を留保いたしております佐藤誼君及び湯山勇君の質疑を順次許します。佐藤誼君。
大臣にひとつお考えを聞かしていただきたいと思います。
 以上見てきただけでも、中小企業に働く労働者の労働条件について、あるいはまた経営者の側から見ても大変な問題があるということがはっきりしたと思います。賃金、退職金、労働時間あるいは安全の問題、そのほか中高年齢化していこうとする状況、そのほかたくさんあると思うんですが、このように中小企業を取り巻く経済環境は非常に厳しく、大企業に比べて経営面でも種々の制約を受けています。しかし、日本の経済を考えていくときに、中小企業を抜きにして考えられない、これは大臣も冒頭おっしゃったとおりはっきりしています。だから、その中小企業が従来にも増して発展をしていくために、その企業を支えそこで働く労働者をどういう良好な労働環境に置くのか、また、優秀な人材を中小企業に集めるのかという問題についての労働省の行政上の対応が非常に私は大事になってくると、こう思います。そういう意味で、中小企業の労働対策あるいは福祉事業といった問題についての労働大臣の決意を最後にお伺いをしてこの質問は終わりたいと思います。
いま安武さん御承知のとおり、この制度が発足しましてもう八年たっておるわけなんですね。その間にいまお話しのＮＯｘはほぼ横ばいなんですが、ＳＯｘのですね、これはかなりの程度まで低下しておると。そして大気の汚染の状態、これは大分変化しておることもこれ事実なんですね。そこで、いまおっしゃるようにＮＯｘを入れるとかいう御意見もございますが、反面地域指定を解除しろとか暴露要件を見直しをやれとか、こういう意見もあるわけなんですよ。しかし、どちらにしましても、こういう問題、医学も含めまして科学的な領域に大変かかわる問題でございますので、十分な科学的知見とでも申し上げますか、それをもとにしまして冷静な議論を尽くしていかにゃならぬ、このように考えておるわけなんですよ。
 そこで私ども環境庁は、いま必要な調査研究をやりまして、そのただいま申し上げました科学的知見の収集、解析、これに努めておるわけでございます。ただ制度は、いまおっしゃったように健康被害者の迅速かつ公正な保護を図ると、これはもう法の趣旨でございますから、これを踏まえて今後とも適正な運営はやっていきたいと、かように考えております。