御質問の中身は、「遺伝子組み換え食品について、長期に摂取し続けた場合の健康への影響、子孫への影響、生態系への影響など、十分な調査と検証をおこなうこと。」という、この項目だと思います。
 現在問題になっている遺伝子組み換え食品は、根底のＤＮＡの組み換えをするということは同じなんですけれども、従来の同種間の品種改良技術と違って、異なる種の遺伝子、ＤＮＡを組み込むということで短期間で改良を行うということに対して、種の壁を越えての品種改良は初めての経験であり、そのまま食べるところにその特徴があるということに対して非常に不安がある。先ほどカゴメさんの方からは、同じですと。
 ただ単に不安だということではないのですけれども、初めての経験だということで、問題としては、安全性評価のデータが、指針の適合確認に当たってその評価はすべて申請企業から提出されたデータに基づいているということで、それは信頼をしていないということではないのですが、安全性は企業の責任で保証するものであるので、安全性データのコストは企業で負担すべき、ですから税金を使って調べるものではないというような厚生省の考え方であるとか、これは圧力ということではありませんけれども、考え方ということで、申請企業が急いでそのデータを提出するメリットはない。
 申請データは公表されたものであるということと指針に規制されているというその立場はわかりますけれども、その中で、やはり不安だという中で出されている問題が、組み換え作物と雑草が交雑して除草剤の効かない雑草が、それは環境ですね。それから、益虫にどんな影響を及ぼすかよくわかっていない。それから、害虫抵抗性植物も、害虫の方が強くなって効果がなくなるのではないか。それから、新たに導入されたたんぱく質がアレルギー誘発性を持ち得るのではないか、過去にもそういうものがありましたし。それから、殺虫毒素が分解され、消化管の細胞中に取り込まれ、細胞を破壊し、胃炎や胃潰瘍を起こす人も出るのではないか。組み換え作物が安全かどうか立証されていない。ＤＮＡの組み換えによって退化していた毒性機能が目を覚まし、毒性を持つようになる可能性もある。
 このような意見を、安全性の確認という、一〇〇％絶対というのは難しいということはわかっておりますけれども、このことが解消されるために、できるだけ国も、企業のデータだけではなく、同じようなチェックをするような機関を設けてぜひ強化していただきたいということでの要望です。
御説明いたします。
 アメリカ大豆が分別できるのではないか、それに伴って食用油も分別したものができるのではないかという御質問というふうに承ります。
 私ども、きょうお話し申し上げていますのは、あくまでも製油という基盤でお話し申し上げておりまして、御説明の中にも、私どもは非常に付加価値の低い中で装置産業として大量生産を行っている、その流通ルートの中において極めて製油原料として分離が難しいということを御説明申し上げました。また、御指摘のとおり、一部では有機栽培物あるいはバラエティーについては分別されているということは私どもとしても認識しております。したがいまして、そういうものの油ができるかできないかという議論は、現実問題としてはできないというふうにお答えするのが適切ではないかと思います。
 ただ、理論の問題というのは非常に難しゅうございまして、例外的にはできるのかできないのかということでお話しすると、またこれが例外論としてできるということに取り上げられないとも限りませんので、私は、あくまでも大量生産をやっている現状の製油については、まだまだその規模までとれていない、収穫量も少ない、物流も完備していない、このように解釈いたしております。
私もいろいろとこういった精神障害関係の相談を受けるわけですけれども、そのたびに感じますのが、病院はもう退院してよろしい、じゃあ自宅でさっとその方を引き受けられるかというと、最近のケースとして、御両親が非常に高齢化されている、足が悪い、体のぐあいも悪い、息子を引き取りたいんだけれども、家庭の事情でどうにもならない、そういうケースの話を非常に多く聞くわけでございます。
 ですから、言ってみれば、そういう病院と家庭の中間、こういう施設づくり、やはりこれは受け皿としてぜひとも力を入れていただきたいと思いますし、こういう問題が整備されない限り、長期入院あるいは病院収容中心主義の体制というのは何年たっても変わらないじゃないか、そういう気が私はいたします。これはお答えは結構でございますので、ぜひひとつそういう方面に力を入れていただきたいと思います。
 時間が余りありませんので、ちょっと先に進みたいと思います。これは本会議でも問題になった件でございますが、国公立病院のあり方について再度お尋ねをしておきたいと思います。
 精神病院を開設者別に見ますと、総数千六百十施設の約八割、千三百十三施設が私立病院でございます。そのためか世論の一部に、国公立病院は本来の設置目的に立ち返って、今よりさらに精神医療を担当し地域医療に貢献すべきである、こういう批判があるわけでございます。すなわち、人的にも施設面においても整備が不十分な私的病院にいわば重度の措置入院患者が比較的に多いという傾向もございますし、そういうところから宇都宮病院事件みたいな問題も起こるのではないか。言ってみれば、本来そういう措置入院に値するような患者は、国とか公的医療機関がきちっと対応しなければならないのに、実際にはそういう患者は全部私立病院に送り込んでしまう。あの宇都宮事件のときのあの内容は、これは確かに大きな問題でございます。しかし、いろいろ聞いていて私も一つ感じたのは、何でもかんでも宇都宮、とにかくあの病院に患者が集中して来た。いわば県境を越えて、都合の悪い病人はみんな送り込まれてきた。そして事件が起こるとたたかれる、そういう不満をちょっと漏らしておられましたけれども、あの事件は社会的に本当にけしからぬ問題でございますけれども、その辺考えますと、もっとこの精神医療という問題に対して力を入れなければならない国が余り力が入ってない、全部私立病院にしりぬぐいさせている、そういう体制では、これは本当に精神医療というのは進まないんじゃないかという感じがいたします。病院は私立が非常に多い、そこにゆだねている問題が多過ぎる、こういう点について、国公立の病院の今後のあり方、どのようにお考えになっていらっしゃるか、お答えいただきたいと思います。