ただいまから予算委員会を開会いたします。
 この際、御報告いたします。
 本委員会は、去る五月一日、平成八年度総予算三案に関し、住宅金融専門会社問題について佐佐木吉之助証人から証言を聴取いたしましたが、株式会社桃源社所有不動産の賃貸に係る同社とたな子との契約を途中からトニーハスラー社及びスパークリング・ヴィーバー社を挟んだ形態に変更したことについて、これは桃源社に対する金融機関からの家賃の差し押さえを防ぐための策として、すなわち差し押さえの蝉脱のためにトニーハスラーなどを間に入れたのではないかとの旨の尋問を行ったところ、佐佐木証人は、ビル管理会社を間に挟んだのは、修繕などの専門的な業務を桃源社だけでやっていくことが非常に複雑多岐になるので、これはビル管理の近代化の一端だと思う。家賃の差し押さえを免れることを目的とするものではないとの旨の証言を行いました。
 しかるに、理事会において法務省当局から佐佐木吉之助君に対する捜査状況等について説明を聴取したところ、佐佐木証人の証言はこれまでに収集した証拠に基づく事実関係と外形的には相反する内容であるとの疑いがある旨の見解が示されました。
 理事会といたしましては、法務省当局からの説明等も含め、当該証言について慎重かつ総合的に検討を行いました結果、佐佐木証人の証言は偽証の疑いが極めて濃厚であると認められるので、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律により告発すべきものであると意見が一致いたしました。
    —————————————
御異議ないと認めます。国民生活・経済に関する調査会長鶴岡洋君。
    —————————————
   〔調査報告書は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔鶴岡洋君登壇、拍手〕
この際、国民生活・経済に関する調査会長から、国民生活・経済に関する調査の中間報告を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいま議題となりました法律案につきまして、国会等の移転に関する特別委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
 本法律案は、国会等の移転の具体化に向けた検討を進めるため、移転先の候補地を選定する審議会を設置するとともに、候補地の選定に伴う土地投機対策について定める等の所要の改正を行おうとするものであります。
 委員会における質疑の詳細は会議録によって御承知を願います。
 質疑を終了し、続委員より、移転の是非の検討に当たっての国民投票の実施等の規定を新たに追加する修正案が提出され、その趣旨説明が行われました。
 本修正案は予算を伴うものでありますので、内閣の意見を聴取いたしましたところ、鈴木国土庁長官から反対である旨の発言がありました。
 次いで、討論に入りましたところ、日本共産党の緒方委員より原案及び修正案に反対の意見が述べられました。
 討論を終わり、採決の結果、修正案は賛成少数をもって否決され、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
御異議ないと認めます。
 まず、委員長の報告を求めます。国会等の移転に関する特別委員長菅野久光君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔菅野久光君登壇、拍手〕
この際、日程に追加して、
 国会等の移転に関する法律の一部を改正する法律案（衆議院提出）を議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
過半数と認めます。
 よって、両案は可決されました。
 次に、民事執行法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、民事訴訟法案及び民事訴訟法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案を一括して採決いたします。
 両案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
御異議ないと認めます。
 まず、委員長の報告を求めます。法務委員長及川順郎君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
    —————————————
   〔及川順郎君登壇、拍手〕
公判の関係があるから慎重に御答弁なさるが、ＴＢＳ関係者以外から言うわけもないんですから。常識的に言って、冒陳でこれを了知したという事実を指摘していることは、ＴＢＳ関係者から以外考えられないんだから、それはもう言うまでもないですよ。
 ところで問題は、まさにこういうビデオをＴＢＳが見せたという、そういうことは間違いないという今日の状況の中で、一体それがどういうことなのかという問題です。そのことは、まさに報道機関として放映前に見せるということ、そしてまた圧力によってそれを放映しないということ、こういうことがあり得るならば、これは放送倫理上も放送法上も重大問題です。だから、きのうも橋本首相みずからが、この問題は行政上の処置を含めて厳正対処が必要だということをおっしゃって
 いるわけです。
 私は、ここではそういった放送法上あるいは報道倫理の問題は問題にしませんが、それが犯罪の捜査あるいは捜査の進展との関係でどんなに重大な意味を持つかということをもう一遍改めてここで指摘をしたいと思うんです。
 まず、刑事局長に伺いますが、この検察官の冒頭陳述を読んで一見して明白なことは、このビデオの内容を知り、そして松本がそれに対して放映を中止させるよう働きかけるように指示をし、その指示に基づいて早川らが赴いて放映中止の処置をとるよう執拗に迫る、こういう事実があったこと。そして、その結果、放映中止が一応行われるんですが、それでも飽き足らずに松本は、さらに坂本弁護士にその内容を訂正し謝罪するようにせよという指示をしている。そして坂本弁護士のところへ行かせたという事実は、これはもう間違いありませんね。