そうですね、集中貯蔵施設に廃炉の廃棄物は入るということですね。あるいは先ほどもありましたように中レベルの廃棄物についても、何ですかお答えの仕方としては入ることもあり得るというような答えであったと思うのです。そういう点をこの際ひとつ確認しておきたいというふうに思います。
 しかし、最初に言いましたように、僕は、集中貯蔵施設というものを千六百億もかけていまやる必要はないのではないか、それぞれの発電所の敷地内に増設しようと思えばできるわけですから、いまの四、五倍くらいにしたら二〇〇〇年代くらいのところまで持っていけるわけですから、いいのじゃないかなというふうに思うのでありますが、しかし、以上の質問によってある程度のことはわかりました。
 そこで、もう一つ、いまの廃炉の問題でお伺いしたいと思いますが、三月十六日の廃炉専門部会の報告書によりますと、あの中に「原子炉の廃止措置を進めるに当たっても、原子力発電所が立地している地域社会との協調に配慮する必要がある。」こういう文章があるのであります。当然そうであろうというふうに思いますが、それは具体的にはどういう内容ですか。
できるだけそういうことはするが、そうはいかない変形の廃棄物もかなり少なくないのじゃないかと思いますね。前段申し上げまして、またお答えいただきました高レベルのものあるいは形もさまざまなもの、こういうようなものはいろいろ研究中であろうと思いますが、結局その処分は、海洋というわけにはいかないわけですから、やはり陸地処分よりしようがないわけですね。陸地処分でも地中だとか浅層にいきなりというわけにいかないわけですね。これはサイト内の保管場所にできるだけ保管するということも一つでしょう。あるいは集中貯蔵施設ができればそっちの方に保管するということになるのですか。
すでに先生御質問の中で御指摘になりましたように、考え方といたしましては、なるべく細かく切って、そしてドラム缶なりに、あるいはより強固と申しますか、もっと頑丈な容器に一時保管をしておくという形になろうかと思います。
 それから、これは技術開発の先の話でございますけれども、安全にそれを何か溶かしてしまって、もっと固化して量を減量するというようなことも研究開発のテーマになろうかと考えております。
それから、やはりこれも特徴の一つである大型構造物であるとかあるいは機器類、配管、こういういろいろなものが雑多にあるわけですね。こういうようなものは、どういうことになるのですか。全部これは細かく切って、ドラム缶で固化することになるわけですか。
御指摘のように、炉内構造物等は相当高い放射能レベルを持っている、このように考えられます。炉内の構造材あるいはパイプ類、そういったものが考えられるわけでございまして、この辺をどう処理していったらいいのかということは、実はこれが研究課題でございます。
 私どもの計画といたしましては、原研におきまして動力試験炉、相当動かした炉でございますが、この炉を最終的には解体試験を行いまして、適切な対応技術というものを開発していきたい、このように思っております。ただ、技術的に現在でも不可能なことではないわけでございますけれども、やはり作業の安全といったことが非常に気になりますので、この点に重点を置いて技術開発を進めたい、こういうふうに考えております。一口に申し上げまして研究中、研究課題である、こういう状況でございます。
お話のような廃炉の解体廃棄物の場合は特徴がある。そこで、この廃炉の廃棄物のうちいま特徴点として御指摘なされた、一つは非常に高い放射のあったもの、高レベルのものについては、解体後どう処分なされますか。
原子炉施設の解体に伴います廃棄物の特徴点という御質問でございますが、三点ほどあろうかと存じます。
 一つは、炉内構造物等で高度に放射化されているものがございますし、それから周りの建築、構築物等で放射能汚染のないあるいはきわめて低いというようなものまで、非常に多種多様な廃棄物が出てくるということでございます。
 第二に、通常運転時におきます廃棄物と異なりまして、大型構造物であるとか機器類あるいは配管、またコンクリート等も特殊なものが出てくる。
 いずれも量的に大量でございまして、しかも一時期に集中して出てくる。こういう特徴があろうかと存じます。
質問の趣旨とちょっと違うのですけれどもね。でも、アメリカの例ですから、詳細にわからなければわからないでようございます。一遍調べておいてほしいというふうに思います。
 廃炉の解体の場合の廃棄物の特徴点のようなものがあると思うのですね。通常の原子力発電所の稼働による平常の低レベル廃棄物とはまた異なる特徴点があろうと思います。その点を簡単に……。
いまおっしゃったように、まだ水没する地域の用地買収というものが残っている。私もこの間行ってその農家の人々と話ししたんですが、あなたもいま大変屈折したということでしたけれども、大変農水省に対して、国に対して用地買収の問題については不信感を持っているし、その不誠意をなじるわけです、地元へ行けば。そして、いまあなたは前半に解決するであろうというふうにおっしゃっておりますが、ダムに他の水域から水を引くその水路となるべき用地、その買収について、地元の人たちは過去の不信、そして農水省の不誠意、そうしたものをそこに集中して吹き上げようと、こういう状況にあるわけです。したがって、これに対しての農水省の取り組みというものは、相当誠意を持ってやらなければ、私は解決しない中身であろう、このように申し上げておきたいと思うんです。
 それからもう一点、従来四十五戸あった一つの集落が四十戸が移転して五戸だけがそこへ残った。そして自分たちの家の前へダムができて、ダムの後背地のような形で五戸の農家と農地があると、この状態で四千万円で訴訟が和解したという話でございますが、しかし、その残った農家が従来一つの部落としての生活を維持してきた機能ですね、それを一体どうするのかという問題、あるいはまた中町という一つの町の中において、その地区を農業を営む一つの地帯として、どのようにこれから維持していくのかという問題等々について、国がこれは物質的にも精神的にも従来の生活環境が大きく破壊されたんですから、それに対する指導、今後の助成、こうしたものを相当綿密にやっていかなければ、国の行う施策というものについて、地元に今後大きな不信感を残したまま、この工事が強行されるというふうに僕はなると思うんですが、そこの問題について、農水省の対応についてお伺いをしておきたいと思います。