そこで、いま申し上げましたように、重大な国際問題にもなりかねない事態だったんですが、幸い十二日に本人が山科署に出頭するということになって、そうして犯人が山科電電局の職員であるということがわかったわけです。電電当局の方ですね、こういう職員がそういうひき逃げ事故を起こしたということを知ってからの措置について報告をしてもらいたいと思うんです。
 私が特に問題にしたいのは、この問題で、本人が十二日に出頭して、そして送検をされ、二十三日に起訴されました。ところが、二十四日付の地元の京都新聞では、「外人ひき逃げ死傷の電電職員」「直前、幹部らと飲酒」「局ぐるみで隠ぺい」「出頭前に口裏「あの件頼むで」」という見出しで報道されているわけです。だから、その点を中心にひとつ皆さん方のお調べになった内容で報告をしてもらいたいと思います。
それで、この事件が十月八日の夜九時四十分ごろに起こったわけですが、犯人は、ひき逃げで、四日後初めて出頭したわけですね。そこで、外務省にお伺いしてみますと、もし犯人がそのままつかまらないということになるとこれは重大な国際問題になるということで、特に警察庁にも万全の対応を申し入れたりなさっておったというふうに聞いておりますが、それは間違いありませんか。
総裁が新しい角度から改善の努力をなさり、一定の効果も出てきているということをお伺いいたしましたが、私は、具体的な事実で、そういう改善をやっていただく上で総裁にこの点もひとつ考えてもらいたいということで問題を提起したいというように思うんです。
 これは、去る十月八日の夜に、京都市山科区の国道一号線で、電電公社の職員が来日中の外国人の研修生ひき逃げ事件を起こしたわけであります。そこで、外務省に来ていただいておると思いますが、ひき逃げされて死傷された外国人研修生、これは国際協力事業団の招きで来日中の中国人段福林さんら三人だということですが、外務省の方で、この研修生らはどういう性格の研修生なのか、どういう目的で来日中だったのかという点が第一。第二は、被害当日の状況について。第三は、事件後外務省なりあるいは事業団としてどういう措置をおとりになったのか。以上三点、ひとつ簡潔にお願いしたいと思います。
まず、総裁にお伺いしたいと思います。
 御承知のように、電電公社の不正経理といいますか、乱脈経理の問題について、しばしばわが党は取り上げてまいりました。昨日も衆議院の逓信委員会で村上委員の方から指摘をしたわけであります。これは電電公社が国民の電気事業を預かって運用している限り国民の信頼を失ってはならない、そういう不正経理、乱脈経理の根絶を一日も早く図らなきゃならぬという立場からであります。
 そこで、総裁にお尋ねをいたしますが、そういう不正経理、乱脈経理の原因をどのようにとらえ、そしてその改善の方向についてどのようにお考えか、お伺いしたいと思います。
そういたしますと、膨大な会議録が毎日毎日出てくるわけでございまして、その中から索引になる文字列を抽出をしてそれを入力をして、かつデータベースに登録をしていく。なかなか大変なお仕事で、一カ月というのはその意味では大変努力をされた結果であるだろうと私どもは思います。
 しかしながら他方、これの利用ということを考えてまいりますと、国会は日々審議をしているわけでございまして、きょうの審議があすに影響し、あすの審議がまたどこでどういうふうにはね返ってくるかわからない。データベースというのは実はこういうところに最大の利点があるのではないか。例えば、私はきょうこういう質問をしようとすれば、過去にこの国会の中でどのような議論がされたか、一カ月前までは今のお話で検索できるわけでございますが、国会が始まってしまいますと、一カ月ではやっぱり時間がかかり過ぎているのではないか、こういうふうに思っております。そういう意味でもっともっと早くしなければならないというふうに思います。
 しかも、今構築されておりますデータベースは索引のデータベースでございまして、実際にどういうふうに使うかといいますと、きょうちょっといただいたのを持ってまいりましたが、これは発言者の索引でございますが、発言者あるいは事項別索引というのも国会議員には配付をされておりまして、これをざっと見る。これが大変ならば電子計算機の端末でこれを電子的に検索するということも可能でございますが、それで、どの会議でだれの発言の中にそういう言葉があったかということがまずわかる。そういたしますと、それを今度は実際にどういう発言がされたかということは、今のシステムの中では知ることができない。それを知るためには、もう一度国会図書館へ足を運んでその会議録を見せていただく、あるいは写しをいただく、こういうことになるわけであります。もっといい姿というのは何か。それは言うまでもなく、会議録そのものをドキュメントとしてデータベースの中に取り込んでいく、それの方が利用する勝手としては甚だよろしいかと思いますし、あるいはまたこれをドキュメントファイルとするためには、一遍印刷物となって出版されたものをまた全部登録するというのは実際上不可能であろうかというふうに考えまして、これを出版の段階において電子化することが有用ではないかというふうに思うわけであります。
 こういうような観点に立って考えてみますと、国会の側で会議録を調製する作業の途中の段階で、例えばこうして速記をとっていただいておるわけですが、速記を原稿に起こしていく、この段階でワードプロセッサーを使って原稿をつくっていただけば、これは自動的に記録が電子的に残ってまいります。そういうものを利用することはできないか、あるいはまたそれが何らかの理由で不可能ということであれば、印刷をする段階で、お聞きしますと、今の印刷は活版を手で拾っておる。これが案外早いのだそうでありまして、スピード化のためにはその方がいいとかいう御意見もあるようでございますが、それを電子化しておけば、つまり電算写植化しておけば、その段階でやはりデータベースのための記録が残っていくわけでございまして、あとは電子的な作業だけ、こういうことになるわけでありまして、いろいろなやり方が考えられるだろうと思いますが、今日に至るまでこのデータベース化が進まない、その原因をどの辺にお考えであるか、衆議院の事務総長に伺いたいと思います。