これは社会制度が違うせいかもしれないのですが、私たちが理解している身元保証人とは大体二つの役割だろうと言われているんです。一つは、結局日本に滞在中にちゃんと日本の法律を守って暮らしてほしいと、それが一つ。二番目がもしも万が一問題が発生すれば強制送還するときこの人の費用で送り返すわけですね。もしこういう二つの目的であれば仕事を分担してやれるではないかと思うわけです。強制送還のときの費用であれば、シンガポールで大使館にビザを申請したときでもそこで文書をつくらせればいいわけです。もしこの人が留学中に日本の法律を犯して強制送還する場合にあらゆる費用をシンガポールの保証人としてちゃんと保証しなさいと、これはシンガポールで解決できるわけですね。これは我々どんなことをやっても保証人つきでやっているシステムになっているからこれはできると思います。もう一つ、ちゃんと日本の法律守ってあるいは勉強してほしいと、これは大学側がやれるではないかと思います。例えばこの人が欠席したりサボったりとか、成績が悪くなったり、これは大学側が責任を持って監督することはできるんじゃないかと思います。だから、もしもこの二つの問題であったら私はこういうふうに仕事を分けてやれるでしょうと思います。
それから本当にこれはケース・バイ・ケースだとは思いますけれども、個人で、つまり健康保険が支払われない場合の医療費の高さを聞いて驚きました。
 それから、身元保証人についてでございますけれども、大使館と現地の身元保証人についてちょっと何かおっしゃっておりましたけれども、これについてもうちょっと具体的に、つまり現地の人が保証人になり、それを日本大使館が承認する、そういう形でございますか。
確かに日本では、例えばイギリスとかアメリカでも一部のアイビーリーグなんかでは学寮制度というものを持っておりまして、例えば浩宮様が英国に留学なさったというのは、学寮に住まわれて、そしてイギリス人と一緒に生活をなさったということがあるわけですけれども、そういう点ではシステムの点で日本は大分違うということはあると思いますけれども、この部分では大いに日本人学生のためにも寮の充実というのは図る必要があるのではないかなと思います。これは外国人のためだけではなく日本人学生のためにも学寮の充実というんでしょうか、そういうものを図っていく必要があるんじゃないかと、これは私の感想でございます。
 それから、病気になったときのことでございますけれども、留学生に対する健康保険というものはないんでございますか。それは驚きでございます、私。
そうです。我々一番期待しておるのは、やはりそこの中でせっかく世界各国から見えまして、それで日本人も、これはホストカントリーだから、できればホストカントリーの人も一緒にまじっていろいろ交際して、こういう人たちの交際を通じてお互いの理解を深めていくことがまず第一なんですが、非常に残念ながら大体私が知っているところでは留学生の中で日本人との交際をするのは非常に少ないみたいな感じですね、私もいろいろ聞いてみましたんですけれども。帰国した留学生に非常にショックな問題、私投げかけてみたことがあるんですよ。あなた、本当に日本滞在中親友がおりますかと。おりますと答える人はほんのわずかです。十人に私聞いても、おると答えたのは一人いるかいないかというところなんですよ。仮におっても、おもしろいのは、そういうのは学生ではなくて大体社会人が多いんです。学生時代に学生がつき合って、自分と同じ年代のいい友達ができないのは、これはやはり非常に大きな損だと思いますよ。これは非常に残念な事実なんですが。
もちろん四百六十校のリストを全部そろえるのは難しいと思いますが、例えば文部省でもいいし外務省でもいいし、年一回か二回でもシンガポールで日本のそういう大学の状況を説明していただいてもいいんではないかと思いますがね。少なくとも日本の有名な学校のリストをつくって、そこの内容についてシンガポールの、また、シンガポールの場所を借りて近隣諸国の人もシンガポールヘ来ていただいて説明会も行うこともできると私は思います。
 宿舎については、確かに衣食住の中ですが、日本の柱としても世界の中でもそういう批判をされていることもございますが、非常に外国人を取り入れられるような住宅状況ではないと我々も十分そこは存じておりますが、ただし何か宿舎はやってもらえないかという気持ちですね。
先ほど大臣おっしゃいました二つ目の問題、国際的ないろいろな問題があるわけでございますが、総理も国際国家日本としてというお言葉を何回かお使いになりました。しかし総理が就任された当時と現在とを比べてみまして、やっぱりいろいろな問題が残ってしまったんじゃないか、そういうふうに思っております。
 まず一つは、何やかや言いましても経済摩擦の問題でありますね。これは総理が就任した当時と現在と比べまして、特にこの日米関係というのはやはりいろいろな面で厳しくなっているんじゃないか、こういうふうに思います。したがいましてこの問題、まあ総理が予想した以上に初めのロン・ヤス関係というふうな考え方とは全く違う方向に来ているんじゃないか、そういうふうに思います。
 それからもう一つは、総理が就任当時から念願でございました日ソ関係、これはもう本当に全く、全くといっていいほどこの五年間進展がなかったといいましょうかね、なかったというより逆に悪くなったんじゃないか、こういう感じがいたします。
 それからもう一つは日中問題であります。総理が就任当時はもっと日中関係というのは非常にいい関係にありましたですね。ところが、この問題も最近の政府の防衛費の枠の一％撤廃の問題だとか、あるいは光華寮の問題だとか、いろいろな面で非常にそこを来している、そういうふうに言ってもおかしくないと私は思うんですね。そういたしますと、これは非常に日米、日ソ、日中という非常に我が国にとりましては外交政策上重要な問題がそれぞれ大きなテーマを抱えておりますし、これからの大きな外交のテーマにもなろうとしているわけであります。そういうふうな意味で、この三つの問題に対しましてこれ大蔵大臣どういうふうにお考えか、現状認識とこれからの対応について御見識のほどを教えていただきたいと思います。