それから、省内にある例の評価委員会に類するものですね。私はこれもしつこく申し上げているわけですが、特定の国を特定するということについて、その抵抗を恐れるのではなくて、やはりこの独裁的性格の強い政権に対する援助の実行ということについては、これは我が院の国会の条約の承認権の範囲を超えて次元の違う交換公文ですからね。外交行為になっているから我々の手が及ばない。ならば、そうであればあるほど、私はせっかくできた機構、委員会等は活用すべきである。円借款はやがて第十三次を迎えようとするわけだから、やはりこの際思い切ってフィリピンを調べてみるというお約束をいただきたいと思いますが、いかがですか。
これはフィリピン政府ともこれまでいろいろと話し合ったと思います。そういう中で十分日本側の真意、私の考え方というものもその中で説明をしておるはずでありますし、あるいはまた交換公文におきましてもそうした今度の対フィリピン借款についての重要性を背景にした日本側の考え方というのが盛り込まれておる、盛り込まれるであろうと、こういうふうに私は確信しております。
大臣が、かねて衆議院の答弁以来、また私に対する答弁以来繰り返されたこと、例の透明性を付加するということですね。これはどうですか、今ここで全文をという欲張ったことは言いませんが、外務大臣の範囲の中ではやはりあなたの主張は生かされた交換公文ができ上がっている、こう考えていいのですか。
それは確かに大詰めは迎えております。そして最終的に閣議で決める、あるいは交換公文を取り交わす、こういう状況になれば私も事務当局に指示しておりますが、これはやはり対フィリピン借款は非常に国民的にも注目されておりますから、フィリピン側と十分話し合ってそしてこの借款の行方というものはやっぱりはっきり見届けていかなきゃならぬ、あるいはまた透明性を確保する、そういうことも必要であろうかと思います。そういう点については交換公文等で十分対応してまいる、そういう努力を重ねておる、こういうふうに承知をしています。
それ以上の日本語は返ってこないと思いますけれども、私、去る三月二十一日の当院の予算委員会以来大きな関心を持ってきた一人として、あなたの善意と願望と努力にもかかわらずと申し上げましょうかね、やっぱり不透明性がぬぐわれたとはとても思えないし、なぜ急ぐかという質問に対しても、十分一人の議員をさえ説得できる論拠をついに展開できなかったという点は外務省側、つまり政府に残ります。私のこの実感は恐らく多くの国民の皆さんも共有されると私は思いますよ。だから、対比援助の大詰めを迎えている今、外務大臣としては、この問題に対しどういうことをまた今後についてお考えですか。
これは外務省だけの問題じゃなくて各省間の調整もある問題ですが、その調整が、聞いてみますと大体煮詰まってきているということですから、ごく近い将来これは閣議にかかる可能性はあると、こういうふうに見ております。
安倍外務大臣ね、相当あなた、これは努力されたわけですね。少なくともアクセル役は果たされなかったと私は思っている。しかし、あなたの日程その他をずっと見たり、あるいは中曽根総理の日程を見たり政府全体を見ていると、やはりあなたとしても事ここに至り四月二十七日、緩やかに閣議で決まるならばいたし方もなしと、あり得ると、こういう御心境ですか。
あり得る最も大きな日として二十七日金曜日だと私は思います。
 それでは、どういう方向で煮詰まっているんですか。どういうものに絞って事務次官会議、閣議と、もうここまでくれば、あなた、まだ検討中という答弁は許されないわね。
あなた方が急ぎたがっているんだから。二十七日の閣議をやり過ごした場合には連休シーズンになってしまいますよね。あなた方の本意じゃないでしょう。そうすると、四月二十七日の閣議、金曜日、最もあり得る期日ではありませんか。こういうことは余り慎重に答えなくていいんです。すぱっと答えたらいいんです。
事務次官会議のあれを調べてみると、リストアップされていなかったのできょうではないとは思ったけれども、念のために聞いた。とすると、四月二十七日金曜日の閣議ではあり得る案件でしょうか。
最後になるんですが、計画はそういうふうに今おっしゃったとおりで進めていくということになりますと、もう一度やり直しというふうな感じも受けるわけですね。まあステップ・バイ・ステップという意味からいえば、ある意味では手段としてはその手段が当然だと私は思うんですけれども、さてそこで残るのは「むつ」なんですね。これをそれじゃ原研の方が解体するのか、あるいは今関根浜の港というのは廃船のための港なのか。結局最後は廃船するわけですから、この廃船をそれじゃ今すぐやった方がいいとか、あるいはその段階まで待っておった方がいいとか、いろいろな議論もあると思うんですけれども、時間的にそんな慌てることはないんですね。もうどっちみちここまで延びちゃったんですからあとはゆっくりやればいいんで、どうしても必要なら輸入して買ってくればいいんです、貿易摩擦の問題も起きているんですから。そういうことでじっくりやっていくという、こういう態勢をひとつ我々基本にして考えていかなきゃならない、こう思うわけです。
 それで最後に一つだけ。舶用炉というのは、さっき申し上げたようにまず最初が軍事用だったんですね、ノーチラスですか。しかも今の原子力発電用の炉も、舶用炉、軍事用の舶用炉から始まった、そういうことですね。したがって、我が国で舶用炉の研究をやるとなると当然それとの結びつきが考えられる。一番メリットがある使い方というのは軍事用なんでしょうから、そういうところに転用するといいますか、よくそういうことを言いますと、船舶の推進用の原子炉というのは軍事用じゃない、船舶というのが艦船も含むというような、そういう詭弁も言われる人があるんですけれども、例えば原潜等を含む、あるいは巡洋艦も含めて結構です、軍事用の艦船にこの舶用炉を、まあできたとした場合、これを載せるということを考えておられるかどうか。私はそうなるとちょっと問題だと思うので、その点を今はっきりとしておきたいんですが、それを最後にはっきりさしていただいて私の質問を終わります。