その法規の中には別段そういうことをしろとは一言半句も実は載っておらぬのです。恐らく、していなかっただろうとむしろ思っております。というのも、この学校保健法ができたときには、結核とかそうしたものを何とか撲滅しなければならぬ、あるいはトラホームや何かをなくさなければならぬというところには大変な力点を当初から置いていたと思いますけれども、この法律ができましたときに、まさか今日のようにシンナーあるいはまた覚せい剤の使用というものがここまでひどくなるとは恐らく予想しなかったし、また同時にそれによる障害が大変ひどい状態になるとは思っていなかったのではないかと思います。
 また、この文教委員会では、青少年非行の問題というものがずいぶん取り上げられておりますけれども、学校医療という見地からは恐らく質問も余りされていなかったのではないか。ですから、現行法規上そうしたものが欠けておるのじゃないかというふうに思うのです。むしろ、かなり細かく一つ一つの事例が挙がっているのですから、ここではっきりと、時代が移り変わったわけですから、シンナーあるいは覚せい剤等の使用の有無あるいはそうしたものの障害があるかないかというふうなことは明確に規定しながら、必ずといっていいくらいに調べていった方がいいのじゃないかというふうに思いますので、再度答弁をお願いしたいと思います。
その他の異常ということで、新しいものに対応できるような、身体的な異常をチェックするということでこの表を書いているわけであります。そこで、シンナーとか覚せい剤、そういうものについても、もちろん健康診断によってチェックができればその項目の中でチェックをしていくということを考えておるわけで、例示の中に具体的にそれを掲げてはいないわけでございますけれども、そういうものによる異常というものが発見されれば、その項目の中でチェックをしていくということができるようになっているわけであります。
もう少しそれを深くお尋ねしたいと思うのですが、学校保健法施行規則五条一項でも方法及び技術的基準などが書かれております。そして、そこにおきます学校保健法六条の健康診断の方法及び技術的基準については、施行規則一条の規定を準用すると定められているわけであります。そして、その施行規則一条の十一号ですが、「その他の疾病及び異常」という中にいろいろと書いてございまして、最後に「結核疾患、心臓疾患、腎臓疾患、貧血、脚気、ヘルニア、言語障害、精神神経症その他の精神障害、骨、関節の異常及び四肢運動障害等の発見につとめる。」というふうに大変細かく書いてありますし、確かにこうした結核疾患、心臓疾患というふうなものを調べていくことは大変に大切なことだ、そのように思っております。
 さて、この例示されましたその他の疾患及び異常という中に、私はなぜシンナーとかあるいは覚せい剤使用等の有無及び障害についても検査するように明記しないのだろうかなというふうに思うのです。逆に明記すべきなのではないかというふうに思いますが、いかがでしょうか。
いま学校保健の上においてそうした健康診断を行いますが、その検査の項目あるいは方法及び技術の基準について大変細かい規定が現在あるわけです。学校保健法六条に児童、生徒及び幼児の健康診断を学校において行うべきことを定め、そしてその施行規則の四条の一項で健康診断における検査の項目を第一号から第十二号まで、大変細かく網羅しているわけでありますが、その中におきます「その他の疾病及び異常」というのは具体的にどういうことを指すものでしょうか。
従来、伝染性の病気、トラホームとか結核という問題にかなり重点を置きながら児童生徒の健康診断をし、そしてその撲滅を図ってきたわけであります。しかし今後は、社会情勢の変化、生活環境の変化という中で子供たちの持つ病気の内容にも変化があるわけでありますので、たとえば昨日議論がありました心臓の問題ないしは骨折しやすい子供が多いというような問題、それから近視とか虫歯が非常にふえているというような問題、そういう子供たちの新しい病気に対応できるような学校の健康教育というものをやっていくことが必要であろうと思っております。
学校医療行政のこれまでの成果としまして、統計によりましても結核あるいは寄生虫卵の保有あるいはトラコーマといったものが大幅に減少しております。特に結核を何とかなくしたいといったこれまでの成果のたまものだろうと思います。そこで、今後の学校医療行政として特にどういう点に力点を置いて行われるのか、そのあり方についてお答えいただければと思います。
健やかな体とあわせて豊かな心をはぐくむということが学校教育の大事な目的でございますから、この観点から絶えず児童生徒の健康の保持増進ということに心がけていくべきだと存じます。そのためには絶えず健康の状態をチェックしていく、さような意味で、学校医の保健活動をさらに効果的ならしめるための努力を文部省としては続けておるような次第でございます。
十二月五日に申告をしまして、こういう深刻な事態、これが改善をされないままで経過したわけですが、十九日ごろでありますか私どもが調査に乗り出しましてから会社の方で帰すということになったわけでありますが、このような非人間的な差別扱いを従業員に対して行ってきたこと、この社会的な責任というふうなものも明らかにしなくてはいけません。問題になったからただ帰す、理由も明らかにしないままでこういうところに隔離をする、理由もわからぬままでそれじゃ帰そうというような処置をとっているわけでありまして、その間の会社側の処置というものは決して首肯できるものではないのであります。
 どういうところで作業をしておったか、これは基準局長にもごらんいただきたいと思いますが、こういう場所でありまして、畳一枚半の狭いプレハブ小屋であります。夏は西日が差しまして大変な暑さになってくる、冬になりますと冷凍庫の入り口でありますから冷凍の冷気がそこに入り込んでくるというような状況になっておったわけでありますが、法務省としましてはまだこの具体の事態については十分におつかみになっていないのかどうか。その場所等についてもお調べになったのかどうか、お調べになっておればそれについては一体どのような所感をお持ちになっているか、お聞きしたいと思います。