いろいろとお尋ねしたいことがあるのですが、残念ですが時間がなくなりました。むしろお尋ねしたかったのが本当はあと一つあったのです。今、腎臓移植の問題などが言われていますが、あるいはそのうちに人工心臓とか人工腎臓とか、人工心肺、人工肝臓、人工骨、人工角膜、人工中耳、人工血管、人工関節、こういうことが将来はいろいろと研究が進められていくのではないかなと思うのです。また、医学が発達して、これが全部こうした人工臓器の埋め込みが成功したとすると、移植された臓器でいっぱいになってくるというふうな場合に、最後的に譲り得ない、人間としてこれなくしては人間とは言えないのだ、入れかえをしてはいけないというものは果たして何なのだろうかなという、大変先々のことでありますが、ちらとそんなことも考えました。
 さて、きょうは脳死でございましたが、実は植物状況で生きている方の尊厳死の問題を本当はお尋ねしたいと思いましたが、これは横山先生から森鴎外の「高瀬舟」の御指摘もありましたけれども、「高瀬舟」に出てくる兄弟も大変貧しかったということが弟の行動にあったと思います。そのほか、日本的な間引きだとか、おば捨ての伝説だとか、生活苦による親子心中、いろいろありますが、いずれもみんな経済的な要因というのが強くかかっておりまして、倫理的に痛みを受けながらもどうにもならないということがあろうかと思います。
 特に、植物人間となった方の例で、私の法律上の恩師が御両親を亡くして妹さんと先生と生活をしておりました。交通事故に遭って助かったときには先生大変喜んでいたのですが、その後いわゆる植物状況で何カ月か生きられているうちに財産をすっかりはたきまして、子供さんの大学入試の金も全部なくなって、奥さんの貯金もなくなって、大変円満な御家庭が夫婦、親子の争いが出てくる。先生が日増しにやつれてきて、三浦君、僕は妹を殺そうと思っているんだよ、先生そんなこと言ったら殺人罪になりますよと言ったら、僕一人が犠牲になれば家族がみんな救われるんだというふうなことを言ったのが大変深刻でして、その後一週間か十日たちましたときに電話がかかってきまして、三浦君、妹がなくなったんだ、今家族で赤飯を炊いて喜んでいるところだ、最初のときとは大変違って、確かにかかわりを持った人と持たない人とはこうも違うものかなということを感じた次第でございまして、今後国会におきましても国民のコンセンサスをどうやって得るか、社会的通念というのをどうやって確立していくかを踏まえまして、脳死立法あるいは尊厳死立法について十分慎重に対応してまいりたいと思っております。
 本日は、どうもありがとうございました。
私も初めは脳死と植物状態がどう違うのかわからなかったものですから、まずこの目で確かめてみようということから見学さしていただきましたら、見たと会ったの違いということになったのですが、脳死の患者さんに関しては、私は、三カ所の病院で三人の患者さん、それから植物状態の人間の方は、千葉に植物状態の方たちばかりの専門の病院で千葉療護センターというのがございまして、そこではベッドが五十あるのですが、私が見学さしていただいたときは約半数、二十五、六人の植物状態と言われる方がいらっしゃいました。植物状態と一口に言いましても、ある中年の男の方はもう八年間も眠り続けているという方でしたし、ある小さな十歳ぐらいの坊やは意識がなくなってから一カ月目ぐらい、それから、その病院に運び込まれたときには無意識だったのが——そこの病院の先生方の治療法というのは、患者が元気なころにしていた日常生活のリズムを治療法の中に取り入れたらどういうことになるだろうかというような実験というか治療をしている。例えば、その坊やは、あそこにも書きましたが、坊やのそばにテレビが置いてあって、寝ている坊やなんですが、いつでもベッドが自由に動いてテレビのアニメが映し出されているのがちょうど坊やの視線に入るようにして、それを一日じゆうかけて、そうしたら坊やがどういう反応を示すだろうかというようなこととか、それから、電動ベッドに寝かされている十五、六歳の男の子は、交通事故で担ぎ込まれたときにはほとんどもう意識がなかったのが、だんだん治療することによって、その電動ベッドは三段階に高さがなるのですが、そのボタンを自分の手元に置いておいて、あー、あーと言いながらお医者様が坊や、ベッドをもっと高くしてごらんとか語りかけると、その四つあるボタンはとまるというボタンとあと高い、低い、中となっているのでしょうか、そのボタンをちゃんと押すわけですね。そういったいろいろな状態の植物状態の患者さんがそのときには二十五人くらいいらしたわけですけれども、私はそのときに、かすかに反応を示す人たちとは別に、何年も寝息を立てている人あるいは意識がなくなってから一カ月の坊や、その坊やを見たときに脳死状態の方とはっきり違うという印象を先ほどのような表現でさせていただいたわけです。ですから私の見学した例というのはまことに限られたささやかな数かもしれませんが、その状態を見学した上で書いたわけでございます。
だから、Ｆ１６が配備をされたからといってそういう状態が変わらないように、この間外務大臣は要請されたら最小限度ということでならば認めざるを得ないという趣旨のことも言われておりますけれども、私たちとしては、Ｆ１６が配備されたということで、核模擬爆弾の訓練が天ケ森で改めてやられるというふうなことのないように、もしそういうことを認めるということになれば、防衛庁がＦ１６の三沢配備の協力を決める前年、八一年のあの防衛白書で言った戦域核戦力としてのＦ１６の配備というものを認めていくような方向に踏み出すことになるから、その点は特に強く要求をしておきたいと思うわけであります。次の質問に入りたいと思います。
 今度の予算委員会で中曽根総理が、公海上での日米共同作戦あるいは共同対処の際に米軍が核兵器を先制使用することがあり得るという趣旨のことで、事実上それを容認するような発言をされました。そのことに関連をしまして私がいろいろ聞いたのについて、中曽根総理大臣は、「日本が侵略されているような場合については、共同の作戦協定みたいなものあるいは相談、そういうことはもう当然行われるでしょう。」だから、大局的に日米は相談をしてやるんだ、あるいは協議をするんだというふうなことも言われ、私が、「そうすると、核兵器の使用についても両方、双方が考えることだ、双方で決定をしていくことだということになるわけですか。そういう制度になっているのですか。」という質問をしたのに対して中曽根総理大臣は、「それは、そういう日本が侵略されているというようなときに、共同対処ということが決められておりますから、それを排除する、そういう意味において、日本は日本、アメリカはアメリカで行動する。そのときに連絡調整という問題も出てくる。おのおのの指揮系統に従ってそういう打ち合わせというものは行われることは十分あり得ることであります。」と。要するに、連絡調整なりあるいは作戦協定なりというものがあって、そして核兵器使用というような問題があり得るんだという趣旨の答弁をされているのです。
 それで、防衛庁長官に聞く前に、日米共同作戦計画が既にできましたですね。署名された、共同研究の計画案といいますか、これはできた。それからシーレーン共同研究もやられておる。こういう安保条約に基づく日米ガイドラインの枠内での有事の際の共同作戦協定づくりというものの中に、中曽根さんの発言でいくと、核兵器の使用に関連して、共同の作戦協定というようなものは当然そういうときはつくられているんだということを答弁しているわけですが、この共同作戦計画の研究の中で、米軍が核兵器を使う場合も含めて研究をされているのかどうか。