一つは、今歴代文部大臣とお会いになったということを聞きましても、私どうもやっぱり納得がいかない点が一つございますのは、それならば、なぜ共通一次をつくられた文部大臣である永井さんにはお会いにならなかったんだろうか、そのときにどうして自民党の幹部をしておられる文部大臣だけとお会いになったのか、これも私がちょっと疑問の残るところでございます。
 それから、やはり私は自由な論議ということはわかりますけれども、臨教審の委員をお引き受けいただいているような方々でございますから、そういう議事録の公開によって自由の論議ができないというような問題ではない、こう思っております。議事録を見せていただいて、私どもは誤りのない制度改革や予算の決定などについて論議を尽くしたいと思っているのでございまして、ぜひ御考慮を今後賜りたいと思います。
 時間が参りましたので、私の質問これで終わりますが、どうも長い時間ありがとうございました。
時間がなくなりましたので、もう少しいろいろお尋ねしたいこともございましたけれども、最後に臨教審の組織と運営にかかわって、政治と教育との関係というものを今後私どもむしろ臨教審の主管をいたしております政府に対していろいろ今後尋ねていかにゃならぬことがございますので経過を伺っておきたいと思うんでございますが、一つは専門委員の任命に関しては臨教審の会長の意見を文部大臣が聞いて、それを文部大臣が取りまとめた上で総理に意見を具申した、こういうふうに私どもは聞いておりますが、臨教審の会長の意見と専門委員の実際に任命された状態とは完全に一致したものでございましたでしょうか。それが一つと、もう一つは、臨教審の側が政党からの要請にこたえる形で、国会への御出席は非常に困難でありましたけれども、自民党の文教の関係者とは事前にお会いになったというのは、これはどういう関係であったのか、これらの点を、組織と運営上の問題として伺っておきたいことがございます。
 それから、もう一つの問題は、今後答申をお出しになりました段階では、私どもがその答申を受けとめて国会で立法府としての責任を果たしてまいりますためには、どのような論議の上でそのような結論が出てまいったのかを十分に知らなければならないと考えております。したがいまして、答申をお出しになりました段階では、議事録を公開をしていただきたいと思うのでございますが、速記録による議事録の公開というのはできないものでございましょうか。
 以上、組織と運営に関して伺っておきたいと思います。
わかりました。
 多分私は臨教審がいろいろと具体的な提言をなさいます場合に、国家財政の立場からは行革審、臨調以来現在の行革審の責任者の一人でもあります瀬島さんも運営委員でいらっしゃるんですし、臨調にかかわられた方も随分何名かいらっしゃるようでございますから、十分それらも念頭に置かれた上出されてくるものと考えておりますから、私どもも合意できるような問題についてはひとつ積極的に支援も申し上げたいと思っておりますので、頑張っていただきたいと思うのであります。
 それから今度出されるものの中に、当面の課題にこたえるものと思われるのでは、大学の入試制度にかかわる問題が報告されております。この問題で共通一次が共通テストに変わる、そして大学の受験機会を複数化するということは、これは昭和五十四年に従来ありました複数の制度を単一化して共通一次に改めて、新たな制度で出発して今やっと七年、七回目をやったところでございますね。この共通一次や大学受験を一回制にしたこの成果と欠陥について相当な論議を尽くさなければ、なぜあの段階で変えたのか、それでもうこれがそもそも大学入試の欠陥であるという形で今これをまた根本的に改めるということになれば、五十四年段階における大学入試制度の改革は一体何であったのか、こういうことに相なろうかと思うのでございますが、これらの問題は今度の六月答申の中で十分な論議を尽くされて出される課題となるんでございましょうか。これは特に大学の受験のために今一生懸命やっております生徒たち、これを指導しております高校の教師たちにとってはこの問題が答申に盛られるであろうという状況が出ているだけでも非常に大きな問題なんでございまして、これはこの六月答申に確実に入れられるテーマなのかどうか伺っておきたいと思うんです。
妻の年金権について政府案は、サラリーマンの夫は無業の妻の基礎年金部分は保険料を特別に払うことなく、二人込みで支払うということになっております。ここの問題なんですけれども、妻は自分自身で払うことがない、それで自分名義の年金をもらう、大変いいことのように思います。このパンフレットの中にもそういうことが非常に強くうたわれているわけでありますが、しかしまた逆に考えてみますと、共働きの妻はどんな感じを持つのであろうか。共働きの場合は夫も妻の分、二人込みで支払うわけですね。妻はまた配偶者の分ということになりましょうか、この分二人込みでお金を払うわけです。独身者もまたそうですね。そうしますと何か、おうちにいらっしゃって、働かないでうちのことをやっていらっしゃるサラリーマンの奥さんに対して自分たちがお金を払っているのではないか、こういう感じでいっぱいなわけです。
 総理府の出しております「婦人の現状と施策」、このことしの報告書を見ました。この年金に関して幾つか載っているわけですが、その中に「妻が国民年金に任意加入している世帯、又は夫婦共稼ぎの世帯では、妻の分までカバーしている夫の被用者年金のほかに妻自身の国民年金又は被用者年金が支給され、結果的に世帯としての過剰給付を招くという問題も生じている。」、人から見れば、あそこのうちは過剰に給付をされていると、こういうふうに思うということが強調されております。「このほか、厚生年金保険においては、単身世帯と夫婦世帯との年金額には、あまり違いがなく、単身世帯の年金水準が結果的には過剰であるという問題も指摘されている。」、これは一方の側から見ればそういうことになるかもしれませんけれども、しかし逆に言って、このような政府案で払っていく共働きの夫や妻あるいは独身者はこの逆の考え方を持つというのは当然のことだというふうに思いますけれども、厚生省はその点はどのようにお考えですか。
   〔委員長代理関口恵造君退席、委員長着席〕