現在残っておられる人たちがいままでの経験を生かすという意味では、やはり石炭関係のところに第一に就職を希望されるだろうと思います。現在、企業が石炭協会の方に、それぞれ必要な数についての取りまとめを依頼しているというお話でありましたが、これは私なりに考えても、坑外と坑内という形でいろいろ職種がありますから、企業として必要とする数からいきますと、残されている千人の人たちがいかに石炭関係に働きたいと言われてもかなり限られてくるのじゃないか、そういう意味での制約がどうしても出てこざるを得ないのではないかと思います。そういう点では、これからの職業指導という意味では、残された千人程度の人たちの実態調査というか希望調査がいよいよ取りまとめられると思いますけれども、いたずらに石炭関係のところに全部あっせんできるような幻想を抱かせておっては、結果的には離職者対策の中での問題がますます前に進みにくい形になるのではないかということを私は懸念いたします。そういう点では、本当に石炭関係の人たちが必要とするような年齢とか職種と、皆さんが希望するから石炭ならすべて石炭に行けばいいということとが、なかなか合い切らない状態にあると思いますが、そこらあたり十分わきまえながら、早く頭の切りかえといいますか考え方の切りかえといいますか、そういうものに対する指導もやらないと、この離職者対策は前に進まないのではないかと思います。そういう意味での一層の努力をお願いしたいと思います。
 何かこの件についてお考えがあればお聞きしたいと思います。
先ほど申し上げた数字は全部石炭関係の数字でございます。くどいようですが繰り返しますと、七百十八名、これはたとえば北炭真谷地であるとか北炭幌内、あるいは三菱の南大夕張であるとか、こういうところが入っております。それから、二百三十八と申し上げました数字も石炭各社の数字でございます。ちなみに全求人を申し上げますと、私どもは七月末で約千二百名くらいの求人を持っております。こういう中で先ほどもう一度離職者の方全員に対して職業相談のやり直しをしておると申し上げましたのは、きのう、きょう、あすにかけて、いま現にやっておるということで申し上げたつもりでございます。
その二千万トン体制を目指すという言葉だけでは、実質的には夕張もこうやって一つ灯が消えるわけですから、それは単なる言葉としては幾らでも出ても、実際問題としてかなり距離が出てきたと思うのですね。そういう点で、なおそれを目指してやっていこうということになれば、それなりの雇用対策その他の面においてももっと適切な指導がなされないことには、私は先ほどからいろいろ御質疑を聞いておりまして、残された離職者対策についても強力にそういうものの一環としてやっていこうというようなものが一つも感じられないという思いを実はしているわけであります。
 そういう点で、これは本日の議題の主ではございませんから多くは申しませんけれども、少なくとも第七次石炭政策の二千万トン体制を目指すことにいささかなりとも変化ないということでこれからもいこうとするならば、もっともっと思い切って離職者対策についてもそれなりの角度からこの問題をとらえて、もっと施策をやるべきではないか、かように思いますので、その点については一応そういう意見だけを申し上げておきます。
 それから、時間もありませんので労働省の方にお尋ねいたしますが、先ほど就職された方は七百十八名と言われましたね。この方たちは就職先はほとんど炭鉱なのかどうか。それから、現在業界に雇用できる人員がどの程度かということを打診して、いま取りまとめ中だと言われましたね。それで、先ほどから求人が二百三十八ある、これは労働省の方で言われておりましたが、この七百十八名の就職先の主たるところ、職種、産業は炭鉱か一般かということ。あわせて、二百三十八の求人というのは、そういった意味における一般的なところの求人なのかどうか。それから、現在一千人程度の残っておられる人たちに対して最後の――最後じゃないかもしれませんが、いろいろ希望調査といいますか、本人の就職はどこを希望するか、どういった状況かということについての調査をされているということでありましたけれども、これのめどは大体いつごろにつくということなのか、そういった三つについてお尋ねいたします。
関先生から、この前非常に専門的な御質問がございました。私も考えてみますると、関先生が非常に御心配になるということを私も十分理解するわけであります。関先生が非常に心配されると同じように、電源立地を計画する者はより心配し、慎重でなくちゃならない。こういうことで、電力会社の資料、同時に科技庁がいろいろ集めました調査資料等々、私も見せていただきました。
 まず第一には、一体どのような調査をしたのですか、かくかくの調査をいたしました。断層原図を見せてください、これも見ました。そして、いろいろとこれを検討してみると、そこに専門的な問題が出てまいりました。いわゆる第四紀層、二百万年ですか、こういう層の中にどのような一体反応がとらえられるのですか。そして、いろいろ事情を聞けば聞くほど全くこれは専門的なことで、見識あるわが国最高の地質の専門家がここで寄り寄り検討した結果かくかくです、こういうことですから、これは関先生の御意見とすれ違いになるのじゃないか。そうすると、関先生が知見しておられるその知見と、専門家のこちらの知見と、これはお互いにここで表へ出して論争すると、私は、この前たまたま関先生がおっしゃいました信用調査の問題と同じような立場に置かれてしまう。これは物議を醸すことはなはだしい。
 私は最終的に、いろいろと専門家がそのような知見のもとに、技術的にこれがどのような連動をもって地質の中に波動するものであろうかということ等々を承ったところが、なるほどそうか、それではやはり、関先生が御心配になっておられますけれども、より以上に、国民、地元に迷惑をかけることなしに立地者、設置者としては、万一の場合の損失、迷惑を考えた場合には、これは本当に関先生以上にその責任は重い。その当人がこれでいけます、そして今後法的手続においてここでさらに審議をしていただきますから、こういうことで、私はしからば了承、関先生にもそのように御了解をいただきましょう、こういうことで別れたわけであります。どうかひとつ、そういう意味において御了解をいただければ、こう私は思っておるわけであります。