大豆につきましては、確かにおっしゃいますとおり、全体の平均というか、大多数の、特に連作の場合の農家は昔の自給的生産からそれほど向上していないという農家が多い一方で、今お尋ねのような大変収量の高い専業に近い大豆作農家が育っている、こういう状況ではなかろうかと思っておりまして、我々は先ほど申し上げましたような集団的な大豆作ということで技術の高位平準化を図っていくということが一つと、それから多収品種の育成については全国六カ所の試験研究機関におきまして品種の育成に取り組んでおります。これらのことをいろいろ組み合わせながら、特に単収の安定かつ向上、こういうことがやはり大豆作の合理化のひとつ決め手であろう。たまたま都府県におきましては全国平均ではこの数年でかなり上がってきております。北海道ではまだ単収が不安定とかいろいろな問題がございます。これからも大豆作の合理化の上で、一番重点的に取り組むべき課題であるというふうに考えております。
大豆の関係について最後にお尋ねいたしますが、現在の大豆の基準価格は一俵六十キログラム当たり一万七千二百十円、いわゆる六十年産米の政府買い入れ価格の一万八千六百八十八円と比べてもそう遜色のない水準だというふうに思います。にもかかわらず、十アール当たり所得水準になるともう大幅に異なります。
 それで、そのためには幾つかの理由がありますが、その中で最も大きいのは大豆における単収の低さ、これが問題なわけですね。豊作年であった昨年でさえ、全国の大豆の十アール当たりの収量は二百六十六キログラム、都府県に至っては百七十五キログラムという低い水準にすぎません。これが大豆の宿命かと思っていたら、昭和四十七年から開催されている全国豆類経営改善共励会に出品された優秀な農家の事例を見ますと、四十七年以来五十八年までの十二年間における受賞者の十アール当たり平均収量は三百九十三キログラムであります。年間では過去最高であった五十七年の例では四百六十四キログラムという記録があるわけですね。これは米に大体負けないくらいの収量が上がっています。
 このような例を見ると、一般的な経営においても単収向上の余地はまだかなりあるのではないかというふうに思いますが、多収穫品種の育成だとか栽培技術の開発あるいは普及、そういう問題への対応、これが非常に大事だというふうに思いますが、それについてはどのようになっているのか、ひとつできるだけ簡潔にお答えいただきたいと思います。
大豆の作付規模の問題でございます。これについては、畑作経営の場合と水田、いわゆる転作の場合で若干問題が異なるかと存じますが、畑作の場合には、先ほども申し上げましたような一つの作付体系、輪作体系の中の一つとして大豆を組み込むということでございますので、やはりこれはおのずから、ある程度の規模の畑作経営であれば大豆に振り向けていく分というのはその規模に応じてある程度の団地化は可能であるにしても、都府県よりは大きいわけでありますけれども、そうそう大きくなるものではございませんで、この部門についてはできるだけ経営の中の輪作体系としても合理的であると同時に、できるだけ集団的な作付が可能な方向に誘導していくということではなかろうかと思います。
 ただ、問題としては、やはり田作大豆の方がどうしても非常に規模が小さくなりまして、少し前で言えば自給的生産にほぼ近いような形のものがどうしても多くなる傾向がございます。したがいまして、これは水田利用再編対策の中でも、集団的に作付けた場合には奨励金を加算する、こういう制度を設けまして、現に団地化の割合は、大豆の場合で大体四分の一ぐらいはこの加算金をもらって団地化をしている、こういうような状況であります。こういうようなことで、水田作について特に転作の一つとして大豆を考えていくというふうに指導をしたいと思っております。
 なお、補助事業等の面でも、こういうような機械導入なり基盤整備なり、あるいは共同利用施設の導入、これを組み合わせました一つの営農集団を育成する、こういうような形で、その中で技術を高い水準に平準化していく、こういう観点に立ちました大豆生産対策の補助事業を行っておりまして、これらを通じましてできる限り大豆の作付規模拡大によるコスト低減、あるいは収量の安定、こういうことに努めてまいりたいと考えております。
こういうことはこれからもあるから、ちょっと説明をしておきますと、これが「クレール オイルフィルター」なんです。これは興人商事というところでつくっているのですが、これは顔だけが登録商標になっているわけです。体の方はないわけです。それから、こちらは後から出てきた企業で、「ニューオイルメイト」という方ですが、これは安積濾紙というところです。これは顔を含めて体全体、ここのところも含めて意匠登録をしているわけです。ところが、この顔はこっちからもらっちゃったんですね。興人の方から取っちゃった。そうしたら今度は興人の方は、こっちのいわゆる安積濾紙というところの方から体をいただいちゃったのです。そして全部ぱあっと組みまして同じものをつくったから、これは素人が見たらどれがどっちだかわからない。値段は大体百円近い。性能は余り違いません。似たようなものです。中身は少し違うのです。
 そういうような形だからいまのところではまだ被害が出ていないわけですが、しかしこれに類するものが、商品は数が多いから被害が出てくると大変なので心配したから、早くそれをやってもらいたいと私は思ったのです。それで歩いた人によると、官庁というところぐらい不親切なところはないと言って、ますます通産省の評判が悪くなっちゃっているものだから、私も商工委員として全く情けなく思った。恥ずかしくなっちゃった。だからこれはそういうことのないように、よく質問なとを通じて大臣にも反省を求めて――でも大臣は一生懸命ほかのものを読んでいるから、反省しているかどうかなかなかそいつはわからないけれども――私も言っておきます、こう話をしておいたわけであります。
 それで、いま審議官の方から、これについては十分窓口をつくるから。ただ窓口をつくるだけじゃなくて、こういうものについてやはりどういう法律で対処するのかということを前向きで検討してもらいたい、こういうふうに私は思うのです。その点についてお答えをいただいて、質問を終わります。