まず、国連軍縮総会に出席をいたしまして、日本の立場から平和に対する基本的な考え方を述べたいと思っております。かねて私が申し、あるいは具体的にどの程度触れるかにつきましてはまだ成文を得ておるわけではございませんが、いわゆる国連の平和維持機能を強化していくということは重要であるという観点から、従来より平和維持活動の円滑な実施の基礎となる財政の分野で積極的な貢献を行ってきておる。二千万ドルを出しまして、そのうちの五百万ドルにつきましては、国連事務総長の調停努力等に対する積極的支援にしよう、こういう考え方でございますが、なかんずくアフガン問題についてのジュネーブ合意文書の履行監視のための国連の活動に対して、要員一名を派遣するというようなことを考えておるわけでございます。ある人は、たった人を一人出すのか、こう言う人もございましたが、我が国といたしましては、いわゆる国連活動に対して協力する文民の派遣ということでございますので、一つ踏み込んだ物の考え方であるというふうに考えておるところでございます。
 これに対しまして、これそのものにつきましての法律改正の問題等について、私もにわかに今正確にお答えする内容を熟知いたしておりませんことはおわびを申し上げますが、具体的にそうした文民一名の派遣を行うということを考えておることは事実であります。
それでは次に、総理は今度国連の軍縮総会に出席をされるわけであります。総理の演説草稿等につきましても新聞等で報道をされております。
 そこで、そのスピーチの中身につきましてはもう既に報道されているところでございますが、特に紛争解決のための要員の派遣というのがあります。これは総理はどういうことをお考えになってこういう演説をされるのか私はわかりませんが、少なくとも現在のアフガニスタンやイラン・イラク戦争あるいはカンボジア紛争、こういう紛争がそれぞれあるわけでございますが、そういう問題を念頭にお考えであろうと思います。そこで、そういうことになりますと、少なくとも国内法の整備あるいは立法措置というものがいろんな面で必要だと私は思います。したがいまして、こういう演説をされる意図と、それから立法措置等に対する御見解をお伺いしておきたいと思います。
このタイムスケジュルレも、具体的には今後まだ国会の議論等を聞かなければならない課題であるというふうに考えておりますが、中間答申をいただきましたので、さらにこれの具体的な詰めをいただきまして、国会の議論あるいは各党間の話し合い等々も存在いたしますので、それらを体し、可能な限り早く成案を得て、そして臨時国会において御審議を賜って実現を期するというのが当面のいわゆる考えられるスケジュールではなかろうかと思います。
大臣、お聞きいただいたと思いますね。とにかく定義は別としても、今局長から御答弁いただいたように、血友病の方々がお使いになっておった血液製剤が原因となってとにかくエイズに感染されるようなことになってしまったということですから、これは法律的なのか、それともお役所定義か知りませんけれども、そんなことは抜きにして、全くごく一般的にいわゆる薬害であるということは間違いないと思いますし、その認識が大切だと思います。となりますと、この薬害について法的な因果関係がどうかとか法的責任がどうかは別として、この件についてもたびたび委員の質問で出されており、当局側もお答えいただいておりますけれども、今言った一般常識に基づく薬害であって、ほかに持っていくところがなくて九九％常識上の薬害ですから、竹下総理もおっしゃられておりますように、政治的責任に基づいて今後事を処していかなければならないであろうと考えられるわけでございますけれども、この政治的責任について御認識されるでしょうか。大臣、御答弁願いたいと思います。
私が御質問申し上げましたのは一般的、常識的な意味において聞いておるわけでございまして、ならば重ねてお伺いいたしますけれども、薬害でなければ何が原因でもって血友病の方々はエイズ感染されたのでしょうか。
薬害かどうかということにつきまして従来からいろいろな議論があるわけでございまして、薬害という言葉の定義が何かということで、私もいろいろな議事録を調べてみたのでございますが、薬害という定義が実はないわけでございまして、従来から使われております薬害という言葉の意味としては薬の作用、薬理作用に伴って起こる副作用、こういうような意味に従来から使われておるという現実がございます。そういう意味からは薬害ではない、こういうふうな御説明を従来から申し上げておるところでございます。
私たちが期待をいたします検察でございますから、万遺漏なきようになさるんだろうとは思いまするけれども、とかく政治絡みのものが、検察の捜査権の行使からいいますと時折批判もないわけではないのであります。でありまするし、そんなようなことから見てみましても、私たちは強制権を持っておらぬものでございまするから、江副氏の喚問についてなかなか思うようにいかなくて、わざわざ偉い先生方が臨床に赴かれて尋問をし、そう大した成果が得られなかった、こういう状況であります。
 私自身が判断をいたしますに、どうも、もう実際上は国会にも出てこられるし、場合におきましては、まあ失礼でございますが、逮捕、勾留に耐えられるんじゃなかろうか。と申し上げるのは、私も弁護士でございまするから、時折こういうのがありまして、診断書を出してもばかっと逮捕されまして長期にわたり勾留を受けるというようなことは私の経験則上からよくあることなんでございまして、こんなようなところから見ましても、この捜査のあり方、これはもう新聞から見てみましても、江副氏は病院で指揮をしていたというようなことが新聞報道であるわけでございます。しかも、こんなようなことによりまして証拠隠滅されては大変だな、私はこう思っておるわけであります。
 リクルート本社をお調べになった、家宅捜索なさった、コスモスを家宅捜索なさった、松原氏も家宅捜索はなさいました。これはこれで結構でございますが、やはり病院で指揮をなさっているわけでございます。また、被告訴人の立場でもあるわけでございますが、やはりこんなところから証拠隠滅がなされることを私は実は恐れているわけでございますが、検察当局、どのようなこういう点に対する御見解でございますか。