先ほど言われた救済ネットワーク体制の確立、これは患者としても非常に希望しているところだと思います。これは患者参加型のカウンセリングの充実、それから治療においても補償においても、やはりその救済ネットワークの確立が一番大切だと思います。
 それで、二次感染を防ぐには、やはり感染者が自発的に匿名で受診できるような検査体制だとか、偏見、差別をなくした社会環境をつくるとか、そういう環境づくりのもとで正しいエイズ知識の普及が最も大切だと思います。その知識の普及の中心になるような救済ネットワーク体制というのを切に要望しているわけなのですね。それで、できれば血友病専門医を中心にしたそういう救済ネットワークの確立を求めています。
先ほど私の意見発表のときに申しましたが、この血友病の会ができたのが昭和四十二年、それからずっと約二十年間私が副会長、会長をやってまいりましたが、私は患者でもなければ、あるいは自分の家族にも患者はおりません。私の場合は縁があって、ボランティアというようなことから会長を引き受けてきたわけです。と申しますのは、患者さんが会長になった場合に、軽症であればいいのですけれども、重い場合は、例えば厚生省から呼び出しがあった、何月幾日の何時に来い、行こうといっても突然の出血で行けないというような場合があるわけですね。名古屋の場合でも、愛知県の県庁ですらそういう場合があるわけなのですよ。ですから、健常な私が会長の役を仰せつかって、東から西まで走るということはたやすいことで、そのためにこの会の発展もあったろうと私は自負しております。
 ところが、その後血友病そのものがだんだんと活動が地につきまして、というのは最初のころは、大会をやりましても、写真を撮ろうとすると絶対写真は拒否したものです。それが五、六年後に、写真を撮るともう自分から出ていって写真の中へ入るというところまで進んだわけですね。そうしてようやく血友病の何たるかがわかり、また社会からも理解を得てきたところ、ほっとしたときに、実は私はもう今後血友病の運動というのはちょっとやれないな、何をやろうかということを考えたときがあるのです。それは、既にもう医療の関係が完備した、医療費の問題もそこまでいったということで、患者としても家族としても非常に楽になった、さて今度はあと何をやるかというときに、先ほども伊藤君から話がありましたように、私としては就学、就職、結婚という教育問題、社会問題に重点を置いていこうと思っておった矢先に、突然エイズ問題が起こったわけです。ですから、また振り出しに戻ったというか、振り出しよりもまだひどいことになったわけです。ですから、我々としても今本当に戸惑っておるのが事実なのです。
 ただ、自分たちの権利ということでいろいろ意見を出しておりますけれども、その点もひとつ御理解願って、とにかくこの法案についてのことは再三考えを新たにしてもらって、そしてだれもが悔いのないような、仮に法案をつくるにしても、血友病患者も一般のエイズ患者も決して地に潜らないというような、こんな法律はちょっとないでしょうけれども、何か英知を絞っていい方向へやっていただきたい、これが私の念願するところでございます。
 以上です。
私の質問の中で、個人事業者の消費税の納期の問題は果たしてそれで局長いいのかねということは、私はどうも回っていて実感としていいのかなということを本当に感ずるんですね。御存じのとおり、大体中小企業の方々は税理士をお願いしているわけですよ。したがって、税理士さんがもう個人の申告のときに合わせてやることが事実多いわけでありますから、私は素直に聞いていただいてもう少し御検討していただく価値がありはせぬのかなと。要するにこれはスタートさせてきちっといかなきゃならぬ問題でありますから、先ほど言ったとおり事務処理の簡素化に配慮するとわざわざ書いてある。例えばソフトの問題で今いい御返事をいただきましたけれども、やっぱりどこかできちっとした対応がないと、ただそれでいいのかなというのは、私は基本的にちょっともう少し考えていただきたいなと思います。
 それから、歯どめの問題は総理のおっしゃるとおりでありますが、やっぱり理論的にどうも、いわゆる税で言えば税収の伸長率というものは今までよりも落ちるのが理論的には考えられる。しかし実際はどうかわかりません。私は頭の体操をしているのかもしれませんがね。したがってそれだけに、行政改革の推進あるいは逆に言えば歳入を確保するのに、例えば政府保有株をあるときには放出するようなそんなことも考えながら、少なくとも極力これは三％を維持していくという努力を国民の前に示すことが非常に大事だなと思います。そして定着して本当にこれが安心して行われる。つまり総理のいう、新税はなれればそれなりに通用するというふうな時代になるまでは少し慎重に対応さしていただきたいなと私はお願いを申し上げておきます。
 それで、もう一つ最後に逆進性の問題は、理屈はともかくとして、所得に対して考えれば恐らく逆進であることは、消費税の性格上どんな消費税をつくってもこうなることは間違いありません。しかし、先ほど総理のお話にありましたとおり、支出の面から見れば、支出に応じて同じような比例税率でありますから、それは公平なんだ。支出する選択というものは支出する人間にあるので、支出する人間が自由に選択できるということは消費税のいい点であると思います。しかし、やはり理屈ということを考えると、逆進だという言葉で表現されるようなことはこれはぬぐい去るわけにはいきません。
 いろいろ議論がありますが、この中で一つだけ、もう時間がありませんので事務当局にお聞きをしたいんですが、総理もしばしば、真に手を差し伸べる方にはきちんとした対応をしますと、こうおっしゃっております。そこで一つは、総理もしばしばおっしゃっておりますが、来年の予算で生活保護を受けている方にどういう対応をするのか。
 それからもう一つは年金受給者、もちろん高額で高い年金をもらっている人もおります。しかし福祉年金をいただいている方もおるわけでありまして、そういう方々を頭に置きながら年金受給者に対してどういう対応をするのかなということを事務当局にお聞きいたします。