大臣にお伺いいたします。
 六月二日の本会議におきまして宇野総理が指名され、自治大臣は再度要職を全うすべく任命されたわけでございますが、竹下前内閣の一員としてこれをどのようにお聞きになったのか、率直な感想をまずお聞かせ願いたい。
 引き続き宇野内閣で自治大臣に任命されたということは、他の閣僚以上に大きな責任と実行力を期待されてのことと思いますけれども、留任に当たっての抱負なり決意のほどをお聞かせ願いたいと思います。
私どもといたしましては、プリペイドカードというものがパチンコに導入されればお客さんの利便にもなるし、あるいは経営の健全化、近代化、繁栄にもつながるというふうには思いますけれども、だからといって、これをパチンコ業界の方々に強制するとか押しつけるということは決して考えておりません。むしろ、これを採用するかしないかということは、個個のパチンコホールの経営者の皆さんが自分の御判断で会社と契約をして導入をされると、こういうことでございます。
 いろいろうわさに聞いておるところによりますと、これを早く入れたいという人もおります。また御指摘のように入れたくないという人もおります。また中には、興味はあるけれども怖いから、半分は現金のシステムにして半分はこのカードを入れるような、例えば百台のうち五十台だけカードをやってみようというような考えのお方もあるように聞いています。いずれにいたしましても、パチンコ業者の方が自由に判断して契約によってこれを入れていかれる、そういう性質のものだというふうに考えておりますので、決して強制などということは考えておりません。
   〔理事松浦功君退席、委員長着席〕
そういう状況の中でプリペイドカードを推進しようとしたことでそれが非常に激しくなったんだと、このように私は理解しております。
 私も時々、地方の業界の幹部にいろいろ聞いておりますと、大体流れがいろいろあって、一つは、やはり時勢の流れだから、遠からずプリペイドカードというものを業界の中にも入れざるを得ないだろう、だから、できればよく勉強して、それに伴う法改正等もいろいろ要望したいというような考え方の層もあれば、これはあくまで反対で、全遊協で決議して全部反対で統一して、警察庁の考え方に絶対反対していくという、そういう考え方の指導もなされておる。
 私は、先ほどお伺いして大体わかったんですが、長い目で見ればプリペイドカードはそういう方向に行くんでしょうが、先ほど同僚議員が言われたように、拙速は避けて、そしてあくまで賛成、反対で強制してはならない、このように思っておるんですが、この点についてもう一度警察庁の御意見を確認しておきたいと思います。
 これで私の質問は終わります。
業界の内部で、現在の執行部に対する非民主的な組合運営について批判がいろいろありますと同時に、警察の行わんとする施策につきまして大変誤解といいますか、ある意味では意識的な曲解みたいなことが随分ございまして、意思疎通がだんだん壊れていったというふうに思います。
 具体的な人名を挙げてここで申し上げることは差し控えたいと存じますが、そういう幾つかの具体的な施策の問題につきまして非常な曲解がありまして、こういう団体を通じてはなかなか警察の行政がしにくいというような積み重ねがありまして、意思疎通が非常にない状態に現在追い込まれておる、こういう不幸な事態だというふうに考えております。
できれば、なぜ警察庁と全遊協執行部との間で意思の疎通あるいは問題、私が聞いたところでは、昨年の四、五月ごろに警察庁ＯＢの専務理事が突然辞職したというふうに聞いておりますが、そういう点でどういう状況であったのか。そして現状は、全遊協執行部との間にどういう考えを持っておられるか、これだけちょっとお伺いしたい。
時々脱税のワーストにお医者さんとかパチンコが出てきます。実は私は昔から健全育成の主唱者でありましたから、私が課長になったときには風営の許可は三カ月しかもちませんでした、三カ月更新。そして、税金を払ったという証明書をつけないと許可は更新しなかった。まことに言語道断なこれは議員立法でありました。私はこんな非人道的なことはないということで、やっと私のときにこれを六カ月更新にいたしました。それから数年して一年更新になり、四年前の風営適正化法でめでたくこれが撤廃されて、一人前の営業になったわけであります。私は非常にこういう点では一生懸命努力してきたわけでありますが、今、脱税ワーストということでは大変残念に思っておるわけであります。どうかひとつその点は温かい健全育成と同時に、やっぱり厳しい指導もしていただかなくてはならぬと、このように思っておるわけであります。
 今、プリペイドカードの問題が出てきましたが、私、いろいろ前々から伺っておりますと、プリペイドカードが出る前からどうも警察庁と全遊協というのか、この執行部との間にいろいろ意見の食い違い等があって、そしてその後、プリペイドカードが出てきたのでそれがさらに悪化したんだと、このように私は大体承っておるんですが、それに間違いないですか。
それでもう一つお聞きしますが、今米価の議論をしておりますが、国民はことしの米価はもう決まっておる、こういうふうに認識しております。稲作農民だってもう米価は据え置き、こういうふうに思っております。マスコミも全部論陣張っております。大臣は、これは農林行政の責任者でありますが、今二・五五％の引き下げ諮問を米価審議会にされました。しかし、あなたは政治家です。そして、米審がきょうと三日の日終わったら直ちに政府・与党の交渉の場に出られるわけですね。そこで大体据え置き、こういうことになる、こういうルールもほぼきちんとなっておる。これは大分前からそういうことになっておるようですね。これはちょっと何となく我々も正直言って力が入らぬのですけれども、そういう形で米の値段が決められるというところに一つは問題がありますが、特に私は、担当大臣として今ここではこの二・五五％の諮問米価が最も適正だとおっしゃるのだろうけれども、しかしあなたは腹の中では、もう二、三日したら据え置きになるのだ、こういう気持ちもあると思うのです。そういう二つの複雑な心境の中で今そこに座っていらっしゃると思うのですけれども、こういうやり方をいつまでもやっていいのかどうか、この点ひとつ来年の問題もあるわけですから、いかがですか。