昨年のソ連邦の解体というような事態を受けまして、米ソの対立の世界の図式が変わってまいりまして、これまで世界の人々を恐怖に陥れてきました核兵器を中心とした軍備拡大、軍事力の拡大競争ということに歯どめがかかった。アメリカ、ロシアの両大統領が提案いたしております戦略兵器削減条約、こういった提案がそのとおりに実行されますと、今申し上げた人間を殺傷するための爆弾、核弾頭が解体されて、プルトニウムを取り出してそれを安全利用、平和利用ということで使っていこう、こういうようなことが言われておりますけれども、その中身、それでは一体どのくらいのプルトニウムやウランがあるのか、こういった問題がいろいろな試算が出ておるようでございます。
 最も軍事機密に属することで、なかなかこの試算も難しい点があるかと思いますけれども、一説には七十トンから八十トンのプルトニウム、それから二百二十から二百四十トンのウラン、こういったような推測もされております。それから、最近行われました日本原子力産業会議の年次大会の中では、ＩＡＥＡの事務局次長でありますＷ・ダークスさんが、再処理工場から取り出されるプルトニウムだけでも二〇〇〇年までには百十トンもだぶつくのではないか、そういった報告もされておるかと思います。
 そういたしますと、合わせますと二百トンに近い、場合によっては二百トン以上のプルトニウムが世界じゅうにあふれて余ってくるのではないか、だぶついてくるのではないか、こういうような話、試算がされておるようでございますけれども、科学技術庁の方ではこのような試算についてどのような御見解を持っていらっしゃいますでしょうか。
済みません、きょうは外務省国連局からも来ていただきましたが、時間が切れましたので、質問途中になりましたけれども、これで失礼します。どうも済みませんでした。ありがとうございました。
お答えいたします。
 今委員御指摘になられました人種差別撤廃条約の趣旨、目的につきましては、もう十分にこれは理解できるところでございます。ただ、これは委員も十分もう御承知のとおり、この条約の中には人種的優越に基づく思想の流布、それから人種的差別の扇動、それから差別団体への参加等の行為を極めて広い範囲で犯罪とすることを求めている規定があるわけでございまして、これを我が国の憲法の思想、表現の自由、結社の自由等の要請とどのように調和させるかという難しい問題があるわけでございます。人種差別撤廃条約が難しい問題があるというのは、今申しましたように我が国の憲法の規定との関係で、人種差別撤廃条約が処罰を求めている広い範囲の行為との関係でどういうふうに調和させていくかということがそのネックになっているということでございます。
大変難しい問題でございます。実は、私はユネスコの国内委員をしているのでございますが、御存じのようにユネスコにおいて、アメリカもイギリスも脱退して、日本は多大の金を払っている。日本が一番たくさんのお金を出しているわけでございます。だけど余り意見は出さない。金は出して意見を出さないというのは、ある意味で言うとゆかしい風習か日本的な謙虚さだとも言えますが、とてもそれは謙虚ととられない。やっぱり金を出すにはしっかりした主張をしなくちゃならないというふうに私は思います。ブラジルのこの会議も、今先生のおっしゃったように恐らく金を出さなくちゃならない、これは相当出さなくちゃならないと思うんですが、それにはやっぱり日本は言うべきことは言わなくちゃならない、はっきりした主張を持つべきだと。
 そこで、環境対策においてアメリカがおくれているとしたならば、日本は西欧側と一緒になってアメリカを説得する。しかも、その説得の原理は、日本の文明の原理の中に入っているということをはっきり主張すべきであると。もし金だけ出して主張が何にもなかったら、これほど日本がばかにされるいいチャンスはないと私は思っています。ばかにされていいのならいいですけれども、私は自国がばかにされることにいい気持ちを持っておりません。だから、私は、はっきりそこは主張していただきたいというふうに思っております。
 それで、先生のいわゆる共存の、共生の中で南北の共生は大変難しいと、おっしゃるとおりでございます。大変難しいと私は思います。しかし、日本がこの問題に対してきちんとした態度をとる、文明の原理の中に解決の方向はあるというふうに考えたならば、例えて言うと、アフリカの砂漠化が進行しているところに森の義勇軍というようなものを出す。そしてできるだけ森を広げていく。森を広げていくことによって必ずまた生産と結びつく。すぐには結びつきませんが、必ずそういう生産と結びついてくるのがあります。そういう長い目で見た文明の先頭に立つべきであるというふうに私は考えております。
 それから、近藤先生からお聞きしますと、公害防止技術について日本は一番すぐれていると。そういう公害防止技術を、日本で最高度の技術をつくって、そういうことに関しましては特許だとか面倒なことを余り言わずに、それを開発途上国の中に貸し与えて、そして開発途上国が公害のない開発を進めていくことができたら、私は、世界の人たちに日本は感謝されこそすれ、日本が恨まれることは決してないだろうというふうに思います。
 我々のライフスタイルの変革ですが、まず、リサイクル可能ではないものをできるだけつくらないようにするというようなことも考えなくちゃならないんです。私のそばにはむだなものが多過ぎるように思います。むだなものが多いということは決して生活――むだを排せよということは生活水準を下げろということではない。まずむだを省くことから始めていくべきだと。だから、リサイクルが不可能なことはなるべくしないようにする。ゴルフなんということも余り褒められたものじゃないだろう。ゴルフをやるなとは言いませんが、余り褒められたことではないだろう。山が汚染されるということはやはり褒められることではない。
 実は、あそこは里山でございまして、我々が死ぬとまず最初に行くのはあの里山でございますが、里山がゴルフ場になりましてもう我々の行くところがなくなった。ゴルフの球を打っていると祖先の霊にはっと当たったりして、祖先は痛い痛いと言っているかもしれないというふうに、やっぱり一種の霊魂のリサイクルの場所を何か不可能にしたような感じが私はいたします。
 そういうふうに、文明の全体にリサイクルができないものはなるべくやめていこうという検証が必要である。そういうようなことにあえてたえられないと日本は本当に共生の国にならないだろう、世界から尊敬される国にならないだろうというふうに私は思うのでございます。