後段の方からお答えいたしますと、国会決議を尊重しながら国内産で自給していくという米の問題の方針には全く変わりはありません。四極通商閣僚会議での話は私は参加しておらないわけでありますけれども、それ以前に、サミットにおきましても、年内合意に向けて努力をするということは関係国すべてが一致をしておることでございますので、我が国としてもウルグアイ・ラウンドの交渉には積極的に参加をするという姿勢を示しておるわけですし、今日もまた我が国の立場を主張しながらまとめていく方向に努力をしてきておるところであります。
 作業に入るといっても、既にオファーは出しておるわけでありますし、基礎的食糧、生産調整というようなものにつきましては関税化では対応できないということも明確にしておりますし、また十一条二項の同につきましても、既にガットで裁決が出されておりますけれども、まだ十一条二項の（ｃ）の明確化をするために我々は提訴もしておるところでありますので、その辺の勘案と同時に、我が国のこの交渉の結果について立場が反映できるように努力をしていきたい、そう考えております。
私は、大臣初め関係者の皆さんに念を押すという気持ちで時間の間でお尋ねをいたしたいと思います。
 まず一つは、大臣にお尋ねしたいことは、さきの四極通商会議では、ウルグアイ・ラウンド交渉の年内終結に向けて十一月までに交渉分野全体にわたる包括附な合意について一致したと報道されております。そこで、我が国としても包括合意形成に向けて作業が開始されるでありましょうが、その際、農林水産省としてはどのように取り組むつもりなのか、その取り組み姿勢をお伺いすると同時に、また、関税化提案が農業交渉の軸となれば、我が国の基礎的食糧である米の市場開放に道を開くことになります。米の市場開放に対しては三度にわたる米の完全自給の国会決議があることは今さら申し上げるまでもございません。関税化提案には断じて応じないという大臣の決意を改めてお伺いいたしたい。
きょうは五時からパーティーがありますので、余りこういうことをお尋ねし続けると皆さん方に御迷惑をかけると思いますので。
 ただ、今もおっしゃったように、先住者が追い出されるケースというふうなことですが、こういう今の時代になってくると、昔のように先に住んでいる者の権利だから何を言うかということはもう通用しなくなっている。後から住んでいる人の快適な生活を侵害されると、それはその改善なり排除にだんだんその声がひどくなるということはやむを得ないことだと思います。
 それで、こういう民間の成功例なり失敗例というものを一度大がかりに拾うといいますか集めるといいますか、そういうふうなことは考えられないんでしょうか。と申しますのは、これは住民からアンケートをとれというと寝た子を起こす、そういう表現はまずいかもしれませんが、大変いろんなことで気配りをしなければならないでしょうし、そのことをやるということになると関係者の意見を聞かないとなかなか大変だということは私も理解できるん、ですが、むしろ生産農家でどういう点で困ってどういうことをやったけれども失敗をしたとか、あるいはこういうふうなことで今のところうまくいきそうな目鼻がついているがまだだとか、あるいはそういう知識について改善指導者といいますかアドバイスをしてくれる人が少ないので困っているとか、いろんなことが出てくるんではないか。したがって、一度そういう形の調査をやっていただくのも大事なことじゃないかと思いますので、その点お願いを申し上げまして、五時からのことを考えまして終わります。ありがとうございました。
先ほど乾繭取引所へ流用しないようにという指導をしているものとして、私くず繭というふうに申し上げたかと思うのでございますけれども、繰糸できる繭を乾繭取引所に回さないように、流用しないようにということでございますので、ひとつお許しをいただきたいと思います。
養蚕は山村や畑作地帯における重要な作物で、地域経済にも大変大きな影響を及ぼすところでありますから重要視をいたしておるわけですが、近年だんだんと繭生産農家も高齢化をしたり、所得が低収益だというようなことが問題になりまして、今我々もその改善のために努力をいたしておるところであります。
 いずれにいたしましても、生産性の向上を図ったり、低コストという観点に立って今後努力をいたしたいと思うわけでありますけれども、桑以外のものを食べる広食性の蚕であるとか、あるいは人工飼料であるというようなことの研究も進められておりますので、このようなことを併用しながら先進国型の養蚕業としての構築をしていかなければならない、そういう認識に立って努力をさせていただきたいと思うわけであります。
文部大臣として、昭和二十二、三年のいわゆる第一次ベビーブーム、私も教えたことのある世代が文部大臣になられたわけで、家系的にも非常に好調なスタートを切ったというふうに思うんですけれども、そういう点で言いますと、文部大臣就任の年にこの制度がカットされるという記念すべき年にしないようにひとつぜひ頑張っていただきたいというふうに思います。
 次に、私学助成の問題について。この国会に向けて全国各地域から私学助成について私立学校の先生方が請願、陳情にたくさんお見えになりましたし、父母の署名も集められてまいっておるわけですけれども、公立学校が不足をしている時代に、それぞれの私学がみずからの独自性というものを発揮しながらもその補完的な役割も果たして、各県段階で無理もお願いをしながらやってきた経緯というものがあったというふうに思います。
 今日、生徒数の減少期に入って、私学経営というものが大変な時期を迎えているわけでありますけれども、この中で特に私立学校の経常経費の助成、そして地方交付税による財源措置の拡充という課題として要求が強く出されておりますし、私学の学級編制もやはり四十人学級の線でということで、現在の制度についてただし書きがあるようでありますけれども、これについてはそういうふうに是正すべきではないのかということ、さらには私立大学の経常経費の二分の一達成ということが言われているわけです。実際には達成率は一七％程度だというような指摘もされているんですが、この私学助成問題について、これもまさに超党派の課題だろうというふうに思いますので、文部大臣の御決意を承りたいと思います。