ありがとうございます。
 今の実態をお聞きしますと、今、委託という言葉が出ましたので、私も改めて、ああ、委託なのかな、こう思ったわけであります。国立療養所に委託されているものが重心でいいますと約半数、それ以外、民間が取り組まれているケースが半分だろう、約半分ずつぐらいかな、このように理解をしたわけであります。
 こういう重症心身障害児施設の数を今後ふやしていくということはないのでありましょうが、しかし、一定の非常に重要な役割を持った施設だろうと思うわけであります。そういう重症心身障害児施設の中で、国立療養所に委託という話が出ましたけれども、国立療養所の持つ役割といいますか、今回の統廃合でこれがどんどん民間に持っていかれるのではないかという危惧もありますし、国立療養所統廃合の計画があるでしょうが、今の八千ぐらいのベッド数は今後とも維持されていくのか、この役割を果たされるのか、その辺のところをお伺いしたいと思います。
重症心身障害児の施設の関係の現状でありますが、国立療養所に委託をいたしておる分が八十カ所でございます。ベッド数で申しますと、定床としましては八千八十ベッドということになっておるわけであります。それから、いわゆる重症心身障害児施設というものでありますけれども、これは七十六カ所ございまして、七千九百九ベッドございます。合計いたしますと、委託分も含めて、施設数で百五十六カ所、ベッド数で一万五千九百八十九、このような格好になっております。
 それから、障害者プランとの関係でございますけれども、障害者プランにおきましては、重症心身障害児の対策として今急がれるものについては入所よりもむしろ在宅対策である、また、在宅対策をもっと充実してほしいという要望が非常に強うございます。そういった意味で、在宅の通園事業の推進ということを基本にして逐次整備をしていくということで盛り込んでおるわけでございます。
 施設関係につきましては、重症心身障害児の今後の数といいますか、これがどのようになっていくかということとの絡みでありますけれども、我々としましては、現状では、施設に入っていないけれども施設に入りたい、いわゆる待機者という観点からはそれほど要望はないのじゃないか、むしろ、現在例えば肢体不自由児施設に入っているけれども、高齢に伴って重症心身障害児施設に入りたい、いわゆる施設の転換でありますが、こういった方がやはりあるかなというふうに思っておりまして、そういった意味ではかなりきめ細かい対応ということになるものですから、それぞれの地域の実情に応じた格好で対応してまいりたい、このように考えております。
 なお、筋ジスの関係でございますけれども、筋ジスにつきましては、国立療養所の委託病床でございますけれども、これは二千五百ベッドという格好になっております。施設数は二十六カ所でございます。
きょうは長い審議になっておりますけれども、まだまだわからないことだらけであろうというふうに思います。
 皆さんも御承知かと思いますけれども、これが日赤のクリオですね。今問題になっていますミドリ十字のコンコエイト、第Ⅷ因子製剤、これは八四年の三月に検定が合格している。
 何でこんなことを言っているかというと、実は私もこのエイズ薬害の問題を知って初めてどういう製剤を使っているのかということを、やはり知っていないと話が始まらないなというふうに思いまして、こういう注射用の蒸留水を中に入れて溶かして、それを体に打つということです。
 きょうは、この被害者の皆さん、ぜひ国会に来てお話を聞かせていただくようにというお願いを新進党としてもさせていただきました。
 そのことの一つは、いつも出てくる話として、血液製剤がなければ死んでしまうじゃないですか、大変だからやめるわけにはいかなかったのだという話がいつも出てくるわけだけれども、そうではないということを患者さんがおっしゃっているわけで、そこのところを皆さんによく聞いていただきたいと思う点が一つ。
 それと、エイズに感染する、あるいは発症してしまうとすぐ死んでしまうのだというふうに思っておられる方が多くて、そうではないのです、ちゃんと発症の予防をすれば普通の人と同じように学校にも行けるし、あるいは万が一発症してしまっても、ＣＤ４が下がってしまっても、うまく治療すればもとへ戻るというか、健康な体になるのだ、極端なことを言うと、もうホスピスに行っていただくしかないのですかというようなことをおっしゃる方がおられるのだけれども、そうじやありません、エイズというものに対しての知識をもう一度皆さんまず国会の中で正しく持っていただきたいというふうに、私も無知でしたけれども、今はそういうふうに思いますので、ぜひそういう機会をつくっていただきたいなというふうに思っています。
 きょう、質問までにいろいろな資料を下さいというのが手元に来ませんでした。大変に精力的に調査をされて、大変に小さな字で全部を集められてお出しになった。その短期間にお取り組みになったということについては、菅厚生大臣のその指導力も、あるいは担当の皆さんの御努力も大変に高く評価しておりますけれども、わからないことだらけで、資料が来ないままに質問をしなければいけないのは大変に辛うございます。そういう意味でも、ぜひ集中審議、きょうで終わるのではなく、引き続きそういう機会をつくっていただきたいというふうに思います。
 正直申し上げて、さっきも大臣おっしゃいましたけれども、厚生省の中でその職員がこれまでに起きてきたことの調査をするのは極めて難しい、そういう御発言がありました。素直に読ませていただいて、何か都合のいい質問をして回答を引き出しているというか、そういうような感じがします。
 例えば、アトランタの国際会議が五十八年あるいはその後六十年とかであって、この製剤が危ないですよというような話が出たというふうに私は本で読みましたけれども、そういう話は今回のこの検討された文献等調査リストの中には出てこない。あるいは、ミドリ十字の子会社のアルファ社がアメリカの国内で血液製剤の回収をしたという話も出てこない。それは、エイズ薬害に関して書かれている本がいっぱいあって、それをお読みになればそういうことが指摘をされている事実がいっぱいあるのに、厚生省の中だけにあるもので調べようとすると、それは都合のいい答えしか出てこないと言うと言い過ぎかもしれませんが、そんなふうに思うのですね。
 患者の皆さんの方がむしろ、自分たちの体を考えて、いろいろなことを情報として持っておられる。そういうものをもっと真摯に耳を傾けられて調査をされれば、もっとはっきりとしたことがわかるのじゃないかというふうに思うのですけれども、大臣、そこのところ、まずお聞かせをください。