ただいまお読み上げになりました御意見につきましては、本日の委員会におきましても種々御論議のあったところでございますが、現在米価審議会で審議が続行されておりますので、その答申を得て適正に決定してまいりたい、このように考えておりますので、その点御了承を賜りたいと思います。
 なお、その後にお触れになりました新聞報道等につきましては、先ほど来、私、再三拝聴いたしておりますが、何を背景とし、どなたから出た御発言か全くわかりませんし、そういう背景等もつまびらかにいたしませんので、これに対してはお答えができかねるわけでございます。もとより八百長芝居のようなことは全くないと御理解をいただきたいと思う次第でございます。
関連して聞きます。
 八十万トンの持ち越しと、それから先ほどの答弁にもありましたが、転作の軽減分二十五万トンですね、この合計で約百万トン、これでゆとりがあるというふうに言っておられますけれども、しかし、昨年の冷害による減収、これについてのカバーを見てみますと、五十四年度産米が百七十八万トン、五十二年度の低温米、これは十九万トンですね、トータルしますと百九十七万トン、これだけあって、古米あるいは古々米を食べることによってやっと五十五年度産米の八十万トン、これの確保ということが数字上は出てくると思うのですね。そうなりますと、二百万トン近くの主食向けの米のゆとりがあって初めて需要と供給の上で不安がないということが数字の上で出てくるのじゃないかと思うのです。どうも百万トンでは不足になるということはいまの一つの経緯からも明らかじゃないかと私は思うのですけれども、それでもなおかつ不安がないというようにおっしゃるのかどうか。五十三年度米の常温米とかあるいは五十二年度米ですね、こういうものをやはり食べろということになるのじゃないか。そうなりますと消費の拡大に水を差すことになりますし、この点についても私は大変不安に感ずるわけですけれども、納得のいくような説明をぜひお願いしたい。
いま私が申し上げましたように、いま先生御指摘のたとえば二万六千円という相で大量のやみ米が動いて、そういうところに量が確保されて、正規のルートに乗るべきものがないという事情になりますと、先生御指摘のような心配ございますが、いまの事実はそうではございませんで、自主流通米についても、適正な量につきまして、自主流通の出荷団体でございます全農その他の集荷団体と販売業者の団体との間に、これから端境期に向けて一カ月一定量の米を流していくということは需給計画の中で定まっておるわけでございます。そういうことで、比較的政府の管理下のきちっとした自主流通とかあるいは政府の米の流れははっきりしてまいりまして、要は周辺におりました比較的潤沢で、かつて過剰基調が強かった段階で流れていたいわば自由米の量が減ってきた。特にその中でいま御指摘のような良質米の自由米の量が減ってまいりまして、それがパイプが細くなって、数量も細くなって、そこでいま先生御指摘のような高い相場が形成されているという形ではないかと思います。政府米等につきましては前年を上回る販売がされているという状況でございますので、いま御指摘のようなことが起こらないように、私どもとすれば、今度は農業団体としても新食管法の中で集荷団体としての任務は果たしていくのだということで全量集荷の運動もやっておりますし、そういうものについて必要な援助も考えているわけでございますけれども、いま出ている値段というのは決してそういう大量なものがやみで流れるような値段ではなくて、ごく一部に出ます相場がそのように出ているという理解でございます。
どうもやっぱり末端の実態と申しますかそれが十分情報として集まっていないのじゃないかという感じが実は私しておるわけです。食管法の改正のときにも私はこの場で愛知とか大阪の具体的な例を挙げて、いわゆる米の不正流通の問題についていろいろと実態を示して明らかにしたわけですけれども、どうもそんな感じがしてしようがないのです。
 このやみ相場ですが、これが三千円から四千円、三割前後、四月、五月の時点では実は高かった。ところが、その後も、たとえば新潟産のコシヒカリについていいますと、いま二万七千円前後、異常に上がっておるわけですね。食糧庁は、五十五年度産米、これは五十六年度十月末で八十万トン、これを持ち越せるということを理由にして需給を安定するのだと言っておるわけですけれども、やみ市場の暴騰とかあるいは先ほど申し上げた早場米の青田買い、こういうようなことを放置しておけば、その八十万トン、これは数字上は出てくるわけですが、これも放出せざるを得ないというような状況がくるのではないかというふうに私は大変懸念をするわけです。これは実際、懸念で、懸念にすぎなければそれでいいわけですけれども、実際そういう危険性があるのかないのか、非常に不安に思いますけれども、どうでしょう。
大臣、あなたはお孫さんがいらっしゃると思うのですが、幼稚園から小学校へ入って、小学校の時代からもう塾、とにかく子供さんは、よく遊びよく学べというけれども、よく遊ぶ間は全然ありませんよ。この弊害はどうも——私は六・三・三制をどうせいというような意見は持っておりませんけれども、しかし、少なくともこれだけ校内暴力が、数字を見ますと、田中文部大臣になったときの方がよけい出てきた。そんな話はおかしいですけれどもね。ということは、後の文部大臣がかわるたびにどんどんふえてくる。少なくとも少しずつなくなってくるというなら話はわかりますよ。そうしますと、いまの状態でどうやっていくか。核家族やいろいろなものがありますし、いろいろな問題で、なかなかこの問題は解決しないと思うのですよ。では、ほかにどういう手があるか。したがって、この受験地獄を解消する。一つは、高校を非常に、たくさん建てたですね。高校をふやした。そうすると、そのときに少し校内暴力は減っているのですよ。こういうデータがあるわけです。ということは、受験する期間を三・三というよりも長くした方が、少しそういった人間教育がよけいできるのじゃないか。だから、一つは、永井元文部大臣が言ったことは現内閣も傾聴に値すると私は思うのですよ。これはもうそんなものはだめなんだ、いや、もう現在の制度だけでいいんだというんじゃなくして、やはり一つは傾聴に値して、今後審議会でもつくるとか何かして、あるいは各国のいろいろな状態を見て、一遍新しく再出発する契機を、田中文部大臣のときに何か模索できるようなシンクタンクをつくったらどうか、こういうようにも考えるんですが、いかがでしょうか。