この幌延町を中心にした豊富町あるいはその南の方で群発地震が起こったことは承知しておりますし、ただいまも地震計を置いて観測を続けております。これまでの地震の記録あるいは活断層あるいは期待値等を総合的に判断してみますと、例えば直下型地震が起きても設計可能、せいぜいマグニチュード四クラスであろうというふうに考えております。したがって、この程度の地震ならば、耐震設計をやれば安全上十分に耐え得ると考えております。
これは建物ですから、耐震設計ということはどんなところでも耐震設計ということではやれるわけですね、それは。別に幌延でなくたっていいわけですよ。
 そこで、昭和六十一年の八月二十一日から八月三十一日にかけてこの幌延町周辺で群発地震が起こったわけですけれども、これは小さい地震で被害はありませんでした。しかし、この群発地震が将来被害を出すような地震につながる可能性はないというふうにお考えですか。
具体的にどのような地震が候補地について起こり得る可能性があるかということは、先ほど来申し上げておりますように、候補地周辺におきます活断層の問題をよく調べた上で、それの影響がどうであるかということを計算をして、その上で耐震設計の要求度がどの程度であるかということを検討しておるわけでございまして、そういう地震が起こるか起こらないかということについて御説明するよりも、もしこの程度の地震が起こっても、それに耐えるような耐震設計をすることが十分可能であるというふうに我々は考えております。
一応そういう試算がなされたということについては受けとめておきますが、これは後から資料の問題についてはまた質問をいたしたいと思います。
 道北と並んで地震が少ないと言われている九州や山陰でも過去に大地震が起きた。また、日本の被害地震のおよそ半分は、これは過去に被害地震の記録のないところで初めて起こったと言われておるわけです。これは地震学者の通説ということになっているように私は聞いております。九ページの図の十三を見ますと、九州は道北と同じに地震が非常に少ないところと言われておりますけれども、一九七五年四月にはホテルの一階がぺしゃんこにつぶれたような震度六と言われる大分県中部地震が起きているんですね。これと同じようなことが幌延で起きないと断言できるかどうかですね。断言できるなら、その証拠を示していただきたいと思うんですが、いかがでしょうか。
日本海の海底にある可能性のある断層というのが考えられるわけですが、それはいろいろの文献によりますと、利尻島の西南方に存在し得る可能性があるというふうにされております。利尻島西南方の活断層を、もしこの活断層が今言われておるようなデータをもとに活動したと仮定をいたしまして、それで先ほどから申し上げておるような専門家の先生方に試算をしていただいておりますが、その結果は、マグニチュードが八・二という地震になる可能性があるということが推定されております。これが候補地の岩盤にどの程度の影響を及ぼすであろうかということも計算をしてございますが、この計算の結果を見ますと、耐震設計上十分可能な範囲内の数字であるということが出ております。
私も地震の専門家ではございませんので、そういう例を特に今申し上げられるようなデータを持っておりません。しかしながら、問寒別東方断層がＣ級であるというふうに申し上げましたが、このＣ級の断層がもし動いたらということで、その断層が動くことによってもたらす地震動、それの候補地における影響というのがどういうものであるかということについては試算をいたしておりまして、候補地においては特に大きな地震動をもたらすものではないということを計算で確かめてございます。
幌延周辺の活断層はＣ級だというようなふうに言われておりますが、Ｃ級だから大したことはないというふうに思われたら大変で、Ｃ級の活断層が動いて直下型大地震を起こした例がたくさんあるというふうに思うんですが、動燃はそのことを知っているはずだと思いますが、この点はどうなんでしょうか。ついでにＣ級の活断層が大地震を起こした例を一つ、二つ教えていただきたいと思います。
生きている証拠がないから死んでいるということでは困るんで、死んだふりしているかもしれないですね。中曽根前首相ではありませんが、死んだふりというのがありますが、断層もいつどういうふうになるかわからない。今は活動していないということだというふうに思うんです。
 それで幌延周辺の活断層は、Ａ級とかＢ級とかＣ級とかと活断層にもあるそうですが、そのうちのどのクラスに当てはまるような断層なんでしょうか。
率直に申し上げまして、私、就任以来緊張の連続であるというか、日本たたき、農業たたき、こういう環境を私自身身に感じながら、一体これからの農業をどうしていくかということについて深刻に考え続けてまいっております。この先もまだ深刻なその気持ちを持ち続けながら努力をしなければならぬ。その中にあって、私自身はどういう肩書にあろうとも、将来農業者が、主要作目の生産者が、特に稲作の農業者が意欲を持って将来にどう備えることができるか、それが焦点なんでございます。
 先ほどは言葉が足りなかったかもしれませんが、担い手対策に焦点を当てる、そして今私らも汗を流すが、どうかひとつ生産者、農業者におかれましても若干の汗は流してほしい、そして先行き不安のない形で、すなわち展望ができる形の中でことしの米価ありき、こういうことでわかっていただけるように、私自身は、厳しいと受けとめられる諮問ではございましょうが、御理解を賜りたい。そして、きょう、あすの審議会の結果答申がどのように出されるか、またそれを受けて私自身が委員おっしゃるような、また私が考えておるような展望というもの、将来に向けての考え方の中で米価ということを説明をしなければならぬな、私はこう思っておるわけでございます。若干時間はおくれましたが、今諮問をしたところでございますので、まだまだ多くの意見をいただかなければならぬ、こう思っております。