ただいま御指摘の国家保安法の適用がどうなっているか、あるいは内乱罪に関する法令が適用になっているかどうか、この点につきましては、先ほど大臣が申されましたとおり、判決文を入手した上で慎重に検討して対応してまいりたいと思います。
判決文をわが国に提供してもらいたいということは、外交ルートを通じまして正式に韓国政府に要請をいたしておりますが、ただいままでのところ判決文の提供を受けておらないというのが事実でございます。
次に、昭和五十二年度決算外二件の審査の今日までの経過につきまして簡単に申し上げます。
 昭和五十二年度決算外二件につきましては、第九十一回国会におきまして、その概要説明を聴取いたしております。従来の慣例に従いますと、通常選挙後の国会におきましても、すでに審査の終了いたしました点につきましては、再び繰り返さないことになっておりますので、前例に従いまして、本日は直ちに昭和五十二年度決算外二件の総括質疑に入りたいと存じますが、御了承願います。
 それでは、これより昭和五十二年度決算外二件を議題とし、本日は総括質疑第一回を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
この際、派遣委員の報告に関する件についてお諮りいたします。
 第九十二回国会閉会中、当委員会が行いました国家財政の経理及び国有財産の管理に関する実情を調査するための委員派遣について、その報告書が提出されておりますが、口頭報告はこれを省略し、本日の会議録に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいまから決算委員会を開会いたします。
 まず、委員の異動について御報告いたします。
 去る九月二十四日、安武洋子君及び森田重郎君が委員を辞任され、その補欠として、立木洋君及び野末陳平君が選任されました。
    —————————————
参議院の全国区の選挙を拘束名簿式比例代表制にすることについての所見いかんというお尋ねでありますけれども、何事についてもそうでございますけれども、特にこれにつきましては、こういう点でいい面もあれば、こういう弱点もあるという、いろいろメリット・デメリットというものもあります。それで、全体を比較考量して、プラスになるものか、マイナスになるものかというような判断もなかなか困難でありまするし、さらに、これは申し上げるまでもありませんけれども、選挙制度をどうするかといいますことは、日本の議会制民主主義の基本にもかかわることでありますし、もちろん各政党の消長にも大きな影響もあることでありますので、単に政府だけでありません。与党だけでもいけないと思います。各党間でも十分御論議いただき、一党だけに有利になるとか、そういう結果にならないようないい案ができますことを私どもとしましても期待申し上げ、できます範囲でそういうことになりますように努力してまいらにゃいかぬと、かように考えております。
あれこれ検討はなさっておるというような御答弁でございますが、これは私の記憶違いと申しましょうか、であるならばこれは大変御無礼なことになるかと思いますが、どこかの時点で私大臣の拘束名簿式比例代表制に対する何か御意見を伺ったような記憶があるんでございますけれども、政府・与党というふうな立場で、拘束名簿式比例代表制につきまして、大臣の何かお考えがございましたら、それをお聞かせ賜りたい。もちろんこういった問題は、これは明確な御答弁を要求するということが無理であることは私もよく承知しております。これはやはり各党間でのいろいろ出まするところの改革案件というふうなものの中から、われわれが考えていかなくちゃならぬ問題でございますから、その辺確たる御答弁をちょうだいするということは無理かもしれませんけれども、政府・与党というふうな立場から、拘束名簿式比例代表制に対する大臣の所見の一端でもお聞かせちょうだいできれば大変ありがたいと、かように思います。
参議院の全国区制度いろいろ御議論もありまするし、あれこれ自分といたしましても検討はいたしておりますけれども、さあそれではこれでという確たる結論を得ておりませんので、御了承賜りたいと思います。あれこれ検討はいたしております。
実は、先ほど大臣の御答弁の中で、参議院の全国区には金が非常にかかるというようなお話がございました。これはもう世上いろいろ言われておることで、大臣の御答弁をまつまでもなく、私どもも金のかからない選挙というふうなことを、今後の参議院選についても特に考えていかなくちゃならぬ、このような気持ちでおりますけれども、この参議院の制度改革、特に選挙制度の改革につきまして、まあ自治大臣として、公職選挙法あるいは先ほどの政治資金規正法、この辺が制度改革には大きく関連、連動してくる問題ですが、その制度改革について、何かお考えがございましたら承りたい、かように思います。
いろいろそれなりに根拠のある意見がございます。重ねて恐縮でありますけれども、政界の浄化を何とかして一日も早く図りたい。それにはどうしたらいいかという見地で、鋭意検討中でありますので、御了承賜りたいと思います。
いまお話しのありましたタイヤとかブレーキの問題、要するにタクシーの運行の安全の確保につきましては、各事業者が整備管理者を事業所ごとに選任いたしまして、整備管理を適確に行うことになっておるわけでございます。私どもといたしましては、事業者に対します監査あるいは整備管理者の研修等、あらゆる機会をとらえまして適正に行われるよう指導しているところでございます。
 なお、奈良地区につきましての監査は、五十一年から五十四年までの間で六十八件実施いたしております。これに伴います行政処分の状況につきましては、四十五年以降で、車両の使用停止処分が五件、文書警告が二百四件という状況になっています。それで、いま問題とされております事業者につきましては、最近も特に実態を点検いたしまして措置をさせつつあるわけでございまして、ついこの間の三月四日におきましても、陸運事務所におきまして何社かを呼び出しまして事情聴取を実施し、指導を継続しているところであります。