御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 この選挙は、その手続を省略して、議長において指名することになりますから、御了承願います。
 なお、後任の候補者として、自由民主党、新進党、民主党から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
    ─────────────
 一、各種委員等の選挙の件
  裁判官弾劾裁判所裁判員予備員
   西村 眞悟君（新進） 職務を行う順序は第
              二順位
  北海道開発審議会委員（五人）
   鈴木 宗男君（自民）
   中川 昭一君（自民）
   北村 直人君（新進）
   長内 順一君（新進）
   佐々木秀典君（民主）
  国土審議会委員
   若松 謙維君（新進）
  日本ユネスコ国内委員会委員
   藤村  修君（新進）
    ─────────────
次に、各種委員等の選挙の件についてでありますが、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員辞職の件が許可されましたならば、引き続き同予備員の選挙と、お手元の印刷物にあります各種委員の選挙を行うことに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員辞職の件についてでありますが、裁判官弾劾裁判所裁判員予備員である実川幸夫君から辞職願が提出されております。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 まず、議員請暇の件についてでありますが、佐々木秀典君より、四月六日から四月十四日まで九日間、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午前十一時三十一分開議
 出席委員
  委員長 平沼 赳夫君
   理事 大島 理森君 理事 大野 功統君
   理事 福永 信彦君 理事 細田 博之君
   理事 冬柴 鐵三君 理事 高木 義明君
   理事 木幡 弘道君 理事 小沢 鋭仁君
   理事 東中 光雄君
      荒井 広幸君    江渡 聡徳君
      小林 多門君    下地 幹郎君
      田中 和徳君    棚橋 泰文君
      西川 公也君    大口 善徳君
      河上 覃雄君    佐々木洋平君
      城島 正光君    川内 博史君
      肥田美代子君    畠山健治郎君
      小坂 憲次君
 委員外の出席者
        議     長 伊藤宗一郎君
        副  議  長 渡部 恒三君
        事 務 総 長 谷  福丸君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 議員請暇の件
 裁判官弾劾裁判所裁判員予備員辞職の件
 各種委員等の選挙の件
 人事官任命につき同意を求めるの件
 国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律
 の一部を改正する法律案起草の件
 国会議員の歳費、旅費及び手当等支給規程の一
 部改正の件
 衆議院事務局職員定員規程の一部を改正する規
 程案起草の件
 議院に出頭する証人等の旅費及び日当支給規程
 の一部改正の件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ────◇─────
どうもありがとうございました。
 予定した時間も超過をいたしましたので、本日の参考人に対する質疑はこの程度で終了すること
といたします。
 参考人の方々におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表して厚くお礼を申し上げます。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
   午後四時四十二分散会
私、介護保険が議論されるときも、社会的入院は必ずしも悪いものではなく、正しい面も含むのだということを常に主張してまいりました。やはり診療所、かかりつけ医が自分たちの住んでいる場所、働く場所のそばにいて、その方に子供のころからお世話になって、また、そのかかりつけ医の息子さんに年をとってからお世話になって、結果的に社会的入院みたいな形になることもあるわけです。
 そういう社会的入院がすべて悪いという意味ではなく、これを逆手にとるというわけではございませんが、社会的入院がなぜ今まであったのかということを前提にして、地域のお医者さんたちにも、これから地域とかかわって、ケアとしての医療を自分たちが担うのだという考えをしっかり持っていただくことが大事ではないかと思っております。そういう意識の改革がなければ、この医療提供体制の再編というものは難しいのではないかと思っております。どうか厚生省におきましても、医師会、関係団体との会合の際には、ぜひそういう点も御理解いただくような形で御指導いただければと思っております。
 続きまして、将来、その社会的入院を福祉目的として発展的にさせる場合どうなるか、それについてお伺いいたします。
 例えば、仮に百床ベッドがあったとして、そのうちの三十を療養型病床群のように老人の方を引き受けるベッドにしたとします。百のうち三十ですね。そして、この療養型病床群の三十ベッドを、将来きちんとした老人福祉施設としての機能を果たすように、三十ベッドを機能として独立させた場合に、百から三十を引きますと七十になります。百のうち七十がいわゆる急性期、慢性期のいわゆる医療のベッド、そして三十のベッドがいわゆる老人福祉的な病床です。
 そういうことを前提に置いて、例えば、病床が過剰地域のところで、仮に将来に、一割とか二割、ベッド数を機械的に削減するとなった場合に、その対象となる数字はそもそもの百ベッドなのか、百から三十ベッド引いた七十ベッドになるのか、その辺のとらえ方次第では、かかりつけ医の持つ病床を福祉施設に転用できるか否か、その転用が促進できるか否かが変わってくると思います。ちょっと数式は面倒くさいですけれども、考えをお聞きしたいと思います。