そのとおりに進めてまいりたい、こう思っております。
 特に、今局長からも申し上げましたように、二品目の酪農品及びでん粉、この扱いにつきましても、これが自由化は受け入れがたい、これはもうはっきりひとつ信念として貫き通さたければならぬ。米国との交渉では、この二品目について自由化が困難な事情であるということを引き続き十二分に説明をしてまいりたい、こう思っております。
その大臣の真剣にという言葉、よくわかるのでありますけれども、私も農家に生まれて農家に育って今日ある者として、農家の皆さん方は純枠に、大体農林水産省の言うとおりすべてのものに携わってきたと思うのですよ。ところが、言うとおりやってきたけれども、すべて最後には行政指導なり、あるいは農林水産省からの何がしかの指導によって、いわゆる経営困難といいますか、あるいは方針を変更せざるを得ないような状況に今来ているのが日本の農業の実情であるし、農家の実態なんですね。
 そういうことを考えた場合、具体的に、絶対守るべきものは守るのだ、あるいは外交交渉で受けた負担というかデメリット、これはもう政府や国が責任を持つんだということだけは明確にしておきたいと思うのです。特に外交交渉で、今まで水産問題なんかでもいろいろ圧力を受けたり漁獲量が減ったりしてきましたけれども、農産物では今回が初めてでありますから、それらに対するその対応というのは明確に、これはもう外交交渉で受けた結論であるから、政府、国が責任を持って対応するということだけは私ははっきりしてもらいたいと思うのですけれども、どうでしょうか。
今局長から御説明申し上げたような経緯でございます。その上に立って、パネル報告書の扱いが次回のガット理事会で継続審議されることになった、このことはもう御承知のとおりでございますけれども、今後の具体的な取り扱いについての姿勢、これをはっきりしておけ、こういうお言葉でございます。
 まだ決めてはおりませんけれども、私どもは次回理事会までに円滑な決着を図るため、米国との話し合いあるいは理事会対策を進めていかなければならぬ、こう思っております。しかし、いずれにしても国内農業への影響、国際的な経済関係に十分配慮して、真剣に検討してまいりたい、こう思っております。
この期において、私も政治家として、十二品目を完全に自由化阻止なんということを言うこと自体がナンセンスであると思いますので、今の局長の答弁は答弁として聞いておきますけれども、しからば、その国内措置だとか国内対応というのは十分考えてそういった発言をしておるのかどうか。ただガットから総会でそういう勧告を受けた、もうこの期に及んでやむを得ないからのまざるを得ないんだという安易な考えでは農家は困ると思うのですよ。迷惑千万な話であります。きちっと踏まえるものは踏まえる、守るものは守るという判断の中でそういうことを言っておるのかどうか。これは大臣、ひとつお答えをいただきたいと思います。
総会における当方代表の意味はそういうことでございます。
 ただ、自由化をするということとあわせまして、国内措置等の意味も含ませて適切な措置ということを表明したわけでございます。
確認さしていただきますけれども、乳製品とでん粉を除いて残り十品目ありますね。その中でも雑豆と落花生については勧告における整合性の説明ができる、そのほかの八品目については自由化はやむなしということなんですね。
今申し上げましたような考え方に即しまして、いわゆるでん粉と乳製品以外の部分、十品目残るわけでございますけれども、この中で落花生と雑豆については、我々としてはパネルの判断をよく研究してみましたけれども、これについてはガットとの整合性が説明できると考えているわけでございます。したがって、残る八品目の問題になるわけでございますけれども、これにつきましては、この勧告の内容に沿って適切な措置をとるということは、やはりガットの整合性を回復させるという意味で輸入数量制限を撤廃する。もちろん適切な措置というわけでございますから、この中にはあわせてガットの整合性のある国境措置及び国内対策も含めて数量制限の部分についてはこれを撤廃せざるを得ない、そういう考え方を他の部分、つまり乳製品とでん粉については受諾できないという部分とあわせて表明をした、こういうことでございます。
今の局長の答弁はわかったのですけれども、漏れ伝え聞くところによると、ガット総会で波多野大使は、乳製品とでん粉を除く品目について、パネル報告の勧告を踏まえ適切な措置をとると言っております。これは何を意味しているのでしょうか。マスコミ等では八品目の自由化をもう認めたというふうに書いておりますけれども、ガット総会では八品目の自由化を約束したのでしょうか。
首相訪米についてはこの程度にしておきますが、いずれにしても、余り明確にはなりませんでしたが、もし行かれるという段階においては、新たな荷物を背負ったり、また、いうところの起死回生の何か外交成果を上げるというようなことでますます深みにはまらないように、ひとつ十分外務省としても配慮をしていただきたいことを注文をつけておきたいと思います。
 次に、在日米軍基地の件についてお尋ねをさせていただきます。
 最近の在日米軍基地の有事即応化態勢というのは余りにも異常さがあるような感がしてなりません。これは沖縄基地だけではなくして、横田にしても岩国にしても三沢あるいは横須賀、佐世保、そういった主要基地を含めて、特に今チームスピリット８７が展開をされているということもあってのことかと思うのですが、総体的に在日米軍基地のこの動きというのが非常に活発化している。日米の軍事演習、合同演習というものも非常に頻繁に行われている。
 私たちは、一体この背景は何なのかということを注目しなければならないと思っているのですが、これは日米間で何か新たな話し合いなどもあったのかどうか。それが一つと、いま一つは、推測できることは、五十三年十一月に日米防衛協力指針、ガイドラインが合意を見て、そのガイドラインに基づくいわゆる有事研究その他のことと関連をして、連動をして、それが具体的行動に移ってきたと見ておる、私はこの二、三年の在日米軍基地、日米合同演習などを見てそう感ずるわけなんですが、そこいらについてひとつ政府の御認識、今私が指摘をしたことについてどのようにお考えなのか、お答えをいただきたいと思います。