いま外務大臣から御報告を申し上げたとおりでございますが、確かに日本は、いままであの地域に対し、特に両国に対しては友好協力関係を高めてきております。また、日本にとりましても、石油の輸入の相当大きな部分をあの両国から輸入しておるというようなことで、この両国の和平を早期に実現するということは大変重要な問題であり、外務省を督励いたしまして、先般も中近東の公館長会議を開き、意見の集約もいたしておりますし、また、外務大臣自身もあの地域を訪問いたしまして、いろいろな角度から事態の推移を検討いたしております。私も、先般、イラクのラマダン第一副首相と長時間にわたりまして会談をいたし、早期和平の問題を強く勧告、要請いたしたような次第でございます。
 いずれにしても、御承知と思うのでありますが、この背景というのは、最近の問題だけでなしに、古いいきさつ、経緯がある問題でございまして、外務大臣から御説明申し上げたように、イスラム諸国、非同盟諸国あるいは国連、いろいろな方面とも連絡をとりながら努力をいたしております。今後とも一層の努力を積み重ねてまいりたい、こう思っております。
総理が答えられる前にひとつお答え申し上げます。
 塚本さんの御意見、私もよくわかります。いま先生は、日本は従来あの地域で何もそう悪いことをしていないじゃないか、手は白いじゃないかという意味のことをおっしゃったわけでございまして、それは事実でございますが、この間もイラクのラマダン副首相が参りました。イランは、人質の問題がありましたので、経済制裁があって、なかなか直接の連絡はとれませんでした。今度はそれは解除したわけでございますが、イランとイラクの主張が非常に違っておるということで、いま国連、非同盟あるいはイスラムというところが中心になって、実は何とか仲裁の方法を探るということをやっておるわけでございます。
 日本としましては、日本単独ということは、先生おっしゃいますけれども、なかなかむずかしい問題がございますので、こうした国際的な力による調停、仲裁が一番有効じゃないかということで、今度は国連の非常任理事国にも当選しましたので、国連の中で、イラン、イラク両方が非同盟でございますので、非同盟の代表でございますとか、あるいはイスラムにも連絡をとりながら、何とかこの紛争を早期に解決するようにということで実は努力はしておるわけでございます。先生おっしゃるように、まだその解決の曙光が見えないということははなはだ残念でございますが、今後ともひとつ、国際的な力と協力してこの問題に取り組んでまいる決意でございます。
では、課長結構ですわ。また長官に改めて長官御自身のお考えを聞くことにいたしますけれども。
 そこで大臣ね、大臣この間も、二月二十七日、ここで、長官が安保特で所信表明をなさったとき、大臣一緒におられたからお聞きになっておられるだろうと思いますが、ここではいま申し上げましたように、西太平洋の問題に関して最近見られるように、いわゆるアメリカの空母機動部隊が全くの空白を先ずるような事態が起こってきておるということを述べられて、「米軍のかかる展開」、これがいわゆる「西太平洋に常時三〜四隻、七〇年代後半に人ってもおおむね二隻を中心とする空母群が展開されていた」と、この米軍の空母群が三隻から四隻展開していた地域というのは日本の周辺だけじゃないんですよ、ここで言っている、まさに長官が言われているのは。そしてこの地域、つまり西太平洋のこの地域の安全保障を考えるに当たって、留意すべき新たな要素になっている、米軍のこの地域における質の向上は引き続いて行われているものの、米海軍力の低下という事態ですね、これについては、留意すべき新たな要素となっているということを長官自身が述べておられる。これは私は何もいまの段階でアメリカから要請されてからそういうふうに述べているというような意味で言っているのではなくて、日本の防衛庁長官がこの西太平洋という地域における防衛の問題を新しい留意しなければならない要素だと考えているということです。これはもう大臣自身総合安保の閣僚会議だとか、あるいは大臣がアメリカに行かれる前に防衛庁長官ともいろいろお話し合いをしているわけですから、そういうことについては全く知らなかったということには私はならないだろうと。それから福田元総理が外相の前に訪米されてレーガンさんと話し合いをされたと、そのときにも西太平洋地域における共同防衛という問題が出されたというふうに報道されております。
 それから、先日この問題に関する大臣御自身の説明の中では、防衛問題の中でワインバーガー国防長官がこの問題については説明をした、しかし誤解が生じたらいけないというので、そういう問題は非常にむずかしいんだということを大臣がお答えになった。むずかしいという表現は使っておりますけれども、それはできないというように明確に拒否したという形にはなっていないわけですね。それから二十三日に、このワインバーガーとの会談が終わった明くる日行われたのがこの大臣のスピーチですよ。この大臣のスピーチの中で、もう時間がないからあれですが、文革をよく見てみますと、この日米安保体制の枠組みの中で所要の自衛力を整備し云々として、西太平洋地域におけるこうしたわが国の政策というのは安全に貢献をしておる、そしてさらに、自衛力の整備等々この問題に関しても今後日米両国の共同の努力により平和と安全の確保を図るという枠組みの中でやっていきたい、という趣旨のことをお述べになっている。だからこれは、アメリカから要請があったかどうかということは別問題としても、私はこの西太平洋に関する防衛という問題に関しては当然大臣の念頭にはあったと、なかったと言えば私はうそになると思う。なかったならばこういう発言をするはずが私はないと思うんです、防衛庁長官も留意すべき新しい要素として西太平洋の防衛の問題を考えているんですから。そのことが一つあったかどうかということが第一点お尋ねしたいのと、それからもう一つの問題に関しては、この西太平洋における今度は日本の防衛という問題だけではなくて、つまりアメリカ側との共同防衛あるいは海域分担ですね。この西太平洋における共同防衛あるいは海域分担、これは私は憲法上許されるべきことではないのではないかというふうに思いますが、いかがですか。この二点お尋ねしたいんです。