お答え申し上げます。
 いまの昨年の森下厚生大臣のときのお話しは、私も心に打たれるところがございますが、永住の許可をしないとかというようなことはないわけでございまして、日本人でありますから当然に日本にいてもらいたいし、先ほど法務省の方から御答弁申し上げましたように、許可の手続等も簡素化してやろう、こういうことでいろいろな手を実は打っているわけでございます。ただ、先生御指摘のように定着化対策というものはこれからいろいろと進めてまいらなければなりません。いまのところは、援護局を中心にいたしまして連絡会議等を持ちまして、労働省、建設省その他各省に呼びかけまして、緊密な連絡をとりながらいまやっているところでございます。
 私は、役所というものはうまくお互いが心を通じ合ってやればいろいろなことができる。単に組織、権限を持ったからできるという話でもないんだろうと思いますし、いま一生懸命皆さんやってもらっておりますから、そういった形で話を進めていったらいいんだろうと思います。どうしても何か新しい器をつくってやらなければならないというようなことでもあれば私はすぐに取り組んでいきたい、こう思いますが、いまのところは、及ばずながらやっているという御指摘はあるかもしれませんが、皆それぞれの分野において、特に中国孤児問題については皆さん非常な共感を持って熱心にやっていただいておるというふうに私は認めておりますから、こうした形でやっていくのが適切でなないか、こういうふうに考えておるところでございます。
そこで、大臣に最後にお伺いをいたしますが、ここに高知県でいま答弁にありました生活指導員をしていらっしゃる、これは公文俊さんという方です。この間、私もセンターへ中国孤児の慰問に行ったときにこの方も来ておりました。この方がこういうことを書いておるのです。「孤児は痛憤した。孤児の歓迎会において、森下厚相が挨拶したのに対し、孤児代表が答辞を述べたが、その中で、「日本政府はベトナム難民に対し、一億ドル（二百二十億円）の予算を投じ、難民に日本永住を許可しました。中国にある孤児に対しては年間三億円の予算で、国籍も与えない。永住の許可もない。私達は日本人であります。もっと私達の血の叫びを聞いて欲しい。」と言いました。森下厚相も涙を流し、顔を上げ得なかった。厚相の涙が、その時の魂の痛みにより流れたものなら、その涙を忘れることなく、その時の魂の痛みを、政府を動かす努力に繋がらして欲しいと思います。」こういう答辞がなされておるわけです、あの中国孤児から。したがって、私はいまだんだんとお話しをいただきましたけれども、日本社会に入って溶け込んでいくというのにはいろいろなネックがある。しかもそれは厚生大臣のみではなかなかむずかしい。こうなりますと、この答辞の中にありますように、孤児に対して内閣の中で各省が、建設省は住宅問題、あるいは法務省、労働省、外務省、こういった形の中で対策をとる一つの機関を政府の中に設けて、総合的な施策をして、この人たちが早く日本社会に溶け込むような手だてをひとつ考える必要があるんじゃないか、こう思うのですが、大臣の最後の決意をひとつお伺いをして、終わりたいと思います。
老後の問題がちょっと残ったんですが、時間がないんですけれども、年金は来てますか。これは年金局長にお伺いしておきたいのですが、帰ってきて、国年にしても厚年にしても年数が足らないといったような場合に適用ができるのか、できるようにするのかどうなのか。もう一言でお答えをいただきたい。
ただいま大臣からまことにありがたい御発言をいただきましたが、そういう基本姿勢で貫いていただきたいと思います。
 私が友人から聞いた話でございますけれども、大平さんが亡くなる前、側近のある有力な方に、日本外交の基本は何かということについて話された。その聞いた人から私は伺ったのですが、非常に大平さんらしいいいことを言っておられる。日本外交の根本は米ソをして戦わしめないことであるということを言われたというんですね。これはまことに適切な言葉だと思うのです。米ソをして戦わしめないことが日本外交の根本であるということを喝破された大平さんの見識に、私は深く敬意を表しております。ぜひ安倍外交におきましても、そういう意味で基本姿勢を貫いていただきたいと思います。
 時間がだんだんなくなりました。最後に一言ですが、総合安全保障という言葉があります。これにつきまして、私は先ほども防衛庁にちょっと言ったのですけれども、防衛費を総合安全保障費にして、いまＧＮＰの一％論がよくありますけれども三％論にしたらどうか。その三％論というのは、陸軍の経験者や海軍の昔の軍人さんが言っている三％論ではなくて、防衛はＧＮＰの一％というのは、科学の発達や技術の進歩を無視しろという意味ではなくて、結局政治的決断として平和国家の理念を貫く意味から一％ということを設定されておると思うのですね。だから最後までその路線は貫いてもらいたい、もし足りなければＧＮＰをふやせばいいんだ、経済もだんだんよくなるでしょうから、そういう話もしたのですが、私自身としては、安保ただ乗り論というような問題も含め、日本の国際協力、国際的責任の果たし方が不十分だという批判にかんがみましてこれを一挙に三％にする。一％はあくまで日本自身の防衛費の問題。あと一％は海外経済協力をいまの規模より二倍、三倍にしてＧＮＰの一％まで持っていく。さらにもう一つの一％は、三菱経済研究所では中島さんが大きなプロジェクトを持っておられますし、ほかにもパナマ運河の第二運河をつくれという意見もある、さらに大石武一さんは緑の問題に熱心ですが、世界の森林を守れ、世界に緑をふやせという運動に大いに献身しようとしておられる、私自身の言葉では世界のグリーンレボリューション、そのグリーンレボリューションのグリーンプロジェクトを推進するために一％を投入する。
 そういう意味で、日本の防衛と海外経済協力とグリーンレボリューションの一％、合わせて三％が日本の総合安全保障として考えられないかということを私として夢に見ておるわけですけれども、そういう考え方はどうか、お伺いしてみたい。