きわめて限られた人員になってまいりまして、なお私どもの調査結果によりますと、私どもに申告され、さらに調査した結果からまいりますと、いわゆる社会通念上の交際の範囲と、こういうふうに当時の一つの規範からいきますとそうだと判断したわけでございます。したがいまして、きわめて個人名というものに近い状態が出されることは、それによりましてその個人が何か相当な疑惑があったかのごときことを推定されますので、そういった点、非常に申しわけないんでございますけれども、ひとつ御容赦いただきたいと存じます。
局長、次長、課長以上でＫＤＤからいろんな贈答を受けた、接待を受けた者が三十二名、それは局長何名、次長何名、課長何名でしょう。
調査対象になりました者は、局、次長クラスが十二名、課長クラス四十四名、課長補佐クラス五十七名であることは、委員御指摘のとおりでございます。
 なお、その中におきましてＫＤＤから贈答を受けた課長以上で何名かというお尋ねでございます．が、これは三十二名でございます。
官房長、点検委員会ですか、要するに調査の対象になる数が百十名ですか、局長、次長あるいは課長以上が十二名、四十四名、この数字正しいですかね。その中でＫＤＤから中元や歳暮あるいは接待等のもてなしを受けた数は何名いるんでしょうか。局長、次長あるいは課長、ここだけでいいですがね。
感触を問われますと大変むずかしい問題でございます。私の過去の捜査の経験から申しますならば、検察、なかんずく東京地検の特捜部の検事は、最初から事件の規模について方向づけをつけて、この程度までやったならば事件は終わりにしようとか、このあたりまでやれば皆さん方は納得するだろうから、まあほどほどにこのあたりで手を引こうとかいうような姿勢で仕事をするような検事は一人もいないと私は確信いたしております。
 そういう意味合いにおきまして、巷間いろいろ委員御指摘のような事柄が流布されておりますけれども、検察庁、検察官はそれらのことをも踏まえて事に対処しておるとは思いますが、ともかくも一人一人の人間について刑事責任を追及するからには、証拠の積み重ねが大切でございます。その証拠の積み重ねの過程におきまして出てまいります犯罪の容疑のある事実につきましては、委員が御懸念のような前説、後説ということではなくて、
   〔理事穐山篤君退席、委員長着席〕
すべての面にわたって犯罪の容疑があるものについては徹底的に真相の解明に努めてくれるものだと、それがまさに検察精神であり、検察官の国民から与えられた負託にこたえるものだと、そのように確信いたしておりますし、そのような姿勢で対処してくれるものだと思っております。
いいでしょう、そのことについては。いま委員長から話ありましたからね。
 どうでしょうか。巷間、ここに来る間いろいろなうわさもされております。それから事実関係も出ているわけです、委員会でも何回も往復しましたが。板野前社長がいわゆる逮捕されるときが来ればこのＫＤＤ事件はこれでおしまいになるんじゃないかと、こういう一つの巷間のうわさがありますね。それからもう一つは、そんなばかなことがあるかと、それが突破口になって政界へ当然波及するのはあたりまえだと、こういううわさないしはそれに前提となるいろいろ政治家を中心にしての金品の贈答、こういうものが事実として出てきていますね。そこらあたりどうでしょう。いまの捜査の段階におきましては、感触として、前者になるのか後者になるのか、いかがでしょう。
最終的に前田刑事局長から捜査当局にとって大事な人なのでごしんしゃく願いたい、こういうふうに最終的にお話があって、委員長としては十分勘案をして出席は困難だというふうに判断したわけです。
委員御指摘のとおり、確かに私、法務省を代表して参っております。しかし、個々の発言につきましては、これは特にそのように委員長に御説明なさったことにつきまして十分承知しているわけではございませんので、その詳細については御勘弁願いたいと思いますが、現在捜査当局が板野氏に関してどのような観点からどのような対処の仕方をしているかということは、そのままは捜査の秘密に属することでございますので、答弁は差し控えさしていただきますが、すでに当委員会でも、また本院でも、またマスコミにおきましても、このＫＤＤをめぐります種々の問題について御論議をなさっておられます。
 その関係におきまして、捜査当局はこれを十分に踏まえた姿で捜査を進めておるものだと考えておりますし、その報道の中には板野氏が会社の責任者としていろいろ事件にかかわり合いがあるのではないかというふうに言われておるものもございますので、捜査当局はそれらのことをも含めて現在捜査をしておることだというふうに私は考えております。
先生先ほどのお話で、市場におきましての競り取引と相対取引の話がございました。私ども、卸売市場のそもそもの発生からしますと、生鮮食料品で多種多様な規格性の乏しい物あるいは貯蔵性の低い物、こういう物につきましての適正な価格形成の場ということで卸売市場制度というものが設けられておるわけでございまして、これに対しまして、規格性があり貯蔵性があるような物品につきましては、卸売市場におきましてその他の生鮮食料品と品ぞろえをし、あるいは的確な決済をしていくというような決済機能、信用機能といった面から、市場を通す方が合理的であるという面におきまして、規格性、貯蔵性のある物品を卸売市場で扱っておるわけでございます。そのような制度でございますので、先生御承知かと思いますが、卸売市場法第三十四条では、販売に当たりまして、競り取引の原則に対しまして、こうした規格性、貯蔵性のあるような特定物品とか特別の事情がある場合には、相対取引あるいは定価販売ということを認めているわけでございます。このような相対販売をやる場合におきましても、実は先生御指摘の畜産物との関係とか競争関係の中で需給実勢を反映するような形で価格形成が行われていると私ども承知をしておるわけでございます。
 そういうようなことで、結局はそうした相対販売物につきましても、卸売市場を通す場合には適正な価格形成と効率的な流通ということに今後も努力してまいりたい、かように考えておる次第でございます。