ビッグプロジェクトなどにつきまして、この研究開発に長期的視野に立った評価を行っていくことは大変大事なことだな、このように私も全く同感でございます。
 したがいまして、現在は、政府としましては、科学技術会議において「国の研究開発全般に共通する評価の実施方法の在り方についての大綱的指針」というのがあるわけでありますが、これを踏まえまして、いろいろ科学技術基本計画に沿ってこれから積極的に取り組んでまいる所存でございます。
 今先生御指摘のとおり、一つのこういった事故が発生してみますと、やはりそういったふうなものを設置することも大事なのかなというような考えも私もないわけではありませんが、私、長官という立場で、政府機関の長を拝命している現時点で、そういったものの要否やまたあり方等について私見を申し上げることは差し控えなきゃならぬのかなとは思いますが、いずれにしましても、国会においてやはり十分御論議していただく問題ではないかなという、私はそんな考えを持っております。
今先生御指摘のように、フランスのミニテルというのは非常に発達しておりまして、私も七年余りフランスに住んでおりまして、それをいろいろと利用させていただいた経験を持っております。その中に原子力の安全関係の資料が全部入っておりますので、それから直ちに情報を取り出すということができるシステムが存在しておることはそのとおりでございます。
 今先生御指摘のように、国民の皆様に御理解いただくためには、できるだけ生データを直接供給することができるようにしなければならないということもその点から学んでまいりまして、日本に帰ってまいりましてから、事業団の中にも、インターネットを通じて事業団のいろいろな情報を、いわゆるホームページを通じて皆さんに見ていただくというシステムをつくり上げましたし、また、ファクスネットでもっていろいろな情報を提供するようにはいたしました。
 御指摘のように、放射線レベル測定値についても、できるだけ直接供給することが望ましいというふうに考えておりますので、我々といたしましても、放射線モニタリングデータ等の環境情報を最新のインターネットでもって常時提供できるように現在検討を進めておるところでございます。
 一つの具体例としましては、アスファルト固化施設及び「ふげん」の重水漏えい事故につきましては、毎日、最新の情報をインターネット及びファクスによって提供できるようにしてまいりました。三月十一日以降四月二十日までの間に、このインターネットによる情報につきましては、国内外から既に約五万件のアクセスをいただいております。
 こういうふうに、生情報を積極的に提供するということが信頼を回復する基本かというふうに存じております。そういうシステムをもっと充実させたいというふうに考えております。
今御指摘のとおり、今回の事故は、本当に地域住民を初め国民の間に大変な不安感を与えたわけでありまして、今後この不安感をどうやって払拭するかということは、これは大変な問題だと心得ております。
 したがっくこのためには、今まで以上に積極的な情報公開のもとに、まず何よりも事故原因の徹底的な究明、それと同時に万全の再発防止策を講ずるということが一点。それから、動燃の体質及び組織、体制の抜本的な改革を図っていくことが第二番目だと思います。三番目は、今もいろいろ御指摘あったように、核燃料サイクルの意義あるいは経済性、安全性について地元との一層の対話を図っていかなければならないというふうに思っております。
 こういった事柄を、いろいろ御指摘になっている事柄を、正直に、素直に、今まで以上に国民の信頼を回復するにはどうやっていくかということを、先ほどもお話し申し上げたとおり原点に立ち返っていかなければならないというふうなことで、今回の効果というのは非常に大きいものであって、日本のエネルギーの根幹を揺るがしかねない大きな事故までいっているなという認識を持っておりますので、動燃はもちろんのこと、私たち役所としましても、この問題を本当に重く重く深刻に受けとめて取り組まなきゃならない、こんな覚悟でおります。
これは石井長官ちょっと聞いてください。
 今まで報告の義務がなかったから報告していないということですね。これはおかしいんじゃないですか。南極観測隊はもう既に三十七回、今度三十八回目かな、三十年にわたってやっておって、昭和基地周辺の廃棄物処理に関して報告がないわけですよ。ましてや、保管場所周辺の土壌、水質についての有害物質についての実態を調べて、それも報告していないということであります。今回この法律ができたわけでありますから、むしろ積極的に関与して報告を受けるべきだと私は思います。
 同時にもう一つ、大型廃棄物に関して五百トン、これを五年計画で持ち帰るという、こういう悠長なことを言ってもらっては困るんですよ。なぜならば、ドイツのノイマイヤー基地では毎回圧縮して持ち帰っているわけなんですね。これは御存じだと思います。なぜドイツができて日本はできないんですか。これは、先ほどの条約の締結に関しても日本が余りにも時間がかかり過ぎるというのと同じようなことなんです。
 むしろ、こういったことに関してなら、歳出削減の時期ではありますけれども予算をつけて、南極の環境に本当に多大な影響を与えるならば、五年計画で毎年百トンずつ持ち帰ると言っておりますけれども、「しらせ」級の輸送船をもう一隻空っぽにして南極へ持っていって、どかっと積み込んでまた帰ってくればいいだけの話でありますから、数億ぐらいの予算でありましょうから、そのぐらいの予算をつけて早目早目に日本として処理する姿勢を諸外国に見せることも私は必要ではないかと思います。
 環境庁長官、これは最後になりますけれども、文部省のある意味では諸外国に比べての取り組みとして非常に甘いというような、こういう状態に関しましてもっとリードをとっていただいて、昭和基地周辺の廃棄物の処理あるいはこれからの廃棄物処理計画等も出されると思いますが、積極的に関与して、これは非常に必要な措置命令というのですか指導というものを文部省に対してしていただきたいし、それは胸を張ってぜひやっていただきたいと思います。
 最後に環境庁長官の、今回の条約締結に当たりましての、いろいろ私が聞いた範囲内でのわかったことでもよろしいですから、御感想と御決意と、指導力を期待するものでありますから、コメントをいただきたいと思います。
 以上です。