お答えいたします。
 高額療養費の問題は、その金額がどうして出されたか私は余り詳しくは知りませんけれども、私も、医療費の中に生活上の問題が入ってきていろいろ取り扱われるということに、非常に危なさを感ずるわけです。やはり生活の問題というのは別の社会福祉的な面から考えていくべきであって、医療費そのものをゆがめてはいけないというふうに思うのです。これはお答えになっているかどうかわかりませんが、そういうふうな感じを抱いております。ただ、その金額が五万四千円になるのがいいのか悪いのか、これはちょっと私には判断いたしかねます。
ちょっと時間がありましたから最後にお尋ねしたいと思いますが、御意見の中にも、高額療養費について、今のように暦月であるとかあるいは一レセプトでなければならないとか、こういう給付のあり方については、例えば一家の主人が財布を握っておる、家族に病人が出ればそれぞれ支払いをする財布というのは一つですから、そういう高額療養費の給付のあり方についてはやはり問題があるんではないか、むしろそういう点こそ早急に是正さるべきではないか、こういう意見もあったように記憶するのですけれども、この高額療養費のあり方について、三人の参考人に御意見があればそれぞれお聞かせいただきたいというように思います。
御指摘の「今後の医療政策の基本的方向－二十一世紀をめざして－」、これだと存じますが、拝見いたしました。ずっと見せていただきますと、これは当然のことでしょうが、社会保険審議会でいろいろ論議された審議委員のそれぞれの意見の中で、これと思うよい方向のものを羅列した、このように私は受け取っております、したがいまして、これらの方向は実現されるのであれば大歓迎だ、このように存じます。
 ただ、私が申し上げたいのは、この中で時期的なものを書いたのは、３の「医療保険制度の改革」の中の「（１）給付と負担の見直し」、これのところの被用者保険本人の九割給付五十九年度、本人の八割給付六十一年度、いわゆる高額療養とかこういったところだけが時期が示されておりまして、あとは時期が示されてないわけであります。したがいまして、こういうふうな文章をお書きになっても実際に負担をさせる、強制と私は感じておりますが、強制する面だけが時期が明記されていて、残りが書かれてない、このようになりますと、いわゆる日暮れて道遠しという感がしないでもありません。また道の遠い中で、ちょうちんは出されてなるほど明るくなるかのように感じますけれども、ろうそくがついてない、マッチがないという状況じゃないかと私は考えますが、私の意見を求められましたので率直に申し上げます。
最後に、岡村参考人にお尋ねしたいと思うのですが、あなたの陳述の中に、今回の健康保険改正に絡まる経過の問題、特に社保審の答申なんかの問題にお触れになってお話しがございました。中根参考人からはビジョンに対する見解も述べられたわけですけれども、先般、御案内のように四月二十七日に、厚生省が「今後の医療政策の基本的方向－二十一世紀をめざして－」、こういうテーマで一つの計画案を出されました。これは委員会の質疑の中で、そういう将来計画がなければ審議はしにくいではないかという委員からの要請もあってつくられたと思うのですが、岡村参考人の意見の中にビジョン問題と絡めて疑問点が投げかけられたような御発言がございましたけれども、今回厚生省が出されました二十一世紀を目指しての医療改革の基本方針といったものについて、もし見解があればお尋ねしたいと思うのです。
今もいろいろ御説明していただきましたけれども、現在、御承知のとおりに、同一機種でありながら、そこに搭載される言語には製作時期によりましてバージョンの違いがあり、絶えず改良がなされておりますけれども、これがただいまもお話に出ておりましたけれども、積極的に公表されることはありません。外見的には全く同一でありながらユーザーにその違いがわからず、これはユーザー不在と言わざるを得ない実態ではないかと思います。通産省としてしっかり実態を把握すべきではないかと思いますが、この点についてもお答えいただきたいし、また、製品の初期のものには通常の運用に支障のないものの、ある命令にミスがあり、それが後期の製品ではユーザーの知らない間に改良されているという実態がありますし、これはユーザー保護の立場からどうこの点をお考えになるのかお答えいただきたいと思います。
 このプログラム作成のための言語は各種存在いたしまして、これを全面的に統一するということは無理ではないかと、私もこのように考えております。
 そこで、ソフトの互換性を保護しユーザーの利便に供するためには、基本ソフトの汎用化を図ることが重要になってくるのではないかと思いますけれども、このＯＳと呼ばれる基本ソフトによりましてハードの違いを吸収できるならば、先ほど私指摘いたしました新製品開発によりますユーザーの不利益をより少なくできるようになるでしょうし、また、ソフト蓄積にも多大なプラスになるのではないかと私は思います。現に、アメリカなどでは、御承知のとおりに、ＣＰＭなどの主要なＯＳのもとに多くのソフト蓄積がなされておりますし、また、この基本ソフトの国産化が急がれるべきであることは、御承知のとおりに、ＩＢＭ事件の例を見るまでもなく重要であります。これはかなりの公共性を求められていることでありますから、これを各メーカーに任すのみではなくして、通産省が音頭をとって進めるべきであると思いますけれども、この点お答えいただきたいと思いますし、時間もありませんから、最後に今の質疑を通じまして大臣にお答えいただきたいと思いますが、現に普及し、今後さらに普及していくでありましょうパソコンは、近未来に展開が予想されます高度情報通信社会の核として貴重な社会資本とも考えられるわけでございます。そのために総合的見地に立っての有効利用し得る方途を模索すべきと思いますけれども、見解をお聞きしたいと思いますし、また、高度情報化社会の展開に通産省の果たす役割をどのようにお考えになっておるのか。最後に小此木通産大臣の御見解をお聞きいたしまして私の質問を終わります。