減税の効果は、国会におきましても、両院の予算委員会、大蔵委員会、関係委員会において絶えず論議を尽くしてまいりましたところであります。そういう中で、今後にどう対応するかという視点での御指摘と思います。
 前段申し上げました、総理からも提案の基本的な理念の説明がございました。後世にツケを残さぬということ、健全な財政運営が行われる体質に復活をするということが安定した経済成長の基盤になります。そのことは、国民生活の安心と安泰をもたらすことになるわけでございますから、活力がそこから出てまいります。
 景気の問題は、両極がございまして、見方が鋭く対立をいたしております。私流にいろいろ話を聞いておるのですが、いずれにしても日本の経済力の底がたさの理解は両者に共通であります。消費税の導入によって問題提起がなされておりますが、ようやく反動減を脱しつつあり、本来の姿に戻るのかなと。
 速報の問題もありました。月例報告の問題もございました。そういう中で、先般の速報は年間通算で一一％を超える個人消費の低落があるのではないかと言われておりますが、念のため、消費税の導入の影響をフラットにするということで、四―六だけではなく一―三からこれを見てまいりますと、個人消費の伸び率は二％ということになります。年率にいたしましてこれを換算いたしますと三・五、こういうことを数字が正直にあらわしておるということを申し上げさせていただく次第であります。
 いずれにいたしましても、後世に借金をツケ回すような財源調達は断じてやってはいけない、これが財政構造改革特別措置法の基本的理念であります。
個別の項目はそれぞれ担当閣僚からお答えを願いたいと思いますけれども、公平というのが税の一番の基本、この点は我々も全く同感です。むしろ、どう申し上げればいいのか、社会全体の共通の費用を賄うために税を納めていただいているわけですけれども、その場合には、みんなが公平に負担している、それが税に対する信頼の一番の基礎の部分をなすものだと思います。その上で、今度は、納めた税金が全体のために有効にむだなく使われている、これも重要だということは、これもだれも異論のないことだと思いますし、当然の御指摘だと思います。
 そして、その使い道が、むだなく使われたかということを知りたい、これも私は当然のことだろうと思いますし、これは政府全体としてさらに努力をしていきたいと思いますけれども、総論としてそういうお答えを申し上げました上で、幾つか指摘をされましたそれぞれの部分については、関係閣僚から答弁をお許し願います。
    〔白川委員長代理退席、委員長着席〕
ぜひとも、尾身長官の御活躍に期待するところであります。
 そういったわけで、景気という言葉は非常にあいまいもことしているものがありまして、景気のいい悪いも、例えば大企業はよいような感じがするし、中小企業はまだまだ苦しいとか。平均株価という話も出てくるわけですけれども、株価自体を細かく見てみると、例えば住専以降いろいろ苦労している業界は総じて株価が低いし、だけれども、情報通信のように非常に新しい産業が次々と花咲いているところは当然株価が高くなる。その平均をとって景気がいいとか悪いという考え方は、非常に不適切ではないか。
 さらに、個人消費をする際には、非常に雑な言い方かもしれませんが、周り近所で景気が悪いからというような声を聞くと、ある程度自分のところは収入があったとしても体面を考えて物を買い控えるとか、順番順番、そういう精神的な負担になってくることが間々あるわけでございます。
 今尾身長官から、これから現状をきちんと認識した上での景気判断をしてくださるという話もありましたけれども、それらを踏まえて、現在の景気をどう判断されて、そしてこの重要な法案、これは重要だからこそそのタイミングというのが非常にかぎになると思います。今のこの景気の中でやり通すのがベターなのか、それとも野党の方からも与党の一部からも出ているように、もう少し待った方がいいのか、その判断について、総理、御答弁をお願いします。
今も申し上げましたように、新しい時代の流れに沿った経済のいろいろな構造変革がございます。そういうものが消費の分野でももちろん起こっているわけでございまして、ただいま委員の御指摘の点を十分踏まえて、これから正確な消費動向の把握に努めてまいりたいと思っております。
大臣ね、あなたはさっき八五％の人が聞いてくれない、こういうことに対する御不満も言われておったようでございますが、逆に言えば、三宅島の皆さんから見ますと、なぜ三宅島なのか、こういう疑問は消えないと思うんですよ、率直に言って。
 しかもそのために機動隊を入れて強行するようなことをやれば、これはもう文句なしにこじれますよ、それは話し合いじゃないんだもの、実力行使だもの。あなたにすれば座り込んだからやらざるを得なかったと思うかしらぬけれども、しかし、権力を持った者がそういうことをやったら、もうそれはどうしようもないこじれになる。その一つの見本が何かと言えば成田ですよ。成田がそれでしょう。いまだにやっぱり鳥取県警本部と同じぐらいの警察官が常時警備しなきゃならぬ、こういう民間空港が世界のどこにありますか。こんなばかげた状態が。こういうことがまた三宅島に起こらぬとは限らぬ。そこら辺はやはり特定なイデオロギーによって吹き込まれたからそうなったんじゃなくて、それは島民の感情が基本ですよ、理解が。そこがきちんとしておれば、どんなイデオロギーを言ってみてもそれは排除されますよ。
 だから、そういう意味であなたの発想というのは、考え方というのは、私はやっぱり問題があると思う。そこを取っていかないと島民の中には溶け込まないんじゃないかと思う。そうしてむしろ、なぜ三宅島なのかということについて私も疑問を持っているんです。三宅島じゃなくたっていいじゃないですか。例えば今の技術からいえば、浮体滑走路ということもできないことはないじゃないですか。そういう方法もあるでしょうし、もっともっとここら辺の問題について検討をし直してみるということが必要じゃないかと私は思うんで、ここら辺についてあなたは余りにもかたくなな感じがしてならぬのですけれどもね、そこら辺もう少し島民の気持ちになって物を考えてみる、そういう必要もあるんじゃないかと思うんですが、いかがでしょう。