山一証券に対しましては、理事懇で御決定をいただきましたとおり野澤社長の出席を要請いたしました。ところが、健康上の理由によりまして出席が難しい状況にある、こういう返事がございました。
 理事懇におきましては、決定されました参考人の出席がかなわない場合にはしかるべき人を参考人としてお願いしたい、その件については委員長に御一任をいただいたわけでございますので、その理事懇の決定に従いまして、御本人、野澤社長が難しいということで、本日御出席を賜りました山一証券株式会社前代表取締役会長の行平氏をお願いいたした、このような経過でございます。
民主・新緑風の竹村でございます。きょうは御苦労さまです。
 初めに、委員長にちょっとお伺いしたいと思いますけれども、私どもは野澤社長を参考人としてお願いをいたしましたけれども、きょうは御出席いただけなかった。お断りがあったんでしょうか、それとも御都合が悪かったのでしょうか、お聞かせください。
もう時間がありません。行平参考人に聞いても、ただただおわびするしかないというお話でございます。
 いずれにしても、こういう隠ぺい工作について、結局、今まであなたは聞かれるたびに、こういうものがあったかと言ったら、今富士銀行さんがおっしゃったとおりです、ないないと言い続けてこられたわけですね、何もそんなものはないと。
 まさにその意味では責任は重大ですし、司直の手によってそれはやられる部分もあるでしょうし、私ども、また機会があれば行平参考人をここにお呼びいただいて、今度はきちんとした証言ということで事実関係をただすという意味で証人喚問をやるケースもあると思いますので、その際は委員長、ぜひ取り計らいをいただきたいと思っております。よろしいですか、委員長。
見捨てたというような表現があるのは承知しておりますが、私どもは十月六日に具体的な再建の協力依頼があって以来、チームを組みまして実態の把握それから再建計画についてのアドバイスをやってきたところでございます。マーケットが異常に速い速度で進みまして、私どもの再建策が確立てきる前にこうした事態になったことを大変残念に思っております。
 以上でございます。
もう一点、支援要請の問題も先ほどお話されました。ただ、いずれにしても何か、もちろん今回こういう自主廃業にいった原因の一番大きなものは、こういううそ、隠ぺいだったと私は思っております、信用をなくしたことが最大の原因だと思っておりますけれども、ある意味では富士銀行さんが途中で見捨てたという報道も随分ありました、山一を。その辺、どんなふうにお考えというか認識されているのか、一言で結構ですからお伺いしたいと思います。
私どもは、今の御質問のように国内の転換社債九本のうち三本につきまして代表受託銀行をやっております。
 本件につきましては、山二証券さんについての業務改善命令で、転換社債は他の一般債券と同様、約定どおり元利金の支払いが可能というふうにされておりまして、そうした支払いに対する資金はまた必要があれば日銀特融で供給されているということでございます。このため、全額が社債権者に弁済されるはずでございます。この流れの中で受託銀行としては適切な対応をしてまいりたいというふうに考えております。
 以上でございます。
いろんな形でこれからそういう問題は明らかになっていくと思うんです。
 それから、転換社債の問題だけ一点。これは持っていらっしゃる方も随分いらっしゃるそうでございます。山一証券の転換社債というのは九本ございまして、うち三本が富士銀行さんが受託をされております。これはどんなふうに今後処理をされていくか。ヤオハンの場合は転換社債は紙くずになってしまいましたから、そういう意味でこの点はどんなふうに処理をなさるおつもりなのか、富士銀行の山本参考人にお聞きしておきます。
先ほども御報告申し上げましたが、私どもは新聞、雑誌にその種の報道がされるたびに山一証券さんには事実の開示をお願いしてまいったところでございますが、ついに、十月六日までは全面的な否定だけでございまして、お話を伺えなかった。したがいまして、ことしの春に御依頼のあった劣後ローンについてもお受けできなかった。そういう経緯でございます。
 私どもは一切存じておりません。
平成会の林久美子でございます。
 ほとんど馳議員と同じような質問をきょう用意してきたんですけれども、なかなかこの著作権の問題は難しい。そしてまた深いものがあります。著作権という言葉についてはもう一般化しておりますけれども、内容については余りよく知られていない部面もあると思います。
 音楽議員連盟でも指摘しておりますけれども、この著作権について、先ほど馳議員の質問にもありましたけれども、きちっと学校教育の現場で教えていくべきではないかと思います。先ほど中学生向けの漫画による本も出ておると伺いました。そしてまた、大学や企業にもいろいろパンフレットが出ておりますけれども、現状ではどういうふうに著作権について教育されているのかお聞かせください。
どうも御質問ありがとうございます。
 私は、法律的には出生時に子供の姓を決める方がすぐれていると個人的に考えております。というのは、外国の法制度でも、結婚時に子供の姓を決めるというものは余りないと思います。
 それから、二点目は、先ほどちょっと申し上げましたが、今斉藤先生がおっしゃってくださったように、やはり結婚と子供をワンパックにすることによる問題があると思います。結婚はするけれども、例えばたまたまお子さんが生まれないことがもうわかっている、あるいは子供を産まないと思っている、さまざまなケースがあります。ですから、結婚するときにそれを必ず書かせるということが、やはり結婚と子供をワンパックにすることですから、そういう問題点があるのではないかと思います。
 ただ、確かに、出生時に子供の姓を決めるといたしますと、決まらなかった場合にどうするかという論点はあります。これは弁護士会の中でも大変議論になりました。規定を設けないという方法も一つの考えだと思いますし、家庭裁判所で決めるというのも私は一つの方法だと考えます。実は、氏名の名前の方が決められなかった子供というのはほとんど存在しておりませんので、私は、やはり親はどちらかを決めるのではないかと思っております。あるいはくじで決めるというのは、大変不評なんですが、公平という点ではそういうこともあり得る。しかし、私は、そのことが何か決定的な理由でとり得ないことはないのではないかというふうに考えております。