ウランとプルトニウムの値段の比較でございますが、三％の濃縮ウラン一キログラムを考えます。この三％の濃縮ウラン一キログラムをつくりますのに天然ウランが五ないし六キログラム必要でございます。その値段と、天然ウランの濃縮を行いますから、濃縮をするために六弗化ウランというものに変えるための費用が必要でございます。さらに三％の濃縮ウランをつくるために濃縮の作業が必要でございまして、こういったコストを現在の標準的な価格で計算してみますと、一キログラムの三％濃縮ウランをつくる費用は大体十三万円ぐらいになるというふうに見ております。
 一方、プルトニウムでございますが、プルトニウムは一般に市場価格はないわけでございまして、その都度その都度売り手と買い手が話し合いまして値段は決まっております。それで一概に申し上げにくいわけでございますが、動力炉・核燃料開発事業団が東海村の再処理工場で回収したプルトニウム、これを過去に電力会社から買い取った例がございます。そのときの値段は一キログラムのプルトニウム、これは核分裂性プルトニウム量でございますが、百万円ちょっといたしております。ただ、この三％の濃縮ウランと一キログラムのプルトニウム、これは価値が違うわけでございまして、三％濃縮ウランのうち燃える成分は三％でございますが、プルトニウムは大体一〇〇％、核分裂性プルトニウム一キログラム持ってくれば一キログラムすべてが燃えるわけでございまして、プルトニウムは薄めて燃料として使うということになります。そういうことで、一概に比較はできないかと思っております。
 次に、東海再処理工場で精製されるプルトニウムに要した費用ということでございますが、これは再処理の費用というふうに解釈させていただきますと、現在東海村の再処理工場の再処理の経費は、使用済み燃料一トン処理当たり一億八千万円ということになっております。
現実的なことについては私はもちろん素人でございますから、国会の場で皆さんの権威あるお答えをいただくのが私のきょうの役目でありますから質問を続けてまいりたい、こう思います。
 次に、プルトニウムの単価はウランに比較してどのように評価しておられるのか。今までも若干説明がありましたけれども、その場合、東海再処理施設で精製されるプルトニウムについて、そしてそれに要した経費をすべて含めて幾らになるのか、その辺の評価をどうされておりますか。
お答え申し上げます。
 先ほど申し上げましたとおり、軽水炉の場合ですとキロワットアワー当たりの発電原価は約九円と見積もられているわけでございます。いわゆるプルサーマル、ＭＯＸ燃料と言われておりますが、ウラン、プルトニウムの混合酸化物燃料を使いました場合の発電コストが軽水炉の発電コストと比べてどうなるかという御質問でございますが、発電コストの大宗を占めますのは原子力の場合ですと資本費でございまして、約八割が資本費でございます。したがいまして、燃料コスト関係はもともとウエートが小さいわけでございますが、ウラン、プルトニウムの混合酸化物燃料の場合と通常のウラン燃料の場合を比較いたしますと、プルトニウムを利用するという側面から特別な取り扱いを必要とする面がウラン、プルトニウムの混合酸化物燃料の場合におきましてはコスト増加要因でございます。片や原料となりますウラン資源が節約できる、あるいは濃縮工程が節約できるというコスト軽減要因がございまして、総体といたしましていわゆるプルサーマルと軽水炉、通常のウラン燃料を用いた軽水炉のその発電とはおおむね発電コストにおいて変わりはないというのが私どもの推定でございます。
 以上でございます。
後ほどそのコストについて議論する場がございますから、順次進みます。
 ウラン燃料用に設計してある現在の原発の軽水炉でプルトニウムをまぜて使用するのは、それ自体危険性を大きくするものでありますけれども、この混焼の場合の燃料コストは幾らになるのか、また発電コストは幾らになるのか、本来のウラン専焼の場合のそれと比較してお答えをいただきたいと思います。
建設費につきましては、ちょっと今手持ちがございませんので、後ほどお答え申し上げますが、発電コストにつきましては、現在軽水炉でございますとキロワットアワー当たり約九円と見積もられているわけでございますが、大間に建設が予定されています新型転換炉におきましては約一・五倍と申しますから約十五円ぐらいになろうかと見積もられております。
 以上でございます。
ぜひこれからの外交の中身をより密度の濃いものにしていただいて、近くて遠い国ではなくて、近くて親しい国にしていただきたいというふうに思っております。
 今の御答弁で文化というような御指摘がありましたから、私はこの際、二つの民間外交の事例を細分しながら、その意義を訴えさせていただきたいと思っております。
 一つは、昨年の九月、ちょうど外務大臣が国連で演説を打たれているころでございますが、日本の劇団四季がソウルで公演をされました。この話は河野大臣も御存じかもしれません。これは両国の親善を兼ねた相互の交流事業として実現したものでございます。
 しかし、準備段階から公演が終わるまで大変な苦労が伴った。私は浅利代表に直接お話を聞く機会がございました。驚いたことに、戦後五十年で日本の団が初めてソウルで公演をした。一般の人はちょっと考えられないことです。まことに残念なことであります。誤解もあったんだろうと思いますが、韓国の政府の大変な御支援もある中で、なおかつ練習が大変な妨害に遭ったとかガラスを割られたとかそれから記者会見のときには大変な攻撃を受けて、これは誤解からくるものだと思いますけれども、反日感情丸出しで文化侵略であるという大合唱の中で記者会見をやったというような、こういう経験があるわけです。
 しかし、彼は耐えに耐えて、最後は芝居の中身で勝負をしたいということで最後まで頑張って、それで公演を予定どおり終わった。結果は大変よくて、韓国の中央劇場で初めて、政府の御協力も劇場の御理解もあったんだろうと思うんですが、立ち見席まで出て満員で、それで熱狂的な拍手で終わったということなんです。終わってからマスコミも、日本のミュージカルのレベルの高さは大変なものだということで激賞してくれたんですね。
 それからもう一つは、たしか先月の初めだったと思うんですが、テレビで放映された日韓青年交流の話でございます。
 日本の代表は宮城の若生さんという方なんですが、韓国側は学生のイムさん、この二人の出会いがたまたまドキュメントで放映された。偶然だと思うんですが、二人ともおじいさんを戦争で亡くしているんですね。ソウルで四日間交流してディスカッションをして、まさに次の世代を背負う若者ですよ。ところが、イムさんの反日感情が潜在的に強烈なものがあって、いわゆる取りつく島がないというような雰囲気だった。しかし、若生さんはこれまた忍耐強く自分の世界観やらこれからの自分が進むべき展望、夢などを語って、それでようやく最後の晩になったらイムさんの方から、本当にすばらしい日本の友人を得ることができた、またぜひ会いたいものだと、こういう話があったというんですね。
 私がここで申し上げたいのは、文化交流、民間外交、時にはやはり政府が及ばざるところを物の見事に補完しているというようなことを私は痛感させられまして、この間、若生さんとちょっと話をしたんです。そうしたら彼は、日韓にこんな厚い壁があるとは知らなかった、この壁を取り払うことはできなかったけれども多少薄くできたと、こういうことを言われた。
 外務大臣、ちょっと感想を聞かせてください。