参考人の皆様、お忙しいところ本当に御苦労さまでございます。非常に貴重な討論でございまして、非常に参考になっております。
 実は私の持ち時間、非常に短いものでございますので、一般論もございます、執行論もございますが、一般論となりますと長くなりますので、一応執行の面からまず最初にお聞きしたいと思います。飯塚参考人と富岡参考人のどちらが声が大きいかということもございましたけれども、飯塚参考人からまずお聞きしたいと思います。
 飯塚参考人、さっきも社会党の委員の方からも話が出ましたけれども、会計の事務所を法人にしないというのはけしからぬという問題もございます。確かに税の執行、納税者とそれから国との間がどのようにスムーズにいくかということは非常に大きな問題でございまして、この点について税理士あるいは公認会計士、これについてのいわば職業法規と申しますか、それをどういう方向に持っていった方がいいとお考えになるか。ほかの諸外国の例と比較いたしまして、それについての御見解をまずお聞きしたい。
 その次に、それとも関連して、既にいろいろお話があったと思いますけれども、税の不公平感というのを直していくというためには、税務行政の中でどういうところを考えていかなければいかぬかという点につきまして、まだ言い足りないことがございましたら、お話しください。その二点について御質問させていただきます。
お答え申し上げます。
 どうしてそんな簡単なことが大蔵省はわからないのかなと私は思っておるわけです。どうしてそんな簡単なことを国会の諸公がわかってくれないのかと思うのです。というのは、東京の特に環状線の中、べらぼうに土地が高くなっちゃった。したがって、おやじが死んだという場合、相続税払えないのですよ、土地家屋売らなければ。だから、おやじが死んだ途端に土地家屋売らないと、相続税払えない。これはかわいそうだ。これは民主国家の先生方としてはおかしい。だから、そういう方には一生に一度だけ、つまり、世代交代のときにこれだけは非課税にするよという特別措置をつくってもらいたい。現にアメリカではそういう実例があるではないかということを私は申し上げているわけです。それだけです。
ありがとうございました。
 最後に、飯塚参考人にお聞きをしまして終わりにしたいと思うのですが、以前文芸春秋に「税金これでいいのか」という論文を発表になりまして、土地価格の大都市における異常な高騰に触れられたものがございます。相続人の不安を解消するために、米国税法に倣い、生涯に一度は一定額の非課税扱いの制度を我が国の相続税法上に加えることを提言をしておみえになるわけでありますが、この点につきまして、御意見がございましたら若干お聞きをしたいと思います。
お答えします。グリーンカードの問題につきましても大いに意見を述べたいのですが、赤字法人のことにつきまして。
 赤字法人に対して何の税金を課税するのですか。法人税が法人所得税、インカムタックスならば、所得がないのですから、課税されるものはないわけです。それは今小倉先生が述べられたとおりだと私も思います。赤字法人に所得課税をするというような発想が、どこで言い出すか知りませんが、新聞などに時々出ることは、税の論理からいっても甚だおかしいんじゃないですか。
 最近、大蔵省が悪いのか、政府税調が悪いのか、国会が悪いのか知りませんが、我々税の勉強をしている者から見て非常にわかりにくい新税候補が挙がるのですね。それがまたすぐ消えるのですね。これがますます国民の税に対する不信感を増幅しているのです。ですから、大蔵省でも国会でも、出したものは絶対通るようにしてください。筋の通ったものだけを出して、是が非でも国民にこれをのんでもらうということが必要ですね。
 赤字法人について、所得がないのですから課税できない。日本は中小企業が非常に多いのですよ。低成長、減速経済で中小企業はなかなか苦しいのです。そして家族の役員報酬を取ればもう赤字になっちゃうわけです。その家族だって、役員報酬には源泉所得税や住民税がかかってくるのですから、サラリーマンなんですよ。中小企業の経営者や家族を含めてサラリーマンなんですよ。サラリーマンの税金は、同時に中小企業の経営者、家族の税金でもあるのですね。この点を踏まえていただければありがたいと思っています。赤字企業に所得課税をするなんということを今後絶対言わないように、租税の原理と原点に立ち戻った税制改正をしていただくことを特にお願いします。
 以上です。
今大臣のおっしゃったとおり、これは外務大臣の招待ならなおさら悪い。外務大臣が出れぬなら、そのセカンドのナンバーツーの政務次官が、大臣にかわっても招待する接待側の責任者ですよ。その責任者が、女性だからといって出るなと拒否されておいて、それでなおかつ黙って見過ごすということは、それは許される問題ではありません。安倍さん、ここがあなたの悪いところなのです。あなたはもう総理・総裁の資格はあるけれども、その一点の気の弱さがあなたの総裁の道をふさいでいるのだ。決断をしなさい、勇気を持ちなさい。こういう問題の是非、善悪をきちっと腹を決めなければ政治家の資格はない。
 しかもこれに対しては、儀典官室は支配人に対して、そんなばかなことがあるか、どうしても森山さんを出席させるという、再三の交渉までしているのじゃないですか。それをしているのさえも知らないで、しかも森山さんがちゃんと出席すると通告しているのも知らないで、儀典官室の交渉も知らないで、あるいは森山さんの出席をキャンセルされたのも知らないで、外務官僚十二名がのほほんと出ていったというなら、なおさらこのやろうども許すわけにいかない。そんなやろうの存在は、なおさら許すわけにいかない。言いわけの余地はありませんよ。
 なおしかし、ここでも言っているが、これも森山さんもおとなしく辛抱し切れないところを我慢して言ったのだろうと思うのですけれども、森山談話が出ている。「男よりうまい女もいるし、女を排除する合理的な理由はない。昔決めたことを後生大事にしているだけ。日本では、しばしばゴルフが仕事に関係してくる。女性の職業人として、黙って見過ごせない。仲間うちのクラブかもしれないが、社会的な存在なのだから、社会のルールに沿ってほしい」森山談話は実に立派ですよ。昔はそんなルールがあったかもしれぬけれども、今そういう時世じゃないと言っているのだ。副大臣がかくのごとくけしからぬと言っているじゃないか。副大臣がけしからぬと言うところをその部下、局長がぞろぞろと十二名も行って、なお大臣は私の責任などと言うことはだめです。あなたは森山副大臣の立場に立ってきちっと問題を処理する、そういう決意、決断を私は要望いたしておきます。
 まだ名簿は来ないか。一体、そんなに時間がかかるのか。審議の妨害じゃないか。