今、前原君の最後のくだりは大事なことですから、これは委員会としまして、十分今後理事の皆さんで御協議をしていただいて、政府側の御協力をお願いしておきます。
 それでは、山花貞夫君。
いや、要領を得ないわけでありますし、ちょっと私は防衛庁に対しても申し上げておきたいわけでありますけれども、これは委員会の質問で要旨を出しているわけですね。どういう質問をするかということも言っているわけですから、もし答えられないのだったら、事前に言ってもらわないと時間がもったいないですよ。
 こちら側は質問要旨を出してその準備をしろということでやってもらっていて、実際答弁があるときにそういうものはお答えできませんということになったら、私はこれから質問要旨は出しませんよ。その場でお答えしていただくようにしますから、全員出てもらわないといけませんよ。
 そういう態度は、与党であっても、それは私はちょっと納得できないですね。ですから、それはちょっと反省してもらって変えてもらわないと、私はこれから質問要旨は安保委員会においては出しません。
 終わります。
いずれにしても、まだ事実関係の解明中に、私はすべて解明してからでも処分は遅くなかったと思うのですね。何も解明していないのに解雇処分にしてしまった、ここのところが非常に解せないわけです。何か裏にあるのじゃないか、こういう思いをつい抱いてしまう。
 そして今、調査中、調査中と言いますが、これはどうしてこんなに長くかかるのですか。もうそれは六年半か七年前のことだから記憶に定かでないといつもおっしゃいますが、私は、平成元年の十月二十六日の夜の数時間は、当事者たちにとってこんなに衝撃的な印象深い数時間はなかったと思っているのですよ。ですから、私は、いろいろな資料が出てくるにつれ、これは到底一人で見せたとは思えない、恐らく数人で見せたのではないかという思いがしているわけです。
 というのは、この三人が参考人として東京地検に呼ばれましたね。この中で、要するに外部のディレクター、これは坂本弁護士をインタビューしたディレクターなんですが、このディレクターの東京地検での証言、これは、私は夜遅く上祐たちが訪ねてきていると知らされて、それに同席しました。十月二十六日の夜です。上祐たちと応対したのは、私のほか、「三時にあいましょう」の制作プロデューサー、「三時にあいましょう」の金曜担当プロデューサー、そしてティ・ビー・エス・ビジョンのＡ、Ｂ、五人で応対したと東京地検で証言している。そして、その場で上祐たちに坂本弁護士のインタビューを見せて内容をチェックしてもらったところ、放送はだめだということを言われた。坂本弁護士のインタビューを見せていたとき、上祐たちは何かその内容を盛んにメモしていた。見せた、見せたとここで三回も出ている、その外部のディレクターは。
 そして、もう一人の総合プロデューサーですね、総合プロデューサーも、担当プロデューサーが応対したか子に負えないようで私も呼ばれた、いわゆる先ほどの報告にありますように、途中から一緒になったわけですね。そして、最後に、二十七日午前一時ごろ、私は、こちらには編集権があるので放送しないとは約束できないと言って帰ってもらった。要するに、帰ってもらうまで一緒にいたわけですね、この総合プロデューサーも。途中から席に着き、帰ってもらうまで一緒にいた、そう証言している。ということは、帰るということは、その前にテープを見たわけです。ですから、どう見ても、この総合プロデューサーもテープを見せたときに同席していた可能性が強い。そして、外部ディレクターは見せたと言っている、一緒に。そして金曜プロデューサーも見せたと言っている。最低、私は三人の方が見せたんじゃないかと。
 そのようなことを調べるのに、そんなに時間がかかるのですか。取材した人たちのテープを、その夜、見せてくれと来た、そして、その外部ディレクターの調書の中に、青山と上祐の顔は知っていたと。それほど話題のある問題だ、話題があるから取材したのでしょう。そのスタッフとかプロデューサーとかディレクターにとっては非常に印象深い人たちのことをやっていた、印象深い事件であった。そして、それが、見せたと言った後、ではそれで解雇。どのようにして見せたのか、なぜ見せたのか。そして、では見せたならどこからテープを運んできたのか、再生装置はどこにあったのか、こういうことをちゃんと調べたのですか。そういうことはわからないわけないのですよ、聞けば。そうでしょう。見せたと言っているのですから。見せた以上、そのテープは要りますね。テープの保管の管理者、どういうふうにしてテープを持ち出したのか。いろいろな疑問がいっぱいある。それがすべて発表されてない。
 ですから私は、この一人を先に解雇処分したというのは、事実の解明には非常に大きな痛手だと思うのですよ。この問題は、やはりＴＢＳの調査のずさんさというものをもろに出しているのじゃないかという気が私はするわけです。その見せた人たちが、一週間後にその取材した坂本弁護士一家が拉致されたという事件が起きるわけですよ、それでもなお関連性がなかったということで済ませたでしょうか。私は相当ショッキングだったと思う、その人たちは。それがどこまで上層部に通じていたのか、それも定かではない。警察にも報告してない。そこで疑われるのは、私は、箝口令をしいたのじゃないかと。すべてこういうことは、その当事者たちにとっては大変ショッキングなことが一週間後に起きたにもかかわらず、一切どこにも報告せずに、それを、関連性が薄かったからといって後になって証言している。こんなことはもう常識として考えられないわけですね。こういったところをやはり解明して、事実を明るみに出してほしい、国民が一番望んでいるのはそこであろうと思っております。
 それで、この三人の方が東京地検に呼ばれた。いやしくもＴＢＳのプロデューサーが二人と外部のディレクターが東京地検に参考人として呼ばれた。これは社にとっては大変大きな問題です。ですから、東京地検で証言した直後に社内で調査されましたか。