いや、私は産業に育った人間ですから人員の査定なんかというのはしょっちゅうやってきたわけですね。省庁では定員という言葉で呼んでいるのですが、一般産業では要員という、必要人員数ということでやっているわけですね。ですから、中で改善をしたり何かをすると、もう当然、自由自在に減らすわけですね。ところがここでは定員という形が出ておりますね。その辺が非常に私は不満なんです、実際は。これは要員という形の言葉で言い出すと行革はかなり進んでいるということに私なると思う。そういう意味で、いまおっしゃったいろんなほかの仕事というのはよくわかります。わかるんですが、毎日毎日、それについてわずかの仕事のところ大分あるわけです、二千何ほどか、三千幾らというのがたくさんあるわけですから。そういうものはひとつどうでしょうか、これは改革していくといいますか、要員査定をやっていく場合には、本省あたりからおまえのところは少し忙し過ぎるかどうかというような聞き方をされるんでしょうか。何かちゃんとしたものがなかったら、要員査定というのは、現場で聞いたら、それはできるだけ人数が多い方がいいですということは当然言われると思いますよ。要らぬ仕事もつくるかもわかりません。そういう要素が必ず民間でもあるわけですから、特に事務業というのはそうですから、生産性が非常に出しにくいわけですからね。そういう面では余り極端な数字の差があるもんですから、せめて平均の六千四百九十八、このくらいにやっぱり持っていきますということを約束していただきたいと思います、これは大臣の方がいいんですが。
安全会の仕事では、そうした給付事業のほかにいろんな機関紙の作製だとか、それから学校に対するいろんな協議会の開催というような、要するに、給付事務以外の仕事も実はあるわけでございます。したがいまして、安全会の共済給付事業の件数処理だけで基準を決めて人員をはじき出すという点はできないわけでございます。御指摘のとおりに、非常に一件当たりのばらつきがございまして、われわれとしてもなお一層今後努力をして合理的な形での配当基準ができるように考えていきたいと思います。
これは皆さん方もよく御存じかもわかりませんけれども、一人当たりが大体年間どのくらい処理しておるかというこのデータがちゃんと全部出ているわけですね。それを見てみますと、千葉なんかは九千件以上あるわけですね、九千五十一件、それから埼玉が八千九百九十七件というように、六人、八人ぐらいでやっているわけですが、非常にたくさんの処理をしなければいけないと。ところが沖縄はわずか千二百七十二件という非常に上限と下限と離れておりますね、極端に。そして、平均はさっき局長が言われましたように、一人年間六千四百九十八件と、そういう形が出ておるわけなんですが、私はこの辺でもう少し合理化ができるんじゃないだろうかなという感じがするんですけれども、これ以外の仕事ということについては、もうすでに何回も御説明いただきましたので求めはしませんけれども、現実にこういうばらつきに対して、具体的に、私ははっきり数字を、せっかく出ているわけですから、これはもう二年後、三年後にはここまで持っていくとかいうような何か一つの目標があっていいんじゃないだろうかなと思うんですよ。片や千二百何件で、これは一人一日の件数といったら三件くらいになるでしょう。さっき二十分とおっしゃった。これまた二十分というのはかかり過ぎじゃないかと思うんですよ。これは事務処理はもうちゃんと書いてきたやつが来てわるわけですから、それをチェックするわけですね。そして県段階でほとんど支払い業務をやるわけでしょう、それを一件について二十分以上かかるとかいうのは、ちょっと私は納得できないんですが、これは細かい話をし過ぎるかもしれません。しかし、現実問題、いま申し上げたように、非常にたくさん担当してやっておられるところもあるわけですから、九千件もやっているというのですから、これはどうでしょうか、せめて平均の一人当たり六千件ぐらいのところまで全部持っていく、こういう結論は出してもらえませんでしょうか、
なぜもっと県民にわかるように、また反対派の皆さん方が御主張されているように、ゆっくりそういうお話をするようにいかないのかという申し入れを断らねばならなかったのか。私は、今度のヒアリングというのは法に基づくものでもないし、言うなれば県の要請があり、また科技庁もこれにこたえてしかるべしとも思われておやりになったのだと思うのです。従来の原発におけるヒアリングと違いまして、大きくここには幅もあったし、ゆとりもあったし、配慮もまたできる内容のものであったと思うのです。まして大島長官は、長官になられたときに六ケ所も知らなかったし幌延も知らなかった、しかし今や二カ所はわかったよ関君、こうおっしゃるように、だんだんわかってきたと思うのです。
 私は、わからない人の方がわかっている人の大臣よりもいいというところが場合によってはあるものだとつくづく思っているのです。これは特に青森県の六ケ所の村にいわゆる三点セット、低レベルの廃棄物、ウランの濃縮工場、そうして再処理工場、そのうちのウランの濃縮工場はまあ一応許可になったということで今取り組まれているわけであります。これとてまた決してそんなにいい方法で決められているのかというと問題が幾らもある、こう思っております。
 だが、一つ長官に、あれで終わりにして、もうこれでよしとするのだということでいってしまわれてはいけないんじゃないか。今度は、科技庁の行政レベルの審査は終わった、この後は安全委員会の審査に任せます、そちらを待ちます、こういうのでありましょうが、従来の行政庁の審査と安全委員会における審査を見ますと、安全審査の方が行政庁よりも下がっていると言えばなんですけれども、劣っているというふうに批判もまたあるわけであります。ですから、行政庁がとにかくよしとしてしまうと、このままよしとされてしまうのじゃないかという心配もまたあるわけです。
 そこで、きのうのようなことは、それはそれとして置いても、反対者の諸君たちの御意見等も十二分に聞く、こういう御方針をとっていただけないだろうかということと、決して昨日の、行政庁の審査を済ませたんだからもう何か何でも年内のうちにでもやってしまうのだ、こういう考えには立たないで、まずじっくりと検討する、そういう気持ちで当たっていただけないだろうかということで、長官のお考えをいただきたいのです。