今お尋ねの点につきましても、これから鉱害復旧業務に関して被害者が第三者に委任し得る行為というのは、石炭鉱害事業団あてに行う鉱害復旧の申し出に限定されるものであるということで、従来、ややもすれば復旧順位の決定や業者の選定等、事業団が主体的に意思決定すべき事項に及ぶ傾向がなかったとは言えませんですが、本年六月十一日付で資源エネルギー庁長官から事業団理事長あてに文書で、先ほど申しましたように、委任し得る行為というのを限定いたしまして、事業団あてに行う鉱害復旧の申し出に限定するということにいたしております。こうした考え方の浸透と、あと、先ほど申し上げました陳情のルールの確立によりまして、いわゆる鉱害屋の不当な圧力は排除し得るものというふうに期待しております。
要するに、そういうものは一切受け付けないという姿勢のようでございますが、必ずそうしていただきたい。
 次に、委任状の関係でございますが、要するに、先ほど申しましたように、被害者の皆さんが鉱害屋に頼めば認定も着工も早くなる、多少の手数料は取られてもということで、白紙委任状を渡してお願いしている事実があったわけでございますが、これについて今後どのようなお考えであるのか、お尋ねします。
従来は被害者の委任状を持った方の推薦業者、その入札の参加ということがあったわけでございます。これは、従来一切その推薦を受け付けないという原則、これが、原則はあったのですが、十分確立されていなかった結果として指名業者となった者があるわけでございますが、今後は、この推薦を一切受け付けないという原則を確立するように事業団等に対しまして指導していく方針でございます。
じゃ、次に移ります。
 入札業者の選定の問題なんですけれども、従来は事業団の本来の固有の仕事であったわけでございますが、いわゆる鉱害屋の圧力に屈しまして、残念なことですけれども、事業団の各事業所がいろいろと逆に推薦するわけですね。そういう各事業団が行っていた推薦は一切認めないことにするということが報道に出ていたわけでございますが、この点についていかがですか。
業者の指名停止の要件といいますか、ケースでございますが、過失による粗雑工事を行うとか、あるいは公衆損害事故を起こすとか、あるいは工事関係者の事故等が安全管理不適切で起こるというようなことだとか、それからいろいろと、今回の事件に見られますように、贈賄の容疑により逮捕された場合、あるいは公訴を提起されたとき、そういった場合には指名停止という措置をとることになっておりますが、最後にお尋ねの、よその地域においてそういったような贈賄罪で逮捕されたような事件につきましても、今回この要領でもって指名停止をしております。
その一つ一つつぶしていくというそのことが非常に今心配を私はしているわけですよ。やるなら今だと私は思っている。もうあなたの方で四名増したらこれで文部省は許してくれると、こんなものの報告ですよ、帰っての。その中に、あれだけ文部省からねらわれておったけれども、現在の理事長、これはもう免罪符もらったと、大いに今からやりますなんというようなことで、大威張りで今からやるぞといって、一番鶴岡氏とつながっている現在の理事長、言うならわしは助かったと、こういう気持ちなんですよ。だから、かえって、四名をして、一段階として四名と、これは悪いことじゃないからそれをやるようなら早う持ってこいと、これはマイナスになっていますよ。そこらが非常に文部省の態度が後退したというふうに思われておるわけです。大臣もこの前おっしゃったように、これはもう相当危険な状態に来ていると思う。その中間的に平野がやめたと、一人、あと四名増すと、これで大体文部省はもう了解したと。あのこっちへ二十七日来る前に、一人の理事は、これはやっぱり文部省へ行くなら、わしらの辞表はみんな持っていかなきゃ話にならないと、こう言っておったけれども、まんまと四名とにかく増すと、それで平野一人切ったということで文部省はもう前進の方向だと、新聞にわざわざ前進だと言っておるんじゃないですか、審議官は。そういうところが私は非常に、あなたの考え方はわからぬことはないんですよ。そう短兵急にはいきませんよという立場はわかるけれども、あなたの考えておるほど現地の今の雰囲気というのはそうじゃないですよ。あのもたもたしておった教授会、全学の教授の大会で理事の総退陣、監事、評議員、みんな退陣していただきたい、退陣決議もやっているわけでしょう。あれだけびくびくしておった教授会がいよいよ立ち上がったわけですよ。それにもう得たり賢しで文部省に二十七日行ったところが、大体あれで平野を切ってあと四名ばかりで一名文部省から入れてもらえばこれで片づいたというふうな帰っての報告、相手側、また教授会の受ける感じ、あるいは学生、父兄、こういった者が、もう文部省の態度は後退した、こういうことで、これは大変なことになった、第二、第三の平野が出てくるぞと、こういうことで今騒然となっておるというのが、私、今度連休に帰って実際に調査した実情です。かえって局長のおっしゃったおもんぱかりが向こうにとっては裏にとりまして、何か強くまた、わしらの立場を文部省が支援してくれている、こういう言葉まで使ってやっているわけですから。
 この点はもう時間が参りましたので大臣に一言申し上げたいと思うんですけれども、私の気持ちは局長と遮ってもう理事の総退陣、これが一番今のところ強く文部省が指導する絶好の時期だというふうに思いますが、いろいろ文部省の方で対策を進められるわけでありましょうけれども、大臣がこの前おっしゃったように、そういった指導をしながらも、あくまでも内部的な問題が片づかないといった場合には、時限の立法というのもあえて構えているんだという態度というのが、今、文部大臣の口からおっしゃっていただきたい。なければないで局長が言うように、もうそんな時限立法あたりをつくってやる時期ではない。相当、向こうは前進してきておるのでというふうな態度なのか、そこらの文部大臣のお考えをお聞きして終わりたいと思います。