昭和五十年代から各方面からいろいろ意見が寄せられておりますけれども、その意見の中には、例えば現在の借地・借家法というのが土地の高度利用とか有効利用というものの障害になっているんではないかというような御指摘があった部分もないわけではございませんけれども、しかし基本的には借地借家法というのは直接にそういう土地政策とか住宅供給ということを目的とする政策立法ではない、こういうことがあるわけでございまして、このことはもう大方の皆様方に理解されているところであるというふうに思うわけでございます。
 借地・借家法の今回の改正は、より合理的な当事者関係の確立を目指すということでございまして、住宅や宅地の供給を直接の目的とするものではございませんが、しかしながら、先ほど来申し上げておりますように、定期借地権制度の創設というようなことによりまして借地・借家に対する多様化した需要にこたえるためのものができる、こういうようなことが考えられるわけでございます。私どもとしては、そういう意味で利用しやすい借地・借家制度が実現いたしますと、これらの制度の利用を望んでいる方々にとりまして、結果的に優良な貸し地あるいは住宅、そういうものの供給につながっていくものと考えているところでございます。
御指摘のように、昭和五十年代後半から臨時行政改革推進審議会の答申でもこの借地・借家法の見直しというような問題が取り上げられておりますし、その他の各方面から広い意味での土地政策の一つとして借地・借家法の見直しというようなことが提言されてまいったわけでございます。これらの提言には、要するに借地・借家法というものが制定以来基本的な改正がなく今日まで経過しておる、しかもその借地・借家関係の規律は画一的で、現在の社会経済情勢というものに適合していない面があるのではないかというような面からの提言だというふうに私どもは理解しているわけでございます。
 また、昨年の日米構造問題協議におきましても、アメリカ側から土地問題の一環として借地・借家法の見直しについて日本政府側の見解をただされました。私ども、借地・借家法につきましては昭和六十年以来この見直し作業に着手しているということを説明したところでございますが、土地問題の解決を直接の目的としてこの借地・借家法を見直すということはこれはできませんけれども、借地・借家法を現在の社会経済情勢に適合したものにするということにより、結果として優良で低廉な土地、住宅の供給の促進につながるということが期待されるというふうに私どもは考えているわけでございまして、アメリカ側にもこのことを説明したところでございます。
借地・借家法の見直しについては、政府の土地対策の二環として位置づけられておりまして、土地政策の観点からも提言されているのではないでしょか。また、昨年の日米構造問題協議においても、アメリカ側から土地問題の一つとしてこの問題が指摘されましたが、今回の改正の目的には、優良で低廉な土地、住宅の供給の促進ということがあるのではないでしょうか。
山が持つ公益的機能、役割は金額にあらわしてどのくらいか、これは直ちにただいまのやつを出せといってもできないでしょうが、調査をされた経緯があれはこれを発表してもらいたい。総額で結構です、もう時間がありませんから。
森林につきましては、先生先ほど御指摘がございましたけれども、木材の生産あるいは国土の保全、水資源の涵養、生活環境の保全、形成というような重要な役割を果たしているわけでございます。
 しかしながら、近年の森林・林業をめぐる情勢というものは非常に厳しいものがございまして、例えば間伐につきましては非常におくれているというようなことでございまして、森林の整備が必ずしも十分な進展を見ていない状況にあると私ども認識をいたしております。このため、さきの通常国会におきましては森林法を改正していただきまして、森林計画制度の改善あるいは造林、林道といいますような森林の基幹となります施設につきましての投資計画でございます森林整備事業計画の創設などの措置を講じているところでございます。
 今後、これらの措置と相まちまして、特に担い手対策を初めといたします各般の施策の展開を図りまして、森林の整備に一層努めてまいりたい、このように考えております。
この問題については、特に臨時職員を任用するに当たっては、いわゆる待遇等についても十分配慮されるように要望をいたしておきます。
 次に、林野庁にお尋ねをいたします。
 日本の森林が大変危機に来ているわけでありますが、森林は、御案内のとおり、大変大きな公益的な責務を果たしている。国土の保全、水資源の涵養、緑環境保全、土砂流出の防止、土砂崩壊防止、保健休養機能、野生鳥獣類の保護機能、その他たくさんな機能を発揮しているわけでありますが、その発揮している山が大変危機にあります。この辺について、林野庁はどのような林業政策を現在進めているのか、山が実際守られていくのかどうかについて聞きたいんでありますが、特に現状がどうなっているか、そして今、現状にどのような対応をしているのか、この点をまずお伺いいたします。
育児休業を行いました場合に必要な臨時的任用を行うというときに、その育児休業をした職員そのものずばりの臨時任用である場合ということも当然ありますでしょうし、またしかし、そのものずばりということが適当でないという場合もあり得ることであろうと思います。ただ、そのことのゆえをもって臨時的任用というのが安易に広がるというようなことがあってはならないということであろうと思いますので、そういった点につきましては、十分配慮しながら適切な運用をしていく必要があろうと思っております。
だめだ、それは。だめだ。委員長、本当なら、ここで質問はもう続けられませんね、これだけばかにされたんじゃ。冗談じゃないですよ、あなた。第一のカテゴリーというのはたくさんあるというのだ。たくさんあるといって、時間もあるから、ぐじゃぐじゃぐじゃぐじゃ、あれだこうだと言われたから私は困るといって三つ挙げろと言った。何も、私だって素人でもないのだ。少しは勉強して質問もしている。事もあろうに、あなたは今何と言った。安保理決議、事務総長報告、北欧三カ国とかそういうところで外務省が調べてきたもの、アークハートさんの本とか「ブルーヘルメット」、当たり前のことじゃないか。私は、少しぐらいは良識もあって本委員会での疑惑を解明、疑惑というか疑問点を解明をする……（発言する者あり）リクルートは余り、疑惑と言ったらすぐ敏感に反応しないでいいよ。少なくともきょうはこの問題を私が詰めるということは知っているはずなんだよな。それをわかるのに、ＰＫＯ訓練マニュアルとか、あるいはきのうから問題になっているスタンダード・オペレーション・プロシージャー。いわゆる標準運用手続規定というのか、そういうものについてどうなのかということをこれから質問しようとしたら、全く小学生にでも物を言うみたいな、だから困るんだよ、あなた、役人というのは。訂正して謝れ。（発言する者あり）