これはテレビで十時から特集をやったのですね。ですから、一遍外務省にこういう問題、今日本の国としては社会問題化しつつあるだろうという大きな問題をはらんだ、これは病人にとっては、あるいは健康な我々にとっても、大臣、自分の頭の毛がはげておったところに毛が生えるなんということになりますと、これはもう金の問題ではなくなりまして、今や必死でございます。どうか一遍外務省、中国当局に問いただして、今ツアーまで組んで大騒ぎしているという状態なんだけれども、一体、実態はどうなんだ、これはどうなんですか、こういうことぐらいはこの席でちゃんと約束できませんか、これは国民の声ですから。
この間議員会館の散髪屋に行きましたら、隣にお若い方が頭を洗いにだけ来たので、頭だけ洗うのかねと言ったら、いや先生、実はこのごろ非常にそうしたことに効く薬がありますから、塗りに来られたのですという話を聞いて、そうかねというようなことで、初めて私は小川委員から申されたような事実を知ったわけでございます。しかし、それ以上、私は余り関心がなかったものでございますから、聞き捨てのような状態でございます。
 今申されたようなことが本当に事実であって、もし効かなかったならばということでございますが、これはいろいろ問題があるかもしれませんが、ひとつ私も調べてみまして、どういうルートでどこへどういうふうに申し上げたらいいのか、やはり大切な問題として一応伺っておきました。
記憶に欠落しているといったって、話に来たことだけは覚えていて、約定書を書いた事実、欠落しているんですか。約定書、これは契約成立のときですよ。約定書を取り交わしたときに十月十五日に払い込むことも決めたんでしょう。その一番大事なときが欠落しているんですか。
それで、九月中旬に最初に話があったわけですね。じゃオーケーということになって、その次にまたある方が見えて、そのとき約定書を取り交わすわけです。だから、二回会ったわけですよ。九月中旬から、二十五日にワシントンに出発されるんだから、二十四日までの間、中旬というと十四、五日でしょうな。わずか十日間の間にもう一度見えている。これは一体いつですか。場所はどこですか。
別に訂正申し上げるつもりはございませんで、服部君の記憶がはっきりいたさないまま本人の申しましたことを書いたわけでございます。昨日のお話で少しはっきりしたということでございます。
それは違うんですね。九月中旬というのは最初に話があったときです。最初に話があって、あなたは夏ごろ話があったというのが九月中旬に変わったわけですな。これもおかしいんですよ。九月中旬というのは初秋ですね。夏じゃないんです。宮澤さんは記者会見で六月ごろなんて言われた。それから先日も、秘書官だったときかと聞いたらそれもわからないと言われたけれども、どうも、服部さんも大蔵大臣の秘書官になったとき、秘書官のときにこの話を受けたということを何とかして隠そうとされている気持ちが働いていて、六月とか夏ごろとか言われているんだけれども、九月中旬ということが明確、これは最初の接触でしょう。話があった夏ごろは秋ごろだ。これは訂正されますか。
それは、前回も申し上げておりまして、服部君の記憶になかったということなんでございますが、昨日でございますか、証人が九月半ばごろと言われましたか、中旬と言われましたか、そういうことであったろうと存じます。
いや、だからその契約をした日はいつか、あなたは私の質問に対して、この議事録を見ますと、書いたのはいつかと、つまり約定書を交わした日ですね。それは夏からそこまでの間、つまり九月三十日でしょうな。夏ごろからの間だということだと、接触が夏ごろございまして、その後、ある時点、これがわからないのは残念だと言われたわけね。一体いつなんですか。
そうしますと、株式取得の経緯なんだから、この契約が成立した日、それから契約を取り交わした行為、これがもう中心問題だと思うんですね。
 私、先日、証券局長にもお伺いしたら、現金を払い込んだときではなくて、約定書によって契約は成立するというわけだから、約定書を書いた日。その服部秘書官の行為、これは株式取得の経緯の中で最も重要ですよ。最も重要な行為、事実について欠落しているということになりませんか。
前回、議事録を見る必要があるということで保留した質問をきょう継続したいと思います。
 宮澤大蔵大臣は、十二月一日に再々釈明をされました。ところが、私が十二月二日の質問で、六十一年九月三十日には、二十五日から十月二日まで大蔵大臣と服部秘書官がＩＭＦ・世界銀行総会出席のためにワシントンにいらしたという事実を示しましたので、再釈明の中で「六十一年九月三十日に」というところを三十日付でと訂正されました。そういうことでしたね。
二十一世紀にどのような福祉、どのような社会保障、こういうものが今青写真としてないわけですね。そういうものがあって、どれだけのマンパワーが必要である、こういうものが明確になるべきだと思うのです。
 例えば、今度の白書でもボランティアの拡充について触れております。具体的にどのような方針でこのボランティアを拡充されるのか。例えば、現在四百万と推定されているボランティア、さらに育成していくということでありますけれども、このボランティアも長寿社会という前提でどれだけの数が最終的には必要なのか、こういうものも明確じゃない。やはり一つ一つ積み上げて、こういうものについてはもっと具体的な青写真が必要だと思います。例えば白書の中で「公民ミックス」と書いてあるわけでありますけれども、それぞれの分野で役所、国がどういうものをやるか、地方自治体がどういうものをどういう分野でやるか、さらにはまた民間がどのようなサービスを行うか、家庭やボランティアにどの点を頼るのか、こういうことが明確になっていないわけであります。
 こういうことを含めて、私は今回の白書を評価する部分と、やはり一つには長寿社会に対する青写真の欠如がこんな形であらわれているんじゃないかな、こんな感じを受けておりますけれども、大臣、どうですか。