私の方がちょっと事情を聞いたものですから、お答えさせていただきたいと思います。
 新聞報道の内容はさておきまして、事実関係、聞いたところにつきましては、来年度の予算編成に関する党内の意見取りまとめ、検討作業を行ったところである、ＡＷＡＣＳ、パトリオット等について内閣の部会からも意見が出されたので、このことについていろいろと話し合いを行った、こういうように聞いているところでございます。したがって、今後はそれぞれ党自体でも相談を進められると思いますし、あるいは党全体で調整された場合につきましては、連立与党の幹事会に出して、党としての意見も述べることはあるだろう、こういうように聞いておりますし、私もそう思っております。
 こうした問題については、やはりそれぞれの党がそれぞれの党内で徹底的な議論をする。隠して議論するのではなくて、国民の皆さんにもわかっていただくような議論をする中で、そうして各党の意見をまとめ、連立与党としてもそこで相談をしていく。決定されたならば、その連立与党の合意に従っていくということだと思いますけれども、その合意に至るまでは、やはりそれぞれの主張について活発な議論を行い、問題点を明らかにしていく作業は、それぞれの党にとって大事な仕事ではなかろうかと思っております。
 きょう、一部報道されましたのは、そうした来年度予算をめぐる議論でございまして、それは、初めから各党の議論が一緒ということはあり得ないのではなかろうかと思っているわけでございます。こうした問題については、問題点を徹底的に検討する、議論するという手続が始まったことについて報道された、こういうように承知をしているところでございます。
加えまして、本日のこれは読売新聞でありますが、ＡＷＡＣＳ並びにパトリオット、これは防衛庁予算でありますが、来年度予算で防衛庁が要求しているものでございますが、社会党は予算化反対を固めるというニュースが報道をされているわけでございます。これについて、伊藤運輸大臣、いかがお考えですか。
ちょっと用事がございまして、その日の会合で中座をいたしました。ただ、私のいる間は、党の三役並びに閣僚、中でさまざまな忌憚のない意見交換があったということで、何か厳しい形で委員長から申し渡しがあったとかいうふうな、記事にございますようなそういう印象では受け取っておりません。
建設大臣、社会党御出身でおられまして、同じ質問なんでございますが、党本部、村山委員長から、党の基本方針に沿って国会答弁をしてほしいという要請があったというふうに聞いておりますが、いかがですか。
今御紹介がございましたが、私自身は、その会合の内容を存じておりませんし、その会合の結果として、私の方に何か連絡か意見があったということはございません。
 いずれにいたしましても、私は、また私どもは、連合政権のお約束に基づいてまじめに活動していこうということでございますから、やっていきたいと思います。
同様に、昨日、社会党の前議員会と顧問会議が党本部で開かれ、自衛隊と憲法の関係や核持ち込み問題で、社会党閣僚の答弁ぶりをめぐって批判が相次ぎ、党の基本路線を守れないようなら閣僚を引き揚げ、閣外協力でいくことも考えていいのではないかなどの強硬意見が出されたということでございますが、この件について、伊藤運輸大臣、わざわざお忙しいところを済みません、いかがでございますか、今の質問について。
私も、新聞を拝見いたしまして、ちょっときのうの懇談の中身と違うのではないか、こう思っておりました。まあ何かと一時間余、さまざまな懇談の機会を持ちましたけれども、全体といたしましては、始まった政治改革実現に関する話題を含め具体的な、予算委員会、政治改革の委員会について、そこでの答弁、そういう問題について、そこに限りますと、私どもの方から、こういう経過ですということを御報告をしたわけでありまして、この点について執行部の皆さんにも御理解をいただいたというのが昨日の経過であった、こういうように理解をしているところでございます。
 全体としては、そういう中でのやりとりについてお互い意思疎通を図り、理解を深めたということについて、本当に、これを短く一行か二行にするとそういう記事になったのかな、こういう気もしておるところでございます。
この間の中曽根前総理の記者会見に、二十八日に私が質問いたしました。だれが一体江副氏を任命したのか、事務当局も知らなければ本人も否定している。まるで馬に幽霊がくらをつけて江副が乗っているというような感じで、こんなばかばかしい話をこの国会でするなんということは全く理不尽な話であります。国民も全部あきれて恐らくあの話を聞いておっただろう。事はまことに単純明快なんです。国民ははっきりとこの話がわかる話ですから、一体どう決着がっくのかと注目しておったのですけれども、しかし、今の答弁を聞いておりますと、依然として何の解明にもなっておりません。二十八日、一日、二日、三日と、きょうで四日です。その間にも何の解明もできないということは、これはますます中曽根前総理の疑惑が深まったということであります。ああいう簡単なことを簡単明瞭に処理できないということは、本当に中曽根さんが真っ黒ではないかという感じをますます強く持つわけです。
 しかも、きょう苦心に苦心を重ねて出してきたところのただいまの答弁、これなんか一体どこに所在があるか、ますますあいまいもことして何もわからぬ、こういう状態であります。したがって、私どもは、これからも中曽根前総理の疑惑を解明していかなければいけない、そのためには中曽根前総理の証人喚問を強く要求していかなければいけないと思っております。
 ただ、今回私どもがあえてこの予算委員会の再開に踏み切ったのは、今の予算委員会は補正予算を抱えておることであります。国民生活に大変な大きな問題を抱えた予算でありますので、これを押さえることは国民生活に迷惑をかける、こういうような国民生活に対するところの配慮から補正予算の審議にあえて踏み切ったわけであります。したがって、今申し上げましたように、政府におかれてもぜひひとつ中曽根前総理をこの委員会の場に喚問いたしまして、本当のその正体を明らかにしていただくように心からお願い申し上げたい、要請しておきたいと思います。——委員会でひとつ証人喚問を強く要請しておきます。
 それで、引き続きまして、この前の中曽根前総理の記者会見の問題につきまして御質問申し上げたいと存じます。
 中曽根さんは、この金は、見ておりますと、全部秘書がやった、すべて秘書がやった、こういうふうに言っております。しかしながら、その後で、今度は、盆暮れのあいさつあるいは会合の費用などにこれを使った、いわば中曽根事務所の必要な経費としてこれを使っている、こういうことを言っておるわけであります。最終的に、これをいろいろ勘案してみますと、秘書の名前で来てはおるけれども、明らかに中曽根前総理の政治資金として使っているという性格を持っておるわけであります。
 そこで、自治大臣にお伺いしたいのですけれども、政治資金として使っておればこれは当然政治資金規正法によって届け出があるもの、こう思われますが、届け出の有無をひとつ御回答ください。