どこから噴き出すかわからぬということになると、万一それが有効だとしてもむずかしいことだとは思いますけれども、たとえば今度の場合も含めてですが、過去の噴火によって溶岩が流れ出したところを除いた地区に大変強固な擁壁をつくるということなら、ある程度、もしそれが有効ならの話だけれども、考えられるかなと思うので、その点はぜひひとつお考えをいただきたい。
 それからもう一つ、確かに大変な量の溶岩ですから、これを全部取り除くなどということは不可能ですけれども、ぜひとももとのところへ住みたい、だけれどもそこには溶岩があるという場所についての対策として、技術的に溶岩の性質からして傾斜地の階段状のような宅地造成といいますか、そういうことが不可能か可能か、それはどうですか。
三宅の溶岩の性質、量からして、先ほど来も議論が出ておりますけれども、たとえば相当強固な、パラペットというのか防壁をつくったらそれである程度守れるのか、とめられるのか、そんなものは全然問題になりませんということになるか、その点はどうですか。
御説明いたします。
 いま東京都と十分連絡をとりながら復興計画についても検討しておりますけれども、いまの時点では、現地で復興するかどうか、あるいは別の地区で復興するかどうかにつきましても、現地の住民の意向を聞きながら検討中であるとのことでございまして、まだ復興計画の前提条件が定まってないというような状況でございます。
 それで、先生の御指摘のような特別な事情のある条件の悪い土地でございますので、たとえば住宅とか公共建築物を不燃堅牢化いたしましてそれを適正な配置にいたしますとか、あるいは生命財産の確保が大切でございますので、避難地などの整備を行いますとかいうふうな都市計画上の対策だけで、本当に安全であるのかどうかというふうなことにつきましても見きわめまして、復興の計画を確定することが必要ではないかというふうに思っております。非常にむずかしい問題でございますので、火山の噴火災害の専門家の方々にもう少し詳しく御意見もお聞きいたしまして、また都市防災関係の専門家の御意見もお聞きいたしまして、このような災害に強い町づくりということについての対策につきまして、研究をしていきたいというふうに思っております。
そこで、まことに行儀の悪い、どこから噴き出すかわからぬ、どっちへ流れるかわからぬというこの三宅島の噴火の特性から考えて、今後の対策として、何しろ島のことですから、今度のように早く発見された、しかも溶岩の量もそんなに多くない、流れ方も遅かったというようなことがあればいいのですけれども、もしそれがそうでなかったりするような場合、それから現地の人の話だと、事前にあった地震というのは震度一くらいだった、本当に気をつけなければわからぬ程度だった、そういう状況からすると、この島に住む人たちの今後の安全というものについては大変心配な面があるわけですが、最悪の場合を考えた場合に、島の住民を危険から守るためにはどんなようなことを現在考えられておるか、そのことについてちょっと伺いたい。
ありがとうございました。
 先ほど総理はもう一つ品質の問題などあるというふうにもおっしゃいましたけれども、できるだけ品質も落とさないで済むような方法、長期にわたれば落ちるのは仕方ありませんけれども、落とさない方法というもの、例えばもみ貯蔵とかいろいろな方法があります。それから品質が若干落ちてきたものの処理の仕方というようなものもあります。いろいろなことを総合的に工夫をするということは必要でありましょう。
 しかし、私が先ほどから主張しておりますように、やはり国家備蓄という体制、今農林水産大臣が言いましたように、食料というものは国民の命にかかわるということでもあります。これは一日も欠かすことができないというものであります。周りを海に囲まれていない陸続きで、どこからでもちょこちょこっとこっそりやればやれるようなあのヨーロッパ大陸の各国でさえ備蓄という体制をつくっているわけでありますから、海に囲まれてそういう道がなくなってくる可能性のある我が国というものは十分に考えなきゃならないことですし、また同時に、我が国が欠く米というのは国際的に言えば小さなマーケットです。大量に買い付けるなどということではそれこそ米を食べている国民に新しいショックを与える、迷惑を与えることにもなりかねないということもあるわけであります。そういうことを総合的に判断をして、ぜひ備蓄の体制というものを真剣に考えていただきたいというふうに要望を申し上げておきたいと思います。
 あと、時間も経過しておりますので、私はガット・ウルグアイ・ラウンドについて伺いたいと思います。
 今まで自民党の委員の方からそれぞれ御質問ございましたように、本当に心配がいつまでたってもとれないという形になっております。先日の衆議院の農林水産委員会で総理がお答えになったことも、マスコミ報道等を見る限りではどこかに何か、もうちょっと心配なのかな、ここははっきりしないなという感じが残る部分が残念ながらまだあるんです。ということでありますから、そこのところはちょっと詰めみたいな形で恐縮でありますけれども、明確にしていただきたいと思います。
 といいますのは、もう重複はできるだけ避けますが、今は基本姿勢で臨む、このことは何回も強調されましたからこれはもう心配ないというふうに、心配ないというのは言葉は悪いですけれども、これはそのとおり信じています。ところが、ガット・ウルグアイ・ラウンドは、この間私もサザーランド氏にも会いましたけれども、とにかく日本だけで、あとほかはいいんだから日本だけ早く承知しろみたいな言い方で、だんだん例外なき関税化についての強い意見を言うようになってきておりますし、将来ということを考えていきましたときに、本当に私たちの政府は米の輸入自由化という道はとらないという姿勢を貫き通すでありましょうか。サザーランドなんかの言い分からいくと、そうするとガットは壊れますよというようなことを一方で言ったりなんかします。ガットが壊れるというその主張と、我々の主張、我々は例外があってもいいじゃないかという主張をしている、政府がしてこられているということで、その辺のところは大変気になるわけであります。
 そこで、もう一度、念押しなんで恐縮でありますが、将来も自由化につながる道は開かないという姿勢でいかれますか、どうですか。