そういうことでは、十年間延長したとしても終わってみたらとんでもない、山ほどの量を残して十年過ぎてしまいますよ。私、時間がないから余りいろいろ言えないけれども、いろいろ優遇措置をすると言ってもかなり起債に頼らないとできないのです。その起債が産炭地の町村の場合には、いわゆる二〇％の起債依存率にもうすぐ達してしまうというので、そっちの面からも行き詰まってきているのですよ。だから、そういう点も含めてもっときめ細かに援助をする、そして県にもやらせるというようなことも含めて考えないと、これは解決しません。
 最後にもう一つ、鉱害復旧もいまのままでいって果たして十年間で済むのかということを私、非常に心配しているわけです。いまのように予算が伸びないということになると、予算の効率化、公平な配分ということが非常に重要ではないかと思うのです。その点でも端的にお尋ねしたいと思うのですが、筑豊ではいわゆる鉱害ボスと言われている人たちが何百人もおって、いろいろと画策しておる。これが被害者と土建業者などから工事費の五ないし一〇％ぐらいをピンはねしているというようなことが新聞でも報じられているのですね。そうすると、いま一年間で七百億円ぐらいが復旧工事費でしょう。それの一〇％もピンはねされているとしたら、これはえらいことですよ。こういうようなことについて、あなた方がメスを入れて、鉱害ボスの介入などを排除するために取り組んだことがあるかどうか。この前、福岡県田川郡金田町の長浄寺というお寺、これはなかなか由緒あるお寺らしいのですが、山門と鐘つき堂の復旧費として、こういうボスの口ききで三億円支払われた。ところが、実際には一億円そこそこしか要らなくて、あとの一億五千万円ばかりが暴力団に流れたというような訴えも私どものところに来ている。これは、あなた方のところにもそういう訴えをしていると関係者は言っているのですが、こういうようなことについてずばっとメスを入れたかどうか、これをお尋ねしたいのです。
 時間もありませんからもう一つお尋ねしたいのは、この予算の配分という点で非常に不公平だということで、北九州市八幡西区の香月地区大辻炭鉱鉱害被害者組合連合会などから私どもに陳情書が来ているのです。三十年も前に鉱害の復旧を申し出たのに息子の代になってもいまだに復旧ができないという状態の家を何戸も抱えているのに、この組合については、おととしが九億円余りだったのが去年は七億円余りに復旧費を一挙に減らされてしまったというので、これも何とかしてほしい、こんなに切られたらこれまた十年たってもできないぞということで、私どものところにも訴えが来ているのですが、どうしてこんなに減るのか。この点について明確なお答えをお願いして、終わりたいと思います。
ただいまもお答えしましたように、あくまで生活圏ごとの発展計画、これはもちろん地元の道県がつくるわけでございますけれども、炭住の改良事業というのは、やりますのはあくまで市町村でございまして、これに対して先ほど申し上げました国の各種の助成措置がやられているわけでございまして、全く県も動かぬ、無関与じゃないわけでございます。あくまで地元がつくる経済生活圏ごとの発展計画に基づきまして市町村がやっているわけでございますが、その限りにおきましては十分道県も介入してその促進に努めている、こういうように私ども理解しているわけでございます。
しかし、具体的にはそういういろいろの優遇措置があっても、いまのようにむしろ先細りをしてきているのですよ。だからどうするのかということをお尋ねしているのですが、端的な話、公営住宅の建設というのは何も市町村に限られていないわけです。だから県が、私は福岡県が炭住改良をいままで一戸でもやったというふうには聞いていないのですけれども、国などもぜひ県としてもやったらどうだと促すというようなことも重要な努力じゃないかと思うのですが、そういうようなことは考えていませんか。
あなたの四十日間の大臣就任後の日にちの中でお述べになったことは、この八項目と全く同じ、裏腹なんです。八項目の裏をあなたは言っていらっしゃる。同じことを言っているのですよ。全くよくも似たことをおっしゃるものだと思って感心するぐらい同じことをおっしゃっておる。これだけ申し上げておきましょう。
 そこで、次に申し上げたいのでございますが、先ほどの川崎君の意見にも私も関係いたしますが、あなたが十五日の日にＮＨＫの「モーニングワイド」に出ておられますね。ここに全部ございますが、先ほどの答弁はちょっとおかしいですよ。あなたは違ったことをおっしゃっておる。ですから、もう一回これが済んだら全部お読みになってみてください。あのボランティアの問題というのは全くおかしい。これはためにせんがために、持てる層と持たざる層と区別をして、持たざる層でもこれほど協力しておるのに何だ、こういうふうにして、三百万、四百万持ったお年寄りに対して暗に誹謗をするような発言になっているのですよ。これはお読みになってください。そして、間違っておったらやはり訂正すべきです。
 それから、八万、九万ということをたまたま例にお出しになっておる。私は、現場の第一線がどういう苦労をしてこのボランティア貯金というものを一千万人も獲得したかということを知っているのですよ、現場の第一線が何をしておるのかということを。あなたは、だあっと知らぬ間に集まってきて一千万ということは大したものだと。それもあるでしょう。しかし、現実にはこれは法律を委員会で改正して、そして別に一つの通帳をつくることさえここで決めて、皆さんにもう一冊通帳を持ってもらう、それを郵政大臣に寄託をして、そして、ボランティア貯金に協力してください、こういう法律をつくったのですよ。ですから、何とか協力してもらえぬかといって外務員の諸君が訪ねていくと、それならばこの銀行から八万、九万、十万をおろして別な通帳に入れて協力いたしましょう、あるいは、端数ができておるからその端数の貯金を通帳に入れて協力しましょう。何もひとりでに集まったものじゃないのですよ。皆さんが苦労をして、そして、このボランティア貯金というのは郵政省のヒット商品だと今非常に高い評判ですよ。こんなにいい商品を出したかという評判が今非常に高い。そういうものが現実に生まれていますね。あなたがこれを評価している点については私も同感です。
 しかし、ここにこういうことを言っていますね、そのときに。官業は民業の補完、これはあなたの一本やりだ。それはいいけれども、さっきも話がありましたね、もしも民間でできる分野があったら、その民間人の活力を生かすためにも、直接税金を投じて国の仕事をやるよりも、むしろ一歩引いて、こうおっしゃっているのですよ。郵政三事業は直接税金を投じて国の仕事をやっているのじゃないのですよ。郵政大臣ともあろう者が、郵政三事業は国の税金でやっておると思っておるのですか、あなたは。根本的に間違っているじゃないですか。間違っておるということに気がついたら撤回しなさいよ。