私どもがやっておりますのはすべて口頭でございます。理由と申しますと、これはもう韓国側もよく私どもの考え方を承知いたしておるわけでございまして、本委員会におきましてもたびたび答弁申し上げておりますとおり、私どもは金大中氏事件というものが日本でスタートしておるということから、この問題について非常な関心を有しておるということに尽きるのではないかと思います。
容易な事態ではないと思うのですね。別な表現をすれば金大中氏の死刑の時期というのが刻々迫っているという中で、片方は努力努力がずっと続いて、いつでも努力なんですね。こういう段階であの手もこの手も、あのルートもこのルートも使ってはみた、しかし現実に手元に全文は来ていない、まだ努力を続けますということでありますけれども、いままで口頭でやっているのですか、それとも文書でやっているのですか。そうして口頭であろうが文書であろうが、どんな理由をつけて向こう側に、先方に要求しているのか、その理由のところをちょっと説明願いたいと思います。
すでに累次にわたりまして東京では外務大臣から、それから外務事務次官、ソウルにおきましては須之部大使以下を通じまして韓国外務部に働きかけておるわけでございます。
 どういう段階かというお尋ねでございますが、現在のところ私どもは引き続き努力をしておるということ以上には申し上げられない状況に、遺憾ながらあるわけでございます。
それでは問題を変えまして、金大中氏事件に関連して若干の政府の態度をお聞きしたいのですが、御承知のように、三日に二審で一審どおり死刑の判決ということになったわけですが、一審から二審の間が約二週間だと思うのですね。今度は大法院が残っているわけですけれども、韓国の法律によれば、四カ月以内に結論を出さなければならない。四カ月といえば三月の三日になるわけですが、そんな悠長なことをあそこはやるはずもないし、またやろうということを考えている人はだれもないと思うのですね。諸般の事情から考えて今月いっぱいに大法院の結論が出るだろうというのが大方の人たちの一致した見解だと思うのです。
 さて、そうした緊迫した事態があるわけですが、これまで一審の判決の全文を韓国側に要求して幾日もたってきたわけですが、現在の段階でどこまで来ているのか、韓国側が何を言ってきているのか、その現段階、その断面をひとつお聞かせ願いたいと思うのです。
相手がまだできないうちの仮定の御質問でございますけれども、私どもは、憲法改正でございますとか集団自衛権を認めるような改正でございますとか安保の双務的な問題とかそういうことば、やはり国民の皆さんがそういうことだなというコンセンサスでもあれば別でございますけれども、私はまだまだそういうものはないんだというふうに思っておりますし、従来ここで御答弁申し上げております態度は何も私は変える必要はないというふうに思っております。
アメリカの出方は、向こうが出てくるのですからこちらでいま考えるのは想像の域を脱しないわけですけれども、問題は、日本側の対応というのは、それは自分の政府のことですから大臣自身もお答えできるだろうと思うので、次の点伺っておきたいと思うのです。
 たとえば中業見積もりの前倒しの問題ですね。これをどんどんもっとスピードアップしろ、量的にも質的にも速度も速めろとか、あるいはまた日米安保条約の適用区域を拡大しろとか、集団自衛の問題とかあるいは自衛隊の海外派兵に関連する問題とか、こういう点については事は安保条約の改定あるいは憲法の改悪に通ずることですが、いままでしばしば繰り返されてきたことでありますけれども、安保条約の再改定はしない、応じない、それから憲法の改悪はしない、こういう点は外務大臣、そのように確認できますか。
先生最後におっしゃったように、まだこれは出てないわけでございます。一月二十日に就任されて新しく政策が出るわけでございまして、出てみなければ本当のことはわからぬわけでございますが、私がいままで受けた印象では、若干の何かの相違というものはあるかもしれませんけれども、大きな筋においては、私はこの前ブッシュさんに質問もしたわけでございまして、何も大きな変化なんというものは考えていないということを明言をしておられたわけでございますので、私どもは期待感があるかもしれませんが、そう大きな変化はない、いままでの日米間の友好関係というものが基軸なんだからそれをお互いが守っていくという方向で、同じ方向を歩っているんですからそんなに大きな違いは私はないというふうに思っておるわけでございます。
お答え申し上げます。
 私ども、本年の二月二十六、二十七日の両日にわたりまして、調査官四名をもちましてセンターにつきまして検査をいたしたわけでございますが、この検査は、結局五十三、五十四両年度に施行されました工事、それから機械並びに物品等の購入、その他庁費等、こういったものにつきまして検査をしたわけでございます。
 なお、ただいま御指摘がございましたように、確かに、本件水俣病センターは研究者等が集まりませんので、多額の投資をいたしました建物や購入いたしました医療機器等が必ずしも有効に活用されていないといった、予算執行上適切ではないと認められる事態がございまして、私ども会計検査院といたしましても、重大な関心を持って注目しておるところでございますが、研究者の充足につきましては、環境庁におかれましても、ただいま御説明もございましたように、現在鋭意努力を続けておられる状況でございますし、また、センター開設後一年余、その調達機器等が据えつけられてから一年足らず、こういった事情もございますので、いましばらく事態の推移を見守っていきたいと思っております。
 しかしながら、このような事態がこのままなお将来にわたって続くとなりますと、これは国費の使用上まことに憂慮すべき事態でございますので、私どもといたしましても、早晩、何らかの意思表示をせざるを得ないか、そういう事態も起こるかもしれないと思っております。