こういう文学館は文部省の社会教育局では博物館としてとらえているわけでございます。ほかにも文学の関係が博物館としては九つほどあるわけでございます。先生おっしゃるように、詩歌については文部省としても余りその例を聞いていなかった、こういう現状でございます。
 その計画につきましては、昨年六月に公立のいろいろな施設の各県の計画の調査を行ったわけでありますけれども、その際、この詩歌文学館を建築する計画があることが県を通じて報告がございました。なお、これについては、補助金については特に希望しない、こういうような考え方でありました。その後、具体的な計画は補助金の関係がないものですから私どもとしてはとらえておりませんが、ただ、博物館としてはこういう活動はぜひ推進していただきたい、このように考えている次第でございます。
もう時間があれですから、いろいろ聞きたいことがあったわけですけれども、この問題は臨教審でがたがたああしようこうしようと言う前に、要するに実際のところ本当に独自の個性を持った学校教育をさせるという一点でいいと私は思うのです。あとは、これだとかあれだとかと言うのは、言うたら悪いけれどもおこがましいのです。
 そういったところで、本当に税制問題、各国の比較も一覧表にして出してもらいましたけれども、まだまだ補助金でやっていこうという気持ちが強い。むしろ寄附、それから月謝、やはり子供のことですから相当無理しても親は出しますよ。月謝が高ければ頑張って安いところの公立へ行けばいいのであって、私はせっかくの二本立てのあれが、私学の特色が生かされてないと思います。共通テストが逆に、皆さんお互いいいと思うけれども、そうじゃない。しかももっともっと時間をかけるべきだ。この点だけはもう一遍よく考えていただけませんか。
 では質問を終わります。
その点は後でお答えさせますが、私学にはそれぞれ建学の精神がございますし、自分の建学の精神に従って、特徴ある学風の中でそれぞれ優秀な生徒を受け入れたい。その中で、特に自分のところでこの部分を見たいという点につきましては、それぞれの私学が独自のテストをできるわけでございます。今後ともますますできるわけでございます。それをやるために、その他の分野では参考にこのテスト結果を自由に裁量していただける、そのように自由にお使いいただくためのシステムでございますから、先生がおっしゃる方向の、私学はますます御自分の自由なテストをやりやすくするためのシステムと考えております。
どうしても進めるというのを私はとめるわけにはいきませんけれども、私は本当に私学はそれぞれ自由な方法で、今の例えば国公立の試験あたりも参考にしたっていいはずですよ。そうやって本当に私学に独自の試験をさせるべきだ。もちろん国家試験とかいろいろな試験は一定のレベルが要りますから、それはいたし方がない。私学がそういう方向で人間を選別して、その結果、卒業生が伸びていけば、長い間にはいい評価が出るでしょうし、あるいはくずばかり拾えば評価は落ちていくでしょう。それは長い間の私学の競争でいいのですよ。だから、どういう人間をどう採るかというのは全く私学の自由に任せるべきです。私はそう思います。その方が本当に多様化の人材が生まれる。だから、共通一次一つやらせて、それを使ってくださいということは逆行だと思います。
 今は私学は自分の好きなように採れないのですか。採ろうと思えば採れるのですね。物理的に今集中していると言うけれども、私学によっては、本当に一年くらい前から、青田刈りじゃないけれどもいろいろ勧誘して選んだっていいはずですよ。いいんですね、それは。
せっかくの御指摘でございますが、くるくる変えるのではなくて、個性化、多様化のために方向を合わせていっている、こういうふうに御理解をいただきたいわけでありまして、既に国公立の方では、私も見ていましたけれども、少なくとも小論文の採用、これは各学部で相当採用部分がふえております。あるいは面接もふえております。そういう点で、一般の水準は一応の参考にしてもらう分野でありまして、あとはその一人の人間の能力というものを、マークシート方式だけでなく、論文あるいは面接を含めまして十分その人間性、創造性を見ていけるという結果ははっきり出ておりますので、その十年間の共通一次を参考に、そして新しいテストを実施するということにつきましては、決してこれ以上その時間を持つ必要はなかろう、このように考えておりますので、進めさせていただきたいと思っております。
これは受験生や父兄はいいとは思っていませんよ。この方法がいいと思っても、少なくとも三年くらいの余裕は置いてほしい、私はそれが常識だと思いますね。大臣、その点はもう一遍よく検討してください。これは何もそんなに急いで、慌てて施行する必要はないのですよ。本当にいいのかどうかという異論もまだあろうし、これは校長がどう言った、あれがどう言ったじゃなくて、少なくとも三年間くらいの余裕は置くべきですよ。本当にぐるぐる物を変え過ぎるのです。いかがでございますか。
何かこれらについては少し消極的なようですが、そうはいきませんよ、これは。ひとつぜひ積極的に御検討をいただきたいと思います。
 そこで、私がなぜこの航空運賃問題をたびたび指摘するかというと、沖縄の場合は観光産業というのは県経済の大きなウエートを占めているのは御案内のとおりですね。今円高・ドル安になったものだから、全部海外にむしろ足を伸ばすという状況が出ているわけで、北海道もいらっしゃるのだが、青函トンネルができたら、今度沖縄へ行くよりは北海道へ青函トンネルを通って行きましょう、四国がみんな結ばれると、沖縄へ行くのが、みんな四国の橋を見に行こうよとなると、これは観光の面においてもますます影響を受けますよ、時流のあれでムードというのはありますから。で、運賃は高い、これでは行かないと思うのです。
 したがって、観光振興という面からも、やはり航空運賃問題は、値下げできなければ値上げは絶対やってはいかぬ。料金調整とかそういうものがあるならば、やはり通行税を廃止するとか、今私が言った公租公課負担の問題を是正していく、それでならしていく、調整をしていくといったことをやってもらわぬといかないと思いますので、この点は重ねて大臣の決意をお伺いしておきたいと思います。