我々は、あくまでも米軍との戦術技量の向上を図るための共同の演習でありまして、そのことが言われるような米ソの緊張をさらに刺激するというふうな考えは持っておりません。あくまでも日本とアメリカとの共同の演習にとどまるわけであります。
こういう演習に日本が参加していくということは、米ソの緊張というものをむしろ高めるような、そういう役割を担うだけだと思うんです。
 そういうことから考えれば、我が国が今、世界の軍縮の方向にできるだけ力をかしていかなければならないときだと思うんですけれども、そういう方向に逆行するようなことになりませんでしょうか。
我が国としましては、日米安保体制の維持増進ということが課題でございまして、アメリカの訓練はアメリカの訓練であり、我々は日本とアメリカとの共同演習ということでやるわけでありますので、その辺のところは立場が若干違うと思います。
基本としてはあくまでも世界の方向というのは軍縮の方向に向かっているとするならば、我が国としてもできるだけそれに近づけるように、そういう施策をもっともっと助長するように努力するのが我が国の役割だと思うんです。
 残念ながら、そういうことから申しますと、アメリカが北太平洋、オホーツク海、日本海、インド洋にかけまして、カナダ、フィリピン、インドネシア、それからオーストラリア、日本と共同でこの秋にもこれまでにないような大がかりな太平洋演習を行う、こういうふうに言われております。これは米ソの緊張をむしろ高めるようなことになるんではないだろうか。そういうことを考えたときに、日本が本当にこの太平洋地域の平和を望むという考え方があるならば、この演習には日本としては参加するべきではない、そういうふうに考えるんですけれども、どうでしょうか。
もちろんおっしゃる点はよくわかるわけでありますが、しかし防衛の実態というものは、あくまでも考え方は考え方としてあって、方向というものは一応考えられますが、具体的に一つずつ進めるに当たりましては現実の姿というものをはっきり見きわめた上でやらなければいけない、我々はこういうふうに考えております。
考え方としてはそういう方向を評価しながらやるわけでありますが、しかしまた現実の姿というものを頭に置いて具体的なことをやらなければならぬわけでございまして、考え方だけで物事が進まないというのが実際ではないかというふうに考えております。
しかし、防衛庁としてこの軍縮の方向に対する考え方、それは基本としてあくまでもやっぱり、世界は軍縮に進まなければならないし、我が国もそういう方向で進まなければならない、そういう基本的な考え方をお持ちなんでしょうね。
最近のゴルバチョフ発言等にありますように、あるいは米ソ間の軍縮の推進にありますように、デタントという傾向、軍縮の方向というものは感ぜられるわけでございまして、それは大変いいことだと思っております。しかしながら、現実にはまだ軍縮というものがそれほど進んでおらぬわけでございまして、我我は、防衛ということを考える場合には、現実の姿というものを前提として考えなければならない、そういうスタンスでやっておるわけであります。
まず、防衛庁長官にお尋ねをいたします。
 太平洋演習に参加する米軍との日米共同演習についてであります。
 その前に、今世界は米ソ二大超大国を中心にいたしまして非常に軍縮の方向に向かっていると思うんですが、その軍縮問題について、そういう傾向について長官としてどうお考えでしょうか。
国家行政組織及び国家公務員制度等に関する調査並びに国の防衛に関する調査を議題といたします。
 まず、一般職の職員の給与及び週休二日制等についての報告並びに給与の改定についての勧告に関し、人事院から説明を聴取いたします。内海人事院総裁。
このたび新内閣の発足に際し防衛政務次官に再任されました鈴木宗男でございます。
 松本長官のもとで最善を尽くして責務を全うしてまいる所存でありますので、委員長を初め委員各位の御指導、御鞭撻を伏してお願い申し上げまして、ごあいさつといたします。
このたび再度総務政務次官を拝命いたしました若林正俊でございます。
 水野長官を補佐し、引き続き全力を尽くしてまいりたいと思っております。委員長初め皆様方の格段の御指導、御鞭撻をお願い申し上げます。
このたび内閣官房副長官を拝命いたしました藤本孝雄でございます。
 森山官房長官を補佐いたしまして職務に精励してまいる決意でございますので、委員長初め委員各位の御指導、御鞭撻をお願いいたします。
六十五年目標におきましては、面積三百六十四ヘクタールということでございます。それで予定しておりますのは、一番大きいのでマイナス十三メーターのバース、それが中城湾の話でございます。
 一方、アジアポートの方に話を移させていただきますと、これは昨年の八月に日本とブラジルの閣僚のあれで、正式の議題でございませんが出て来た話と聞いております。この構想のポイントは三つございまして、日本側において、備蓄それから中継基地、行く行くは加工という話があるいはあるかもしれません。一方におきましてブラジル・サイドにおきましては、港湾をつくり、内陸部からインフラをつくらなければいけないということ。それで、それによりまして、現在のパナマ運河経由というものでございますと大体五万トンくらいの船舶になりますが、それが喜望峰経由になりますと二十五万トンぐらいまでいけるだろう、これまた非常に壮大な構想でございます。
 これがまだ構想の段階でございまして、ブラジル側といたしまして、そのブラジル・サイドのインフラはだれがやるのか、だれが持つのかという問題も多少不明確でございます。それから同時に片荷の問題も、ブラジルの方からこちらに持ってきたときに、あろうかと思います。それから沖繩に投影いたしました問題といたしまして、仮にそれが備蓄であり、それから中継でとどまるということになりますと、果たして雇用の効果が波及効果といたしましてどれほどのものが期待できるかというような感じがいたします。いずれにしてもまだ具体的には進んでおりませんので、いま申し上げたようなコメントをするのもいささか早いかと思いますが、私の感じているところはそういうところでございます。