ただいま先生の方から国連の方の要請、特にいわゆる軍人の資格ということがございました。同時に、退職自衛官がどうかという御質問でございますけれども、まさにそういうことになりますとこの法案、ＰＫＯ活動全般でございますけれども、停戦監視団あるいは御議論になっておりますＰＫＦの特に本体業務でございますけれども、そういったものについてはこれは国連のニーズに合致しないわけでございます。したがいまして、そういうことについての対応は不可能ということになります。ＰＫＯの非常に中心的な役割を占めておるのはいわゆる平和維持隊の業務でございます。これは先生も御理解いただけると思います。そういうことに対して対応は不可能になるということが言えます。
 それからまた、何と申しますかＰＫＦの先ほどから御議論になっております後衛後方支援の業務につきましても、私どもは、やはり自衛隊の持っております自活能力と申しますか組織的な力というのが、現実のＰＫＯの展開の状況を考えますとやはりそれが必要であるというふうに基本的に認識いたしております。そういう意味におきまして、特に法案で、ＰＫＯあるいは人道的な国際救援活動いずれにつきましてもやはり現職のまさに自衛隊の組織を活用するということが必須である、それがまさにこの国際貢献を効果的とならしめるゆえんである、そういうふうに考えておる次第でございます。
だから行くんじゃないですか。行くんですよ。そこのところをはっきりしなきゃいけないんだ。つまり自衛隊が行くんですよ。ミリタリーの資格ある者でなければ困るというのが国連の回答なんですよ。そこのところを凍結論を上手に使いながら、場合によっては自衛隊が行かないように説明してもらっちゃ困るんです。
 具体的に言いましょう。つまり、そういう意味で言うと、自衛隊を持っていくという場合には併任以外にはないわけですよ、政府としては。出向・休職なんと言ったってさっきの指揮権の問題が出てくる。退職と言ったって、国民の常識からすれば昨日までの自衛隊員とどう違うんだとなる。それでまた帰るんなら同じじゃないかと。となると、事態は実は大臣、制服をかえようとか帽子をかえようとか、指揮官をどうしよう、持っていく武器をどうしようとかというようなことはびほう策であって、自衛隊が行くんだ、ここのところに認識は一点帰着するわけです。そうするとその派遣資格というのは休職・出向でも困るわけですね。退職ではどうなんですか。ぴしっと答えてください。
本日の外交・総合安全保障に関する調査会に対しまして、参考人の両先生の貴重な御意見をお聞かせ願えてありがたいと思っております。
 それで、これに対するところのいろんな質問が出て、大体終局に近づいてきていると思うのでございますけれども、せっかくの機会でございますからひとつ両先生に質問させていただきたいのでございます。
 日本の国是から見まして、世界の中の日本、これから二十一世紀に向かって日本がどの方向に進むかという進み方の方向をこの調査会としてはある程度確定していかなきゃならないと思うんです。
 今まで長い間の日本の政治を見ますと、あの荒廃の中から追い抜打追い越せ、それでみんな追い越しちゃって、はたと今度はリードしなきゃならない、どうやってしたらいいか、顔がない日本、基本的な物の考え方がはっきりしない日本。その中で単に政策論争に貴重な時間を割いて今までみたいにしていったら、ソ連のように七十五年たてばもう崩壊してしまう、こんなことを日本は繰り返したくないと私は考えておる者の一人でございます。
 そういう観点から、非常に幼稚な意見でございますけれども、近藤先生にはせっかくチャートをお示し願いましたもので、このチャートによってまだ足りない部分が多少あるんじゃないかと。それは紫外線の問題、それからオゾン層、バンアレン帯の問題、こういう問題がこのチャートの中に一つ出ていないということ。それと、ではどうやりましたちこの問題を正常な状態に戻せるかということになりますと、このチャートのバランスをどうやったらいいかというまず見通し。これは難しい問題でございますから、端的に言えば人口を三十億にすればいいんだよと、その三十億にするにはじゃどうやったらいいのかと。それともう一つは、オゾン層を破壊しないためには人工衛星を上げなきゃいいんだと。例えば人工衛星を一発上げれば五十キロぐらいの穴があいちゃう。その穴から太陽の光線が直接地球に当たる、そうすればその当たったところは大体二度から三度温度が上がる。三千個も四千個もこの地球の上に温度の上がる部分ができたら、おのずと海流の流れ方、対流、気候等に変化を来す、こんなような雑駁な考えですがあると思うのでございます。
 それともう一つ、第二は人口問題ですが、ふえる。これは女性としてといっても女性だけで人口がふえるわけじゃございませんですから、これは大変なことで、この間、韓国へ行って従軍慰安婦問題でやられてきました。やはりこの問題は私は大変な問題だと思うんですね。これをどうやったら抑止できるか。
 それともう一つ、南方雨林ということを言っておりますけれども、すぐ南方雨林は焼き畑農業に関連させていって、そして日本がやったんだと、こう言うんですね。しかし、私は南方雨林の一番ど真ん中のラーダタンというところにしばらくいたこともある。また、ルソン島にもいたことがあります。それで、その南方雨林の一番主力であるシロセラヤとアカセラヤの樹齢をどうやって判断するのか。世界の学界ではシロセラヤと、アカセラヤの樹齢はきっとだれもわからないと思うんです、ただみんな切るだけでですね。しかし、あれを切った場合、その木の下の下木が全部枯れてしまうんです。ということは、やっぱりセラヤの樹齢何万何千年かのものにカバーされて下のジャングルというものは成り立っているわけですね。そういう森羅万象の流転というものがどこかで人工的に一つ断ち切るともうそれが継続していくわけですね。これは、例えば南方雨林から波及する問題、それと宇宙のいわゆるオゾン層を破壊したことによる大気の変化、それともう一つは人口、この人間の生物学的な問題からいきますと、特に紫外線と人間の生体との関係は大変なことになっていると思うんですね。
 それと、こんなことを言ったら大騒ぎになりますけれども、生体の遺伝子に対する影響、こんな問題につきまして、この外交・総合安全保障調査会は日本の今からの行くべき方向を、学者であらせられます先生たちの一つの見通し、こうやるべきなんだ、こうやってくれという切なる願いが学問の中から叫びとして出てくるんじゃないか。それを我々政治家が社会党だ共産党だと言わずに、その目標に向かってぱっとやる。軍事費なんてどうでもいい。そんなもので今論争しているときじゃなくて、もっと大切な問題がある。それをみんなで一刻も早く解決する方法について先生たちの高邁な英知をおかりしようというのが参考人によるところの意見を聞かせていただくこの会じゃないかと、こんなふうに思うんでございますが、結論的に何か簡単にひとつお教え、御指導賜ればと思います。