国会におきまして、国政調査を両院で非常に時間をかけてまた御熱心に行われました。政府におきましては、この事件は一部に関係当局が調査、捜査を継続しているものがございますし、また裁判所において公判係属中の事柄もございます。国会における御審議については、政府としても可能な限り御協力に全力を尽くしてまいったところでございます。
 なお、議員の身分に関することでございますと、基本的には議員自身が判断をせられるべき問題と考えております。
非常に残念なお答えだと思いますけれども、次に行かせていただきます。
 平成二年度決算は昨年九月から審査に入りました。何とか今までのおくれを取り戻し、決算審査を正常化したいという決算委員各位の熱意で閉会中にもかかわらず積極的に審査が進められました。しかし、佐川急便問題の国会審査の場になってしまったということの中で、政府の協力が得られない中でついに開会ができない事態に陥ったことはまことに遺憾です。その後の国会審査の中でも、いまだ真実が解明されたとは言えない中で幕引きがされようとしています。真相究明を求め、竹下元総理の辞任を求める国民の声に総理大臣としてどうお答えになるつもりでしょうか、お答えを願います。
あと会期末まで一週間というこの時期に、またそのような答弁を繰り返していることは国民に対して非常に不親切であると思います。もう少し実行性のあるお答えをいただけないのでしょうか。
それでは、重ねてお尋ねいたします。
 自民党では幹事長の方がその指導権が大きいのでございましょうか。梶山幹事長は既にこの政治改革、選挙制度は継続審議にするんだというようなことを公言してはばからないわけでございますけれども、宮澤総理は今もお答えになりましたように今国会の中でやっていくという決意を述べられているわけですけれども、こうした党内の違う発言に対して総理・総裁としてどう対処なさるおつもりでございますか。
総理は、金丸信の東京佐川急便からの五億円献金の発覚や巨額脱税事件の後、国民の政治への信頼回復と議会制民主主義の根幹を立て直すために今国会での抜本的な政治改革の実現を公約し続けてまいりました。五月三十一日、テレビ朝日に出演をして、どうしてもこの国会でやらなければならない、やるんです、私はうそをついたことがありませんよ、と国民に向けて直接約束をなさいました。その責任は極めて重いと思います。六月二十日の会期末までに改革へのめどがつけられない場合、国民の前に具体的な責任のとり方を明らかにしなければならないのではないでしょうか。お答え願います。
現在、政治改革関連四法案の今国会での一括成立を目指して各党とも非常に懸命の努力をいただいているところでございます。成案が得られるように念願をいたしておりまして、私としても最大限の努力を図ってまいりたいと思っております。
これより内閣総理大臣に対する質疑を行います。
 質疑時間等につきましては、理事会において協議し、各質疑者に御通知申し上げたとおりでございます。
 それでは、これより質疑に入ります。
 まず、私が決算委員長として若干の質疑をさせていただきます。
 総理、第百二十六回国会も終盤を迎えています。残りわずかな会期の中で政治改革制度をどう処理されるのか、まずお尋ねをいたします。
具体的に発生したケースじゃないからここで論争しようとは思いませんけれども、労働できる期間が二年しかないのにそれを越えて法定の給付をされるというのはちょっとわからないんですよ。というのは、それぞれ不法な就労者が民事の損害請求をしたときに、日本国内で所得を得た期間とそれから海外に、その母国に帰って得た収入と、こうやって二本立てにして計算しているんです。いいか悪いかは別として、そういう計算の仕方をしているんですよ。そして、死亡事故なんか起こった場合の損害賠償額幾ら、こういうのを算定しているんです。
 したがって、それが私はおかしいとは思うけれども、合法な人が合法な期間、一定の期間しか働けないのにずっとその後ろの期間までも補償の対象にするんだという御説明でしたら私は一歩前進だと思うんです。そうすると民事の方がちょっとおかしいんじゃないかという判断なんです。けれども、その点についてはやがて事例が出てくるだろうと思いますから、もう一度そのときには質問させていただくということにいたしまして、きょうは時間でもございますのでこれで終わらせていただきます。
技能実習生がけがをしまして、療養のため休業する場合のお尋ねでございますが、この場合は、おっしゃるような二年という制約は確かにあるわけでございますが、雇用関係のもとでけがをされたわけでございますから所要の休業給付を必要な期間この方々に支給する、そういう制度の建前になっております。
それじゃ、休業手当というのはどういうふうに判断なさるんでしょうか。労働が有限性を持ったものでございますから、そこまでしか支給されないというふうに理解していいんですか。どの時点で事故に遭ったかということはあると思いますけれども、しりは常に労働可能な期間しか対象にならない、こういうことなんですか。それともこっちも後ろがないということなんでしょうか。
  午後四時三十分開会
    —————————————
  委員氏名
    委員長         矢田部 理君
    理 事         平井 卓志君
    理 事         久保  亘君
                斎藤 十朗君
                坂野 重信君
                下条進一郎君
                大久保直彦君
                山田  勇君
                立木  洋君
                星川 保松君
    —————————————
   委員の異動
 一月二十六日
    辞任         補欠選任
     久保  亘君     大森  昭君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         矢田部 理君
    理 事
                平井 卓志君
                大森  昭君
    委 員
                斎藤 十朗君
                坂野 重信君
                下条進一郎君
                大久保直彦君
                山田  勇君
                星川 保松君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
    —————————————