日本人の配偶者として長期滞在のため入国しようとする外国人につきましては、生計維持に十分な収入または資産があるかどうか、及び婚姻がいわゆる擬装婚でなく、実質的な婚姻関係の継続に不安がないかどうか等につきまして審査の上、特に問題がなければその入国を認めることにしておりまして、基本的に男女の性別によって異なることではございません。
 日本人の女性の外国人夫が入国をする場合には、その者の就職の見込みがあって初めて許可になる例が多いのは、現実問題として外国人の夫が主たる生計維持者として稼動することが予算されている場合が多いことからくるものでございまして、この点は、日本人の夫が外国人の妻を招聘する場合にも、だれが主たる生計維持者であるか等につきまして、同様に審査の対象としているところでございます。
これはもう両大臣お聞きいただいて、そして両大臣でお感じになることがあったらお答えをいただくことにして、もしなければ私の意見だということで終わっていいと思うんです、これ以上言っておってもいたし方がないんで。
 私は第一に申し上げたいことは、このセンターというものはだれのためにおつくりになるんですかということ。前回も言ったように、これは住民のためなんです。政府がやるんじゃないんです。だから、住民の人たちがそんなものは要らないからやめてくれと言ったらやめたらいいんです。住民の人たちが、どうしてもごみが出る、地方自治体が始末をしておったけれども、もうそれぞれの地方自治体が自分たちでは始末ができなくなったから、何とかもうちょっと広範囲に合理的な始末の仕方を考えてくれといって持ち込まれてきて考えたのがこのセンターだ。住民の意思でやるんだから、住民にその意思がなかったらやめたらいいことであって、このセンターをつくるという目的がどこにあるんだという、そこのところをきちんとやっぱりけじめを持ってお考えいただきたいこと。
 それから二つ目には、私が見ておって、この法案の欠陥と言ってはいかぬけれども、わかりやすく欠陥ということは長期展望を持ってないことなんですね。昭和の三十年代に入ってきたあのころに、もうこのくらいのことが考えられなくちゃ本当ならいけなかったんだと思うんですよ、どうするかということで。そういう点からいくと、二十年なり二十五年ぐらい私はおくれているんじゃないかという気がする。
 だから、そういう点に立ったときに、いろいろもういままで長い時間ここで各委員からの質問というものに対しての皆さん方の御答弁を聞いていてもそうなんだけれども、現在時点において考えられることでああですよ、こうですよと言う。いい例があの高速道路ごらんになったらと思うんです。いまどうにもならないでしょう。あれもうちょっと先のことを、しかもヨーロッパへ行ったってアメリカへ行ったってみんなその例があるんだから、恐らくあれを計画されるときにそういうものを見て設計なり何なりされたと思う。だったら日本もそういう自動車の、そういうふうなものがこれから十年後、二十年後、三十年後にどういうことになるんだろうかといった、そういう長期展望を持って高速道路をつくるならつくるということをやっておったら、いまのようなことには私はならなかったと思う。
 だから、現在時点でもってごみは困っている困っている、じゃどうするんだといって、いまの時点での判断だけで物をお考えになってこういう法案をつくっちゃうから、なるほど現在時点では適合してそれなりに理屈が立ってこれが必要なんだということになるけれども、十年たち二十年たちしたときに、もうちょっとあのときに知恵を出してもっといい方法を考えたらよかったんじゃないかというようなことになるような性格のものでしょう。
 それから局長、私が前から言っているのは、陸上残土のあんなものやめろと言っているんですよ。ビルを掘って土が出てきた、そんなものそのビルを掘る連中が自分で始末しろと言うんですよ、別に害毒があるとか、何でもないんだから。だから、そういうのをもっと減らして、そうして一般廃棄物とか何かというものを受け入れる形をとれば、十年もつものなら十三年もつ、十五年もつようになるわけですよ。そしてこれはお願いをしておきたいことは、いまこのセンターはつくらざるを得ないところへきているわけですけれども、同時にこれから長期にわたってそういうことでいくと同時に、並行してごみというものについて発生源からどうするかということをやっぱり取り組んでいかなければだめだと思うんですよ。どっとこどっとこああいうものが出てきて、出てくるからしようがないわといって、そうしてぽっぽこぽっぽこいまのように運ぶような、あんなことやっておったんではこれはもうどうにもならなくなるんですから。
 そして、お考えをいただきたいのは、これだけのものをやるのにどれだけの金がかかるかって、これは私のところへまず計算してこの前持ってきていただきました。膨大なお金を使うわけです。私のところに持ってきたあの数字からいくと、六千六百億になっているんです、最終的に。じゃ、六千六百億ものお金をここへぶち込んでこれだけのことというならば、そういうごみ処理ということについてもっと進んだ、それだけの金をかけるのなら、こういうやり方があるんじゃないか、ああいうやり方があるんじゃないかという、そういう知恵が出てきていいと思うんですよ。
 何でもごみになったらトラックに載せていって、それでもうトラックどうにもならないと今度はまた船に載せていって、そしてそういうふうな護岸工事をして、そこへごしゃかんごしゃかんやる、昔のそういうのがごみの処理だという時代はもう過ぎたんですという、そのことを考えて、そうして、この次の段階になったら今度は埋め立てなんかつくらぬでもいいような、こういうごみの処理の方法があるんですと、そのためにいままでも八億六千万も金かけたんですから、それだったらそういう方向に何がしかの金をかけて計画をして、それでこれだけのために六千六百億の金を使うならば——六千六百億って、これは港湾局長大阪だけだよね。大阪だけでの大臣、数字なんだから。だったらそれだけの金をかけてなにするのなら、もうちょっといいごみの始末の方法があるじゃないかという、そういうところへやっぱり頭をめぐらしていく、それが私は政府の仕事であり、そして地域住民、国民の要望にこたえる道だと思うんです。
 ですから、そういうことを私は要望して、それで両大臣せっかくの機会でお聞きして、お答えいただけるものがあるならば、それはしていただいて終わりたいと思うんですけれども。