日本のどういう大きな企業でも、いわゆるメーンバンクを持たなければこういう事態になるのか、偶然なのかそれとも必然なのか、その点の根拠だけ銀行行政の一環として調べてほしい、こう言っているわけです。これはもう答弁要らない。あんただってもう中学生じゃないのだから、言っている意味ぐらいはきちんと答えてくださいよ。私の言っている意味は、そういう点を銀行行政としてどうとらえているのかということ。その個々の問題を言っているわけじゃないので、その点は何回も同じことを答えられても困っちゃう。
 それから次に、法務省においでいただいておりますが、酒税が上がりました。我が日本は大体泥棒天国であると同時に酔っぱらい天国である、こういうふうに言われているのが今日の現状であります。酒と犯罪の関係でお伺いをしたいわけであります。
 税金が上がって、酒を飲む量がふえるのか少なくなるのか、これはわかりませんけれども、判決の例を見ると、いわゆる酒と犯罪との関係は、よりこれから検討しなければならないものなのではないかということが一つ。
 それから、警察行政の酒気帯び運転、酔っぱらい運転と一般の酒を飲んだ場合における犯罪との相関関係。いろいろな材料は挙げませんけれども、こういうものについて今後検討する課題になってきているのではないかと思いますが、いかがですか。そのお答えを聞いて、時間でありますから、私の質問を終わります。
メーンバンクの問題は、従来私どもが申し上げたとおり、個々の金融機関の貸し付けについては残念ながら申し上げるわけにはまいりませんけれども、既に先生も御承知のとおり、会社の方はいろいろな形で資料を公開しておりますので、それでもって御了承いただきたいというふうに考えております。
時間がなくなってきたのだけれども、大体そういう答弁はけしからぬね。ごまかせればごまかして通ろうという、こっちが持っていたからあと言えなくなっただけの話で、時間があればこれは全部言ってやるんですよ。三井系で幾ら、三菱系で幾ら、芙蓉系で幾ら、三和系で幾ら、一勧系で幾ら、あと東海、大和、協和、埼玉、拓銀、東京さらに兵庫、日本生命、千葉、十八、皆書いてあるんですよ。だから、私は姿勢の問題で今言っている。そういう出ているものを隠していこうという銀行局の発想に問題がある。
 今私が聞きたいことは、もう時間がなくなったからあれだけれども、メーンバンクを持たなければ、こういうような状況の会社でも倒産をするという日本の資本主義社会の仕組みなのか、それともこれは特殊な理由があったのか、そういう点を明確に大蔵に聞きたいというのが私の質問の視点なんだ。だから、その点については調査をして報告をしてほしいというのが最後の私の言い分なんです。イエスかノーかだけ言ってください。
私が先ほど申し上げましたのは、金融機関側からどこの企業に幾ら貸しておるかというような数字につきましては、申しわけございませんが、これは個々の取引の話でございますので御勘弁願いたいというふうに申し上げたわけでございます。企業サイドの問題につきましては、必要な資料は有価証券報告書等、開示すべきものは開示されておるというふうに了解されております。
内容は控えさしてくれなんと言ったって、こういうふうにみんな出ているんですよ。どこの本でも出ている、大沢商会がどこから幾ら借りているかということも。四百四十七億、割引が百億あるんですが、その中のメーンバンクというのはないところに問題があるというふうに言われているわけです。一昨年、五十六年十二月の決算が四百五億なんです。次は四百四十七億で四十億しかふえてない。一割。それが急にふえた。それぞれ内容が全部すっと書いてある。そんな未発表にしなければならぬなんというものになっていない。ちゃんと市販している。そういうものを、どうして答弁でも、そういうものは未発表ですなんということを言うのですか。
個々の金融機関の貸し出しの内容につきましては御勘弁いただきたいと思うわけでございます。
 ただ、私ども、この大口倒産につきましては大変憂慮しておりまして、既に本件につきましては全銀協、相互銀行協会、信用金庫協会、それぞれの協会を通じまして、今後こういったことに触発されて健全な中小企業まで経営に破綻を来すようなことがないよう、十分配慮するよう指導しておるわけでございます。
識字学級について何遍かお答えしたことがございますが、昭和五十六年度に調査しました調査の内容は、昭和五十五年度間の識字学級の調査をしたところでございます。
 その中で、識字学級の受講者というのが、つまり昭和五十五年度の調査でございますが、若干出ておりまして、年齢別に申し上げますと、受講者のうち二十歳未満の方が二・七％、二十歳から二十九歳、二十歳台の方が八・三％、三十歳台の方が二一・六％、四十歳台の方が三一・六％、それから五十歳台の方が二二・二％、六十歳以上が一三・六％となっております。三十歳未満の若い人は一割、三十歳以上の方が大体中心を占めておられる。今までの国民の学校教育の普及状況を反映しているのではないかと思うわけでございます。
 なお、性別については遺憾ながら調査いたしておりません。昨年度、五十七年度間の調査をいたしましたが、そのときは、特にこの関係については調査しておりませんが、実態はそう当時と変わってないのではないかというふうに思うわけであります。
 それから、識字学級に参加されているいろいろな方々の読み書きの能力等は、これは総括して申し上げることは非常に難しゅうございます。私どもが例えば拝見した一例のテキストが、市でしたか、つくったのがあって、これを見ますと、簡単に言えば、平仮名も習うようなところから中学校修了程度ぐらいまでのテキストがありまして、かなり個人的にも差がある。したがって、学習もなかなか識字学級の学級を進めていく上では難しいということで、先生も御存じのことと存じますが、通常の学級と違いまして、識字学級の場合には一人の先生が、指導者が教えるということもありますけれども、補助者が何人かついて個別学習をかなり取り入れてやっていかないといけないというような実情があるようでございます。これは地区によってもまたいろいろ事情は違うと思いますが、そういう難しい問題があるということは認識しているつもりでございます。