長官並びに大臣から大変心強い、また具体的な御答弁をいただいて、関係の方々も大変意を強うされておると思いますので、どうか被災者の生活が再建できるように、ただいまの御決意のさらなる推進を重ねてお願いをするところでございます。
 ところで、これは具体的な問題でもうちょっとお伺いしたいわけでございますが、これは河川局長に具体的にお伺いしたいと思うのですけれども、やはり今大臣おっしゃられたように、表流水を排除するということは非常に大事な事柄だと思います。それから、あの地形がどうしても非常に地下水の多いところである。地下水をどうやって排除するかということは大事な具体的な工事になろうかと思うのでございます。地すべり防止のために地下水をどう排除するか。今おっしゃられたように、表流水の方は台風までにはやっていただける。ただし、深井戸を掘ってさらに横にパイプを通して地下水を排除するという方向については、いつごろをめどに事業が進んでいくのか、現時点で予想が立つのであればお話しいただきたいと思います。
私も昨日現地に参上させていただきまして、今薮仲先生から御指摘のありましたようなそういう気持ちで非常に大きく胸を打たれた次第でございます。
 応急対策といたしましては、当面上どめ工ののり面の整形の問題とか表面排水路など、これを鋭意実施していく必要があるだろう、そういうふうに思っております。そうしたことにつきまして、これらにつきましては八月中には何としても可能な限り完成させて、そして基本的には二次災害を未然に最大限に防止する、これにすべてを、私どもは建設省といたしましても地元と連携を強化しながらこの実現のためにかけていかなければならぬ、私はそういう考え方の上に立っており、私ども建設省もそうした考え方で最大限の努力を尽くさせていただきたい、こういうふうに考えております。
 先ほど来、私、申し上げておりますように、九月に入りますといよいよ台風シーズンでございますから、これらの点は何としても今御指摘いただきましたように、二次災害の防止に当面は全力を挙げる。私はきのうも知事さんにも申し上げたのですが、いろいろな復旧作業をしていくことについて、例えばこの分については予算が想像よりかかるとか、また、この部分については法の適用範囲だからというようなことは遠慮されないで、ある意味じゃそういうものの枠を踏み越えてもそういう問題と真剣に取り組んでいただくような、そういうことで知事さんの方でもそうした配慮を念頭に置きながらひとついろいろお願い申し上げたいということも知事さんに率直に私の気持ちをお願い申し上げたところでございます。
政府といたしましては、現地調査の結果を踏まえまして、関係省庁連絡会議におきまして、まず一つ、引き続き地すべり監視、警戒を的確に行うとともに、専門的な調査を実施する、二つ目は、地すべり箇所への応急対策工事を迅速に実施するとともに、適切な恒久的な対策の実施を図るなど、当面の重点対策を決定いたしまして、これを基本といたしまして関係省庁が所要の対策に鋭意取り組んでいるところでございます。今後とも関係省庁が力を合わせまして、地元と十分な連携をとりながら二次災害の防止を図るための適切な対策を積極的に進めてまいる所存でございます。
そもそもその調査を、調査というのは最も初段階の調査ですら、それを認めれば、事実上立地に同意したものとして扱われて、以後いろいろ住民側が反対の意思を表明してももう変更もあり得ない、こういう事実がある。ここからきているのではないかと私は思うのです。この点についても、もっともっとリコールの持つ意味というものを考え直す必要があるのではないかと思いますね。
 先ほどの答弁を聞いていますと、中川長官は、九千人からの賛成派のあったことも考えなければいかぬというふうな趣旨のことを言われました。これが、一切の政権を握っている政党やあるいは政府の代表として長官みずから乗り込まれた、こういうふうないろいろな介入がなかった場合は、私はある程度、そういう賛成派がいらっしゃったことについてそれなりの重みも出てくるかと思う。事実上、ずいぶん強引な介入を政府・与党としてしてきたわけでしょう。一種の政治的圧力をかけたと言ってもいいいし、切り崩しを図ったと言ってもいいと思うのですが、その中でむしろ過半数の人々の反対が生まれた、このことの重みの方が私は大事だと思いますね。今回のリコールの結果の示すものとして、第一に、やはりここは非常に重視すべきだと私は思う。
 それから第二は、当然いまの予土線の問題はもちろんのこと、各種の交付金とか補助金、こういう名目でいろいろなバラ色の開発その他が訴えられている。あるいは電力会社が金を使っている。こういうことに対して、地方自治そして民主主義を守る立場から住民がそういうものを拒否した、そういう審判を下したという意味でも、私はこれは非常に重要だと思う。そういうものは、この窪川には通用しなかったんですよ。
 第三には、やはりスリーマイルアイランド事故あるいは再処理工場のトラブルなどが現実に起こっているわけでしょう。やはりこれに対する住民の不安の表明と受け取るべきだと思うのです。何かこのリコール期間中にＴＭＩ事故に関して確実でないような情報が流れたのが不利だったと言われたけれども、そもそもスリーマイルアイランド事故の内容そのものをここで論議しようと思いません。過去、私もしばしばこの委員会でその重要性を指摘し、また政府側も、また安全委員会の吹田さんなども、事の重要性は認められていることなんです。だから、そういう点で住民が持つ不安、これがやはりリコールに表明されている、こう率直に受けとめるべきだと私は思う。
 それから四つ目は、町長が町議会の決議を受けて調査を受諾しようとしたことに対して、リコール運動が展開されたといういきさつなんですね。これが、先ほど言いましたように、この調査を認めることが結果的にはもう立地承諾につながって、一たん承諾ととられてしまえば、自後電調審のどの段階でも、もう住民の意思に基づく変更はできなくなってしまう、こういうことに対する住民の不安といいますか心配の意思表示ではなかったかと思うんですね。ですから、結果の受け取り方には、これは立場の相違はあらわれると思うけれども、やはりこういうふうな受け取り方も、当然私はあってしかるべきだと思うのです。やはり大臣としては、公正な立場で物を判断されるべきですから、最小限、事実は事実として、まず謙虚にこういう結果をいろいろな角度から見ていただきたいこと、決して一方に偏った立場、推進するという立場からのみ見られるべきでないということ。
 それからもう一つは、いかなる事態があっても、押しつけがましいことをすべきではない。先ほど、住民が決定すると言われたのですから、それなら本当に民主的に住民に任す、こういうことだけははっきりここで表明しておいていただきたいと思うのです。