専用の飛行場をできるだけ早くつくりたいというのが基本的な考え方でございます。ただしかし、国全体との構想の関係もございまして、それにはまだ若干の時間がかかるのじゃないかと思っております。今のところ現飛行場にはやや余裕もございますので、新しい飛行場ができるまでは関係者の間で十分注意をし合いまして事故を起こさないようにしてもらわなければならぬことは当然でございますが、一方におきまして、当初申し上げました専用空港の建設はできるだけ急ぎたい、こういう基本姿勢で取り組んでまいりたいと思います。
お答えいたします。
 領空侵犯対処という自衛隊の任務遂行に際しましては、迅速なスクランブル発進というのは必要でございます。このため、運輸省の当局と話し合いまして、スクランブル機につきましては、航空交通の安全に支障のない範囲で管制当局の行う航空交通の指示について便宜を図ってもらうこととしておりまして、現在自衛隊の任務遂行に遺漏のないようになっております。ただ、先生が御視察になったときの状況というのは、私は詳しく承知しておりませんけれども、訓練機と実際のスクランブル機とではその取り扱いにおのずから差異があると、これはやむを得ないことではないか。民間機と自衛隊機との共用の飛行場では、訓練機についてもスクランブル機と同じような扱いをしてくれというのはちょっと言えないのではないかというふうに思っております。
 それから軍民分離の話でございますが、理想論として申し上げれば、確かに分離して軍の飛行場それから民間の飛行場別々にやればそれにこしたことはないと思います。ただ、現実の問題として、我が自衛隊が沖縄の方面で防衛責任を果たすための使用可能な飛行場としては那覇空港以外に現在ないわけでございますので、そういった観点から引き続いて那覇空港を使用させていただきたいというふうに考えております。
そうしますと、委員長、やはり大事な問題ですから、これは沖縄の県議会の議長さんなりあるいはこの決議をやっている那覇の市議会の議長さんなり、どなたかを適当な機会に参考人として当委員会に出てきてもらいまして、そのときの関係者あるいは公的な記録、今局長は、運輸省に聞いたら必ずしも明らかでないと、こう言っている。ところが沖縄に一歩入ると、復帰時の公約だと、これは必ず言われます。ここに沖縄の出身の先生が二人もいらっしゃいますが、私だけじゃないと思うのです。ですから、やはり本件問題は理事会で相談して、適当な機会にこの経過を知っておる方々に出てきてもらって、政治的にきちっと決着をつけて、公約なら公約らしく中曽根総理の答弁どおり沖縄県民の負託にこたえるべきだと私は思います。これは要望しておきます。理事会でやってください。
ただいま先生御指摘の意見書などにつきまして、私どもも重々これを承知しておりまして、先生おっしゃいますように、私ども運輸省といたしましても軍民分離ということが基本的には望ましいというふうに考えておるわけでございます。
 しかしながら、これまた先生御指摘のように、大臣からも御答弁申し上げましたように、我が国の国土事情が沖縄に限らず大変狭隘でございます。したがいまして飛行場の適地が得にくい、それからまた、大臣が御答弁申し上げましたように、那覇空港の滑走路能力につきましてかなり今のところ余裕もあるというようなことがございますので、自衛隊と民間空港が共用されるということは現状においてやむを得ないことかというふうに考えておるわけでございます。先生御指摘の点については、さらに長期的な課題として需要の動向などを見ながら検討してまいりたいというふうに考えております。
お答えいたします。
 出資会社の配当金と構内営業料金でございますが、五十九年度で申し上げますと、配当金が五億二千三百万円、構内営業料金が八十八億五千百万円でございます。
ここでは公共性というものがもう全く失われる、すべてが営業判断。私は、現行の私鉄のそうした割引制度がすべて営業政策ばかりとは思えないわけで、これはやはり国の認可によって行われているのでありますから、当然公共的な観点というものを加味されていると思いますが、この点については今後の課題でありますので、ひとつ監理委員会も運輸省も国鉄当局も、こういう面については従来の公共性というものの面が損なわれないように、採算性を追求するということもこれはもちろん大切なことでありますが、この点についての今後の配慮をお願いして、次に移りたいと思います。
 次に、私は、国鉄の再建計画の中で、国鉄構内の営業会社、全国に相当数のものが置かれているわけでありますが、こういう中には国鉄が出資している会社と、それから出資していない非出資会社と、こういうふうに分かれると思うのです。この出資会社については、当然配当があって、構内営業料というものがまた入ってくる、こういうふうに思うのでありますが、これは国鉄全体では大体どのくらいの収入になっておりましょうか。
当日の射撃自体は十六時に終わったわけでございますけれども、さらに翌日射撃が続けられておりまして、翌日の午後一時ぐらいに、この第三戦闘射場からの百五ミリ戦車砲によります射撃は中止をしたというふうになってございます。
 ただいま先生御指摘のように、五月八日の十五時三十分ごろ営林署の職員から通報を受けたわけでございますが、これは、たまたまその周辺を通りかかっておりました自衛隊員が通報を受けまして、射撃統制所というところにすぐに連絡をいたしました。射撃統制所の方で各射撃部隊に対しまして、当日この射撃を行っておりました部隊は五つぐらいあるわけでございますけれども、この部隊のすべてに連絡いたしまして、跳弾の発生等異常の有無を確認をいたすとともに、現地の捜索を実施したわけでございますけれども、当日非常に霧が濃くて、十七時十五分ごろこの捜索を打ち切っております。翌日全射撃部隊に対しまして、早朝、安全確認の再点検を指示いたしまして、前日に引き続いて捜索を実施いたしておりましたところ、九時三十分ごろになりまして、先ほど申し上げましたような地点に弾痕を発見いたしたわけでございます。この弾痕を調査いたしましたところ、第三戦闘射場から発射されました百五ミリの戦車砲弾であることが判明し、この段階において第三戦闘射場からの射撃を停止した、こういうことでございます。