一般論としてはお認めにならないということで理解していいですね。
 それでは、今秋田県で起こっている問題を申し上げます。
 県立公園森吉山の大規模スキー場開発は、大変フィーバー状態が現地で起こっているわけであります。現地は深刻な過疎と老齢化、おまけに不況に苦しむ、まさにわらにもすがる思いで現状からの脱却と町の再生を願っているわけであります。それで、スキー場開発によって少しでも町が潤うならこれに越したことはないと私は思うわけでありますが、しかし、なぜこの森吉山のスキー場開発問題が全国的にも大きく注目されているのかといいますと、県立自然公園の中で最高の聖域として県が自分で指定した第一種特別地域がある千三百メートル台、そこではなくて、それより二百メートル下がった千百メートル地点にやってほしいという一方の要請に対しまして、第一種特別地域に踏み込まなければ開発メリットはないんだ、そんなことをしたならば、せっかく乗り込んでくる予定の特定企業が逃げてしまうのではないか、そういうことが最大の論点になっているのです。いわばスキー場の賛否ではなくて、その地点をどこにするか、第一種に踏み込むのかどうかということが問題の焦点であります。
 ところが、おかしいことに、現地の空気は、第一種特別地域を残したスキー場開発をやってほしいという意見に対しては、あたかもスキー場開発全体の反対者だという扱いを受けまして、例えば森吉出頂部をスキー場開発から守る会というものがございますが、この会の皆さんが現地で集会を開こうとしても、一たん借りることを予定した会場を拒否される、あるいは自分たちの考えをチラシに折り込んでいろいろ人々に訴えようと思えば、新聞の折り込みさえも拒否される、こういうまさに異常というほかない状況がございます。森吉山が国民の公共物であり、県民すべての山であるだけに、私はこのことを非常に恐ろしいことだと思うわけであります。
 今度は林野庁にお聞きします。
 森吉山国有林の所有主として、こうした現地の状況をお聞きになっていらっしゃるかどうか、まずお聞きいたします。
お尋ねのような構想につきましては、実は新聞報道等で若干承知はいたしておりますが、青森県からは説明等を受けておりませんので、詳しい内容については承知していないのが現状でございます。
 現段階でそのことについて言及することは差し控えさせていただきたいのでございますけれども、ただ、一般論として申し上げますと、先ほどお答え申し上げましたとおり、特別保護地区は国立公園の核心部でございます。そこでのスキー場の建設は、国立公園の保護士著しい支障を及ぼすおそれがあるという一般的な考え方は従来から持っておるところでございます。
今、青森県の八甲田山群の最高峰大岳の山頂付近を通過し、八甲田山中央部を東西に横断する長大なロープウエー計画が実現に向かって大きく足を踏み出しているわけであります。ここは特別保護地区に差しかかるのは当然だと言われているわけですね。仮にこのような計画が現地青森県から申請された場合、国はお認めにならないですか、なるのですか。簡単に、一言でいいです。
実はこの点も私どもはじっくり時間をかけて各党間での合意をいただきたい、このように思うわけであります。選管が、類似しているかしていないかということだけで決めていく。そうすると、全く違う名前だけれども略したら自民党となるような政党をつくって出したときにはどうするんだとか、いろんな問題がある。現実に一回目か二回目にはそういうことがあると思うのです。そういうことをひとつ十分に各党間で煮詰めをしていただきたい。あるいはまた、皆さん方の案では自書式になっておりますが、このときにどこまでを無効とするのか、あるいはどこまでこの政党と読むんだというところの区別をはっきりしていただかなければ、なかなかこれはまた私ども審議終了というわけにいかぬと考えております。実はいま、佐藤先生からお話がございました民主社会党と書かれるおそれがずいぶんあるんではないかと私どもは考えておる。過般法制局の方に尋ねてどうだ、こう言ったら、民主社会党と書いたらそれは多分民社党になるでしょう、こうおっしゃるわけです。しかし、それはここで言っていただいても、全国数千カ所の投票の開票所へ行きますと立会人がおりまして、多分社会党の人は、半分社会党と書いておるからそれはおれのところの票だ、こうおっしゃるに決まっておるわけです。そうすると、そこでわあわあとけんかになって、〇・五票ずつ分けようか、こうなったり、得票数に合わせて比例配分しようかという形が必ず出てまいります。これは、現実の衆議院や参議院の選挙でもいろいろな判断は各開票所でずいぶん違ってくるわけであります。政党名についての判断というものをどういうふうにしていくか、こういったことをやはり煮詰めていただきたい。煮詰めるのがいや、あるいは煮詰められないということなら、一番間違いの少ない記号式というものを御採用いただくことを私どもはお考えいただくべきだ。記号式であればそういった間違いというものはほとんど出てこない。
 あるいはまた、ここに参議院の第一回目から前回十二回目までの無効票の投票率というのがございます。第一回目の全国区の無効投票率というのは実に一四・七二％であります。それが二回目は一〇％、三回目は八％というふうにどんどん減ってまいりまして、最近は五％、四％でありましたが、この間は衆参同時選挙であったために七・一八％という形でまた高い形になっておる。いまのままでいきますと、選管の混乱あるいは各政党の思い違い、有権者の不認識というようなこともあって、大変な間違いが出ると私は心配をいたします。そういった間違いを防止する意味でも、一遍この自書式というものについて十分御判断をいただいて、記号式という簡単なかっこう、こういったものをとるお考え、そういったものはないかどうかお聞かせを願って、質問を終わりたいと思います。