アメリカのことだからわしゃ知らぬということを言われましたけれども、実は我が国の出入国管理及び難民認定法の中には、難民条約で認定をしております人道に対する犯罪を犯した者は難民認定を取り消すという規定があります。ある意味ではこれと対比して私は受けとめていいのではないだろうか。
 それぞれの国はそれぞれのルールを持つ。我が国は、この出入国管理及び難民認定法において、難民条約で言及をしております人道に対する犯罪を犯した者に対して難民認定を取り消す、言いかえれば入れないという規定が存在をしておるわけでありまして、ある意味では、我々もこうした法制度を持っている、そのもとに暮らしているということではないでしょうか。
これまで沖縄の泡盛用のタイ産米の売り渡し価格につきましては、輸入される米の品質、国内での市場価格、加工原材料用米穀の価格との整合性を勘案し、これまでも、平成元年、平成六年、引き下げを行ってきたところでございますが、今後、加工原材料用米穀の価格体系を見直す中で、泡盛の現状などを考慮しながら事務局に検討させることといたしたいと思います。
この種の問題は、ここでやりとりしてすぐ決まることではないという気持ちは私もありますけれども、ぜひ大臣初め皆さんがこういう問題があるということは、おわかり一もちろんわかっていらっしゃると思うのですが。なぜ私がこれを言うかというと、時間がありませんから、今官房長官を座長にやっている沖縄政策協議会の中でもこういうことをもっと農水省が問題提起をしていただいて、積極的に農水省の力を発揮してもらいたい、こういう期待と要望、希望がありますので、その意味で申し上げているのでぜひ御参考にしていただきたいと思います。
 そこでもう一つは、これは大蔵委員会でむしろ取り上げるべきことなのですが、沖縄の泡盛産業のことについて、税制面においでしょうちゅう甲、乙類を含めて相当、五カ年で二・四倍にするということで、これは大問題なのですね、本当は。だが、これはＷＴＯとの絡みとか国際的ないろいろな関連がありますので、余りだめだということは主張できない状況にあります。
 そういう前提で、私は、沖縄の泡盛生産の原料になる米は、おわかりのようにタイから輸入しておりますね。この価格差が、実際の現地で仕入れる価格と、国の方で、政府で、農水省で管理をして泡盛業者の皆さんが受ける価格とは相当開きがあるような感じがするわけです。これも、これまでも何回かその理由とか仕組みについては説明も受けておるわけですが、税制面でどうしてもそうせざるを得ないというならば、国内的に何とか中小規模の泡盛業者の皆さんが生業が成り立つように配慮するということは、私はまた政治の、行政の温かみだと思うのです。そういうことについてぜひ御理解と、何らかの方策を打ち出していただきたいと思うのですが、お考えがあればお聞かせ願いたいと存じます。
試験場の問題、それから農業共済の問題等ございました。
 これは、糖分取引とかそういうことも含めての問題であろうかと思います。農業共済の方の糖分取引のお話につきましては、徐々にそういう方向で移行をしているというふうに承知をいたしております。
 それから試験場の話につきましても、そういう御要請というものが非常に高いということは承知いたしておりますが、全体的に、サトウキビの生産振興なり、それから亜熱帯地域の農業振興をどういうように図っていくのかという観点の中で今後検討させていただきたいというふうに思っております。
糖業振興費その他の問題につきましては、いずれにいたしましても沖縄の基幹作物でございますサトウキビ農業の振興のためには、農業の生産性の向上と同時に甘蔗糖企業の体質強化を図っていく上で大変重要な点でございます。御指摘を踏まえて積極的に対応していきたいというふうに考えております。
もう時間がありませんから議論はしませんが、やはり県域放送というものは非常に大事である、このことについては十分記憶にとめていただいて、仮に逓信委員会附帯決議の焼き直しみたいな行革審の答申であったとしても、とってはならないものはとってはならないというふうに十分御留意を願いたいと思います。
 次に質問させてもらいます。
 先ほど同僚委員の質問がありまして会長がお答えになりましたから大体会長のお考えはわかったのですけれども、協会が大変な努力を払って経営の効率化に取り組んで、ことしの予算を見ましても、涙が出るほど努力をされた跡、私どももよくわかります。その努力には心から敬意を表しておるわけですけれども、先ほどもお話がありましたように、会長もお答えになりましたように、協会の本来の任務は公共放送として視聴者の負託にどうこたえていくか、これが任務でなければならないと私は思っております。
 世論調査の結果でも明らかなように、協会の放送は今高く評価をされております、先ほど何か数字を挙げてお話があったようでございますけれども。しかし、その評価は決して財政運営がうまくいっておるからと評価されておるのではないのでありまして、番組の内容がよいということで評価をされておるわけでございます。もちろん財政の運用も極めて重要ではございますけれども、財政運用が先に立って番組の内容が落ちていくようなことがあっては公共放送としては許されない。
 そこで、少し私の偏見かもわかりませんが、どうも最近の番組の中には再放送が少し目立ってきたような気がするし、ここ何年になりましょうか、大相撲などでも三時から無理に見させなくったっていいんじゃないか。安く上げるために四時から見たいのに三時から無理に放送を入れる、そういう傾向があるように思われてならない。私は決してむだな金を使えというのではありません。しかし、いい番組をつくるために必要なものはやらなければならない、それが協会の責任だ。そう思っておるのですが、いかがでしょうか。