今の答弁を聞いていても、日本政府がどういう立場で、この準備会議というのは何を具体的に、そこでどんな会議の運びをするかというときに、日本の果たすべき役割みたいなものがまだ見えできていない。やっぱり私は積極的な意志で、日本は公害大国と言われ、最近は比較的環境問題に重点を置いてよくなった経過を含めて、日本の持つ今の経済力などでいま一度ここでみずからが全世界に貢献するという姿勢を明確にしていかないと、この会議が開催されるときに日本政府からどなたが出席するのかまだ未確定だろうと思いますが、やっぱり日本の政府が問われると思います。
 その上で、多少別の問題でお尋ねもしたいわけでございますが、最近、鯨の問題とか流し網の問題がいろいろ問題になっています。
 それで、例えばイカをとる流し網をやっているわけでございますが、これはほかの動物がひっかかるからやめてくれという国際的な声あるいはアメリカからの日本に対する何らかの格好の申し入れがあったんだろうと思いますが、環境という概念やこの種のいわゆる人間が生きていくというためには自然を破壊したり自然の生態系に何らかの格好でかかわりを持つというか、あるわけですが、その辺のところについてこの環境会議の中では明確にすべき一つの課題ではないかと。そうしませんと、イルカ問題、鯨問題、流し網問題、もうすべからく日本にとっては非常に重要な問題について単なる受け身に回っているというだけでは問題の解決にならないだろう、こういうふうに思いますが、いかがでしょうか。
九月四日に終了いたしましたＵＮＣＥＤの第三回準備会合でございますけれども、広中先生にも出席していただきましたが、私たちは代表団から、森林の問題を含めて大きな実質的な討議というものが非常に精力的に行われて、それなりの成果があったというのが参加国の評価である、そういう報告を受けてございます。例えば、行動計画につきましては森林憲章の骨格となります原則につきまして活発に意見の交換が行われたほか、砂漠化あるいは海洋を初め各分野ごとに盛り込むべき項目及びその具体的な内容について、ドラフトといいますか、案文作成の作業を行ったということでございまして、私たちはそれなりの成果があったということをほかの国も考えているということで、大変評価しておるというのが今回の準備会合の結果でございます。
これより会議を開きます。
 平成三年度一般会計予算、平成三年度特別会計予算、平成三年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題とし、総括質疑を行います。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。松浦利尚君。


ただいま議題となりました法律案につきまして、提案の趣旨及びその概要を御説明申し上げます。
 この法律案は、昨日大蔵委員会において全会一致をもって起草、提出したものでありまして、平成二年度の水田農業確立助成補助金に係る所得税
及び法人税について、その負担の軽減を図るため、同補助金のうち、個人が交付を受けるものについては、これを一時所得とみなすとともに、農業生産法人が交付を受けるものについては、一定の要件のもとに事業用固定資産の圧縮記帳の特例を認めようとするものであります。
 なお、本案による国税の減収額は、平成二年度において約六億円と見込まれますので、内閣の意見を求めましたところ、稲作転換の必要性に顧み、あえて反対しない旨の意見が開陳されました。
 以上がこの法律案の提案の趣旨とその概要であります。
 何とぞ速やかに御賛成あらんことをお願い申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第二、平成二年度の水田農業確立助成補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案を議題といたします。
 委員長の趣旨弁明を許します。大蔵委員長平沼赳夫君。
    —————————————
 平成二年度の水田農業確立助成補助金について
  の所得税及び法人税の臨時特例に関する法律
  案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
    〔平沼赳夫君登壇〕
御異議なしと認めます。
    —————————————
 日程第二 平成二年度の水田農業確立助成補
  助金についての所得税及び法人税の臨時時
  例に関する法律案（大蔵委員長提出）
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。
 議長は、検察官適格審査会委員に船田元君を指名いたします。なお、予備委員笹川堯君は、船田元君の予備委員といたします。
     ————◇—————
起立多数。よって、賀詞案文は可決いたしました。（拍手）
 ただいま御決議になりました賀詞は議長において差し上げることといたします。
     ————◇—————
 検察官適格審査会委員の選挙
午前中に引き続き、大臣お疲れのところ恐縮でございますが、質疑をさせていただきます。
 私はまず一番最初に、きょう厚生省からおいでいただいておりますものですから、同僚の菅野委員の方からもお話がございましたが、これから外国産の牛肉等海外からの輸入食品がふえることによって、国内に及ぼす影響等をずっと見てまいりましたけれども、いろいろ心配になる点がございますので、とりあえずその安全性のチェックの問題からまずお伺いをしたいというふうに思うんです。
 これは、厚生省の方にも差し上げておきましたけれども、米環境保護庁が確認した発がん性農薬五十五農薬の一覧表を差し上げてあります。その中で実は、先ほど同僚の委員の質問に対しては、厚生省はそのチェックに対して万全を期すというような御答弁をしておられたんですけれども、私は、万全を期すという以前に今回アメリカの輸入牛肉あるいはオーストラリアの輸入牛肉を私ども手にするわけですが、相手国の実情というものをよく知っていただかなければならないんじゃないかなということをまず御指摘申し上げたいわけでございます。
 そこにも差し上げてありますように、我が国で牛肉に含まれている農薬を検査するのは、ＤＤＴとディルドリンとへプタクロルである、こういうことになっていますね。ところがアメリカでは、牛肉に含まれている農薬が、一番問題の除草剤リニュロンとか、あるいはまたオキサジアゾンです。これも除草剤の一つですよね。それからアラクロール、これも除草剤だと思います、というような種類のものを含めて、アメリカで使われてそして牛肉に含有されているというふうに環境保護庁が確認しているものを日本では水際でチェックしていない、こういうことになっているわけでしょう。だから検出ゼロ。基準もないんだし、調べてないんだから検出ゼロということになるんだろうと思うんですけれども、この辺のアメリカ及び相手国の状況の把握というのはどういうぐあいになっているのか、まず伺いたい。