仰せのとおりでございます。
 むしろ凍結するというのは私は反対でございまして、要するに、今徹底的に調べる、その結果二、三年かかっても当然であろう、こういうふうに考えているわけでございます。あるいは五年かかるかもしれません。あるいは一年で済むかもしれません。この辺のところは専門家に任せてやってもらおう。
 ただ、それから先、これはやってみたときに、またいろいろなトラブルが出るかもしれません。しかし、それは、当然予想さるべきトラブルであったときには、やはりそういうことに手落ちをした人たちに処罰をしなければいけないと思いますが、予想もしなかったような新しいものが中で出てきたときには、これは追及はできないと私は思っております。
 いずれにしましても、今、「もんじゅ」は、実は私の担当ではないこともございますけれども、やはり動燃、ないしはそれにかわるべきもの、ないしは検査グループを別につくるとか、いろいろな手法はあると思います。既に科技庁の方でもかなりやっていると思いますが、そういう方々の専門的な知識とか能力に任せまして、まだここは調べていないから運転は早いよというようなときに運転をすることは絶対にさせてはいけない。自分たちとしてはベストを尽くしてこれで自信がありますと言えるところまでは、幾ら時間がかかろうとも、やった上でなければ運転再開をすべきではないと思います。
 予定を遵守してという言葉を入れろということをあるところから言われたわけでございますが、それは拒否をいたしました。何月何日までにこれをやるのだなんということが決められるはずがないのだ。もちろん目標値としては結構でございますが、しかし、調べられるべきものは皆調べて運転再開をなるべく早くやるべきであるというのが私の現在の基本理念でございます。
もう三分ほどでありますから、最後に一つお尋ねしたいのです。
 私は、総点検が「もんじゅ」についても行われて、いろいろ資料が上がっておりますが、なお私の見るところでは、本格的な科技庁の責任に及ぶまでの追及はされていない、調査はされていない、こう思います。この中身はこれからの国会の論議の中で論議すべきだと思いますが、「もんじゅ」は二、三年凍結をして、そして総点検を本格的に徹底してやって、安全審査も、不備があればそれは安全委員会の責任で安全審査をやって、そして本格的な国民論議をもっともっと広範に起こす。そういう上で、三年後ぐらいに、この「もんじゅ」をどうするか、開発方針をどうするか、運転再開の可否、こういうことは国会に諮って結論を出すべきであると思っておるのです。
 これはちょっと先生にお尋ねするのは無理かもわかりませんが、座長さんとしてこういうような考え方についてどういう御感想をお持ちであるかということを伺って、終わりたいと思います。
むしろ地方につくって、東京のビジネスを世界から隔離して、そこで一つの、交流の参加者だけの世界をつくってあげる
それは重要なハードであり重要なソフトであると思いますが、そういうものを工夫する手はないのかどうか
もしそれができないと、日本は国際交流における対外的な競争力がますます失われる世界になってしまう
日本は絶えず経済でしか見られたいという感じがします

 それから、実は私、きょう報告する話は全く違う話を用意してきましたが、平野先生のお話を聞いてそれを具体的な例で補足したいということで、もう考えてきたことと全く違う内容といいますか素材を報告しました

 最初に考えてきたのは、メモにあるとおり、非常にかた目のシステム論的な話です
この中で一つだけちょっと最初の計画どおり申し上げたい点があります
それは上の方から三つ目の、冷戦が終わったことの持つ重さ、安全保障とかいう問題、これをどう考えるかなんです

 実は最近こんな本を読みました
アンソニー・サンプソンという私と同じようなジャーナリズムの仕事をしているイギリスの有能なライターです
彼が「兵器市場」という本を書きました
冷戦が終わって、ソ連とアメリカがぶつかるというような、要するにそういう大国間の紛争というのはもうなくなっちゃったわけです
しかし、紛争はいっぱい起きています
それは国と国との紛争でなくて民族と民族がぶつかり合ったり、そういったぐいのものがやたらふえています
同じ国の中で戦っているという格好がまたふえています
国と国との、大国と大国の紛争じゃない

 となりますと、これまでのパワーポリティックスで議論していた核兵器による抑止力とかそんなものはもう全くきかなくなっちゃったわけですね
同時に、冷戦が終わって起こっている一番の問題は、軍縮を一方で議論していながら武器、兵器の輸出競争が依然として激しいことです
ここで言っているのは、武器輸出競争を言っているわけです
サダム・フセインがクウエートに侵攻するまでの十年間ぐらいでイラクが買った武器は、八百億ドルとか言われています

 その売り手は、ロシアいわゆる旧ソ連であったり、アメリカであったり、フランスであったり、イギリスであったりです
そのような軍縮を言い平和を言う国が一方で武器を輸出しているわけです
それは、イデオロギーの闘いを支援するためとか正義を支援するとか言いながら、よく見ますと先進主要国の武器はイラクにもイランにもみんな行って、それをもとに、そういう国々が輸出した武器を使ってお互いが戦っているということです
このまま放置した場合にはこれは大変なことに、第二、第三のサダム・フセインが出てきてもっとひどい世界になるかもしらぬということ、これは実証的に調べたものです
軍事専門家のコメントも頻繁に引用しています

 そういう中で、日本のことを最終章で議論しています
日本は武器輸出禁止の三原則があり、冷戦の終わった今こそ日本のあり方というものが重要じゃないかと
日本のメッセージは九一年のＧ７の会議でもある程度それは取り入れられたということもありますし、従来の安全保障というものを冷戦の終わった枠組みの中でとらえ直すと、従来の冷戦時代ともう少し違った日本の貢献というものが非常に生きてくるということを痛感しました

 そういうことで、「兵器市場」という本を暇があったら、情報いっぱい、ああこんなことがあったかというエピソードもいっぱいあります、読んでいただければという感じがします

 ちょっと時間を超過してしまいました
失礼いたしました