お答えいたします。
 四十九年の八月二十五日、六日、確かに異常な事態であったわけでございまして、恐らく出力上昇試験に対する安全性ということに対する御心配に対して、政府、事業団側がより適切に対応し、よく実情を御説明しておったならばということは感じますけれども、何せ過去のことでございます、ああいうことが何とか防げたのではないかという気持ちはございますけれども、とにかく事実は事実として、きわめて異常な事態であったということは認めざるを得ないと考えます。
六年前の四十九年の八月二十五日、そうして翌日の二十六日の一時前、このときに船は立っていきましたし、船が立つ前においては異常な事態が発生したわけです。漁民のあのような異常な出力上昇試験に対する抵抗、それが見られたということは、何に基づいてそういう声があったと理解されておりますか。
中川長官にお尋ねをしたい、こう思います。
 私は、長官が長官になられまして一番に手がけられた行為が、原子力船に関するわが青森県において結ばれた四者協定、この四者協定に違反する行為を一番にとられた、こう思っているわけです。八月十四日に青森県の北村知事に、再び大湊を「むつ」の母港にしたい、こういう御要請をしたことを指すわけであります。
 午前中、総理に、うそつき総理になっては困ります、結んだ協定は守っていただきます、中川長官には要請を撤回するように方針をとってください、こう申し上げました。長官もまた聞いておられたと思います。
 一体この原子力船の四者協定というものについて、長官はどのような認識をされ、そしてこの協定さしたることなしと思って青森県の知事に要請する、そういう決意に踏み込んだものであるのか、あるいはまた、さきの長官からの伝達事項といいますか、申し送り事項といいますか、そういうこともありまして、四者協定もあるけれども、そこへ踏み込むことにした、こういうことに至ったのか、あるいはまた、総理大臣の内意を受けてそこへ進むしか道なし、こういうことで踏み込むことにいたしたのか、そういう意味において、この四者協定にかかわる長官の認識、そうして長官のとられた行為、まずこのことについての納得させる内容があるならば、納得させるだけの力を持ってお答えしてください。
意見の部分は貴重な御意見として承っておきますが、ただ一つ、予算を組んだことがけしからぬという点、これは佐世保と約束をして、新定係港をつくる、こういうことになれば、担保するためにはやはり予算も、どこに決まるにしても、仮にむつに決まるならばむつのこの辺のところという想定、それ以外ならばどうというようなことで予算要求もしておきませんと、佐世保の方から、何だ政府は予算もつけないで何が新定係港だと怒られても困りますので、やはり約束を忠実に守るという一環から出したことでございますので、決して決まらぬのに押しつけて予算を組んだという性質のものではない。新聞にこれが第一番目に出て、地域住民の反発を招いた原因にもなっておりますので、決してそんな強行して、予算を隠してやろうなんというけちな考え方じゃなくて、やはり政府の姿勢として、五者協定に忠実であるとするならばそれくらいの姿勢は必要であろう、こう判断したのでございますので、どうかひとつ御理解いただきたいと存じます。
分掌規程云々を申し上げるつもりはありませんが、大変大ざっぱな質問で恐縮でございますが、あるとお答えであり、私の申し述べたことも含めてという先ほど警察側の御答弁がございましたから、時間もございますからこの点は次に移らしていただきます。
 ＫＤＤの木村さんのところで、この間私が商品券の問題を取り上げましたら、その後新聞によりますと、どうも五千万円という数字が実は出てきているのでありますが、この五千万円というのは本当でございますか、刷新委員会の調査によればと、こうなっているのですが。それで、百六十万と百四十万、これは使ったのと新しくだれかが買って返したのと二通りあった、こういうわけでありますが、そこらのところがこの間の答弁とちょっと違いますので、気になりますからお答えいただきたい。
 それから、この際ついでに申し上げますが、もう二点。一つは、ここにお出しになっていただいたこの回答は、商品券と両方ございますが、商品券は細かく言っている暇がありません。この前半と後半に分かれた片方しか出していないように思いますが、省略しますが、備前焼のつぼ、これはその後の新聞報道によりますと、ストレートで小佐野さんのところへ買ったときに持っていったのだから、藤原啓さん、雄さんのやつはつまり横領の中に入るなどというふうに書いてあります。固定資産として登録されているものについて調査しましたが、該当する品物はありませんでした、きちっとないと言い切っておいて、簿外品の中にはあるいはあるかもしらぬといまは言います。装身具類五千万円のはいきなり、これらの品物があるとすれば簿外品、答えが違う、この辺はなぜか。
 それから最後に警察当局にひとつ承っておきたいのでありますが、ロンドンの所長の小関康雄さんという方、この間指摘したように事務所経費というものが多額に流れている、また多額な接待費を持っていっている、裏金ができている。これは警察当局にあわせて承りたいのですけれども、三つの裏金の口座、ここにどうも三百万ドルなどという話が最近新聞に載るのでありますが、私がこの間申し上げたのは二億どまり、一億二千万と言われ、一億と言われるがと、こう言ったのですが、三百万ドルとなりますとこれは大変な金額でございます。七億だなんということになりますからね。そんなことはあり得るのかどうかという点を含めまして、小関康雄さんという人から事情聴取をどうしてもすべきであると私は思うのですが、前回は帰ってこないというのですけれども、帰国要請をさらに出さなければいかぬでしょう。おやりになっているのか、あるいは帰ってきたというのでお聞きになったのか、これだけ答えてください。
 以上です。