私も実は行って見てまいりました。それで現地の渡り鳥を愛好する人たちにも、前々こちらへ来たときにも会いましたが、今度は向こうで会い、それから現地も見てきました。その結果、せっかくシベリアからコハクチョウという貴重な渡り鳥が来るのですから、それの条約もあるんですから、それがこの海を越えて飛んできたならばもといたうちがなくなっちゃったというのじゃこれは困りますから、何とかそこのところを一部割愛して鳥が来るようにしたいものだと、こう考えまして、農水大臣にも私からお願いと相談をいたしました。農水大臣もそのつもりでございまして、それはそうしてやった方がいいと、しかしどうだろう、人間がうちをつくってやってその人間のつくったうちへ来るだろうかと、どういうふうにつくったら目的が達せられるだろうかということは考えなければならないからひとつ一緒に考えてみようじゃないかと、せっかく農水大臣もそう言ってくださいましたので、その旨を知事さんのところへ私、私信で手紙を出しました。それで、こういうふうになっておりますから、あなたの方もそのつもりでいてくださいということになっておりますから、非常に明るいことでございましてね、きょう余りいい話がなかったですが、これだけはとてもいい、うまくいっているということを申し上げておきます。
県を指導するのも大切だと思うんですね。島根県の知事さん、この間の湖沼サミットにも欠席されていますしね、人ごとのように湖沼法できればいいですなというような話で。県でもどんどん条例をつくってアセスメントもやっているところあるわけですよ。ですから、それは強力にひとつ環境庁から指導していただくと同時に、いまのようなやったこともありますがとかこれからおいおいにじゃなくて、長官がいまおっしゃったようにもう一秒一秒湖は汚れていっているんですからね。そういった広い意味でのアセスメントを含めて、具体的には中海を淡水化したらどのように自然条件が変わるか等は、やはり環境庁の方で積極的にやってくださることをお願い申し上げておきたいと思います。
 それから、自然保護団体から、ハクチョウがやってこなくなっているんで何とかハクチョウがやってくるように、中海等にハクチョウの居留地というのですか、こういうところを環境庁に設定してもらいたいという陳情がございまして、われわれこの前視察に行ったときにたしかそれをお取り次ぎしたように思っておりますが、その後この件につきまして何かなさいましたですか。
昨年の調査の結果、実際に調査の対象になりました総数は、内地勤務だけの方も含めまして一万一千人でございます。このうち海外に派遣された方が約六千人でございます。私ども、調査の前から諸般の資料によりまして、海外に出られた方は大体六、七千人ぐらいではないかという想定をいたしておりましたが、調査の結果も、約六千人の方が海外に派遣されているということが明らかになっております。そのうち、加算年を加えまして十二年以上の長期勤務をされた方が約千人ということでございます。ただ、実際に慰労金を給付いたしますためには、実は各看護婦さんの方々から、再度になりますが、経歴の書類等をお出しいただきまして、経歴の確認をいたしまして給付対象の認定をいたしたい。これは四月以降実施する予定でございます。
 昨年の調査は、何分にも陸海軍看護婦に関しまして全く資料がございませんで、勤務の実態もよくわからなかったということで、勤務の実態を中心に概略調査したものでございまして、具体的な支給には、いま申し上げましたように、再度書類をお出しいただきまして、確認の上認定いたしたい、かように考えております。
ここまでこぎつけていただいた御努力に対して敬意を表しておきたいと思います。
 そこで、日赤の場合ですが、対象人員は千百人でしたかね。昨年私が取り上げたときには、該当者は、陸海軍の場合は二万人くらい看護婦さんがいるのじゃないかということでしたが、あの当時陸海軍に雇用といいますか従事しておった看護婦さんの数がそれだけで、恐らくいまの千人というのは戦地に行かれた看護婦さんのことだと思うのです。そこいらの点について、この千人ということで確定をしたのか、あるいはまた、これから調査の結果、さらに該当者が出てくると、当然追加ということも考えられるわけですが、そういう面はもちろんおやりになると思うのです。追加が出た場合は日赤も陸海軍もやるというお立場であると私は理解するのですが、そこはどうですか。
まず、第一点目の御質問でございますが、現在この関係の水域におきます各国の漁業の実態といたしましては、ＦＡＯ等の資料によりますると、ここで何らかの操業、漁獲を行っておる国は日本を含めまして合計四カ国ほどあるということが知られているわけでございます。日本以外の国につきましては、ソ連、東独、ポーランドというところでございます。わが国は御承知のように南極の海域におきましてオキアミを現在漁獲しておるわけでございますが、その他の国につきましては、ソ連、東独、ポーランドとも、オキアミ以外についても、たとえば底魚といったものを国によってはかなりとっておるというのが実情でございます。
 そこで、第二点目の御質問でございますが、いま申し上げましたように、わが国としては現在までオキアミの操業しかしていないわけでございます。現在知られているオキアミ以外の南極の漁業資源には底魚類あるいはイカ等があるということでございますが、こういった底魚は、わが国にとっては、仮にこれを消費に向けたとしてもなじみが全くない魚類であるとか、あるいは果たしてこのような南極という遠いところまで行ってそういった非常になじみのない魚類をとってもこれが採算のベースに乗るかどうか、こういった点はまだまだ未知の分野でございまして、今後ともこれらの資源の実態等の調査が明らかになりませんと、直ちにこれを商業的な漁獲の対象としてとらえるということはむずかしいのではないかというふうに思っているわけでございます。