大臣の今のお考えは、減税に対する一つの指針として大変ありがたいことなんですけれども、金次郎は、民が栄えずして国は栄えない、民に重い税金をかけるならば民は労働意欲をなくしてますます働くことが嫌になってしまって、すると国がますます滅亡していくという、こういう議論なものですから、私は大変興味を持ちました。
 そういう意味で、先ほど大臣は、親を思い友を思いいろんな人を思いこう言いましたけれども、真理は単純なところにあるんで、人間の社会の行政というのはそう難しいものじゃないと思うんです。つまり、民を思うことによって労働行政が私はできるというふうに思いますので、この際、宮澤内閣は生活大国、つまり生活にゆとり、豊かさということを標榜している内閣ですので、ひとつ大臣も、所得税減税は昭和六十三年のときに抜本的な改正をしたきり現在までされておりませんので、どうぞ民が富むために所得税減税を首相に進言していただきまして、労働省ここにありという意気込みを見せていただきたい。心よりお願いを申し上げたいというふうに思います。
 さて、次にいきます。きょうは金次郎ばっかりやっていると大変ですのでやめますけれども、しかし大臣、一つだけ知っておいていただきたいのは、尊徳さんは女性論をしっかり言っているんです。これは不思議なことです。今でもまだ物わかりの悪い男性がいるのに、今から二百年も前にこういうことをしっかり言っている尊徳というのはすごい人だなと私は思いましたけれども、人間は相対するものは上下の関係にない、こう言っているんですね。すべて相対偶している。男あれば女あり、天があれば地があり。つまり、天を上だと思っている人はこれは大きな間違いで、地球をひっくり返って見ると天が下になっているわけですから、天を上だというのはこれは非常に狭い考え方だというふうに思います。ですから、男性と女性というのはつまるところ一つの円になって人間なんだという、これは人権思想だというふうに思うんですが、この考え方を男女同権まで言ってしまうのはちょっと言い過ぎかなと思って、今私もここのところを一生懸命研究しようというふうに思っております。そういう考え方ですので、ひとつ金次郎を尊敬されます大臣止しましても女性観をどうぞすばらしいものにしていただきたいということをお願いいたします。
 次に、大臣が所信の中で、新たな技術移転システムとして外国人研修生受け入れの充実を図る、こういうふうに述べておりますので、私はこの点大変興味を持ちました。なぜかというと、これからまさにこの問題こそが我々が真剣に英知を絞って考えなければならない問題だというふうに思っておりますので、外国人労働のことをちょっとお聞きをしたいと思います。
 それには、能開法のときにこれを受け入れるシステムを研修制度としてつくったわけですが、その研修制度が今どのように準備されて、これは平成五年から出発するということになっておりますけれども、大体二年間で四万人を受け入れるということですが、どういうシステムでそしてどんなようなプロセスで、しかもその進捗状況はどうなのか、そして受け入れた後の対策をきちっと考えているのか、あるいはこの受け入れは独身しかできないのか、そこら辺のところを含めましてひとつお聞きいたしたいと思います。
農林大臣の本当に的確な御答弁、敬意を表します。
 私のところは、信州みそ、みその特産がございまして、加工用米の利用が非常に多いところであります。かねてこの加工原料としての米の供給に不安を訴えられておりました。そういう意味で、加工用に回るものが食用に回っていく。回すのが合理的なんですね。それだけに加工用の原料需要というものに対して不安があるわけであります。
 この緊急輸入というのもそういうような観点で決断されたと思うのですけれども、そういう加工用米の確保の問題、これは御答弁は要りませんけれども、後で緊急輸入の方でお話を伺いますが、需要に応じて万全の措置をとってもらいたいと思います。
 それで、問題は転作の緩和措置でありますが、農林省、もう転作の緩和を言っておられますが、早くやらないとだめだと。特に麦作、麦につきましては、もう種の手当てから圃場の準備をしているわけですね。だけれども、そこは米はつくれるし、つくりたいと言われればつくってもいいというところがあって、もう待っていられないものですから、そこのところは、水田の方でもうこの播種はしないというふうにすると時期を失してしまいます。そういうことを農林省まで上がって基準が決まってというのでなくても、合理的な生産者団体の指導のもとにまとまって、大型の水田耕作ができるような条件のもとにあります麦作地が今度米をつくるというようなところは、ちゃんと転作の緩和の中で拾っていく、それにしても早く決めてもらわなければいけないなと、こういうふうに思います。
 次の問題は、田への復旧であります。
 復田と言われておりますが、農林省が予定したように復円が進んでおりません、過去。それはいろいろな事情が絡まっておりますが、やはり一つは、少し中長期に米がつくれるんだということでなければ、再びその水路の補修をしたりしてやるということはできないわけですね。踏み切れない。それと、相当の経費がかかります。今この復円についてもそれなりの助成措置を講じていますけれども、国内自給の体制を確立するという観点でありますから、この復円についての助成もこの際思い切って見直しながら、転作緩和措置とあわせてきちっとしていただきたいと思います。
 それから次は、備蓄量の見直しであります。
 大臣もこの間、百万トンでいいのかどうかと、改めて備蓄量の見直しに言及されておられました。この百万トンの備蓄というのは、承知する限りによれば、作況九五というのが二年続いたときに持ちこたえられるということで備蓄量を決めています。いっぱい持っていればいるほど安全であることは間違いないけれども、経費がかかります。金倉がかかっていく。そういう財政負担も考慮しながら、その九五、九五で、二年連続九五のときは百かな、まあ百二十ぐらいあればいいかなというので計画備蓄をしてきた矢先といいますか途中で起こった事故であります。この段階でいろいろな異常気象が続いていますから、果たしてその百万トンでいいのかどうか。特に加工原料用の対策等も考えますと、これは備蓄量は、かつて我々は二百万トンと言い、あるいは百五十万トンと言い議論をした結果なんですけれども、ここは備蓄量の見直しが必要なのではないかというふうに思います。
 そして、供給対策の最後でありますが、緊急の今回の輸入が、これは別物だと総理以下それぞれの責任者がはっきりと言っていただいております。おりますが、にもかかわらず、きのうテレビを見ておりましたら、輸入自由化につながると思っているという人が六〇％だという世論調査の結果であります。これはゆゆしき一大事なんですね。これは大変なことだと思うのです。これはウルグアイ・ラウンドとは別だ、ウルグアイ・ラウンドは国会決議を踏まえてきちっとやりますよという答弁をしているけれども、それは国民が信用していないということなんですよ、その程度のことでは。ですから、信用していない、そうなるだろうという国内事情を背景にしながら、まあ経済人はもっと入れろと言う人もいるんですから、外国とやるというのは容易ならざることだと私は思うのです。
 そこで、別だという気持ちはわかりますが、さてこういうことを踏まえて、ウルグアイ・ラウンドにおいて、従来、米は別だ、米はというか、米の関税化は認められないとしたいろんな理由を挙げていますけれども、国民の皆さんにもわかるようにこういう主張をしていくんだ、こういう主張をして守るんだ、これはただ食糧安全保障なんて抽象的な言い方じゃなくて、こういう主張をして守っていくということをここで御発言いただきたいと思うんですよ。そうやって国民に、まあ六〇％の人がこれが引き金になって自由化するだろう、これは引き金にならない、別だ別だと言ったって信用されていないということを深刻に受けとめて、こういう主張をしていくんだということを明確にしてもらいたいと思います。