まあ余り大蔵大臣らしくない答弁のようですけれども、しかし、いずれにしましても、この六月ぐらいから五十八年度の予算の編成にかからなければならない。そうなりますと困ってしまいますね。どういうふうに編成したらいいのかという問題がすぐ出てくるわけです。したがって、五十六年度どれぐらいになるか大臣もはっきりおっしゃらないけれども、これが二兆円ぐらいになり、また、五十六年度がはっきりすると五十七年度もはっきりしてくるわけですが、予算編成の場合に増税はしないという原則はまだ持っておりますか。
これも仮定の話でありまして、三月決算が申告が五月にならなければ出てこないわけですから、法人がうんと良心的に申告をしてくれれば、かなりの数字の違いも出てくるだろうし、それはわからぬわけです。だから、もうわからないと言えば一番無難なんですよ。しかし、それでは余りともかく公式答弁過ぎるのじゃないかという御非難もございまして、そうなるというと、やはり過去の十一月とか二月のやつが出る。三月に個人の申告は終わった、大体のところは見当がつく、そういうものも見ると、見方が二つあるわけですよ、わからないという見方と。もっと非常によくなるという見方は余りないのです。だけれども、そういうような申告状況を見ると、やや落ち込むかなという見方もあるのですよ。だから二つの見方を申し上げているのです。
 だから、仮に申告状況のようなものとか税収の一、二月のベースが続くと仮定すれば数％ぐらい不足するかもしらぬ、数％というのは何％だと言うから、数％というのは数％、上か下かと言うから、数％もずっと上の方かな、こういう心配もあります。ところが、それを今度は計算して、じゃ数％、七なら何ぼ、八なら何ぼとこうなると、大体数字が出てくるということでありまして、これはいすれば出てくるわけですから、二つの公式論ばかり言って本音ベースの話が全くなくても国会が本当に進んだ議論ができないし、余り今度は言い過ぎると、人によっては、わからないものをそんなこと言ったじゃないかと、これは国会の審議に支障を来す。そうすると言えない。そのことのために、親切心で言ったつもりが、国会がストップだとか法案が上がらぬとかいっては困る。
 私も実際につらい立場なんです。だけれども、大蔵委員会ではみんな良識のある人ばかりでございますから、私としては、できるだけ実態に即したようなお話をさせていただきたいと思って、いろいろ答弁をさせてもらっているのです。ですから、本当は、公式論から言えば、わかりませんということであります。
これは、いずれにしても非常にむずかしい状態になってきたことは事実だと思うのですが、五十六年度の税収不足というのは、これはかなりはっきりしてきている。これの対策はどのようになさるのですか。当初予算に対してこれは二兆五千億ぐらいになりますね、四千億か補正をした前から比べると。四千億は手当てをしたから二兆一千億を何とかしなければならない。これはどういうふうになさるのですか。
私は、渡辺大蔵大臣が率直に、非は非ということじゃなくて、事実は事実として認める態度は高く評価しておるのです。
 ごく最近、五十六年度の予算が二兆円以上の歳入不足になるかもわからぬということなんかは非常に大事なことですね。これはぎりぎりまで、法人税がふえるかもわからぬからなんてことでごまかすよりははるかにりっぱなことだと思うのですけれども、ただ予算が成立して間もない、まだ二週間ぐらいしかたたないのに、五十七年度も五十六年度を発射台にしてつくったものだからこれはというような議論は、大蔵大臣ちょっと考え物じゃないですか。
ともかく試合に行くとき負けるか勝つか、チャンピオンがタイトルマッチをやるときに、最初から負けそうだなんて試合に行ったらころっと負けてしまう。勝つんだと言ってみんなやっているのですから、だからそれは一概に、物理的に数学的に決められるものではないのです。経済なんというのは特に心理的なものも多いし、みんなでだめだ、だめだと言ったら、病人だっておかしくなっちゃうので、医者だってちゃんと、ともかく大丈夫ですよ、あなた大丈夫ですよと言えば、本人はよけい元気になっちゃって、それは数学以上のものがあることも間違いありません。だから、私はそういう意味で夢と希望をつないでがんばるということであります。
これはシンナーとか覚せい剤というものがどのような恐るべきものであるかといった認識の違いがかなりあると思います。もちろん、初めていたずらしてやった、ちょうどたばこも初めていたずらして吸ったというときには、あるいはわからないものかもしれません。しかし、たばこであれ、何年も吸っていれば、歯を調べれば吸っているか吸わないかわかる、あるいは指を見てもわかるのじゃないかと思うのですが、シンナーとか覚せい剤の乱用というのも全く同じでして、私が言っているのは、ただ一度やって、見てくれでわかるかわからないところまでどうだこうだと言ったわけではないのです。一見明確に、あるいは一見明白にといっていいぐらいにシンナーあるいは覚せい剤の使用によって栄養状況の皮膚の色つや、挙動、態度、その他万般にわかるような場合に、学校医としてはそれに対して診断して何らかの処置をすべきものではないのかということであります。
 あるいはまた、いまの答弁の中に、もう発見するときは手おくれなんだ、そういうふうな見捨てた言い方自体が問題があるのだろうと思うのです。逆に言えば、そうした手おくれのような状況になった場合、では現行法規上はそれをどう扱うのか、これまた何も載っておらぬのです。後ほど質問したいと思うのですが、出席停止を決めたりあるいは国の補助によって治療効果を促すというのは、伝染病については規定があるけれども、シンナーや覚せい剤を使用したことによっての出席停止の規定もなければ、国の補助規定も現在ないのです。現行法というのは、先ほど言ったように、そこまで予定しておらなかったからであります。だから私は、新事態という今日の新しい時点に立ってそれを明確に打ち出した方がいい、あるいはまた、その法改正が仮にすぐなされ得ないにしても、明確にシンナーなり覚せい剤の乱用というものが目に見えているようなときには、学校医としてそれに対応しなければならない、また、手おくれだとかいって見捨ててはならないのだということを言いたいのです。大臣の御見解をお尋ねしたいと思います。