重大な発言でございまして、通るにこしたことはないがということは、通らなくても行くというふうにしかならない。そんな乱暴なことはないだろうと思うのですが、先ほど来申し上げているように、それならば、売上税の撤回ということ以外にはないんだということをしきりに私は申し上げているが、それもうべなわれない。全くかたくなな、一つ一つ、一歩進もうが下がろうが、もはや意味がない。しかも円高問題に象徴される、もちろん半導体問題もありますけれども、それに象徴される失政の累積というのは、もう国民の信を失った。こういう言葉は非常に失礼を言い方だが、現職総理大臣が日本列島を覆う地方選挙の展開の中で全くマイクを持って外に出ることを阻まれているというような状況は、信ここに落つるということだと思うのです。総理はここでやはり退陣をされる。撤回をされ、予算を通し、そしてやはり速やかに退陣をされる時期を迎えているんではないか。失礼だが、私は政治家としてその出処進退を総理に求めたいと思います。
このアメリカとの関係も予算が通った方がいいに決まっておりますけれども、それ以上に現在の円高や中小企業の苦難、失業問題というものを考えてみますと、一刻も早くこの予算を成立さしていただくことが円高に歯どめをかけることになるのです。今円高に対する御質問がございましたが、お金を使ってもらわなければ円高を阻止する力は弱まるのです。そういう意味におきましても、中小企業や国内景気を考えてみますと、国民の皆さんは予算の成立を一日も早く待っておるし、政府はその責任をしょっております。その点をよく御理解願いたいと思うのであります。
国内緊急の状況に対して私は今の説明、全くよくわかりません。総理が行かれる。国賓ということであれば、それを私たちは決して送り出さないわけではありませんけれども、例えば予算が通らなければ行けないでしょう。どうですか。
今のようなこういう厳しい日米関係にあればこそ、なおさら行かなきゃいけない。私は、今度の訪米についてレーガン大統領から正式の招待をいただきまして、いろいろ研究を命じまして、私も考えたのであります。アメリカの中にも、今どきどうかなという議論を言う人も私の友人でおりました。日本の中にもそういう方もおります。しかし、こういう厳しい、苦しいときにこそ国の、行政の最高責任者にある者は逃げてはいかぬ。苦しければ苦しいだけそのときに行って、向こうと胸襟を開いて、よく事情も説明し、向こうの意見も聞き、こっちの言い分も言い、そして完全な理解と協調路線をさらに確実に強くしていく、そういう時期が今大事なんです。そういうふうに考えまして私は行かしていただきたいと考えております。
 さらに今、御存じのようにシュルツ国務長官はモスクワへ行っておりまして、大事なＩＮＦ等あるいはＳＲＩＮＦ等の問題で非常に詰めをやっておると思います。ＡＢＭ条約の扱い一つだけでも大事な問題であります。そういうような電報も我々は受け取って、今も読んできたところです。そういうような国際軍縮、平和の問題についても非常に大事なときでもありまして、いわんやベニス・サミットが開かれれば、当然それに対する我が方の見解あるいは我が方の主張というものも言わなければなりません。準備が要ります、勉強も要ります。それには米ソの交渉相手であるアメリカの考え方を一番よく聞き、またこっちの意見を言う必要もあります。そういう大事なときでもございますから、やはりこの際は行かしていただきたい、そうお願いしたいと思っておるのであります。
どうも三人の御参考人御苦労さんでございました。
 私の持ち時間は十分しかございません。お一人に一つずつ質問したいと思いますので、それぞれ三分以内でお答え願いたいと思います、大変難しい注文をいたしますけれども。
 まず最初に、西原参考人に対して、今まで米ソ間の軍縮交渉がなかなか進まなかったのは、両国間における体制の差から来るところの相互不信がやはり一番大きな原因ではなかったかと私は思うのですけれども、ゴルバチョフが権力をとって以来、確かにいろんな面で変わってきている。これはやはり国内の改革、いわゆるペレストロイカあるいはグラスノチス、そういうものと軍縮交渉というのはかなり時間的に見ましても大体同時に行われてきているし、論理的にも関連があるんじゃないか。したがって、我々西側の者としてはグラスノチスあるいはペレストロイカが進むことをむしろ歓迎すべきであり、それがやはり軍縮交渉を進めていく上において一つのインデックス、つまりどの程度国内改革が進むことが今後軍縮交渉が進むことと考えていいか、その一つのインデックスと見ていいのではないかということを考えているんですけれども、私の意見が間違っているかどうか、それをお聞きしたい。
 それから前田参考人に対しましては、朝鮮半島の安定の問題を言われました。私もそれは非常に重要な問題だと思うのですけれども、最近オリンピックの問題なんかである程度の話し合いも行われるようになってきているんです。いわゆる相互承認、クロス承認、前から至言われたことがあるんですけれども、これの可能性、もしこれができれば私はかなり朝鮮半島の緊張緩和に役立つんではないかと思うのです。その可能性をいかがお考えかということをお聞きしたいと思います。
 それから高榎参考人につきましては、私ちょっと聞き漏らしたかと思うのですけれども、メモの一番最後のⅣの（ｂ）のところに「核拡散問題再燃の可能性」ということが書いてあるんです。これは中近東なりパキスタンあたりで核兵器をつくりつつあるんではないか、そういう問題を御指摘になったんじゃないかと思うのですけれども、もしそうであるとすれば、つまりどこの国がその危険性が一番高いか、もし仮にそういう国が持っているということがわかった場合に、米ソ両国はどういう態度をとるであろうか。これは推定の問題で難しいと思いますけれども、御意見がありましたらお伺いしたいと思います。