お答えいたします。
 私どもにおきまして、広告宣伝費につきましては、ただいま先生御指摘のような数字で増加をいたしております。私ども、最近の喫煙と健康問題等に関連しまして、いろいろ新しい製品を出しておるわけでございますが、こういった点での新製品の周知というようなことも同時に行う必要があるわけでございまして、こういったものもこの広告宣伝費の中に入ってございます。それから媒体物が値上がりをするというようなこともございます。また、五十六年度以降は、外国たばこにつきましても、日本国内におきまして専売公社と同様な広告宣伝を行うというようなことになっておりまして、こういったものに対応するための経費もございましてこのような形になっております。
 私ども、今後のたばこの販売状況等の推移も見ながら、いろいろ広告宣伝経費につきましては適切な内容のものを考えてまいりたいというふうに考えている次第でございます。
お答えをいたします。
 中高生の喫煙というのは、今先生から御指摘ございましたように、健康上有害であるということもございますが、もう一つは、やはり非行化の第一兆候はここから入ってくるわけでございまして、防止に極力努めておるところであります。
 今御指摘ありましたように、例えばネズミ等の動物実験、あるいは肺がん死亡者の遺体解剖等を映画に盛り込んだものなども教材として用いておるようでございまして、今ちょっと御指摘をいただきましたように、教科書は大体どの教科書にも確実にたばこはいけないということはきちっと書いてございますし、嗜好品としての害ということも、単に吸い過ぎだとかそういうことだけじゃなくて、基本的にたばこは有害であるということも、私も少し本を調べてみましたらかなり書いてございました。
 ただ先生、私はたばこを吸わないから言うわけじゃありませんが、やはりたばこはいけないんだよ、こう教えておっても、先生がおいしそうにぷかりと吸われますと、これは教室じゃいけないことになっておりますが、教員室はいいんですね。やはり生徒はそこからのぞいていて、中学や高校や発達程度によってはある程度理解できますけれども、小学校の子供なんか見ておって、先生がおいしそうに、ああうめえななんてやっておれば、それは子供はちょっと吸ってみたくなるという気持ちもあるでしょう。
 それから、中学生の方や高校生クラスになると、何となく好きでやるというのはいないので、かっこよさというものがあります。ですから、私はたばこを吸わないから言うわけじゃありませんが、いけないということはわかっているわけでありますから、本来子供たちの前で吸わないようにするということがやはりとっても大事なことだと思います。今松永理事吸っておられますが、私は欲しいとも思わないのですけれども、やはり子供が見ますとおいしいものなのかな、そういう感じは持つのじゃないかと思います。とっても難しい問題だと思います。
中学校指導書保健体育編というのを見ましても、そんなに二十ページもなくてほんの二、三行しか書いてないものですから、どこからそういうことなのかと思って御質問申し上げたわけでございます。
 いずれにしましても、学校教育におきまして、単なる教科書だけじゃなくて、私は課外活動などを見ても、森文部大臣言っておられますけれども、今の学校は大体――大体というよりほとんどだと思いますけれども、視聴覚教育を非常にちゃんと設備が整っているわけでございまして、そういったようなものを使って実際にたばこというのはどういう害があるか、これは多くの研究、実験があるわけでありますから、そういった実験を目で見せる、視聴覚教育をやって、たばこというのは本当にいけないんだということをおやりになってはどうかと私は思うのでありますけれども、いかがでございますか。
そこで大臣にお尋ねしたいんですけれど、実はこれ、三十八年に法律ができたときに、どういう法の趣旨であったかということで、当時の会議録ちょっと御紹介したいんですけれども、三八豪雪で、「本年一月北陸地方を中心に発生した豪雪に際して、公共の施設の除雪事業に関し、地方公共団体において多額の費用を要したことにかんがみ、政府は、別途提案して御審議を願っております積雪寒冷地域における道路交通の確保に関する特別措置法の一部を改正する法律案により、道路の除雪事業を一そう推進するとともに、道路以外の公共の施設の除雪事業についても、新たに国庫補助の道を開き、これによって地方公共団体の事業費負担の軽減に資」したい、こういうことで、できました。
 ところが、同じこの法律ができた雪寒道路法の方は積雪量で見るんですね。ところが、この公共施設除雪法の方は平年時の除雪費用の一・五倍を超えたときというふうになっております。さらにそれを超えた分の額が、その年の標準税収入額の百分の一を超えたものとの合算額、そこまで到達しなければこの法は発動しません、見ませんよと、こういうことなんです。文部省も厚生省もそこに問題があるということは承知しているはずです。
 ただ、大臣の前ではそこまでは私は述べにくいんじゃないかと思いまして、今わざわざ御説明し、大臣は石川県です。私も五六豪雪のときに行ってまいりました白峰村の場合、どんななのかということで文部省に試算してもらいました。そうしますと、五十五年度の場合にこれは平年除雪費、白峰村は百八十九万六千円になる。その一・五倍にならなきゃならぬというのが一つの条件です。ですから、二百八十四万四千円、これが一つの条件。さらにこれを超えた額の標準税収額の百分の一。白峰村の五十五年の標準税収額というのは一億八千二百八万なんです。その百分の一ですから百八十二万です。つまり、もうここだけでいいですから、二百八十四万四千円プラス百八十二万円足したもの、四百六十六万円以上にならないとこの法は発動しないということです。これは法の趣旨に見てどうなんだろう。
 さっき大臣が何か新しいことせにやならぬというお話ございました。雪は道路にも降ります、学校にも降ります、保育所にも、そしてまた幼稚園にも、老人ホームにも降るんです。しかもそういう保育所や学校がどんな状態なのか、私が改めて言うまでもないと思う。時間がないからもう私省きますから。
 本当にそういうことでこの際これもぜひ基準がどうなのか、見直して対応ができるように、給食の車でさえ入れなくて、ＰＴＡの皆さん方が出て、もう大変な状態になっているということを考えて御答弁いただきたいと思います。文部省いいです、もう時間がないんだから。ひとつ決意だけでいいんです。政治的な御答弁だけでいいんです。