お答えをいたします。
 先生御指摘をいただきましたように、人口増と社会資本の整備が必ずしも対応し切れていないんではないか、このような御指摘でございますが、我が国の国土三十七万七千平方キロメートルの中で、たしか市街化区域は一万四千平方キロメートルだと思います。そこに住んでいる方が七千九百万人いる、こういった状況でございますので、国土の三・六％のところにそれだけの人口が住んでいる。こういうようなことになってまいりますと、道路やあるいは水道、下水道、こうした社会資本が十二分に整備し切れないという問題があるということは私も十分認識しております。
 また、先生の御指摘をいただきました、地元の福岡県の利水計画というものはややもすればなかなか前に進んでいない、こういった問題もございますので、治水、利水、こうした問題は災害が起こったときとか給水制限が行われたときに非常に強く国民の皆様方に御迷惑をおかけするわけでありますが、日ごろから治水、利水計画が全国的に行われるようにしていくことが建設省の仕事である、このように考えておりますので、大いにその重要性を認識して今後も対応していきたい、このように考えております。
先生の御質問のことが私どもの実際に悩みでございまして、人口増になかなか社会資本整備が追いついていかない。社会資本の整備はそれぞれ各省が担当しておられますが、その間を矛盾なく計画的にいろんな指標で誘導していくというのが国土庁の役目でございます。
 先ほどちょっと先回りして先生に御答弁申し上げちゃったんですが、福岡県におきましても国土利用計画第二次ができております。これは六十一年ですからまだ有効期間はあるんですけれども、途中で改定をしなきゃいかぬというような状況にあるようでございますから、至急改定をして社会資本整備が人口増に追いついていくように少しでもお手伝いをしたいと思っております。また、これも先ほど申しましたが、水資源開発につきましても、筑後川から水を引いていくとか、あるいは福岡都市圏周辺の小さな川がございますからそういうところの水資源を利用できるようにしていこう、こういうことでせっかく努力中でございます。
 国土庁としても、県あるいは市町村ともよく御相談をして、この人口増と水道等の社会資本整備がちぐはぐにならぬよう、むしろ社会資本整備がおくれておるということが一刻も早く解消するように国土庁としてもお手伝いをしたいと思っております。
先生が先ほどから御指摘なさっております問題については、大変難しい問題でありますし、この問題の解決に向けて全力で取り組んでいかなければならない、このように承知をいたしております。
 なお、この平成五年度の予算、御審議をいただいておるわけでございますが、その中では水道関係事業は千六百三十億、前年に比べまして五・二％の増を目指しておるわけでございます。そういう中で問題の解決も図っていかなければならない、このように考えているような次第でございます。
要するに、政府方針といたしましては、より広域的な水利用によって利用可能水量を拡大しながら、結果としては都市の社会経済規模の拡大を図っていくという方針であろうかと思います。しかし、そういうふうに言ってもなお、先ほどから申しましたように、水利用とそれから人口増加についてはなかなか矛盾が多いということをおわかりになったでしょうか。
 おわかりになったかどうか、大変申しわけありませんけれども、厚生大臣、国土庁長官、建設大臣、本当に簡単でいいですから、認めるか認めないかということをお尋ねいたします。
四十分で終わるというのは、あと二分三十秒でございますので。
 まず第一点で、私の対談を先生お読みいただいたんですが、あれは医者向けの雑誌の対談でございまして、看護婦さんの問題がないんで、私は看護婦さんをないがしろにしているどころか、全国の看護婦さんの足とも慕われている存在だということを、姉が清水先生ですから、ちょっと先にお断りしておきたいと思うんです。
 それくらい看護問題には私自身は相当のエネルギーを投じてまいりましたが、残念ながらもう矢尽き刀折れたというのが実感です。わずかに四年制大学の道が開け、大学院の道が開けましたけれども、これくらいおくれている国はないと思います。ですから、さっき私は医療保険制度に関しては世界に冠たると申し上げたんですが、その医療が形を変えているときに看護制度そのものがこんなにおくれている国はございません。恐らく世界最低だろうと思います。
 なぜかといえば、それはもう要するに、国民が介護だとか人の世話をするということに関する発想がないんです。それが実は家族というものに非常におんぶしていまして、うちで見るのが当たり前という、いい意味における日本の家族制度みたいなものがくっついているわけです。
 ですから、これらを少しずつ解きほぐしていかなきゃいけないんですが、それには時間がありませんので、とりあえず具体的にはといったら看護婦さんの給料をある程度上げる、それから看護婦さんの大学をどんどんつくる、そして看護婦さんの社会評価を高める。大学なんて本当は意味ないのでございますよ。でも、世の中は大学を出ていなきゃ、みんなが出てしまえば、ちょっと失言を許していただければ、犬猫のトリマーと言われている人もパーマネントも大学化しようとしている時代に、人間の命をあずかる職種である看護婦がたかが各種学校というのは許せない行為なんですね。それが平気でまかり通っていて、現在もまかり通っている国なんです。ですから、この発想を変えない限り私は無理だと思います。
 それから、医学と看護学がどう違うかという御下問ですけれども、これはもう私は、人文科学系を大規模に入れなければいけないんですが、看護というのは基本的に医学的なベースを持つ必要はございますけれども、根本はその人の人間性ですから人文科学を大規模に入れるべきだというふうに思って、医学、看護学というのを、特に今までのようなサイエンスの形で分けること自身がこれからは難しいんではないかというふうに今思っております。
 それから最後に、女の人がどういう男を望むかということですが、私は男なものですから望まれる方の立場しかないんですが、雅子さんの言葉をかりれば、誠実で生き方が積極的というのが一番いいんではないかというふうに思っております。