昭和四十八年から果実の消費量が減ってきましたのですが、一番大きく減っているのは温州ミカンあるいはバナナなんですね。あるいはスイカあたりも減っております。比較的安い果実が消費が減っております。案外伸びておりますのは高い果実なんですね。そういう意味で、日本人の果実観というものは、やはりまだ、日本は野菜が非常に豊富にあります。日本人は野菜の消費量はもう世界一ぐらい多いですし、野菜が豊富にありますし、四季が、冬もそんなに寒くなくて十分入ります。それからいろんな栽培にも努められていますし、そういう意味で果実の栄養その他に関する関心が低いんだろうと思います。欧米では、むしろ野菜よりも果実の方が手軽に入るわけですね。特にヨーロッパあたりは寒いところが多いものですから、冬は野菜が手に入らない、果物だったらある程度貯蔵できる、そういうところからもありまして、やっぱり果実観が大分違う。そこが大きく影響しているんだと思います。
 もちろん、二番目におっしゃいました、所得が多いほどそれは高いもの、現在あたり高い果物を食べて喜ぶ、そういうものが日本の果物観になっておりますから伸びますが、やはり一つは、結構お菓子も伸びておりますし、子供のおやつのお菓子が非常に多いんですけれども、それを果物に変えるというようなことは果物にとってもいいことですし、教育なりＰＲなり、そういうことをすれば私はもっともっと伸びると思います。
ありがとうございました。
 次に、北川参考人にお伺いしたいんですが、先ほど御意見の中で果樹の消費についてお話があったんですが、お話がありましたように日本の果樹の消費は欧米諸国に比べて低いわけなんです。その中で、日本の食生活の欧米化が進行してきたので果樹はもっと伸びるよという人と、いやそうじゃない、このくらいが限度だという人があるんですけれども、先生はどのようにお考えになっていらっしゃいましょうか。そのことが一つ。
 もう一つ、家計費の調査で見ますると、所得の低い階層で生鮮果実の購入量が少ない。これはいろいろの調査で出ているわけですね。所得の多いほどやっぱりこういう果物を食べる層が多い。このことをどういうふうにお考えになるでしょうか。私は、つまり家計における可処分所得の伸びが低いところに原因があるんだ、果実だけだとは申し上げませんが、やっぱり個人消費をふやすような国としても経済政策、経済運営をしていかなければ、ただ果実だけの問題ではありませんけれども、すべての農産物なんかについても言えることではないかというふうに思いますが、先生はどのようにお考えになっていらっしゃるのか。二点について御意見をお聞きしたいと思います。
まず制度ですが、米や麦は強制加入をさしていきますからこれは問題ないんですが、果物に関するときには任意加入として制度をつくってある。だからもう一点経験がなかったのか、最初は若干うまくいかなかったのかしらぬが加入率が非常に悪い。私ども自分の県へ帰りましても、なかなか農家の皆さんに理解をしていただけない点が多々ある。それは制度そのものにも若干の疑問がありますが、旧来、どうしてもあの制度というのはどこかで強制力でもないと加入しないという考え方が多いんですね。だからどうしてもうまくいかない。だから私は、何か法律を改正して、政府である程度金を出してもいいから、さしあたり強制加入でもする方途を選んでいかなかったら、なかなか私どもが一生懸命指導してもうまくいってないのが現状であります。今後とも、せっかくつくったものですから活用の方向へは持っていきたいと思うんですが、現状を踏まえてみると、何らかの強制制度がなけりゃこれ以上なかなかうまくいかないんじゃないか、そのように考えております。
ありがとうございました。
 大変恐縮ですが、果樹災害の加入について、これは全中さんにお聞きしたいんですが、皆さんにも御指導いただいているところでありますが、何とかやっぱり加入率を高めていくことも、この災害制度を維持していくためにも、実際災害に遭った皆さんを救済するためにも必要だと思うんです。今度災害の改正法案も出るんですけれども、全中としてはどういう御指導をなさっているのか、どういうふうにお考えになっているのか、御意見あったらお聞かせ願いたいと思います。
中晩かんの問題については御指摘のとおりでございまして、今までは非常に好調に歩いてまいりましたが、そろそろこれは警戒警報が出ております。慎重にこれも見通しを立てて対処すべきものと思っております。楽観は禁物というふうに考えております。
ちょっと時間がないから私が言いましょう。今あなたが言ったのは、冒頭に確かに「再びいかなる戦争にもまきこまれずに平和を持続したいというのが、わが国の願いである。」こう書いていますけれども、中身は全然違うのですよ。これは我が国の願いで、遺族会の願いであるとは書いてない、そこが一つのみそだと私は思っていますけれども、中身は全然違うのですよ。
 大体どういうことをやろうとしているのかといいますと、この基本構想を見ますと、まず六万坪の敷地でもって本館、これは史料館と展示館に分かれますね。史料館というのは読む戦争歴史館、そして展示館というのは観る戦争歴史館。それで、展示館というのは幾つつくるのかというと十つくるのですね。一般展示館というのは六、特別展示館というのが四つであります。そのほかに附帯設備として、記念公園であるとか記念会館というものをつくるのです。そして、この平和祈念総合センター基本構想によると、その敷地は後楽園球場の四倍になると書いてあるのですね、そして筑波科学万博の五分の一だ、それだけの敷地を確保するんだということがうたわれているのですよ。そして、これは橋本厚生大臣のときに調査費がついたのだろうと思うのですけれども、その橋本厚生大臣は皇居の北の丸公園の一角、そこを確保したいというようなこともおっしゃっておられるという報道があるのです、当時の新聞によると。これは、北の丸公園にこんなどでかい六万坪の平和祈念総合センターをつくるのですか、どうですか。