起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
できるだけそういうようなきちっとした組織なり機関なりをつくっていただければなおありがたいのですが、さらに一歩進めていただくように御要望を申し上げます。
 時間が来ましたので、最後に、また四条に戻りますけれども、四条二項のただし書き「訴訟関係人又は閲覧につき正当な理由」、この「正当な理由」というのはなかなか難しい話なんですが、時間がありませんから私の方から申し上げますが、例えば当該事件を担当していない弁護士、これはほかの事件を担当しておってもほかの事件の記録をきちっと見ることによって弁護活動に資するとか、いろいろあると思うのですね。あるいは私ども議員、国会議員に限定してもいいのですが、いろいろ議員活動をする上においてもどうしても見たいという場合もあります。あるいは学者、研究者、こういうような人たちがそれぞれ理由を申し上げて閲覧を申し出たときはこの「正当な理由がある」というふうに認めていただけるのかどうか、お尋ねします。
法務大臣が最終的に決定するということは間違いございませんけれども、事務当局でこれこれこれを永久保存したいとかいろいろのあれが出てくる場合に、私は、今先生のお話ではございませんけれども、法曹界なり有識者の方方の御意見を聴取した後に法務大臣が最終的に決定したい、このように考えております。
そこで、そのこととも関連しまして、大臣、今度は答えてくださいよ。事務当局の意見をいろいろ聞いてというふうにおっしゃっておられるのですが、やはり事務当局ばかりではなくて広く国民の意見を聞く、そういうような趣旨も含めて、例えば法曹三者あるいはマスコミあるいは研究者、こういう人たちの意見を聞く、そういう機会をきちっと持てるように、例えば日弁連あたりは選定委員会と言っておりますか、名前は何でもいいのですけれども、そういうものをおつくりになって、そしてこの第九条の「思料する」という中身を充実をさせるというようなことをお考えいただくということはどうでしょうか。
大臣が刑事参考記録として保存されるかどうかに当たりましては、事務当局が大臣に対しましていろいろ御説明申し上げ、また御意見を申し上げることになりますので、私から答弁させていただきたいと思います。
 ただいま御指摘のありましたような事件につきましては、刑事参考記録として保存される場合が多かろうと思います。刑事参考記録として保存されるものは大体こういうふうな事件を考えておるということにつきましては、先ほど申し上げたとおりでございまして、それに当たる場合であろうと思っております。
それからこの第九条で、刑事参考記録として保存する、その中身については、いろいろ先ほどもおっしゃっておるのですが、例えばこれは違憲立法審査権、いわゆる憲法の問題ですね、それからもう一つは、憲法問題としましても違憲立法審査権が問題になるばかりではなくて、国民の基本的人権、いわゆる憲法第三章の関係ですね、そういうようなものが問題になって争われた、そういうような事件、これはもう対象にすべきじゃないのかと私は思うのですが、その点どうですか。これは法務大臣が思料されるのですが、ただ法務大臣が思料するときはというふうになっておって、もちろん独断的に思料されるとは思わぬのですけれども、どなたかに相談される、あるいはしかるべき機関があって相談されると思うのですが、今私が申し上げましたような違憲立法審査権の問題、あるいは国民の基本的権利が問題になったような事件、こういうのは対象にするというような基本的な方向を考えておられるのかどうか。いや、そういうことも全然関係なしに、とにかくそのときケース・バイ・ケースで思料するのだということなのが、一遍その辺のところを大臣にお伺いしておきたいなと思うのです。
先ほど来申し上げておりますように、厚生省は国民の健康を守るということを最大の眼目にしていろんな問題を展開していかなければならない、こういうふうに考えているところでございますし、私は国民の健康を守る上におきまして、いろんなことを考えていかなければならないと思うんです。
 毒性の問題、もしも有毒なものがあるならば、これに対しては断固として処置をしなければならないことは当然のことだと思いますし、ＡＦ２というような話がありましたときも、いろいろと国会で御議論があったところであります。しかし、同時に、私は今回の中のものでも、たとえば子供さんに、母乳の代替品としてやはり入れておいた方がよろしいというような品目も入っているわけでありまして、そういったものは、やはり積極的に取り組んでいった方がいいのではないか、こう思っておるところであります。
 食生活が非常に多様化してきている。多様化してきているが、日本人の食生活はまだまだ全体のカロリー摂取その他からすれば欧米とは違うわけでございますから、そういったことは十分に配慮しながら、いろんな点を進めていくということが必要でありますし、と同時に、広く食生活が国際化してきた、多様化してきたというような点もやはり十分考えて、いたずらなる規制、いたずらなる抑え込みをするというのはやはりふさわしくないことではないかと、こう考えているところであります。私は、食物というものは、人間ですからある程度まで万国共通のものもあるんだろうと、こう思います。ただ、それぞれの国、風土、それぞれによりまして若干ずつ違うところもあります。そうした点を考えながらやっぱりやらなくちゃいかぬのかなと、こう思っておりますが、やはり国民にもそういった国際的な水準になってきているということをわかっていただくということも私は必要なことだろうと、こう思いますし、これはむしろ口で宣伝するよりは、町の中にたくさんあるわけでございますから、そういった形で、十分に御理解をこれから賜るようなことはいろいろとやっていくことが必要ではないだろうかと、こう思いますし、先生の御指摘のようなお考え、また御指摘の点もありますから、その点も十分踏まえながらこれからの厚生行政はやってまいりたい、こういうふうに考えているところでございます。