小平先生、これから何とか与野党で合意をして、こうした新しい選挙制度、まさにいろいろ課題はさっきおっしゃったようにあるのですけれども、今まで日本の戦後政治の中でなし得なかったことをこれからやろうとしているわけです。そのことによって、いわゆるでき得る政権の姿といいますか、さっきどなたかおっしゃっておりましたけれども、政党間における政策の相違点というものがだんだんなくなってきているという状況もありますし、いわゆるポスト冷戦、保守対革新という政治の枠組みが壊れて、新しい時代にこれから入っていくわけです。そういう中で、先ほどいろいろ細かくお話していただきましたけれども、ちょっとここから離れた形でのこれからの、今二大政党制あるいは穏健なる多党制というような形でいろいろ言われておりますけれども、その辺についてのお考え方をお聞かせください。
今回の政権交代といいますのは、自民党でない方がよかったという選挙民の選択ですので、もちろん偶然性という意見についてはその面が強い。しかし、選挙民が選ぶということが選挙ですので、選挙のシステムがどうなることによってどうかということがやはり言われていますから、今の並立制、小選挙区と比例代表の組み合わせは、何度も言っていますように、大枠では与野党合意ということで、あと割合の問題ということになれば、やはりどちらにも偏らないという意味での、並立制を選択するのであればそういう立場でシステムづくりをすべきではないかというふうに思います。
再放送については特別こういう場合には再放送しようという取り決めはございません。ＮＨＫには年間五百万の投書、電話その他寄せられますけれども、その半分、大体二百五十万以上が電話による反響でございますが、その反響の中の第一位に再放送希望というのが多くありまして、途中まで見たけれども最初から見たいとか、そういう御意見がどのくらいあるかということがまず一つの目安になります。
 そういうものばかりでなくて、学校放送とか語学、趣味講座等々は時間によって見れない方がいらっしゃいますので、これは優先的に再放送の時間を設けるということをしておりますが、原則としてはいい番組、要望の多い番組については編成上柔軟に再放送の枠を設けるということにしております。
我々も再放送に踏み切った方がよかろうじゃないかということで踏み切ったということでございますが、ＮＨＫの場合、こういった番組を再放送する場合等は、基準といいますか、要綱といいますか、取り決めといいますか、こういう場合に必ず再放送するとかいうような決まりはあるんですか。それとも、今おっしゃったように、何となく編成の担当者とかその職場の部長さんとかデスクの方が相談して、ここへ枠を一つつくってくれ、これは評判がいいからもう一遍やろうじゃないか、そういう形で割にフレキシブルにおやりになっているんですか。
あの朝日新聞のコラムがきっかけだけではなくて、その前からあの番組を政治改革論議が闘わされている中でもう一度再放送したらどうかという声がいろいろなところからございました。我々もやはり再放送をやった方がよろしかろうということで再放送に踏み切ったわけです。
これも私のお願いは、誤解を与えると怖いんですけれども、そういう関係のニュースで民放と同じレベルで視聴率を取り合うようなことはＮＨＫはおやめになっていただきたい。国民の間にあるＮＨＫに対する無形の信頼というものは、いわゆる浅薄な、表面的な、極端に言えばどうでもいいような切った張ったとか、そういうようなことは軽々には取り上げないというところにＮＨＫに対する信頼感があると思いますので、そんなところで民放等と無用の競争は避けるようにしていただきたいとお願いをしておきたいと思います。
 ＮＨＫスペシャルで、タイトル名は失念いたしましたが、イギリスの例の腐敗防止法制定に係る経緯を番組になさって、先ほどから中村さんもこれは三回放送したと、こうおっしゃっておいででした。先日朝日新聞を見ておりましたら、朝日新聞の短評欄にＮＨＫが放映したこの腐敗防止法をもう一遍見たいというようなことが書いてありましたが、あれが再放送に踏み切られた一つの原因にもなっておりますか。
そういうことはやるつもりはございません。そのニュースバリューの大きさによって扱うと。ＮＣ９の時代も、長嶋引退のときはたしか頭でグラビアで持っていった記憶がございます。
必ず出してもらいます。しそれでは、時間が余りありませんが、先ほどもお話がありました福島の原発三号機の問題についてお尋ねをしたい。
 もう結構ですから、どうもありがとうございました。言いにくいことを言いました。
 前段の方はすべて御存じですから、ずばりお話を聞きたいと思いますが、三号機で八つのボルトのうち五つが落ちましたね。これが一月一日から六日まで稼働しておった、そして七日にとまったということになっていますね。大臣が御存じのとおりに、一月一日にとめるべきであったと通産大臣も原子力委員長もお述べになった。しかし、現実には何も行われなかった。
 そこで、あのときにもし、さらに運転を強行して残りの三本のボルトも外れてしまった場合一体どうなるだろうかということ。希望的な観測ではなしに、三百九十キロの軸受け本体が落下してしまったということになるわけですから、その場合は一体どうなるか。あらゆる可能性を考えて、極めてさめた目で第三者的に、これについてはどうなるだろうかということをお伺いをしたいと思う、これが一点。
 それから、振動と破損物体による衝撃でポンプや配管が破損して、冷却材の喪失から炉心のメルトダウンに進展するおそれが全くなかったのか、そういう場合があり得るかということが二点目。
 そして、ジェットポンプのノズルに幾多の破片等が発見されましたが、詰まりかかった金属片が砕けてノズルから先に流れた瞬間に再循環の流量が上がって反応度が急上昇して暴走事故に進展するおそれが全くなかっただろうか。例えば我々がちょうだいした東京電力の資料によりますと、再循環系流量が三％増加するだけで核分裂反応は一八％も増加するわけですね。これは資料によって明らかです。その瞬間にもしスクラム系が故障して作動しなかったら一体どうなるだろうか、あの事故から見てどういうふうになるだろうかということを心配をするわけですが、局長はこれらをどのように分析をしておられるのかお聞きしたいと思うのです。