省エネ、それから代替エネルギーという問題が極めて大事な問題でありますけれども、改めて今回の中東問題でそのことを私たちは認識をしたわけでございますが、それと同時に資源の再利用、有効利用を推進すべきであると考えられます。これは地球に優しい環境づくりという面からも、以前も私は委員会で質問をさせていただきましたが、その資源の再利用、有効利用を推進していかなければならないと思うわけであります。
 最近私、ちょっと手にしました資料の中に、プラスチックをガソリンにかえていくという研究開発が、通産省も一緒になって共同研究でやっているという記事が掲載されておりました。プラスチックといえば我々の生活に今やもう欠かすことのできないものになっておりますし、非常に優秀な製品であります。しかし、このプラスチックをさて捨てる段階になる、不要なものになった段階には、今度はこれはもう大変な厄介者になる。優秀さが厄介者になっていく。
 そこで、そのプラスチックをガソリンにかえようということに取り組んでいるところがあると伺っているところでありますが、この資料によりますと、プラスチックのごみを再生いたしますとプラスチックごみ一キログラムから油一リッターがとれるというわけです。ガソリン五百ｃｃ、軽油二百五十ｃｃ、灯油二百五十ｃｃ。こういうものを通産省としてさらに推進していかなければならない。地方自治体からの問い合わせも相当あるというわけでございますが、このプラスチックからガソリンへという研究開発についての通産省の取り組みはどのようにされているのかお伺いしたいと思います。
家庭用のエネルギー需要でございますが、国民生活の豊かさというものを追求してまいりますと、必然的に家庭におけるエネルギーの消費量は伸びる方向で出てまいります。これは、そのこと自体は否定のしようのないところだと思いますし、それが無理なく実現できるように、むだを省きつつそれができるようにしていくのが政策でなければならないのではないかと思っております。
 しかし、無制限に家庭のエネルギーが使われるということは決して好ましいわけではありませんから、一つには家庭で使われるエネルギーと申しますのは、考えてみますと実は熱エネルギーとしては非常に質の悪いといいましょうか、お湯を沸かすにしても冷暖房をするにしても百度以下の熱でございます。化石燃料を燃やしますと数百度という高い熱が出るわけです。この数百度の熱を使って百度以下のところでしか利用しないというのは実はもったいない話でございまして、そこに着目をして、従来捨てられているような百度以下の熱をうまく使うことによって、これまで捨てられていたものを有効に活用する。未利用エネルギーを利用することによって、我慢の省エネではなくて全体のパイをふやすことによって、むだをなくしながら豊かな生活が実現できる、そういうものを目指していかなければならない、こう思っているわけでございます。
 また、自動車の燃費について、大型車がいいのか小型車がいいのかという問題はもちろんいろいろ議論のあるところだと思いますけれども、いずれにいたしましてもある一つのエンジンなり車について、その燃費をいささかでも改善をさせる、あるいはその燃費がどれだけであるかということを国民の皆さんが十分わかった上でお使いをいただくような体制にすることが今求められているのではないかと思って、その方向で今努力をしているところでございます。
それぞれ貢献策を考えておられるわけでありますけれども、先日、日本エネルギー経済研究所の「シルバー世代のエネルギー利用に関するアンケート調査」が発表されました。それによりますと、省エネ意識の低い今の若年層がシルバー世代入りする高齢化社会を迎えますと、家庭用エネルギーの消費は、一世帯平均のエネルギーは現在より三割程度ふえるというふうに結論づけてありました。我慢の省エネをこれから国民に強いていくということも非常に現実的に厳しい。しかし、このまま行くと家庭消費量が三割ふえてくる、こういうアンケートが出ている。のど元過ぎれば熱さ忘れるで、かつてのあの省エネのときにお互いが認識し合ったものは今もう見る影もない。電化製品あるいは住宅設備ではもう便利さを追求した豪華なものになっている。車にしてもだんだん大型化されてきている。国民の目はそういう豊かさの中へ向いているわけであります。この日本エネルギー経済研究所のアンケート調査についてはどのように認識されておられるのか、お伺いしたいと思います。
恐縮ですが、今お手元に差し上げた資料、ちょっと動燃の方と科学技術庁の局長の方に渡してほしいと思います。
 今お手元に行ったものは、短い文章ですから御一べついただきたいと思うのですが、これは一九八八年七月の資源エネルギー研究所の「エネルギー」という雑誌に載っている一ページなんですが、当時動燃の環境計画課長、坪谷隆夫さんの論文であります。論文というよりも講演をしたものをここに記録したものなんですね。坪谷さんは、今、動燃の東海事業所の環境部長になっておられるようであります。
 この坪谷さんの講演の記録のおしまいのところに、こういうぐあいに書いてあるのですよ。「できるだけ早く深地層試験施設をつくり、放射性廃棄物を使わない研究を進め、そのうえで逐次高レベルガラス固化体に持ち込むというのが、現在すすめている計画です。なお計画全体の建設費は約八百億円と見積っていますが、計画の熟度が増せば変更も有りうると思います。」これは、今は放射性廃棄物を使わない研究を進めている、その上でだんだん高レベルガラス固化体に持ち込んでいく、それが現在進めている計画だというのですね。私はこれを見てびっくりしたのですよ。
 ついでですから、ここの文章の前のページの上の方に赤い線がちょっと引いてありますから、そこをごらんいただけばわかるのですが、処分場のことについて、彼がここで講演しているのは貯蔵工学センターについて講演しているのですが、その中でぽんとこういうのが出てくる。「二万本のガラス固化体を保管するというと、長さ三キロ、幅一キロ程度のゴルフ場くらいの地表面積が必要と試算されています。」なるほどねと思って僕は見たのです。これは三百ヘクタールということですね。今あそこで皆さんが買収予定をしているのは四百ヘクタール、これはまたやや符合するのですね。それで、これは非常に問題のある発言であろうと僕は思うのですが、橋本理事さん、いかがですか。