新しく専門的な地域中核病院を開設するに当たりましては、当然高度の医療を行うための専門家が普通の病院よりも数の面でもたくさん要るということになるわけでございますので、定員事情が非常に厳しい中ではございましたけれども、厚生省といたしましては、そういうような新しい専門的な施設を運営していくために、この鹿児島の地域中核病院について来年度四十三人の増員を予定しておるわけでございます。従来の鹿児島病院の定員は百五十五人でございます。したがいまして、増員が認められると合計百九十八人ということになるわけでございますので、かなりの機能充実と申しますか、高度な専門的な医療のための人的な充実ができるのではないかというふうに考えておるわけでございます。
これは百床移すということで外来百二十人とおっしゃっているわけですが、この百ベッドを移すとしても、ドクターだとかあるいは看護婦だとか職員、そうした関係も当然起こってくるわけですね。国立病院の全体の枠組みとしては、行政改革の問題等もこれあって、厚生大臣かねがねから医療問題というのは非常に人命の保護のためにも充実をしなければならないのだ、しかし、全体容積は今度の予算の中でもふえたとは思われないのです。南九州中核医療センターで特別に要員配置がなされているようには見られないわけでありますが、こうした要員の措置については当面どういうふうにお考えになっているのか。旧来の国立鹿児島病院からお移しになられるということになれば、それだけ作業量としても変化が生じてくるわけですが、大体どれくらいの数で七月一日オープンに向けて陣容をお整えになるのか、わかっていると思いますが、どうですか。
先生御指摘のとおり、さしあたりましては、新しくできます地域中核病院と現在の国立鹿児島病院を一つの機構として運営してまいりたいと思っておるわけでございまして、その際、地域中核病院には、現在でも国立鹿児島病院に相当数入院あるいは外来で治療を受けております循環器病あるいはがんの患者を含め。まして、また新たな循環器病あるいはがんの患者も受け入れるというような考えで、先ほど申しましたように、入院百床、外来百二十人という専門病院を予定いたしておるわけでございます。現在の国立鹿児島病院につきましては、したがいまして二百五十から百を引きました百五十の病院といたしまして、従来どおり一般の疾病を取り扱っていく。がん、循環器は新しい専門病院の方に移していくという考え方でおるわけでございます。
性格として、循環器、がん治療、そしてその他治療の科目について、この人工透析治療については入らないけれども専門的なというこの内容ではございますが、では、在来の国立病院との関係、これは統合をしてやがては一本にされるおつもりなのか。その内容として、実は七月一日オープンに向けまして準備が進められております内容を漏れ聞きますと、在来の国立鹿児島病院二百五十ベッドあるうち、百ベッドを中核医療センターに移動する、こういうことになっているわけです。そのことは事実かどうか。そしてまた、あと残り二百ベッドをつくったのにそのまま放置されるというのは大変問題があるのじゃないか、逐次それを充実していくというお考えでしょうけれども、その準備作業の問題としてどういうふうに進めておられるのか、どうなのか。
繰り返して申すようでございますが、この施設は循環器病とがんの高度な専門の病院という位置づけで今後やってまいりたいと思っておるわけでございますので、地域にはいろいろな医療に対する要求がございましょうけれども、それをいろいろ受け入れておりますと、先生もいま言われておりますように、一般病院的なものになっていく危険性もあるわけでございますので、われわれとしては、やはり循環器とがんの専門病院という位置づけで考えてまいりたいと思っているわけでございます。
これは、循環器という形の中で高度の専門的な医療施設としてつくったということにおいては、従来の一般総合病院という性格にしてはならない。これは国立の従来ございます病院もありますし、その周辺にまた民間の医療機関もあるわけでありますから、総合的な病院にしてはならないことだと思います。しかし、とりわけ高度な専門技術を必要とし、また施設もそれに可能な設備をされるということであれば、なぜ人工透析治療というのはその中で考えられないのか。せっかく二十五億という莫大な金でもってつくられたものでありますし、全国でも初めてのケースでありますから、そうしたことについて御検討が願えないのか。いろいろこの地元の皆さん方の御意見なども聞いておりますと、何のために専門病院をつくったんだ、じゃ、国立病院の方が従来あったのであるから、その兼ね合いとしてこれはまた同一のものになってくるのじゃないか、こういう心配も一面あるわけでありまして、このことについては厚生省として積極的にお取り組みいただかなければならない問題だと思うのでありますが、どうですか。
中東問題について話をしました。中東の和平、それからＰＬＯの問題、ヘイグさんと話をしたわけでございます。
 それで中東の問題は、前に民族の問題、宗教の問題でいろいろ問題があったわけでございますが、イラン、イラクの紛争以来、同じ宗教の中でまた分裂するというようなことになる。アフガニスタンに対するソ連の侵入で、東西の影がその中でまた覆いかぶさってくるというような非常に複雑な状態になっておることは矢山さん御承知のとおりでございまして、私はワインバーガーさんにキャンプ・デービットで、平和ということ、これはわかる、それをまたもう一つ乗り越えて、もう一歩進めて包括的な、長期的な、永続的な和平ということを考えるべきじゃないかということで、日本の中東和平に対する考え方、パレスチナ人の自決の問題、ＰＬＯの処遇の問題、またイスラエルの承認の問題とか、ＰＬＯがパレスチナ人がというようなこといろいろ話したわけでございます。これはＥＣと大体同じ考え、きのうキャリントン外相ともその問題も話したんですが、大体ＥＣと日本の考えは同じでございますが、それに対しまして国務長官は、この間でございましたが、自分も中東へ行って和平というものをどうやったらいいかということをひとつ考えてみる、キャンプ・デービッド問題を進めることは当然であるが、それからどうするのだということをアメリカとしてもよく考えてみるんだ、アメリカの中東に対する総合的な政策ということについてはいましばらく待ってもらいたいというようなことで話し合いをしたことは確かでございます。