現在ソ連に起こっております変化がアジア・太平洋の軍事情勢にどのように影響を与えるかというお尋ねでございますが、私はもう率直に申し上げて、具体的にこうであるということを申し上げる状況にはないと思います。御案内のように、一万発近い原子爆弾、原爆の弾頭を持っておる国家でございますが、この国が混乱をしているということは、私は安全保障上決していい状況にはないい一日も早くこの核を含む軍備管理というものがソ連の責任ある政府によって管理されるということがない限り、この状況が改善されていると見ることは我が国の国益にとってはマイナスになるという認識を持っております。
残り時間が少なくなりましたので、簡潔に二、三点お尋ねをさせていただきたいと思います。
 先ほど来御質問あるいはお答えがありましたように、今回のソ連の政変劇というのは今世紀最大の世界史の転換に当たると見てよいと思うのです、まだ十年近くありますから何が起きるかは予測できませんが。いずれにしても、このソ連の共産主義体制の崩壊というか転換によって明らかに東西の冷戦構造が終えんをし、国際的緊張緩和というものが、幾分紆余曲折、見通しの立たない面もありますが、大きく前進をしていくことは間違いないと思います。
 そこで、いろいろ、領土問題、経済援助等についてはお話がありましたので、今回のソ連の政変劇によって東西の安全保障あるいは特に東アジア、我が国の安全保障政策にどのような影響があると外務大臣はお考えなのか、現時点で御推測できる範囲でよろしゅうございますので、明らかにしていただきたいと思います。
日ソ間に懸案があればこそ積極的に接触をするべきだという委員の御意見は、私は基本的に賛成でございます。
 一応今のところ、国連総会において新しいソ連の外務大臣とは当然お会いすることになりますけれども、必要なことが起これは、私は、時期を見てもちろん訪問することも何らやぶさかではない、極めて重要な時期であるという認識を持っております。
上原さんの時間の関係もありますからこれで終わりますが、外交はやはりチャンスをとらまえて迅速に行動する、そしてタイミングを逸しないというのが大事だと思うのですね。来週の後半にはイギリスの首相も訪ソをいたしますし、またアメリカの国務長官も訪ソするという日程も決まっているように思いますね。日本とソ連の関係というのは、ウラル山脈からこちらというのはもう三分の二ぐらいの面積があって、人口は八千万ぐらい、極東は大体八百万ちょっと、何せアジアが多いわけですから資源は圧倒的に多いという、最も近い関係にあるわけですね。懸案事項を抱えていればいるほどチャンスとタイミングを逸してはならないと思うのですね。
 私は、そういう意味で、国会の開会中ではあるけれども、タイミングであるならば、今度ボリス外務大臣も選任をされたわけですから、外務大臣みずからが出かけるということが大事ではないかと思うのですね。積極外交として、そういう姿勢について最後に伺って、終わりたいと思います。
委員ただいま御指摘のとおり、エリツィン大統領のかなり前の五段階論の四段階、五段階と申しますのは、平和条約締結即領土問題の解決、この問題は一刻たりとも先送りできないという日本政府の立場からは相入れないものがあることは委員御指摘のとおりでございますけれども、斉藤外務審議官がエリツィン大統領に会いましたときに、エリツィン大統領は、ゴルバチョフ大統領と海部総理との間で達成された平和条約を締結して領土問題を解決するための枠組み、了解をそのまま支持し、平和条約交渉の加速化を、今委員のお言葉がございましたけれども、支援する、積極的にやっていきたいという答えでございました。私どもは対ソ支援それから領土問題を解決しての平和条約締結、この二つを同時に積極的にやりたいという呼びかけをしているわけでございますが、それに対して基本的にその方向でやりたい、平和条約交渉の加速化を自分としても支援したいという答えでございましたので、私は、その底にあらわれた。にじみ出たエリツィン大統領の積極的な姿勢というものに期待をいたしたいと考えております。
お答えいたします。
 二年前に赤坂の事件が発覚しかけてもみ消しをされたというような新聞報道が確かにございましたけれども、事実はそうではございませんで、経緯をやや詳しく申し述べさせていただきたいと思いますが、事実は、平成元年の二月十三日に、ノンバンクから三十億円の預金について、預金はあるかないか、それから質権設定がされているかどうか、こういった照会がございました。支店で照会を受けた課長が即刻調査をいたしました結果、ノンバンクに担保として差し入れられた預金が平成元年の一月二十日に中途で解約されていることが同日中に判明したわけでございます。
 当時、支店長と中村課長は出張中でございましたので、副支店長から出張先の支店長へ即座に電話連絡がとられたわけであります。出張先で支店長が中村に説明を求めましたところ、その件については不動産担保に切りかえるか、あるいは不動産を売却するなどして全額返済することになっているのだ、そのことについてはお取引先とも、またノンバンクの了解も得ているのだと。したがって、この照会は何かの間違いではないでしょうかという返答でございました。支店長は、了解を得て決着している話であれば、じゃ出張から帰って改めて調べてみようということにして、出張から二月十五日に帰ってきたわけでございますが、その前に、二月十四日にノンバンクから、預金担保を不動産担保に変更することになっていた、それを失念しておったので、どうもこの間の預金の照会というのは当方の勘違いであった、大変申しわけない、こういう連絡がございました。副支店長は、これにつきましても出張先の支店長に連絡をしております。
 その後、平成元年の二月二十日ごろ、すなわち支店長が出張から戻ってきましてから、土、日を挟みますので、営業日で言いますと二、三営業日目ということになりますが、二月二十日ごろに、中村が説明したとおりに、預金証書と質権設定承諾書が回収されましたために、当時の支店長としては本件は解決したものというように判断いたしました。その背後に今回発覚したような大きな不正が行われたというようなことは全く認識しておりませんでした。したがって、本部にも報告がなかったわけであります。
 てんまつは以上のとおりでございますけれども、私から見ますと、いかにもこれは軽率なことであったと言わざるを得ないと思います。