私も調べたら、いろいろあるのですね。結局最も訳すのに難しい言葉だ。それを訳せば、あえてぱっと訳してしまうと自己同一性だ、あるいはまた歴史的な連続性、人格的な独自性、こういうことが解説をされておる。
 しかし、総理の使っている意味は、またその中にもさらに意味があるのではないかなということも、いわばまんじゅうにあんこが入っているように、あんこを包括して、そういう言葉ではないかなということもいろいろ言われておるのでありますけれども、今、答弁を信用いたしましょう。そういうことで私も今後解釈していきますから、お間違いなくお使いくださいとお願いを申し上げておきたい、かように思います。
 そこで、そうなってまいりますと、日本人の、いわば日本としてのアイデンティティーをもう一度確立をしなければならぬという演説をするわけですね。そうすると、今使われた言葉を使ってちょっと言ってほしいのですが、いかがでしょう。日本としてのアイデンティティーをもう一度確立をしなければならないと言われているのですね。今総理が言われたアイデンティティー、この言葉を使ってちょっと言ってほしいと思うのですが、いかがでしょう。
いや、それは総理が使われるからで、石原議員はまた別な意味で使うわけです。これはちょっと、使われる場合によっては同一な意味を持つと限らないわけでありますから。ですから、一国の総理が使っているアイデンティティーはどういう意味ですか。もしここで説明できなければ、以後使わないということを約束できますか。
いや、もうここまで来たら、初めて総理に就任したわけじゃないのですから、もう三年もたって、後は総決算するわけですから、きちっと言われた方が、中曽根政治を決算する意味において、また中曽根政治という、偉大な政治家として決算する意味においても非常にすばらしいことではないかと私はむしろ思います。しかし、言わないんでしょう。言わなければこれ以上聞いてもだめですね。
 そこで、総理は非常にいろんな言葉を使うんですね。名人ですね。特に横文字などが大変、英語力というのは、私全然知りませんけれども、いろいろな支障もあるようでありますが、とにかくいろいろな英語を使われるわけですよ。そして教育を唱えられるわけですよ。やはり日本の国民大多数がわかるような言葉を使ってほしいなと思いますね。ところが、総理の言葉は難解な言葉が非常にぽんぽんぽんぽん出てくるのであります。
 その一つに、最近使われているアイデンティティー。わからないですね。使うときによって何か意味が違うんでしょう。ですから、まだいい日本語があるんではないかなと思うわけです。それが教育じゃないかと思うんですね。最近、新聞もそうですよ、ここにもおりますけれども、もう片仮名が非常に多いですね。よほどの学力がないと、教育水準がないと読めないですよ、新聞は。そういうのをやはり改革しなければならぬのではないかな、お互いに謙虚になって。私はそういう気持ちを常に持っておるわけであります。
 だがしかし、どうも最近使われるこの言葉は、どうしても総理自身から明快に解明してほしい。こうであろう、こうであろうという解説はいろいろあるわけであります。あなたとしては真にどういう意味でこの言葉を使われておるのか、ぜひお教えください。
私は人間でありますから、私独自の考え、理念というものを持っております。しかしまた、一面において私は公人であると同時に私人でもあります。今公人として国会という公の立場に立っておりますから、ここで私人としての見解は言わぬ方が適当である、そう申し上げておるわけであります。
そうしますと、今の総理の答弁から判断しますと、現憲法を支えている主な柱、このことについては私は認めていますということになるのではないかと思うのです。という意味は、現憲法体制を私は認めていますということになると思うのです。もちろんそれから出るいろいろな面がありますよ。そういう改革をしなければならぬ面はあるでしょう。しかし、この主な柱というものが、総理として今答弁のようにぴしっと認められれば、現憲法の体制というものについては一応私はこれを認めているという立場だということになるのではないかなと思うのです。
 ですから私は、そう解釈しますと、総理が予算委員会でも、私は憲法改正論者かどうかと聞かれれば改正論者だと言われた意味がわからなくなるわけです。私は前に総理に青雲塾のアピールを引用して質問したことがありますけれども、そのときには、明治維新の改革、そして戦後の新しい憲法による改革、しかしこれは与えられた憲法だから、マック憲法だから第三の改革をしなければならぬ、それはどうなんだと聞いたことがありますけれども、そのときの答弁も私は覚えておるのであります。
 ですから、そういう点において我々は日本の国のプレジデントである総理が一体どういう政治的な方針を、基本を持ってこれからの政治に当たられようとしているのか、非常に興味のあるところであり、また期待を持って聞かなければならぬと思うのですね。だから、私、今総理の話を聞いておると、どうも私は頭が悪いのか、私の整理がきかなくなるのですね。ちょっと私の今言ったことを整理してお話し願えないでしょうか。
ただいま先生のおっしゃいました、役職員が心を一にして、一体となって活性化を図りながら改革に打ち込むべきである、このような点はもう私全くそのとおりだと思います。そういう意味合いから、いろんな発言をしたことの一つといたしまして、私は参りました感じとしましては、どうも中で活発な議論が交わされていないように思いましたので、まず役員会では、自由に何でも皆さん話をしてください、どんなことでも話すべきだ、そうした中からやっぱりこの緊急事態の改革の波が出てくるんだというふうに申し上げまして、以後それはそのとおり実行されていると思います。非常に活発になって議論が展開されているというふうに思っておるわけでございます。
 ただ、今御指摘の、私と意見の違う人はやめてもらうというような趣旨の発言は、当初私も新聞記者会見でちょっと申し上げたこともあります。ただ、この趣旨といたしましては、今この改革の方向というのは、まだそのときには答申が出ておりませんでしたが、答申が出ることが明らかであり、それは分割・民営という全く新しい改革である、そういう改革に沿って我々がやるということがもう今ここで最善の道であるというふうに私は確信をしておりましたので、そういうようなことについてそれぞれの役員と腹を割って話をしたい。しかし、そうした基本的な方向で仮に自分はそれに納得がいかない、反対であるというような方がおられるとしたならば、これはこれから大変な大事業をやっていく場合におきまして、非常に方向としては、先ほどの心を一にしてという仕組みにはならないというふうに私は考えまして、あえてその基本的な考え方についての意見の不一致の場合はそうした思い切ったこともあり得るということを申し上げた次第でございます。真意といたしましてはそのような荒いことをやるつもりは毛頭ございません。皆さん役職員が心を一致団結して一つの方向に向かうということを毎日願って仕事をしているつもりでございます。