御指摘のとおり、我が国の葉たばこ農薬は、まず生産高と申しますか、粗生産額につきまして、畜産物を除けば耕種農業で米に次ぐウエートを占めるということ、また葉たばこを耕作しておられる農家が大変に専業率が高い、二種兼業はわずか一五％しかないという事実、またさらに地域経済に占めるウエートの高さと申しますか、こういったような現実を踏まえて葉たばこ問題を考えていかなければならないと存じております。
 ただ、一面におきまして、今後国際競争の激化が予想される製造たばこの分野におきましては、原料たる葉たばこのコストが国際的に見て高いということも事実でございます。したがいまして、私どもは、新しい制度に移行するに当たりまして、また移行後も当然でございますけれども、先ほど申し上げましたような葉たばこ農業の日本の農業に占める位置を十分に認識しながら、なおかつ一方においては、公社の合理化努力と新会社の合理化努力と合わせまして、耕作農業につきましてもでき得る限りの生産性の向上、その他の合理化努力を求めて、葉たばこ耕作部門を含めまして、日本のたばこ産業全体が維持発展できるように考えていかなければならないというふうに考えておりまして、この考え方を新会社に移行いたしました後も基本的な認識として持ち続けてまいりたいと考えております。
ただいまから大蔵委員会を開会いたします。
 前回に引き続き、たばこ事業法案、日本たばこ産業株式会社法案、塩専売法案、たばこ事業法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案及びたばこ消費税法案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
次回は、来る八月七日火曜日午前十時十五分理事会、午前十時三十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後四時二分散会
お答え申し上げます。
 私、先ほど申し上げましたように、私ども少なくとも現在時点までにおきまして、食品衛生調査会の委員の方から、再度審議を行えという御意見はちょうだいいたしておりません。
 それから、米国におきましてそういった苦情が寄せられているという点につきましては、私どもも今後とも米国の情報の収集には努めてまいりたいと考えております。
 なお、さらにこれを審議すべきではないかという先生の御指摘でございますけれども、現在までの段階で、このアスパルチームについて特に委員の中から、再度審議すべきだという御指摘もいただいておりませんので、現在の段階では再審議するということは考えておりません。
 なお、アスパルチームに限らず、食品添加物につきまして安全上重要な新たな知見というものがありまして、これを再度評価すべきだということが生じますれば、これは特にどういうものであれ、私どもとしては再度評価するということをちゅうちょするものではございません。
続けて、最後になりますが、私たちはアスパルテームについては当然再審査するべきだと思います。この点は消費者団体も同様の要求をしておられるわけです。
 この七月十二日に、テレビ朝日がアスパルテームの問題を取り上げました。そしてここで、ＦＤＡはこの甘味料、つまりアスパルテームの副作用について、認可をしてから六百件ものクレームが寄せられてきた、このために調査の腰を上げ、一カ月後に予備報告がされる予定だというふうに出されております。アメリカの方でも、消費者団体から再審査をするべきだという声が出てきているということなんです。
 どうなんでしょうか、再審査するべきだと私は思いますが、するお考えがあるのかどうか、お聞きをしたい。それから、調査会の審査をし直すべきだという声は挙がっていないということをあなたは断言できますか。最後にそれだけお聞きしたいわけです。
大変残念なんですが時間がこれでなくなったのです。私ははしょってはしょって、何にも質問することができないし、もちろん素人ですから、ほとんど反論することもできない。これで三十分。
 この食品衛生調査会で十一品目をたった二日間、しかも二日間といっても、二十四時間と二十四時間じゃありませんからね。どんなに不十分な審査をやられていたかということが、この事実でも明らかじゃないですか。良心的な科学者であれば、このアスパルテームについては、今までもっとじっくり時間をかけて審査をするべきだと思うと私は思うのです。これは、アメリカの七年間にわたる長い長い審議、その中で言われてきたものを知れば知るほど、もう一度審査をやるべきだという声が挙がってくるはずだと思いますが、その調査会で審査をし直すべきだという声は挙がっておりませんか。簡単で結構です。
この際、一言ごあいさつ申し上げます。
 意見陳述者の方々におかれましては、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただき、まことにありがとうございました。
 拝聴いたしました御意見は、本委員会の審議に資するところ極めて大なるものがあると信じます。厚く御礼を申し上げます。
 また、この会議開催のため、格段の御協力をいただきました関係各位に対しまして、深甚の謝意を表する次第でございます。
 それでは、これで散会いたします。
    午後二時五十八分散会
     ————◇—————
   派遣委員の鹿児島県における意見聴取に関する記録
一、期日
   昭和五十九年十一月十五日（木）
二、場所
   鹿児島県県議会議事堂（全員協議会室）
三、意見を聴取した問題
   国民年金法等改正問題について
四、出席者
 （１） 派遣委員
   座長 今井  勇君
      自見庄三郎君    網岡  雄君
      村山 富市君   平石磨作太郎君
      塚田 延充君
 （２） 現地参加委員
      有馬 元治君    長野 祐也君
      小沢 和秋君
 （３） 現地参加議員
      上西 和郎君
 （４） 政府側出席者
        厚生省社会局老
        人福祉課長   阿部 正俊君
        社会保険庁年金
        保険部長    長尾 立子君
 （５） 意見陳述者
        社団法人鹿児島
        県国民年金協会
        連合会会長   福元 清輝君
        鹿児島県退職婦
        人教職員連絡協
        議会事務局次長 中原 タエ君
        社会福祉法人鹿
        児島県身体障害
        者福祉協会会長 近藤 重和君
        福岡大学教授  石田 重森君
        鹿児島経済大学
        教授      小林 節夫君
        鹿児島地方同盟
        副会長     二宮  誠君
     ————◇—————
    午前十時開議