水田農業確立後期対策につきましては、今日関係者の意見を聞きながら慎重に検討を進めているところでございまして、今週中ぐらいに結論を得るべく最終段階の詰めを急いでおるところでございます。
私の党としましては、衆参両院議長に対しまして、米問題はガットの協議から除外すべきであるという国会の決議をされてはどうですかという提起をしたわけです。これはここで結論の出せるような問題でありませんけれども、そういう提起をしているわけでございます。それだけのことが今国民の意思としてはやはり求められているのじゃないか。このままでいったらどうなるかという不安が日本の農政の展望に対する不安の根幹にあるわけですよね。そこのところが今日本の国会にも問われておるし、日本政府にも問われている。だから少なくともＥＣ程度の強い姿勢を示すべきであって、場合によっては協議に乗りますよ、協議の結果が出たらこれはもうどうにもならぬよということになることを心配しているわけです。
 きょうはこれ以上申し上げませんけれども、そのことをあえて申し上げまして、鹿野大臣がその点で明日から会議にも出られるわけでございますから、やはり私は、日本国民の意思を背景にしてこの問題では闘う、いかに日米間の友好が大事といえども、日本の農政の根幹を揺さぶるようなことに対しては断じて許さないという決意が必要だろうというふうに思っておりますので、そのことをあえて申し上げたいと思います。
 次に減反問題ですが、これはどこへ行きましても、きょうも朝からこの問題でこの委員会はずっと質疑答弁が続いているわけですけれども、生産農家の声を聞きますと、これ以上の減反はとんでもないという声ばかりですね。したがって、減反拡大はやるべきではないと考えるわけですが、この点はいかがでしょうか。
国会でも決議をしていただいておるわけでありますから、その趣旨を体してガットのウルグアイ・ラウンド、農業交渉に臨んでおるわけでありまして、私どもの基本的な考え方が確保されるように全力を尽くしてまいりたいと
思っております。

 それは、具体的に次のような数字があらわれているのであります
一九八六年の例を挙げると、農業品目の輸入数量の増加によって、生産額は約六兆円、付加価値額約二兆五千億円の減少、就業者は四十四万人の余剰人員
こうした中で農業は、六百五十三億円もの生産額の減少、就業者も三万二千人の離農となっているのであります
日本の米輸入問題についても、一九九〇年を期限として現在進行中のガットの多角的貿易交渉で交渉することが合意されています
今後の日本の農産物輸入自由化問題は、品目としては米、交渉の場としてはガットの多角的貿易交渉が焦点になることは明らかであります

 日本の農業の衰退に大きな影響を及ぼしている農産品目の自由化に対して、日本の農業を守るために今後どのような対応策をとるのか、食管制度は今後とも堅持されるのかどうか、米の減反政策は見直されるべきではないか、米の自由化圧力に対してガットの多角的貿易交渉の場でノーという態度が貫けるのか、ことしの生産者米価の要求にどうこたえるのか、このような切実な農業の課題、農家の要求に対して具体的な総理の見解を示していただきたい

 政治改革について伺います

 宇野総理は、先日の所信表明で、現内閣を「改革前進内閣」と命名し、政治改革を内閣の最重要課題として、いかなる試練に遭遇しようとも不退転の決意を持って取り組む覚悟であると述べられました

 総理が一段と声を高くして「裂吊の気合い」、「清新、清例な政治の実現」、「不退転の決意」と美辞麗句を並べても、国民の皆さんの心にはむなしい思いしか残っていないのです
翌日の各新聞の社説や論評では、「首相演説はなぜ心に響かない」、「改革の気迫感じぬ首相演説」、「なぜ空虚なのか新首相の演説」、一様にこういう見出しが並んでいるのであります

 なぜ国民の心に響かないのでしょうか
それは、今まで自民党が、政界上層部を巻き込んだ田中金脈事件、ロッキード事件、ダグラス・グラマン事件などスキャンダルのたびに、同じようなことを言っておきながら一向に改まったためしがないからであります
改まるどころか、ますます巧妙なやり口になってきているのであります

 そして、総理自身が今回のリクルート事件の政治的、道義的責任の一番重い中曽根元総理の側近であったこと、あわせて、事もあろうに、リクルート事件の責任をとって辞任した竹下前総理の推挙によってその地位についた総理、これでは、自民党の伊東前総務会長が言うところの本の中身を変えずに表紙だけ変えたことにもならない、表紙のカバーだけをかけかえたとしか思えないのではないでしょうか

 今、政治改革で第一番にやるべきことは、衆議院を解散して総選挙によって国民の皆さんによる政治の選択の機会をつくることであります
三年前の衆議院、参議院同時選挙の際に、宇野宗佑さんが自民党総裁となり、内閣総理大臣として政権を担当することを想定して投票に参加した人は、恐らく本人も含めて一人もいないはずであります
一回の総選挙の間に三人も総理大臣がかわるたらい回しは、主権者である国民が政治を選択する権利を奪うものであります
議会制民主主義のもとでは、議会は常に民意の分布状況を正しく反映する構成を持っていなければならないことが原則であって、この保障を欠くことは壊れた鏡であります

 宇野総理が「裂吊の気合い」、「不退転の決意」で政治改革に取り組むと言うのであれば、その「裂吊の気合い」や「不退転の決意」は、自民党の保身のための「政治改革大綱」に百万遍の言葉を費やすよりも、直ちに衆議院を解散されることであります

 この点について宇野総理の所信を伺って、私の質問を終わります
（拍手）
   〔国務大臣宇野宗佑君登壇、拍手〕