さっきの御答弁と一緒ですよ。原稿を同じように読んでもらっては困るんです。
 大臣に私が求めているのは、やはりここで自治体任せにしないで、関係団体なども通じて建設省としても行を過ぎ是正の行政指導をしていただきたいと。ですからもう少し政治的答弁をお願いいたします。——いや、大臣に聞いているんです。もう時間がないから頼みます。
ただいま住宅局長が御説明しましたように、中野区において、あるいは世田谷区において、西宮市においてそれぞれの措置をとっているということは御承知のとおりでございます。これらの措置はおおむね外壁の、何と申しますか、隣接地の境界線からの距離を離すということが一つの配慮になっております。また、管理人があるかないかという問題も御承知のとおり言っております。それから住戸規模の確保とか建築計画の事前公開などの項目を内容としていることも御承知のとおりだと思います。
 こういう措置について、地域の特性とか紛争の内容も非常に多様でございまして、条例によるもの、あるいは指導要綱によるもの、行政指導によるものなど、形式、内容なども非常にさまざまでございますので、一概に意見を申し上げることはできないのでございますけれども、今後の地方自治体がやっております推移を見守りまして、周辺住民との調和がとれますように適切な措置を講じていきたい、かように思っております。
周辺住民との調和がとれないからこそ、自治体がそういうことを打ち出しているわけです。ですから、いやしくも地方自治体の取り組みに対して行き過ぎだとか、こういう攻撃などおかけにならないようにしていただきとうございます。
 大臣にお伺いをいたしますけれども、いまや社会問題になっておりますこのワンルームマンション建設につきまして、自治体任せにするのではなくて、関係団体などを通じて建設省としても行き過ぎ是正の行政指導、こういうことを私は業者になさるべきだと、こういうふうに思いますけれども、いかがでございますか。
ただいま御指摘のように、ワンルームマンションの建築に伴い周辺住民との紛争が多発しており、このため中野区におきましてはワンルームマンション供給業者等に対するパンフレット等による行政指導を実施しております。また、世田谷区におきましてはワンルームマンションの建築に関する指導要綱の制定の検討を進めております。西宮市では市民の生活環境を守る条例をワンルームマンションにも適用するための改正の検討を行っております。
 こうした措置につきましては、ただいま先生のお話にございましたように、管理の問題、あるいは建築計画の事前公開の問題、あるいは住戸規模の問題等を内容としているものでございますが、こういった措置につきましては、地域の特性や紛争の内容も多様でございまして、また、条例によるもの、指導要綱等に基づく行政指導によるものなど、形式、内容等もさまざまでございます。したがいまして一概に意見を申し述べることはできませんが、今後の推移を見守りながら、周辺住民との調和が図れるよう適切な措置につき検討をしてまいりたいと考えております。
いまワンルームマンション問題に直面をいたしております自治体、ここでは指導要綱などの規制対策に乗り出しております。東京では中野、杉並、世田谷、兵庫では西宮市、こういうところでございますけれども、その内容を見てみますと、建築上の規制とそれから管理上の規制、これに大別されると思います。
 一つは世田谷の要綱案、これは一戸当たりの面積を十六平米以上にするということで、いまのワンルームマンションの大半が十三から十五平米と言われておりますが、先ほどの御答弁にもございましたように、住宅建設五カ年計画の単身者用の最低居住水準である十六平米を無視したことになるので、十六平米以上ということで規制をするというふうなことが出ております。それから管理人室を設けて管理人を置く、建物使用上の注意規則をつくって入居者に守らせる、こういうこと。あるいは西宮市の条例案のように、高さ十メートル以上に加えまして四階以上を中高層建築物の規制対象にするというふうなことで、九・九九メートルというふうな逃げ場をふさぐというふうに規制対象を広げております。
 着工以前に周辺住民との調整をよくするよう指導することも私は大切だろうというふうに思いますけれども、この自治体の取り組みというのは周辺住民とのトラブルがあるからこそ、そしてまた都市づくりの面などから現状を放置できないというふうなことで取り組んでいるわけでございます。こういう取り組みにつきまして私は建設省としては評価をなさるべきだと、こういうふうに思いますけれども、御見解をお伺いいたします。
価格水準といたしまして、具体的には生産者あるいは消費者ともおおむね長期的にＥＣの価格水準になる程度と考えております。現在、中小家畜等におきましては、鶏、豚等でございますが、あるいは野菜等、施設利用型のものにつきましては、西欧各国と比べましてもそれほど大きな遜色はないと考えております。大家畜あるいは特に土地利用型の穀物等につきましては、非常に大きな格差がございます。
 そういうことを前提といたしまして将来的にＥＣの価格水準というものを頭に置いておるわけでございますが、先ほど委員御指摘のように、国際競争力いかんという話になりますと、こういう穀物等を見ました場合には、アメリカ、豪州というように経営規模からいたしましても日本の百数十倍というようなものとの競争力というのは、具体的な問題といたしましては私どもなかなかとりにくいわけでございます。特にアメリカということを考えました場合には、経営規模におきまして百数十倍、しかも地価は日本の三十分の一か四十分の一、そういうように土地利用型の基盤になります土地の価格自体が非常に違う。また、その上で耕作している農家の方々の土地の利用権についての執着といいますか、これも非常に違いがあり、土地利用型の経営規模を一挙にアメリカあるいは豪州型に持っていくことは、まず絵にかいたもちだと思います。そこで、地理的にも条件の似た欧州、また世界各国を見ました場合にも欧州というのは一応大きな勢力でございますので、そういうものを一応念頭に置いて考えているということでございます。