五十嵐委員から、いわゆる奥野発言についての長官の見解いかんという御質問でございます。せっかくの御質問でございますが、私は個人的見解は差し控えさせていただきたい、かように存じます。
 ただ、昨今の一連のことにつきまして恐らくお尋ねでもあろうと思いますので申し上げるわけでございますが、さきに総理も五月十一日の参議院本会議で貴党の代表に対する答弁をいたしておるところでございますが、戦前の我が国の行為につきましては、これは侵略である、かような厳しい国際的批判、こうしたものを受けておることは事実でございますし、また、この事実は政府としても十分認識する必要がある、こういう趣旨に立っての総理の答弁でもあるわけでございます。私どもも、そうした認識を踏まえて、我が国は国際国家として、また平和への決意を新たにしてまいらなければならぬ、かように考えておるわけでございまして、二度とそうしたことは起こしてはならない、こういう考え方に立って取り組んでまいりたい、かように考えておるわけでございます。
思いつきのような話で、私もそう固まったわけではございませんが、基本は、三年計画を順次やっていく、年次計画でやっていくというふうにお考えいただいた方がいいと思います。
 ただ、その三年計画という比較的短期間の中期計画の欠点というものをある程度補う意味で、三年計画であるけれども五年分ぐらいの姿といいますか、三年計画のほかにそれに付加される二年分ぐらいの展望はあるけれども、それは計画とは別のものですが、参考になろうかと思いますが、そういったものを示して、形としてはこういうものを描いておりますという参考のためにそういうものをつくっていくということで、三年計画を三年ごとにつくっていくという方法もあるのではないでしょうかということを申し上げたわけであります。
そうすると、先の方の二年というのは金額を明示しないで計画をつくるというわけだね。しかし、それは三年でいくというのだから、次の三年のときには、その計画というものは金額で計算するとどういうことかということは、なってみないとわからないわけだ。
 これは事実上総額明示方式というのはそういう意味では――今のは三年計画で編成をする、後のものはもちろん総額は明示しないわけですね、金額はつかない。つかないが一応具体的な計画をその先につけておく。三年たったら、ローリングでやらないというのだから、三年たってからなんでしょうね。三年たって、それで二年というのだから、そこもちょっとわからないのです。その先に一年くっつけるのですかね。そこがちょっとよくわからないのです。少し説明してください、今の話ではローリングということではないのでしょう。
たしか先般の本委員会で井上先生にお答えしたときに、五年なら五年のうち三年について金額をということをちょっと申し上げたと思いますが、これは考え方によっては三年計画ということだろうと思うのです。三年計画を続けていくということだろうと思いますが、要は、総額明示主義というのは計画と金額が一体でなければいけない、ぐるぐるローリングでいきますとわけがわからなくなりますので、やはりきちっと区切られていかなければいかぬということになりますから、三年計画というものがあり、かつそれの裏づけになる金額というものがはっきり決まっておるというのが一つの条件だろうと思います。
 ただ、三年計画ですと先ほど申したように全体的な姿が明確でないということで、例えば三年計画のほかにあと二年ぐらいの参考みたいな形で、全体ではこういったことになる、一応想定していますといったようなものをつけて、三年ごとにそういう三年計画をつくっていくというような方法もあるのかなという一つのアイデアを申し上げただけであります。
まだこれからのことでありますから、局長としての私的な見解というものであろうというふうにも思うのです。つまりそれは、金額を明示する面では今のアイデアでいけば三カ年間、一応方向としては五年ぐらい考えていて、金額を明示するのは三年で、それはローリングシステムでいく、一年たてばまた先に一年つけていくというような意味でおっしゃっているのですか。
失礼しました。一ドル百二十五円九十銭、一ドル〇・五三一九ポンド、一ドル一・六九八四マルク、一ドル五・六九一七フラン、これは五月二十日、ＴＴＳレートでございます。
五月二十日のレートで計算いたしましたものを私手元に持っておりますので、それで申し上げますと、アメリカ合衆国は、これはばかでこうございますのでちょっと手元にございませんが、英国でございますが、これは四兆五千八百八十七億円というふうになります。ドル表示にいたしますと三百六十四億ドル、それから西独が三百六十二億ドル、フランスが三百六十五億ドル、それから日本の場合でございますが、一・二倍というように、普通恩給、普通扶助料を全額合算したところでございますが、それで三百三十八億ドルでございます。
今の御答弁で大体了解ができますが、来年度の予算編成までには、今私が御質問申し上げました諸問題等の見通しを含めて来年度予算は編成される、そういうふうに理解してよろしゅうございますね。
 それでは、最後ちょっと時間がオーバーするかもわかりませんが二、三分。
 ＮＨＫの財務諸表が私は非常にわかりにくいのですが、先ほども同僚の虎島議員が国際放送については約三十億、こうおっしゃったのですね。確かに予算書では三十億となっておりますし、あるいは契約収納についても三百六十億、こうなっているのです。それともう一つ初めの方に非常に見やすい円グラフがございます。この円グラフでは受信契約、受信料の収納は六百三十二億と倍に近い金額、それから国際放送についてもこれは三十億ではなくて六十六億九千万、こうなっています。円グラフを見る限り国際放送には六十六億かかるんだな、受信契約、受信料の収納には六百三十二億かかるんだな、こう思うのです。ところが予算書を見ると全然違うのです。なぜこういう違った数字が出てくるのか。僕は前から非常に不思議で見にくいのです。国民が見たってこれはわかりませんよ。なぜこういうことをやらなければならないのか。