実は、「この点を調査できれば」というふうに書いておりますとおり、この点を例えば消費生活センターが調査できるということは非常に難しゅうございます。つまり、いろんな業者名で出てきておって、そこを名寄せするということもほとんどできませんし、それから実際に消費生活センターでやっておりますのは、事業者と消費者の間に入って、ある苦情案件を解決するのに精いっぱいでございまして、そこまで消費生活センターの中でやれということは非常に難しい。もちろん、消費生活センターの中には各県の県警と連絡をとられて調査されているところもあるようですけれども、それもなかなか立証できない、あるいは販売業者がなかなか連絡がとれない、ないしはいなくなったとか、そういうことで調査は非常に難しいということで、ここのところは、企画庁ないしは国民生活センターあるいは地方の消費生活センターとして、その後は特にこの点については調査はやっておりません。
それから、これは全国にまたがった販売なんですよ。この調査結果でも販売業者の数が五百十五件ほど、それから「同名異業者がある可能性があるので、正確には把握できない」、しかしながら、「背後では相互に機構的つながりがあるものと推測される。この点を調査できれば元締的事業者の数はかなり少数に絞られるものと思われる。」こういうことですね。恐らく物品は韓国産だと思いますし、問題点の中にも、絞り込めばというふうに書いてありますが、これは絞り込んで調査をしておるのかどうか、その点も含めてひとつ答えてください。
この調査結果でまとめたものは、先生今おっしゃられたとおりでございます。
 ただ、四日間ということについて、つまりその間に何かやると要するに御利益がなくなるとか、そういう販売なものですから、そこのところはむしろもっと我々が啓発していかなければいけないということは考えております。
これは法務大臣、刑事局長もお聞きのとおり、大変なことなんですね。しかもこれは調査の結果、消費生活センターの関係だけで出てきた数なんです。一部なんです。今まで個別のケースが議論になったり議題になったりしたことはありましたけれども、こういうふうに全国的に調査をして、その結果をまとめたというのは今回が初めてなんですね。これによってこういうような悪質な詐欺とかあるいは脅迫を含めた手口によって、しかも高額なものを買わせるというような商法は根絶しなければならぬ、これは当然のことだと思うのです。
 経企庁にもう一つ、今物件の平均額を言われましたが、高いのになりますと、例えば印鑑の場合百六十万、大理石のつぼの場合には八百五十万、多宝塔は二千三百万、こういうのがこの調査結果に出ておりますね、どうでしょうか。
さあ、そこで経企庁に聞きますが、五十七年の十一月に印鑑、大理石のつぼ及び多宝塔に関する調査をされたと思いますが、この調査の目的、理由ですね。それから中身、特徴について説明をしていただきたいと思います。
私はよく知っておりません。初めてお伺いいたします。そのやり方が詐欺になるのかあるいはまたほかの罪名に当たるのかどうか直ちに私わかりませんけれども、今お聞きしておりますと、これはちょっとというか、行き過ぎも相当なものではないかな、こういうように考えております。
これで時間でございますが、いわゆる宇都宮病院事件という個々の病院なりあるいは院長さんという個人にこの問題を帰せることではなくて、一般的な精神病院の問題あるいは一般的な精神障害者の問題としてとらえていただきたいと思うのです。今質問しましたことは、すべて精神衛生法の不備な面だけでございます。全くないわけです。これに対して、犯罪を犯した人が入っている監獄にいる人の方が、監獄法なりあるいは刑事施設法案においてもっともっと手厚い保護の中にいる。少なくとも、今質問したようなことは全部そこに書かれているわけです。そうでない人の方がそれ以下の取り扱いを受けているところに、私は大きな問題があると思います。
 今検討されるというお答えがございましたから、ここだけのお答えではなくて、本当に検討をした実を上げていただきたい。言うならば、これまでも国会答弁で、同じような質問をして何にもしてこなかったわけですから、今度は確実にしていただきたい、そういうことを心から期待いたしまして、質問を終わることにいたします。
厚生省におればなおさらのこと、汚れた水を下流へ流すということについてはもっと峻烈な対応の仕方をせぬといかぬ。あなたは厚生省に何年おられたか知らぬけれども、公団の理事になられるということは、厚生省でいい道を歩んだわけでしょう。厚生省の立派な官僚として卒業したわけでしょう。そうすれば、厚生省でやってきたことをこの水資源公団の中で、あの水は四国の水がめど称しているが、高知県には何らの利益をもたらさない、利益を受けておるのは徳島県であり香川県である。ここにも前川旦君もおられるわけですけれども、あの水がなかったら香川県も水に困る、こういうところですから、その一番被害を受けている、利益は受けていないけれども被害を受けておるその関係地域に対して、私はもっと公団が積極的な対応の仕方をなすべきであると思うのですが、あなたは、限度があれば限度があって、これ以上私のところではできないから、あとは建設省にお願いしますならお願いします、こういうふうにはっきりしたらいいのですから、まず設置者であり、管理者である水資源公団のダム汚水対策を、いつが来たらこれをきれいにするように水資源公団挙げて運動するのか。あなたも何年がおられたらもう理事をやめるというようなことで、腰かけの気持ちでこの水資源公団に座っておるとするなら、私はあえて言ったところでむだな話になるわけですけれども、しかしそんなもんじゃない。やはり任務についておる以上は、任務の責任を果たすのが当然のことだと思うわけなので、いつまでにダムの汚水に対して水資源公団としてはやるのかという決意を私は聞かせてもらいたい。