本件は三点あるのではなかろうかと思います。
 一つは、エネ庁長官の方からも御答弁がございましたが、やはり三千万キロリッターというものを備蓄しなくてはならないというエネ庁の方の御要望でございます。
 いま一つは、鹿児島県の方の、知事とされて、そこに地元としておつくりになりたいと、十分環境庁の方と御調整の上、また環境アセスメント等に関しましても、県自体とされて十分おやりになって、地元との間の調整も十分つけられて、これを進められたいという点が第二点でございます。
 それから第三点が主に公団がかかわるところじゃないかと思いますが、政府の決められた御方針、それから地元、県の御要望、それでいよいよここでやるということになりました場合に、これは私どももフィージビリティー調査をいたしましたが、備蓄基地といたしましては、それ自身として十分立地可能な条件を備えていると思います。また全国的立地規模といたしましても、適正な分配関係にあるのではなかろうかと思います。
 それで、ただいま申しました、鹿児島県の行われますアセスメント、それから環境庁との御協議、地元との調整というのがつきまして、これでいくということでありますならば、公団としてはその効率性に関しまして、その時点におきまして十分検討さしていただきまして、これの実施に当たらしていただきたいと、かように考えております。
 以上でございます。
きょうは石油公団の総裁、お忙しいところをわざわざおいでいただきましてありがとうございました。公団総裁、いまいろいろと環境庁長官との間で論議してまいりましたけれども、いかがお考えでしょうか。
繰り返しますが、先ほど来申し上げておりますように、今度のいわゆる石油国家備蓄基地のアクセス案に対する代案について、これがぎりぎりの線であるということ。そしてこれ以上のものは安楽川以南については埋め立ても海上に何かつくることも認められないということは、これはもうはっきり先ほど来申し上げているところでございまして、これは私どもが固く守っていくということを重ねて申し上げたいと思います。
もう県の管理下にあるとかなんとかということをおっしゃいますけれども、しょせん国定公園を守っていくのは環境庁長官あなたなんです。そのあなたがみずから国定公園を破壊しようというような、それに賛同されるなんということはもうもってのほかだと思うのですけれども、環境庁長官、ひとつ今度のこの志布志の埋め立てについては、どういうことがあってもそれはやらないと約束できますか。
覚書を取り交わしたわけではございませんけれども、私は鹿児島県知事にはっきり申しておりますし、鹿児島県知事も私からそういう話があったということは、何か県議会でもそういうふうに答弁しているように私は伺っております。
 なお、いま申し上げましたように、これがぎりぎりの線で、安楽川以南については浜辺はもちろん、海面につきましてもこれ以上のものは認められないということは、国会でも答弁を申し上げておりますし、報道機関にもはっきり私からも言っておりますし、同時にこれは環境庁の方針として貫いていくということをもう一度重ねてはっきり申し上げたいと思います。
そこで、じゃ最後に長官に確認の意味からお尋ねいたしますが、このたびの措置について、原長官はいまもおっしゃいました。はっきりと日南海岸国定公園の安楽川以南には景観を保つため、これ以上の手は加えさせないと、こういうように鹿児島県知事に伝えたということでありますけれども、また三月の五日の記者会見では、石油備蓄基地以外の開発は今後一切認めない、こういうように強調しておられますね。しかし鹿児島県の地元では、原長官から、そういう今後一切認めないなんというような話は聞いていないと、こういうように言っているんです。ですから長官、ここで、こうした公的な席で、ひとつ明確に長官の口から言っていただきたいのです。
実は、いわゆる新大隅開発計画というものは、環境庁としては正式に承っておりません。しかしながら伝えられる新大隅開発計画というのは、志布志の国定公園の砂浜に一号地、二号地、三号地というような埋め立てをするというふうに聞いております。そこで、私は今度の検討に値すると申し上げましたときにも、先ほど申し上げましたように安楽川以南については、浜辺を埋め立てるとかなんとかいうことはもちろんでございますけれども、その海面におきましても、これ以上のものは認められないんだということをはっきり申し、これは環境庁の方針であり、これからもこれは守っていくわけでございますが、それによって私はぎりぎり国定公園の景観を守り、また白砂青松を守って、自然公園を守るこの姿勢を貫いたと、私どもは実はそういうふうに考えているわけでございますので、この点も御理解いただきたいと思います。
環境庁は、昭和五十三年志布志湾港湾改定計画策定のときに、こう言っているんです。これは新大隅開発計画とは別のもので、今後埋め立てについては一切認めない、こういうことでこれは許可をしたはずなんですね。それを今回破るというだけの何か正当な理由がありますか。
自然環境審議会の公園部会に諮問するかどうかという点につきましては、これはいままで長い間のいろいろなルールがございます。今度の場合は諮問する対象にはなっておりませんけれども、私はやはり非常に大事な問題であるということで、三月四日に開かれました自環審公園部会にその経過等も十分に御説明、御報告をいたしたところでございます。
一ついままでと変わったところと思われますのは、六兆一千億円に及ぶ歳入欠陥に対する措置を行ったことでございます。いままである程度は行ってまいりましたが、この内閣になりましてから思い切って現実に即した財政経済運営を行わなければならない、そういう観点から、六兆一千億に及ぶ歳入欠陥を認め、将来を展望して、それに対する措置を誠実に実行しよう。大体いままでは、年度が終わるぐらいまで多少の変化があってみてもそのままにしておいた、あるいは若干の修正は行った、年度末になって赤字公債そのほかでその始末をするというような考え方が多かったと思うのです。しかし私は、やはりこれだけの大きな事態になりますと、実際正直に、現実に即した形でできるだけ持っていく、そういう意味で、入るをはかって出るを制す、そういう財政の基本原則にできるだけ早く立ち戻らなければならない、そういう考えに立ちまして、この赤字の計上ということを率直に認めて措置をした、そういうことが言えると思いますし、それがまた来年度予算編成以降の予算編成の一つの考え方になってくると考えておる次第でございます。
 今度の補正予算は、多分にいままでの後始末という性格、災害の始末という性格等がございますが、住宅政策その他につきましては前向きの不況対策、あるいは公共事業対策等も不況対策の考えもございます。しかし、五十八年度予備編成というものがやはりわが内閣の経済政策を本質的に、かつある程度はっきり示す段階になってくるのではないかと思っております。