今防衛局長の方からお答えがありましたが、私の方で調べたものでは五六中業と過去三年間の予算計上額を対比した進捗状況、これは五六中業の下限対比で五六・五％、上限対比で五三・八％、つまり半分程度の実績であるわけです。したがって、五六中業は五カ年の計画期間中に計画達成はまず不可能だということが言えます。そうであるならば、五九中業、すなわち中期防衛力整備計画はこの実績を勘案して、五六中業以下の防衛費支出の計画を作成する必要があるというふうに思うんです。しかるに、今度の中期防は五六中業を三兆円近くも上回る大きな計画であります。このことは明らかに矛盾していると言わざるを得ないわけですが、この矛盾をどのようにお考えでしょうか。
お答えいたします。
 五六中業の五十八年度からの過去三年間の防衛関係費はそれぞれ二兆七千五百四十二億円、二兆九千三百四十六億円、三兆一千三百七十一億円でございます。
 なお、これらはノミナルな数字でございますので、それぞれをＧＮＰデフレーターを使いましていわゆる五六中業の計画である実質ベースといいますか、五十七年価格に換算いたしまして計画値と比較いたしますと、デフレーターそのものが逐次修正されておりますので今後若干変動するかもしれませんけれども、総額として八兆六千七百六十八億円になります。これを五六中業の計画値、十五兆六千億ないし十六兆四千億円と比較しますと、進捗率といたしましては五二・九％ないし五五・六％ということになります。
時間が余りございませんので端的に御質問申し上げますので、お答えの方もひとつ端的にお願いをいたしたいと思います。
 まず、六十一年度の概算要求基準の決定に当たりまして、増額要求が認められた例外事項の中で特に問題なのは防衛費と経済協力費でありますが、そのうちの防衛費について御質問を申し上げます。
 九月十八日の政府・与党連絡会議及び閣議で防衛庁の五九中業を政府の中期防衛力整備計画に格上げをいたしました。そして、期間中の防衛費総額は十八兆四千億円で、五六中業見積もりの十五兆五千億円に比べて二兆九千億円、実に一八・七％の大幅な増となっております。
 そこで、まず五六中業と過去三年間の予算計上額を対比して、その進捗状況を説明していただきたいと思います。
お答えいたします。
 一般的に申し上げまして、購入した物品等が契約において定められた性能等を発揮していないということであれば問題であると考えられます。したがいまして、会計検査院といたしましては今後とも購入物品等の規格、性能等が契約内容に照らして適切なものであるかどうかという点につきましては十分留意して検査してまいりたいと思います。
最後になります。ぜひ委員会の方で今後問題を残していただきたいんですが、大変な金額をかけたレーダーが二百九十六キロしか、いろいろ三次元だということはあっても、しか見えない。これは私はやっぱり理論的に言うと四百四、五十キロは見えなきゃならぬのがそのくらいしか、二百九十六キロしか見えてない。それは問題は見えなかったとすればつくった納入したメーカーが瑕疵のある、問題のある製品を入れたとしか思えないわけです。ですから、私は一体とりなのかということでここに参考人として来てもらって、どっちが言っていることが正しいのかというのをきょうはこの委員会でやりたかったわけですが、それはできない。だから、この点についてはぜひ今後さらに問題を残して、この問題の一体真相は何か究明をしていただきたい。
 それから、会計検査院に最後にお願いしますが、会計検査の検査のやり方というのは経済性とかあるいは効率性、そういう能力面まで見るということになっているんですから、やっぱりそういう高い物を買って、しかもそれがたった二百九十キロかそこらしか見えないようなそういうような機械を、会計検査院としてもそこのところもちゃんと見て、問題があるなら問題があるようにこれから指摘をし、改良すべきだと思うんです。その点について会計検査院の見解を聞いて終わりたいと思います。
十分な実態把握がされていないおそれがあって落ちこぼれがあるのかもわからないというふうなことで、ぜひそれは対象者のチェックは私も進めていただきたいと思います。それと同時に、一時救済までいまのところ手が回らないんだとおっしゃっておられますけれども、非常に高齢者の方が多くてすでに亡くなっておられる方もあるわけなんです。ですから、私は事を急いでいただかないと、どんどん亡くなられた後で手を打ってももう取り返しがつかないというふうにも思いますので、対象者のチェックは精力的に進めていただくとともに、一時救済の、先ほど私が申し上げた人たちに対しての救護の手も差し伸べるということをぜひ研究していただきたいと思います。
 それから、慰労金の支給の問題につきましても、私はやはり問題があろうかと思います。毎年毎年一〇％近く物価が上昇しております。慰労金は仕組みとして物価が上昇したから上げるというふうにはこれはなっていないわけです。ほうっておきますと、ですから物価は上がるから毎年毎年目減りをしていくというふうになっていきます。給付金額の引き上げにつきましては、この旧日赤の先ほどおっしゃいましたように従軍看護婦さんのとき以来問題になっていますけれども、旧日赤の従軍看護婦さんを先にこの慰労金の支給を実現したと、そして次は旧陸海軍の方たちの支給の実現をまずやるんだというふうなことで、その給付金額の引き上げはいまのところ次なんだというふうなことだったんです。いま十分な形ではありませんけれども、旧陸海軍の従軍看護婦さんの支給もやっと実現したというふうな段階で、私はここはひとつやはり慰労金の額の引き上げということも考えていただかなければいけないのではないか。
 もともと日赤も、それから旧陸海軍の従軍看護婦さんたちも一緒に恩給並みの処遇を求めてずっと運動をされてこられたというふうなことで、政府の都合でこの日赤と陸海軍とが別々になってしまったというふうなこと、そしてそれで支給時期がずれたというふうなことがあるわけです。ですから、そのためにも私は早く急いでいただきたいというのは、先ほども申し上げたように高齢者の方がいらっしゃる、ことしも旧陸海軍の看護婦さんの中で一月からもう三人も亡くなっていらっしゃるんです。ですから、私はこういうことも考えていただきまして、この額の引き上げというのをいま精力的にお考え直し願いたい、ぜひ金額の引き上げをやっていただきたいと、こう思いますけれども、いかがでございますか。