まことにリーズナブルなお話だと思うのでございます。
 私も含めまして国民全体、戦争は嫌だ、これはもう骨の髄までしみ通っていることでございます。ただ、戦争は嫌だ、その次にハウエバーというのがありまして、それだけで平和が実現できるか、その場合にどういう軍事力を持ったらいいか、こういう問題だと思うのでございます。
 これは、一％で縛るということは私は反対でございまして、現実にあるいわゆる脅威に対してどういうふうにしたらいいか、ここが私は出発点だと思うのでございます。脅威が完全にないという例証が立ちますれば、これはかなり軍備は縮小してもいいだろう。ただし、大変な脅威があるとなれば、これは一％、二％では済まない場合もある。これはかなり柔軟性があるのではないかと思うのでございます。ただ、これをあるところで歯どめをかけなければいけないというお考え方というのは、私はこれも納得できるというふうに思っております。
 ただ、先ほど冒頭申し上げましたように、日米間で戦術面でかなり協議が行われている。これは抑止と均衡プラス日本はアメリカとの安全保障条約でペアになって脅威に対しているということでございますから、その辺の見合いで、私は徐々に軍事費を積み上げていったらいいのではないかなというふうに思うのでございます。
 それから、防衛白書で、今百二十ページとおっしゃいましたが、私今手元にございませんが、私は防衛庁の代弁をするつもりはございませんけれども、私はいろいろなシナリオを考えた表現があってもいいのではないかなというふうに考えております。
 それから、吉田先生はたしか海軍の御出身だと思うのでございますが、私は海重視ということもこれは理解できるわけでございます。ただ、海だけで戦えるか。兵たん作戦というものも重要な部分でございますから、陸海空バランスをとった力が必要ではないかな、これが私の見方でございます。
きょうは原子力発電所は日本にとってどういうものかということで長期的に議論する時間がありませんから、そういう問題は、わずか一時間しかありませんし、その中で二、三問しか準備しておりませんから、それはしません。
 今問題にしているのは、大臣の答弁によれば、安全ＰＲというのはやっても構わないという話ですが、現実にあちこちでそういう宣伝をしている翌日に事故が起きているわけですよ。そして、電力会社に、こういう宣伝をしているけれども、一体どうですかというふうに言ったら、電力会社はぐうの音も出ない。そういう実態があるし国民の声があるわけですから、そういうものに耳をかさないで、それは通産省として、政府としては構わないのだということが進んでいけば、原発の不安と、それから実際に原発を真剣に考えているいろいろな国民、それは政党政派を抜きにして考えている人たちから、政府に対して物すごい反撃といいますか、電力会社に対してそういう怒りというものがますます出てくることになるということだけは、今のお答えを聞いてはっきり申し上げておきたいというふうに思います。
 そこで、今のことに関連して具体的な例でお尋ねをしたいと思います。
 私のところは佐賀県ですけれども、玄海一号機という原発があるわけです。これは動き出して間もなく、巻尺を蒸気発生器の中に落として、蒸気細管が穴があいて放射能が漏れるとか、蒸気発生器の減肉現象とか、あるいは粒界腐食とか、冷却水のポンプのシャフトが折れるというような、いろいろな事故が起きまして、実は今までに十五回もあるわけです。ところが、ことしの六月でありますが、定期検査が終わってわずか一カ月しかたっていないというときに、一次冷却水に絡む余熱除去装置の配管、これは二十センチくらいでステンレスということですけれども、その上の方に八センチくらいの亀裂が入って、そこから冷却水が漏れたという事故が発生したわけです。それで地元では、私たちだけでなしに保守の議員さんあるいは県知事さんを含めて、どうも玄海一号というのはこれはもう危ないのではないかということもありまして、その後の佐賀県議会でも、玄海原発の安全確保に関する意見書というのが満場一致で決まって、通産大臣にもその意見書が送られてきているわけであります。
 結局この問題は何かといいますと、定期検査が行われたわずか一カ月後に一次冷却水が漏れるという事故が起きたということ。そして、後で調べてみると、これは想定できない事故であったということですね。そして三つ目に、これは一とも関連しますが、検査で亀裂が発見できなかったこと。それから、そういう一次冷却水が漏れたわけですが、それが不明のまま、緊急停止を行っていないということですね。それから、関係市町村に対する事故情報の適正な連絡が行われなかったということがあって、いろいろ県内では問題になっているわけです。それは保守革新を問わず、保守の議員さんの中でも原発問題の勉強会ができて、安全性をどうするかというような議論にまで現地ではなっているという状況ですね。
 そこで問題は、想定できなかった事故が発生したということでありますから、これからもこういった重大な事故が起こり得る可能性は十分に持っているというふうに言わなければならないと思うわけですね。そして、聞いてみますと、この一次冷却水の溶接部分の検査というのは、四十年のうちに四分の一ずつ一回やればいいということを言われておりまして、そういう内部規程になっているそうです。そうすると、原発は四十年ということに一応言われておりますが、今の時期で言うと三十年ぐらいで終わるというのが多いのではないか。そうすると、一回もそういう重大な溶接部分が検査をされないままで運行をされるということになるわけでありまして、大変危険だということですね。
 そういう意味で、今回のような、溶接部分の検査が十年に一回というようなこと、しかもそれが四分の一しか行われないということであれば、再びこういう事故が起こり得るのではないか、絶対
ないという保証が言えるのかどうか、そういう県民の率直な声がありますから、この点についてお尋ねいたします。