私はいつも女は三度老いを生きるというふうに申し上げているわけで、それを本のタイトルにしたわけでございます。
 私ごとを申し上げまして恐縮なんですけれども、実は一昨年亡くなりました私の実の母は十五年以上も寝たきりでございました。その介護が非常に大変だった経験をもとにして「女は三度老いを生きる」という本をまとめたものでございます。
 男女雇用機会均等法などが施行されまして、男は仕事、女は家庭という固定的な役割分担は意識の上ではなくなってきておりますけれども、先ほど小野先生も言っておられますように、現実には家庭の中では女性の担当する分野というのが非常に多いというこの現実は否定できないと思います。そういたしますと、寝たきりとか弱い老人の介護というのは主に女性の分担となります。実際に数字を見ましても、在宅で介護を受けております寝たきりの老人をだれが介護しているかといいますと、九割までが嫁、妻、娘といった女性でございます。この介護というのは私の経験からいいましても非常に大変なものです。そこで女性は、中年になると親が弱くなってその親を介護するということで、一度目の老いにぶつかるわけでございます。
 次に、高年になりますと、男性の方が平均寿命が短く、また、夫婦の年齢差を考えますと夫の年齢の方が高いために夫が先に亡くなるというケースが多いものでございますので、高年になると夫の老後を見るという二度目の老いにぶつかります。そして三度目には、女性の方がはるかに寿命が長いわけですので、この自分自身の長い老後に対応しなければならないということで、女性は三度老いにぶつかる場合が多く、高齢化社会というのは女性にとって男性よりも深刻な事態だというふうに思います。もちろん寝たきりのお年寄りをなくすといった対策も必要ですけれども、一方で、もし社会保障とか老人福祉が確立されておりませんと、介護といったような高齢化社会の重荷を女性の肩にだけ背負わせて乗り切っていくということになりかねないわけでございます。
 そこで、女性の重荷を少しでも軽くしたいという意味を込めまして「女は三度老いを生きる」という本を書き、同時に女性が高齢化の重荷に泣くことなく大変な高齢化社会を乗り切っていくためには、そのためにぜひ安定的な財源が必要であるというふうに思っております。
ちょっと、じゃ結論だけ言いますと、男子の平均所得というのは全部込み込みで年間四百五十二万円、女子は二百十九万円。だから非常に先生の周りにおる人は、比較的高い人との接触が多いんじゃないですか。私ども地方におりますと、本当にもうお互いに貧しい、どうかならないか、こういうような人たちと一緒にやっぱりよく見ておりますからね。だから、公平か公平ではないかという点については、考え方はもう朝まで言ったってこれは結論は出ないと思いますが、その点は御理解をお願い申し上げたいと思います。
 それから、ぜいたくと思うかどうか、ぜいたく品かどうかという定義の仕方についても今いろいろおっしゃられましたけれども、それは旅行する、あるいは高いものを買う、あるいは高い夕食を食べる、それがぜいたくかどうかということは、思うのはそれはぜいたくじゃないと思うかもしれない。じゃ自分が本当に海外旅行、あるいは高いものを買えるような力があるかどうかという現実との差は、やっぱり思うことと差のずれはあるのではないか、このように思います。
 さて、サービス税でございますが、随分短く言ったつもりなんですが：：：。どういうのが実際にあるかということですが、国税においては通行税、入場税、印紙税、有価証券取引税等が今あります。地方税においては料理飲食税や娯楽施設利用税、電気・ガス税などがサービス税と、このように言われております。この前からどなたでしたか、先生から質問がありましたが、政府・自民党としては広告代に対して一体課税をするのかしないのか随分検討されたけれどもなかなか業界の抵抗もあって難しかった、できなかった、こういう部類も入ると思います。
先生、私で済みません。
 物品税のことになりますが、要するに、もう一回繰り返させていただきたいんですが、消費税廃止をすると五兆九千億、そしてそこで一体代替財源をどうするかという、その中で今までありました一種、二種、物品税八十五品目をそのまま復元をする。しかし、税率は約半分にトータルで調整をする、税額で言いますとね。そういう考え方でございまして、ぜいたく品と言われているのは第一種の十品目、ただし、これはことしの四月まで適用しておりました国の考え方、大蔵省の考え方そのものを踏襲しているわけですからね。今後何が一体ぜいたく品で、一体何を物品税を払う品物にするかどうかというような問題については、何度も申し上げておりますが、これからの検討課題になる、いろいろのアンバランスを解消しなきゃならないだろう、このように考えております。
買い物をされるので笹野議員にお願いしたわけですが。
 白いちょうど四角いビニールに入った、一キログラム二百五十四円、その販売をする店によってもこの辺は少し違いがあるかもしれません。大体キロ当たり九円安くなっております。
 勝木先生。ビール大瓶、どれくらい安くなっているでしょう。
砂糖は、黒砂糖甲類一キロにつき基本税率が一円、それから乙類が三円でしたね。これがなくなって消費税に統合された。直接砂糖を買っていないものですから、よくわからないんです。
今、最初感想をお述べになりましたが、確かに私自身も昭和三十三年に国会へ出ましたときに、ある先輩から、いずれ政権交代があるのが議会制民主主義である、その場合君たち若い諸君がいかに復原力を持つかという意味において政策勉強をしなさい、こういうことを言われたときに、何の抵抗も感じなくそれを聞いておったことを覚えております。
 しかしながら、現実の問題として今日長期政権が続いてまいりました。これについてとやかく私は評価、批評しようとは思っておりませんが、その中でいろんな問題も起こってきましたけれども、先輩の皆様方の努力によってそれぞれ解決しながら今日に至ってきたということをまずは厳粛に受けとめておるところでございます。それが、おっしゃった長期政権へのなれという問題をやはり惹起しておることは事実であろうと思います。
 そうして、いま一つそこからきますところのいわゆる政権交代の問題として制度の中で議論してみますと、選挙制度の問題が出てまいります。今それぞれの政党におかれて幾ばくか複数候補をお出しになっておることを私も十分承知いたしておりますが、今の中選挙区におきましては、いわゆる一党でもって政権を担当する支持をいただくためには、一選挙区に対して過半数以上、少なくとも最低限複数の候補者の方を国民の前に提示して選択をいただくという必要性があるわけであります。したがって、政党活動即個人の政治活動とオーバーラップしない点があるということは率直に私どもも認めておるところであります。そこに、私は、いろいろ苦心され、たくさんの秘書さんをお持ちになり、事務所を設置されてそれぞれ日常活動に努力しておられるから政治資金がかかる、人件費部分を別といたしましても相当な金額というものがかかっておるということが現状認識としては正しいのではなかろうかというふうに思っておるところでございます。
 したがいまして、私ども心していなければならないのは、いわば政治資金と私生活との峻別とい
うところに絶えず心がけていなければ今おっしゃった金銭感覚の麻痺というものを招来するのではなかろうか。私自身も、若いときから今日に至っておりますが、そのことを肝に銘じて、政治資金というものの存在と、一方それをいやしくも私してはならないというその節度の問題を将来とも心がけて対応していきたい、このように考えておるところでございます。