ロンドン条約は、御案内のとおり、放射性廃棄物を含む放射性物質をいわゆる高レベルの放射性物質とそれ以外のいわゆる低レベルの放射性物質とに分けて、前者の高レベルにつきましては海洋投棄を禁止しております。それから、後者の低レベルの放射性物質につきましては、事前の申請に基づいて個別的に付与される特別許可にかからしめるということにしております。
 したがいまして、低レベルの放射性物質の海洋投棄は、ロンドン条約上禁止されているものではありませんが、他方、一九八三年に開かれました同条約の締約国協議会議及び同様に八五年に開かれました締約国会議におきまして、放射性物質の海洋投棄に関する問題の検討が終了するまで高レベル、低レベルを問わずすべての放射性物質の海洋投棄を停止することが決議されております。したがいまして、事実上締約国は低レベルの放射性物質の海洋投棄も行わないということになっているわけでございます。
 したがいまして、旧ソ連が高レベルの放射性物質を海洋投棄したという事実があれば、これはロンドン条約違反でありますし、また低レベルの放射性物質につきまして、その海洋投棄が条約上の手続を経た特別許可を得ずに行われていたのであれば同様に同条約違反となりますし、また、いずれにしても先ほど申し上げました決議には反するものであるということが言えるかと思います。
政府の公式な態度であれば、一層まことにもって許すことのできない言語道断の国際世論への挑戦だというふうに思いますね。
 旧ソ連ないしロシアの原潜の原子炉や核廃棄物の海洋投棄というのは、一九八〇年に日本も批准した廃棄物その他の物の投棄による海洋汚染の防止に関する条約、いわゆるロンドン条約ですが、それに明確に違反するということは政府の態度としてはっきりさせられますか。
御指摘のように、ヤブロコフ委員長はそのような発言を行っております。
 この委員会は、エリツィン大統領が任命した委員により構成されている公式の政府の委員会でございます。その意味におきまして、ヤブロコフ委員長の発言はロシア政府の見解であるというふうに承知いたしております。
あれだけの歴史上未曾有の許しがたいことを起こして、その責任にかかわる問題、国際的な意味合いにおいては、侵略戦争であったという以外の評価を受けるものがないこの期に及んで、あくまでもああいうあいまいな態度をとるというところにこそ、慰安婦問題などを含め国際問題でも日本の態度というものが厳しく指弾される、その根本原因があると思うのです。許せません。
 時間がありませんので、次に進みます。
 次は、旧ソ連及びロシアの核廃棄物海洋投棄問題についてであります。先ほども土井先生から御質問がございました。
 ヤブロコフ・ロシア大統領顧問は、液体核廃棄物の海洋投棄をまだこれからも続けるというふうなことを表明しておりますけれども、これはロシア政府の公式の見解ですか。
侵略的な事実は私ども認めているわけでございまして、そのような面において申しわけがないという気持ちを持っており、いろいろとそれは、表現はいろいろございますけれども、韓国に対しても、中国に対しても行われておると私は理解をいたしております。
イラクのフセイン政権のクウェートへの侵略行為なるものは、クウェート一国を対象にしたものでした。
 ところで、あの十五年にわたる、今の中国の東北部、旧満州と言っておった、そこを初めとしてアジア諸国に広げたあの戦争、イラクのあの侵略戦争、侵略行為、それとは比較にならない、だれが見ても疑問の余地のない無謀極まりない侵略行為であった。この間のイラクの許せないそういうものに照らしても、日本の十五年にわたる侵略戦争、侵略行為であったということについては明確なことが言えなければならないと思います。
 こういう日本の侵略戦争に対しての根本的な反省に立ち、アジア諸国に対しても本当に真摯な態度で謝罪の立場を表明してこそアジア諸国との信頼関係も真に打ち立てられるものではないか、このように心底考えます。どうですか、大臣。
まず最初に、冒頭先生の方から御発言がありましたその事実関係について、若干補足させていただきたいと思います。
 我々の受けている報告でございますと、二十時三十分の状況について我々受けております報告では、顔に血がついているという事実は報告は受けておりません。
 それから、牛込警察署に報告書を出しているという話でございますが、これは事情聴取を受けた事実はございます。
 それから、これは後でもちろん我々結果として知ったわけでございますけれども、死亡に至った要因が先生御指摘のように後頭部における脳挫傷あるいは側頭部における陥没であったということは、我々も後で承知しているところでございます。
 そこで、御質問のポイントかと思います。その二十時三十分の時点での会館側の対応についてでございます。これは先ほどお話がありましたように、男子トイレで倒れているという通報を受けて早速参ったわけでございますが、これは事実として、その職員は和田様が酒気を帯びていたということと、それから会館職員が容体について和田様に声をかけたところ、大丈夫という明確な応答があったという事実がありまして、会館の職員としては、よくあるというわけではございませんけれども、異常にお酒を飲んで倒れられた状態というふうに判断をして、あのような介護をしたということでございます。
 それからもう一つ、零時二十分の状態につきまして、確かに廊下で座っておられた、そのときの状況について御指摘がございましたけれども、そのときも大丈夫ですかと声をかけたところ、あるいは歩けますかと声をかけたところ、大丈夫だと明確に答えられた。ただ、みずから立ち上がって帰ろうとされていたけれども、非常にふらふらしていたという状況で、介護してお連れ戻した。
 それから、部屋の中での状況についても、先生の御指摘のような事実があったわけでございますけれども、会館側の対応としては、その処理とかあるいは適切な介護をしたというふうに理解をしております。
 それから、床に毛布を敷いて寝ておられた、あるいは寝ようとしていたということについて、私たち受けている報告では、零時半こるでしょうか、要するに、見回りに行きましたら、ライティングデスクの下で和田様が何か捜し物をしていた。そのときに床に毛布とシーツが敷いてあった。その後何回か、これは当直の方の注意で必ず見回りに行くようにと言っておりましたところ、そこの床のシーツの上で寝ておられた。
 かつ、会館側が最初介護をした後ドアのロックをかからないようにしていたということは、大丈夫だと御本人はおっしゃっていたけれども、かなり酔っている状態ではないかという判断から、見回りに行ったときにのぞけるようにロックを外しておいたということでございますので、これも我々としては、会館側としてはこの事態に的確に対応しようとしたというふうに考えているところでございます。