また先生に怒られるかもしれませんが、マラリア問題は非常に難しい問題だということは先生……（上原委員「難しいから取り上げているんだ」と呼ぶ）はい、いろいろ悩んでいるところでございます。先ほど申し上げましたように、昨年二月に連絡会議を設けたところでございますが、その連絡会議で沖縄県からいろいろと事情聴取をしております。沖縄県が行いましたマラリア犠牲者の実態調査結果というのがございまして、これらについて概要を聴取いたしました。
 沖縄県の調査結果報告をちょっと御紹介いたしますと、次のようなことになってございます。一つは、戦時中それから終戦後に八重山地域においてマラリアが集中的に発生しまして、そのために三千余名の住民が死亡したということ。それから、集団的なマラリア罹患の第一の原因は、マラリア有病地帯への強制退去と長期滞在であったということ。それから、八重山住民が有病地帯への退去命令に応じたのは軍民一体の精神に基づく作戦協力の一環であったと見るべきであること。以上のことから、これらの八重山地域のマラリアによる死亡者は戦地における戦闘協力者の戦病死者と見るべきで、その遺族に対する行政措置等が講ぜられるべきであること、こういったこと等が県からの調査結果報告に基づいてなされてございます。
 こういう問題について国として現地に行って調査したらどうかというようなこともございますが、この問題につきましては、これまでに沖縄県が種々の角度から数多くの資料に当たり、調査を実施してきております。また死亡者の遺族等を対象としたアンケート調査、こういったことも実施しておるところでございます。これらの調査結果について沖縄県から事情を聞きながら、関係省庁の連絡会議におきまして意見交換等を行ってきたところでありまして、目下、これらの報告の中で省庁間で話し合って疑問点を取りまとめて、県の方に照会しているところでございます。この辺のところについては目下、事務的に県と接触しながら鋭意やっているところでございます。
そこで永山局長、県からいろいろ資料を提示されて事情を聞くと言ったが、それを聞いたのかということ。今もう六月ですよね。これはせめてこの国会の間に、もう一遍県から聞くのか、あなた方が沖縄に出向いて調査をするのか、やってもらいたい。我々はこれは援護法の適用の範囲内にあると見ているけれども、その是非はもう少し時期が来ればまた議論しましょう。どうでしょう、その点は。
そこがくせ者なんだよ、あなた方の。ポイントをつかれるとそういうふうに逃げるんだ。あなたもずるいね、少し。沖縄にいるころはもう少しまじめだったよ、失礼だが。大体この霞が関に来るとおかしくなるんだ。おれも大分おかしくなってきたが。それじゃいかぬですよ。
 そこで、今四回しか持っていないということは、結局二月以降持っていないということなんですね。これはそう簡単に片づけられてよい問題じゃないですよ。やはり旧日本軍の命令によって強制移動させられた。強制移動というのか疎開というのか、強制的にマラリア罹災地に移されたのはいろいろな資料を見ても間違いないのです。だから、戦後五十年もたとうというのにこういう問題が出ることは、大変遅いということについては、我々も本当にもう少し早くこういう問題はと思っているところなんですが、ぜひもう少し積極的にやっていただきたい。
 そうしますと、五月は県側から意見聴取はしなかったの。あなた方はやると言ったんじゃないの、あのとき。七月には関係者が直訴に来られるという。ぜひひとつ開発庁長官も遺族の代表の皆さんに会ってもらいたい。よろしいですね、大臣。
お答えいたします。
 マラリア問題につきましては、この会を結成する以前にいろいろな所管等の問題がございまして、とりあえずこの関係する三省庁で連絡会議をつくって意見交換していこう、こういう趣旨のものでございまして、どこが所管ということではございません。
ですから、その連絡会議があって三者構成になっているというのは、永山さん、私もわかるのです。じゃ、窓口は開発庁と受けとめていいですか。開発庁がこの三者の所掌庁であると。
お答えいたします。
 沖縄県の八重山地域におけるマラリア問題でございますが、これについては、マラリア問題連絡会議というものが設置してございます。マラリア問題について、情報の連絡、意見の交換を行うことを目的といたしまして昨年の二月に設置されまして、同年四月に第一回の会合を開きまして以来、本年二月までに四回ほどの会合を開いてございます。連絡会議の構成は、総理府、厚生省、それから沖縄開発庁、こういうふうになってございまして、必要に応じまして構成員以外の者から説明等を求めることができる、こういうことになってございます。
 以上でございます。
中沢議員から地元の夕張のお話がありました。実は私も夕張、一遍お伺いしたことがあります。
 私事にわたるかもしれませんけれども、実は、自民党の総裁公選に二階堂さんが出るというときに、少数のなんではありましたが、全国遊説して歩こう、やはり非常に困ったところを見て歩く、大変だということで北海道に行ってきましょう。実はちょうどもう炭鉱がなくなるころでありましたから、そこを見るのが一番いいだろうと私が進言しまして、行って地元の市長さんやらなんかといろいろお話をしました。
 炭鉱時代になかなか立派なものができていた。しかし、後どうするのかな、これから炭鉱がなくなったら一体どんなことで食っていくのかなという話をお互いに心配しておったのでありまして、私もその記憶を鮮やかに持っています。その後新しいものができたとかなんとかというのはなかなかない。私は大変だと思う。そういったところが財政力指数がこういうふうな形で悪くなってきているというのは、これは何かしなくちゃいけないな、こう思っています。
 私の地元の話を引いていただきましたけれども、これも単に今すぐにどうだこうだとできたわけじゃないのです。先ほどお話がありました宇部などは、やはり経営者の方で、いずれは石炭は積み入れがなくなるから、そのことを考えていてやらなくちゃいかぬということで、もう大正の初めくらいから考えてやった、こういうことなんですね。そうした意味で、長い目で見ていくことが必要だろうと私は思うのです。地方財政だってやはり長い目で見ていかなくちゃならない、こう思います。
 だからといって、すぐということではありませんけれども、国の財政もやはりじわっと、こう直していかなくちゃならないんじゃないかと思いまして、確かにお話のように、三年もやって、仏の顔も三度まで、こうおっしゃいますけれども、やはりそこは直していかなくちゃいけない。公経済全体をどうバランスをとっていくかというのが先ほど申しましたようなことでございますので、私はぜひひとつ今回もやっていただきたいな、こう思っているところです。
 こんなことで、地方財政が豊かだどうだという話じゃないと私は思いますよ。思いますが、やはり全体をどう直していくかということのバランスの上で考えていかなければならない問題だろうということでお願いをしているところでございます。