私どもが一兆六千五百億円をできるだけ維持していくというのも、先生御指摘のとおり、一兆円以上あるじゃないかというような安易な結びつきはしないように考えているからであり、今後そのような十年後のことも考えて計画を立てていきたいと思っております。
少しわかり切ったような話をしたのは、先ほども申し上げましたけれども、十年間のうちに土地の値上がりあるいは建設費の値上がりというのが多分あるんじゃないかという心配があるんです。そういうときにこの四兆二千億円があるから何とかなるわでどんどん進められちゃかなわないので、私は、建設費が例えば二倍になったらやめるんですねという、そういうお話をしたような次第なんです。
 何かこの一兆円が手品の種のように使われては困るものですから、しかるべきときにこの四兆二千億円についてどう使うのかというのは、あらかじめ方向づけなり計画なりをつくっていただきたいものだと考えておりますし、これから新幹線等についての長期計画をつくられるということでもありますので、あわせてこの辺も触れておいていただきたいものだと思っております。
非常に絶対額が大きくなるようでございますが、これは六十年の合計で
ございますので、現在価額にするとあくまでも一兆円でございます。
 そういう意味において、将来、先ほど一兆六千五百億円については建設費の高騰を迎えるとは申し上げましたが、その他どうしていくかについては、この整備新幹線の五区間が十年をめどに整備された段階で、その時点でなお先生御指摘のように残りが額としても相当額あるというような状況でございますと、またその時点で考えたいと思っております。
この一部が整備新幹線の工事費に充てられるわけでありますけれども、今の試算では一兆六千五百億円。となりますと、この一兆円から出てくる金利分を含めますと四兆円入ってくるわけですね、四兆二千四百億円ですか、一兆円をもとにして。一兆円だという字づらではありますけれども、六十年払うと四兆二千億円払っていくわけですね。そうすると、数字の差し引きだけで言いますと、ほとんど四兆円近いものが残るんじゃないかという計算ができるんですが、その場合は何に使うんですか。
平成三年度は七百八億円が年額でございますが、三百五十四億円と十月一日以降半額でございますが、平年度は一兆円に関して金利も含めて七百八億円ずつ均等に払っていくということで、六十を掛けますので四兆二千四百八十億、七百八掛ける六十でございます。
それから、既設新幹線の譲渡価額のうち一兆円の上乗せ分というのは、年利六・五五％、六十年元利均等でＪＲ各社が支払うということになっているわけですけれども、これはＪＲ三社合計で年額で言うと幾らになるのか、六十年では総額幾らになるのか、ひとつ教えていただきたい。
十六日も確認がございましたけれども、この新幹線の譲渡を受けることによって運賃にそれがはね返ったり、あるいはそのことによって賃金、労働条件にマイナス影響を与えるというようなことはないと、そのように考えてよろしいでしょうか。
わかりました。もう努力はされている。
 大臣、やっぱりこれはお互いに今活字になると、当然一方的な主張ですから食い違いが出てくるわけですよ。これは公表するでしょう。そうすると、またそれに対してそんなことはないと、こう出てくるわけでしょうな。結局は持ち込むところに持ち込んで裁かれる、こういうことになるんでしょうけれども、余りにもやっぱり日本の外交官として、外務省として当然だから処分したんでしょうけれども、好ましくないこれからの発展の方向なわけですよ。個人の財産だからこれは外務省で管理してないと、あくまでも大使級といったって自分の金の問題だから、しかも商業的行為は別にあったっておかしくないとなりながら、当然のことながらこれからの推移は発表になる。それに対してまた先方の方から、そんなばかなことがあるか。そうなるとまたそれが活字になる。それで持ち込むところに持ち込む。そうすると、幾ら厳重注意したってやっぱり大大使だったわけですからね、そういう人たちがまた活字になってくる、報道される、この推移というのは非常に好ましくない方向に行くわけです。
 だれがいいとかだれが悪いとか、これは私今ここで言うあれはないですけれどもね。ですから、好ましくないなら好ましくないで――済みません、もう一回藤井さん。リクルートじゃないですけれども、みずからやっぱり名のり出た方がいいわけですよ。早いうちに処理した方がいいわけですよ、だらだらとこうするより。そういう意味も含めて一生懸命やっていることはわかるんですけれども、私の考えでは、私が官房長だったらもう一カ月前に接触して話を聞いちゃっている。その中で処理をしているという感じはしているんです。ですから、そういうことで、外務省のやり方はやり方であると思いますよ、ですけれども、出るものは早く出して、食い違いは食い違いで早く処理していった方がいいと、だらだらだらだら続くと私はうまくないんじゃないかなと、こういうような感じもいろんな方面からの間接の間接の間接あたりの情報を聞きますと感じるんです。
 ですから、官房長側も一生懸命やっている、早く処理する、今週中には発表する、こんなことも非常によくわかります。ですけれども、やっぱり外務省だけでやっているわけじゃない、相手がいることですから。しかし、そのとおりに処理されるかどうかわかりません。ぜひ外務大臣、外務省の調査は近々発表になる、今週中に、とともにやっぱりいろんな食い違いやなんかも早くすっきりさせて、早く誤りは誤りで外務省の人も誤りがあったら誤りですぐ謝る、こういうような処置をとった方がいいんじゃないかと感じます。これだけで別に外務大臣はその……。
 それから、先ほどのナミビアの問題ですけれども、遠藤さんね、マスコミでも一部報道されましたね、資料ね。あれについての真偽をエネルギー省に聞いたんですか。それともあの資料をもらいたいと、いや、これは一年半ぐらい前に議会筋に出したものであるけれどもこれは出せない、こういうことだったんですか。あの内容についてお聞きになったんですか。内容についてはお聞きにならないんですか。