今、着陸料百四万円ということで世界一高いと言われているんですけれども、世界的な標準はどの程度なのか、また外国の主要な空港と比較して何割ぐらい高いのか、ちょっとお知らせください。
今の御質問、どう受けとめるかと考えてみますと、やっぱり空港に対する整備財源、建設財源というものをどう調達をするのかということに関連をすると思います。今の場合には、恐らく大部分に近い部分が御指摘のように使用料を中心に充てられているという構造になるわけでありまして、もっとパブリックな応援の部分が多くできないのかという声を伺っているところであります。しかし、それを何とか改善をしようということになりますと、新幹線でも、今の運輸省の予算のシステムの中では三線五区間が精いっぱいと申しておりますが、同じような事情があるわけであります。ただ、そういうこともございまして、航空審議会にも空港の整備財源のあり方についてということも含めて諮問をさせていただきまして、御審議をいただいているということでございます。
 それから、これはやはり運輸省の努力はもちろんありますけれども、さまざまの部面での社会的な御発言、国会での御議論というものがいただけませんとなかなか実現しにくいということではないだろうかというふうに思いまして、気持ちといたしましては申し上げたような方向で、新たなさまざまな努力はぜひやっていきたいと考えているところでございます。
さっき局長も同僚委員の質問に値段をはっきりおっしゃいませんでした、ＩＡＴＡと今後ということで、着陸料の話なんですけれども。私がなぜしつこく聞いているかと言いますと、この新聞報道は間違いなんでしょうか、関西空港着陸料一機百四万円にという十三日の新聞が出ているんです。百四万円にというのは、さっき局長はまだ金額はこれからだということですけれども、成田の一〇％アップというお答えだけでございました。けれども既に新聞報道では、成田空港を一割上回る額で世界航空会社百九十社で組織するＩＡＴＡに十三日に提示したと。株式会社関空会社では、一兆四千四百億円にも上る空港建設費を考えると国際線着陸料は一トン当たり三千円を超える計算になり、それに開港五年で単年度黒字、九年で配当、二十三年で借入金返済という経営目標がある。ですから、今回の料金もぎりぎりの線だということがこの百四万円の弁明になっているんです。
 私は運輸省に決まったことを今さらどうこう言うつもりはありませんけれども、株式会社にして、かかった費用をすべて今申しましたような五年で単年度黒字、九年で配当、二十三年で借入金返済。日本の国際空港という名に恥じるような、経営目標に余りにもこだわり過ぎている。私はそういうふうに感じるんですけれども、伊藤大臣はどうお考えになりますか。

 これ、市長がそういうふうに市民を代表する声として、御本人の家族や千名以上集まっているメンバーの中で言う、これは埼玉県だけのメンバーで、ほかの県から来ているわけじゃなくて
そういうところでそういうふうに話があった
しかも一番最後に、うれしかったことは、かつ御本人が釈放されましたら狭山市民として安定した生活を送れるよう意を尽くしますことを込めてごあいさつとしますと、こういうありがたいことを言われているんですね
そういう状況であることも御承知いただいて、もうそろそろいかがなものかとい
うことを強調したいためにそういうことを申し上げます

 同時にその集会に、ここにも印刷物があるんですが、本人ですね、石川一雄さんからアピールが来たんです

 この中で、私は引用することがたくさんありますが、時間がありませんので二つ言います
「私石川一雄は、地元の集会に挨拶状を出すのは今回が初めてです」、だから、三十年間にして初めてです、こう言っているんです
これは印象的な言葉です
もう一つは、「皆さんにお願いしたいのは、やはり、東京高裁に事実調べを求める幅広い国民世論の高揚をはかってもらいたい」、事実調べをしてもらいたいというんですね
私も調べてもらいたい、もう一遍調べてもらいたいと書いてあるんです
自白をしたことは、何で自白しちゃったのか、あのときどんな雰囲気だったかということをもう一遍言いたい、言うチャン人がないんだ、聞いてもらいたいんだということを訴えているんですね

 そういったことがありましたということを申し上げた上で具体的なことを、これは最高裁にお伺いすることなのかなという感じがしますが、どこでも結構でございます

 いわゆる第二次再審請求というのをやっていると思いますが、私ども知るところでは、一九八六年八月二十一日にやっていますから、もう七年たっちゃうんですね、七年
こんなに時間かかるものなんですかね
出した本人にとってみても、七年間動きがない
我々それを聞いて、七年も前にやってまだかというのは、これは全部集まった人が言うんですね
これを聞いてきてくれよと、こう言われているんです
これはその機関でやることであって、ここでは答弁できないとおっしゃるかもわからぬが、それにしても余り長過ぎやせぬかなというふうに市民が思うことは、それは検察であるとか裁判の状況を知らない市民の方の問題なんであって、こんなものは当たり前なんだということなんでしょうか
そういうことを教えてもらいたいんですよね
言ってやりたいですね、市民たちに
石川さんの家族たちに説明してやりたいですね
という感じがします

 同時に、いや本当に七年も八年もかかっているんだというんなら、ほかにそんな例がたくさんあるんですか
ほかにたくさんあるんですか
石川さんだけがだめなのか
いやもう大体そんなもんだよ、人手不足含めてそんなに簡単にできないよ、裁判長といえども忙しいんだよというようなことになるのかどうかということも含めて、ほかの例もあるのかないかも聞きながら、私は時間がかかり過ぎているんじゃないかというふうに思いますが、いかがなものでしょうか