閣僚になってからは控えておるのです。ただ、いままでそういうふうにかつてなっていたものが、これはほとんど国会議員、自民党の国会議員はほとんど入っているでしょう、神奈川県の場合も。そういうことで、慣例的なものとして編集者が編集するということはあると思うのですよ。私もそれに目くじらを立てて、けしからぬと言うほど怒る問題でもないな。法務大臣なんて書いてないでしょう。（安藤委員「参議院議員です」と呼ぶ）だから、そう考えています。
ちょっと、横浜のは記憶があるのですけれども、そのほか、とにかく一切そういう会合に出てませんから、余り記憶にないのですよ。横浜も発起人になったのだか、——参考人ですか、発起人ですか、なったのだからこっちもなってくれるだろうというような編集かもしれませんよ。私は、閣僚になったら余りいろいろなところに出ることはちょっと暇もないし、控えています。
ところで、これにも「世話人・賛同者」「秦野章（参議院議員）」とあるのですよね。そしてこちらの方には「顧問」というふうに、これは正確に言いますと「総支部役員（案）」となっておりますが、このように決められたというふうに思うのですけれども、ここに顧問としてやはりあなたの名前が出ているのです。（秦野国務大臣「何の顧問」と呼ぶ）この川崎支部ですね。よろしゅうございますね。この十一月二十八日の横浜大会と十二月十九日の川崎大会、この大会の世話人・賛同者になられた御記憶はありますか。
お見せします。——それからついでにお尋ねしますが、昨年の十二月十九日、今度は川崎大会、川崎総支部結成大会、これがニューハトヤというところの六階で行われておるのですが、御記憶ありますか。
いま私がお尋ねしているこの昨年十一月二十八日横浜大会、横浜総支部結成大会と括弧で書いてありますが、これを見ますと、「世話人・賛同者」に「秦野章（参議院議員）」というのが載っているのです。御存じないですか。
ところで、昨年の十一月二十八日です。これはあなたが法務大臣になられた二日後ですね、たしか二十六日でしょう。この勝共連合の横浜総支部の結成大会というのが、これは日本大通ビルの七階というところで行われたんですね。知っておりますか。
かかわり合いは、私は別に役員でも何でもないし、知っている人がおるかおらぬかと言えば、知っている人はおります。私の事務所にも向こうの勝共連合の人が、学生さんかな、見えたりしたことはございます。
そのほかに、一々お尋ねをしませんけれども、新聞にもいろいろ載っておりますが、——大臣、よく聞いておってくださいよ。いま勝共連合、統一協会の話をしているのです。あなたと関係があるのですから、よく聞いていてください。いま薬事法違反というようなものも含めていろいろありました。そのほかに新聞などでも、アメリカにおいて脱税をしたとか、不法滞在をしたとか、不法入国をしたとかいうような問題もいろいろたくさん出てきている団体ですね。あなたは、この勝共連合とかかわり合いはないのでしょうか。
薬品とか、印鑑の販売等につきましては前回も当委員会でお尋ねを受けたようなことがあったと思いますが、具体的な事件といたしましては、薬事法違反ということで、五十二年二月に東京の検察庁で処理をした事件がございますし、さらに五十三年十月に山口の検察庁で受理した事件がございます。また、監禁事件といたしましては、大阪で受理した昭和四十五年の事件がございます。
人権擁護局の方の話ですが、そのほかに私の方からいろいろ取り上げた詐欺に類する薬品あるいはつぼとか印鑑の販売あるいは薬事法違反とか監禁とか、そういうような事案について刑事局の方で把握しておられることはありませんか。
この勝共連合あるいは統一協会の問題につきましては、これまで再三再四にわたって私がいろいろな問題を当委員会で取り上げてきておるのですが、幾つかの反社会的な行為、不法事案、刑法に該当するような行為等々も挙げてお尋ねをしてきておるのですが、法務省の方で、これは主として人権擁護局の方かもしれませんが、この勝共連合、統一協会の行為について、反社会的な行為あるいは人権侵害の行為について把握しておられる事案があったら説明していただきたいと思います。
私は先ほどからそのように言うております。証拠だと言っているのもそれです。私は何も大臣をひっかけようなんてさもしい根性は毛頭持っておりません。
 次の質問に移ります。
 これは申し上げるまでもないですが、大臣には憲法九十九条の憲法擁護の義務があるわけですね。だから、法務行政を行うに当たっても、これはあたりまえの話なんですが、これは異存はないと思いますが、どうでしょう。
簡易保険というのは、私が申し上げるまでもなく、加入者の不時の事故に備えて遺族の当面の生活を保障するという、加入者を含めました利益を確保していくということがこの制度の目的であるわけでございます
から、そのために共同準備財産でございます積立金というものの安全で確実でしかも有利な運用をするということが大事であると思うわけであります。安全、確実の問題は対の問題でございますし、有利な利回りの運用の問題は、これは運用範囲の問題であると思うわけでございます。今回の改正をお認めいただきますならば、新しい運用範囲が得られるわけでございますので、いま申し上げましたような目的に貢献することができると思うわけであります。
 ただ、これですべてが解決したわけではないわけでございまして、先ほどから御指摘がありましたように、余裕金の直接運用の問題が残っておりますし、また、いろいろなことを考えてまいりますと、経済変動に耐え得るような資金運用ということを考えると、もう少し運用範囲というものを広げてもらいたい。民保までいかないにしましても、国家公務員共済の運用範囲というものを頭に置きながらさらに運用範囲を広げていく。そしてまた、運用範囲の中でも、これまた御指摘がございましたように、職員の資産運用に関する知識経験というものを豊富にし、また関係機関の協力を得るという努力を重ねながら加入者の利益を守るためにさらに有利な運用を図っていくということに全力を尽くしていきたいと思っておるわけであります。