昨年秋の円高が進みまして以来、各地の産地における状況を私どもは十分調べておりまして、前回三回目の調査も実施したわけでございます。御指摘の播州、西脇の産地においてもいろいろ影響を受けているという企業はあるようでございます。そういう状況でございますので、昨年の十二月の初めから中小企業金融公庫、国民金融公庫等による緊急融資を実施いたしまして、当初は六・八％の金利で実施いたしましたが、一月二十日に五・五％に引き下げることを決めまして、それを十二月の初めまでさかのぼっております。そういう緊急融資制度、あるいは今度法案を通していただければ、それに基づいて信用保証協会に基づく別枠保証、そういう形で、金融面でそういう困った中小企業の方々に対する支援措置を行っていきたいと考えております。
播州織の産地では、播州織は天然記念物にされるんじゃないかと言っていますよ。本当に急激な円高でどうしようもないと。今一番の要求になっているのは何かというと、今通産大臣は、今までの事業を続けられるようにと言われたでしょう。あしたの借金に困るのですよ。私に話をしていた人が、あと一カ月後にどうなっているかわかりませんと言うのですよ。そうすると、何をしてほしいかと言ったら、据え置きの融資だ、しばらく返さなくていい金を貸してほしいということなんですよ。それ以外にないですね。これは災害と同じなんですよ。何も自分の商売が下手でそうなったんじゃないのですね。だから、私は政府が救済すべきだと思うのです。地方自治体も、西脇市も、これは災害と同じように考えますというふうに当局者が言ってました。私は当然だと思いますね。だから、私は政府に提案したいのは、激甚災害の被害者、特別被害者融資、あれ並みに、これは災害と同じですよ、あれ並みに年金利三％、返済期間も三年据え置き、十年返済ぐらいの制度をやるべきじゃないか。それに踏み切らないと自殺者がどんどんふえます。倒産も夜逃げもどんどんふえます。それに踏み切るべきじゃないですか。
できるだけ現在の事業が残れるように、政府としては助成といいますか、そういうようなお手伝いをもちろんいたしますが、中には他に転換可能なものについては、転換をしたいという方にはそのお手伝いといいますか助成をしていかなければならぬ、そう思っております。
御三人の参考人の皆様には、大変お忙しい中を私どものこの委員会でいろいろと貴重な御意見をお聞かせをいただきまして、大変感謝を申し上げる次第でございます。
 私、社会党の稲村でございますが、それぞれ時間の関係もございますので、私の方からのお三人にお聞きをしたい点申し上げて御答弁をいただき、そしてまた私どもの方からもう一人、村沢委員の方からも伺いたいということがございますので、その時間の配分なども考えながらお聞きをいたしますのでひとつよろしくお願いを申し上げたいと存じます。
 最初に岸参考人にお伺いをしたいんでありますが、ジャーナリストのお立場でいろいろと御勉強になっておられまして、特に最近の我が国の第二次産業の急速な外国への資本の流出というのがあるわけでありますけれども、これに伴っていろいろな雇用の問題がこれから心配だというような、そんなことも出てくるわけであります。そうした中で、農業の合理化が進められていくということになりますと、そこで新たにまたその雇用の問題が農業の面からも生まれてこないだろうか、そんなことも気になるわけでございます。したがいまして、雇用関係というものを農業問題としてどうとらえていったらいいだろう。この問題をもしいろんなデータ等お持ちでございましたらお教えをいただけたら大変ありがたいと、このように思っております。
 次に、櫻井参考人にお願いをしたいんでありますが、やはりこうした雇用の問題と大変絡んでくるんでありますが、積極的にコスト低減というのをやっていかれて、それを集団転作とか集団組織によっていろいろと工夫をしていかれようという方針のようでありますけれども、その辺のところが少しまだ私にはよくわからないところございます。現在、ほとんど兼業化している農家が多いわけでありますが、その兼業化している農業以外の兼業部分の方も、今はむしろ雇用としては不安が出てきているという形だと思うんですけれども、そうした中でその集団経営という形でそういう一部は専業化をしていくことができると、こういうことになるんだろうか。
 いずれにしても、農業の観点から雇用の問題というのがやはり今の岸参考人に伺ったと同じように大変重大な問題なんで、これからの農協さんが主体的に受けとめていこうとするとその問題は避けて通れない問題になるのではないだろうか。こんなふうにも思うものですから、農協さんとしてその辺のところをどういうふうにお考えになっているかということをお聞かせをいただきたいと存じます。
 最後に、勝部参考人にお願いしたいんでありますが、今いろいろとお話しいただきましたその安全の面ということは確かに大変大事な問題だというふうに思います。そしてまた、国内の生産されているものはみんなある程度追えば戸籍がみんなわかるわけでありますけれども、輸入食品というのは戸籍を確かめることはなかなか困難だという面も安全という観点からいけば一つの問題かとも思うんです。
 それから同時に、もう一つ、例えば米などでは、国際価格というのがタイ米で決まっていくといいましょうか、タイ米との競争みたいな形になる。ダンピングが行われるとタイ米もまた下がらざるを得ない、こういう形になってくる。それによって途上国経済にいろんな混乱をもたらすというようなことがあるのではないだろうか、そんなふうに思うんです。
 これは米ではありませんけれども、例えばバナナの輸入をいたしますとフィリピンのバナナ農園で働いている労働者は結構労働強化を強いられるばかり。タイの焼き鳥つくっている工場で、日本人が赤ちょうちんにたくさん通えば通うほどそこの労働者が労働強化を強いられる、賃金の方はそう変わらないというような形のものが現実にあるわけであります。
 そういう面では、何というんでしょうか、そうした対先進国ばかりではなくて途上国、農業生産物を輸出している途上国、そういうものに対しても十分な目を向けなきゃならないじゃないだろうか。その辺のところの御理解だとか、教宣などというものをもしやっておられればお聞かせをいただければありがたいと思います。
 あと、時間があれば再質問させていただくようになるかもしれません。以上です。