まず、ＩＮＦ交渉の過程の一段階におきまして、アジア部に百残すというソ連側の提案がありまして、これに対しては我が国としては、もちろんアジアと欧州は同じでなきゃいかぬという強い主張をしたわけでありますけれども、ただ、いわゆるカードとして、もしソ連側が百をアジア部に残すんであれば、アラスカを含む米本土にも百残さざるを得ないというアメリカ側の考え方を一時容認したことはございます。しかし、あくまでこれはカードとしてでありまして、目的はアジア部のＳＳ２０を全廃させるという一つの過程あるいは手段の問題ということでございます。
 それから、アジアにおきまして核軍縮あるいはその他の軍縮を進めるべきではないかという御意見でございますけれども、我が国としては、一般的にアジア・太平洋地域におきまして真に実効性のある軍備管理、あるいは軍縮が実現することは長期的な目標としては当然適切なものであると考えております。しかし、現状におきましてこの地域におきます国際政治情勢等を考えますと、現段階においては、この地域におきます軍備管理あるいは軍縮交渉といったものはまだ熟していない、いわば現実性がないということでありまして、まず国際政治状況といったものの改善に努力すべきであるというふうに考えております。
 御案内のように、日ソ間には領土問題もございますし、それ以外にも、先ほどもちょっと触れましたけれども、我が国としては当然、北方領土からソ連軍は撤退すべきであるというふうに考えておりますし、そのほか朝鮮半島の緊張緩和の問題とか、それから若干遠くなるかもしれませんが、アフガニスタンあるいはカンボジアの問題等々もあることは御高承のとおりでございます。
ずっといきさつも先ほどお話がありましたが、一時期、アジア部にヨーロッパの方から持ってきた分も含めて百残すということなどの時期もありまして、最終的にはゼロになりましたけれども、どうも米ソいずれも白人でありますだけに、やっぱりヨーロッパ正面というものを絶えず大事に考えていて、そこでの処理を考える。したがって、背中に当たるアジアの方は割合に鈍感なところがあるという点にかねがね我々なりに不満を感じているわけです。であればあるほど外務省は、少なくとも今度はグローバルゼロになりましたが、かつて中曽根さんのあそこに百置くんならアラスカに置けというような発想ではなくて、ヨーロッパがそういう形で解決へ向かうのであればアジアもということで、アジアのそういう平和構想というようなものについて提起をするという、いわば外交のスタンスというようなものが必要なんじゃないでしょうか。
 後ほども触れますけれども、先ほど防衛庁から、米ソ、米中、朝鮮半島、そのほか北方領土及び日本海周辺におけるソ連軍の増強のお話がありましたけれども、それはソ連側から見るとやっぱり、アジア大陸を取り囲むようにアメリカの基地がある、さまざまな兵器体系の配置もある、その後ろの海にはうようよと核があるというふうに、ソ連側が言えばこれは同じことなんであります。ですからこれは、西側の一員のスタンスもさることながら、アジアにおいてそのような核を海からも撤去してくれぬかというような発想を、こういう機会に日本の外交当局は持つべきなんじゃないでしょうか。そういう点はいかがなんですか。
今回のＩＮＦ全廃条約調印につきましては、素直に喜んでおります。政府全体として、総理初め外務大臣もこれを心から歓迎するということを内外に述べておりますし、その点につきましては素直に喜ばないのではないかといったことはございません。
 それから、私どもといたしましても、当然これが一つのきっかけになりましてさらに戦略核、化学兵器といった面で軍縮があるいは軍備管理が進められていくということを期待し、また我々もできるだけの支援をしたいというふうに考えておりますけれども、同時に、軍備管理・軍縮といったものはやはり安全保障を損なうものであってはならないという点を申し上げたわけでございます。
率直な感想を申し上げますと、あれもこれも少し聞こうかなと思ってきたんですが、外務省のお話、防衛庁のお話を聞いていまして、外務省までもそんなことなのかなという感じを持ったんです。何か素直に喜ばない。私なんかごく普通の市民として、普通の国民として、まずはよかった、核兵器の一分野ではあるけれども、全廃ということですから。
 物には一つのきっかけがあって、弾みをさらにつけながらどんどん雰囲気も広めていく。もちろん冷厳な目を失わないようにしなければなりませんが、そういう姿勢が率直に言って余り感じませんで、何か邪悪の帝国ソ連を西側のあの手この手の団結でやりむり封じ込めて、恐れ入りましたと言わせたと。何か防衛サイドは年がら年じゅうそんなことを言っておるからそう不思議でもなかったけれども、外務省がそういう外交姿勢なのかなということに、率直に言って非常にがっかりしたというか、そんな感想を持ちました。外交姿勢というのは、むしろこういう平和のきっかけというようなものを大事にしてさまざまな分野にどんどん広げていくというものなんじゃないでしょうか。水をぶっかけて、あれも心配だこれも心配だといっていくものじゃないのじゃないでしょうか。まずはその辺から外務省に聞きたいのですが。
非行の原因その他については、先ほど私の所感を申し述べましたが、実は私が、この非行のずっともとをただすと占領政策にも関係があるということを新聞記者会見か何かで申し上げました。それは新聞その他で報道された。内輪話をしますと、いろいろな、いいことを言ってくれたという激励の手紙も毎日来ております。そうかと思うと、何日か前の毎日新聞でございましたか、「アクション」というところがございますが、あれは電話か何かだろうと思うのですけれども、文部大臣が非行の原因は占領政策云々と言われたのはとんでもない、政治家が悪いからじゃないか、（湯山委員「そのとおりです」と呼ぶ）こういう指摘がありました。どちらももっともだと思っております。
 私は教育者じゃありません、あなたみたいに専門家じゃありませんが、教育というものは理屈ばかりじゃないと私は思うのです。言葉を教え、言語を教え、科学技術を教える、これは生きる道ですから非常に大切でございますが、その前に人としての姿勢を教えることが教育だと思う。それは、素人がこんなことを言っては恐縮でありますけれども、幼稚園から小学校に入るころ、幼稚園に行く前、乳幼児と言っておられるようでございますが、私ども長く人生を生きた人間から見ますと、子供のときは忘れておりますが、やはり人のふり見てわがふり直せということ、親の姿を見ていろいろなことを覚えていく。学校の子供も、学校の先生の姿を見ていろいろなことを覚えていくというところに教育の妙味といいますか、そういうところがあるのじゃないかと思います。
 そこで一般論といたしまして、大人がまずその姿勢を示さなければならない。これは当然なことである。残念ながら、政界でも必ずしもそれほどほめられた姿じゃありません。あえて具体的に裁判にかかっている事件を申し上げませんけれども、みんなが、政治家はいま尊敬されておりません、率直に言って。残念ながら私初め……。これは非常に遺憾なことであります。民主主義の中で国権の最高機関と言われている。これがすべてを牛耳ると言うとおかしいけれども、すべてを組み立てて国民の幸せを図ろうという作業をする部署なのです。これが尊敬されないということはきわめて遺憾であります。ここから直さなければならない、私はそういう考えを持っております。