やはり内閣は常に行政改革、財政再建、これをやらなくちゃならないと思っております。日本は幸いなるかな貿易面では里字でございますが、政府そのものの手元は非常に苦しい。これはこの間委員が本会議で申されたとおりでございます。だから私といたしましては、あらゆる財政のむだ遣いということに対しましてもメスを入れるべきである、かように考えております。特に国際化するにつれまして、やはり外から見た日本という場合には行政にいろんな不合理もまだ残っておる、私はかように思っております。したがいまして、それは行政面にもあるであろうし、特に財政面にもあるであろう、そうしたことをやはり我々といたしましても常に積極的に是正し、改革しないことには私たちといたしましても国際化できませんよと。ましてや、いつも問題になります高齢化社会、こうしたことを考えましても当然なすべきである、私はこのような気持ちで申し上げた次第でございます。
一昨日も御質問申し上げたのですが、どうも余り歯切れのいい御答弁がいただけないので、もう一度、改革前進内閣に御質問申し上げたいと思っております。
 財政改革については、総理は一昨日、私の質問に対して、大蔵大臣ともよく相談をして進める、大蔵大臣は財政審に諮問して財政審の結論待ちと、こういうことなんです。そうしますと、総理が言っておるような意味で財政改革をやるということはだんだん薄められてしまうのです。だんだんと転嫁していきまして、総理が改革前進内閣だと言っても、これはもうワンクッション、ツークッションと置くごとに相変わらずいつもの調子のものになってしまう懸念がある、こういう点について総理、どう考えますか。
おっしゃいましたように、選挙はやってみなければわかりませんけれども、選挙の結果というのは有権者の審判による結果でありますから、それはそれで大切に判断をしていかなければいけない問題でありますが、今私が申し上げたかった理由というのは、実は有権者というのは政治に裏切られたという失望感で今いっぱいであるように私は思うのです。
 したがって、政治の信頼を、与党たると野党たるとを問わず、それを取り戻すために懸命に努力をすることが今の一番の大きな課題ではあるまいかということを申し上げたくてこの質問をしたのでありまして、これについて御答弁は要りません。なぜこの質問をしたかということだけ申し上げて、私の質問を終わります。
為替相場が動く要因についての話でございまして、この点は、通貨当局としては正式な発言は差し控えさせていただくべきだろうと私は思っております。
 ただ、言われるような幾つかの要因が新聞紙上その他で言われております。そういうものも言われるだけ何ほどかの影響があるかもしれません。我々もそれをかなり心配しているのでございます。
 ただ、選挙というのは、これは政治上の日本の民主主義を支える大変大きな問題でございますので、この点は甘受せざるを得ないのではないか。それよりもむしろ、先ほど内海局長から言いましたように、ファンダメンタルズを離れたと思われる思惑については、やはり極力今の主要国の枠組みの中で協力しながら対処していかざるを得ないのじゃないかなと、私は今そのように思っておるところでございます。
私も二、三お答えしたいと思いますが、予算面と研究者の問題がございましたけれども、私ぜひここで申し上げておきたいと思うのは、先ほどもちょっと申し上げましたけれども、二十一世紀の半ばぐらいになると非常にエネルギーの危機というか、新しいエネルギー危機、本当の意味の地球レベルのエネルギー危機がやってくるだろうというふうに予測をいたしております。そういう観点からいきますと、二〇〇〇年の早い時期に核融合の目鼻をつけておく必要がある、そうでないと不安でたまらないだろうというふうに思っております。そのためにはやはりもっと集中投資を核融合にして、ただし、集中投資するだけでなくて長期計画をちゃんと立てて、それから場合によっては自国だけで開発するんだという意気込みを持って開発すべきだ、私はそういうふうに思っております。
 そういう意味では、大変最近エネルギー問題はひところより危機感が薄れてまいりまして、核融合を含めたほかの新エネルギーの開発についても、予算の手当てを含めて、少し国の投資というか、関心が薄くなっているということを私は大変心配しておりますので、ぜひそのあたりは御理解をいただきたい、それが第一点でございます。
 それから、国家プロジェクトとして今科学技術庁なり文部省サイドでばらばらにやっているんではないかというような御指摘でございますが、これも私が冒頭で申し上げましたように、核融合というのは実用炉のエネルギー開発を目的とした研究でございます。真理の探求だけではございません。真理の探求というのは答えは一つ。ところが、技術開発研究というのは、答えは必ずしも一つではない。例えば、どんなものを見ていただいても、原子力にしても火力にしても、いろんな方式が現実に実用になっております。ですから、どれが本当に最終的にいいかというのは、一本に絞らなくても、その用途に応じて炉の違いがあっても構わないわけですね。ですから、そういうことを考えますと、一本に早い時点で集中するのがいいか、その辺は非常に問題がございます。
 それと、よく私は核融合の開発研究を山登りに例えるんでございますけれども、とにかく頂上へ行かないといけない。それに直登で行くか、少し裏から回っても案外いいルートがあるかもしれない。登り方に幾つかの違いが、それは方式の違いに対応するわけでございますけれども、そういう意味では今トカマクを原研でやり、大学はそれを少しすそ野を広げながらじわじわと登っている感じでございますけれども、それはいずれにしても最終的に頂上に行かなきゃいけないわけでございますが、その行った先もそれぞれの炉の特徴があって、共存し得るかもしれないということもございます。どれか一本になるかもしれない。その辺は今後の開発をどう進めていくかということでございますが、そういう意味でもある程度競争しながらやっていくという、これも大事なことでございます。ですから、そういうことを考えますと、これも最初に申し上げました日本の核融合の進め方というのは、これまでは大変うまくいってきたんじゃないかというふうに思っておるところでございます。
 それから、軍事利用に関しましては、磁場閉じ込めに関しては、これも吉川先生と同じでございます。磁場閉じ込めに関しては、軍事には関係ない、非常に薄いということは言えるかと思います。
 以上でございます。