前田法務大臣にお伺いしたいんですけれども、今この百七十七条は、「暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、二年以上の有期懲役に処する。」となっているわけですね。この二百三十六条も目的のところが違うだけで、「暴行又は脅迫を用いて」までは同じなんですね、「他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。」と。
 先ほどの質問になるんですけれども、強姦の方が「二年以上」で強盗の方が「五年以上」という、今お答えでいろいろ、こちらの強盗の方が重過ぎるんじゃないかという意見もあると、先ほど同僚議員の方からもそんな質問もございましたけれども、確かにそういうこともあるとしても、大臣は、先ほどの質問に返るんですが、人間の尊厳にとってかけがえのない自由である性的な自由よりも、財産とか財物、物の方を重く保護しているということ。
 レイプされて自殺した女性はおりますけれども、私は、自分の家の物を強盗されて自殺したということは聞いたことがないんですね。やはりレイプされた方がその被害者にとっては大変に重いものだと思うんですけれども、大臣の個人的な御意見で結構なんですけれども、どちらが人間にとってかけがえのない価値だとお思いになりますでしょうか。
まず、お尋ねの中の前段の、なぜいわゆる社会的法益と呼ばれているところに強姦罪の規定が設けられているかということでございますが、これ実は沿革的に見ますと、もともと強姦罪はいわゆる公然猥褻罪とかそういう性風俗に関する罪とは別に、身体的自由に関する罪として整理されていたわけでございます。
 それが旧刑法の時代でございまして、それが現行刑法になったときに現在の位置に変わったわけですが、この点につきまして当時どういうふうに考えていたのかということが必ずしも資料的にはっきりしないところもあるわけですが、推測で申し上げて大変失礼ではございますものの、要するに性関係に関する罪ということをここでまとめたというふうに理解する方が適当ではないかと思うわけです。
 国家的法益、社会的法益、個人的法益というふうなこういう分類というのは、実は現行刑法ができました後に、いわば学説的に分類されてきたという経緯もございまして、必ずしも今、その章の位置だけで御指摘のようなことになるとは限らないと思っているわけでございます。
 それともう一つは、性的自由の方が薄いのではないかという問題でございますが、これは確かに強盗と比較した場合にそういう面の御指摘もあるかと思うわけでございます。ただ、これ別に、生命犯という、身体犯というふうに考えますと、実は傷害致死の刑と同じでございまして、決してもともと軽いというわけではないわけで、強盗が重いんではないかという意見もまた逆にあるわけでございます。
 いずれにいたしましても、実際、強姦罪等につきましては、いろんな被害者の事情等も考慮いたしまして、実務上十分その辺を配慮して運用していることは間違いないと考えております。
この「強姦罪」や「強制猥褻罪」といいますのは、刑法第二十二章の「猥褻、姦淫及ヒ重婚ノ罪」の中に置かれているんですけれども、その次の二十三章といいますのは「賭博及ヒ富籤二関スル罪」、二十四章は「礼拝所及ヒ墳墓二関スル罪」と続いておりまして、これらは社会的法益の中の道徳的秩序に対する罪の一部というふうにとらえていいんじゃないかと思うんですね。
 それですと、刑法で強姦罪をつくった立法者はその当時、二十二章の罪というのは性秩序ないしは健全な性風俗を保護法益と考えていたということがわかると思うんですけれども、当時、戦前の家父長制思想のもとでは、性秩序を乱すこと、女性に貞操を守れということであって、女性が貞操を守り、貞操なんという言葉もあれですが、二夫にまみえぬという、こういう言葉もあるんですが、ことによって初めて維持されるという、そういうことだったと思うんです。
 今は、現行憲法が基本的人権の保障を定めることになっておりますから、当然、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でなければならないと思うんですけれども、どうもこの二十二章にあるということは、それから、その後の裁判での強姦罪をつけるかつけないかというそういったところを見ておりますと、個人の保護法益、個人的法益に対する犯罪というのは建前ではないかと。性的自由というものが現実に守られていないのではないかというふうに考えるのですが、いかがでしょうか。
大変お答えするのに難しい御質問でございまして、御指摘のとおり、刑事裁判におきましては、まずもって法定刑の枠内でと。それぞれの案件に即して適正な量刑がなされているということになると思いますが、既に御指摘のとおり、一つはやはり強盗罪と強姦罪におきましては法定刑の下限が二年と五年という差があると、上限についても同様ということでございますけれども。それともう一つは、何といいましょうか、強姦罪等におきます犯罪の被害者と犯人とのいろいろな態様その他微妙なところもこれありまして、なかなか一概に軽過ぎるというふうなことではないのかなというふうに思っております。
   正午開議
出席委員
  委員長 中村正三郎君
   理事 谷垣 禎一君 理事 額賀福志郎君
   理事 木村 義雄君 理事 坂井 隆憲君
   理事 森本 晃司君 理事 岡島 正之君
   理事 木幡 弘道君 理事 永井 孝信君
   理事 小沢 鋭仁君
      岸本 光造君    福永 信彦君
      山本 公一君    山本 有二君
      横内 正明君    井奥 貞雄君
      久保 哲司君    小坂 憲次君
      西村 眞悟君    野田 佳彦君
      山田  宏君    池田 隆一君
      今村  修君    山崎  泉君
      東中 光雄君
 委員外の出席者
        議     長 土井たか子君
        副  議  長 鯨岡 兵輔君
        事 務 総 長 谷  福丸君
    ―――――――――――――
委員の異動
五月十六日
 辞任         補欠選任
  山口 俊一君     岸本 光造君
  高木 陽介君     久保 哲司君
同日
 辞任         補欠選任
  岸本 光造君     山口 俊一君
  久保 哲司君     高木 陽介君
    ―――――――――――――
五月十六日
 戦争の反省と謝罪の国会決議反対に関する請願
 （高市早苗君紹介）（第一〇四〇号）
 同（船田元君紹介）（第一〇九八号）
 戦争責任謝罪の国会決議反対に関する請願（二
 階俊博君紹介）（第一〇五三号）
は本委員会に付託された。
    ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
 本日の本会議の議事等に関する件
     ――――◇―――――