いわゆる寝たきり老人問題を含めた政策税制について我が党の幹事長の金丸さんから言明があったということは、十分私どもも承知しております。したがって、総理からも申し上げましたように、その結論に対しては最大限尊重する立場をとるわけでありますが、言ってみれば専門家同士でお話が始まるということでございますので、それに対しては、まずあらゆる角度からの資料提供でございますとか、あるいはこういう勉強をしてこいとおっしゃればそういう指示に基づいてお手伝いをさせていただく。したがって現在は、そういういわゆるお手伝いをさせていただくという立場でその推移を見守っていこうというのが現状でございます。
衆議院の予算修正の段階で寝たきり老人介護の減税等の政策減税が与野党間に約束されたわけでございますが、昨日も総理は衆議院の本会議等で、この問題について与野党合意に基づいて検討した結果は尊重する、こういう答弁をされております。当然大蔵省でも、この寝たきり老人介護の減税等の年内減税の取り組みをしておられると思いますが、その取り組みの状況はいかがなものか、またこの問題に対する大蔵大臣としての決意をお伺いしたいと思います。
いわゆる大型間接税の問題につきまして国会で議論されたのを一度私もひもといて見たわけでございますが、これは多くの学者の意見の中に、要するにこの問題は、特にＥＣ型付加価値税の点につきましてインボイスを売り手の方が出さなければならない、買い手の方はまたそれを保存しておかなくちゃならないという義務がついておるという関係で、売り手と買い手の間に相互牽制作用が働いてその間の、ごまかしと言ってはちょっと悪いのですけれども、ごまかしがないように、公正に売上高、仕入れ高がわかるようになるという意味におきましてはいわば、何といいますか、クロヨンとよく言われるようなものに対しての作用はあるだろうという一般論としてのお話があっただけでございまして、今御指摘のありましたとおり、私どもといたしましてはまずは公平、公正という立場からいたしますならば、捕捉率の問題等につきましてなお今後とも一層の勉強をしていかなきゃならぬことであろうと思っております。
 したがって、今度の税調自身に諮問申し上げるには、初めにいわゆる大型間接税ありきという考え方でこれに対応するという考え方は持っておりません。そうして、いわば捕捉率問題等につきましては、今のような御意見というものを正確に税調の方へお伝えすることによりまして、私どももそれに対してあらゆる協力をして勉強も検討もまた部内でもさせていただかなきゃいかぬ課題だというふうに考えております。
この問題の最後に大蔵大臣にお伺いしたいのでございますが、一部にこの不公平の是正について大型間接税の導入をもって行うことが早道であるというような議論が現実にあるわけでございますが、私たちは大変けしからぬことだ、このように思っております。この捕捉率の不公平という問題と大型間接税の導入問題は全然別個の問題だと思いますが、大臣はどのように考えておられるのか。また、私はこの捕捉率の問題あるいは必要経費の問題、こういった問題は国税当局において早急に是正すべきだ、このように思います
が、それに対して大蔵大臣のお考えをお聞きしたい。
今回の大島訴訟に対します判決でございますが、これにつきましては税制調査会が開かれました暁に当局より御報告をさせていただきたいと思っております。それに基づきましていかなる審議が税制調査会で行われますかにつきましては、現段階ではそういった段取りあるいは審議の内容についてはまだ私ども小倉会長とも御相談もいたしておりませんので、いわば白紙の状態でございまして、今国会のいろいろな御議論を御報告いたします税制調査会の総会が開かれました以降に税制調査会において決定と申しますか、取り運び方につきましての御判断があるものと思います。
 いずれにいたしましても、私どもは判決の全文は税制調査会に提出をいたすという、こんな運びは考えております。
次に、税務当局は政府税調に専門小委員会を設けて諮問されるようなことを新聞情報で伺っておりますけれども、これはいつまでに結論を求められ、また答申が出された場合には早急に実施する意思があるかどうか、税務当局の見解を聞きたいと思います。
私の質問はこれで終わっておきたいと思います。
 三点まとめてお伺いいたしますが、まず第一点は、自治医大の医師の多くは、卒業してから僻地に派遣されましても、やっぱり日進月歩の医療技術にはおくれてはいかぬということで、自治医大の皆さん方のいろんなレポートをいろいろ読ましていただきましたけれども、相当いろんな角度で勉強しようという雰囲気は随分出ております。そういう点から見ましても、これは社会的な需要として僻地以外の都市とか、都市でも最近はやっぱり一般医というのが非常に大事になってきますし、必要になってくるであろうと思うのです。僻地だけじゃないと私は思うんです。そういうようないろんな観点から見て、自治医大を推進された自治省がその目的を十分達しているかどうかという点が一つです。
 それから、もう一つは、自治医大を設置された一つの大きなポイントというのはやっぱりお医者さんの不足です。医者が全然いないという点であったと私は思うんです。その点は、今までの成果からある程度その要望を満たしてきていると私は思うんです。しかしながら、最近のお医者さんの体制といいますのは、当時は都道府県の一部にしか医科大学がなかったわけですが、最近はほとんどの都道府県に医科大学も設置されましたし、それから医者の絶対数も当時は不足しておりましたけれども、最近は随分ふえてきたという感じがいたしております。それは一部に集中しているのかもしれません。そういうような点からいきますと、今日あえて各部道府県が相当の費用負担をして、そして自治医科大学を存続させる必要があるかどうかという点も、これはこれから財政再建とかいろんな緊迫した財政状況の中では考えなくてはならない状況になってきているわけです。
 こういう点については、自治医科大学というのをもう少し何らかの方法で生かせる道はないのかということも私は出てくるのじゃないかと思います。そういう点、この自治医科大学の運営の効率化とか、あるいは今後どういうふうにやっていった方が一番いいのかという問題が私出てくると思うんですが、そういう点も含めまして御答弁をいただきたいと思います。