仲田税理士の問題につきましては、中央競馬会としてはなかなかこの事実につきまして具体的に調べるというようなことは現実問題としてむずかしいと思っておりますが、発馬機会社の委嘱を受けてやっておった税理士さんでありますから、発馬機会社の方を通じてこの辺についての調査を進め得ればできるだけそういうことを進めてみたいというようには思います。
先生御指摘の点でございますが、その税理士さんは四十二年かかなり古い時点で退職されて税理士をずっとやっておられる方のようでございます。先ほど御指摘の金子氏は五十年当時東京の局長であった方でございまして、面識があるであろうとは思いますけれども、五十年当時の直接の上司、部下という関係ではなかったように考えます。
 片一方で脱税指導を税理士がやったのではないかというお話でございますが、私どもの調査では脱税はあったわけでございますけれども、それを指導したとかというふうなことは把握いたしておりません。
事実関係は明らかにしておりませんけれども、もし御指摘のように故意に二つ別別のものをつくって税務署の判を押してもらったということになれば、税理士の行為としては適当でないと考えます。
大変怠慢なことではないかというふうにこれも思うわけでございますが、もしこの二つが食い違っておった、この私が申し上げていることが――税理士の仕事として当然内容が同一のものでなければならない。それでこそ二部税務当局に残して、それから希望によっては二部本人が持ち帰ることが許される。ところがその二部を内容の違うものを持っていた。当然これは国税当局に出したものと同じものが一部あって、もう一部はにせのものに芝税務署の判を押させた、こういうことになるわけでございます。その事実について私どもは非常に疑念を持つわけでありますが、こういう場合国税庁は、税理士法四十五条というものによりますと真正の税務申告をしなければならないという義務が税理士にあるわけですが、こういうことが行われた場合、この税理士法四十五条の対象にはなるのかどうか、この点はいかがでございますか。
国税当局は中身が違っておれば判こを押さない。ところがこういうような中身の違うものを、いわば国税当局、これをだまして判を押させたことになると思うのですね。この点はいかがでしょうか。
収受の申し出があれば押すわけですが、中身は確認されないわけですか。一枚目を見て、判こをこういうふうにそれぞれ押してあるんです。一枚目はそれぞれ同じものなのです。ところが二枚目の中身が一方は二千万円の黒字のものがつくってあって、もう一方は二百三十七万円の赤字のものがつくってあって、二百三十七万円の赤字は税務署に出した本物なのです。二千万円の黒字になっているのは中央競馬会から農林省に提出した方になっているわけです。そういう二重の税務申告書を芝税務署に出して、収受の判こをもらってそれぞれの機関に出しているわけですね。こういうことが許されることでございましょうか。
先生御指摘の件につきましては事実を承知しないわけでございますけれども、税務署が収受の印を押しますのは、税務署が持つ分と会計検査院へ送付する分でございます。本人が控えとして持つ分は通常は収受印は押さなくてよろしいわけでございますが、申し出があれば押す、そういう扱いをいたしております。
それでは本人の手元に二部残ったといたしまして、その内容が食い違ってきている、こういう場合にはその内容は税務署としては確認されないわけでございますか。それからこういう食い違った二部に収受の判こが押されるということがあり得るわけでございましょうか。
通常の場合でございますと、税務署に申告いたしまして税務署に残ります分と会計検査院に送付します分と、それから御本人が手控え用として持つ分でございますから三部通常提出されることになっておるわけでございます。
先ほどもお答えしましたが、向こうが恐らくこういうことを言われるのじゃないか、向こうの考えはこうだろうということは、行くまでにはちゃんと情報も、まだ時間がありますので解析をして、正確なものを持っていきたいと思っておることはそのとおりでございますが、向こうに行って会いたいと私が思っておりますのは、いま土井さんがおっしゃったような人は当然その中に入っておるわけでございます。
 そうして、いろいろございますが、経済問題等につきましては、政府代表が前に行きますので、大来君にも相当向こうで話してもらうつもりでおりますが、私が行きまして、経済問題では必ず自動車問題は出るだろうと思っております。そのほかの経済問題としては、大きな問題になっているのはいまはそうございませんので、自動車問題は必ず出るだろう。それから、防衛の問題は当然出ましょうし、あるいは対ソの考え方の問題でございますとか、いまアフガンに介入をしたままの状態でございますので、これに対して経済措置等やっておるわけでございますが、新しい政権がそれをどういうふうに考えるか、穀物の禁輸の問題等もどういうふうに新政権が考えられるのかというようなアフガニスタン問題についての問題もございましょうし、ポーランド問題はいま平静を保っている、九十日間のストの中止ということで小康を保っておりますが、こういう問題も出てまいりましょうし、あるいは中東の和平、あるいはＰＬＯの問題とか、カンボジアの問題とか、国際情勢各般にわたって問題が出るし、こっちでも話をしたい、朝鮮半島の平和の問題につきましても、私どもは考え方を述べたいというふうに、国際情勢各般にわたってたくさんのことをいま頭に浮かべておるのでございますが、そのうちどれを重点にして話そうかとか、また向こうがどういうことを今日の問題として問題にしているかというようなことにつきましては、もう少し向こうの考えも確かめ、案を練って、またお話をする機会があるのじゃなかろうか。いまは、いま頭に去来する問題をこう体系もなしにお話し申し上げましたが、相当各般にわたった国際情勢あるいは二国間の問題ということが話題になるだろうというふうに考えておるわけでございます。