今の局長の御答弁ですと、いろいろなケースに対応できるように考えているつもりだということなんだと思います。しかし、今お話の中に、農地を取得をする側の資格要件のようなことをちょっと触れられましたね。面積とか、あるいは資本装備のあれだとかということ。そうすると、その資格要件というのは大体どんなことになるんですか。
農地の有償移転をいたします場合に、いろんな形があろうかと思います。農業委員会があっせんをいたしまして農地が移動いたします場合もありましょうし、あるいは農用地利用増進事業などで農地を取得するという場合あるいは相対で農地の売買が行われる、いろんなケースが考えられるわけでごさいますけれども、今私どもが考えております重点化の基準といいますのは、そういう形でもって判断をするということではなしに、農地を取得いたします人の経営面積でありますとか、あるいはそういう取得をしようとしております農家の経営意欲の問題あるいはそういう人たちの資本装備等につきまして判断をする、こういうことでございます。
そうすると、少し具体的な話で恐縮でありますけれども、例えば何かの事情で農地を売りたいという人があって、そしてそれを買いたいという人との間で話が調ったというような場合、これが農業委員会のあっせんという手続をとらなくても、そうするとその場合には五・〇というのが適用される、こういうことになるんですか。
今御指摘がございましたように農地等取得資金、従来三・五％のものを今回三・五と五％に分けるわけでございますが、資金をできるだけ効率的に使う、そういう観点から、おおむね一割程度のものにつきまして五％の金利を適用する、こういうぐあいにしたわけでございます。
 したがいまして、従来の農地等取得資金につきまして重点化を図っていくという措置をとるわけでございますが、その考え方といたしましては、これまで構造政策を進めてまいりました考え方を踏襲いたしまして重点化を図っていきたい、このように考えるわけでございまして、農業委員会が農地のあっせん事業をやっておりますが、そのあっせんの基準などに準じたそういった基準でもって重点化を図ってまいりたい、このように考える次第でございまして、そういう意味におきましては、従来融資対象になっておりましたほとんどのものが三・五％の対象になると、こういうことでございます。
いずれにしましても、今根掘り葉掘り伺いましたのは、言ってみれば、これが選別融資の道具として使われないようにということを私は大変懸念をするものですから、使われないようにしていただきたいというふうに考えますので、そこは公正な貸し付けができるようにというふうにぜひいろいろと運用面で配慮をいただきたい、こんなふうに思うわけであります。
 いろいろと今御答弁いただきましたけれども、それだけでは私の方はどうも本当に能力があるかないかということの判定にはまだ若干懸念がありますということを申し上げておきたいと思います。といいますのは、例えば経営規模の拡大を図るといっても、何らかの事情で一たんは規模縮小をせざるを得ない事情が何かあったけれども、本人は意欲を持っていて、何とかしてこれをまた拡大してやっていこうというようなケースだってあり得るわけであります。そういうものがやっぱり救済をされていかなきゃならぬというふうにも思うわけであります。その辺のところを特に総合施設資金ということでそういう差別、選別融資がされないようにということを、ぜひお願いをしたいと思います。
 次に、農地等取得資金について伺いたいというふうに思います。これは三・五資金と今度は五・〇資金とに分けられるわけでありますけれども、これを分けた理由はどういうことですか。
今の融資協議会の構成の中で都道府県というのが入っておりますが、都道府県の中には御承知のように金融の主務課と、それから普及事業の主務課が入っているわけでございまして、普及所の方では借入希望者に対する営農指導等を行う関係で意見書等を提出し、それから融資協議会のこれは実質的な幹事会というのがございますが、そういうものに出席をし、あるいは協議会に意見を反映させる、こういうことで特に普及関係の意見が十分反映をされるように、今の能力、意欲、そういう面も含めました経営改善の計画の達成の可能性につきましては審査をしてまいっておるわけでございます。
私は、これだけ具体的に主張して、この中にそれが含まれているという御答弁は、文脈としてそのようにやるということでなければなりません。そのように受け取っておきます。
 総理が、もしそうでないなら、一％を守りたい、守りたいと言いながら、まさに逆のむちゃくちゃだ。表面の言葉でそう言いながら、実は守りたくないということをほかの言葉で言っていることになる。何とかしてこの機会に一％を崩したい、これは政治家として正しくありませんよ、本当に守りたいのだということを改めて前提として、国会の議論が国民に向かって、総理大臣が先頭に立ってうそをついているというんじゃ話にならないから、本当に守りたいのだということを前提にして、私は具体的な提案をいたします。
 三点です。もう予算の幅が狭いからたくさんのことはできないけれども、そこから具体的な提案をしてみる。守りたいと言うならぜひ受け取っていただきたい。
 まず第一ですが、防衛費は大蔵省原案前年比五・一％から政府案最終案六・九％まで、五百十三億九千八百万円復活しているわけであります。復活折衝の調整財源八百億のうち実に六四％をここで取ったわけであります。緊縮財政の大変な事情を越えて、これだけの五百十三億九千八百万円の復活をされた。これは最終的には総理がおやりになったわけですね。私は、その総理裁断というのはどういうふうに行われるのか知りませんけれども、新聞によると、何時何分とかに電話がかかって、総理がこれだということで最後に決まった、こういうことだそうであります。総理がお決めになるわけですね、総理裁断というのは。――総理がお決めになるという御確認でありますから、それでは総理、一体その五百十二億九千八百万円の中のあなたが復活されたのは、例えばこんなものだという中身を説明してください。