今立地の問題が出ましたのでちょっと思い出したんですが、過疎地ばかりじゃなくて、今、大深度地下鉄が通ってもいいというぐらいに地下を掘る技術も十分だというようなことで、東京のど真ん中に、東京湾でもいいですが、百メーターぐらいの下に原電を持ってくるとかいうようなお考え方はないですか。
おっしゃるとおりだと思います。不安に感じておられる一般の国民の皆様に対して私どもが幾ら安全だ安全だと言っても、これは通用しない話なのでございまして、やはり私どもの真摯な安全に対する姿勢並びに実績を積み重ねると同時に、できるだけわかりやすいＰＡの努力を重ねることによりまして、まずその不安感というものをなくしていただくということが私どもの最大の課題だと思っております。
 ちなみに原子力のＰＡにつきましては、立地地域でございますね、既に原子力が立地されている地域の皆様方とそうでない地域の皆様方とでの意識調査の面では、立地地域の皆様方の不安感あるいは原子力に対する信頼性といったようなものは高いという実績が出ております。したがいまして、できるだけそういったところも実際に見てもらい、あるいはその地域の自治体なりあるいは住民の皆様方との交流といったようなものも有効なＰＡの一つの手段ではなかろうかと思っております。
 現に青森県の六ケ所村で核燃料サイクル施設のプロジェクトが進んでおりますが、青森県の方々でも、東海村の実態、動燃事業団の再処理工場とか、日本原子力発電株式会社の原子力発電所等を実際見学され、また東海村あるいは農協、そういった東海村へ行ってのいろいろなそういう実態に触れますと、かなり安全性とかあるいは重要性と申しますか、大変御理解が進むという強い実績もございます。それも一つの手段でございますが、何はともあれ、そういうことで私どもは真摯に謙虚にやっていかなければならぬと自覚しております。
そうおっしゃいますけれども、これから比較をしますと情報公開が一番おくれている国も日本じゃないかなと、こう思うわけなんですね。そういう意味で、原子力の本当に安全性について学者の方が政府機関で議論なさっていると、そういうような議論の中身までやっぱり公開できるような情報公開をなさらないと、どうしても信頼性がわいてこないというようなことになろうかと思うんです。
 ギロチン破断のこの問題も、これは絶対あり得ないというようなことも言われておりましたし、それが日本でも一度議論されたというようなことも過去にあったように聞いております。そういったことがほとんど日本では公開されてなかった、情報が。という意味で、信頼性がその分だけやっぱり低下するわけなんですね。信頼してくれ、信頼してくれだけの話ではやっぱりまずいんじゃないか、こういうように思うんですけれども、いかがですか。
はい。ただ、何によらず安全基準につきましては、日本の場合には世界一厳しくなっております。これは当然のことながら、原子力というもののかかわりの歴史的な経過、並びに先ほど来申しましたような日本の開かれた民主主義国というところから当然のことだと私は思っております。
これは各原子力発電を推進している個々のいろんな国の実態というものを逐一詳細に参考にしたわけではございませんが、日本の場合すべて世界一シビアな基準というふうに理解しておりますので、この報告基準というものも恐らく他の国よりも厳しい基準ということになっているんではなかろうかと、これは推測でございますが、私はそのように考えております。
高木参考人にお聞きしたいのですが、私は福井県の小浜なんですけれども、そういう意味で近くで非常に今度は福井県そのものが何といいますか、イラクだとかクウェートと同じぐらいに有名になってしまって困っているんですけれども。
 いただきました参考資料の十一のところですが、「原子炉の計画外停止頻度の推移」というこれを見ましても、日本では相当確かにこういう意味では信頼性はあるだろうと思うんですけれども、報告事項というのはこれは世界共通のレベルで行われている事項なんですか。それとも日本だけはその報告事項は非常にもっと厳しいんだとかあるいはもっと緩やかなんだとかいうようなことがあるんですか、ちょっとお聞きしたいのですが。
お答えする前に、ちょっと先ほどの答弁で一カ所訂正をさせていただきたいと存じますが、閣議決定三十八年と私さっき申し上げたのでございますけれども、これは三十九年でございますので、おわびをいたして訂正させていただきたいと思います。
 今日まで日本の血液事業が国内自給体制という基本理念に必ずしも合致した状態になっていないという問題がございまして、これは私どもも非常に大きな問題であると認識をいたしておる次第でございます。
 従来、血液を使用する場合は主として手術の際の輸血というような手段が主流でございました。先ほども申し上げましたような閣議決定の当時におきましても輸血の血液というのを確保するということがやはり一番重要な問題として認識されていたというふうに考えられるわけでございますが、その後いろいろ医学あるいは薬学上の技術の進歩がありまして、いわゆる全血液をそのまま使うのではなくてその成分ごとにこれを分けて患者の症状に応じて使っていく、こういう技術とそれに伴う血液製剤の製造技術とが相まっていわゆる成分製剤でございますとか分画製剤というものが非常に発達をし、また需要がふえてまいりました。それに伴って国内の技術面あるいは製造面でやはり需要に追いつけない、こういう実態が生じてまいりまして、ここが外国に依存するという形になってあらわれてきておるわけでございます。
 現在、先ほど申しましたように、輸血などの血液はこれは国内自給体制ができておりますので、今後は分画製剤等につきましてもできるだけ国内の自給体制を高めていく必要があろうと、こう考えておるわけでございます。その際に、いろいろ専門家の御意見を伺ってみますと、分画製剤については使用の面においてもやはり問題があると。例えば、本当に必要な場合はもちろんでございますけれども、そのほかにいわゆるアルブミン等、栄養補給のような目的で使っているケースもあり、ここはやはり適正化を図っていく必要があろうと。そういう面にも力を入れていく一方、できるだけ国内における技術を開発いたしまして適正な需要のもとに適正な国内供給を図っていく、こういう方向に向けて努力をいたしておるのが現状でございます。