いや、土壌というのは、そのときにやろうとしたってだめだと思うんですね。日ごろから土壌を肥沃にしておかなきゃならぬという必要であると思うんです。それに対して今、休耕田だとか転作でごまかしているという点もありますけれども、どうも水田を荒らしているんじゃないかという気がするわけですね。
 そこで、私はちょっと逆転の発想で提案したいんですけれども、要するに休耕田を全部、結論的には復活して、それで今、休耕田になっているのは大体七十万ヘクタールあると聞いているわけですが、その五十万ヘクタール程度、今転作したのを二十万として、五十万程度で米をフル生産する。そしてその五十万ヘクタール、何か加工用、原料用ですかに六万ヘクタールあるといいますから、四十四万ヘクタールですね。そうすると、大体四十四万ヘクタール、全部米をつくるということになると、どのくらい生産量は見込めますか。
御指摘のように、やはり最近有機質の投与が少ないというようなところから土壌の問題についても御心配があることは事実でございますが、私どもは、やはり土壌改良については今国会に地力増進法という形で農地の土壌改良、地力増進の手段につきましては御提案を申し上げる予定でおりますが、基本的には最近四年余りの不作はやはり異常気象だというのが大きな原因でございまして、生産性としてはやはり向上しているというように私ども考えております。
質問されたのは水田対策あるいは水田の重要性というような御質問だったと思いますが、日本の国土あるいは長い農業の歴史から見まして水田は農業のやはり基盤であり、これが今後この生産力を維持していく、最大限に維持していくことが一番必要だというふうに考えております。
昭和二十九年というのは大分よくなったときですけれども、それでも大変だったと思いますが、それで、まずそういう備荒対策を考えるときに日本の場合稲作技術といえばやっぱり水田だと思うんですけれども、その水田の生産力を上げるということが非常に必要だと思うんですけれども、水田対策についてどういうふうにお考えですか。
ただいま御指摘の問題につきましては、一昨年、農政審議会におきましていろいろの研究をいたしておりまして、それによりまして、試算でございますが、現在の五百五十万ヘクタールの耕地をできるだけカロリーの高いもの、こういうものに変えていく、具体的には例えば米、バレイショ、カンショというようなものをたくさんつくっていくとか、畜産物につきましてもできるだけ中小家畜の方は小規模な自家飼料でやれるものというようなものにだんだん生産状況を変えなきゃいかぬわけでございますが、そういう試算を前提にしました場合には大体二千カロリー程度、やはり日本人の国民の基礎代謝量は大体千四百五十カロリーと言っておりますので、日常の生活は十分可能であるというようなところまでは維持できるだろうというように考えております。これ以上やるためにはやはり現在の五百五十万ヘクタールの耕地をさらにふやしていくというようなことが必要になってくると思います。
何も農政を心配しているわけじゃなくて、サラリーマンの生死の問題ですから、いかに生き残るかという大問題だから、その辺から私も非常に関心を持っているわけです。
 そこで、今の御説明は一応今ベストを尽くしているということだと思うんです。それは誠意は認めますけれども、私が質問したいのは、非常事態になったときにどういうふうにやるんだという点なんです、平時のことはいいんです。そこで、仮に食糧が全部輸入がストップしたとなった場合、今全国の耕地が五百五十万ですね。五百五十万ヘクタールでもってそれを賄おうとすれば大体日本人の栄養水準というのはどういうふうになるのか、ちょっと説明してください。
最近は都市にサラリーマンが集中していまして、それでサラリーマンというのは我々のときとは違って、もう、すきやくわだとか、かまなんというのは、使うところか見たこともないという連中ですね。そうなると食糧不足になっても、ゴルフ場の芝を引っぱがして芋畑をやれといったって農作業もできない。そういうことで、もう昔に比べて都市のサラリーマンというのは極めて脆弱だ、この食糧不足に耐久力がないと考えられるんですけれども、その辺はいかがですか。
今、御指摘のとおり、戦後日本人の食生活が非常に変わってまいりまして、戦前の穀物主体の食生活から、最近では畜産物であるとか、あるいは野菜、果実、そういうものを入れました多分に洋風のものになってきておりますが、穀物中心の食生活というものは健康上もやはりいいというような私ども感じを持っておりまして、今後の動向といたしましては、穀物を中心にしながら、主として米でございますが、今、日本でとれる米というものを基幹にしながら、あと畜産物、あるいは野菜、あるいは果実、あるいは魚というようなものを入れまして、多様な現在の食生活水準、こういうものを保っていくのが一番望ましいのではないかというふうに考えております。
捜査の一つの手法としまして、取り調べというのは、これは重要な手法でございます。これは法令上も警察に認められた捜査の重要な手法でございます。そこで、やはり犯行を行った被疑者が一番犯行の内容を詳しく知っておるということは当然のことでございますので、やはり被疑者の自供というものは非常に大きな分野を占めるものと思われます。したがって、取り調べにおいては、やはり被疑者の自供を引き出すということに主眼を置いて取り調べが行われる。もちろん、取り調べで一番問題になりますのはその自供を引き出すことでありますけれども、その自供がいわゆる任意性と信用性、この二つが担保されなければ、幾ら自供がありましても、かえってこれは今お話のような問題がございますので、調べに当たる捜査官につきましては、自白、それに伴う信用性、任意性、これを十分担保できるようなことで取り調べを行うように、こういうふうに指導をしておるわけでございます。
 現実には、先ほど私は二十三件というふうに申し上げましたけれども、これに対応いたします警察で検挙しております数、これを御参考までに申し上げますと、五十七年の年間で、いわゆる一般の刑法犯と特別法犯両方合わせまして、検挙しました数が約六十万人、これは件ではなくて六十万人ございます。そういった中で二十三件、これは少ないとは私ども毛頭考えておりません。一件でもこういう無罪事件がなくなるように平素から指導を強めておるところでございます。