国債整理基金への繰り入れの問題につきましては、主計局の問題でございますので、私からは七月の起債の問題と、市況が悪いときにどう対応していくのかという御指摘がございましたので、それについてお答え申し上げます。
 七月の起債条件につきましては、アメリカの金利が上昇する、あるいは円が安くなるという状況のもとで国債の市況が非常に悪くなっておりまして、従来の条件では発行できないというような情勢でございます。そこで、七月債起債するためには条件の改定をせざるを得ないということでございますけれども、できるだけ発行者としても不利な条件にならないようにさらに市況の進展も見ながら検討していきたい、こういうふうに考えております。
 一般的に言いまして、そういう状況のときに不利な条件で起債をせざるを得ないようなところに追い込まれないようにするためには、ある程度の国債整理基金の残高があることが望ましいわけでございまして、私どもといたしましてはそれを期待しているわけでございますが、ただ、どの程度あったらいいかという点についてはなかなか難しい問題がございますので、今後主計局ともよく相談していきたい、こういうふうに思っております。
破られてからですから、それ以上言えないでしょうから、この問題はこれでやめますけれども、しかし竹下さん、よく大蔵省の内部へぴしっとそういうことは言っておいてくれないと、今後ますます国民的合意は得られなくなりますよ。国民的合意を得るということが、私はこの問題では非常に大きいことだと思うんですよ。それはひとつ強く要望しておくわけです。
 それから財政審の話もそうでありますが、これからどんどんと満期に来る国債というのがありまして、借りかえをしていくということでありますけれども、その減債基金というのは将来一体どういうふうにする考え方でいるわけですか。今のお話でも、これは六十年も減債基金繰り入れをしない、こういうことになるわけでありますか。これを空にしておくということですね。これは確かに六十二年になると恐らく空になってしまうと思いますけれども、これは空にしておいていいんでしょうか。ここにある程度のお金があるということは、国債に対する信用度を強めることでもある。
 あるいは、けさの新聞でもはっきりしているように、七月の国債を一体どうするか。休債するかしないか。六月は税金が余計入ってきたからということで休債にするのを一つの理由にしたようでありますけれども、これも本来は国債の値段が下がった、利回りが上がった、このことで代償をせざるを得なかった。七月債だって同じような状況になるんじゃないですか。こういうようになって国債の利回りが上がってきたときには、一体どういうふうにこれからオペレートをするつもりなんですか。一体そのオペレートはだれがやるつもりなんですか。
 私はそういうことはこれからどんどん起きてくると思いますね。きょうの新聞に書いてある七月債を外債にするかしないかの問題も、言うなればドル高・円安、アメリカの金利の高騰、これがそうした問題を余計大きくさせているというふうに私は思います。そうなってくると、こういう問題は一体どういうふうにこれから対応するんですか。だから、もちろん話し合いがつかなければシ団の引き受けはやめてしまう、休債、休債、休債というのを続けていくつもりなんですか。それとも、どんどんシ団の言うとおりにある程度金利を上げてそれに対応していく、その辺のオペレートということはもう全然これから考えなしでやるということなんですか、どうなんですか。もしやるとすればどこでやるんですか。
それでは、次に防衛問題に移りたいと思います。
 加藤長官、戦後育ちの若い防衛庁長官が誕生いたしまして、私たちも非常に喜ばしい限りだと思っております。私は、長官はやっぱり自分の信念に従って周りの人のことを余り気にしないで自分の思うことをすぱすぱ言ったらいいと思うんです、言いにくい点もあるかもしれませんが。僕はぜひそういうふうに言ってもらいたいと思うし、周りの官僚の皆さんの顔色を見て一々、本当に周りの人はできるだけ物言わさぬように、できるだけ問題が起きないように一生懸命やっておるわけです。それはそれでいいんでしょうけれども、僕らが楽しみにしておりますのは、やっぱり日本の防衛というものを考えて、我々の考えていることとそんなに変わらぬと僕は思うんです。そういうふうな意味で、防衛庁長官としてがっちりやる、言うべきことは言う、まずい点はまずいでぴしっとやる。午前中の社会党の同僚議員の皆さんが質問をしておられました例の非核三原則なんかの問題については、やっぱり今非核三原則は中曽根内閣としてもきちっとしておるわけだからぴしっとすればいいわけです。まずい点はまずいで注意する、僕は本当はそのくらい言ってほしいわけだ。しかし、非常に慎重な方ですからそこまでおっしゃらないでしょうけれども、私の期待はそういうことなんです。
 そこで、いろいろとお伺いしたいんですが、長官の憲法感覚というのを初め聞きたいんです。というのは、僕は、長官は大体ハト派だと思っているわけです。もともと宮澤さんに私淑しておられますし、そういうことも聞いております。また、宮澤さんの書かれた本も私も何回か読んでおりますし、そういうあれから見ますときっとそうだろうと私は考えているわけですが、現在の日本の憲法についてどういうふうな感覚でとらえていらっしゃるのか。私、ここで時間がちょっとしかないので全部紹介できないんですが、本当は宮澤さんが書かれた本の中身を大臣に御紹介して、私が紹介するまでもなく、大臣はよく御存じのことだろうと私は思うんですが、例の「東京−ワシントン密談」という本があります。池田・ロバートソン共同声明の内幕をずっと書かれた本があります。あれの中身の憲法に対する宮澤さんのお考えをがっちり書いたところがあるんです。要するに、宮澤さんが平和憲法の正しさというのを粘り強く、根気強く、それは特にアメリカに対してがっちり言わにゃいかぬというふうなことを書いておられるところがあるんです。これは私は非常に大事なことをおっしゃっているなと思って見てきたわけですが、そういう点について大臣の現在の憲法に対するお考えを初めにお伺いをしておきたいと思います。