人工衛星に搭載するセンサーというのは、もうたくさん要望がございまして、どれが一番大事かというとなかなか難しいんですが、一番基本的になっているのは、画像として撮るセンサー、地図のように絵にして見えるセンサー、それから数値として観測するセンサーと大きく分けられると思います。もう一つは、今とっている人工衛星からのデータは、太陽からの光を反射してくるセンサーでして、これはパッシブ、受け身の形なんですね。ですから、太陽の状況が変わるとまた変わるというものです。それからもう一つは、人工衛星の方から光を出すなり、電波を出すなりしてとるという、これは能動的な、アクティブセンサー、大きく分けてそういう分け方をしているわけです。
 特に重要なのは、地球全体を見る中で、例えば温度を調べるとか、それから具体的にオゾン層の厚さを調べるとか、今地球環境を調査するに必要なセンサーの数は多いんです。ですから、人工衛星に搭載するのは、一種類のセンサーではなくて、最近は多種類のセンサーを載せていますし、この分野でも国際的になっていまして、実際に今各国からの要望に沿ってセンサーをそれぞれ搭載するようになっていますね。ですから、一つの国のセンサーではなくて、国際的ないろんな国の提案が出て、その中で甲論乙駁して一番いいセンサーを載せていこうということをやっているわけです。
 ＡＤＥＯＳが期待されているのは、やはりそういう意味で今後地球観測するのにどんなセンサーがいいかということでいろいろ討議をされて載せておりますが、基本的には画像として撮れるセンサー、それから幾つかの数値というか、物理的な、科学的な値がとれるようなセンサーということになると思います。
 それから、雲がありますと、雲を見る場合には雲がよく写ってくれなきゃならないんですけれども、逆に今度は地上を見ようとするときに雲が邪魔で要らないというようなことになりますと、その雲を抜けて、それから雨の日でも夜間でも撮れるような仕組み、これは電波を使って見るセンサ
ー。ですから、光学的に画像を撮るセンサーと電波を使って夜間でも雲を通してでも見るというセンサー。それからあと特に重要なのは、先ほど来出ておりますように海の状況を調べるセンサー、非常に専門的なやつで細かくなりますけれども、大きく分けて大体この三つのセンサーが非常に重要だと思います。
一般論としてお答えするのは非常に難しゅうございまして、特に地球環境の問題と申しますのは、先ほど申しましたように学問のいろいろな分野にかかわっておりますので非常に難しゅうございますけれども、私が領域を（１）から（７）まで七つにまとめて大きく分類してみますと、大気に関する部分、海洋に関する部分、それから陸上の現象に関する部分、まあ私が日本全体の学問の水準を云々する立場にはございませんけれども、いずれもそう劣っているとは申せないと思います。
 今ＷＯＣＥという海洋の問題、あるいはＪＧＯＦＳという国際共同研究などのお話の御紹介がありましたけれども、こういう国際的な共同研究計画を立てる際に日本の研究者も十分にかかわっておるのが最近の状況でございます。もちろんその中で日本がややおくれている部分、あるいは研究者の少ない部分、あるいは諸外国よりか非常に進んでいる部分というのが細かく見れば凹凸はあると思いますが、一時代前と申しますと、それが何年かというのはまた分野によって異なりますけれども、例えば国際共同研究というのはアメリカなりヨーロッパのそれぞれの国が何かこう計画を立てて、じゃ日本もそれに一枚加わりましょうかというようなことで国際共同研究に加わってきたという状況、恐らく十年あるいは十数年前はそういう状況があったかと思いますが、このごろでは日本の研究者も国際共同研究を立案するときに加わっているという状況でございます。
 しかし、我々と申しますか、さらに進んで日本がイニシアチブをとって国際共同研究としてこういうテーマをやらねばならない、あるいはこういう問題をもっと集中的にと申しますか、強力に進めなければならないというようなことの発言というのは、これは私の全く個人的な見方でございますけれども、まだ十分でないように思います。別に日本が全部牛耳れということを申し上げるつもりはございませんけれども、日本の学問の現在の水準から申しまして、こういう国際共同研究の立案にもっと強い発言があってしかるべきだと思います。
 それには、いわゆる基礎研究に対する研究体制あるいは教育体制が日本ではまだまだ諸外国に、特にアメリカあるいはヨーロッパの国々に対しまして、研究費一つをとっても基礎研究に対する研究費は十分でございませんので、そういうことなどもこれからの問題点だと思いますが、まあお答えになったか、ちょっと一般的に申し上げるのは難しゅうございますが、そういう見解でございます。
大変意欲的なそういうお考えを聞いて私もうれしいことと存じますが、一方、ここで大蔵省に承っておきたい、また苦いことを申し上げることになると思いますが、聞いていただきたいのは、株式などもよく跛行性などという言葉がございますが、同じことを同じように受け入れてもよろしいものがどうも凹凸があり過ぎるようなそういう事態がございます。
 例えば、これは具体的に私自身が体験したことでございますけれども、数年前の大みそかに私のところに偶然二カ所から政治献金の入金がございました。片方はキャッシュでございました。片方は銀行の小切手で、ある銀行の支店長さんの名前で振り出されておる。そうしますと、御存じだと思いますが、銀行預金の方にはそっくりそのままキャッシュの方は入ります。その日の日付で入ります。ところが、小切手の方は、いわゆる手形交換所を回って、これが無事故であることが証明されないと入金したことにはならない。名目的には登録はされても、それまでの間要するに利息がつかない扱いである。要するに私のお金になっていないのでございます。
 これは、私は日付をちょっと忘れましたが、四日か五日まで、要するに年の初めですと、三日ぐらいまでがお休みだったでしょうか、二日までがお休みだったか、それから初めて手形交換所をめぐって、一日そこで置いて、ですから四日か五日でないと私のお金にそれがならなかったというふうに記憶をしておるわけでございます。これはどう考えてもおかしい。キャッシュの方はその日から私のものになっているのに、小切手の方は四、五日後からでないと私のものにならない。
 こういう事情がございまして、一方、郵便貯金というものを見てみますと、今郵便貯金は大変目のかたきに一面されているところがございますが、これはまことにこのことに関する限りフェアだと思っておりますが、それは郵貯はその日から小切手、手形等で入ったものはもう登録させてしまうのですね。そして、無事故であることが明らかになったときからそれは払い出しとかなんかしますけれども、無事故であることがはっきりした段階で受け入れた日付からずっと利息も何もお支払いするということになっておりまして、そういう意味でフェアである。大蔵省の方はアンフェアである。
 これは、よく巷間伝えられているように、大蔵省と銀行との癒着がこういうことを招いているのではないかということが言われるわけでございまして、手形交換所なども、申し上げるまでもなく、コンピューターのボタン一つを押せばほとんど即座にと言ってもいいくらい事故、無事故が明らかになるような御時世なんでありますから、建設省がここまでコンピューターの業務でいろいろ事の利便を図ろうとしているときに、片方はいつまでも、何の理由か知らぬけれども、そういうことを墨守していなければならない理由が私には見当たらない。
 これについては大蔵省はどのようにお考えになるのか。改めるお考えがあるのかないのか。あるとすれば大いに結構でありますが、ないならば、それの理由を聞かせていただきたいと思うのであります。