大臣。私、宮澤さんが外務大臣のときも、答弁しにくいことになると大体政府委員の方に回答させるのですよね。きょうは短い時間ですから、ぜひ長官にお越しいただいているのですから、答えていただきたいと思います。
 ちょっと質問を変えますが、日本政府は、この金大中事件の問題に関して、何かと言うと政治決着だというふうに言われるわけですね。しかし、これは少なくとも私は認めませんけれども、これは日本政府と韓国政府の間での問題なんです、政治決着という問題は。しかし、問題は日本政府が、日本に滞在していた金大中氏の生命を保護しなければならないという金大中氏に対する責任というのは、別に考えなければならない点ですよ。これは韓国とどのような政治決着を行おうとも、日本に滞在していた人物の生命を保護するという責任はあるわけですから、この点については、かつて三木総理が明確に述べておられる。これは金大中氏が日本に滞在を許されておって、それを日本の政府が保護する責任があるわけです。強制的に拉致されたと、したがって、金大中氏の人権という問題に対して非常な関心を私は持っているのです。日本政府としては責任を果たしていない面があるわけです。いいですか、金大中氏に対しては責任を果たしていない面がある。だから、日本に滞在していた金大中氏に対しての生命を保全しなければならないという責任を果たすという観点から、現在この人物の人命が抹殺されるという事態になっている、日本政府は金大中氏に対して生命を保全しなければならないというこの責任について、どのようにされるおつもりですか、長官。
判決文を全文入手いたしておりませんので、入手いたした上でのことでございますが、これまで承知いたしておりますことは、起訴状に列記されております法条が関係しておるというふうに承知いたしております。すなわち刑法あるいは戒厳法、国家保安法、反共法、それから外国為替管理法というふうに承知いたしております。
捜査上と言ったって、あなた、明確な金東雲の指紋が現場にあったという動かしがたい事実があるんですよ。日本は近代的な警察だと言って、その能力を世界に誇っているわけです。その事実すら認めないのが韓国政府じゃないですか。それ以上のどんな証拠を出せるんですか。日本政府がどういう姿勢をとるかという問題なんですよ、この問題は。
 質問を変えます。
 今度金大中氏に死刑の判決が出されましたが、これについてどういう罪名、どういう適用法令がなされているのかという点については、相手国からどういうふうな話を聞いておられるのか、それに基づいて罪名をどのように宮澤長官がいまの時点で判断されているのか、お尋ねします。
これは捜査の観点にも関係があるかと存じますけれども、捜査上動かし得ないことがわかってまいりますと、これは相手に対して、こうではないかと言わなければならぬということは、私は、相手がどう出ようと、やはり捜査の立場からはあるであろうと思います。
警察当局としても、この問題について捜査続行中であるはずですよね。やはりこういうことが述べられているからには、このことを重視して、事情をいろいろお聞きをする、お尋ねするということは当然あってしかるべきだと思う、京都府警だけではなくて。そして、ましてや政府当局としては、第二次政治決着を行ったのは、あなたはその当時、宮澤長官は外務大臣でした。私もこの問題についてその前後にお尋ねしたことがございます。だけど、今日こういう事態があり、政治決着を本当に見直す必要があるかどうかという問題を真剣に日本政府が考えるときに、この問題について全く聞いてもいない。そして、それは一回の伝聞にすぎない。前、私が聞いたら、昨年、この問題を園田さんにお尋ねしたときには、韓国政府が認めない限り仕方がないという外務省の立場ですよ。それが本音じゃないですか。
田中元法相の御発言につきましては、警察としましては、事件発生当時の問題としては、現職の法務大臣でございますので、そういう重要なる事項については、当然事実として警察に御通報願える、こういうふうな理解で終始いるわけでございます。
 その後、先ほど来のお話の第六感その他ございますが、そういう考えで当初からおりますので、特別正規に取り調べ、あるいは事情聴取をするというふうなことはやっておりませんが、ただ、京都のお方でございますので、そういう意味で、京都府警の警察官が田中さんにお会いして、いろいろ出ておりますがどうですかというふうなことをお伺いした際には、具体的に、新聞紙上に出ているようなＫＣＩＡ云々というふうなことを推定するそういうものは何もお聞きできなかったと、こういうふうなことで現在まで推移しているという状況でございます。
今大臣からそれぞれの問題点あるいはまた文部省としての取り組みについて答弁をいただきましたが、その中で要するにペーパーテストを中心とした問題、こういう中で、実は去る二月の十六日に横浜市の金沢区並木小学校で起きた事件があるわけであります。杉本治君という子が自殺をされました。それはまず、僕の気持ちを先生はわかってくれない、こういう訴え、抗議をしているわけであります。子供たちが本当にペーパーテストをこんな形の中で、この子供の小学校四年生のときの詩に「テスト戦争」、こんな詩を書いているわけであります。
  紙がくばられた
 みんな、シーンとなった
 テスト戦争の始まりだ、
 ミサイルのかわりにえん筆を持ち
 機関じゅうのかわりにケシゴムを持つ
 そして目の前のテストを敵として戦う
 自分の苦労と努力をその中にきざみこむのだ
 テストが終わると戦争も終わる
 テストに勝てはよろこび
 負ければきずのかわりに不安になる
 テスト戦争は人生をかえる、
 苦しい戦争
こんな形で小学校四年の治君が詩を書いているわけであります。
 この一連の中で、今度の問題について、少なくともこの子供ともっと教師が触れ合いがあったならば、あるいはまた子供の個性化を大切にするならば、治君を死に追いやらなくても済んだと私は思います。一連の報道でもそれは明らかなように、事件が十六日に起きて、そして現実にその担任の先生がマージャン屋にいたということが後ほど判明いたしました。初めは親戚の家におりました、そして五時間後に治君のところに行った、そしてまた大体十何日かして最終的にマージャン屋にいたということが判明する。
 こういう形で、臨教審でも教員の資質向上がうたわれているときに、現場では現実にこういう問題があるということは文部大臣、どう考えられるのか。