お答え申し上げます。
 今先生御指摘の主食用は大丈夫というふうに、私も主として五十九年の早場米を操作することによって大丈夫と申し上げておるわけでございますが、ここでお言葉を返すようで恐縮でございますが、数量以外の質的な問題といたしまして、需要として、そういった業務用等におきましては、特に五十八年産米につきましては北海道の冷害等もございまして業務用等に使われるお米が少ないわけでございますので、そうしたところに五十三年産米の需要もあるわけでございまして、これは単に数量の問題といいますよりは、質的な点から来る需要ということもひとつ御理解いただきたいと思うわけでございます。
 したがいまして、予算上の問題、こういうことで私ども今出し渋るといいますか、いろいろ議論をしているということではございませんで、今のような実情のあることを御理解いただきたいと思います。
そうなったら主食が大変なんでしょう。五十三年超古米を使わなければいけないという、その実態が問題なんです。そこのところをぼやかすから他用途米の細かい計算を出さないんですよ。
 私どもの計算では、来年の一月までは韓国米でいくんだ、八月から入ってくれば。それから五十三年古米を他用途米に使えば大体四カ月程度までは続くと思うんだ。だから二月、三月、四月、五月、この辺まで使えるんじゃないか。五、六、七、八、この辺をどういうふうにしていくかということでこの他用途米の問題が出てくる。他用途米は、今大体二十二、三万トン程度は可能ではないかというような程度の御説明があったが、そのとおりいくかどうか、私もわからない。しかし十四、五万トンぐらいのものは幾ら少なくても集まる。
 私は、そういう計算からいけば、輸入しなくたって他用途米につなげる。そういうものがあるのになぜ輸入の問題がこれほどやかましく出てきたのかということについては、これははっきり言えば、輸入を入れれば、トン五万六千円、六万円程度で入るんだから、十二万円で売れるんだから、トン当たり六万円もうかる。しかも他用途米を主食で買ってあれすれば七万円の補助金は要らなくて、トン当たり一万円ぐらいのものでしょう。そういう財政的な配慮であなた方の論法が出てきたんじゃないか、こういうように考えますが、違いますか。
五十三年産米の古米のうちで検査に合格したものでございますが、これにつきましては現在も売却を実施させていただいております。後は韓国産につないでいこう。加工原材料用の用途に売却するということで今までまいっておりますが、そのほかにも主食用、業務用でございますが、最近におきますところの安い、低廉なお米の需要が非常に強いということもございますので、そこにある程度は埋めていかなければならないんではないか、こう考えておる次第でございます。
ちょっとまだよくわからないんだが、五十三年の古米は他用途米には使わないんですか。使うとすればそれは何カ月分ぐらい、おおよそ見当つくでしょう。使うんですか、使わないんですか。
他用途米につきましては、先ほど申し上げましたように韓国産のお米で供給されるものにつきまして、来年の一月ごろまでは大丈夫ではないか、こういうふうににらんでおるわけでございますので、その後における需要分というものにつきましては、やはり他用途利用米に期待せざるを得ないのではないか、こういうように見るわけでございます。
 なお、他用途利用米につきましては、御案内のように国内におきますところの砕米、くず米といったものとの競合といいますか、代替関係というふうなものもございますし、ある程度の変動があるわけでございます。したがいまして、ここで数字を厳密に申し上げることが非常に困難なような事情のあることもひとつ御理解いただきたいと思いますが、私どももできるだけ今後の需要ということにつきましても検討を深めていかなければならないと考えておる次第でございます。
五十三年産米の供給能力につきましてはなお見通しがたいところもあるわけでございますが、今までのところ売却しておりましたところから見まして、あと余り多くを期待するわけにはいかないんだろう、こう考えておるわけでございます。したがいまして、韓国産の返還米が日本に到着しますれば、こうしたものを中心に供給していくようになると考えております。
他用途利用米の供給がどの程度なされるか、こういうことによろうかと思うのでございますが、一応私どもの今見込んでおりますところでは、韓国からの返還米でもちまして今米穀年度、さらに六十米穀年度の十二月から一月ぐらいまでは供給可能であろう、このように見込んでおるわけでございますが、それ以降におきまして他用途利用米の供給がなされない場合におきましては、やはり加工事業者等に支障を生ずる、このように考えております。
時間がもうなくなりましたし、私は最後ですから、要点はほぼ出尽くしておるわけでありますが、簡明に質問しますから簡明にお答えいただきたいと思います。
 今、他用途米に穴があくという言葉が出ましたが、どのくらい穴があくんですか。
四十人学級の問題が直接校内暴力あるいはいじめということと数字的に結びついているわけでは必ずしもないと思いますけれども、いろいろな意味において教員のスタッフを充実をしていく、学級編制の基準を改善していくということは教育条件の基本でございますし、先生御指摘のように、今中学校でその点に力を注ぐべきだという御意見も十分私どもも理解できるところでございます。
 そういったような見地から、中学校につきましては、先生御案内のように昭和六十一年度はまだ急増が続いてピークに進んでいく時期でございます。そういう意味から、この時期に四十入学級に手をつけるのは難しいんじゃないかというような御意見も財政当局等にはあったわけでございますけれども、しかしながら、中学校のこういう現状からかんがみてできるだけ早くこれに着手をしていきたいんだということで、先ほどのお話にもございましたように、最終段階で中学校に一部なりとも手をつけるというところまでまいったということになっております。
 それからまた、配置率の改善ということを別途並行してやっておりますけれども、そういった面での教員の配置につきましても、できるだけ中学にウエートを置きながら考えていこうというようなこともあわせて考えておるところでございます。
 今後の問題につきましては、新聞にたまたまああいう記事が出ましたけれども、私どもの方としては中学校の問題も大事に考えてという基本的な考え方は持っておりますが、具体的にどういうふうに対応していくかということについては、まさにこれから夏の概算要求に向けまして省内で十分議論をし詰めていくということでございまして、現段階で具体の何かの方針を持っているというところには至っておらないわけでございます。