検討をして表示をするということではなくて、表示をするためにどのようなことをこれから一歩進んで検討していくべきかということを議論し合っていくことが大事ではないかということで、ここでもうこの委員会が、表示をすべきどうこうということはちょっと置いておいて、表示できるにはどこまでどういうような表示ができるかということを一歩突っ込んでこれから勉強というか、議論したらどうだろうということを申し上げたわけでございます。
これまで遺伝子組み換え食品に関することとか安全性に関すること、いろいろな方面の方からいろいろそれに関する勉強会をしてきたというふうに思っています。
 今いろいろな先生から話がありましたように、この義務づけをすべきということで小委員会をまとめる、まとめないということではなくて、こういう委員会ができたということは、表示をするためには消費者保護の観点に立ってどこまでの表示ができるか、どんな表示ができるかということをこれから一歩突っ込んで議論をしていくべきではないのだろうかな。その中で、今、能勢先生が言われた法制化の問題、河野先生の一番に書いてある義務化の問題、どう扱っていくかということをこれから一歩突っ込んで議論をしていったらどうなのかな。その先に、藤田先生が言われる表示をすべきだというものがきちんと出てくるのかどうかということで、表示するにはどうしたらいいのかというところをこれから議論していくべきではないかなというふうに私は思っています。
私も最初は十分な表現ができませんでしたけれども、河野委員のこのまとめ方を見て、この論点というのを、私、自分の頭も整理ができていない中で、ただ三番の問題だけを、義務づけるかどうかということを浮き彫りにしたいというあれもわかるのですけれども、現在まだガィドラインですら法制化していない、あるいはまた、そういうもののない国からの輸入も現在ある、あわせて表示を考えないと、いきなり表示だけをした場合、国民の方にその情報が十分ないのに、いきなりこれは遺伝子組み換え食品なんとかかんとかと出たときに、国民が理解するときに、一体これは国が決めている、例えば法制化された中での表示なのか、あるいは、全く表示もそういうふうなガイドラインもない国からの輸入もごちゃまぜになったらかえって国民を混乱させるから、並行して、これらをあわせて、小委員会としての結論はこうなんだということをあわせてきちっと出した方が私たちの宿題になるのではないかなという感じがしたわけなんですね。
 表示は当然これから求められていくことであろうと思うわけですけれども、義務づけるかどうかは結論を導いて、まだまだ並行して考えなければいけない宿題については後から返事を出すよりも、同時にまとめて岸田小委員長のもとで、これこれこれというきちっとした論点を挙げた方がいいんじゃないかなという気持ちで申し上げました。
 だから、それはどちらが先になってもいいとして、答えをぱっと、例えば小委員会が、ガイドラインでなくて表示の義務づけを全員賛成で決まった、後についてはまだ論点をこれからしていくというよりも、答えはやはりきちっと全部を、総論、各論まとめて出していった方が安全じゃないかなという気がして発言いたしました。
 以上であります。
二カ月にわたりましてさまざまに御意見をお聞かせいただいたわけですが、やはり一番当初の目的が表示をどうするのかというところにあったわけでございまして、参考人からのさまざまな御意見をお聞きする中で、論点として、いや、こんなのもある、あんなのもあるということで、河野小委員の方から六点にわたってまとめていただいたわけでございますけれども、それはそれとしまして、まず当初の、表示をどうするのかということについてだけはやはり結論を出すべきなのではないかというような思いがいたします。
 それを踏まえた上で、この二カ月間の勉強の中でさらに詳しくこういった点もやらなければいけないということは、引き続き精力的に検討を続けていく。そういう二段階の流れをつくっていただければというふうに私は思います。
先生、二百海里といいましても、水の色が変わっているわけでなし印がしてあるわけではありませんから、それは間違って入ることもあります、こういうことでありました
それは事実かもしれませんけれども、もし相手がアメリカであり北方四島近海のソ連であったらこんなことはおっしゃらなかっただろうと私は思うのであります
百歩譲ってそうであったとしたなら、拿捕されたときに、水の色が変わっておるわけでありませんから間違って入りましたと言って何で助けてやってくれなかったんでしょうと今も思います

 私たちはセイシェルヘ参りました
お話をいたしました
向こうの大臣の話では、三十七年来日本は我が国に対して何にもよいことをやってくれなかった、皆さんがおいでになったのを機会にこれから友好国としてのよしみを通じていきましょう、拿捕した船もどうしたらよいのか皆さんにお任せをいたしますということでした
帰国をいたしましてその船主の方に連絡をいたしました
ただでも結構ですと、こういうことでありました
それは長い間抑留されておりますから、船員の方々を向こうに送って日本へ回送していくのは大変なことだったのかもしれません
しかしまた承りますと、そうするよりも保険金の手当てを受けた方がその方が得だったのかもしれないという声もございました

 しかし、今は韓国とセイシェルとの共同事業としてその船が活躍をしておるということでありますから、こういったことから考えれば日本よりも韓国を信頼されるということになるのは当然かと思いますけれども、このようなことはやっぱり避けていって、そして小国とよしみを通じて、それからアメリカの分断策に乗せられるのではなしに、逆にアメリカとの分断策を日本こそ行っていくことによってＩＷＣの中で多数派を形成していくということは、本問題の解決のためには何よりも必要なことなのではないか
小国の皆さん方の盟主として日本が水産界で活動できる姿を考えただけでも愉快ではないか、このように思いますのですけれども、長官の御見解を承りたい