言うならば自分が不利になる部分は否定をしたととれないこともないわけでありますし、それから、例えば数字として、結果としてあらわれてくる部分については認めたけれどもその経緯については否定したともとれるわけであります。この辺のことについてはどうですか。
お尋ねのソラーズ文書の中に、否定された部分があるかということだと思います。
 手数料の支払いに関しましてフィリピン側の内郡の関連文書に記載されております事項に関する部分につきましては、けさほども申し上げましたか約半数のケースについてはそのとおりの支払いか行われているという報告を受けたわけでございますし、残余のものについては文書が廃棄されている等の理由から確認ができなかった、こういうふうにお答えをしたわけであります。しかし他方、例えばカガヤンの電化プロジェクトに関しまして談合が行われた、あるいは関係省庁への協力要請を行ったというような記載、記述があるわけでございます。これは日本側の共謀者と申しましょうか、それが先方の政府に対して平たい言葉で言えば言いつけているわけでございまして、こういった部分についてはむしろ関係者がその事実を明らかに否定している、こういう関係かと思われます。
それでは次に、ソラーズ文書に関する調査についてお尋ねをいたします。企業名は明らかにしない、具体的内容は明らかにしないと先ほどから繰り返して言われておりますから少々聞きにくいですが、あえてお尋ねをいたします。
 このソラーズ文書に出てくる内容に基づいて調査をされた。コミッションの支払いについての事実関係の確認、これは約半数がおおよそソラーズ文書のとおりであった、残り半分はまだ確認がとれていないということ、それから外為法上の件につきましても六件が適法に行われておった、こういうふうなことがけさ冒頭にお話がありました。その中で私が感じたことは、ソラーズ文書の中に出てくるいろいろな資料の内容で、これは事実と違う、もしくはそれを明確に否定した企業があったという報告はなかったと思うわけであります。現段階では不明であったり確認がとれなかったり下る部分はあるけれども、確認がとれた部分はソラーズ文書のとおりであったということであるのかどうか、もう一度お伺いいたします。
お答えいたします。
 フィリピン側からそういう協力要請がありますれば、その協力の要請の内容を見まして私どもとしてはどういう協力ができるかということは当然に考えたいと思っております。それから財産の保全につきましても、これも同じようにその時点においてどういう要請があるか、具体的な要請を踏まえまして、私ども関係部局においてどういうことが可能かを検討することは当然であると思います。
改めて本委員会においてその資料の公表、そしてまたサロンガ委員長等の訪日要請についてお願いをしてまいりたいと思います。
 次に、もう一つ聞きます。
 この日本側からの調査に対する協力要請ではなくて、フィリピン側から調査に関する日本への協力要請がありましたか。もう一つは、調査に対する協力要請のみならず、例えば財産保全のことなど、そういうことについての要請はありませんか。
国会の御意思というのは、これは政府としては尊重しなければならない、そういうふうに思いますし、国会での御決定というものに対して政府がこれを尊重して、そういう立場に立って努力するのは、これはもう議会主義の本義だと私は思っております。
第一点の全漁連の輸入自由化反対の運動がきわめて低調じゃないかという御叱正をいただいたわけでございますが、確かに農業団体の運動は御案内のとおり私は率直に申し上げまして、牛肉、オレンジその他の自由化という問題はまさに鋭角的と申しますか、その影響する度合いの広さ、深さ、これは相当な黒船騒動みたいないわば側面も持っておるわけでございますが、水産物の方は私が最初御説明申し上げましたようにきわめて歴史的な経過があり、水産の分野におきましては二百海里体制であらゆる国と漁場確保の交渉あるいはその他の交渉というものを事実上積み重ねておりまして、その中で水産物の貿易というものも各品目ごとに話題になってくる側面を持っておるわけでございます。現在のところはニシンが問題でありスケソウが問題になっておりまして、韓国とのノリというものはいま余り問題が薄いという問題があります。したがって、私はあえて全国の漁民に旗を振りましてただコーラスだけを大きくして、ノリも沖合いの魚もそれからホタテも一緒になって自由化反対、自由化反対と言ってみたって、これはやっぱりかえって迫力を失うことになりはしないかというようなことで、先生の御出身の北海道の組織、これだけがいまのところ各品目についての非常に先鋭的な意識を持っておりますので、その団体と防御おさおさ怠りなしということでやっておるわけでございます。先ほども申し上げましたように、農協団体と一緒に共闘の枠を組みながらできれば榊さんのところの手足まといにならないように、あるいは邪魔にならないように私どもは「鞭声粛粛夜川を渡る」という態度で水産庁に物を申しておるわけでございます。
 それからスケソウの洋上買い付けの問題はもう先生御指摘のとおりで、私より非常に御造詣深いわけでございますが、これを無制限に許していきますと生産段階においても問題がございますし、それから北海道等の陸上すり身に影響するところもきわめて甚大でございます。と同時に私はこれは政府間と、政府と政府がやる事業ではございませずに、あくまでも民間がそろばんが立ち、そしてそれが十分消化されるという前提がなければ、要りもせぬ物をこの価格でしかも四十万トンも買えったってこれはもう恫喝以外の何ものでもないわけでございまして、この点につきましては、たとえそれがアメリカがひとつの拒否を、ある相当の強いことを言いましても私はのんではならない。かえってアメリカと日本の国の相互の関係がそういうことによって将来損なわれるという観点に立ちまして、近視眼的な態度で対応すべきではないのではないかというような気持ちを持っておることを意見として申し上げておきたいと思います。