ただいま総理がおっしゃいましたとおり、ただいま私の名代として栗山外審が両国を訪問いたしました。そのときに相手国の首脳から、幸いにして紛争解決の時期をここに迎えることになった、ついては日本も今日までいろいろと御苦労なさったが、ぜひとも近い機会に外務大臣みずから来ていただきたいと思うことが多々あるというだけでございまして、内容はやはり外務審議官が帰ってから私たちといたしましても検討いたしたいと思っております。
 ただ、イラン側といたしましては宇野さんに貸しがあるということを言っておりますが、それは私が昨年就任直後にイランの外務大臣を招きまして、紛争解決を要請しました。だから、あのときは私が行ったんだから今度は来てくれよという意味だろう、かように考えておりますが、総理の御答弁どおり、私たちは五九八号が完全に実施される、それまでにはやはり停戦さらには捕虜の交換等々いろいろあろうと思いますが、そうした国連の行事がございます。だから、やはり私たちは国連の行動を見ながら、二国間でもしも話し合わなければならないようなことがあるのならば当然それにも応じなければならない、かように思っておる次第でございまして、今日ただいま時期はまだ定まっておらないというのが今日の現状でございます。
私の方から先にお話をすることにいたします。
 今の栗山審議官を派遣したことそのものも、宇野外務大臣がみずからが訪問したい、こういう考え方に基づいておられましたが、国会の都合上栗山審議官を名代として派遣した、こういうことで、当面は栗山審議官が帰ってからいろいろ報告を聞いて、また外務省当局としても、外務大臣としても検討されることであろうというふうに思っております。
このイラン、イラク両国に対しまして、宇野外務大臣を政府として派遣を検討しているようでございますが、いつごろどのような目的で両国を訪問されようと考えておられるのか、この点についてお伺いしたいと思います。
最初に、けさから大変に世界的に大きな問題となっておりますところのイラン・イラク戦争の停戦問題につきましてお伺いをしたいと思っております。
 世界の民々がこのイラン・イラク戦争の停戦、終結を大変望んでおりまして、デクエヤル国連事務総長の大変な御努力によりまして、本日、八月二十日からこの八年間続いたイ・イ戦争が停戦になるという喜ばしい発表がなされました。この点につきまして日本政府といたしましても、まさに「世界に貢献する日本」として、このイ・イ戦争の停戦に伴いまして日本が積極的に今後の対応をしていかなくてはならない、このように考えているわけでございますが、まず総理のこの点についての日本政府としての今後の対応に、ついての所見をお伺いしたいと思います。
これより会議を開きます。
 開会に先立ち、日本社会党・護憲共同所属委員に対し出席を要請いたしましたが、出席を得られません。やむを得ず議事を進めます。
 予算の実施状況に関する件について調査を進めます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本件調査のため、本日、参考人として住宅・都市整備公団副総裁倉茂周明君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
その問題については本人も私に、新聞社の取材に対して迷惑がかかってはいけないのでそれは申し上げなかったと、こういう報告を受けておるわけでございます。したがって、私もそれをだれだったかということを念押しして聞いたことはございません。
それじゃ、重ねて質問いたしますが、総理の元秘書にこのリクルートコスモスの株を譲渡した人はだれか。それから、宮澤さんの秘書にその株を譲渡するように話を持ちかけてきて、そして実際にあなたの秘書の名前を借りてその友人が譲渡を受けた相手はだれか。それを明確にしてください。
ただいま久保君の申し出の件につきましては、理事会において協議をいたしますから、質問を続行してください。
 速記をとめて。
   〔午前十一時三十五分速記中止〕
   〔午前十一時五十分速記開始〕
詳細にはわかっておりませんけれども、やはりそれはおっしゃいますように、この話には宮澤という名前がありましてこういうことが起こったというふうに、それは御批判があれば、私はそれは甘んじて受けなければならないと思います。そういう意味で、名前を使わせたということはまことに軽率なことであって、これは私は申しわけないことだと思っております。
随分私は宮澤さんの答弁は苦しい言い逃れだと思っているんですが、あなたの秘書の報告によると、依頼を受けて、深く考えずに一友人に名前を貸し、その結果、その友人は六十年に株式を購入して、六十一年十月末売却、二千万円余りの差益を得た由である、こういうことを言われておりますが、一体、普通だったら、あなたの秘書に来た話を、友人に名義を借りてやったというなら、これはちょっとよくある話だと、こう思うんですよ。そんな逆の形でやられたということは、宮澤という名前が必要だったのではありませんか、友人にとって。譲渡を受けられない、宮澤という名前がなければ譲渡を受けられないという状況があったからこそ、そういう話が持ち込まれたのではないか。
 また、その友人が秘書の名義を必要とした理由について御調査になりましたか。
私は、今局長が現場の教師は大変努力をしてきたということをおっしゃっていただいたので非常に安心をしているんですけれども、何か定時制の先生は授業時間数が短いからいいじゃないかとか、特別の手当をもらっているからあれは有利じゃないかとか、そういうような声が巷間から聞こえてくるわけですね。でも定時制に勤務する教師たちは、本当にさまざまな経歴を持った人たちを相手に、出てくるか出てこないかもわからないようなそういう子供たちを相手に、きょうは一体どういう授業をやっていこうかと苦悩しているわけですね。そしてさらに家庭でいえば、お父さんと一緒に夕飯を食べたことがない、お母さんと一緒に夕飯を食べたことがない、そういう家庭的な犠牲も払いながら、働く青年のために、少年のためにと、こう思って努力をしてきたわけです。ところが最近は、働かないで学校へ来ているという子供たちが先ほどの報告で二割以上ある、これも大きな変革だと思うんですね。それに対応して何とかしようという対策が今度の法律にも一つあらわれてきたんだと思いますが、この法律を出すに当たって大臣がこの間おっしゃったように、臨時教育審議会の答申を受け、そしてこういう法律を提案するんだ、こうおっしゃったわけですけれども、この臨教審の答申を受ける前からそういう実態があって、そして現場からいろいろな声が起こって行政もそれに対応して動いてきたのではないですか。なぜわざわざ「臨時教育審議会の答申を受け」と、こう書かなければならないのですか。