私は、そういうお考えの中にやはり子供たちが曲がっていくような要素を政治の中に入れていくことになると思います。これは特に閣僚として公正でなければならないと私は思うのです。ただ、時間もありませんので、このことでのやりとりをいましていますと、後の時間がなくなってきますから、まことに残念ですが、もう少し正々堂々としたあり方というのを主張していただきたいと考えております。
 最後にひとつ、青山学院長は率先してこういう情実入学をやっておられるようです。圧力をかけなかったとおっしゃるけれども、実際には非常な圧力になって、不当な点数といいますか、余りにこれではついていけないと思われる点数のお子さんまで特別な人の場合入れているということになるわけです。この学院長はいま文部省の私立大学審議会の会長を務めていらっしゃいますけれども、こういう公的な審議会会長がこういう感度でいらっしゃるということは、私は本当に問題だと思います。文部大臣は会長を任命していらっしゃる任命権者でいらっしゃるのですけれども、大木院長を会長からやめていただくべきではありませんか、いかがでございますか。
選挙区の方からたっての依頼があって、それを学校当局に御紹介をした、こういうことのようでございます。それを受けて学校側がどういう審査をやり、基準で採用されたか、それは学校の自主的な御判断によって決まることであろう、こう思うわけでありまして、別に圧力をかけてそして公正な選考を曲げようとか、そういう意図はなかった、選挙区の依頼にこたえてそしてお願いをした、後は学校当局の御審査にゆだねる、こういうことであったと私は思うわけでございます。
国土庁長官、それでは、おいでにならないようですから時間の関係で――いらっしゃいましたか。でも結構です。いま戻っていらして何を質問しているかおわかりにならないと思いますから。
 それで、総理に伺いますが、総理は所信表明のときに、いまの青少年の非行の問題に触れられまして、「青少年の健全な育成に幼児のころから心がける必要がある」とおっしゃってきたのです。こういう事態の中で子供はいろいろな差別を感じ、そして、がんばったってコネがなければ落ちちゃうんだとか、いろんなことでの矛盾も感じるようになっているわけで、そういうことを頼む方だって間違っていると私は思いますが、さっきの最初のお答えとあわせまして、総理の青少年の健全な育成を期していくという立場から、この事態についてどうお考えになるか、おっしゃっていただきたいと思います。
きょう、ただいまの私の紹介もあるという御指摘で、ああ、そういうことがあったのかなと、こう思うのですが、私は小学校一年から大学まで慶応なので、青山学院は学校も行ったこともなければ、先生も知っている人はないのです。しかし、私の事務所でいつも選挙区の人は大切にしろ、親切にしろ、こう言ってありますから、恐らくうちの秘書連中が、郷里から出てきて学校がわからなければ連れていくとか、頼んでくれと言えば私の名前で手紙を出したのじゃないかと思うのです。はっきりした資料でおっしゃっておりますから、私はそれを否定するものではございませんが、その結果がいろいろ教育の機会均等などに触れるという御批判があれば、御批判は甘んじて受けます。
私も選挙区の方に頼まれましてお願いしたことはございます。よろしくお願いいたしますと言いますと、いい点数をとらせてください、それで、これは判定会議で決まるのですからはいれるとは限りません、そういう御返事でございました。
それは頼まれる側も問題ですね、こういう入れ方は。しかし、頼む側というのも、それは教育的な配慮に立ち、不正入学などの端緒をつくらないようにしなければいけないと思います。文部大臣、いま過酷だとおっしゃったけれども、それは内心ではぐあいが悪いとお思いだけれども、同僚でいらっしゃるからそれをおっしゃれないというふうに解してよろしいわけですね。――うなずいていらっしゃいますから、そういうふうに私は解釈いたします。
 あと、中曽根長官、櫻内外務大臣、そして国土庁長官、関係していらっしゃいますが、それぞれどうお考えになりますか。
私の所掌は、学校、つまり頼まれる側を所掌いたしておるわけです。ただいまの頼む方の側の問題、閣内で席を並べております同僚の発言に対して論評せよとの御要求で、まことにこれは過酷な御要求でございます。これはひとつ御容赦、御勘弁を願いたいと思います。
文部大臣、さっき情実入学よろしくないとおっしゃったのですが、法務大臣はいいとおっしゃるのですが、どうしたらよろしいのでしょうか。おかしいと思いますけれども、文部大臣、どうなさいますか。法務大臣と文部大臣と、おっしゃったことが違うのですけれどもね。
赤土問題は、特に年度末に集中的な長期的な雨がございました関係でいろいろなところに被害が出ているようでございます。それで、この赤土問題につきましては全県的な取り組みが国も含めまして必要であるということで、私どもの方も公共事業の主体でございますから注意をしてやる、あるいは各省と連絡体制を整えるとか、さらに未解明の点が多いわけですから研究開発をするとか、いろいろやっております。そうした中で特に昨年九月には、今まで赤土が発生しましても実態が全くわからない状況でございましたので、現場から市町村、県、総合事務局、国でその監視のネットワークをつくりまして、事態が発生すれば大体その状況が把握できるようにということをやっております。したがって年度末の状況につきましても、私どもはその地元からの報告で大体把握をいたしております。
 そうした中で特にその水産の問題につきましては、これは全体的な問題は水産庁にお願いしなければいけない問題でございますけれども、今まで研究開発というのは主として赤土の発生のメカニズムを勉強してまいりました。しかし、来年からは私どもの調査費もそうですし、また水産庁の方では、一たん堆積した赤土を除去するということについて特別に試験海域を設けまして勉強をしていきたいということで新規に予算もとっていただいたようでございます。
 こうしたことも含めまして、赤土も広がりも大きいし深みもある大変難しい問題でございますけれども、私どもとしましてもここ二年来くらい大変力を入れてやってきておりますが、重点的にやっていきたい。特に、面をいじります土地改良が問題になることが多いのでございますけれども、この点につきましては農水省の方でも基準を改定するとか大変努力をしていただきまして、かなり改善されてきているということは申し上げられるのではないかと思いますが、結果を見ますとなお残っているのが実態でございますので、これからも力を入れさせていただきたいと思っております。