これは離島苦ということを御存じない皆さんにはびんときませんかもしれませんけれども、やはり一昨日の答弁じゃないですけれども、均衡ある国土の発展ということになりますと、本土と離島に差ができたんじゃこれは大変でございますから、ここのところはやはり今後五、六年、ずっと大臣おられるかどうかわかりませんけれども、いずれにしても次々の後任者に明確に、これは君宿題だぞと、ここのところは十分おっしゃっていただいて、御答弁のように実現さしていただきたいということを私この機会にお願い申し上げておきたいと思うんです。
 時間がありませんので、次に、水資源の問題について、今度国土庁の局長さんにお聞きしますが、実はこの問題は、五十四年三月の新奄振法の延長問題のときにも私、本委員会で強く指摘をしたんです。当時の佐藤地方振興局長は、五十五年度から県も全県の水資源開発計画を本格的に進めるようになっていますから今後に期待をしてくださいとか、あるいはまた、奄振法の条文の中にはないけれども、振興開発計画の中に水資源の確保という条項を入れたんですから請う御期待という答弁があったんですが、どうもその後の三年間を見ておりますと、事この水資源の開発という問題は進んでないんですが、これはどうなんですか。本当に進んでおるという御理解なんですか、どうですか。担当局長のちょっと答弁聞きたいんだけれどもね。
奄美群島に属する島々を国道でつなぐという構想が私ちょっとよくのみ込めないんでございますが、賢明な道路局長もおりますので、重要度を考えて今後善処すると申しておりますから、局長の判断を尊重して、それに基づいて私ども努力をいたしたい、かように存じております。
かつて私は奄美に行きましたときに、奄美には国道が一本もないという陳情を受けたことがあるわけでございます。いまお説のような経過で国道があそこに一本できたということでございますが、その問題に対していろいろ御高説があったわけでございますが、私は全く同感でございますので、建設省によく積極的に呼びかけて御期待に沿うように努力いたします。
そこは余り、まだ五、六年先だから、もう少し積極的な意欲がなければそれは実現しませんよ。何も私は鹿児島との対比で言っているんじゃない。沖縄県庁と鹿児島県庁との間にできている道路でしょう。そうすれば当然そこの間の島々というのがその中に漸進的に組み入れられてこそ五十八号線の使命を達することができるんじゃありませんか。そういう見地から、私は積極的な対応を建設省はやらなきゃならぬと思うんです。この点所管大臣は国土庁長官ですが、これは奄美群島の振興発展の問題ですから。私は、これは建設省とのやりとりだというふうに皆さんのんびり構えられておったら困ると思うんです。あなたは振興開発にとって非常に責任のある人なんだから、その点どうですか、もっと積極的にこれは建設省にも働きかけることへの用意はございませんか、いかがでしょう。
六ケ所の村は、そういう防衛施設関係のものが来れば村の財政に寄与するからというので賛成していますよ。しかし泊の漁民たちは、尾駮から北上するにしてもこんなに近くまで来るとは思っていなかったと言っているのです。しかも、この射撃場のすぐ前二百メートルの地域というのは非常に海が深くなっているところなんです。魚の巣なんです、ここは。この魚の巣のところにドカンドカンと撃たれるものだからたまったものじゃない。ですから何としてもこれは移転してもらわなければならない、これがいまの漁民の要求です。補償の金額の八千万なんというのは、とてもとても不足でお話にならない。ただいまの答弁者は三十三億と比較して云々と言うけれども、三十三億だって根拠があってやっていますよ。漁業権の消滅の部面もあるけれども、この泊というところは営業補償の方が大部分なんです。漁業権の消滅というのは平沼の方なんです。尾駮の方なんです。泊の方は営業補償なんですよ。ですから消滅の方は百万多くもらいましたよ。その場合における算定の基礎というのは、余りにもでたらめじゃないか、これは、かつて防衛庁長官がゆすり、たかり論をやったときに、少したかり過ぎた分があったのじゃないかと批判されておりまして、このことについて今日訴訟が行われております。幾ら国の方に金があるからといってむやみやたらに取り過ぎたじゃないか、それがけしからぬといって今日訴訟になっておりますよ。青森県民はきわめて正直で、取り過ぎたものがあるというと見逃さない、しかし、不当なことがあるとこれはやはり許さない、こういう心情が正しく働いているのです。
 ですから、いまの場合、先ほど申し上げたように、漁民が使うところの面積において四五％締め出される。それが七月から十一月までのいい期間なんです。そして一カ月二万円程度しか補償されないとあったら怒るのがあたりまえじゃありませんか。どうしてこんなことが漁協の幹部においてよしとされたのか。それにはまたいろいろ事情がある。今後仕事を与えるとか、今後おまえの方をよくめんどう見てやるとか、工事請負とか工事等にかかわる将来の所得において幾らかもうける者が出てくる、そういう者が幹部になって、不足だけれどもがまんしようといって調印した。案の定漁民から総スカン食っているわけです。そうしてしゃにむにやろうとしている。ですから私は、何としてもこういうようなことは、防衛庁の方はもっと漁民と話をして、村だとかボスだとか相手にしないで、仲立ちを頼まないで、直接交渉して意のあるところを引き出して対処したらいいと思う。
 ただいまの答弁の中に、今後そういう問題についても検討して当たりたい、こう言っている。何もゆすりたかりでこれらの方々がやっているのじゃない。どこかの中間において適当にいいかげんにされているものがあるからこんな結果が生まれたものだと私は思います。そういう点でひとつ速やかに、率直にこれらの反対漁民の諸君と話し合いをして対処すべきだと私は思うのですが、こういう点で長官はどう考えますか。