言わんとするところはわかりますけれども、これだけ出されたって、数字に強い人もおれば弱い人もおるんですから、これはなかなか皆さん方が意図するようなことまで読み取れませんよ。そういうのはやはりきちんと、先ほど申し上げましたように、郵務局だけの構想じゃなくて省内できちっとオーソライズしたものをやはりこういう法案の審議のときには提出すべきじゃないかということを申し上げているんです。この点いかがですか。もう一度。
先生もお手元にお持ちだと思うわけでございますが、私どもは郵務局としていろいろの中長期の展望をいたしまして、そのために何をなすべきかという構想、実質的な意味での計画を持っているということは先ほど申し上げたわけでございますが、それを数量化して表現すると計算見込みということでお手持ちのものになるわけでございまして、たとえば収益という点を見ましても物数というものが増加をしていく、あるいは費用という点もこれをごらんになると御理解願えると思うわけでございますが、この推移そのものから見ますと全然そういったものは表面に出ていないわけでございますが、いろいろ事務の効率化あるいは合理化というような私たちが持っているその構想とリンクした数字でございまして、決してただ数字の羅列であるということでなくて私どものなすべきこととして受けとめているものを織り込んだ数字である、こういうふうに御理解を願いたいと思う次第でございます。
じゃ、それでは一歩譲っても、郵務局の中では構想はある、しかしそれはまだ省としてオーソライズされていない。それは大臣を中心としてやはりしっかりとしたそういう計画を練られて、権威づけられたものをまず値上げの審議のときには国会に提出をして、それに基づいていろいろな審議をされるべきじゃないかと思うんです。
 私どもここにいただいておりますのは計算見込み、収入がこれだけふえますよ、値上げすればこうなりますよというのだけいただいております。こんなものは再建計画でも何でもないし、あなた方の構想でも何でもない、それは説明はされているかもしれませんけれども。もしもそういうものがあるなら、やはり国鉄の再建計画のようにきちんと国会に提出をすべきじゃないか、このように思うわけです。その点いかがですか。それでなければなかなか国民の理解なんて得られませんね。
再建計画がないと私し上げておりますのは、省として正式にオーソライズしたあるいは閣議のレベルでオーソライズしたという意味での再建計画はないと申し上げているわけでございまして、私ども郵便事業を預かる者といたしまして、いわゆる再建計画という形式的な意味でのものが仮にないにしても、中長期の展望をどのように持って、そしてその上に立って郵便事業を再建するかというような構想というのは当然持っているわけでございます。
 要するに、財政再建ということはつまるところ収入をふやすということでございまして、一方また経費をできるだけ抑制するということに尽きようかと思うわけでございますが、そういった意味での収入をふやすあるいは経費を抑制するというために将来何をなすべきか、現在どのように取り組むべきかというような点については、私ども国会でもいろいろと御説明をさせていただいているわけでございますが、そういう意味での実質的な再建計画はあるというふうに御理解を願いたい、こういうふうに思う次第でございます。
矢田部議員の私に対する御質問に対してお答え申し上げます。
 まず、国際情勢、特にソビエト脅威論についてお尋ねがございました。
 防衛庁といたしましては、従来から国際軍事情勢を冷静かつ客観的に判断しているところでございまして、何らかの意図を持ってあおるというようなことは行っておらないのでございます。
 このような中で、近年の極東ソ連軍の顕著な増強と活発な活動は、北方領土への地上軍部隊の配備、空母ミンスク等の極東配備などに見られる太平洋艦隊の増強、ＳＳ２０、ＩＲＢＭやバックファイア爆撃機の配備、さらにはベトナムの海空軍基地の常時使用等に示されるように、客観的事実でありまして、わが国の安全保障にとって潜在的脅威の増大であると受けとめざるを得ないものと考えております。
 次に、中期業務見積もりについてお尋ねがございました。
 これにつきましては、防衛庁といたしましては、中期業務見積もりについて、これまでの日米両国の防衛問題に関する意見交換の場におきまして、防衛庁の考え方を述べる際に必要に応じその概要を説明しておりますが、その内容はすでに防衛庁が公表し、求めに応じて国会議員の先生方にも提出している範囲のものでございます。
 米側に対しましては、中期業務見積もりが防衛庁限りのものであって政府として決定したものでないことにつきましては、繰り返し説明もし、理解も得ているところでございます。したがいまして、御指摘のような問題はないものと考えている次第でございます。
 次に、Ｃ１３０を明年度の概算要求において導入している理由は何であるかというお尋ねがございましたが、現在の航空輸送体制におきましては、わが国に対する外部からの武力攻撃が行われた場合に、人員、装備品等の航空輸送等の任務を達成する上で不十分なものがございます。このような不備を是正するため、防衛庁といたしましては、現存の輸送機の中で航続距離、搭載量、価格等を総合的に勘案して、最も適当と判断されるＣ１３０Ｈを航空自衛隊に今後整備することとしているものでございます。
 次に、スクランブル機へのミサイル装備及び護衛艦等への魚雷を装備した理由は何であるかというお尋ねがございました。これについてお答え申し上げます。
 外部からの侵略からわが国を防衛することを任務とする自衛隊が平時から有事に即応できる防衛体制を整備しておきますことは、必要かつ重要なことであると考えており、近年この観点から各種の施策を講じてきているところでございます。今回の要撃機へのミサイル搭載、実装魚雷の艦艇への搭載及び航空基地への配備も有事即応体制強化のため行うことといたしたものでございます。このような措置は、国際的に見て一般的傾向であると防衛庁といたしましては考えている次第でございます。（拍手）
   〔国務大臣伊東正義君登壇、拍手〕