先生、多く申し上げませんけれども、まず後の方の野党側ともよく相談するかと、相談いたします。相談しなければこれだけのことは成就できない。現実に現場の方々や組織の方々とも精力的に今やっておりまして、さらに、与党自民党だけでできることではない、政府だけでできることではない、野党の皆さんの総協力が必要だ、これは私ずっと言い続けておるわけでございまして、これからも相談いたします。
 それから、今の状況は、いろいろやってみたんです、林野の体を助けたいというので。ところが脱水状態になってしまいまして、もうとても自分の周辺の水だけでは足りない、ここのところに一般会計という水がある、この水をちょうだいしないといかぬというんですけれども、この水を持ってくる環境づくりが大事なんです。その環境づくりができないとなかなか水は来そうもないなということなので、大変例え話で恐縮でございますが、そういう心境でひとつ今ぶつかっておる。
 これ繰り返すようですけれども、ウルグアイ・ラウンドも一生懸命やっておりますけれども、それから国内農業の問題もやっていますけれども、林業問題は最大の急務なんです。もう血が出ているわけですから出血をまずとめる、輸血もいただきたい、そして何としても体をしっかりさせて、農業、林業一体ですから、林が守れなくて畑や田んぼが守れるかというのが私の主張ですからそれでいきたい、こう考えております。
林野庁長官もおりまして、具体的な問題なら長官からと思っておりましたが、今のお話でございますから私から率直に申し上げたいと思います。
 今の林業の状態についてはもうちょうちょうを要さないと思います。山は守らなくちゃならない、また守るためにも財政再建もしなければならない、こういうことでございます。それらについて大変いい中間答申をいただいたこと、それからさらに最終答申に向けて今精力的にやっていただいておるということでございまして、これらを受けまして本当に実効の上がる施策は一体何か。過去に二回ほど繰り返してやってまいりましたので三度目の失敗は許されないぞと、こういうふうに私は関係者のみんなに言っているわけでございます。その腹構えで、外のウルグアイ・ラウンドも大変でございますけれども、これまた内なる林業問題も非常に重要なところに来ておりますので、林政審の答申をしっかり受けながら、やるのは我々でございますから、やらせていただきたい、こう思っております。
以上でウルグアイ・ラウンド問題を終わりまして、最後に、短い時間でありますけれども、林政審の最終答申が間近に来ておりますので、大臣の決意を伺いたいのであります。
 地球環境を保全する上で森林が果たす役割がどれほど大きいかということは私から申し上げるまでもなかろうと存じます。国際的にも森林を守るといういろいろな動きが生まれてきております。翻って我が国の場合を見てみますというと、高度経済成長以来、外材輸入の増大と相まって森林、林業は衰退の一途をたどってまいりました。他方、過大な外材依存、これが国際的な機関あるいはまた諸外国からの批判の対象にもされ始めたというような状況が生まれているわけであります。
 こうした中で八月二十四日、林政審の中間報告が出されました。そして、その中で新たな林政の展開が提起されてきております。とりわけ国有林野事業は日本林業のリーディングセクターとして新たな林政においても重要な役割を果たさなければならぬと思うのであります。林政審の最終答申に向けての大臣の決意を承りたいと思います。
一時間にわたりまして大変示唆に富む御質疑を賜りました。また、大変温かく激励もしていただきまして本当に感激をしております。先生のお話のように、私はしたたかさもございませんし、ひたむきさもございませんし、まことに不敏でございますけれども、今の状況が日本にとってもあるいは日本農業にとっても、あるいは大きく言えば二十一世紀の地球を守るためにも非常に重要なときに来ている、そのときのウルグアイ・ラウンド交渉、こういうふうに心得ております。
 もちろん、日本の主張は正当であった、また正当であったからこそ今日まで堂々と主張し続けてきた、この主張をオファーという形で先般出したわけでありますけれども、これを貫きたいというふうに考えておりますので、ぜひひとつ今後とも御支援を賜りたい、こう思っております。
この間来の予算委員会のやりとりなんかを聞いていますと、どうも北方領土問題があるから積極的な支援ができないといいますか、そこが決まらなければ支援できない、こういう印象のことのお話がある。私は逆だと思うのですよ。それは北方領土の問題があるから、むしろ今、我々は積極的に援助しなければだめなものは援助していくということが必要だと思うのです。今ぐらいお互いの信頼関係をしっかりつくっていく必要なときはないと私は思うのですよ。拡大均衡論というのは私はそのことでないかと思うのですよ。これは我が政府から言っている話であって、そういう意味ではぜひもっと積極的に支援策を進めてもらいたい、こういうふうに思うのです。
 そこで、民間では、自治体の場合でもあるいはいろいろな民間団体でもあるいは政党でもそうですね、超党派の議員連盟でもそうだ、みんなそれぞれの立場で心配してどんどん積極的にみずから支援の活動を展開しているわけですね。どうして政府だけがおくれるのか。検討している検討しているといって、一体いつまで検討を続けているのか。今の答弁のニュアンスからいいましても、何かどうも物はあるのだからそう支援する必要がないのでないかというような感じが読み取れるのです。だから私はさっき聞いたのですが、援助する必要があると認識しているのかどうなのかということなんですよ。援助しなければならないという認識であれば、それはやはり意味のある援助、間に合う援助をしてもらいたい、こういうぐあいに思うのです。
 五億円の医薬品を送るということに決まったようであります。予算措置は一体どういうことになるのか、医薬品の主な品目等についてどういうことになっているのか、品物の流れは一体どういう、例えば赤十字を通していくとか、そういうことなのかどうなのか、実際に一体いつ現物がソ連側に渡ることになるのか。これはまず決まっているその五億円の医薬品についてお答えいただきたいと思います。