変わってないということであれば、今第一点申し上げましたこのアメリカ炭の一千万トン輸入体制に伴う鉄鋼業界その他の原料炭を使う需要業界の動向によって再び国内炭、原料炭を見直すということはないか、この点どういうふうに考えているか、お伺いいたします。
きょうは産業・資源エネルギー調査会といたしまして、緊急かつ重要な対策としまして、特に三井砂川炭鉱の閉山、大夕張あるいは芦別、三池、赤平炭鉱の首切り合理化というのが相次いております。事態は極めて深刻であるというふうに受けとめまして、実は十日に委員会開催を要求いたしたわけでありますが、大臣が御案内のベネチア・サミットの主役でございまして、帰ってきてからということになりました。サミットの大役大変御苦労さんでございました。そういうわけで大臣の帰ってくるのを心待ちにいたしておりまして、北海道段階でも重大なきょうの委員会を見守っておるというのが状況でございます。そういう前提でぜひ政府側の答えをひとつ出していただきたい、こう思います。
 第一点の問題は、第八次政策の段階でもしばしば当委員会で申し上げました。問題は、雪崩閉山になることは絶対避けたい。我々主張いたしましたのは、第一には何といってもセキュリティー、安全保障という見地を特に八次政策は基本に据えるべきだ、国内資源の有効的活用を図るべきだ、第三は地域社会と雇用対策をしっかり守らなければならない、こういう三本柱で第八次政策をぜひ充実を願いたいということで政府側に求めてまいりました。大臣を初めいろいろ努力をされましたが、結果は、今日の状態は憂うべき状態になっているということを言わざるを得ません。
 その第一の問題は、一つは日米首脳会談、五月の総理とレーガンとの会談において原料炭一千万トン体制を再約束されている。これに伴って鉄鋼が再び原料炭、国内炭を締め上げる状況になってこないか。これを非常に石炭業界としては懸念いたしております。
 なぜかといいますと、一、二新聞報道も実はされております。これは参考までに申し上げますと、五月一日の朝日新聞によりますと、五十八年十一月、貿易摩擦解消の任務として日米合意をされました原料炭一千万トン、これを日米会談で再約束されるであろう、そのことによる影響度というのがどういうふうに変化をしていくかが見守られている。ただ、たまたま豪州炭とアメリカ炭では今日の段階でも十五ドルの格差がある、容易に鉄鋼もこれを受け入れられるような状態ではないのではないか、こういうことが伝えられています。
 そこで第一点、大臣にお伺いしたいことは、八次政策の基本であります雪崩閉山を解消して山なり地域社会を守る、雇用を守る、この方針に今なお変わりはないかどうか、この点をひとつまず確認したいと思います。
ただいまから産業・資源エネルギーに関する調査会を開会いたします。
 まず、参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
 産業・資源エネルギーに関する調査のため、本日の調査会に動力炉・核燃料開発事業団理事植松邦彦君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
余りはっきりした答えになっておりませんが、これに絡んでケーブル関係の会社、特にケーブルが先行するわけでございますけれども、三つほど手を挙げた会社がそれぞれ仕事を始めようかという状態のようになっていますが、どうも何か見ていると、結局、大臣も困ってどっちに手を挙げようとしているのか、あるいはＩＤＣグループか、どっちかに寄せようとしているのかよくわかりませんから、余りここでもって大臣にまだそんなくだらぬことを聞くこともありませんけれどもね。
 いずれにしても、これ四国の橋じゃありませんけれども、あそこに僕は本当のことを言って、中国と四国の間に、あるいは近畿圏との間に三本の橋が要るかどうかという問題は、本当は私自身は実は経済性から見たら疑問の立場を持っておりまして、長野県の方々はおとなしいから、新幹線が長野駅を通らなくたってずっと辛抱して、ゆったりゆったり景色を眺めてくる、勉強してくるわけですが、立派な方が多いんですよ。
 しかし、いずれにしましても、この三本が準備を仮に始めるといって、先手必勝といって、仮に鋼材や器材とか線材とか、そういったものだとか、地質の調査とか、そういったことを勝手に始めちまったときに費用がかかりますよね。ですから、そういったものが始まる前にこれは話をつけてあげなければ、大変な国家的な損害といいましょうか、損失にもなるというふうにも感じるわけだし、同時に容量としまして、情報通信産業というものが相当大きなシェアを拡大していくことは間違いありませんでしょうけれども、六十一年には大体二千ぐらいのものであって、それが七十年には五千か七千ぐらいと、こういうふうに大体利用者の数の見当はついていますがね、大まかには。しかし、追っかけて、例えば光ファイバー入れたときに、その光ファイバーが三年たったらまたがばっと、今五千しか容量としては収容できないものが二万収容できるものに、これは三年後ですよ、仮に最後に回線を通すときになったときにですよ、今は地質調査だと、その次は今度ケーブルを一応、言えばパイプをこう持っていくか、あるいは光ファイバーだからもうそんなの要らないということになるのかわかりませんけれども、そういった問題について、二年間、三年間にもっとすごい立派な光ファイバーができてしまったら、二万回線も収容できたら、これはもう完全に四国の橋と違って、もっと別の角度からの検討も必要ですよ。とすると、これについては相当早目に調整してあげないと、大臣、大変にむだな投資があったり、あるいは言いたくはないんですが、余り裏話が多過ぎますと、いい話が出てきませんからね、そういったことも私も心配ですけれども、調整方法としては一体どういうことをお考えですか。