いろいろ従来から非常に重要な庶民の、一般の方々の金融機関として役目を果たしてきたわけでございます。そこで、預け入れておられる方がいろんな御要望があるわけですね。たとえば、いま三百万円までしか預けられないんだけれども、これは四十八年に決めた金額ですから、もう五百万ぐらいでどうでしょうかという、そういう要望が上がってくるわけなんです。私の方が一方的にこんなことをやりますよなんとかと言わないんです。いろいろな、インフレに強いような年金もひとつ決めていただけないでしょうかと、こういうことでございますので、いろいろ研究会の報告書も出ておりますけれども、あれも参考にいたしますけれども、私はやっぱり庶民の立場に立って、こういうことはしてもらいたいとおっしゃれば、そういう方向に郵政省もやっぱり力を入れざるを得ないと、こういう考え方でございます。
時間がなくなりましたので、最後に大臣に一応基本的なお考えを伺いたいのですが、いまの郵便貯金をもっと業務拡大をして、いわゆるパーソナル・ファイナンスの分野までも国民的ニーズのもとに郵便貯金は進出すべきなんだとお考えでしょうか、それともそういう進出は郵便貯金の本来の性質と異なるから、そういう気持ちはないという消極的なお考えなんでしょうか、その辺をお尋ねして、質問を終わらせていただきたいと思います。
いろいろ詳細な御質問でございますけれども、理論的には郵政省としていま名寄せというものはやっておりますね。それで御承知のとおり、従来は手作業でやっていたものを、五十三年度から五十八年度に向かいまして、コンピューターによっていわゆる進行中の段階でございます。したがって、精度は従来よりも高まってまいります。しかし、いままでの過去のいろいろな調査の結果、やはり毎年何がしかの三百万円以上のオーバーのものが出ているんです。三年間おのおの大体二百億円ずつのオーバーが出ている。それはひとつ払い戻しをお取りくださいということでやっているわけですね。だから、完璧なものであれば何もこういうことを書く必要はないんですね。しかし、そういう現実の姿を見れば、何がしかあるという問題と、それから、ことしは昨年よりも郵便貯金が相当ふえております。昨年余りふえませんでしたけれども、ことしふえている。ということは、一般のいろいろな風聞からすれば、どうも三百万円以上を預けている人がどんどん入り込んでいるんじゃないかとか、架空名義があるんじゃないかとか、こういう話がありますので、五十九年度のグリーンカードの実施を契機にして、一層厳格になりますと。従来もわれわれ一生懸命やっておりますけれども、一層厳格になりますからということを、国民の皆さん方にお知らせしようという趣旨のものであると、そうお考えいただければ結構だと思います。
失礼しました。第二点でしたね、いまのは。第一点の方について。
 以前の分の限度枠のチェックは、引き出すときに限度枠オーバーがあるかどうかをチェックして、オーバーがあれば国税庁の方へ通告をすると、こういうことでございました。しかし、大蔵省のいわゆる名寄せは常時行われているわけで、常時限度オーバーがあればお返しをするとかいうので、名寄せできちっとやっておりますということの前提でございますね。そうしますと、その以前の段階の名寄せがきちっと行われて、限度オーバーがチェックされているならば、払い戻しのときに改めてチェックする必要もないし、というのは、オーバーの払い戻しというのはあり得ないのですから。だけれども、そのチェックの漏れてきたやつを今度は払い戻しのところでチェックをしようという意味だと思うのです。そうしますと、それまで幾ら名寄せをしてもわからなかったオーバー分が、払い戻しのときにすぐわかるんでしょうか。
昨夜、大蔵大臣、郵政大臣の間で取り決めをいたしました第二の項目の御質問でございますけれども、ここに書いてございますように、五十九年一月一日以降の郵便貯金の限度管理につき、少額貯蓄等利用者カードによって行うことを大蔵、郵政両省間で検討の上、早急にその具体的方法を定めるのですから、やめる方法を定めるということはないですね。具体的な方法を定めると、こういうことでございます。
大変息の長いことかもしれませんけれども、申し上げるまでもなく、時々刻々に今日の国際情勢の変化がございますし、予測しないような紛争というものも起きかねない。絶えずその背景には米ソ二大陣営というものが何らかの形でそれに関連を持っている。となりますと、国連という存在は一体どうなっちゃっているんだろうと。やはり、力の前には力のない国は屈服せざるを得ないというようなパターンで、国連が創設されて以来今日まで少しも前進の跡を見ないまま来ているんではないだろうか。いま確かにおっしゃったことの中には大変ユニークな、日本として成し得る、たとえば拒否権の発動はできないという問題の提案であるとか、こういったことはやはり具体的にほかの国々にも働きかける一つの行動というものも要求されてくるであろうと思いますし、これはもうやはり急ぐ問題だろうと私は思うんですね。
 したがって、そうしたようなことを十分頭の中に入れながら、日本としていま述べられたことも一つの具体的な方途であろうと思いますけれども、世界がどのようにまた変化していくかわからない。たとえば軍縮一つ考えましても、これは少しも前進しないわけですね。軍縮会議が持たれてもそれが一向に具体化される方向をたどらない。むしろいま軍拡の方へどんどん速度を上げて突っ走っている。しかも、その状況は米ソが中核である。こうなってみますと、力のないものは幾ら発言しても抹殺されるというような環境というものはやはり根底から覆していく必要がありましょうし、そのためには、日本としても何かいまおっしゃられたほかにも具体化する一つの道として取り組めないものかどうかということ、どうしてもやっぱり何か手ぬるいなという感じで、そうぱっぱっとリトマス試験紙みたいに色が変わるというわけにいかないかもしれませんけれども、多少でもそこに充実されたものの実りある成果というものが何か具体的な形になってあらわれるという、そこまでやっぱり日本としては責務もあるだろうし、役割りもあるのではないだろうか。ですから、いまの状況だとやっぱり同じことを繰り返し、もうそれで一年過ぎた、また一年過ぎたということになりはしまいかということを私は心配するがゆえに、伊東さんとしての思い切った日本の外交展開の一環として、国連中心ということを政府の方針としても掲げている以上、これはやっぱり成果あるような方向へぜひ持っていっていただきたいなと、こう思うんですよね。これからどうですか、いろんな機会があると思いますけれども。