お答え申し上げます。
 店頭登録のときに添付されております営業報告書等によって見てみますと、五十九年四月末のリクルートコスモス社の営業報告書に見ますところの株主数が十七名であるというのは、御指摘のとおりでございます。
 それから同時に、六十一年十月の店頭登録の際に提出されました有価証券報告書によりますと、六十一年四月末現在の株主数は二百五十名でございます。御指摘のとおりでございます。
総理、訪中御苦労さまでございました。本来なれば訪中のことを少し聞かなければいけないんでしょうけれども、私の持ち時間が極めて限られておりますので、きょうはリクルート疑惑の問題だけに絞って質問をいたします。
 そこで、早速大蔵省証券局長に事実関係を聞きたいんですけれども、リクルートコスモス株の店頭登録直前までの株の移動について聞きたいわけです。
 リクルートコスモスの五十九年四月末の株主数は十七人にすぎなかったと言われますけれども、そのとおりですか。
 それから、その後五十九年十二月に、例の七十六人にリクルート保有のコスモス株の譲渡を行ったりして株主数はふえてきたわけでございますけれども、店頭登録前の六十一年四月末と、それに店頭登録後の六十二年四月末の数字がそれぞれあると思いますけれども、御報告願いたいと思います。
委員長に一言だけ申し上げます。
 私の幾つかの質問についてまだ留保されている部分がございます。この点も含めて、委員長としてリクルート疑惑全容解明のための努力を集中的、本格的に当委員会としても行われるよう取り計らっていただきたいということをお願いして、私の質問を終わりたいと思います。
まず第一に申し上げたいことは、行政当局が大変この問題について消極的であったという判断には私は立ちません。やはり行政の責任においてそこは今までもしっかりやってきているのが日本の行政機構である、このように思っております。
 それから、いわゆる証取法等々につきましては、国会その他の機関をも含めていろいろな議論がなされておりますことについては、耳を傾けて、正すべきは正す問題であるというふうに私も問題意識を整理しておるところでございます。
届出書を出さなかった罰則、有価証券報告書を出さなかった罰則、構成要件が全然違うのでありますから、そんなインチキな解釈はだめです。
 そこで、やっぱり証券局、大蔵省が非常に怠慢だった、証券行政がルーズだったことがこういうことをもたらしている。ですから、ディスクロージャー制度が全然活用されていない。ここに実はもう一つの問題があるわけであります。その点で、今国会における大蔵省の態度は極めて悪い、疑惑解明に踏み込もうとしていない、逃げてばかりいるのが一貫した態度でした。
 証取法をめぐる問題はまだまだたくさんあります。論議をしなきゃならぬテーマは数多くあります。この程度で予算委員会を閉じられることは私は大変不満ですし、納得いたしませんが、私の質問の時間が終わりになってまいりましたので、最後に竹下総理に伺っておきたいと思います。
 リクルート疑惑解明のために、総理以下がもっと真摯な態度で全容解明、真相究明のために臨むべきではなかったのでしょうか。総理、大蔵大臣の姿勢が非常に大蔵省を萎縮させてしまって何物も出さない、こういう態度に実は終始してきた。極めて遺憾であります。今後、証人喚問、資料提出に全面的に協力をして、政府としても全容解明のためのやっぱり努力をすべきだというふうに思いますが、総理大臣としていかがでしょうか。

    〔委員長退席、笹山委員長代理着席〕
 私は、この理由といたしましては、なぜこのようなことになったかということにつきましては、一つは、輸入牛肉が冷凍のものが多くて小売屋さんの解凍技術が不十分であるということ、二番目には、日本の消費者が輸入牛肉の料理法についてまだ十分なれていないということ、それから三番目については、消費者の好む部位が必ずしも必要なだけ入っていないということ、このことのために輸入牛肉は主として外食と加工仕向けに向けられまして、国産牛肉は小売店を通じて家庭消費に向けられるという、ある意味でのすみ分けという状態が起きておるのだと思います

 しかし、このような状態は、自由化が進みますと、やはり大きな変化が生ずると思われます
そして、その変化によって牛肉の価格が下がってまいりますと、それは結局子牛の価格に響いてまいりますので、子牛に対する対策が必要になってくるということになろうかと思います
そういう意味で、先ほど申しましたように、この法案には賛成したわけでございますが、ただ、不安定あるいは不確定な点がいろいろ残っておりますので、それらに対する敏速な対応をしていただくために、この移行期間の間にどのような変化が起こるかということに十分御注目いただければありがたいということで、今のことを申し上げた次第でございます

 最後になりますが、私は、牛肉生産の将来ということを考えますと、後継者が激減しておることの影響ということにも御注目いただきたいと思います

 現在、酪農経営は七万五千戸くらいでございますけれども、そのうち後継者が農業を主としてやっている農家は二万戸あるかどうかでございます
また、肉用牛の生産をしておる農家は現在二十七万戸程度ございますけれども、そのうち後継者が主として農業をやっているという農家を探してみますと、これは農水省の農業調査にそれが出ておりますが、一万戸あるかないかでございます
ということは、これらの後継者の確保されている畜産農家が将来の担い手というふうに考えてみますと、酪農経営については一戸当たりの平均頭数が百頭ということになりますし、肉用牛につきましては、三百万頭の肉牛を、一万戸足らずの後継者が、主として農業をやっている農家で賄うということになりますので、これは幾らか誇張した計算かと思いますけれども、一戸当たり三百頭ないしはそれ以上という数字が計算の上では出てまいります
これが必ずしも実態を示すとは思っておりませんけれども、私は、こういう数字に示される状況が進んでいるということについても、御配慮をいただければありがたいと思います

 以上で、私の意見陳述を終わらせていただきます
（拍手）