鈴木総理は首脳会談後国会で、御質問に応じて当時の御自身のお考えをしばしば明らかにされております。それに基づきますならば、いま渡部委員がおっしゃるようなアメリカから何か押しつけられたということでなく、常に日本の憲法の制約の中あるいは諸法律の枠の中で自主的に日本が考えていくということを繰り返し明らかにされておるところでございます。
これはやるんですよ。これで国産Ｆ１の後継機は決まりましたね、Ｆ１６に。みんなそう言っていますよ。見ててごらんなさい。これも私は予告しておきますよ。
 そうなってくると、せっかく国産でＦ１をつくって、ＡＳＭ、空対地ミサイルＡＳ１、これはＦ１に装備されていますね。このＡＳＭの国産のＡＳ１はどうなるのですか。アメリカの方は日本の国産を嫌っている。だから、Ｆ１をつぶせば国産ＡＳＭもつぶせる、こういうねらいなんです。頭へ入れておきなさい。
 それからもう一つ、三菱が国産しております空対空ＡＡＭ、これはすでに開発済みでしょう。正式採用はされていない。そうですね。イエスかノーだけでいいです。
わが国が戦闘機の機種を採用いたしますときに、１４、１５、１６、それぞれ特徴があることを前提にＦ１５に決定したと私は聞いておりますが、そのときに、Ｆ１６が三沢に配備された後に、有事の場合に日本とアメリカが両方共同して作戦行動を起こすこと、これは当然あり得ることだ、こういうふうに理解をいたします。
あなたは隠しているだけの話ですよ。それは表に必ず出てくるから見ていてごらんなさい。
 それから、このＦ１６というのは、もともとＦ１５の行動を補完するという任務を持っておるのです。だから、Ｆ１５との共同作戦はもう当然予想されているのです。現にいまアジアでは群山におりますよ、米軍のＦ１６が。そして、沖縄の米軍のＦ１５と共同作戦しておるのです。だから、必ずや今後自衛隊のＦ１５と三沢のＦ１６は共同作戦します。私はそう思います。どうですか。
あなたは聞いておると言うだけで、すでにこれは改造型を入れたい。しかも、驚いたことに、この改造費は日本側で持ってくれという話が進んでいるでしょう。私は日米のしかるところからこの話を聞いておるのです。あなた、隠しちゃだめですよ。
私どもが得ている情報によれば、今回配備をされることに決まったＦ１６は、Ｆ１６Ａ型と称するいわゆる量産型である。改造型はまだそういう計画は持っていないというふうに聞いております。
やはり亡くなられた佐藤さんと違いますね。佐藤さんだったらこういう国是の問題はきちんとするものですよ。
 Ｆ１６の三沢に配備される分はＦ１６の改造型じゃないですか、防衛庁長官。
非常に専門的な、技術的なところがあると思うのです。そういう問題は外務省、防衛庁と先方のしかるべき機関との間できっちりやっておいてもらうべきであると思います。
どうしてできないのですか。いいですか、十月十二日の決算委員会で社会党の井上一成君がこれを詰めた。せっかくの御要求ですから、しかるべきときにしかるべき場所でその確約をとりますと外務省は言ったのです。安倍さんどうですか、安倍大臣。
三兆の中の四百八十億、全体の比率は一・六％というのは、従来から所得の多い老人などが支払っていた分と新たに導入する一部負担金とを合計したものでございましょうし、今度の法律によって新たに出てくる負担金の比率というのはその四分の一程度、〇・四％ぐらいではないかと思うんです。医療費全体から見てきわめてこれは小さい額だと思います。
 当委員会におきましても、石本委員に対する答弁で、老人医療の財政が苦しいから負担していただくという考え方ではないと、こう言っておりますし、先ほども健康への自覚を弱める、あるいは行き過ぎた診療に対する一つの問題点もある、こういう御答弁があったわけなんです。
 それでは、なぜかというと、自分の健康は自分で守るという自覚を持ってもらうということを再三繰り返しながら、私も聞いておったんでありますけれども、これは考え方、見解の違いと言えばそれなんですけれども、筋が違うのではないかという気がするんです。これではあたかもいまの老人は自分の健康に関してはまるで自覚を持っていない、そう決めつけていることになるような気がしてならないわけでありますが、厚生省はそのように思っているのかどうか、その辺も伺っておきたいところであります。それは老人に対して大変失礼というものだと思うんです。
 いまの七十歳以上の方々とはどのような時代を生きてきた人たちかといいますと、戦中から戦後にかけまして激動の時代を支えて生きてきた人たちでございます。そして戦後ヘルス対策がだんだんと軌道に乗る過程でも恐らく重要な役割りを果たした人が多いと思うんです。少なくともその過程に参加して目の当たりに見てきた人たちであると思うんです。それにもかかわらずというか、あるいはその時代に生きたからこそというべきか、七十歳を超えた現在、体のあちこちが完全とは言えない、病気がちである、医者通いをする、そういうことだと私は思うんです。それなのに、健康に対する自覚を持ってもらうというのは余りにばかにしているというか、何か老人に対して失礼ではないかという気を抱くのは私だけではないと思うんです。健康に対する自覚を持ってもらうというのは、結局余り医者に行ってほしくない、そういうことになるような気がしてなりません。
 この一部負担金の導入は、要するに受診抑制という、ただそれだけのことではないかと思います。だとすれば、病気はかえって重くなりまして、つまるところ医療費も余分にかかる、果てない悪循環が続くことになってしまうと思います。これが本案の目的にかなうかどうか、繰り返して質問したいと思うんですが、明確な答弁をお願いできればと思います。