いま御答弁あったわけでありますけれども、優秀な樹木等が開発された場合には、たとえば林野庁では林業種苗法がございますね。それから農水省では種苗法、こういうふうにございまして、それぞれ制度化しているようですが、その開発者の立場を保護し、その品種の重要な特性が損なわれずに生産され、あわせてその普及がなされるよう建設省は積極的に取り組み、より優秀な樹木の開発を推進するということが必要ではないかと思うんでありますが、これは種子というのは、樹木に限らず非常に重要であり、その開発が世界的にもいろいろ取りざたされ、進められていることは周知のことでございます。南北に長い日本列島の中で、それぞれの地域に適した優秀な樹木というものが開発されることは望ましいことでありますけれども、そういうことで、これからもまたいろいろな樹種につきまして研究開発をされるでありましょう。そういう中でやっぱり開発なさった開発者の立場を保護するということや、その品種の重要な特性が損なわれずに生産される。そしてまたそれが普及される、こういうこと等についても十分に今後も配慮を払わなければならないのではないかと思います。これは緑化事業を推進する立場にあります建設省としましても、こういう優秀な樹木の開発、こういうものについてのより強力な推進というものが大事になってくるのではないかと思うんですが、どうでしょう。
おっしゃいますように、樹木の有する機能、特性につきましては、先ほどから御指摘のように、すでに諸研究機関で明らかにされておるわけでございます。またそういった選定を通じて、枯損が少なくなる等のメリットもあるわけでございます。したがいまして、公共用緑地樹木の選定に当たりましては、樹木の機能とか、特性に配慮するよう指導し、従来からも普及を図っておるつもりでございます。
 なお、この基準につきましては、現在一部樹種について基準化したものでございまして、対象樹木につきましては、やはり全国的に流通するようなもので、今後需要が広がるというようなものがあれば、適宜追加を検討してまいりたいと、かように考えております。
この公共用緑化樹木の規格、こういうものが制定されたということは、都市緑化事業に適した樹木の選定ということからいたしまして、確かにそれなりの一歩前進といいますか、そのように思うのであります。しかしそこで、先ほど私も申し上げましたが、樹木の有する機能とか、特性、こういうことも、これはことしの四月いろいろな必要性の中から、この規格という、基準というものを設けたわけでありますから、あすにあさってにということではないんですけれども、先ほど申しましたように、姿、形は同じでも、それがどこで生まれ育ったのかということが、植えるところが寒さとか、いろいろな特性上大きな違いが生じてくるということ等も考えあわせますと、樹木の有する機能、特性、こういうことも選定の基準となるように、検討を加えるべきではないかと私は思うのです。さらに、今後都市緑化に必要な樹木の開発、あるいは発見された場合には指定樹木に指定する、こういうこともなければならないと、こう思うんでありますけれども、その間のことについてはいかがお考えでしょうか。
先生おっしゃいました公共用緑化樹木の規格というものが、本年四月に建設省から発表されたわけでございますが、この基準は、都市緑化のための公共用緑化樹木のうち、わが国で最も一般的に用いられている樹種につきまして、その品質、寸法、規格基準を決めまして、各種公共施設緑化事業の適切な執行を図ることを目的としているものでございます。この基準の内容は、具体的には木の形、樹形、それから生育、病虫害等十二項目のチェックポイントよりなります品質規格と、それから樹高、幹回り、枝張りの三項目の寸法規格とで成り立っておるものでございます。この基準は、現在一部樹種六十七種につきまして申し上げました品質、寸法の基準化を行ったものでございまして、地域あるいは計画上の特性によって、これ以外の樹種、あるいは寸法規格の仕様というものが必要である場合には、当然そういったものをお使いいただくことを妨げるものではございません。なお、今後も必要に応じまして、樹種あるいは規格について、適宜追加的な改定を進める方針でございます。
建設省では、本年の四月ですか、公共用緑化樹木の品質、寸法、規格基準、こういうものを発表されましたですね。こういう基準を設けるに至りましたその趣旨とその中身について、その背景とか、それらのことをまとめてひとつ御説明いただきたいと思います。
いま交渉と、こうおっしゃいましたけれども、今度のは、やるものを持ち出して交渉して決めるとか、そういう性格のものじゃ私はないと思うのです。国際情勢の認識の問題でございますとか、いろいろ経済問題に対する考え方とか、そういうことの上に首脳同士の個人的な親密な関係を築き上げるということが今度の会談の私は大きな目的だと思いますので、いろいろなことを交渉して物をまとめてくるとか、そういうことではないということだけはまず御了承願いたいと思うわけでございます。
 それからいま秦さんのおっしゃった、たとえば経済協力の場合に、いろいろな要望が出るじゃないかということでございましたが、私はこの間ヘイグさんと経済協力の問題で話しましたときに、日本は南北問題というものがやはり中心なんだ、重点なんだということで話をした。ヘイグさんは東西関係ということを盛んに言ったわけでございますが、そういうことを頭から決めてやることは第三世界を追いやるような形になるのじゃない海ということで二人で議論した記憶がございます。
 日本の経済協力でもこの間は一億円をやったりしたことがございまして、私はやはり原則として南北問題が中心なのだということを日本側としては主張し、これは相互依存の中にはもちろん政治問題もございますから、西側として紛争周辺国等にやっている事情はございます。そういうことは話しますが、向こうから言われたことを、そうだ、そのとおりやるとか言って話をまとめるとか、そういうことは私はないだろうというふうに思っております。