衆議院における予算委員会の議事録を私も検討してみましたが、これは質問者の方で、専門家の間で科学的に妥当であるかどうか非常に意見が分かれておると、こういうことを前提にした御質問でございました。そこで、そういう場合には、教材として使用する場合の一般原則というものはあるわけでございまして、もしそうであるならば、教育委員会やあるいは学校で教材として採用するかどうかを決める場合には慎重に扱う必要があるという一般論を申し上げたわけでございます。
 なお、教科書の問題もそのときに出ましたが、それも教科書検定に関する一般論を申し上げたわけでありまして、客観性、公正なること、教育的配慮、こういう一般論を申し上げたわけでありまして、具体のことについて申し上げたわけではないんでございます。
そうすれば、衆議院で文部大臣がこの映画が教材として教育に活用されることについては、やはり事前に教育委員会の慎重な検討が必要である、こう言われておりますが、文部省がこの映画を表彰されたその根拠からすると大変おかしなことだと私は思うのです。まかり間違えば検閲を文部省が言われるような結果にもなりかねないと思うのですが、いかがですか。
どうしても私に読ますのかな。「核戦争後の世界を、内外の科学者百人の協力を得て科学的に予測、みごとに映像化した。」こう書いてあるでしょう。そして、「取材、構成、表現技術ともに秀逸であり、報道・教養・教育各番組領域を総括して、そこから抜きん出たドキュメンタリー作品となった。」こう書いてあるでしょう。違いますか。
先ほど政府委員も答弁申し上げましたが、審査委員会において選考し、優秀なものとして受賞されたわけでありますけれども、それはその取材、構成、表現技術、いずれも特にすぐれた作品であるというふうに認められたわけであります。
いや、このテレビ部門のドキュメンタリー部門の受賞の理由は、ちゃんとこれはあなたのところからもらったんだ、完全に読まにゃいかぬよ。受賞理由が書いてあるでしょう。それを全部読めばいいんですよ。
ちょっと文化庁所管でございまして、今、政府委員がおりませんので、私がかわって御説明しているわけでございますが、そのほか、この作品は芸術祭大賞のほか第十七回テレビ大賞、第三十六回イタリア賞等の内外における賞を受賞しているわけでございます。
経営委員会の方々がこの問題につ
いて真剣に調査なさる、あるいは、認識を深めていただきまして、お一人お一人が率直に経営委員会の場で十分に御議論いただいて、どう対処すべきかということを、何も外部に即座に発表せいとは申しません、経営委員会の性質上から。しかし、こういう問題が、あるいはこの格好の法案が、もし法律として成立したらばどうなるだろう、どう対処するだろうぐらいのことはきちんと考え、議論をしなければならない。それこそまさに私は経営委員会の主たる任務ではなかろうかと思っております。受信料体系をどうするかとか、放送内容をどうしようかと。近ごろ急速に進歩するメカニズムに対してどう対応しようかということも大変大事なことには違いありませんが、この放送が国民にとってどれほど重大な影響を持つものか。しかも、言論、表現の自由というものをどう確保することが、ＮＨＫが国民に信頼を得るか得ないか、ＮＨＫが放送言論の機関として存立し得るかどうか、国民の信頼をつなぎ得るかどうか、それこそまさに危急存亡と申しますか、一番重大な根本的な問題だと思いますので、あだやないがしろにされるとは思いませんが、今私は会長にここで経営委員会でそのように論じてくれと、頼んでくれという筋合い、そういう話も筋違いかと思いますから、私の希望としてはそうお願いしたいと思いますし、そうあるべきだと思います。
 私は、今提出されているようなこの国家秘密法というようなものが、もし現実日の目を見るようなことになれば大変重大な事態を招くと思いまして、私個人の意見としましては、絶対にこれは排除せにゃならぬもんだと私は私の立場で考えておりまして、これは質問の形をかりて私の見解と立場を明らかにするということで申し上げておるわけでございますので、お聞き流しいただいて結構でございます。立場を異にする方もおいでになりますから、それはそれでいいんですが、私はその意味で申し上げているわけです。この問題はこの辺にしておきます。
 さて、先ほども放送衛星のお話がるる出まして、その中で、放送衛星による放送分は何か別の編成あるいは編集で、従来地上で行われている教育放送、総合放送とは別途のものが、より魅力的なものが放送されなきゃならぬというようなお考えをもしＮＨＫがお持ちだったら、それはちょっと勇み足ではなかろうかと私、前回も申し上げました。もともと、この衛星による放送を開始することの主眼、当初の目的は、地上の手段によってはあかない切れない難視聴、経済的にも機械的にもなかなかなし得ない難視聴対策のために衛星を利用することが一番効率的であろうということで発足したのが衛星放送ですね、最初の目的は。それが、目的はそうだったんだけれども、実際でき上がってみるとかなり大きな可能性を持っておると。しかも、この可能性を追求して新たな工夫を加えていくことが、今後も電波を活用し、その活用することによって国民に利益を与えることができるとすれば、新しい工夫と技術をつぎ込んで、新しい分野として目覚めさせ、はぐくんでいかなきゃならないんじゃないかというお考えがあることもわかりました。しかし、それを現今できるからといって、同時に全くの別の一波と考えて別の放送をなさることは早計ではなかろうか。それまでに至るまでには国民の間のコンセンサスをもっと深めて、ああ、そういうこともできるのか、それならこうしてもらいたい、ああしてもらいたいという議論を積み重ねた上で、了解を得て行うなら結構でございますけれども、難視聴を解消することを目的として始めたものなんだから、当初はそれにとどめるべきであって、それから先のことはまた別途お考えになったらいかがですかということを申し上げております。
 しかし、今お伺いしますと、放送衛星というものを別途どんどん推し進めていって、果ては別料金を徴収してというようなお話まで進みましたので、おやおや、そこまでお考えになっているのはちょっと早計ではなかろうか。そこまでお考えになりますと、今までの電波体系というものを根本的に考え直さなきゃならないような新たな問題提起になりますから、それはちょっと勇み足ではなかろうかという気がしますが、いかがでございますか。