会社更生手続をとることについての提案があるが、どのように考えるかという意味の御質問でございました。
 このことにつきましては、会社更生手続をとります場合には、会社の再建、維持の見込みがあることが重要である、そのことについては会社更生法三十八条の問題も存在するということなどを申し上げました。その中で、更生の見込みがあるかどうかの議論として、三月二十六日に上場企業である日住金と第一住金が第二次再建計画を断念し、整理、清算の方向を決めてこれを公表したということを申し上げたのであります。
やはり具体的にこういうケースは、忠実義務違反がかなり濃く疑われるというような場合には、ちゃんと名前を書かなければいけないのじゃないですか、不法行為の概要についても。例えば、前にも問題にしましたが、納税証明書か何かが偽造されている、それをそのままうのみにしていたようなケース、こんなケースはどういうふうにされるのか。今あれはどういうふうにしましたかと聞きたいところですが、ちょっと時間がなくなってしまって。
 大蔵大臣、会社更生法のことで、きのうの答弁で、日住金とかもう一社、清算の方向を住専の方で決めている、したがってこれは会社更生法になじまないというようなお考えを述べられた。違いますかね。そういうふうに新聞に出ているのですけれどもね。
 つまり、当事者の意向というのは会社更生法適用のときに関係があるのかないのか。大蔵大臣は、何か当事者の意向、当事者というのはこの場合つまり住専ですよ、意向が関係があるかのようにお答えになっておるように読めるのですが、そこはちょっとお聞かせください。
営業譲渡の内容、形式あるいは損害賠償請求の仕方等につきましては、当事者のまずお考えになるべき問題かと存じますけれども、そのプロセスにおきましては、先ほど申し上げましたように、例えば預金保険機構がチェックをするというようなプロセスもございますので、適切に行われると信じております。
兵庫銀行からみどり銀行へというのは、今度の住専と住専処理会社との関係がどういってんまつをたどるかというのを暗示しているような気がするので、私どもの方でもいずれ十分検討してみたいと思いますが、契約書も出せません、検査報告書も明らかにしません。そして、この抵当証券を買った皆さんが訴訟を起こしているのですが、この皆さんは、代表取締役、頭取に対してもあわせて訴訟を起こしていたりで、国民の中にいろいろな意見があるのですよね。もうちょっとこの姿勢が変わらないと、やはり免責体系になっているという国民の疑問は払拭できないような気がするのですね。
 予算委員会に提出された平成三年ないし平成四年の住専七社に対する第一次立入調査結果や平成七年八月の調査結果を見ますと、問題融資のオンパレード、ほとんどの役員が忠実義務違反に当たる可能性があるというふうに思いますが、銀行局長、これらで出てくる案件に関係していた役員、この人物は、全部これは特定して譲渡契約書に書くべきだと思いますが、いかがですか。
検査の結果については公にはいたさないという前提で行っているということを御理解いただきたいと存じます。
 営業譲渡契約書は、先ほど第二条について委員から御指摘があったように存じます。
 契約書は私的文書でございますので、私どもが今この場で提出をお約束申し上げるということは差し控えさせていただきたいと存じます。
最初のお話は、この金は服部氏が調達したのでなく宮澤事務所の金ではなかったかという点に関してでありますが、これは、ごらんいただきました振り込み依頼書によりましても、ここに、この現金という「現」のところに、「振」でなくて「現」のところに丸がついておりますのは、現金をもって支払われたということでございますけれども、宮澤事務所の支払いでございましたら、普通、口座間で支払いをするのが通例でございます。この場合に、この三千万円が現金で払われたということがこの振り込み依頼書にはっきりいたしております。
 次に、その現金が払われた経緯でございますけれども、先ほど御引用になられました、これは検事調書の一部でございますけれども、服部氏が言っております、政治団体に関するもの等はほとんど松本が窓口になっていたのですが、リクルート関係に限っては自分がやってきたということを申しております。そういうことがございます。ですが、最初に、九月の中旬でございますか、そういう話を受けましてから服部氏がずっとこのことをやっておって、そして九月三十日に約定書ができております。支払いは、向こうの言いますように、ファーストファイナンスに十月の十五日にということで、服部氏がその支払いのための金をつくってまいりまして、そして松本君に対して、これは宮澤の方の会の金ではないのだけれども、君はしょっちゅう銀行の人と、ほとんどしょっちゅう銀行の人が来ておりますから、銀行にこれをファーストファイナンスの口座へ払い込むようにしてくれということを松本君が言われました。それで、取引銀行の担当者を招致して、招きまして振り込みを依頼したわけでございます。
 それに対して、それは常に、常々知り合いの銀行の人でございますから、顔見知りでございますから、そのお金は松本雅雄様からお振り込みがあったという書類を作成をいたしております。この書類にある松本雅雄は、もちろん本人の字ではございませんで、これは銀行員が整理として松本雅雄様と記名をいたしております。この銀行員は現在もおられまして、特定ができますので、この点は御本人の話で確認することができます。
 それからもう一つ、服部氏がこの金をどういうふうに調達してきたかということでございますけれども、本人がいろいろな機会に新聞等に言っておりますところを読みますと、四人の友達から借りだということを申しております。その四人の名前というのを、当時から私は別段聞いておりません。これは何と申しますか、そのお方々のお立場もあろうというふうに考えております。