防衛白書のいずれの部分に戦略核として扱ってあるか、私よく存じませんが、ソ連軍の分類の中ではこれは戦略ロケット群に入っております。ただ、ＳＡＬＴ交渉におきましてはこれは戦略核に数えない。また、それ自身がアメリカとヨーロッパの間で問題になっている問題点でございまして、これ自身、判断はいろいろあり得ると思います。
 それから、ＳＳ２０の到達範囲でございますけれども、これは全中国及び日本列島を含むすべての地域をカバーしているものと考えます。
何が何だかわからないですな。とにかくわからないように答えるのが防衛庁長官の役目だと思うけれども、そういう答弁では意味ないですね。
 それではこれを聞きましょうか。ＳＳ２０中距離弾道ミサイルがありますね。これはあなたの方の防衛白書を見ると戦略核に入れていますね。これは戦略核に入れるのは間違いじゃないですか。戦域核でしょう。戦域核という特定のものがあるというのを、これは具体的に分け得ないけれども、まあ戦術核になるのかよくわかりませんけれども、約五千キロでしょう。まあ四千何百キロでしょう。あなたの防衛白書では戦略核に入れている。これはどういうことなのか。それが一つ。
 これは極東に数十基配備されていると言うけれども、これはＮＡＴＯ関係のところでも百二十基配備されているわけでしょう。それから極東に配備されている数十基というのはよくわからぬけれども、これは中国に対する関係で配備されておるので、日本に対する関係で配備をされておると考えるのは無理があるんじゃないでしょうか。そこのところはどうなんでしょうか。
わかっているのですよ。長官の答弁は一般論を言っているのです。ぼくが言っているのはそうじゃないのですよ。この書いてあるところで「留意すべき新たな要素」となっているから、これにどう対応していこうとしているのかということを、個別的な形で聞いているのですよ。そこのところが全然答えがないから、わけがわからないのですよ。
そういった事態も起こっているわけでございますが、いずれにいたしましても、わが国の防衛力の充実につきましては「防衛計画の大綱」の線に沿って逐年進めつつあるところでございます。そして、自衛隊の現在の勢力につきましてはいろいろな不備な点が指摘されておるわけでございます。即応性が足りないとか、抗堪性が少ないとか、いろいろ指摘されているわけでございます。そういった点をできるだけ早く補っていきたい、「防衛計画の大綱」に従いながら、現在の中期業務見積もりを速やかに達成したいというのが防衛庁の考え方でございまして、これはまた、防衛庁設置法によって防衛庁に課せられた任務であると私は考えておるわけでございます。
いや、新しい事態はいいのだけれども、だから日本の自衛隊としてはそれに対してどう対処しようとしているのか、ということを聞いているのですよ。アメリカの第七艦隊が向こうへ行ったって、日本の自衛隊と関係ないじゃないですか。どういう関係をするのかということを聞いているわけですよ。
自衛隊の任務は私の所管外でございますけれども、そこに書いてございますのは、昨年の十一月の前半でございますが、約三週間にわたりまして西太平洋、すなわち東経百六十度以西及びマラッカ海峡の間におきまして、アメリカの機動部隊があの辺に一つもなかったという事実がございます。これは第三艦隊という御言及がございましたけれども、西太平洋というのは非常に広大な地域でございまして、東経百六十度以東あるいはマラッカ海峡以西から日本近海に機動部隊を派遣するのにやはり二週間ぐらい時間がかかるものでございますから、何か有事の際には、その機動部隊が到着するまでの間は米国の機動部隊の力を勘定に入れられないという意味で、これは新しい事態でございます。
第七艦隊が行ったって、ハワイに第三艦隊があるでしょう。それを一緒にして考えなければいけないのじゃないですか。だから、こういう場合に具体的にどうするのかと聞いている。周辺海域というのはどこかということと、「この地域の安全保障を考えるに当たって、留意すべき新たな要素となっております。」というのは具体的にどういう意味なのか、では日本の自衛隊は新たな任務をしょって何をするのか、こういうことを聞いているわけです。
 じゃあ岡崎参事官でいいよ。
私に対するお尋ねだそうで、「周辺海域」は周辺海域であるということであります。
 それから、第七艦隊がインド洋の警備についたために、一時的に空白状態が生じているということは申し上げました。（稲葉分科員」だからどうするのだ」と呼ぶ）周辺の防衛力を充実する必要がある、そのように考えておるわけでございます。
安全上のほかの問題は、私が先ほど指摘したような幾つかの問題、または本人が望む場合もあるかと思いますが、ただこういう場合には、ある意味では義務づけるとか、いろいろな問題があるかと思いますけれども、単に逆転技術上の問題だけではなくて、総合的に守り、かつ同時に積極的に本当に生きていこう、こういう面を伸ばしていくということは大変必要だと思います。積極的な答弁をいただきましたので次に進みたいと思います。
 次に、国連総会決議の国際障害者年の目的の一つ、「障害者が日常生活において実際に参加すること、例えば公共建築物及び交通機関を利用しやすくすることなどについての調査研究プロジェクトを奨励すること。」ということでありますが、その具体化としていまのこともぜひやっていただきたいと思いますし、警察庁長官は、総理府に設置された国際障害者年推進本部の本部員でもあるという点からも、この点は特に要望したいと思うんです。
 次に、これは先ほども出ましたけれども、障害者に対して認められている駐停車禁止除外ステッカーでありますが、現在どのような範囲で認められているのか。
 それからこのステッカーの有効期間。これはたしか一年だと思うんですが、これ一年間の期限が来た場合にその切りかえの手続が大変なんですね。ですから、これをもっと半永久的にできないものかどうか、この点はどうでしょうか。