いずれにしても、大蔵省、通産省、運輸省、最近では外務省までスキャンダルがうわさをされたり問われたりしているわけでありまして、そして、そういう中で、一方においては倫理規程を設けよう、こういう形でやられているわけでしょう。たまたま官房長官もおりませんから、大蔵大臣に悪いのですけれども、そういう中でやられており、それで、片方には確かに適正に処理をされておりますでしょう。しかし、事と場合によって違うと思うのです。脱税という問題、そして詐欺罪という問題、それで今、検察はそのことについて調べられているわけでしょう。やはりそういうことについて、少なくともこのかかわり合いのあった人たち等々を含めて、それは個人の差があるとおっしゃられているわけでありますけれども、返すのが妥当じゃないかな、こんなふうに思っておりますが、再度お聞かせをいただきたいと思います。
本件、政治グループ、旧派閥、今、新政研と言っておりますが、事務局長が記者会見をいたしまして、本件の質問が記者からあったことに答えて申し上げていることは、献金は適正に処理されており返却のつもりはありませんが、返却の要請があれば返却すると事務局長は言っておるわけであります。局長とすれば、政治グループの代表で、経理代表で受領しておったということで言われるわけでございます。
 議員としての大蔵大臣としてどうするのかと。言わんとする趣旨はわかります。よく考えます。
個々の政治家ということでございますが、例えば、今、私の調査によりますと、泉井氏の大阪のマンションを自民党の山崎拓氏の大阪事務所に提供されていた件、あるいはまた関西地区の後援会の役員でもある点、そういう中で、山崎衆議院議員は泉井氏から約一千万の、合法とはいえ、政治資金の提供を受けておりました。あるいは、大蔵大臣は、今お話をいただいたわけでありますけれども、調査によりますと、これは派閥ということでありますが、六百万の（三塚国務大臣「六百五十万」と呼ぶ）六百五十万の政治資金をいただいていた。さらにはまた、当時社会党の及川氏も五百万等々を含めながら、自民党の政治家十七人、当時社会党が四人、民主党が二人、調査をさせていただいた結果、そういうことが明らかになりました。
 その中で、今のように詐欺罪あるいは脱税等々で得た中から、官僚の場合、大蔵の涌井氏は贈り物を返された。政治資金の場合は、道義的に、役人は返して政治家は返さない、それでいいのだろうか。大蔵大臣がたまたま派閥の長であり、そしてそこに六百五十万の献金があったということでありますから、まず大蔵大臣の考え方を聞かせていただきたい。
これは個々の政治家の判断になるんだろうと思うんです。そのときはそのときの献金の申し出を受けて、まあお願いをするというケースも全くなくはないとは思いますが、相手がそれなりに社会的の地位もありという認識で受領いたしておるということであり、特に政治献金として適法に処理されておるということでありますと、個々の政治家の最終判断、こういうことになるのではないでしょうか。
日程第一ないし第三につき、伊藤内閣委員長の報告がございます。次いで四人の方々からそれぞれ討論が行われますが、順序は印刷物のとおりであります。採決は三回になります。一回目は日程第一で、委員長報告は否決でありますので、原案について採決いたします。新進党が賛成でございます。自民党、民主党、共産党、社民党、２１世紀及びさきがけが反対でございます。二回目は日程第二で、委員長報告は否決でありますので、原案について採決いたします。共産党が賛成でございます。自民党、新進党、民主党、社民党、２１世紀及びさきがけが反対でございます。三回目は日程第三で、新進党及び共産党が反対でございます。
 本日の議事は、以上でございます。
    ─────────────
 議事日程 第二十九号
  平成九年六月六日
    午後一時開議
 第一 市民公益活動を行う団体に対する法人格の付与等に関する法律案（第百三十九回国会、河村たかし君外四名提出）
 第二 非営利団体に対する法人格の付与等に関する法律案（木島日出夫君外二名提出）
 第三 市民活動促進法案（第百三十九回国会、熊代昭彦君外四名提出）修正
    ─────────────
       議 事 順 序
 日程第一 市民公益活動を行う団体に対する法人格の付与等に関する法律案（第百三十九回国会、河村たかし君外四名提出）
 日程第二 非営利団体に対する法人格の付与等に関する法律案（木島日出夫君外二名提出）
 日程第三 市民活動促進法案（第百三十九回国会、熊代昭彦君外四名提出）（修正）
  一、内閣委員長の報告（日程第一及び第二は否決、第三は修正）
             伊藤 忠治君
  二、討論通告
   日程第三に反対
             河村たかし君（新進）
   日程第一及び第二に反対、第三に賛成
             赤城 徳彦君（自民）
   日程第三に反対
             木島日出夫君（共産）
   日程第一及び第二に反対、第三に賛成
             金田 誠一君（民主）
  三、採決
  １．日程第一
    原案に対して反対 自民、民主、共産、
             社民、２１世紀、さき
  ２．日程第二
    原案に対して反対 自民、新進、民主、
             社民、２１世紀、さき
  ３．日程第三
             反対 新進、共産
    ─────────────