まず日本航空の方でございますが、これは航空法第七十六条の二に基づきまして機長の報告がございました。その概要はすでに新聞等で御承知と思いますが、福岡空港を離陸して約一万一千フィートに達しましたとき、前方一海里にジェット機を発見いたしまして、右に旋回して回避いたしましたところ、相手機は自機の左側至近距離、水平距離でおおむね六十フィートと申しますから約十八メートル、高度差で申しますと十五フィートと申しますから約五メートルを通過していったという報告があったわけでございます。
 一方、自衛隊機の場合は、このような非常に差し迫った近接した状態にはなっていないというのが当該機長の認識でございますために、航空法に基づきます機長の報告という形では出てまいっておりません。ただし、私どもといたしましては自衛隊側にその当時の事情を確かめました結果、当該状況の報告というもの、状況報告書というものの提出をいただいておるわけでございます。それによりますと、自衛隊といたしましての認識は、水平距離では約一千フィート、すなわち三百メートルあり、高度差におきましては五百フィート、すなわち約百五十メートルあったというふうに見ておると聞いておるわけでございます。
まず初めに、十一月十八日福岡上空で日本航空ジャンボ機と自衛隊のジェット練習機のニアミスがあったという報道がされました。運輸委員会等の関係もありますので、まずこの問題について、その経過並びに事後の対策についてお伺いをしたいと思います。
 まず、この問題が発生したときに、日本航空から運輸省にどういう報告があったのか。同じく自衛隊から運輸省にどういう報告があったのか。この点をまず最初にお聞かせいただきたいと思います。
このたびは慎重な御審議をいただきまして、ただいま郵便法等の一部を改正する法律案の御可決をいただきましたことを厚くお礼を申し上げます。
 この委員会の御審議を通じまして承りました御意見及び附帯決議でお示しのありました諸項目を今後の郵政事業に具現するよう努力いたしまして、当委員会の御審議におこたえ申し上げたいと存じます。
 まことにありがとうございました。
全会一致と認めます。よって、大森君提出の附帯決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
 ただいまの附帯決議に対し、山内郵政大臣から発言を求められておりますので、これを許します。山内郵政大臣。
多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 大森君から発言を求められておりますので、これを許します。大森君。
御異議ないと認めます。
 それでは、これより採決に入ります。
 郵便法等の一部を改正する法律案を問題に供します。
 本案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
私は、民社党・国民連合を代表いたしまして、郵便法等の一部を改正する法律案に対し、反対の意思を表明いたします。
 第一に、郵便料金の値上げは物価の上昇に拍車をかけ、ひいては国民生活に重大な影響を及ぼすからであります。
 反対の理由の第二は、料金法定制の緩和により、値上げへの歯どめが効かなくなることであります。法定制が緩和されますと料金値上げの歯どめが効かなくなる。とりもなおさず、大幅な料金値上げが安易に何度も行われることになりますから、これを理由の第二といたします。
 政府は、国民負担の増大となる料金値上げを先行させ、企業努力を怠っております。さらに徹底した合理化、人材の適正配置等に今後さらに留意をされることを期待いたしまして、私の反対討論を終わります。
ただいまから逓信委員会を再開いたします。
 質疑は先ほど終局いたしておりますので、これより討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。
私は、理事会においても再三主張してまいりましたけれども、本法案の審議はまだ重要な幾つかの問題について尽くされておりませんし、また重要な要求いたしました資料も出そろっておりません。さらに、法定制緩和の問題についてはその根拠がすべて崩れ去っているにもかかわらず、あくまでもこれを固執なさるとするならば、撤回しないならば、当然新たな論拠によって審議がやり直されるべきであるということを改めて申し上げなければなりません。私自身、当初からの要求として八時間の要求時間を申し上げてまいりました。当然この時間はまだ満たされておりません。この立場から本委員会がここで審議を終局するということは国民の信にこたえることにならないということは言うまでもないことだと思います。この終局について私は断固反対でございますし、ぜひとも審議を続行するべきであるという意見を申し上げ、委員長においてぜひともそのようにお取り計らいをいただきたい、重ねてお願いを申し上げます。
そういう意味では、たとえばいろいろな訴え、それから大きな事件になった発端は、正直言いまして、いわゆる素人からの問題提起なんですね。そういう意味では、何か妙な悪代官集団の中でその子分たちを取り締まるような、これよく時代劇に出てくるような形のそうした審議会であっては、これは真に医療というものは守られないような、倫理というものは守られないような気がするんです。そこで、そういう部分を申し上げているわけですが、検討を心からお願いをしておきたいと思います。
 医師に対する社会的信頼を取り戻すために、地域における開かれた医療に、医師及び医師会がもっと貢献するように、一方指導すべきだというふうにも思います。校医として児童、生徒の健康維持、増進に寄与しているとか、予防接種の徹底に貢献しているとか、いろいろやっていると言うかもしれませんけれども、しかし校医辞退を表明したケースなどもあったように、貢献というより、こうしたことを争いの道具にしたり、やっているというような恩着せがましい実態もあったように私は思います。厚生省としてこうした実態をどう見ているか、あるいは今後の問題としてどう考えているか。はなはだとかいうような表現でやっぱり厚生省が答弁すべきではないというふうに私は思うんですが、お答えをいただきます。