次、ヤクルト問題について、この前私が三月二十日お尋ねしたんですが、その際にヤクルト本社の上場に対して、従業員の持ち株会の株を冷やし玉に使ったと、こういうことを指摘したんですが、そんなことないと、こういうふうに言っているんですが、大蔵省、これはヤクルトの会社のある方の預金通帳なんです。預金通帳のメモの写しです。これによると五十五年二月五日「フリコミ」「ヤクルシジュウギヨウ」、こういう個有名詞で四万五千九百八十五円、これ振り込んであるんです。私は「ヤクルシジュウギヨウ」というのは何だろう、こう言ったら、これは社員株主会の略号なんです。ですから、一月二十三日に上場されて、従業員の持ち株を売って、そして二月の五日に払い込みされていると、これは従業員の株を冷やし玉に売ったということの裏づけだと私は思うんですよ。ですから、この件について、おたくの方で確認できるかどうか、ひとつ関係者の方からお話し願いたいと、こう思うんです。
断固私は、これは航空局長が関西の皆さんに言った議事録から確認したのですから、都合が悪いと議事録では言ってない。都合がよければそういうことは言いました。そんな二枚舌には私はごまかされません。これは歴史で対決します。いま成田空港のざまは何ですか。成田空港はわれわれが当時何と言いましたか、われわれが当時主張したとおり、成田空港が現になっておるじゃないですか。滑走路もあのとおり。二期工事もできない。パイプラインもあのとおり。とどのつまりは国鉄の労使に紛争をぶっかぶせて、四人も五人も首を切る。これは航空行政の根本的な誤りですよ。それと同じように、この関西新空港の問題についても、土地買い占めが本当にあるのかないのか、いまあなたが言ったことが本当にそうなのか。これは歴史が審判しますよ。五年か六年たって、私の言ったことが正しかったのか、あんたの言ったのが正しかったのか、あるいは私の言ったことが予防になって、黒い霧がなくなったのか、それらは、歴史が審判する以外にない。私はあくまでも歴史を追って、あなたと対決していくということだけは明らかにしておきます。これ以上答弁要りません。
 それで官房長官、そういうことです。ですから私は成田空港からずっと携わっていますから、空港には莫大な金がかかる。いろんな見込み違いがある。したがって、慎重にも慎重にすべきだ、私はこういう考えなんです。ですから二十四億五千万についてはわかりました。ただ、国民の税金がむだ遣いにならないように、土地成金に大きな金がポケットに入るようなことになって、国民から疑惑が持たれないように、きちっと私は鈴木内閣の責任でやってもらいたいということについて、官房長官に最後の決意を聞いて、十二時ジャストですから、あなたの持ち時間を終わりたいと、こう思います。
これは運輸大臣にお伺いしますが、私は、この決算委員会で二回にわたって、一つは和歌山県を中心とする土地買い占めの動き、一つは淡路島における土地買い占めの動き、環境庁は、やっぱり自然保全の面から、いろんな省令に触れるところについては、土地取りを認めないと、こういう考えだと。私は、少なくとも二月ころまでこの問題について調査をして、私のところにその調査の結果について御報告願いたいと、わかりましたと、こう言って、きょうは四月六日ですね。そういう、国会で土地の買い占めの黒い霧ということを提案したにもかかわらず、いまだに、提案した私のところに一言の中間報告もなければ、何らの報告もないというのは、一体これはどういうことなんですか、結局、みずからが黒い霧を肯定していると、こういうことになるんですか。その政治責任はどうなんですか。きょうはもう四月六日ですよ。
いろいろ御心配をいただいておりますようでございますが、私ども党内の問題は党内で処理をいたしてまいりたいと思います。
 この問題につきましては、先ほど運輸大臣が言われましたように、ただいまの問題については、審議会では一応比較検討を終わっておる、こういうふうに承知をいたしておるわけでございます。
 なおまた、このたびの二十四億五千万円につきましては、これはとりあえず泉南沖案を基礎として調査を進めるということで、読んで字のごとき性格の調査費でございます。
私は、この前の国会で放送大学の法案の審議をしたときに、あの放送大学という問題が出てきた背景なり理由はわかるのですが、今後の日本の高等教育における役割りという問題をいろいろと考えてみたことがあるのです。私は、先ほど五年間の今後の高等教育についてさしたるあれはないじゃないかと大学局長に申し上げたのですけれども、あの放送大学の問題は、私は、その意味ではなかったかもわからぬが、一つの成果だと思うのです。やはりいまの大学の大部分——大部分と言ったらはっきりわからぬけれども、本気で勉強していく、高等の教育をつけていこうという意欲なしに、ただ漫然と——いい意味ですよ。いい意味で漫然と高等教育を受けたいという、だれも行くからというような感じの機運は、放送大学の運営によって果たされると私は思うんですね。この放送大学が、あれは文科系のものですけれども、やり方によっては理科系の教育にも十分やっていけるのじゃないかという感じを私は持つのです。こういうものが先行していきますと、恐らく現存の私学あるいは国公立を含めまして相当大きく再編成をする時期が来ると思う、そういう感じがしてならないのです。
 そういうふうな意味を含めまして、これは国公立を含めて今後の問題として、入学するときはできるだけ自由にさして、卒業するときの資格試験という考え方を今後ひとつ具体的に検討してみたらどうだろうかと思うのです。そうでないと、いままでのような私学をどんどん拡張していくということの持っている意味は余りなくなっているのじゃないかという感じがしてならない。といって、高等教育を大きく国民の場に広げていくということは、非常に大事なことで、やらなければならぬことなんですね。
 そういうことなどを含めて、日本は入学試験が非常にむずかしくて、そこのところがネックになって、いろいろな社会問題さえ起こしているのですが、やはり卒業する場合の一定の資格を一つの平等な形で考えるというようにして、入学するときはできるだけフリーにしていくというあの考え方を、今後の高等教育の中にどうしたら持ち込めるかということをひとつぜひとも検討してもらいたい。これは私どもも検討したいと思っておりますけれども、そのようないわば大きな転換期というのが現在かもわからない、そういう大きな野望を持って、せっかくこれはりっぱな議員立法の提案者たちなんですから、胸を張ってぜひとももっとそういう方への意欲を持って検討してもらいたい、こう思うのですけれども、いかがでしょう。