それは、おたくの方は、ここに書いてある、多分そう言うだろうと思ったのですよ。こんなものではわかりませんよ。何で北海道が入っていると読み切れるのですか。あなたたちは読めるかもしらぬけれども、一般の者には読めませんよ。
 そして、実はそういう点で、最近になってから北海道から何人か、要するに十九年のこれによって加算になって、そのことによって今度は共済年金やその他に加算年数がふえるというふうな状態で救済された者が何人かいるんです。それをやるためには本当に大変な調査が必要なんですよ、えらい経費かけて、意地でもやれと。特に、従来ですと共済の通算の年で切りましたから、これがあることによって救われることを知らない人がほとんどなんですよ。むしろこちらが、おまえのやつもう一回計算してみると言って計算してやると、ようやく、ああ二年分損していたとか、こういうのがたくさん出てきているんですよ。
 それで、どういうわけかと思ったら、やはりこういうところでもう少し親切に、ちょっとした親切なんですがやってくれれば、こういう人は今でも北海道にはたくさんいるんですよ。おたくらはそういう点でやっているつもりかもしらぬけれども、余りみんな知りませんから、さらにしっかりこういう点はやっていただかなきゃならぬと思います。
 それから、それに関連して聞いておきたいと思うんですが、実は軍人恩給の三年以上のもので一時金をもらっているのがいますね、一万五千円ですか。それからそれ以下の欠格者、こう二つありますね。これらが今、欠格者何とか連盟というようなことで盛んに政治的にこれを何とかしろと、またそれぞれ有力な方たちが、おれたちが政治的に何とかしてやるというようなことで運動資金もたくさん集めてやっています。御存じですね。こういうことは、そんな運動をしたり、政治的に何とかしてやるというふうな、何人かの人たちが何何族と称してやるようなことでなくて、もう少し国自体がこういう抜本的な改正の場合に当然行うべきじゃないですか。
 特に、今度退職一時金の問題がありますね。退職一時金と同じようなものですよ、一万五千円は。これは一万五千円に利息をつけて返すことによって軍人期間を地方公務員や国家公務員その他の通算の日数の中に入れてやる方法というのはないんですか。今度の退職一時金の法律改正でできますか、どうなんでしょうか。
おっしゃる意味はよくわかります。
 先生が今、ページ数として、この「わかりやすい恩給のしくみ」の十一ページの「従軍加算一覧表」をごらんいただいているわけでございますけれども、その隣の十ページのところに「加算年一覧表」というのがございます。ここで「戦地戦務加算」それから「航空基地戦務加算」以下ずらずらありますけれども、その三番目の「戦地外戦務加算」「戦地外の地域にあって戦務に服したとき。」「一月につき一月半以内」、これがそれに一応当たるわけなのであります。
 ただし、おっしゃるように、これは部隊ごとにその職務によって非常に膨大なものでありますから、ここに簡単に一応書いてあるわけでありますけれども、いわば都道府県の窓口にはそうしたものについても十分注意するようには一応お願いをいたしておるわけでありますが、なお御趣旨を踏まえまして、そうしたものに注意するようなことを書き加えるということをさらに検討してみたいと思います。
私も、それは全部、こんなに厚い膨大なものを出せと言っているんじゃないんです。地域としてこれを見ると、普通に、ああ北海道で勤務したのはだめだなと思ってしまうんです。北海道に勤務したって、それは戦車隊だとか高射砲隊だとか、三年加算するのがあれば二年のもあるし、部隊名によって、部隊の中でさえも勤務の態様によって違うんですから、そこまで詳しく書けとは言いませんよ。しかし、該当するのかしないのかくらいのことは載せるべきじゃないですか。どうですか。
これは幸か不幸か土、日になっちゃってイースターに重なっちゃって、それで十五日の月曜日にはお帰りになると、またあの手島さんと同じように言われませんか、土、日に来てだれにも会わないで帰っちゃったなんというようなことを。それだけがワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズの一片を飾っちゃって、外務大臣の、日本の誠意が通じないなんという可能性もなきにしもあらずのような、何となくいやな予感がしまして、これはもう私のいやな予感だけにとどめておきたいというようなことで、ひとつ頑張ってくださいよ。私なんかはもう頑張ってくださいと言うより言いようがないわけでしてね。本当ならばワシントン・ポストの社説だって、四日前はあながち日本批判だけのものじゃなかったですね、アメリカに対してやはり不備な点も指摘していました。それからダンフォース議員あたりだって、我々やマスコミには会わないけれども、外務大臣が会いたいと言ったら、これはもう外交儀礼上会わないわけにいかない、議会筋だって。ところが幸か不幸か、そういう土、日あるいはイースターにかかっちゃって、月曜に議会へ議員が来るときには外務大臣は東京でというようなことになっちゃうんで、そこらあたりが幸と出るか不幸と出るか。これはもう外務大臣のお言葉をかりると、やってみなきゃわからない。こういう、言うならば何か日本外交が一つの綱渡りをしているような、何となく心細いなと、私はおとなしいからこういうことでおとなしく言うんですけれども、ほかの党の先生だったらこれは厳しく追及しなきゃならないところじゃなかろうかとも思うんですけれども、まあこれ以上はもう外務大臣に頑張れと言うよりほかないと思いますが。
 それから昨日、衆議院でＳＤＩとそれから日米の共同作戦研究ですか、それを踏まえてかどうか、有事法制化の研究をというような話、条約局長と北米局長ですけれどもね。どうなんでしょうか。私もまだ議事録が出てないんで関係がちょっとわからない。ＳＤＩの件につきましてはいわゆる武器輸出供与のことで日米間の取り決め、第三国に流れることはうまくないということですが、ＳＤＩの研究なんというのもまだ研究に緒についたばかりだということで、総理も外務大臣も何回も繰り返している。研究に入るかどうかもわからないわけですね。にもかかわらずワインバーガーが研究に参加しろということは、何となくぴんとこないわけですけれども。そうすると、今現在の研究というところでも、既に日米欧の中では参加はできないというきのうの見解だったんですか。それとも、武器輸出技術が流れる、第三国にという段階において、これはアメリカとはできるけれどヨーロッパとはできない、こういう見解だったんでしょうか。