事故の調査が大体四カ月という訓令であるということでありますが、この事故は世間の耳目を聳動した事故でありますね。そして、これについては非常に強い関心を全国的に呼びました。でありますから、さらに二・五カ月間幕僚長の方からの指示で延期をするということでありますけれども、これは可及的速やかにこの究明は遂げなければならないのであろうと思うのであります。
 時間の問題はとやかく言わないとして、現在どういう点が事故の原因であるというふうに考えられているのか、大づかみに幾つかの原因と考えられているものをちょっと示していただきたいと思いますが。
防衛庁内に事故調査委員会というものが設けられまして、そこで現在鋭意事故原因の究明を行っているということでございます。現在のところ、まさに事故原因の究明中ということで、まだ具体的にこういう原因であろうというようなことはわかっておりませんが、スケジュール的に申しますと、事故調査は通常四カ月というのが訓令で決まっております。ただ、今回の場合は実は墜落した後の機材、そういったものが警察の方に長い間領置されておりまして、一カ月半ほど領置されておりましたのでそういった関係でおくれる。さらには戦技研究班という非常に特殊な部隊の事故であった。これは、戦技研究班というのはパイロットとしては最もすぐれたパイロットが配置についておるわけですが、そういった人間の事故であったということも含めまして、航空幕僚長の方から長官の方に特に申し出がありまして、調査期間を二カ月半ほど延長するということで五月いっぱいまでに調査を終わりたいというように考えております。
昨年の十一月に不幸にも浜松でデモンストレーションの最中に事故が起こったわけでございますけれども、この事故の原因、これについては厳しく究明されなければならないであろうというふうに思うところであります。その究明はどのように行われて、現在どういうふうな成果を得ておられるか。
公開等のための効果及びその戦技研究そのものにつきましても非常に高度の、激しい運動をしますので、背面と腹面といいますか、そういうものが明白にわかるようにということで特別の色彩を施しております。
このブルーインパルスのデモンストレーションの飛行に使う飛行機というのは、Ｔ２のどれでも構わぬ、この第四航空団の戦技研究班に属している飛行機のどれでも構わぬというわけですか。それとも特別にデモンストレーション用に使う飛行機については何か色彩を施してあるとか、そういうことはございますか。
戦技研究班と申しますのは、第四航空団に所属をしております一つの班でございまして、そこでは現在はＴ２という航空機を使いまして、そういう航空機のぎりぎりの特性と申しますか性能、そういったものを追求して、操縦等の特性、操縦技法なりあるいは戦闘技法というものを研究するという任務を持っておるわけでございます。したがって、戦技研究班というのは正式名称でございまして、ブルーインパルスというのはそういう公開展示等を実施いたしますときの呼び出しの符号、それからきております愛称でございまして、実体的にはブルーインパルスというものと戦技研究班というものは同じものだというふうに御理解いただいて結構でございます。
私は、ブルーインパルスの問題及びそれに関連する諸問題について質問をいたします。
 まず、言葉を整理しておきたいと思いますが、いわゆる戦技研究班というものとブルーインパルスというものとの違い、この違いがあればある、どのように違うという点を御説明いただきたいと思います。
    〔主査退席、石橋（一）主査代理着席〕
この時期に大変な重責を仰せつかっておりますが、私といたしましては、憲法のもと、これを厳正に解釈しながら行動いたしたい、この職責を果たしたい、こう考えております。
最後に、連合の滝沢さんにお伺いいたします。
 先ほどのお話で、これは宮下さんのお話にも共通する話でありますが、自民党の一党支配は自民党の責任であるかのごときニュアンスに聞こえるわけですね。こういう支配を許してきたのは野党にも責任の一端があるというお話なんですが、我が党は政権を責任を持って背負ってまいりましたので、選挙に臨むたびに引き続き日本国の責任を預かろうということで、絶えず最善を尽くしてきたわけであります。だから、一党支配の責任が自民党にあるということは当たらない。一党支配を許したというならば、これは一〇〇％野党の側に責任があるというふうに、むしろ野党の皆さんの側が謙虚な反省をされるべきではないか。お話を聞いて、そんなふうに感じました。
 そこで、また選挙制度に返りますけれども、小選挙区制には賛成じゃないということでありますが、新潟県は、たしか四年前でございましたが、参議院の補欠選挙で大変鮮やかに圧勝されましたね。補欠選挙ですから、まさに小選挙区でありました。一議席を争って勝たれました。知事選挙は与党と野党の対立ではありませんでした。また、違った形の仕組みが生まれたというふうに認識をいたしておりますが、これも小選挙区でございます。どういう人を代表に選ぶか、相対多数で一番たくさん票をちょうだいした人が全体の代表として当選するというのが、私どもの主張している単純小選挙区であります。そういう新潟県の経験からいって、なぜ小選挙区はいけないのか。
 よくおっしゃるのは、民意を反映していない。この理屈もわからぬではありません。国会でも繰り返しておりますように、政党支持の民意、政党支持の全国的な統計データと結果として出た議席の数とが一致しないということを指摘されているわけで、これは一理ありますよ。ありますけれども、政党というのは大変抽象的というか、どなたかおっしゃったように実在性のない存在でもありますから、一人一人の代表、候補者に民意を託するという意味では、だれに託するか、このことの民意は小選挙区制においては大変明快にわかりやすい形であらわれてくるわけであります。あの人が一番たくさん票をとられて当選された、非常にわかりやすい民意の反映になるシステムなのであります。
 政党の全国集計の民意は一面大事ではありますが、それだけで民意を云々して反対されるのか、そこを少しお伺いいたしたいと思います。