先ほど来繰り返していますように、水銀は非常に私ども、極めて慎重に対応しなくちゃいかぬわけでございます。
 そこで、実は一応現状においては安全というふうな認識を持ちましたのもかなりの数のデータに基づきまして判断をいたしておるわけでございます。詳しく申し上げる時間がないかと思いますけれども、大気中の水銀の濃度、これは日本全国で住居地域におきます濃度をはかりましたところ、ＷＨＯのガイドラインの値に比べましてまだ約千五百分の一というくらいのレベルである、まだといいますか、そういうレベルであるということでございます。それから水につきましても、約三万検体に近い検体をとりまして、その中で環境基準なり何なり、そういったものを超えたものが一件もないということでございました。さらに埋立地、そういったものの周辺の土壌等も調査いたしましたが、これも要するに不安を示唆するようなデータは何もなかったということでございます。
 ただ、申し上げたいことは、だからといって何もしなくていいというわけではなくて、業界に対しては、水銀をもっと減らさせなさい、それから識別できるものはできるだけしなさい、それから発生源に対しましてモニタリングをしなさい、それから環境部局に対しては、環境中でのモニタリングを引き続きお願いするということで、いわば二重三重の構えをとっているというつもりでございます。そういうことで何とか対処してまいりたいというふうに思っておるわけでございます。
二年間で七割の市町村が分別収集に入ったなんということは、私は今までのいろんな運動の中ではほとんどないんじゃないか。それだけこの水銀による環境汚染に対する国民の関心というものが非常に高い。先ほどのお答えの中で、現状においては問題がないと思うと。私は、環境の問題というのは現状だけで判断すべきではない。そうでしょう、長い間の蓄積があって、それが徐々に来るわけですよ。急性じゃないんです。慢性なんです。だから、予測されるものについてはあらかじめそういうことをさせない、そういうことが大事じゃないでしょうか。
 そういう意味で、今のお答えの中にありましたが、水銀が使われているというのは乾電池だけじゃない、いろんなものに使われている、そうであれば、やっぱりその使われているものを分別収集するとか、何らかのことを厚生省としてはやらなければならないんじゃないですか。そのことに目をふさいで、ただ乾電池だけのことについてやるということは私は片手落ちだというふうに思うんですが、その辺についてはどのようにお考えですか。
私ども水銀は、特に日本国民は水銀について大変厳しい経験をしておりますので、国民が水銀について非常に不安を持つ、御心配をされるというのはまことにそのとおりだろうというふうに思っておるわけでございます。
 それで、乾電池による環境汚染、特に健康への影響を示唆するような報道がされたために、国民が非常に心配されて、それが清掃事業の円滑な推進に支障を来すような実態が現実に起こって、それでできるだけ市民の不安を解消するためにとりあえず分別収集という方法でいったというふうに考えております。
 私ども、この社会的な動きというのはそれなりに大変重く受けとめておりまして、したがいまして、この問題につきましては、生活環境審議会の中に特に専門委員会を設けまして、ここで一年一カ月慎重に検討をお願いして、先ほど来御説明していますような一定の方向を出さしていただいておるわけでございます。
これは東京都だけではなくて、地方の例えば大学の研究所だとかいろんなところで乾電池が原因ではないかというようなことがいろいろ研究されておることは厚生省も御存じだというふうに私は思うのです。それはそれとして、やっぱり一般市民としては、水銀というと乾電池というものを思い出す、これはごく当然のことだろうというふうに思うのです。
 それで、二年間で七割の市町村で約四、五千トンの乾電池が収集された、二年間でですよ。七割の市町村でこういうふうになされたというようなことについては、どのような評価をなされていますか。
厚生省おいでですので、そのまま引き続いて、今片山委員が乾電池の問題についていろいろ質問がありましたので、私からも若干、今やりとりを聞いておりましてちょっとわからない点があるものですから、御質問を申し上げたいと思います。
 先ほど、東京都の環境科学研究所の報告書を見ると乾電池というふうに明確には書いていない、その他もろもろのものがあってあのような数値になったのではないかということを言われておりますが、それでは厚生省としては、どういったものがその原因であったのかというふうにお考えなのか。そのうち乾電池というのはどういったような位置を占めているのか、その辺のお考えをまずお聞きしたいのです。
御指摘の雇用促進事業団が北海道勤労者財形住宅協同組合に対して行っておりました貸し付けの問題につきましては、五十九年五月、貸し付けの対象となった住宅の事業計画が適切であったかという点を重点におきまして検査を行っております。
 検査の結果は、まず多額の償還の延滞が生じている、ただいま御指摘のとおりでございます。それから第二番目は、北海道勤労者財形住宅協同組合の構成員が雇用する勤労者以外の者に分譲されているなどの事態が見受けられました。したがいまして、雇用促進事業団におきましては、このような事態が再び生じないように、また事業団が質し付けの業務を委託しております金融機関の業務が的確に行われるよう、貸し付けの諸手続規定を整備するようにという点が第一点、さらに延滞の回収に格別の努力を払うようにということにつきまして、昨年の十月、同車業団に対する打ち合わせの際に注意いたしております。
 検査報告に掲記していない理由でございますが、実は私どもの検査に先立ちまして、事業団が調査に入っておりまして、それについての是正の措置がとられております。すなわち、五十八年十二月に本件貸付金の残金全額の繰り上げ償還の請求の措置を講じておりました。もう一つは、五十九年一月に入りまして、住宅の分譲を既に受けていた購入者から直接割賦返済金、分譲代金を事業団が受領できるような措置を積極的に講じていたということ、こういうような措置がとられておりましたので、こういう事情を勘案いたしまして、当面はとりあえずその是正を見守るということで、検査報告としておりません。