私も日本の外務大臣として外交の責任を持っておる立場でございますから、アメリカの議会でどのような議論が行われているかということは、我々の在米大使館を通じて逐一報告を受けております。先生が、私の考え方が甘いというふうに今御指摘でございますけれども、私の見方は決して甘くございません。やはり外交もございます。いろいろなアメリカの議会の中の問題もございます。そういう問題も十分踏まえて、私は外務大臣としての職責を果たすべく十分その点は考慮をいたしておるつもりであります。
私は日本の国内政策の問題をアメリカが決議をしたり法案にするということを問題にしているのです。そして、今私は外務大臣の認識はまことに甘いと思いますよ。二日にこの上下両院の合同決議案ができたときに、ナン委員長とウォーナー上院議員が記者会見をして、そのときにウォーナー議員は、国防権限法案のすべての内容はホワイトハウスと十分な協議の上でまとめられたものなので、ブッシュ大統領は必ず署名するだろう、こう会見で言っていますよ。ブッシュ大統領は、御存じのように、議会での勢力は民主党が方が強いですから、その議会との関係を考えて、議会で決めたことをずっとやってくるだろうというのは多くの観測ですよ。そして上下両院の合同委員会で決めたのでしょう。上院は来週決めるだろうと言われている。大統領も署名するだろうということが言われている。もちろんまだではありますけれども、そういう問題について、いや、そんなことにはならぬだろうという認識で、何をやっても結構だ、私は驚くべきことではないかと思うのです。私は今の外務大臣の見通しは大変甘いのじゃないかと思いますけれども、大臣、いかが思われますか。
今委員御指摘の問題、これはアメリカの国益をアメリカの国民の代表が集まった議会で議論をしていることでございますから、それはアメリカの内部のことで、我々の国家に対して彼らがどういうことを議論しているかということは、彼ら自身の問題であります。私はそのように理解をしておる。それで、下院で決議をされようと、まだ上院ではこれの審議にも入っておらない階段で、それが即刻日本に何か内政干渉してくるというようなことを決めてかかるということであってはならないのではないか。日本の国会でもいろいろな議論が出てきたことは、先生も御存じのとおりであります。いろいろな意見が出ています。いろいろな決議がされています。それが民主主義です。だから私は、どの国でもいろいろな批判をし、いろいろな議論をしていると思います。私は、そういう条件の中で日本の国会が日本の国益のために議論をし、そして日本の主権を主張するために議論をされることも、これは当然のことだと思うのであります。だから私が申し上げたことを取り消す意思は全然ありません。
この部分は、話し合いに入れというところが大統領に対して拘束力と申しますか、申し述べているということであります。話し合いに入るという部分であります。それから、先ほど先生がおっしゃられた部分は、まさに「センス・オブ・コングレス」というふうになっておるわけでございます。
 それから、資料について仰せられたことでございますけれども、これは御党から、先生からの御要請に加えて、あくまでも仮訳であの段階でお渡ししたものでございまして、第一に、これは他国の条約でございますけれども、有権的にその段階で日本語に訳し得ていたわけはないわけで、私ども英語で一部は見ておりましたけれども、御要請に応じてあのとき全く暫定的に日本語でお渡ししたというものでございますので、そのように御理解いただきたいと思います。
外務省からいただいた文書でも、法的拘束力を有するというふうに書かれている部分は、「大統領は、本法案成立後、在日米軍の直接経費に十分見合う貢献を日本が行うことにつき同意を得るため、日本と交渉を行うこと。」というふうにございます。それから今局長の言われた、相殺という言葉を使っていると言うけれども、外務省のよこされた文書でも括弧して負担というふうになっております。原文は法案段階でずっと前に入手されているわけですから、ここであいまいな答弁をするというのは相当な怠慢じゃないかと思うのですよ。どう解釈をするのかというのは、この国会で正確に答弁するのは当たり前じゃないですか。ここでは言えないというようなあいまいなことでは許されないと思いますよ。
話し合いに入れということは、「シャル」となっておりますから、多分力強い表現であろうと思いますけれども、内容そのものが具体的に何であるかということまでを指示しているというふうには、この段階では思っておりませんし、そうではないだろうと思います。それから取り決めに合意するようにといったような表現ではないと思います。
もう時間がありませんから、三つだけ伺います。
 一つは、村上参考人にお願いするのですが、冒頭にお願いしましたが、調査室を通じていろいろ会社の方にお聞きをしましたら、メーカー別の名前を出すことは非常にむずかしいけれども、それぞれの原料別に単価を記入して報告することはできるのではないかという御連絡がありました。ですから、それはわれわれがこれから審議をする過程でぜひ必要ですから、三社ともそのことを出していただきたい。
 同時に、できればナフサなどは、国内が幾らで輸入が幾らという割合も、もしよろしければ資料として御提出いただきたい。これが一つです。
 これも村上参考人にお聞きしたいのですが、これは価格に関係はありませんけれども、東京瓦斯ではＬＮＧがマイナス百六十一度ぐらいだそうですが、そのガス化するときの熱源を利用して、冷熱発電というのですか、そういったことについてすでに実験開発が終わったということなんですが、具体的にそれを実用に供することが可能なのかどうか、その点を聞かせていただきたい。
 それからもう一つは、われわれが非常にショックを受けましたのは、例の藤枝市の事故がありましたね。結局地盤沈下に伴ってガスが漏洩して、知らないうちに死亡事故が起こる。これはガス会社の責任ではないにしても、これからも起こり得る問題だと思うのです。ですから、こういった問題に対する保安体制、特に埋設してある導管に対しての対応策、これはパトロールとかその他の強化はされておると思うのですが、そういう問題について今日どうなっておるのか、このことをひとつお聞かせいただきたいと思います。