警察官というものは絶対自分の過ちを認めない、いい癖か悪い癖か、それは別としても。まず、そういう身元不明の死体が上がった場合には、身元不明の死体が出たからどうだ、こう言ってそこの自治体が公告するなり何なりして一般に周知をさすようなことになっておるけれども、それをやらずに頭からこれは水本君だというような認識のもとにやっておるから、この死体の取り扱いというものも、それを解剖することもしない、あるいはそういう大切な体の特徴をあらわすような写真撮影もしない。こういうことでいま考えて、みると、あのときに写直を撮っておったらよかったかなということくらいは思うのですか。
日本の科学警察研究の、これは私は課長と部長とどれだけ身分の違いがあるのか知りませんけれども、そういう人が書いた本の中でも、コンクリートを抱いたり手を縛ったりなど異常な所見が見られる。
 少なくともそういう場合に、一応は他殺の疑いでこれに取り組むべきなのがやはり警察官としての一般的な教養ではないか、そういうふうに考えられるわけだし、この渡辺孚さんもそのことを言っておるわけですが、他殺ということに思いをいたさなかった、いま思いをいたしておったら当然捜査はしておったでありましょうけれども、こういう場合には他殺の疑いもありはしないか、あるいは指紋といってもシリコンラバーという指紋のやり方というのは、この本によっても本当にまれにしかシリコンラバーによる指紋の採取はやってないし、水本君の死体であるとしてシリコンラバーで指紋の採取をやったということも、そこに幾多の疑問点というものがあるわけで、私は自分が専門でないからこの本による知識以外にはないわけなんですけれども、やはりそういうシリコンラバーという、つまり余り使ってない、これは指紋をとるためのものでなく、普通かたい物体につけられた小さな傷を写し取るためにやるものであって、何かの機会に指紋をとることに使用ができるということはわかっておるけれども、しかしそれは本当にまれにしかシリコンラバーは使用してないが、それをことさらに水本君の場合には、写真撮影もすべきである、こういうふうにやっておる歯の型も全然とらずに指紋が唯一である。その指紋もシリコンラバーによる指紋であるということで、これを水本君と認定したからこそ、お母さんは幾ら言われても警察の調べた歯の型とも全然違うし、持っておった衣類の一部については本人のものであるということは認めるけれども、その他のものについてはこれが本人のものであるというようなことはなかなか言えない、こうお母さんが言っておる。
 その場合でも、これは身につけておるものですから遺族に返さねばいかぬ。返さねばいかぬものであるにもかかわらず、これを返さずに焼却処分にしておるでしょう、焼いておるでしょう。その当時の遺留品は遺族に返さねばいかぬのに遺族が受け取らないから焼いたというのですか、それともこれは返すべきものでないからそのまま焼いたというのですか、どっちですか。
警察が判断をしてやった、そういうことをするのは権力といいますか権利があるからされるわけですけれども、これは警察庁科学警察研究所の捜査課長であった渡辺孚さんというあなたたちの先輩の方が、「法医学のミステリー」という本の中でこの水本事件のことを詳しく書いてあるわけです。
 これをお読みになっていただいて、やはりどうも誤りがなかったかどうか、そういうふうなことをお考えになると思うわけで、いまそれを読めとは言わないですけれども、渡辺孚という人は警察庁の科学警察研究所の捜査課長であったということは、これは間違いないでしょうか、なお念のために聞いておきます。
自衛隊そのものにつきましては、これは先ほども申し上げましたように、日本の軍事的防衛につきましては、相手がやろうとすればこちらの弱点をついてくる。つまり、通常軍備で万全のハリネズミのような体制をつくりますと相手はミサイルなり核なりで来るというふうになりますから、先ほど五十歩百歩と申し上げましたが、それほど現実には意味を持たないだろう、こう思います。やはり何よりも大事なのは日本国民の統合である。軍事的手段を増強することについて確かに国論の分裂があるわけですから、そういう形で増強していっても、むしろ社会的なこちら側の脆弱性を増すという意味で相手を利すると言ってもいいくらいである。したがいまして、本当に合意の成立するのは何かといいますと、非軍事的手段で安全保障を確保すること、ここでは完全なやはり合意の形成が可能である、こう思います。
 たとえば、航空母艦を一隻つくりますには約八千億円ぐらいかかると思いますが、しかし大学を一つつくるには、筑波大学の場合は一千五百億円ぐらいでできております。その年間の運用費にいたしましても、空母一隻であれば恐らく十分の一はかかる、八百億円かかるわけですが、大学一つは五十億円でできるというふうに、この両方の手段を比較検討いたしますと、たとえば資源確保、第三世界の人々に対して教育文化の面での援助をやる、大学をつくって留学していただくとか、こういう手段の方がはるかに相互理解を強める上では効果的であって、航空母艦を持っていったって、それに驚いて資源を提供してくれるというふうな保証はもはやなくなっているのではないか、こう思います。したがいまして、軍事的、非軍事的手段の比較考量をしていただけるのはやはり全体としてはシビリアン、特に政治の場ではないか、こう考えるわけです。
 そういうことを前提といたしまして、したがって、じゃ自衛隊はどうなのかと申しますと、これは先ほどから憲法上の問題として御議論がありましたが、結局戦力化していくということになりますと、どうしてもやはり国民の協力が必要になり、有事態勢が必要になり、さらに徴兵制等国民の基本的人権を侵すということさえも出てまいります。だから、そういうふうに発展させていかない歯どめ、これが必要だろう。で現在の憲法上、法律の問題は別といたしまして、私は、何といいますか、妥当だと思いますのは、結局、領域、日本の領海、領空を警備する程度のことではないか。それ以上増してもそれほど意味はないし、その程度のもので合意といいますか、一致し得るのじゃないか。つまり、違憲のものではない。つまり、戦闘任務を持たない、外国を対象として戦をしないという歯どめが必要なように考えます。そういう意味で、自衛隊というものをその規模なりあるいは機能なりという面で全面的に再検討していく、そういう方向に持っていくべきであると、こう考えております。