最初に行われた幼保一元化の懇談会は、そこでいろいろ話し合って、やはりおのおの幼稚園と保育所ではその持っておる機能なり目的が違うということで一つの方向ができて、しかし、今のような話があるので、厚生省、文部省、あるいは役所の縄張りを離れて、子供たちに密接な設置とか配置状態とか、そういうものでよく連絡をとってやれということでこれはやっておりますし、これから森文部大臣と極めて密接な連絡をとって、笑われるようなことのないようにしてまいりたいと思います。
この問題につきまして、この懇談会からの勧告、答申といいますか報告でこの両省が十分話し合いを行ってこられたのかどうかということが心配なのですけれども、これは行ってきておられるのでしょうね。御質問します。
先生、今御質問にありましたように、国鉄あるいは私鉄あるいは地下鉄等におきましても、車内等にたばこの宣伝広告を掲出している例がございます。一般に車内中づり等で広告を出します場合には、各事業者がやはり例えば公序良俗に反するとかなんとかといういろいろな内部的な基準のようなものを一応考えておりまして、そして著しくそぐわないものはやはり出さない、こういうような格好になっておりますが、現在たばこの広告につきまして、そういうような判断のところまでは各事業者ともまだいっていないと思うわけでございます。
 今後この問題につきまして、やはり喫煙に対する社会的な合意の形成というような問題を考えながら我々も適切に対応してまいりたい、かように考えております。
確かに電波を使って、今はたばこによらず非常に風紀問題、私も教育者でもございますので、非常に嘆いているわけでございます。深夜放送なんか聞くにたえないような、そういったものを耳にヘッドホンをかけながら勉強しているという風景がございまして、これは本当に聞くにたえない、そういったことを子供に聞かしているという点で私は嘆いているものでございます。だからといって表現の自由を抑えていくということになりますとまた問題があるかと思いますけれども、その辺もやはり教育という観点、次世代を健全育成するという立場からこれはやはり考えていかなければならないのじゃないか、特に我々政治家がそういったことを考えなければならぬのじゃないかなと思っているわけでございます。
 と同時に、今度は電波じゃなくて掲示でございますね、中づりというのでしょうか、電車の中あるいは駅近辺のホームのところにとか、いろいろなところに看板あるいは新聞、雑誌などにも、これもまたいろいろ言論の自由、表現の自由ということで問題があるかもしれませんけれども、この辺、国鉄関係の方、来ておられると思いますけれども、運輸省の方、来られていると思いますけれども、御答弁願いたいと思うのです。この辺、自粛する意思があるのかないのか、将来どういうことを考えておられるか、御答弁願いたいと思うのであります。
免許を与えた放送各社に自主的にやっていただければ結構でございますけれども、今たばこの宣伝だけをとらえてやるなというような規制というのはとてもできないのじゃないかと思っております。先生のちょっと今……（斉藤（節）委員「たばこばかりでなくて結構です。そういった風紀的な問題もありますからね」と呼ぶ）しかし、この報道、表現の自由というのが常に先行しまして、なかなか営業係数の細かい面にまで触れる規制というのは法的に整備されていないというところがございます。大変残念なことだと思います。
後段の方でありますけれども、とにかく精神障害者というふうに置かれている人の場合には、その人をめぐる保護人も、どういう人が保護人になり得るかも大変あいまいであって、本当に心底精神障害者の治療あるいは立ち直りを期待する方と、場合によりますと精神障害者と余り仲がよくないというふうな方もありましょうし、いろいろと難しいことだと思います。
 とにかく我々とは違った立場にないということから、一度告訴したものを取り下げるというようなこともよくせきというか、これも理由を尋ねていけば、何か難しい状況が出てくるのじゃないかというふうに思います。といいますのも、告訴自体がでたらめに行われたわけではないのでありまして、たまたまこの武村先生という方と同じ東大の医学部附属病院の精神神経科の森山先生ほか四人のお医者さんたちが、精神障害の状態になく、入院させられたのは不当だという診断書をその人の場合には出して、これを告訴のときにあわせて出しているというわけであります。いわゆる個人的にやったのではなくて、四人ものお医者さん、むしろ東大グループといったら本来同じ立場にあるかなと思うのですが、その人たちが四人もそろって、この人は入院させる必要はないんだ、させたことは不当なんだという診断書を添えて告訴しているわけです。にもかかわらず取り下げられたとするならば、よくせきのことがなければならないだろうというふうに私は思います。
 と同時に、この病院は、今のことで明らかになりましたように、今度の二つのリンチ事件だけではなくて、このように不当な強制入院の疑いもあるし、そのほかにも何回も暴行事件があったわけです。
 ですから、繰り返すようになりますが、立入検査などをもっとまめにさえやっていただいたならば、こういうことは起こらなかったし、いわゆる人権侵犯につながるようなことは未然に防ぎ得るようなケースも幾らでもあったのではないか、言うならば、すべて手を尽くしてもだめだったんじゃなくて、手を尽くさなかったためにこういうことが起こったというところに私は大きな問題を感じております。
 次に、傷害致死はともかくとしまして、暴行、あるいはそれに絡んで傷害にまで発展したことをこの当該関係職員が認めたかどうかということなんです。
 新聞、週刊誌の中では、その看護人の一人は、一つのリンチ事件だけでなくて二つのリンチ事件にもかかわっているというふうに言われております。この事実というのは、一つの精神病院という狭い土地建物の中で起こったことですし、現実にリンチを受ければ、けがをしている、あるいは体のどこかがはれている、血を流している、あるいは何となく顔つきが正常でない、あるいはまた、その痛さに悲鳴を上げた声が病院のどなたかに聞こえているというふうなこともありましょうから、警察が取り調べなくても、厚生省なりが立入検査をして、それとなくその病院内の方に聞いても、こういう事実は明らかになってくると私は思うのですね。そういうことを厚生省がしたかどうかわかりませんが、そうした問題が残っていると思います。
 一応警察にお答えをお願いいたしましょう。傷害致死はともかく、傷害についてのあれを職員が認めたかどうか。