今御指摘のような産地の土壌条件というようなところまで私どもは現在は調べておりません。ただ、私どもとすれば、そういうごく一般的に得られる情報のほかに、どういう農薬を使い、どのような栽培をしているかというような点についてはかなり詳しく調査をいたしておりますが、今先生御指摘のように、特定の地域に特定のそういう土壌汚染問題があるということでございますれば、むしろどこの産地の生産物であるかというようなことはわかるわけでございますので、その辺のこともできれば情報収集をしてみたいとは思っております。
農薬の関係でございますが、これは農薬の使用、臭化メチル等、こういうもので薫蒸しましたえさを連続投与しました動物の実験をする、そういうことで安全性を確認するというのが農薬の安全面の問題でございまして、臭化メチルにつきましてはこの連続投与によります動物実験によりまして安全性…
一般に議論をされる今お挙げになりましたような重金属その他の問題でございますが、これらも現地の状況をできるだけ把握をしていただきまして、その情報によって、検査をする必要があるかどうか、これはひとつよく判断をしたいと思います。
韓国の方の論文は我々が読めるものというのが余りないわけですからなかなか面倒でありますけれども、でも中には、かなり韓国の土壌汚染とそれから河川、湖沼の汚濁、汚染ということを問題にしたものがございます。そういうあれを見てまいりますと、特に農業排水の影響とそれから工業排水の影響と両面があるように判断をされるものが書かれております。そしてしかも、特にソウルの周辺の農村地域でカドミウムあるいは水銀、鉛、砒素というようなものの汚染について触れられているものも、本当に細かいデータがないからはっきりわかりませんけれども、かなりのものがあるということを書かれたりしているわけでありますから、そうすると、いわゆる農薬と貯蔵の方法等だけではいけないので、要するに土壌汚染やそういうものから出てくるそういう危険性というものについてもこれはチェックをする必要がある、そんなふうに私は思うのですけれども、その辺は厚生省としてどういうふうにお考えですか。
韓国で使用されております農薬あるいは貯蔵の方法、そういったことを今農水省を通じていろいろと情報の提供方をお願いいたしておるわけでございまして、それらを踏まえまして米の安全性という観点から必要な検査をやる。したがいまして、国内規制の農薬十二種類はもちろんでございますが、それ以外に使用される可能性のあるものとして水銀系のものだとか、いろいろあると思いますが、それは向こうの使用状況の情報を提供いただきまして、それに基づいて考えられるものについてやっていきたいということでございます。
そうすると、厚生省の方からいろいろと御助言をいただいて、そして農水省が、食糧庁が対応をしていくという形になりますね、そのチェックの体制の中では。
 それで、今挙げられましたが、チェックの対象は、そうなると農薬だけではなくて食品衛生法に言われているすべてのものについてチェックをするということになりますか。
これはどういうものについて最終的に検査をするかどうか、現在、農水省といろいろと詰めをいたしておるわけでございますが、とりあえず今私どもが考えておりますのは、国内で規制をいたしております十二種類のもの、それからそれ以外に水銀等主なものについてもチェックをしたい、それから薫蒸ということで問題にもなっておりますので薫蒸剤についても検査をしたい、これが現在の厚生省の考え方でございます。そういうものを中心にいたしましてこれから食糧庁と詰めていきたいと考えております。
現在、最終的な詰めをやっているわけでございまして、ごく細部のところまでまだ決定したわけではございませんけれども、検体の採取等については方法を定めまして、間違いなくその代表性のある検体を出してもらうというようなこともやるつもりでございますし、それから検査の項目等につきましては、日本の政府において日本の食品の安全という観点からチェックすべき項目につきましてはこれが完全にできるような項目についてチェックをいたすつもりでございます。ここ数日中にそういう最終的な詰めができると思いますが、現在は今申し上げましたようなことができる体制をつくるということで話を進めております。
その韓国の場合、それはこちらか
らだれかが行ってそれをやられるのですか。それとも韓国の方にお任せをするという形になるのでしょうか。
 それから、何と何をチェックされるのでしょうか。
韓国から返還されます米の安全性の確認でございますけれども、韓国側の協力を得まして、船積みをいたします前に検体をこちらに空輸をしていただきまして、これを農薬の残留性等の検査をいたしまして、問題がないということを確認した上で受け入れるという方針でございます。現在そういう方向で韓国の方とお話し合いをしております。そういう結果を踏まえまして、また、厚生省ともよく御相談をしまして、今申し上げましたような形で安全性を確認した上でこちらに入るようにさせたいと思っております。
コミューター航空の問題は、今大臣が申し上げましたように、一つは、長期的な将来の航空の可能性を開発するという趣旨で多角的な検討をする。それは、今申し上げた大きなローカル線のフィーダーとして細かい枝葉とするということもありますし、また、地方相互間の一つの地域的な本当の意味でのローカルな、小さな輸送単位に応ずるようなことで考えるということで、早速第五次空整の場合にも具体的にどういうふうな取り組みができるのか、長期的な検討と一緒にまず当面の五次空整にどんなことができるか、その勉強を至急したい、実は六十年度の予算要求でもそういう意味での海外のコミューターの実態の調査をしたいというふうに考えております。
 六十一年度以降の五次空整では、そういう意味での具体的な小型飛行場というようなものを実際のところ前半は調査に充てていく、可能ならば実際の建設というものを考えて取り組んでいくかということを五次空整の課題として今考えている次第で、どんなふうに取り上げられるのか、また、そのようなコミューターの飛行場でございますと、今までの空港整備の手法でやるのが適当なのかどうか、実際に飛行場の設置管理主体も今のような地方公共団体だけに限るのか、地方公共団体以外の第三セクターなりあるいは私人なりもそういったものにどんどん乗り出していくということを考える余地があるかどうか、そんなことも研究課題でございますが、いずれにせよ五次空整には何らかの形で反映させていきたい、そんなふうに考えて今勉強している次第でございます。