未成年が最近酒を飲むように——まあ昔から飲んでいるのかもしれませんけれども、特に飲んでいる、飲むようになりまして、その消費量もばかにならない。データがあるわけじゃないでしょうけれども、かと言って、未成年に飲んで税金払ってもらえばいいかって、そうもいきませんから、少し気になる部分を質問したいんですがね。
 自動販売機で売っている場合は、未成年には買えないとかいろんなステッカー張ったりしておりますし、また自動販売機の場合は、深夜の販売というのは当然交通上その他で規制さるべきで、昔よりはずいぶん改善されてきたように思うんです。思うけれども、しかし現実にビールとか日本酒を未成年が夜買ってグループで飲んでいるという例もかなりあるということで、未成年が安直に酒を入手でき、しかも未成年者が酒を飲んでいても、余り大人も気にとめないというのが日本の大体風土みたいな気もするんで、この辺が一番問題なんでしょうけれども、とりあえず、未成年に酒を飲ますな、あるいは飲んではいけないという基礎になっているあの未成年者飲酒禁止法ですか、これがちょっと時代に合わないような気もしないでもないんで、この辺のことをちょっと税金問題から離れますけれども聞いておきたいんですね。
 これは大体どういう動機で未成年に酒を飲ましちゃいけないというふうになったのか、かなり古い法律ですので、それを参考までにお聞きしたいんですが。
まず、小売価格における税の負担率がビールとかあるいは二級酒、しょうちゅうなどの間に開き過ぎているというのは、これはもう買う立場から言えばはっきりしているわけですね。もっともそれに気がついて買っているというわけでもない、好みの問題もありますから。しかしながら、なぜこんなに差が開いているのかというと、ピールはもう五割に近い負担率がある。しょうちゅうや二級酒などはかなり低い。そうすると、酒税アップのたびに審議の過程で当局から説明を受ける幾つかの理由が、まあどっちかと言うと常識から言っても納得できないことがありますね。しょうちゅうとか二級酒はまあ昔は大衆が飲んだというか、それほど裕福でない層が飲んだから少し負担は低かったんだとか、そんなことを言えば、じゃビールなどは金持ちが飲むかと言えばそうでもありませんし、いまや時代が変わったわけですから、最初にいろいろ決めたときとはもう非常に好みもそれから考え方も変わるとなると、ビールも二級酒もしょうちゅうも、やはり大衆と言えば大衆が飲むものであるし、これは金がある、ないということで決められて選択を受けているものじゃない。となると、この開きは少し常識外じゃないかと、こう考えるわけです。ですからきのうも参考人が来て、できればこの差を縮めてほしいような、要するに率直に言えばもっと税率を低くしろということだったんですけれども、少し開き過ぎているので、上を下げて近づけるか下を上げて近づけるのか、これはむずかしいんですが、どうでしょう、このままでずっと、この次仮にまた酒税のアップという問題が出てきたときにこのままでいっていいものかどうか。やはり時代に合った決め方をして、こういう理由だからこれだけの差があるのはやむを得ないと、少なくも消費者にわかる程度には改善できないかなと思うんですが、大臣のお考えどうでしょうか。
最後にひとつ大臣、この業界はどうも税金を取られるために、かわいがってもらっているみたいだけれども、また税金以外のことはそんなに余り利益を受けてないという感じ。そのために本来の産業としての酒造業について不満が若干あるじゃないかと、こういうふうに思いますし、流通業界もそういう自由競争という構成もあるし、ひとつそういう意味において私は酒造業界は税金のためだけに保護されているという思想を払拭しなくちゃならぬと思うのですが、そうしてそれぞれ企業が独自の努力をしていって、それで税金は税金として納めるんだと、こういうふうな考え方に改める業界にした方がいいんじゃないか。また大蔵省の方も、税金を取る相手だから適当にうまく、何といいますか養っていくんだと、こういう考え方よりか、酒造業界としてこれをどういうふうに成長さして自主的な努力を助長していくかと、こういうふうな対策がいいんじゃないかと思うのですが、それに対する大臣の御意見を伺って質問を終わります。
先ほどからもお答えをいたしているように、国立公園、国定公園の中に特別にわれわれが大事——われわれというのは国民がですよ、大事にしているところがあるんです。そこは手をつけてもらっては困る、手をつけさせないという考えでおります。それから普通地域というのがありますが、それはいいというんじゃないんですよ、先ほど自然保護局長がお答えしたようにそこはいいというんじゃないが、そこならばあるいは——ケース・バイ・ケースと先ほどから通産省が言っていますが、ケース・バイ・ケースの中に入れて考える場合もあろうということでございます。
 ちょっとよけいなことを言うようですがお許しをいただいて聞いていただきたいのは、景色を害するということだけじゃないんですよ。いま先生が言われたように、地球の中から出してきますからね、どんな有毒なものが出てくるかわからぬのです。そんなものが一遍出てきてしまいますと、神様がせっかく地球の奥の方にしまっておいたものを人間の浅知恵でもってそれを出しちゃって後始末がつかなくなる、そういうこともありますし、温泉なんかというものは貴重なわれわれの財産でもありますが、温泉が出なくなるなんということも考えられます。それはもう電気がなきゃしようがないんですからその計画を立てていることは当然なんですが、ひとつ見直しというんなら電気を使わない算段の見直しもしなきゃならない、これは。いつも言っているように、空きかんのアルミかん二十億本は百万人の人口の町の電気ですから、これをほったらかしておいて、一回だけ使って捨てておいて、そしてその方には余り手をつけないで、電気つくらなきゃならぬ電気つくらなきゃならぬ。貴重な石炭を掘るために三千メートルも中へ入っていって、五十人も入っているところへ水埋めて、これやって石炭山を守らなきゃならぬ。それほどまでにしてつくった石炭で電気をおこして、トルコぶろのネオンサイン照らしておくことはいかがなものか。そういうことを考えたらどうかというふうに、これは多少言葉は過ぎるかもしれませんが、電気を使わない算段を国民に要求することも政府、政治としてやらなきゃならぬことだと思います。