水田利用再編第三期対策につきましては、ゆとりある米管理が可能となるような計画的な在庫積み増しを行うため、転作等目標面積の見直しを行うことといたしております。その具体的な取り扱いにつきましては、本年の作柄等を慎重に見きわめた上で、転作の円滑な実施を図る観点に立って決定してまいりたいと思います。
 決定の時期につきましては、作柄が明らかになる秋以降となるものと思われますが、できるだけ早くこれを決めてまいりたいというぐあいに考えます。
私は今後の問題として提起したわけであります。地域的な問題はあると思うのです。ですから私は今後の課題として、地域的な対応として、例えばある地域で何らかの条件をつけて他用途米を受け持つ、それで間に合わせるというようなことも検討の中で考えられないかということも、あわせて一つの研究課題として今後取り組んでほしいということをお願いしておきます。
 もう時間が来まして、最後に一つだけ。
 減反の緩和の問題をお約束していただきました。ただ、これは作業の行程から考えますと、やはり早目にお願いしたいというのが率直な農家の皆さん方の御意見でございますから、いつごろまでにしていただけるのかということになると、やはり作業に差し支えない範囲のぎりぎりの線までには御決定いただきたい。
 そこで、六十四万近くの転作をやりましたね。その中で田んぼに復元できないというものも相当あると思うのですね。ですから、現在このくらいは田んぼに復元して田植えができる条件をそろえているものがあるんだという、一つの実態というものをちゃんとつかんでいるかどうか。それで、減反緩和をしてあげようと言っても、場所によってはそれに応じられない地域が出てこないかという心配もあるわけです。現実に私は宮城県なんかを歩きますと、今減反緩和だと言われても、私の田んぼではとても無理だからそれはちょっと応じられないというところもある、私の小さな地域だけれども。
 ですから、そういう田んぼの実態、それから、どのくらいの規模をいつごろまでにするのかということをきちっと、やはり農家の方々に不安のないように、作業に滞りのないようにしてほしい。この二点御答弁いただいて、質問を終わりたいと思います。
先ほどから御指摘のございました点は、私どもが非常にこれから情報化を進めていく際に注意をしなければならない点ばかりでございます。
 最初の夢物語に至るプロセス、どうやって最後の姿におさめていくかとおっしゃる点は、実は今度、私どもニューメディアコミュニティーについてのいろいろな実用のプロジェクトを検討しようというのは、まさにそういう意識がございまして、例えばベッドタウン型の情報システム一つを考えてみましても、夢としてはいろんなサービスがもちろん可能なわけでございますけれども、それは具体的などういう形になり、どのような種類の情報が幾らの価格で提供されるのかというふうなことについては、その地域全体でコンセンサスが出てまいりませんと、ある人はイエスと言い、ある人はノーといったような形ではそもそも成り立たないわけでございます。
 したがって、そういう意味で、むしろパブリックアクセプタンス、夢についての具体的な中身のパブリックアクセプタンスを十分つかみながら、一歩一歩話を進めていかなければならない。むしろ最近の風潮といたしましては、ややニューメディアフィーバーといいますか、将来の夢が非常に身近なもののように感じられまして、少し熱が上がり過ぎている点が率直に申しましてあるんじゃないかという気がするわけでございます。そういう意味からも、できるだけ着実に、本当にそういうものが成り立つのかどうかという点を慎重に見きわめて進んでいかなければならないというふうに考えております。
 それから、プライバシーの問題は、これは非常に大事な問題でございまして、恐らく各省が扱っておりますさまざまな情報すべてについて共通の問題であろうかと思います。ただ、通産省でもコンピューターを所管している関係から、情報処理業者がコンピューターでの情報処理に絡みまして、いろいろ大事な情報に参画をしております。したがって、さしあたりの措置といたしましては、コンピューターセキュリティーについてのいろんな基準をつくりまして、その基準に基づく認定制度によりまして、一つ一つの事業者についての点検をするというふうな形でプライバシーのとりあえずの対応策としては考えておるわけでございます。
 それから、電子ファイルその他が出てきた場合に、現行の法制が非常に不備でないかとおっしゃるのは、まことにそのとおりでございまして、実は昨年の十二月に通産省の産業構造審議会情報産業部会で、こういう新しいニューメディア時代についての対応についての答申をいただいたわけでございますけれども、その中でも、これは全省庁横断的な問題として、そういう時代に備えて現行の制度、法制の見直しを積極的に進めていかなければならないということを言っております。私どもも具体的なコンピュータリゼーションの進み方に応じまして、関係の各省とはよく御相談をしていきたいと思っております。
 それから、情報の点検あるいは検索でございます。先ほどお話のございましたように、情報そのものも多元化するという問題が一つあるわけでございますけれども、同時に、ある情報が出てまいりました場合に、その情報については本当はいろいろな条件がついているケースがあるわけでございますけれども、そういうふうな問題につきましてはむしろ情報のネットワークにつきまして双方向性が高まりまして、今度は聞く方もどういうことでそうなるのだというような点について、さらに立ち入った話ができるようになってまいりますと、かなり情報の点検が進みやすくなるのではないか。もちろんこれで完璧というわけではございませんけれども、そういう面もあるのではないかという感じがいたしております。
 それからコミュニティーがどうなるかということでございまして、これは本当に未来論でなかなかよくわからないのでございますが、若干別な例で申し上げますと、最近、例のテレビ会議などというものができるようになりまして、一部では関西と関東の間で会議の実験などが行われているわけでございます。その話を聞いてみますと、元来、平素よく会っていた人たち同士であればテレビ会議というのが割合に気心が通じましてうまくいくのでございますけれども、初対面のような人がそういうテレビ会議をいきなりやるというのは、これは非常に難しいようでございまして、単純に出張旅費の節約ができるからというようなことだけで、こういうメディアをすぐに使うというのはなかなか難しい。やはりベースには人のつながりといいますか、ヒューマンリレーションというものがありまして、それを踏まえた上でないとなかなかうまくいかないなあというのが率直な感想でございます。