これはいろいろあるわけでございますけれども、例えば工事でございますと、最近技術革新がございまして、いろいろな新しい工法でありますとかあるいは大型の機械でありますとか、あるいはまた新しい材料というのが開発されて普及しております。それを積算なり設計なりに反映すればよろしいわけでございますが、その反映状況がおくれておる、そのために工事が割高になるというようなケースがかなりございまして、これは検査報告でも数多くの指摘をしておるわけでございます。あるいはまた、最近御承知のような円高になってまいりまして、外国製の機械を購入いたします場合には当然円高の要素を考えなければなりませんのに、必ずしもそれを考えないで契約していたというようなケースもございます。そういう点は、仮にその契約自体は適正でありましても、経済的、効率的でないという点がございますので、検査に当たっては特に注意してそういう点を調べておるわけでございます。
ただいま委員のお示しになりましたようなデータは、むしろ建設省を初め公共事業を担当されます各省において集められて把握しておられるものだと思いますので、私どもといたしましては、必要に応じまして各省からデータをとりましてチェックするということはいたすつもりでございますが、検査院として別にデータをとるところまでは今のところは必ずしも考えておりません。
院長、どうなんですか。そういうことも今までやっておらなかったけれども、これからは必要だということですか。それともただ、経済的にいろいろなことを考えるのだということを言われましたけれども、それはコンピューターも導入しているけれども、そういうことが予算的に無理なのか、それともそこまでする必要はないんだというお考えなのですか、いかがですか。
お答えいたします。
 会計検査院といたしましては、個々の契約、そしてその予定価格が適正なものであるかどうかという観点の検査はあらゆる所管の検査課において実施しておるわけでございますけれども、先生が今言われましたような形でのデータの集積なりあるいは分類なり、そういうようなことはやっておりません。
今お答え願ったのは建設省の課長でございますか。――私は会計検査院にお聞きをいたしておるのです。会計検査院は当然そういう資料をお持ちだろうと思いますけれども、いかがですか。
御説明いたします。
 建設省の直轄工事におきまして、昭和六十年から六十二年までの三カ年間ということで見ますと、全発注件数が七万五百十九件でございます。そのうち工事完成保証人によって事業が継続されたケースが四十四件でございます。このものにつきましては、それぞれ工事完成保証人によって工事は完了しているというものでございます。
それでは、いろいろとお調べてございますので、お聞きをいたしたいのです。
 今の決算の年度は六十年でありますけれども、六十年、六十一年、六十二年でございますか、これらの国の方の直轄の事業、各地建の事業を含めてどれだけの工事があったのか、そしてその中でどれだけの請負業者が途中でその仕事を覆行することができなくなったのか、そしてその後どういうぐあいになったのかということについて、資料がございましたらお答えを願いたいと思います。
そこで、公共事業、建設省の直轄事業も含めて各地建の事業、そして補助金事業、それらにつきましても、どういう予定価格の中でどういう落札をしているのかということを、コンピューター化ということをおっしゃいましたので、当然そういうことはコンピューターの中で、毎年の資料の中でそれが分析されていくということは私は必要だろうと思います。当然今までなされておりましたのか知りませんけれども、コンピューターがあろうがなかろうがある程度はそういう資料もおとりだろうと思いますけれども、その点はいかがでございますか。
会計検査の使命は、申すまでもございませんけれども、予算が適正にまた有効に使われることでございますので、先ほど来申しておりますように私どもも一生懸命に努力をしているわけでございます。また、その検査の結果が予算に反映するという問題も重要な問題でございます。予算にどういうふうに反映されるかということ自体は政府の問題ではございますが、その点につきましては私どもも関心を持って見守っておるところでございまして、最近は検査の結果が予算編成に反映するケースが多くなっているというふうに承知をいたしております。
クロロフルオロカーボン、つまりフロンガスはそのまま分解が非常にされにくいので七十五年くらい存続する。それからフロン１２、これは百年も存続をするということで非常に分解されにくい。これはしかし空気よりはるかに重いわけですから、本当は地上に非常に多くあって次第に対流によって上に上がっていく。しかも成層圏の下部層では分解されない。それは紫外線が余り通ってこないからだ。一番上に上がったとき問題になるというふうに書いてあるわけです。そうすると、上に上がるのにかなり年数がかかるということで、しかもクロロフルオロカーボンというようなものが紫外線によって分解をされてＣｌの塩素原子になることがオゾン層を破壊する。確かに方程式を読んでみると、それは破壊しながら再びもとのＣｌに戻る。つまり触媒的な作用があるので、一個あると十万個のオゾンを破壊するというんですから、ほとんど比較ができないぐらい非常に多いということで、もしそうであるとすると、これは大変な話ではないかなと思っているわけです。
 それで、先ほど説明ございましたが、これも私は文献で調べたわけじゃないんで新聞報道ですから、確固たる自信があって申し上げるわけではありませんが、オゾンが二・五％減ればその分ふえた紫外線で、毎年一万五千人の皮膚がん患者がふえていく。これは大変なことなわけで、メラニン色素がホワイトよりも多い我々にしても、やはりその分だけふえていくのではないか。殊に北緯三十度から六十度というのは問題になるわけです。そこで、そういうことを踏まえますと、やはりこれは、疑わしきは罰するということでありますが、今のフロンガスがオゾンを破壊するという実験的なものは我が国でも実験的データは持っているんでしょうか。