ちょっとお時間をちょうだいします。
 桑田問題に対します私の発言冒頭部分で、記憶が定かではありませんが、総理のお答えになったとおりでありますがという発言があったように思います。その部分は、誤解を生ずる可能性がありますので、大変恐縮でございますが、謹んで削除をお願いを申し上げたいと存じます。よろしくお願いいたします。
ちょっと冒頭に、御質問の意味がよくあれですけれども、農林水産業というのについては、私は非常に重要なものだと認識し
ておりますし、特に水産業界の現状が、二百海里体制の定着等に伴う国際規則の一層の強化、我が国周辺における資源状況の悪化など厳しい状況にある、こう認識しており、安定的な供給を図っていくためにも、つくり育てる漁業の推進などを通じた我が国周辺水域における漁業の振興、国際漁業情勢への的確な対応等に努めていきたい、こういう気持ちを申し述べたところでございます。
 それから、ちょっと済みません。委員長と委員にお許しをいただいて、午前中、串原委員に対する答弁のことでございますけれども、私は、桑田選手に対する制裁について、野球協約第百八十条、賭博行為に該当する行為があったことによるかのようにお答えをいたしましたが、コミッショナーにおいてもそのような事実は否定されており、事実に反するものでありましたので、ここにおわびして訂正をさしていただきます。
どうも設問している内容がたくさんあるものですから、また二十日に一般質問があるそうですけれども、その際残余の問題等については質問をいたします。特に橋本大蔵大臣、新幹線の問題になると頭を抱えるので、これは武士の情けじゃありませんが、少し間を置いて、また次回やらしていただきます。
 続いて、趣旨をがらりと変えまして、水産関係、特に水産政策問題についてこれから所見をお聞かせをいただきたいと思います。
 最近の漁業界、特に水産物を初めとして大変な状況であることは論をまちませんね。総理、実はあなたの施政方針演説をお聞かせをいただいたのであります。その三月二日の施政方針演説であなたが言われた中に、記憶を新たにしてほしいと思いますが、水産の水という言葉、漁業の漁という言葉、幾ら文言として言われましたか。
整備新幹線は、国土の均衡ある発展と地域の開発振興に大きな役割を果たすものと認識をしておりますので、今後とも、昨年決定した基本的スキームに従って着実に整備を行っていきたいという所存でございます。
苦しい胸のうちは財政当局だからわかりますよ。しかし、やっぱりかぎをあげるのは、何といってもこれは社会資本の整備という視点に立てば、当然今度の構造協議の中においても内容的に明らかにされていることですから、それを思い合わせて今後とも御努力をいただきたい。今回の平成二年度の予算の内容においては、それもやはり努力の跡を評価しますよ。しかし、問題は今度が正念場だ、ちょうどいい時期に来ている、私はそう思います。それは大蔵とすればそうでしょう。橋本さん、そんな頭振らぬでいいんだよ、なるようになるのだから。総理、お答えくださいよ。これはあなた答えなければだめだ。
私は適切ではないと申し上げましたけれども、そこまでおっしゃられますと、言わないでいいことをお答えをしなければならなくなります。
 と申しますのは、整備新幹線の建設費につきまして、現在高崎—軽井沢間の工事が進捗しておるわけでありますが、この建設費のＪＲ、国、地域の負担割合あるいは財源というものは、委員が御承知のような配分で決めております。その理由というものは、国鉄改革の趣旨また行財政改革の趣旨などに配慮しながら、同時に従来の民間鉄道に対する助成、民間企業に対する他の公的助成とのバランスを考慮しながら、適正なＪＲ負担、また受益の発生する地域の適切な地方負担等を踏まえて決定をいたしてまいりました。これが公共投資計画の中の範囲に入る入らないの問題とは別に、民間鉄道に対する助成等、あるいは他の民間企業に対する公的助成とのバランス等を考えましても、この水準というものについて限界があるということは御理解をいただかなければなりません。
 こうしたことを踏まえながら、まあこの程度に御論議をとどめていただくことの方がお互いに望ましいのではなかろうかと率直に思います。
私は日本共産党を代表して、砂糖の価格安定等に関する法律の一部を改正する法律案に対し、反対の討論を行います。
 この法案が糖価安定法に新たに取り込もうとしている混合糖及び異性化糖等は、そもそも我が党が強く反対した八八年七月二十一日の農産物十二品目の日米自由化合意の中の品目の一つであるその他の糖類・糖水に該当するものであります。九〇年四月一日に貿易管理令改正によりＩＱが撤廃され、自由化がなされようとしています。これらの糖類の自由化によって、国内の甘味資源生産農家と中小製糖メーカーはその存立を大きく脅かされております。
 こうしたときに、四月一日からの政府の自由化措置を当然のこととして是認させ、その自由化のための前提条件を整備しようという本法案には到底賛成することはできないわけであります。
 砂糖関連の自由化措置は、この法案だけでなく、輸入異性化糖及び混合糖について関税率の引き上げ及び一年ごとにその関税率を一〇％ずつ引き下げる内容の関税定率法の改正や、同じく十二品目で自由化が決められた砂糖調製品の関税率引き上げのためのガット許諾案件などが関係委員会に提出されており、我が党は、これら一連の自由化措置に明確に反対をしているのであります。
 最後に、糖価安定制度自身について言えば、これが自由化の代替になり得ることは毛頭ないとしても、輸入粗糖に対する調整金により、甘味資源生産農家を初め国内生産の一定の保護を図るもので、この趣旨はますます生かされ、拡充強化されなければならないことは当然であります。むしろこの点では、財界の内外価格差圧縮の名による制度改悪のねらいは断じて許してはならないということを強調して、私の討論を終わります。