おっしゃるとおり、農産物の消費者価格と農家手取り価格の間の乖離という問題がございます。少し前のデータを見ますと、例えば野菜でいいますと、消費者指数が昭和六十年度を一〇〇としますと五十年度は六三・九％、これが平成元年に一〇八・二％となっているのに対しまして、農家の受取価格も、野菜について見ますと、昭和六十年度を一〇〇としますと五十年度においては七二・九、元年度においては一〇九・九とほぼパラレルになっているのではないかという感じがするわけでございます。
 しかし、最近特に流通コストが高くなってきています。これは一方では、その流通段階におきます品質保持のためのいろいろな施設投資をする、あるいは包装を充実させる、輸送距離が長くなる等々、コストアップの要因がもっともなところもあるわけでございますが、これらが結果的には農家所得の確保の上で必ずしもプラスに働いておらぬというような状態もうかがわれるところであります。
 したがいまして、本法案を提出するに当たりまして、私どもは、やはり食品流通のいろいろな問題を構造改善ということで正していく、それによって流通の合理化、効率化を進めていく、したがって、先ほど申しましたような途中段階のコストがふえていく要因に対して、これを合理化、効率化によって、少なくともそれが結果的に消費者なり生産者にとって悪影響を及ぼさないような方向にすべきではないかという観点に立って、これらの法案をつくったわけでございます。
我が国の農林漁業でございますが、農林水産物輸入の増加、市場開放の圧力は極めて厳しい状況にございます。輸入増加の一因といたしましては、我が国の食料品の価格が高いというようなことがよく言われるわけでございますが、これは流通コストが高いせいではないかというふうにも思われるわけでございます。最近の食品価格が高水準に推移しておるにもかかわらず、農家のいわゆる手取りというものは全然ふえておらない、こういう状況にあるわけでございまして、こういう点をどう考えておられますか、お尋ねするところでございます。
今の社会、現状では、自民党の総裁選挙というのは内閣総理大臣の選挙を意味するという面もあるんだと私は思います、そういう意味を持ったものだと。そこで金をばらまくということが、好き勝手にやるということだけれども、贈賄罪の容疑があるんではないかというのは前からよく指摘をされていたことだと私は思うんですね。一九七六年に、当時当事者でもあった福田元副総理が国会の答弁で、このことを問われたら次のように言っているんですね、少なくとも道義的、政治的には贈収賄と同じような関係が成り立つと。総裁選挙というのはこういう重大なものだ、こういう認識だったと思うのですね。
 ですから、宏池会というのは勝手にだれがばらばらにやっていますというだけで済む性質のものではありませんけれども、そうしますと、いろいろの、客観的なところから、言われるままに見ますと、結局秘書が中心になって動いているというようなことになっちゃうんだが、そうしますと、リクルート事件、この問題が出たときから、何か事があると、秘書が、妻が、弟が、兄が、親戚らがといってみんな人のせいになすりつける、第三者に。こういうのがうんとあったと思うんです。そして、自分だけは何もなくて、清潔で、我のみ清しと、みんなはたが悪いんですというようなことをやったら、これは政治倫理も何にもないと思うんです。こういう点で、赤信号もみんなで渡れば怖くない式に、とにかく過去のものにしよう、過去のものにしようというような空気があったら、私はとんでもないことだと思うんですよね。
 結局、そういう中で私たちが思うのは、秘書が秘書がということでなくて、私はそこで、今度の国会で総理はよく選挙で信任を得たということを言われました。三点セットは出していません、具体的な内容を聞いても知らないんだと。そうすると、選挙では真実を明かさないで選挙をやったんだから、これで信頼を得たというのは自分では言えても、私は有権者は納得をしないだろう、こういう点ははっきりしていると思うんですね。したがって、このリクルート問題というのは、何も決着がついて、みそぎで、信任されたからいいというのじゃなくて、これから三点セットも出すということですから、出してもらわなきゃ困るわけで、そうしますと、これからが問題の解決をしていくということになりますから、そういう点では、ひとつ私どもの務め、国会の責務として真相解明に全力を挙げたい、こういうふうに思います。
 そこで、もう一つ政治改革問題ですが、よく言われるように、また答弁もされていますが、政治改革の三つの法案をたたき台にして一年をめどにということですが、もっとわかりやすく言えば、政治改革ということで小選挙区制という制度を一年をめどに実施をしたいと。国会は廃案にいたしました。継続審議を主張した人はゼロであります。全員が廃案を主張した、こういうことでしたね。廃案になったのをここで、参考であろうがたたき台であろうがここに出すということは、議会制民主主義の立場からこれは間違っておると思うんですね。ましてや、各党で協議している政治改革協議会に、これ、せいというのを言うのは越権行為だというのは随分出ている意見でありますけれども、私は、たたき台ということであれば、総理は何回か本会議で、真剣に御討議をいただいたものでありますからとよく言われました。真剣に討議をしたことは事実だと思うんです。真剣に討議をして、そうしてたたいたんですよ、たたき壊れて台までなくなっているの、これ。台までなくなったものをここへ出そうとしたって、私は、閣僚の中でそうだと思っている人は少ないと思うのですよ。ようし、これでやろうなんて思っている、そんな元気のいい人はいやしないですよ、間違っているんだから、これ。
 そういうことを考えたときに、廃案になったものを何とかここへ滑り込ませるという、そういうよこしまな考えでなくて、国会には現行中選挙区制のもとで定数是正行うべしたという決議があるのです。五年前にやっているんだから。この決議を実行する気はあるんですか、ないんですか。