「展望と指針」は、これまでの経済計画と同じように、私どもが経済の面で抱いておりますところのいわば夢と申しますか、将来の理想、目標を書いたものでございます。そういった意味で考えてみますと、その中にありますところのものは、そのような厳しいところまで表現をしたところはない。ただ、大変財政上の難点、厳しさがあるから、選択を厳重にやっていくというようなことが、「七カ年計画」に比べて「展望と指針」の方が財政上の観点を考慮した点がある。これだけじゃないかと私は考えております。（発言する者あり）
ソフトに書いておるという、これはなかなかうまい表現ですね。そういうことをおっしゃりながら、やはり国の責任というものをこういう「展望と指針」の中では明確に打ち出すのと、そこのところをソフト、ソフトということで完全に除外してしまうのとは、私どもとしては受け取り方に違いがあるのですね。特に最近の予算を見ておると、社会福祉や文教費の抑制がやられる。一方では削減、抑制がやられる。一方では防衛費は特別扱いだ。これは比率として今後どんどん伸びていく。こういうことを見ておると、それと照らし合わせてこの「展望と指針」を読んでおると、これは国内的には社会保障、文教など国民の生活の分野を切り捨てて、安上がり、これをねらっている。国際的には西側陣営の責任を分担するということで、そこに重点が行ってしまって、国民の立場から見たら、これは国民生活犠牲の行革だな、この方針で行かれるならそういう行革になりますな、こういう感じを強く抱くことになるのじゃないか。また事実そういう論調が多いですな、私どもの耳に入ってくるのには。あなたの耳に入らぬですか。
お答え申し上げます。
 御指摘の経済援助等につきましては、書いてないからといってそのことが軽視されたとか、そういった趣旨ではございません。「展望と指針」は「七カ年計画」に比べて大変ソフトに書いてございますので、しかもまた、大綱を相当しぼった点もございますから、私は「七カ年計画」にあらわれた政策全部がこの中に盛り込まれたとは思わないわけでございますし、それが特に変更されたというわけではありません。書かれましたものは、多分に最近の情勢から推して最も必要な政策を打ち出した、こういうふうに御理解を願いたいと思います。
私以上に読んでおると言うてえらい褒めてもらったのですが、私以上に読んでおるじゃ困るので、あなた責任者だからな。私以上に大いに読んでおいてくださいよ。お願いしておきます。
 そこで、私はいま言うたようなことをまとめて考えてみたら、結局のところ、貿易もあるいは海外援助も西側陣営に属するところとやろうということで、特に国際機関に対する協力を全部削っておるというのは、これはわが国の国連中心主義、そういう立場を主張しているわけですが、そういう立場、また日本外交が、レーガン大統領の国連や国際機関を軽視し、二国間援助にしようとしておる、そういうことへの追随以外には私は考えられぬ、こう思うのですが、どうでしょう。なかなかそうだとはおっしゃらぬでしょうがね。
詳細に矢山委員、私以上にお読みになって指摘されておりますから、私はもう間違いない、表現は間違いないと思います。しかしながら、その考え方にあります基本は、言うまでもなく「七カ年計画」策定時の世界の経済情勢、そしてまた当時のアメリカの経済情勢等を背景にいたしました「七カ年計画」、現在はまた様子も相当変わってまいっておりますところの経済情勢のもとで考えましたのが、いまの経済協力あるいは経済援助、そして日本の分担範囲がさらにまた広がるような情勢を反映して、そのような表現をとったものでございます。
お答え申し上げます。
 日本経済の運営の基本は、もちろん言うまでもなく世界平和が保たれること、そしてまた自由貿易が維持されること、これはもう大事なことであることは、「展望と指針」の中にるる書いてあるとおりでございます。
自由民主党の谷垣禎一でございます。
 椿証人に、きょうは衆議院としての調査に御協力をいただきまして、まず心から御礼を申し上げたいと思います。
 今回のこの椿さんに証人で来ていただきましたのは、今も委員長からいろいろお話がございましたけれども、過日の椿さんの御発言等から、公職選挙法あるいは放送法、私どもが理解しております点から見ますと、いろいろこれは調査すべき問題があるのではないか、こういうことで、全会一致の結論によりまして、おいでをいただいたものでございます。
 この問題は非常にデリケートな問題でございまして、この数日のいろいろな報道を見ておりましても、いろんなお考えがおありであることは、私どももよく承知をいたしております。私も、報道の自由の侵害にわならないように、自重自戒をして質問をいたしたいと思っておりますので、どうぞ椿さん、リラックスして御質問にお答えいただきたいと思うのです。
 椿さんは、議院証言法についてはいろいろな御見解をお持ちである、よく御承知であるというふうに私ども理解をいたしております。ですから、今さら私が申し上げる必要はないと思いますが、この質問は椿さんを糾弾したり、あるいは追及したり、こういうつもりで行うものではございません。椿さんが報道人として御経験になったことを伺いたい、こういうつもりで私は質問をさせていただきたいと思っております。
 ただ、私が残念に思っておりますのは、この問題は非常に多面的な複雑な問題でございますので、私どもにおきましても、一面的な扱いではなくて多面的な掘り下げが要する問題でございます。そういう意味合いからいたしますと、今回質問するのは、今委員長質問がございましたけれども、私ども自民党と共産党だけ、野党だけが御質問をするということになっておりますが、できれば与党各党にもお出をいただいて、多面的な分析をしていただきたかった。その点では残念だと思っているわけでございます。
 前置きはそのぐらいにいたしまして、椿さんに対する御質問に入らせていただきますが、椿さんの、今委員長から御質問いただいたほかに、今のテレビ朝日、正式には全国朝日放送と、こう言うのだと思いますが、御入社時は日本教育テレビという名前だったと理解をしておりますが、御入社以来の簡単な御経歴、それから最近の従事なさった職名と申しますか、そういうものをおっしゃっていただきたいと思います。