三木内閣の閣議決定というのは、私は精神論ではないというふうに思うのです。これは明確にその基準が数値でもってきちっと示されておる。これが三木内閣の閣議決定の意味であるし価値だというふうに思うのです。これは国民の皆さん大方の人がそう思っておると思うのです。その精神が生きておるのがすばらしいんだということじゃない、これはこう思わざるを得ないと思うのです。しかしながら、先ほどからの御答弁ではそういうところがありまして、具体的な数では今やっているそのことについてが最もベターなんだ、そう言われるのでありまして、そのことにつきましては大変心外でございますが、次に行きたいと思います。
 政府が今回決定されました新基準、この中では六十六年度以降の歯どめというのは白紙の状態でございます。これにつきまして、なぜこれを六十六年以降どうだということを明示されないのか、また、そのときに、三木内閣の精神と今言われておるものは六十六年以降も尊重をされていくか、あるいは中期防の倍といいますと、六十年度価格でも三十六兆八千億からになるわけでありますが、こういうことになり得ることもあるのかどうか。この三点について。
じゃ、それはそういうことで次に行きたいと思います。
 この三木内閣の精神というものは尊重されるということでありますが、この精神というものが、それでは数値で示すとすれば、今言った必ず一％以内を意味するものではないという御答弁がございました。それならば逆に言えば、例えば一・四四四ならいいのか、あるいは一・九までは構わない分野だと思っておられるのか、そのことについてきっちりとお答えをいただきたいと思います。
超えてはいけないものではないとかいうことに対して、大変僕は心外といいましょうか、おかしい御答弁だというふうに思います。というのは、やはり三木内閣で決定されたあの事柄というのはＧＮＰの一％以下である、その「百分の一に相当する額を超えない」というこれが最も重要であり、これ以外にないと思われるようなものであると思うのです。そういうふうに理解するのが正しいと私は思います。
 それで、特にこの一％枠を守ることができない、また守れなくなりました、それで今度新基準というものを決めました。しかし、新基準というものは三木内閣で決めであることと反対の事柄である、こういうふうに言えると思うのです。それを決めながら、なおかつ三木内閣の精神は尊重いたしますと言うことは非常に矛盾をしておるし、おかしな話じゃないのかなと思います。三木内閣で決定をされたこと、それがこのまま守れているということであればそれでいいと思うのです。そうじゃなくて、それに反対するような総額明示の新基準というものを決めた。これは三木内閣の反対の事柄が決まったんです。そして、その後には三木内閣の精神は守るんだと、こう言う。これはおかしいと言わざるを得ないと思いますがね。
一％という数字が当時出てきた、それも「当面」というような言葉を二回ほど使いながら出てきたのは、大綱で目標水準というものが示されました。しかし、それをいつまでに達成するのだということになりますと、一年、二年でやろうとすれば物すごい防衛費を一挙につぎ込まなければいけない。一方、いつまででもいいのだということになって、百年でも二百年でもかかっていいのだということになると、これまたいつまでも平時から持つべき防衛力が持てないことになってしまうわけであります。
 そこで、当時の経済成長率、長期の経済見積もりがあったわけでございますが、そういったものを見ながら五年なり十年という合理的な計画的な整備で達成し得るものとしてどの程度のものが適当であるかという当時のＧＮＰ、経済見積もり等とにらみ合わせて一％という数字が出てきたものであって、数字そのものは永遠に変わり得ないものとか、それ以下であったり以上であってはいけないというものではなかったというふうに私どもは当時理解をいたしております。
五十一年十一月の三木内閣の決定の中には、節度ある防衛力の整備を行うということはどこにも書いてないわけでありまして、書いてあるのは、百分の一を超えないということでございます。したがいまして、これについて、三木内閣の決定というものは節度ある防衛力の整備を行う精神をうたってあるのだ、少なくともそれが前提にあるのだというふうに言われるということは、私は解釈として正しくないと思うのです、この場合は。やはり一％以内にするということが三木内閣の閣議決定に対する正しい理解じゃないのか、こう思います。
これは文字どおり節度ある防衛力ということでありまして、私どもの考えでは、一％内であれば常に節度あるものであるということでは必ずしもない。節度ある防衛力というのは、必ずしもその数字に密着したものではないと思うのです。仮に〇・八％で十分賄える内容のものであったら、それを一％にすること自身意味がないのです。たとえ一％以内であっても、〇・九％であろうが、それは節度を超えている場合もあり得るわけであります。逆に、必要な範囲内でぎりぎり詰めた結果、たまたま今年度の予算のように一・〇〇四になりましても、それは内容的に節度ある防衛力だということもまたあり得るということをお認めいただきたいと思うわけであります。
局長、時間が余りございませんので、端的にお答えいただきます。
 この六十二年一月二十四日の閣議決定の４、五十一年十一月五日閣議決定の「節度ある防衛力の整備を行うという精神は、引き続きこれを尊重する」こうお書きでございます。この精神の尊重ということは一体何を意味するのか。我々考えますに、防衛費はＧＮＰの百分の一に相当する額を超えないというのが精神だ。それ以外の精神というのはどういうものだと思いますか。
安全保障関係閣僚会議に安全保障室長も出席しているというお話ですね、それは非常に結構なことでございます。つまり、安全保障閣僚会議というのは常設の事務局がないわけですから、やはりそういったふうな問題を常時各方面から研究しているのは安全保障室じゃないかと思うし、また、その趣旨でおつくりになったんじゃないかというふうに私は思いますので、そういった安全保障室長の意見なんかも参考にして議を進めていただきたいということが一つでございます。
 それから、中曽根内閣、あと一月ぐらいだというのが一般のうわさでございますから私もそれを信ずるわけですけれども、こういう関係閣僚会議にしましても、あるいは今度内閣におつくりになりました安全保障室あるいは外政審議室その他にいたしましても、やはりこれはその上に立って使う人がだれであるかによって、こういった機構というのはつくったまま形骸化してそのまま残っているというようなことが少なくないわけでございます。したがいまして、後藤田官房長官も長年中曽根内閣の閣僚としてお働きになりましたので、今度新しい内閣で続けてやられるかどうか知りませんけれども、恐らくやめられる、休みたいんじゃないかと思いますが、十分に後の官房長官にこの点は強く申し送りをしていただきたい、これは私の希望でございますが、いかがですか。