ただいまから理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は四名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、一言ごあいさつを申し上げます。
 今回、重ねて委員長の重責を担うことになりました。委員の皆様の御協力を得ましてその職責を全うしたいと存じますので、何とぞよろしくお願いを申し上げます。
    ─────────────
御異議ないと認めます。
 それでは、委員長に赤桐操君を指名いたします。（拍手）
    ─────────────
   〔赤桐操君委員長席に着く〕
ただいまから災害対策特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきましてその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
  午後一時十三分開会
    ─────────────
 昭和五十八年九月八日議長において本委員を左
 のとおり指名した。
                浦田  勝君
               大河原太一郎君
                坂元 親男君
                下条進一郎君
                鈴木 省吾君
                高木 正明君
                出口 廣光君
                戸塚 進也君
                中村 太郎君
                仲川 幸男君
                吉村 真事君
                赤村  操君
                粕谷 照美君
                松本 英一君
                村田 秀三君
                服部 信吾君
                原田  立君
                下田 京子君
                田渕 哲也君
                野坂 昭如君
    ─────────────
  出席者は左のとおり。
    委員長         赤桐  操君
    理 事
                仲川 幸男君
                粕谷 照美君
                原田  立君
    委 員
                浦田  勝君
               大河原太一郎君
                坂元 親男君
                下条進一郎君
                出口 廣光君
                戸塚 進也君
                中村 太郎君
                吉村 真事君
                松本 英一君
                服部 信吾君
                下田 京子君
                野坂 昭如君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        田熊初太郎君
    ─────────────
  本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
    ─────────────
   〔坂元親男君委員長席に着く〕
御異議ないと認めます。
 それでは、理事に上田稔君、亀長友義君、内藤健君、安永英雄君、太田淳夫君、橋本敦君、藤井恒男君及び青木茂君を指名いたします。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後一時十六分散会
ただいまから理事の選任を行います。
 本委員会の理事の数は八名でございます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま皆様方の御推挙によりまして、前国会に引き続き、本委員会の委員長に選任せられました。
 今国会におきましても、皆様方の御協力をいただきまして、その職責を果たしてまいりたいと存じます。
 どうぞよろしくお願いをいたします。（拍手）
    ─────────────
ただいまから国民生活・経済に関する調査特別委員会を開会いたします。
 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任についてその議事を主宰いたします。
 これより委員長の選任を行います。
 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
全く観念論ですね。あり得ないのじゃなくて、あり得ないことが起こっているのが現実なんだ。しかも、それは米政府も発表しているし、新聞でも報道されたところであります。
 私いま一連の二つ、三つの質問をしましたけれども、それを通じていまきわめてはっきりしているのは、アメリカの核の問題、核兵器の問題あるいは核兵器のついた艦船の問題については一切あっちの方で、全く責任ある態度がとられていない。言うなればアメリカ任せという態度だなということだけは、そこからも明確に浮かび上がってくるわけであります。しかし、それじゃ日本の政府として一億一千万国民に責任ある態度とは言えないと私は思うのです。この問題であれこれ詳しく詰めるつもりはございませんけれども、そういう無責任な態度で本来核兵器を搭載している艦船の入港や寄港、そういった問題に対処してもらっては困る。あくまでも日本の安全、日本人の命、これは大事にする、これを立脚点にしてこういう問題には真剣に対処してもらいたいと思うのですよ。そういう点では非核三原則は貫徹する必要がありますし、事前協議の申し入れがないから核兵器は積んでいない、いわば今日の神話です。そういう神話はいいかげんに通用しないようにすべきだと思うのですよ。その点で、私は非核三原則の法制化が必要だと思うのであります。
 お尋ねいたしますが、さしあたりアメリカ側に非核通告を義務づける、核は積んでいないということを通告したら入港を許すけれども、通告しなかったら入港は認めないというくらいの見識ある態度を日本政府としてとるべきではないかと思うのです。インド洋の小国でセーシェルというのがありますけれども、あそこだってそういう態度をとっているのですから、この点についてはいかがでございましょうか。検討するつもりはございませんか。