これはまだまだ言うと、もう限りがないので申し上げますけれども、差別待遇に関する条約というのは、ＩＬＯ百十一号ですが、私は一条にも関係があると思うのです、条約の条文を見れば。それから人的資源開発条約、ＩＬＯ百四十二号条約、これは十一条じゃなくて、二条、五条に関係すると私は見ます、中身から見れば。それから家族責任を有する労働者条約、百五十六号ですが、これはこの条約の前文の箇所にも関係すると思うのです。このように理解をすることが正しいと思われますが、いかがでありますか。
まず最初におわびいたします。
 先ほど訂正いたしました障害、老齢、遺族給付条約、これは十一条一項（ｅ）でございます。私の誤りでございます。それから母性保護条約につきましては、これは主として四条二項の問題だと思いますが、十一条二項の（ａ）、（ｂ）も関連してくると思います。
そうですか、十一条一項の（ｆ）ですか、これまた違っているのです。そして、先ほどおっしゃった中にも、十一条でないのを十一条とおっしゃっているのがあるのですよ。それから、母性保護条約については四条だけを言われたけれども、当初は、さっきの御答弁では、十一条も関係するとおっしゃっているのですよ。それを後では四条だけおっしゃる。これは大変な混乱ですわ。ひとつきれいに整備して、もう一度初めから言い直すつもりで、ちょっと整理した上で御答弁願えませんか。
局長、あなたきょうは緊張していらっしゃるのかどうか、中には飛ばしておっしゃっているし、そして関係する条文についても違ったことをおっしゃっていますよ。きょうはちょっと緊張が過ぎるのじゃないですか。もう一度やり直してください。ＩＬＯ条約についてこれだけが関係いたしますというのは、これは外務省の資料なんですよ。
お答え申し上げます。
 それぞれの条約につきまして申し上げさしていただきますと、母性保護条約、これは四条二項でございます。ベンゼン条約は十一条の一項の（ｆ）でございます。差別待遇に関する条約は十一条の一項の（ｂ）でございます。雇用政策、人的資源開発条約もいずれも同じでございます。家族責任を有する労働者条約は十一条二項の（ｃ）でございます。白鉛条約は十一条一項の（ｆ）でございます。夜業条約は十一条一項の（ｆ）、最大重量条約も十一条の一項（ｆ）でございます。
私、先ほど申し述べました条約、女子の労働に関するものでございますので、主として今回の御審議いただいております条約ではすべて第十一条に関連するものである、こう御理解いただいてよろしいと思います。
それはすべての条約がみなそうなんですか、あと入っていないこのＩＬＯ条約について。そうじゃないでしょう。さっきおっしゃったＩＬＯのベンゼン条約、百三十六号はどうなんです。差別待遇に関する条約、百十一号はどうなんです。雇用政策条約、百二十二号はどうなんです。順を言ってくださいよ。一つだけの条約を聞いているわけじゃない。日本が批准していないＩＬＯ条約について関係する条約を言ったら、たくさん言われたでしょう。全部言ってみてくださいよ、どの条文に関係するか。
四条二項でございますが、私、先ほど、日本が入っておらない、例えば白鉛でございますとか、坑内作業、夜業等、これは女子保護規定に関する条約でございますが、女子保護規定は現在御審議いただいておりますこの条約との関係ではむしろそれを認めない方向でございますので、四条の特定項目ということではなく、むしろ女子保護規定に関連する見直しといいますか、状況に応じて検討するというのが十一条にございますので、先ほど申しましたように、四条または十一条ということでくくって申し上げた次第でございます。
今、局長、あなた母性保護条約だけをおっしゃったんですね。日本が批准していない条約はほかに十ありますよ、十条約。それぞれをひとつここで言ってみてくださいませんか。
大臣の御答弁に先立ちまして若干お答え申し上げたいと思います。
 先生御案内のように、中央薬事審議会というのは大変数の多いメンバーをそろえておる審議会でございまして、現在でも調査会も六十五の多くを数えておりますし、実人員で五百五十四名、延べ人員で九百三十九名というような大がかりな審議会でございます。そういうことでそれぞれ専門分野におきまして、たとえばがんの問題でありますと、抗悪性腫瘍剤調査会というのが一番下の下部機構にございまして、その上に特別部会があり、さらに常任部会がある、こういうような関係になっておるわけでございますが、その中で、新薬の開発に当たってそれがいいかどうかの判断のためにはどうしても基礎実験なり臨床試験が必須のものと私どもは考えておるわけであります。その基礎実験なり臨床試験というものは、がんの専門家の人たちがみずから研究なさって学会誌等に発表されたものもございましょうし、あるいは製薬メーカーが特定の先生に臨床試験をお願いしてそのデータをつくる、こういうようなこともあるわけでありますけれども、いずれにしましても、そういうものが学会に公表されまして、学会の批判を受けた上で、それが添付資料あるいは新薬の承認のための有力な資料として申請されてくるとか、こういう条件にあるわけであります。
 そこで一つは、私ども審議会の委員としてお願いする立場にある者としましては、その審議会の先生方はできるだけ第一級の先生方を学識経験者としてお願い申し上げるということでございまして、そうなりますと、分野分野におきましてはきわめてその数が限られてまいる、こういう条件に置かれておるわけであります。そういう意味合いにおきまして、たまたまその研究をなさった方が同時に審議会の委員であるという状況も生まれてくる、こういう関係になっておるわけであります。
 そこで、先ほど先生御指摘の、五十年十月に第一回の調査会が開かれまして、五十一年三月に第二回が開かれた、その間に先生を委嘱したではないかということでございますが、これはそういう作為的なことは全くないわけでございまして、たまたまそういうことになった。人事の都合でございます。