問題は、人間には緊急避難が徹底したものですから数名ののどあるいは目まいということで済んだようであります。しかし、川が汚染をされまして、魚が推定約二万匹死にました。そして今後検討さるべき問題として、一体畑が汚染されておるのか、あるいはでき上がった農作物についてこの劇毒物の被害が影響があるのかどうか、そういう点については河川局で点検をしていますか。どこで点検をするのですか。きょうは実は農林省を呼んでいないのでありますが、どこかで点検をしていますか。
厚生省の方からお答えさしていただきます。
 私ども厚生省では毒劇物取締法を所管いたしておるわけでございますけれども、主として保健衛生上の危害を防止する面からの従来取り扱いの適正化を図って指導を行ってきたわけでございます。
 今回の事故は、主に火災対策の面で問題を提起したわけでございますが、中でも倉庫の中にどのような毒劇物が貯蔵されているかということが速やかに把握できなかったということが問題の一つであったのではないか、こういうふうに理解しております。したがいまして、今後倉庫等に保管されております毒劇物の実態が速やかに把握できるように関係省庁とよく御検討していきたいというふうに思っております。
 また、今後とも都道府県におきます毒劇物の担当部局と消防その他警察等の関係部局との連絡を一層緊密にするように指導してまいりたい、こういうふうに思っております。
現状を聞くのはそれでよろしいのですが、だれが聞いてもいまのお答えでわかりますように、厚生省とそれから運輸省とそれから消防庁、消防署、その三つの関係が今回非常に何かぎくしゃくしておる。動員だけは一生懸命にやった、あるいは避難命令だけは徹底的にやったと言うけれども、もし別棟の倉庫事務所なり別の棟に中和剤が保管されておったならば、あるいはまたもし中和剤が千葉から持ってこなくても、そういうことが教育訓練が行き届いておって、愛知県内のどこかに中和剤があったならば——あるはずであります。あったならば、もしこの混合保管がされておらなかったならば、もし倉庫にあります劇毒物の状況が適切に周辺の消防署が通知義務があって知っておったならば、このような実に愛知県下を震駭させ、世間に大評判を呼んだこの事件というものに発展をしなかったと痛感を私はしておるわけであります。ですから、いまのお答えではだれが聞いても納得できないのでありますが、この事件以後、運輸省と消防庁あるいはまた厚生省あるいは建設省を含んで関係各省が、劇毒物の保管並びにそれについての事件の発生についての処理のあり方、法令の改正等について協議をなさったことがありますか。
新聞に伝えられるところによりますと、劇毒物が全国で二千カ所とかそういうふうに伺っておりますが、私ども運輸省ではそのうちの営業倉庫のみについて所管しておるわけでございます。
 毒劇物の保管全般につきましては、毒劇物を一元的に所管しておられます厚生省といろいろ御連絡をとりつつ今後のことを考えてまいりたいと思います。
お答え申し上げます。
 今回の倉庫火災、私ども運輸省が所管しております営業倉庫について起こったわけでございます。先生の営業倉庫の中で劇物毒物が他の一般貨物と一緒に保管されておったという御指摘でございますが、営業倉庫に限りまして申し上げましても、危険物等とは違いまして、毒物劇物を特にそれだけを分けて保管するようなこと、体系にはなっておりません。
実はそれで、エネルギーの問題なのでこれはあしたのエネ特で詳しくやりたいと思うんですが、特に一つだけ、これは大臣でもどなたでも結構でございます。
 新しいエネルギー開発に、非常に国の予算が少な過ぎるんです。私は昨年の五月三十日の本会議で、決算の代表質問でこの問題を取り上げました。五十二年度の決算ではわずかに四十八億なんです。ところが、そのときの通産大臣は、いやいや五十四年度は、それはいまは百二十億ぐらいにふえましたと言っているんです。私のそのとき申し上げたのは、四国に三つも橋をかけるぐらいなら、あれ一本削れば少なくとも一千億から一兆円程度の膨大な代替エネルギーの研究計画が立つんではないかというふうに質問したのですが、何かけた違いで、何％かふえたというふうな程度に、実は通産大臣はそういうふうに答弁しておるんです。
 本会議ですから、それは再質問ができませんでしたのでその場はやむを得なかったんですが、そういう角度で見ておりましたところ、その代替エネルギーの研究の焦眉の急として特定重要総合研究推進費制度というのを通産がことし要求したやつが全額削られた。そして、これらはいわゆる調整の中でやっていけるから大丈夫だということで、十五億あるので研究をしていくには差し支えないと、通産の事務当局の方たちは言っているんです。ですから、これは制度としては削られたけれども研究としてはできると、こういう言い方をしておるんです。ところが、これはエネ調のこの計画その他から必ずしもこれが確実なものとは言えませんでも、五年、十年先の一つの指針を出しております。そういう中で考えておる代替エネルギーなどには、とてもこんな程度のことをやったのでは追いつきやしない。もう最初から、できない数字が出ていると言ってもいいくらいな状況になってしまうんです。
 大臣、ひとつ思い切った、代替エネルギーの研究には、いや十五億あるから大丈夫なんだというふうなことでなく、本当にもう思い切った捨て金を捨ててもいいつもりで、実際には研究というものはそういうものです。まだ予算をやっている最中ですから、これからでも遅くないんですから、エネルギーの研究開発に思い切った大蔵大臣として財政投資をする考えがあるんだということを一言いただけないか。そのことによって、あしたのエネルギーの委員会におけるわれわれのまた論議の仕方が違ってきますので、いただけないと言うなら、ちょっとあとこれからまた出てきますので。