それはいろいろな解説書に書いてあるわけなんですが、要するにこのことが意味する本質というのは国保の国庫補助率を引き下げる、そのために退職者医療を国庫負担なしで無理やりにつくるということを端的にやはり示しておると私は思うわけでありまして、全くけしからぬ話だと思うわけであります。
 そこで、私が五月十日に特定療養費の問題についてお尋ねをしたわけでありますけれども、もう少しこれを詰めてお尋ねをしたいのでありますが、非常に複雑な仕組みになっておるようでありまして、特定療養費について、一般の保険医療機関に対しまして今度は差額徴収が結果として公認をされることになるわけであります。
 そこで、この間の私の質問に対して保険局長は、その特定療養費に指定するのは、一般保険医療機関の場合にはさしあたって部屋代差額と歯科材料費と、それから何か特別の新しい器具ぐらいだというふうに言われておるわけでありますけれども、私が尋ねたいのは、そういうことを確認すると同時に、この特定療養費というような仕掛けかでき上がってまいりますと、大臣が諮問をして中医協で結論を出して答申をするということになると、例えば給食料というようなものも特定療養費に指定し得るのではないか、こういうふうに私は思うのですが、どうですか。
退職者医療制度への拠出金というものの算定方式は、退職者医療に要する費用を全被用者保険、つまり健康保険組合は健康保険組合、政府管掌は政府管掌でございますが、そのおのおのの標準報酬総額、それで割って料率を出すわけでございます。その結果千分の五・七四の料率が必要だ、こういうことになるわけでございまして、その五・七四パーミルの料率をおのおのの標準報酬総額に掛けていくわけでございます。したがって、そのおのおのの保険の財政力というものは標準報酬総額に当然反映をされておるわけでございますから、おのおのの保険の財政力を勘案した上、国庫負担は不要だ、こういう考え方に基づきまして一六・四％の国庫補助金は政府管掌にこの部分については入れない、こういうように判断をしたわけでございます。
その次の問題として、退職者医療制度に国庫負担が入っておらぬのはけしからぬと、我が党のこの間の質問で簑輪議員が指摘をいたしました。しかも、そのときに申し上げたように、政府管掌健康保険の拠出金の中の当然入るべき一六・四％の国庫負担までも、老人医療の方では入れておるのにこれは抜けておる。しかも概算要求のときには入っておったのに、幾らでしたか、二百二十七億円ですか今度は抜けておるというようなことで、なぜこういうことまでやらなければならぬのですか。政府管掌分の拠出金の中の一六・四％の国庫負担分まで抜けておるというのは何でですか。
言えばごくわずかであって、私どもは既にこういうものは検討に値しないということで突き返しておるわけでありますけれども、まさに、今度の健康保険のいわゆる改正案というものが、国庫の支出を減らすという点では、今度の第三次修正案というものはその根幹を揺るがすというか、大骨を抜くというようなものではないということをこの数字は示しておると思うわけであります。
 それから、先ほどもお話がありましたように少額医療費の一部負担ですか、何かややっこしい数字が出ておりますけれども、これも実質的にはほぼ被保険者本人一割負担になりますね。どうですか。
自民党の方から、第三次の修正案なるものが我が党にも提示をされております。保険局長にお尋ねしますが、厚生省で十分検討されたと思いますが、これによって国庫の支出の増減は一体どうなりますか。少額医療費だけでなしに全体。
どうも諸先生方、お忙しいところ、非常に参考になる御意見を承りましてありがとうございます。
 私、どういう質問をしようかなとずっと並べておりましたら、そのほとんどの部分が既に同僚委員によって質問されておりますので、ある程度重複があるかもしれませんけれども、私なりにお教え願いたいと思っております。
 さっき田中委員からも質問がございましたが、我々、今、米の備蓄を本当にどうするかということを中心に論じているわけでございます。いわば、何年か続きの冷害で大分不作である。先生クお話しのとおり、これは米だけに限らず、要するに世界的な食糧の問題が起こってくるかもしれない。ですから、日本だけの気候では不十分で、世界的に見ていかなくてはいけない。そのときに、これは単に冷害とかだけではなくて、雨の問題もあるというふうな先生のお話でございました。
 この点につきまして一つお伺いしたいのは、世界にいろいろ食糧機構というものがある。それと気象学者というのがどういうぐあいにタイアップしてこの点を検討しているのかどうかということがまず第一点。
 それから、私はいろいろオカルト的な本をよく読むのでございますけれども、二十一世紀までにはいろいろな天体の変化がある。惑星直列があるとか、これが太陽の黒点に影響する一さっきのお話だと、太陽の黒点とのいわば連動と申しますか、そういったようなお話もございました。こういう天文学者、地球物理学者との関連において、例えば太陽の黒点がどういったことで生ずるのだろうかという場合、例えばそういった天体の動きも関係があるのかというようなこともございますので、気象学者の方と地球物理の連動と申しますか、例えばさっき、いまに暖かくなるだろうというような御意見もございましたが、反面氷河期に入るのではないかという話さえもある。
 そういったことでございまして、まことに初歩的な御質問かもしれませんけれども、現代における気象学者が、これから二十一世紀に向けてこの十数年間どういうぐあいに見ておられるのか、暖かくなるのか冷たくなるのか、そういったことをいわば世界的な食糧機構的なものとの協力関係あるいは地球物理学者、天文学者との協力関係においてどう見ているのかということにつきまして、ちょっと話は大きいのでございますけれども、高橋先生の御意見を承りたいと思います。