いや、その反省の不十分さが侵略戦争と認めない、あくまで言わないというところに生まれており、教科書の記述まで直して、子供たちに侵略戦争ではなかったということを教え込もうとしている姿勢そのものが問題なんです。だから反省が口だけではないかということにあれだけの被害を受けたアジアの諸国民の厳しい批判が起きているわけなんですね。それは南京虐殺問題、あるいは朝鮮に対する三十数年間の植民地支配の問題についての反省でも同じことです。
 反省の足りない面としてもう一つ別のことをお聞きしますが、今度自民党の国際経済対策特別調査会会長の江崎さんを団長とする代表団が台湾を訪問しました。この台湾訪問について、中国側はこういうことを問題にしている。
 北京の八月五日発の新華社電「江崎真澄氏を団長とする自民党代表団が台湾で台湾当局と会見した際「両国」という言葉を使ったことに対し、「中日国交回復の基本原則を公然と破壊する、こうした行為を中国人民は絶対に容認することはできない」」と、そう述べたというのですが、外務省はこの自民党の正式の代表団のこの行動、また会見で両国という言葉を使ったのかどうか。これら全体についてどういう見解ですか。
私は上田委員と所見を異にいたします。
 日本が過去のああいう行為を再び繰り返さない、また非常な御迷惑をかけたことについてその責任を感じ反省をしておるという立場を持っており、また日本が国際的に厳しい批判を受け、侵略ということを指摘されておるということ、そのことは政府としても十分認識しなければならない、本来その方が私はより正直でより正しいと信じておるわけでございまして、そしてこの日本の基本の姿勢があらゆる面において反映されていくべきであると思いますし、また日本は戦後世界にない平和憲法を持って戦争を放棄しておるというこの事実も明白であるわけでありますから、この基本的な姿勢については私は十分各国の理解を得ておるものと思います。
 また、このことを言うことによりまして何か日本の過去の責任を回避するというようなことは毛頭考えておりません。厳しい国際的批判は十分日本政府として認識するという厳然たる立場をとっておるのであります。
戦争を放棄している憲法第九条に違反して物すごい軍事力強化をしていることは後段の日米共同演習の質問でもやりますけれども、そう言われていること自体がもう虚偽なんですね。
 それで、そういう外務大臣の言われる国際的な侵略戦争という批判をよく認識する、その方が重要だというのは鈴木内閣としての統一見解なんですか、公式の見解なんですか。
そういうふうに国際的に厳しい批判を受けるということの方が、私は現在日本政府としてそのことを踏まえることが非常に重要であるという認識でございます。また言うまでもないことでございますが、このようなことを日本は再び繰り返さない、そして戦争を放棄しておる、こういう立場でございますから、おのずから私が申し上げておることで十分国際的には理解され得るものと信じております。
国際的に認識されていること、国際的に言われていることを認識して反省するということと、みずからそれを認識するのかどうかということとは違うわけですね。いままさに教科書問題を通じて問題になっているのは、一体日本があの戦争を侵略戦争としてみずから認識しているのかどうかという基本姿勢が問われている。侵略戦争とは言わない、国際的に批判されていることは認識するということなんですか。あくまで侵略戦争とは言わないというのが外務省の公式見解なんですか。
私はこの日本のとった行為、これについて繰り返し申し上げておるように、大変な迷惑をかけ損害を与え、そしてそれに対する反省と責任を持つということが第一でございますし、またそういう行為が国際的に侵略であるという厳しい批判を受ける、そしてそれを認識するということの方が私は非常に重要である、こういうことを強調しておるわけでございます。
櫻内さんはきのうの衆議院の外務委員会でも幾ら聞かれてもいまのお言葉を繰り返すだけだったということなんですね。なぜ侵略戦争だとはっきり言わないのか。国際的に侵略戦争だと言われていることをよく認識しなければならない、言われていることを認識した上で、さあどうするのかということについては言っていないわけです。
 八月六日の衆議院の文教委員会で、小川文部大臣は日中戦争について、その性格は侵略であったと答えました。この文部大臣の認識は外務省としてはそれでいいのですか。
今度の二次災害の原因につきましては、そこにございますように着火の原因になるようなものをまず挙げまして、そしてその一つ一つについて点検をしていきましたけれども、電気工作物、それから自然発火等はその証拠をつかみ得なかったわけでございます。そこで最後に残りましたのが静電気でございます。静電気の場合でも、正直申しましてこれは証拠はつかみ得ません。
 それで、実験をしていただいたのは、できるだけ坑内のその場と同じような状態にあるところで粉じんを立たせていただいて、そしてそこにビニールのソートを置いて実験をしていただく、あるいは炭じんだけの場合の静電気の問題もテストしていただいたのですが、炭じんだけですと、空洞が非常に大きくございませんとなかなか着火するほどの帯電ができません。そこで、炭じんだけではないという結論になりました。
 それで、あとはビニールシートを持っていったという事実は確認しておりますが、ビニールシートを持っていってどういう作業をしておったかということは確認できないわけでございます。ビニールシートを持っていく場合に、粉じんの上を引きずって持っていかざるを得ないので、その間に炭じんがかなりビニールシートについておる、あるいはエアで噴き上げられた炭じんがビニールシートについていると思います。そういう場合に、ビニールシートの方に静電気が相当に起こるわけでございます。そのビニールシートを開く場合に放電をいたしますが、その放電の火花がガスに着火するということが実験的にわかりましたので、そうではないかという推定以外には二次災害の原因がつかめないわけでございます。それでビニールシートではいたしました。もちろん救護隊員の服装についても同じことでございますので、その点は実験はしておりませんけれども、どちらかの問題ではないかという結論に達したわけでございます。