お答えいたします。
 公社は、御存じのように電気通信が質的に変わってまいりますので、そういう問題についていろいろな点でいろいろなＰＲをさせていただいておりますし、また電気通信そのものの質的変化というものを国民に理解をしていただきたいということで、いろいろなことをやっておりまして、ただいま先生御指摘のように、中身について、どうも本来の目的を達するのに不適当ではないかという御指摘かと思いますが、なお今後そういうことのないように十分注意をして、ＰＲをさしていただきたいと思っております。
それから、総裁になってから非常に宣伝をやっておられますね。私はせんだって週刊朝日を見ましたら、一ページが全部電電公社の宣伝になっておって、上の半分以上がクモが引っ越しをするところでして、これは漫画風にかいておりまして、右の上の半分にクモの巣、糸を引いたクモが電話機を抱えて他の木に引っ越しをしようとする。要するに、引っ越しをするときにやるわけだ。ところが、その下の半分のところに活字で宣伝文章があるのですが、字の大きさもやや小さ目だけれども、女とか子供向きのものだ、こう私は思うのですけれども、その引っ越す電話機がはっきり見えないのですね。あれは、やはりもう少し色を変えてやるようなことを考えたらどうだろうかな。
もう一つ、総裁にひとつ念を押しておきたいのですが、今度二千四百億円国庫に納付いたしますね。あれは毎年千二百億ずつ四年間で四千八百億、こうなっておったわけですね。これを前倒ししたんですけれども、もうこれで真っ平御免、あとそういう金があったら加入者のために料金を下げるように料金体系についてもっとやるとか、あるいは従業員の方にもできるだけ待遇を改善してやるとか、そういうような方法に使うべきであって、もうこれ以上取り上げられてはかなわぬと思うのですが、今度前倒しするときに、まだ六十年度も取るぞという話があったのですか。くさびは打ってあるのですか。
いまの将来計画につきましては、さしあたり三年計画をつくっておりますが、まだそれも完成した形にはなっておりません。もうしばらくお待ち願いまして、長期計画がきちっと考え得るような状態になってつくりませんと、考え方の前提条件がいま非常に不安定な条件になっております。もうしばらくお待ち願いたいと思いますけれども、これは必ずやらなければならぬことでございますから、もちろんきちっとしたものを出します。
もちろんいま先生がおっしゃいますように、高度情報通信網にわれわれの設備が変わっていかなければならぬのは、経営形態問題と理論的には関係ございません。しかし、さっき申しましたような社会的責任を満足するのに、果たして今日の公社制度の歴史を参考にして考えて対応できるかどうかということに多分の疑問があるというふうに私個人として考えております。
    〔委員長退席、畑委員長代理着席〕
いまのお話は四次防の草案をつくるときのお話なので、草案というものは最終的には大蔵省とのかけ合いでみんな縮小されるものなんです。防衛庁の原案、草案というものをいまお読みになった。しかし、たとえば陸上の十八万人体制というのはいまでもそうです。それは定員が十八万人になっておるのです。これを十九万とか二十万にふやさない、陸はもう定員はこれでよろしい、そういうストップをかける意味で十八万体制ということを言っているので、実員は十五万くらいしか充足されていない。それは当時もいまも、いまはもっといいと思いますけれども、大体変わらないのです。
 それから、艦艇につきましては、私は大体海空重視の思想を持っておりましたから、できるだけそちらの方を充実させようという方向で四次防をつくるように努力をいたしましたが、いずれにせよ、それは草案でありまして、最終的には大蔵省と金の相談でへっこまされる、それがそういうふうになったというわけであります。
 それから、アメリカとの関係におきまして約束したというのはありません。私は、約束したと言えば、それは鈴木・レーガン会談の共同コミュニケは守ります、それを言ってきました。それは約束と言っていいでしょう。それ以外新しい約束はしておりません。
 それから、できるできないというのは、これは水かけ論みたいになりますけれども、たとえばあの当時の私の思想は、大型の、昔で言えば巡洋艦とか大きい船をつくるよりも、むしろ日本海沿岸に防備隊をうんとつくって、そして六十ノットくらいの高速ロケット艇を配置した方がいい、そういうことを考えまして、そして、その試作をやらしたのです。たしか林兼で下関でつくったと思います。ところが、それをやってみたところが、日本海は冬は非常に波が荒い。そのために安定性がないというのでいろいろ議論がありました。しかし、それでもいままた見直されてきまして、いまはそういうような、ヨーロッパでも大体イギリスあたりがそういう思想に変わってきまして、高速ロケット艇を整備しようという方向に非常に最近変わってきております。
 こういうわけで、この防衛思想、防衛構想というものは、時代により、兵器の進み方あるいは相手方の出方、そういうものによっていろいろ対応が出てくるんだろうと私は思っておりまして、一概に断定することはいかがか。
 それから「国防の基本方針」につきましては、私はあれをしさいに点検いたしまして、大体よくできていると思うのです。しかし、最後のところが、たしかこの思想といたしまして、日米安保条約を主にして、そして自衛隊が従になるような印象の表現になっておる。ここはよくないじゃないか。むしろ自衛隊が自分で自分の国を守る、それを日米安保条約で補完する、それが防衛の本質じゃなかろうか。自分で自分の国を守れもしない人間を外国が助けてくれるはずがない。そういう意味から、まず自分で自分の国を守るということを先に強く出して、そして安保条約で共同防衛する、そういうふうなのが適当ではないかと考えて、当時官房長官は保利さん、それから外務大臣の、だれでしたか、お亡くなりになった方といろいろ相談をしまして、何回か会議をいたしました。しかし、そのうちに私らの任期が切れまして、防衛庁長官をやめまして、それで、それはさたやみとなった。こういう次第で、自民党側がどうこうしたということは私の記憶にはございません。それは愛知外務大臣です。