老人保健の問題については、当の御老人のみならず、これに関係する医療関係者あるいは保険負担者全体の関心事でございます。そういう意味におきまして、審議会においていろいろ諮問をして答申をいただきましたが、必ずしも意見は全部一〇〇％一致するわけではございませんでした。これは事柄の性質上、利害関係の相対立するいろいろな関係もあったものと思います。しかし、政府といたしましては、一応それらの御意見を全部参考にいたしまして、そしていろいろ慎重な判断を下しまして、今回のような法律の提出となったわけでございます。
 これは一面におきましては、負担の公平ということ、それから制度の長期的持続安定を図っていくという点、あるいはさらに六十年代後半に医療の一元化を目指しておる、そのため一歩前進する体系へ進んでいかなければならない、そういういろんな考えに立ちまして法案の提出となったものでございまして、関係各方面の御理解をいただきたいと願っておるところでございます。
老人保健法は国民すべてがほとんど直接的に関係する最重要課題だと思います。人生八十年時代という長寿社会において、国民が安心して心身ともに安らぎのある生活を送れるという、いわば国家百年の計に当たることだと思います。ところが、この法案の直接当事者は、医療供給者である医療機関、そしてそれを受ける側の老人グループ、さらには医療費拠出にかかわる健保組合など、これは経営者団体も入ると思います。そして市町村の国保などが当たるわけでございますけれども、国保団体を除いてはすべて反対でございます。本来、利害が対立するはずの当事者がこぞって反対であるということはまさに異例です。そんな中で国保団体のみが賛成の立場をとっておるようでございますが、これは国保財政の破綻をこの改定によってある程度救済されることを願ってのことだと判断されます。
 以上のような事実は、この改正案が長寿社会に向けて、福祉の維持向上という国民の願いから逆行して、単に財政調整の目的による改悪であることを物語っていると思います。
 中曽根総理におかれましては、大変世論を大切にするというふうに私ども見てとっておるんですけれども、このような世論の動向についていかがお考えでございましょうか。
時間が参りましたので、一言申し上げて終わりたいと思いますが、今回の改正案は余りにも財政対策だけがいわば突出して、お年寄りにとっては引き上げというのは過酷な負担でございますし、また按分率にしましても、サラリーマンにとってこれはもう率直に言って増税です。こういうものに対して我が党としてはやはり賛成するわけにはまいりません。再度撤回されることを申し上げまして、私の質問を終わります。
今回の法案では、調剤所や薬剤師につきましては規定をいたしていないわけでございますが、施設規模、設置形態によって、例えば大規模な独立施設の場合などには調剤所や薬剤師も必要と考えており、老人保健審議会でもその方向で検討をお願いいたしたいと考えております。
 また、老人保健審議会には、老人保健施設についての専門的な部会を設けて、幅広く医療関係者の参画を求めてまいりたいというふうに考えております。
この老人保健施設に関してもう一点だけお尋ねをしておきたいと思います。
 この老人保健施設の基準については、改正案の第四十六条の八、これを見ますと、この中には調剤等を行う薬剤師の施設及び薬剤師が全然明記されておりません。老人の医療というのは、保健施設、在宅医療を問わず、慢性疾患対象の医薬品が使用されるわけでございます。これらの慢性疾患に対する医薬品というのは長期にわたり服用いたしますので、当然医薬品の有効性あるいは安全性の確保が必要でございますし、それなりに専門家が必要でございます。そういう意味で、薬剤師及び調剤所が明記されておりませんが、これはどうお考えになっているか。それから老人保健審議会に薬剤師の代表が全然入っておりません。やはり医療サービスをやる以上、当然こういった代表を入れるべきだと考えますが、いかがでしょうか。
御指摘のように、老人保健施設は、病院から自宅への家庭復帰を主といたしました、ただいまおっしゃられましたハーフウエーハウス、またデイケアとかショートステイを行っていくことができるような中間施設、また痴呆性老人の方々に入っていただけるような施設、そういうようなことを考えて中間施設を推進いたしてまいりたいと思っております。
お得意の公平論、世代間負担論、それから急激な高齢化社会、何か老人、お年寄りが厄介者みたいなことを前提にした厚生省お決まりの答弁が出てきたわけであります。
 私は神戸に住んでおりますけれども、隣の明石の老人クラブの方々の御意見もちょっと読み上げてみましょう。「戦前、戦中、戦後にわたり大変苦労して今日やっと安心できているのに、今度の保健法は絶対反対です。残る人生を安らかにしていただいて仏様になりたいです。」「病気になったときいつもがまんして様子を見てから病院へ行きますが、重い病気のときに自己負担が多くかかるようになっては困ります。」たくさんあります。それから、「年金以外に収入なく段々個人負担がアップの傾向。先行き心細い。十分検討していただきたい。」「老人と病気はある一部分の人を除いては大なり小なりかかわりがあります。よって医療費だけは値上げせず老人をいたわってください。お願いします。」「ただいまは初診料四百円ですみますが、千円になれば年々体も弱ってくると思いますので、内科だけで済まなくなったときは初診料だけでも大変ではないかと思いますので、心配です。入院でもしようものならどうしようかと思います。」そのほかずうっといろいろとあります。その中で共通しておるのは、こういうことをやられたのでは、将来に対して高齢者の皆さん方が不安を訴えておられる、心配だというふうに訴えておられる。
 最初に読み上げましたように、この世代というのは、やはり戦争に駆り出されて、それから今度は、戦後は高度成長の中で働きバチになって、奥さんはそれを支えて、そういう世代です。そして、やっと年をとって、少しでも楽をしようということを願っておられる。その方々がこういうふうに不安を非常に感じておられる。こういう不安を感じさせないのが政治の責任だ、それが政治の本来の姿だというふうに私は思うわけであります。
 だから、そういう点で、もう一遍大臣、厚生大臣として、こういう高齢者の皆さん方の期待にこたえるような、そういう老後を安心して暮らせるような制度に変えるのだということをひとつ言明していただきたい。