先ほど申し上げたように、まず公職選挙法という、そのまま伝えなきゃいけないという法制度の問題がございます。仮に法制度が整った上でも、先ほど申し上げたように手話通訳士をどのように確保していくのかとか、あるいは画面処理上の問題、例えて申しますと、手話通訳をやっておられる一つの画面にスーパーというのを入れます場合に、画面分割する場合に、我々の経験で言いますと、やはり画面の三分の一ぐらいないと見にくいというようなこともございます。そういったような問題があります。それから、何よりも公平性の確保をどうするかというようなことで、そういった事柄について解決して、とりわけ公平性の問題について各方面の合意が得られればＮＨＫとしても適切に対応していきたい、こう考えております。
今お話しになりました字幕スーパーというのは、確かにしゃべっているスピードについていって字を出したら、第一、見ている方が読めませんわ。よく向こうで外国の方がお話しになると、あれ要約されて文字が出てきますね。ですからあれは読んでいられるわけです。しかし、日本の言葉で同時に字幕を出すといったら恐らく読む方が読めないでしょう。これは目が回ります。私もそれはわかるんです。そうしますと結局もう手話通訳しかないわけです。
 確かに語彙というのは、手話通訳する言葉の持っている意味の種類というふうに受けとめていますけれども、ただ問題は、ＮＨＫもそうだし、それから厚生省もそうだし、自治省もそうなんですが、手話通訳をやっている方同士である程度わかるんです。我々はこういう言葉のこういう表現がないんじゃないかというようなことを言うわけですよ。ところが、手話通訳同士ではある程度のことはわかる。ちょっとした表現でも、その表現の仕方をちょっと変えれば、例えば馬が走るにしても馬の走り方をちょっと変えれば相手にわかる。わからないのは自治省と厚生省とＮＨＫだ。それはおわかりだと思います。ですから、それにこだわっているといつまでたっても聴覚障害者は置いてきぼり食うわけですよ。ある程度のところでどうにか妥協してこないといつまでたってもこれは実現されませんし、こういったことの行われている国から見ると日本はみっともない。恥ずかしくてしょうがない。ですから、技術的な点を含めてもしそれが解決されればＮＨＫの場合はすぐ対応できますか。今私が言ったようなことがばっと解決できれば対応はできますか。
言いかえますと、現在の基盤的防衛力構想というのは特定の切迫した脅威が想定されたものではなくて、現在のような情勢に非常に合った、骨格的で抑制された戦力であると考えなければならないと思うわけであります。
 もちろん、現在のように大変化の時代でありますので、例えば技術進歩によるさらなる変化でありますとか、省力化でありますとか、あるいは新技術でありますとか、新戦法の要請による新しい戦力の整備でありますとか、あるいはさらに、基本的に言うならば、国際の安全度でありますとか、安定度の変化に応じて防衛レベルをどうするかというような調整はもちろん必要であると思うわけでありますけれども、基本的にはそういうことをにもんで、幅のある抑制されたものである、こういうように理解されるべきものであると思います。
 そこで、次に今の世界情勢をどうとらえるかということで、今国会あるいは前国会からも同じでありますけれども、長官ないしは総理がたびたび国会答弁でお示しになっておることは、現在の情勢というのは計画大綱策定時に比較いたしまして、そのデタント情勢がさらに安定化していくといいますか、国際関係安定化の流れが進んでおる、こういうように何度もお述べになっておると思います。もちろんその大きな流れとして安定化を追求し、その方向に進んでおるということは、これは全くそのとおりであるし、特に米ソが対立から協調に変わったということ、あるいはまた、東欧だとかソ連が自由、民主化の方向をたどっておるということは極めて意義が大きく、そして世界の安定でありますとか、安全に非常にいい影響を与えることは間違いがありません。
 しかしながら、世界じゅう至るところに紛争の要因は残っておるし、また紛争の要因がさらに激化されつつありますし、世界を大きくとらえても、経済圏のブロック化が進み、これが誤ると第二次大戦の前の状況と同じような状況になる。あるいはまた民族・宗教問題で、東ヨーロッパあるいは旧ソ連ないしＣＩＳの中においてもなかなか落ちつかない。大軍事力を持ったままソ連はああいう状況でありますし、特に、ソ連の軍人はこの大軍事力、統一軍を分解するようなことがあったならば、これは国内戦といいますか、共和国同士の戦いになることは必至であるというようなことを言っておりますし、先ほど板垣同僚から言われました中国の和平演変戦略といいますか、こういう物の考え方。あるいは中東和平は未確実である、アジアには社会主義国がなお現存をして、そして権威主義、全体主義を追求しておりますし、中国もインドも大変に海軍力を強化しておると。特に、中国は米ソのアジアからの戦略の削減の穴をみずからドミネートしたいというような動きもありますし、北朝鮮の状況については今さら申し上げることはありません。
 今、ちょっと例を挙げたわけでありますけれども、このような状況でありまして、地域紛争、局地紛争と称するものは、これはまさに頻発するおそれが極めて大きく、これをいかにコントロールするかということは極めて重要であるし、それぞれの国の安全というものは、特に我が国の安全を考える場合に、近隣諸国のこういう状況、さらに大量破壊兵器、あるいはそれを運搬するミサイルの大拡散、ミサイル精度の向上というようなものは非常に短期的な戦争を急激に始めやすいというようなことがあるわけであります。
 そういうことを見ますと、もっといろんな要素がありますけれども、時間がありません。とにかく今の状況を、米ソが手を握ったことによる安定化の大きな方向だけをとらえて、そしてますます安定化しつつあるということは、大きな流れの平均線を眺めることであって、波を全然見ていないんじゃないか、この波にも我が国の安全と各国の独立国の安全というのは対応しなければいけないのでありまして、米ソ協調による利益といいますか、平和の恩恵といいますか、これは必ずしも長期的安定的なものではないのであって、それに付随した世界のいろんな大きな波がある。したがって、単純にますます安定しつつあると眺めるのは非常に危険ではないかと思うのでありますが、それについてどういうような御見解をお持ちでしょうか。