お答え申し上げます。
 先生お述べになりましたとおり、私的なことにわたって大変恐縮でございますが、私も二十まで伊豆の下田で育ちまして、富士山に対しましても深い愛着を持っておるような次第でございます。申し上げるまでもなく、富士山はわが国を象徴するものでございまして、率直に申し上げまして、このようなところに気候、風土も全く異なる異国のライオンなどを持ってきてサファリのようなものを開設することはふつり合いであるというような素朴な疑問から、私の個人的な感想を申し上げたような次第でございまして、具体的な規制等につきましては、それぞれの分野の行政法規の運用によりまして対処されるべきものである、かように考えておるような次第でございます。
私は、先日二月五日の予算委員会分科会で富士ライオン・サファリの問題を取り上げましたけれども、きょうはその内容を続けて質疑をさせていただきたいと思っております。
 富士ライオン・サファリの建設、開園をめぐって、地域の住民の皆さんが何に不安を感じていらっしゃるか、またどんな問題点があるか、未解決の問題も数々多くあるということなどについては先日私は申し上げまして、大臣もすでにお聞きくださったはずでございます。富士山の自然の保護ということは、これは全国民の願いであり、特に私は静岡県民でございますから、美しい富士の姿と富士山ろくの自然を守っていくということについてはことさらの要求を持っておりまして、これは県民みんなの願いだと思いますが、伺えば大臣も静岡県の御出身というお話でございまして、先日も予算委員会の分科会でこのライオン・サファリの開発問題で質問をいたしましたときに、私個人としてはこのような開発は好ましくないと大臣はおっしゃったわけでございます。恐らく同じような気持ちで、富士の自然や環境を守るという立場でおっしゃっていると思いますけれども、好ましくないとおっしゃられましたその理由をもう少し詳しく伺わせていただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 先ほど来局長からるる御答弁ございましたとおり、今回の港湾計画は新大隅開発計画とは別個のものである、さように私は理解をいたしておる次第でございます。
 それからまた、御指摘の日南海岸国定公園の志布志地区は、国定公園といたしましてもきわめて重要な地域と考えておりまして、これを安易に解除するようなつもりは毛頭ございませんことを明確にお答えをさせていただきます。
最後に、皆さんが幾ら信じても、別個のものではない、一つのものだということを私は申し上げたのですけれども、慎重に御検討いただければ結構だと思います。
 いずれにしても私は、別個のものだという前提はもう崩れてきておると思うのです。やはりそうであるならば、新大隅計画全体のアセスメントというものを早急にやっていかなければならないし、そういうこと抜きにこの港湾改訂計画なり埋め立て計画に基づくアセスメントでゴーを出すということは、大変悔いを残すことになると思いますので、あるいはインチキなやり方については、いま出されておるアセスメントは内容もずさんであるということは明確でありますけれども、私は当然認めるべきではない、こういうふうに思うわけであります。この志布志湾一帯は宮崎県とも絡んでおり、宮崎県側からたくさんの意見が出ておることも御存じだと思います。そういう点で、鹿児島県の言いなりになるような形でこれが進行してはならないし、一つの湾が二つの県にまたがっておるという場合には、関係住民の意見を分け隔てなく十分聞いていただく必要もある、このことを強調しておきたいと思うのです。
 最後に、長官の御決意をお伺いしたいと思うのですが、御存じのように、この志布志湾の白砂青松は、三保の松原や天の橋立と並んで日本の三大松原と言われる美しい海岸であります。もちろん国定公園でもある。こういうところへいよいよなし崩し的に大規模開発がいま着工されようとしておるのだというふうに思うのですけれども、この提出されておるアセスメントに対する長官の見解をお伺いをして、私の質問を終わりたいと思います。
いままでの質疑を通しまして、だんだんと問題点が明らかになってきているとは思います。しかし、現在大変エネルギー問題に対する国民の関心は高まってきている。特にわが国のように非常にエネルギー資源が、油づけ、油頼みというような現状の中でこれからも推移していけないんだ、やがては油というものには余り依存できない、それが目の前に来ている。そうなると、やはりこれからの日本のエネルギーというものに対して一体どうしたらいいのだろうかという国民の関心が非常に高まってきている、そういうふうに私は感じております。そしてそのことによって、原子力の平和利用という問題も非常に国民の関心が高まってきております。
 そういう中にあって「むつ」というものが、そういった国民の関心の中で、原子力の平和利用ということに対して将来一つの大きな試金石になっているのではないか、こういうふうにも考えておるわけでございまして、この「むつ」の帰趨、成否というものは、わが国の科学技術の進歩発展あるいは未知の世界への挑戦というこれからの大きな目標に向かって影響が非常に大きい、こういうふうに考えます。いままで審議の中でいろいろ明らかにはなってきておりますけれども、そうした国民の関心を踏まえて、私、もう少しお尋ねをしたい。若干重複をする点があろうかとも思いますけれども、ひとつお許しをいただいて、私の疑問を氷解していただきたい、こう思います。
 そうなってまいりますと、まず一番関心の高いのは、やはり現在「むつ」が佐世保で修理をしている、これが期限が切られて来年十月までにその修理が完成できるのかどうか、この点が非常に気になるわけでございまして、質疑もほとんどそこにあったと思うのですが、大丈夫、守る、長官は大変正直に、守らなければならないし、守りたい、こういう御答弁であったと思うのですが、顔色をうかがっておりますと、しかし無理をしてしまうと大変なことになる、だからその辺は無理をしてでも間に合わせるというのではなくて、若干その困難性を認めながら、期限内には何とかしたいんだというような含みのある御答弁に思うのです。私は、それも仕方がないと思いますが、しかし、期限があって、そしてそれ以上延ばせないということになったときにどうなるか、その辺はやはり私どもとしてはお尋ねしておきたい、こう思います。