お話を承っておりますと、特に夕張新鉱はほかの炭鉱と違ってそういういろいろむずかしい条件といいますか、炭層の特殊な状況に置かれておるだけに、そういった問題がほかの炭鉱よりもより重要視されるであろうという意味で理解いたしますが、その点は逆に野呂さんの方から見るとまた違った見解があろうかと思います。
 あと一つお尋ねいたしますが、採炭可能な炭層といいますか、どの程度可能かということでの見方でございまして、先ほどからの野呂さんのお話によりますと、もう少し違った角度からもっとこの問題を見ていいのじゃないかというような積極的な御意見等が出されておりました。そういうことをお聞きしますと、とにかく皆さん方、今回検討された中には、慎重に慎重に慎重を期して、できるだけすべての材料を詰められて、そこらあたりの条件をもっとほかの、もう少し違った見方で見ていいのじゃないかと見られるような中身さえ何かしらそういう形の中ででき上がったのではないかという感じが率直に言っていたしたわけでありますが、そういった専門的なことは私はわかりません。したがって、個々の検討経過の中におけるそれぞれの材料についてのよしあし、これは何もわれわれが議論することはできませんからその点は省きますが、ただ一つ残炭炭量といいますか採掘可能な炭量を、片一方の働く人の立場から見るともう少し積極的な、こういうものもあるのじゃないかという見方をされておるのでありますが、その点については業界の方としてはどのようにお考えなのかお尋ねいたします。
まず第一は、そういう資金的な問題の解決ができなければもちろん問題にならないと思うのでございますが、私どもが開発の可能性を見出しがたいという結論を出しましたのは、そういう収支だけの問題ではなしに、保安技術職員でない従業員につきましてはいろいろ対策も考えられるかなという気もいたしますけれども、保安技術職員の充足という問題につきましては、これは非常にむずかしいという気持ちを持っておるわけでございます。その意味から、保安を非常に重大なテーマとしておりますこの山、そして保安管理者、上級保安職員と第一線の保安技術職員と、それから働く作業員の人たち、この間に十分な教育訓練と申しますか、それなしにはこういうガス山というものはむずかしいのですね。そういう体制をつくり上げていくというのはなかなかむずかしいのじゃないか、そういうことを資金問題のほかに一番心配をしておるわけでございます。
これより請願の審査に入ります。
 今会期中、本委員会に付託になりました請願は百九十一件であります。
 本日の請願日程第一から第一九一の請願を一括して議題といたします。
 まず、請願の審査の方法についてお諮りいたします。
 各請願の内容につきましては、文書表で御承知のことでもありますし、また、先ほどの理事会におきましても御協議願いましたので、この際、各請願について紹介議員からの説明聴取等は省略し、直ちに採決いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 三塚博君外三名提出、全国新幹線鉄道整備法の一部を改正する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
 趣旨の説明を聴取いたします。三塚博君。
    ─────────────
 全国新幹線鉄道整備法の一部を改正する法律の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    ─────────────

御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、閉会中審査に当たり、委員会において、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時及び人選等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。
 閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、委員長において適宜、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、その派遣の日時、派遣地及び派遣委員の人選等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 国の安全保障に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
   午後零時三十五分開議
 出席委員
   委員長 小渕 恵三君
   理事 有馬 元治君 理事 椎名 素夫君
   理事 三原 朝雄君 理事 上田  哲君
   理事 矢山 有作君 理事 鈴切 康雄君
      塩谷 一夫君    竹中 修一君
      玉沢徳一郎君    前川  旦君
      神田  厚君    東中 光雄君
      中馬 弘毅君
 委員外の出席者
        安全保障特別委
        員会調査室長  桂  俊夫君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 閉会中審査に関する件
     ────◇─────
もう少し具体的に処置する姿勢になってもいいと僕は思います。総理府というのは、その他属せざるものを全部やるというのが総理府だろうが、しかし、国としては戦後処理は大概終わったと思っておったけれども、各方面から出てきたのでという経過は経過として、とうとい三十分の間にせっかく大臣の方から在外財産と恩給欠格者とシベリア抑留者、この三つは大事だと思うと、特にシベリア抑留者、どうですかと私が聞いたら、特別に考えている問題であり、決して軽くは考えていないというところまで進んでいったから、論議が絡みました。
 そこで、今度は室長が、なかなかむずかしい、こう言うが、むずかしいと言うなら、どこの国だってむずかしいじゃないか。一人一人によく受けとめてもらいたいというのは、どこの国だって該当者に受けとめてもらおうと思っておるのだろうが、しかし、ジュネーブ条約の問題もあり、各国が積極的に実施し出した、法律もつくった、予算化もした。余りはぐらかしてしゃべられると、どうせ三十分で川俣の質問は終わるのだからということであるのだろうが、それでは全然だめなんだ、そんな態度は。
 そこで、御承知のように、これは未来永劫に続く予算でもなければ、法律でもないわけだ。大概腰が曲がったり、頭の上が白くなったり、何もなくなったり、そういう人方が待っているわけだから、そこでとても待てない、選挙のときはまあうまいことを言って、今度はやってあげると言うて、あの組織は革新の方ばかり見ているから、自民党独自の組織をつくろうかなんて言ってみたり、そんなことはよしなさいよ。
 では、法務省に聞くけれども、いまの裁判の経過はどうなっていますか。