先ほど来質疑応答で明らかにされましたように、今度は間一髪のところで大事故にならなかったということは不幸中の幸いでございます。しかし、問題はまだ解決されておりません。依然として危険が残っておりますので、抜本的には軍民共用の現在の状態を一刻も早く抜け出しまして、それぞれ専用の飛行場を持つということが一番望ましい、こう思うのです。ただしかし、いろいろな条件がありますので、今すぐにというわけにはまいりません。これは中長期的に解決しなければならぬ課題でございます。幸いに、今那覇空港はまだ若干の余裕もあるようでございますし、現在さらに能力向上のための整備も進んでおりますので、私は、新しい飛行場をつくるまでは運用の面で関係者がさらに細心の注意をする、これでやるしか方法がないのではないか、こう思います。不徹底ではないか、こういう御意見だと思いますけれども、新しい飛行場をつくるのには時間がかかるということであれば、やはり次善の策として関係者の間で十二分な注意を払っていく、こういうことが必要だと思います。
 今回の事故も、今のお話をお聞きしておりますと、どうしてそんな事故が起こったのだろうか。十分な注意をいたしますと、ある程度避けられるのではないか、こういう感じもいたしますので、今事故調査委員会でいろいろ作業をしておられるようでございますが、それらの結果を見まして、今申し上げましたような方向で解決をしたい、こう思っております。
沖縄開発庁長官にお尋ねいたします。
 那覇空港はもう大変たくさんの人々が利用しておる空港であります。民間人が利用しておりますね。これはやはり軍民共用ということが今回のような事故をもたらしておると思うのです。今度の事故のほかにも六月四日のバリアの問題がさっき出されておりましたが、そのほかにもたくさん事故があるのですよ、長官。例えば最近の二、三年の例を挙げても、去年六月二十一日にありますね。五十八年六月六日にある。五十八年五月二十三日にある。ずっとさかのぼっていくと、たくさんあるのです。ですから、大変危険ですね。特に沖縄というのはこれから年間に三百万人も観光客を誘致しようという意気込みで今開発に取り組んでおるところでしょう。それの表玄関である那覇空港です。この空港が軍民共用でこういう事故がしょっちゅう起きる、もう一歩誤れば大事故につながりかねないというようなことでは、私は安心して民間人がこの空港を利用することができないと思います。そういう意味で河本長官は、今度の事故はやはり軍民共用というものが一つの大きな原因になっているというふうにお考えになっていらっしゃるのかどうか、それから軍民共用というものを解消するためにどういう方策をお持ちになっていらっしゃるのか、その点お尋ねいたしたいと思います。
御指摘のとおり、再発防止のためにも、今後この種の事故を未然に防ぐためにも鋭意原因の究明に努力いたしまして、できるだけ早い機会に必要な部分、原因に関係のある部分は公表するつもりでございます。
運輸省にお尋ねしますが、ボイスレコードとかフライトレコードとか、また管制官との交信記録、こういうものがありますね。これは早目に公表すべきだと私は思うのです。それは自衛隊と運輸省の関係、同じ官庁ですし、同じ行政機構ですから、そういう意味ではいろいろ何となく遠慮しがちなところもあるのだろうと思う。こういう重大な事故が発生しておるわけですから、資料は国民の前に公表して国民全体がその原因について明らかにする、そういう観点が必要だと思うのです。運輸省とか防衛庁だけじゃなくて、こういう事故関係の調査能力を持った民間の方というのはたくさんいらっしゃるわけですから、そういう方々にも資料を提供するという意味でぜひこれは早目に公表すべきだ、そしてこういう事故を未然に防ぐ措置を講ずべきだと私は思いますが、いかがでございましょうか。
指紋制度についてはいろいろな御意見があることは十分承知しておりますが、御承知のように、我が国はきちっとした法律に基づいて統治が行われている法治国家であるわけでございまして、外国人の方でありましょうともやはり日本で決まった法律についてはきちっとこれを守っていただかなければならぬということは言うまでもないことだと私は思っております。しかし、既に今までも当委員会等でも十分お話し申し上げておりますように、外国人の地位あるいは待遇等についてその取り扱いをどうするかというようなことについては、国内的ないろいろな問題もありましょうし、国際的な問題も十分加味して研究しなければならぬ事柄であるというふうに思っておるわけでございます。
 特に五十七年度に法改正をやっておるわけでございまして、制度的な改正を行うということはいかがかというふうに私も思うのでございますけれども、御承知のようにいろいろな御議論があり、かつまた、昨年日韓の共同声明の中で引き続き努力をするというような総理の発言もあったわけでございますから、そういう点を踏まえまして、何とか工夫はできないものかといろいろなことを考えて、本日政令の改正におきまして百八十度回転の指紋方式を改めまして、押印と同じような方式による、平面によるところの指紋というような考え方をとったわけでございます。かつまた、色が手に残るというのも感触として悪いだろうというようなことも考えまして、大分過程はあったわけでございますけれども、また、三浦委員の方からもさきにお話がありましたように、いろいろな工夫を積み重ねて研究してみなければならぬというような御注文もありまして、相当研究をさせていただいて、特殊の用紙を使いまして、ここに無色の液体をつける、そして押していただくというようなことで、ある程度工夫を凝らして今回の改正及び運用の改善を図ってまいったというのが実情であるわけでございます。
 したがいまして、先ほど申しましたように、法治国家である以上守られるのが当然であるというような一方的を言い方だけをするつもりはありませんので、そういうことをも十分踏まえて今度の改正に至ったのが実情であろうと思うのでございます。その意味で、最近指紋制度に反対であるとして押捺を拒否される方があるということは事実であります。私は、ある意味で非常に残念至極なことであるというふうに思っておるわけでございます。どうか今度の改正というものをよく踏まえていただいて、我々が我々なりに努力をしている点を十分に御勘案の上、御協力方を願いたいものだというふうに思っておるわけでございます。
 なお、先ほどお話がありましたように、このような人たちが帰国するとか帰化したらどうかというような問題の取り上げ方でございますが、いかにもお聞きになられ方がはまり過ぎたように聞こえてしようがないのですが、私はそんなことは全然考えておりません。これは御本人がそれぞれ御判断をされるべきことであって、私がとやかくそういうことを申し上げるべき筋合いのものではないというふうに思っておる次第でございます。
 ともかく、せっかく苦心をした改正あるいは運用の改善でございますので、ぜひとも在留の外国人の皆さん方の御協力を得たいとともに、野党の皆さん方も、苦心してここに至ったところをひとつ御理解を願いまして御協力を賜りますことをお願い申し上げる次第でございます。