捜査内容を詳しくお話しをいただくということにはならないと思います。思いますけれども、一カ月たって全然その進展がない、こういうことに非常にいら立っているわけですね、大学のキャンパスの中でそのような事件が起きたということについて。
 文部大臣、このことについて大学の方にはどのような御連絡、御指示をなさいましたでしょうか。
お答え申し上げます。
 お尋ねの件につきましては、本年七月二十二日午前八時四十分ごろ、広島市中区所在の広島大学総合科学部部長室におきまして、同大学総合科学部長の岡本哲彦氏六十一歳が殺害されているのが発見されたという事件でございます。
 この事件につきましては、七月二十二日の午前八時三十五分ごろ、同氏が前夜から帰宅しなかったために家人が大学に通報し、その通報を受けた大学職員が学部長室を訪れまして学部長が死んでおるということを発見して一一九番をし、それが一一〇番に転送されてきたということによりまして警察が認知をしたものでございます。
 現場に臨場いたしましたところ、被害者は学部長室内の入り口付近に倒れておりまして、背中と胸部にそれぞれ二カ所、計四カ所の創傷があり、また死体には砂や水がかけられていたこと、付近に入れ歯や眼鏡が散乱していたことなどから殺人事件と断定いたしたものでございます。
 この事件は、大学の学部長殺害事件であり、しかもその死体が構内の学部長室内で発見されるという極めて異例の事件でございますので、直ちに所轄広島中央署に刑事部長を長といたします百五十名から成る捜査本部を設置いたしまして、犯人の早期検挙を図るため、当面、現場資料の収集と分析検討、被害者の生前の行動の解明、さらには現場周辺における不審者の発見、犯行の動機、背景の解明等々の捜査方針のもとに、現場の検証、関係者に対する事情聴取等所要の捜査を鋭意推進しておるところでございます。
最初に、去る七月の二十一日に広島大学で起きました学部長刺殺事件について、予算委員会でも質問があったわけでございますが、それは事件の翌日だったわけでございまして、全然その後の経過を知ることができません。今どのような捜査の状況になっておりますか、現状をお知らせください。
四十八年度からの人材確保法に基づきます数次にわたります給与改善におきまして、当時の、四十八年度ベースで換算いたしますと当時の給与約二五％程度上げたということでございます。それは当時のベースでございますからそのまま現在維持されているわけではございません。しかしながら、例えば現在の公立小中学校の先生方の初任給でございます、それを一般公務員の大学卒の場合と比較いたしますと、教員の場合が十三万四千九百円、行政職の場合が十一万五千九百円ということで、一万九千円の差があるわけでございます。もちろんそういったその他の、今先生おっしゃいましたそのほかに教職調整額の問題と超勤との比較の問題、あるいは義務教育特別教員手当の問題とか、いろんな付加的な要因がございまして単純比較は難しゅうございますが、その優遇された状態は今日まで引き続いてきているというわけでございます。
 また、各年度におきます本俸ベースアップにつきましても一般公務員と同様なベースでのアップが教員についても実施されてきているということでございまして、人事院におきましても、それは単純な民間給与との比較におきまして教員が高過ぎるから下げる、公務員を上げるというような、そういう較差といいますか、是正というようなことは対応しておりませんで、一般ベースで従来の高いベースを維持するような努力を人事院としてもしていただいているものと考えております。
この洋上防空研究につきましては、まず、そもそもの研究開始に当たって、現状の世界のといいますか軍事技術を分析いたしまして、仮に航空攻撃を行うとすればどの種の装備が使われ、その装備はどういった性能を持っておるかということを前提としましてさまざまな攻撃側の攻撃対応がとられる、それに対して我が方の防空をいかにすべきかという研究でございますので、その際、現在までに手がけましたシミュレーションを申し上げますと、二つのシミュレーションをやった。
 一つは、かなり離れた海域で航行している船舶、これは船団で航行している場合と独航船でおのがじし走っている場合と二種類のものを想定しまして、それに対して相手方が航空攻撃を加える、その際に、どういったこちらの防御態勢をとるのが最も被害を局限できるかということで、こちらの組み合わせとしましては、例えばＣＡＰ方式をとって、船団の防衛の場合ですとできるだけ船団の近くに戦闘機等を配備するようにする、あるいはＰ３Ｃを武装したような形のものを配備する、あるいはＯＴＨというものが既に使えるという状況で、それで事前にとらえて、ＣＡＰで常時守るということではなくて、相手が来た際にこちらから要撃に飛び立って相手に対抗するといった各種の組み合わせをやった場合に、どういうやり方が一番味方の被害が少ないか、また、味方の被害をとめる程度に比べてどういうやり方が一番お金がかからないか、そういったシミュレーションをまず一つやりました。
 もう一つは、遠い海洋上ということではなくて沿岸海域でありますけれども、そこの海域の航空優勢を相手方にとられておる、つまり北海道にも着上陸侵攻があるような状況で、そこに増援部隊なり補給物資を送らなければいけないという想定で船団を送った、したがって、こちらももちろん戦闘機等の護衛がつくわけでありますが、相手方はそれ以上の航空勢力を持っている、それが船舶攻撃を加える場合に、この船舶を防護するのにどの種の装備体系がいいか、例えばターター艦、エイジス艦その他を置きまして、どういったものが、被害とそれからそれを守るために要る装備の経費、そういったものを比べてみまして経費効率のいい守り方であるかといったシミュレーションをやったわけであります。
 以上が今回今までにやったシミュレーションの内容でございます。