お答え申し上げます。
 ただいま先生から地元のいろいろな疑問点を申し出ていただいておりますものをただいまお渡しをいただける、こういうことでございまして、それに対して、環境関係の問題点をどう考えているかということを報告をしろ、こういうことでございます。私どもは、ひとつお答えができるものがございましたら――あるから持ってきていただけるわけですから、これはそういう点につきましてはお答えを申し上げたいと存じます。
それでは大臣、要請をしたいんですが、もう今言ったようなことがありますから、この中間報告について「中浦水門しめ切りに反対する会」、これは保守党の皆さんを含めて非常に広範囲に結成された研究グループがこの中間報告の問題点について、随分南委員長の今までの経過なども含めて、相当疑問に思っている点を羅列し、提起しているんです。ですから私は、ひとつきよらここで委員会に提案したということにして、この写しのコピーをやりますから、このコピーの中で環境庁にかかわる部門については、ひとつこれに対してはこういう見解である、あるいはまた検討を要するなら検討を要する、断定なら断定と、そういうことを含めて、これに対する回答というと変でありますが、やっぱり私は回答をもらいたいなと。建設省は建設省、農水省は農水省に同じものをやります。同じものをやりまして、環境、農水、建設と、この三つが関係するわけでありますから、それに最後はお金を持っている大蔵、そこに出しますから、この中海の環境庁に関する事項について、文書でひとつ、メモ類でも結構ですから御回答をもらいたいなと、そう思うんですが、いかがでしょうか。これは大臣。
五十年六月に確かに環境庁は両県からの委託を受けまして、検討会を設けまして御指摘の結論を出したわけでございます。その際の結論としては、確かに先生今御指摘のように、ＣＯＤが将来ふえるであろうことが予測されると。確かにそれは水質汚濁に通ずるわけでございます。ただ同時に、今回の中間報告でも維持されておりますけれども、浄化が進む、例えば塩分躍層がなくなって水が上下に循環するので、酸素が豊富になって燐の溶出が少なくなるとか等等、プラスの側面も指摘しております。結論としては、さらに勉強は必要であるというのが五十年六月の結論でございまして、当時の報告書では、一年でやったということもございまして、まだ湖沼の知見が十分なかったということもあって、具体的にあと五年後、十年後に水質がどうなるかといういわゆるシミュレーションと申しますか、その推測までやっておらなかったわけでございまして、農水省におかれては、あの五十年六月の知見も参考にいたしまして、さらに研究を進められた結果が出てまいったのが今回の中間報告と、一応私どもはそのように理解しているわけでございます。
これは環境庁が五十年に淡水化後の中海の水質の汚れについて調査をいたしまして、その調査結果として栄養塩類の流入により水質の、水の汚れはさらに進む、そういう環境庁の調査結果を発表しておるんですが、この調査結果の発表と今の時点の問題については、現在どういうかみ合わせといいますか、条件変化があるとか、条件変化がないとか、そういうのをおたくが研究した結果とこの中間報告と、こういう問題についてどういうふうに受けとめられますか。
私はこの文章を読ませてもらって一番、私が頭悪いのか、あるいは南委員長が頭がいいのかわかりませんが、淡水湖化による影響の予測というところで最後に、一応「要するに現段階で明確化あるいは推定されている淡水湖化による影響諸要因から判断すると、淡水湖化が水質に与える影響を予測することは容易ではなく、」容易でなくだ、「今後の淡水湖化の過程における酸素の供給とリンの溶出抑制効果、脱窒作用、塩分濃度の変化」などにつき研究、調査を継続しながらその影響を見きわめていくということが、最後の締めくくりになっているわけですね、水質の問題で。そういうことを言っていながら、最後の結論になりますと、「現況程度の水質をほぼ維持しながら進めて行くことが可能で」あると。前段では推定できないから研究を続けていく必要があるんだよといって、水質の問題で方向づけをしておいて、進行形をやっておって、一番隅っこへいくとずばり短兵急に、現在の水質は汚染しないと。この論法は、これはどうしても私は頭が悪いのかどうか理解できない。これこれであるけれども、これこれのことをやっていけばしかじかだというなら話はわかるけれども、一番大事な中間が抜けている、この報告書は。これについてはどう思いますか。まあ、ざっとあなたも読んでいるとは思いますがね。私はこの問題を読んで一番気がついたのは、どうもここのところがおかしいというふうに思うんだが、いかがでしょうか。
去る七月二十日、電気事業連合会から青森県に対しまして、核燃料サイクルの三施設と言っておりますが、ウラン濃縮プラント、それから再処理プラント及び低レベルの放射性廃棄物の敷地外の施設貯蔵というこの三つの施設をつくる件につきまして、青森県の下北半島における立地につきまして、包括的な協力の要請が行われました。
  〔理事川原新次郎君退席、委員長着席〕
 その後、電気事業連合会において、より具体的な建設計画等について検討が進められてまいりましたが、七月二日に通産省にあります総合エネルギー調査会原子力部会がまとめました報告書の線を踏まえまして、七月十八日、電気事業者の社長会におきまして具体的な立地地点及び施設の規模等について決定を見ました。それを受けまして、七月二十七日には電気事業連合会から青森県に対しまして具体的な申し入れが行われたところでございます。それによりますと、青森県六ケ所村に三施設まとめて立地したいというふうに青森県に申し入れが行われたということでございます。
 電気事業連合会からの申し入れを受けました青森県としましては、今後県に原子力に関する専門家を集めた会議などを設置されまして、安全性に関します意見を聞かれました上で、県内各層の意見を集約されまして、この申し入れに対しまして県としての対応を決定されていくというふうに聞いておる次第でございます。
 以上、経過を簡単に説明いたしました。