入所者の人たちにとって何といっても心配なのは、それだけ努力をして一生懸命やって就職と結びつくことができるかどうかというのが養成訓練を受けたりあるいは能力再開発の訓練を受けたりしている人たちの気持ちだろうと思うのです。当局の方からいただいた資料を見ますと、非常に心配なのは、養成訓練を受けている人たちも能力再開発訓練を受けている人たちも、どちらも就職率が低下する傾向が見られるということですね。
 養成訓練の場合でいったら、五十三年度が九四・二％だったのが年ごとにずっと下がって、五十八年度には九一・三％になっている。それから能力再開発訓練については、五十三年度は七一・九％だったのが五十八年度は六三・七％まで下がっているわけです。この間、概していわゆる低成長の時期だったというふうには言えるかもしれませんけれども、こういうふうにずっと下がっているというのは重視すべき傾向ではないかというふうに私は考えます。
 特に、能力再開発訓練の中でもいわゆる高齢者訓練を受けている高齢者の人たちの場合は、これは東京都のケースでいただいた資料があるのですが、例外的にビル管理科に入っている方が九九％というような好成績であるほかは大体五割台なんですね。一番悪いのは表具科、これはふすまなどの張りかえということでしょうか、四〇％というようなことで、せっかく一生懸命やっても、こういうようなことでは本人たちにとっても一生懸命やったかいがないということじゃないかと思うのですね。こういう就職がどうも厳しい傾向がはっきりあらわれてきているというような点についてはどういうように努力をしていただいているのでしよう。
向上訓練は在職労働者でございます。したがって、そういう意味では大変熱心に勉強する人たちでございます。その人たちが来やすいようにということで、実際に希望もございますので、日曜日、土曜日の午後あるいは夜間九時くらいまで訓練校を使うというのは、これは訓練校の指導員にとっても大変なことでございますが、社会のニーズに積極的にこたえようということでそういうことをしているわけでございますが、実際に有給休暇をもらって来る人が三八％というようなところがあるとすれば、それ以外については恐らく夜間あるいは土曜、日曜ということで大変御苦労願うわけでございます。
 そうした意味では、今先生御指摘のように、私どもの生涯能力開発給付金、中には有給とそのほかとあるわけでございますが、こうしたものを特にまず中小企業の事業主等にもっと積極的に使ってもらうように、ＰＲが不足しているということが一つございますので、ＰＲを兼ねて、向上訓練につきましてももっともっときちっとお給料をもらいながら通常の時間勉強に来られるように、そうしたものを考えていきたいと思います。
ただいまお尋ねのございました、金属製バットを特定製品から外しましたのは五十八年でございますけれども、その結果、輸入の状況を見ますと、輸入が顕著にふえたという数字にはなっておりません。
 ちなみに五十五、六年度には金属バットの輸入が四千数百本あるいは二千数百本のオーダーでございましたが、五十七、八年度は一本も実績がございませんでしたけれども、五十九年度は千六百五十本の輸入が行われております。本数がこのように低位の水準にとどまっておりますのは、実はアメリカ製の金属バットが日本の消費者のニーズに必ずしも合わないような品質のものである。例えば、バットにボールが当たりましたときに音が出ないように、アメリカの製品には消音材が多く入っているのでございますけれども、日本人の場合はどちらかというと金属音がした方が好まれるというようなこと、あるいは太さが必ずしも日本人の好みに合っていないというようなこともあるのではないかと存じます。そのようなわけで、輸入は現在さほどふえてはおりませんけれども、一応アメリカの三つのメーカーにつきましては、登録を受けまして、手続的には円滑に入るような仕組みにはなっておるわけでございます。
 それから、第二のお尋ねの点は、この夏の事故と特定製品から外したこととの関係についてでございます。先般の七月の参議院決算委員会におきましては、仰せのとおりまだ検討中ということでございましたけれども、私ども、折損事故がこの夏相次いだために、直ちに関係企業から事情を聴取すると同時に、当該企業に早期回収等の指導もいたしました。あわせて、製品安全協会に対しまして立入検査の実施、テストの実施等、原因究明を行うよう指示いたしたわけでございます。
 これを受けまして、協会の中に設置されました金属製バット基礎調査委員会におきまして事故の原因について検討が行われましたところ、これまでの結果によりますと、原因といたしましては三つあったというふうになっております。一つは、バットの手で握る部分と球が当たる部分との間の部分、だんだんに口径が細くなってくるその中間部分でございますけれども、その部分の強度が十分でなく弱かった。それから、調べてみますと材料に腐食が見られた。第三に、その折損事故のありましたバットの伸び率が低下していた、つまり弾性が弱まっておったということの三つの要因がふくそうしたものとして出てきたものという一応の結論が得られたわけでございます。
 そういうことにかんがみて、本件を特定製品から外したこととの関連について見ますと、安全基準そのものの問題というよりも、そのこととは直接関係はございませんけれども、設計面あるいは製造工程面等において至らない点があるいはあったからこういうことになったのではないかというふうに考えまして、私ども早速、事故を起こしたメーカーはもとよりでございますけれども、金属製バットを製造しておりますすべてのメーカーに所要の指導をいたしたところでございまして、私どもといたしましては、このようなことから考えまして、今後は、この検査の結果にも基づきまして、試験方法のあり方とかいろいろさらなる原因の追及を行った上、早急に安全性に関する現在の基準の見直しを行わねばならないと考えているわけでございまして、この点については鋭意進めたいと思っておりますが、特定製品を外したことと直に関係はないものと理解しております。