次に、防衛力整備の範囲でございますが、歴代内閣は平和憲法の範囲内で必要最小限度の防衛力の整備という決まり文句をずっとお使いになっておりました。鈴木総理はもちろんそのことをおっしゃったのですが、総理の施政方針演説でこの必要最小限が取れておったことから、誤解も含めたかなりいろいろな議論が起こったわけでございます。しかし、クアラルンプールのスピーチにおきましては、再度必要最小限とはっきり言っていただきました。これは私どもはそれなりに評価いたしております。
 そして、この必要最小限度の具体的な数字の裏づけがＧＮＰの一％、国防会議で決まったわけですね。われわれこの旗印だけはどうしてもおろしてほしくない。これはなぜかと言いますと、防衛費の使われ方は必ずしも非常に効率的に使われているとは——いまの日本の置かれた立場であるとか周辺が海に囲まれているといった状況からして、そしてそれが効率的に使われるならば、一％の枠内で十分であるという認識に私たちは立っております。それが国防会議の一つの結論であったのかもしれません。ですから、自衛隊のいまのあり方に対して行革の対象外ではなくて行革としてでも、いまの三軍の制度のあり方あたりも見直すことも含めて、一％あれば十分ではないか。ですから、それを促進させる意味においても、一％を外してしまいますとそれが行われない。
 たとえば、先ほどの御質問にもありましたように、人件費、糧食費が五〇％近いものを占めている。こういうのが果たして有効かどうかというのは、私どもは少し疑問に思っております。
 こういう自衛隊のいまのあり方が、もろもろの費用の効率的な使われ方ということも含めて、本当にこのままでいいとは私たちも思っておりませんが、その点についてＧＮＰの一％を、少なくとも中曽根内閣としてはもちろん遵守していくんだということと同時に、防衛のいまのあり方、人件費が非常に多くて正面装備がなかなか少ないということを改める意味におきましても、改革の御意図がおありかどうか、その点をお伺いしておきます。
中国につきましては、私の政治日程等も考えまして、これは将来の課題として訪中の点もいろいろ検討してみたいと思っております。
 ソ連との関係におきましては、グロムイコ外相の来日を歓迎したい、そう思っております。
 また朝鮮半島の問題につきましては、これは当事者がまず第一義的には話し合って行うべきものであって、外にある者が内政干渉がましいことをやることは差し控えたい、全斗煥大統領はオリンピック等も控えまして北に対する平和対話を呼びかけている、この事実をわれわれは歓迎するものであります。そして、これが実りあるように期待しているものであります。
 防衛問題につきましては、いままで三つの点を申し上げました。
 一つは自分で自分の国を守る、第二に日米安保条約を有効に機能させる、三番目には軍縮であるとかあるいは備蓄であるとかあるいは経済協力であるとか外交であるとか、そういう平和維持の環境をつくるために懸命の努力をする、そういう複合的なやり方で平和の維持、防衛を全うするということに努力してまいりたいと思っております。
限られた時間でございますので、こちらの要望も含めまして総理に三点ほど基本的な御見解をお伺いしておきます。
 ＡＳＥＡＮをずっと御歴訪なさいまして御苦労さまです、こう申し上げますが、韓国、米国そして東南アジアと精力的な外交を展開されております。また、ヨーロッパには外相を派遣になり、中国には首相の特使を派遣されております。これは私どもそれなりに評価をいたしておりますが、今後、中国、ソ連を首相みずから訪問していただきまして、そして率直に意見を交換することが相互信頼につながるわけでございますから、そういう意味におきまして早急にひとつ接触していただき相互信頼の実を上げていただきたい。
 それからさらに韓国、北朝鮮の問題でございますけれども、北朝鮮に対しましては総理も非常に柔軟な態度をおとりになっているようでございます。この平和的な統一というものは、これはただソ連やアメリカ、中国の関係だけではなくて、日本民族の一つの責任があろうかと思います。そして、これの平和的統一がまた極東の平和、アジアの平和につながってくるわけでございまして、こういった周辺の国々に対するいろいろな経済あるいは文化的な外交の御方針もおありでしょうけれども、時間がございませんので、防衛の観点からする基本的な総理の外交方針をお聞かせ願いたいと思います。
時間が参りましたのでこれ以上時間をとることはできませんけれども、私は本当にゼロオプションを総理がおっしゃり、そしてＳＳ２０の問題が日本やアジアの犠牲で行われるということは真っ平御免だという態度をおとりになるとおっしゃるならば、戦域核のバランス上からも、また日本の国民の核持ち込みに対する拒否の姿勢からも、アメリカにはっきりと物を言うことがきわめて重要だ、私はその点を指摘して、質問を終わります。
われわれは非核三原則をあくまで堅持してまいるものであります。
 日本の防衛は、現在世界全体の防衛と同じように抑止力に基づく均衡、そういう形によって平和が維持され戦争が回避されるという環境がつくられておるわけでありまして、そういう考えに立ちまして先ほどアメリカ局長は答弁をいたしました。私はこれを支持いたします。
一月の十一日から十八日まで総理のお供をいたしましてＡＳＥＡＮ四カ国に参りました。その折にちょうどタイで明石代表が総理にごあいさつというか御報告、こういう機会がございまして、それぞれの部隊の隊長クラスと我々派遣随行員、議員が四名と食事をする機会を得ました。随分頑張ってくれているという報告を聞きました。タイの日本料理店ですから刺身でも本当に大したものはないわけでございますけれども、じっと見て感慨深くはしを運んでおった彼らの姿が目に浮かぶわけであります。
 今のお話のように、ちょうど休暇中で難を逃れたその隊員も来ておりました。彼らが非常にショックを受けておる、大変なショックを受けておる。それは、今まで、きのうまで一緒に働いておったのがみんなやられた、自分たちが休暇で出ている間に、自分たちが助かったんだ、もう表現のできないそういう胸のうちを隊長から聞きました。何とか無事であってほしい、このように思うわけでございます。
 私は、選挙区が伊丹市というところも含まれておりまして、自衛隊の諸君とときどき出会うことがございます。彼らが直接言っていたわけではありません。これを国会の場で取り上げてほしい、こう言っていたわけではありませんけれども、又聞きの又聞きということでお聞きをいただきたいのですが、施設部隊が移動するときに、フランスでありますかどこでありますか、武装したいわゆる仲間が前を走って守っていってくれるそうであります。ところが、非常に危険な国道沿いに入りますと、ポル・ポト派の動きがあるぞという連絡が入る。当然フランスの重武装した兵士は緊張します。そして何を言うかといえば、おまえたち、早くバスからおりてバスの陰へ隠れておれ、フランス語でしょうけれども、そのように言うそうであります。同じ訓練を受けたというか同じ立場でカンボジアの再建に頑張っておる者が随分屈辱的な気持ちを味わったと隊員が家族に、その家族がその友人に、そして私の耳に入ったんだと思います。武器携行というのは極めて重要な問題かもしれませんけれども、私は、たった二十センチのナイフをまくらの下に置いて眠るんだと言うその隊員の心境を考えた場合に、自衛隊幹部の皆様方にどうか守ってやってほしいということをお願いを申し上げたいと思います。
 ところで、他国の例はどうでしょうか。他国はどのように武器の携行をしているのでしょう。