社説の中でやはり世相とそれから子供のあり方が如実にわかるという点ではいい御指摘だと思います。
 特に、今おっしゃった自分で方向が決められないということは、今私も申し上げましたように、学歴学歴、進学進学進学と行きまして、そして大学進学に一生懸命やられる。大学を出るころには自分の進むべき方向がまだ定まらないというのは全く逆でありまして、先ほど申したように自分の未来像、将来像というものを胸に描きながら、そのために学び加えていくという立場であるべきであろう、こう思います。
 また、それからもう一つは環境でありますが、教育の中でそういうことを言わざるを得ないというのは、反面、遊びの空地空間がなくなったということでもありましょうけれども、青少年活動の中で野外、自然に親しむ活動、これを今普及させるように教育の中でもやっておるわけでございます。それからまた、かわいそうなんですけれども、余り家庭に閉じこもらないで外に出ろと言っても、家庭のそばに空き地がなくなったという点はもう本当に残念でありますけれども、せめて今申したような野外活動、自然に接する活動をさらに活発化してまいりたい、こう思いました。
確かに昔と比べまして子供の社会に大きな変化があるように思います。自分の子供のときと比べてどう変わったかなということを考えるわけですけれども、一つは、やはり兄弟がほとんどない、それから塾通いというような問題もありまして、友達や兄弟で青空のもとで伸び伸びと遊ぶというようなことは少なくなっているのかなというふうに思います。
 しかし、昨年暮れに児童施設に私参りまして、収容されている子供と一緒にもちつきをいたしました。非常に元気はつらつとしておりまして、その点は安心して帰ってきたわけでございますが、やはり一番大事なことは、はつらつとして心豊かに育つようなそういう環境を我々は十分に気をつけて提供してあげなきゃならぬなと、そういうふうに思っております。
その暮らしている地域に対する大変強い独自性というようなふるさと意識というのがどこまであるかということについてはまだ私もにわかに理解をしておりませんが、徐々にそうした意識がつきつつあるではないかというふうに見ております。
私は幸いにして今長男の孫が二人おりまして、うちは男の子ばっかりだったんですが、幸いに長男が二人目に女の子を産んでくれまして、孫ほどかわいいものはないと言いますけれども、多分総理もお孫さんに会うときは、本当に国会の渋面と違って、満面に笑みをたたえて、しわくちゃな顔をしていると想像つきます。
 そのお子さん方は、果たして総理のおっしゃっているような「ふるさと創生論」というような状況の中でそのお孫さんたちは生活なさっていらっしゃるんでしょうか。
この割引の問題は毎度御質問がございますが、今石原運輸大臣からお答えいたしましたように、他の乗客がそれを負担するという建前になるわけでございます。したがいまして、ただ福祉政策だけでそれをさらに拡充していくということについてはいろんな問題があるということはひとつ御承知おきいただきたいと思います。
むしろ、お仲間の方でいろいろと外野席から声が飛んでおるようですけれども、何か内輪もめなさらないようにしていただきたいと思いますけれども。
 とにかくこの方たちはもう所得が低いんですよね。で、働けない方も中にはいらっしゃいますし、いわゆる年金をいただいている方もいらっしゃいます。それだけに割引というものを切望しているんです。ですから、そこのところをひとつお考え願いたいと思います。
 こういうときに、これ中にはテレビを見ている内部疾患の方もいらっしゃいましょう。それはつらいでしょう、答えるのに。その人たちから見れば、石原さんの顔は本当に鬼に見えますからね。「太陽の季節」なんて、そんなことを言っておられませんよ、太陽の爆発みたいな顔になっちゃって。そういうふうになります。それだけに、私はこれはいわゆる政治家として——私はもう政治家なんて大きな気持ちは一つもございませんけれども、これはここに御列席なさっていらっしゃる全閣僚の皆様で考えていただいて何とかしていただきたいように私は思いますけれども、代表して総理いかがでしょうか。
いや、積極的に検討をいたしますが、基本的には企業あるいはお客さんが負担するということですからね、範疇としてやっぱりちょっと違うということだけはひとつ御了承いただきたい。
 しかし一方、それじゃ国会議員のパスなんということになると、非常に私は矛盾といいましょうか、こう、割り切れないものを感じますです。（発言する者あり）
決してボールを厚生省にパスするつもりはないんですけれども、エレベーターをつくるとか、それから例えば過疎バスみたいに、御老人と子供とあと身障者の方が主に使われて、普通の人は自分で運転して行っちゃうというような、バスを残すなんということは運輸省の本質的な仕事でありますけれども、これはもともと公的な政策を施行するときに一企業あるいはお客さんたちに負担をかけるというのはちょっと筋から違う。しかし、それでも心身障害者の方にはやっているわけですからね。下村委員の言われることはよくわかるんです、私、自分の答えが歯切れが悪くなるのはいかにも残念なんですけれども。
 例えば国会議員のパスですね、あんなものはＪＲになっても国が買い上げて、大方の野党の方が反対みたいだけど、自民党はあれをもう撤廃しようと言ったんですが、何か変なことになっちゃったんですけど、あるいは地方の議員だってそれぞれの地域のその交通の恩恵にただで浴しているわけです。そういうものよりは、私はその分少しでも振りかえてこういうものに使った方がいいんじゃないかという気が痛切にいたします。
これは、あるいは事務方から御説明を正確にいたした方がよいのかもしれませんが、便宜私からお答えすることをお許しいただきたいと思います。
 というのは、今回の自己資本充実策におきましては、優先株などの引き受けを行いました後でもその発行金融機関が破綻する蓋然性が高いと認められない、そして相当期間が経過しても取得した優先株などの処分を行うことが著しく困難であると、そういう状況がもし想定されるなら対象にはしないということを最初から審査基準の要件として法律上規定をするわけであります。
 ですから、議員の今例示をされましたような事態が事前に予見されます場合には、そもそも引き受けを行う対象になり得ないと思います。そして、そういった要件の中でこの基準に合致し、引き受け等が行われましたようなケースの場合であるならば、私は、我が国の金融システムに対する内外の信頼が回復し安定化が図られる、そうした時点において、基本的には円滑に取得いたしました優先株などの売却その他の処分は行われ得るものだと思っております。
 ですから、もしそれにつけ加えて申し上げますと、今度は株価そのもの、あるいは株価などの資産価格というものには変動があります。ですから、さまざまな要因による変動というものをどこまで見込むかというようなことまであるいは想定しての御論議かもしれません。しかし、先ほど議員が御指摘になりましたような事態が予見されるような金融機関の場合、むしろ私はそもそも対象になり得ないと、そのように考えております。──大丈夫です。