そこで、きょうは警察の方も見えられていると思うんですが、今、局長の答弁にもありましたように、千葉県警の松戸署の方に捜査本部が設けられて現在事故原因の究明中であるということでありますが、これまでの間にも捜査の中でいろいろ、いわゆる水どめに使われていたＨ鋼が根入れがなかったんではないだろうかとか幾つかの問題点が浮き彫りにされてきておるわけでありますが、実は先ほど、冒頭に申し上げました九月七日の草加市における橋梁工事の生き埋め事故も土どめの鋼板が倒れるというような形でどうも事故が発生しているようであります。そういう意味で、今この鋼板の問題に関しても極めて重要な関心があるわけでありますが、警察の方で今日までにどの程度まで事実関係を掌握の上原因究明ができておるのか、述べていただきたいと思います。
そこで、この問題に関しまして、これまでわかった範囲の中で、どのような事実経過のもとに七人もの方が生き埋めという極めて悲惨な形で死亡するに至ったのか、この辺のことについて経過を含めて述べていただきたいと思います。
まず、このような重大事故が発生いたしましたことはまことに遺憾なことでございまして、御遺族の方々に対し深く弔意を表するとともに、被災者の皆様に心からお見舞いを申し上げたいと存じます。
 ただいま先生御指摘のように、我々もこの問題は重大な問題であると受けとめております。再発防止は当然のことでありますが、事故の背景に、」ざいます施工環境の変化等を的確に把握することがまず第一であると思いますし、また我が国がそもそも自然災害の発生しやすい国土条件にあることを厳粛に受けとめながら、平時の対策が大変に重要であると認識をいたしております。
 ただいまお話しの国分川分水路工事の事故につきましては、既に千葉県におきまして国分川分水路事故技術調査委員会を設けまして調査をいたしておるところでございまして、先生も御指摘のようにその結果を待たなければならないところも多いわけでありますが、二度とこのような事故が起きないように、当然のことながら関係機関にも早速に連絡をし通達を出しまして対処いたしておるところでございます。いずれ結果がわかり次第、また事故の根絶に向けまして全力を挙げてまいりたい、かように考えておるところでございます。
私は冒頭、九月の十九日に松戸市の国分川トンネル工事事故に際しましてたくさんの方が亡くなられたわけでありますが、御遺族の方には心より御冥福を申し上げたがら、この問題に関しまして建設省の方の見解やら原因などについての事実を申し述べていただきたい、このように思うわけであります。
 今回の九月十九日の事故の前にも、実は九月七日に埼玉県の草加市で同じような生き埋めによる事故が発生しております。そして、今日まで二人の方の所在が不明であるという状態になっております。それに引き続いて十九日の事故でございます。事故の原因等については県警の捜査や調査委員会の結論がまだ出されていないということでありますので、確かなことは今日においてもはっきりと申し述べることはできないかと思いますが、とりもなおさず、公共事業に伴う事故の多発ということに関しまして、建設省といたしましても一つの考えをしっかりと持って、再発防止、安全優先の工事の遂行、こういうことに努めていただきたいと思うわけでありまして、まず建設大臣の御見解などをいただきたいと思います。
ただいまから建設委員会を開会いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託になり、委員会において参考人から意見を聴取する必要が生じました場合、その人選並びに所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 第百二十回国会、倉田栄喜君外四名提出、消費
  者保護基本法の一部を改正する法律案及び
 物価問題等に関する件の両案件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
もちろん、幼心中高大と国公立と私立の割合は、これは全然違うわけですが、日本の教育というのは特に背骨のような教育の機会均等という観点もあって、全国的にきちんとしたいわゆる公教育あるいは国公立の学校、もちろん義務教育はそれがほとんどでありますが、そうした学校群と建学の精神をもって特に個性ある教育をやる私立との見事なバランスの上に日本の教育は乗っている。私は基本的にはそのバランスは非常にいいものではないかと考えているわけであります。
 私学の助成に関して大変厳しい状況にあることは御承知のとおりで、七年前に政務次官をやっておりましたときに、予算の編成が終わった大みそか近くのときにみんなで集まっておったわけですが、その年はちょうど私学助成が減額にはならなかったという年であります。スズメの涙ぐらいふえたのか、ちょうどゼロだったかという、そんな決定をして、全私学連合の石川忠雄会長が冒頭をちょっと押さえるようなしぐさをされた、まあ減らなくてよかったと。そういうお姿をお見受けしたわけですが、私は大変残念でありました。それこそ倍になってしかるべきところですが、減らなくて助かった。減らないということは、物価が上がってまいりますし、高校生がどんどんふえてまいりましたから、当然それを受け入れる大学の方も枠をふやしてまいりましたから、大体前年同額でいつでも経常経費に対する助成率は一％減ってしまう。かつて二九・五％あったものが、多分ごとしは一三％台だろうと思うんです。ですから、恐らく実質半分以下になってきている。
 これは、諸先輩の皆様方が私学振興助成法をつぐられた趣旨、あるいは国会の決議があったかどうかは私よく承知いたしておりませんが、それらに反するような事態になっておりますので、私学の問題は、大学の問題も高校以下の問題も十二分に努力をしてまいりたいと思いますしつこいようでございますが、こちらの方に登場しております幽霊はちょっと強力な幽霊に見受けるわけで、この闘いは熾烈をきわめるかと思いますが、頑張ってまいりますし、御支援ください。