まず最初の、非常に厳しい対処をする必要があるのではないかということはそのとおり考えておりまして、それは財政上からまず申しますと、過剰米処理あるいは生産調整に莫大な財政負担をしているにもかかわらず米の過剰が一向に減らないということから、食糧管理法の生産者米価の規定の範囲内でできるだけ厳しい考え方をする必要があるのではないかというふうに考えているわけでございます。食糧管理法の規定を無視するとか、そういうことを考えているわけではございません。
 それから、ただいま申し上げましたような事情が、もろもろの農政上の配慮あるいは財政上の配慮をしながら、米の需給均衡ということについて財政当局としても一生懸命取り組んでおりますにもかかわらず一向に米の過剰が減らないということは、これは米も経済商品でございますから、やはり生産者米価が高過ぎて、米をつくる方が他作物をつくるよりも得であるということに原因があるのではないかというふうに考えておりますので、九ページのような私たちの考え方が出てくるわけでございます。
 それから、食管法のたてまえは当然二重米価が前提になっているのではないかという御議論でございますが、これは先ほど食糧庁からも御答弁がございましたように、食糧管理法には生産者米価については生産者米価の規定、消費者米価については消費者米価の規定がございまして、そこのところを彼此勘案しながら、片方で財政事情、経済事情、需給事情等を勘案しながら運用していくべきものであろうと考えております。当然に二重米価をたてまえとしておるものであるとは考えておりません。現に、消費者米価あるいは生産者米価の現行の法律のもとで食管特別会計に益が出た時代もあるわけでございますので、そういうふうに考えております。
それじゃこの内容について二、三お伺いいたしますが、たとえばこの一ページを見ると、ことしの米価は生産抑制的な厳しいものにする必要がある、こういう書き出しで、以下これによって貫かれているんですけれども、しかし、米価決定は、さっきも大臣が答弁しておったように、生産費・所得補償方式によって稲作の再生産を図るように決める、これが基本であるというふうに思うんですね。これに対してあなたはどういうふうに考えるんですか。
 時間がありませんから続いて伺ってまいりましょう。
 それから九ページを見ますと、米の過剰な原因は生産者価格が高過ぎるということになっているんですね。しかし、主計官にお聞きをしますけれども、二年間米価を据え置いても、なおかつ米は単年度を見ても過剰なんですよ。これでも大蔵省は生産者米価が高過ぎるから米が過剰であるというふうにお考えになりますか。
 さらに十三ページ、「食管法は二重米価を建前としているので逆ざやに伴う損失を財政が負担するのは当然である」という意見もあるが、食管法はこういうものじゃないんだということを言われていますね。これについての見解。まず三点ほど述べてください。
資料をつくりました目的は、一つには、その「歳出百科」にございますように、財政再建という問題が広く一般の注目を浴びておりまして、政府としても財政再建を行わざるを得ないということで積極的に取り組んでいるところでございます。それを広くＰＲして大方の御賛同を得るための資料でございます。
 それから生産者米価関係の資料は、生産者米価をめぐります周辺の諸事情を広く一般に御理解をいただきまして、事情が非常に深刻になっているということを知っていただくという目的でございます。
健康保険法の改正の問題が重大な時期に差しかかりました本日、厚生大臣に健康保険法案につきまして御質問をしたいと思います。
 現在、国の財政の上で大きな問題になっております、いわゆる三Ｋの問題、そのうちでも健保の赤字の問題は国民の重大な関心を持っておるところでございます。保険料の値上げという問題も含まれておるわけでございまして、給付の改善には、それ相応の保険料の引き上げを伴うわけでありますけれども、この健保の赤字につきましては、医師そして薬、医療機器、これがもうけ過ぎであるという厳しい国民の批判がございます。
 もちろん良心的、まじめにやっておられますお医者さん、また研究、開発を非常に熱心にやっておられる薬屋さん、製薬会社、近代的な精密な医療機械をつくっている、こういったことを一生懸命やっておられる方があることは承知をしておるところでございます。昔から医は仁術なりと言われますように、そのような良心的な方がおられる反面、世間から非常に指弾されるような不心得の者もあることは確かでございます。さきの問題になりました富士見病院のみならず、いろいろあるわけでございますが、こういった医療問題その中において特に税制について非常な不公平があるということが指摘されておるところでございます。
 素朴な国民感情としても、このような健保の赤字の中において、医師にきわめて有利な税制が戦後ずっと行われてきておることについても批判が非常に強いわけでございます。最近、政府も、これについては是正の方向で努力をしてこられたことはわかるのでございますが、なお不公平税制についての批判はあるわけでございまして、医は仁術なりと言われたところから、医は算術なりと言われるようなこともあるわけでございます。この医療の荒廃とも言うべき状況は、厚生行政がかくさせたのだというような声もあるわけでございます。こういったことを踏まえて厚生大臣は、この不公平税制について今後どのように対処されようとしておられますか、現在の心境をお聞かせ願いたいのでございます。
 もちろん税制の関係は大蔵大臣の所管でございまして直接、厚生省がということではないかもわかりませんが、しかし内閣の厚生行政を預かる最高責任者としての厚生大臣の気持ち、これに対する姿勢というものが大きな影響力を持つことは言うまでもないと思うのでありまして、この点についてお聞かせ願いたいと思います。
 この不公平税制と言われる反面、これは先ほど申し上げました良心的まじめにやっておられる医師が大部分だと思いますが、その医師の技術を正当に評価する必要があるのじゃないか。そのためには診療費の適正化、改定ということが問題になろうかと思うのでございますが、このようなことについて園田大臣のお考えをお聞かせ願いたいと思います。