まず最初に、議長から、故参議院副議長小野明先生に対する弔詞贈呈の報告がございまして、弔詞を朗読されます。
 次いで、議長から、永年在職議員として表彰されました故元議員大原亨先生に対する弔詞贈呈の報告がございまして、弔詞を朗読されます。
 次に、議員請暇の件についてお諮りをいたします。
 次に、日程第一ないし第三につき、越智予算委員長の報告がございます。次いで三案に対しまして、五人の方々からそれぞれ討論が行われますが、順序は印刷物のとおりであります。次いで三案を一括して記名投票をもって採決いたします。
 本日の議事は、以上でございます。
    ─────────────
 議事日程 第九号
  平成二年五月十日
    午後一時開議
 第一 平成二年度一般会計予算
 第二 平成二年度特別会計予算
 第三 平成二年度政府関係機関予算
    ─────────────
 日程第一 平成二年度一般会計予算
 日程第二 平成二年度特別会計予算
 日程第三 平成二年度政府関係機関予算
       予算委員長 越智 伊平君
   討論通告
      反 対    加藤 万吉君（社）
      賛 成    原田昇左右君（自）
      反 対    渡部 一郎君（公）
      反 対    三浦  久君（共）
      反 対    柳田  稔君（民）
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 なお、採決は、一括して記名投票をもって行います。
    ─────────────
次に、本日の議事日程第一ないし第三の予算三案に対し、自由民主党の原田昇左右君、日本社会党・護憲共同の加藤万吉君、公明党・国民会議の渡部一郎君、日本共産党の三浦久君、民社党の柳田稔君から、それぞれ討論の通告があります。
 討論時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、議員請暇の件についてでありますが、岡田克也君及び渡部恒三君より、五月十一日から十八日まで八日間、それぞれ海外旅行のため、請暇の申し出があります。
 本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
また、同君に対する弔詞は、本日の本会議において、議長から贈呈の報告があり、弔詞を朗読されることになります。
 なお、本日の本会議において議長がそれぞれ弔詞を朗読される際、議員の方は御起立を願うことになっております。
    ─────────────
つまり、一九八五年ゴルバチョフ氏が政権を引き継いで以降は、前の政権下のがずっと続いているわけですよね。そして今、大変化になってきたわけです。だから、世界的な大変化の中でどう考えるか、こういうときに、今説明はできないわけです。私は、そういう形で問題を把握してはいけないと思うのです。
 これはニューヨーク・タイムズの三月二十七日の社説でございますが、「アジアの冷戦終結をめぐって」という社説がございます。この一部を読んでみますと、「ゴルバチョフ氏のアジア政策の転換は実際、徹底したものである。彼はユーロミサイル交渉において、ソ連のアジア部から中距離ミサイル四百基を撤去することに同意した。彼は極東から二十万人の兵力を一方的に引き揚げることを約束した——釣り合いから言えば、これは彼の在欧兵力削減案よりも大規模である。また彼は、アフガニスタンからソ連軍を引き揚げるとともに、ベトナム軍にカンボジア撤退を促した。そして今では、ソ連の太平洋艦隊を三分の一ほど削減しつつあり、ソ連国境の外側のアジアに駐留する全兵力を撤退させつつある——最も顕著なのはベトナムのカムラン湾からの撤退である。」こういうふうにニューヨーク・タイムズ自体が社説で、そのアジアの政策転換が徹底したものだ、こういうふうに書いておるわけです。
 チェイニー氏の東アジア戦略構想は何と言っているか。そのことについては、みずからアメリカのことも批判をしているわけです。私たちはそういう状況というものを冷静に今日は見詰める必要があるだろう、こう思います。
 ここで書かれておりますこのアメリカ側の分析については、「チェイニー国防長官は最近、日本、韓国、フィリピンを歴訪した際、最小限の撤兵——在韓米軍四万三千人のうちの五千人、在日米軍五万人のうちの七千人の引き揚げ——を発表したにすぎない。ゴルバチョフ氏がとった措置と比較して、チェイニー氏の東アジア戦略構想はその名に値しないように思われる。」こういうふうにこの両方を比較しているのです。私たちはやはりこれを冷静に見ていく必要があるだろう、こう思います。
 そうしますと、防衛庁長官、今、アメリカの非常に大きなオピニオンリーダーの新聞でございますニューヨーク・タイムズ自身が率直にこういうふうに評価をし、そしてアメリカ側の極東戦略との比較をしてきているわけです。私たちもそれを冷静に見詰めていかなきゃならないと思うのです。
 そこで、防衛庁長官にお尋ねをいたしますが、今、このニューヨーク・タイムズも指摘をしておりますが、ゴルバチョフ氏がウラジオストク演説以来、あるいは東シベリアにおきますクラスノヤルスクでの演説、そういう方面で大きく出してきているわけでございますが、ウラジオストク演説、八八年九月十六日の今のクラスノャルスク演説、八八年十二月七日の国連総会の演説、これは、二年間でソ連軍を全体で五十万人削減する、こう言っておるわけです。八九年の一月十九日、これは中曽根さんがたしか御出席になったのだと思いますが、日米欧三極委員会メンバーとの会談を去年の一月十九日にしておられますが、国防予算の一四・二％削減と軍需生産の一九・五％削減、その他、それぞれの細かなことを提案をいたしております。さらに、八九年七月六日の欧州議会での演説、さらには八九年十月二十七日のヘルシンキでの演説、こういうふうに軍縮提案をいたしておりますが、この軍縮提案について防衛庁長官はどういうふうに評価をしておられますか。