お答えいたします。
 私も局長と同じように、余りスキーの方をたしなまないので、お答えする適格者かどうかと思っておりますけれども、現在の索道規則では、搬器のスピードというのもやはり固定式のもの、あるいは自動式のものでそれぞれ分けて規定しているわけでございます。そして、先生おっしゃるように、スキーリフトの設置も非常に多くなりまして、四十五年の八百台ぐらいから、五十九年には二千台、二千基を超える形になっておりまして、最近では毎年百基を超える状態になっております。こういう状態の中で、スキーリフトのスピードアップという要望は非常に高まっている一方、また索道設備の技術的な進歩も目覚ましいものがあるわけでございまして、このような状況を踏まえまして、運輸省では五十五年からこのような時代に対応すべく、現在の索道規則の改正を検討するために会議を設置しまして検討を行ってきたところでありまして、現在その検討結果を踏まえまして索道規則の改正作業を急いでいるところでございます。
ただいまの木本先生のお尋ね、ちょっと私もし御趣旨を取り違えておりましたらお許しいただきたいんでありますが、一応現在はスキーリフトも免許制の対象になっております。これは班任国会に御提出申し上げております国鉄改革関連法案の一つであります鉄道事業法の中で、許可制に改めるということにしておるわけでございますが、なおそういった現在の免許制のもとで複数のリフトの本数をふやすことが認められないかどうか、これはすべて現在の免許制のもとでは一応需要対応ということを考えますので、そういった需要がしっかりあるかどうかなんということを、運用に当たっております地方局の方で言っておるんではないかと思いますが、今後これが許可制になりますれば、そういった需要面云々という話がなくなってしまいますので、もう少しスキー場経営者の側の自由な考え方というものがより通りやすくなる、実態に合ったものになるだろうというふうに期待しておるものでございます。
来年試しに一つか二つのスキー場を一円券だけのスキー場オーケーだと。やりたくなけりゃやらせる必要ないですよ。やりたいというところはやらしてごらんになったらいいです。それで五、六回しか行かずに損するというふうなそういう人は行かないし、そういうぜいたくな人は一回一回改札なんかしてもらうのは面倒くさくてかなわないんですよ。だからさっと行く。だから、これは来年ぜひ試していただきたいと思います。
 そういうことで時間をとっていられないので次に進みますけれども、次はスキーリフトの増設問題なんですね。
 これがどうも最近運輸局によって大分違うようなんですけれども、年に一、二本しか、まあ二本なんというのはなかなか大変なんで一本、まあそれはもう既に十五本とか二十本とかかかっているスキー場は別ですよ。しかし二、三本しかかかってないところで増設するときに一本以上はだめだと言われるわけですね。むしろ、そういうところこそ三本か五本一遍にばんとかけてお客を呼びたいわけですね。ところが、そういう制限があるということなんですけれども、それは一体どういう基準でやっておられるのかお聞きしたいんですがね。
言いかけたことが何だったか私ちょっと今失念いたしまして申しわけございませんけれども、改札要員の点でございますが、確かにすべてが一日乗車券であれば改札要員は要らないわけでございますけれども、先生の御意見とここのところがちょっと食い違うわけでございますが、やはり数回しか御利用にならない方のための切符というのも用意しなければならぬというふうに思いますので、そこが議論の出発点であれば、やはり改札要員がございませんと全体としてのスキーリフトの運用ということがおかしくなってしまうわけでございまして、今の、先生と私どもの認識の違いのところがどう乗り越えられるかということであろうかというふうに思っております。
私が申し上げているのは、一日券だけにしてしまえば改札が要らなくなるんですね。大体リフト一本に二人改札要員がおるわけです。御存じかどうか知りませんけれども、リフトは乗り場にそれをアシストする人がおって、上のおりるところにも人がおって、それから機械操作を見ててリフトの運行を見ている人もおるわけですね。ところが、改札がやっぱりおるわけですね。これは一日券だったら改札することないわけですからね、見ればいいわけですから。そういうことで、私は改札が要らなくなるから一日券にした方がいいんじゃないかということを言っているわけです。
 それからもう一つは、四、五回しか乗らないというのは、これは物すごくぜいたくな高級スキーヤーですよ。私なんか二十回、三十回乗りますからね。問題はそういう悠々としてひなたぼっこをしながらという人は、回数券だってそんなに安くないんですよ、例えば一日券で三千円で、回数券でやっても二千円ぐらいですからね。だから千円なんて問題にしないですよ、そういう人は。だから、私は今の御説明は実地を御存じないからそうおっしゃるので、その後ろの方にあと調べていただいたらいいと思うんですが、そういうやはりなにがあると思うんです。
 それで、先ほどちょっと何か一日券でお答えされかけましたけれども、その件で何か補足がありましたら御意見承ります。
今国会の最重要法案であります老人保健法改正案も、衆議院の方で修正可決されましたので、この機会に、歯科医師という立場からこの法案につきましての幾つかの質問をしておきたいと思います。
 質問に入ります前に、老人歯科医療についての基本的な考え方を申し述べておきたいと思いますが、老人が健全で、かつ楽しみに満ちた日常生活を送るためには、食べられること、味わえること、話せること等の機能が維持されることが最も大切なことでありまして、もしこれらの機能が不幸にして失われることがありますれば、その後の老人の生きがいをも失うことになりかねません。したがって、老人の保健医療の中でこれらの機能回復と保持は極めて重要なことであり、ここに老人歯科医療の担う大きな役割があると思うのでございます。
 そして、お年寄りが歯の機能回復と保持を図っていくためには、何よりも齲歯や歯周病等の早期発見、早期治療が必要でありまして、老人保健法のねらいは、歯科医療の立場に立つならばお年寄りに対しまして早期発見、早期治療の機会を提供することにあるといっても過言ではないと思うわけでございます。このような考え方に立ちまして幾つかの質問をいたしたいと思います。
 まず、昭和五十七年の老人保健法制定の際、老人医療のうち、歯科における咬合障害を伴う欠損補綴に対しては、速やかに改善を図るとともに歯周病等の健診に努めることという附帯決議がなされておるわけでございますが、この決議に対しまして、その後厚生省としてどのような対応をしてまいられたか、お聞きしたいと思います。