今の問題は、各県なり地方によって、出荷の団体ごとに違うから、私たちのところも名簿を調べてみますから、あなたのところも一遍よく調べてみてください。ふえるはずです。数県というのは、確かに去年までは北海道と三県だったが、ことしあたりからは北海道と二十数県になる可能性が非常に強いというふうに聞いておりますから。
 それで、ことしの畜産物の価格の問題を決めるに当たっての一番の問題は、やはりえさだと思うのですね。えさだ。えさというのは全体の平均二〇％ぐらい占めておると思うのですが、このえさがどうなるかということが大変心配になっておるわけです。
 これは、一つは国際的な環境が非常に厳しい。もちろん、アメリカが不作で、シカゴの相場がずっと上がっておる、船賃が上がっておる、中国がああいうふうに小麦、コウリャンの輸入国になっておる等々、たくさんの国際的な背景があるわけですが、日本の場合には飼料については、特に配合飼料の原料はほとんど輸入に頼らなければいけないという国柄でありますから、配合飼料を中心とした飼料が今のような形で上がっていったら大変なことになる心配があるのです。これについて基金もあるわけですけれども、そういうものの状況なり、これに対する見通しを農林省はどういうふうに考えておりますか。
今先生が御指摘のとおり、一般の飲用乳の取引におきましては、ひところ三・二％から三・五％に基準乳脂肪率を引き上げたころは、むしろ乳脂肪分の高い、質のよいと申しますか、味の濃いと申しますか、そういう牛乳の需要が強いという時代でございまして、そういうことで、酪農家の方々にも御努力をいただき、乳脂肪率の向上を図ってきたわけでございます。そういうことによって、結果的には大変牛乳の消費が伸びたわけでございますが、他方、先生もちょうど御指摘になりましたように、健康志向ということもございまして、脂肪率の低い牛乳が一部に好まれている、あるいは加工された乳飲料がやはり相当売れているという実態がございます。
 そういう意味で、私ども必ずしも画一的に乳脂肪分の高い牛乳だけを推進しようということではなくて、乳脂肪分の低い牛乳の生産というのも今後の方向として考える必要があるということで、私ども必要な予算も計上しているわけでございます。
 ただ、取引の形態で申し上げますと、全国的にはやはり三・五％の乳脂肪率を基準に取引価格を設定し、それに加えて無脂乳固形分のパーセントによって上積みをする、そういう取引形態が進みつつあるということは先ほど申し上げたとおりでございますが、北海道を含めまだ数県でございますので、今後私ども、そういう取引形態の進捗状況も見ながら検討してまいりたいというふうに考えております。
派閥離脱の問題の説示と同じ、こうした問題については戒心していこうという総理の気持ちというものは伝わっていませんね。伝わっていないのです、実際には。私たちは、こうした問題に対する懸念というものが、さっき世論調査で高い支持があるのだけれども、二つあるうちの一つの大きな部分だというように思っています。その意味におきましては、みそぎを受けたということについてお話しになる方もおりますけれども、従来の選挙制度のもとにおいて相変わらずの金権選挙と言われました。汚れた水でお清めをしてもみそぎにはならないということだと私たちは思っています。
 この問題については、とりわけ総理御自身がまだ荷物をしょっていらっしゃる。私は、荷物をおろして問題をすっきりとお話しになっていただいたらと思っています。
 よく新聞で宮澤語録が引用されていました。ずっともう昔の時期ですけれども、宮澤総理は、政治家が一番気をつけなければいけない問題というのはお金の問題だ、変なところからお金をもらっちゃいかぬ、去年もお歳暮にもらった菓子折りの中に百万円入っていたのだけれども、返そうとしたけれども名前がなかったので、原警視総監に立ち会ってもらって銀行に預けであるけれども、政治家というのはこんなところに危険があるから注意をしなければいかぬ。これが総理のお気持ちだったでしょう。
 私たちはそういう方だなと思っておったのだけれども、リクルート事件の中で実はそうではない状況を目の当たりにしました。問題が始まって初めの段階、ノーコメント、新聞見たら十三回繰り返したと。そうだったのでしょう。その後幾らがこの場におきまして釈明をされた。全く関係のない方の名前を出してつくり話をされましたね。総理がしたんじゃなくて秘書の服部さんから聞いたということだったかもしれないけれども、全く関係のなかった民間の人を引っ張り出して、その人は河合さんです、みずからでたらめの話をあちこちしたじゃないですか。気の毒だったと思いますよ。そういう責任を全く関係なかった人にも与えておきながら、一回、二回、三回、四回、五回、六回と発言を訂正した。あの当時の記憶、私たちは残っています。ということであるならば、重荷をおろして新しいスタートを切っていただきたいと思います。
 二つテーマがあるのじゃないでしょうか。一つは、これまでのリクルートにとって、疑惑を持たれた問題につきまして、正確にこの場でお話しになる。国民の前に、こうだった、この点については反省しでいるとお話しになったらいかがですか。もう一つの問題は、政治改革の問題について、既に政治改革の原点を忘れ去ろうとしている自民党の中で、やはりこの問題大事だということについて改めて決意を固めて、まず政治倫理の問題から手をつけていくというこれからの姿勢。この二つのテーマがあるのじゃないかと思っています。
 前段の大事なテーマ、みずからの釈明ということにつきましては、いわゆる三点セットの問題がありました。
 ドゥ・ベスト社と宮澤総理本人の名前の売買契約書があったんじゃないだろうか、この点については、署名とあるいは捺印についてあかしを立てるということから出していただかなければならなかった問題です。第二番目は発言を裏づけるための売買の報告書、第三番目は受け渡しの計算書、取引の明細書。その他三点セットと言われた一切の関係資料について、当時大蔵大臣おやめになって、何も出さないで、釈明なしで今日に至っています。
 この問題について、三点セットを現に提出した中で、実はこうだったんだということについて最後の、今後修正することのない説明をしていただきたいと思いますけれども、いかがでしょうか。