今回の均等法その他関連法律の改正におきましては、今御指摘のございましたように、男女同一の枠組み、そういった法制化のもとでこれから能力を発揮していただこうという趣旨に基づいて改正が行われるわけでございまして、御指摘ございました労働時間あるいは安全、健康の問題につきましても、そういった状況をつくっていくための改正と理解しております。
 ただ、そういった改正が施行される中で、やはり今まで以上に個々の働く方々が男女双方仕事と家庭あるいは地域生活、いろんなこととの調和、バランスのある職業生活というものがより求められるわけでございまして、長い時間外労働というようなものについてどうあるべきかということが求められることは、これは非常に大きい課題であるし、私どももそれを受けとめていかなければならないというふうに考えております。
 したがいまして、現在、中央労働基準審議会の方でそういったことも踏まえて、他の幾つかの項目とあわせまして時間外労働、休日労働のあり方について御議論を願っておりまして、この七月いっぱいには一定の方向を見出していただきたいということをお願いしている状況でございます。
 ただ、先生からございましたように、この規制という考え方になりますと、規制という言葉についていろんな幅はあるかと存じますが、強い意味で理解させていただければ、やはり我が国の景気変動に対応した雇用調整機能等を持っている時間外労働、いわばそういった労働、雇用慣行とのいろいろなかかわり合い等もございまして、慎重に議論を進めなければいけないのかなというふうに理解をいたしておるところでございます。
もし、仮に女子保護規定を撤廃するのであれば、労働時間や健康及び安全に関する保護を男女同一レベルで行うことが条約上十一条で求められております。しかし、今回の法改正では、男女共通の労働時間規制については中基審で検討していただくとの答弁にとどまっております。
 男女ともに、職業生活と家庭生活との両立できる条件整備を念頭に置きつつ男女同一の法的枠組みを整備することは、平成八年七月の男女共同参画ビジョンにおいても指摘されているところでありますが、法の施行までに何らかの規制を設けるべきと思いますが、いかがでございましょうか。
女子差別撤廃条約におきましては、育児等の家庭責任は男女の共同責任と位置づけられているわけでございます。また、いわゆる女子保護規定は見直しして、男女同一の扱いにしていくことが求められているわけでございます。
 一方、この四条の一項で示されております暫定的特別措置といいますのは、いわゆるポジティブアクションのことを指すものでございまして、具体的措置といたしましては、例えば女性を対象とした追加的な訓練を行うとか、女性の応募を奨励するために求人情報を男性より女性に多く提供することなどが該当すると思われます。
 いわゆる女子保護規定は、第四条一項の暫定的特別措置に当たるとは解されていないところでございまして、女性が男性と同一の労働条件に立って均等な取り扱いを受けられる状況の実現を図ることがこの女子差別撤廃条約の趣旨にもかなうものであるというふうに考えております。
上位計画アセスについて御決意をと伺ったんですが、それたようでございます。
 それでは、ごみの最終処分場をどうするのか、名古屋市ではそれが見つからないから藤前干潟しかないと言っております。ほかにないからというのが出発点ですが、本当にほかに適当な場所がないのかなと思って、私、現地をいろいろと見て歩きました。
 まず、一九八九年にしゅんせつ土砂を埋め立てました。西五区が現在埋め立て途中で放置されているんです。これが満杯になったから新たなごみ処分場として藤前干潟がどうしても要ると、これが出発点なんですね。
 私、写真も撮ってまいりました。（写真掲示）そのしゅんせつ土砂で埋め立てた西五区、まだこんなにへこんだ状態だよというのを、そこに人を立たせて、身長の倍ほどまだ埋め立て余地がございます。こういう写真です。地元住民は、まだここに入るじゃないか、ここにさらにひな壇形式でごみを積み上げるべきだと言っているんですね。
 それに対して市は、ことし三月、ここにパブリックのゴルフ場をつくるという計画を発表しております。
 私は、名古屋市の計画案というものには三つの問題点があるんじゃないかなと。一つは、干潟の重要性認識の欠落、これは環境庁がきちっと御説明しなきゃいけない。それから二つ目は、代替案を提示する気がない、これはアセス法とも関連してとても問題がある。三つ目は、これはパブリックのゴルフ場をつくって何人の人が喜ぶのかという全く自治体的な話なんです。ごみというのは市民全体の問題なんです。ごみの最終処分場としては、代替地は、この今お見せしました西五区にもっとごみが入るじゃないかと。
 それ以外にもあります。名古屋港西部に広くたくさんある貯木場がそうでございますね。これも見てまいりました。この前、公述人の方がおっしゃっていらしたんですが、こういう本当に昔はいっぱい木材があったんだろうなと思うようなところが、今はもう本当に木材よりも海面の方がたくさん出ているというような状況ですね。六カ所ほどこういうところがありますが、著しく現在その機能を失いつつある場所、残念ですけれども、そう言ってよいと思います。
 まだあるんですよ、埋め立てるところ。現在しゅんせつ土砂で埋め立てを急いでいるんです、ここは。名古屋港のポートアイランド、これはもう運輸で大変急いでいるところでございます。
 藤前干潟について、これはもう環境庁の判断が求められているんだなと思います。藤前干潟を埋め立てることは国際条約並びに釧路会議での勧告文により不可能である、こう認識していただく必要があります。そのことを環境庁が御説明なさる必要があります。そのためには、環境庁は厳正に今のアセスを審査して意見を言うとともに、残される干潟についても確実な保全対策が講じられるよう早急にラムサール条約登録湿地に指定する必要があると思います。本法によるアセスの実施、そしてラムサール条約登録湿地に指定することの二点について長官の御決意をお願いいたします。