検討いたしますための調査室が中心になりまして、ここが事務的な役割を果たしまして、そして事柄が各省庁にまたがりますので、それぞれの省庁が連絡を取り合うという意味で連絡会議を開くというところまで今申し上げたところでございます。
 戦争によるいろいろな犠牲につきましては、いろいろな角度から御要求があって今日に至っているところでございますが、戦後処理問題懇談会におきましては、今先生御指摘がございましたように、恩欠の問題、シベリア抑留の問題、在外資産の問題、主としてこの三つを中心にいたしまして関係者、該当者の方々からの強い要請もあって、いろいろ意見をお出しをいただいてきたところでございますが、際限なくいろいろな立場からの補償要求であるとか、あるいは慰謝の要求であるとかといったことについて広がりを見せてまいりますと、結局まとまりがなくなってしまうし、どこにバランスを置くかというのは非常に難しいことかと思うのでございます。
 それらの中で特にこの三つの事柄に関していろいろ御意見をお出しいただきたいということで、戦後処理問題の懇談会の意見が述べられ、会議が進められてきたところでございますが、この三つだけに限るということでもなくて、その三つの該当の方々と同じようにあるいはそれに準じていろいろ特に御苦労をいただいた方々などについての問題というのも、戦後処理問題懇談会の中ではいろいろ意見が述べられてきておるところでございます。それらも包括されるような形で基金の創設をという提唱があったものというふうに考えておりますので、検討をいたしてまいります中では、三つの関係以外のいろいろな問題についても意見をお聞きしたり、あるいは検討したりということは必要なのではないだろうかというふうに考えておりまして、これはどんどんと広がりを見せるという意味とは違いますけれども、そこはおのずからバランスがございますけれども、そんな気持ちで取り組んでいかなければなりますまいか、こう考えておるところでございます。
私は、予算委員会で官房長官に質問いたしましたところ、新しい特別基金検討調査室を設置するので、そこでいろんな角度から意見を十分に聞きたい、こういう御答弁がありました。
 そこで問題になりますのは、この戦後処理の懇談会では主要な問題三つが議論の対象でありましたね。抑留者問題とか軍恩であるとか、あるいは補償の問題、そのほかにも言うところの戦後処理の要求というのはたくさん出ているわけです。先ほども言いましたように、請願書も出ているわけです。そこで、この調査室というのは、私が今申し上げた幅広い範囲で各団体の意見なり、あるいは関係者の意見並びに資料というものを十分に収集する、そういう役割を持っているというふうに理解しているわけですが、そういうことでよろしゅうございますか。
お答え申し上げます。
 総理府としましては、今官房長官の御答弁をいただきましたように、この戦後処理問題懇談会の報告の趣旨に沿いまして、今後、特別基金の具体化の検討及び実情調査の内容、対象、方法等につきまして具体的に検討していくために、関係省庁の連絡会議を今月中にでも開催するように作業を進めているところでございます。
それから新聞にも発表されておりますが、いわゆる連絡会議というものを設置されたようでありますが、この連絡会議というのはどういうことを対象にして作業を進められるのか、その点はいかがでしょうか。
もう一つ、いまの問題にも関連しますが、甘味資源の自給目標が三二％という目標があるわけですからまだまだほど遠いということと、二番目には再生産意欲、そして希望を与えてほしいということ、そして国際的にもわれわれが考慮しなければいけないことは、食糧、特に甘味というものが戦略物資の意義を持つと、こういうことを思うときに、ますます国内自給を守って、高めなければいけないと、こういうことを私は特に強調いたしたい。
 次に、先ほど、最初に被害状況の報告の中で台風十二号、十五号、二十四号の御報告はございましたが、干ばつに対する被害状況の報告がなかったわけなんですが、いまこのように、「キビは沖縄農業の屋台骨 存亡かけ価格交渉大詰め 干ばつ、台風の連打 行革の締め付け突破へ」、こういう怒りを込めてと申しますか、不安を秘めてと申しますか、このように、いま波状的に現地から代表が押しかけて、きのう、きょうはもう私は沖縄の代表の横綱が大挙して来たんだと言って力強く思っておるわけですが、そこでもう時間がございませんので、沖縄県農業協同組合中央会と沖縄県さとうきび対策本部、この主催で去る日、農民総決起大会を持ちまして、その大会の名で決めた事項がございます。これの一問一答をする時間はございませんので、私はまとめて申し上げたいと思いますので、時間の範囲内で簡潔明瞭に答えていただきたい。
 といいますことは、先ほども話が出ましたが、この特別措置法が五十七年の三月末で切れるわけであります。そうすると、そのレールがそこで廃止になると、こうなった場合に、本土並みへ近づきつつあるこの歩みが一体どうなるだろうかという一番不安を持ち心配しておるのがこの皆さんであります。
 それで、問題ごとに八つの項目を申し上げますから、関係者は明確に答えてください。
 まず第一点は、サトウキビ作経営改善総合対策事業の補助率と事業費枠の確保、これがどうなるだろうかという心配を持っております。
 第二点、高能率収穫作業体系確立事業。この面がどのように今後続けられるだろうかという不安を持っております。
 第三点、育種体制の充実強化。いわゆる優良品種の普及の問題でございます。いま盛んに研究され、そして広範囲に普及させる段階にあるわけであります。
 第四点、病害虫総合防除対策事業の拡充。これは黒穂病と従来アオドウガネがありましたが、ハリガネムシの問題についても非常に重視いたしております。この問題。
 第五点が財政特例措置の堅持。先ほど申しました基盤整備の根幹をなす灌漑とか圃場あるいは農道の問題、いわゆる生産基盤の整備の問題ですね、これがどのように今後進められるだろうかということ。
 第六、分みつ糖と含みつ糖に対する助成措置の継続確保。この問題についてどのように考えておられるか。
 第七点、砂糖の恒久的需給調整機能の確立について。
 第八点、総合甘味対策の確立について。
 こういったいま柱を申し上げましたが、一を申し上げれば十を理解なさる賢明な皆さんでありますので、時間の節約上、以上八つの柱を申し上げまして、ひとつそれぞれのお立場からお答え願って、私の質問を終わります。