時間になりますから、最後に御要望を含めて申し上げたいと思うのですが、このプロジェクトはいまのようなエネルギー事情の緊迫した国際状況の中で非常に注目すべきものでないかと思うのです。正直言って予測した以上に順調に進んでしまったという感じがあって、受け入れの方がややついていけぬのが現実でないかというふうに思います。もちろんいまお話しのように導入の方法といいますかシステムだとか、導入の時期だとか量だとか、いろいろな面で検討すべき要素は多いと思いますが、しかし基本的にはエネルギーをもっと多様化し多元化するという方向を志向する以上、非常に重視すべきことであろうと思うのであります。特に北海道の立場からいうと、住民の暖房であるとかあるいは地域経済の発展の上からもこれは非常に影響の大きい問題でございますし、ぜひ今後積極的にかつ柔軟に対応しながら、その需要を開発しつつプロジェクトの十分な進展に手をかしてほしい、こういう気持ちでいっぱいでございます。お答えはいただけますか。
お答えいたします。
 具体的な将来の受け入れ価格につきましては、まだこの供給計画そのものが将来のことでございますので、日ソ間でまだ話し合われているわけではございません。したがいまして、詳細なことはこれからの問題でございますが、一般的に申しますと、天然ガスの受け入れ価格は、今度は、受け入れ地におきます、あるいは受け入れ地までの輸送の方法、たとえば問題になっておりますパイプライン方式によるのか、あるいは新しく議論されているようでございますが、ＬＮＧの方式によるのかという受け入れの方法にもよりまして大きく違ってくるわけでございます。したがいまして、今後、いずれにせよこれはどういう方法であれ、恐らくは数千億円というようなオーダーでのコストがかかってまいると思いますが、それがその受け入れる量というものにどういうふうにコストとして反映していくのかということが今後の問題であろうかと思っております。
需要が減退したというのはさまざまな理由があるというふうに思います。発電の石炭化の問題であるとか、あるいは苫東がなかなか思うように進んでおらぬとか、いろいろあると思うのでありますが、しかし、価格が関連する点もあると思うのです。この石油の場合は国際価格の八％引きぐらいとかいうような話もちょっと聞いているのですが、あるいはこれにリンクしてガスの方も予想されるのか、その辺のところをちょっと簡潔に……。
資源エネルギー庁でございます。お答え申し上げます。
 サハリン石油開発協力プロジェクトの最近までの経過は、先ほど先生が御指摘のとおりでございます。
 今後の予定でございますが、今後二年程度さらに探掘を行いまして埋蔵量の最終的な確認を行う、その後開発すなわち商業生産への移行ということになることが予想されておりますが、私どもとしましては、わが国の石油、天然ガス供給の安定化と供給の多角化という点から、これについて強い関心を持っておるわけでございます。最近、去る九月に東京におきまして、日本側のサハリン石油開発協力の今里会長とソ連側のスシコフ外国貿易省次官の間で定期会議が開催されたわけでございますが、そこでサハリンの天然ガスを長期にわたりまして日本に供給するということについて双方が関心を有するということが確認されております。また、そのガスの輸送の方法等につきましては、次回、十一月の二十五日と聞いておりますが、その委員会でまた協議が行われるという予定でございます。
 それから、先ほどの御指摘の北海道内の需要量の想定の問題でございますが、これは昭和四十九年当時に北海道内の天然ガスの需要量調査が行われたことがございまして、その際は、いま先生御指摘のように、昭和六十年におきまして年間約五十億立方メートルの天然ガスの需要が見込まれるということであったわけでございますが、最近調査をいたしましたのはその同じ機関でございますが、サハリン天然ガス導入促進委員会という、北海道内の地元の主要企業で構成しておりますが、その委員会が最近出しました見通しによりますと、当時の想定と著しく違いまして、昭和六十年では三億立方メートル程度しか得られない、また、将来の予想といたしましても、たとえば昭和七十年に至りましても約十億立方メートル程度しか見込めないという、前回と大幅に低い結果を予想として発表したというのが現状でございます。
いま御指摘の問題は現在の教科書の採択の問題あるいはどういうふうにしてそれをあれするかというところに問題点があるのだろうと思っておりますが、具体的に教科書の中にどのような歴史上の人物を取り上げるかという問題につきましては、教科書検定制度の趣旨に照らしまして著者の創意工夫を尊重していく、こういうことで適切な記述になるようにその意見を付しておるところでございまして、先ほどちょっとお触れがございましたけれども、たとえば愛国心の問題等につきまして御指摘がございましたが、教科書全体の記述の中でどのように取り扱われておるかということも考えなければならない問題だと思います。たとえば先ほど御指摘がございました日露戦争に関します記述等でございますが、明治時代全体についての記述を見ておりますと、たとえば大日本帝国憲法というものが当時のアジアの状況の中でわが国が先駆けてこれを制定してやっていったというような記述があるわけでございまして、これはこれなりの、現在の憲法とは違いますけれども、そういう意味の記述は出てきておるわけで、高く評価しておる、こういうことになると思います。先ほど具体的な事実がございましたけれども、そのほかの諸君、たとえば北里先生であるとかあるいは音楽の滝廉太郎というようなものの記述はあるわけでございまして、全体としての記述がわが国の歴史に対してどういうような触れをしておるか、こういうところで国土に対します理解、愛情というものを育てていくということになるだろうと思うのです。これは現在の教科書の採択制度の中に、要するに国定教科書じゃございませんので、まあ国定教科書にいたしましても終始いろいろな記述の方法というものの議論はまたおのずから出てまいりますけれども、そういうところでの教科書ということになりますので、今後一層いろいろな記述等につきましての公平な記述を期待はいたしますが、そういう事情でございますことも御理解を願いたい、こういうことでございます。