個人的な意見と、こう言われております。大変重要な意見だと思って受けとめておりました。あそこは大変、町も議会で決議をしていると、あるいはまた執行部としても何としてもやっていかなければ過疎に過疎を生むと。それから北村知事さんも大変これには情熱のすべてを傾けられておるというような感じがいたしました。
 しかしながら、これは何といっても受け入れ側の態勢、条件が極めて大事なことでありまして、やはり地元の方で反対をされるというものは、これをやれ、これをやらなきゃだめだとかと、そういうようなことはとてもじゃない、言い得るものじゃありません。あくまでもやはり受け入れ側の地元、それから県等々の意見は十二分にこれは尊重しなきゃならぬと、こういうふうに受けとめておるわけであります。
 そんな意味で、こういったような核燃料サイクル、特にいろいろなこれに対する反論と申しますかアレルギーと申しますか、大変強いわけでございますから、こういったものを誘致するという場合においては、それなりの相当の強い条件がつけられていくものである。また、あの周辺もそれを大変期待をしているわけで、ただつくった、ただ交付金という形で金がおりたと、さようならと、それじゃとてもじゃない困る。あくまでもその周辺が経済浮揚を図れる、あるいはまた雇用関係が拡大する、こういった条件が整わない限りにおいては、そんなに素直に地域の住民の皆さん方らは受け入れる条件が整わないのではないかなと、こういうふうに私は思っておるわけであります。
 今、村田さんの意見を十二分に配慮しながら、やはり受け入れ側の態勢等々も見きわめながら、必要があるとするならば策定の中に入れて、国家的な最大の事業として進める必要があるのではないかと、こういうふうに思っておるわけであります。
その審議会の結論、実は私うっかりいたしましてよく承知しておりませんが、一例を申し上げます。恐らくその総括の中にあるかどうかは知りませんが、青森県のむつ小川原開発計画ですね。これは計画の当初からいろいろ議論をされて、そして今日、今もって行方がわからぬというような話を聞いております。私は具体的にこの問題を取り上げて今まで質問をした経過はもちろんございませんが、この際でありますからちょっとお聞かせいただきたいと思いますが、当初の計画そして現状がどうなっておるのか、そして将来これをどう展開をしようとしておるのか、その辺のところをひとつお知らせをいただきたいと思います。
昭和五十二年に決定を見ました三全総計簡につきましては、先ほど大臣からもお話がございましたが、日本の経済社会の情勢が、その後第二次の石油ショック等もありまして、あるいは世界経済の低迷といった事態もありましたりしまして大きく変わってまいりまして、したがいまして三全総を総点検する必要があるということで、約二カ年間にわたりまして国土審議会の中に調査部会というものを設けまして御審議、御検討いただきました。その結果として、三全総フォローアップ報告といったものを昨年の六月に公表いたしまして、昨年の十月の国土審議会において正式に調査部会から報告がなされた、こういう経緯がございます。その中で三全総についてのいろいろな問題等についても十分検討したものでございます。
私もそこは十分承知をしておるわけであります。ただ、審議会といいましても、一つの原案があって、そしてそれに対していい、悪い、案外そのとおりでございますという結論が出るのが通例であります。でありますから、国土庁として原案を作成する段階が極めて重要であると私は思いますので、つまりは私が今申し上げましたような懸念、今、後段いろいろ説明ありましたが、とにかく日本人が食べる食糧はせめて米だけでも、これは肉から果物からということになりまするというと、まあ私個人の気持ちといたしましては、園内で生産するのが妥当であると、こう思っておりますが、そのときの情勢もございましょう。しかし、主食である食糧というものは国内で一〇〇％自給するという、それを根幹として物事が進められていくことが必要である、こう実は考えておるわけでありまして、でありますからいわゆる政策についても大胆に提起をしてはどうかと、こういう物の言い方を今するわけであります。それは要望であります。
 同時にまた、関連するのでありますけれども、三全総の総括といいますか反省といいますか、これは十分に行われておるのではなかろうかと、こう思いますが、その点はいかがでございますか。
今先生の御意見のうちの自由と公共の福祉の関係、これは大変微妙な問題で、常に私としても難しい問題であるというように考えているところは全く同意見でございます。
 先生の、風俗という中でいわゆる環境浄化協会が必要かどうか、こういう御意見でしたけれども、風俗は文化である、私はそういうふうに考えております。一つの時代の反映でありまして、それが歴史となったときにはその時代のそれこそ風俗というものが写真あるいはその他の形で生き生きとして残されるものであります。ましてや庶民のつくる文化というように広く言えば言えるかと思います。そういうような文化であるということからいきますと、やはり規制には大変慎重でなければいけないというのが私の考え方でございます。
 そうしますと、そういった広い意味での文化というものを、警察が協会をつくって規制をしていくということについてはやはり相当慎重でなければならないと思います。あるべき理想的なものというものがもし見出せるのであれば、そういう協会といったようなものも結構かと思います。しかしながら、今回つくけれようとしておりますのは、先ほども申し上げましたように、大変複雑な構造を持っているように思われるのです。一つは、いわゆる防犯であるとか取り締まりといったようなものを警察と一体となって行うような機関であるというように考えられます。一方では業界の、いわゆる業界団体といいましょうか、同業者の集まりと、こういったようなもの、そしてまた警察の行政事務といったようなものを代行するような、そういう性格を持っているように思います。
 また、これが都道府県ごとに一つということになりますと、あらゆる業界、これが関連営業も含むということであれば、それこそトルコぶろの人から、あるいはアダルトショップの人からバー、料亭まで、こういったものが一つに寄せ集められるというのはいかがかと、こういうように考えております。
 ですから、もし純化した形であれば必要であるというようにも考えられますけれども、今回の法案についてはやっぱりおかしいのではないか、つくるべきではないというように考えられます。
 以上のとおりです。