もう一つは、先ほどもちょっと触れましたけれども、これは個人で管理するわけですから、水の水質検査をやれば一回五千円ぐらい取られる。一年に一回掃除をすると三万から五万円ぐらい取られるのです。割に高いのです。それをきちっとやらないと流れる水は余りよくない、こういうことになりますから、そこで、例えば公共下水道の場合も、それは本人よりは国とか市町村り負担というのが、公費を大分かけておるわけですね。ですからそういう点では、これは公共下水道と同じような基幹的な排水処理の手段として、公共的な金もある程度つぎ込むということは検討すべき課題ではないだろうか。今直ちにということは無理にしても、公平の原則からいけば、この合併浄化槽についてもそういう点を検討すべきではないかと思うのですが、これは検討課題としてで結構ですが、厚生大臣の方から御答弁いただきたいと思います。
合併浄化槽、下水道の話、今厚生大臣からお話しいたしましたから、一般論として、私は、その情勢情勢で国民の需要が変わってくるわけでありますから、それに相応したような形で変えていかなければならない、こう思っておるところでございます。
 特に、下水道の分野というのは相当に重点を置いてやっていかなくちゃなりませんし、委員のお話で、お言葉を返すようでございますけれども、比率はだんだんだんだん変わってきているということでございまして、例えば住宅とか下水道環境衛生等の分野は、昭和四十年度におきましては九％でありましたが、今は、五年度におきましては三〇％になってきている、こういうふうな形で随分ふえてきておるわけでございます。そういった点も御勘案いただきたい。
 決して今までのとおりばかりでやっているということではない。そのときそのときの状況に応じましてずっと変えていく。予算に限りがありますし、それから、それでは農業関係のものをおまえのところはもう要らないよというわけにはなかなかいかない話でございまして、その辺の調整をどうするか。全体の中をどういうふうな形で効率的、重点的に考えていくかというのが財政当局の仕事でもあろうかなと、こう思っておるところでございます。
合併浄化槽でございますが、水田委員御指摘のように、これは生活排水について下水道と並ぶ内容を持っております。しかも、短期間でどこでも容易に設置できる、こういうこと
で、地域の住民の間に大変ニーズが高まっております。
 厚生省では、平成五年度の予算においては合併浄化槽にかかわる関係の国庫補助金として、先生先ほど御指摘賜りましたけれども、前年度当初比三五％増の百億円を計上させていただいています。さらに、ただいま御審議いただいております補正予算におきましては四十億円を計上しておるところでございます。
 いずれにいたしましても、私ども、地域生活のこれは大変有力な切り札だ、このように考えておるわけでございますので、今後とも積極的に推進していく決意であります。
公共事業費、余り変化ないではないか、こうおっしゃいますが、各事業はそれぞれ事業をやっていかなければならない。今お話がありました港湾であるとかというようなものもやらなくちゃなりません、漁港もやらなくちゃなりません。それぞれやはり理由があるから国で予算をつけておるところでございますが、やはりそれも、そのときの経済社会情勢また社会的な要求というものがありますから、それに沿ってやっていかなければならないものだろうと。
 そういった形で、常に同じ比率じゃなくて、ずっと変えてきているところでございまして、例えば今回の追加の補正にいたしましても、下水道のシェアにつきましては一四・八％にいたしました。五年度の当初のシェアでは一一・七％。市街地再開発は、補正追加シェアは一・七％にいたしまして、五年度の当初シェアでは○・四％であります。少しずつ変えてはきておるところでございます。
 そうした形で、生活大国をやはり実現していかなければならないといった観点から、景気の現状に対応していくということも踏まえまして、新しい仕事というか、都市再開発事業であるとか快適な生活環境の形成に資するような事業であるとか、そういったところに重点的に配分をしていこう。大体今までの考え方をさらに延長した考え方だと思いますけれども、そういった形で順次ウエートを移してきているということでございます。
 数字的な説明がありますから、事務当局の方から何だったら御説明をさせたいと思います。
私、何カ所かでこの予算に関連して発言をしたこともございますが、とにかく今中谷さんが御指摘のとおり、もう本当に維持費と基地対策、周辺対策、これが圧倒的部分なんですよね。もう八〇％を超しておる。ですから、正面装備なんというのは全体の中で二・八％しかない。二百八十億程度なんですね。ですから、もうほとんど正面装備に使えるお金はない。ローンといいますか、そういうもので払っている部分はもちろんございますけれども。
 ですから、さっき運動部の部室に例えた隊員の隊舎、宿舎の劣悪な現況、そういう部分を一例として申し上げたわけでございますけれども、力士に例えますと、もう防衛庁は舞の海だ。小錦じゃない。小錦ならまだかなりぜい肉を落とすこともできるのかもしれませんが、舞の海。これ以上減量したらもう回しをつけて土俵に上がることはできない、力士を廃業しろというのかというようなことを申し上げてきたわけでございます。
 三年連続税収入が不足している極めて厳しい財政状況の中でありますから、大蔵省の気持ちもわからぬではありませんけれども、私はやはり、財政的な観点から、国の根幹を、人間のこの幸せを形成する最も基軸の部分にまで財政上の論理だけで立ち入るということはいかがなものかな、実はそんな考え方を持っている一人でございます。
 極めて厳しい予算折衝に相なろうかと思いますけれども、崇高な国の防衛に関する予算でございますから、ベストを尽くして全力を挙げて対応してまいりたいと思います。どうか中谷さん初め皆さんにおかれましてもお力添えをいただければ大変幸いでございます。