まあいいでしょう、はっきりしましたからね。要するに、もしこのとおりであれば私は問題を発展させたいと思ったけれども、一般論としてあたりまえのことを言われたんで、この内容と違うことが明確になりましたから、これはこれでわきに置きます。
 いずれにしても、三月末か四月末に、私がじっとしておっても、事実がだんだん明らかになるから、政府側がどういう意図を持っておるか知らないけれども、あるいは与党がどういう意図を持っておるか知らないけれども、その際は、私は徹底的に対決をし、明らかにする決意ですよ。国会議員として恥ずかしいことをしたら、元総理の刑事被告人はバッジを外さないけれども、私は、身に覚えのあるそういうことが指摘されたら、いつでもバッジを外しますよ。これは私は明確に言っておきます。それだけの覚悟と決意を持ってやっているのですから、そのつもりでおってください。
 それで次に進みますが、黒柳議員が参議院でやりました年防計画に関してまずお伺いをしておきます。
 一般的に、以下申し上げることがそのとおりであるかどうかだけ聞きますから、聞いておってください。
 「自衛隊は、法律の定めるところによりわが国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しわが国を防衛する任務を有する。この任務を達成するため防衛計画を策定し、万一の場合に備えている。防衛計画は、外部からの武力攻撃を受けた場合、間接侵略その他治安維持上の重大なる事態が発生した場合等に対処するため、自衛隊運用の全般的な準拠を定めたものであり、各自衛隊の現有勢力でいかなることができるか、有事の際どの程度の能力が期待できるかなどの見積もりを基礎として、自衛隊の作戦運用に関する内容を定めている。防衛計画には、統合幕僚会議で立案する年度統合防衛計画と、これを受けての陸海空各自衛隊のそれぞれの年度防衛及び警備計画とがあり、これらの計画は、その立案の過程において関係部局と十分な調整を行った後、長官の決裁を受けて決定される。」大体こういうことでいいですか。
お答え申し上げます。
 私はその記者の方の質問に答えて憲法の五十一条の解説をしたつもりでございます。それで、こういう発言をされたというふうにおとりになる向きも、それは出てまいると思います。
 ただ私は、雑誌社でございましても言論出版の自由はございましょうし、編集方針ということもございましょうし、こういう国会の場でもって楢崎先生からこういう機会を与えていただきまして、私の真意をここでもって表明する機会を得ましたので、雑誌社の方に特段の抗議とかあるいは訂正要求とか、そういうようなことをするつもりはございません。
 ただしかし、その記者の方は、この前会ったのが初めてでございますけれども、私存じております。その記者の方には、国会で楢崎先生からこういう御指摘があった、それで私も残念に思っておる、君の記事の書き方は、君が書いたかどうか知りませんけれども、こういう雑誌の書き方につきましては私も残念に思っておるということははっきりと申そうと存じます。
ずいぶん違いますね。この記事によると、私が何を言ってもいいということじゃないということになっていますね。この記事を見る限りはね。そうすると、あなたのいまおっしゃっていることは一般論としてですが、こんなことは国会議員、バッジをつけている者はだれでも知っていますよ。行政府の一局長から言われぬでも、そういう問題が起こったときは、国会にちゃんと担当の委員会があって問題にする。
 じゃ、あなたは訂正を申し込む気がありますか。
現在、登記済証を作成するということにつきましては、登記原因証書、これは申請書副本であることもあるわけでございますが、それに、申請書受付年月日、受付番号、登記済の旨等を記載の上、登記所印を押捺するという形で行っております。これ自体については従来のやり方でございますから、全く問題はございません。
 しかし、登記事務のコンピューター化庁がどんどん広がってきておりまして、そういうコンピューター化庁については、せっかくコンピューター化をしながら従来スタイルのような登記済証をつくるというのはむだではないか。そういうことから、これらの事項を記載した書面をコンピューターの端末を用いて作成して、これを申請人の方で出した登記原因証書と合綴して登記済証を作成することにしたらどうか、こういうことで今研究を開始しているわけでございます。その際、コンピューターにより作成する書面には、偽造を防止するという意味で、法務省の地紋入りの用紙を用いると
 いうようなことで、いろいろなことを考えているわけでございます。
 その一つの方法として出てきた意見の中で、登記済証の偽造を防止するという観点から、登記済証ごとに暗証番号を入れる。登記済証というのは、その次に登記を申請する際に必ず登記所に出さなければならないものですから、もしそれが出てきて、暗証番号が一致すれば、これは間違いない登記済証である、申請人に人違いはないということがチェックできる、こういうことになるわけでございます。
 しかしながら、そういうことになりますと現実には、登記申請の手続を代理している司法書士さんの方から見ますと、一見、間違いない登記済証だ、権利証だというふうに見えても、暗証番号まで確認しないと本物であるかどうか安心できない。そうなってきますと、暗証番号について登記所に照会する、いや登記所の方では忙しいから
 一々そんな照会には応じられない、というようなことになってきますと、お互いに疑心暗鬼が生じてかえって不安になってくるのではないか。こういうような問題点の指摘が司法書士会の方からございました。
 まことにもっともな御心配であるというふうに私どもは思うわけでございまして、何かそういうものを解消するいい方法でもあれば偽造防止という点では非常に威力を発揮する制度ですけれども、偽造というのは本当に何万件のうちの何件という程度のものでございますから、そのためにそれだけの苦労をしなければならないということも余り合理的ではないというようなこともございまして、これは司法書士会の皆様方の意見も十分に聞いて、実務に支障がないように、場合によってはそこまで、暗証番号というようなことまでは考えないというようなことでもいいのではないかというような議論が内部でされているわけでございます。
 まだ結論が出たわけではございませんが、司法書士会側の要望はまことにごもっともという点が多々ありますので、十分にそれを参考にさせていただいて結論を出して、お互いにいいものをつくっていきたいというふうに考えているわけでございます。