以上で説明は終わりました。
 これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、第四一号イラク・クウェイト問題に関する請願外百十九件は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとすることに意見が一致いたしました。
 以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
お手元の資料に基づきまして御説明いたします。
 まず、第四一号の請願は、イラク・クウェート問題の解決のために我が国が国連を中心に紛争の平和的解決に向けてリーダーシップを発揮すること、国連活動への参加、協力においても非軍事的平和解決の方向を目指すこと、問題解決に当たってはクウェートの主権、国境回復を基本とすること、国連の機能強化に協力することなどを要請するものでございます。
 次に、第一〇六号の請願は、「児童の権利条約」を早期に批准することを要請するものでございます。
 次に、第一六二号の請願は、最初に御説明いたしました第四一号の請願とほぼ同じ内容のものでございます。
 次のページの第二二二号外百十五件の請願及び最後の一一二〇号の請願は、イラク・クウェートの残留邦人解放のため有効策を実施すること、イラク当局へ働きかけを行うこと、在イラク、在ヨルダン大使館スタッフを充実させること、健康維持に必要な食料、医薬品の供給ルート及び送金ルートを確立することを要請するものでございます。
 以上でございます。
これより請願の審査を行います。
 第四一号イラク・クウェイト問題に関する請願外百十九件を議題といたします。
 まず、専門員から説明を聴取いたします。辻専門員。
ただいまから外務委員会を開会いたします。
 まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
 租税及び金融等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、継続審査要求に関する件についてお諮りいたします。
 育児休業手当特別会計法案につきましては、閉会中もなお審査を継続することとし、本案の継続審査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、請願の審査を行います。
 第四号中小自営業者婦人の社会的・経済的地位向上に関する請願外八十八件を議題といたします。
 これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、いずれも保留とすることに意見が一致いたしました。
 以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、租税及び金融等に関する調査を議題とし、先般本委員会が行いました委員派遣につきまして、派遣委員の報告を聴取いたします。
 まず、第一班の御報告を願います。本岡昭次君。
国政調査に関する件についてお諮りいたします。
 本委員会は、今期国会におきましても、租税及び金融等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
いや、六月二十一日にいつ決まったじゃなくて、六月一日の想定で今質問しているわけだけれども、要するに翌日にぱんとああいうふうに二紙が報道するとなりますと、当委員会であそこまで否定されたんですから、そうなると一体あの委員会が終わった後で結局はだれかが発言しただろうということになるわけだ。だったら、六月一日に委員会が終わって夜中になるまでに、次の新聞報道に間に合うこの時間差があるわけだけれども、どの時点でそういった一つの見直しが、いわゆる結論が出たのかということでこれは当然疑問を抱かざるを得ない、こういうことなんですよ。そこを私は今質問しているわけです。
 しかし、六月一日の委員会では明確に否定しておかれながら、終わってから、これは首脳がだれかわかりませんとおっしゃったけれども、マスコミに対してこんな重要な案件を漏らすような姿勢、これはこの前の委員会で私は何やらのないところに煙は立たないと言った。もしそうじゃなくて、その報道自体は全然違います、うそですということになったら報道を全く否定することになってしまう、真実性を。午前中の答弁を引用してあれですけれども、先ほどの答弁ですね、現在ですらいまだ米側と調整中、平気でそういうふうにおっしゃっている、こうなるわけですよ、順序は。こういう姿勢では国会軽視も甚しいと私は言わざるを得ないと思いますが、なぜこのような態度と不誠実な姿勢をとられるのか、明確に納得いく答弁をもらわないと、この問題は質問を留保せざるを得ない。そうじゃないですか。
 新聞が首脳と言うんだから、私はだれか知りませんよと。まことに無責任な、こういう重要な国の、米軍の基地を返還するんだという、これをめぐって今論議をされているわけですから、これは長官の責任問われますよ、これじゃ。こんなことじゃまじめに報道を読んでいる一般の国民も沖縄県民も、一体どこまで期待感を持ってこれを見詰めていっていいかわからないじゃないですか。どうですか、お答えいただきたい。