身障者になられた方、ずっと身障者でおられる方、こういう方に対しましては、政府といたしましても全般的にできるだけひとつ採用するようにと数字も示されているわけでございます。郵政省につきましても、その数字につきまして十分配意をしてやっているわけでございますが、どういう仕事をやっていただくかという点について十分によく考えながら、できるだけ人事局長の方に考えてやるように、こういうことを言っておりますけれども、坂倉先生の御意見もございましたし、一層ひとつ注意してやるようにさしたいと思っているわけでございます。
先生のお言葉もございましたので、より細かく現場の実態というものについて調査をいたしてみたい、こんなふうに存じます。
 なお、全般的な問題といたしまして、交通事故を初めとする私ども職場におきますところの公務災害的な事象、これが可及的に減少傾向をたどりますよう、先ほどお話し申し上げましたようなもろもろの仕組み等を活用いたしまして努力をしてまいりたい、こんなふうに存じます。
なかなか職場復帰がむずかしくて、ここの訓練を受けた者のうちで職場復帰をした例として、近年、千葉県、それから長野県、ここで二件程度でありまして、あと相当むずかしい。この復帰をしたところにしましても、いわゆる全逓が職場復帰に対して積極的に介入をいたしまして、そして当該郵政局と折衝の上でやっと復帰が実現をした、こういう経過があるようなんです。
 先ほど申し上げましたように郵政省は非常に冷たいのじゃないのか、むしろ部内で発生をいたしましたそういう身障、これは切り捨てをしていくのじゃないのかという意見というのはここからやっぱり出発をしていると思うんです。ぜひこの辺は実態を明確に把握をしてみてください。いま御答弁をいただいている趣旨合いが各現場まできちっと徹底しているかどうか、これは再点検をしていただく必要があると思うんです。そういう意味で御理解をいただけますでしょうか。
大変申しわけございません。いま数の面につきましては把握をいたしておりませんが、しかし医師の診断によりまして、これはりっぱにある程度職務復帰ができるように回復をしたものであるというような認定に立ちますならば、その病気休暇あるいはその休職制度等々との絡みの中で職場復帰をさせるように私どもも努めているところでございます。
その辺も一遍調べてください。
 そこで、私が問題にいたしたいのは先ほどの続きになるんです。電電公社の職員の方もここを利用されている。その人々は、ここの訓練が終わりますと問題なしに、問題なしにというのは、それは先ほど言いましたようにリハビリで訓練を受けるんですから大体の程度というものは理解ができるんですが、ほとんど職場復帰がそうむずかしくしないで行われている。ところが、それに比較をいたしますと、郵政の職場復帰というのはなかなかこれは認めない、こういうことが言われておるんですが、これも職員数が把握されてないんですから御存じない、こういうことになりましょうか。
先生おっしゃいます施設が存在をするということは、私どもも存じているところでございますが、私どもの職員がどのくらいの数そこでお世話をいただいているか、これはつまびらかに存知しておりません。
この交通事故は、いま御答弁がありましたように、現実にその職務に直面をする人人がみずからの命を張っての話になるわけなんですね。したがって、これは第三者がああであろう、こうであろうという問題じゃなくて、その仕事に携わる者の意見というものが安全上の立場からいいますときわめて重要なかぎを握ることになりますね。したがって、当然現場の声を十分にやっぱり生かしていく、このことが交通安全対策の上の一番大きな課題じゃないか、こういうふうに思うんです。とりわけ、最近の交通の立場からいきますと、郵便局の作業順序そのものにつきまして、現在の道交法の関係その他から見て果たしてそれが的確にいっているのかどうか、こうしたことも現場の労働者でないとなかなかわからない問題ですね。そういうことにつきましても、その置かれた局所ごとの条件でうんと変化をしてくる問題ですから、その辺はきちっと徹底をしてやってもらいたい。このことを私はつけ加えておきたいと思います。
 また、先ほどの話に少し戻りますけれども、静岡県の函南にＮＴＴのリハビリ設備があるんですが、郵政職員がこの施設の中に入って訓練をしている、こういう状況があるんですが、これは把握をされておるでしょうか、どうでしょうか。
先ほどのお答えに若干不十分な点がございますので、まず、それを修正させていただきたいと思います。
 局所に大量の被曝を受けた結果、リンパ球であるとか染色体異常を起こしておるわけでございます。その変化を全身被曝線量で換算すると十二ラドという線量被曝を出しておるわけでございますから、局所に受けた量というのを、そういうリンパ球あるいは染色体異常の状態から判断しておりますので、ある意味ではこの十二ラドの中に含まれると申しますか、考え方の中に含まれておると私ども考えます。
 それから、不幸にしてこういう染色体異常が起きておる方に対しますこの後の科学技術庁の考え方ということにつきましては、われわれに報告される前に、産業医でございます病院から、科学技術庁の放医研に対しまして、専門医がいるものですからそこに相談をして、この浴びた線量等の想定等にも専門医が参画しております。そういう関係もございまして、この方に対しましては、引き続き、放医研等に常時専門医から連絡してもらうことはもちろん、場合によりましては、もうすでに行いましたが、精密検査を引き続き行うというような体制をすでにとって、その後の健康診断に万遺漏なきを期しておるところでございますが、幸いにいたしまして、染色体の異常が当初見られましたが、最近になりまして平常に戻りつつある状況でございます。
 なお、その後の影響等も慎重に考えなければなりませんので、先生御指摘のように、引き続き放医研の専門の先生にお願いいたしまして、自後の観察等を十分に行いたい、このように考えております。