ぜひひとつ、これはもうこれ以上この場では時間がないのでやりませんけれども、慶弔電報が多いと軽く一口で言われるんですけれども、実際あれは一つの私たち日本の社会における文化でもあるわけです。父が危篤だというふうな場合に電報がどんなに有効かということを、我々も身をもって感じていることはあるわけですね。だから、その「当分の間」、しかもまだ、これは電話並みの新電電の責務という考えでやっていただかなきゃならぬわけで、我々の要求は、文言上も法律上も電話と同じような性格づけをしてもらいたいわけであります。どうもこれが衆議院段階でも了解されないということで、改めて私どもは要求をするわけですけれども、一応念頭に置いておいていただきたいと思いますね。これは大臣、よろしゅうございますね。
 それから、先ほどの話で気になるのは、新規参入によって新しいニーズが生まれてくる。その新しいトラフィックあるいはまた需要というものはどれくらいだと見ているんですか。電電はそれが出てくることを期待しているわけですけれども、じゃ、どの程度期待されているのかな、こういうふうに思うんですよ。新規参入によってそれが期待されるというんであれば、どの程度見ておられるんですか。
近い将来においてはまず考えられないことでございます。
 ただ、今の現状におきますような負担をかけるということにつきましては、これは事業体におきましてまず合理化ということを考えていただかなければならないんじゃないかと思います。ただ、しかし、こういう大事な通信媒体でございますから、事業体がやっていれば、後は行政は黙って見ていればいいというようなことでは決してございません。そうするならば、やはりいろいろこれから検討をいたしまして、ファクシミリ電送とあわせたサービス形態であるとか、テレックス方式で漢字も送れるような形態とか、いろいろな形でいろいろな媒体をうまく融合させまして、今の電報の機能を何ら利用者に不自由をかけない形でしかも安くということを考えるのは、私どもこれからの非常に重要な課題だと思っておるわけでございます。
ついでで悪いんですけど、電報の話になりましたんで、これどうですか、私先ほど解説的に小山局長のおなかの中をえぐってみたんですけれども、将来的に、電報というものを大改革をやると、やめるというならば。そういうあれはないんですか。
この問題はただ単に郵政省のみの問題ではなくて、施設としてネットワークを提供する電電にしましても、そこでどういう通信が行われるかまではチェックしませんから、ですから使う方が悪いんだといえばそれまでですけれども、何らかの法的な規制あるいはプライバシーを守るという積極的な姿勢がないと、おちおち暮らしていられないという不安を国民に与えるということは事実だと思いますので、その辺は十分な御配慮が必要だと思います。
 それから、私は先ほどＣＡＴＶとの電話回線の結びつきが、全く新たな電話的な利用法が行われるようになると電話と競合するだろうということを申し上げましたけれども、そうなりますと新たな料金体系も考えていかなきゃならないと思うんですね。と申しますのは、そのＣＡＴＶとＣＡＴＶを第二電電が結んで、しかも低廉な料金でこれをサービスしますと、電電の料金はとても太刀打ちできない状態になるわけですよね。というのは、今遠近格差が一対四〇ですか。それで、市内通話は諸外国より比較的安くなっているということですけれども、その遠近格差の上に成り立っておるということは先だっての委員会でも申し上げましたけれども、今はもうそういう時代じゃなくて、星を使えば、練馬から中野へかけても、練馬から中野へ戻ってきても、北海道へ行っても、これは誤差の範囲ですね。それで、大体今のシステムでも、東京から大阪へかける場合、〇六を回して東京の局から大阪の局を探すわけでしょうけれども、そこがいっぱいだったりすると北陸回っていくようなケースだってあるわけでしょう。それでも料金同じですね。だから、遠いから近いからということは、先日も申し上げましたけれども、これは歴史的な沿革の上に築かれた錯覚でしかない。
 ですから、このことで新たに参入してくる業者と太刀打ちしていくことは大変難しくなるだろうという気がしております。即座にはそうなりませんし、諸外国もやっぱり遠いところは高いんだという認識でそういうふうになっていますから、我が国も新たな参入の業者が即座にダンピングをするということはないとも思いますけれども、ついにはこの遠近格差というものの中にあぐらかいて財政的基盤を支えているというわけにはいかなくなると思いますね。しかも、究極的な問題としましては、そうなった暁には、東京から沖縄へかけても北海道へかけても同一料金で同一条件だということは理想的な格好ですね。そうなって、まだ財政的な基盤が安定していて、しかもサービスを落とさないで続けられるという理想的な立場になればいいんですけれども、そうはならないと思いますね、即座には。
 もう一つ考えなきゃならないのは、電話系通信と非電話系通信と申しますか、情報の交換と通信とは別のものだと考えなきゃいけないんじゃないかと思うんですね。つまりは、「もしもし」「はいはい」というアナログの会話につきましては、これは途中の回線が幾らディジタル化されようと、電子機器がすばらしいスピードで開発されて、それこそつめの上に何千ビットというような装置が乗るというような事態になりましても、ふるさとの母親にかける電話で「もしもし」「はいはい」につきましては何ら有効ではないわけです、これは。「もしもし」「はいはい」と言ってかける心温まる情緒的なサービスと、あるいはその回線を通じて即座に何十万ビットというような情報を送るものと、たまたま一緒の線でできるものですから同一に考えがちですけれども、これは全く異質のものである。ですから、通信に支払われる料金というのは、情緒料といいますかね、いかなる機械をもってしてもおふくろの声を聞くにかわるものはないわけですねこれは、一方では。
 だから、これはそれでいいんだと思うんですけれども、しかし翻って考えてみますと、田舎の郷里の母親と二十分も話しても、大体内容は原稿用紙二枚程度の情報量だと思うんですね。ところが、同じ電話回線を使っても、二十分間フロッピーとフロッピー、あるいはコンピューターとコンピューターをつなぎますと、二十分間駆動すれば優に図書館一つの情報が片っ方へ移るというような時代ですね、今は。そうすると、料金の算定基準は、遠いから近いからという問題ではなくて、この情報の質の問題と量の問題だというふうに先々は考えていかなければならないのじゃないかと思いますね。ですから、今まだ電電公社ですけれども、電電公社は、将来の料金体系のありようについては、私が申し上げましたような方向で検討なさっているようなことはおありでしょうか。