今のお答えで現段階では満足しなければならぬかな、こう思うわけであります。
 次に、アパルトヘイトの関係でお尋ねをしたいと思います。
 南アフリカとの貿易ということでいえば、日本は今や世界第一位ということになっているわけであります。この第一位というのは、これはもう名誉ある一位というよりは、逆に不名誉な一位ということになるんじゃないのか、こういう点を心配せざるを得ないわけであります。
 あの人種差別、アパルトヘイトというやり方があってはならぬことであるということについては、国際世論はもう明確に結論が出ておる。しかし、それをやめさせる方法としては一体何があるか。まさか南アフリカに向かって軍事力を行使することももちろんできるわけではありません。
 そうなりますと、結局、貿易とか経済とかこういう面の制裁からそういう誤った政策をやめさせる、こういうことしかないんじゃないかということで、これは国際的なそういう申し合わせが行われているということで、アメリカにせよあるいは西欧諸国にせよいわゆる世界で先進国と言われる国は、その立場でそれぞれの南アフリカに対する貿易経済関係を制限する政策をずっととっているわけですが、その中で日本が一位になっておるということは、そういう欧米の国々から見ると日本は一種の抜け駆けをしておる、こういうふうな――今横から火事場泥棒という言葉がありました。これもそういう場合に適用できる言葉ではないかと思いますが、国際的にそういうふうに映るのではないのか。そのときに、日本は何だということになってくることはもう明瞭であります。
 しかも、最近のニュースによれば、アメリカの下院の外交委員会アフリカ小委員会、それから国際経済政策・貿易小委員会、ここで、アメリカの国内法としてできている反アパルトヘイト法の立場に立って、いよいよ南アフリカに対する大きな報復権限を大統領に与えるというようなことで、そういう案を小委員会で可決したというふうなことなのでありますが、その中に同時に、そういう制限をアメリカがやっているとき、西欧諸国がやっているときにそれを抜け駆けするものがもしあれば、今度はその国に対して制裁を加える、こういうことも出てきているわけなのであります。こういうことがまたアメリカからの日本たたきの絶好の理由、口実になってくるのではないのか、私はこんなふうに思うわけであります。
 これはもう非常に差し迫った問題ではないか、こう思います。ここのところをひとつしっかり整理をする、そういう指導性を総理に発揮していただきたい、こう思うのでありますが、いかがでしょうか。
一般論として、その答えは十分申し上げられる答えだと思っております。
 ただ、若干ちゅうちょしましたのは、考えられないという感じがしたものでございますから、歯切れが悪くなっておったわけでございます。
それは考えられない、考えられないと言われるのですが、まさにこの世の中はあり得ないことが起こるということがたびたびあることは、長年の総理の御体験でもあるんじゃないかと思います。
 つまり、これは仮定の問題で結構です。考えられない、しかし、それでもなおかつそういう要求が出てきたときに、それはノーですよ、これは言えるでしょう。これは言えるのではないですか。総理、この際ひとつそういうお答えがぜひいただきたいと思います。
 先ほど言いました宇野外務大臣は、人道に反するものはノーでありますとはっきり言っておられるのですよ。総理も、人道に反するものはノーである、こういうお答えはぜひここでいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
問題をあるいは正確に理解しておるかどうか、今ちょっと自問自答してみたわけでございますが、そのようなことが考えられないではないか、そういう持ち込みそのものが考えられるだろうか、こういう感じがいたしておりますので、考えられないことを前提としてお答えをするということに、ちょっと言葉を選ぶのに困っておるというのが私の心境でございます。
今朝来議論をしておりますように、価格政策だけで済むものではない、こういうことはもうお互いの共通した認識だと思います。そういう意味で価格だけどんどん下げて、そして価格だけここまで下げたから、それじゃこういうことで存立をするんだというような答えはなかなか出しにくい。これはもう出してはいかぬと私は思っております。
 そこにまた国際化の問題があり、また国内全体のバランスということも当然考えます。そういう感覚で、国際感覚というものも今現在私どもが心得てしかるべきものだと思いながらも、国内の政策はどうするのかということになりますと、国内全体の一括的、一律的な物の考え方にちょっと今までウエートを置き過ぎたのではないか。とはいいながら、地域農政という言葉が出てきてから若干の時間がもうたっておる。これを全部あわせて考えてみますと、地域農政元年とか地域農政維新とかいろいろな言葉があるようでございますけれども、改めて地域農政で考えていくということで私どもは全力を挙げなければならない。
 そういうことを余りまた言い過ぎますと、じゃおまえ、一体本省の責任を回避して地域に全部しょわせてしまうのか、そうではございません。日本の農政、日本の食糧政策をやはり主体に考えながらも、地域農政をどう生かしていくか、厳しい中にあってどう努力していくかということに詰まっていくと思います。決して、国際化だけに偏り過ぎていると申し上げるわけにはまいりません。そんな考えは持っておりません。
 しかし、現実、国際化の波は、一波ずつ乗り越えてきました。それにはお互いの不満もあるでしょう、私にも不満があります。しかし、その私が就任以来でももう十一カ月、いろいろな困難な問題をおかげさまで一応乗り切ってはきたけれども、それは全部アメリカの言いなりになってきたではないかという批判もあることは重々承知をしております。しかし私は、そうではない、やはり我が国の食糧政策を基本にしながら努力していくんだ、そして守るべきものを守ったんだ。
 特に、沖縄出身の委員に大変恐縮でございますが、重ねて申し上げるようでございますけれども、沖縄の地域農政を考えれば、地域農政というものに重点を置きたいという念願に加えて沖縄の今日まで来た歴史的経緯、これは絶対に忘れてはならぬということも重ねて申し上げてきたところでございますので、そういう意味で、ただせつないのだから頼む、よろしく御理解頼むと言っておるだけではございません。私は、具体的な中身を何としても位置づけていかなければならぬ努力を積み重ねておる、こういうことでございますので、御理解を賜りたい。