個々の学校をどのように設置し、どのように廃止するかということはそれぞれの設置者の御判断であるわけでございますが、高等学校、定時制高等学校というものが地域の子供たちの教育に与える影響というのは大変大きいものがございます。
 したがいまして、先生も御案内だと思いますけれども、私どもも昭和六十年に協力者会議等を設けまして、今後の指針のようなものを検討していただいております。その中でも、高等学校の設置のあり方につきましては、地域の実情あるいは学校の実態等に十分配慮して、それぞれの地域ごとに改善の基本的な方向をつくって対応していくべしということで、その趣旨を踏まえて我々も指導してきておるわけでございまして、今回こうした御指摘の点も含めまして、我々も対応していきたいというふうに思います。
大変大きな役割を果たしている学校だという認識だと思います。ところが、今、定時制高校が大変な事態になっています。地域の実情を無視した統廃合が強行されまして、大変大きな問題になっています。
 例えば、静岡市では市内に五校しかない定時制高校のうち、八十名近い生徒が学んでいる静岡商業高等学校がこの四月から募集停止になり、三年後には廃止をされようとしています。この定時制高校は、静岡市の西に位置する学校ですが、もしここが廃止になった場合、生徒は安倍川を渡って静岡中央高校まで行かなくてはなりません。男子でも自転車で五十分かかると言われています。女子では一時間を超えると言っています。授業開始が午後の五時半ですから、五時に仕事が終わって急いで行っても、とても間に合うような状況ではありません。働きながら学ぶ生徒にとって、学校が近くにあるからこそ通えるのであって、一時間も離れた高校ではとても無理だと思います。
 しかも、静岡中央高校の定時制は単位制の高校で、九七年度の普通学科の募集定員二百十六名に対し、応募者が四百五名です。倍率は一・八八倍です。昨年が一・九五倍でした。募集停止が行われる静岡商業の定時制に来る生徒が入れる保証はないわけです。
 静岡商業の場合は、昨年の四月二十四日に県から校長に対して募集の停止が伝えられました。そのときに、職員には黙っていてほしいと言われました。その後、十月二十二日に突然校長から職員に、九七年度から募集停止が知らされるわけです。正式に父母や生徒が知ったのは、十一月の十八日と十九日のマスコミ発表であります。
 このように、募集停止決定の直前まで教師や生徒に知らされておりません。突然に知らされた教職員は、その余りの性急な県の教育委員会のやり方に対して、驚きや怒りなど、その場は大変な混乱だったといいます。既に静岡商業定時制に進路を決めていた生徒にとっては、私は、裏切られた思いだと思うのです。私は、この実態を関係者から聞き、本当に驚きました。
 文部大臣に伺いたいと思いますが、このように一方的に、強引なやり方で定時制の募集の停止、廃止が行われている実態があるということを御存じでしょうか。
よろしくお願いします。自由の会の江本です。
 この委員会でやっと参考人の方に来ていただいて初めてサッカーくじを直接お話ができることになって、ほぼ四年近く私らはこの問題に取り組んできまして、早くこの審議をしたいしたいということで、なかなか機会がなかったんですが、やっとここまでこぎつけました。
 そういうことで、私はサッカーくじはもともと大賛成の立場であります。この国会に参加をしてからすぐ、自分のやることは何かということから考えますと、これはやっぱりスポーツ振興しかないと。そこで一つの方法として出てきたのが、やはり財源がないことをどうするかということの問題だったわけです。そこで、サッカーくじというのはトトカルチョですね、私はもうトトカルチョとはっきり呼ばせていただきたいんですが、これを導入するのはすばらしいことだという発想から常に問題を考えてきました。
 きょうはずっと朝から参考人の方も含めてこの委員会をやらせていただいているんですが、数字はちょっと池田先生には負けますけれども、私が聞かれて答えた方が早いなというような感じも相当実はあります。私はイタリアもヨーロッパも即視察に行きまして、国会議員の中で私が一番早かったと思いますが、いろんな事情も、少し年数がたっていますので変わってはいるかと思いますけれども、お聞きしておると、ああ、なるほどなるほどということであります。
 それから、反対される方の御意見、田中さんももう以前にお目にかかりましたが、多分御意見もずっと変わっておられない。要するに、これが最初にできたときから今日まで賛成する方と反対する方は大体もうずっと平行線のまま来ておるんですね。
 私は賛成の立場から言わせていただきますと、反対される方は、まずどっちかというと政治的なイデオロギーというか、そういったものでこれはだめだという人たち、それから子供の教育、青少年の教育に悪い、その理由としてスポーツにギャンブル、大体この三点なんですね、反対される人の多くの理由は。
 そこで、ちょっと田中さんにまずお聞きしたいんです。私、朝の参考人質疑のときもお聞きしたんですけれども、スポーツにギャンブルという観点からいいますと、競輪とか競馬、競艇、それからオートレース、こういったものも私はスポーツだと思っておるんですが、その選手たちが大勢いるわけですね。自転車だって、子供のときに自転車に乗ってから競輪選手になる。私の野球をしていた高校時代の仲間も競輪選手になった選手がいっぱいいるんですよ。それを見ている後輩たちが、ああ野球がだめだったら競輪選手になれるんだと、これは一つの夢ですね。でも、競輪は明らかにギャンブルです。
 ギャンブルという観点からいいますと、スポーツにギャンブルをと言われる方が時々いらっしゃいますけれども、田中さんは、競輪、競馬、競艇、こういったものはスポーツであるかどうかということと、選手はスポーツマンであるかどうか、その辺についての御認識をちょっとお聞かせいただきたいと思います。