これは三年後の見直しですね。これはそういうふうにお決めになっているわけですから、当然見直しはしなきゃならぬと思いますけれども、Ｆについては、特定、決められた期間というのはないと私は思うのですね。だけれども、政府としては、先ほど来申し上げておりますように、これまでの経験も十分踏まえ、議会の意見も十分お聞きした上で、政府なら政府としての立場でやはり検討はしなきゃならぬというふうに思っています。
Ｆについて、我が党の中にも河野さんと同じような意見がある。これは党で画一的にくくれるものではない、いろいろな感情がありますからね。おっしゃるように、出ていく場所もある。例えば、Ｆを解除したからといって直ちに何でもできるのか。そんなものでもない。できないものもあれば、不得意なものもあれば、これはまずいなというケースもある、私はそう思います。
 ただ、Ｆの凍結を解除すれば、それだけで日本が好戦国だ、そういう考え方だけは持ってもらいたくない。タカ派だ、武力行使をやるのだ、そういう筋合いのものではない。ただ、得手不得手はあるなと私も思います。
 ですから、私はこの問題はやはり十分、ＰＫＯ協力法の見直しを三年後やるわけですから、Ｆの凍結も念頭に置きながら、いろいろなケースを考えながら見直し作業は進めるべきだと思いますけれども、具体的に何をどうしろと私が言っても、恐らく総理も、それはちょっと勘弁してくれよとなると思う。具体論はなかなか言いにくい。これちょっと、この後私言いますけれども、言いにくいと思うよ。
 だけれども、そういういろいろな意見も踏まえながら、ＰＫＯの見直し、凍結解除に関するいろいろな意見もくみ入れながら見直しをするということは、総理、いかがですか。三年目で見直すことになっているんだ、法律で。国会で決めていただきたいと逃げるのではなくて、国会の意見も十分聞きながら、凍結に対するいろいろな意見もある、そういうことも念頭に、いろいろな意見を聞きながら、いわゆる三年後見直しですから、見直しの作業は進めますというふうに私は受け取ってよろしいんですかということです。
ちょっと私がお答えをするのはいささかどうかと思いますが、少しだけ私の考え方を申し上げますと、ＰＫＦの凍結については、繰り返しいろいろ経験を積んで、その経験に基づいて考えよう、こういうことになってきているわけです。
 それで、ＰＫＯ活動というものは、もう議員はよく御承知のとおり、一つ一つ、一つずつケースによって違う。つまり日本がアジアに出ていく場合とアフリカに出ていく場合と、それはもうまるで受け取る感じも違うかもしれません。それから、その国の国内の事情、その国を取り巻くいろいろな国際的な環境によっても一つずつ違うわけで、カンボジアも経験した、モザンビークも経験した、ザイールからも帰ってきた、そういう経験を踏まえて、もうそろそろ少し議論してみるか、こういうことをおっしゃっておられるのだと思いますが、私は、経験というものは、我々はまだ三つのケースを経験しただけなのではないか、そういう見方もあると思うのですね。
 ですから、これはできるだけさまざまな知識を集めて、これは経験はしていないけれども、外国へ行って教わってくるということもあるかもしれませんから、とにかくさまざまな知識を集め、経験を踏まえ、そして考えるべきものではないか。
 そして我々は、もう一つ言うと、そのＰＫＦの部分を仮に凍結していても、国際的に随分貢献できるものもあるということも知ったわけですから、あの部分を凍結しちゃっているとさっぱり国際貢献ができないじゃないかということは、そうでもないかもしれないという、そういう見方もございますので、さらによく研究をする必要があるのではないか。
 私は、今直ちに、新進党さん、どうですか、一遍一緒に相談しましょうかという感じかと言われれば、いや待てよ、そうかなあというふうに思います。
小売業者が計画外流通米をどのように考えているか、どう扱うかということであると思います。それには我々も本当にこういう計画外流通米をどうしていいかわからないという、やはり先ほども申しましたように表示にかかわる問題であって、困っているところでございますので、でき得る限りこの計画外流通米を検査に導くようなひとつ努力をしてもらいたいというのが本音でございます。
 しかし、我々が農家から直接買って消費者に販売するということも今度は可能でございます。さっきからブレンドの話が出ていますけれども、それじゃ計画外と計画流通米とブレンドして、それをこれはこれだけですよ、これもブレンドと似たようなもので何％入っておりますというのもなかなか表示がしにくいわけでございます。また、計画流通米で検査を受けた米が我々のところに入ってきて、計画外流通米が入ってきて両方を我々が鑑定した場合に、また試食もしてみて、これは計画外流通米の方がおいしいという、先ほどからも結局最終的には食味ということも出ておりますので、そういう面で本当にこれ御答弁ちょっと難しいんですけれども困った問題だなということです。これは先ほどからも言うように規制緩和をやって、もう農家なんかはそうやって自由にできるようになって、末端の我々が販売するときにあれもやれこれもやれといっても、これはちょっと難しい問題だし、検査を受けないものをどう表示するか、いわゆる担保がないわけですから、その辺もひとつ先生方で御討議されていい道をやはり開いていただきたいと思うので、ちょっと答弁になりませんけれどもお許しいただきたいと思います。
 それから、自主検査に対して国の助成というかそういうものも必要じゃないかというのは、これはちょっと口幅ったい言い方ですけれども、我々がそういう商業団体をつくってやっているということは、それだけいわゆる行政庁において労力が少なくて済むわけです。そういう面からもひとつそういうものを成長させないと、お役所ばかりで全部監督指導するというのも難しいですから、そういうことをやるためには、今も穀物検定協会に対して我々の懐から検査費を払っているものでございますから、幾らかやはりそういうのを助成するためには何らかの援助がいただけないかということでございます。
 以上でございます。