時間もございませんので、今後の問題として要望いたしておきますけれども、一般的な形の規制、そしてゴルフ場の審査などのときには、それが水源等に、上流にかかっているかどうか、これらのことを考えながらきちっとした取り組みをやっていただかないといけないと思うわけでございます。私どももう非常に古くからゴルフをやっておりますが、昔はこんな農薬なんてほとんど使われておりません。今幾ら規制をしても、ゴルフ場の経営者の考え方によって使い方に非常にバランスが崩れているところがございますので、そういう点を考えますと、本当に水源の近くの場所についてはきちっと禁止をする、このくらいの決意をひとつお願いをしておきたいと思うわけでございます。
 次に油ケ淵の浄化対策についてお尋ねをいたします。
 安城市と碧南市にまたがる愛知県最大の天然湖沼油ケ淵は、海水と淡水がまじり合った汽水湖で、水深三・一メーターあり、この湖沼に流入する水は、安城市から流れる長田川、半場川、朝鮮川の三河川であり、油ケ淵から出る水は碧南市の新川、高浜市の高浜川を通じ衣浦港に注いでおります。
 この湖沼の汚染は、集水人口約五万人の八割を占める安城市の下水道が全く整備されていないのが最大の原因で、生活排水が流入するためであります。昨年度の環境庁による湖沼水質測定の結果では、ＣＯＤ、化学的酸素要求量が基準の五ｐｐｍの倍以上にもなる一三ｐｐｍを記録され、全国で四番目の汚染湖沼として指名されております。しかし、周辺は子供たちの遊び場にもなり、フナ、コイ、ボラなどの漁業にも影響を与えております。さらに、これらの河川から流入する水によって、過去に、昭和四十七年の台風二十号、四十九年の豪雨、五十一年の台風十七号等異常気象による浸水、湛水被害が続発し、地域住民の生活を不安に陥れております。これらの災害に対しては、昭和五十年度からこの地域に高潮対策事業も行われつつあり、油ケ淵の堤防も改修されているが、全体事業ははや十年を過ぎてもまだ見通しすらできていない状況でございます。
 そこで、お尋ねをいたしますけれども、油ケ淵の水質浄化に対する建設省の対応はどのようになっているのか、まずお伺いをさせていただきます。
先ほど申しましたとおり、この問題につきましては、厚生省で水道水の水質目標というのを決めておりまして、水道に適するといいますか飲料水に適するものとしては、このぐらいのものでなければなりませんよというのを実は決めております。そういうような基準が適用されるような基準を環境庁で昨年暫定指針というのを決めたわけでございますので、環境庁で決めた暫定指針の数量が守られておりますれば、一般的な地域におきましては、その水道水で決めました水質目標が守られるということでございますけれども、ゴルフ場の立地といわゆる飲料水の取水口の位置関係は地域によって違いますし、全部それぞれの地域で全く違うわけでございますので、そういうことのためにそれぞれの地域で必要に応じて上乗せできるというような格好にいたしたわけでございます。特に矢作川の流域におきましては、私も理事長さんともお会いいたしましたけれども非常に熱心で、全国の中では有数の地域ではないかというふうに思っております。この農薬問題、そのほかの水質問題を皆さんの協力を得ながら進めておるのではないかと我々思っておりまして、先生御指摘のようなことがないように、我々としても今後とも努力していかなければならないというふうに思っております。
今お話がございましたように、現地では、矢作川水域は民間の皆さんがボランティアでいろいろ監視を続けております。子供たちも毎月きちっとはかりながら、この地域は非常にきれいな水で頑張っておるわけでございますけれども、問題はゴルフ場で、一般的な規制ということよりも、水道水源として使われる、その上部にあります山だとか森林、それからそこにつくるゴルフ場、既につくってあるゴルフ場で使う農薬の規制を厳格にやらなければ、人体に影響するわけでございますから、一般的な部分じゃなくて、市町村がそこから水を引いている、それに直接関係するところについての規制をきちっと禁止させるぐらいの形で取り扱ってしかるべきだと思うわけでございます。環境庁長官、この辺の御所見はいかがでございますか。
生活大国ということでどういうことをイメージするかということでもございますけれども、確かに所得の水準とか、犯罪件数が外国に比べて少ないとか、あるいは失業率が低いとか、さまざまな尺度から見ればそれなりに日本も豊かになったと言われてもおりますし、特に外国からは、金持ち国日本というようなイメージもあるようであります。
 しかし翻って、私ども一人一人の立場になってみて、果たして自分はそれほど、外国から思われているほど豊かなんだろうかということを考えますと、都市住民もあるいは地方で生活する者も、自分は豊かだという実感がなかなか伴わない。それはなぜだろうということを少し分析をし、これは先般国民生活白書という中で若干の視点を提起したわけでありますけれども、そういった中でいろいろな要素があると思います。
 住宅とかあるいは下水道とか、そういう生活関連の社会資本の整備がまだまだ不十分であるということももちろんありますし、あるいは労働時間というものがまだ先進諸国に比べて長い、いかにそういうゆとりを持った生活ができるようにするかということも大事でありますし、今御指摘がありました、やはり物価というものが安定するということは非常に大事な要素だと思っております。
 そういう点で、御指摘のありました生鮮食料品という、野菜とかそういった物価をどうやって長期的に安定させていくことができるのか、先ほど来農水省の方からもいろいろな具体的な構造対策について御努力をいただいているお話もありましたけれども、そういう要素も非常に大事なことである。あるいはまた、いわゆる内外価格差ということもございます。そういうさまざまな角度からアプローチしていかなければならぬと思っておるのです。
 基本的には、いわば落ちついてゆとりのある人生というもの、充実した人生というものはいかにあるべきかということを、これは国が押しつけるものでもないと思いますが、一人一人がそういう価値の多様性というものを認め合い、そういう中で落ちついた、着実な歩みというものが生活の中に根づいていく、そういう国づくりを目指していこうではないか、これが大体生活大国ということについて、角度によってはまだまだいろいろなことを入れる人もあると思いますけれども、基本的に今申し上げたような事柄をひとつ念頭において勉強していかなければなるまい。
 現在、来年の秋を目途に国民生活審議会で、いわゆるゆとり、安心、多様性のある、そういった国民生活をどうやって実現していくか、その基本的な方策について精力的な審議をしていただいておるわけでございまして、来年秋に答申が取りまとめられたら、それをひとつ土台として具体化に向けて努力をしていきたいというふうに考えておるわけでございます。