投票の結果を報告いたします。
  投票総数         二百三十二  
  賛成             二百十  
  反対             二十二  
 よって、両件は承認することに決しました。（拍手）
    ─────────────
   〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
     ─────・─────
日程第一 国際通貨基金協定の第四次改正の受諾について承認を求めるの件
 日程第二 アフリカ開発銀行を設立する協定の改正の受諾について承認を求めるの件
  （いずれも衆議院送付）
 以上両件を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。外交・防衛委員長河本英典君。
    ─────────────
   〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
    ─────────────
   〔河本英典君登壇、拍手〕
これより会議を開きます。
 この際、お諮りいたします。
 堂本暁子君から海外旅行のため来る二十三日から九日間の請暇の申し出がございました。
 これを許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

 第三は、建設労働者の雇用の改善等に関する法律の改正であり、労働省令で定める区域に係る直接募集について通勤圏の内外を問わず届け出を要することとする等所要の整備を行うこととしております

 なお、この法律は、公布の日から起算して六月を超えない範囲内において政令で定める日から施行することとしております

 以上が、この法律案の提案理由及びその内容の概要であります

 何とぞ、御審議の上、速やかに御可決あらんことをお願い申し上げます

次に、第百四十三回国会、内閣提出、労働者派遣事業の適正な運営の確保及び派遣労働者の就業条件の整備等に関する法律等の一部を改正する法律案及び内閣提出、職業安定法等の一部を改正する法律案の両案を議題とし、順次趣旨の説明を聴取いたします。甘利労働大臣。
    —————————————
 労働者派遣事業の適正な運営の確保及び派遣労働者の就業条件の整備等に関する法律等の一部を改正する法律案
 職業安定法等の一部を改正する法律案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
    —————————————
    〔報告書は附録に掲載〕
     ————◇—————
お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立総員。よって、本動議のとおり本案に附帯決議を付することに決しました。
 この際、労働大臣から発言を求められておりますので、これを許します。甘利労働大臣。
この際、本案に対し、柳本卓治君外五名から、自由民主党、民主党、公明党・改革クラブ、自由党、日本共産党及び社会民主党・市民連合の六派共同提案による附帯決議を付すべしとの動議が提出されております。
 提出者より趣旨の説明を求めます。前田正君。
これより討論に入るのでありますが、その申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
 労働安全衛生法及び作業環境測定法の一部を改正する法律案について採決いたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
前段の化学物質の取り扱いにつきましては、先ほども申し上げましたが、一番末端の零細事業者にまでその趣旨が徹底をするように、そういう一助として化学物質安全データシートという制度ができ上がったわけであります。
 あわせて、監督署、監督行政を通じまして、パンフレット等もつくって準備をいたしますし、もちろん指導もさせていただきます。そして、標準的な情報につきましては、これをインターネットを通じていつでもアクセスできるようにさせていただくということで周知徹底するように努めてまいります。
 さらに、下請事業者の労災事故につきましては、元請に、下請に対する安全な取り組みがきちんと届くように、これも監督行政を通じて厳しく指導していく所存でございます。
 またいろいろと先生の御指摘をいただきながら、種々努力をしていきたいというふうに思っております。
十二時を過ぎまして、私の胃袋がお米を食べたい、こう申しておりますので、二、三お伺いをしたいと思います。
 私は極めて知識が浅うございますので、諸先生方に若干御発言の中からお教えいただきたいと思います。
 まず、服部先生ですが、豪州の主張というものにあなた個人として異議があると。例えば、フィッシャー貿易相の不満はＷＴＯ協定に不満を言っているのと同じだ、論拠がない、こういう趣旨だったと思いますが、あなたがおっしゃるのだからそれは正しいはずであります。ただ、私が考えますのに、例えばコシヒカリ、ひとめぼれ、いろんな米が日本にあります。それぞれ生産量があります。その生産量を皆案分比例して、日本の米価というものを算定して、それで差額を計算した場合にどうなるかというような論理になった場合、やや高い米と輸入米とを比べたら高い関税を作為的につくっておるというのが諸外国、特にこの場合は豪州の私は論拠だと思うんです。これはあなたの論拠とはちょっと違うわけです。少なくとも一国の代表がＷＴＯというような公の場で、議事録が世界じゅうに回るというときに、全く理論的根拠もないのに間違いだということは言わないと思うんですね。
 だから、そういう面で、このあなたの書いているペーパーに関連して、私の申したことと比べて、あなたの御意見を改めて伺っておきたい。