御指摘の文部省の教科調査官の発言、これにつきましては今先生御指摘ございました。私どもといたしましても同和教育の重要性あるいは同和問題についての正しい認識というものに欠けた発言と、このように厳しく受けとめておりまして、極めて遺憾なことであると、このように考えております。
 文部省におきましては、この同和教育の重要性ということにかんがみまして、従来から学校教育及び社会教育を通じまして広く国民の基本的人権の尊重の精神を高めると同時に、対象地域の教育、文化水準の向上に努めることを基本にしてその推進に努めてきたわけでございます。そういう努力にもかかわらず、このたびのような発言が文部省職員によって行われたことは大変遺憾なことでございます。極めて遺憾なことでございまして、二度とこのような発言がないように、今後とも職員の研修あるいは同和教育の推進に努めていく所存でございます。
 今、差別事象のお話もあったわけでございます。私どもとしてもこの差別事象がなお頻発して出てくるというようなことについて大変憂慮しておるわけでございまして、いろいろな形でまさにこの同和教育の重要性ということで指導の充実もして文部省自体におきましても努力をしておるわけでございますけれども、この問題の解決に向けましてなお私どもとしてはさらなる努力を重ねていかないといけないという気持ちを持っている次第でございます。
先ほど森暢子議員の方からもおっしゃいましたけれども、子供の権利条約の中で子供の権利というのをやっぱり大人の権利というか人権という、その意識がどれだけあるかということによっても理解度といいましょうか、わかるというような御意見があったと思います。
 私は、きょうは人権ということについていろいろ伺ってみたいと思うわけです。
 この人権につきまして、文部省はどのようにそれを定義づけられているのか。いわゆる、基本に押さえるべきものは何なのかというようなことを教えていただきたいと思います。そしてまた、学校の教育の中で人権教育はどうなっているか。小学校、中学校、高校のカリキュラムの中でどのように押さえて指導されているかということを聞かせていただきたいと思います。
きょうは始球式、大臣どうも御苦労さまでございました。
 私もわけあって二十八年間高校野球の始球式を見たことなかったんですけれども、久しぶりに見せていただきました。きのう少しコーチさせていただいたんですけれども、僕がコーチするとやはりバッターの後ろの方に球が行くなということで、江本らしいなと言われたんですが、甲子園のあの雰囲気の中で本当にすばらしい明るい雰囲気
を持たれながら始球式をされたということで、本当に見ていてもすがすがしい感じがいたしました。
 さて、大臣も甲子園のあの大観衆の熱気の中で高校野球選手の情熱というかそういったものを感じられたと思いますけれども、先日私も予算委員会の中でも申し上げましたように、あれだけ野球に純粋に打ち込んでいる選手たちがプロ野球を目指し、そして努力してプロの世界に入ってある程度やったとしましても、退団後に、野球にかかわりながら結局やめるときにはその技術や経験といったものを生かせないまま終わってしまうというようなことで、先日はプロ・アマの問題なんかをやりましたけれども、実際我々は野球を取り巻く関係団体の諸問題がいろいろありまして、今こそ一つ一つ改善すべき時期に来ているんではないかと思っております。
 そういったことで、文部省としても前向きにこういった問題をとらえていただき、野球にかかわる青少年の夢が途中で断ち切られることのないように、また我が国のスポーツ振興のためにも適切なる指導と施策が講じられるようにお願いしたいと思います。
 詳しいことは、きょうはたまたま選抜の最初の日でありますので余りあれこれやらない方がいいんじゃないかなと思いまして、大臣のそういったことも含めた個人的な率直な感想だけを賜りまして、きょうの私の質疑は終わりたいと思います。
これは、まあ固有名詞を挙げてはいけないのかもしれませんけれども、新聞で出た大学名として帝京大学がそうした対象になったとき、平成二年のときだというふうに思うんですけれども、平成二年に帝京大学が申告漏れだということで、恐らくあのときたしか九千万だと思いましたが追徴を取られたときに、文部省は平成二年十一月十七日付、私学助成課の名前で、「税務上の問題が生じた学校法人に対する経常費補助については、下記のとおり取り扱うものとする。」ということで、助成金の措置を講じないというような通達をお出しになっていて、私は、こうした事件が起きたときには急いで現場に駆けつけて、どんな事情になっているのかという実情を把握し、そして教育現場を激励することこそあっても、そうしたペナルティーを科するような、経常経費の助成金はやらないぞというような、こんなペーパーを回すことは大変遺憾に思うんですけれども、大臣、いかがでしょうか。
押し問答していても仕方ないんですけれども、日債銀さんはこれまでの間に日銀の考査を受け、大蔵の調査を受け、五十九年には東京地検の調べも入っておる、何回やってきましたか。そういうところに大きな問題があるんですよ。ですから、国会において、これから本当に日債銀の建て直しを図っていきたいという松岡さんなら知っていることだけは述べておいていただきたいと思うわけであります。
 そこで、これも私ちょっと普通の銀行では考えられないんですけれども、具体的なことを一個伺います。
 西白河郡にある物件、これは福島交通株式会社が買って持っておって、今は福島交通会社のグ保ループ会社になっている日本ロイヤルクラブが持っておるんですが、ここに五十二年まで日債銀さんは福島交通関係に関する融資については、何と無担保、担保をとっていなかったと言われておる。慌てて五十二年から五十三年にかけて三百四億円の担保をとった、四十四件。
 そのうちの一つなんですけれども、これを見ますと、五十三年六月の二日に百七十億円の福島交通に関する根抵当をとったわけだ。それから、五十五年の九月にも八十億とった。五十五年の二月八日には同じく二十億円とった。締めて二百七十億円の担保をとっていながら、驚くことなかれ、五十六年の四月の二十一日にはこの担保を全部解除しているわけ。これ、どういうことで起こったんですか。
 私はちょっと、真っ当な大きな貸しを持っていて回収ができない、そういうときに担保を抹消するなんということは考えられないんですが、これ、ほかの謄本もとってみたら押しなべてそうなっているんですよ。どういうことですか、これは。