いいですか、今の総理の発言というのは大変重要ですよ。今の発言は、一〇〇％になるかどうかは技術的な問題だから一概にわからない、あるいはそうならなかった場合に核拡大になるかどうか、それも難しい問題だから十分検討しなければいけない。今まで言っていたこととどうですか。ＳＤＩは核廃絶につながります、だからやりましょうと言ってきたじゃないですか。今の話を聞けば、ＳＤＩは核廃絶につながるかもしれないけれども、技術的に難しくて核拡大につながるかもしれません、大変難しい問題だから今から大いに勉強しなければいけません。それなら、ちゃんと初めからそう言わなければ国民は間違うじゃないですか。
その辺は確率論の問題、兵器の効果の問題、それでケーススタディーを必要とするような問題で、もう少し非常に高度の勉強をやる必要がある。それらはこれからの課題ですね。
そうすると、一〇〇％でない状況を想定した場合に、逆にその量が足らない、いわゆるＳＤＩに対してＳＤＩの開発がおくれた側はそのおくれをカバーするためにさらにたくさんの核兵器をつくる、そういうことになる可能性はどうですか。
このＳＤＩを何のためにつくっているかというその目的をまずよくもう一回考えていただきたい。これは核兵器を廃絶する、やめるためにやるんだ、そのための非核兵器防御体系に移るんだ、そういうことを繰り返し言っているので、もう一回よくその辺お考え願いたいと思います。
中曽根総理の動機になるかどうかは別として、私が言っているのは、見通しとして、つまりアメリカだけが持ったときに一方的優位が生まれる、その一方的優位をわざわざ崩すために向こうに譲る、そういうことが起きるという見通しを持って言われているのかということです。中曽根総理が希望的観測として言われていることを聞いているのじゃない、見通しを聞いているのです。
これも聞いている方はわかってもらえると思うのですけれども、明らかにＭＡＤという考え方と相矛盾した構想なわけですよ。それはアメリカができたときに相談をして、ソ連にどうぞ持っていってください。レイキャビクでそういうことを言ったか言わないかという話がありますけれども、ゴルバチョフ書記長は、そちらでつくったものがそっくりもらえるなんということは信用できないと言って、言下に拒否したと言われています。一生懸命秘密にしてつくって、膨大な金を使って、自分の方で全部盾ができたからあなたもどうぞ、そういうことになるという想定なんですか、総理。
お答え申し上げます。
 先ほど申し上げましたように、露頭から掘っていく鉱床による鉱山がだんだん少なくなりまして、現在専ら潜頭性鉱床、地表に出ておらない鉱脈を探り当てるということが主になっております。したがって、金属鉱業事業団で広域調査をやり、精密調査をやる。精密調査はボーリングで貫くわけでございますが、そしてその有望なところを企業探鉱がやるという三段階方式になっておるわけでございますが、現在精密探鉱については自治体あるいは企業体がある程度負担するという制度でございますが、先ほど申し上げましたように広域、精密は全部国で持ってもらいたい。しかも、ここで申し上げたいのは、先生おっしゃいましたように、現在残念ながら地下の鉱床は物理探鉱とかいろいろありますが、まだまだ技術が進んでおりません。実際ボーリングで当ててみるしかわからないという状況でございますので、精密調査費をもっともっとふやしていただいて、もっとボーリングをやっていただくということではないかと考えております。
もう一点西田参考人にお伺いしたいのですが、各参考人からも探鉱については若干の御指摘がございまして、三段階の探鉱制度がとられているわけです。光あるいは内の岱、釈迦内、幾つかの有望な鉱山を見つけ出しているわけですけれども、私は今の探鉱のあり方を見ておりまして、相当広域あるいは精密にやってはいるのですけれども、特に金、銀等は脈状鉱脈というのになりますと、ボーリングでうまく当たればいいですけれども、そのそばまで来ておって見つけられないということもあり得ると思うのですね。したがって、三段階探鉱のもう少し緻密さというものをやるべきじゃないか。日本列島をＣＴスキャンみたいにあらゆる角度からやっていいのではないかという気がするのですけれども、今の探鉱の技術的なあり方、もちろんこれは当然資金が伴うわけですから、非常に細かくということは難しかろうと思いますけれども、もうちょっとこうしておれば、ああいう内の岱でもごく最近、といってももう大分になりますが、つい足元がわからなかったというような状況、あるいは光にしてもそういうことでありますけれども、探鉱のあり方に対して御意見がございませんでしょうか。
今、各大臣にお聞きすると言いましたけれども、並行して常任委員会も開かれていますし、大臣もできるだけ出してあげたいと思いますし協力したいと思います。まだ出ていいとは言いません。そのように協力したいと思いますので、全部お聞きしていますと時間が物すごくなりますので。大蔵大臣、要するに今回の政府予算を見ましても財政が主導で内需を引っ張っていくというような力がないわけです。民活が案内になるとおっしゃって非常に民間に期待をするというようなことでございますし、これは非常に政府として金がない中で確かにつらい立場はわかりますが、やはり知恵を出してもらわなければいけない。
 そこで、野党四党で修正の要求案を出したわけです。御承知のように二兆三千億になる減税を含む、また六千億の公共事業の追加、一兆一千七百億の地方に対するそうしたカットとかいろいろ盛り込んでおる、これは大蔵大臣も御承知のとおりです。私は内需喚起をするためにはどうしてもこれは大事な問題だと思うのです、本当に。このくらいの修正でこれが大きなまた推進力になるということはすばらしい知恵だと私は思うのです。それにつきまして大蔵大臣、ぜひこれを推していただきたい、実行していただきたい。財布を握っていらっしゃる大蔵大臣に私は強く要求したいのです。いかがでございますか。