敷金の改定についてでございますが、お入りになっている方の賃貸借契約上の債務履行を担保することを目的といたしまして公団が受け取っているものでございまして、物価等変動してもなお据え置くということになりますと、その担保価値がだんだん減ってまいります。またお入りになった方が退去するときの修繕費の負担を考慮いたしますと、敷金を家賃改定に伴って定期的に変更しないといたしますと、退去の際の負担がますます大きくなって、かえって支払いが困難になり、御迷惑をかけるというようなこともあろうかと存じまして、今回は、敷金を改定後家賃の三カ月分に相当する額に変更し、すでに受領している敷金との差額を追加請求するというふうに考えたものでございます。
 なお、先ほど大臣から七〇、三〇の話が出ましたが、大臣ちょっと思い違いされたようでございまして、修繕等の維持管理費が七〇、家賃抑制が三〇でございます。
総裁、大変頼りない御答弁でありますが、大臣としてそうした慎重な措置が必要であることはよく理解をいたします。
 まだ少し時間があるようでありますから、二、三お尋ねを伸ばしていきたいと思います。
 今回の家賃改定に伴い敷金を改定するということになっておるのですが、このことは、五十三年度のときはやらなかったものを、今回は執行するということになったわけなんです。その必然性はどういうところにあるのか。そしてその増収分というものはどれくらい見込んでおられるのか。いかがでしょうか。
そのためにいま皆さん方に御議論をいただきまして、いろいろお知恵を拝借して、私の適正な判断の材料にさせていただきたい、こう考えておるわけでございまして、その時期とか、認めるとか認めないとかいうことは、こうやって御議論をいただいておるさなかに、私はこの方針でいきますというようなことでは御議論にならぬかと思いますので、大いに議論をしていただきまして、承らしていただきたい、こう思っておるわけでございます。
ですから、私は大臣にしっかりと歯どめをかけていただきたいということを申し上げておいたわけであります。
 そこで、大臣、この値上げの申請を要求どおりお認めになる御方針か。そうであるとするならば、承認はいつごろお出しになるおつもりか。念を押してお尋ねしておきたいと思うのです。
ただいま歯どめの問題がございましたが、私どもといたしましても、公団の給与をどんどん増したりするというようなことに家賃改定額を使おうというような意向は全くございません。私どもにつきましては、われわれの給与に関しましても、大臣の御承認をいただきまして給与の定めをいたしております。さような意味において、公団みずからが勝手に給与を定めるということにはなっておりません。私どもも職員と十分交渉をして、よく意見を聞きながらやっておりますけれども、たてまえとしてそういうことになっておりますので、御心配の向きはなかろうか、かように考えております。
家賃の改定によります増収分につきましては、先ほど来公団の理事の方から御答弁申し上げておりますように、七〇％程度が維持修繕費、五％が管理費、二五％が家賃の抑制、私は、先ほどの話をわきで聞いておりまして、こういうふうになるかと思います。
 したがいまして、その歯どめというのも、そういった数字から推してみますと、まあまあそんなところでやるのかなと私は考えておったわけであります。維持修繕費を目的とした増収分は、できるだけ維持修繕費に充てるのを本来の主目的にしなければいかぬ、こういうふうに判断をいたしておるのですけれども、先ほど来の答弁のやりとりで、いま申し上げたようなかっこうに私は判断をいたしておりますけれども、これらの論議を通じまして、私もさらに考えてみたいと思っております。
お答えいたします。
 三峰川の流域につきましては、台風十号によりまして最大時間雨量六十三ミリ、あるいは日雨量五百五十ミリというふうな大雨を受けたわけでございます。また台風十八号では、同じく三峰川流域におきまして時間雨量が二十七ミリ、日最大雨量が二百五ミリという豪雨を受けたわけでございます。それによりまして土砂による被害は、高遠町におきまして全壊の家屋が四戸、半壊が三戸、一部破損の家屋が十一戸、人的な被害は重傷者が一名でございます。なお、十八号では、幸いにして土砂に起因する人家、人命の被害は生じておりません。
 なお、これらの土砂災害に対処するために、直轄砂防といたしまして、山室川に砂防ダム一基を五十七年度に緊急施工いたしております。五十八年度にはこのダムを完成させるとともに、新規に砂防ダムを、高さ十四メーターばかりのものでございますが、着手する予定でございます。それから、補助事業といたしましては、県が実施いたしております事業でございますが、山室川に緊急砂防事業といたしまして砂防ダムを二基、五十七年度に実施をいたしておるところでございます。藤沢川につきましては直轄で継続して二カ所の砂防ダムを施工中でございます。
 二番目の御質問の砂防の土砂の基本計画の問題でございますが、天竜川におきます砂防基本計画の土砂量は、三十六年の災害によります流域の荒廃実態調査に基づいてつくったものでございます。三十六年災害は、先生御存じのようにきわめて激甚な災害でございまして、当時その崩壊とか崩れによりまして生じました土砂に対しまして、現在その対策を実施しているわけでございます。
 昨年の災害は三十六年に比しますればまだ比較的小そうございまして、基本土砂を見直すまでには至っていないのではないかというふうに考えておりますが、ただし昨年の災害につきましては、現在調査中でございます。その結果を踏まえまして施設計画を練り直しまして、緊急を要するところには施設を持っていきたいというふうに考えておるわけでございます。
 それから、予算関係でございますが、五十七年度は天竜川全体の直轄砂防事業といたしまして約二十七億八千万程度の金を投入いたしております。施工個所は二十四カ所でございます。三峰川につきましてはそのうち約四億八千万程度入れておりまして、六カ所を事業いたしております。
 事業内容といたしましては、先ほど申し上げました分も含めてもう一度整理をいたしますと、藤沢川には二基の砂防ダムを継続施工中でございます。山室川につきましては一基継続中でございまして、一基を新たに災害によりまして追加施工。それから五十八年度にはさらに一基を追加いたしたいと存じております。それから黒川につきましては一基を現在施工中でございます。なお、そのほかに長野県が、先ほど申しましたように緊急砂防事業といたしまして、山室川に二基の砂防ダムを施工いたしております。
 以上でございます。