労働保険審査会委員志賀嚴、仙田明雄の両君は十二月二十四日任期満了となりますが、両君を再任いたしたいので、労働保険審査官及び労働保険審査会法第二十七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出しました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
日本放送協会経営委員会委員石井幹子、天野歓三、林卓男及び木本元敬の四君は十二月二十一日任期満了となりますが、石井幹子君を再任し、天野歓三、林卓男及び木本元敬の三君の後任として草柳大蔵、中村紀伊及び松山公一の三君を任命いたしたいので、放送法第十六条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
運輸審議会委員安田道夫君は十二月二十四日任期満了となりますが、その後任として石山陽君を任命いたしたいので、運輸省設置法第九条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
社会保険審査会委員山縣習作及び佐分利輝彦の両君は十二月二十四日に任期満了となりますが、両君の後任として木暮保成及び三橋昭男の両君を任命したいので、社会保険審査官及び社会保険審査会法第二十二条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
中央更生保護審査会委員武藤治雄、野田愛子の両君は十二月二十四日任期満了となりますが、武藤治雄君の後任として小野義秀君を任命し、野田愛子君を再任いたしたいので、犯罪者予防更生法第五条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 次に、公安審査委員会委員堀田勝二、山内一夫の両君は十二月二十六日任期満了となりますが、両君を再任したいので、公安審査委員会設置法第五条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願い申し上げます。
公害健康被害補償不服審査会委員出原孝夫及び島田晋の両君は十二月二十四日任期満了となりますが、出原孝夫君を再任し、島田晋君の後任に服部坦君を任命いたしたいので、公害健康被害の補償等に関する法律第百十三条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
原子力安全委員会委員内田秀雄、内藤奎爾及び宮永一郎の三君は十二月二十四日付任期満了となりますが、三君を再任いたしたいので、原子力委員会及び原子力安全委員会設置法第二十二条において準用する同法第五条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 次に、科学技術会議議員武安義光及び森井清二の両君は十二月二十四日付任期満了となりますが、武安義光君の後任として大澤弘之君を任命し、森井清二君を再任いたしたいので、科学技術会議設置法第七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
 何とぞ、御審議の上、速やかに同意されますようお願いいたします。
ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
 まず、原子力安全委員会委員、科学技術会議議員、公害健康被害補償不服審査会委員、中央更生保護審査会委員、公安審査委員会委員、社会保険審査会委員、運輸審議会委員、日本放送協会経営委員会委員及び労働保険審査会委員の任命同意に関する件を議題といたします。
 政府委員の説明を求めます。科学技術政務次官永野茂門君。
私どもも、まさに委員の御指摘のとおり、特に医薬品につきましては不足の深刻さというものは相当ひどいという認識にございますので、できるだけ早く送りたいと思っておりますが、ここ一ヵ月をめどに実際に物が向こうに行くというめどで今鋭意作業を始めているところでございます。
さっきの答弁を聞いていますと、桜井市がそういう意向がないから文化庁は関係ないのだというふうな答弁の仕方ですね。全部桜井市が、桜井市がと。その桜井市が、かつては史跡指定をしてくれたらどうかという話があったはずなんです。疑わしさは罰せずという言葉がありますけれども、文化財については、疑わしきはまず保存していこうという姿勢が文化庁になければ、だんだん開発されていきますから、開発されていきますからということで、開発との問題でということでは、大事な大事な日本の文化遺産がだんだんなくなっていくと私は思うのです。
 これは大臣、聖徳太子とのゆかりがあるかどうかというキーワードを持つ一つの遺跡でもあるのです、まだその証拠は出てきていませんが。政治というのはやはりそういった古代のロマンにも夢をはせていかなければならない、私はそう思うので、ぜひこの保存を何とか文化庁がいろいろな角度からもう一度考えて、この場で保存できるように、願わくは史跡指定をしてもらって、そしてそこに住んでいる方々との話し合いも大事でしょうけれども、現地、現地とばかり言わずに、文化庁が乗り出していって話をするぐらいの姿勢があってもいいのではないか、そのように思うわけです。
 惜しむ声が非常に多い。家が建つまでが勝負です。もうあとわずかの間が勝負です。建ってしまえばもうどうしようもないのです、この遺跡は。きっと、今御答弁いただいております遠山次長さん、あのとき本当に残せばよかったと、文化庁次長としての任務の中にそのことが残ってくるのではないだろうかと私は思うわけですが、次長、いかがですか。