国民世論の支持を得なければならないというそのお考えは、これは私と全く一致をいたしますが、しかし私が御質問申し上げておりますのは、ここのところで財界とか土光前臨調会長などが行政改革推進連絡協議会とかあるいは財界の行革推進五人委員会とか、こういうものを臨行審の取り組みと互いに連動させたいというふうな、こういうことについては長官はいかがなんでしょうかと、国民一般でお答えでございましたけれども、ここの財界に限って、いま私が申し上げたことに限っての長官のお考えを伺っております。
財界のみならず、国民の各層の中から行革の推進について御協力をいただく、これは私は必要なことだと考えております。しかし、政府の機関としてやる仕事と民間の方々の団体のおやりになる仕事とはそれぞれ違います。しかしながら私どもは、先ほど申し上げましたように、行政改革という大きな国民的課題を強力に進めるためには世論の支持、これは私は非常に大事だと考えておるわけでございます。
審議会とは関係がないということはよくわかっております。運営はこの臨行審が行うものであると。しかし、衆議院の方では、こういう連携して連動させていくということが望ましいというふうに御答弁を私はなさっていらっしゃるのではなかろうかというふうに思いますけれども、だからこそ長官のお考えをお伺いをいたしております。長官はいまでもそういうふうにお考えでございましょうか。
経済界その他において行政改革を推進し協力をしたいという気持ちをお持ちの方々がおありになることは私も承知をいたしております。しかしながら政府においては、そうした動きとは一切関係ない、政府は政府独自の立場で行政改革を進めていくべきものであると考えております。しかしながら、行政改革というのはやはり一つの大きな国民的課題でございますから、世論の支持というものが非常に大事である、それは私はそういうふうに理解しております。しかし、財界がどういうふうな提言をされようが、どういうふうな推進の団体をつくろうとするのか、それと私どもの審議会とは関係はないと、こういうふうに御理解いただきたいと思います。
財界とか土光前臨調会長などは、近く発足予定の行政改革推進連絡協議会とかそれから財界の行革推進五人委員会、こういうものと臨行審の取り組みとを互いに連携させて相乗効果が発揮できるようにすべきであるというふうに主張なさっておられます。運営は臨行審行うものだというふうに思いますけれども、政府としては財界であろうと大いに協力してもらう考えだというふうなことを述べておられると、こういう見地に立っておられると聞いておりますけれども、長官はどうお考えでございましょうか。
総合企画会議は、先ほども申し上げましたようにもろもろの国土計画なり経済計画なりの総合性、さらに整合性をどうやって確保するかということで提案されておるわけでございまして、これをどういうふうな形で方向づけをはっきりさせるか目下調整中でございます。私どもとしましては、屋上屋になったりするようなことは避けなければならぬ問題だと考えております。いま目下検討中、調整中でございます。
それは私は、この委員の構成とか運営によりましては権限が、第二臨調とかそれから臨行審、これを上回るような大変強力な審議会となるんじゃなかろうかと、そういうことを言っているわけです。政府はどういうふうにこれを位置づけてなさるかということで大臣の答弁をお願いしたわけなのです。
答申の中には総合企画機能の強化ということで会議の提案がございます。国土計画、経済計画、そのほかもろもろの計画の整合性、総合的統一性、そういうものを保持するような会議をつくったらどうかと、こういうお尋ねでございますが、これをどういうふうに行革大綱の中でその方向を決めるか目下調整中でございますが、何かしらやはりそうしたもろもろの計画の総合性を確保するということは国政全般を運営する上において必要ではないかというふうに考えておりますが、どういうふうな方向を記載するかにつきましては、いまコメントする段階ではないと、かように考えておる次第でございます。
大臣もいまの考え方でございましょうか、それを御答弁いただきたいということと、それから総合企画会議は、その委員の構成と運営によりましては、第二臨調とか臨行審を上回る強力な審議機関となるというふうなことがございます。政府はこれをどういうふうな位置づけで考えていらっしゃるんでしょうか。大臣、御答弁をお願いいたします。
異議ないものと認めます。
 つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと思いますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、委員派遣承認要求に関する件につきましてお諮りいたします。
 教育、文化及び学術に関する調査のため、自然休会中委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
しかも、車で突っ込むときに窓をあけてかばんを投げた。そのかばんの中に遺書が入っている。遺書の内容につきましては、どうなんでしょうか、実際には警察の方ではもう調べたわけでしょう。私も実はこの遺書は入手しているわけなんですけど、これは個人の名前がわかりますので、これ一々、全部は読めないんですけれども、自分の奥さんの場合はもう九日の日にすでに書いておるんです。そして、いつ死のうかと思ってずいぶん苦労されたそうなんですね。そして、あとはその上司の方、三通ほど書いているんですね。
 これを読みますと、本当に職場の中でどうやって皆さんの世話をしたらいいのだろうか、地元にせっかくこうやって帰ってきて、そしてがんばろうと思ったのだけれども、やっぱりだめだったという失意のどん底の文章がたくさん見られるわけです。それだけに私はこの問題がただのこの一件だけということではなくて、この十年間調べてみますと、もう二十七件実は助役さんが自殺しているわけですね。こういう実態を踏まえまして、何としてもこの問題の解決というものをどのように考えていらっしゃるのか、国鉄の方では。聞きますと、この間亡くなられた方には偉い方が葬儀に出られたというふうに聞いているんですけれども、いままではそういうことが余りなかったと言うんですね。私は非常に残念だと思うんですが、これから先の対応をどのように考えていらっしゃるんでしょうか、この問題について。