審議促進を人質にとって、政府が弱い自治体にそういうふうなことをやらせる、これは国会の審議権を大変抑制することになるのです。新聞なんかにも出ている。これは某新聞ですが、「自治体音を上げる」、大蔵省が審議促進を人質にしているのじゃないかと新聞に書いてあるのです。「頭抱える自治体」、大蔵省が支出停止を命じたとも書いてある。これはだれが見ても大蔵省がやらせていると、私どももそう思っているのですが、新聞もそう思って、各新聞みんな書いている。これを人質にとって審議権を無視するように地方自治体を唆している。
 今回のあれは地方にとっては大変迷惑な法案なんです。連合審査でも各委員口をそろえて言っているように、これは無謀なとんでもない法律だ、撤回しろと言って迫っている、自民党は言いませんけれども。自民党の方々でも、行革だ、行革だと言っているけれども、これは行革でも何でもない、乱暴な法律だと思っている人はたくさんいると思いますよ。いわば加害者が大蔵関係のあれなんです。ところが、新聞を見たり陳情したりしている人のことを聞くと、何か善玉が大蔵省で悪玉が議会みたいなことで、悪玉と善玉をすりかえているような状況になっているのです。
 我々も議員ですから、地元から来てわんわん言われると、何となく通さなければいけないような気になる。ここのところにあなた方がこれを人質にとって審議促進をねらっている一つのあれがあるのかもしれません。単に陳情団が大蔵省の意を体さないで、自分だけの陳情の気持ちで来ているのはどうだと言うのは、私は大変疑問だと思っております。
 それは別にしまして、大臣も今お話しになっておられますけれども、法律をここにかけて、どんなに緊急かもしれないけれども、通るか通らないかというのは、通ってみないとわからぬのですよ。特にこういうようないわば乱暴な法律が出てきて、通るか通らないかということは、野党なりが地方自治体なりの意を受けて徹底的に抗議をすれば延びるのは当然のいきさつだと私は思うのです。
 そうすると、一方では金を払わなければいけない時期が来ます。これに対して何かしら地方に迷惑をかけないように暫定的にやる方法があるのじゃないか、こういうふうに思いますけれども、なかなかそこのところ、大蔵省としてはない、ないと言って、法案を早く通すしか方法がないのだと言って頑張っていますが、何か地方に迷惑をかけないような方法を大蔵省として考える必要があると思うのですが、いかがですか。
それで、矛盾の起きてない物品もあるんです。だから全体的に見直すと言ったって、全体的に見直さなくても、例えば酒の税の場合、これはあのとき梅澤局長も言っておりましたけれども、規模別段階制というふうな問題で、全部蔵出し一本にして課税するような形にしていけば、ＣＩＦプラス関税というふうなものとも矛盾しない体系が酒ではできるんですよ。ほかのものと違って、庫出税で押さえているんですから。ほかの物品税、間接税の場合はそこで酒のようなきちっとした押さえのきかない国内の商品もみんな入っているわけですから、それと一緒にいかんともしがたいということはない。
 それで、ワインの問題ばかり言いますと何か嫌みですからウイスキーを取り上げますと、この間の税制改正でこういう状態ができているんです。例えば、八千円の国産ウイスキー、二二〇％の従価で税は三千八百五十円なんです。ところが八千五百円の輸入ウイスキーが一五〇％の従価で千六百二十一円、これは十月からは従量税になって千五百七十三円になりましたね。 それで二千二百二十九円も実際に違うんです。この結果どういうことが起きるかというと、大臣が言われたように、あのとき大臣はサントリーでもいいのにジョニ黒を持ってきてくれるというようなことを言っておりましたけれども、贈答品の時期だけは高くしてあるんです。ところが後は大体もう、時期が外れると外国のは七千円くらいで売るんですよ。それは売れるんです、税金がもう二千二百円も安いんですから。同じような価格のもので、こういうプレミアムというか、逆に安売りをやっていますよ。ニューオータニなんかでもやっています。外国の、名前は言いませんけれどもウイスキーなんかも。
 それがなぜできるか。そういうことで国内産を圧迫するんです。そして税収の見込み違いにもこれが響いてくるわけですよ。ウイスキーの税収が一千万円以上も落ち込んでいるでしょう。そうすると、こういうところが安売りをするから、国内産の税金の高いウイスキーを飲むよりは、贈答以外のとき安くして投げ売りしている外国産のウイスキーの方にお客さんが行っちゃう。こういうことになる。これも見込み違いの一つなんです。一本で二千円ずつ見込み違いがあるから、これは随分違うんです。
 だから、単にウイスキーからしょうちゅうに嗜好が移りたということだけでなくて、全体のアルコールの消費が横ばいになってきている、むしろ頭打ちしてきているというふうなこと。それからいわゆる現在の酒税法の制度の中で、間接税全体でなくて、酒税法の制度の中での手直しも考えていってもらわないと、税収落ち込みをただしょうちゅうだけに転嫁するというふうなことは私は間違いだということをここではっきりとまず申し上げておきたいんです。
 時間ですから、あわせてもう一つ申し上げておきますと、酒類の何というか、酒税法上の名称、これが非常におかしくなってきています。どんどん新しいのができてきますでしょう、チュウハイとかいろんな形で。リキュールだか、しょうちゅうだか、スピリッツだか。元来、しょうちゅうというのはスピリッツですよね。度数でスピリッツは度の高いものの方というふうな区分けを考えていましたけれども、よく考えてみると最近はもう四十度のしょうちゅうが出ていますからね、これは全くほとんど違わないものが。同じスピリッツといっても、例えばウオッカなんというのは炭素の中を通してにおいをつけるだけで、そんなに違わないものを、いろんな形にしてわかりづらくしているというふうな問題がありますので、こういういろんな酒の税そのものが、多様化した全体に対応できなくなってきているのに、一体こういうものについて、大臣は昨年、要するに検討すると言ったけれども、主税局は検討しているんですか。どうでしょう。