私は質問した方だからよく覚えているんですけれど、五十三年末が八兆円超えているんです。いまここに数字を持ってきておりませんが、八兆三千億くらいだと思います。そして、また九月期、十二月期というのは減っていくんです。しかし、年度末になりますと、国家予算の総体的な帳じりを合わしていかなけりゃならない関係で、買いオペがどうしても進むから、日銀の既発債の保有高というのは常識的にふえるんです。それで、これは国債の問題をやっているときですから、そこで五十四年末でどうなんだと聞いたんです。そうしたら、九月とか十二月の一番下がっているときの答弁しかしないんです、三兆くらいの。そして、三月はまだ数字がまとまっていませんと言うんです。
 だから私は、まとまってなくても、去年がたしか八兆三千億くらいだったので、おおよそのところはおわかりになるでしょうと言ったのがおとといなんです。そのときに答えないんです。委員長もこれを聞いておいてください。そうして次の日ですよ、九兆というこういう新聞が出るんです。次の日です。それは一週間とか十日前だったら、まだまとまってないということはわかりますよ。しかし、私に答えられないと言って、次の日、ちゃんと数字が出てくる。こんな国会を軽視した話がありますか。いま、ただこういうことが出てきたので、マネーの還流に関連して申し上げておきますけれど、これはいずれまた理財局長、答弁した人からやってもらわなきゃならない。こういう答弁では、国会軽視と言われても仕方がないと思うんです。ですから、そういうことで、三兆何ぼしか出てこないから、その問題を中心にしてやろうと思った質疑ができないわけなんです。
 そこで、問題はもう一つあるんですが、きょう法律の説明がございましたが、この説明で見ますと、大蔵省予算の中で、予算書をずっと調べてみたんですが、事項の五十の経済協力費の中に通貨基金の分は入っておるんですね。ところが、どうも最後の第二世銀の分だけがどこに入っているかよくわからないんです。国際通貨基金補給金勘定拠出金というのが、これがあれですか。
たしかあのときに私も同席いたしておりましたが、理財局長から御答弁があったように記憶をいたしております。
 私、直接担当いたしておりませんのですが、恐らく理財局長といたしましては、国会の委員会での御答弁でございますので正確を期する必要があるという前提があったのだろうと思います たしか、十二月末現在での数字は集計がきちっとできているがというようなことでお答えがあったように私記憶をいたしておりますが、あの時点で、大ざっぱな概数程度は理財局長の頭の中にもあるいはあったのかと思いますけれども、恐らく正確を期するという意味で、十二月末現在のきっちりした数字を御答弁申し上げたのではないかというふうに、私なりに理解をいたしております。
ただいま丸谷委員からの御質問は、前回の御質疑に関連して、日本銀行が持っておる国債についての質問について、そのときは答えずにすぐ後でというふうなことで、私ちょっと経過を知りませんので、そのときおりました政府委員からお答えを申し上げます。
よく政治倫理というようなことをおっしゃっておりますが、私はいまの日本の政治、わけても自民党主導としてわれわれがいろいろ動いておりまするこの政党政治の中で、政治倫理なんというのはお話にならないと思います、率直に言って。何かネコに魚の番を頼むような話で、まともな話としては聞ける状況に今日ないというふうに私は見ております。でありますから、やはり人間としての倫理性、倫理、そういう点がむしろ今日求められるものではないかと、こんなふうに考えるわけでありまして、たとえば総理が政治的に信頼を得て今日の立場になられましたものは、やっぱりあなたのお人柄とか誠実とか、そういうものが今日をつくったものだと私は見ております。大平さんが亡くなったときに、いろんな人がどうだこうだという話が出ましたときに、私は率直に言って直観的に大平さんの後は鈴木善幸さんが総理大臣になると、こういうふうに言い切りました。みんなだれもそんな、あんなところにいくはずないというふうな話もございましたけれども、事実はそういうふうになりまして、その点では私の明が正しかったというか、現状をつかんでおったというふうに私は自負しております。しかし今度の船の問題、四者協定というような問題で、何と申しましょうか、言ってみれば四者協定をあの状態の中でまとめたと、あるいは古くは警職法の当時委員長として比較的与野党公正に物を処理したと、あるいはまた日ソ漁業交渉の中で案外まあまあやるわいというような評価を受けたというふうなのが積み重なって、あなたの今日の評価というものは出ておるんでありまして、これは率直にそうなんです。でありますから、そういう誠実に取り組んでいくという、そういうところに大事な点があると思うんでありまして、それが今度の四者協定の中で、実は総理大臣というよりも当事者として私は聞きたい気がするんでありまするが、ああいうふうに決めて、きょうの質問でも取り上げて若干の論議をしたのでありまするけれども、少なくとも四者協定は守るつもりでやったというふうに私は見ております。初めから守らないつもりでやったとは申しません。しかし五者協定の方は少し怪しい、あれは守られないこともあり得るという協定になっているという点を私はきょうは指摘したんでありまするが、いずれにしても守るつもりでやったことだと私は信じます。しかし、結果から申しまするというと、守らないことになってしまうということになりますると、これはやっぱりうそをついたということになってしまうわけでありまして、その間にいろんな事情、変化はございましても、フィルムを、ビデオをくるくるっと速く回しますと、こういうふうにして撤去しますと言って協定の当事者になって、今度はまたそれと別のことをやるということになるわけでありまして、事実において結果はつまり偽ったということになってしまうわけであります。そういうふうな点で、いままでの総理大臣、いろいろあの総理は何をやったっていうふうに一口に言われますけれども、どうもせっかくの誠実と信頼の上に立った鈴木総理が、うそつきの総理大臣だったなんということをかりそめにも言われるようなことがあるということは、これは日本のためにも、あなたのためにも、どなたのためにも結構でないわけでありまして、そういう意味で、もうむずかしいこと言わないです、誠実に決めたら決めたとおりに守るという態度でこの問題に取り組んでいただきたい。これは私の切なる希望であります。