今大臣からお答えございましたので、そういう大臣の考え方に立ってぜひひとつ保安体制を基本に据えながら対応いたしてもらいたい。これ特に申し上げておきます。
 時間もあと十分足らずになっちゃって、これ後の問題が随分残ってしまって申しわけないんだけれども、保安対策上の個々の問題について二つだけぜひ申し上げておきたい。
 これは私は当委員会で何回も言っておりますから、もう申し上げることないんでありますけれども、試験炭鉱を早急につくって、やっぱり深部にどんどん深まっていっていますからね、試験炭鉱をつくるべきだという主張を何回もしています。今これをここで私は申し上げません。
 当面大事なことは何かと言いますと、こういう災害の教訓を得て中長期を展望した場合に、当面、対策としてぜひ考えてもらいたいのは、試験現場、試験切り羽というものを谷山ごとに位置づけるべきである、私の考えは。特にこれ今言ったようなこういう災害が起きた結果、原因を踏まえて試験現場、試験切り羽というものを谷山ごとに設定をすべきである、位置づけるべきである、それに対して政府としては当然保安対策の強化として、それに坑道補助であるとか保安補助金であるとか、こういう手だてを強化すべきではないか。それが第一点であります。
 当面、問題ですから、恒久的には時間ありませんから、いずれ第八次政策の方でやりますけれども、第二の問題は、鉱山技術センター、いわゆる技研ですね、技研に対して委託調査をやっているでしょう、現実に。これはやっぱり強化すべきである。やっていること悪いというんじゃなくて、いいことだから。特にこの災害ケースが年々歳々変わってきているから、だから災害ケースの新たな調査というものを鉱山技術センターに委託調査を今やっているわけですが、これを拡大強化して保安の万全を期すべきである。この二つを当面の保安対策としてぜひとってもらいたい。この点についての答弁をお伺いします。
対馬委員から現地を詳細に調査した上でのいろいろな貴重な御見解承りました。
 坑内を長期間放置いたしますと、盤膨れ、それから自然発火等の保安上の問題が生ずるおそれがありますために、災害発生箇所につきましても実況検分の実施に支障が生じない程度に必要な保案件業を認める方針でございます。
 また、災害発生箇所の本格的保案件業の実施につきましては、会社側の具体的な計画を十分チェックし、そして特に災害原因に係る可能性のある機器の保存等を前提にした上で判断することとしておりますが、とりあえず一卸八片払い関係の電気設備の復旧等、保安対策につきましては内容を検討の上実施する旨、六月三日に了承しておるところでございます。
そういう点で、何といっても災害原因の明確化の方向性を一日も早く政府見解を出すということが第一点。第二は、今言ったように通気、通行の坑道完備を、通気の管理を早急に完備することである、こういう今も局長から答弁がございましたから、そういう点をひとつ大臣ね、生産再開とごっちゃにしては困るんだけれども、問題は基本的な災害原因の方向を方向づけることです。もちろん結論が出るまではこれは時間がかかりますからね、政府として調査団に方向性をまず求めること、これを出させること。それから二つ目は、さっきもお答えございましたように、通気あるいは坑道の完備、電気系統を含めて早急に完備をすること。そういう体制ができ上がった段階で、つまり上部の――私も行きましたら陳情を受けました。これは夕張市長を初め山の皆さんからも、全くいたたまれぬ、このままではどうにもならぬ、場合によってはまた夕張新鉱の二の舞になるんではないかという閉山の恐怖、そういうものの陳情もありました。
 だから、そこへ行くためには、今言ったように早急に二つのことを、基本的には災害原因の方向性をまず早急に結論づけること、二つ目は当面何としても通気あるいは坑道の整備、それから保安の体制の整備というものを急がせる。その総合判断をした上に立って、再開という問題をどういうふうに段階的にいくのか、あるいはどういうふうにいくのかということを段階的に方向性を求めて、上部なら上部の再開は可能性があるのかないのか、こういう段階論でひとつきちっと整備をしてもらいたい。これを私から申し上げておきます。この点について考え方があればちょっと聞かしてください。
坑道の安全のためにも、通気あるいは坑道の保全というのは一番重要ではないかと先生の御指摘でございますが、そのとおりだと私どもも理解しております。特に当該炭鉱におきましては、坑内を長期間放置いたしますと盤膨れ、自然発火等の保安上の問題が生ずるおそれがあるということはよくわかっておりますので、災害発生箇所につきましても実況検分の実施に支障が生じない程度に必要な保案件業を認める方針でやっております。
 なお、災害発生箇所の本格的な保案件業の実施につきましては、会社側の具体的な計画を十分チェックし、特に災害原因に係る可能性のある機器の保存等を前提にした上で判断することとはしておりますけれども、とりあえず一卸八片払い関係の電気設備の復旧等、保安対策については内容を検討の上実施する旨、六月三日に了承しているところでございます。
今回の災害がガス爆発事故でございますので、おっしゃるとおりどこからガスが出たか、それに対する着火源がどうであったかというのは最も重要な問題であるという認識に立って捜査をしているところでございます。
私は、一九九〇年には三千トン、それは二十一世紀、こういうことのようでございますが、どうしても千五百トン必要だ。そこで、我が国山県は人形峠でウラン鉱が発見され、そしてテストプラントからデモンストレーションプラント、こういうことで一貫して県挙げて協力をしてまいりました。そういう中で、岡山県も六十三年に瀬戸大橋の時代を迎えまして、中国横断道路やあるいは山陽自動車道や新しい空港もできる。こういうことで、岡山自体が西の拠点として非常に大きくクローズアップされる、そういう時代になりつつあるわけであります。
 そういうことで、西の拠点として岡山は非常に問題が少ないと思いますし、いわゆるウランが出た、そういう一つの歴史的な背景のある場所でございます。西の拠点で県知事初め……（「みんな持っていってくれよ」と呼ぶ者あり）今みんな持っていってほしいという声もありましたけれども、私どもも岡山県挙げて取り組んでまいりたいと思います。ひとつその辺も十分御勘案いただきたい、こういうふうに思います。
 次に、新型動力炉の開発について若干の質問をさせていただきたいと思います。
 新型動力炉は、プルトニウムを燃料として利用することにより、ウラン資源量に制約されることなく長期間にわたり安定的な燃料供給を行っていくことを可能にするものであり、高速増殖炉が将来の原子力発電の主流となるものと予想される。この高速増殖炉については、米国において大型のプロジェクトが中止されたやに承っております。また我が国においても、その建設費が非常にかさむ、当初に計画したものよりも大きく上回る、そういうことが予想されておりまして、この計画の実現に疑問を投げかける声もあるようでございますけれども、この高速増殖炉の開発に対して、これはどうしても必要なことだ、私はこういうふうに考えておりますので、こういう一つの客観情勢の中でこの問題にどういうふうに対処していくか、大臣の御所見をお伺いしたいと思います。