今回行われました地方たばこ消費税の引き上げ措置、並びに国のたばこ消費税の引き上げ措置に見合う分を交付税の上へ特例加算するという措置につきましては、まさに昭和六十一年度の地方財政の運営に支障がないようにとられた措置であるということでございます。
今の矢野税務局長の答弁によりますと、六十二年度に予定をされておる抜本的な税制改正までの暫定的な措置であるというふうに理解をされますが、そういう理解でよろしいわけですか。
六十二年度におきます国のたばこ消費税の負担のあり方につきましても、ただいま税務局長が御答弁されましたとおり、私どもも税制調査会の結論を待って適切に対処いたしたい、このように考えております。
今回のたばこ消費税の税率の引き上げにつきましては、これは御案内のように昭和六十一年度の予算編成における地方財政対策の一環として臨時、異例にとられた措置でございまして、昭和六十二年度の実施を目途に目下論議をされておりますところの税制の抜本改革の中での検討の妨げとならないように配慮するという必要がございますので、昭和六十一年五月一日から昭和六十二年三月三十一日までの限時的な措置としたところでございます。昭和六十二年度以降のたばこ消費税の税率等のあり方につきましては、現在税制全般の抜本的改革につきまして税制調査会において御審議が進められておるところでございますので、その審議の動向を踏まえまして対応をしてまいりたい、このように考えておる次第でございます。
六十一年度の地方財政対策では、国庫負担金削減の地方負担分一兆一千七百億円は三年間の暫定措置として行われたわけでありますが、それに対する地方交付税の特例加算千二百億円とたばこ消費税の地方の増収分千二百億円という一般財源補てん対策はなぜ一年間の措置でしかないのか。一たん引き上げたたばこ消費税の税率を六十二年度にもとに戻せるというふうに考えておられるのですか。これは自治省と大蔵省に伺います。
抜本改正の内容が現段階でつまびらかでございませんし、また伝え聞くところでは、増税減税同額というふうなお話もあるところでございますし、その内容がはっきりいたしませんのでちょっと申し上げかねるわけでございますけれども、私どもといたしましては、この機会におきまして地方税源の充実という点に主眼を置いて主張をしてまいりたいというふうに考えております。
今、六十二年度に抜本的な税制改正が行われると言われておるわけでありますが、抜本的な税制改正が行われると仮定をして、そういう前提条件でお答えをいただきたいと思います。
六十六年度以降に特金借り入れの元金償還が始まるわけでございます。私どもも現在策定しております地方財政計画におきまして、国との折衝におきましてその当該年度の財政計画におきまして支障の生じないように措置をいたします場合、国の方で措置をすることになっております臨時、こういったものを六十六年度以降に加算というふうなことも措置をして、中期的ないわゆる財政の健全化ということも考えておるわけでございます。やはり何と申しましても地方の財政の健全化を図らなければならない、そのためには地方債の今後の抑制をしていかなければならぬ、これがこれからの財政運営の基本ではなかろうかと考えておるところでございます。できるだけ地方の歳出の節減合理化と申しますか、こういったことも行っていただきまして、私どもも地方財源の確保に努めまして、六十六年度以降におきましても地方財政の運営に支障を生じないように現在から配慮してまいりたいと存じております。
自治省にしても大蔵省にしても、交付税の総額確保に努力をしておられる点はよく理解をしておるところでありますが、特に昭和六十六年度以降始まる交付税特別会計の元金や利子の償還に当たって、地方自治体の一般財源確保のために何らかの対策をとっていかなければ、今のような状態ではどうも進んでいかないのではないか、こういうふうに憂えておるわけでありますが、自治省としては六十六年度以降も含めてどのような措置を今後講じようとされておるわけですか、明らかにしていただきたいと思います。
交付税特会の借り入れに伴う利子償還負担につきましては、五十九年度に国の負担分、地方の負担分をきちっと区分経理をして、それ以来ある意味で確定的な債務として地方にこれから負担が出てくることは事実でございます。しかし、そういったもろもろの歳出需要、そういうものをあわせまして、これには地方債の元利償還費も入っておるわけでございますけれども、各年度の地方財政計画の策定に当たりまして、その他の歳出状況あるいは歳入の状況あるいは国の財政の状況、そういうものを総合的に勘案をいたしまして、地方財政の運営に支障のないよう処理をしていくつもりでございます。
実は、最後に大臣の国民に対するおわびを兼ねた決意表明といいましょうか、心境をお話しいただきたいと思ったんですが、最初コメントされましたので、何回もこだわりを申し上げるのはぐあいが悪いと思いますから、これ以上重ねて大臣から御答弁をいただくつもりはございません。
 そこで、もう一つだけお尋ねをするんですが、最近、これも新聞報道等によりますと、通産省の係官の方が交通事故で亡くなっておられます。この死亡原因については、自殺であるとかあるいは事故でおるとかいうようないろんな記事を拝見するわけでございますが、ちょうど疑惑の真っただ中の担当官の死亡でございますので、できるだけ早くその原因を明らかにする必要があると、かように思っております。
 そこでお尋ねするんですが、まず、亡くなったこの方の仕事ですね、業務はどういうものについておられたのか。それから、フィリピン問題で国会でも随分大きな問題になっておりましたので、いろんな仕事が忙しくて過労のためにあるいは亡くなったんじゃないだろうかというような推測もなされておるようなわけでございますから、仕事ぶりあるいは仕事の当時の量などを中心に、今わかっておる範囲でいいですからお答えをいただきたいと思います。