自然エネルギーと言うと、どうしても小型化、小型化へ行く傾向にならざるを得ないかとも思うのです。特に水力ですが、これは企業としてやると、やはりある程度のスケールということになってこようかと思います。しかし、世界的な規模でいろいろ見てみますと、特に田舎で沢があるところなんかで、これは幾らでも利用できるぞというようなところがあるんですね。それから砂防ダムなんというのは、全国至るところにあるわけですから、そのダムを利用して、落差、流量を利用して幾らでも小さいものをやっていけるだろうと思うのです。
 たとえばアメリカのジェームズレファル社なんというのは、五百ワットぐらいから発電する発電機をわりと安くつくるとか、ソ連の、クロゲスという発電機なんかは非常に小さくて、高性能。それからイギリスのギルバート・ギルコックス・ゴードン社なんというのは十キロから二十キロぐらい。こんなものをずっと拾い上げてみると、小さなものをつくっているところが現にいっぱいあるし、それで商売になって、そういう電力が生きているわけですね。ですから、そういう方向への開発というものは考えられないものでしょうかね。
御指摘のとおり、中小水力の経済性に一番大きな影響を及ぼすのは、水車とか発電機のコストではないかというように考えております。したがいまして、中小水力を経済的に成り立つようにするためには、そういった水車発電機、特にチューブラーなどを含めまして、小型化された水車のコストをいかに下げるかという研究開発を進めなければいけないと思っております。五十五年度に当たりましては、工業技術院のエネルギー関係の技術振興の補助金制度がございますが、そういった一部を活用いたしまして、中小水カシステムの技術開発ということを行い、チューブラーに限らずクロスフローの水車だとかいろいろございますので、そういったようなものを経済的に製作できるような技術を開発しよう、あるいはそういった小型の水車などを標準化とか規格化することによりまして量産体制をつくり、コストダウンを図っていく、そういったような研究開発をこれから進めていきたいということを考えているところでございます。
水力の場合、ある程度のスケールを持った方が安いというのは、一つは、送電コストとか建設コスト、それからタービンの性能などの問題等いろいろあるのでしょうが、関西電力の赤尾発電所というところですか、これなんかは、チューブラー水車という水車を使って、かなり小型化に成功している例があるようにも聞くのですが、こういった面での技術的な開発の努力というものは進んでいるのでしょうか。
現在のようなエネルギー事情でございますので、当然、先生御指摘のとおりの方向で進めていかなければいけないというように考えております。
 電力会社はなかなか小さいものに手をつけないではないかという御指摘もございましたが、一般的に申し上げまして、水力発電所の場合、規模が小さくなるほど経済性が悪くなるということで、できるだけ安いエネルギーを供給しようということを考えますと、ある程度の規模のものに手をつけざるを得ないということが従来の行き方だったかと思います。しかし、現在のような情勢では、できるだけその小さいものも数多く開発して、多少なりとも純国産エネルギーであり、循環エネルギー資源である水力の活用を図っていかなければいけない、こういう立場から、小水力の開発促進について五十五年度からはいろいろ新しい助成政策を考えているところでございます。たとえば五千キロ以下の発電所については建設費の一五％の補助をするとか、五千から二万については一〇％、二万以上については五％、こういうように経済性に応じて小さい方について厚い助成を行うということを考えておりますし、あるいは開銀の融資にいたしましても、従来は五千キロ以上のものにしか融資していなかったのを一千キロ以上のものまで対象を広げるとか、あるいは地元交付金にいたしましても、従来五千キロまでのものにしか交付金が出ていなかったのを千キロのものまで広げるということで、中小のものにできるだけ開発しやすいような環境をつくっていこうということで、新しい制度を考えているところでございます。
自閉症という言葉は、戦後ヨーロッパの方でそういう診断をなされた先生方が数人おられまして、そこらあたりから非常に問題提起が出てきたわけであります。一般的には、これまでむしろ広い意味での精神薄弱児の一つの形としてとらえられておったわけでありますけれども、必ずしもそういう概念ではとらえられない。しかも、これまで、つい最近までは自閉症という問題につきましては、どちらかというと両親の性格であるとか、養育環境、そういったものに起因するのではないかというふうに原因が言われておったわけですけれども、最近の状態を見ますと、学会での報道などを見ますと、胎生期、つまりおなかの中にいるときの母体の異常であるとか、あるいは生まれる前後の障害、あるいは新生児期、乳児期等におきます高熱の疾患あるいはけいれん性の疾患、頭部諸外傷、栄養障害、こういったようなことが原因になって脳細胞への障害を来したということではないかと言われております。
 かつ、どういう病気か、態様につきましては、いわば一般論として言えば、どちらかというと内向性で特定の事項に非常に固執をする。それから社会的な適応といいますか、周囲とのなじみというものが非常に薄いといいますか、またなじみにくい。それからまた、抽象的な思考ということの能力については非常に乏しい、つまり数を数えるとか、そういったような抽象的な問題についての感覚は鈍いけれども、具体的なものについては非常にすぐれているというやや特殊な能力があるようでございます。
 そういったことで、自閉症も一つの病気というよりも、自閉性症候群という形でむしろとらえられておる。かつ、自閉症という病気についての定義は、現在ＷＨＯにおきましてもその疾病の用語定義についてまだ案の段階でございまして、定義づけが正確に世界的な医学水準でもまだなされておりません。しかしながら、具体的な、私どもが今回予算上の措置として取り上げましたのも、むしろ医学的な問題についてはかなり知見が進んでまいっておりますけれども、現実に子供たちの自閉症児を対象として努力をされてきた医学あるいは福祉関係の人たちの成果から見て、私どもも昭和四十六年以来この問題についての研究費を投入してまいったわけであります。その成果に基づきまして、少なくとも社会適応が可能なふうに自閉症の子供たちを療育、福祉的なケアを積み重ねることによって可能だというようなことから、広い意味での精神薄弱児という体系の中で、自閉症児施設というものを予算上いわゆる措置費の体系の中にセットいたしまして、五十五年度に、医療型、従前のもの四カ所ございましたが、そのほかにもう二カ所ぐらい、できれば追加をしたい。まだこれから、建物その他準備をいま進めておるところでございますけれども、福祉型の、いわば医学的なケアよりも福祉的な療育を中心とする施設も二カ所ぐらい、できれば五十五年度中には間に合わしたい。こんなことで予算措置を講じてきた、こういう事情でございます。