それは昔の考えを、首相公選論というものを前にも言った、あるいは憲法問題についてはいろいろな意見も昔はあった。しかし、それを特派員の皆さんによく理解していただいて、そして、ややもすると私に対する誤解があったので、過去の誤解を払拭するためにその文書はつくられた、そういうふうな趣旨も序文のところに書いてあるはずで、そういうことで御理解願いたいと思います。
しかし、たとえばあなたは社会党の平林議員の質問に対して、徴兵制は入るのかと聞かれたら、それは中身については入らないと言う。全く中身について言わないわけじゃなくて、ぐあいの悪いことはこれは入らないとかはっきり答えを言う。ところが、第九条を改定するのかとか、自衛隊を認知するのかと聞かれると、それは中身の問題ですから言えませんと言う。これは全く使い分けじゃありませんか。
 それからまた、あなたは国会では中身の問題一切言わないというけれども、あなたが総理大臣になった日に外人記者クラブに配った文書の中には、憲法改定の二つの重要な中身をあなたの現時点での信念として書いてあるじゃありませんか。一つは、私は自前の自衛力の保持について疑問の余地を残すような憲法は改定されるべきだ、この自分の主張を引いて、この主張はいまでも変わっていないと書いてあります。
 それからもう一つは、「これからの目標」というところに、国会が首相を選ぶ制度を改めて国民が首相を選び、その首相が大臣を任命し、その大臣は国会議員と兼任すべきでない、つまり国会から完全に独立した大統領制をやるべきだということをいまの時点の考えとして書いているじゃありませんか。
 外国人特派員にはそういうことを説明できて国会には説明できないのですか、総理大臣として。
中身は、それは各党によってみんな違うわけですから、ある党は反対だと言って寄ってこないのもあるでしょう。しかし、その中身の問題については、まずテーブルの上にのっかって、それから話し合ってみんなで合成していけばいい、私はそう思っております。
明治十四年の政変の件は、私の本にも書いてありますし、それからたしか昭和三十八年ごろ、憲法調査会で総括発言をしたときにもそのことに言及しておる、長い間私が考えてきておることであります。それはちょうど、あのころ大隈さんや板垣さんの自由民権派が国会開設を非常に要求した。片っ方の藩閥政権の方はそれに対して対抗しておったわけです。そうして、非常に政局が混乱をしてピンチ状態になった。そのときに両方がその線で一致した。中長期の計画をつくって、そうしてお互いが——あのころ昔は、壮士なんというのがおって、刀を使ったり何かした時代ですね。そういう争乱をやめてそして平和的に国づくりをやろう、そういう方法論で一致した、それを私は言っているのです。ですから、いまわれわれの方と、共産党や社会党さんや皆さんと必ずしも考えは一致しませんね。自由民主党は自主憲法制定という政策を持っておりますし、そういう中において国民的コンセンサスをどうつくっていくか、そういうような点でみんなで考えてみたらどうか、そういう方法論を私は言っているので、中身のことを言っているのではないのです。共産党の皆さん方はそれに対してどういうお考えをお持ちになるか、まだやってみなければわからぬわけですから、みんなで、だれかがそういう発想を出し合って、少なくとも国民的コンセンサスを獲得して方法論において一致する、そういう形でまず段取りをするのがいいのではないか、そういう考えを持っているわけです。
山陰線の不通で御迷惑、御不便をおかけしておりまして申しわけございません。
 ただいま先生からお話がございましたように、罹災直後からの復旧工事は連日の好天で非常に進捗状況がよくなってございます。米子の管理局では、お盆の輸送あるいは新学期の輸送等を控えまして、一部の区間からでも通そうということで努力をしておりまして、現在までのところ、すでに八日に江津と浜田の間が開通しておりますが、さらに十三日お盆から、災害のひどかった浜田と三隅の間、それから奈古から江崎の間を開通することになっております。残りました区間のうちの橋梁の傾きました区間を含みます三保三隅と益田の間につきましては、当初の見込みより若干早まりまして九月下旬には開通できる見込みでございますが、なお一日でも早く開通するように努力中でございます。
押し問答でしようがないね。そうすると、要するにそういう見解を持つとするなら、これはもちろん国会決議に対する違反にもなるし、平和利用というのは非軍事だということは明確ですね。これは政府の見解としていままでの論議の中で答弁しておるわけですね。事業団法のときでもそうです。だから団法あるいは国会決議、附帯決議も参議院でありますね、これに対する明確な違反ですよ。勝手気ままに政府がそんなことを解釈してやるのはとんでもないことだし、あなたの二月五日付の答弁とも全然違うわけで、もしそれを許すとすれば、自衛隊が使うことはこれは全部自衛のため、専守防衛のためにやるんだ、だからこれは平和目的にかなうのだということでそこに風穴をあけたら、自衛隊が使うことは全部いいということになるのじゃないですか。これはもう風穴ですよ。ちょうどレーガン大統領が去年の七月四日、これは午前中の論議にもありましたけれども、宇宙政策を発表した。この中で、米国はすべての国家が平和目的と人類の利益のため宇宙を開発し、使用し得るよう委託されておる、平和目的とは国家安全保障目的追求のための活動と認める、この原則を明らかにしておるわけですね。だから自衛隊が、たとえば災害あるいは通信連絡に使う、こういう場合はあり得る、それは平和目的に合致しないということじゃないんだという論理を貫けば、これは自衛隊そのものが、政府の答弁でも、もっぱら自衛に徹して、日本の平和、日本の安全を守るためだということになりましたら、自衛隊が使うこと全部が平和利用、平和目的に合致するのだということになるのじゃないか。どうですか、そういう考え方。おかしいじゃないですか。