私はけしからぬと思います。そんな時間一その中身について聞いておるわけじゃないんで、これは真相究明をしなければならぬというのが国会の決議なんですね。これが避けられ得たものかどうかという点について、それらの情報の交換が非常に大事になってくる。だから、真相を明らかにするという立場から、そういうけしからぬ態度でなくて、ぜひその点について明らかにしてほしい。この点についてさらに、委員長、理事会でぜひ協議していただきまして要請をしてほしいと要求しておきます。
 それから、時間がありませんが、シェミアの基地の問題が午前中あるいは予算委員会の中でも出ておりました。このシェミアの基地、米軍基地ですが、ここではレーダーサイトで〇〇七、これを捕捉しておった、これは違いないというふうに私は思うのですね。先ほどのお答えでは、これは軍用目的であるから民間航空機については捕捉していないというお答えを、加藤さんですか、されたと思いますが、これはいつだれに確認されたのかということと、捕捉していないということは、レーダーサイトに全く映らなかったということを意味するのかどうか、その点どうですか。
日米安保体制下におきまして、日米が対等な関係に立ちまして必要な情報を交換しているところでございますが、その具体的な内容につきましては、業務の性格上、答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
公団をめぐる疑惑がこれほどマスコミ報道などでも噴出をいたしております。しかも小松氏と絡んで総裁自身も疑惑の渦中のお一人でございます。その疑惑の渦中のお一人が真相もはっきりしないで任期途中で辞任をなさる。私は大変無責任な態度でなかろうかというふうに思います。
 そこで新総裁にお伺いをいたします。
 こういう中で新総裁におなりになったわけですけれども、これはもう公団をめぐっての連日の報道あるいは各証言者がマスコミで証言もいたしております。警察もいろいろとおっしゃいますけれども、幅広くずうっと捜査をなさっているそうで、事情聴取もやられているような、こういう状況でございます。この中で、私は何よりもまず公団自身が襟を正して公団自身の手でこの真相をはっきりさせるべきだと。その手だてを新総裁としてまず何よりもおとりになるべきだと。総裁の御決意をお伺いいたします。
前回も幅広くということで申し上げておりましたし、現在も幅広くやっておるわけでございます。
 御質問のありましたいろいろな人物も含めまして、現在事情聴取をやっておる、こういう状況でございます。
あなたたちは三月時点で、幅広く情報を収集中であると。いつまでやっておられるんですか。
 お伺いしますけれども、公団の福井部長、これは事情聴取されたんですか。
繰り返して恐縮でございますが、現在捜査をやっておる最中の事件でございます。捜査というものは、ここで私申し上げるまでもないわけでございますが、まず穏密裏にいろいろと情報を収集をして価値判断をする、こういった性格のものでございますので、だれからどういう内容について事情聴取を行ったということが公にされますと、今後の捜査運営につきまして支障を来す、こういうことでございますので、ひとつこの点は御了解をいただきたいと思います。
テープレコーダーと話しているみたい。
 じゃ、暴力団の顧問と言われておりますけれども、ブローカーの小松康彦氏ですね。この氏と志村前公団総裁、御自身が国会の場で認めておられますけれども、小松氏とは大変親しい間柄ということであるわけですが、この小松氏からも事情聴取と報道されております。この小松氏というのは千葉の交通刑務所から小菅の東京拘置所にいる、こういうふうに言われておりますけれども、小菅の東京拘置所に行って事情聴取なさったんでしょうか。これくらいは答えられますでしょう。
林兼商会の関係者、また公団の関係者から事情聴取を個々ずっとやっておりますので、いろいろと内容につきましては承知しておりますが、お話のございましたような具体的なケースにつきましては、重ねて申し上げて恐縮でございますが、答弁を差し控えさしていただきます。
秋山実元住宅公団九州支社長でございますけれども、これは九月二十六日付の毎日新聞の一面トップ記事の中で、林兼商会から公団の購入した三十七億円の価格というのは、これは公団内部で試算した採算性より十億円程度上回る価格だった、こう言っておられると。こういう点確認しておりますか。
ただいまもお答えしましたように、いろいろの会合であるとかその他関係者の実態等につきましては、警察といたしましても相当程度現在把握をいたしております。その内容等につきましては、くどいようでございますが、この席での答弁を差し控えさしていただきます。
あと具体的なことで若干やりとりをさせていただきますので、ここに言われているもの、また大臣から御答弁があった中での多少気にかかるような点も含めてまた質疑を交わさしていただきますので、よろしくお願いしたいと思います。
 学校現場は、やはりお会いしてお話を聞いてみても、こういう投書、意見等を読んでみましても、そう一朝一夕に、出たからすぐことしにばっと変わるとかというような問題じゃないようですね。本当に大変だ、どうするかといういわば今まで思い込んでいたところから抜け出さなきゃならぬわけですから、もう本当にこれはすごいエネルギーがお一人お一人の担当している先生方にも要るんだなということを今痛感をしているわけですが、具体的な問題を若干お尋ねをしながら参りたいと思います。
 今読み上げました方以外の方からもこういうふうな意見が寄せられております。「業者テストの結果の利用のしかたには三つある。」御自分たちが利用していたことをおっしゃっているようですが、一つは、「受験勉強進度の目安として利用する。」それから二番目は、「受験校決定の目安として利用している。」三番目は、「私立高校の単願・併願の事前相談の資料に利用されている。」この三つを主に挙げていらっしゃるようです。文部省はどうも二と三の方を言っていらっしゃるのかなと思いますが、一の方の「受験勉強進度の目安として利用する。」という件、これは本人はこういうふうに書いているんですね。
  結果が偏差値ででるのでタテ、ヨコの比較がしやすく、つまずいている教科の発見もしやすい。また校内のテストとはちがい、他校と比べることにより全体の傾向を見ることもできる。特に七月の結果をもとに、夏休み中の学習計画を立てる上で非常に役にたっている。
こういうふうなことも言っているわけです。繰り返して言うようですが、だめだというと何でもかんでもだめなように思うわけですが、私は、具体的に今挙げましたこの三つ言われている中での一番目はまあいいんじゃないかなというふうにも思うのですが、これはいかがでしょう。