今回の訪米の成果ということに対しては、私たちは非常に残念だというふうに思っている立場であります。このことによって大きく日本のこれからの行き方というものが右寄り旋回ということを急テンポで進めていくだろう、こういう憂慮も含めながら、今回の訪米に当たっては、最近のカーター大統領の言動そのものが外国から見れば、特に日本の国民から見れば大変な不安を醸し出すもとになっているということも率直に意を伝えて、カーター大統領からしたら、満面笑みをたたえるような話し合いじゃなくて、ときに渋い顔になるような対談でなければ今回行かれるような意味はないのじゃないか、自主的な訪米ということの意味はないのじゃないか、このようにも思っているわけであります。
 今回の訪米成果について、ひとつ最後に外務大臣、いいことずくめをおっしゃるに違いないと私は思いますけれども、そこのところは率直にいろいろな反省も込めて言っていただきたい、このように思います。いかがですか。
それは抽象的でありまして、具体的に武力行使が好ましくないということはきっぱりと言うところが非常に大事な私は物の言い方だと思うのですが、その点についてはさらに積極的な発言はなかったというふうに理解していいのですね。
最後に、これは御出発前には、イランの人質解放の問題について、アメリカの武力行使によるあの人質救出作戦といいますか、ああいうやり方というのが非常に不安を醸し出すことはあっても決して建設的ではないというふうな意味で、アメリカに対して国民が不安を持っているという意味も含めてきっぱり、はっきり伝達をしていただきたいということをこの席で申しました。大臣は、意のあるところを大統領にも伝えたいというふうな御答弁の向きでございましたが、一向にその点について何をどのようにおっしゃったかが伝わってこないのであります。アメリカ側に対して日本側のそういうふうな意味の意思ははっきりおっしゃったのでありますか、いかがでありますか。
政府といたしましても、韓国の動きには大きな関心を持っておるわけでございます。ただ、何分にも相手国の内政に関する問題でございますと、これは日本政府の立場でとやかく申すことは差し控えた方がいいと考えておるわけでございます。
この点は、内容についていろいろコメントを言われるということに対しては支障を来すかもしれない。ただ、外務大臣がどうお考えになるかということを私は承っているわけでありまして、米大統領がどう言われたかということをここで逐一御報告をお願いするとは言っていないわけであります。したがって、大来外務大臣がどのようにお考えになるかをまず御答弁いただきたいわけであります。
この大統領との会談の内容の詳細を公表するということは、国際間の関係でそういうことはいたしがたいわけでございます。韓国の情勢については米国も日本も深い関心を持っておるということは事実でございますし、米国側としては特に軍部関係の動きに注目しておるという趣旨のことはございましたが、この点についてはこれ以上のコメントは避けたいと思います。
外務大臣御存じのとおりに、大臣がアメリカを初め外国にいらっしゃっている間にも、韓国情勢はただいま揺れ動いているわけでございます。したがいまして、カーター大統領が、ＫＣＩＡ部長代理を兼任されている全斗喚韓国軍保安司令官に対して、非常に民主化の妨げになるということでその動向を批判されている。これに対して非常に関係するところが大きいので、その点などもいろいろな公表に対しての配慮があったようでありますけれども、しかし外務大臣自身、こういうアメリカ大統領が、名前こそ具体的には出ておりませんが、だれが見てもはっきりわかるような、ある意味では名指しで批判をしているということが言えるようなこの指摘に対して、どういうふうにお思いになりますか。
このいただきました「日米首脳会談の概要」の中で「朝鮮問題に関し、大統領より、今後も朝鮮半島の情勢につき相互に意見を交換したい旨」云々というくだりがあるのですが、これは報道によりますと、アメリカ政府は事前に情報交換のくだりを公表することに大変強い難色を示されたという情報があるのですが、これは事実でありますか、どうなんですか。
これは、ここの委員会で私がこの前申し上げましたとおりでございまして、一部調査団等を派遣しておりますけれども、あくまでも日本の一般的な援助方針の中で考えるという趣旨でございます。
さらに、中近東の紛争周辺の国に対する援助については、御出発前の外務委員会では外務大臣は非常に消極的な御答弁をされたわけでありますが、その点は外務大臣の御見解は変わらないのですか、いかがです。
従来から日本は軍事力の面における協力ということは、憲法のたてまえから申しましても、国民の考えから言っても、できないことでございます。経済面におきましては、従来から開発途上国の援助をいろいろな形で進めてきておるわけでございまして、特にアフガニスタンに対するソ連の軍事介入ということが起こりました情勢のもとで、経済援助ということを通じて情勢の安定を図るということは可能な限りやっていくというたてまえでございまして、そういう趣旨のことで、たとえばパキスタンに対する援助あるいはトルコに対する援助等も行っておるわけだと思います。
どうも御答弁ではその辺がはっきりしないのですが、今後その点についてはさらに質問を通じて具体的なことでお尋ねを進めなければならないと思います。
 さて、安全保障のために日本としては政治的、経済的な援助というのをアメリカといろいろ協議の上、今回は重点を置く問題として約束をされているようでありますが、これはいわばアメリカとの問での役割り分担というものをそういう意味で日本としては以前に比してさらに強化しながら担っていくということのお約束ができたのだということになるのですか、いかがなんですか。
お答え申し上げます。
 川面地区につきましては、昭和四十七年度から事業に着手をしておりまして、用地買収を進めてきておりますが、昭和五十五年度は、五十四年度五億八千万円に対しまして、事業費六億円を計上いたしまして、用地買収の完了を予定をいたしております。
 先ほど西宮市の流通センター等お話がございましたが、山口町地区におきましては、四十八年度から事業に着手をいたしておりまして、五十四年度二億二千百万円に対しまして、五十五年度は五億五千二百万円をもちまして、用地買収等の促進を図る予定といたしております。
 交通渋滞の著しい猪名川大橋を含む前後の区間でございますが、先ほど四車線化事業に着手をいたしたと申し上げたわけでございますが、五十四年度に大阪府側で着手をいたしまして、五十五年度には兵庫県側においても工事に着手をすること、こういうようにいたしておりまして、大阪府側と合わせまして事業費四億九千二百万円をもって工事の進捗を図ることといたしております。
 以上でございます。