これは、今度設けました趣旨は、今申し上げましたように、高齢者対策として、そういう六十歳台前半層ぐらいになりますと、体力、能力的に、フルタイム希望の方もあれば、そういう勤務の方もあるだろう、こういうことでやったものでございまして、何といいますか、今普通言われておりますパートタイマーというのは、むしろ、その事業所における労働時間よりも、それの四分の三程度とかいうような形が一般に問題にされて、そういう方たちがパートと普通呼ばれておりまして、こういう半日勤務というようなものも概念としてはもちろんパートでございますが、いわゆるパートとまたちょっと違いまして、そこのところを特別に区別するつもりはございませんが、いわゆるパート対策というのとちょっと違う面もあるというような点はあるわけでございます。
そういたしますと、やはり男性をも女性をも含めたパート労働者、短時間労働者の賃金、労働条件その他の扱いにつきましては、これからいろいろ行政指導をなさっていきたいと思っていらっしゃるわけですね、助成金をこのように予算の上に計上なさったということは。
御指摘のように、特に六十歳台前半層問題として考えます場合に、フルタイムの労働者だけではなくて、そういう半日程度の短時間勤務、あるいはまた一日交代というような形での勤務形態、そういったようなものもいろいろ出てくるであろう、そういったことについてのまた雇用の場の確保と、こういう観点から設けたものでございます。
ということは、今はパートの九割までが女性と言われておりますけれども、これから将来に向かって高齢化社会の急速な到来ということで、男性も非常に中高年の失業率が高まる。また、とにかく生きがいという意味からいっても生活の面からいっても、働くことが必要だということで、短時間労働者雇用助成金というものをお始めになったんだと思うんですけれども、これから先は、パート問題は女性だけの問題ではなくなるということでございますね。
労働対策としてのパートの扱い方については、今時間がございませんので、次の機会にもっと詳しくお伺いしたいと思いますけれども、とにかくパートの労働条件が非常に悪い、雇用の安定がないということにつきましては、私どもは法制の必要があると思っておりますし、一応公明党はパート労働法というものを国会に提出したわけでございますけれども、もう一つ、予算との関連でお聞きしたいのは、高齢短時間労働者雇用助成金というのを新たに五千百五十五万入っておりますね。これは男性ばかりを対象にしたものか。女性ばかりを対象にしたものか。男女ともに対象にしたものか。いかがですか。
全く呼称だけパートタイマーだということで、労働の実態は常用と全く同じだという方が相当にあることも私どもは承知しております。したがいまして、私どもが今パートタイマーとしてとらえてやっていこうというのは、やっぱり短時間労働者ということで家庭の主婦を中心とした方々でございますので、それはやはりおのずから一般の労働者よりは特色があるということで、その人たちに焦点を当てて対策をやっていこうということでございます。ただ名称だけがパートタイマーで、しかし臨時工的な色彩で繰り返し繰り返し契約期間の更改をやって雇っている方、これはむしろ常用的な方でございますので、この人たちについての指導はまた別途これとは違えてやっていかなきゃならぬと思っております。
ですから、ここでいう、あと農地部分で残っていることに対して、高遊原農園はこれを法人として所有できない状況になっているということ、これが一つですね。ですから、この点はしっかりひとつ監督指導をしてほしいと思うんです。
 そして大臣、今までのお話をお聞きになってわかるとおり、今度は少ないだろう、あるいはないだろうと思ったけれども、現にあるんですね。空港がこの上の方にありまして、しかも県道が今もう、私も見てきたけれども、途中まで来ていまして、間もなくずうっと行って一番いいところを通って行きます。農民からこの土地をゴルフ場用地として買うときには県道ができることを隠しておって、松野系の県会議員さんは知っておってしかし農民には隠しておって、そしてこれを買収しちゃったんですよね。だから今、農民はかんかんですよ、だまされたと言って。今県は、ひた隠しに、この周辺のゴルフ場を含め、農園を含め、これをテクノ用地に利用するということをひた隠しに隠しています。
 しかし既に県が買収したテクノセンター、まずここには一応テクノセンターができまして、その周りに民間の研究機関ができます。となれば、このほかの周辺は全部農地ですよ。しかも基盤整備が済んだばかりでなかなかこれは転用というのは難かしいでしょうね。ところが、このゴルフ場や高遊原の持っている農園、余りいっぱいに使っていません、しかも面積もちょうど手ごろですよね。これは残ったのが約百七十六ヘクタールぐらいです。坪千円から二千円で買った土地が、私が調べてみますと、大体三万から四万です、このあたり。それで県道が実際通れば、これは六万ぐらいになるでしょうね。そうなりますとこれはまさに大変な暴利です。で、私もここ周辺全部空港の高いところから見てみたけれども、ここに県道ができますと、しかも空港に直結すると、まさにテクノ工業団地としては最適です、いい場所ですね。まさに松野さんよいところへ目をつけたと思うんですよね。
 しかし、さっき冒頭に大臣が言われた政治倫理として、県道が通ることも農民には隠して、だまして、そしてこういう使用の仕方をして、違法の状況で使ってきて、しかも今テクノができて、これはざっと計算しても三百億ぐらいの利益、もう既に売ったところで投資した額は、前に学校にも売っていますから、もう投資した額は金利も含めて全部これは回収しています。だから今私の申し上げたのは、金額的には約百六十億から二百十二億、低く見ても。道路ができればそれがさらに倍になる。これは信濃川河川敷にほぼ匹敵するどころか、もっと大きいです。こんなことが現に、今大臣が先ほど言われたような国の中心になっていく、そういう計画に便乗してやろうというこんなことを許せますか。
 一つは、私は政治倫理の問題としてお聞きしたいのと同時に、こういうことに税法上の措置やあるいはいろいろな財政措置をされること、これは大変問題だと思うんですが、最後に大臣の答弁をお聞きして、時間が来ましたので、これは本当に残念で、委嘱の審査の時間が短いことは本当に残念ですし、まだ時間があればもっともっとたくさん大事なことがあるんですけれども、一応最後に大臣の所見をお伺いして、質問を終わりたいと思います。