今回の三・五％資金の重点化につきましては、二本立てというお話でございましたけれども、前にも申し上げましたように、今までの三・五％資金の貸し出しの一割程度のものを構造政策の方向に沿って重点化をするということでございますので、二本立てと申しますよりは一・一本立てというくらいの感じでございます。これは、今申しましたように構造政策の方向に沿って重点化をいたすものでございますので、これで構造政策が後退をするというふうには私ども考えておりませんし、また一部五％の金利を適用することにいたすわけでございますが、借入資格者について、農地取得資金にしても構造改善事業推進資金にしても、この際特に要件を厳しくするということはやっておらないわけでございます。むしろ林地等取得資金等につきましては借入資格を緩めるということでございますので、そういった点でも御心配をいただくようなことはないものと考えております。
資金、要するに低利な資金ほどそういう、零細と言うと語弊もありますが、大変零細な農家の皆さんが切実に要望しているのは事実であります。ですからそういう意味で、こういう方々の中で一生懸命頑張って農業をやっていくという人たちには十分に御配慮をして守ってほしいなと思います。
 そこで、これは我々が宮城県に行ってずっと歩いたとき、どの方からも出たの――金融公庫の皆さん方も来てくれましたね。そのときに、三・五％資金というのは保護し過ぎる、こういう声があるけれども、これは臨調あるいはそういうところであるのでしょうね。だから、それが今回の一部切り捨てというふうになったのでしょう。しかしながら、農家の現状から考えたときこれは絶対必要だ、今のそういう危機的、大変な状況の中で経営をしっかりやっていこうとして努力する方々には、これは一％も〇・一％も上げることはいかぬ、これは一歩でも後退したら、とてもじゃないけれども農林水産業のさらなる発展や希望はないというのが、これは農業をやっているあるいは漁業をやっている方でなくて、金融の仕事をやっている皆さん方からのそういう声だったわけです。
 ですから、そういう意味で、今回三・五％資金が資金の重点化のもとに一部が五％の方にというふうに二本立てになったということを考えますとき、これが構造政策の推進の後退にならないかという問題、また運用面での厳し過ぎる要件を定めることにならないかという心配、この問題を聞いておきたいなと思うのですが、いかがでしょうか。
先生にお答えいたします。
 農林漁業金融公庫資金というのは、先生御存じのことでございますが、農業構造改善等の政策を推進するための政策金融という性格を持っております。そんなことで、一般に見られない低利の金融が行われているわけでございます。したがって、公庫資金の貸し付けに当たっては構造政策との融合性に留意する必要があると考えております。そんなことで、今回の改正におきましては、三・五％資金の重点化を図る見地から、構造政策との関連をも考慮しつつ一部を五％資金に移行させることにしましたが、これらの低利資金の借入資格要件を厳しくして零細農家を貸し付けの対象から外すようなことはしておりません。
先生御存じのように、我が国農林水産業を取り巻く内外の情勢は非常に厳しいわけでありますが、そういう形の中に、農林水産業に携わる人々が意欲と生きがいを持てるようにすることが大切だと思います。そんなことで、私は農林水産行政を推進するに当たりましては、農林水産業の体質強化と農山漁村社会の活性化を進めるようなことをやってみたい。
 具体的には大きな施策が三つございまして、その一つは需要の動向に応じた農業生産の再編成、また技術、経営能力にすぐれた中核農家や生産組織の育成確保、また農業生産基盤の整備と技術の開発普及、四番目には活力ある村づくりの推進等の施策を中心にこれから進めたい、こう思っております。
時間が来たので終わりますが、日本農業の近代化、国際化のために今回の融資が十分に活用できるように、農林省の特段の御指導と配慮とをお願い申し上げまして、質問を終わります。どうもありがとうございました。
    〔玉沢委員長代理退席、委員長着席〕
大臣の直轄河川ではありますけれども、水質については何ら権限のない建設省でありますけれども、現在、北上川水質汚染の新中和処理施設の問題が維持管理主体のことで停滞いたしておりますので、その議論の経過を申し上げながら、大臣として早急に解決していただきたいという要望を兼ねまして、大臣にしばらくの間そこに座っておっていただきたい、こう考えます。
 御存じのように北上川は岩手、宮城両県の穀倉地帯を貫通する全国第四位、東北では流域地域第一の大河川でございます。その豊かな流れは、文化的にも経済的にも東北の発展のために大きな寄与をいたしてまいりました。しかし、北上川の第二支流である赤川上流部で明治初年に開発されました硫黄鉱床の採掘が旧松尾鉱業の手によって進められるにつれて、排出する坑廃水が逐年増加して、特に戦中、戦後の食糧増産時代に硫安を求める国策会社として汚水が急激にふえ、汚濁が著しく進み、かつての清流の面影がなくなってしまいました。特に四十七年に回収硫黄の影響によって松尾鉱業株式会社が鉱業権を放棄して閉山いたしました。このために公害防止義務者が現在不在であります。岩手県は中和処理の継続対策を関係省庁に要望して、いわゆる五省庁会議の協議の結果、四十七年から中和事業として建設省が暫定的に松尾鉱山が行っておった中和事業を進めております。
 そこで、北上川の水質というものは、松尾鉱山の発展とともに汚濁が進んだわけでありますけれども、環境庁の方ではあるいは政府の方では、北上川の汚染の進みぐあい、いつごろから始まっていつごろをピークとし、そして現在の汚濁状況はどんな状態にあるのか、もし調査しておるとすれば、まず報告を求めます。