当然、安保条約に反しますね。出撃することもこれはできないことですね。
 次に、この問題は、さらに輪をかけて、読谷村に十六万五千平米のグリーンベレーの部隊の保養施設を施設するために、今まで村民の耕作しておった、生産の土地にしておったサトウキビ畑、それからレジャーのために海浜を囲って締め出しておることがまた大きな問題になっておるわけなんです。このことに対しても、どうしてもこれをとめてもらわなければいけないんですが、外務大臣、いかがですか。
この点は政府が過去にも何度も御答弁しておるところでございますが、安保条約第六条によって施設区域を提供しておりますが、その施設区域を使用するのは米軍でございます。したがいまして、第三国人が日本の施設区域で訓練をやるということは、これはできないわけでございます。
この部隊は、まだ最近配備が始まったばかりということでございますので、当然のことでございますが、現在計画があるとか、あるいは検討をしているということではございませんが、共同訓練の可能性ということになりますと、先生御案内のように、陸上自衛隊は年に数回米陸軍との日本防衛のための共同訓練をいたしております。その際、米陸軍の実動部隊は従来おりませんので、米本土なりあるいはハワイから参っておったわけでございますが、この特殊部隊も米陸軍の一部でございますので、訓練内容の次第によっては参加することもあろうかと思います。
さっき総理にお尋ねしようと思ったら、席を立たれましたので控えておりました。
 総理は、中国を訪問されまして、朝鮮半島の緊張緩和に対して大変関心を持って努力をしてこられた。ところが、このグリーンベレーの沖縄配置で緊張を緩和する方向へいくとは沖縄県民は思っておりません。逆の、緊張を誘発するんだと、こう思っております。総理、いかが御理解ですか。
私が中国へ行く前でございますが、社会党の代表者の方から要請がございまして、私もそれなりに、これは意見としてアメリカ政府につないでおく必要があると、こういうふうに考えまして、実はアメリカ政府にその懸念とされておる点について伝えたわけでございますが、これに対しましてアメリカ政府から回答が参りました。その回答は、先ほどから局長が申しておりますように、グリーンベレー、いわゆるこれは少数精鋭の部隊である、同時にまたこれはアメリカの国内においても非常に有用性が高いということで最近再編された部隊である、この部隊を送ることによりましていわゆる抑止力というものについて大きく貢献ができる、なお、地元との調整等につきましてはいろいろな画で努力をしていきたい。そういうことで、アメリカ政府として正式にこの部隊の駐留につきましてはこれを行うという回答も参った次第でございまして、日本政府としては、それ以上にアメリカ政府に対して物を申すということは安保条約の性格からできない、そういうふうに考えておるわけでございます。今後とも、アメリカ軍としても地元の皆さんとのいろいろの問題については調整に努力すると思いますし、また日本政府としましても、地元のいろいろの御心配があれば、それなりに外務省初めいろいろと調整等を行ってまいりたい、こういうふうに考えております。
読谷村では、村長を先頭にもう村ぐるみこれに対する拒否反応をとっております。今、沖縄全体がこの問題を取り上げて騒然となっております。このような部隊はいかなることがあってもこれはノーである、拒否すべきである、こういうことなんですが、大臣、その決意を受けて、取り上げてもらう意思がありますかどうか。
これは今局長が説明をいたしましたように、またかつて沖縄にも配備されておりました部隊と同種の部隊であります。少数精鋭の特殊部隊でございますが、それなりに極東の安全あるいは日本の安全の抑止力となり得ると、こういうことでございまして、今お話しのような安保条約上においては、例えば事前協議の対象になるとかそういう筋合いのものではないと、こういうふうに思っております。
先ほど委員に申し上げましたが、外務省は本年三月一日に米側からこの特殊部隊の沖縄に対する再配備の内報を受けたわけでございます。そこで、直ちに沖純県に対しても、米側の内報の概要を通知いたしました。なお、沖縄県に対しましては、三月一日の内報について、米国政府から三月十七日の公表前にはこれを明らかにすることを差し控えてほしい、こういう要望があったこともあわせて通報いたしました。十七日以前には本件についてこれを公表しないよう要望した経緯がございます。
続きまして、少年に対する有害な環境をなくするため、この法は業を対象にしておるのが基本的な性格であるが、しかし少年指導委員という制度の設置に伴って少年が直接対象になる、少年の健全育成というすぐれて教育的な分野に警察が、少年指導委員という民間ボランティアを通じてにせよ、何らかの規制の能力を持つということはいかがなものかという視点で、この間もこの点については詳しくやりとりをいたしました。しかし、少年の保護なり育成に無関心であっていいわけではないのでありますが、それらは学校、家庭あるいは社会教育というふうなものの充実が基本なのであって、警察が奇妙な使命感のようなものを持って少し出過ぎると、その少年問題の基本がずれてしまうということが大いに懸念されるところだし、また警察も絶えず考えておかなければならぬ点だと思います。
 当面する少年非行問題、これはひとしく頭の痛いところであり、また我々大人社会が対応しなきやならぬ緊急の課題ですが、そうかといっても、これも警察だけでできるものじゃない。関係機関の協力あるいは総合的な科学的な対応というふうなものが当然望まれるわけであって、この分野もまた警察の一人舞台ということはいかがなものかという意見をこの間も申し上げました。また、警察の対応が善意であったにしても、少年の成育過程のある時期に警察のお世話になったということがまたゆがんだものを、何かしみを残さないとも限らないという意味でも、これは絶えず慎重で謙虚な対応をとるべきものだろう、こう思いますが、この点はいかがですか。