大体わかりました。
 次に、実はきょう本会議におきまして、総理それからまた大蔵大臣の御答弁を伺っておったわけでございますが、総理は、たとえ歳入欠陥があっても、これは大変残念なことだと。がしかし、それでも五十九年度の特例公債脱却は、基本方針どおり実施するというような御答弁であったかと思います。しかし、現実の問題といたしまして、これは大蔵大臣も七％あるいは八％ぐらい税収不足になるんではないかというふうな意味のお話がございましたし、すでに新聞紙上等では二兆円を超すであろう歳入欠陥、こういうようなことがしきりと報道されておるわけでございますが、一方行財政改革については、増税なき財政再建というようなことを、ずっとうたっておられるわけでございますが、たとえばの話でございますが、ただいま大臣から御答弁をちょうだいいたしましたけれども、これは公共事業の前倒しをいたしましても、あくまでもこれは予算の中でその事業量というものは縛られておるわけでございますが、そういうような御苦労を仮にいただいても、現状の財政事情というのが、ただいま申し上げたような状況、実情の中で、果たして前倒し等によって、今後五十八年度あるいは九年度あたり、これも税収不足が云々されておる。そういう中で景気浮揚策が図られるかどうか。その辺の個人的な感覚、所感で結構でございますが、お聞かせをいただきたいと、かように思います。
契約につきましては、上半期七七％ということが決まりますれば、それを各事業ごとに割り振りまして、建設省全体としてまだ枠が決まってないわけでございますが、七七％以上になると思いますけれども、たとえば補助事業、道路の事業とか、河川の事業とか、わりあい規模の小さい補助事業とか、あるいは直轄事業等の比較的中小企業に潤いが及ぶようなものに重点を置いて配分をして契約を進めてまいりたい、こういうことを考えているわけでございまして、上半期にもし七七％程度の発注をいたしますといたしますと、大体、第一・四半期に発注いたしましたものは、上半期中に七割ぐらいが工事ができる、それから、第二・四半期に発注いたしましたものは三割ぐらいの工事ができる、こういうような形になっているわけでございます。
これ事務的な御答弁で結構でございますが、上半期と下半期に分けまして、契約の進め方、その辺につきまして何か工期の非常に長いものもございましょうし、あるいは短いものもあろうかと思いますが、その辺どんなお考えですか。ちょっとお聞かせいただきたいと、かように思います。
いま民社党さんから、大変たくさんの欠席のあるこの議運の委員会についてのお話がございましたが、私は別の立場から、やはり議員というものは、賛否の立場は別として、会議の場にはよほどの事情のない限りは出て、（「そうだ」と呼ぶ者あり）堂々と賛否の立場を明らかにすべきだろう、こういうふうに思います。
 さて、いまも言われたとおり、会期というものが決められている以上は、その会期が守られることがベターであることは申すまでもありません。しかし、同時にまた、会期延長という道が設けられていることも、それを理解するにやぶさかであってはならないと思うわけでありまして、問題は、会期を延長する場合どの程度の会期の延長をするか、その延長をする理由はどこにあり、その延長によってどのように国会がその機能を、責任を果たすために価値があるか、意義があるか、そしてまた、そのことが国民の皆さん方にとってどれだけ理解され、そして歓迎されるものであるかどうかということが、このことについての是非を判断する大きなかぎだと思うわけであります。
 そういう意味におきましては、当初自由民主党さんから申し入れのありました会期延長の幅と、その理由については、残念ながらそれではさっぱりわからない、これでは賛成できないのじゃないかというのがわれわれの方の立場でありました。いま申し上げましたとおり、その異例な大幅の会期延長の中で一体何をなそうとするのか、それは本当に国民の皆さんの立場から歓迎すべきところであるかどうか、このことをぜひ知りたいと思って、その後鋭意いろいろの会談を通じて検討してまいりました。
 その過程の一つとして、昨日二項目にわたる要望を自由民主党の幹事長に申し入れました。
 その一つは、それだけの大幅な会期の延長をする以上は、当然その延長された会期の中で表面化する重要問題がある。特に国民の皆さんが注目する問題がある。たとえば歳入欠陥の問題、大蔵大臣は三兆以上になるであろうと言い、また、そのためには、せっかくいままで骨を折ってきた赤字国債の発行をまた四兆も五兆もやらなければならぬだろうなどということも表面化しつつある今日、その問題等を含め、行政改革に対する臨調の答申あるいは貿易摩擦の問題等、各種の重要問題があります。これらの問題を当然その過程の中で国会の場において審議し、そしてまた、国民の注目の中でその期待にこたえるということは大変意義のあることだと思いますので、そのことについて理解を求めたことが一つ。
 それから、いかにも百四日というのは異例な大幅の延長日数である、これを何とか自民党さんの努力でもう少し縮めるわけにいかないかということの二点について申し入れました。
 そのうちの前段の一点については、二階堂幹事長の、当然のこととして十分理解をいたしますという大変理解ある回答をいただきまして、私どもも、そこに一つの道を開くことに可能性を感じたわけであります。
 次に、その会期の延長の幅についてでありますが、このことにつきましては、きょうの議運の理事会その他のいろいろの機会に、自由民主党さんが一生懸命努力をされたその努力と理解といいますか、そういうことの中から十日削るということがいま明らかにされたわけでありまして、私どもの主張するところの少なくとも二週間程度はということについて考えればいささか不満ではありますけれども、それもまた理解するにやぶさかではございません。
 したがって、ただいままで申し上げましたような新自連としての要望事項が十分入れられることを期待し、そしてまた、自由民主党さんの今回の会期延長についての御努力を多といたしまして、この件について賛成をする次第であります。