これまでの大蔵省の問題点についてお話がございました。
 これまでの金融行政について振り返りますと、住専問題に象徴される金融機関、特に不良債権問題が顕在化いたしたことにより、国民各位から厳しい御批判をいただいてまいりましたことは、そのとおりであります。私は、それらの批判は、政策決定過程やルールの適用などに不透明な部分があるということ、さらに、ただいまもたれ合い論争がございましたが、金融機関との間にもたれ合いが見られるということなど、さまざまでございました。
 その根底に共通いたしておりますのは、大蔵省の金融行政が時代の変化に的確に対応していないという認識であると集約をいたしたところであります。よって、住専問題の反省の中で金融三法、預金者の保護、そして同時に金融システムという問題の維持安定ということなどが導入をされたところであります。ここまで参ります中で、金融システム大改革、ビッグバンというのもスタートを切るわけでありました。
 今後の金融行政につきましては、そのあり方を抜本的に見直し、論議の中で政府委員から答弁のとおり、早期是正措置の導入など自己責任原則の徹底と市場規律の十分な発揮を基軸とする透明度の高い行政を行っていくことが極めて重要と、こう認識をいたし取り組んでおるところでございます。
大蔵省にかかわることをいろいろ論議しましたから、大蔵大臣にもお答え願いたいと思います。
 私は大蔵委員会でも言いましたけれども、行革特での論議というのはかなり過去の大蔵省の、これは限定した検査体制についてでありますが、厳しい批判が閣僚からも行われているわけです。私は、それぐらいのこれまでの問題についてのきちっとした分析の上に今後の問題にも対処していく必要があると思っております。大臣。
私は、一昨年の住専問題の時には、私なりの小論文を書いて、大変銀行批判をいたしております、お読みになったかもしれませんが。むしろ、これに罰則を加えてからでなきゃ手は差し伸べるべきではないという意見すら私は出しております。
 ただ、内閣に入りまして、現実を眺めてみれば、農協系その他、その背後にある農民の預金、そういうものをどうしなきゃならないかという問題が現実にあることもまた事実でありました。
 ですから、私がなれ合いという、余り言葉を選ぶことのできない私でございますから、率直にその当時思ったことを、最近になって言ったのではもうちょっと言葉を選ばなければならないんですが、考えてみますと、若干の不祥事はありましたけれども、金融業界というのは安全なところだ、間違いのないところだという我々一般社会の信用評価があったことは間違いがございません。若干のことはありましても、それは自己責任の範囲内で処理ができた問題であります。
 ところが、住専の問題になりますと、公的な資金の導入をしなければこの解決ができなかったという現実を踏まえてみれば、場合によっては、社会の常識で、大きくうねるときはえてして緩みがちになるわけでありますから、バブルが崩壊をしてみていろんなことに気がついたということはあろうかと思います。
 ですから、私は今までと同じような過去のような行き方はしないと思いますが、そこにはなれ合い的な感覚がなかったとは申し上げられない。そういう認識のもとに今の金融監督庁の設置をして、そういう問題の解決の一助にしたい、このように思います。
私どもも大蔵省、大銀行との癒着にメスを入れ、そして金融機関の公共性を重視して、午前も笠井委員が言いましたように、銀行、証券などを監視対象とした独立した金融証券取引監視委員会を創設するということは提案してきていたものでもあります。
 しかし、そのためにもこれまでの問題点がどこにあったかということにメスを入れなくちゃいかぬし、衆議院段階の論議を見ますと、これまた梶山官房長官あるいは武藤長官等がかなりはっきりといろんなことをおっしゃっているのを速記録でおうかがいいたしました。
 例えば、梶山さんはこうおっしゃっていますね。住専問題に端を発したいわば銀行と大蔵の悪く言えばなれ合い、これにメスを入れなきゃならないというのが発端であったと、こういうふうに言って、銀行と大蔵のなれ合いということも指摘なさっております。我々は、そのなれ合いをしばしば癒着という言葉で表現しております。
 それから武藤総務庁長官も、日本の金融政策を中心とする政策の失敗があった、あるいは若干非常識なことがあったと。つまり、一カ所で二つのことをやっていたのは非常識なことだった、こういうふうなこともおっしゃっているわけです。そういう状態があったと。
 これの認識ですけれども、要するにこれまでのはもう改めなければどうにもならない検査体制だった、こういうふうにお考えになっているのかどうなのか。かなりずばずば物をおっしゃっているのを速記録で拝見しましたので、その考え方をもう一度説明してください。
今御答弁いただいたのは六十二年度の新規分なんですよ。そうじゃなくて、さっき私も御説明したでしょう。県民が国体後、六十三年以降大丈夫かなとみんな心配しているのです。六十三年以降でこんなようなものはやりたいんだという計画があるはずなんです。だから、それを聞かせていただきたい、こう申し上げているのであって、六十二年のはこれはもう予算に計上されているのです。そうじゃない、六十三年以降なんです。まあいいでしょう。
 那覇の国際空港の問題がありますね、よく言われている問題です。それから伊平屋、伊是名あたりの離島空港がございます。これなんかもぜひ実現しなければいかぬ。石垣空港もそうです。あるいは那覇と、今南伸道路ができていますね、一日橋まで行っているので、あれをさらに延ばして飛行場までという高規格道路、こういうのもあるんじゃないですか。また、街路事業としましては那覇の環状線、それから真地－久茂地の環状線とか、そんなのがたくさんあるんじゃないですか。
 かんがい排水事業につきましては、南部地区だとか西表東部地区、それから伊是名地区、こういうのも土地改良は終わっているけれどもかんがい排水がきいてないですから、干ばつになったら一番弱い状況にある。だから、排水やかんがいという施設はぜひ並行していかなければいかぬ。こういうのも大きな課題になるんじゃないですか。それとか南大東の漁港の整備とか、あるいは産業振興会館、自由貿易地域。それから、沖縄の場合は再開発もたくさんあると思うのですよ、終戦当時自然発生的につくられた非常に弱い建物がたくさんありますからね。だから再開発という事業もございますし、区画整理事業にしたって那覇には相当あるんじゃありませんか。
 中城湾の具志川寄りの第二期工事がございますが、それは一体どうなっているのか。与那原、佐敷、知念の地先、中城湾の南側の開発、もちろん埋め立てを含めますけれども、そういう大きな事業があるんじゃないですか。それとか県立の美術館、国立劇場、こども未来館、いろいろなものがあるんじゃないですか。そういうもののうちこういうのがあるんだ、それを何年度に計上するんだというようなことはお答えにならなくてもいいけれども、何かあるんじゃないですか。私だって多少は知っているつもりですからね。そういうのをお聞きしたいわけであります。