ぜひ提案国として、我が国内においても行財政改革ということが今されておる最中でありますし、国連もそういうむだがあれば、当然むだは省きながら充実強化をしていただきたいわけであります。
 そこで、よくこれまで言われているのですが、国連の職員の方々の中に日本人の方が少ない、比率からしても日本は非常に低いということが言われておるわけですが、その理由として一つはなかなか日本人を採用しないということがあるのか、あるいは日本人にそういう資格者が少ないということなのか、あるいはまた考えられるのは、希望者が少ないということは待遇が悪いというようなことなのか、その少ない理由、そして外務省とされてはどういうふうに今後改善をして、日本人をあるべき比率に国連職員として採用せしめていくといいますか、そういうことを考えていらっしゃるのか、その辺いかがでしょうか。
先ほど申し上げましたように、人数といたしましては十数名ということになろうかと思うわけでございますが、日本は提案国といたしまして、当然この作業に積極的に参画していく必要があろうかと思う次第でございます。したがいまして、その決議が採択された暁には、これはまた国連で常に地域的な配分ということが基本的に考えられるわけでございますが、日本としては提案国の責任を全うするという観点から、この賢人をメンバーとして出したいと考えておるわけでございます。
これはせっかく我が国が提案するわけですから、そのメンバーの中に、これは賢人ということですから、当然国連の現状改革について造詣を持つ方々でなくてはいかぬわけですが、我が国もそのメンバーの中に御予定はしていらっしゃると思うのですが、そのメンバーの中の一人でも二人でも——その辺はどうなんでしょうか。
先生おっしゃいますとおり、これは通過する、採択されるということは非常に重要なことでございますので、従来若干の国が我が国の提案に消極的であったときには、反対の国が少なくなるように努力してきたわけでございまして、最近になりまして、先週と先々週二回にわたりまして、国連事務総長が主催いたしまして主要関係国を集めまして、事務総長として日本案に賛成である、ぜひこれを推進したいというようなことをやってもらいまして、かつて反対であったような国もかなり反対を和らげておるという状況でございますので、来週早々にもし上程することができるならば、これは採択されるのではないかと私どもは思っておる次第でございます。
これはもう総会への上程になるわけですから、当然過半数ということになりますね。百五十九の過半数の八十カ国の同意を得なくては設置されないわけですが、今おっしゃったように、それは提案されたら採択の見通しは十分ついたという自信の上に立って、日本としてはこれは上程されると思うわけであります。大臣も強く、こういうものを設置をして国連の行革をしていこうではないかという趣旨で演説をされた。総会に出したわ、否決になったわでは、これはどうなっておるのか、これまた我が国側としても国連に対する不信が当然出てくると思うわけでありますので、再度局長さん、見通しについては承っておきたいわけであります。
そうしますと、西洋と開発途上国も、この賢人会議の設置については賛成の方向であるということからすれば、これは十七日ですか、来週あたりに提案されるのですか。上程されますか。
見通しは、西欧諸国それから東欧諸国は基本的にかねてより賛成しておるわけでございますが、開発途上国の中には、日本の考え方を当初におきましては必ずしも十分理解しておらなかった段階がございました。それはなぜかと申しますと、こういう行財政改革といいますか、改革という言葉は使っておりませんが、やはり自分たちの国にとって不利なことが勧告されるのではないかという疑いの念を持っておった段階があるのではないかと思うわけでございまして、そういう疑心暗鬼であったのを我々としては大いに現地の代表部が説得いたしまして、最近に至りまして、開発途上国も大体のところ賛成だというところまで来ておる次第でございます。
流民という言葉の意味は、通俗語ですからいろいろありますけれども、ディスプレースドパーソンズというのは、正式な会議では強制追放者というふうに訳しているんじゃないですか。マニラで国際法曹人の会議がありましたね。これに行った人の話を聞くと、これは強制追放者というふうな意味に訳しておるようですね。その訳がいいかどうかは別として、ちょっとここら辺のところがごたごたしていますから、通俗語が非常にはんらんしているものだからわからなくなっちゃうのです。
 そこで、これは私、具体的な事件について聞くのは避けます。最高裁からもおいでになっていると思うのですが、いわゆるメイランさんの事件というのがありますね。きのう、高裁で第八刑事部で第一回のあれがあったはずですが、これは具体的に内容は聞きませんよ。それに対する判断とかなんとかはすべきじゃありませんからしませんけれども、裁判があったのは八〇年三月なんですよ、出入国管理令と外国人登録で。
 新聞によると、懲役六月、執行猶予二年の実刑判決と書いてあるのですね。懲役六月、執行猶予二年の実刑判決。法務省の刑事局長、こういうのはあるの。あなたが聞かれても困っちゃうな。新聞記者の人は勉強してないですね。そんなことを書いて物笑いの種ですよ。これは内容はいいんだけれども、懲役六月、執行猶予二年の実刑判決なんて書いて平気でいるのですからね。ぼくは笑ってその新聞社へ電話したんです。そうしたら、訂正も何も出てないからどうしたのか知らぬけれども、もう少し新聞社の人も初歩的な法律ぐらい勉強してもらわなくちゃ困るわ。
 それはそれでいいのですが、一審はそうでしょう。二審までに約一年以上かかっているのですね。これは公正証書の提出なんかいろいろあるでしょうから、記録を送ったりするのがありますけれども、一年ぐらいかかっていますね。これはどういうわけでこんなにかかったの。これだけお聞きしたいと思うのです。