ただいま議題となりました両法律案につきまして、委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
 まず、山村振興法の一部を改正する法律案は、国土の保全、水源の涵養、自然環境の保全等に重要な役割を担っている山村において、森林等の保全を図るため、森林等の保全に関する事業等を行う地方公共団体の出資または拠出に係る法人が作成する当該事業等の計画を都道府県知事が認定できることとするとともに、当該認定を受けた法人に対する支援措置を講じようとするものであります。
 次に、農林漁業金融公庫法の一部を改正する法律案は、酪農の健全な発達に資するため、牛乳の処理または乳製品の製造に必要な施設の造成等について、農林漁業金融公庫が特定の乳業者に対して行う長期低利の資金の融通に関する臨時措置をさらに五年間延長しようとするものであります。
 委員会におきましては、両法律案を一括して議題とし、審査を行いましたが、別に質疑もなく、順次採決の結果、両法律案はいずれも全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
この際、日程に追加して、
 山村振興法の一部を改正する法律案
 農林漁業金融公庫法の一部を改正する法律案
  （いずれも衆議院提出）
 以上両案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
総員起立と認めます。
 よって、両案は全会一致をもって可決されました。
 次に、地方税法及び国有資産等所在市町村交付金法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
 本案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、本案は可決されました。
 次に、公害の防止に関する事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律の一部を改正する法律案及び過疎地域活性化特別措置法の一部を改正する法律案を一括して採決いたします。
 両案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
この際、日程に追加して、
 地方自治法の一部を改正する法律案（第百十八回国会内閣提出、第百二十回国会衆議院送付）
 公害の防止に関する事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 過疎地域活性化特別措置法の一部を改正する法律案（衆議院提出）
 地方税法及び国有資産等所在市町村交付金法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 以上四案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
過半数と認めます。
 よって、本案は可決されました。
 次に、放送法第三十七条第二項の規定に基づき、承認を求めるの件の採決をいたします。
 本件を承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
この際、日程に追加して、
 電気通信基盤充実臨時措置法案（内閣提出、衆議院送付）
 放送法第三十七条第二項の規定に基づき、承認を求めるの件（衆議院送付）
 以上両件を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
総員起立と認めます。
 よって、両案は全会一致をもって可決されました。
 次に、租税特別措置法の一部を改正する法律案、欧州復興開発銀行への加盟に伴う措置に関する法律案及び関税定率法及び関税暫定措置法の一部を改正する法律案を一括して採決いたします。
 三案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 まず、国の補助金等の臨時特例等に関する法律案及び航空運送貨物の税関手続の特例等に関する法律の一部を改正する法律案を一括して採決いたします。
 両案に賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第一 国の補助金等の臨時特例等に関する法律案（内閣提出、衆議院送付）
並びに本日委員長から報告書が提出されました
 租税特別措置法の一部を改正する法律案
 欧州復興開発銀行への加盟に伴う措置に関する法律案
 関税定率法及び関税暫定措置法の一部を改正する法律案及び
 航空運送貨物の税関手続の特例等に関する法律の一部を改正する法律案
  （いずれも内閣提出、衆議院送付）
を日程に追加し、五案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これはもう少しいろいろと当時の状況等を、先ほども申しましたけれども、端田さんも含めてお話を伺いたいとは思いますけれども、仮にうかつにもそのことに気がつかなかったということであったとしても、富士銀行ぐるみと言っていいと思います。支店一つでもない、もっと大きな形でこの問題にかかわっておられたという事実は紛れもないことでございます。こういった形で、その相手の信用組合がこんなに、普通の信用組合の預金高からいったらもう本当に莫大なものを預かって、それをどこへ今度は融資するかということについて、そんな融資先ほどうでもいい。そこでさっきのＣＰという問題が出てくるわけですけれども、銀行ももちろん手数料という形でもうかるわけですから、そうした形でもうかればいい、預金高があればいい。そしてまたもう一つ、そのことがたまたまかどうかわかりません、私は意図だと思いますけれども、これはわかりませんが、大阪の手がかり足がかりになるような店舗が幾つでもふえていけばいい、こういった形で、非常に営業中心、業績中心の体質がそのまま丸々本当に明らかになった事例ではないかというふうに思うわけです。仮にこれがわからなかったとしても、その融資先ほどうでもいい、もうかりやそれでいいんだという姿勢が、過失であったとしても明らかにわかると思うんです。この点は深く自覚をしていただきたいというふうに思います。
 次の問題に移ります。
 赤坂支店を中心としました関連の、一連の問題がございます。これは先ほどから何回も、事実については中村さんという人のいろいろな事実からいろいろともう出ておりますので、ここであえて重複するようなことはいたしませんけれども、この問題につきましては、やはりその預金証書、それから偽造されました質権設定の承諾書、そういうものについて、それをノンバンクにやった、ノンバンクがそれをまただれかにお金を、それを担保にとってお金を貸した。このノンバンクの名前については、これはお得意様でもなければ、ここでノンバンクの名前をおっしゃったからといってノンバンクに何も迷惑のかかることはないと思いますので、この点について名前を、一社じゃないと思います、多分数社あるはずでございますけれども、名前を明かしていただけませんでしょうか。