この間ＮＴＴの幹部は、できるだけより簡素化してほしい、我々の場合は五十二項目あったんだが、今度三十項目になった、もっと減ってもよろしい、減らしてほしい、商売するのに都合が悪いから、こういうことでありますから、アメリカの意見とＮＴＴとは合致していると思いますから、まあしっかり頑張ってください。私たちはわかりません。ＮＴＴもどこもいいと言っておるんだから、監督官庁がそれで監督できると言うんですから、私たちは規制を解除したこの法律に基づいて通信主権が侵されないように、どういうように国民の代表としての政府が我々の通信を守るかということに関心があって、アメリカが、省令や政令を決める前におれにも知らしてくれ、検討するから、そうしてちゃんと国会に対して文句が言えるようにさしてくれ、技術基準についても同じことを言っていますから、そういうことを大体認めるということでありましょうか。イエスかノーか答えてください。
政省令をつくるまでの過程において、特に今回の政省令は電電改革三法を施行するという意味合いのものでございまして、私どもといたしましては、まずは何と申しましても国会での御審議の状況あるいは附帯決議、御意見、そういったものを十分踏まえるということと、やはり関係の深い、関係国内における方々の御意見というようなものを踏まえてやってまいったつもりでございますし、そしてその間の御理解をいただいたものとして施行させていただいたわけであります。
 なお、電気通信分野につきましては大変動きの激しいものでもございます。また、今までの長い間の独占体制から新しい全く今まで経験したことのない事態へ入るわけであります。その間におきまして実態として利用者の方々あるいは事業者の方々がお困りになるというような事態があったのでは、これはむしろそれにマッチした形で政省令というものは積極的に直していくべきであろうという考え方は私どもはいつでも持っているわけでございます。そういった意見については今後ともいろいろ私どもなりに御意見を賜ってまいりたいというふうに思っておるところでございます。
政省令はアメリカの政治的圧力の中で無理やりにいろいろの趣旨がねじ曲げられて問題を残しておるというように思いますし、公布についても暫定的に六十日か五十日の命しかないような感じを受ける政省令を出されることについては納得できません。
 そこで、その他の条項については問題がないかどうか。もしそういうことであれば、私たちの方、逓信委員のメンバーから文句が出たら政令、省令については検討していただくんでしょうか。アメリカが言うから検討するんで、国民の側の意見は余り検討しない、いかがなものでしょうか。
お答え申し上げます。
 第五世代につきましては、これは世界に先駆けまして我が国が大きなプロジェクトとして特に政府がリードしてやったという意味では、むしろ諸外国がおくれをとったというふうに申し上げていいと思います。実は二十年近く前に一度人工知能のブームが学問的にございまして、このときは専らアメリカがリードをとっておりました。しかし、それは不幸にしてといいましょうか、例えば当時の半導体の技術一つをとりましても、今から比べれば非常に低い程度でございましたので、当時の人工知能の研究は実用化というところまでとてもまいりませんでした。辛うじて一つだけ、そのときに実用化として現在残っておると言われておりますのが日本の郵便の自動数字読み取り機でございます。これだけが、どうしたことかというとちょっと語弊がございますが、日本がうまく実をとったと言われております。諸外国ではその点研究はしたのでございますけれども、実質的には残らなかったと言われております。いわばその失敗に懲りてというのでございましょうか、第二回目のＬＳＩあるいは超ＬＳＩの時代が来ようというときに第五世代へのスタートがよその国はおくれてしまったのではないかと言われております。我が国の場合はそういう形で第五世代へのスタートがうまく切れたということでございますが、おっしゃるようにソフトの面、それから人間とコンピューターのインターフェースの面というのは、今後こういう新しいコンピューターでも一番ポイントになることは明らかでございます。
 実用化がどのくらいされているかといいますと、第五世代でやっております中でもかなり低いレベルのものがございまして、例えばエキスパートシステム等、もう既に半ば商業的に出ている部分もございます。こういうものは将来どういうところに一番初めに使われるかという予想は、例えばスリーマイルアイランドの原子炉の事故がございましたけれども、ああいうようなところでは人間の問題も重要でございますが、エキスパートシステム、第五世代なんかのごく初期の部分の応用を早く実用化していくのがいいというふうに考えられております。したがいまして、なし崩しにといいましょうか、第五世代全体の中でできるところから実用化が着実に進んでいくと思います。
 特に、最後におっしゃいました言葉の問題でございますが、私自身も大分前から音声入力の問題ということもやっておったのでございますが、翻訳というのが非常に大きな応用分野でございます。既に日本語から英語、英語から日本語というのは実用化して使っているものもございますし、それから技術分野に限って相当効果を上げているというものも既にございます。
 一例を言いますと、ことし日本経済新聞社で優秀製品賞というのを出したのでございますが、その中にも日英の自動翻訳の賞をもらったところが二社ございます。そういう意味では、言葉の意味をうまく翻訳するというようなことも、その程度の技術的に限ったあるレベルでのことはできております。音声入力自身は一部試作的なものとか振られた分野での応用がございますけれども、まだ決め手になるような非常に大きな分野が出ておりません。ですから、技術としてはかなりよくなっていると思うのでございますけれども、大抵指で、ボタンで押せるところと競合になりますと、ボタンで押す方が確実でございますのでこの点は無理でございますが、将来を考えますといずれ、かつてカメラが操作が非常に難しかったのが今はちょんと押すとすぐに自動的にできるような程度に非常に自動化されて、音声で入力できるコンピューターというのが長期的には可能であろうというのが私ども研究者の大体の合意になっておりますので、その点は見通しとして申し上げられるのではないかと思います。