これは二つに分けまして、事前には、中西委員御指摘の以前につきましては、高石次官個人から報告もあるいは相談も受けたことはございませんし、私も相談を受ける立場にはないと思っております。その後御指摘がありまして、これは当人ももちろんでありますけれども、これは第三者的にやはりいろいろ確認をすべきことと思いましたので、テレビは見られませんでしたけれども、そのとき報道されました内容をできるだけ第三者と申しますか当人以外も含めまして聞き及びまして、主観にとらわれずに当時の状況をできるだけ正しく把握しようというふうに努めてまいったところでございます。その後、高石次官には直接この点について話しあるいは指示をしたということは、現在そういう時間を持っておりません。
高石さんは、今大臣が言ったように職務に専念をしますなんということはこのインタビューで一言も答えていない、言っていない。ただ、「近く退官する予定だが、現在は役所の仕事を一生懸命やる立場にある。」と言っただけで、あとは勝手連のような担ぎ出しが地元で高まっていることに非常に感謝しております、そうして、政治的には参議院よりも衆議院だから地元の盛り上がりを考えていかなければならぬ、そのキャスターが言いましたように、まさに立候補を表明をしたということをおっしゃっておるわけでございますが、実は、大臣はこの事実について高石事務次官に事情をお聞きになったのか、そしてどういう措置をとられたのか、具体的に答えてください。
馬場委員御指摘の件については、去る三月二十二日福岡県で行われた全国選抜高校庭球大会の開会式と聞いておりますが、それに出席をいたしまして祝辞を述べた、これは公務でございますから御承認いただけると思いますが、その後、地元のテレビ局でございますか、報道関係者から短時間のインタビューを受けた。過日、中西委員からも御指摘がございまして、その後、その発言について、私も責任者として当時の事情を、テレビはビデオで見るわけにいきませんので、新聞報道なども参照いたしまして当時の事情をくみ取ってみました。
 二つございまして、その中で高石次官は、自分は今、ちょっとペーパーがございませんので字句の一字一字は間違うかもしれませんが、国家公務員の身であるし、立候補その他については、質問がありましたけれども、ノーコメントであるし決めていない、これが前提となっておりますので、私は当然そうあるべきだ、こう思います。したがって、その点はそういうことで、今後も職務遂行のために専念をいたすべきである、これは私が自分自身に言い聞かせるのと同時に、高石次官を含めた全職員に申し上げたいこととして心に思っております。
    〔委員長退席、岸田委員長代理着席〕
 後段に申されました、少なくとも憲法に定められました両院の意義につきまして誤解を招くような発言があったとすれば、これは遺憾なことでございますが、その前提として、まさに先生おっしゃいますように、国家公務員はその注意力のすべてを職務に専念すべきであるということも定められておりますし、行政府としてまた立法府に審議をお願いをいたしておる重要な時期に職務専一に考えることが当然である、そのように思います。これは今後のことだけでなく、職員とも話し、伝えておるところでございまして、私の気持ちは職務専念を専一に考える、このことに徹してまいりたいと思いますし、今後とも文部省全体の中にこれは当然のことながら徹底していくように努力したいと思っております。
要するに、一番端的に言われておりますのは、私はテレビを見ている方に知っていただきたいために言うんですが、コーヒーは課税されても紅茶は課税されていないのはなぜか、それから桐のたんすは課税されてないけれどもケヤキのたんすはなぜ課税されているんだというような個別物品税の世界があります。それからもう一つは、我々の個別物品税は約二兆円でありますが、そのうちの七割は自動車と家電製品であります。しかも、その品目はわずか八十五品目。そして、私たちの生活の中の消費に対する支出の部分は、冒頭申し上げましたとおり、五〇％以上になっている。それが全く課税ベースから外れておって本当にいいのかな、そういう間接税というのはいいんだろうかという問題があると思います。御指摘の国際的な問題、まさにウイスキーをめぐって酒税が国際的に問題になって今回改正されるということは御案内のとおりであります。
 そういう間接税自体の問題のほかに、これは志苫委員と総理の間のやりとりの中にありましたからつけ加えませんけれども、私は税体系の公平という問題がやはりここの中に潜んでいる一つのポイントではないかなとかねがね思っております。もうそこは触れません。
 ただ、参考のために、六十年にニュージーランドで、グッズ・アンド・サービス・タックス、財貨アンドサービス課税、つまり付加価値税を労働党内閣が出しましたときのダグラス大蔵大臣の提案理由を見ますと、まさに今、日本が当面しているように、所得税、中堅給与所得者の所得税が非常に重い。反面、したがって課税逃れも出てきている。この際、やはり抜本的に見直す必要があるというところから付加価値税、いわゆるサービスタックスを提案しているわけでありますが、同じようなことが、先ほどから総理の説明の中にも、もう給与所得者の八五％以上が所得税を納めて、しかもほとんどが毎年毎年上がっていくような状況は耐えられないんじゃないかなと、つまりそういうふうなことが租税逃れとか租税回避につながってきている、こういう問題があるんじゃないかと私は思っております。
 それからもう一つは、やはりここにあります歳入の安定的構造ということは、やはり私は福祉目的税かなと、昔は私も福祉目的税を提唱して持って回ったことがありましたが、何となくそういう考え方が私の頭の底にあります。それは、私が選挙区で若い人に説明するときに一番わかりやすい、わかってもらえる説明がまさにそれなんですね。難しい議論よりも、君たちもやがてお年寄りになるよというときの今のレールをどこに敷くよという話をして、こういう話を感じといたしましてよくわかってもらえるんです。
 ここで特に私は総理にお聞きしたいのは、国民福祉の充実等に資するための歳入構造の安定化ということがわざわざ入れてありますが、そのねらいとするお気持ちは何ですかということをお聞きいたしたいと思います。