ただいま御指摘のように、自作地についても実納小作料によって試算をいたしますと、五十四年産の決定米価を六十キログラム当たり二千七百円程度上回ることになります。これは大体一六％弱上回ることになります。
それでは小作料の問題ですが、四十五年の農地法改正のときに統制小作料が一応廃止されることになったけれども、その後十年間の経過措置として適用を認められてきた。ことしの九月末日に期限切れになりますね。これは米価算定においては、農林省にとりましては、統制小作料を使う根拠を失うということになる。
    〔委員長退席、小宮山委員長代理着席〕
となれば、現在米の生産の九割以上は自作地で、五十二年で九二・三、五十三年で九一・七％という割合ですから、九割以上はこういう自作地でありますね。ですから、統制小作料を使用せず、全部実納小作料で算定するならば、相当米価への影響は大きくなると思うのです。
 そこで、仮に昭和五十四年度の米価において全部実納小作料で算定すればどういうことになるか、ちょっとお尋ねしたい。これは簡単にひとつ……。
それはその辺にしておきます。また次の機会に……。神武以来の長い話ですから。
 そこで次に、時間の関係で、価格制度の問題についてお尋ねします。
 政府は、今国会に農用地利用増進法案（仮称）、それから農地法の一部を改正する法律案、また、これと関連して農業委員会等に関する法律の一部改正案を提出するということで検討をしている。その準備状況ですね、いつごろこれが出てくるものか、これを簡単にひとつ農林大臣から……。
金大中事件ですが、一九七三年に御存じのように東京のど真ん中のホテルで起こった金大中さんの拉致事件、これが韓国の在日大使館員を含むＫＣＩＡなどいわゆる公権力の介在があり、その犯行であったということはすでに明白になっております。事件発生当時の法務大臣であった田中伊三次さん、田中伊三次法相も認めておられますし、外務省のソウル出張報告もこのことを認めております。にもかかわらず、日韓両国政府で政治決着として、そういう日本を舞台にした謀略活動にふたがかぶせられた、そういうことになっております。こういう問題を国民の前で公明正大に解決する、金大中氏の原状回復をする、そういうことをやらないでどうしてスパイ諜報活動を排除できるか、まず一点、このこと。
 それから、その点では捜査が進んでいると思いますが、国民の前に捜査結果を現時点で公表していただきたい。
情報公開法の議論がございますことも承知しておるわけでございますが、これには関連して検討しなければならぬもろもろの問題がございますので、直ちに制定をお願いするというようなところまで来ておりませんけれども、まず現在の情報の公開の事実で改善すべきものがあるかないか、ありとすればどういう点かという点をまず詰めることがわれわれの当面の任務じゃないかと考えておりまして、その過程におきまして立法をお願いした方がいいということにたるかならぬか、これは検討を踏まえた上で検討してみなければならぬと思っております。
仰せのとおり、国民の知る権利にできるだけこたえていくということでなければならぬと思います。政府の持っている情報、知識というものを、その意味におきまして政府もいろいろな手段を構えて閲覧し、公開いたしておるわけでございますが、なおこれで十分なものかどうか、絶えず検討を加えて、改善すべきものは改善しなければならぬと考えております。
九万、極秘が一万で、やはりかなり多いと思うのですね。どんなことが秘密なのかということですけれども、一説によりますと、新聞の切り抜きさえ秘密になっている。つまり、どういう切り抜きをやっている、どういう問題に関心を持っているかということも秘密なんだと言われるくらい、そういうふうに大変秘密事項が多いわけであります。スパイ活動はそれを排除するということと、もう一つ裏側としまして日本国内でそういう問題がある。まさにそういう点では秘密行政と申しますか、そこから職員も国民も秘密でがんじがらめというふうな、そういう状態に置かれていますと機密保護法などの発想も出てきやすいわけであります。私は、そういう点ではいま情報公開法、特別のものを除いては国民の知る権利にこたえて公開するというのが道理だし、また開かれた民主政治の大局的な方向だと考えます。その点いかがお考えでございましょうか。
件数についてのお尋ねですけれども、昭和五十四年暦年については、秘密指定された公信、公電の総数は約九万件でございます。そのうち機密度の高い極秘指定が約一万件でございます。
お答えになりますかどうですか、思いついたままに申し上げますが、廃炉の処理と申しますか、廃棄処分につきましては、どういう方法が一番安全を確保しながら一番経済的であるかということの検討が大事なものでございまして、方法があるかないかということが問題になっておるわけじゃございませんで、方法は不可能ではないわけで、したがって、あらかじめこういう設計をしておけばどのくらい安く廃棄処分ができるか、しかし、そういうことを考えずに最初からつくっておくと、廃棄処分にするときに非常にお金がかかる。したがって、あらかじめつくるときから廃棄処分にもしやすいような設計にしておくというようなこと、たとえばコバルトとかいろいろ半減期の長い元素を含んだような鋼材で物をつくっておいては後困るのだといったようなことから発想をして、新たにつくるときにはそうしておくのだといったようなことにわれわれは関心がございまして、決してその方法がない、廃棄ができないというようなこととは考えておりません。したがって、どのくらい廃棄処分に金がかかるかということは、まだはっきりはわかりませんですが、だからといって、それをつくらないというような、量といいますか大きさの問題とは私、考えておりませんのでございますが、お答えになりましたかどうでございますか……。