今回の雇用保険制度の改正につきましては、中長期的な雇用対策の一つの展望の中におきましてやっていこう、こういうことでおるわけでございまして、具体的には、昨年の十月に閣議決定いたしました第五次雇用対策基本計画というものを、昭和六十五年度完全失業率二％程度というものを目標にいたしましてこの雇用対策というものを進めていこうという、その施策の一環としてこの雇用保険制度の改正についても御提案を申し上げておる、こういうことでございまして、確かにおっしゃいますように、この雇用保険制度だけで今後の高齢者対策、パート対策あるいはまた女性の職場進出の問題等、そういった問題に対応できるものではないわけでございます。そういう意味で総合的な雇用対策というものが連係していかなければ、今後のいろいろな雇用構造の変化への対応は難しいわけでございます。
 そういう意味におきまして、今後の雇用対策の大きな方向といたしましては、一つには、高齢化社会対策というものに対して積極的に取り組んでいく、あるいはまた女性の職場進出というような問題にいろいろ取り組んでいく、あるいはその雇用構造が第三次産業という面でどんどんふえているという形で変わりつつある、こういったようなものに対して機敏に対応していくというようなことが必要なわけでございます。
 そのための具体的な対策がくっついていかなければだめではないか、こういうような御指摘は職安審議会等の中にもあったわけでございまして、この雇用保険制度の改正作業を進めますと同時に、一方におきまして、現在中央職業安定審議会におきまして雇用対策基本問題小委員会というものを設置いたしまして、現在、この雇用対策の中長期的な観点に立って具体的な政策の中身の見直しというような作業もあわせて進めていただいておる、こういうようなことでございます。
非常に多数の点について御質問がありましたので少し御説明をさしていただきたいと思いますが、まずパンフレットの件でございますが、確かに五月と七月の二回出しておりまして、七千本が二千本という数字に変わりました点につきましては、吉田理事長の方から御説明を申し上げたとおりでございます。
 それからもう一点御質問がありました、五月のパンフレットの中で八番という、「その他の研究開発」という項目が入っておったのが抜けておるのではないかという御指摘でございます。これも理事長が御説明したとおりでありますが、これが全くなくなったわけではございませんで、七月版の工学センター計画の一ページの「工学センターのあらまし」というところをよくごらんいただきますと、そこに一部書いてございます。「特にガラス固化体については熱及び放射線を断え間なく発生するエネルギー源として、あるいは貴金属等の有用元素を含む資源として、有効利用する可能性についても無視出来ないと思われます。」というふうに申し上げてあります。これは五月版でも御説明してありますように、「現在の技術では、これらの希少金属をすぐに回収することはできません」というふうに、五月版にも明確に表示してございます。非常に将来のことになると思われますので、余り強調するのも何かと思って、七月版では八番という項目は落としてありますけれども、工学センター計画の全体といたしましては、有用金属の将来の回収ということも決して忘れておるつもりではございません。それが第一点でございます。
 それから、非常に多数御質問がございました。まず第一点が、動燃では放射能の入ったガラス固化体の健全性については、まだ一年ぐらいしか試験をしていないではないかという御指摘でございます。確かに我々が東海村の施設を動かしまして再処理工場から出てまいりました放射能の入ったガラス固化体をつくりましたのは五十七年の十二月でございます。したがいまして、その時点から勘定いたしますとそう長い時間がたっておるというふうには考えられません。一年でどうかという点でございますが、同じようなガラス固化体をつくっておるのは動燃だけではございませんで、世界的に一番早くからつくっておられるのはフランスがございます。フランスなどでは一九七九年ぐらいから、昭和五十四年ぐらいから既にガラス固化体をつくりまして、我々がやっておるのと同じようなガラス固化体についての試験を続けてきておりますので、そのあたりとも動燃は技術情報の交換をやってきております。
 また、非常に長期間にわたります効果というものを実現するのはやはり時間がかかりますものですから、いわゆる加速試験というものがございます。この加速試験につきましては、日本原子力研究所などでいろいろな手法を使って加速試験をやっていただいております。
 また、非常に長い期間にわたる安定性というものを推定しますためのいろいろな手法が開発されておりまして、米国などでも既に実用化されるような手法がございます。そういった手法を使いながら我々自身のデータを用いてガラス固化体の安定期間というのはどの程度かということもいろいろと推定をいたしてきております。
 また、太さが四十三センチではないか、東海でつくっておるものは非常に細いものではないか、したがって中心温度が表現できていないのではないかという御指摘でございます。我々がつくりますがラス固化体は四十三センチの本物におきましても通常の状態では中心温度が約二百五十度Ｃぐらいにおさめることにしております。確かに長く置いておきますと、細いもので生きるので中心温度は下がってまいりますが、表面温度は太いものも細いものも同じような温度で約百度Ｃから百五十度Ｃ近くになります。
 御指摘のキャニスターが破れるかもしれないという心配につきましては、このキャニスターのステンレスのところとガラスとが接するところの温度が一番有効に効くわけでございますが、これは太いものにつきましても細いものにつきましても、一番問題のある点については十分模擬ができておるというふうに考えております。
 それからもう一つ御指摘の、冷却がとまった場合に一体どうなるのかという御指摘でございますが、冷却中は中心温度が二百五十度Ｃというふうに申し上げました。ある計算によりますと高い温度、約八百度余りになるという計算例もございますが、このあたりにつきましては施設の設計により自然循環、自然の空気の流れを利用してこれをさらに抑えるような努力を考えております。この場合でも表面温度は三百度を超えるようなことはございませんで、いわゆるステンレスの耐用温度よりもはるかに低い温度に保つことができるという自信を持っております。
 以上でございます。