私はあなたの意見に反対だ、だが、あなたが意見を言う権利を私は命をかけて守りますという言葉は、これはもう御承知のボルテールの言葉でありますけれども、今問われているこの民主主義の問題、本当にそれが侵されるような風潮というものは絶対につくってはならぬものでございます。
 もともと戦後、大学は学問の自由と大学の自治ということを理念として今日まで発展をしてきたわけですね。その背景には、戦前における大学に対する国家権力の介入あるいはテロあるいは特高警察による弾圧というようなものがあったわけでございまして、それがこの国をあの不幸な事態に追い込んだ大きな要因になっているわけですから、その中でかち取ってきた戦後の民主主義というものを守るために、この問題を契機に、私は、少なくとも教育に関係する者が決意を固めてこれらの事態に対処しなければならぬ時期ではないかというふうに思うわけでございまして、この点について文部大臣の再度の決意をお伺いしておきたいのです。
    〔麻生委員長代理退席、委員長着席〕
今回の事件につきましては、ただいま当局からお話がありましたとおり現在捜査中でございます。でございますので、この問題についての直接のコメントは差し控えさせていただきたいと存じます。
 なお、一般論として申し上げれば、言論の自由の保障というものは民主主義の基本でございますし、これが暴力行為等により妨げられることがあってはならないということは私も強く感じております。
この問題は、実は私自身も去る総選挙の直後に襲撃を受けまして、これは改造銃によって弾を撃ち込まれたわけですが、私の事務所と千メートル離れております私の県の党の事務所、二カ所に対しまして深夜二回にわたって弾が撃ち込まれました。パチンコの玉ですけれども、専門家に聞きますと、頭蓋骨を撃ち抜くぐらいの強力な力を持っておるものでございましたが、これはもちろん直接の原因は明らかでありません。けれども、今度の場合は明らかに大嘗祭に対する四学長の声明を契機として起こったものでございまして、明らかに自由と民主主義、言論、思想の自由に関する問題であることは間違いないと思います。
 私は、いかなるものにあってもタブーがあってはならぬと思っているのです。これは大嘗祭につきまして四学長の声明の中には「象徴天皇制を神権天皇制に逆行させる途を開くおそれ」があるということで反対声明を出されているわけでございまして、このことを契機にして起こった銃撃事件ではなかろうかと思いますと、天皇問題についてもタブーがあってはならないという思いをいたしておるわけです。戦前における経験を踏まえまして、こういう事態は断じて許してはなりませんし、また再び物が言えないような時代に逆戻りすることは許されないことでございます。
 この問題につきまして文部大臣の御見解を伺いたいのです。大学の学長に関する問題でもございます。私は文部大臣の毅然たる態度を求めるものでございますが、大臣の御見解をお伺いしたいのであります。
およそ民主主義社会におきまして、いかなる立場からするものであれ暴力によって目的を達成しようとする行為は絶対に許されないものでございます。警察は、違法行為は看過しないということを基本方針といたしまして厳正に対処してきたところでありますが、今後ともこの種事件の再発防止と犯人検挙に向けて努力をしてまいる所存でございます。
弓削学長は、関西学院大学の柘植一雄学長、国際基督教大学の渡辺保男学長、明治学院大学の福田歓一学長とともに、今秋予定されている大嘗祭に対しまして反対声明を出しておられます。この問題は、本年、本島長崎市長銃撃事件に引き続く言論抹殺の銃撃事件だと私は思うわけですが、これに対して警察当局としてどういう態度で臨んでいるのでしょうか。私は、厳正な態度で対処するべきだと思っておりますが、この点についてお答えをいただきます。
そうだとすると、私は、この前この委員会で吉川委員が指摘したように、非常に重大な危惧を抱かざるを得ない。特に吉川委員が人事院総裁の答弁を引用して、軍人恩給復活への危険を感じざるを得ないという指摘がありました。人事院総裁は、「自衛隊は勇敢であっていただきたいと思うのでございます」と。勇敢であってもらうためには軍人恩給が必要だとこういう議論なんです、他の公務員と違って。今度の場合にも、社会保障その他の今ある公務員の制度の枠内で処理する方法はないのかというのに対して、それではだめであり、政策的な給付をやるのだということですね。これのたどりつくところは私は、吉川議員が指摘したように、軍人恩給復活への危険をはらむものだと言わざるを得ない。
 なぜ私がその点を重ねて言わざるを得ないかというと、戦後、連合国最高司令官が「恩給及び恵与に関する覚え書き」というものを出して、日本における軍人恩給制度というものが結局軍隊というものを魅力あるものに感じさせてそしてあのような戦争に導くもとになったんだと、こういうことを言っているわけです。私はこの結果犠牲者になった人々を今とやかく言おうというものではなく、それらの人々については犠牲者としてしかるべき処遇がされることは当然であるという立場でありますけれども、しかし軍人に魅力を感じさせてそして戦争へと駆り立てていったということを繰り返してはならないんだということを戦後連合国最高司令官の覚書でも言っている。
 その中で養老年金や各種の社会保障の必要性、これは強調しています、覚書でも。これらの権利は日本人の全部に属するものであり、一部少数者のものであってはならないということも指摘しています。ところが、今問題になっている若年定年退職給付金というのは、他の制度でいろいろ措置する方法があるではないかと言っても、それではだめなんだ、それは一種独特の政策的給付としてやるんだと。こうなると、私はそういう心配を抱かざるを得ません。軍人恩給などということが発想される余地は今後永久に絶対ないと断言できますか。