昭和六十二年、三年で、前回、税制の抜本改正をいたしましたときに、確かに御指摘のように、所得税につきましては最終的な姿まで持ち込むことができずに、問題を残しておるという感じを私も持っております。それは、現在で申しますならば、中堅層の重税感ということになってあらわれておるわけですが、これを緩和いたしますと、やはり累進の刻みの数を少なくいたしまして、ちょっと昇給をするとすぐ高い税率がかかるという、そういう累進度を緩和しなければならないという問題になるわけでございますが、それだけに、逆に申しますと税収の減りが大きいという、そういう問題を持っております。
 できるならば英米等のように累進構造を数少ない段階にいたしたいと私自身は存じておりますけれども、そのためには、どのようにして財源を確保するかということと、それから税制全体の中でそのような所得税がどのような位置を持つかというようなこと、あるいは、もう一つ大事なことは、今御指摘のありましたように、年金等についての財政再計算の時期が迫っておりまして、高齢者社会を展望いたしまして、将来に向かっての年金をどうするか、国民負担とそれから給付との関連でございますが、そういう問題と、当然もう時間的にもそういう時期でございますので、関係も持たせなければなりません。したがいまして、遠くない将来にこの問題にはやはり取りかからなければならないというふうに考えております。
私は所得税減税そのものを頭から否定するつもりはないわけでございますけれども、所得税減税を行うためには、財源を含めたきちんとした将来展望と効果についての確信が不可欠であると考えております。その点、今回の対策において即効性の高い住宅減税、あるいは教育などの出費のかさむ中堅層向けに特定扶養控除の引き上げを行う、こういったことは十分評価されるべきであり、与野党協議の成果として位置づけが可能であろうかと存じます。
 所得税減税については、当面の課題としてだけではなく、高齢化社会の到来という大きな時代の流れを踏まえた税制全体の中で十分な検討がなされるべきと考えますが、総理は、今後の抜本的な税制改正の中で、所得課税の累進構造の是正などにどのような姿勢で挑まれるおつもりなのか、その決意のほどを伺いたいと存じます。
変わるのはいいんですよ。私は選挙の前に自民党の総務会で大乱闘をしまして、とにかく妥協案をつくりなさい、それで風邪を引いて今もって後遺症なんですが、妥協案をつくることを求めてあの自民党の総務会の前で大汗をかいて乱闘したうちの一人なんですよ。なぜ私がそんなことをしたかというのは、私は、元来選挙制度については完璧な制度はありませんから、それよりも私がさっき言ったように、国税局という税務を預かる職場にいた人間として、政治資金とかお金の面については大変厳しく自分で考えてきた人間でありまして、むしろ選挙制度というのは二の次に考えてきた人間なんですが、なぜその私があのとき大乱闘をしたかというと、妥協案をつくって社会党にぶつけたかった。社会党にぶつけたら社会党が恐らくあの自民党で起こったような大混乱を起こすだろうと私は思ったから。僕は社会党に求めたいのは本音でしゃべること。いつまでも建前で言っていたらこれは決して前に進まないわけであります。私は、社会党の皆さん方が意見を変えることについては私自身は割合脅威に感じてきたんですよ。なぜかというと、私みたいに自民党の中の護憲派といいますか日本の憲法の平和主義というのを大事に考えている人間については同じになっちゃうかもしれないというところがありまして、はっきり言うと、それが非常に脅威だなというふうに思ったわけなんですが、それはともかくとして、政治家が、各政党が本音でしゃべることになって、それで自分が今まで言っていたことの誤り、あるいはこれは変えた方がいいということで意見を変えていくということになれば国民本位の政治ができるということだから、私はそれは大変結構なことだと思うのですね。だから私は、そういう意味で本音でしゃべる、本音の意見を言うということ、これを求めて大乱闘をしたんですわ。それで解散になって政権交代が起こって、社会党の皆さん方がやや本音ベースでお話しになられるようになったかなということは、私は、心から歓迎しているし、その勇気に対しても敬意を表しているわけなんです。今までずっと言ってきたことは、私の嫌みではなくて、国民、日本の国をどうしようかということを目指して考えていくならば大変結構なことである。特に、運輸行政については余り大きな食い違いというものがなかったような気もいたしますし、振り出しに戻って、運輸行政の基本であります国民によりよいサービス、安全とかいろいろなことがあると思いますが、そういう運輸行政の目的を実現するために、我々も野党として十分な協力をしてまいりたい、こういうふうに考えるものでありまして、どうか、いろいろ問題が出てきますと思います。米の問題でも、あるいはこれから予算が起こりまして、社会党の中でも一部不協和音が出ております。ＡＷＡＣＳをどうするのか、あるいはパトリオットの予算化をどうするのかということもすぐ問題になることであります。だから私は、社会党が守るべき価値、これだけは絶対に譲れないということ、それでないと社会党は自民党になっちゃいますからね、どんどん変えていったら。しかし、社会党としてはこれだけは守らなきゃいけない、社会党の価値はここなんだということをしっかりと見据えて、それで国民本位で、今までの政策あるいは意見を変えるところは勇気を持って変えていただきたい、こういうふうにお願いをいたしたいと思います。
 大変前置きが長くなりましたが、次に日米航空協定交渉の問題に入らせていただきたいと思います。
 本問題については、御引退なされた社会党の山中議員が、五月だったと思いますが、本委員会において、既に松尾航空局長に質問をしてございます。日米航空協定交渉が開始されてからこれで一年たとうとしているわけであります。関空の乗り入れを来年に控えまして、それから二十一世紀を展望して、この協定をどうやっていくかということが交渉の最大の目的だと思います。聞くところによりますと、以遠権の問題とかあるいは日米間の輸送力の格差の問題、これについていろいろな意見の対立があるというふうに聞いておりますが、大臣自身、この日米航空協定でございますが、平等なものであると御認識ですか。