お答えいたします。
 先ほど申し上げましたように、捜査中の事件について特定の個人が捜査の対象になっているかどうかについてはお答えを差し控えさせていただきたいと存じますが、一般的に申し上げまして、捜査を行う必要がある場合、当然任意捜査も含めて関係者の出頭を求め取り調べを行うという手法があるわけでございますけれども、その任意出頭を求めて取り調べる場合はどういう人をどういうタイミングでやるか、またそれは強制捜査でやるか等につきましては、やはり全体の捜査の流れ、特に証拠の収集状況等を含めて総合的に検討して判断すべきものというふうに考えております。
反社会的な事件の犯罪捜査において、強制捜査のみならず任意捜査をも積極的に活用すべきなどの指摘もあるわけであります。オウム真理教の一連の事件の捜査において、強制捜査のみに偏っていないかという懸念も指摘されているわけであります。サリン疑惑事件でも、殺人予備罪についていろいろな証拠があり、かなり固まってきているという状況にもあると考えるわけであります。そして、捜査の迅速さも問われているということもあるわけであります。
 村井氏に対する任意捜査、これをもっと早く着手すべきではなかったかという指摘があるわけですが、この点についてはどう考えておられますか。
捜査中の重要な位置づけにあった村井氏がかのような刺殺事件で死亡をいたしましたことはまことに残念でありまして、全然支障がないと言ったらうそになると私は思いますけれども、しかしそういう事犯がありましても一つずつ犯罪は的確に適応をするように今日まで警察は努力をしてきて積み上げておるところでございますから、このことによって事犯の解明に支障がないようには十分な体制をもって取り組んでおると考えておるところでございます。
国家公安委員長にお尋ねします。
 全然支障がないとは言えないと思うが、この点どうなのか。村井氏の死亡ということがあっても、今後の捜査は徹底的に捜査を尽くすべきであると考えるし、その点は確信を持ってやっておられると思うけれども、この点どうなのか。
お答えいたします。
 現在捜査を進めております個別の事件につきまして、特定の個人がどのような立場にあるのか、あるいはその人物を欠いた場合に捜査にどのような支障が出るかについては申し述べることを差し控えさせていただきたいと存じます。
次に、オウム真理教の村井氏が刺殺されたことでオウム真理教に対する捜査、これは一定の支障があるのではないかと国民は懸念しているわけですけれども、この点についてどう見ているのか、まず簡単に。
長官の狙撃事件につきましては、ただいま銃の話がございましたけれども、銃につきまして今申し上げられますことは、三十八口径の回転式であるということだけで、けん銃の弾、さらにまた目撃者の証言、こういうもの等から現在銃器の種類その他について捜査をしておるところであります。
 したがいまして、そういうことからあらゆる可能性というものを考えまして幅広く捜査をいたしておりまして、現在捜査中でございますのでこれ以上の答弁は差し控えさせていただきたいと思います。
私は、まず冒頭の警察庁の報告とのかかわりで、一連の凶悪事件について幾つかお尋ねします。
 まず、國松長官狙撃事件との関係でありますが、使用された銃器につきまして、短銃や銃弾につきまして、アメリカ製との指摘もありますし、国内の銃撃事件等ではほとんど使用されたことがないものとの指摘もなされているわけであります。
 となりますと、長官狙撃事件の犯人が海外と深く結びついて密輸ルートを持っている、あるいはかかわりがあるということも十分考えられるわけでありますが、捜査ではこうした問題の究明も含めて行っているかどうか、まずお尋ねします。
御指摘のとおりでございまして、原子力に関しましても、使用済み核燃料の問題、あるいはこれはリサイクル燃料とおっしゃっておられましたが、私は再利用可能な燃料というふうに言いたいところでありますが、こういうものをどうしていくか。それからまた、さらに廃棄物になっている分をどうしていくか。これも片仮名になってしまうんですが、こういうバックエンド問題というのはやっぱりきちっとやっていかなければならない。これは後処理問題でいいんじゃないかと、私の日本語は、後処理だと思うんです、その問題をやはりきちっと考えていかなきゃいけない。その点は率直に申しまして、世界じゅうの科学技術者はまだ十分な研究をしていないと思うんです。もちろん、現在、固化するとかいろいろやり方を考えていますけれども、またさらに工夫をしていかなければならない。こういうふうなことも考えまして、ひとつ今後さらに進めていかなくてはならない。
 それからまた、私は、「もんじゅ」は絶対やらなきゃならないと思っています。なぜかというと、人類のためだと思うんです。要するに、あと五十年たったときに、石油はまだ残っているかもしれない。二倍のお金を出せばもうちょっととれるかもしれない。しかし、必ずや枯渇します。そのときにどうするか。核融合が起こると思うかどうかも一つ問題なんです。核融合はまだ五十年はかかる。基礎研究をしないといかぬ。研究開発していかなきゃ、これは絶対やらないといけないと思いますが、それと並行して、やはりウラニウム２３５も、五十年と見るか七十年と見るか、いろいろ議論がありますけれども、これもなくなる。そうしたときに、ウラニウム２３８は絶対生かさないといけない。これはプルトニウムにかえていって燃やすということでありましょう。
 こういうふうなことを考えますと、人類の将来のためにやはり我々はエネルギーの問題を開発していかなければならない。それから、新エネルギーでいえば、もっと夢のある太陽エネルギーの使い方、南方諸国でもっと積極的に太陽エネルギーを使って、例えば水素を発生させ、その水素を日本へ持ってくる、こういうふうなことも含めて、やはり根本的に二十一世紀の半ばに向かって私たちは準備していかなければならないと思うんです。
 そういう意味で、原子力の長計は、今までよりももうちょっと広く柔軟に考えて、いろいろな観点から、日本のエネルギーそして世界のエネルギーをどうしていくかというふうなことを検討を加えながら、原子力について日本の政策を決めていきたいと思っております。