お答えをさせていただきます。
 ガット・ウルグアイ・ラウンドの交渉は今鋭意継続をいたしておるわけでありますけれども、総理も御答弁を申し上げたように、従来の方針に変わることなく、米の重要性にかんがみ、国会の決議にもありますような内容で対応してまいりたい、そう考えております。
最後に農林大臣、ウルグアイ・ラウンドにおける米の開放阻止等の問題については、今回の国会におきまして総理が、完全自給でいきますよ、こういうことで言明をいたしております。農林大臣もそういう御意思ですか、ちょっと……。
 それで、私は、やはりガット協定その他の今までの、東京ラウンド、ウルグアイ・ラウンドありまするが、そこを一たん通じてやってきているのは、この日本の米の開放等に対する、そういうものが主要な議題で来たと思うのですね。これらに対するひとつ対応策、これはどのようにお考えになっていますか。含めて二点。
これはアメリカの議会における、元アメリカの統合参謀本部議長クロウさんという方がいる。この人は公聴会で、経済制裁をあきらめる前に、その効果を見きわめる忍耐力を持つべきだ、経済制裁の効果があるまでに一年から一年半かかっても、戦争に伴う犠牲を考えると十分報われる、フセイン・イラク大統領は面目を保つ形での撤退を模索しており、経済制裁に必ず屈服する、公聴会で元統合本部議長のクロウさんという人はこう進言をしているのですね。で、ブッシュ大統領もそういったＯＢの皆さんの参考意見を幾つか聞いたと、こういうようなことが言われております。そういってデクエヤル事務総長が引き受けて、それであの調停に行った、こういうことなんですね。
 これは七月三十一日、クウェートとそれからイラクと交渉をやっているのですね。どういう交渉かというと、イラク側は、あの湾岸、クウェートにおけるイラクの領分の石油を盗掘した、その賠償として二十四億ドル払え、こういうことなんですね。それからもう一つは、あそこの湾岸の二島、これを使わしてくれないかという交渉だったと、こういうんです。ところが、それが決裂をして、翌日直ちにクウェートに侵攻した、こういう実相だと、こういうんですね。
 だから、イラクとすれば、フランスのミッテラン大統領等が一定の仲裁案として出したあの平和的解決方式というものにリンケージ論をとって、そして提案をしたわけです。だから、それをデクエヤル総長もおおむね心に秘めて行ったんだけれども、最終的にはだめだ。
 だから、ここを総理の方も十分検討していただいて、ともあれ停戦、多国籍軍もどっちも、それから交渉に入る、そういう平和的解決に向けて十分御努力をしていただいたらどうか、こう思うのですが、いかがですか。
きょうまで五カ月以上にわたってあらゆる国が努力をし、私自身もいろいろな積極的な努力をしてきたのを、毫も反省がなくてイラクは手放さないと、このことを重ねてイラクは言います。イラクはやっぱりクウェートを侵略したんだから、その局面を打開しろという国際世論の声に耳を傾けてもらわなければいけません。私は、こっちも悪いがこっちも悪い、これはかわいそうだからこうしろという現象面だけで、今新しい世界の平和の枠組み、秩序をつくろうという一番大事なときですから、この無理押しやごり押しや国際法違反や許されない行為をそのまま黙って見逃すことはいけないというのが、あの苦渋に満ちた国連の決議ではなかったでしょうか。
 だから、言うべきことは、イラクのフセイン大統領に、今こそこのような立場に立って国連決議を受け入れ、国連の事務総長が今後果たしていかなきゃならぬ平和秩序づくりの中心であることは、この点は戸田議員と私は方向を同じくします。国連事務総長にもっと権威を持たせて、国連事務総長にもっといろいろな権威を与えることをみんなが認めていく努力がこれからの世界には必要になってくると思うのです。
 ですから、そういった意味で、国連の強化とか、どのようにしたら国連の権威が高まるかということも大いにこれから議論をしていかなきゃならぬ問題であり、日本としてもそれにはできる限りの協力をしていきたいと考えております。
たしか私も、昨年先生からそういう御質問を受けまして、自主流通米の価格でかなりの部分はカバーできるというお話をいたしましたら、先生からそういうお話は大変けしからぬ話だということを言われた記憶は今でも覚えております。
 実は、政府米につきましては、これはもう申し上げるまでもなく生産者米価は、あくまでも食糧管理法の規定に基づきまして、米穀の再生産が確保されるように定めていくということでございます。特に国民の主食である米でございますので、その安定的な供給を図っていく上に必要とされる量につきまして継続的な生産が確保されるように、国が生産者に対しまして一定の価格を保証していくという考え方で政府米については決めていただいておるというふうに思っておるわけでございます。
 また、自主流通米につきましては、これは先生御案内のように、民間流通のよさを生かしていこうということで、昭和四十四年にできた制度でございます。価格形成のあり方につきましていろいろ問題があったわけでございまして、昨年も本委員会でいろいろ御議論をいただきまして、昨年の十月末に初めて価格形成の場で第一回の入札をさせていただきました。我々といたしましては、産地品種銘柄ごとの需給動向なり、あるいは品質評価というものがそれなりに反映された価格が今回の価格形成の場で出たのではないかというふうに思っておるわけでございます。
 ただいま先生のお話もありましたように、自主流通米と政府米とはまさにこれは政府としては一体として管理をしているわけでございまして、基本計画の中に沿って管理をしているということでございまして、ただ生産者の方からすればいろいろ価格の変動が自主流通米等でございますから、その際にみずから判断をいたしまして、そして政府に売り渡す道というのは開かれておるということで担保されているというような関係にあろうかというふうに思っておるわけでございます。
 いずれにいたしましても、米の価格の安定化を図ると同時に、やっぱり生産者が生産したものを販売できるという安心感を、政府米についてはそういう機能を持たしておる、こういうふうに理解をしております。