そうすると、正しいと思って検定をやってきたのだけれども、各国の国民感情に対する配慮が足りなかったから今回是正するのですか。つまり、外からそういうことを言われて、言われてみるとなるほど各国の国民感情に対する配慮という、それだけなんですか。私は政府なり文部省が主体的にこのたび責任において是正するというのは、正しいと思って検定をやってきたのだろうが、言われているような侵略を進出、侵入に変えたということが、その検定教科書の記述に誤りや不適切があったという反省があって初めてだと思う。そういう反省がなくてなぜやるのですか、外国に対する国民的な感情の配慮だけですか。
私は格別文部省のメンツにこだわってくどくどと強弁を申し上げるつもりはございませんが、検定はそれぞれ理由があって正しいと信じて検定をいたしたことはるる御説明を申し上げたとおりでございます。しかるところ、問題がここまで発展をいたしております。これにつきましては、それぞれ申し入れを受けておりまする国々の国民感情に対する配慮という点においてなお足らざる点があったからに違いない、かように反省をいたしておる結果でございます。
どうも答弁が避けるようにしているのですがね。足らざるところなどという、いまそういう答弁をされていますが、足らざるところを補うなどという立場で今回是正じゃないのでしょう。ここで言っているのは、文部省の検定教科書の記述が誤っていたという反省なんでしょう。具体的に言うならば、侵略というそのことを進出や侵入に変えたことが誤っておったし適切でなかったという、これは日中戦争の反省、日中共同声明の趣旨からいってもそうだ、こういうことの反省に思いをいたして是正するのじゃないのですか。どうなんです。
問題点として指摘されておりまする個々の用語につきましては文部省としてそれぞれ理由があって検定を行ったのでございます。その点につきましては今日まで当委員会においてもるる御説明を申し上げたとおりでございますが、今回のことにかんがみまして近隣諸国の国民感情に対する配慮という点においてなお足らざるところがあったに違いない、そのような反省に立脚して今回の措置をとろうとしておるのでございます。
質問に適切に答えてもらいたいと思うのですよ。私はいま答弁になったような質問はしてないのです。つまり、端的に言うと、このたび是正に踏み切ったのは、たとえば指摘されている侵略を進出、侵入に書きかえたことなど文部省の検定教科書の記述が誤っていたという反省の上に立って是正するのだというふうに私たちは理解するのですが、そのように理解してよろしいのですね、こういうことなんです。
このたびの官房長官談話の趣旨に沿いまして、今後一層韓国、中国を初めといたしまするアジアの近隣諸国との友好親善の精神が教科書においてより適切に反映されるようにするために、必要な措置について速やかに審議会に諮問し、御検討をお願いすることといたしておるわけでございます。この結果を本年度の検定に生かすようにするとともに、すでに検定を経た教科書についてもその結果を踏まえてできる限り速やかに措置するつもりでございます。
先ほどは主として官房長官に質問いたしましたので、これからは文部大臣ということで質問いたします。先ほど官房長官に質問したこととずいぶん関連がありますが、それを念頭に置きながらひとつ御答弁いただきたいと思います。
 このたびの教科書問題について、きのう政府発表にあったように政府の責任で是正するということに政府、文部省は踏み切ったわけであります。この是正に踏み切ったのは、たとえば指摘されている侵略を進出、侵入に書きかえたことなど文部省の検定教科書の記述が誤っていたとの反省の上に立って是正するのだというふうに理解しているわけですけれども、それでよろしいですね。
経済見通しについて一つ一つ私入っていきたいのでございます。
 住宅問題については正直、これもここで議論がございましたけれども、現在すでに建っておるものでも入居者がいないのが相当ある。一説によれば十万戸ぐらいあると言われておりますし、地方の田舎へ参りますれば、家というものについてはすでに相当余裕が出てきておる。要は、住宅を欲しいというのは、住宅需要があるというのは都会地だと思うのでございます。そういう都会地で住宅がなぜなかなか建てたくても建てられないかというと、住宅のコストも高くなってきておりますけれども、しかし住宅のコストが高くなったよりもやはり問題は地価の方が問題ではないかな、地価が高くなり過ぎたために住宅を建てようにも建てられなくなったのだということであります。
 そこで、これは建設大臣にお聞きしたいのでございますが、最近都市計画中央審議会というのですか、いろいろと都市計画法に基づく市街化区域、市街化調整区域、この見直しについての検討がなされておるということでございますが、あの法律ができたのはいわゆるスプロール化を防ごうということでできたと私は承知をいたしておるわけでございますから、スプロール化を防ぐことは今後も大切だと思うのでございますけれども、しかし余りにも線引きがきちんきちんとなされ過ぎちゃって、そのためにわりあい窮屈になっておる。そしてそのために地価が結果的には——土地というものは量が少なければ値段が上がるのは当然な話でございまして、そういうことで地価が相当上がってきた点もあるのじゃないか。そうすると、逆にいま審議会で行われておる検討が市街化区域を思い切ってふやすような形での線引きの見直しがなされる方向に行くならば、私は相当土地というものが供給されることによって需給が緩み、その結果地価が抑制され、それが住宅の建設にプラスになっていく、こういう考え方を持っているのでございます。建設省としてはこの審議会の答申を待ってということではございましょうけれども、少なくとも市街化区域を思い切ってもっとふやしていこう、市街地における市街化区域はできるだけふやした方がいい、少なくともスプロール化を防ぐという前提に立って、ふやせるところはできるだけふやしたいという考え方に対しては御同意をいただけるものなのかどうか、建設大臣の御意見を承りたいと思います。