そこで江副氏についての病状を検察はどう把握しているか、こう聞いているわけです。衆議院に配られました診断書、これは二通、検察も手に入れられてごらんになったんじゃないかと思いますが、それから検察独自で江副氏の病状についてどのような把握をなさっておるか、このことを聞いておるのです。
そうですか。
 それでは江副氏でございますが、今病院に入って、まだいられるんだろうと思うのですが、あるいは退院なさったかどうか。診断書によりますと、しばらく退院できない病状のような診断書が来ているわけでございますが、この診断書は検察の方は手に入れられておるのですか。それから、検察独自で江副氏の病状についての把握はどの程度なさっているのですか。
さて、今申しました三名、新聞によりますと、松原氏は取り調べをなさったようでございます。もちろん今後も取り調べが進むんだろうと思うのでございますが、現在まで、逮捕なさったのですか、なさらないのですか。
現段階におきましての検察庁の心証といたしましては、そこまでいっているわけでございませんで、ほかに共犯者がいるだろうという程度の話であろうと思います。これから捜査をだんだん進めていきましてそこを特定していくことになるのではないかというふうに理解しております。
ほか数名と共謀してわいろ申込罪、こういう認定のようでございます。その数名の中にリクルートの社長、池田さんでございましたか、それから前会長江副さん、これが含まれていると推定をいたしますが、いかがですか。
御承知のように、被告発人として挙げられているのは、先ほど申しました方と、それから江副、池田の両氏でございますけれども、私の聞いたところでは、捜索令状の被疑事実といたしましては、松原氏を中心に置きましてほか数人と共謀の上というふうに記載しているというふうに理解しております。
家宅捜索が行われたわけでございますが、楢崎議員の告訴状を新聞紙上で拝見をいたしますと、被告訴人を三名として告発があったようでございますが、この被告訴人の名前、それからこの被告訴人三名についての家宅捜索時におきまするところの被疑内容について、検察は今どの程度の把握をなさっているか、お答えをいただきたいと思います。
そういうお尋ねは非常に難しいのでございますけれども、楢崎議員からの告発事実の裏づけ資料ということでございまして、規模が大きいかどうかということについては、私ちょっとその辺不明でございますので、何ともお答えいたしかねるわけでございます。
家宅捜索の規模としては相当なものだと思われますが、いかがでございましょうか。政界汚職の問題いろいろあるわけでございますが、これらと比べて大体この押収品目、どの程度の、まだ内容はわからぬようでありますが、量でひとつお答えをいただきたい、こう思っております。
時間は、昨日の午前十時十分からけさの五時十五分まで捜索したようでございます。
 なお、従事員でございますけれども、これも正確なことはわかりませんけれども、数十人にわたるんじゃないかと思います。
 それから、ダンボール箱幾つかというお尋ねのようでございますけれども、これも、まだけさ終わったばかりでございますので、集計もいたしておりませんので正確なことは申し上げかねます。
家宅捜索の状況について御質問をいたしたいと思います。
 大体何時から何時まで、それから捜査に当たられた関係者の皆様方が約何名ぐらい、それから押収されました資料、ダンボール箱で約千個、こういうふうに新聞報道がありますが、その辺ひとつお答えをいただきたいと思います。
これより会議を開きます。
 内閣提出、税制改革法案、所得税法等の一部を改正する法律案、消費税法案、地方税法の一部を改正する法律案、消費譲与税法案及び地方交付税法の一部を改正する法律案の各案を一括して議題といたします。
 この際、お諮りいたします。
 各案審査のため、本日、参考人として日本証券業協会常務理事関要君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

    ─────────────
本日の会議に付した案件
 参考人出頭要求に関する件
 税制改革法案（内閣提出第一号）
 所得税法等の一部を改正する法律案（内閣提出第二号）
 消費税法案（内閣提出第三号）
 地方税法の一部を改正する法律案（内閣提出第四号）
 消費譲与税法案（内閣提出第五号）
 地方交付税法の一部を改正する法律案（内閣提出第六号）
     ────◇─────

御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午前十時四十三分散会 
起立総員。よって、そのように決しました。
 なお、本法律案の提出手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
政府関係機関の移転先のことでございますか。（沢田委員「ええ、そうです」と呼ぶ）政府関係機関の移転の場合には、地方支分部局は交通の便利なところへ一括して移転してもらうようにしたい、こう考えておるわけでございます。その他の機関は適地、適地がそれぞれ違うだろうと思うのでございまして、できる限り各地域に分散立地できればいいがな、こうは思っておりますけれども、移転する機関の特性により場所が変わってくるのじゃないかな、こう考えておるわけでございます。地方支分部局を一括して移転する場合には、現在既に交通の便利なところを選ぶべきだな、こう思っておるわけでございますので、移転に当たってさらにそういう意味の経費が必要だというふうには考えていないわけでございます。