戦中を含めて。まあそれは先ほど総理からも御答弁がありましたように、先生御指摘のとおり、地理は歴史の母である、地球という大きな惑星全体がいわゆる列強の世界分割という、帝国主義列強の世界分割という表現もなされますが、そういう時代を経過していく中で、我が国もまた明治維新を迎えて、日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦という歩みがあったわけでございまして、国全体がそういう強い国になって、それこそ脱亜入欧という言葉も使われましたが、国全体が強くなって、世界に伍してやっていこうという一つの大きな空気の中で教育も行われておったというふうには承っております。
申しわけありませんが、先ほどからの先生の御質問あるいは総理の答弁、大変興味深く聞かせていただいておりましたが、私自身は戦後の生まれなものですから、いわゆる戦中、戦前の推移、事柄の成り行きというものは、それこそまず教科書で勉強したりあるいは話を聞いたり、そうしたことで勉強していく立場でございまして、先生がお尋ねの件は戦前の歴史教育ということでございますか。
韓国に対する併合というのは、私は、日本がアジア近隣に対して植民地政策を展開した大きな出来事だったと思うのです。
 そこで、韓国併合というのをどう総括、反省するかということなんですが、これは私の方からも触れておきますけれども、例えば韓国におきましては植民地支配が行われた。一九一〇年に併合されたわけでありますが、これについて教科書がある。これは、「韓国民は非常に日本と力を合わせることを望んでいる。韓国併合をすごくいいことだと喜んでいる。」という表現があります。これを絡めて、戦時中における、あるいは戦時中までの日本における歴史教育の反省といいますか、点検といいますか、文部大臣から一言お聞きしたいのですが。
違う、「見よ東海の空あけて」か。ああ、初めのころはよく知っていますが、私はのどが悪いんで余り音楽は得意じゃなかったものですから、全部は覚えておりませんが、歌詞といいますか、「見よ東海の空あけて」というのは有名な唱歌ですから、よく知ってはいます。
そうでございますね、イメルダ夫人は確かに、これを覚えられたときはフィリピンが、短い時間ですけれども我が国の占領下にあった、そういうことときっと無関係ではいらっしゃらなかっただろうと。はっきりわかりませんけれども、年代的にそういうことになるかなというふうに思います。はっきりわかりませんけれども。
 それから、後段のことはそうでございましょう。沢藤委員と私との多少の年齢差がございますから、今のようなこの教育について、全く、その中で育たれたと申しますか、そうおっしゃいますお立場と、私のように多少そこから少し、半分ぐらいはその前にいたということと違いがあろうと思います。
私は歌手か歌手じゃないかの問題じゃないと思うのです。イメルダ夫人は多分私と同年代の、その当時は非常に感受性の強い少女だったと思うのです。そのフィリピンの少女が今、あれから数十年たった今も愛国行進曲を正確に覚えているということ。私は、三番まで正確に覚えています。この宮澤総理が歌詞を御存じないということとイメルダ夫人との違い、宮澤総理と私との違い、これはどこからくるかということを考えてみたんですが、一つは、やはり征服した者と征服されている国の立場の違いが一つはあると私は思う。それから、宮澤総理と私の違いは、三番まで覚えている私との違いは、もう本当に私どもは徹底的に思想的に純真な少年としてたたき込まれた、この違いだろうと思うのです。このことについて、どうですか。つまり、あなたとイメルダ夫人の違い、あなたと私の違い、これをどう解釈されますか。
本当は別な質問をしたいのですけれども、失礼に当たると思いますので私の方から申し上げますが、三番までありました、愛国行進曲。何番御存じかということを質問したかったのですが、これは遠慮いたします。なぜこれにこだわるかといいますと、先ころフィリピンに帰国されたイメルダ夫人が、テレビのインタビューの中で、正確に愛国行進曲の一番を始めから終わりまで歌われたんです。総理、これ、歌、どうですか、一番。
愛国行進曲を記憶しております。
 それから、先ほど申しましたことの延長でありますけれども、当時の我が国の指導者としては、列強に対抗して我が国が一つのその仲間入りをするために、いわばいろいろな政策あるいは教育等を用いて、その人たちの意識では国威の発揚と申しますか、富国強兵と申しますか、そういう目標に向かって国民をいわば動員をする、そういう政策がとられたというふうに思います。
累次申し上げておりますが、ＯＤＡこそ真の援助である、これが国際認識でございますから、常に先進国日本といたしましては、もう同僚からもあるいは後輩からもいろんな意味で見られておるというのが今日の日本の立場でございます。したがいまして、総額は大きいけれどもしかし内容においては乏しさものあり、あるいはまた、ＧＮＰは日本は大きいけれどもその対比からすると総額は決して大きくない、こういうような批判がございます。したがいまして、全力を挙げてやっていきたいと思います。
 ただ、先ほどの御質問にちょっと触れますが、援助、ＯＤＡというのはあくまでも南北間の根底にあるところの人道上の考慮、これがまず第一点、そして相互依存、これも共存する問題ですから第二点としてございまして、災害時のときなんかもやはりいろいろと対応の方法はございましょうが、やはり相手国のこうしてほしいああしてほしいという申し入れで初めてそれに対応しなくちゃならぬと。
 つい最近も南米で大きな事故がありましたとき、私はせっかく昨年国会の了承を得てレスキュー部隊ができておるんだから、レスキュー部隊出たかいと一番に言いましたら、いや今度は要りません、それよりも食糧を送ってくれという話でしたと。こういうふうなことで、現地在外公館はやはり現地政府と打ち合わせをいたしまして、それに応じてやっていこうということになるのではないかと、こう思います。だから、今の小規模の災害等々に関しましても、在外公館の長からはそういう要望もたくさん来ておるわけでございますから、今後ＯＤＡそのものの内容改定等いろいろ私も考えていかなくちゃならないと思っておりますので、そうした際に一つの着眼点として検討を加えていきたい、かように思っておる次第であります。