そういう意味合いも込めまして、訴追委員会の問題、検察の問題がどう発展するか、こういう表現を使わせていただいたわけでございます。物事をはっきりさせることが将来またと起こるおそれをぶった切る力になるのじゃないだろうかな、こう思うという意味合いで、またこのことも言及さしていただいたわけでございました。
人を裁いたり人を訴追したりする立場にある者は、人一倍身辺がきれいでなければならない、疑惑を持たれるようなことは特に慎まなければならない、こう思っているわけでございます。そういう中にある人について起こっている事態でありますから、私はみんな深刻にこれを受けとめていると思います。特に裁判所の皆さん方が大変な苦悩に満ちた毎日を過ごしていらっしゃるのではないだろうかな、こう思います。同時に私も、裁判官のことで問題が起きますと、検察陣の中で問題が起こっては大変だな、すぐそれが心配になる毎日でございます。しかし、起こりましたことはいたし方がございませんので、これをうやむやにしないで徹底的に明らかにしていく以外にはない。そして将来またと同じようなことを繰り返さない戒めにしていかなければならない、やむを得ないことじゃないかな、こう思っておるわけでございます。また、最高裁判所におきましてもそういう姿勢で究明に当たっておられるようでございますし、訴追委員会の問題でありますとか、あるいは検察庁側の問題でありますとか、これが今後どう発展してまいりますか、いずれにいたしましても問題ははっきりさせる以外にはない、こういう考え方でおるわけであります。
強くその要望をして、最後の質問に入ります。
 すでに新聞紙上で明らかになっているのですけれども、きょうも元管財人がまたいろいろと、裁判官との親密さが必要であるとか、あるいはいろいろな見解を出しているわけですけれども、谷合判事補あるいは板垣判事、いわゆるゴルフ場事件ですか、相次いで不祥事件が起こっているわけです。さかのぼっては鬼頭事件とか安川事件、まあこれらの行為について、司法と行政の違いというものは私は理解しておりますよ。それは十分理解しておりますけれども、行政府の中での司法を預かる最高責任者と言えば法務大臣なんですから、そういう立場に立つ法務大臣として、これらの一連の事件をどのように受けとめていらっしゃるのだろうか、そしてまた、どのようにお考えを持っていらっしゃるのだろうか、この点もやはり聞いておかなければいけない、こう思うのです。
御承知のように、恩赦法の適用は中央更生保護審査会が法務大臣に結論を申し出る、それを閣議に諮り、さらに天皇の認証を得て行っていくという仕組みをとっておるわけでございますので、その仕組みの中で、いまの井上さんのお考えを十分理解して承りたいと思います。
複雑な気持ちだ。しかし、やはり大臣がお決めになる気持ちをきっちりと、勇気あるというのでしょうか、そういう気持ちを持ってもらうことが、まあ私はできるだけ早い機会にそういう気持ちを持ってもらいたい、こういう強い願いがあるのです。大臣、もう一つその複雑な気持ちをできるだけ早く整理をして、温かい気持ちを表明していただく、そういうことに努力をしてくれませんか。
情的にはよくわかるのです。私もときにはそういう気持ちになります。しかしときにはまた、全く相反する意見を寄せられたりしますと、そうかなと思ったりもする、こういう複雑な気持ちです、こうお答えをさせていただいたわけでございます。
相反する二つの意見がある、これはまあそうかもわからぬでしょう。しかし、獄中三十三年ですか、もう九十歳の高齢の中で、私はここで事件の事実関係を追及するとか、そういう論理は別として、人権というか、人間としてのぬくもりというものは、やはり大臣、お互いに持っているわけなんですよ。どうでしょうか、そのぬくもりを何とか生かせぬでしょうか、こういうことなんです
まず警備局長自身が写真も見てないと言うのだから、これじゃ話にならないんですけれども、やはり写真を見せてもらって、たくさんの証人の証言を聞いて、事実関係を明らかにするという必要が私はあると思うんですよ。あいまいにしてかばってうやむやにするというような態度が、いまはあると思うんです。それはいかぬと思うんですよ。これはあくまでも徹底的に事実を究明すべきです。事実を究明することができないように顔も素性もわからぬというのなら別なんですけれども、こういうふうに明確なんですね。
 もしこの人間が暴行の犯人でなかったとすると、これは逆に言うとゆゆしい問題になるんですよね。このビラ、ポスターがどの程度配布されたか私よく知りませんけれども、殴った覚えがないのにでかでかと顔写真を出されて、この男が人を殴って大けがをさしたんだというふうに宣伝されているのなら、これはたま保ったものじゃないです。事実がない、事実無根だと言うのなら、警察の方でこれは逆に訴えて白黒をつけるという行動に出ていいはずだと私は思うんですよ。自信があるならばですよ。警察の方に自信があるなら、当然やるべきだと私は思いますよ。それは重大な問題だという言葉だけで済ましていいことでは私はないと思う。
 また、今度は、場所から言うとデモのそろそろ終着地点ですよ。そんなにごたごたするような場所じゃない。間もなく解散になるというところなんだから、そんなに機動隊が目の色を変えてがたがたしなくたって、問題はもう片づくというそういう時期的なときに、この男が出てきてこんな重傷を負わせるようなけがをさせるということは、この機動隊員の性格にも大きな問題があると思う。つまり、これはかなり凶暴性を持った性格であるということになるんですよ。それは部内にそういう人間を機動隊員として温存しておいていいかどうかということも、上司として当然考えなきゃならないんじゃないですか。どうなんですか。もし事実だったならば、こういう人間を機動隊員に置いておくことに問題がある。事実でないとすれば、警察自体が問題を明らかにするために積極的にこの人間を証人に立てるとか、あるいは調べて対決させるとかという方法を講ずべきだと私は思うんですよ。その点どうですか。