お答え申し上げます。
 流通品につきましては、厚生省といたしましては、都道府県に対しまして、七月一日以降はこの基準を超えるものが販売あるいは加工されるような状況にあってはいけないということで通知をいたしまして、現在各都道府県の衛生部局におきまして、この暫定基準の適用に向けての検査等の準備が進められているものと考えております。
お答えをいたします。
 五月二十八日の残留部会の報告で暫定基準というものが一応出たわけでございます。食糧庁といたしましては、その暫定基準に適合するように今後売却を速やかにやっていくということで対処したわけでございます。その時点におきまして流通在庫の問題もいろいろあったわけでございます。しかし、部会の報告あるいは厚生省さんからの御要請という中におきましても、いわゆるＡＤＩの範囲内の一応検査結果、あるいは米の摂取量、さらには日常の食生活の中にもこの臭素というものが含まれているわけでございますが、そういったようなものから推定をいたしまして、人の健康に影響するものではないという判断をされておるわけでございます。したがいまして、いわゆる流通在庫について回収までは必要はないのではないかということで私の方も聞いておりますし、また厚生省さんの出されました通達の中におきましても、七月一日以降はこういったものが販売、加工されないように都道府県に指導してほしいというようなことを聞いておりますので、私の方としては、現時点としては流通在庫について回収等する考えは持っておらないわけでございます。
抜き取り的に追加検査をする、そういうことでお約束をいただいたというふうに理解をいたします。
 次に移っていきます。在庫分の半数が現在時点基準を超えているということが言われている中で、いよいよもって流通分にもそういう基準値を超えるものがあるということは十分想定されるわけなんですが、その流通分の五十三年産米もやはり検査をするべきである、この点について厚生省、農水省の見解はいかがなものでしょう。
先ほど来申しておりますように、現在臭素の残留についてはやっているわけでございますが、先生も御指摘のあったような状況、先ほど申し上げましたように、量的には半分の量ということになっております。これは全体の検査がまだ済んでいないわけでございますけれども、場合によっては若干の抜き取り的な、追加的ないわゆる調査ということにつきましては検討させていただきたいというふうに思っております。
委員長、お聞きのように全然平行線なんです。私は、消費者に責任を持つ当委員会として、もう一度資料を提出するとともに、こういう検査をきちんと行うべきだ、国民が納得する検査を行うべきだということを委員会として要求をしていただきたいと思います。
実は五月二十八日の残留部会にこのデータが提出をされまして検討されたというふうに聞いておるわけでございます。その際出されましたデータの中では、先ほども申し上げておりますように、薫蒸剤の有効成分そのものは全く検出されなかったということになっておるわけでございます。いずれにいたしましても、安全な食糧を供給していくということは当然食糧庁の供給責任の一端でございますので、私の方がそういったいわゆる農薬残留の有効成分をさらにあわせて検査しながら売却していくということにつきましては、先ほど来申し上げておりますように、現時点で考えておらない、こういうことを申し上げておるわけでございます。
もうお昼も過ぎましてお疲れのところを、大変恐縮でございますが、私とあと一人で終わりますので、もうしばらく先生方の御意見を聞かせていただきたいと思います。
 私の持ち時間は大変少してございますので、二つの点をお聞きいたしますので、四人の先生方に簡単に順番にお答えいただきたいというふうに思います。
 一つの問題は、先ほどの副島先生のお話は大変胸を打つもので、私は、妹さんのこれから人生花咲くというときに、そのように病気になられました妹さんの患者としてのお姿というものも胸にこたえますけれども、家族が日曜日にいつもお見舞いという形で付き添いにいく。子供も連れていく。よその子供たちは海や山に行かれるのに、おば様の見舞いに毎日曜日行かれるというこうした温かいものが残っているという、私は、子供にとっても一面かわいそうな面はありますけれども、人間としての一番大事なものがやはりそこではぐくまれていくのではないかというような感じも持ちました。そういう中から私が強く感じましたことは、国会議員として医療制度を考えるときに、患者とその家族の立場に立つ、それこそ原点だと思います。金の問題よりも、その立場に立って少しでもよい方向が見出せるように、明るい光が当たるようにすべきだということを非常に強く教えられたような感じがいたします。その点で四人の先生に、今度のこの改正案が、今の副島先生の御家族に対して少しでもどこか改善されるところがあるであろうかということをまずお聞きしたいと思います。
 もう一点は、庭田先生が先ほど、医療費が年々上がっていく、国家財政として非常に大変だから、これを解決するには保険料の値上げを考えるか、患者負担をふやすか、それとも給付を下げるか、それとも増税によって国庫負担をふやすか、それとも医療の質を落としていくかというようないろいろな考え方があるというふうにおっしゃられて、四点を挙げられました。私自身は、それ以外にも、長期にわたりますが、予防の医学にうんと力を入れて医療費を削っていくという道もあると思いますし、また島田先生からお話しがありましたような、乱診乱療や薬づけなど、こうしたものをどのようにして節約していくかという、努力の方向で医療費を節約するということの道もあると思います。しかし、この二つの道は今ちょっと置きまして、私がお聞きしたいのは、庭田先生のおっしゃったこの四つの考え方の中に、今の日本の軍事費を少しでも削るべきではないかと私は思うのですが、これは先生方に思うか思わないかという質問ではなく、こうした保険料を上げるとか、給付率を下げるとか、増税で国庫負担をふやしてはどうかとか、医療の質を落としてはとか、それは賛成、反対ではなく、その項目の中に軍事費を削ってはどうかということも一つの項目として入れるべきではないだろうか、考えてみる必要があるのではないか、この点について簡単に順番にお答えしていただきたいと思います。