これ、やりたいと理解してよろしいかと言われても困るんでしてね。私もなるべくはやりたくないものもございますし、しかし、不公正の是正というような観点からというごとになれば、それはやるべきだということもあり得ますからね。ですから、予算の歳入歳出との見合いの問題、景気の動向、いろんなものを絡めまして総合的に判断をしなければならない問題である。ただ、いまのうちから、もうそういう不公正是正の増税も一切やらないということの約束は私はできませんということを言っているわけです。別に逃げ道をつくっているわけじゃないですよ。
 そういうことで、いましゃべっちゃうと、また後になって、あれ前にしゃべった。何月何日の議事録見てもやらんと言ったじゃないかと言われても困るから、そのとき困らんようにいま言っているだけのことでございます。
もう一つですけども、財政運営に関する政府の見解ですが、六月の二十九日の参議院予算委員会で、寺田委員の質問に対して、大臣は、五十八年度の予算編成に関連して、大型間接税は導入しないと答弁をされる一方で、しかし、一切の税を新しく何も考えてはいけないと言われては蔵相は務まらないと、こういうふうにおっしゃられまして、翌日の新聞は、増税といいますか、新しい税を考えているのではないかと、一斉にこのキャンペーンを張りました。
 伝えられるような新しい税を大臣が考えていらっしゃるとすれば、その内容は何か、この辺を伺いたいと思います。
その情勢についてはわかりましたけれども、それに関連いたしまして、補正予算の臨時国会に関連して、きのうやはり大臣は、財政当局としてはと、こう断わられながらも、やはり臨時国会が必要であるというような立場を表明されたように私は思いましたが、その点についてはいかがですか。
昨日、参考人からいろいろ意見を聞いたのでありますが、最後に、今度の新しい法律で、五年間でこの松くい虫の被害を終息させることができるかどうかということをお聞きを申し上げましたらば、ほとんどの参考人が自信がない、終息できればよいと思いますというようなことでありました。そういう意味では、専門家でありましても非常に自信のないお答えのようでありましたが、大臣は、この新対策を実施することによって松くい虫の被害を五年間におきまして終息させることができるというふうにお考えでございましょうか。
国有林におきまして当初計画いたしました面積は五カ年で四万三千六百ヘクタールでございました。それに対しまして実施した面積は四万二千七百ヘクタールで、ほぼ計画どおり実施しておったわけでございます。しかしながら、一部におきまして農業、漁業に対する配慮のために、途中でやめた面積が五カ年間におきまして三百二十三ヘクタール、それから生活環境に配慮しましてやめた面積が七十三ヘクタールその他合わせまして八百五十七ヘクタールとなっております。
国有林での空散計画と実績はどういうふうになっておるのか。また空散ができなかったところもあるというふうに聞いておりますが、その場合はどういう理由でこれができなかったのか、その辺をお聞かせいただきたい。
先ほども一部につきまして例を申し上げましたが、やはり農業、漁業に対する関係ですと、桑畑が隣接しておるところあるいは養魚しておる周辺の個所につきましてはこれをやめておる例がございますし、それから松林の周辺に自然環境の保全あるいは生活環境の保全上やめてほしいという要請があったためにやめておるところ、それから、地元の住民の方々がやらぬでほしいというようなことでやめたというような例があります。
空散予定個所で実施ができなかったところもあるというふうなことであります。
 先ほどの被害防除の問題が制約によってできなかったということと関連しますけれども、できなかった場合の理由はどういうことなのか。この辺はいかがでございますか。
昭和五十三年から五年にかけまして、赤外線カラー写真による防除効果を、これは委託調査で実施しておるわけでございますが、これにつきましては五十三年度には六県におきまして、それから五十四年度には七県におきまして、五十五年度は六県におきまして、面積といたしましては千五百ヘクタールの調査地域の中に散布地域と無散布地域を三百ヘクタール入れまして、その中を百メーター、百メーターのメッシュに切りまして調査をしたわけでございます。この結果によりますと、散布した地域の成果がはっきりと多くの県において出てまいっております。無散布地域と、それからいわゆる境界になります地域と、散布した地域というふうなところに各県ごとにそれぞれ大体八十個ずつ場所をとりましてやっておりました結果でございますが、空中防除の結果につきましてははっきり成果が出ておると報告されております。
空散の問題になってまいりましたが、空散の効果というのは非常に評価が分かれているというふうに聞いておりますが、空散の効果というのは林野庁としてはどういうふうに判断をしているのか。特に空散のできなかった個所との比較をするとどういうふうになっておるのか、その辺はいかがでございますか。
ただいまお答え申し上げましたように、私ども直ちに海峡を、いま先生が封鎖とおっしゃいましたが、封鎖といいますと全くそこを通過できなくしてしまう、通過する相手国の艦艇を一隻も実力で通さないということを意味するわけでございますが、それは海峡防備の中でも最後の手段といいますか、そういうことを行動することがわが国の防衛上真にやむを得ないという場合でございまして、まず私どもは先ほど申しましたように海峡防備、哨戒監視から始まりまして海峡防備ということを考えております。
 その海峡防備の中で本当に真にわが国の自衛のためにやむを得ない場合にはわが国に武力攻撃を加えている相手国の艦艇の海峡通過を阻止する、そういう意味での封鎖ということも考えられるわけでございますが、実際問題といたしましては、通峡の阻止と言っておりますけれども、現在そういうことを行いますためには、一般的には護衛艦でありますとか、あるいは対潜関係の航空機、あるいは潜水艦というようないろいろな種類の手段を有機的に組み合わせて行わなければなりませんけれども、これはどのような態様で行われるか、それからまた実際にどの程度可能であるかということにつきましては、そのときのわが国に対します武力攻撃の態様というもの等に非常に左右されますので、一概には申し上げることが非常に困難でございます。
 ただ一般的に申し上げまして、現在の自衛隊のこの能力につきましては十分という段階ではございません。