私も、私が公述いたしました内容が生かされることがぜひ望ましいと思いますが、本委員会の性格としては、基本的な本案の代案ということができないようなシステムになっているというようにも聞いております。しかし、その場合の修正という形でのこの会議の中での議論がされるとしても、ぜひとも少数意見の尊重される内容であるとか、さらには選挙活動の自由の問題はもっと拡大すべき問題であるとか、そういう抜本的な内容での御論議をお願いしたいものだと思います。
 この際、一言付言をしておきますが、参議院段階で社会党の諸先生が政党要件の緩和という形で修正案を提出されておられましたが、もしもああいう立場でこの会議での論議がされるとすれば、私はそのことについても不満である、反対であるということも意見を申し述べておきたいと思います。
 以上です。
現在、全国区改正の政策決定過程の研究を私なりにしているわけですが、その中で、五十五年の同時選挙での保守政党の圧勝以来、やはり修正とか慎重審議といったものが非常に薄くなっていると思います。私自身、先ほど御指摘をしましたが、提案の趣旨の中にある、「参議院にふさわしい人を、」という理由でもって第一に掲げて、それを「より得やすい制度にする」ためにということで、政党要件三つで足かせをはめていることは大変な自己矛盾であると思います。
 ここに、前回の同時選挙の直後に行われました明るい選挙の調査がありますが、それをお話しすることで話にかえさせていただきますけれども、政治の現状を改めるのにふさわしい人物として選んだ人が一一・二％いたわけでございます。
 以上です。
ぜひともやって、ひとつ外交官の教育材料の一つにしていただきたい。先輩各位のとかく役人の巣窟になって、隠し立てをしたがるのが役人の常だけれども、ここらあたりはやはりはっきりと事実を事実として調べ上げて、教育の材料にしていただきたいことを私は強く要望すると同時に、いままでそういうことをやっていなかった外務当局に対して猛省を促したいと存ずるのであります。
 そこで続いて、私はたくさん言いたいのですが、きょうは文部省の局長やってこい、出てきてくれ、こういうことを申し上げました。来ない。何と説明員がやってきてごまかそうとしておる。必ず出てこいと私は言いました。そうすると、文部大臣とだれだれとがマレーシアの何とか大臣の表敬を受けるから出てこれませんといって出てこない。委員長、私はこの点は強く要求いたしておるのであります。この文部省の、特に橋本局長と一緒に中国へ行ってなにした人に来てくれ、こう申し入れている。要求しておる。ところが、政府の説明員のごとき検定課長がここに来ておるらしい。少なくとも国会において政府委員が答弁する、あたりまえの話です。それが足らざるときに説明員がこれを説明するというのが当然です。説明員というのは答弁する資格がないんですよ。ところがこれを要求したにもかかわらず出てこない。
 そこで私は、これはもう文部省の悪口になるけれども、言いっ放しになるが、ひとつお聞き願いたい。私は辞書を引いてみた。辞書広辞林というのを引いてみた。そうすると「侵略」という言葉はある。ところが「進攻」という言葉は広辞林には言っていないんです。いいですか、進み攻めるというのは言っていない。あるいはまた、辞書広辞林に言っていないんだから、おかしなことを教科書に載せているんだな、言葉を新しく解釈をつくってまでやっている。ようやく「進出」という言葉はある。辞書広辞苑の、これは何ページですか、調べてみますと「進出」とは「すすみでること。一定の地からさらに前進すること。」こういうのが辞書広辞苑の解釈です。いま教科書の問題で出されております「進出」、これもまた文部省は不都合なんですよ。こういうようにかえておりますのでというので現在のを持ってきた。それじゃ前のも持ってこいと言ったら、現在の日本史の資料を持ってきた。原本を持ってこいと言いましたら、何と世界史の本を持ってくるのです。昨夜のことです。これほどまでに人をばかにしたようなことを文部省はやっている。文部省の役人というのは、本当に御殿女中のようにその場を過ごせばいいやというような、おべんちゃらばかり言うような役人が巣食っていると申しても私ははばからぬのであります。文句あるなら言うてきてくれ。いつでも文部省の連中とやってみたいと思う。外務大臣、あなたは一応御決意をなされておるようにいまも承った。辞書広辞林にさえ出ていない。「進出」という言葉を使って「侵略」と置きかえておる事実。私はこのことだけを外務大臣に御指摘しておきたいと思う。何ならお渡ししてよろしゅうございますよ。辞書広辞苑には先ほども申しましたように「侵略」にかわるような言葉と全然違う、新しく「進出」という言葉を解釈を別にして、新しい言葉をつくっていると申しても過言ではございません。そして教科書の検定をやられておるのです。日本語には、少なくとも私が見ましたこの辞書というのは昭和三十七年の辞書なんです。そういうことを御指摘しておきたいと思います。
 次に、先日、パリにおきましてサミットが行われました。三つ、四つの合意ができたうちで一番しっかりした合意というものは先端技術というものをひとつ全世界が一緒になってやろうじゃないか、こういうことじゃなかったんですか。技術開発促進のための国際協力をやろうじゃないか、これが世界経済再活性を目指すものであって、サミットにおきましては金利の問題とこの問題でしょうと言われて、麗々しく書かれたのがこの技術開発促進のための国際協力であった。しかも、それは日本、フランスを中心に産業部門の指針をつくっておる。ところが、アメリカ政府から協力の対象は基礎技術だけにとどめて先端応用技術は除外したいと提案してきておるということを承るのでございますが、本当でございますか、御答弁願いたい。