続いて私からもお伺いをいたしますが、まず、株の問題について江副氏から電話があったということでございますね。その際に、だれの所有する株を買ってもらいたいのだと、こういう話はありましたか。
株を取得したことについても事実であり、それから報道等でそのルート等がいろいろ問題になっているということも存じ上げておりましたので、検察からのお問い合わせについてはその一環であるというふうに私はそのとき考えました。
 それから、附帯決議についての話は電話サービスについての関連のいわゆる専用線、公衆回線の接続の問題ではないかなと思うのでございますが、よろしゅうございますか。——その中身については存じておりますが、当時私はそういったことは担当しておりませんでしたので、その詳細についてお話を申し上げる立場にはございません。
事情聴取されたことをどういうぐあいに認識しておられるかというのが二つ目。それからもう一つは、衆議院逓信委員会の附帯決議の趣旨についてどういう見解を持っておられるか、これが三つ目。認識しているかどうかでも結構です、再販問題について。
検察からお話がございましたのは事実でございます。
 具体的に新聞報道で、あなたが株を持ち続けているということはあるんだけれども、それは事実かということで、その事実関係についての確認、それから具体的にどういう形で購入したか、先ほどお話ししたようなことについてお話がございました。
 ちょっと、後段の質問についてはよくその中身が理解できませんでしたので、御質問をもう一度お願いできればと思います。
報道によりますと、式場証人は最近、東京地検特捜部からリクルート疑惑関連で事情聴取を受けたというぐあいに報じられておりますけれども、事実でございましょうか。あわせまして、証人自身は何で事情聴取をされたのか、その点に対してどのような認識を持っておられるのか、この点を伺っておきたいと同時に、もう一つは、衆議院逓信委員会で行われた附帯決議の趣旨を御存じだと思いますけれども、この趣旨につきまして証人自身はどのような見解をお持ちであるか、この点を伺いまして私の質問を終わりたいと思います。
ファーストファイナンスの小林さんが来られまして、具体的に、できれば私どもを利用してほしいというお話があったときに、私は、安定株主なんだから自分のお金で払わなきゃいけないんじゃないかと申し上げたのですけれども、ぜひ利用してほしいという強い要請があり、そのときの私の理解では、ファーストファイナンスというのがリクルートグループの中でそういう金融関係の仕事をしておるということは存じ上げておりましたので、この利用することもグループの関係でそういうお話があったのかなというふうに単純に理解いたしました。
証人は、ファーストファイナンスの小林社長が、なぜ当社の資金を使ってくれと、こう言ったのか、それに対してどういう認識をそのときにお持ちになって、そして最終的にこのファーストファイナンスの資金を使うことに決断をされたか、この点をお伺いしたいと思います。
株譲渡に関して、先ほど同僚委員の質問に対して購入代金の支払い日は九月三十日と。この支払いをされたものを証明する例えば振込書とか領収証とか、後ほど資料としてコピーでも御提示いただけますでしょうか。
先ほど申し上げましたように、いわゆる同行営業というサイドにおいては、私どもは回線リセールの営業を手伝いに行ったわけではございません。しかし、冒頭に申し上げましたように、リセールの回線の卸屋という立場においてＮＴＴはあり、リセーラーは小売屋という立場にございますので、お客様、エンドユーザーの方からそのお問い合わせがあれば、そのリセールの仕組みを御説明することはございました。さらに、回線の品質等についてお問い合わせがあれば、ＮＴＴという立場で、ＮＴＴの回線のことでございますから、それについてはお答え申し上げておりました。
本委員会の一日の質疑で、ＮＴＴの社員がリクルートの回線リセールの業務に同行し、その説明の際、リクルートの社員が相手の質問に窮したときに助言を与えていた、そういう旨の答弁がございましたけれども、これは大口取引先も含めまして、これが社内規定として社内で半ば公に定着していた方針だったんでしょうか。
江副氏と証人は、単独で会食をする機会とかあるいはまた業務についてお話をする機会、こういうことは多少あったのではないかという、こういう感じがするわけでございますが、そういう機会は何回ぐらいございましたですか。
日赤が献血によって国民のとうとい血を集めてくる、それによって今全血輸血等は全部賄い得る体制にある、あるいは血漿じゃなしに血液製剤についても大体日赤で賄い得る、残りは血漿製剤を民間に回しているというのが今の状況でございますね。
 ところが、日赤の「百年史」ができましたのはもう十年ほど前だと思うんですけれども、そのときにこういうことを言っているんですね。日赤に対して血漿製剤も含めて全部やってくれるべきだという国民の声は強い、しかしながら設備その他の問題でまだ今のところはそういうことになっていない、しかしこれは何としてもこういうふうな方向で取り組むべきだ、しかし国の態度が未定なのでと、「百年史」にこう書いてあるんですね。恐らくお手元に資料があろうかと思うんでありますが。ですから、国の態度が未定だから日赤はこの血漿分画製剤の製造ができなかった、もう十年前です。
 それで、日赤がやっとつくったのがこの前千歳にできた分画製剤工場ですね。これは大変新しい設備だそうでございますけれども、これについては国から一銭のお金も出ていないというふうに私は聞いたんでございますけれども、既に十年前に日赤が血漿分画製剤についてもつくりたいという意欲があった、十年間ほうっておかれた、やっとできた、そのときには国から一銭もお金が行っていない、こういうふうな状況については一体どうお考えでございますか。