ぼくは、鈴木社長がいまここで、自分が責任を持って発言をした内容について活字になっていることについて、逆に奇異な感を持つなどと、そういう言い逃れをされるところに今度の事故が起こる体質的なものを感ぜざるを得ないのですよ。いいですか。
 あなたはこれだけを言っているのじゃない。たとえばこの対談の中で、特に「安定した運転」ということを強調されています。安定した運転とは何か。今日原発の事故が多発する、したがって稼働率が低い、それが国民に大きな不安感を与えている、だから事故の起こらないように連続的、安定的な運転ができるようにしなければならない、こういうことを強調されているわけでしょう。ですから、たとえばこのような事故が起こっても、管理者以下社員の諸君もできるだけ事故隠しをする。そして社長の至上命令ではないけれども、連続的に運転をする。たとえば一月の事故隠しについても、この委員会で問題になりました運転中炉にカッティングをするなどというような実に暴挙にも近いようなことも現実に原電敦賀では行われているわけでしょう。それは社長の「安定した運転」という発想が前提になっているのじゃないですか。
 それから、あなたはこういうことも言っているのですよ。「敦賀発電所の増設計画がうまく進んでいるのも、一号機が問題を起こさないことが大きいと思いますよ。」見当違いの発言じゃありませんか。現にこの対談の行われた時点で一号機が事故を起こしているわけでしょう。ただ、それを隠しているから表にあらわれていなかった。そして、二号機の増設を速やかに達成するためには、一号機をして引き続き安定的な運転を至上命令とする、こういう社是があったのじゃないか。私は、この対談を通じて社長の真意というものをうかがい知ることができたのでありますが、その点どういうふうに考えておられるか。
いま、天下の公党を侮辱しているという御意見でございましたが、そんな気持ちは絶対持っておりません。とにかく日本を挙げて、政党を超えてエネルギー問題に取り組まなくてはいかぬという、これだけはどこへ行っても話すことでございますし、認識している問題でございます。しかし、特定の政党が非常に熱心で他の政党が非常に反対しているとか、一々そういう区分けをして発言するようなことは差し控えておりますが、そこへどうしたことか活字になっておりますので、私もいま伺って若干の奇異な感じを抱いておるところでございます。
鈴木参考人、われわれは与野党を超えて国民の求めるエネルギーの安定供給をいかに確保するかという観点に立って、それこそ真剣に論議を尽くしてきていますよ。何ですか、この発言は。国会なり国会議員なり、あるいは政党政治の今日、各政党というものを冒涜しているのじゃないですか。そう思いませんか。
「エネルギーフォーラム」という雑誌に……（清水委員「言っているか言っていないかでいいです」と呼ぶ）いや、私の言っていること、いま定かに覚えておりませんし、またそのとき言ったことが全部正確に載っているとは私も判断できないところがありますけれども、それに近いことは言ったかもしれません。
いずれにしても、これだけの重大な事故の結果が判明したら直ちに通報するということでなければならぬと思うのです。先ほど社長は、安全性の確保を第一義として取り組んでいる、こう言われているけれども、いまの経過と答弁ではその辺が非常にあいまいではないか。私は納得がいかない。
 そこで、「エネルギーフォーラム」という雑誌の三月号であなたは対談をなさっておりますね。私は、鈴木社長がこういうことを言っているので非常に憤りを感じておるのです。
 たとえば「世の中も少しずつ理解してくる方向にきたと思う。しかし残念なことに、日本の野党第一党である社会党が問題を曲げるようにして考えているんで、これが国民の協力を得るに当って非常に具合の悪いことになっていると思います。それだけに、いまの日本の政府・自民党の人達も、もっと真剣にエネルギー問題を勉強してもらいたい」、あなたはこう言っているんだよ。言っていますね。ちょっと答えてください。言っていますね。
マンホールのどろの中からいろいろな、コバルト６０ないしマンガン５４が出てまいるということを追跡いたしておりまして、場所が局限されますまではどういうものに原因を求めていいか私どもにはわかりませんでした。それから、通産のお立ち会いの検査官がいらっしゃいまして、その方々と私どもと一緒に、運転日誌あるいはパトロール日誌その他をずっと調べてまいりました結果、その時点で、あるいはそのお昼過ぎごろに三月八日のリークがあらわれてまいったということでございます。
会社にお尋ねいたしますが、サンプリングの結果が十四日に判明した。どうしましたか。いまの話では、通産当局に報告したのは、三月八日の件に関してはいつ正確に報告しているのですか。
さあ、そうだとすると、私は事は重大だ、こう思うのです。このままほうっておきますと、これが砂糖分に換算しても十万トンにもう近づいてきつつあるのですから、これが本物の砂糖のシェアを荒らさないという保証はどこにもない。それどころか、最近の傾向を見ていたら、どんどん砂糖を食い荒らしている。さっきの、総体の需要量の砂糖は減っていないのに、それから逆算して国民一人当たりの砂糖の摂取量は二キロ減りましたという説明は、ちょっと不親切か、正確を欠くのではないか。お菓子を食べたのまで言えとは言いません。あるいはサイダーを飲んだ分も砂糖として幾ら摂取したのだという計算をしろという無理なことを申し上げてはおりません。しかし、少なくとも甘味品としての位置づけと範疇から言えば、異性化糖はまさしく砂糖ではないのでしょうか。これがアウトサイダーかインサイダーかによってずいぶん違ってきます。そしてまた、それに対しての規制の措置が全くないのだから、異性化糖はどんどんのさばっていくでしょう。これはゆゆしき一大事。私はときどき誇大に表現するという批判があるから余り誇大に言いたくはありませんが、しかし、私がいま申し上げている話の筋道から言えば、異性化糖というのは大変な問題を抱え込んでいるものだなということに、これはすでにお気づきのはずであります。
 ちなみに、いま五十五年度だけ申し上げましたが、少し五十五年のところは減りました。しかし五十四年も五十三年も八万トン、九万トンという近い線でございますから、恐らく砂糖の価格がどう動くかによって、異性化糖になだれを打つという危検性はこれは十分持っている、こういうふうに見ることができると思うのです。異性化糖に対する対策というのが急がれると思いますが、この対策は何かお考えですか。