何だかまことに歯切れの悪い中身になっておりますが、これは必ず今国会中にひとつ報告をいただいて、次期国会には、次回国会にはぜひとも提出ができるような方向で取り組んでいただかないと。
 実は、差別撤廃条約を批准するということと同時に、これを批准できてよい国内措置がもう既に講じられていると考えていいんじゃないでしょうか、あの差別撤廃条約が批准できたんですから。そういうことからすると、今それは作業が非常におくれているということをきょうははっきり申し上げて、大急ぎでひとつやっていただくことをもう一度ここの場所で改めて申し上げます。よろしゅうございますね、大臣。
女子差別撤廃条約を批准するに当たりましては随分時間がかかったわけでありますし、やはりこの種の条約を批准しようということになりますと、各省間の調整とか、これはもう大変時間がかかるということは御承知のとおりでありますし、やっぱり条約を批准した以上は、これを国内的にきちっと守っていかなければならぬわけですから、そういう国内体制ができない以上はなかなか条約の批准を求めるというわけにもいかないわけで、私が申し上げたのは、この条約を批准するために努力はやっぱりやらなければならぬ。同時にまた、今度の国会では少なくともその努力について御報告は申し上げますということを申し上げておるわけで、今そういう立場から外務省を中心にしましていろいろ努力は重ねておるということであります。
これは随分作業としてはスローですね。外務大臣、この国会にできたら提案したいとおりしゃったんですよ。まだ外国に問い合わせ中って、これはちょっと違ってやしませんか、お約束が。相当これは進んで、もう国内の整備について各省詰めに入られているに違いないと私は思っていたんです。外務大臣、いかがですか。これ約束は約束ですから、果たしていただかなければなりません。
お答えします。
 関係省は多々あるわけでございますが、私ども外務省といたしましては、先ほど申し上げましたように、既に批准しておる諸国の大使館に訓令をいたしまして、先ほど申し上げましたような諸点につきまして調査している次第でございます。
それは約束ですから、今国会に報告をする、それからできたら提案したいとおっしゃったのは。したがって今の、労働省ですか、今御答弁になったのは。労働省ですね。（「外務省」と呼ぶ者あり）外務省は一体どこの省との間でそれを詰めていらっしゃいますか。
それでは私はちょっと論点を変えて、日本で守らなければならない第一は、言うまでもなく米であると思いますが、これはもう異論のないところであると思います。そこで、所信の中にも、国内生産が可能な農産物は極力国内で賄う方針、これは当然であろうと思うのですね。
 そこで、米に対して大臣はどういう考えを持っていらっしゃるか。米に対する哲学をお持ちなら、まずこの辺の考え方をちょっとここで聞きたいのですが。
「慎重」と「適切」と別に言葉を私自身も使い分けたつもりはございません。ただ、「適切」ということはやはり相手にきちんと理解させるもの、その確信を持ってやるというくらいのつもりであります。
対外的な交渉というのは非常に難しい問題を含んでおりますから、四月を目前にしてなかなかそれは言いにくいといいますか、難しい問題がありますから、私もそれ以上はおきます。
 ただ、去年の農林大臣の対外交渉等の態度が、昨年は「慎重に」という言葉を使っておりましたね。ことしは「適切に」という表現になっておりますが、継続されておるとは思いますが、「慎重」と「適切」との差はありますか、別にないですか。
今、永野先生からの二つの御質問でございますが、実はこういうことをちょっと申し上げたいと思うのです。ジェームズ・フレッチャーという、今度ＮＡＳＡの長官になりましたですね。一九八三年にレーガン政権でＳＤＩの技術的な可能性を検討するというチームの責任者でありました。このジェームズ・フレッチャーさんがＮＡＳＡの長官になる直前ですけれども、ピッツバーグで私たち会いまして、ちょっと質問をいたしまして、日本の安全保障にどのくらいＳＤＩが役に立つのだろうか、もう少し私は具体的な質問をいたしました。ＳＤＩというのは、そもそもソ連から飛んでくると万一に想定されるＩＣＢＭについて、その核弾頭について撃ち落とせるものだろうかという率直な質問をしましたら、そのフレッチャーさんが、率直に言えばということを三回繰り返しまして、実は我々の研究では日本はまだその研究の対象となっていないと言われまして、それでちょっと驚いたのであります。しかし、言わんとするところは二点ぐらいありまして、要するに、日本はまだＳＤＩによって安全保障が高まるかどうかというほど切迫した領域じゃない、むしろヨーロッパの場合は問題があるという意味で言われたのかと思います。
 今の御質問で、ＳＤＩがまだ研究開発、しかも今度はレーガン政権が軍備管理・軍縮交渉をソ連と進めていく場合に、非常にソ連が厳しい対応しておりますから、どこまで研究開発を進められるかという問題もありますし、研究開発の段階ではまだ日本の安全保障にどれだけ役に立つかどうかわからないというのが一つの答えではなかろうか。このジェームズ・フレッチャーさん以外にいろいろな方にお聞きしましたけれども、西側の日本としてどう対応するかということに関心を持っているという言い方を、例えばＳＤＩの推進を非常に強く提言しましたエドワード・テラー、マンハッタン計画以来の核の専門家でありますけれども、エドワード・テラー氏などはそういう答えをしております。
 また二点目も、これも日本にとってはそもそもソ連のＩＣＢＭというよりは、ＳＳ２０とか中距離核に対してＳＤＩがということでＡＴＢＭのような話が出てきたのだろうと思いますが、むしろ今後の安全保障はソ連がアメリカのＳＤＩにどう強い姿勢で軍事的に対応するかということにかなり我々慎重に見ていかなければなりませんので、そのＳＤＩの技術開発が日本の軍事的な安全保障を高めるかどうかという視点だけではだめだろうと思うのです。むしろ米ソの軍備管理・軍縮というのはＳＤＩについて新しい局面に入っている、非常に新しいタイプの重要な問題だと思いますので、二点目の方も研究さしていただきますけれども、まだ今のところわからないと思います。