ありがとうございました。ぜひよろしくお願い申し上げます。
 それから、あと予報士の試験についてお伺いしたいんですけれども、現時点で民間気象事業者で予報業務に従事している方が大体五百人ぐらいいらっしゃるというふうにお聞きをいたしております。例えばこういう人たちが、新しく予報士という資格制度ができた場合に、余り高いハードルになると今やっている仕事が次からできなくなるとかあるいは現在やっている事業に支障を来す、こういうことも心配されるわけなんですけれども、こういう人たちの扱い、例えば経過措置みたいなこと含めてお考えになっているのかどうか確認をしたいと思うんです。
行政手続法については、気象業務法第十七条の許可についても当然適用されるものと考えております。行政手続法の趣旨にかなうよう許可制度の運用をしてまいりたい、かように思っております。
それで、将来さらなる簡素化を考えるということなんですが、それと同時に、今一つ行政手続法が上程をされております。当然行政手続法が、これから審議に入るわけなんですけれども、この法律ができますとさまざまな基準というのもやはりオープンにしていくということになると思うんですけれども、そういう行政手続法への対応も含めて、今の十七条許可の部分についてオープンにしながら簡素化をする、こういうふうに理解をしてよろしいでしょうか。これはちょっと大臣の御見解をお聞きしたいんですけれども。
今ちょっと確認できなかった。まず、予報士を導入することに伴って、さっき予報士制度の定着を図って、その上で簡素化というふうに最初おっしゃられたんですけれども、予報士制度ができたあるいは予報士が誕生したという段階で、今おっしゃったようなある程度の、例えば要員の部分とか多少の簡素化は、緩和は同時に行う、こういう理解でよろしいですか。
現在の私どもの考えておりますやり方といたしましては、まず気象予報士の制度というものを定着させまして、これを育て上げる、熟成させるといいますか、制度としてしっかりしたものに育て上げていく。そしてその成長の状況、定着の状況をにらみながら、許可の内容についてはできる限り簡素化していく。
 まずその前に、気象予報士の制度を設けることによる簡素化ということは当然に先生御指摘のとおりできるわけでございます。例えば要員につきましても、予報業務を行う、いわゆる予報を作成する人につきましては、これは気象予報士の資格があればそれでいいわけですし、それからまた仕組みにつきましても、そういうしっかりした資格ある人を配置するということを前提に置きまして、いわゆる予報業務の範囲とか対象につきましても比較的広範な、余り細かく特定の場所についてだけやっていいよということではなくて、若干緩やかな、柔軟な形の許可をするというような形で簡素化を図りたい、これは十分可能である、かように考えております。
それで、けさの議論にも少しあったんですが、今回気象予報士という資格制度ができる。そうすると、今お話しありましたように、現在の十七条の基準というのは非常に細部にわたっておりますし、また事業目的一つずつについて審査されるわけですから非常に厳しいと思うんです。
 今度は、その人的部分について予報士ができるということで言いますと、答申の中にもありますように、私も十七条のこの許可条件というのは大幅に緩和すべきじゃないかなと、一方で資格制度ができるわけですから。例えばある一定の要件をつくって届け出制にするとか、そういうことも考えていいんではないかと思うんですが、この点はどうなんでしょうか。
続きまして、気象予報士と現状の十七条許可との関係についてちょっとお伺いしたいと思うんですが、十八号答申の中にもございましたが、まず、今のこの十七条による事業者の許可について運用指針を気象庁の中でお持ちだというふうに思うんですけれども、この内容を簡単にお話をいただけませんか。
続きまして、次の質問に移りたいと思います。
 今回のこの十八号答申を読みますと、恐らく今回のこの法改正の趣旨が、いわゆる民間でやる予報の質を確保するために一定の資格を持った気象予報士が必要だ、こういうことなんだろうと思うんですけれども、十八号答申を読みますと、この資格の話の前にいろいろ書かれていますのは、例えば気象庁のさまざまな形での技術支援あるいは民間業者の自発的な研究のための組織づくりとか、いわゆる気象庁としてのサポート体制をつくっていろいろ支援をしていきなさい、そのことによって民間の気象事業者が育成されるんですよ、こういうふうに書かれているわけです。私は質の確保というのは、資格よりもむしろこういうところが本当は答申の中では重要というふうに言われたんではないかな、ややこれは勘ぐり過ぎかもしれませんが、というふうに理解していたんです。例えば具体的にこれからこういうことについてこういうことをやっていきたいとかいうことをお考えになっておれば、見解を伺いたいと思うんです。
御説明申し上げます。
 本日の議事は、最初に、日程第一ないし第三を一括して議題とした後、外務委員長が報告されます。採決は三件を一括して行います。
 次に、日程第四について、環境特別委員長が報告された後、採決いたします。
 次に、日程第五について、厚生委員長が趣旨説明をされた後、採決いたします。
 次に、日程第六ないし第一〇を一括して議題とした後、内閣委員長が報告されます。採決は二回に分けて行います。まず、日程第六ないし第八を一括して採決し、続いて日程第九及び第一〇を一括して採決いたします。
 次に、日程第一一及び第一二を一括して議題とした後、法務委員長が報告されます。採決は両案を一括して行います。
 次に、ただいま本委員会を議了いたしました国会議員の秘書の給与等に関する法律の一部を改正する法律案を緊急上程いたします。まず、本案を日程に追加して議題とすることを異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、議院運営委員長が報告され、採決いたします。
 以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は、約二十分の見込みでございます。