この初任者研修の問題は、大変多方面から賛成を得ておりますので、恐らく第二次答申には入ると思いますが、したがって第三部会というものは、そのときにその実態についてはやはり現場の意見もよく聞いてということで、大変広範にヒアリングなどやって、検討しておられると思います。
 その内容につきましては、今先生のおっしゃいましたような、担任にするのかしないのかという問題も審議されておることでございますけれども、まだ答申が出ていないときに会長がここへ出まして結論を申すのも問題でございますけれども、御指摘の点は、そういうデテールも、答申に書く書かないかは別にして、それを答申するかしないかという基本として十分デテールまで審議いたしております。
私は、政党というよりも国家権力と言う方が正しいと思うんですがね。政党という場合でとらえていくとらえ方もあると思います。そのときに、せめて文部大臣は政党人から出すなというぐらいのことをずばっと言ってこのことが出るんなら私もよくわかるんですが、その点どうですか。――感想でよろしいんです。
初め基本答申と申しましたのは、任期全体を考えまして、ちょうど中ごろ過ぎといいますか、こういうときにほぼ基本的なものを出して、あとはしっかりそめ後のことをそれから見守ることもできるというふうに考えておりましたので、最初はこれは基本答申にしようということで基本答申と申しておりました。その中には今次の教育改革の基本的なものはひとつ盛っていこうというつもりでおりまして、したがって、波及効果の大きいもの、国民が熱望しておるもの、そういうものはこの中に盛るんだという予定でおりましたけれども、いろいろ審議いたしますと、その後に残るものも必ずしも重要でないということはございませんものがございますものですから、これはやはり、そういう基本答申というよりも第二次として、三次もあり得る。そして三次についても内容の重要さにおいては二次と変わらないようなものがあるという意味で二次答申と呼ぶことにしたわけです。そんな経過でございます。
それでは、私は第二次答申というのは基本答申というふうに認識をしておりまして、これ実は第二次答申というふうに改められております。ということは、続いて第三次答申あるいはまたそれでも足りなければ第四次答申というふうに、任期三年のうちに答申というのは次々こう出していくという意味での第二次答申でございますか。
これから総会等いろいろ開かれてまとめをされると思います。しかし、まとめる段階でどのように難航しても、五月に入るということはない、四月中には責任を持って答申を出すと、こういうふうに受け取っていいですか。
この四月末を目途にというのが正式でございまして、新聞記者諸君は二十三日と言ってくれますけれども、まだ総会で決定したことではございませんので、これは四月末というのがなんでございますが、予定は立てましても必ずしもその日程にいくと限りませんので、今のところ我々は二十三日という言い方をしないで、四月末日を目途にというふうに申しておりますので、御了解願いたいと思います。
前回、十一月にも岡本会長に御質問させていただきました。その関連ということで、きょうも二、三の点について御質問させていただきます。
 まず、臨教審の「審議経過の概要（その三）」が一月二十二日に出されました。大変御苦労でございました。そこで、「本年春を目途に、第二次答申を取りまとめる予定」とありますが、私たちの方には、四月二十三日ごろではないかというふうな話が耳に入ります。四月の下旬ではないかというふうな話も入ります。第二次答申は「本年春」ということしかこの「概要」には書いてないんですが、いつごろそれを中曽根総理に提出される予定で今作業を進めておられますか。
教育、文化及び学術に関する調査のうち、臨時教育審議会における審議状況に関する件を議題といたします。
 本件につきまして、本日は、参考人として、臨時教育審議会会長岡本道雄君の出席を願っております。
 この際、岡本参考人に一言ごあいさつ申し上げます。
 本日は、御多忙中のところ本委員会に御出席いただきまして、まことにありがとうございます。
 議事の進め方といたしましては、臨時教育審議会における審議状況につきまして二時間三十分程度各委員の質疑にお答えいただきたいと存じます。どうぞよろしくお願いいたします。
 それでは、これより質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
ただいまから文教委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 昨二十六日、高木健太郎君が委員を辞任され、その補欠として太田淳夫君が選任されました。
    ―――――――――――――
全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言を願います。——別に御発言もないようですから、これより討論に入ります。
 御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。——別に御意見もないようですから、これより採決に入ります。
 農林漁業金融公庫法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
   〔賛成者挙手〕
今回御提案申し上げております特例は、輸入促進税制というほど大きなものではございませんで、エネルギー基盤高度化設備を取得した場合、中小企業が電子機器を取得した場合の特別償却または税額控除制度の際に、それが輸入製品であった場合には二割増しの特例を設けるという程度のものでございます。
 かつては、昭和三十年代は輸出奨励のもとで輸出所得を一定部分所得控除をいたしましたり、大幅な特別償却制度を講じたりしたことはございますが、現在のような財政事情でございますので、とてもそういったような大きな制度は考えられないわけでございます。また、企業関係税制は極力介入をしない中立的なものが望ましいわけでございますが、例外的に公平原則を犠牲にしまして若干の緊要な政策的措置に対しましては配慮をするということから、今回、限られた範囲ではございますが輸入を促進するということが最近の国際経済情勢から見て緊要な課題であるということで、こうした措置を講じさせていただいているわけでございます。