今回の佐藤孝行氏の入閣問題についての御意見を承りました。
 確かに、重い職責を担う大臣にかつて過去に問題を起こした人を絶対に任命してはいけないというお考えがあることもよく承知しております。他方、過去に問題があっても、その後の努力、研さんによって過去の罪を償い、そして一生懸命さらに将来に向けて仕事をしていこうという人についてまで、あなたは一度罪を犯したんだからそういうことはもう一切まかりならずという二つの考え方があるのかなと、こう私も思います。どちらが正しいとか、どちらが間違っているというのは、なかなかにわかに言いがたい問題だと思います。
 それらの点を全部踏まえて橋本総理は総合的に判断をされまして今回の人選を行った、こう思っておりますので、私が総理ならばどうするかと言われればまた別でありますけれども、これは橋本総理の御判断として、事実として受けとめなければならないんだろうと、こう思っております。
 私はかつて、尊敬をいたします福田越夫元総理大臣が、政治は最高の道徳であるべきだというお話をされたことを直接耳にしたことがございますので、今でもそのことを私自身は自分自身の常に座右の銘といいましょうか、政治家として生きるべき戒めとしてしっかりと受けとめてこれからも対処していきたい、かように考えております。
私は中学時代家庭科をやりまして、こんなに楽しい時間はなかったと今でも記憶がふっとよみがえったところでございます。
 先般、教科書の裁判もございました。検定は合憲であるという御指摘もいただき、私どもとしては、小学校、中学校、高校までの教科書の検定の必要性はあると思っております。
 ただ、そのことと今御指摘のあった多様な子供を育てるということの関係でございますね、多様な考えを持った子供たち。私は、教科書というのは最低限のことがきちっと盛り込まれていればいい、そういう意味で検定をやっていると思っておりますが、それを超えてまたいろんな社会の動き、政治の動きを教えることはもちろん妨げないわけでありますし、そのために学校ではそれこそ多様な副読本を使ったりあるいはいろいろな現場を見たりという形で補っているので、教科書そのものが全部個性的で全部違っていていいということとは必ずしもそこは一致しなくてもいいんではないのかなと思っております。
 なお、ちなみに、検定に不合格になった高校の家庭科の教科書が十八点中四点、先生御指摘のとおりあったわけでございますが、この中身を見てみますと、恐らく合格した教科書についても、不適切な部分というのはある面で指摘をするわけでありますが、大体七十カ所前後。ところが、不合格になったものは要するにその倍以上の不合格の箇所があったという意味でいささか問題ありということだったと思います。
 それから、御指摘ありましたけれども、別に私ども文部省の方が、これが理想的な家族像です、家庭像ですというようなある種の、これに当てはまらなければ不合格なんですよといった特定の見方を教科書のサイドに押しつけているということはございませんし、さまざまな変化がありますということをむしろ書いて合格をしている教科書もたくさんあるということは御理解をいただければと、こう思っております。
そうなりますと、いわゆる研究をするにもあの指針には前提条件があるわけですよ、それはもう具体的に言いませんが。六条の適用ということで従来政府が言ってきた極東の範囲云々のようなことを考えますと、恐らくシーレーン防衛、シーレーンということでの合意を見た、これはもう極秘どころか機密のようだからなかなか表には出てこないかもしれませんが、大変な中身だと推測できるわけですね。そうなると、その前提条件そのものも崩れかねませんよ。その点は指摘をしておきたいと思います。
 そこで、この基地の動きについて、先ほど在日米軍基地全体的に米側プレゼンスは強化されてきた、極東有事のこととは直接は連動していないと言うのですが、しかし、これは連動していないと言ったって、五条であろうが六条であろうが、有事を想定しているからこそプレゼンスが強化されているのであって、連動していないという言い方は私は当たらないと思うのですね。
 例えば沖縄基地の場合でも、皆さんは恐らくみんな安保の範囲だとおっしゃるでしょうが、八七年、ことしになってからの動きを見ても、この一月にはハリアー訓練施設の建設問題が北部訓練場で起きていますね。これはもう国頭村初め県議会全体が反対をしている。また、砲撃演習の空中爆発事故が県道一〇四号線を挟んであった。二月には軍用地の二十年強制使用裁決。これは強い反対によって、まあ言葉は悪いがインチキ裁決というか、十年と五年ということになっておるわけですが、これが出ている。同じく二月に海上自衛隊のＡＳＷＯＣの問題、対潜作戦センター建設問題が表ざたにされた。この三月だけでも、海兵隊のホークミサイル、先ほど言いました配備問題ですね、恩納通信所、あるいは米原潜の寄港問題、ホワイト・ビーチ、同時にチームスピリットとの関連があると思うのだが、ＮＢＣ、核・生物・化学兵器の防御訓練を嘉手納基地ではもう堂々とやっている。さらにはＦ４ファントム米戦闘機のフィリピンからの退去、移動というものが報道されておる。
 この一連の動きというものは、皆さんからするとそれは安保条約上問題ないと言うかもしれませんが、そういう地域に置かれている県民なり住民からすると、これは耐え得るものではないのですね。余りにも異常さがある。しかも、三年前にはグリーンベレーというものが、先ほど御指摘しましたように読谷に新たに配備をされた。これは倉成大臣はよく御存じと思うのだが、藤井さんは覚えていらっしゃると思うが、沖縄国会で問題になったでしょう、グリーンベレーとかミサイル部隊というのは。なぜ今ごろ、安保条約上はみ出るかもしれないということで撤退をしたのに、新たに配備をするかということについては、そこはいかに日米基軸であろうが、安保条約を認めようが、地域住民感情というものを受けて対米交渉なりあるいは基地行政、またこういった安保条約の運用というものをやるのが、私は政府のとるべき立場だと思う。いかがですか、大臣。