健康問題は賛成ですが、私は健康な老人のことを聞いているのじゃないのであって、病気になって入院をしている老人のことを聞いている。
 社会局長、いますか。——大事なときに来ていない。一体こういう老人が出て、この家のない老人を何とかするのは、それは社会局の関係だろう。その設備が全国で一体どれだけありますか。社会局長、いないか。——君は老人保健部長か。時間が来ているからちょっと私は急ぎますが、どれくらいいるか。いまの孤独の九十万といま入院している三十万、そうして、がんかその他で一カ月三百円だの、あるいは注射で千五百円だのというような形で、みんな病院から追い出された者をどれだけ収容する能力がある。これは何もないはずです。ないなら一体どうやって充実するのか。設備のないところへ人を追い出して、殺すことばかりを考えている。老人保健法というのは老人殺人法ですよ。うば捨て山なんというものじゃない。これは年寄りをみんな殺していこうという法律です。私の言うことが間違っているか。これが一つ。
 それから大臣、もう時間がありませんから、これはまた話が飛び飛びになりますけれども、一般質問で言った覚せい剤、麻薬ですよ。これくらい悪質で悪いやつはない。一〇〇％悪いことを承知で彼らは密輸したり販売したり、やくざの資金源になっている。そうして、それが高じて人殺しなんかしているのですから。
 そこで私が言いたいのは、厚生省と、これは関税の問題ですから大蔵省と警察と、三者の連合で強力な撲滅機関をつくっていただいて、三年のうちにこれを撲滅するという一つの目標を定めて真剣に取り組んでいただきたい、これを私はお願いしておきます。
 それではひとつ答弁を……
小林先生の御質問にお答えいたしますが、家がない、こうおっしゃいますが、やはりお年寄りも、子供がおられたりお孫さんがおられたりすることが多いのだろうと思います。もちろん寄る辺のない方もおられますから、それは特別養護老人ホームその他のいろいろな社会施設がございますから、そういった受け皿というものはちゃんとこれから整備を図っていかなければならない、こういうことだと私は思います。
 ただ、私は、お言葉を返すことになるかもしれませんが、老人の医療というものを考えるときに、一番老人にとって必要なことは健康な体を持つことである。それはそうなんです。それから、自分の子供たちと一緒に、孫たちと一緒にいて安定した生活を送ることが必要だと私は思いますので、そこで在宅というのがその次に出てくるであろう。そこでできないところに、特別養護老人ホームその他のホームというものがあります。さらに、どうしても病気だからこれは病院に入ってもらわなければしようがない、病院で看護を受けなければしようがないという方は病院に入ってもらうというのが物事の筋だと私は思うのでありまして、実はそういった筋道から少し離れたところにいままであったのではないか。それが今回、老人保健法を一生懸命やっていこう、こういうことでございます。したがって、健康は当然のことだとおっしゃるかもしれませんけれども、やはり健康というものを考えるときには、若いときからの健診をして予防をしていくということが一番必要なことであろう。そういった体系をつくってこれをやっていこう、こういうことで考えているわけでございますので、これはどこへ持っていくのか、家があるかと言われましても、いまお年寄りについて、子供さんがおられるところはそういったところに行ってもらうことがいいことではないだろうか。それは若い方によっては、リア王ではありませんけれども、みんな嫌だ嫌だと言う方もおられるかもしれません。むしろそういった社会的な風潮というものはやはりこの際考え直していただくようなことを一つずつやっていかなければならない。これは単に医療をどうするかという話ではないと思うのであります。社会全体の風潮というものを直していくということも一つの大きな政治のあり方ではないだろうか。日本型の福祉とか申しますけれども、やはり家族が一緒になって、おじいちゃん、おばあちゃんと一緒に夕げの食事をともにする、孫たちがきゃあきゃあ騒いでやっているというのが望ましい日本の家庭の姿ではないだろうか、こう考えていることを申し上げまして、御答弁とさせていただきます。
この点と関連しまして、私はやはり、地方の時代ということが言われるんですが、地方の時代というのは、今までのところは全く机上の空論でありまして、鹿児島あたりで地方の時代ということを言っても、現実を見てみますと災害の復旧も非常におくれておる。今のシラス土壌地帯での地域指定の問題にしても非常におくれておることを痛感するんです。
 そういう意味で、これはお尋ねじゃありませんで私の希望でありますが、地方の時代というものの到来を正確なものにするためには、やはりこの機会に地方の災害復旧について、これまで以上に重点的に力を注いでもらうということをお約束いただきたいと思うのであります。
 そこで次に、甲突川上流の問題でありますが、甲突川上流の鹿児島市の何頭地区から小山田地区にかけての災害現場、特に小山田地区の国道三号線の道路の決壊、陥没場所、この箇所を見ますと、全く手がつけられない状態であります。これはやむを得ないところもあると思います。道路が狭い。道路自身が狭いんです。しかも、国道三号線という名前をちょうだいしながら、あの辺は片側一車線しか行けないところです。その狭いところでこれだけの陥没が起こって、今まで平穏無事に何の危険もなしに通っていた道路が一朝にして川底になってしまった、川になってしまったんです。これはやはり私は、この国道の路線を決めるときに、過去の百年までいかぬでも五十年ぐらい前までの、この道路敷になっているところは過去どうだったのかということを調べられなかったのじゃないかという気がするんです。
 鹿児島市に熊本の方から道路をつける。その場合に、伊敷の狭いところを通す、通さなければいかぬということで、甲突川の上流に道路を通す。したがいまして、かなり迂回していますね。そういうこと等も考えまして、国道事務所に現地で伺ったんです。そうしますと、国道事務所では最低三カ年間は現状のような状態が続きますと。したがいまして、その間に、災害現場からちょうど鹿児島市に向かって右側になりますが、西南地域の方に水田地域が若干あります。その水田地域の方にバイパスを通して交通を確保したいと。これもしかし、個人の持っている水田地域ですから、これからこの道路をどう敷いていくのか、それにも時間がかかる。その間は結局、今は全く交通途絶の状態になっておるわけです。
 そういう状況でありますので、私は今の道路の現況を見ておりまして、今の道路のその決壊した場所を覆うということじゃなくて、むしろ、今の迂回をしている道路をほんまものの道路にして、少々回り道になりますが、そういうことをしないと、あの地域の道路というのは結局物にならないのじゃないか、そういう気持ちがいたしております。
 現在の国道の状況にかんがみまして、むしろ路線変更をして、今計画しておりますバイパスを中心に新しい国道三号線を建設するなど、思い切った措置をとられなければ、この国道三号線の伊敷区間というのは完全に今のままではだめだという気持ちがしてなりませんが、その点につきまして国道当局の御意見をお伺いいたしたいのであります。