ただいま先生お話しのように、昨年、大豆の価格につきましては等級間格差が導入されたわけでございます。その意図するところは、先生も御案内のように、高品質の大豆への生産誘導を図っていきたいということが基本になって進めているわけでございます。各産地の状況としては、こういった状況の中でできるだけ上位等級に調整をして出荷をするというような動きもふえてきつつある。また、従来規格が、規格のその一とその二とございますけれども、その二の、これは実需に合った形で調整をして出荷をするという、そういう部類のものでございますが、わずかではございますけれども、そういうものが増加をしてきつつあるというような努力が誘発をされてきている面があるというふうに思っております。ただ、残念ながら上位等級がどれだけふえてきたかということについては、この六十三年産の実態等まだよくわかっておりませんので、計数的に申し上げられる段階に至っておりません。
 今後の拡大をどうしていくのかという点についてでございますが、昨年格差を導入いたしました際の考え方としましては、これも先生御案内のとおり、整粒歩合等の価値差があるわけでございますので、これに着目をいたしまして、また導入初年目であるということで激変緩和にも配慮しながら実は算定が行われたという経過があるわけでございます。この格差を、格差との関係でどういうふうに拡大していくかという点につきましては、産地側にも率直に言っていろいろ心配な声も聞かれますので、私どもそういった各方面の意見も伺いながら、適切なテンポでこれを進めていくということで調整を進めてまいりたいというふうに考えておるところでございまして、現段階で具体的なことを申し上げられる段階まで進んでおりません。
そこで、具体的にお伺いをいたしますが、まず大豆ですわ。この大豆については昨年からの等級間格差を導入した、これで農家にどういう影響が出てきたのかということをまず伺います。
 それからその次は、さらに六十三年産については、この等級間格差の幅を広げるということが報道されているのですが、これは本当ですか、いかがでしょうか。
農業をめぐる情勢というものを常に背景にしながら、あらゆる具体的な対策を考えていかねばならぬ、私もかように思っております。
 六十三年産畑作物の価格決定のことについてお触れでございますが、てん菜、サトウキビ、カンショ及びバレイショの生産者価格については、農業パリティ指数に基づいて算出される価格を基準といたしまして、物価その他の経済事情を参酌して決定することとされております。六十三年産については、生産性の向上の動向あるいは畑作物間のバランスを総合的に勘案することに加え、農業をめぐる先ほど申し上げました情勢というものも当然含めまして、需給事情のもとで制度の円滑な運用が確保できるよう適正に決定してまいりたい、かように考えております。
 また、大豆につきましては、大豆なたね交付金暫定措置法に基づき生産費その他の生産事情、需給動向及び物価その他の経済事情を参酌して決定することとしておりまして、これを基本に大豆をめぐる厳しい事情を考慮し、生産性の向上、品質の改善、畑作物相互間の価格関係等にも配慮をいたしまして適正に決定をいたしたい、こう思っております。
ぜひよろしくお願いいたします。
 私はきょうは、本来は畑作の問題についてお伺いをしようと思って質問を用意いたしておりました。時間の中で間に合う中でやらしていただきたいと思います。
 六十三年産畑作物の価格決定が明日なされるのではなかろうかというふうに思って聞いておりますが、ことしの畑作物の価格決定に対してどんな基本姿勢をお持ちになっておるのか、これはまず大臣から伺うわけでございます。ことしは、特に我が国の農業を取り巻く情勢が違う、こういう条件の中で将来も見据えつつ、しかも生産者の生産意欲をなくさない、こういう形を基本に畑作物価格の決定をしていただくんだと思うのだけれども、まずその基本的考え方をお伺いいたします。
では記録が残っているわけです。お見えになったということは調べればすぐわかることです。しかもこれだけ大きな問題が起きているときに、リクルートの関係者が文部省の事務方の最高幹部のところを訪ねたということがなぜわからない。それで、これは母ちゃんがやったと言ったら、ああそうかと、しかしそういう場合でも母ちゃんにかぶせるのはなというような話で済ましておくというのが私はおかしいのであって、本当にそういうことについて文部省が疑問をお持ちになっているなら、調べればすぐわかることです、だれが来たということは。そんなに古い話じゃないでしょう。十年も二十年も前の話じゃない。
 だから、そういうものをきちっとおやりにならぬところに、今度の高石問題についての文部省の対応というのは非常に私は手ぬるいのではないか。何もあなた方が人を裁く立場にはないんだから、我々もそうです、だからそういう追及をやれと言っているんじゃないんです。事実関係を明らかにするということは、これはこういう問題が起きて文教行政の信頼の根幹にかかわる問題なんだから、きちっとやればできることです。それが後からわかってきて大慌てをするというようなことは非常に遺憾なことだと思うんです。
 私は、今いろいろな方にお会いをしまして、それで今度の高石問題についての意見を伺うことがたくさんございます。その中で、文部省が、あれだけ道徳教育を言われ、現場に対して服務規律を厳正にやれということを事あるごとに言っておられる文部省がということで大変な衝撃を受けている。現場の教師もそうです。校長の中にも、父兄に道徳教育の話をするのにちょっとちゅうちょせにゃならぬような気持ちがしますと言われた方もありますよ。一般の子供たちの両親にしてみても、文部省がという気持ちはもう非常に強い。だから高石個人の問題じゃないんです。文部省。だからこのことに対して文部省は、国民、そしてその国民の一部である今現場で教育に携わっている教師たちに対して、文部省としてきちっとした一言あってしかるべきだと私は思っておりますが、大臣いかがですか。