きょうは陳述人の先生方、本当にお忙しいところありがとうございました。また、貴重な御意見を賜りまして、感謝いたしたいと思います。大変ありがとうございました。
 大木陳述人にお聞きいたしたいと思うのです。
 一票の格差是正で、重さの問題ですが、一対二ということでございます。今度の区割りは、飛び地をつくらないとか行政区画は分けないとか、あるいは歴史とか伝統とか地域性を重んじるというような原則があって、そして分けていく、こういうことになるのですが、逆に、二百五十では本当に一対二でいけるかというとほとんど不可能だ、こう言われているわけでございます。
 したがって、二百五十で一票の持つ重さの格差が開いた場合にはどうされるか、どうそれをとらえられるかということですね。今格差一対二の範囲内でということをおっしゃったものですから、そのあたりを少しお聞きしたいなと思います。

 政党の交付金の問題でありますが、政府案は、この算定基礎として一九八九年から九一年までの平均値をとって、その三分の一助成にしている
したがって、一人三百三十五円、約四百十四億円となっています
各国の例を見ても、ドイツは百五十八円、フランスは百二円、オーストリアが百二十八円です
三百三十五円なんというのは列強の中にはない、外国にはありません

 自民党案の方は、一九八六年から八九年までの平均値をとっている
八九年から九一年というのは選挙が多くて、非常に選挙費用がかかった年なんです
だから平均値をとると多くなるのです
これは二百五十円で約三百九億円ということですから、自民党の案の方がベターであると思います

 それにも増して、国民感情からは、公費の助成はできるだけ低く抑えた方がいいという感情が底流としてあります
こういう点をぜひ御理解をいただきたいと思います

 どうもありがとうございました


 終わりに、政治改革は国・地方を問わず最重要課題であり、選挙制度の改革にしても、政治資金、腐敗防止、政党助成制度にしても、すべからく国の問題であると同時に地方の問題でもあることは言うまでもありません

 政治は最高の道徳、確かにわかります
また、そうありたいと思います
しかし、それゆえに、政治に関係する諸規制、諸法律が余りにも美し過ぎないか
例えば、法定選挙費用は現実的ですかと国民から問われたり、批判を受けるのであります
本音と建前、裏と表、時に永田町の論理等々、国民の常識と距離が出てしまいます
国民と政治がますます離れてしまうのであります

 このたびの一連の改革が、公平公正にすると同時に、国民と政治家、国民意識と政治というものがますます接近できるような、またあわせて、実行できる改革となりますよう切に希望します
政治改革の実現は国民だれもが待ち望んでいるところであります

 ところで、この公聴会が開かれる前から、政府筋から、修正だ、妥協だ、十二日だと報道されております
それも結構だとは思いますけれども、公聴会の位置づけに疑問が出てくるのであります

 いずれにしましても、国民の生の声を聞き、全国で開かれるこの公聴会の意見が大きく反映され、国会において十分論議を尽くし、また、地方のこういった要望に十分耳を傾けていただきまして、今国会において実現されますよう切望して陳述を終わります

 ありがとうございました


 この数字を見ましても、国会議員は現行でも五百十一人、地方首長、地方議員を含めますと七万一千九百七十一人であります

 このうち、政党への公的助成により、政党の地方組織や政党に所属する議員には、政党内において何らかの措置が講じられる余地はありますが、残る約七九％、五万六千八百五十六余人の無所属議員は個人献金だけで政治活動をすることになり、個人献金の気風が浸透していない現状では政治活動を封じられることと同じことになり、不公平な政府案であり、実情を無視した改革案だとしか思わざるを得ないものであります

 万が一、この政府案が法令化されたと仮定いたしますと、地方では財産のない人は政治への道を阻まれることになり、優秀な人材であっても金がなければ押し出すこともできず、政治家になるなと言わんばかりのものであります

 私は、以上の観点から、このたびの政府提出政治改革法案には幾つかの問題点が見受けられ、国民に納得できる法案ではないと考えます
したがいまして、国政の半数を担う自民党案等の改革案に十分耳を傾け、憲法で定める主権在民の精神を尊重し、願わくは今国会での成立を心から念じ、私の意見陳述にかえさせていただきます

 ありがとうございました

これからミニマムアクセスに伴って輸入する四％から八％、約四十万トン前後あるいは八十万トン前後になるわけですが、これは食糧管理の面からとりましてもかなり相当我々としては工夫が要る数量であることは間違いございません。私どもは、これはガットの三条ですか、あれで輸入するものについても内国産と同じような待遇をしなきゃいけないというふうなことで、内国産の米と輸入米については一体的な管理をやっていく必要があろうかと思います。
 その際にやっぱり真っ先に考えられますのが、加工用米についてどういうことになるのかということだと思います。
 現在、残念ながら調製品の形、粉になった形で約十万トン、玄米換算で十万トンに近いものが輸入されておるわけでございますけれども、そういうものを今回輸入するものによって置きかえていくことができるのかどうか。それから加工用米については御案内のとおり、大体百四十万トンぐらいの需要があるわけでございますけれども、自流米が三分の一、それから他用途米が三分の一、それから米が、くず米といいますか規格外米が三分の一に充当されているわけでございます。
 そういうことの中で処理がどういうことで円滑にできるのかどうか、そういう需要に充てていける米がどういうことになるのか、そういうことを前提にしましてできるだけそういう需要に充当していく。それとあわせまして、今御指摘のように、今後の生産、消費の構造がどうなっていくのか、あるいは備蓄に考えるのか、あるいは今御指摘のような援助ということがあるのかどうか、そういうことも含めまして、大臣からお話しがありましたように、再来年の四月から入ってくるわけでございますので、国内産で極力自給をしていくという体制と矛盾しないような管理の面での工夫というのを十分凝らしていきたいというように考えております。