仰せのとおり、認可といいますか、私ども法務省入国管理局の場合は、適格校であるということを認める場合に認可という言葉は使っておりません。適格校であるということで、あるリストに入れる。適格校リストと称しておりますが、それに入れる際には十分な審査を、実地に見に行きまして、それでいろいろ関係者に事情聴取をいたしまして適格であるという判断をいたします。その後、これは随時行っているというわけにもいきませんので、学生が期間更新をしてきたり、あるいは資格の変更を要請してきたり、そういう在留期間中に在留関係で入管に出てくる場合がありますが、そのような場合に学校の様子をいろいろ聞いたりなんかすることはございますけれども、制度として随時定期的に点検するとかそういうことはやっておりません。しかし、時々あの学校については問題があるというような情報が入ることがございます。そういうようなときには実地に調べに参りまして、これは不適格であるというような判断をいたしますときには適格絞リストから除外いたします。
これも設置のときは何とかそれを満たしているでしょう。しかし、これも一たん設置許可、認可を受けますと、先ほどワンルームマンションと言いましたが、私は実際にそれを見たことがあるんですけれども、一度認可されてしまうと、その後で一々ビザの請求のたびに法務省は見られるわけでもないでしょうし、この監督はどういうふうにしておられますか。
先ほど適格校の適格性につきまして、文部省令の各種学校規程に準ずる教育施設であることを要件としている、これが法務省の就学校先の適格校の適格性の基準でございます。したがって、各種学校に至らない、あるいは各種学校としては認可し得ないようなものでも、設備とか授業日数とか教員数について、この文部省令に書かれていることに準じていると法務省で判断いたしまして、適格校の適格性を判断しております。
そういった学校の設置基準、認可のときはよく調査してやると思うんですけれども、一度認可されてしまうと、その後の監督が必ずしも十分に行われていないんではないか。設置のときは教授何人、先生が何人というふうにやるけれども、ただ名目だけで実際には一人か二人しかいないとか、あるいは学校が何平方メートルなきゃならないとなっていますけれども、実際にはワンルームマンションみたいなところでやっているとか、ワンルームマンションというのはちょっとひど過ぎますけれども、実際にはそのとおりになってない。したがって、設置のときだけじゃなしにその後どういうふうになっているかということについて、監督は都道府県知事ですけれども、その監督の方を十分にやっていただきたい。これは希望しておきます。
 それから、そういった各種学校の場合はまだいいんです。この新聞によりますと各種学校に至らないいわゆる日本語学校、塾と申しますか、株式会社とかいろんな設置形態があるようですけれども、これは文部省の監督が及ばないわけですね。それでいわば野放し状態になっていると思うんですけれども、法務省は各種学校でなければ入学許可は与えないわけですか。
お答えいたします。
 日本語学校あるいはその他の調理の学校とかという個別に私ども設置基準を、各種学校規程を定めておりませんで、一般的に各種学校規程を定めているところでございます。その各種学校規程に基づきまして、各各種学校の監督庁であります各都道府県知事がそれに基づいて認可をし、監督指導しているところでございますが、私どもが定めております各種学校規程は、例えば修業年限は原則として一年以上、それから年間授業時数は六百八十時間以上、それから教員の数につきましては、ここは人数が何人いれば何人の教員が必要だというようなかちっとした定め方ではありませんで、学生、生徒数に応じた必要な教員数というふうに定めておりまして、ただし最小限三人以上いなければいけないというふうに定めております。それから校舎は一人当たり二・三一平米以上、ただし最低百十五・七平米を下ってはならないというような定め方を一般的にしておりまして、これは日本語学校あるいはその他の調理学校等を含めた一般的な共通の規定、基準でございます。
どうも身元保証書というのが名目的なものになりつつあるように思うんですけれども、この点を十分に検討していただきたいと思います。
 それから次は、文部省に対しまして、今法務省入管御当局の方から言われました学校の適格性の問題ですね。入学許可証を発給するところの日本語学校の実態について文部省に質問したいと思うんですけれども、今法務省の方から言われました各種学校であれば大体法務省の方はそれをオーケーするようでありますが、各種学校で日本語を教えている学校の設置基準あるいはその監督はどういうふうになっておりますでしょうか。
プールの水の衛生基準につきましては、御案内のとおり、昭和六十一年に生活衛生局長通知で「遊泳用プールの衛生基準について」ということで各都道府県に通知いたしまして、その衛生確保のための指導をお願いしているところでございます。そこで、例えばＰＨでございますとか、濁度でございますとか、残留塩素量でございますとか、そういったものを水質基準として挙げておるわけでございますが、一般的な水質という、飲料水ではございません、プールでございますが、プールとして、飲料用のものではなく人がたくさん入るという特殊性に伴って、特に配慮を要するような事柄というようなことで掲げてございますし、それからまた、それがプールの水質の良否を簡便かつ的確に判断できるものだというふうな考え方で、そういう項目を挙げているわけでございます。
 そういうような一般的な項目で現在指導をお願いしているわけでございまして、今回御指摘のような、例えばトリクロロエチレンや何かについて基準を設けてはどうかというようなことでございますが、いろいろな水道の水質基準に比べましてプールの水質基準の項目は大分項目数が違っておりまして、それは今申し上げましたような考え方にのっとっておるわけでございまして、やはりそういった一般的な事柄以外は個別個別に適切に指導してまいりたい、このように考えておるところでございます。