きょうも訓令を出し、こちらでアメリカの大使館に申し入れ、要請をしておるわけでございますが、それは先生がおっしゃるような、そんなうるさいからというようなことでやっているわけじゃないので、これは本当に早期に真相を解明したいということでやっておるわけでございます。おっしゃるように、調査も全部一〇〇％そろわなければというのも問題かもしれませんが、中間報告というのもあると私は思うのです。それも私は、遅くなるようであれば、この点だけは早く中間報告をしてもらいたいということを言ってもいいと思います。きょう私が聞いたのは、土曜の午後マンスフィールドさんに会って聞いたわけでございますので、また重ねてきょう言ったということでございますから、アメリカの調査の状況も聞きますし、日本としましてはできるだけ迅速にやってもらい、それもあるいは中間報告を求めるということもあるかもしらぬし、私は最善の努力をするつもりでございます。
ですから、くどいようですが、改めて外務大臣としても、これは外務省だけだということじゃないと私は思う。このことについて相談をして、アメリカ側に期限を切るとか——きょうはどういう申し入れをなさったの。ただ早く調査をして報告をしてくれや、野党にうるさいやつらもいるからというぐらいのことですか。そうではいかぬでしょうと言っているのですよ。あなたの人道主義的な気持ちはわかるよ。
 十七、八時間も洋上で漂流させて、しかも、どかんと瞬時にして二千三百トンの大きな船が沈む、そんなことが平和時にあっていいのですか。これは国際情勢もいろいろ緊迫した云々もあるけれども、かつての日本海軍ならこんなことされたら宣戦布告するよ。それだけ重要な問題であるにもかかわらず、なおアメリカの調査待ちというのは合点いかぬですよ。調査待ちと言ったって、調査にも、完璧なものでなくても中間報告だってあるんじゃないですか。なぜ三十五時間も通報がおくれたということを調査するのにそんなにかかるのですか。なぜ人命救助をすぐしなかったのかということを調査するのにそんなに時間かかるのですか。こういう問題については、中間報告でもきょうじゅうにでもあすじゅうにでも改めて求めるという意思はないのですか。
うやむやに過ごすとか、そんなことは毛頭考えていないのです。私もマンスフィールドさんに言ったことは、再発防止の意味で事故の原因を究明してもらいたいということと、いま先生おっしゃったような通報のおくれたこと、あるいは人命救助にどういう努力をされたかということは、これは国民が納得しないと本当に両国の信頼関係にひびが入るようなことになるのですから、この点は補償の問題ももちろんあります。そのほかの問題もありますが、国民の納得がいくような調査をしてもらいたいということを私は言ったわけでございます。いま総理も十分にアメリカと話をして、調査をするように言われているのでございまして、私はこの問題をうやむやに過ごすとか、そういうことは全然考えていないということでございます。
後でおっしゃった、通報がおくれたこと、人命救助についての努力がどうであったかということは、私も向こうからの通報だけでは国民に納得させるわけにいかぬものがございますから、国民の皆さん、みんなが納得するようなことでないといかぬ。事実をはっきりしてもらいたい。間違ったことがあったら非は非、是は是としてやることが、やはり今後の友好関係に大切なことでありますから、これはもちろんそういう態度で臨んでもらわなければならぬと思っておるわけでございます。
 きょう催促しましたのは、まだ日は何日までと切っておりません。しかし、これがうんと延びるような気配でもありましたら、国民から言えば、いつまでも時間がたっていてはぐあいが悪いということで、そういう日を切ってやるかどうかということについては、またわれわれとしても判断をしてみる必要があると思います。
 それから、最初におっしゃった、昼ごろそういう連絡があったのなら、どの国ということでもなしに、それは人道上の、人命の問題もあるのだから、海上保安庁あるいは防衛庁に連絡すべきじゃなかったかという御質問でございます。私もここに座っておりまして、そのことをした方がよかったという感じを持っておりますので、これは私の責任でございますから、以後はこの点は十分注意したいと思います。
正午の段階では、もちろん官房長官の秘書官等には通報はしてございます。ただ、その際に、なぜ外務省としてアクションをとらなかったかということでございますが、これはまだアメリカ海軍が完全に関係しているかどうかということが不明だったということ、それからすでに沈没は九日の午前十時に起きていたわけでございますが、それとアメリカの海軍との関連性がまだ正午の段階でははっきりしなかったということでございます。
お答え申し上げます。
 確かに銀行は預金を受け、それを貸し付けその他に運用するというのが本業でございますから、預金が減るのに国債を売るのはおかしいとおっしゃるのは、先生の御理解ごもっともだと思います。ただ実際はどうかと申しますと、現状におきましては、個人が非常に金利選好が高くなっておりますから、そういった面で銀行預金を喜んでしていただけるのは少額貯蓄優遇制度に乗った定期預金であるというのも事実でございます。したがいまして、われわれはこれからいろいろな家計のいわばそれぞれのメーンバンクとして、いろいろお取引を願います上で皆さん方が少額貯蓄優遇制度の適用を享受しながら貯蓄性向を高めていただくというのがわれわれにとって最も望ましい姿であり、そしてそういう望ましい姿がさらに進展していきますと、これをオーバーフローするような貯蓄をお持ちになると思います。そのときはわれわれはやはり大変有利になっております国債をそういう御家庭にはお勧めをしたい、そういういわば国民のニーズ、国民がどういうことをしてもらいたいかという方面からわれわれはまた大きく考えておるのでございまして、必ずしもその方が消化が大きくなるからというだけではございませんことを申し上げておきたいと思います。
 それからまた、歩積み両建て預金に類似するような、国債を無理に持たせるということがあるのではないか、こういうような御危惧でございます。私ども先生からそういうふうな危惧の御指摘を受けることについては将来とも一層慎重なビヘービアをとってそういうことのないようにいたしたいと思いますが、一つ申し上げておきたいことは、歩積み両建て預金にかわる国債というのは格別銀行にとってそんなにメリットがあるわけではないということを申し上げて、われわれのこれからのよきビヘービアにつきなお御指導いただきたいと思います。