日本の総理大臣は、世界のどの国の総理大臣や大統領よりも核兵器の廃絶に向かっては熱心でなければならぬし、声を大きくしなければならぬ、私はそう思っておるわけです。したがいまして、この核兵器を廃絶するという目標の、そういう構想なりそういう考え方が出てきた場合には、かなり勉強もしてみて、そしてその可能性が将来あり得るということを見たら、これは核兵器廃絶のために我々としては理解も示し、そうして核兵器を一日も早く地球上から消滅させるために全力を注ぐというのは、総理大臣としての義務であると私は考えている。そういう意味において、大陸間弾道弾をふやせとかなんとかという話ではないのであります。これをなくそうという話なんです。
 しかも、現に今アメリカ、ソ連はＩＣＢＭを持っていて、いざというときになれば宇宙にＩＣＢＭが飛んでいくという状態になって、宇宙自体が使われるという可能性が今ですらもあるわけなんです。いざとなれば、宇宙が核戦争、大陸間弾道弾の使われる通路になるわけでしょう、今の状態でも。それをなくそうという意味でありますから、私は、やはり次の時代、人類の平和や文明を考えて、これは我々としては真剣に考うべきものである、そう思って理解を示した、こういうことなのであります。
私は、総理の持っておるところの基本的な理念というのが大変危険だと思っておるのです。今我々は、軍事技術上の問題についていわばせんさくをしているのじゃない。あなた、なかなかおもしろいアイデアだと。おもしろいアイデアだなんと言って、人類が絶滅するような方向に行くことについて我々はくみすることは断じてできない。
 何よりも私は、中曽根さん、あなたが何か米ソの超大国と同じようなレベルでもって物を考えたり、物を律したり、それと協議するような、そういう錯覚に陥っているのじゃないですか、あなたは。我が国が持っているところの憲法、非核三原則、こういった国是の上に立った日本、この日本の総理大臣として、あなたがアメリカに渡ったときに一体どういう立場をとるべきかという、あなたは基本的なことを忘れているのじゃありませんか。何か、世界に秀でるところの総理大臣である、列国に肩を並べるところの中曽根だというような意識ばかりが先に立って、一体あなたは日本の足元というものを、これまで我々がたどってきたところの四十年間の足元を、あなた方の自民党ですらも、戦後において軍事は経済に優先させないと言っていたんじゃありませんか。それをあなたは今一挙に覆そうとしている。そこに大きな危険を感ずるから、我々は、この計画に対してあなたが、将来はわからぬけれどもとりあえず理解を示したなんということを許すことはできないのです。
 何よりも、あなたは一生懸命、五段階がどうだなんということを今言ったけれども、その程度の知識は私持っているが、問題は、いわば宇宙の中でもってそれが戦場化される、宇宙が軍事に利用されるということに対して、我々は、それはいけないぞ、日本の国是からいっても国連の決議からいっても宇宙条約からいってもいけないぞということをきちんと基礎に置いて、前提に置いて、このことに取り組むという姿勢がなければ、国民は納得しない。我々の日本の将来を危うくする、こういうことになるのじゃないだろうかと我々は考えておるのです。どうですか。あなたの基本的な理念、日本の総理大臣としての持つべき立場、これを放棄してまでいい格好されて意気揚々と帰られても、我々はそれに対して納得することはできない。私の言うことは間違っていましょうか。
午前中の最後に総理に確かめました大型間接税導入はしないという中曽根内閣の政治公約、昨年来の私に対する答弁、同僚議員に対する答弁、ないしは党首会談において大型間接税は導入しないと約束されたところの総理の発言、こういった点から見て、先ほどの答弁は極めてあいまいでありまして、私としては了解はできません。したがいまして、引き続き当委員会において、同僚議員を通ずるところの質疑の中でもって明確に政府としての方針を示されたい、このように強く要求をいたしておきます。委員長、よろしゅうございますね。
今、先生御質問がございましたけれども、今回の基準緩和と今回起きました災害との間に直接の関係はないというふうに私どもは考えております。当日におきましても、雨が降りやんだ後でございますが、午前九時ごろの時点で保線管理員が現場を巡回をいたしております。巡回して目視で見ておりますが、このときには何ら異常が発生をしていなかったわけでございます。事故の原因は、先ほど私が申し上げましたように、断続的に降り続きました長雨が、集水の機構と申しますか、水の集まり方、それから降った雨の流れ出し方、そういったもののタイムラグが集積をいたしまして、盛り土されております下の基盤あるいは盛り土の中の間隙水圧が上昇したということが原因であったというふうに思われます。
 そういった意味におきましては、先生先ほど後段で御指摘されました、むしろ連続降雨量をどのように考えるかという点の方に問題があったのではないかというふうに考えられるわけでございまして、実はこの地点におきましては、八日の十六時から十日の八時までは雨が全く降っておりませんでした。したがいまして、災害の規制の発動も十日の八時もしくは十六時から降りました雨に対して規制を考えていたわけでございますが、今回の大変珍しい事故、希有な事故だと考えておりますが、こういったことの反省の上に立ちまして、断続して降る雨の場合におきましてもとりあえず四十八時間以内、その断続の断の時間が四十八時間以内の場合につきましては、その前回の雨についても連続降雨量の中に加算をする。ただし、これは条件がございまして、今回の災害現場におきますように下の地盤が軟弱である、かつ盛り土の高さが非常に高い、地形的に見ても集水地形であり、かつその水の出方がタイムラグがあり得るというような地形の場合の盛り土につきましては、今のような降雨量のカウントをすることにしたいというふうに考えておりまして、この点につきましては当面七月二十二日付でそのような規制の暫定的な見直しを行うことにいたしたいということに考えております。
 なお、ほかの点につきましても、例えばこのような類似の地形の危険箇所につきましても全国総点検を行っておりまして、これは七月三十日までに完了をする。その上で警備体制等についても見直しを行いたい。
 なお、長期的な問題につきましては、恒久的な対策といたしましては、このような大変珍しい事故が起きたということでもございますので、学識経験者を含めました委員会を早急に設置し、来年の雨季までにこのような長雨の影響が考えられる箇所の選定でございますとか、今御説明申し上げましたような断続的長雨に対する運転規制、警備の基準について再検討をする所存でございます。