食糧が外国から入ってこない、こういう事態になった際にどうするかと、こういうお尋ねでございます。そこで、私どもといたしましては、やはり輸入先の多元化を図っておくという、一カ国からばかり輸入するという体制じゃなく、あるいは東南アジアあるいは南米、あるいはアメリカあるいはカナダといったように、とにかく日本の農林水産物資の輸入先々は現在非常に多岐にわたっておるわけであります。少なくとも数十カ国から輸入されておると、こう言っても過言ではないほど輸入先の多様化を図っておるわけでございまして、それが一つの私は食糧確保の、安定的輸入の一つの大きな柱ではないかと、こう考えておるわけでありますとともに、何といっても輸入の大宗を占めておりますのはアメリカ、カナダ、豪州、ニュージーランドでございますので、これらの国々との信頼関係を確保をして、輸入がとだえるというようなことのない外交を展開してまいらなければならぬと、こう思っております。
 と同時に、やはり国内で生産する自給力を強めていくということも常々やっていかなければならないという昨年の国会の決議の趣旨も踏まえまして、麦作の奨励等もやってまいらなければならぬ。まあかつて日本農村も、昭和二十八、九年から三十年の間におきましては、土地の利用率が一三三％まで高まったときがあるわけでありますが、現在は一〇三％ということに土地の利用率が落ちてきておるわけでございます。やはりこの土地があるわけでございますので、この土地の利用率を高めるという方向もこれは日本農業がやはり克服していかなければならない一つの問題点であろうと思いますので、そういう方面に対して農家の生産意欲を持たせることのできるような施策を打ち出していかなければならないと同時に、私は麦等についても、単収がもっと多くなればやはり採算に合うというような品種を造出することによって相当今後伸びていくであろう、そういう点も考えておりまして、これは筑波の試験場においてもいま懸命の努力が続けられておると、こういうことも申し添えたいと思います。
次に、基本計画について大臣にまたお尋ねしたいのですが、大臣はこれまで機会あるごとに、国内で賄えるものは国内で生産自給を高めていくと機会あるごとに強調しておられます。私も大賛成であります。ところで、実際面と結びつけて考えました場合に疑問を抱かざるを得ません。なぜなれば、まあ米についてはともかくといたしまして、麦、それから大豆、これについては今日まで転作奨励金もございます。それによってある程度の実績は着々あらわれつつあると、私もこのように理解いたしております。ところが、近視眼的じゃなく、その精神を将来に貫いていく場合に、もし食糧の輸入がとだえた場合の国民生活の必要量から見ると、まだまだ不十分であると思われてなりません。そうした場合に、その対策はどのように考えておられるだろうか、このことをお尋ねしたいのです。
海部総理、あなたは早稲田大学の雄弁会におきましては、海部の前に海部なし、海部の後に海部なしと言われた大変屈指な雄弁家でございます。これはつとに知られたところでございまして、きょうここに持ってまいりました「早稲田大学雄弁会八十年史」にも、海部総理の名前が至るところに出ておるわけでございます。
 その中に、あなたの実は思い出の記が一つ書いてあるわけですね。御承知でありましょうか、「早慶討論会 冷汗三斗の詭弁怪論」と。冷汗三斗、冷や汗ですね。「冷汗三斗の詭弁怪論」と題する海部俊樹さんの思い出の記が書いてあるわけです。
 これは、当時の早稲田大学と慶応大学との討論会で、「赤線区域は廃止すべきや否や」、是か否かというテーマが当たった。それに対して、これは抽せんでこのテーマを決めるわけであります。ところが、早稲田大学は残念ながら赤線区域廃止ノー、こういうテーマが当たった。それで、総理は赤線なんてものは経験したことがない。で、もう苦心惨たん、いろいろな論理を展開をして、この文章によると、赤線区域を廃止して、「もし何等の具体的対策無き限りそれは破壊活動であり、民主主義の敵である、と、とんでもない方向へ論点を誘導し、文字通り詭弁怪論で煙に巻き、トロフィーを抱いたのである。」こう書いてあります。そして最後に、「大隈侯の心境や如何、都の西北に赤線区域必要論を唱える学生現るとは思ってもいられなかった事だろう。帰路、墨絵の様に夜空を彩る大隈老侯の銅像に、心からなる敬礼を捧げたのであった。」こういう一文があるわけであります。
 私は、なぜこういうことを引用したかと申しますと、これは大学生の討論として非常に海部さんの面目躍如、才気煥発、こういう状況をあらわしていると思うのであります。しかし、総理の立場になると、これは違うということを言いたいわけであります。
 あなたは、八月二十九日の記者会見で、自衛隊を海外に派遣することは考えていないというふうに明確に言い切ったわけであります。これは、自衛隊の海外派遣は違憲であるという認識を海部総理がお持ちであったからこそ、こうやって明確に言い切ったと思うのであります。それが二転三転あるいは四転五転して、今や苦し紛れに、武力による威嚇や武力行使をしないんだから憲法違反ではない、こういう論理展開をしておるわけであります。私に言わせるならば、極めて残念でありますが、この論理展開こそまさに詭弁であり、怪論であると言わなければならない、こう思うのであります。
 最近の新聞の社説に、「いま国民が求めているのは、胸にストンと落ちる明快な説明である。長文の、しかも役所用語で針の穴を通すような、こじつけの理由づけでは、だれも納得できまい。」という論評が出ておりました。私も全く同感であります。どうか総理、今からでも遅くありません。この憲法違反の法案をぜひ撤回していただきたい、このことを要求しますが、いかがでしょうか。