還元率をトータルで言われましたが、約八〇％、数字を見ますと七八・七なんですが、その還元の中身が消費、投資、輸出等に分かれてしまうわけですね。そうすると、還元率にして約八〇だと言われたのですが、その還元の額の中身を消費と投資等に考えますと、恐らく消費財、消費部門の方の比率はもっと低いと思うのですね。ですから、今トータルで言われた数字よりも日常生活の分野で受ける還元の効果というのは低いと思うのですが、その点についてはどういう数字になっていますか。
そういう意味で、やはり現在は人材の養成が急務であろうというふうに考えております

 それから、もちろん人材の養成だけではありませんで、研究費の飛躍的な増加も必要であろうと思います
と申しますのは、やはり今までと違いましてある程度、ビッグサイエンスではありませんけれども小さなビッグサイエンスということになっておりますので、どうしても国の強力なガイドと施策が必要であろう
特に新しいところを開拓していって種をまくという時期には非常に必要であろうと思っております

 いずれにしましても、電子から光の時代、さらにより短波長へということは明確であろうと思います
必ず来る時代であります
そういう意味で、例えばシンクロトロンもその例でありますけれども、電子から光、さらに短波長、より高輝度ということでありまして、これをもし何もしないでいますと、ほとんど何もしないで見ていて、それで最後になって、十年たって、あのときにやっておけばよかったということがあるのではないかというふうに私は何となく恐れているわけであります

 そういうわけで、例えば大学における研究、教育の拡充、研究者の養成ということは重要でありますので、ぜひお願いしたいと思っております
例えば、これは仮称でございますけれども国立の光科学研究所の設立とかあるいは大学にリージョナルセンターと申しますか量子光学の研究センターをつくるとか、あるいは現在これだけ光が使われていてどうしてもっと大学に光工学科がないのであろうか、いわゆる電気工学、電子工学はございますけれども、光はこれだけ大事である、今後もっともっと大事になるというときに、光工学あるいは光子工学、フォトンエンジニアリングあるいはフォトンサイエンスというものがあってもしかるべきではなかろうかというふうに思っておりまして、産官学の協力と協同で今後こういうところを国策としてやっていただきたいというふうに考えております

 大変雑駁でありますけれども、私の意見を述べさせていただきました

この際、参考人各位に一言ごあいさつを申し上げます。
 参考人各位には、御多用中のところ本委員会に御出席くださいまして、まことにありがとうございます。
 本日は、光科学技術の展望とその研究開発の問題につきまして、忌憚のない御意見をお述べいただきたいと存じます。
 なお、議事の順序でございますが、まず各参考人からそれぞれ四十分程度御意見をお述べいただき、その後委員の質疑に対し御答弁をお願いいたしたいと存じます。
 それでは、まず上坪参考人にお願いいたします。
次に、科学技術振興の基本施策に関する件、特に光科学技術の展望とその研究開発の問題について調査を進めます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本件調査のため、本日、参考人として理化学研究所サイクロトロン研究室主任研究員上坪宏道君、東京大学物性研究所助教授黒田寛人君、日本電気レーザー機器エンジニアリング株式会社社長内田禎二君の出席を求め、御意見を聴取したいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 科学技術振興の基本施策に関する事項
 原子力の開発利用とその安全確保に関する事項
 宇宙開発に関する事項
 海洋開発に関する事項
 生命科学に関する事項
 新エネルギーの研究開発に関する事項以上の各事項につきまして、本会期中調査をいたしたく存じます。
 つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
宇宙三条約についてこれから若干質問をさしていただきたいと思います。
 言うまでもなく、昨今の科学技術の長足の進歩というのはすでに天体並びに宇宙空間の利用まで及ぶという目覚ましい展開を示しているわけであります。そうした経過に基づいて将来予測されるであろうというさまざまな問題を想起しながら、すでに昭和四十二年にはこれを規制するための基本法とも言うべき宇宙条約が成立を見ているわけであります。これからも時間の経過とともにさらに進歩発展がなされるであろうということは想像に実はかたくないわけであります。それはきわめて加速度的な勢いをもって進められていく可能性も含まれているであろうということが予測されるわけであります。
 ここでやはり大変問題になりますのは、午前中にも若干質疑応答の中で触れられておりますようにこれが軍事的な目的に利用されるというような方向に進むとするならば、これはもうイコール人類滅亡への最短距離を歩むことにつながるであろうというおそれを抱くことになるであろうと思います。その危険は全くないのかというとそうではない。すでに過去において大川さんがジュネーブの軍縮委員会においても述べられておりますし、また最近では林さんが政府代表として国連において日本の忌憚のない主張、意見というものを述べておられるわけであります。それを要約すると、いま申し上げた危険性がないどころではない、危険性を多分にはらんでいる、その疑いが濃厚であるというそういう内容を含んだ提唱を実はなされて、むしろ警鐘と言った方がいいが、それをされているわけです。警鐘を鳴らしているわけであります。
 そこで、将来展望を見詰めつつ、政府としてもあらゆる問題を想定しつつこの問題に対する取り組みというものが当然これからも強力に推し進められていかなければならない。そうでなければ、場合によっては今度平和利用の方で相当落差を生ずるようなおくれをとらざるを得ないという側面も生まれるからであります。恐らく政府としては昭和四十二年の宇宙条約の精神にのっとって、あるいは昭和四十四年の国会決議というものをあくまでも貫いて将来にわたって平和利用に徹しながらこれを進めていくということになるであろう。ただ国際的ないろんな絡みが出てまいりますので、そういったことも十分踏まえつつ今後の対応というものは当然考えていかなければならない。きょうは安倍さんがおりませんので、政府を代表してやはり石川さんにその基本的な問題について述べていただく以外にはないであろうと、こう思います。