こういう問答をやっているといつまでも切りがございませんのでやめますけれども、もうこの辺で米価の決め方というのを変える必要があるのじゃないかと私は提言したいのですよ。物を売ったり買ったりする場合におきましては話し合いで決めていくわけですね。だから、米の値段なんかも、政府と農民団体が団体交渉をやって、そしてそこで折り合いがつかないという場合においては、第三者機関というのがあって仲裁に入って決めていく、こういう方法をとることが望ましいのではないかと私は思っておりますが、政務次官、どうお考えになりますか。
それはたてまえでありますわな。そう言わないと米価審議会は存在意義がなくなるのですよ。存在意義がなくなるからあなたは形式的な答弁をおやりになっていると思うのです。実際は米価審議会というのはもう無用の長物になってしまっているのじゃないですか。どうですか。いままでもそういうことでしょう。
前広に意見を聞いて決めるということでございまして、先ほど申し上げましたように、現在米価審議会に諮問をしておるところでございますので、あくまでその答申を踏まえまして決定をいたす所存でございます。
私も米価決定前に大臣といろいろと個人的にもお会いしたりしてお話を聞いてまいりましたが、大臣はこう言っておられるわけなんです。いままでは、ゼロ諮問をやってその後三日も四日も徹夜でごたごた騒ぐ、こういうことが続いたのだが、これは非常にむだだ、だからもう事前にちゃんと意見を聞いて、そして米審のところに値上げ諮問というものを出して、つまり一発回答で終わらせる、やはりこれがルールにならなければならぬのではないか、こう言っておられたのですが、そうすると政務次官の答弁と大臣の考え方というのは違っているのですか。どうですか。
そうすると、まだ一・七五％というのは変わる可能性はあるのですか。要するに米価審議会で審議をやって、こんなもの安いじゃないか、もっと引き上げるべきであるというような意見が出たり、あるいはまた、これは引き上げるというのは妥当でない、据え置くべきではないか、こういう意見が出たりした場合においては、その意見を尊重して上げたり下げたりするところのゆとりというのはあるのですか。どうですか、政務次官。
本年の米価につきましては、政党政治に基づきましてあらかじめ政府と与党の間でいろいろな意見の調整が行われたわけでありますが、政府の買い入れ価格の決定をまだ行ったわけではございません。政府の買い人れ価格決定につきましては、あくまでも米価審議会の意見をお伺いした上でこれを尊重し適切に行いたい、かように思っております。
三点ほど御質問申し上げたいと思います。
 その第一点は、今回の米価審議会に対しまして諮問の案ができるのが大変おくれまして、そしてきのうはとうとう、招集はしたけれども全然会議ができなかったという経過をたどって、そしてきょう諮問されるということになっておるわけであります。
 それで、さっきも農林省の三番町分室で農民八団体と農林大臣の青空団交という恒例の問答がございましたが、金子農林大臣のお話によりますと、いままでのルールというものを変えたというところに一つの意味があるのじゃないか、こういうことを言っておられるわけなんであります。その場合、いままでは、米価審議会に諮問案を出しまして、いろいろな意見を米価審議会の方でやってもらって答申を受けて、その答申に従って政府が米価を決めていく、実はこういうことになっておったわけですね。今度の場合においては、一発回答という言葉もございますが、一・七五％をちゃんと諮問案の中で引き上げをやって、そして米価審議会に諮問された。それから、十四日まで審議会が行われるわけなんでありますが、その米価審議会が終わって答申ということになるわけでありますが、この場合、また一・七五を修正する、引き上げるとか引き下げるというようなことは今度はないように伺っておるのですが、政務次官、これはどうなるのですか。
お答え申し上げます。
 米は、わが国農業にとりまして基幹となる作物であるとともに、国民にとっても最も重要な食糧であります。国内で自給することを基本としており、今後ともこの方針には変わりございません。
今松浦委員、九州を中心にしまして一つのそこだけをちょっと特徴づけておっしゃった。確かに昔は、若い青年たちといいましょうか卒業した人たちが、就職列車で大阪なりに出かけた。今度はまた電力がそれを後追いしていく、ますます過疎化が進むし一極集中が進むじゃないか、矛盾だらけではないか、こういう御指摘だというふうに伺います。
 私の選挙区はどうですかとお尋ねをいただいたわけですが、私の隣に福井県というのがございます。この福井県は御承知のように原子力発電の設置が非常に進んでおりますが、いろいろと福井県の皆さんのお話を伺うと、福井県でつくりましたエネルギーというのはほとんど大阪、京都へ送るわけですね。そうしますと、やはり福井県の皆さんは、関西のために、大阪や京都、神戸、大都市のために我々は犠牲になっておるんですかという意見があるようでございます。ですから、そうしたことは、やはり過度になりますとそういう印象というのは強まってくるだろうと思いますから、やはり適切な配置が必要になってくるのだろうと思います。
 いずれにいたしましても、やはりクリーンで安全度というものを一番確実にさせるということは大前提でございますが、いろいろな面から見て原子力によるエネルギーの供給というのが、今の我が国にとっては欠くことのできない電力供給でございますから、これはやはり適切なバランスのある配置ということが大事だろうと思います。
 もう一つ、こうした大都会におきますエネルギーを消費する企業、産業というのも、さらにある意味ではこういうリストラという時代でございますから、地方に移っていくということも適宜適切に、もちろん企業が主体性を持ってやっていただかなければならぬことでありますが、そういう面においては通産省なども十分そのことに対しての支援態勢をとっていくということも、要はバランスのある組み立てというか、そうしたことが大事だろうというふうに、私は今お話を伺いながらそんな感じを持ちました。