そういうふうに提案者の方におっしゃられますと。我々、この法案というときに貸し渋り対策を強調されたものですから、中小企業の方々が非常にお困りになっている状況を見ますと、何かいい施策はないかなという形でこの法案も検討していたわけです。先ほど来、千葉委員の御質問とかその内容を聞いていますと、やはり目的というものがはっきりしないから、何かやりとりが堂々めぐりになっている気がするんです。むしろＢＩＳ基準クリアの銀行救済ですとはっきりおっしゃった方がいいんじゃないですかというのは、そう考えた方がすっきりするからなんです。一方で貸し渋り対策であるとおっしゃるわけです。それから一方で将来の会計基準をつくるきっかけであるというふうにもおっしゃるわけですね。
 先ほど千葉委員の方が、将来の会計基準をつくるきっかけというのを受けまして、じゃ負債の部に計上するのは何でですかと、いやこれは貸し渋り対策ですからというふうにおっしゃいますし、じゃ貸し渋り対策だったら本当に効果があるんですかと、いや一〇〇％の効果はございませんと。結局、両方の目的の関係でこの法案の存在意義自体が非常に危うくなってくるのではないかなという危惧感が起こるわけでございます。
 先ほど先生は非常に率直におっしゃいまして、銀行のＢＩＳ基準とり関係で御説明くださいました。その方がむしろわかりやすいと思うんです。そうしますと、ＢＩＳ基準との関係で土地再評価ということを考えた場合、きょうの株価は非常に大きな影響を及ぼすんだろうと思うんです。この法案が通りましたら株価は上がると先生はお思いでしょうか。
新緑風会の萩野でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
 本日、筆頭に清水委員、それから続きましてまた中尾委員の方からも北海道の地震についてのお話がございました。被災者に対し私もお見舞いを申し上げ、また一日も早い復興を願っております。
 幸いなことに死者がなかったということでございますが、私は本日は集中豪雨について特に御質問させていただきたいと思いますが、実は地震に関しましても、特に宮城県におきましては、のど元過ぎれば熱さ忘れるということがないようにということで、六月十二日というのは我々県民の間では常に思い起こすことにしております。
 これはそのときの新聞でございますが、昭和五十三年の六月十二日に地震が起こって、これは十三日の新聞なんですが、マグニチュードは七・五でございまして、震度は大体五と言われておりますけれども、そのときには死者が二十一名、けがが三百六十五名という大変な災害でございました。
 これは大変、こういうところで私が言うのはどうかと思いますが、私は現にそのとき大学で卒論指導をやっておりまして、初め揺れたので、そのときは、東京ではしょっちゅう地震があるので、このくらいの地震では皆騒ぐな、もっとじっとしておれと言ったら、その後数分後にあのすごいやつがやってきたんですね。笑われたんですが、私はこれはただごとじゃないと思って外に飛び出しました。学生も皆ついてきて外に出て、外を見ますと、大地が波打つというのを初めて見ましたけれども、本当に校庭の中が揺れ、波打っておりまして、そして、二百年以上たっていると思いますが、大学の中に大きい松の木があるんですが、それが根元から動いているんですね。だから、自然の災害というのは本当に怖いんだなということを感じました。
 きょうは地震の方の話は両委員が中心にお話しされましたので、私は、もう一つ宮城に襲いました、政府の方からも御答弁がありましたが、ことしの災害の主な中で宮城を襲った九月二十三日の集中豪雨、この災害対策を中心にお伺いいたしたいと思います。
 本当はできましたらもっと早い段階にこの問題は取り上げたいと思ったんですけれども、もう一カ月以上過ぎております。特に名取市とか岩沼市には今もつめ跡がはっきりと残っております。宮城県におきましては、昨年はこれは大変いろんなところに御迷惑もかけ、また宮城県の県民も大変苦しんだんですが、これは天明以来の凶作ということで、ことしは集中豪雨ということで、まさにダブルパンチを食らっております。まだつめ跡が残っております。
 この十月二十二日、二十三日、二十四日と、私らの東北では有名な河北新報という新聞がございますが、この中で特に特集を組んでこんなタイトルで、「荒れた田手つかず」「国の査定待ち」というようなこれが一回目のタイトルで、二回目は「情報が伝わらぬ」、「いらだつ住民」、それから「排水路整備が急務 中小河川の改修も不可欠」、こういうような見出しで、一日も早い復興を一生懸命住民が望んでおると、こういうことで特集を組んでおります。
 そういう点から、まず最初に三点か四点お伺いいたしたいと思います。
 本来ここに、先ほど委員長さんにはちょっと資料を見ていただいたんですが、大変分厚いものでございますから、百聞は一見にしかず、シーイング・イズ・ビリービングと言われるように、災害のやっぱりその場におった者でないとわからない、大変ひどい状況であります。あの空港が全く海になってしまいましたし、私の学校の車も置いていたんですが、それがもう完全にだめになってしまったというような、それが現状でございます。
 まず最初にお伺いいたしたいのは、委員の方々に申し上げておきますが、これは宮城県だけのことではなくて、いつ何どきどういうことが起こるかわからないということで、一つのエグザンプルとして、例としてひとつ委員の方々お聞きいただければと思います。
 一カ月とちょっともうたったわけですが、先ほど申し上げたとおりに、せっかく実っていたんですけれども、来年いっぱいまた米をつくれないというような、そういう農家が今まだたくさん残っております。
 また、愛島という地区なんですが、ここの小学校はまだ復興しておりません。それで一生懸命市長さんも頑張っておられます。昨日も市長さんがいらしたわけですが、市としても、これだけの災害があったわけだから、何としても一生懸命やりたいということでおっしゃっておられますが、復旧するには市単独では手に負えないと。その地域の住民からは、これは河北新報に出ているんですが、行政は何をやっているんだというような声も出てくる。市長さんも大変苦しんでおられます。近く国の担当者が訪れる予定だがというようなことが記事になっておりまして、これをとても待っております。
 今回、各省庁の、どういうぐあいにお呼びしていいか、いろんな面でいろんな点にわたっておると思います。だから、今の愛島小学校のことだけを挙げるとこれは文部省にも関係するかと思いますが、やはりこういう災害のときというのは横のつながりを特にとっていただきたいと思いますので、子供たちが遊ぶこともできない、そういうようなのが現状だということでございますので、まず、この点をどなたでも結構ですからお答えいただきたいと思います。