この種の協会の責任、監督の不行き届き、これは挙げて通産省並びに私にございまして、消費者の皆さん、国民の皆様に深くおわび申し上げます。もちろん小切手を含めまして一億二千百万程度の金を長きにわたって、まあ数人でやっているような証拠、そういうことはいま司直の手に任せられておりますので、その糾明を待っていくしかしようがございませんけれども、個々の理事長、役員の人々のもちろん責任もございますが、冒頭に申し上げましたように、監督官庁としての責任を強く感じて、消費者並びに国民の皆様に深くおわび申し上げたいというふうに思います。
大臣、いままでやりとりの中でおわかりになったと思いますが、当協会には会長を初め専務理事、理事なんかはほとんど有名な方々ですね。それから監事にいたしましても、これまた世間からは高く評価されている方々の団体でありますよね。それが一億数千万円の金を、個人といえども無断で着服したということは、そのこと自身が全くけしからない事件であることは当然でありますが、協会全体の経営の責任と運営について、この会長以下役員の方々の熱意も私は疑いたくならざるを得ないというふうに思います。その意味では、今回の不祥事の責任は挙げて協会の幹部にあるというふうにまず第一に指摘をせざるを得ないと思うんです。それから二つ目は、この協会というのは補助金、自転車振興会の補助金、寄付金の運用ということで、通産省とするならば、できるだけ金は出すが口は出さないようにしたい、自主性は尊重するという多分気持ちだろうと思いますけれども、しかしここ数年の間補助金に対します国民の意見、あるいは注文というのは非常に強いわけですから、通産省当局としての監督の責任、あるいは指導の責任も免れないと思うんです。そういう意味では強く責任を感じていただかなければ、問題の解決をすることはなかなかむずかしいと思うんです。その点で大臣のお考え方をこの辺でひとつ明らかにしてもらいたい。
ただいまも申し上げましたとおり、横領金の使途につきましては、今後公判の推移に応じまして、検察官が立証をしていくものでございます。そういった意味におきまして、いまの領収書の有無も含めまして、具体的に御説明することは差し控えさしていただきたいと思うわけでございますが、先ほど申しましたように、ほとんど遊興、飲食、それから新聞にも言われておったことでございますが、ホステス等に対する金品の贈与といったようなものに使われておるというふうに説明されております。
さてそこで、高田個人が遊興費その他に充てたということのようでありますが、通常使途不明金という場合には、領収書が全くないし、またそれを明らかにする裏づけとなる他の証拠もない場合には、使途不明金という一般論で処理されているわけですが、この一億何千万円の着服の中で、これもおおむねの見当で結構でありますが、領収書のあるものとないものとの割合ですね、どんな感じになっているか、感じで結構ですから明らかにしてもらいたい。
先ほど警察というお話がございましたので御説明申し上げておきますが、先ほど通産御当局から御説明がございましたように、本件は本年の九月九日に東京地検に告発がなされましたので、東京地検の特捜部におきまして捜査を行いまして、本年十月二十二日に業務上横領罪ということで、高田貢を東京地方裁判所に起訴しておる事件でございます。
 それで、ただいま御質問のございました金の使途という問題でございますが、先生御指摘のように、現在裁判が進行中の事件でございますので、詳細を申し上げることは差し控えさしていただきたいと、こう思うわけでございますが、御質問のように、抽象的にというお話でございますので、その限度で、裁判所の予断を抱かせない限度で申し上げるならば、ほとんど個人的に費消されておるというふうに聞いております。
それで警察の方にお伺いしますが、先ほども言われておりますように、九月五日告訴が行われ、十月二日に逮捕され、十月二十二日に起訴された、こういう状況の中でありますが、この事件については目下進行中ですから、すべて細かくは当委員会で明らかにするのはむずかしいと思いますけれども、これをほとんど高田一人の個人的な行為が濃厚であるのか、あるいはその他若干の者がこれにかんでいるかどうかというふうな点の印象はいかがでしょう。
先生御指摘のように、大学の教官等専門的な知識をお持ちなんでございまして、こういう方が民間と協力し合う形で、兼業の許可を得て民間の診療所で手術をしたりなどするということ、そのことは御本人の研究のためにもなりますし、また民間の医療技術の向上にもなるわけでございますので、正規の許可を得て兼業なさる点は、これは差し支えないのみならず、大学の教員、教官等が持っていらっしゃる知識や技術というものが生かされるし、また、御本人の研究も進むという点で望ましいことだと思います。ただ問題は、無許可でやるということが甚だいかぬわけなんでございまして、そういう点がないようにきちっと指導してまいりたいというふうに考えるわけであります。
 なお、非常勤の医局の医員等の派遣のことに関連して、奨学寄附金という形で処理せずに、医局で分けちゃったなどということは、甚だ遺憾なことであると思います。
 なお、そのことの関連で、大学の研究室等の研究のための予算等が不足がちであるという点につきましては、今後とも予算の確保に努めてまいりたいと思います。
 なお、奨学資金として受け入れた寄附につきまして、その使い道につきましては、実情に合った使い道ができるように、今後とも検討を加えて改善措置をしてまいりたいというふうに思います。
 ただ、そういう予算の不足とか制度の不備があるとしても、民間の方から金を受け取る、あるいは物をいただくなどということで道義に反することがあるとするならば、その反道義性というものは決して免責されるものではない、やはりその点については学校の関係者は厳しく自粛自戒してもらいたいものだというふうに思う次第でございます。
 先生の御指摘の趣旨を踏まえて、口だけじゃなくして、実際の努力をしてまいりたいというふうに考えております。