先ほども申し上げましたように、ＴＲＵ廃棄物というのはＴＲＵ核種を含んだ廃棄物のことを総称して言うわけでございますので、そういう定義からいきますと、高レベル固化体においてもＴＲＵ核種を含んでおりますので、ＴＲＵ核種を含む廃棄物という分類になってしまいます。これは単なる分類の問題であるというふうに思います。地元の皆さんに対して全く御説明をしていないわけではございません。昨年十月二十九日、北海道議会において行われましたエネルギー問題調査特別委員会協議会において、ＴＲＵ廃棄物というものも含まれておるんだということを十分御説明したつもりでございます。
科学技術庁はそう言い、動燃はそう言わないのも変なものですけれども、よく連絡しておいてください。科学技術庁ではそう言っていますよ。
 それで、西暦二〇〇〇年で千本、二〇一〇年で二千本と科学技術庁は言っている。動燃は今のところ西暦二〇〇〇年で二千本と言っている。しかし、ＴＲＵはけた違いに多いわけですね。それはとても何倍なんというものではないわけでしょう。一番問題はそれでしょう、高レベルも物すごく問題だけれども。さっき私は植松さんの文章を読んだけれども、高レベルもそうだが、しかしＴＲＵが一番頭が痛いんだ。目前に迫った重大な困難な状況だ。数量から言ったって莫大な数量だ。なぜ一体そのことを地元には一言も言わないのですか。何で書いてないのですか。知らないですよ、みんな。
なぜ一体そのことをこの資料に一言も書かないのですか。高レベル廃棄物は、あなたの方から新しい資料をもらったら西暦二〇〇〇年で千本と言っているのですね。二〇一〇年で二千本という資料が出てきましたね。違いましたか。ちょっとそれを教えてください。
今のところ、幌延に持っていくものがどれから何ぼ持っていくかということをきちっと決めてあるわけではございませんけれども、幌延に動かすものの中にはＴＲＵ核種を含む廃棄物というものも当然含まれるようになるというふうに思います。
私もこれをつぶさに見ました。いろいろな問題点を感じていますが、それは別な機会に言います。
 ただ、ここで言いたいのは、おたくの方の関係資料の中で、どれを見てもＴＲＵという言葉が全然出てこないということなんですよ。全然出てこないですよ。しかし、今それぞれ説明がございましたように、おたくの方で出ている低レベル廃棄物の特徴的なものはＴＲＵということですね。しかも、その処理処分に当たっても、人間の生活圏から、お話によれば千年の数倍というのでありますから、今の表現では数千年、私どもはもっとでないかと思いますが、それほどの長い期間隔離しなければならない重要な問題なんです。幌延にそれを持っていくということなんでしょう。ＴＲＵの廃棄物を幌延に持っていくということは、そういうことでしょうね、二十万本の計画を幌延の貯蔵工学センターにしているということは。さっき言うようにＴＲＵが十一万本ですか、入っている。これをちょっと確認しましょう。幌延に持っていくということでしょう。
私も連絡所におるわけではございませんので、どういう資料を具体的に配っておるかは明確にはつかんでおりませんが、多分先生御指摘のような資料がＰＲ用に使われておるというふうに思います。
それはおっしゃることよくわかりますけれども、いまおっしゃった数字を見ましても、たとえば十一月の一六・七％と、いま五十五年の十一月をおっしゃいましたね。これは確かにおっしゃるとおりなんです。私の手元にある資料が間違っていなければ、五十四年の十一月が一一％ですから、五十五年の十一月は一六・八％となっておりますが、これは確かに十一月は五十五年の方が伸びていますね。伸びていますが、それ以外のところは全部五十四年が大幅に伸びておりまして、五十五年はその前年の伸び率と比べてみましても、大分落ち込んでいるわけでしょう。そういうような点からも、この数字そのものを多少オーバーに見ているんじゃないかというふうに私は思うわけです。特に十二月なんていうのは、五十五年の十二月は九・二％ですし、五十四年の十二月は一四・四％ということになっておりますし、まあ数字だけやりとりしておっても仕方ありませんが、それじゃ逆に今度は一月から五月までの問題でございますけれども、これは特に二月、三月の税収の伸びが著しいというのは、これはもう例年のことでありますから、そう問題はありませんけれども、たとえば五十五年の一月から五月までは、五十五年の一月は一七・四％、二月が一九％、三月が二四・六％、四月が二〇・九％、五月が一四・二％というふうになっておりますね。それに比べまして五十四年の方は、五十四年の一月からは二〇・八％、一六・七％、一八・一％、一六・七％というふうになっておりまして、先ほど申し上げました五十五年の一月からの方が、五十四年の一月からより大分落ち込んでいるわけです。こういうふうに見てまいりましても、やっぱりこの前年の実績に比べて、今年度の税収の伸びが、前年ほど期待はできないというふうなのは、こういうような数字からも初めから明らかであったんじゃないでしょうか。現実にそうなっているわけでありますから、これは要するに簡単な予想の間違いとかということでは済まない問題でありますし、今回のこの減税の問題と大きな関連を持ってくるわけでございますが、こういう点と絡み合わせまして、やはり大蔵当局の見込み違いというのが、やっぱりこれは現実の問題として出てきているんじゃないかと、こういうふうに私は思うわけですけれども、この点についてももう一遍お伺いしておきたいと思います。