非常に明快に大臣が間違いないということでありますから、米の輸入は、韓国米を入れるということをお約束なさったわけですから、私どもは認めておりませんけれども、その米は恐らく入ってくるでしょう。それ以後は一切入ってこないというふうに理解いたしておきたいと思います。
 この韓国米はいつごろ入ってき、どういう手続というか、あるいは品質検査というものについてはどういう形でやっていくのですか。
今回の韓国から返済を受けますお米につきましては、五十三年産米に起因いたしまして、加工原材料用のお米に他用途利用米ができるまでの間に不足が生ずるというおそれがありますので返済をお願いするということでございますので、これは加工原材料用ということで考えております。
例えば今の段階は韓国米の輸入でありますけれども、韓国米が入ってくる、あるいは従来ですとタイの米が入ってくる。そういうものとこの他用途米とのいわゆる交換が起きる可能性があるから、輸入というものは主食用に回されるんだ、こんな心配があるわけなんですよ。それは理屈の上では、あなた方の方だって多少そういうことのにおいをちらほらさせておる面があるわけなんですよ。だから、みんなが心配しておるわけなんです。だから、こういう輸入というものは絶対にやってはいかぬ、こういうことを言われておるわけです。その辺は、将来と言ってもそんなに三年も四年も先のことではないような気が私はします。だから、業務用、加工用米といったようなことで米を入れたと言っておるけれども、実際はそれがやがて主食用に回ってくる、こういう背景の条件がだんだん出てくるという心配をするわけですが、絶対やらないと言い切れますか。
現在は他用途米も足らないし、そんなことは考えられる余地はないわけですからできませんが、将来、理屈の上ではそんな心配が起きるわけですよ。それは長くないですよ。だから、そういうことを想定して他用途米の規格づけといったようなものを今やっておかなければできないのじゃないですか、どうですか。
備蓄制度というものは、ことしの段階ではとてもそんなことにならぬわけですが、続けられまして仮に百五十万トンの備蓄米が設定をされた場合に、今の形の他用途米がこのまま流通していけば、片一方は古々米であるし、片一方は新米であるわけですから、他用途米と備蓄米との交換といったような問題が出てくるでしょう。そんな場合には他用途米は主食用に回っていくのでしょう。そうなりませんか。
現在は他用途利用米につきましては、規格について一般主食用と同じ規格を適用しているわけでございます。例えば将来特に多収穫の品種ができまして、加工原材料には向くという品種ができました場合には、これはまたそれなりの取り扱いができると考えておりますけれども、現在の段階では、これはやはり一般主食と同じ規格ということで考えている次第であります。
土壌改良資材につきまして、こういう表示方法を定めるということを思いつくに至りましたのは、近年農村で使われております資材につきまして、この効果というものはおおむね経験則によっているということがございますものですから、実際に使う場所、土壌の状態によりましてその効果にいろいろなむらがあるわけでございます。中にはほとんど効果のないものもあるといったことから紛争の種になる場合があるわけでございます。こういう問題につきまして、例えば改良普及所のようなところが、問題であるというふうな指導をいたしまして、売っている方の側からは、営業妨害だということで問題になったりするというケースもございますので、やはり行政関与の一つのルールを決めていくことがよい物の普及という意味においては効果を発揮するのではないかと思っております。その意味で、できるだけ正しい表示ということにいたしたいと思いますので、そのためには、表示のもとになりますところの、特に効果について測定する物差しがなけりゃならないということで、五十五年度以降、土壌改良資材の品質管理事業ということで土壌改良資材の検定方法の確立を進めてまいったわけでございます。おおむねその大部分のものにつきましての表示について自信を持つに至りましたので、今般法制化に踏み切ったわけでございます。
 今お尋ねの具体的な中身の問題でございますけれども、ただいま予定いたしておりますことでは、例えば泥炭類の場合、これは主としてその効果というのは、土壌の団粒の形成促進あるいは適気性の改善といったことが主な目的になるわけでございますが、一般的表示事項としまして、資材の名称、資材の種類、それから表示を行った者の住所、氏名、それから製造業者の名称、所在地、正味重量、標準使用量、ここまでは共通の一般的な表示事項でございます。それからそのほかの資材特有の表示事項としましては、塩酸不溶解物の含有量の最大量、水分の含有量の最大量、粒度、産地、原料名、それから効果の種類、これが一番大事なわけでございますが、団粒の形成促進、通気性改善、透水性改善、それから保水性改善といったことにつきまして、どの程度の効果があるかということの表示をさせてまいるつもりでございます。
 それから、ベントナイトになりますと、これはその効果が、ベントナイト、ゼオライトとも養分保持力を増強するということがその効果の主なものでございますが、この場合でございますと、一般表示事項は共通でございますが、塩基置換容量の最小量、それからその効果の種類、この場合には漏水防止効果とかいうものも水田では附帯的に期待できますので、そういったものと、先ほど申し上げました養分保持力の増強効果が表示事項になるわけでございます。ゼオライトの場合には、大体ベントナイトと同じようなことになろうかと思います。
 そこで、最後の微生物資材でございますが、これにつきましても、多年にわたる検討の結果、一応の検定方法というものは確立をいたしておるわけでございますが、ただ、土壌の状態が異なりますと、施用した場合の実際の効果と実験室段階での検定上あらわれた効果との間にどうしてもかなりな食い違いが出てくる。それは、土壌中にはもともとある種の微生物が当然おるわけでございますから、その微生物の影響によるものなのか、あるいは土壌の種類によって反応が違うのか、その辺まだ解明されておりませんので、微生物資材につきましては、政令で指定する時期をしばらく猶予さしていただきたいと思っております。検定方法を確立次第、追加的に表示すべき土壌改良資材として追加をいたしたいと考えております。