新生物をつくり出すためには豊富な遺伝資源が必要だということであります。しかしながら、種子保存点数など、日本はほかの国と比べて非常に少ないということが指摘されているわけでありますけれども、この状況はどのようになっているのか、そのことをお尋ねいたします。
 種子というのは人類共通の財産だということも言われているわけでありますが、一粒の種子が持つ無限の可能性、これを未来にわたって確保していくということは非常に重要な問題である。ということになりますと、国際的な連携のもとに収集、保存して広く活用する体制ということも大事になってくるということでありますが、さしあたり日本のそういう状況と諸外国の状況というものをまず御説明をいただきたい、こういうふうに思います。
主要農作物種子法及び種苗法の一部を改正する法律案についてお尋ねいたします。
 アメリカのあみ会社の方が、種子を制する者は世界を制するという有名な言葉を吐いたそうであります。こういうことを考えますと、私もこれはそのとおりであると思うのでありますが、最初に日本を含めまして諸外国の新品種開発競争の実態、これはどのように把握しているものか、その点をひとつ当局に御説明をいただきたい、こう思います。
事故処理問題については、先生の御指摘のような問題は確かにあると思っておりますので、これから私ども今まで不十分でございました実情把握を十分行いまして、またこの防止のための原因なり防止対策についても十分検討してまいりたいと思っております。
 なお、品種登録につきましては、従来から植物の品種登録については、品種保護というか育成者の権利の保護については種苗法の品種登録制度が一番適しているし、いわゆる特許というものにはなかなかなじまない、こういうことで進んでおるわけでございます。ただ、バイオテクノロジーが進みますと、若干そういう新しい技術なり素材を用いましてつくられました植物について特許上の権利の保護がそのできました植物体まで及ぶ、こういうようなことが出てくることが予想されるわけでありまして、そうなりますと現実に特許法の保護と品種登録制度が競合する面が出てまいりますので、今この問題については国内的にも特許庁なり外務省なり私どもとの間で協議もしておりますし、国際的にも関係機関で相当集中的な議論がされておりますので、それらの動向も見ながら植物の育成者の保護については適切な対応がされるという方向でこれから検討してまいりたいと思っております。
この事故の問題は一遍ちょっと検討してみたらどうですか。実情がよくわかっていないようですが、農作物の種の生産、流通の段階で事故がある、その事故の原因が何であるかという点について、一遍実情を把握してみて、やはり作物災害のような形で処理できないものが多いのだろうと思いますけれども、しかし、中には関連性は非常にある、いろいろな検査をやるわけでありますけれども、単にその検査を十分やったからとまるというだけのものでないものがあって、ところによっては、私はきょうは具体的なものを出す用意はありませんけれども、相当な影響が出てきて、結局だれが責任を持つのかということの責任の所在がわからなくなって、種子協会の会員が全部持っていく、こういう形で処理をしておるケースが非常に多いわけですね。これは一遍、種の対応の一つの課題として、実情を把握しなければ対応が出てまいりませんから、十分に個々のケース、どんなものがあるか実情を把握せられて、検討しておいていただきたい、こういう要望をいたしておきたいと思います。
 それから最後になりましたが、種苗法の品種の登録制と従来から問題になっております特許との関係は、バイオの技術開発に伴って将来ますますはっきり多くの問題が出てくるように思いますので、この際、品種登録制度と特許法上の関係について、はっきりとした見解をひとつ出していただいて、農作物の場合は品種登録制度を中心にして運営すべき性格だ、こう私どもは思っておりますが、この法律改正の中で十分予想されるだけに、問題点として指摘をしておきたいと思います。
 今の事故の問題も局長さんか大臣かどちらかでありますけれども、お考えをお示しいただきたいと思います。
大体目的を達しているということで安心をいたしました。
 もう一つの問題は、自治医大というのがあるわけですが、これは各県から来ておられて、いわゆる過疎地の医療ということについて訓練を受けているわけです。ところが、御存じのように、現在の医学というものは非常に専門化しておりまして、いろいろな機器がなくては診療ができないような教育がされているわけです。だから、ある患者が行きまして医者に診てもらうと、おなかが悪いと言うと、内科に参りましても、おれは心臓が専門だから内科はわからない、よそに行けと、こういうことまで言われている状態でございます。自治医大の卒業生は非常にまじめでよく勉強もするということは聞いておりますし、事実国家試験の合格率も非常に高率でございます。ところが、それが過疎地に参りましても、過疎地の医療に対して役に立たないといううわさを聞いているわけでございます、事実、病院に参りまして聞きましても、その現地へ行って二、三年はやらなければとても物にならない、こういうことを聞いているわけでございますし、また、各途上国に日本の医師が参りましたときに、先進国であるドイツやイギリスやフランスの医師に比べまして、日本の医師は、余り専門化しているために、カンボジアの戦線なんかではほとんど役に立たない。レントゲンがない、いや血液の検査のやつがない、あれがないこれがないからおれは診断ができない、こういうことを言われるような状態になっているわけです。どこにもここにもそのような機器をそろえられるということがないので、今後の国際化あるいは国際交流の面におきまして、また過疎地の医療ということにおきましても、今後医学教育のあり方をじっくりひとつお考えになる必要があるのではないかと思います。
 今度島根大学に置かれる医科系の大学院でございますが、これと関連してちょっとお聞きしますが、現在大学院は毎年一講座に対して二名ということでございますね。どこへも入り手のない大学院がある場合には、全部埋めたときの定員よりもはるかに少なくなってくるわけですが、これは大学の中で融通ができるんでしょうか、どうでしょうか。