政府機関等が出しました物価等に対します資料、そういうものを読んでおりますと、「五十三年度の野菜生産量は、天候不順の影響等により夏秋ものを中心に平均単位当たり収量が前年度を下回りましたが、」という説明が出てくるのです。すぐ下に「また、五十四年度は秋冬野菜が異例ともいえる台風や長雨等の被害により大幅な減産となりましたが、」と出てくるのです。そして、五十五年は冷夏等の理由がまた挙げられてくるわけです。毎年、何かこういう形で理由づけがなされていくわけです。天候というものは必ずしも私どもの願うようにはいかぬわけでありまして、野菜が確かに天候に影響を受けることだけは間違いありませんけれども、しかしながら、それにしてもそれが毎年同じようなことで理由づけられているということに、私はどうも安易な姿勢というものを見るような気がしてならないわけであります。そういう意味で、生産の方法、手段等についてもいろいろ進歩、充実をしているわけでありますから、経験に照らし合わせながら、より一層こういうことに対応策を講じていただきたい。流通の問題等も絡み合わせて、そのような対策が十分にできるのではないかというふうな感じがするわけでありますけれども、端的にいかがお考えでしょうか。
昨年の物価の見通しが誤ったことの理由として電気、ガス料金の大幅引き上げやその余波、そしてまた異常気象による野菜の高値、こういうものが指摘され、またいま長官が御答弁になりましたもろもろの要因があったわけでありますけれども、その中でストレートに家計に響いてくる、また物価に対する意識を直接刺激するもの、これはやはり台所に直結したたとえば生鮮食料品、野菜等の問題ではないだろうか、こう思うわけでありますが、この物価に対する野菜等の寄与度といいますか、それをどのように考えられ、そしてまたことしの見通しをどのように考えておられますでしょうか。
いま、総務長官並びに人事院総裁の見解を承ったわけであります。人事院総裁の冒頭の御発言にありましたとおり、率直に言っていろいろ定説があるということであります。
 そこで、冒頭申し上げましたように、本日名古屋大学の室井先生においでをいただきまして、いま審議されております国家公務員等退職手当法の改正案につきまして、まずその基本的な性格、あるいはこれに関連いたしまして法律の扱い等につきまして、この際、参考人の御意見を拝聴いたしたいと思います。
ただいまから内閣委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、国家公務員等退職手当法の一部を改正する法律の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言を願います。
私どもで調査いたしましたのは、学歴について申しますと大学卒、高枝卒ということでございます。したがいまして、先ほど御紹介ありました新中卒等は入っておりません。それから、つまり定年退職者を対象にしております。長期勤続で定年によって退職した人を対象にしております。それから職種は事務、技術ということでございまして、学歴別に、職務段階別に調査をいたしております。
 以上でございます。
五十三年の労働省の調査、かなり詳細な資料があるんですが、人事院に伺いますが、あなたの方で五十二年に調査されたのは、いま労働省が報告されたような形とほぼ同じような形での資料になっているわけですか。
百人から二百九十九人までの規模の大卒の場合でございますと、退職一時金の額が千七百八十六万円、退職年金の現価額が七百六十四万円、合計で二千五百五十万円となっております。旧中・新高卒でございますと、退職一時金の額が千百四万円、退職年金の現価額が三百五万円、合計で千四百九万円、このような数字でございます。それから小学校・新中卒の生産労働者の場合でございますと、退職一時金の額が三百七十万円、退職年金の現価額が二百二十五万円、両方で五百九十五万円、かような数字になっておるわけでございます。
千人以上の大卒でございますと、退職一時金が千三百十二万円、退職年金の現価額が六百十二万円、合計千九百二十四万円となります。それから旧中・新高卒の場合でございますと、退職一時金が千二百二十六万円、退職年金の現価額が四百七十九万円、合計で千七百五万円でございます。小学校・新中卒の生産労働者の場合でございますと、退職一時金の額が七百六十二万円、退職年金の現価額が三百四十九万円、合計いたしまして千百十二万円と、このような数字になっているわけでございます。
先般、林野庁の総予算は何ぼだということをお聞きいたしましたら、五十五年度三千五百二十九億円、私はびっくりしたわけです。これだけの国土を守り、山林資源を育成していかなければならない、治山治水対策上も重要な役割りを果たしている、その予算が果たしてこんなことでいいのか。たとえば牛乳をつくるために補助金がどれだけあるのか、私も農政議員ですから、それを何もまけて対象にしようとは思っておりませんが、しかし、牛乳をつくるため一リッター当たり十五円何ぼかの補助金を出しております。牛一頭に対しての補助金十五万そこそこ、何と三千三百億円、牛乳をつくるための補助金、それと林野庁の予算がほぼ匹敵する。このようなことで、重要な住宅産業というものをこれから抱え、先ほども言いましたように治山治水の問題を含め、私はどうも納得いかない。そこらあたりについて、林野庁がもっと努力し、またそのことをよく各当局に訴えて、そして、この問題は国民的課題だと私は思うわけでございます。最後に、大臣、そこらあたりのことをどうこれから先、所管が違うところではございますけれども大変関連することでございますから、ひとつ簡単で結構でございますが、お尋ねいたしまして、私の質問を終わります。