お答えいたします。
 尾花さんに対しましては、昨年の七月に富士銀行から三億円の貸し出しを行い、翌月に回収したという経緯がございます。この昨年七月の三億円の貸し出しというものは富士銀行の正規の貸し出しであり、手続もきちんと行われております。これを取り扱ったのも中村元課長でございます。
 その他のものにつきましては、これまで契約が結ばれなかったことは御指摘のとおりでございますが、この間、尾花さんは当初から、再三再四彼女が所有する不動産の明細を提出されまして、必要な都度担保提供することを申し出ておられたというように聞いております。これに対しまして中村からは、その都度不動産の処分とか買いかえが一段落した後でまとめてやりましょうというように申し上げて、結果的には一年間延び延びになってしまった、こういう次第でございます。
中村の不正を正常に変えた、こう言っておりますが、尾花さんは仮に中村課長からの不正な融資だということに気がつかないでいた、そうだとしても、今必要な都度担保の提供を申し出たとか、ある意味では借り入れの専門知識をお持ちでいらっしゃるわけでございまして、一年間も何の契約も結ばずに借入利息も支払っていない。こんなことは常識的におかしい、こういうことはお気づきになるはずだと思いますが、その点はどうなんですか。
具体的にと、こう申し上げましたんですが、余り具体的じゃないんですが、私の調べましたところ総額で十三億円、こういう融資をされているわけでございます。もちろん中村元課長の二千五、六百億円、この目ん玉が飛び出すような額から比べたらこれは小さな額で、最近金額が何か麻痺してきましたが、しかし一般的に考えて、今おっしゃるように御立派なお店の方でいらっしゃると思いますが、しかし一お店として十三億円というのは巨額な額でございます。それはきちっとした契約書を取り交わし、また借入利息はちゃんと払われているか、つまり正規のものであるのかどうかということをお伺いしたいと思います。
お答え申し上げます。
 尾花さんとは、平成二年四月に小林元秘書の御紹介がありまして、平成二年五月からお取引が始まりました。最初は普通預金取引だったというように思います。
 この尾花さんは赤坂でてんぷら屋を経営されておられる人でございます。
 以上でございます。
この尾花万里子さんへの融資について、このことについて極めて具体的に、どういうことかといえば、その融資するに至った経緯とか、融資元、時期、金額、条件、担保の有無、あるいは資金の使途、返済状況等々、この際真実を国民の前に詳しく明らかにしていただきたいと思うわけでございます。
 また、尾花万里子さん御存じですねと言ったら、はいと言いましたが、この際どういう人であり、富士銀行とはどういう取引関係にある人なのかもあわせて御説明をいただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 橋本大蔵大臣の小林元秘書が赤坂支店の中村元課長と接触を持つに至った経緯について申し上げますと、当行取引先のある社長を介して接触したというように聞いております。この社長は小林元秘書と面識がございまして、取引の関係で知っておりました中村元渉外課長を同秘書に紹介したことがきっかけで二人の接点ができたものと聞いております。
 小林元秘書は借り入れの案件などを中村に御紹介いただいたようですが、これに対しまして中村が所定の手続をとるべきところをそうせずに、自分で不正に調達した資金を融通したと思われまして、この点で小林元秘書に大変御迷惑をおかけし申しわけなく思っているところでございます。
 以上でございます。
なぜそうなったか、どうすべきかということは、また後ほど触れさせていただきたいと思うわけでございますが、ただ、今申し上げましたように事件そのものは既に司直の手にゆだねられているわけでございまして、本来は事件そのものをここで証人のように問うのはなじまないことは私もよく心得ているわけでございます。
 赤坂支店のみならず、神田東支店、日比谷支店等々、個々についてはこの後野党さんの御質問もあるのではないかと思うので、全員が同じことを聞いていてもこれは時間の浪費でございますから、私からお伺いを申し上げたいのは、巷間いろいろ言われておりますが、事件にはなっていない、したがってそういう事件としては司直の手では取り上げられないとは思いますが、しかしいまだ国民の目や耳にはどうもはっきりしない、こういうことが二、三ございますので、その点についてここでお伺いを申し上げたいと思います。
 すなわち、富士銀行さんと政界とのつながり、こういった問題が云々されているわけでございますが、特に橋本大蔵大臣の小林元秘書と御行さんとの問題、これほどのようなことになっているのかということについてお尋ねを申し上げたいと思います。どういうことになっているのか御説明いただきたいと思います。
お答え申し上げます。
 先ほど防衛局長からも申し上げましたが、委員御指摘のいわゆる陸長というものは、これは内部資料でございまして、それ自体がいろいろ計画といった性格のものではございません。そういったいろいろ内部で検討いたしました上でできますいわゆる統合長期防衛見通しというものは、防衛庁長官である私のところへちゃんとその報告もあり、ということになっておる次第でございます。その辺ひとつ御理解をいただきたいと思います。
 それからもう一点、下でやってしまってそれがずっと上へ上がっていくのじゃないかというお話でございましたけれども、御承知のとおり、国の中期的な防衛計画につきましては、中期防衛計画でその政府計画としてつくっておるわけでございますが、これは下から積み上げてくると申しますよりも、内閣にございます安全保障室が安全保障会議の事務局となっていろいろやっていく。それでそれを踏まえて安全保障会議で決定するものでございます。我々防衛庁が単独でつくっていくという性格のものではございません。我々防衛庁のそれへの絡み方というのは、安全保障会議がある、防衛庁長官はそれのメンバーでございます。そして幹事会がある、それのメンバーには事務次官が入っております。そして、事務事項といたしましては、内閣の安全保障室がございまして、我々防衛庁の事務方というのはいわば安全保障室の手足となって外務省、大蔵省あるいは経済企画庁と同様な立場でそれに御相談に応じていろいろ資料等も出していく、こういう立場でございます。