その正しい秩序をつくっていく世の中をつくらなければならないし、人権の擁護ということは考えなければいけない。しかし、それが今事実できておるか。近ごろの風潮を見ると、これは大臣、あなたは大臣というポストだから、私はひとつ真剣にお考え願いたいと思うのです。
 それで、イギリスにおいてはたしか名誉棄損罪というものを非常に重くしたというようなことがございますが、しかし日本は言論、出版の自由ということを憲法できちんと保障する、あるいはまた戦前からもあったのでございましょうけれども、人権擁護というようなことにつきましてもやはり今の憲法は擁護するという強い立場になっているけれども、これの名誉棄損罪に対する刑法の改正というものはございましたでしょうか、どうでございましょう。
いろいろ御意見があろうと思いますが、やはり社会の公平な、言論の問題、いろいろな問題にいたしましても、公平な取り扱いをされていかなければ、人によっていろいろな取り扱いをされるということについては私はそう適切ではないのではないか、基本的にはこのように思います。そして、そうしたことがあって初めて社会の本当の秩序というものが成り立っていくのではないか、このようにも考えます。
御苦労さんでした。
 午後一時に再開することとし、この際、休憩いたします。
    午後零時一分休憩
     ————◇—————
    午後一時二分開議
そこで、もう時間がなくなりましたから急ぎますけれども、これは検事の段階ではどういう判断なのか知りませんけれども、茶番劇みたいなことをやってはいけないという意味で申しげるのですよ。先ほど盛んに遺憾だと言われたから、ついでにそれもよく考えてもらいたいと思って言うのですけれども、八月十二日、これは供述調書をとっているのですね。だから、八月四日にあれをして二回目の勾留を打ったのか、その辺のところだろうと思うけれども、どういうことを言っているかというと、「正直なところ留置場の生活はこりごりです。ですから一日も早く出たいという気持ちを持ってきました。しかし私はいやしくも市議会議員であり議長も務めた人間です。他にも色々な公職を持ってもおります。ですから早く出たいという気持ちから検事や刑事に迎合し、妥協して事実でないことを述べたり、認めたりはしておりません。」と言って、どういいますか、自分らの言う、自分らが調べたことが正しいということを、土壇場でこんな茶番劇みたいな調書をとっておるんだ。これは世間の常識からいったら、何だか、自分らが下手な捜査をしておいて最後の段階でもう一遍こういうことを言わしておるというぐらいにしかとりませんよ。これはもうしっぽが出ておる。
 だから言いたいことは、要するに、慎重には慎重を期して、検察側はどこまでも社会の全体の利益を守るという立場でこれから慎重を期して、この高槻の事件のようなことが再び起きないように万全の取り組みをしていただきたい。これを申し上げて、私の質問を終わります。
お尋ねの件でございますが、お答え申し上げます。
 昭和六十一年の七月六日に施行された第十四回参議院議員通常選挙において、お尋ねの方は、七月十四日、供応接待による買収容疑で大阪府警察本部に逮捕されております。なお、八月四日にこの逮捕事実により起訴された後、同日、別の現金供与による買収容疑で再逮捕され、同事実につきましては八月十三日に起訴されたと承知しております。
その場へ百五十人も、三回に分かれて五十人ぐらいずつ行って、何も知らずに、それが京極さんの選挙のことだったと仮定して、警察や検察が言うように仮定して、しかし、何も知らずに行った人は皆起訴されておるのですよ。当の本人の京極さんはそれを知らずに行くわけないですよ。もし行っておったとしたら——私はこれを、流れをずっと読んでみて行っていないと思うけれども、もしそれに行っておったらどうなるかというのは答えられませんかね。答えられなかったら、やりとりしただけ時間損じゃないか。だから、もう少ししっかりしてくださいよ、あなたは日本の国全体のことについて判断しなければいけぬ立場だから。
 じゃ、もう一つ尋ねます。
 平野さんという、これは市議会議長もされた有名な方ですから名前を使わせてもらいますが、逮捕された日にちと、それから検事勾留は二回目があったのかどうか、その日付をちょっと教えてください。
個々具体の問題でございますので、そうした場合のいわばそこに出席をされた方の意図なりその会合の趣旨とか、そうしたものがやはり具体的に判断をされて、その上で結論が出される問題だろうと思いますし、私どもとしてはそうした態様自体を十分承知をしておりませんので、具体的なお答えということについては差し控えをさせていただきたいというふうに考えております。
もうすぐ結論。
 問題は、今同日選挙が何となく余儀なさものであったとか、あるいは適切妥当なものであったとか、二回の選挙を一回でやった方がいいとかなんとか、たわけたことが通りますか。国民はその主権を行使するために、厳然として衆議院議員はこれこれ、参議院議員はこれこれ、選挙区も選挙法も全部違う。独自の判断で、個別の立場でこれは判断しなければならぬ。一緒くたに何でもやってしまったらいいというようなたわけた理論、そんなものがずっと拡大されるならば、地方議会の選挙も一緒にやってしまった方がいいというようなことにも拡大解釈がなされてけじめのつかぬことになる。だから、詭弁を弄してはいけません。あなたは、何だ、おしん、竹下、隆の里と言われたぐらいなかなか辛抱強い、また思いやりの深い、経験も深い方だけれども、いいものはいい、悪いものは悪い。断じて詭弁を弄してはいけません。
 まだ竹下内閣は滑り出したばかりだから、そんな同日選挙があのときはやむを得なかったものか、別々に選挙をやるよりも一遍にやった方が国民に喜ばれるなんて、たわけたことを今後夢にも思ってはならぬし、言ってはならぬ。
 そのことは警告をいたしておきまするけれども、そこで質問は、竹下総理大臣の態度、方針は今後において同日選挙になるようなたくらみで、あるいはよほど余儀なき事情があったとしても、これは憲法の精神と規定に基づいて断々固として避けなければならない問題であるが、新たな同日選挙をやる意思というか危険性がなお残っておるのか、そういうようなことは毛頭考えてもいないし、断じてやらぬというのか、ここで明確に御答弁願いたい。