お答えいたします。
 いろいろおただしでございましたので、あるいは順序が若干不同するかもしれませんけれどもお聞き取りをいただきたいと思います。
 まず、工場排水の処理場への流入水質、流入の下水水質についてのデータを把握しておるかというおただしでございましたけれども、これは流入水質については統一した把握をいたしておりません。
 それから次におただしでございましたのは、流入下水量が処理能力をオーバーしているということはないかということにつきましても、統一的なデータとして取っておるわけではございませんが、そういう例があるということは承知をいたしております。
これはきのうの委員会でもお答えをいたしましたが、大阪湾に限らず東京湾にしてもどこにしても、原則としては環境庁は埋め立てというものを喜んでいるわけじゃない。埋め立てはしてもらいたくない。しかしながら、いろんな事情でどうしても埋め立てしなければならないという場合はありますから、これはもうお察しのとおりでございますが、そういう場合には、たとえば瀬戸内海であれば瀬戸内海の法律が、決めていただいた法律があります。それから公有水面埋め立ての法律もあります。そういう法律に基づいて詳細に計画を立てるときに、被害が最小限にとどまるように私どもは考えていかなきゃならない。基本的にはそう考えているわけでありますが、これまたせっかくの御質問でございますし、重要なことでございますから、局長からお答えさせます。
先生御指摘のとおり、廃棄物の埋め立て処分に際しましては、大気汚染につきましてもいろんな影響があるわけでございまして、特に廃棄物の運搬につきまして、運搬車両から出てまいります排出ガスによる大気汚染それから騒音、振動、こういうものがございます。さらに、廃棄物の種類や埋め立て処分の方法によりましては、廃棄物の飛散、埋立地から発生いたしますメタンガス、それから悪臭の問題があるわけでございますが、したがいまして、本法案の運用に当たりましては、関係法例に基づく所要の措置が講じられますように私どもしなきゃならぬわけでございます。
 環境庁といたしましては、広域臨海環境整備センターの基生計画策定の協議におきまして、関係省、まあ厚生省、運輸省でございますが、大気汚染の問題を生じないように適切な措置を求めていきたいと、こういうふうに考えておるわけでございます。
ただいまの問題につきましては、過去にも幾多その事例がありましたし、これからも委員申されたとおり予測されることでございます。重大な関心を持っておりますが、大気局長が来ておりますから大気局長からお答えさせます。
ただいまから運輸委員会、地方行政委員会、社会労働委員会、公害及び交通安全対策特別委員会連合審査会を開会いたします。
 先例によりまして、私が連合審査会の会議を主宰いたします。
 広域臨海環境整備センター法案を議題といたします。
 本案の趣旨説明は、お手元に配付いたしましたとおりでございますので御了承のほどをお願いいたします。
 これより質疑を行います。
 質疑のある方は順次柳発言願います。
過半数と認めます。
 よって、本案は委員長報告のとおり修正議決されました。
 本日はこれにて散会いたします。
   午前十時二十四分散会
     —————・—————
これより採決をいたします。
 本案の委員長報告は修正議決報告でございます。
 本案を委員長報告のとおり修正議決することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第八 放送大学学園法案（第九十三回国会内閣提出衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。文教委員長降矢敬義君。
   〔降矢敬義君登壇、拍手〕
日程第七 地方交付税法等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。地方行政委員長亀長友義君。
   〔亀長友義君登壇、拍手〕
ただいま議題となりました法律案につきまして、公害及び交通安全対策特別委員会における審査の経過と結果について御報告申し上げます。
 本法律案は、自動車事故対策センターの業務として、自動車事故による被害者で治療及び常時介護を必要とする重度の後遺障害者を収容して治療及び養護を行う施設を設置、運営することを追加する等所要の改正を行うものであります。
 委員会における質疑の詳細は会議録によって御承知願います。
 質疑を終わり、討論もなく、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
 以上、御報告申し上げます。（拍手）
    —————————————
日程第六 自動車事故対策センター法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。公害及び交通安全対策特別委員長山崎昇君。
    —————————————
   〔山崎昇君登壇、拍手〕
私ども御指摘のような点を踏まえましてできる限りの努力をいたしたいと、かように考えております。
 御指摘の点で、あるいはこれは私十分理解していない点かもしれませんが、オープンユニバーシティーの場合も五年計画で、全体は五年ごとに計画が立てられまして、ただ、実際の予算につきましてはそれぞれ毎年の協議ということもあるような点も伺っております。そしてまた債務負担行為というような形のものは、これは施設の整備とかそういうような点については当然考えられる点でございます。
 それから、従来も御説明している点でございますが、第一期の計画は資本的経費で約九十七億というところでございまして、御指摘の点は全国カバーの場合の総体をしっかりやれと、こういう御指摘かと思いますので、私どももしっかりやる点はしっかりやりたいと、かように考えております。ただ、第二期以降の計画について申せば、従来からこれは申し上げている点でございますけれども、具体的な全国カバーの際の検討課題としては、なお放送衛星の問題でございますとか、いろいろとございますので、それらの点については十分関係省庁とも協議を進めながらやっていかなければならない部分もございますので、その点だけはひとつ御了承いただきたい、かように考えます。