関知してないのがちゃんと書いてあるというのですよ、判決にそういうふうに。判決に書いてあるというのはあなたの汚名でしょう。この書いてあることは間違いならば、あなたの汚名をそそぐために、あなたとしてもここで東郷と対決されたらいいじゃないですか。わからない、東郷の言うことはうそかもわかりませんよ、人間だからみんな自分の都合のいいことを言いますから。それはそうかもわかりませんけれども……（「総理大臣だからやる必要はない」と呼ぶ者あり）総理大臣だって法の前に平等なんですから、ことに政治倫理の確立をあなたが叫んでおられるのですから、そういうことをする必要はあなたのためにもあるのではないか、日本の政治の明らかな倫理の確立のためにも私は明らかにする必要があるのではないか、こういうふうに考えるのですが、これは後の方とまとめていたしましょう。
私の名前になったことは一回もないので、うちの秘書の上和田の名前になっておった。しかし、それは私は知りません。それで、その貯金されたということが上和田も何も知らない間に金額が上がったり下がったりしておったと、自分で運用しておったんだろうと、そういうふうに想像いたしました。
 それから、大刀川が東郷君に何をしたか、私は全く知りません。いまあなたから聞いて、ああそういうことがあったのかと思いました。それで、大刀川の事件は、たしかあれは強要罪については無罪になった、そう思っております。
確かにある種の手紙が来ましたね。どういうことからその手紙が来たんですか。大刀川の強要事件に関連しているんじゃないですか、その手紙は。大刀川は、東郷の脱税事件について児玉譽士夫が頼んだ弁護士を断ったということが一つ。それから、あなたのことについてマスコミや何かにいろいろ書かれたからあなたのところへまず謝りに行け、なかなか会えないから手紙を出せということで手紙を出している。もう一人は証券会社の人、この人に対して謝りに行っている。大刀川に言われて東郷はあなたのところに謝りに行った。だから、ここに言っているように、自分としては「済まなかったという気持ちで行った覚えはございません。」というふうにちゃんと答えておる。こういうふうになっているのですよ。
 だから、事実関係はどちらがいいかというと、第一審における真実の解明であったのではないか。あなたのためにやったというのが東郷氏としての言い分なんで、これが東郷氏としては本当なんだ、こういうふうに言っているわけですよ。あなたは、そうではない、おれは知らないと言っているわけですね。ただ、後になって上和田の名前に五億円が預金されておったのを知った、こう言うわけでしょう。しかし判決の中では、いやあなたと相談の上に、あなたの名前にしてくれということになってあなたの名前になり、そして後から週刊新潮に出て大騒ぎになったので、あわててあなたと相談をして解約をしてもとへ戻した、利息もついていますが、もとへ戻したんだ、こういうふうな高等裁判所の判決になっておるのではありませんか。
昔の旧制静高時代の友人のことでございますから、お互い余りあばき合うようなことは言いたくないので、その問題については余り答えたくありませんが、彼からある種の手紙が来たということも事実です。しかし、それは内容は余り言わぬ方がいいと思います。
そういう意見も確かにあるんです。ありますね。後で東郷さんの言っていることとあなたの言っていることが余りにも違い過ぎるんですね。後で東郷さんは拘置所から出てあなたのところに謝りに来たとあなたは言われていますね、人を介して。東郷さんは、それは違うんだ、行ったことは行ったんだけれども、済まなかったという気持ちで行った覚えはないんだ、こう言っているわけですね。この間の経過はあなたは御存じじゃないですか。どういうことから東郷が拘置所を出てしばらくたってからあなたのお宅に行くようになったかということは、御存じじゃありませんか。
裁判を批判する気持ちはございませんが、私がその関係者になっておりますから、やはり一身上の弁明をする権利はあると思います。聞かれもしないそういう問題について、それを書かれたということは、私に言わしめれば、それは一方的に書かれた、そういうことになります。
ただいま先生からるるお話ございましたように、平成四年産米についての水田農業確立対策の規模設定に当たりまして、十三万ヘクタールの転作緩和をしたわけでございますが、この措置による直接的な需給見通しとしては、平成五米穀年度末の、つまり平成五年十月末の持ち越し在庫水準を百万トン程度にするという考え方のもとに設計をしておるわけでございます。
 お尋ねの平成六年、七年のレベルをどう考えるかということにつきましては、実は私ども先ほど申し上げました百万トン程度の持ち越し在庫というのは、御承知のとおり昭和六十二年度から本年度、平成四年度の六年間にわたって展開をしています水田農業確立対策、この期間のいわば転作のあり方を設計する際の前提として置きました、持ち越し在庫水準百万トン程度という目標を持っておりまして、このレベルを平成四年産米までの期間において実現をしよう、こう考えておるわけでございます。
 それで、実はこの平成五年度末の在庫水準を百万トン程度という考え方をとったわけでございますが、平成六、七年の米穀年度の在庫水準をどうするかということは、これも私どもの課題になるわけでございますが、平成五年度以降進めるいわゆるポスト後期対策をどのように考えていくかということにかかわってくると思います。基本的には、主食としての米の需給安定を図っていくために適正な持ち越し在庫の水準を確保するという考え方で設定をしてまいりたいと考えておりますが、今回の十三万ヘクタールの転作緩和によって、平成六米穀年度あるいは七米穀年度の在庫に直接的な効果を持っ措置ではないわけでございまして、平成五年なり六年の転作なりあるいは水稲の作付をどう設計をしていくか、そのことによって平成六あるいは平成七米穀年度の在庫水準は決まってくるであろう。これは今後のポスト後期対策を考える際の適正持ち越し在庫水準をどう考えるか、こういう課題になってくるものというふうに考えております。