それは議院内閣制ということがありましても、憲法上からは三権分立になっているわけです。憲法上は三権分立なんです。
 御承知のとおり、与党というものの母体の上に内閣がつくられていることも事実です、それは。したがって、与党としょっちゅう連絡をとって意思の疎通を図っておることも事実です。しかし、すべて党の要求を内閣が全部まるのみしているなんていうことはございません。米価値上げ一つとっても、党の要求があったからって、いつでも要求どおりに、はいそうでございますかといって内閣告示したためしはありませんからね、実際は。それは話し合いをしてやっておるわけでございます。
 したがって、不満な点がお互いにあることもあります。しかし、それは内部の問題であって、少なくとも表の問題というのは、やはり政府は政府、議会は議会、裁判所は裁判所、憲法ではそう定まっておるわけでありますから、われわれが内部で、その法律の関係において拘束力というのは、与党と政府の間で法律上の拘束力というのはお互いにないわけですから。そうでしょう。ですから内閣だって、与党の内閣が与党の手によってつぶれることだってあるわけですから。現実にあるんですから。内閣が幾らそう思ったって、国権の最高機関で決まってしまえば、その現存の内閣自身がなくなってしまうんだから、問題は国権の最高機関の問題であるということを私は申し上げておるのであって、丸谷さんの所属する社会党、大政党なわけですよ。そういう政党が本気になってもし反対だとすれば、そんなに簡単に法案なんてものは私は通るとは思っておりません。
 したがって、私はちゃんと言うだけのことは言っておりますが、私も、グリーンカードそれだけが大蔵大臣の仕事じゃないんですから、いっぱい仕事を持っているわけですから。それだけを毎日朝から晩までやれと言われましても、それだけに専念する時間的余裕はない。しかし、私は事あるごとにそれは誤解も解かなきゃならぬ、公務もしなきゃならぬということは与党に対しても言っておりますし、世間に対しても言っております。
しつこいようですが、大臣、議院内閣制なんです。いいですか。議院内閣制ですから、内閣のあなた方は国会と無縁じゃないんですよね。議院内閣制なんです。全く別なもののような物の言い方をさっきからやっているけれども、とんでもない話なんでね。
 しかも政党政治でしょう。政党内閣ですよね。そうすると、その政党の中において、政党の中から出て内閣を組織しておる各省大臣が、いや、それは国会議員のやることだと。あなただって国会議員なんだからね。やはりそういうおかしなことがまかり通れば、国会議員としてもやはりおたくたちも責任あるんじゃないですか。それはもう全然私たち知らぬことだと、国会で決めたんだからそのとおりやればいいということにはならない。これがアメリカの大統領制なんかと違うところなんですから、これをやっぱりきちっとわきまえておいてもらわぬと困るんですよ。
それはもういまでもしゃべっておるわけでございますから、これ以上声を大にして言うといったって、記者会見で言ったり、新聞社で言ったり、暴力ふるうわけにはいかないわけですから、私は。言論としてはいろいろなことを申し上げておるわけです。
 それよりも、これは国会議員自身の問題でございまして、そういうものが出てくれば当然大蔵委員会でこれは審議するわけでございますから、大蔵大臣を責めることも結構でございますが、自分自身が賛成か反対か。反対だということになれば、野党がかなり反対なものが、議員立法出たからといってすうすうすぐに通っちまうなんてことは、了解がついているような話なら別だけれども、そうでなければとてもそんな簡単にできるもんじゃないと私は思っていますがね。いままでの前例からしても、話し合いがつけば別だけれども、そんなに簡単に、多数で押し切って、残り少ない国会の中ですうすうとそういう法案が通ると私は思っておらぬのです。
非常にしつこいようですが、先ほどからの大臣の御答弁聞いておりまして、やはり現在のマル優制度そのままにしておくことはよくないと、こう思っていることが十分うかがえるのと、ただ、法律だからやむを得ないと、手をこまねいてやむを得ないと言うのか、それとも大蔵大臣として積極的にいまのように、大体国会議員の中でいまのような制度で一億も二億もマル優で非課税の預金があるというのは、そんなことをそのまま守る、そんなことを考えている国会議員はないと、こういうふうに言われたように、そういうふうなことを考えている国会議員が出てきた場合に、それはおかしいじゃないかというふうな積極的な発言を今後なさるおつもりがあるのか。
非常に難しいですね。私も学長職を、実は女子大であるために転々としておりまして、三十年ほどやっておりますんですけれども、絶えずそれは考えています。しかし、妙薬はない。例えば、ＳＡＴという方式は、日本である時期、今の統一テストの前に日本で適性検査ということでやりましたですね。しかし、これも定着しない。それから序列化のことが、確かに統一テストの結果ということもあるんですが、いずれかというと現在では受験産業の方が偏差値でもって序列化をずっとしておりまして、高校の先生も、それから正直言いますと私どもも、この辺だとか、同じ女子大でこうだとか、上がったとか下がったなんてことを、私学でありますから、つい気にするようなところがあります。
 正直言って私、無責任な意味ではないんですが、大学入試改革ということはすべきであるという点ですべての人が一致しますが、しかしどうしたらいいかということについては非常に難しいと思います。統一テストも現在アラカルト方式というようなものを取り入れることによって、全教科でなくてある教科だけを受けられる、それを私立大学でも利用するところも出てきております。それから、卒業生の子女を入れるとか、あるいはハーバードなどの場合ですと各州から必ず何人かはとるようにするとか、そういう地域的な配分とかそういうことを考えておりますが、卒業生の子女を入れるといいましても、私立学校においてもこのごろの中堅の先生方は必ずしも賛成でない、そこには何か主観が入る、こういうようなこともありましてなかなか難しいです。
 ただ、現実にはさまざまな方法、今先生お話しの一芸一能に秀でた者とか、そういう試みが各大学でなされ、かつてであればそのようなやり方は必ず情実入学だというような言葉で非難されたものが、社会的な情勢は変わってきております。先ほどの、答えは一つではない、その答えを大学がいろいろ模索していますので、もうしばらくその流れを見詰めていくより仕方がないのではないかというような感じがしておりますが、先生の御趣旨については私も同じような考え方を持っております。