御異議なしと認め、そのように決しました。
 なお、委員の異動に伴う小委員及び小委員長の補欠選任並びに小委員及び小委員長の辞任の許可及びそれに伴う補欠選任につきましては、あらかじめ委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認め、そのように決しました。
 次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
 まず、本会期中設置いたしました四小委員会につきましては、閉会中もなお引き続き存置することといたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 国の会計に関する件
 税制に関する件
 関税に関する件
 金融に関する件
 証券取引に関する件
 外国為替に関する件
 国有財産に関する件
 専売事業に関する件
 印刷事業に関する件
 造幣事業に関する件の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、御報告いたします。
 本会期中、当委員会に付託されました請願は四百七十六件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会等において慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
 なお、本会期中、参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、新大型間接税導入反対に関する陳情書外二件であります。念のため御報告いたします。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 次に、閉会中の委員派遣承認申請についてお諮りいたします。
 ただいま議長に申し出ることに決しました閉会中審査案件が付託になり、その審査のため委員を派遣する必要が生じました場合は、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地並びに承認申請の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
起立多数。よって、本案は、閉会中審査の申し出をすることに決しました。
 次に
 戸田菊雄君外五名提出、都市における公共交通の環境整備に関する特別措置法案
 陸運に関する件
 海運に関する件
 航空に関する件
 港湾に関する件
 海上保安に関する件
 観光に関する件
 気象に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 内閣提出、海上保安庁の留置施設に関する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してありますとおり、北陸新幹線の即時本格着工に関する陳情書外十四件であります。念のため御報告申し上げます。
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
    ─────────────
    〔報告書は附録に掲載〕
    ─────────────
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 なお、残余の各請願は、採否の決定を保留いたすことになりますので、御了承願います。
 お諮りいたします。
 ただいま議決いたしました各請願の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 これより採決いたします。
 本日の請願日程中、第二三ないし第三二、第三六ないし第四一、第一三二、第一三三、第二一七、第二二〇及び第二二一の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
アミテージ次官補の発言はこれ一回じゃないんですよね。前にも、内容がちょっと違いますが、同じような趣旨で発言されているわけなんです。
 節度ある防衛とおっしゃったんですね、それから軍事大国とならない、これはそういうふうに総理も言われているわけなんですけれども、一体どの辺が軍事大国のリミットなのか、節度ある防衛というのはどの辺がリミットなのか、この辺がどうも今まで議論をされたことが余りないわけですね。これは相手があって、その相手が増強すれば、こっちもそれに従って増強している、その度合いがバランスしているのが節度なのか。あるいはそうじゃない、相手があった、その相手以外の地域、例えばアジア地域の各国に対する脅威となるような軍事力を持たない、こういうふうなことが節度あるのか。その辺がどうも私まだはっきり理解できないんですよね。言葉では節度あるとか軍事大国にならないということをよく言われるんですけれども、一体どの辺が限度なんだろうかという限界がどうもはっきりしない。
 今までは限界というのを一％に求めていたわけですから、それがなくなってくると一体どこが限界なんだろうか。結局、片方が要するに軍事力を増強するから、それに相応してこっちも対抗上やらなきゃならないというと、これは切りなく両方とも大きくなる、いわゆる競争になってきてしまうんで、その辺から考えますと、やはりこの辺でもう一度見直しと申し上げたのはそういう意味も含めて申し上げたんで、見直ししながら検討する必要があるんじゃないか、こういうふうなことで今申し上げたわけなんですけれども、いかがでしょうか。