とにかく、長官がその程度の御認識でしたら、所信表明でこんな立派を言葉を使うのをやめていただきたいと思います。被災当初から本当に迅速に、相当万全を尽くしたかのような書き方でございますけれども、全然認識が違うし、実際の行動と内容が全然違うんじゃないですか。本当に、私はあれは人災だと思います。生き埋めになって救助を待つうちに力尽きた人、生きながら焼け死んでしまった人の存在があるわけです。長官は所信表明の中で、「今後とも、国の災害対策のかなめとしてこやっていきたいという表現を使っていらっしゃるのですね。もう少しこの災害対策のかなめの長としての政治的責任の認識もしていただきたいと私は思います。
 それから、昨年のはるか沖地震以来ですけれども、長官の所信表明の中に、「三陸はるか沖地震など昨年来各地で災害が頻発しており、この責務の重大さを改めて痛感したところ」であるとおっしゃっていますけれども、昨年末のはるか沖地震を教訓として政府の緊急対策に生かしたとはとても考えられない。わずか起こった期間が二、三週間しか差がなかったといっても、こんなもの、危機管理を考えますと、はるか沖地震があったんだ、吹こういうことがあったら初動態勢どうするんだ、情報伝達どうするんだ、そういうことを考えるのが危機管理であり、政府にしかできないことじゃないですか。
 はるか沖地震の教訓をどのように生かして調査研究を進めてこられたのか、お聞かせいただきたいと思います。
先ほどの問題につきましては、先ほども申し上げましたが、とにかく非常災害対策本部をつくり、六項目を決め、そして現地に飛びました。したがって、国土庁防災局が官邸並びに現地と連絡をとりながら、所期の目的に向かって努力しておったことは当然であります。
 多くの方々が亡くなられたことにつきましては、とにかく御冥福をお祈りを申し上げ、このようになった点を深く反省をし、そして直すべき点は見直し、反省すべき点を反省して、現在努力をいたしておるところであります。
その現地についてですけれども、それは、長官の所信表明では「応急対策に万全を尽くしている」という言葉が入っていますけれども、可能な限りでの早さだったとお考えですか。
 ちょっと質問の趣旨がよくおわかりじゃないようですけれども、「被災当初の人命救助」、「被災当初」という言葉を使っていらっしゃるわけですよね。地震発生後最初の人命救助、消火活動に政府一丸となって取り組んだ、全力を尽くした、万全を尽くしたということをおっしゃっているのに、随分遅いんじゃないかと私は思いますけれども、五千三百名以上の死者が出たのはやむを得ない、午後からの対応で仕方なかった、そういう御認識でしょうか。
地震が十七日に発生をいたしまして、直ちに閣議で非常災害対策本部を決めていただき、そして直ちに非常災害対策本部を緊急に開き、六項目を決めたところであり、その六項目に従って防災局は事を起こしております心我々は現地に飛びましたので、現地で知事さん、皆さんとお会いしたときには、とにかく人命救助が第一であり、その次に消火をお願いをしたい。そして現地では、消防官、ボランティアの皆さん、すべて、自衛隊の皆さん、警察官、相提携する中で消火活動、救命活動を行っておったところであります。
いや、もう全然お答えになっていないですよね。御自分が所信表明で「被災当初の人命救助、消火活動に始まりこと、まるで本当に十分なことを被災当初からやったようなことをおっしゃっているのですから、その「被災当初」というのが、いつの時点から政府一丸で人命救助をやられたのか、それを明確にお答えください。
長官にお答え願いたいと思います。御自分が所信表明で、被災当初から一丸となってということをおっしゃっているのですから。今も、初動態勢、初期対応のおくれということを少し認められたわけですから、お願いします。
長官の所信表明の中の文章、また抜粋なんですが、「政府一丸となって、被災当初の人命救助、消火活動に始まりこさまざまな応急対策に万全を尽くしているということをおっしゃいましたけれども、ここで言う「被災当初」とは、いつのことでしょうか。「被災当初の人命救助、消火活動に始まりこと、長官の考える被災当初というのは、地震発生後いつの時点から政府一丸となっての人命救助と消火活動に取り組まれたのか、明確に、何月何日何時何分、お答えください。
ぜひ油断をしないでやっていただきたい、こう思っております。
 次に、国内産米についてでありますけれども、国内産米は、特に食品衛生法に基づいて残留農薬基準等が決められ行われている。それで、現在のお米の農薬に関しては四十四の分析項目になっている。麦は四十項目。こういうふうにして、年々モニタリングをやってかなり頑張ってきていただいた経過があるのです。
 それで、たまたま宮城県でよく使われている農薬について、例えばひとめぼれで使われている農薬というのが、除草剤としてはウルフエース粒剤２５等が使われている。それから、イネミズゾウムシの防除についてはオンコル粒剤５が使われている。いもち病防除としてオリゼメードとかコラトップが使われている。こういうことがありまして、これの分析はどうなっているんだということを聞いたわけであります。
 そうしたら、オリゼメードというのは商品名でございます、成分は違います、こうなりまして、じゃ本当にこの分析項目に入っているのかどうかチェックしてくださいということで、チェックしてもらいました。そうしましたら、オリゼメード粒剤というのはプロベナゾールというのが成分になっていて、それは残留基準の設定には入っていない。これだけ入っていないのかと思ったら、コラトップのピロキロンというのも入っていない。オンコル粒剤５、これはベンフラカルブ、こう言うんだそうですが、これも入っていない。ガゼット粒剤、カルボスルファン、入っていない。要するに、今宮城県で一番力を入れている銘柄米、しかもこれから一番命運をかけて勝負する、それで農薬の問題が今問題になっている。
 特に私が問題にしたいのは、農薬の空中散布というのがありまして、前の大臣のときに我々地元の新聞社もキャンペーンをやりました。というのは、空散をしたことによって住宅街に農薬が流れていく、あるいは学校に流れる、あるいは浄水場に流れていく。そういうことで、地元住民から目まいがするとか吐き気がするとか、こういうことがありまして、このままこうした空散が行われていていいのか、こういうような大キャンペーンを張りました。
 我々も大臣に何度も陳情なんかをして、宮城県としては、三十万ヘクタール空散をしていたのを十万ヘクタールやめまして、現在二十万ヘクタールになっている。その分ラジコンヘリで空散をする。そういうシステムを今とるようになってきた。
 そうやって、人の問題について一生懸命そういう農薬のさまざまな問題点を、やめよう、こうやっているときに、既にもう五年かけ、六年かけてそういう活動をしてきたときに、当然こういう問題が、農薬基準なんかあって当然だと私は思っていたのですよ。ところが、今回改めて確認したら、何にも基準ができてない、こういう実態で、一体これはどういうことなんだ。この辺の事情についてちょっと説明をお願いしたいと思います。