今の経過は私の調査と非常に違いますが、これを論争しても時間がもうありません。ただ、現実にそういう事態で重態で入院して再起が危ぶまれているという、こういうケースが起きてきているんですね。その根本を今のような形式一論じゃなくして考えなくちゃいかぬ。
 この北区では未交付状態が三千世帯、東京の二十三区全体では三万六千世帯、約十万人が今保険証が交付されていないという事態であります。国保というのは国民皆保険の原則、憲法の生存権の原則というものから生まれて、資格を有する世帯に保険証の交付はまず何をおいてもやらなくちゃいかぬ。国と自治体、保険者の義務だと思います。国保法や施行規則を見ても明白なんですから。もう明白な悪質という人以外はやはり当面直ちに保険証が手に渡るよう自治体を指導するという温かさがあっていいと私は思うんです。こういう混乱が今窓口で起きている原因は、私は去年の十二月二十七日付の厚生省の通知だと思いますよ。特に措置の対象の目安を年額保険料の二分の一程度の滞納額というふうにしている点を私は改めるべきだ、これが問題だというふうに指摘をしたいんですが、いかがですか。
ただいまお話に出ました例で言いますと、六十年度の保険料額が三万六千円、月額三千円でございます。これを年度内に納めなかった。六十一年には四万八千円、これも同じく年度内に納付がなかったわけでございます。それから六十二年度も四万八千円ということでございますが、納期が来ても払わない。この合計の滞納額がお話しのとおり十三万二千円になるわけでございますが、六十年には一度窓口においでになって五十九年分の五月から七月分の滞納を納付した。それからそれ以降の滞納分を分納するということで、六十一年の三月までには滞納を解消するということを約束して帰られたわけでございます。しかし、その後約束の納期が来ても納付がないので、電話によって催促をするということを繰り返したと。あるいはぜひ一度窓口においでくださいということをやっていたのでありますけれども、ずっとそのまま接触がないままで、病気になられるまではついに接触がなかった。病気になって入院をされた後で滞納額を全部納めて保険証を交付されたという格好でございます。
 したがって、私どもの方から見ますと、病気になってから保険料を払うというのはおかしいので、病気になる前にぜひとも保険料を納めていただきたい、このように考えておるわけでございます。
たくさん例があるんですが、同じく三十三歳で運送労働者の方です。妻と子供二人、それで非課税世帯だ、生活が苦しくて払いたくても払えない、三年分十三万円ですけれども、この人は滞納した。ところが、全額払わないと保険証をもらえないというふうに悩んでおりましたが、病気になって、この七月五日に――ごく新しい例ですが、重体で救急車で入院するという事態が起きているんです。再起が危ぶまれております。悪質滞納者に限ると言いながら、実際はこういう方の例も起きている。全国的にも、保険証がもらえないで加療が手おくれで重症、死亡というような痛ましい事態が数多く今生まれてきておりますね。
 総理、厚生大臣、こういう事態は放置されていいんですか、建前と違うんですね。
それは総理、非常におかしなことではありませんか。私は、あなたがどうお答えになるかと思って事前に朝日新聞の編集局にも電話をして、あなたが何ら法的措置をとっておられないことを確かめました。また検察庁に伺って、全国津々浦々ございますから、鹿児島県とかあるいは沖縄県はいざ知らず、少なくとも東京においては告訴の措置をとられていない。したがって、恐らく全国的にも措置をとっておられないであろうという回答もいただいてまいりましたが、あなた自身、何らの措置をとっておられないということを伺って、私は、自分の調査が確かめられたと思っております。
 しかし、総理、外国人が勝手に言ったことに対してとやかく目くじらを立てることもあるまいというのがもし本当であれば、田中総理や丸紅の諸君は、いま現在こうやって刑事問題で裁判を受けている必要はないはずであります。コーチャンがアメリカの上院でああいうことを言ったから問題になり、しかも、私があなたに言っているコーチャンの証言は、アメリカの上院の外交小委員会で言っていることではなしに、わが国の裁判所が法に基づいて嘱託尋問で証拠能力ありとして採用した証拠の中に書いてあることであります。現にそれは田中角榮氏の論告の中に引用されているのであります。これは、一国の総理として無視することのできないことではありませんか。
 巷間こう言っているんです。中曽根総理は、もし児玉譽士夫や大刀川が実際はおれは中曽根さんにあのとき電話したんだと言えば、田中角榮氏が十月六日の朝、実は中曽根君はおれにこの点はどうなっているかと聞いたんだ、こう言えば、あなたはたちどころにうそつきである、こういうことになるのですよ。だから、言ってみれば、あなたは右翼と田中角榮氏に最も弱い点を握られている人物であると言わなければなりません。だからこそあなたは政治倫理についてかくもあやふやな、国民の納得できない答弁を繰り返すのではないか、かくもあなたは右翼が喜ぶような不沈空母だとか四海峡封鎖だとか運命共同体ということを次々にアメリカでしゃべるのではないか、こういう疑惑が国民の間に広がっているのです。それを解こうと思えば、外国人が言ったというようなことではなしに、外国人は児玉や大刀川が言ったことを聞いておって言っているのですから、少なくとも児玉や大刀川に対して厳正な措置をとるということが、公人としてあなたの当然のことではありませんか。それをやらないで、外国人の言ったことだから勝手にしろ、こういうことを言っても国民は納得しないのではないでしょうか。
 私は、時間が参りましたので、もう一つ言っておきます。
 あなたは、わが党の不破委員長の質問に対して、自分が外国人特派員に配った「マイ ライフ イン ポリティックス」、これは自分が総裁になったときに衆議院議員として配ったのだと言われました。しかし、委員長、そこに写しがございます。原本もここにございますが、ごらんいただいたと思いますが、みごとな字で「ヤスヒロ・ナカソネ」と書いてあります。それを見ると、明白に総理大臣の地位についたからと書いてあるじゃないですか。「イン コネクション ウイズ マイ エレクション ツー ザ ポスト オブ プライム ミニスター」。いかがですか。
 そういうように、あなたはここに明白に書いてあることだって資料がなければうそをつく。ワシントン・ポストでも、録音があるということがわかったら初めて認める。政治は信なければ立たずと言うのです。総理大臣が証拠がなければ認めない、そういうようなことでどうして一国の国民が総理大臣を信用しますか。その点についてあなたの答弁を伺って、時間が来ましたので私の質問を終わります。