いま先生の御質問でございますが、実は労働者の問題でございますので労働省の所管かと存じますが、私ども実際問題としまして、柑橘類の中に含まれておりますＥＤＢ、こういう問題につきましては、先ほどから食品化学課長が申し上げましたように、〇・一三を下回るようなものにつきましては、私どものいろいろなデータを考察しましたのですが、消費者が食するそういう時点では恐らくもう痕跡以下、ほとんど検出ができないというふうな状況ではないかと推察しておるわけでございます。したがいまして、安全だというふうに解釈しております。
 なお、東京都とそれから兵庫県におきまして、ハワイ産のパパイヤ等をちょっと市場におきまして調査をしたことがございました。いま口頭でもって報告をいただいておりますが、やはりＮＤと申しまして、検出することができないというふうなデータをいただいております。したがいまして、私ども、現在市場にございますのは安全だというふうに確信いたしております。
まさしくいま課長の最後の答弁の部分の、国際基準があればそれに準拠する、しかし非常に危険ということが懸念される場合には、それは例外的に定めてもいいんだということはよく承知しているのですが、日本の港湾労働組合、本牧にコンテナが揚がって、そのコンテナをいま荷役することを拒否している港湾労働組合が言っていることは、花田兼夫という委員長が統一見解として言い出していることは、ガスの安全確認がない限り、開梱などの作業には従事しないのだということが一つと、それから発がん性の安全宣言がない限り、貨物のヤード内からの搬出を認めない、これは厚生省的な見地から見たら、非常に不正確な言い方だろうと思うのです。
 まず第一に、コンテナで入ってくるものを現在密封したまま置いてあるわけですから、チチュウカイミバエの方はもう全然心配がない状態であるのに、まだ密閉した状態でコンテナが来ているわけですね。それがいまおっしゃったように揮発性のある物質であれば、当然通気をすればこれは急速に下がるはずなんですけれども、急速に下がるような措置をした上でテストをされているかどうかが一つ。
 もう一つ、組合の人たちが心配している、それにさわったら、作業したら自分たちはがんになるかもしれないという心配だと思うのですけれども、作業はフォークリフトを使って恐らくやっているはずですし、それから、あるいは手袋も使っているでしょうし、労働者がこのコンテナをあけたり運んだりする、あるいは果物を出したりするその過程の作業状況からして、厚生省としては発がん性物質に触れてがんになる可能性があると見られるのか、あるいはその点は可能性がない、大体常識的に考えて私はそういう可能性はないと思うのですけれども、これは厚生省、どう思われますか。
基準値を一般的に決めます場合に、これが非常に厳し過ぎるかあるいは甘いかという観点はいろいろな角度から評価ができるかと思います。ただ、本件ＥＤＢにつきましては発がん性物質だという疑いが持たれているわけでございます。
 そこで、この発がん性物質につきましては、従来の考え方は、それがわかったときから人為的な暴露を避ける、ゼロにするというのが従来からの考え方でございます。現在、学問的にはそういう考え方、発がん性の強度というものを考えながら、やはりリスクとベネフィットとを考えていくべきではないかというような見方がアメリカではやや強まってきております。
 ただ、わが国におきましては、従来から、動物で発がん性物質というような形が出た場合には、可能な限りこれを配慮するという考え方をいたしております。幸いにいたしまして、ＥＤＢは非常に揮発性であるという観点から、ある程度の許容基準を設けてもいいのではないかという観点から考察を加えていったわけでございます。もとより先生御指摘のようにこれは当面の措置でございまして、データを蓄積いたしまして、痕跡程度以下になるような許容される数字というものを科学的に明らかにしたいというふうに思っております。
 また、ＮＴＢの問題につきましては、この貿易の技術的障害に関する協定の二条の二に、関連する国際規格がある場合には、それに準拠するんだということが明記されております。しかしながら、ただし緊急を要する場合、あるいは人の健康または安全の保護に関する場合には必ずしもこの限りではないというような文章が同項にございます。こういった観点から、現在のＥＤＢのとりあえずの措置というのは、必ずしもＮＴＢに直接触れるものではないのではないかというふうに解釈いたしております。
調査されると言うのですが、調査するまでもない。アメリカがやったと言っているんだよ、ちゃんと。これは「オキナワ・マリン」という機関紙ですよ、写真も入れて。これを見たものだから、われわれが行って現場を写してきた。それがこの写真です。これ以上調査されても、もちろん調査されることは当然ですよ、核問題あたりで、アメリカを信頼する信頼する、岩国であれ沖繩であれ。これはアメリカを信頼しておるとこの調子になるということなんですよ。これは現状を丹念に二日にわたって調査した結果、こういった写真を持ってきたわけなんです。
 私は時間が非常に限られておるので申し上げたいのでありますが、憲法で法のもとの平等というのがあるのですね、当然の話だが。沖繩に住んでいる日本国民がなぜ水責めの十字架を背負わなくちゃいかぬのか、問題はここなんです。憲法がある。憲法は基本的人権、生命、財産を保障する。水というのは空気と同じなんですよ。なぜ沖繩県民だけがこういった飲み水を汚染されているという心理的影響を受けて生活をしなければならぬのか。まさに水責めの十字架じゃないのか。まあしかし安保条約があり、地位協定があるからがまんしろ、これでもそう言われるのか。せめて湖上訓練だけはやめてほしいということを再折衝できるのかどうか。いま四つのダムがあるのですが、福地ダムというのは四つのダムの一番下流にあって、向こうからどんどんやってくる。そして後で申し上げますが、そこはノグチゲラという天然記念物の生息地で、ここだけしかないのです、この山。沖繩の水資源は、北部だけしか山と川はありません。中部も南部もありません。そこをこういったような訓練で汚していて、いま沖繩の新聞は全部反撃に立っております。那覇市長も、北部の名護の市長も、絶対許されぬ、こういう形で言い切っております。政治家として外務大臣は、日本国民の生命に関係するもの、安全に関係するもの、なぜ一体法のもとの平等という恩恵には沖繩県民は浴させないのか、なぜ水責めの十字架を負わなくちゃいかぬのか、ここら辺、解明できますか。大臣、それは大臣がやってください、もう時間がありませんから。