この問題は、一回参議院の運輸委員会でも質問されているのです。これは五十九年の四月七日、そのときに当時の職員局長の太田さん、この方がこう言っていますよ。「一たん賃金カットをいたしましたけれども、行われた事実と当局側の措置との間にアンバランスがある」アンバランスがある、行き過ぎた「ということを門鉄当局も後に認めまして、カットした相当額に法定利子をつけましてこれは本人に支給をいたしております。」アンバランスがあったということは正しくないということじゃないですか。そんなことまで正しい正しいと言い張るのですか、あなた。そういう態度じゃだめですよ。総裁、どうですか。
悪いことをしてないって、あなた、賃金カットをしておってまた後で追給しているんじゃないですか、賃金カットを取り消して返しているんじゃないですか。それは誤ったことをやっているからじゃないんですか。あなたたちというのはそういう答弁しかできないのか。違法なことをやったというふうに認識をしたからこそ、あなたたちは賃金カットを取り消してその分だけ返しているんじゃないですか。その行為が正しいとは何事ですか、あなた。正しいならもう一回言ってごらんなさい。
職場の規律を厳正に守るということは私どもの国鉄の最も重大視しておるところでございまして、もちろん非のある場合には謝りますけれども、私の仄聞するところ、今までの御指摘の中において特に間違ったことをしておるということではございませんので、現場長は測っておりません。
今御指摘の事実でございますが、昭和五十八年十月の二十五日でございますが、長崎本線の今御指摘の道ノ尾駅の小荷物室におきまして点呼を実施の際に、管理者が先ほど申しましたようなやり方で呼名を行ったわけでございます。しかしながら、そのうちの職員二名が「出勤」ということでそっぽを向いた、木で鼻をくくるような態度で返事をしたという事実がございます。これに対しまして、管理者が「はい」と返事をしなさいと再三にわたって指示をいたしましたけれども、当該の職員二名は指示に従いませんので「管理者が指示に従わないのなら勤務につかなくてよろしいということで、九時過ぎでございますけれども、勤務認証は否認とする旨通知をいたしまして、そのかわり助役さんがかわりに仕事を遂行したということでございます。ただし、当該の職員の二名は終業時刻まで駅の草取り等をしておりました。これに対しまして門司の鉄道管理局といたしましては、その職員二名に対しまして賃金カットを行ったということがございます。しかしながら、これも、その後一日じゅう終業時刻までおったわけでございまして、就労の意思が確認されましたのでカットした賃金は返還することといたしまして、五十九年三月に全額を返還しております。
労働者が要求したなんて、そんなことうそですよ。労働者はわざわざ、今度こっちでやるから並べと言われたから、どこに並ぶんだ、こういう反発というか、そういうことを言っているのであって、どこに並ぶのですか、線引いてください、そんなことは言っていないのですよ。あなた全然職場の実態を知らないのです。
 それから、これはちょっと古いが、五十八年の十月十七日に長崎の道ノ尾駅、ここでは点呼のときに二人が「はい」と言わないで「出勤」というふうに返事したらしい。そうしたらこれに対して、一日じゅう仕事せぬでいいといって仕事から外して賃金カットをした。そして抗議をされて、これもまた賃金カットを取り消してお金を返した。こういう事実ありますか。
結論から申し上げますと、その公団をつくるという考えは今のところ持っておりません。おりませんが、今まで先生が御指摘になったように、ジェトロは輸出を促進するためにつくられたという歴史がございます。しかしながら、今や全く性格が変わりまして、例えば昭和六十年度の予算を見ましても、ジェトロの中での全事業に占める輸出関連の経費というのは三％しかないのです。そして、輸入関連の経費は二六％というようなことになっておりますから、今後ともこのジェトロの輸入の部門を非常に強化をいたしまして対応させるのがいいのじゃないか。したがって、今でも大規模のインポートバザールを開催したり輸入ミッションを出したりいろいろやっておりますが、さらにきめ細かく御趣旨に沿うように、ジェトロをそういう意味で強化していきたいというふうに考えております。
ただいま通産大臣がお答えしたとおりでございますけれども、ＳＤＩという具体的なものがあるという御指摘でございますけれども、ＳＤＩというものが、仮に日本が参加するといたしました場合に、一体どのような技術がどのような形で要請され、さらにこたえていくのか、そこに共同研究というものがあるのか、ないのか、共同研究があるとすれば、それは武器技術輸出を伴うものであるのか、ないのか、これはもう全くケース・バイ・ケース、千差万別の事態を考えるわけでございまして、したがいまして、これを一般化して、単純化していろいろなケースでお答えするのは困難かと存じます。
最初からそう詰めても仕方ありませんからこの程度にしまして、国土庁さん、御苦労さまでした。
 文部省さんに見えていただいているわけでありますが、昔から孟母三遷ということがあります。五銭にはならないということでしょうが、それにしても私は、教育委員会ないしは文部省が考えてほしいのは、教育というのはどこでするのが望ましいかということであります。なぜ若き感受性の強い時代、そして健康がどんどん伸びなくてはならない時代に、スモッグと誘惑と犯罪等の東京ないしはそれに準ずる都市部で青春時代を送らなくてはならないのか。そうではなくて、自然の中で子供を育てることが望ましい。孟子が今文部大臣だったら、きっと大学を田舎に移せ、東京大学を初めまず国立の大学を全部都会から田舎に疎開するから、どうぞひとつ民間の私立学校もそうしてちょうだいということを言うと私は思うのです。何か中央大学なんかが田舎に引っ越したようでありますが、いずれにいたしましても大学の疎開、そして自然の豊かな中で、緑と空気の豊かな中で心身を十分に伸ばして教育してほしい、そうすればあの非行とかトラブルはなくなるのではなかろうか、こういうふうに私は思うのであります。そのような計画はお持ちでないのですか、お持ちでなかったならば積極的にこれを立案推進していただきたいと思います。