それで、今お話しのフィリピンから密造けん銃、これが挙げられて、コンテナの中に入っておったということなんですけれども、一度調べられたときには、わずかのしか見つからなくて、またほかに同じコンテナの中に隠してあったというようなことが報じられているんですが、これはその状況はちょっとどんなことなんですか。せっかく押さえても、もしそれがそのままで発見されなかったらそれが流れてしまったということになるんですが、一遍の捜索で、同じコンテナの中で隠してあるところがわからなかったというようなことが言われているんですが、その事情はどんなことだったんですか。
密造ということで先ほどお答えをいたしましたけれども、これ以外にもいわゆる真正のけん銃というものもあるわけでございまして、こういうものを合わせますと、ことしの上半期に千六十七丁全部で押収をしておるわけでございます。ことし特にフィリピン・ルートによりましてコンテナの中に隠匿されました大量の密輸入のけん銃を押収しておりますけれども、やはりそういうふうな形で水際で検挙したものもあるわけでございますが、実際に暴力団から、先ほど言いましたように、押収した真正けん銃というものも昨年中だけで六百二十五丁もあるということでございまして、相当数のものがやはり取り締まりの網の目をくぐって暴力団に流れておるというふうに見ておるところでございます。
大体見つけて押収したのがそれで、それ以外にもやはり見つからない分でかなり入っているんじゃないかと私は想像するんですが、その辺はどういうふうに思っておられますか。
けさも国会に来る前にちょうどテレビを見ておりましたら、アメリカでは、何か自動車が衝突をしたそのショックがあるとすぐ空気が出てきて膨れる風船のようなものを自動車に備えつけることをメーカーに義務づける法律というのが、何年か後からですね、三年ぐらい後からですか、それが成立したとかせぬとかというようなニュースを出していました。
 要するに、交通事故によって人間の生命が失われるということについては、これはもう本人の確かに自業自得と言えばそこまでかもしれませんが、これはもう被害者が加害者であったり加害者が被害者であったり、交通事故というのは非常に悲惨なものです。
 それで、そこまで諸外国とも真剣になって考えておるときですので、せめてシートベルト着用ということについてもう少し積極的に検討を加えていただいて、何かこう義務化するようなことをして、やはり守っていかなければいかぬのじゃないかなと、私もそのように思っておりますので、せっかくの検討をお願いしておきます。
 それじゃ次の問題に移らしてもらいます。
 最近は日本の暴力団も武装をするというようなことで、けん銃とか、一昨日でしたか、猟銃を持って夜中に暴れて、近所の人も大騒ぎしたというような事件も起こっておりますが、非常に厄介な問題なんですが、密造けん銃というものが時折摘発されているわけですが、これは年間にどれぐらい摘発されているものなんですか。
結局、シートベルトをつけておったがゆえに命が助かったという例もかなりそれぞれの調査で発表されていることなんですけれども、まだまだシートベルト着用の関心というものは低いようです。これは、私どももときどき外国へ行かしてもらいますが、ほとんど向こうの人は、もう乗ったらさっとつけるようになっていますね。自然に習慣になっているようですが、日本の場合は、国土も狭いというせいもあるんでしょうか、シートベルトをつけて走っている人というのは少ないように私も感じております。
 そういうことで、何かこれを義務づけるというんですか、そういうような方策というものをお考えになっているのかどうか。その辺はどうなんでしょうか。
おっしゃいますとおりに、やっぱり国内金融市場の自由化、これは大事なことであると思っております。したがって、国内金融市場の自由化といわば整合性を持ちながらユーロ円市場が自由化していく、こういうことが私も適当であると思っております。歴史的に見てみますと、多少ユーロ市場が、これは円のみならず、時に先行してそれにつられて自由化の速度が国内において高まってというような、幾らかそういう双方が刺激的要因を作用せしめたことも私はあろうかと思っておりますが、原則的にはやっぱり国内自由化と整合性を持った形でユーロ円市場というのは拡大されていくべきものであるというふうに考えております。そういう状態になりますと、今いわゆる大蔵証券、食糧証券、外為証券——蔵券、糧券、為券とこう申しますが、この問題についての意見が出てまいりました。すなわち、自由化の促進の観点から、そういうものも公募入札でやるというこの意見でございます。これは、我が国の財政、国庫制度とのかかわり合いの点では問題は確かに多いわけでございます。その主なる理由は、とにかく、蔵券というのは一応発行限度額を国会でお許しをいただいておいて、税収がまだ入っていない場合の、いわゆる歳出の財源を短期に調達するために、日銀からお金を借りて、そして、ある時期、税収が余計入った場合にはそれがまた日銀へ直ちに返されるという、いわば歳出の資金調達手段でございますので、我が国においてはこれは長い間定着しておるわけであります。したがって、その問題を、仮に民間でいわゆる公募入札しますと、民間の場合、時々の金利の問題の髪もございましょう。それと同時に、それが今度は大量に償還できる状態になった場合、すなわち政府に税収が入った場合、今度は、今の場合でしたらそのまま返せばよろしゅうございますが、一度民間にそういう債券が参りますと、それの繰り上げ償還をするというのは、これはなかなか現実問題として難しい、不可能な問題でございます。したがって利子負担も増大するじゃないかと、いろんな問題もございますから、やっぱり蔵券そのものの、アメリカの恐らくＴＢ市場のことを念頭に置いての御発言でございますが、それと同じようにやるのは難しいんじゃないかな、実際問題が多過ぎる。ただ、議論がさらに出てまいるであろうと予測されますのは、例の借換債等が仮に本院で通過さしていただいたといたしますと、一時に借りかえが来る場合には、時に債券の多様化で短期債券、短期国債を発行したりするようなことがありますと、それと見合いでどう違うんだ、こういうような議論はまた新たなる議論としては出てくるんじゃないか。だから、原則的に、俗称ＴＢを日本の今の場合、市場消化でやるということは問題が多いんじゃないか、こういう考えでございます。