ここでずっと並べていきますと、その目的の趣旨を教えてください、前例の中からしか運用ができないんですか、法律上の規制があるんでしょうか、あるいは被災者が募金運営方法の提言ができないのですか。いろいろあるんですが、百日以上経過しても被災地に活用されていないのはなぜですか、現在の配分方法で復興について役立っていると思っていますか、そして義援金のあることを知らない被災者が多くいるのはなぜですかというんですが、この辺の例えは支援に対する指導というかＰＲというか、こういうことはどうなっていますか。
募金と申しますのは義援金のことだというふうに理解いたしますが、現在までに寄せられました義援金は、六月二日現在で千六百四十五億円というふうになっております。
同僚議員が先ほど怒っておりましたけれども、私も怒ってみましょうかね。それはさておいても、私もきょう初めてここに立たせてもらいましたけれども、本当に何だかわからないやりとりが続いておりまして、先ほどから腹立たしく思っております。
 それで、ちょっとお話が変わりますが、今回の神戸における被災者の陳情がありました。それで一つは、一般で言われているような援助というか、それとは大分がけ離れているようなことから、何で私に陳情に来るんですかと言ったら、いやほかの方にいろいろお願いしたんですけれどもさっぱりらちが明かないと。私にお願いされても困りますよ、何かスリーパーでもやって絞め落とすのならできますけれどもねという冗談を言いましたが。
 しかし、ここに一つ陳情のときのあれがあるんですが、いろんな説があるんですが、募金というのは一体正確にはどのぐらいのものが今回集まったんでしょうか。
何分かなり技術的な事柄でございますので、正確なところは担当の、きょうは来ておりませんけれども、消防庁にお聞きいただければと思うところでございますが、先ほどから申し上げておりますように、光ファイバーの導入ということは、私が承知しておる限りでは現在のところまではやっていないというふうに承知をしております。
有効であればじゃなくて、先ほどアメリカの教訓を我々は学んだかどうかをちょっとお聞きしたわけですから、例えば光ファイバーが有効であるかないか、今はそれを的確にお答え願いたいと思います。
ちょっと今消防庁が来ておりませんのであれでございますけれども、光ファイバーは多分今までのところ用意していなかったと思いますけれども、今後どういうふうな装備が人命数肋の上で効率的かということでそれぞれの機関において真剣に検討するということだろうと思いますので、先生おっしゃいますような光ファイバーというものが有効であるということであれば、そういったものの装備も検討するということになろうかと思います。
ちょっと一点だけ聞きますが、例えば光ファイバーとか、これはどこの地震でも瓦れきの下になった人たちの救出をどうするかということなんですが、この光ファイバーなんということについての準備はされていますか。
わかりました。私も同感で、そのとおりだと思います。
 つまり、これは原子力政策が先にあって、日本の場合にはやっぱり二つの方法、スペントフュエル、使用済み燃料と訳していますけれども、これをそのままもう捨てちゃうのか、それともそれを全量リサイクルして使っていくのかというときに、後者の全量リサイクルという路線をとっている、そのために使用済み燃料が再処理されるまでにどこにあるのかということが問題であって、それが炉の中にある、あるいは炉の外にある、それからそれ以外のところに行く、そういうことだろうと思うんです。
 そうなってくると、例えば方法は何通りかあると思うんです。燃料貯蔵プールにそのまま入れておく、それから今度は貯蔵プールの容量をふやす、リラッキングと言っていますけれども、ラックの数をふやす、組みかえて燃料棒を余計プールの中で貯蔵すると。あるいは、この間我々委員として皆さん同僚議員と一緒に東海村に行って、原電の東海第二を見てきたわけですけれども、あそこでは乾式貯蔵を計画しているということで説明があって、工場敷地も見せてもらったわけでありますが、ああいう乾式貯蔵、ドライキャスクという方式もある、それからまた中間貯蔵というのもある、こういう位置づけだろうと思うのでございます。
 それで、今も長官のお話の中にありましたように、核燃料サイクルが少しおくれているというのがやっぱり一つのポイントになっていると思うんです。再処理が、海外再処理に出したものと国内の再処理工場というので全量再処理するというシナリオであったにもかかわらず、そして海外再処理は一応全部搬出したわけでありますけれども、国内再処理の方が若干おくれているわけです。今回も三十カ月ですか、二年半ほど延びる。これ以上の変更はないというふうなこの間新聞発表ではございましたけれども、ともかくおくれているのは事実であります。そのために、使用済み燃料と言われているものが現在のサイトではいっぱいになってしまう、あるいは地元との約束を超えるところもあるというので中間貯蔵が出てきたのかなと思うわけでございます。
 私の質問は、まず八百トンという今つくっている再処理工場のキャパシティーがありますね。これができて年間再処理量が八百トン、ところが年間の発生量は九百トンというと、もうこれだけで八百トンを超えちゃうわけです。百トンは余っちゃうわけであります。そしてまた、これからも原子力が拡充していくということになると使用済み燃料はふえてくるだろう。
 これは、全量を再処理していくという方針の中で第二再処理工場をどうするのかというのは、前回の原子力長期計画の中にも若干触れておられましたけれども、今時点でどういうふうに考えていらっしゃいますか。
 いろんなオプションがあると思うんです。海外再処理をやってくれということを海外から言われているのも事実と新聞に書いてありますし、それから第二再処理工場という考え方もある。そういう考え方がないと、これはまさにきょう同僚議員が非常に心配されたように、中間貯蔵施設が最終貯蔵施設になっちゃうんじゃないかと。これが一番同僚議員の心配のポイントだったと私は思うんですけれども、この辺はどうでしょうか。