お話しのように、私も就任直後に筑波へ参りまして、科学技術庁所管の施設等を見てまいりました。先生お話しのように、これはもう国際的に見ても、そのスケールといい計画といいトップクラスのものだというふうに思いますけれども、まだまだ完全に定着し切れていない部分もあるように思いました。
 今お話しのように、少し単身赴任が多いじゃないか、家族ぐるみ定着していないじゃないかというような点につきましては、例えば教育施設の問題とか、つまり子供さんの教育というのは、これは全国的に今一番頭の痛い問題でございますが、そうした点があるのではないかというふうにも思いまして、現地でいろいろお尋ねもいたしましたけれども、現地では教育施設はもう非常によく整っておる、そしてまた教育水準も非常に高いものがあるというふうに伺いまして、こういうふうに一つ一つ問題が解決されれば、今の単身赴任という問題は、徐々にではあるけれども解決されるであろうというふうな感想を持った次第でございます。
 一つ私の感想を申し上げれば、ああして随分国の研究機関がたくさんあそこに出そろいましたけれども、まだまだ研究機関の間の交流がもっとあっていいのじゃないか。機関と機関との間の交流、とりわけ所管官庁が違う研究機関同士の交流、あるいは筑波大学を中心とする交流、こういった点にもっと前進が見られれば、さらにいい成果が得られるのではないかという感想を持って帰ってまいりました。
確かに沖縄は亜熱帯地域に属しておりまして、気候的には亜熱帯植物の保存に非常に適しているということでございまして、今後いろいろ調査の結果、立地保存センターを設ける必要があるかどうか、どこに設けるかというようなことを十分検討してまいりたいと考えております。
時間も参りましたので最後に長官に伺いたいのですが、二十一世紀に向かって日本のお役所の体制が一番立ちおくれていると思うのです。早いテンポで前進しているときに、経済摩擦の問題も含めてこういう重要な問題についてもまだ非常におくれている。急にはできないことはよくわかりますけれども、それではいけない。
 それで、今の野生植物の保存の問題について、私、昨年も前の長官にお話ししましたけれども、沖縄の西表、亜熱帯ということで東南アジアとの関係が深いので、ここは考慮する必要があるのではないかということを申し上げたわけです。今、その問題についてはこういう段階だからということですが、長官、今私が申し上げているああいう亜熱帯地域については、そういう野生植物の保存という問題を含めてぜひお考えいただきたいわけです。
野生植物の中には絶滅してしまう種もたくさんあり、この種の保存や研究は極めて緊急の課題だと言われておるわけでございます。科学技術庁に質問すると、あちこちにかかわっているためになかなか進まないじゃないかという御指摘はまさにそのとおりでございまして、複数の省庁にかかわっている問題についての調整機能を持つのが私どもの役目でございますから、複数の役所に重なっている問題についてどう調整し、整理していくかということでございます。しかし、一つ一つの問題にはかなり歴史的な経過もございましてそう簡単なことではないわけでございますが、そんなことに時間をかけておりますと種が絶滅してしまう、間に合わないではないかという点もございます。早急にこの問題には取り組まなければなりません。昨年も調査費をつけていただきまして、今御審議中の予算の中にも調査費をお願い申し上げているわけでございますから、私どもとしてもこうした調査費を十分使って調査をし、さらに調整の役割も果たしたいと考えております。
我々は大臣に非常に期待しておるわけでありますので、ぜひ意欲的な取り組みをお願いしたいと思うわけであります。
 もう一つは、昨年の分科会でもお伺いした野生植物資源の保存問題です。
 これは五十九年に資源調査会の答申が出て、早急にその保存体制を確立しなければならないのではないかということがあったので今回もこの問題をお伺いしようとお役所の方に伺ったら、これまた一向に科技庁自体でも進んでいないし、各省庁にいろいろまたがっているわけです。この野生植物保存問題も我が国はおくれていると言われているわけです。先ほどの海洋問題と同じようにこれでいいのかと思うのですが、長官、いかがなものでしょうか。
しかもここでは特に「極東方面において質量両面にわたる一貫した軍事力の増強」、こういうことで、当然日本の置かれている位置がアジアの極東であるわけですから、こういう指摘ですけれども、この極東における質量ともにわたる「一貫した軍事力の増強」、これが当然中心にならなければ、基本的理念にならないとあの一千海里の航路帯における共同研究なんというのは無意味なわけです。
 当然ソ連を仮装敵国にしないと、いま言った御答弁、まあするのだなんというわけにいかないです。しないという前提は従来と変わりない。これはもう当然ですけれども、この潜在的脅威の増大、しかも極東方面における質量ともにわたる増大、これが当然理念の中心になる共同研究、これはもう防衛庁としては避けられない、こういう私の認識は間違っていない、こう思います。その御答弁なわけです。
 となりますと、いまのところは一千海里、そうすると、ここでも後の方で指摘されております。陸海空と分かれていますけれども、エネルギーだけじゃありません。食糧、資源等の輸入国であるから海上確保は必要だと当然のことながら書いてある。いまは南西、南東ですね。それに対して確かにミンスクあるいはこれからバックファイア、極東に配備されましたね。ＳＳ２０。ところがベトナムのダナンだってカムラン湾だってソ連は補給基地や何かに相当使うようになりましたですな。アメリカの第七艦隊はアフガンの問題、イランの問題があったからインド洋に展開しましたね。
 そうすると、今度ソ連の潜在的脅威は増大した、さらに増大してきて、あのベトナムからソ連がさらにインド洋あたり、いまも若干行っていますが、ミンスクあるいはバックファイアが来るようになるとどうなんですか。いままではマラッカ海峡なんか、とてもじゃないが、あんなところは手が及ばないと言いつつフィリピンからマラッカ海峡といったら手を伸ばせる範囲ですからね、一千海里からマラッカまで。マラッカ海峡なんかとても日本の防衛範囲じゃありませんよと言ってきた。最近はマラッカ海峡論というのは余り論議されませんね。
 ですけれども、マラッカを回ってベトナムにもうソ連の拠点が厳としてある。これが補給を中心にして使われつつある。そうするとアメリカの世界戦略の中で、この次はベトナムの基地を中心にしてソ連の示威行為が激しくなると、いま言った守備範囲というものは今度は日本の場合にはそちらの方まで頼むという可能性も出てくるのじゃないでしょうか。
 あるいは航路帯にしても、南東、南西、グアムのこれは豪州航路、あるいはこちらの中近東につながる航路、さらにはアメリカの西岸は食糧それからパナマ運河についても当然重要な航路帯、これはいまはソ連の示威行為がないから、あるいはアメリカがしっかりしているから、だけれども、ここにももしソ連の何らかの示威行為というものがあった場合、日本として食糧の確保が最大の重要な事実ですから、そうするとそこまで、当面は南東、南西ですけれども、将来的にはソ連の動きに伴って、こちらのアメリカ西岸航路とか、こういうものについても日本のいわゆるシーレーンの防衛というものは手を伸ばさなければならないときが来るのか、ソ連の行動に伴って、アメリカの判断に伴って。どうですか、それは。