今後とも情報の公開性ということに十分配慮しながら進めていただきたいと思います。
 それから、遺伝子治療に関連しましてもう一点ですが、これは昨年十月の新聞の記事でございますけれども、遺伝子の治療に当たっては遺伝子を乗っけるベクター、輸送するものですね、それが必要になります。しかし、このベクターに関してはアメリカが非常に技術が進んでおりまして、その点につきましてこういうことが書いてあります。
 「日本では八月に北海道大学が免疫不全の患者に遺伝子治療を実施する方針を決め、厚生省と文部省に治療計画を提出したばかり。しかし治療に使うベクターは米国製で安全性データの入手が難しく、厚生省は提出資料が不十分と指摘していた。」これが時間がかかった一つの原因がというふうにも思うのでございますけれども、アメリカでつくられたもの、また企業秘密が非常にあるというようなことに関しましては、なかなか十分に安全性を確認するということに時間がかかるということかと思うのですね。
 そうしますと、今後二十一世紀の治療としまして、大きな展望が開ける可能性がある分野でございますので、私はぜひとも国産の、我が国がベクターの開発をする、そういう方向で努力をしていただきたいというふうに思っておりまして、この点について厚生省のお考え、今後の方針についてお聞かせいただきたいと思います。
遺伝子治療臨床研究につきましては、ただいま大臣からも御答弁申し上げましたように、その科学的な妥当性、特にまた倫理性について一般の方々の理解を得ながら進めなければいけないというふうに考えておりまして、またそのことは大変重要であると思うわけでございます。このようなことから、先ほど申し上げました中央評価会議の検討過程は公開することといたしました。
 具体的には、研究者あるいは報道関係者、一般市民の方々、二月六日の会議には合計五十一人の方々が傍聴されておりますけれども、そういう方々の傍聴は認められまして、また会議資料とか、あるいは発言者を明記いたしました議事録も公開されているというところでございます。
 今後とも、患者さん、被験者のプライバシーにはもちろん配慮しなければいけませんが、審議の公開等を通じまして国民の理解を得ながら、研究の適正な推進を図ってまいりたい、このように考えております。
今のお話を伺いまして、その精神のもとに、全力で推進していただきたいと思います。
 また、もう一点、情報の公開性ということでございますが、昨年の抗ウイルス剤による薬禍に関しましても、そのさまざまな情報というのがなかなかアクセスしにくいといいますか、公開されないというところに一つの問題があるということが指摘されておりました。特に先端医療という、要するになかなか医者でもよくわからないようなところが多々ある治療に関しましては、情報の公開ということが一層大切な要素であるというふうに思っております。今回のこの遺伝子治療に関して、今後進めていくに当たりまして、どのようにして情報の公開性というものを担保していくのかという点につきまして、厚生省のお考えをお聞きしたいと思います。
遺伝子治療は、私は素人なものですから正直なところよくわからない面がたくさんあるのでありますけれども、がん、エイズ、先天性の遺伝性疾患など、現在有効な治療法が確立していない疾患に対する画期的な治療法となることが期待される新しい医療技術である、こうお聞きをしているところであります。しかしながら、技術的には未確立のものでございまして、臨床研究の実施に当たりましては、科学的妥当性あるいは安全性とともに、倫理性が十分確保されることが何よりも必要だと考えております。
 このため、厚生省といたしましては、ただいま政府委員が御答弁申し上げましたように、遺伝子治療臨床研究中央評価会議を設置いたしまして、北海道大学附属病院から申請のあった臨床研究の実施計画について慎重に御審議をいただき、去る十二日、その実施を認めたところでございます。北海道大学の臨床研究が成功し、患者さんが一日も早く回復されることをお祈りするとともに、今後申請される遺伝子治療臨床研究についても、中央評価会議の御意見を踏まえて、遺伝子治療の適正な実施に努めてまいりたいと考えておるところでございます。
私は東京出身で、この首都機能移転については、推進をされようというそれぞれの皆さんが共通に、夢あるいは大変革、インパクト、いろいろな言葉を使っておられることに、そういう意味では、本当にそれが本物になれば意義があるだろうというふうに思っています。
 行政や政治には、深刻あるいは真剣な議論や作業も必要で、そういう意味では、楽しいことばかりがあるわけではないと思います。けれども、深刻な議論や真剣な作業ばかりやっていると、本当に色もつやもない、乾燥した町ができ上がるという心配がやはりあるわけですね。
 そしてまた、行政の職員である、あるいは立法府の職員や議員、これは入れかわっていくわけです。それほど定住性がありませんね。やはり町をつくるというときに、恐らくそれぞれの地域で議論になっていることと思いますが、文化の問題、やはり人が住む、特に首都という都市の顔をつくっていくためには、文化が生まれてくるような町でなければならないと思うんですね。この文化も、ホールをつくった、あるいはいろいろな箱物をつくりましたという話ではなくて、恐らく文化というのは高度な住民の自治によって生まれてくるものだろうというふうに思います。別の言い方をすれば、自由な気風があってこそ、堺という商人の町でさまざまな芸能や文化が発達したというふうに聞いていますけれども、それはやはり、堺というところの自治があったということを歴史学者が常々書いているところですけれども。
 東京では、原宿に十五年ぐらい若者たちがロックをやったりあるいは踊ったりという歩行者天国という空間があって、外国人の観光客はみんな見に来ていたわけですね。ところが、これはもう完全に今廃止をされて、車だけが通っているわけなんです。確かに、うるさいとか交通渋滞があるとか弊害があったんだと思いますけれども、一方において、世界じゅうであんなことをやっているのは日本の東京だけということで、海外、日本を見に行ってみようというところの一つの動機にもなっていたと聞きます。
 この文化というところで、恐らく、ホールをつくったりいろいろな、芸術家村をつくるとかという外からのセットではなくて、住民の自治、そこの新首都の市民の自治権みたいなものが、今の三割自治と言われている平均的な意識よりもさらに高い部分であるんだと思う。
 そういう、首都であれ地域であれ、でき上がったときにはやはり自由な気風が生まれるのではないか。そこが、行政、官僚あるいはさまざまな政治的な作業のみの乾いた部分をカバーできるのかなというふうに私は考えるんですが、ちょっと長くなりましたけれども、お考えをお聞かせいただきたいと思います。