その理解されたという点なんですがね。今イラン・イラク戦争が戦火を他に拡大するという状況が一つ生じてきているわけですね。これはやっぱり非常に危険な状況ですから、それはどうしても避けなければならない。また化学兵器が使用されているというふうな問題も問題にされてきている。だからこういうことで、これまで数年間行われてきているイラン・イラク戦争というのがますますやっぱり拡大する、危険な方向に行く、そういう状態にペルシャ湾がなってきているというふうに私は考えるんですよ。だから、これをどうしても抑えていかなければならない。その点でこの間の、今大臣も言われました安保理の決議五九八ですね、この中を見てみますと、やっぱり戦火を早急に中止すべきであるということを述べながら、この中ではすべての加盟国がこの国際紛争を平和的手段によりやっぱり解決しなければならない、平和的手段により解決しなければならないということが強調されているわけですね。
 それから同時に、すべての国に対して極力自制し、紛争の一層の激化及び拡大につながるいかなる行為をも差し控え、そうすることによってこの決議の履行を容易にするように要請すると。これはアメリカも賛成しているんですよ、安保理の全会一致の決議ですから。
 ですから、私はいろいろな問題を言い出せばそれがあるし、もともと自衛権というふうなことを問題にしますと、この決議が採択されて後ペルシャ湾に米軍の軍艦の増派が図られたし、軍隊も増員が図られましたし、その後のやっぱりイランの飛行機に対するミサイルの発射だとかあるいは施設に対する攻撃だとか、徐々にやはり戦火が拡大していっているんですね。だから、結局そもそもペルシャ湾にそういう武力的な行為、威喝をしてやるような行為をとっているという事態がそもそも問題、やっぱり紛争を拡大するのにつながっていくんじゃないか。だから、少なくともそういうふうなことをやり、そしてそれに対して、そういうイラン側の報道によりますと、それは我々は機雷を敷設した事実はないというふうに彼らは報道していますよ、これはどっちが本当かそれは別として。
 しかし、ですから、少なくとも五九八で述べられておる決議でやるならば、十四日に機雷に触れて事故が起こったと。で、十八日にはもう攻撃だと。その間に話し合いをする、これどうなのか。この五九八の決議に基づくならば、やっぱりこういう武力による威喝だとか攻撃だとかということで紛争を拡大するような事態は避けるべきであるということは、少なくともこういう決議に賛成されているアメリカに対しても日本政府としてはきちっと言うべきではなかっただろうかというふうに感じるんですが、いかがでしょうかね。
実効が上がるように、ひとつよろしくお願いしておきたいと思います。
 次に、ペルシャ湾の問題に関連してですが、私たちもイラン・イラクの紛争が一刻も早く終結すること、そして武力ではなくて、やはり話し合いによって紛争を解決すると、それでいかなる他国であろうとも、この武力の紛争を拡大するような施策はとるべきではないし、またこれらの当事国に対する武器の援助だとかあるいは提供だとかいうふうなことも、かたくやはりやめるべきであると、一刻も早くこの問題が根本的に解決されるということが当然努力されなければならない点だというふうに私たちも考えているわけです。
 そうしたさなかに、先般、先ほどの同僚議員の質問もありましたけれども、十八日に米軍がイランの領海の産業施設を攻撃するというふうな、武力による攻撃が行われたわけですね。私たちの考えとしては、今述べたような趣旨からいえばこれは極めて遺憾なことだというふうに考えていますし、当然そういうふうな武力紛争を拡大するような措置は避けるべきであると。だから、そういう点では私はどうも、宇野大臣が言われた理解できるということが理解できないんですが、どういう意味で理解できると言われるのか、そこらあたりを少し説明していただきたいんですが。
御指摘のように、現行の法律ではこれは第二類の金属粉Ａというところで、アルミニウムの粉、箔それからリボン等を掲げておるわけでございます。今回消防法の改正を行うに当たりましていろいろ検討を重ねました結果、現在実際に流通しておりますところのアルミニウムの箔は、今度の改正法案の別表に掲げております可燃性固体の性格を有しておりませんで、消防法上の危険性がないことが明らかにされたので指定を行わなかったものでございます。
 現在の消防法におきましては、アルミニウムの箔を、先ほど申し上げましたように第二類の危険物の金属粉Ａというものに該当するとされておるわけでございますが、この指定を行いました当時、法律に掲げました当時の考え方では、アルミニウム箔全体が危険物であると考えられておったようでございますけれども、実際には運用の上では、その危険性も勘案をいたしまして、昭和二十七年ごろからは厚さが千分の六ミリメートル以下の非常に薄いアルミ箔だけが危険性があるということで、危険物の対象に規定しております。実際上流通しておるアルミニウムの箔は危険物とされていない、つまりそんなに薄いアルミ箔というのは現実に流通していないということでございます。そういう意味で、アルミ箔につきましては危険物の対象に今回はしていないわけでございます。したがいまして、実態的に見まして、アルミニウムの箔を外したということは安全性や災害防止の面から見て後退したということではないわけでございます。
 それからもう一つ御指摘の濃硫酸あるいは生石灰でございますが、濃硫酸につきましては現在第六類、生石灰につきましては第三類でそれぞれ別表に掲げておるわけでございますが、この二つも今回の改正により危険物から除外されることになるわけでございます。今回の改正で各類の危険物の定義を明確にいたしました結果、火災予防上の観点からは危険物として規制するだけの危険性を有しない。例えば生石灰にいたしましても、熱は出しますけれども炎を出すというものではないというようなことから、これはそういう判断に立って外したわけでございます。
 ただ、濃硫酸とかあるいは生石灰等は、そういう危険物ではないとしても、消防活動時において人体に有害な腐食性物品であるという性質を有しておりまして、消防活動の際には十分な配慮をする必要のある物品でございますので、消防機関においてこれらの物質の貯蔵、取り扱いの実態を引き続き的確に把握しておく必要があるということから、今回の危険物の指定品目の見直しに伴い、これらの物質につきましてはいわゆる消防活動阻害物質として指定をし届け出を義務づける、このようにいたしておるところでございます。