ただいまの回答十分とは私思いません。しかし時間の関係で、ここでいろいろとやりとりができませんが、どうかひとつ、ただいまおっしゃいましたように、栃木県知事はこの問題で非常に弱気でございます。いろいろ栃木県も問題がありまして、そういうことをここで申し上げられませんけれども、いろんな問題があります。ですから、ぜひひとつ私の尊敬する建設大臣、栃木県であってもどこであっても日本の国有財産は守るという、こういう強い姿勢で指導をされますよう要望いたしまして質問を終わります。
先ほど申し上げましたように、この国有地につきましては、民間に払い下げ等の手続がまだとられておりません。現実問題といたしましては、やはり国有財産として適正な管理が必要であるというふうに考えております。したがいまして、都道府県知事が現在いろいろな原状保全の措置をとっている、あるいはまた町長さんも不動産侵奪罪で告発をしておるといったようなことがございますので、今後の推移も見守らなければいけませんが、必要に応じましては訴訟その他の法的措置もとるように、都道府県知事を指導していきたいというふうに思っております。
ただいまの国有地の問題でございますけれども、業者はもう既に河川を、あるいは道路を掘削してしまいまして、その中途に大きな堰堤をつくるための基礎工事をやっているのです。それをさらに最近になってもうどんどん工事を進めようとしているわけでございますが、これを阻止する、とにかく現状は建設省の所管する国有地ですから、それをこの使用期間も置けないままどんどん工事を進めようとする、こういうことを建設省は黙って見ていていいものですか。できちゃってからどうするんですか。その辺を明確にしてください。
ただいま御指摘がありました国有地につきましては、昭和五十五年ごろに隣接の地主さんから、国有財産の管理の再委任を受けております塩谷町長に対しまして、用途廃止の申請があったというふうに聞いております。その後いろいろな経緯がございましたが、現段階におきましては塩谷町長さんは用途廃止につきましてはこれを取り消し、現在不動産侵奪罪で事業者を告発しているというような経緯があります。
 また一方、栃木県知事につきましては、これらの国有地の保全につきまして原状回復の措置をとる、あるいはまたそのための必要な努力をしておるといったふうに聞いております。私ども、確かにこれらの法定外の公共用財産につきましての管理が非常に困難であるという状況ではありますけれども、やはりこのような問題が生じてまいりますれば、都道府県知事といたしまして、これらの国有財産の管理をしっかりやっていただくというように、今後とも適正に指導をしていくというような考えでございます。
東京外郭環状道路の市川市内のルートを変更してはということでございますが、この道路はいろいろな経過を経て都市計画決定をされたものでございまして、このルートの変更等につきましては極めて重要な問題が多くございます。そこで、今後この問題については慎重に検討を進めていきたいというふうに思っております。
 なお、道路構造面から環境保全を図るための方策などについても現在研究、調査、勉強しておるところでございます。
北千葉導水路は開水路の部分と管渠になる部分とに分離されるわけでございますが、管渠になる部分につきましては、その地表面の利用につきましては地元の関係者といろいろ御協議申し上げているところと伺っております。できる限り環境に配意した地元の要望にこたえたものにいたしたいとは思っております。
これは私ごとで大変恐縮でございますが、大臣の方からお話がございましたので、同じ千葉県から御出身の建設大臣でございます。今取り上げました問題はほとんどが千葉県の問題でございますので、ぜひとも地元に対して強力な御支援をお願いしたい、これを最初に申し上げておきたいと思います。
 手賀沼の浄化に関連する、それだけではありませんけれども、北千葉導水路は非常に重要な事業だということで、地元の市町村もまた住民の方々も大きな期待を持っているわけでございます。それで、これにつきましてはいろいろと事業を早く進めてほしいという要望と、そのほかに、どうせこのように立派な導水路がつくられるならば、それを地元の方々のプラスになる方向で生かしてほしい、こういう要望も強いわけでございます。
 それで、実は柏の市長と建設大臣、前任の建設大臣だと思いますが、お話し合いがございまして、この北千葉導水路、第一水路といいますか第二水路といいますか、この区間が管渠になるわけです。その管を埋設する地上部分には道路をつくって、そして花木を植えて市民の憩いの場になるような、そういう方向をぜひやってほしいという要望があったと聞いておりますけれども、この辺のところは大臣、御承知でございましょうか。
いじめの問題は、会長談話にも申しましたように、臨教審そのものとしては本来基本的な立場に立って論議すべきものではあるけれども、これが大変深刻な現状になっておるのであえてこれには触れざるを得ないという立場で対処しております。しかし、今申しましたようにこのものの根源はなかなか広く深いので、これを一言でこういう対策があるということはなかなか言いにくいわけです。発見しにくいわけですね。これは各方面で現在最善の努力をしてもらっておりまして、会長談話としてはその協力をお願いしたということでございますが、臨教審が、最前申したように基本的なものに立ち返るという立場であれば、これに対して審議は、会長談話にも申しましたようにその後続けるわけです。続けてまいりまして、現在の時点までにこれが関係しておる部分につきましてはすべてこの問題については触れております。したがって、言いかえますと、一つの部分でいじめというものの全体にわたってこうしてこれは解決すべきだということはなかなか言えないわけですね。したがって、基本的には、答申の各部にわたりましていじめに関するものはそこの部分を膨らますという方針を確認しまして、その方針で進んでおります。その膨らまし方については、各部会いろいろありますから、特にこのあらわれておる現場ですね、学校というものに対しては、その膨らまし方が特に大きいというようなことは当然考えられるわけでございますけれども、臨教審の立場として、そういう形ですね、これは大変原因が深く広いので、各部にわたって、全体にわたってこれを記述する。しかしその部分部分は、膨らまし方は各部によって違う、そういうふうに理解していただいて結構だと思います。