私は、大事な問題になると、党内の力関係があるのか、あるいは総理自身が野党の立場というものをとにかく力で押してしまえばいいんだ、こういうお考えなのか、とにかく政治家としての国政の場における自浄への努力、意欲というものを率直に言って感ずることができない。
 それで、総理の答弁を聞いていると、議院は国権の最高機関だから、国会の構成員の辞職は慎重にしなければいけないのだ、最終的には本人に任せる、選挙に任せればいいんだ、こういう言い方をしているわけですけれども、ところが一方においては、国会の審議権を保護されておる国会議員に対して、何か国会の事態が行き詰まってくると、解散解散という言葉を使って非常に国会運営を牽制をしているわけですね。あなたの言っていることは論理が一貫していない。詭弁を使っているとしか私は言いようがない。だから、では国会審議を優先するのか、あるいは二言目には解散だ解散だと言って、何かの一つ覚えみたいに、解散だと言えば国会は、野党は妥協してくる。こういう、議員の立場を尊重されなければいけないのだというお考えと、国会が行き詰まればもう解散なんだという総理の見解とは、どこで論理の一致点があるのでしょうか。
ロッキード国会と言われた七十七国会ですね、先ほど総理もおっしゃられましたけれども、あのときは国会決議をめぐって四十数日間も審議ストップして、国民の皆さんにも大変迷惑をかけたわけですね。衆議院議員のあっせんのもとに各党党首が集まって、政治道義確立のために一つの合意がなされた。日本の政治的な危機が、こうした各党の最高首脳の率直な意見交換の中で事態の打開を見たわけですね。
 この国会は、総理自身もたびたび予算委員会や本会議で言っているように、経済的にもあるいは外交面においても、まさに内外ともに非常に重大な局面、懸案を解決しなければならない国会ですね。その国会が、これはもう決議案の取り扱いをめぐって非常に審議というものに支障を来す、国会運営に非常に大きな影響をもたらすということは明白なんですね。だから私は、それこそ武器輸出の問題や防衛問題だけをどんどん自分で決断してやるのじゃなくて、こうした問題にも総理の実行力、決断力というものをやはり持たれる必要があるのじゃないか、そういう意味で再度こうした問題を党首会談に上げるような、そういう立場で中曽根さん自身も話し合いをする、各党各派の首脳と心からの意見交換をする、こういうお気持ちをお持ちいただけないでしょうか、再度提案申し上げたいと思います。
自民党は公党でございまして、いろいろな機関がございまして、その機関が決定していったものが積み重ねられて党の方針になるわけでございます。その上に立って各党とまた樽俎折衝が行われるわけでありますから、各党の折衝の模様をまず見させていただく、そういう立場におります。
それじゃ各党各派ということですが、この問題で党首会談を開くお気持ちはございますか。われわれ新自由クラブ・民主連合としては、党首会談を提案しているわけですが、自民党総裁としてお受けになりますか。
決議案として上程されますと、もう国会の仕事になりまして、行政府としてとやかく言うべきポイントではなくなってまいりまして、各党各派でこの案件の処理に協力していただいたらいいのではないかと思います。
そういうことを中曽根さん自身が言ったことがあるとかないとか、私も五十一年の六月、七月ごろの新聞や記録を読み起こしてこの場で質問しているわけですから、言ったということがわかるとまずいということなのか、それは後ほどまた申し上げますけれども、要するに、私のこの質問が終わると、各党の総括質問が一巡をする。当然野党でいま提出している辞職勧告決議案がもうすでに衆議院議長のお手元にあるわけでして、自民党の総裁として、総理としてこの決議案を総理はどう受けとめ、措置されるお考えなのか、基本的な見解をひとつ承っておきたいと思います。
私は幹事長時代、田中さんが議員をやめたらいいなんということを言ったことは一回もないと思います。
 それから、その後のいろいろな問題については、自民党も大いに努力をして、事態の解明に協力もしてきたつもりでおります。議長裁定があったり、たしか国会決議等がありまして、そして本件の政治的道義的責任を明らかにする、そのためにロッキードの調査委員会をつくるとか、あるいは政府が解明について便宜供与を最大限行うとか、そういうようなことはたしかあのときの決議で行われまして、自民党はそのとおり努力してやってきたと思っております。
いま詳細な説明があったんですが、私はやっぱり、研究者でも若い人はまだそれでも新しい研究に乗るという仕方は早いと思う。しかし、いまお話ありましたように、蚕糸試験場が伝統ある試験場だとすれば、相当年期を入れた研究者もいるでしょうし、年配者もおる。そういう方々の転換というのは、一遍の講習だけでそう簡単に転換できるものではない、また、その人にとりましては生活環境ががらり変わる、そういう意味では大変な私は背景があるんではないかと思いますから、その点は、御本人なり、あるいは関係する組合もあるでしょうから、そういうところとひとつ十分御相談願って、少なくとも、本人の意思に反して配転をやるとか、そういうことのないようにだけはこの場で重ねて指摘をしておきたいと思うんです。
 そこで、質問事項はたくさんあるんですが、それに関連して、人事局長来ておったですかね、総理府。——いまお聞きのとおり、人事局としてもさっき申し上げました附帯決議は守られると思うんですが、特に人事局にもお願いしておきたいと思いますのは、筑波に研究所がいま集中しているわけでありますが、私どもお聞きするところによりますと、必ずしも職員の環境が整ってない、たとえば住宅事情にいたしましても。それから筑波以外から通勤されている方もかなりおるやにも聞いております。そういう意味では人事局としてもこの配転その他について慎重なやっぱり配慮をしてもらいたい。関係者と十分ひとつ打ち合わせをやってからやってもらいたい。それから環境の整備についても意を尽くしてもらいたい、こう思うんですが、この点は人事局長から一言ひとつ答弁願っておきたい。