お答えいたします。
 会計検査院は、検査の結果につきましては、これを検査報告に掲記することになっておりまして、検査の結果不当と認めた事項あるいは処置を要求する事項あるいは改善の意見を表示すべき事項というものにつきましては、院法の二十九条によりまして必ず検査報告に掲記することになっておりまして、これを掲記して毎年度国会に報告しているところでございます。
 それで、これの処理でございますが、なるほどこれについて是正についての強制力を持つということはございませんけれども、まず、これを国会に報告するということにおいて、その是正方については強い裏づけを持っているというふうに私ども考えておる次第でございます。
 それからまた、現に私どもが指摘いたしました不当事項につきましては、当然のこと、直ちに是正の処置が図られていることは御承知のとおりでございます。
 それから、処置要求事項というものにつきましても、これは是正が終わるまで、終わらない間は毎年度検査報告に是正が終わらない旨を書いていくということで、是正が終わるまでトレースしていくというたてまえでございますので、私どもの指摘は必ず生かされているというふうに確信しているわけでございます。
自後の問題は、立法に関する問題でありますので、別の委員会あるいは予算委員会で院長なりあるいは官房長官の見えるところできちっとしたいと思いますので、この程度でやめておきます。
 さてその次に、やや形式的になりますが、行管庁の行います監察と検査院の行います検査といいますのは、法律のよって立つところが違いますので、目的なり任務あるいは対象範囲というものについては法律に決められているとおりでありますのでその点は省略をしますが、この調査なり監察を行った結果の処理の問題につきまして、同じ点もあるだろうし、違う点もあるだろうし、あるいは重複をするところもあろうというふうに思いますので、最初に検査院の方にお願いしますが、検査を行った結果の処理ですね、これはどういうふうにたてまえとしてはなっておりますか。
お答えいたします。
 ただいま先生おっしゃいましたように、会計検査院といたしましては、参議院及び衆議院の御決議を受けまして、一昨年来政府関係各省庁と鋭意折衝を重ねながら院法改正作業を進めてきたわけでございますが、本院と各省庁との間ではどうしても調整がつかないということで、結局内閣及び国会におけるより高い見地からの御判断をお願いする、こういうほかないということで、昨年五月内閣の方に処理をお任せいたした次第でございます。
 こういった経緯でございますので、会計検査院といたしましては、院法改正案のそのままの実現を希望しておりますのはこれは当然でございまして、そういった意味で、結果がどうなってもという意味で内閣にお任せしっ放しということではございませんで、また必要に応じていつ、どこへでも説明に出かける、こういうふうな心構えでおりまして、現に本年一月の十七日に、内閣官房長官のところに本院の事務総長が参りまして、会計検査院の考え方をるる説明申し上げたところでございます。
附属機関、地方支分部局等に関する規定の整理等に関する法律案を議題といたします。
 本法律案につきましては、前回趣旨説明を聴取しておりますので、これより質疑に入ります。
 質疑のある方は順次御発言願います。
ただいまから内閣委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る六日、長谷川信君が委員を辞任され、その補欠として源田実君が選任されました。
 また、去る七日、馬場富君が委員を辞任され、その補欠として田代富士男君が選任されました。
 また、十一日、塚田十一郎君が委員を辞任され、その補欠として藤川一秋君が選任されました。
    —————————————
他に御発言もなければ、本案に対する質疑は本日はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
   午後四時四分散会
     —————・—————
暴力団に対する警察の態度は、われわれの一番重要な仕事の一つであるということで、絶えず本部長会議、その他担当官会議では厳しく指示をいたしまして、暴力団の存在を絶対に許さないということで、われわれの組織、それからいろいろな力、全力を挙げてこの取り締まりにこれまでも当たってまいりました。これからも一生懸命やりたいと思っております。
これは立ち入りの問題は、いまおっしゃったような一般的な防犯で注意をしてもらうところもそれは多分にあると思いますけれども、これはやはり先ほど申し上げましたように、どうしてもその現場へ行ってその場所を確認しなければならないということはこれは当然出てくると思いますので、私どもはぜひこの規定が、限定された形でございますので、しかも相手の承諾というそこまで考えた上ですから、ぜひ入れていただきたいというふうに考えておるわけでございます。
一部の新聞等で報道されておりますように、ビールの価格改定の話が持ち上がっておるのは事実でございます。その背景について若干申し上げますと、ビールは、先ほど先生の御指摘もございましたように、五十一年、五十三年に値上げをいたしておりますが、これは酒税の増税に伴うものでございまして、ビール会社なりビールを扱っておる流通業者の手には全く益にならなかった、要するに酒税の増税分だけの値上げをしたということでございまして、実質的にコストアップ値上げをやりましたのは五十年の三月、七月ごろに各社ばらばらとやったのですが、それが最後でございまして、いわばビール関係企業にとりましては五年間価格を据え置いてきたという形でございます。
 そういうこともございまして、他の商品に比較して比較的安定した値段で推移しておるわけでございますが、先ほどから御指摘ございますように、最近国産麦芽の使用量の増大とかあるいは数年前まではいわば円高でございましたが、ここ急に円安基調になりまして主原料でございます輸入麦芽の価格が非常に上がってきております。あるいは一般産業にも共通でございますけれども、燃料費や配送費、諸資材が上がった、そういうような実情がございまして、ビール企業の経営が悪化してきた。そんなことから、ビール企業各社とも早期値上げを希望しているというのが実態でございます。