まず最初に、電気通信政策の分野についてお伺いをしたいと存じます。
 高度情報社会の準備ということが、これからの日本にとりまして最も重要な課題であるということは、当委員会でもさんざん議論をされてきたところでございます。しかし、この分野は大変技術先導性の強い分野でございまして、基礎的な研究開発あるいは先端的な研究開発を推し進めていくということが極めて重要でございますし、我が国がそういう研究を推し進めて自主技術を蓄積して、そして国際社会に応分の貢献をしていくということも、今や国際社会において強く求められているところではないかと考えるわけでございますが、大臣は、この電気通信分野の基礎技術の推進に関してどのような方針で臨まれるのか、まずお伺いをいたしたいと存じます。
逓信行政に関する件について調査を進めます。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本件調査のため、本日、参考人として日本放送協会、通信・放送衛星機構及び宇宙開発事業団当局の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 小委員及び小委員長は、追って指名し、公報をもってお知らせいたします。
 次に、小委員会において参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じた場合の諸手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 なお、小委員及び小委員長の選任並びにその辞任及びその補欠選任につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この際、小委員会設置の件についてお諮りいたします。
 電気通信並びに電波・放送に関する問題等について調査するため小委員十三名からなる電気通信並びに電波・放送に関する小委員会を設置いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 逓信行政に関する事項
 郵政事業に関する事項
 郵政監察に関する事項
 電気通信に関する事項
 電波監理及び放送に関する事項以上の各事項につきまして、衆議院規則第九十四条により、議長に対し、国政調査の承認を求めることにいたし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案に対する質疑は後日に譲りたいと存じます。
 本日はこれにて散会いたします。
   午後四時七分散会
     —————・—————
浅草橋駅は深夜から早朝にかけてパトカーも一台とまっておったらしいですけれども、何人かの警官が出入りをしていた。こういうようにほかの駅も、深夜もずっとそういう態勢をとっていたわけですか。
ただいま何か半減態勢というお話がございましたが、それは先ほど申したように、それぞれの任務について任務解除があるということであります。
 それからまたこれは各警察署のやり方等によってそれぞれ違っておりますので、直接幹部が駅長に会う場合もありましょうし、あるいは周辺等の警察官に対して個々に幹部が回って指示をするということもございます。そういう意味でそれぞれ個々の署の段階でそれぞれのやり方で警戒態勢をしいているということであります。
ところが、浅草橋駅だけわざわざ蔵前の署長も、それから警備課長も、二十八日の夜になって、あるいは駅長さんはよくわからぬのだけれども、とにかく本部の大分偉い高官の人ですと言っていたけれども、その人らが来て、ずっと相当時間おってと、そういう話をしています。それから最後に、警備課長が十時半ごろになって、半減態勢になりましたからもう我々は一部を残して引き揚げますと、こういうことになって、そして職員の皆さんのいろんな話を聞いてみますと、そのまま無線の連絡をとる人、それを含めて三、四人の人が構内を出入りしている、深夜にかけても。そういう話ですが、各駅ともそういう態勢を深夜はとっていたんですか。
いや、やっぱり尽くすべき手を全部尽くして、そしてどうにもなりませんでしたということじゃないんだ。この点は私ははっきり指摘をしておきたいと思います。
 それからその次に、例の浅草橋の問題ですけれども、これは浅草橋駅あたりを襲撃するんではないかという情報を得ておられたんじゃないですか。
警備態勢を半減した、あるいは落としたということは、これは先ほども申し上げましたように、それぞれ任務が違うわけでありますから警備態勢を落としたということにはならないわけであります。また同時に、ゲリラ対策といたしましては、それぞれ地域別に担当を決めると同時に、その中で必要な警らを行い、そしてまた検問態勢をしくというような努力をしているわけでありまして、その意味で、先ほども申し上げましたが、巣鴨管内での不審車両の発見、そしてそれの検挙ということにつながったのもその一例であるというふうに考えております。
私、立場をはっきりしておきますけれども、こういうものを設けることについては反対なのです。しかし、これをやるとしてもたかが四万円と考えるわけにはいかぬと思うのです。負担感を少なくする措置は最低とる必要があるのじゃないかと思うのです。いろいろ議論があってとうとうこんなものを設けることになったのだけれども、それも住金の根幹たるところを守っていくためなのだ、まあやむを得ないのだ、こういう話になっているのですけれども、本当はこれはちゃんと国で面倒を見なければならぬものなのです。それを今度こういう制度にするというのですから、できるだけ負担感を与えないという措置を考える必要があるのじゃないかと思うのです。
 端的に、これは一つの方法ですけれども、三回に分けるその最初のときに四万円なら四万円いただいてしまおうというのじゃなくて、何年間かで、ローンの返済があるわけですからそのときに分割して納めるというような方法は考慮できないものだろうかということを思うのです。そういう点についてはどうですか。