本件に関しましては、鉄道監督局長並びに国有鉄道の方で調査をするように命じてございますが、まだその報告を受けておらない状況でございます。調査をいたしておる段階でございます。
知らないというのもちょっと変なんですね。とにかく契約書もございます。お配りいたしました資料をごらんいただきたいと思うんですけれども、実に小針社長の土地買い占めの実態というもの、調べまして驚くばかりでございます。登記簿なんかでいろいろと調べてみましたが、新白河駅が建設された西郷村で、実に私の調査によりますと二万六千七十五平米、うち駅の位置が正式決定前に約八千平米買われている。決定後も次々に買いまして、白河市分で二万七千三百十八平米、合わせて約五万平米買い占めております。運輸大臣、先般、同僚議員が質問をされましたときに、こうした実態について調査されるというふうに約束されていると思うんですが、調査されましたか。
ところで国鉄さんは、小針社長が西郷村の土地買収工作を春ごろから開始して、駅の位置決定する二週間前に、九月二十九日ですが、正式に売買契約を交わしているんですけれども、こういう小針氏の動きというものは承知していたと思うんですが、いかがです。
お答え申し上げます。
 先生御指摘のとおり、ルートを選定いたしますときには、特に市街地周辺を走りますときには、市街地のいわゆる公共用地でございますとか、あるいはもろもろの公共施設、道路との関係、それから支障物の有無、そういったことを考えてルートの選定をいたすのが一般的でございます。
古いことでございますのでよくわかりません。これは線路によっていろいろの経過がございますが、私どもが関係した線の中では、前日に決めだというような例もございますし、一週間とか十日前に決めだというような例もございますが、この件につきましては、古いことで、調査をした結果ではよくわかりません。
四十六年の十月十二日に、国鉄は新白河駅の場所、それからルートを含めた工事実施計画を運輸大臣に認可申請を出した。旧鉄内部でもってこの新白河駅の場所が内定したのはいつでございましょうか。
新白河駅でございますが、昭和四十六年一月十八日に、これは東北新幹線全体でございますが、これの基本計画が決まりまして、その後鉄道建設審議会の議を経まして昭和四十六年四月一日に運輸大臣による整備計画の決定並びに同日付で国鉄に建設の指示を受けております。そこで、国鉄が調査をいたしておりますが、それはルートの選定に必要な調査、停車場調査、それから設備計画、車両計画、建設費、工事工程というようなことでございますが、これらを総合いたしまして昭和四十六年十月二日に工事実施計画の認可申請を運輸大臣にいたしておりまして、四十六年十月十四日に運輸大臣による認可をちょうだいいたしました。この時点において新白河の駅が正式に決定したということでございます。
本件に関しましては、この工事の施工の認可を私どもの方でいたしておるわけですが、実際上は国有鉄道の方でこれをやっておりまするので、国鉄の方から答えさしていただきます。
運輸大臣にお尋ねしたいのですが、疑惑が疑惑を呼んでおります福島交通社長の小針氏によります東北新幹線駅用地、また周辺用地の買い占め問題でお尋ねしたいと思います。
 まず、新白河駅の場所が決まるまでの経過、御説明ください。
それから外務大臣、これは今少し考えた質問ですけれども、先ほどから先輩同僚議員が指摘されている韓国大統領の訪日問題ですね、皇居で天皇との会談が持たれた場合に、必ず韓国側は天皇の韓国訪問を要請するのではないか。その場合、韓国側の実は割り切り方は、天皇はいらっしゃれないだろうから、代理として皇太子がしかるべき時期に、遠くない将来にソウルを訪問していただけないだろうかという希望を、あるいは要請を公式に伝達するのではないかと私は思っているのです。これはあり得なくないと思っているのです。公式に要請された場合には対応が非常に微妙になると思いますけれども、どうお考えですか。
一言申し上げて私は終わりにいたしますけれども、女性も働く気持ちをだんだん持ってきたのでと労働大臣はおっしゃる。それは、とんでもない、実際に対しておくれた見方しかなさっていないなと思うのです。どれほど苦労して、大変な思いで働いておるかという実態をもっと直視していただきたい。それは、ふえてきたのでどころの騒ぎではありません。実際問題、働くことの必要性、働くことの意義、それをみずから自分の生活の中で、これが自分の生き方だということを培ってきている女性というのがこのところ普通なんです。そうして働こうとすると、今回の法案では、むしろ入り口のところからして働くことを拒否するような方向に手をかされていることが、私たちとしたらこれは間違っていますよと、現実に合わない、むしろ現実にさお差して、後ろ向いて歩くようなものだということを申し上げているのです。だから、大臣は、もっと働きやすいようにというふうな意味を込めて御答弁なすっていると私は思いたいのですけれども、少なくとももっと働きやすいということをお考えになるのだったら、それに対していささかでも阻害するような要件は取り払うことに力をかしていただきたい。むしろ今の法案は働くことに対して阻害する要件を持ち込んでこられている中身になっているということを、あえて申し上げます。
 それと、男性と同じように働けとおっしゃる。今、男性は、家庭を顧みず時間外や深夜業の仕事ができているのです。おわかりですね。家庭を顧みず初めて今のように、働きバチのように働くことが事実上現実の問題としてあるのですよ。女性をそれに合わせると言われたら、どうして家庭と職業、仕事が両立できますか。これはやはり家庭をほうらなければならないですよ、仕事をするならば。このことをあたかも強要されるような法案であるということを申し上げて、終わりにします。
 ありがとうございました。（拍手）