中国の方の立場とアメリカの方の立場とは違うわけですね。両方とも朝鮮半島の平和、安全を希望していることは事実ですけれども、中国の方の考え方とそれからアメリカの方の考え方とは違うわけですけれども、恐らくやはり中国の方としては三者会談、アメリカを加えた韓国と北朝鮮との三者会談ということを主張するだろうと思います。また、日本でもそういう動きを支持する声があるように思うんですけれども、やはりこういう問題は、韓国及び北朝鮮の当事者が直接に話し合うべき問題であって、外部のそれ以外の国はその雰囲気をつくる助産婦の役目をするのが正当ではないかというふうに考えております。
 殊に韓国としては、あのラングーン事件で多くの高官を失い、まかり間違えば大統領が殺されたかもしれないそういう事件があったわけですから、これは昔であれば、私は戦争になっても少しもおかしくないような事件じゃないかと思うんです。韓国の人たちがそれに対して非常に憤慨している、その気持ちは十分理解する必要があると思うんです。したがって、私は両当事国が話し合うことが必要だと思いますけれども、なかなか現在においてはそういう気持ちになれない、やはり何らかのはっきりしたけじめをあのラングーン事件につけるのでなければ、韓国の人たちが話し合いに応ずる気持ちになれないのは私は十分理解できることじゃないかというふうに思うので、そういうクーリングオフ、冷却期間というのをやはり持つべきじゃないかというふうに考えております。
 それで、日本及びアメリカ、あるいは中国としてなし得ることは、先ほど申したように、これ以上北朝鮮と韓国の間が悪化しないように配慮して話し合いの雰囲気を徐々につくっていくということが必要ではないかと思いますけれども、外務省のお考えあるいは外務大臣のお考えをお伺いしたいと思います。
私もその考え方に賛成です。慎重にやっていただきたいと思います。
 それから、リビアの事件と直接の関係はないんですけれども、アナーキストグループがパリあたりで日本の商社に爆弾を投じたりなんかというふうなことがありましたけれども、この問題は先ほど取り上げられたようですから質問はいたしませんけれども、やはり在外公館の安全、それから在留邦人の安全、これは結局はそれぞれの国の警察、政府に頼む以外に方法はないんですけれども、十分注意していただきたいということを希望しておきます。
 次の問題は、現在レーガン大統領が中国を訪問しておりますけれども、恐らくその話し合われる議題の一つは朝鮮半島問題ではないかというふうに考えられるんですけれども、その話の内容について、もちろん詳しいことはわかるはずはないんですけれども、外務省としてはどういうふうな話し合いが行われるというふうな情報を得ておられますか。
ただいま欧亜局長から答弁申し上げましたように、一部報道でそういう動きが見られまして、実は先ほど、イギリスの内務大臣が議会でそういうことを検討することを明らかにしたということを外電で承知している段階でございますので、厳密な意味で検討を開始したということではございませんけれども、基本的な考え方としては次のようにまとめることができるかと思います。
 まず、今度の事件で、リビアの人民事務所からの発砲事件に関連して外交特権の乱用という問題が生じたことは日本政府としては遺憾なことであるというふうに考えております。しかしながら、今、関委員も御指摘になりましたように、この外交特権免除の問題というのは非常に長い歴史のもとで国際慣行が成熟してでき上がってきたものでございまして、それゆえにこの一九六一年のウィーン条約というものも非常に長い時間をかけて確立した国際慣行というものを成文化するのが適当である、こういう考え方ででき上がっているものでございまして、特に派遣国の主権と接受国の主権とがそこで接触し合うというのがまさに外交関係の特権免除の問題ということでございますので、この問題については慎重な取り扱いが必要である。たまたま具体的な事件が起きたからといって、それに適応するような形で直ちに反応することが本当にいいのかどうかという点は、十分に慎重に検討しなければならないという基本的な考え方を持っております。
イギリス政府がそういうふうな考え方をとるというのは理解できないわけではない、理解できることですけれども、やはりこのウィーンの外交官特権条約というのは長い間の国際関係、外交関係の積み重ねでできた条約だと思うのであって、それをやはり軽々に改定するというようなことになりますと、これまた逆に損害の方が非常に多いんではないかということを私おそれているのですけれども、外務省としては、もしそういう申し出がほかの政府からあった場合に、それに対する対応策を今から研究しておられますか。
サミットの報告をここに今全文持っておりませんので、それを見ながら申し上げなければかえって御迷惑をかけることになるかもしれませんが、日本の果たすべき役割は極めて大きなものになってきている。どちらかといえば世界は緊張の方向にあるという感じで私どもとして受けとめております。そういう中で、平和憲法を掲げて平和を世界に宣言しているまさに希有な日本の国でありますから、その日本の国が、これから東西の緊張の中に大きな役割を果たして世界じゅうが平和になっていくということの意思を、総理として、日本国民の総意としてこれらの先進諸国に対して提言をしたということでございます。
 もう一つは、アジアとアフリカのグループといいましょうか、そうした立場の中でただ一つ日本が出席をいたしておるわけでございます。そういう立場の、いわゆる発展途上国といいましょうか、こういう国々は食糧にも非常に窮屈でありますし、自然のいろいろな条件も悪うございます。そういう中にあって我が日本国は代表的な立場になって、先進諸国に対しましていろいろと重要な発言をしていけるという意味での日本の役割も極めて大きくなったというふうにも考えます。あるいはまた、日本の経済というのは、いろいろな見方はございますけれども、世界の中では経済大国という立場を得るようになりました。しかし、それは見方によれば、まだまだ足らざるものも多くあるわけでございます。こうした日本の国の繁栄というものは、やはり諸外国の援助なくしてはあり得ない。貿易立国としてまた当然の条件になるわけでありまして、そういう意味でなお一層日本の国が繁栄をし充実し、そして二十一世紀を担ってくれるであろう青少年に対しましてもそのことをしっかりと保障してあげなければならぬ。そういう意味で、日本の国はますます世界の国々に対して理解を深めていく、あるいは世界の国々に対していろいろな意味での役割を果たしていく、そういうことを、提言だけではなくて実行していかなければならぬ、いよいよそういう時代に入ってきたな、総理の報告を今全部覚えておりませんけれども、サミットの成果をあえてどのように受けとめておるかということになりますと、私はそのような感想を持っております。
 そのためには、日本の子供たちにとってよりよき教育環境の中で、そして日本の文化や伝統をしっかり支えて、二十一世紀はまさに国際社会の中で日本の国の存在あるいは日本の国民の果たす役割は大変大きなものになるのだということを子供たちにも期待をいたしたい、そんなふうに私は感想として持っておるわけでございます。