御丁寧に御答弁いただいたところは、全部わかった上で聞いておりますので、問題は、日本に実験装置があるのかないのか、あるいは改造できないのかどうかということが一番のポイントなのです。
 それで、資料をいただいて見ても、今度のものでも大体直径が約一メートル前後のものですね。高さも千五百ミリから二メートルぐらいのものですから、日本の技術でこれができないというふうなものじゃないのですね。それがなぜカザフなのかということなので、結局、二酸化ウランを使う溶融実験で、もし水蒸気爆発などでウランが飛び散ったときに日本だったら問題になるからカザフスタンという、これが結局一番のポイントなのですか。一言で結構です。
お答えいたします。
 ただいま先生御指摘のカザフスタンで実施しているデブリ冷却試験についてでございますが、このデブリの試験をする前提となりましたのは、もちろん我が国の設計、建設、運転管理で十分な多重防護をやっておりますので、炉心が重大な損傷を受けるようなシビアアクシデントは現実には起こるわけではありません。しかし、現在電気事業者において、アクシデントマネジメント対策をおおむわ二〇〇〇年をめどに進めているところでございます。
 お尋ねのデブリ冷却試験につきましては、このアクシデントマネジメント整備の一環といたしまして、軽水炉のシビアアクシデント時に原子炉の格納容器の中で原子炉圧力容器の中から炉心が万一溶融し、その熔融物、デブリが格納容器の下部に落下した場合を想定して、このデブリの落下状況、それから下にあります、恐らくあるであろう水とそれからコンクリートとの相互反応を見ようとしているものでございます。
 過日、私どもが委託契約しております財団法人原子力発電技術機構とカザフスタン共和国のクルチャトフ市にあります国立原子力センターにおいて合意がなされまして、平成六年度よりこの実験をしております。平成六年度には試験計画、設備改造の詳細を決めておりますが、今年度は実際に設備を改造する予定でございます。
 先生御指摘の、私どもこの相手方を探すときに、なるべく実態に近いということで、今回カザフスタンにあります装置でやりますと酸化ウランそれからジルコニウムとの混合物で実験ができるということで、そこの施設を使わせていただくということでございます。もちろん、原研におきましていろいろな先進的な実験をされていることも承知しております。
中西でございます。
 本日は、先生方お忙しいところをお越しいただきまして、大変貴重な御意見をちょうだいいたしまして感謝いたしております。
 ただ、私は一九八〇年以来ずっと国際開発協力基本法案をつくるために一生懸命努力してきまして、それで自民党と共産党を除くすべての参議院における会派が賛成いたしまして、先ほど申されました平成五年の国際開発協力基本法案を出したわけでございます。ですから、何年もの努力を重ねてそしてあれを出したわけでございます。
 杉下先生のおっしゃいました、ＯＤＡ大綱ができているんだから重複するからあんなものは要らないというふうなお話がございましたけれども、このＯＤＡ大綱につきましては、私どもが一生懸命皆さんと御一緒に党派を超えてやってまいりましたＯＤＡの基本原則、理念というものを中間発表したものがＯＤＡ大綱になったと私どもは理解しているわけでございます。それで、外務省の、名前は申しませんけれども、ある高官もＯＤＡ大綱のコピーライトはこちらにある、こういうふうにおっしゃってくださっているぐらいなんです。
 ですから、ＯＤＡ大綱があるからもう要らぬじゃないか、それからまたこれは重複になるからというふうなお話でございますが、結局、法案が提出されてそれが成立いたしますと重複ということになるかもしれませんけれども、ＯＤＡ大綱そのものには法的な拘束力は何もないわけでございますから、法律案として提出し、またそれが成立した場合には要らないじゃないか、重複するじゃないかというお言葉は、ちょっと私はそしゃくして消化ができないわけでございます。
 それから、ほかの点につきましては、先生方の御意見を貴重なものといたしまして、私どもはもう一度考え直して、そしてまた基本法案は必要ないというお考えでいらっしゃいましょうが、私どもとしてはなるたけ法案というものをまたつくりまして出していきたい、こういう考え方でおります。
 それから、先ほど杉下先生もちょっとおっしゃいましたけれども、阪神の大震災におきまして非常に多くの人命が失われ、また、負傷した人も家を失った人も本当に古今未曾有のほどの非常な惨状というものがまだ続いておりますね。緊急の援助のためにも、またもっと中長期的な復興のためにも財源がないということで今非常に四苦八苦しているわけでございますが、国民の中からの声ばかりでなく、議員の中でもやはりＯＤＡ予算を削ってそして今の国内の惨状を何とかするべきだ、こういう御意見が非常にあるのでございます。
 杉下先生や下村先生は、その点についてはどのようにお考えでいらっしゃいますか。
 杉下先生のお考えでは、中長期的に見て国益に資するから、今何もＯＤＡ予算を削減するなんてことはとんでもないことだとおっしゃるかなと私は思いますけれども、でも私自身も愛国心もあり同胞愛もあるわけですから、どうしていいかと非常に迷うわけでございます。ですから、この点につきましても、先生方お二人の御意見を伺いたいと思うわけでございます。
 本当にきょうは貴重な御意見をありがとうございました。私ども、大いに勉強させていただきましてこれからの対応に資させていただきたいと思っておりますから、どうぞ私が変なことを言って反論したとお考えになりませんで、建設的に前向きに先生方の御意見を受けとめたというふうに御理解いただきたいと思います。
 ただ、ＯＤＡ予算の削減の点ですね、これは私自身のところにもいろいろの方から聞いてきておりますので、どのように答えていいかちょっと困っておりますので、どうぞ御指導のほどお願いいたします。