いまお尋ねの大会が開催されるということは、全く聞いていなかったところでございます。したがいまして、また、両殿下に出席願と申しますか、出席していただきたいということがあることも、現在までは聞いておりません。
 さらに、もしそうであれば、そういうことについてどう考えるかというお尋ねのように承ったのでございますが、当該大会が、私も名前だけただいま承ったわけでございますので、それに臨席されるのがいいかどうかという問題は、その中身がよくわかりませんし、ちょっとお答えいたしかねるのですが、一般論として申し上げてお許しを得たいと思います。
 皇族が御臨席になるというような場合には、その行事の趣旨とか性格というものと皇族としてのお立場というものを十分に勘案して、慎重に御対処されるというふうに私は考えております。これが一般的な一つの見方と申しますか、私どもが考えておる考え方でございます。
ぜひとも実行していただきたい、こういうふうに思います。
 次に、ことしの十二月の二日、明治神宮で予定されておりますところの教育勅語渙発九十周年記念奉祝大会、これが行われるようでございます。これは明治神宮創立六十周年記念式典と一体の行事として行われようといたしておるようでございますが、この場に高松宮夫妻が臨席するという報道がすでになされておるわけでございます。まず、宮内庁長官はこの行事、事実を知っているのかどうか、それから、高松宮殿下の出席を考えているのかどうか。私は、皇族が政治色というか宗教色というか、そういう行事に参加することは憲法違反である、こういうふうに考えておるわけでございますが、その点について見解をただしたい、このように思います。
いや、問い合わせるというよりも、後援しているのだから、当然公開されてしかるべきだと思います、秘密の集会じゃないのだから。そうでしょう。あなたもおられたわけですから、会長提案以下一切の発言について政府は知る権利がある。そのことを政府を通じて私が質問しているわけですから、私の方へその一切の資料を提示願いたい、こういうことです。あなたが手に入れるだけじゃなしに、私の方にその資料をいただきたい。あなたも検討しなければならぬけれども、私の方も検討させてもらわなければいかぬわけですから。そういう点で、いただけますね。どうです。
やはりあくまでも政党色、宗教色がないということが前提でなければならぬ、こういうふうに思いますので、長官は出席しておられたけれども私はその場に出席しておったわけでもないので、さらに改めてそういう内容について点検して、問題がないかをひとつ研究してみたいということであります。テープレコーダーであるか速記であるか、いずれにしても何か資料があるのではなかろうか、議事録ですね、そういうものを、知り得る限りの分についてひとつぜひとも私の方にも報告していただくということで返事をいただけますか、どうですか。
建国の日は、国民全体がひとしく祝われるものでなければならぬかと思います。そういった意味合いで考えますれば、こういう式典を後援するということにつきましては、実は毎年御要請がありまして、毎年決定をいたしておることでございますので、明年以降のことについての態度をここで明確にすることはできませんが、しかし、例年行われておりますことの中身等につきましては、やはり参考にしてなされなければならぬかと思います。
 そこで、私もテープレコーダーを持っていったわけでもございませんので、どういう発言があったかというようなことにつきましても、せっかくの御指摘でありますので、自分でももう一度よく聞いてみて、また考えてもみたいと思います。
ですから、今後もそういうことしのような中身の――会長が言った言葉だけじゃなしに、やはり個々の、運営委員長とかその他いろいろな方々が発言する全体の流れというものをつかまえなければならぬというように思うのですよ。それは長官は、個人的な政治家としてのそういう考え方をどう持っておられるのかわからぬけれども、少なくとも総理府の長官として政府を代表して行かれているわけですから、そして政府が後援しているということですから、そういう改憲につながるところの、そして現在の憲法を否定するような、そういう集会に行くということは、一党一派に偏するというのですか、本当に一つの宗派に国が肩持ちをするというようなことになりかねないというように私は思うので、そういう意味で、そういう集会は来年も再来年もあれでいいんだという考え方であるのかどうか、その点ひとつお聞かせいただきたいと思います。
総理府が後援するに当たりまして基準となっております、当時稻村長官のとき考えられた政党色、宗教色をなくし、国民すべてが祝われるような会であるべきであるというようなことについての基準はそのままに守っておるつもりでございます。
 そこで、出席いたしまして、いろいろ御発言のあったことも私も聞きましたが、しかし、会そのものは、会長が式辞で述べられたことが会を催すすべでを物語っておるわけでございますので、他の方々がいろいろ御発言されましたことにつきましては、会を行うことの趣旨を決議するとか云々するものでないと思いましたので、私としては、特に留意をそばだたせるようなことはなかった次第でございます。
どうも憂慮、憂慮とおっしゃる憂慮の中身が違ってきているように私は聞こえてならないのです。当初から外務省が憂慮されている中身というのは、金大中氏の自由であり生命じゃないですか。その問題に対して憂慮というものを今日ただいままで払ってこられているとわれわれは受けとめております。しかし、いまの御発言のニュアンスからにじみ出ている中身というのは、日韓間の関係がいろいろ悪くならないように憂慮する、金大中氏の自由であるとか生命であるとか安全であるとかいう問題よりも、むしろ日韓間のお互いの関係の方が大切なんで、その関係が悪くならないような意味における憂慮というふうに聞こえてならない。
 これは私は間違いだと思いますよ。あくまで憂慮の中身というものは、いまこの問題について言うならば金大中氏の安全であり、そして命の問題であり自由の問題でなければならないと私は思うのです。
 大臣、その点は確かですね。