過半数と認めます。
 よって、これに同意することに決しました。
 次に、商品取引所審議会会長、同委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、いずれも同意することに決しました。
 次に、宇宙開発委員会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、これに同意することに決しました。
 次に、原子力委員会委員、日本銀行政策委員会委員、中央社会保険医療協議会委員、鉄道建設審議会委員の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
 内閣から、人事官に佐野弘吉君を、
 原子力委員会委員に向坂正男君を、
 宇宙開発委員会委員に齋藤成文君を、
 日本銀行政策委員会委員に川出千速君、村本周三君を、
 中央社会保険医療協議会委員に圓城寺次郎君を、
 商品取引所審議会会長に別府正夫君を、同委員に神崎克郎君、久保田晃君、酒巻俊雄君、杉山克己君を、
 鉄道建設審議会委員に上山善紀君、山田明吉君、宮崎輝君、宇野收君、大和田啓氣君、川勝堅二君、八十島義之助君、山口真弘君を
任命することについて、本院の同意を求めてまいりました。
 まず、人事官の任命について採決をいたします。
 内閣申し出のとおり、これに同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
この際、お諮りいたします。
 伏見康治君から海外旅行のため来る二十四日から九日間、立木洋君から海外旅行のため八日間、それぞれ請暇の申し出がございました。
 いずれも許可することに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、新たに議席に着かれました議員を御紹介いたします。
 議席第百六十二番、選挙区選出議員、福島県選出、添田増太郎君。
   〔添田増太郎君起立、拍手〕
  午前十時二分開議
    ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程 第八号
  昭和六十年三月二十日
   午前十時開議
 第一 道路運送法の一部を改正する法律案（梶原清君外二名発議）
    ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
 一、新議員の紹介
 一、請暇の件
 一、国家公務員等の任命に関する件
 一、法人税法の一部を改正する法律案及び租税特別措置法及び所得税法の一部を改正する法律案（趣旨説明）
 以下議事日程のとおり
     ─────・─────
まず、人事官任命にりき同意を求めるの件についてお諮りをいたします。これは社会党、共産党が反対でございます。
 次に、国の補助金等の整理及び合理化並びに臨時特例等に関する法律案につきまして、竹下大蔵大臣から趣旨の説明がございます。これに対しまして、自民党の大島さん、社会党の沢田さん、公明党の中川さん、民社党の伊藤さん、共産党の中島さんから、それぞれ質疑が行われます。
 本日の議事は、以上でございます。
    ―――――――――――――
次に、人事官任命につき同意を求めるの件についてでありますが、人事官に佐野弘吉君を任命するについて、内閣から本院の同意を求めてまいっております。
    ―――――――――――――
 一、人事官任命につき同意を求めるの件
   佐野 弘吉君 愛川重義君六〇、三、四任期満了につきその後任
    ―――――――――――――
わかりました。
 もう時間がございませんので、まとめた話を申し上げますが、最後に国土庁にもう一度お伺いをいたします。
 琵琶湖総合開発が実施されまして十年という年月がたちました。また、来年の三月、恐らく九十六国会ぐらいになるわけですか、明年の通常国会で延長に関係をして審議が行われまするが、これに関係いたしまして私が非常に心配をいたしまするのは、いわゆる今日の財政事情だということで、財政事情という影響下にあって総合開発がどのような形で延長されるのか、県民はきわめて注視をいたしておるところでございます。つまり、今日手をつけられている事業が中止になってしまうんじゃないか、あるいはまた中途半端で終わられるんじゃないだろうかという心配もさることながら、いままでやられた事業というのは、私どもから見まして、治水、利水というのが主点であった、水質保全という点には余り大きなものをいただいていないのではないか、こういう見方をしているわけであります。そうしますと、延長をどのような形で現在国土庁あたりが受けとめられておりますか知りませんが、そのあり方によっては、私どもとしては、琵琶湖全体の問題を将来に対して非常に危惧しておる、あらゆる面で心配をしているというのが実情であります。
 したがいまして、最後にお答えをいただきたいのは、いま滋賀県から、総合的にどういう点について視点を持ってこの延長問題について、先ほどもちょっとお答えございましたが、要求があり、国土庁は現在のところではどのような考え方でこれに対応しようとしているのかということを、総合的にきちっとある程度――まだ法案が出てない前でありますからお答えにくいかもわかりませんけれども、少なくとも今日の時点で非常に危惧をいたしておりますので、できる限り詳細にその辺の企画内容をお聞かせをいただきまして、私の質問を終わりたいと思いますが、国土庁よろしくお願いします。