少年非行の態様にはいろいろございます。おっしゃられるとおりに、窃盗関係もあれば暴力型の非行もあれば、あるいは好奇心型の非行もあれば、いろいろなものがあると思います。それはそれぞれの対策を進めておるわけでございます。ただ、これはやはり家庭なり学校なりと協力をしながら進めていくべきものでございまして、法改正をしてどうこうしようというものにつながるものではないわけでございます。
 先ほど申しましたように、少年非行の中で、なるほどその一部かもしれませんけれども、性非行は依然としてふえており、しかももう一つ問題は、少年非行がふえておるだけじゃなくて、逆に、大人が子供を食い物にする犯罪、福祉を害する犯罪、こう言っておりますけれども、これが実は大変ふえておる。これが少年をむしばんでおるということも事実でございます。これは実は戦後最悪の記録を現在三年続けておるということでございまして、両々相まって、やはり手の打てるものは打っていこう、こういうことで改正を検討したということでございます。
今度の場合、風俗営業そのものの必要最小限度の規制について、限界についてはいろいろ問題があるのですが、そのことについて私も否定はしないのです。ただ、少年問題をぐんと前面に出してきておられる。これが何か踏み台になっているような感じがしますね。
 そこで、では風俗環境というのは少年非行の中に背景としてはないかというと、ある。だが、直接結びつくかどうかということについては、例えば皆さんの警察白書の中でも、少年非行の刑法犯がふえておるけれども、例えば凶悪犯の中で性的犯罪の主である強姦関係は減っておるわけですね。凶悪犯はもちろんふえておりますが、今言ったように性的関係では減っておる。粗暴犯とか窃盗犯がふえておる。いわゆる好奇心型非行といいましょうか、そういうシンナー、覚せい剤関係の犯罪、女子の性非行もちょっとふえております。しかし、全体で一一・九％の犯罪増加の中で、例えば今言った女子の性非行の増加は五・三％で、一つもふえなければいいので、減れば一番いいのですが、社会的趨勢の中ではそんなにふえてないという事実が皆さん自身の中から出ておるわけです。
 そうしますと、今の法改正の中に少年問題が何かもうにしきの御旗のようになって、踏み台になって出てくるというのはお門違いじゃないだろうかと私は思いますが、どうでございましょうか。
おっしゃるとおり、少年問題というのは家庭の問題であり学校の問題であり社会の問題であると思います。そういうもろもろの施策が整合性を持って行われなければ本当の対策にはならないということは、私どもも十分承知をしておるところでございます。
 ただ、何と申しましても、先ほども申しましたように大変行き過ぎた社会環境がありまして、それが少年の非行の増加の一因になっておることも間違いない事実でございまして、私どもは風俗に対する責任、社会のそういう環境に対する責任を負っているわけでございますから、そういう面から責めを果たしていく必要があると考えて、必要最小限度の対策を立てていこう、こういうふうに考えて法改正を提出したという経過になっておるわけでございます。
犯罪を取り締まるべき者が犯罪を犯す、これほど恥ずかしいことはありませんね。今長官が述べられた一語に尽きるわけでございまして、公安委員会といたしましても、こういう問題をできるだけ起こさないように、これはもう警察官二十数万いるから外国の警察よりもずっと規律がいいと幾ら言っても、一人でもこういう犯罪者を警察官の中から出してはいけない、こういうふうに思っているわけでございまして、このために一体どういうことをしたらいいか、いろいろ管理の問題、そういうものは警察庁自身で考えております。私ども公安委員会といたしましても、こういう問題を二度と起こさないように今後も努力していくつもりでございます。
 先ほど安田さんから、国民の信頼を得るということでございますが、警察は悪いやつを取り締まっていくというようなことが一番大きな仕事でございますから、とにかく凶悪犯人を検挙する、こうして信頼にこたえようということで一生懸命やっているわけでございまして、警察官の九九・九％は日夜一生懸命努力しております。昨日も、殉職をした警察官がありましたが、ああいう問題はやって当たり前で、ふらちなことを起こす者が一人でもあればこうして指弾を受ける、そういう立場にあるものでございまして、今後もひとつ一生懸命精進を続けるように努力をしてまいるつもりでございます。
田川公安委員長に同様お伺いするわけであります。
 委員長も、この種の事件等があって大阪にも足を運ばれたとも聞いておるわけでありますが、いずれにしましても、公安委員会自身の立場で、警察内部のその種の教養を高めたり、あるいはまた、これはもうその仕事が任務ですから、ほかだったら何でもないことでもこれは厳正にしなければならぬというわけで、これは記憶にも新しいように、現職警察官が東京で女子大生を殺したというああいう事件があって一遍に信頼を失墜した。まあ何とか信頼が高まると、またこういう事件が起きる。こうしますと、こういう風俗関係がこうなっても、取り締まる当局がそれじゃ、一体何を言っておるのだ。これじゃ逆、逆となるわけですね。
 私は、公安委員長にも、長官から答弁をいただきましたが、公安委員長としての所見をぜひお伺いしたいと思います。
それで、やはり中小企業のコンピューター化していくときに、私なりに考えなきゃいかぬことがいろいろあると思うんですね。それはまず、大きいことを皆望みたがるんですけれども、今ほとんど何にもないという状況なら、とりあえず手近なものから、簡単なものから、やれるものからやっていくということがまず必要だろうと思うんですね。それでその範囲は使いこなしていく、少なくとも買った物と売った物とどれだけもうかっているか。例えばこの商品はいかにももうかっているけれども、回転期間が非常に長いとか、そういうことが少なくともわかる範囲のことでやっぱりやるということが必要なんじゃないかという気がするわけですね。
 それから、やはりそういう人手のないところでやるためには、コンピューターも、先ほどのテレビとか電話みたいなもので、理屈も仕組みも何もわからぬけれども、ただボタンを押せばぱっと出てくるというふうなやり方が必要なんじゃないかという気がするわけですね。私はそういうふうなことをやるためには、むしろこの際というか、今後なんですけれども、地域情報センターとかそういったところに、国で大きなコンピューターをでんと置いてやって、そこへ電話線がつながっていて、それでレジならレジにこうやれば、そのまま情報が行ってしまう。それで後で、夕方あるいは店が閉まってから必要な情報をそこへ入れていって、大きなコンピューターの中に全部入っている、タイムシェアリングで入っているというふうなコンピューター化が一番いいんじゃないか、共同利用というのがいいんじゃないかと思うんですが、その辺はどういうふうにお考えになっていますか。