ところが、私、きょうは商工委員会でありますから、通産省の幹部が矢野元事務次官のためにその監督権の及ぶ業界に対して、矢野支援を押しつけている。たとえば、これは埼玉の矢野後援会の会長である原次郎武州瓦斯会長ですね、この人は東京通産局の職員から会長就任の要請があった、こう述べておりますが、この場合は地位利用の選挙運動ではございませんでしょうか。
実態論は後で詳しく申しますから、私原則論を申し上げているんです。百三十六条の二、その地位を利用して選挙運動を行うことができない国または地方公共団体の公務員云々、これは明確でございますですね。
原則はそのとおりですが、公務員にもいろいろございまして、はっきり目に見える選挙運動をしている、これ自民党サイドでない公務員もいっぱいおりますので、なかなかそこのところは、原則はそのとおりでございますと申し上げますが、実態は大分違うと思うんですね。
各省の元高級官僚が、今度の参議院比例代表選挙に自民党から出馬するために、いわゆる官庁ぐるみ選挙や、所管業界をフルに使った選挙運動を展開していることがいま大きな社会問題になっております。通産省からも元事務次官の矢野俊比古氏が田中派から立候補するために際立った活発な運動を進めております。
 そこで、まず大臣にお伺いいたしておきますが、公選法で公務員等がその地位を利用して選挙運動を行うことは厳しく禁止されておりますですね。
私にしては歯切れが悪いとお考えにならぬように……。
 要するに、機械的にそろばんはじいて、幾ら下がったから電力料金も幾ら下げてもいいんだという、そういうことを短兵急にやらないで、前車の轍ですね、いまおっしゃった、各家庭に円高のメリットを還元させたとおっしゃったんですが、その一年半後に五〇％上げたんですよね。これは政府としては少なくとも私は見通しとしてみっともないことをしたと思うんです。よしあしは別ですよ。やっぱり今回やる場合はじっくりと腰を据えて、一体いつごろまで続くのだろうか、何年もってくれるのか。少なくとも二年間もってくれるんならその間だけでも、後上がることはわかっていてもその間だけでもという計算はできます。しかし、日本に油が着くのがタイムラグがずっとあるわけでありますから、着いたころにはまた上がっていたというのに、それに料金だけ下げておいたというんじゃ半年でまた上げなきゃならぬというおかしなことは今回はしないで、その意味で冷静に判断しながら見ていくということを申したわけでありますから、歯切れはよろしいんですが、どうするのかという単純な問いについてはちょっと歯切れが悪いようにも聞こえると思いますが、それだけ慎重な検討をさせてほしいということでございます。
だから、そういう意味におきましてそれをお願いしたいのでございまして、そういう業界に対する前向きの検討をひとつお願いしたいと思いますが、この点どうでしょうか。
 私の質問、あとソフトウェア産業の質問を予定しておりましたが、時間が参りましたものですから、おいでいただいている皆さんに申しわけございませんですけれども、いまの質問で終わります。最後に大臣のお答えをいただきたいと思います。
先ほど手抜き工事のようなお答えをしまして失礼いたしました。私どもの間ではわかり会えてしまう論点だったと思ったものですから。きちんとお話し申し上げます、少しさかのぼって。
 政治が決断を忘れている、これは大変な無責任だと思うんです。政権政党時代の自民党での経験なんですが、例えば憲法の問題でも、条文と解釈の関係で、条文に明確に書かれていないけれども、先ほどの安全保障の領域で解釈で条件づけているもの、いっぱいございますよね。あれは解釈であって、条文の枠の中での政策選択であって、それは政治の仕事なんですね。
 その話を自民党の偉い政治家に申し上げましたら、でもそれは役人が許さないというお返事なんですね。私もびっくりしてしまいまして、役人が許すか許さないかの問題ではなくて、それは政治家がお決めになって役人に命ずる問題です。同じくその問題について、その役所の偉いところにいたお方に、ＯＢの方ですが、私が文句を言いましたら、うん、それはわかっている、ただ政治が決めてくれないから我々は先例を踏襲しているんだ、それ以上政治家に申し上げる義務はないということですね。
 まさにこれまでの政権政党自民党が中選挙区で人気取り合戦に明け暮れているうちに、そして専業野党の方たちは、失礼ながら固定席を維持する、内輪受けのする議論をして、深刻な政策論議をしないで、例えば自衛隊に守られているのに、自衛隊があると戦争が起きるというような議論をして平和で四十年来るとか、そういう議論をしていて納得し合ってきてしまった。その責任が今、堕落という形で政治改革の問題になってきていると思うんですね。
 そこで、先生おっしゃるとおり、まさに、少し過激な結果になるかもしれませんけれども、しばらくは我が国民は丁か半かの決断の経験をしたらいいと思うんです。行き過ぎたらまた戻ればいい、それが代議制民主主義なんですから。ああ、ちょっとやり過ぎたな、じゃ戻そう。しかも、今出ている案は行き過ぎないようにブレーキとして比例制も加味されているわけですから、非常にころ合いもいいと思います。
 ただ、その点で、一票制について一言異論を申し上げておきたいんですが、やはり一票制というのは、政党についてはある政策を選択します、だけれども、小選挙区ではそれとは無関係なあの人を選択します、これはまさに政策選挙がそこで壊れちゃうのですね。それで許されて議場に入った人は、実は政策上の束縛を有権者から受けずに勝手ができるのですね。これでは旧制度の堕落の道にまた戻っていくと思うのです。ですから、一票制、二票制、私は学者ですから、しつこく理論を詰めればこれは重大な問題で、二票制はいけないと思います。だけれども、あえて申し上げます。結論としては、どちらでも今よりはましたということはいつも感じております。
 以上です。