総合安全保障政策を政府は進めておりますが、その枠内においては食糧の安全保障政策というのは必要である、そう考えております。
 例えば備蓄の問題がありますけれども、これも農水大臣が昨年以来いろいろ心配もし御答弁申し上げているように、適正在庫、ゆとりのある備蓄という線で、いろいろ減反問題にも対処しているということでもありますし、また、こういう食物はどうしても日本でつくっておく必要がある、例えば米のような主食については完全に日本で自給する、そうして外米の輸入は行わない、食管制度を維持していく、そういうような点は我々は今後も厳然と守っていきたいと思っておるところです。
亡くなった人に責任を押しつけるようなことを答弁してはだめなんですよ。あなたはお好みの人だけ選んでこういうことをやっているんですよ。これは単なる日米諮問委員会の委員だけじゃなくて、すべてのものがそうじゃないですか。この姿勢があなたいけないんですよ。
 そこでお伺いしますけれども、諮問委員会の提言は、日本の食糧安全保障政策を見直せと言っているんです。見直すべきだと言っている。総理はどういうふうに考えますか。
人選につきましては私も関与しましたが、農業の問題については亡くなられた牛場君がかなり農業の問題を大使時代からも手がけておりまして、しかも彼は日本の農業の自主性と申しますか、食糧の安全確保というような面については見識を持っておった人なのであります。この問題については私とよく相談してやってくれと、そういうことで牛場君とも相談をして彼を任命した。アメリカ側の委員には農業関係の人がおりましたが、日本側の委員には直接はおりませんが、いろいろ農業関係の意見もよく聞いてやってくれと、そういうことで、主として牛場君を中心にやってもらったわけであります。
総理、結局、農林省だとか通産省に相談することなく、こうした委員の選定については総理のお好みの人だけこれを選んで、しかも重要な提言を決めてもらう、これが中曽根さんの、あなたの一番悪い政治姿勢なんだ。どう思いますか、この人選、あなたがやったんでしょう。
実は昨年の秋、別の委員会で同様のお尋ねを受けまして、何分にもたしかこれは二年前の首脳会談で決まったことでございますので、私どもも即答をできずに困ったわけでございますが、その後当時の担当者等に尋ねましたところ、特別に人選について御相談にあずかったという経過はないように聞いております。
農林水産大臣、農業問題についてあなたがいただけないようなこの諮問が出ているんですが、農林水産大臣は、こういう農業問題について審議をするので、この諮問委員の日本側委員ですね。これについて御相談をいただいているんですか。
農林水産大臣は農業問題についてこの報告書はいただけないと言っている。しかし、ここに経団連の経済広報センターの「日米新時代への挑戦」、これはいいレポートだから実践しようということで盛んに宣伝をされている。中曽根総理の喜びそうなことなんですけれども、しかし、これはある面では日米の今後の関係を方向づける重大なレポートだというふうに思うんですけれども、農業問題その他いろいろありますけれども、総理、こんな重要な問題を検討するについて、なぜ農業なら農業の専門委員をこの諮問委員の中に入れなかったのですか。外務大臣は何かこの人選について聞いていますか、日米諮問委員会の人選について。
警察に来ていただいておりますから、警察庁にお尋ねをして、お答えをいただいてお下がりいただいて結構です。
 ただいままで申し上げました質問、答弁をお聞きいただいておったと思うんですが、この事件をどう受けとめて、どのような調査を現地でしていただいておるのかをまずお答えを願いたい。
 そしてもう一つ、暴力というものは、いかなることをもって暴力と言い、あなた方の取り締まりの対象にしておるのか。私は、警察当局は教育現場に対して特別な考え方を持っておるんじゃないかという気がするんですよ。遠慮をしておるんではないかと思うんですよ。もちろん、教育の場は聖なるところであることに間違いありません。ただし警察庁、私は産業の現場であろうと行政の現場であろうと技術屋のホームであろうと、それはそこに働く者にとっては最も厳しい新鮮な聖なる場としておるんです。教育の場に異なることは、そこに学んでおる、世の中の色にまだ染まっておらない児童、生徒、学生がいるということ、このこと一事なのですよ。往々にして、教育者の人たちもまた周囲も、教育の場は何か聖なる場、これば手を触れてはいかぬのだと、こういう物の考え方をしておるんではないだろうか。事前にお聞きした中でもなかなか調査が、先ほど、新聞社がこれだけわかっておって、あんたの方はわからぬのかという勝又さんのお話もありましたけれども、実際はこりあたりもひとつ学校に警察を入れたと騒ぐ種類の人種もいますけど、それは入れ方の私は問題だと思うのです。学校へ警察を入れた入れ方の問題だと思う。この配慮をして、警察の指揮者は学問の自由を妨害する、それは言うことが多くてその実在はない場合が大変あります。私は、法を犯した者に対しては厳正に立ち向かわなければならない。教育界の不正常な罰を警察があなた方とともに背負わにゃいかぬようになります、やらないと。校内暴力しかりであります。暴力脱法行為に対しての取り組みもしていただかなきゃなりますまい。こういうこともひとつ十分お考えをいただいて、既成観念的な教育の現場は聖なる場、警察は入ってはならないのだという物の考え方は、一応事ケース・ハイ・ケースございますけれども、十分御考慮をいただきたい。
 そこで、東大阪小阪中学の犯罪の質問でございますけれども、きのうの事前打ち合わせと違った情報が入っていま申し上げたものですから、少しお答えが十分いただけぬかもしれぬと思いますから、大変十分のことの打ち合わせがないままの分がございました。後刻、適当な機会でもいいですが、この問題の細かいものを委員長のところ誉ででもお届けいただければ私は大変ありがたいと思います。きょうお答えをいただけないものにつきましてはそうお願いしたいと思います。