だから、どういう内容をおたくは語るのかということを聞いているのですよ。しかし、時間がございませんから次に移らせてもらいますけれども、何かわからないんですね。おかしいなという感じは、私だけでなくて、すべての人々が持つことだと思うのです。
 それではお聞きしますが、私ここに建設省が六十年三月六日に出した「国有地等における民間活用の一方式としての住宅・都市整備公団の活用について」という文書を持っておるわけであります。この文書を拝見いたしますと、この二月段階、つまりこの国会で六本木の林野庁の跡地その他、その払い下げ方式についていろいろ問題になったことがありますが、それを見ながらおたくの方で手直しをしたということが歴然とここに書いてあるわけです。
 それを見ますと、例えばここに「利用構想の策定」という項目がございますが、「民間有識者、学識経験者等の意見をきいて、」という部分は新しく挿入して、見直したと書いてあるのです。それから「土地の譲受人の選定」、ここでどういう項目が新しく挿入になったか、手直しされたかというと、「その場合、民間有識者、学識経験者等の意見をきいて公正な審査を実施する。」ということを言っているのです。
 この「民間有識者」というのは、私はデベロッパーのことだと思うのです。そうなりますと、幾ら公明あるいは公正にやると言っても、これでは民間のデベロッパーの言いなりになると思うのです。だから、この文書では、公団にこういうふうに民間有識者云々と書いてありますが、私が聞きたいことは、デベロッパーはこのメンバーに入らないのですか、入るのですか。民間有識者というのはデベロッパーは入らないのならば、何ぼか私は納得できるのですけれども、そこをはっきりさせていただきたいと思うのです。
お答え申し上げます。
 いろいろ議論百出したわけではございませんが、この四月九日の企画小委員会で決定するという運びには従来からなっていなかったわけでございます。臨時行革審議会の中で国有財産分科会ができまして、国有財産の処分、管理のあり方についていろいろ御議論がなされる、そういう中で国有地の活用方法の一つの方式として私どもが住都公団の活用という方式を提案いたしているわけでございまして、政府としてもどういう方式でやるかということを最終的に決定するには、せっかくその国有財産分科会で御審議をいただくわけでございますから、国有財産分科会の御意見も伺ってから最終的に決めよう、こういう運びになっておるわけでございます。
どういうものをどうかけるかという意見がまだまとまっていないとあなたはおっしゃるね。ところが、同じ新聞を見ますと、まとまらなかったために、二十六日開かれると言われる臨時行政改革推進審議会の国有地有効活用問題分科会に語る、こう書いてあるのです。今度は二十六日、もうすぐでありますが、建設省としては、まとまらなかったのにどういう内容のものを語るのですか。
解明が非常に難しいので時間がかかった、こうおっしゃいますけれども、私、先ほど法務省の方へ、詐欺罪が成立するのかしないのか、去年の三月から四月にかけまして告訴状が大阪地検に出されておることを例に挙げて申し上げたわけでありますが、これはもう明々白々たる事実で、しかもその事実が事実であるかないか、つまり金があるかないかというようなことは、あなた方がその気になって捜査をするということになれば簡単に、まあ簡単と言っては言い過ぎかもわかりませんが、やれる問題なんでしょう。それをなぜやらなかったのか、この疑念はどうしても消えません。
 しかも、きのうきょう起きてあしたやれと言っているわけじゃないのです。既に五十七年の国会でも問題になったのです。それでどういう法令に該当するかしないかを今検討中だ、五十七年の答弁ならそれで済んだでしょう。三年たっておるじゃないですか。それで法務省の方へも、大阪地検に告訴状が百三十二人の弁護士の連名で出されて、これも一年三カ月たっておるわけでしょうが。一体何をしておるのか。一年、二年前に真剣に事件の解明に検察、警察が乗り出しておれば今度の事態には至らなかった。金がないということが、いやなさそうだというようなことがちょっと報道されるだけでだれだって買いやしませんよ。犠牲にならなくて済んだわけですよ。だから対応が、手だてがおくれておる。その対応、手だてのおくれが集中的にあらわれたのが今度の殺人事件だ、私はこう見ているのですよ。
 あれは偶然じゃないですよ。過去数年間、これだけ社会問題になりながら、五十七年に国会で答弁もしておきながら、詐欺罪が成立するのかしないのか、出資法に違反するのかしないのかということについて、真剣に総力を挙げて事実調査と相まって結論を早く出しておればこういう事態にならなかったが、それを怠ってきた集中的な問題が今度の警備のいわば不手際、ここになってきていると思うのです。
 それは、経済事犯だとかあるいは資料収集に大変時間がかかるだとか、逃亡のおそれがあるとは予測しておらなかったとか、襲撃されるとは考えておらなかったとか、今になっていろいろおっしゃいますけれども、元警察官で、恨みつらみが重なって日本刀を持って抗議に行った人も出たわけでしょう。被害者も押しかけておったわけでしょう。銀河計画のサンシャインヘ移転に対しましては、ある右翼団体が阻止行動を起こしたわけでしょう。その右翼団体に対して暴力団がその右翼団体の事務所を襲ったという事件もあったわけでしょう。こういう話がつきまとっておったわけです。
 それですから、素人が常識的に判断をしたって、客観的に見てそういう状況にあるということは疑う余地はなかったと思うのですよ。ただひとり警察庁だけが襲撃されるとは予想もしておらなかったというのは、プロであるべき警察が、一般の国民が考えておるよりもはるかにおくれた考え方を持っておったというのは、ずっと数年来の経過の立ちおくれがここに来て集中的にあらわれたとしか私は判断できないのですよ。そうじゃないのですか、どうですか。