私も就任いたして以来、非常にその点を心配いたしておりまして、大分前になりますけれども、組合の代表の方とお会いをいたしまして御要求書をいただき、一応御説明を聞いたわけでございます。
 いよいよ年末の繁忙期に入りますので、事務当局によく話をしてございますけれども、どうか誠心誠意をもって話し合いをしなさい、そういう態度で当たってまいって、円滑に運営するようにしてまいりたいと考えております。
大臣、きょうはもう十月の二十九日でございまして、間もなく十一月になりますが、十一月に入ると郵便事業では年末始の繁忙の準備に入らなければなりません。大変多忙な時期になるわけでございますが、一昨年の年末に労使の紛争から多数の年賀状が元旦に配達できずに、郵便事業に対する信頼を失墜したといういきさつがございました。幸い最近は労使関係が非常に正常化しておるということを先般も承りましたが、よくひとつ年末始の繁忙については労使で話し合いをしていただいて、紛争を繰り返すことのないように、国民の期待にこたえ得るように、格段のお骨折りをいただきたいと思いますので、大臣の所信をひとつ承りたいと思います。
労災保険が適用されている関係について私ども直接把握しておるわけですが、同時に三公社五現業等労働基準法が適用されておる職場での補償の状況というのも、主管の行政機関がそれぞれやっておるわけでございますが、その方から情報等をとって把握をいたしておるわけです。振動関係の職業病関係で三公社五現業関係をちょっと申し上げてみますと、国有鉄道関係で振動病の認定が最近三年間、五十二年度から五十四年度までの合計で六十一件認定されてあるようでございます。それから、振動関係では国有林の関係でこの三年間に三百五十五件の認定者がおるようでございます。これはチェーンソー関係の認定でございます。それから郵政関係につきましては、振動関係でこの三年間に二十三件の認定があると言われております。その他、ほかの疾病もございますが、ただいま振動関係だけで申し上げますとそのような状態になっております。
もう一つ聞きたいので、あなたそこに座っておってください。
 よその政府関係ですね、たとえば林野庁の白ろう病あるいは国会なんかでも速記者の職業病というようなことを言われておりますが、あるいは交換、よその官庁、公共企業体、政府関係で職業病と認めて補償しておるのをちょっと言うていただけませんか、どういうのがあるか。
お答えを申し上げます。振動病の認定につきましては、先生御指摘のように、専門家会議の結論に従いまして私ども認定基準をつくって、それに基づいて認定をいたしておるわけでございますが、その認定基準は、先生から先ほど御指摘をいただきましたようにバイクの関係は振動工具の中には列記されておりません。チェーンソーその他十八の工具が例示してありまして、またそれに類似する振動工具は十九の項目で類推して適用するような形の認定基準になっておる次第でございます。
 バイクの関係につきましては、実は労災保険の適用をしている労働者の側からはそのような請求－事例がいままで出てきていないということもございまして、こういうような認定基準になっているわけでございますが、また同時に、バイクの関係の振動というのはチェーンソー等の振動とは異質でございまして、人体に与える影響も違ってくるというふうに医学的には言われているようでございます。解明がまだ医学的にも十分なされていないものでございますので、私どもは認定基準の中に現在は取り入れておりません。もしこのような請求事例がございますれば、労災保険の適用関係でそういう事例がございますれば、その段階で専門家の御意見等徴しながら決定をいたしていきたい、こういうふうに考えているところでございます。
 いま先生御指摘のような認定基準をバイクの関係でもう一度見直してみたらどうだろうかという点でございますが、私どもの方の労災保険の適用の関係では、ただいま申しましたような形で請求事例がございませんので、この辺について請求事例があり、あるいはすでに認定を若干しておる事例等もお持ちであり、さらにまた、専門家等の検討もある意味でなされたという郵政当局の関係の資料等取り寄せまして、私どもさらに今後検討をしてみたいと思います。
その点、あそこに遺跡の研究所みたいなものがあるな、そういうところと協力してやらなければいかぬわな、単独じゃとてもできないんだから。それはひとつ遺憾のないようにやって、せっかく残す風土なんだから、下水道のできるのは結構だが、そのために遺跡を壊しても困るので慎重にひとつお願いしたいと思う。
 次に、総務長官にお伺いしますが、基金の問題、整備基金を五年間で合計三十億お積みになって、その利息でいろいろとやろうとおっしゃるんだが、どうも三十億、まあ財政逼迫の現状から三十億でも政府はよく出したとおっしゃるかもしれぬけれども、出さないより出した方がいいに決まっているから、三十億でも私は決して悪いとは言わぬけれども、現実としますと最初百億だった、八十億、五十億とだんだん値切られて三十億。いろんなことを見ると、私は、多ければ多いほどいいんだが、百億と言わぬでも五十億くらいは最低限必要じゃないかと感じてきたわけです。いまもそれは変わりません。しかし、これは衆議院でもいろいろやってこられたんだが、結局、それはどうにもならぬ。
 そこで、すぐに五年の間にそう財政状態が裕福になるとも考えられないので、私は、含みとしては、五年の期間があるんだから、その間に財政的なゆとりができたならば、これを五十億にふやすということもあってよかろうと思う。さらに、また、物価高等がどんどん進みますと、最初予定したものが使えなくなる。一方では、何かスライドとは言わぬが、この基金に対して、一応、三十億という金額に対してはいまここで修正をしろということは申しませんけれども、いわゆる経済の好況が出現した場合には五年間に見直しをするということぐらいはあってもいいんじゃないか、こう思うわけですね。総務長官がお金をお出しになるわけじゃないけれども、そのくらいのおもんばかりはあってしかるべきと思うんですが、長官はいかがお考えでしょうかお伺いします。