全体の受信者という格好でぼかさずに、新しいものが見えるのはいいんです、それはもうとにかく、空に衛星を打ち上げてまでそんなことをやっているのですから。まして、今現在で言うと、とにかく一部の人がそれを享受しているわけです。そのことを思えば、いまだに難視聴で地上のものが見えないという地域は、ほかの面で本当に不自由をしている人たちのことですから、それは予算というものがあるでしょうからそんなに一年に一遍に全部やれとかはできないけれども、必ずや予算の一部があってこつこつと長い目でやっていくという、そういうものがあっていいのではなかろうかと思います。放送衛星が上がったら、あとは地上対策で予算的なものはもう使わないような方針にでもなっていくのですか。それとも従来どおりにやはり地上の対策は進めていくということですか。
先生のおっしゃっていることはよく理解できるわけでございます。少し違ったものが見えるということは難視解消にならぬという御意見も理解できるわけでございますけれども、ただ、全然見えなかったところが見えるようになる、少なくともテレビが見えるようになるということは、それにも増して難視聴対策の大きな一環であるというふうに私どもは考えておりまして、現在数世帯のところで若干不満足な絵であるということが十万世帯余り残っておるということは私ども承知しております。ただ、私どもが大変憂えておりますのは、現在うまく受かっているところが混信その他でもって妨害を受けてくるということも発生が多くなってきているわけでございます。その点を総合して考えていくことが全体の受信者に対するサービスであろうというふうに考えておる次第でございます。
今まで山間部であるとかいろいろな条件によって難視聴だったところを見えるようにするという意味で、衛星放送で、今まで全然見られなかったけれども衛星放送を見られるようになる。それはそれでそういう地域に対する一つの対策であるとは思いますが、しかし、難視聴対策という言葉を、別の放送が見られるようになって、全然見られなかったのが何か見られるようになったから過去にあった難視聴対策である、ちょっとそんなふうにはとれないと思うのですがね。
 やはりＮＨＫが国民のそういった放送として、あらゆるところにやり方一つで見られるものなら全部見えるようにしていくという平等を、少しぐらい、一地域のたった三世帯しかないところであったとしても、経費からいうと幾ら高かったとしても、国民の平等、国土のどこにいても同じように享受できるというものを求めていくのが正しいあり方ではなかろうかと思いますので、今言われましたように、衛星で別のものが見えるようになって、何か見えるようになったからこれが難視聴対策だという考え方は、やはりそれは一部の考えに置いておいて、これまでどおり、今の地上のテレビが見えないところには見えるようにしていくというのはどこまでも進めてもらいたいと思いますが、この点をどこまでも進めていくお考えがあるのかないのか、確認をいたしたいと思います。
私は、もしこういう発言があったとすると、これまたアメリカは嫌なことを考えてきたなと感じたのですよ。というのは、アメリカの核に頼るというならアメリカの核の持ち込みぐらい正面から認めなさい、核を備えずにソ連の核を撤去しろったってできる話じゃないじゃないか、こういうふうに言ってぽんと一発かまされたのじゃなかろうか、こう思いまして、アメリカというのはなかなか手練手管を弄するな、最近はエンタープライズが来たし、もう少しすれば戦艦ニュージャージーが、非核、核両用の巡航ミサイルを積んだのが来るとか来ぬとか言われておるし、カール・ビンソンも来ると言っておるし、そろそろこの辺で核持ち込みを認めさせようというような底意でこんなことを言い出したのじゃないかと思ったのです。しかし言っていないというなら言っていないで結構ですし、それから核の問題、あなた方は絶対に持ち込ませないと言っておるので、きょうは時間がありませんから、その問題についてのやりとりはこれでやめておきます。
 最後にもう一つだけお伺いしたい。
 御存じのように限定核戦略戦争というものがいまは論議をされておりますね。限定核戦略戦争、これが論議をされておりまして、そういうときに、昨年六月の衆議院の安保特別委員会かな、ソ連の通常兵力による日本への攻撃に対してもアメリカの第一核使用も認める、こういう答弁が政府からなされたと思うのです。そうすると、いま限定核戦争の可能性が現実味を帯びて語られておる、そういうときに、ソ連の通常兵力による攻撃に対してアメリカの核の第一使用を認めるということは、これはまさに日本をみずから好んで限定核戦争の戦場にするものじゃなかろうか。これはまたきわめて危険な話でありますし、私どもはそういうことをやるべきではないというふうに思うわけです。このことは、「防衛計画の大綱」で核の脅威に対してはアメリカの核抑止力に依存すると言っておることとの矛盾も起きますし、私はアメリカの第一核攻撃を認めるべきじゃないという立場に立っておりますが、それに対するお尋ねなりお答えは別といたしまして、そういうことがあるということを前提にしながら、ＳＳ２０の極東配備の問題に関連してお聞きしたいのです。
 グロムイコ外相が、ソ連のアジア地域の周辺諸国や海上にも西側の核が配備されておって、これらについては現在条約もなければ制限交渉も行われていない、こういうようなことを西独外相との会談の席で言っておるということが伝えられております。また、事実指摘したんだろうと私は思います。事実指摘した。そのとおり、アジア・太平洋地域で核配備の問題について制限しなければならないというような話し合いがあったわけでもないし、これに対してどうこうという議論は国際間で一遍も行われていない。それは事実ですから、事実を事実として述べていると思うのです。そういうような状況を考え、しかももう一つは、アルバトフ、彼が、アジア・太平洋地域でも中国を含めて核軍縮について話し合いをしなければいかぬのじゃないか、こういう話を打ち出してきているわけですよ。
 そうすると、限定核戦争が予想されておる中で、通常兵力による日本攻撃に対してアメリカの第一核使用を認めて日本を戦場にするというような危険なことを考えるのでなしに、アルバトフの言っておるように、核の問題については何の話し合いもなければ規制もないアジア・太平洋地域において、世界最初の被爆国として、そしてしかも平和憲法を持っており非核三原則を踏まえておる日本が率先してそういったようなアジア・太平洋地域における核軍縮の問題について役割りをいまこそ果たすべきではないかと私は思うのですが、この点いかがでしょうか。