御説明いたします。
 通常型の潜水艦は、潜航持続力あるいは高速の持続力という点で原子力型と比較しますと劣りますけれども、静粛性あるいは価格という点ではすぐれております。こういう判断のもとに、海上自衛隊は「防衛計画の大綱」で定められております重要港湾あるいは主要海峡などの警戒、防備を行うという任務を十分達成できるという判断のもとに、従来から通常型の潜水艦を整備してきておりますし、現在、中期防衛力整備計画で進めておりますのも通常型でございます。
 推進力として原子力を利用することを現在防衛庁で検討しているかというようなことでございますれば、全くそのような検討を行っておりません。
 それから、海幕の方で照会しているというような御質問でございますが、調査いたしましたが、そういう事実は全くございません。
単なる仮定であればいいのですけれども、現に日米統合実動演習はそういう方向に一昨年末の日米共同作戦計画に従って進んでいるわけなんでして、私たちはそのことを大いに懸念するわけなんです。日本の核戦場化の方向にそういう日米軍事同盟体制が進むことを強く懸念して、私たちはこういう訓練をやめよという申し入れをしているわけです。
 時間の都合で先に進みますけれども、原潜の導入問題です。
 新聞を持ってきました。こんなときに海上自衛隊の幕僚監部が原潜を持つことを検討し始めているし、非公式にアメリカに打診をしているということが伝えられているわけですね。これはアメリカ海軍筋の意向をよくつかんでいる制服組だけの動きなのか、それとも防衛庁でもこういうお考えなのか、ちょっとお聞きしておきたいと思います。
お答えいたします。
 今後、今回行っているような日米の統合の共同訓練をどういうふうにやっていくかということにつきましては、現在まだ決まったようなものはございません。
 それから、海峡封鎖とか核を使用する云々の件でございますが、これらについても全く現在そういうような計画を持っているものではございません。
演習そのものは、今、核の、非常に不幸なことでありますけれども恐怖の均衡という、私が余り使いたくない言葉でありますけれども、現実の今日の世界の軍事バランスと申しますか、平和というものが、核の均衡、一方が核の攻撃をした場合には相手国がそれに対して破壊的な攻撃を行う、そういう恐怖、これによっていわば現代の世界の平和が保たれておるということはまごう方なき事実であります。したがって、そういうことが起こり得る——起こってはならないというのが我々の気持ちでございますけれども、そういうことを前提として今世界の平和が保たれておる場合に、そういうことについて考えるあるいはそういうことについての訓練が行われるということは理論的にあってもおかしくないのではないかと思います。
大臣はちょっと誤解されていらっしゃるようですが、私が聞いているのは訓練ですよ。演習の問題なんです。核戦争じゃなくて、そういう核戦争を想定するような演習がなされることは是か非かということについて政治的な御判断を聞いているわけです。
御案内のとおり、今世界に米ソを含めて核弾頭、核兵器というのは人類を何十回も皆殺しするくらいの兵器を持っておるわけでございまして、これが使われるということは人類の破滅を意味するわけでございますから、まさかそういうことは世界の指導者が英知を持っている限りはあり得ないと私は信じておる、そういうことを申し上げておるわけでございます。
仮定の問題とおっしゃるけれども、現に米軍が展示しているのは対核攻撃用の装備も展示されていますし、さらに八三年の日米合同演習ではそういう汚染区域を設けた実動演習もなされているわけですね。これはやはり核戦争を想定したと言わざるを得ないし、今の答弁はどっちかよくわからぬですけれども、そういうことはあり得ないというふうに一般論でおっしゃるのですか、それともあり得るけれどもやむを得ないとおっしゃるのですか。
全くもう仮定の御質問でございまして、私がコメントするのは適当でないと思いますけれども、一般論として言えば、日本の防衛のために核が絶対に使用されないということは言えないのではないかと思うわけでございます。しかし、そういうことはあり得ないと私は確信いたしております。
八三年に北海道で行われましたヤマト８３では、これは陸上の日米合同演習でございますが、ここでは核・化学汚染地域を設けた訓練が行われているわけでございます。放射能汚染の区域といいますと核が使用されたことが前提になりますし、核戦争を想定した訓練だと思うのです。
 そこで大臣にお聞きしますけれども、きょうも質問がありましたけれども、日本は非核三原則を国是とする国なんです。このときに日米合同の演習で核戦争を想定するような実動演習をやってよいものかどうか、政治的な御判断をお聞きしたいと思います。
私の真意は、一％を突破しようとか廃止しようというのが真意じゃございません。ただ、今大原さんもおっしゃったとおり、この一％の中で予算を組んでおりますけれども、その内容ですね、この内容というものを離れて一％の論議だけが出てくるというのは好ましくないのじゃないか。もっと言いますと、今いろいろありましたけれども、正面装備に対する後方というのもあるのです。隊舎の問題とか、あるいはいろいろの設備とか、これはいろいろあるのです。そういうものを全体見ながら、この防衛費というものは本当にそれなりの防衛費かどうかということも論議してもらいたい。
 私はもちろん三木内閣のときのＧＮＰ一％の閣議決定を守ってまいりたい、そういうつもりでございますけれども、ＧＮＰ一％について、これを超えると軍事大国になる、あるいは以下なら軍事大国にならない、あるいは「防衛計画の大綱」もこれで抑えるべきだ、そういうような議論はいただけない。ＧＮＰ一％という問題について、もっと国民的にあらゆる角度から御論議いただきたい、そういう意味合いで皆さんの御批判なり御議論をお願いをしておるというのが実態でございまして、一％突破に生きがいを感じておるわけではございません。