やはり日本で外国に比べて、私がさっき申し上げましたようなものは、品質的に外国にあっても十分競争ができます。日本は、こういう自然条件でつくりますからどうしても価格が高くなります。しかし、さっきも申しましたように、高いものでもだんだん外国人も買ってくれております。そういう意味で、そういうものをつくって輸出すべきだと思います。
 これは後藤参考人の方から秩序ある輸出と言われましたけれども、今アメリカからいろいろなかんきつが来ておりますが、極めて無秩序に入ってきております。一方、ニュージーランドあたりからキウイが入ってきておりますけれども、これは極めて秩序ある輸出の仕方をしておりまして、僕はよくニュージーランドはもうかっていると思いますけれども、そういうやり方がありますね。やはり後藤参考人がおっしゃっていましたように、海外の市場への秩序ある輸出というものが大事だと思います。
 以上です。
私も、日本の果物というのはすばらしく、味がよくて、本当においしいと思うんですね。外国なんかへ行っても、食べてみて、本当に日本の果物のすばらしさというものを感ずるわけなんです。これだけすばらしい果物ができるのにさっぱり消費が伸びないという、このことがやっぱり不思議なんですね。それを何とか消費拡大に持っていかなきゃならない。また、そのことが、日本人の健康を守るという意味でも非常に重要なやっぱり意味を持っている。その果樹産業がつぶれるようなことになれば、これは大変なことになるなという思いをしながら、私も今度のこの法案の審議に当たっていきたいというふうに思っているわけですけれども、北川参考人にまたちょっとお伺いをいたしたいと思いますが、国内の消費拡大を図ると同時に、やっぱり果樹産業を発展させていくという意味からいえば、先ほど先生のお話にもありましたが、輸出ということを考えていかなきゃならぬじゃないかというようなお話もあったというふうに思うんですけれども、そういう輸出の方向にも持っていくということにかかわれば、今の日本の果樹産業の中でどういう点に留意をしてそういう方向に持っていったらいいというふうにお考えか、その辺をちょっとお伺いいたしたいと思います。
我々は原料のミカンがなくては企業が成り立ちませんので、輸入が拡大をされて日本のミカン産業というものが弱くなってまいりますと、これはもう加工業としては非常に大きな打撃を受けるわけでございます。それで、もうこれ以上やはり輸入によって果実生産が減らないような方法を、ひとつこれは考えていただきたいと思います。
 それから、我々自身としてはこれにどういうふうに対応するかということですけれども、やはり製品の消費拡大ということを考えざるを得ないと思います。従来は缶詰はやはりインドア商品でございますけれども、これをアウトドア商品に転換を現在図っております。果実缶では、今日本では大体二千三百万箱ぐらいのものが生産されておりまして、そのうちの約半分がミカン缶詰でございます。
 そういった意味で、消費の問題で大いに消費宣伝を行いまして消費の拡大を図る、啓蒙を行う。今までおやつで使用されていたものを料理の面に使用していただくとか、そういった面での啓蒙を現在続けて、これに対応しようとしておるわけでございます。
 以上でございます。
昨年の今ごろは我々農家も大変心配をしておったわけでございますけれども、四月あのような結果になりまして数カ月を過ぎたわけですが、何か農家では、昨年までのあの騒ぎがちょっと沈滞したような感じでございますけれども、心の中では非常にまだ残っておるのが実情であります。それで、国際的に勝つように、我々は大変品種改良なり、それからいろんな経費を落とすなり、生産経費を落とすなり、そういったこともやるわけでございますけれども、やはり三年後この問題が出てまいりますと、本当に農業の壊滅につながる、果樹農業の壊滅につながるような気がいたしますから、やはり今度のこの機会にぜひ歯どめ策をお願いを申し上げたいと思います。そして、やはり安定してつくれるような日本の果樹産業の方向を導いていただきたいと思います。
国際競争力の問題でございますが、これは現在、オレンジ等については数量の制限、いわゆるＩＱという制度でやっております。これはぜひとも今後とも続けていただきたいと思います。ＩＱを続けるということは堅持していただきたい。しかし、ＩＱを堅持いたしましても、なおかつ先ほど申し上げましたような向こうの売り手市場でございますから、向こうから殴り込んでくる場合がございます。そういう緊急な事態に対処する方法を考えていただきたい。これはもう今回の法律改正のときに、ぜひともそういう点もお考えいただきたいと思うわけでございます。
 それから、それぞれの向こうの特徴があるフルーツが参りますんで、多品目少量買いの傾向というのが、やはりこれはその傾向は崩せないと思いますが、我々もそれに対抗していいものをつくっていく、いい品種を見つける、なおまた、いい品種でいいときにそれを採集していい状況で消費者の口まで持っていく。ですから、採集から消費まで、輸送、保存というような点まで私どもは研究をして、うまいものをうまい状態でもって食べさせるということまで検討、研究をして、目下その努力中でございます。
適切を欠いていたんじゃなくて違反しているんですよ。適切を欠いたのじゃなく違反しているというあなた方は認識に立たなければいかぬですよ。保護義務者としての当然やるべき手続、判断をやっていないで、まさにめくら判、めくらの名前をかしたということでしょう、不適切じゃないんです。違反しているんですよ、そこのところをはっきりあなたはしなければいかぬと思います。
 それから、ちょっと法務省に聞きます。こうした状態、これをどう法務省としてとらえるかという問題なんです、
 昭和五十七年五月に八王子市長が同じようなことをやっているんです。しかし、これは五カ月もというふうな長期ではありません。面接も両方ともやっていない、ここで問題になったのは、市長が面接をしなかったじゃないかということが問題になったのと、それから市長同意を入院のときにさかのぼってしたということが問題になって訴えられた。そのときは東京法務局人権擁護部が該当の成田病院あるいはまた八王子市に対して調査をやって、そしてそこで何が起こったかという問題を明らかにしているんですよ。だから私は、この名古屋の紘仁病院の問題、随分古い問題でありますけれども、同様に名古屋法務局の人権擁護部も、今我々が問題にしている紘仁病院なり名古屋市の市長同意の問題をやはり調査をして、そして法務省としての人権擁護の立場からの見解なり、あるいは勧告なりという活動をやってもらいたいと思うんですが、いかがですか。