恐らくそう答えられるであろうと思いますが、これは子供たちのためにも定義をはっきりしておかぬといけませんよ。いいですか。三省堂の広辞林それから岩波の広辞苑、どっちも同じことが書いてありますよ。みそぎというのは、身に罪や汚れのあるときまたは神事などを行うに当たって川で水を浴びて身を清めること。何か身に罪がある、身の汚れを清める、それがみそぎなんです。だから、私はいろいろ個人的にはまずいところがありますけれども、何も悪いことしてないから、今度の総選挙でみそぎを受けてきたなんという感じは私はありません。私は有権者の審判を受けてきた、こう思うのです。だから反省のない人には、リクルート事件とかかわった人、反省のない方はみそぎなんてあり得ないのです、罪の意識のない人は。
 そうすると、深谷郵政大臣は、総選挙のときには、今明らかになっているようなリクルート社との関係はそのとき明らかになってなかったから、総選挙ではみそぎを受けたことにならないのではないか、そのように私は思うのですよ。だから、みそぎという言葉を正確に使ってもらいたいと思いますが、どうでしょうか。
余り答弁になっていませんが、私は、現在のこういう状況というのは、日本経済のファンダメンタルズは変化がないとおっしゃるけれども、先行きにもう変化があるのではないかと海外の人は見ておるのではないか。同時に、逆に海外の目からすれば、今我々は円安だと言っていますが、彼らは円が高いのを是正してやるんだというような気持ちも実際持っておるのではないか、あるいは政治的なパフォーマンスに不信があるのじゃないか等々、いろんな要因があるんじゃないかと思います。そういう意味で、単に円安のこの変動の中で読み込む要因を単純化してああだこうだじゃなくて、総合的にこれから円安防止のために頑張ってもらいたいということを注文つけまして、終わりたいと思います。
御質問の、いわゆる最近のトリプル安の問題につきましては、思惑的な動きも含めてさまざまな要因が影響していると思われますが、我が国経済は、個人消費、設備投資などの内需を中心とした景気拡大を続けているところでありまして、特にその良好な基礎的条件に変化はないものと考えます。政府としては、現在の内需中心のこの景気をできるだけ息の長いものとしていくように、こうした金融市場の動向も注視しつつ、引き続き適切な経済運営に努めてまいる所存でございます。
はい、わかりました。
 株価につきましては、長期金利の上昇その他円安の進行等も影響しておりますし、また、その他いろいろと現象的な面におきましては原因が挙げられますけれども、先ほど申し上げましたように、経済の基調においては多少の不透明感はあるにいたしましても心配はない、このように考えているのであります。
いわゆるトリプル安につきましては、私ども、再三御質問ございましたように、日本の経済は、鉱工業生産におきましてもあるいは物価におきましても、その他経済の基本的なデータで見る限りにおきましては、その基調に変化はない、いわゆるファンダメンタルズに異常はない、こういうことでありまして、株価あるいは債券の価格あるいは為替につきましても、現象面におきましていろいろと言うなれば攪乱的な要素が出ておりますけれども、それは基調において変化がない限り、それほど今心配することはないのではないかという答弁を申してきたのであります。
 ただ、現在におけるこれらのトリプル安の原因についてどう考えるかという御質問がございましたので、あえて申し上げるわけであります。
 これがこうという確たる原因を申し上げることはなかなか難しいのでありますが、例えば為替レートについて申し上げますと、日本経済の先行きについて何となく不透明感が出てきたというような見方が外国側にあること、あるいはドルの需要超過、これは対外投資が非常に堅調であるということ、あるいはその対外の証券投資等が盛んに行われていること、あるいはまた御承知のように経常黒字が縮小傾向にある、こういうようなことがございまして、ドルの需要超過の現象がある。あるいはまた日米の、その他各国の為替に対する協調介入をすることになっておりますけれども、どうも外国の協調介入の態度についていま一つその歩調がそろっていないではないか、こういうような見方もございます。そういうようなことが原因として言われているわけでございますけれども、これ一つそれぞれをつかまえて、これが原因でそうなっているというふうになかなか申し上げるわけにはいかぬのじゃないか。
 それから、株価の問題に……
ところで、先般、私たち文教委員会の一行が東京芸術大学等を視察したときに、近年は特に美術品等の値段が上がり、なかなか美術品の購入ができない状況にあると大学関係者から説明を受けたのでございます。
 さきの報道によりますと、ニューヨークで行われた競売においては、ゴッホの名画が百二十四億五千七百万円、ルノワールの名画がこれまた百十九億円で我が国の資産家に落札されたと報じております。また、朝日新聞の整理された記事を見てみますと、一九七七年の九月から、山梨県がミレーの「種まく人」、それから安田火災海上がゴッホの「ひまわり」、それからピカソの「軽業師と道化師」というのが三越など、日本の関係者が大体十六点前後何億、何百億という名画を買われている。国際社会の中では、日本は金持ちだからどんどこどんどこそういうものを買いあさるのか、困ったものだなという声もあります。
 御承知のとおり、アメリカのコロンビアの買収問題において、大変感情的な日米間の経済摩擦というか文化摩擦といいますか、そういうようなものも惹起され、日米構造問題へと発展しつつある様子を見たときに、いい芸術作品を日本の関係者が買い入れるということそのものは、私は決して悪いことじゃないだろうと思うんですが、ただ、高くても買えれば買っちゃうんだというそういう感覚が、果たしてそれでいいものかどうか。この辺の問題をもう一遍——日本人の倫理観といいますか、金さえあれば何でも買いまくっていくんだというような印象を国際社会の中に与えること自体が、我が国の将来にとってどうなのかなという一面に不安を覚えるものでございます。
 まあ土地を大金で買って大きな利益を上げるというようなことよりも、まだ文化財とかそういうすばらしい芸術作品に眼を向けるということの方がいいのではないかという考えもありますけれども、文部大臣として、このような日本の経済的豊かさの中で起きている国際社会からの批判というものに対してどういうような所見を持っているか、お聞かせをいただければと思うんですが。