八四年に核つきのトマホークの配備というのが考えられているのですね。アメリカのレーガン大統領の十月二日のあの計画の中にも明確に配備という方向が出ているでしょう、総理。ですからこれはもう八四年の話なんですよ。非核のトマホークは大体八二年、それから核の方は八四年、こういうアメリカの方針はもう明確に出ているのですよ。だから、それはアジアについてどうなるのかという問い合わせを当然日本としてはアメリカにすべきじゃないですか。
巡航ミサイルについてはまだいまの段階では全容はつかめておりませんが、私ども承知するところによりますと、非核トマホークにつきましては、八二年中に水上艦艇または潜水艦に配備するということを考えているようでございます。それからヨーロッパで問題になっている地上配備、これは言うまでもなく八三年十月からでございますね。他方、核のトマホークについては八四年以降というふうに承知しております。
どうもよくわかりません。
 防衛庁にちょっとお尋ねしますが、巡航ミサイルの配備についてのアメリカの計画はどうなっていますか。これは海、陸、それからＢ５２につけるものというようにございますので……。
アメリカの責任者のそういう見解でございますから、それはそれとして価値がある、こういうふうに見なければならないと思います。
 しかし、日本の実情からいたしまして、日本が最小限度の専守防衛をしよう、こういうことに努力をしておりますが、客観的に見ますと、横路委員も御指摘のようなＳＳ２０、ＳＳ４、ＳＳ５というものの配置も極東にされておる。こういう状況からいたしますと、日本としてのできるだけの自主的な努力をしながら、そして安保体制の中のアメリカの核の抑止力に依存する、こういうことだと思うのであります。
 しかし、アジアにおける情勢は、ロストウ氏の言うように、アメリカ自身の判断は核についていまいろいろ配備をする必要がないということであれば、それはそれなりの価値があるのではないか、こう思います。
ロストウ長官はその十一月十日の同じ記者会見の中で、アジアとヨーロッパを比較をして、そういう意味で言うとヨーロッパの場合はかなり差し迫った脅威になっている、しかしアジアはそうではないので、アジアに展開する方針はない、こういうことを言っておるわけでございます。つまり、現在アメリカの認識としては、アジアにおける戦域核バランスというものについてそう深刻に受けとめていないという表明が、このときロストウ長官からなされているわけです。間違いないと思うのですが、外務大臣、いかがですか。
そこのところは慎重に考えなければならないと思うのですね。これは総理もしばしばお答え申し上げておるように、東西の軍事力の均衡ということを頭に置かなければならないわけであります。
 そして、今度のアメリカにおける国防報告を見ましても、ソ連がデタントと言いながらもその間にどんどん戦力を増強しておる、このまま行けば八〇年中葉においては非常にむずかしい問題になる、こう言っておるのでございまして、核の抑止力というものが現実の世界においては非常に役立っておるということは認めざるを得ないのでありますから、核の削減交渉があらゆる面で行われていく、その努力を続けるが、しかし、一方においてそういう核の抑止力というものが働いておるということも念頭に置く必要がある。これが、現実的に物を考えるときに大事な点ではないかと思うのです。
そうすると、基本的にはどうなんですか。アジア配備ということ、それから同時にソビエトの方もＳＳ２０を撤去してもらうという、そういう基本的な立場ということで確認してよろしいですか、配備には反対するということで。
現実にはアメリカはソ連とこの種の問題の対話をしよう、こういうことで昨年の十一月三十日以来、中距離核戦力削減交渉を行っておるわけでございます。そして、この削減交渉のアメリカの姿勢からいたしますと、欧州また極東地域すべてについて削減交渉をしよう、こう言っておるのでありまして、そういう点からいたしますと、日本としては非常に好ましい交渉の姿勢でありますので、これを私どもは支持をしておるわけでございます。残念ながらソ連は、欧州地域における削減ということで、両国の主張が余り歯車が合っておらない状況でありますが、いずれにしてもヨーロッパといわず極東といわず、こういう戦域核というものが削減される、究極的にはなくなるということは、日本として非常に大事なことだと思います。
どうもその辺が、わが国だけを分離して考えて、わが国のシーレーンだけはわれわれの手で守るんだと、そのような説明なんですけれども、いまそんなことでできるんですか、防衛が。というのは、もうすでに安保条約もあるし、たとえば合同演習なども日米間でやっているわけですね。だから、そういう中で果たして、それじゃ、私たちは私たちだけでやりますからどうぞそれには知らぬ顔してくださいというふうなことが言えるかどうか、そういう国際関係じゃないと思うんですね、現状では。ですから、りっぱな説明にはなりますけれども、なかなかその辺がわれわれとしては腑に落ちない点があるということなんです。たとえば、アメリカは、日本に対する軍事的な要望として三海峡の封鎖も要望する、あるいは原潜に対する偵察能力といいますか原潜を発見する能力、たとえばＰ３Ｃみたいなこういう飛行機も増強しろ、いろいろと言ってきているわけですね。さっき申し上げた海峡封鎖なんというのは全く潜水艦対策である、こういうことですね。あるいは対潜能力を持つ艦船でパトロールをしろとか、いろいろなことを要望してきているのではないかと私は思うんですけれども。
 そういった面から考えまして、アメリカ側の考えているのといまおっしゃったようなことと食い違いが出て、全然合わないんじゃないかという感じを私持つわけですね。ですから、たとえば商船が攻撃される、これはある特定の国が攻撃する、それに対して防衛をするんだとおっしゃるんですが、果たしてそれだけで済むものかどうかですね。その辺ですね。どうも、いまの国際的な感覚からいって私は全然理解に苦しむわけです。その点、いかがですか。アメリカの要望と、アメリカが考えているのと日本の間に食い違いがあるんじゃないか。