従来イカ一本釣り漁業はイカ一本釣り漁業に依存するという形で行われてまいりました。昨年からサンマ操業が二十トン未満ですか許可になっておりますけれども、ことしはますますイカ一本釣り漁業者のサンマヘの転換の要求が強まると考えますけれども、具体的にこれにどのように対処なさるおつもりであるか、お答え願います。
いろいろとイカ釣り漁業に関しましては問題がございますが、一つはやはりイカ資源の回復ということを考えなければいけないのではないかと思います。同時に省資源ということもあわせ考えまして、集魚灯の光力のコントロールといいますか規制といいますか、それから産卵期の保護等のための操業禁止期間の拡大ということも検討してまいる必要があると思いますが、同時にまた、北部の太平洋におきましては、イカ釣り漁業の不漁ということの対策としてサンマ漁業の承認の要望がございますので、五十二年——五十四年、特別措置として承認したこともございますが、これらの点も踏まえまして、今後とも関係業界と十分協議をして対処してまいりたいというふうに考えております。
経営安定資金を借りられない経営者は非常に困窮いたしておりますので、もし三百七十億円でも不足の場合には何らかの措置をとっていただかなければならないと考えますので、再度の努力を心からお願いをしておきます。
 続いて、イカ一本釣り漁業者への不漁対策としてどのような指導を行おうとしておるのか、お聞きいたします。
御存じのようにこの五十五年度予算におきましては、漁業用の燃油対策特別資金として五百億円の要求をいたしておりまするし、また漁業経営安定資金は三百七十億円を要求いたしておるわけでございますので、この予算が通りますならば御指摘のような点について十分配慮をしてまいりたいと思っております。
御存じのように漁船の建造の場合には近代化資金を、政府系統資金を利用して建造いたしております。しかし、長い不漁のためこれを支払うことができないために、経営安定資金に乗りかえましてこれを支払っております。したがって、昨年度岩手県における経営安定資金の申し込みと政府資金の供給高とは二対一の割合になっております。したがって、経営安定資金を借りられなかった人というのは金利を含めまして借金据え置きという形で非常に困っております。したがって、経営安定資金を早急に増額しなければならない実態だと考えますけれども、これに対する政策あるいは考え方をお聞きします。
私たちの承知しておる限りにおきましては、たとえば農林漁業金融公庫等の融資の償還はそれほど滞ってないということでございますが、これは漁業者の方々が非常に無理をして返済をされておるのではないかということも考えられますから、滞ってないということをもって直ちに安心といいますか、問題ないんだというふうには理解をいたしておりません。
十年以上、漁獲量の落ち込みが続いておるわけでありますけれども、その調査が十分行われておるとは考えられませんので、今後鋭意努力していただきたいことをまずお願いしておきます。
 いま最盛期の五％以下に落ち込んだスルメイカ漁獲量によって、船主と従業員は非常に苦しい経営を余儀なくされております。本来漁船を建造する場合には近代化資金あるいは設備資金を利用してこれをつくっておりますので、これらの政府資金あるいは系統資金の返還状況はどうなっておるのか、もし把握しておるとすれば御報告を願います。
イカの資源のうちで従来から御指摘の主たる漁獲対象であったスルメイカの資源が太平洋において非常に激減をいたしておるわけでございます。このような現象は、先ほど申し上げましたように、漁獲努力量の増大によります産卵する親イカの減少によるという見解もあるわけでございますが、イカ資源の動向は、御存じのように、それ以外に海況等の自然的要因に大きく左右されるということもございます。さらにはまた、五十二年からソ連の二百海里の実施に伴う好漁場の喪失ということもあるわけでございまして、これらの資源問題につきましては、私たちは水産研究所その他におきまして今後の動向の把握に努めておるところでございますが、先ほど申し上げましたように、残念ながらその回復の徴候は見られないという状況にございます。
イカの資源の問題でございますが、スルメイカにつきましては、先生御指摘のように、非常に資源が減少をいたしておるわけでございまして、これは昭和四十三年に漁獲量がピークであったわけでございますが、その後非常に減少しまして、五十二年度以降一応資源が回復して増加期に入るのではないかということを期待されたわけですが、全然回復の基調が認められておりません。したがいまして、四十八年ごろの漁獲努力量を非常に強化した、当時隻数もふえましたし、集魚灯というふうな漁獲操法を用いるようになりましたので、再生産に必要な資源量が維持できなくなったのではないかというふうに認識をいたしております。
ちょっとその点ではもうひとつ理解ができないんですが、たとえば児玉に渡った五億円、それは領収書で、渡ったことは確認ができた。しかし、その使途についてはまだ明確にされていない。それが一体どこで何のために使われたのかということも明らかではない。しかし、片一方、二十万ドルについては、これはロッキード社の金で、それは小佐野が受け取ってホテルに払った。全体の債務額は百二十万ドルで、残りの百万ドル、これも小佐野が払った。そうすると、この百万ドルもロッキード社の金ではないかと、そういう疑い、疑惑が当然起こってあたりまえじゃないかと。大体児玉の方はロッキード社に対して日本円で現金でということを注文しておる中で、特別にドル小切手が運ばれていた。盗難その他いろいろな事情がありますが、この辺は不明確ではありますけれども、いずれにしても二十万ドルがロスで渡されておるんですね。だとすれば、百二十万ドルは肩がわりし、そのうちの二十万ドルはロッキード社の金、残りの百万ドル、肩がわりをした百万ドルは、これはロッキード社の金ではないのか、そういう疑いを持っても当然だし、だとすれば、こういったいわゆるロッキード社の金がアメリカに還流された疑いから行われたこういうＦＢＩの捜査について重大な関心を持つのはあたりまえじゃないかというように思うんですが、この辺いかがですか。