今回のシーレーン防衛に関する共同研究が、あくまでも個別的自衛権その他日本の憲法の枠内、あるいは非核三原則、事前協議その他の大原則というものを踏まえて行うということは先ほど御答弁申し上げましたが、そういう中での研究を行うことは日米双方とも十分認識した上で、まずこの研究を開始するということでございます。
 それから第二点は、こうしたいわゆるミリタリー・ツー・ミリタリーの研究ではございますけれども、必要に応じて今回のＳＤＣというふうな機関を設けまして、必要に応じてこの報告を求め検討を加える。しかもまた、その結果、必要に応じてわれわれとしてはこの研究の進展に応じて、必要の都度、大臣に御報告を申し上げるという仕組みになっておりまして、決して制服の独走というふうなことはあり得ないというふうに考えております。
年防計画の中で、例の政党鎮圧の問題では、防衛庁長官はその事実を知らなかったということでありますが、そのようなことで、この研究の中で制服組の枠を超えた研究を一体チェックできるのかどうか、そのまた保証というものをどういうふうに担保できるのか、お答え願いたいと思うんです。
いま極東有事というようなお話が出ましたが、自衛隊はあくまでもわが国に対する武力攻撃があったときしか行動ができませんので、極東有事の事態において自衛隊が行動するということはございません。
憲法上の制約に基づいての共同研究、演習ということであるわけですね。したがって、当然、有事の際における日米の共同軍事行動というものはそれに基づいて行われるわけですね、制約の中で。具体的には有事の際の態様というのは千差万別であるわけです。したがって、それが直接的な日本侵略という状況でなくて、広い意味での極東有事という際ですね、集団的自衛権の範囲になるのか、あるいは個別的自衛権の範囲に入るのか、一体その判断というものはだれがどういう基準に基づいてやるのか、それを明らかにしていただきたい、こういうことなんです。
どうも先生の御指摘の御疑問がよくわからないんでございますが、千差万別の場合について一々どういうふうな判断をするか——これはもう日本の憲法で規定された大原則でございまして、それに違反するようなことはあり得ないわけでございまして、個々の戦闘場面でもしそういうものがあればその場で判断する、こういうことだと思います。
明確じゃないですか。有事の際、皆さん方も態様は千差万別だとおっしゃっているんですから、その判断はだれが、いつ、どこでやるのかということを聞いているんですね。戦争最中に一々上司にお伺いを立ててなんていうことになりますか。
繰り返すようで恐縮でございますが、わが国の防衛はあくまで自衛のために行われる行動でございますが、先ほどから、基準を示せ、こういう御質問ございますけれども、もし委員の現在お考えになっているところで、こういう問題があるんだがこれについてどうかというお問い合わせをいただきますと、私どもとしても答弁が整理できる、こう考えますが、いかがでございましょうか。
わが国があくまでも個別的自衛権の範囲内において自衛権の行使を行うべきであるということは十分承知しておりますので、個々のケースについてはそういった認識の上に立って判断するということでございます。
有事の際、戦場で一々前戦指揮官が国会論議を踏まえたり、どういう基準でもって一体判断できるんですかね。そんな暇がありますか。それをどう保証するんですか。その保証の担保の仕方ですね。
わが国の防衛はあくまでもわが国を防衛するために行うものでございまして、わが国以外の第三国、関係の国々を防衛するための行動でないということはきちんとしておりますし、従来再三御答弁申し上げておるわけでございまして、個別的自衛権の範囲を超えて自衛権を行使するようなことは、憲法上も認められておりませんし、私どももそういうことを一切考えたことはございません。アメリカ側もそのことは十分承知しております。
極東有事の際、事態の様相は千差万別であるということを先ほどもおっしゃっているわけです。そこで、集団的か個別的であるか一一区別がつけられるのかどうか、つけられるとしたら一体その基準はどこにあるのか、お教え願いたいと思います。
ちょっと次元が違うのですが、加工業者のところへ行きますと必ず最後に雑談で出てくるのは、焼き魚というのはがんのもとになるということがテレビや新聞で出よるんで、そのたびに売れ行きに関係するんだ、指導機関である農林水産省はこういう問題についてどういうふうに研究をし、どういうふうな見解を持っておられるのかをぜひ聞いてくれというのが、雑談をやると必ず出てくるんですね。きょうはあえて、私、所管の厚生省を呼んでいるわけじゃございませんけれども、ここにいろいろあるんですね。国立がんセンターの長尾美奈子という先生、この先生ががんになりやすい食べ合わせという問題としていろいろ新聞に出しておるのを私ここに持っておるのです。それから、私はこれは見てないのですが、兵庫県の衛生部の方から「がん予防の十二カ条」というのが出ておりますね。そこにも何かそういうのが出てくるというのです。これは意見ですから、いろいろ出てくるのは当然だと思う。それに対して、ここに同志社大学の西岡一という先生がお書きになった講談社の「疑惑の食品添加物」というのがあるのですが、これを見ると、「おこげは危険か」ということの中で、そんなことを言うとったら、長年の食生活の中でいろんな食い合わせがちゃんと指摘してあるのであって、焼き魚が悪いというのは、そんなことは長年の歴史の中にないじゃないか、そう言う方がむしろおかしいのと違うかということをこの先生は言わんとしておられる。いろいろ話題があります。
 そこで、加工技術上の研究が何か必要なのかどうか、あるいはまたこういう問題についてどういうふうに社会的に取り扱うべきであるのかというような問題について、御感懐があるならば聞かしていただきたい。