まず、後でおっしゃいました落札価格等の情報提供のやり方でございますが、この点につきましては、今後とも具体性を持ちまして、回数もふやす、その両面につきまして御指摘のような方向で関係省庁等に対しても要請してまいりたい、このように考えております。
 また、実際に官公需の特定品目等につきましては、各省庁の内部における目標でございますが、これは各省庁それぞれの内部の目標ということで御努力願うということは私どももやりたいと思っております。ただ、これを外に出してということになりますと、どうしてもその目標設定についてかえってリジッドになりまして、やはり実績ということも頭に置かれますものですからかえって効果が十分でないということもございまして、その辺は自主的な努力目標ということであります。しかし結果的には、各省庁で、私どもが定めます全省庁の目標達成にそれぞれ分担に応じまして努力をしていただく、こういうことで対処したいと思っております。
私さっき申し上げた中に、特定品目ごとに各省庁、公社公団を含めて目標を立てたらどうかということを申しましたが、これについてはどう考えているか。
 それからもう一つあわせて、これは閣議決定の中で言われていることですが、「落札価格等契約結果に関する情報の提供」これがうたわれておるのです。私どういうものがこのいわゆる落札ニュースとして出されているのかと思って、中小企業庁からいただいたのがあるのです。これは国税庁長官官房会計課法人税勘定科目内訳明細書、これを見ますと、製本様式、印刷様式がわからないんですね。それから日本専売公社調達部資材課「たばこと私」これを見ましても、紙の種類とか色数とかページ数とか製本様式がいずれもわからない。これは私、やっぱりわかるようなものにしなければいかぬのじゃないかということですね。回数ももっとふやすとか、いろいろと中小企業に役立つような、そういうふうに改善を図るべきではないかというように考えるのです。
 時間の関係もありますので、ひとつ結論的に簡潔にお答えをいただきたいのです。
御指摘の趣旨は十分私ども理解できるわけでございますが、また私どもとしましても、できるだけ官公需の発注に当たりましては中小企業向けの率を〇・一％ずつでもとにかく上げていくという努力を現在やっております。これは中小企業者に関する国等の契約方針というものを毎年閣議決定をいたしておりますが、この閣議決定の意味は、まさしく政府全体としてそういう方向で努力しようという連帯責任をあらわしているわけでございまして、私どもはその庶務的な事項を預からしていただいているわけですが、関係各省庁ときわめて緊密に、さしでいろいろとお話をいたしまして、できる限りの率のかさ上げをやっていただく、また目標をその各担当部局でも立てていただいて、そしてできるだけその目標達成に邁進していただくようにということをやっているわけであります。
 特にただいま御指摘のございました特定品目でございますが、これは一般の品目より以上にきめの細かい配慮をしながら一つずつ実効を上げるということが眼目に立てられた制度でございまして、これにつきましては、発注計画、これはタイミングを十分考え、受ける中小企業者側の便宜も考えて、そしてたとえば四半期ごととかいうようなことで発注計画をきちんと整理をいたしまして、そして情報を中小企業者に流していくとか、発注者側のそういった計画的な努力と、それから受ける側の体制整備、先ほど来電電の方でもお話がございましたが、やはり物事の処理に当たりましても、高度化とか合理化ということも必要でございます。そういった受け入れ側の体制整備、これを両方あわせまして、結果として受注機会のできるだけの向上を図っていく、こういうことが一番大事なことというふうに考えております。また現在のところ、各関係省庁及び各機関におきましても大変に御努力を現実に積み重ねていただいております。
 ただ、お申し越しのように一〇〇％これをやるようにという点でございますが、この点につきましては、特に官公需につきましては予算という問題でございまして、やはり予算のもう一つの目的でございます効率的な使用と申しますか、適正な予算の消化ということも十分考えなければいけない問題であります。その範囲内におきまして、そういった留意をしながらもできるだけ中小企業向け比率を上げて、先生のおっしゃいますようにできるだけ一〇〇％に近づけていく、そういう努力をしてみたいと思っております。
原子力利用に関してですけれども、私の考えでは、どうやら原子力利用というのは必然的に、それを軍事に利用するにしろ平和的に利用するにしろ、最終的にはむずかしい言葉で言えば、核分裂生成物ということになりますが、一言で死の灰ができると、それから死の灰につけ加えてプルトニウムも発生するということが一番大きな問題だと思います。先ほども少し申し上げましたけれども、人間のいろいろな活動が何か水に流せたり土に返すことができる、そういう限りでは確かに幾ら使っても問題はないわけですけれども、原子力利用の場合には、どういうふうに利用するにしろ最終的に水にも流せない。それから土に分解してもらおうと思っても、土が分解する能力を全く放射線毒物の場合持っていない。そういう生物に、とって基本的な困難と申しますか、そういう点があるということを考えますと、どういう形にしろ人間がそれを使いこなすというのは無理なんじゃないかと、そういう判断をしておるわけです。
 その点に関しまして、いやそうじゃなくて、現在核分裂型の開発を進めていく中で、知識を集積して核融合が成功すれば全く話が別になってくる。というお話もいろいろあるわけですけれども、その核融合のためにも、基本的には最初に核分裂型の発電で、たとえばいろいろなタイプがあると思いますけれども、一つのタイプでトカマク型の核融合炉というようなものを考えますと、結局そのために最初にトリチウムのストックがかなり必要だと、そのトリチウムは結局普通の核分裂型の発電所をつくって、その中で死の灰の一部という感じになると思いますけれども、そういうどうしても放射性の毒物ができてしまうような過程の中で、初めて核融合の燃料も提供可能になる。核融合やれば当然中性子がたくさん出てくるというようなことも含めまして、核融合にしても結局核分裂型の原子力利用と大して変わらない、あるいは規模が大きいだけにもっと危険かもしれないということで、どうやらそれが水に流せない。
 水に流せないというのは、よく悪い意味で使われて、悪いことを水に流しちゃうという意味で言われるわけですけれども、私はむしろいい意味で水に流せるようなことというのは、もし水に流せたら非常に結構だと思うのですけれども、水に流せない、それから土に返せない、その辺の原理的な問題をはらんでいると思いますね。人間が手をつけない方がいいタイプの資源だと。先ほど資源の質ということを申し上げましたけれども、