鹿野という被疑者は、昭和五十九年三月から六十年十一月まで前後三十九回にわたりましてリクルート関係者から合計百三十数万円の遊興、飲食、ゴルフ、招待旅行等の供応を受けまして、そして労働省職業安定局業務指導課長としての職務に関して収賄したという事実でございます。
そういうお尋ねがございますと従来から答弁を差し控えておるわけでございまして、一般論を申し上げても、具体的問題に当てはめてこうだと言われると私どもも大変困惑するわけでございますので、それはひとつ御判断でお願いしたいと思います。
一般論としてお聞きしたいんですけれども、東京と岩手をヘリで往復すれば二機で約六百万円です、これは二割引きの料金でですよ。そこを四十万しか払っていない。といいますと、これは立派にわいろ罪のわいろに当たると思うんですけれども、どうでしょうか、これはまた構成要件を別にしましてです。
無責任ですよ。二機準備してくれたのは航空会社の好意だろうなんてことでごまかされるものじゃないですよ。あげくの果てに、日本エアシステムは航空法違反の疑いありだなんということでもって運輸省から厳重注意を受けているんでしょう。問題なのはむしろ加藤元農相と林野庁じゃありませんか。疑惑絡みだから調べもしないし、いや、調べているけれどもお答えになれないのじゃないか。
 私が申し上げたいのは、問題は、なぜ江副がヘリ視察を加藤元農相に要請したかということなんであります。江副にとってはどうしてもこのセカンド安比、東斜面が欲しかったんです。なぜかといえば、既にオープンしております安比高原スキー場というのは前森山の北側にあります。ですから、西風、シベリアのあれがばあっと吹いてきましてリフトがとまるということもあるんですね。ところが、東側になりますとこの風は影響がないんです。つまり、リフトをオールスキーシーズン使える、こういう利点がある。どうしても欲しかったんです。江副商法というのは、常にナンバーワンを目指せ、ナンバーツーは死を意味することだ、世界的なスキー場をつくれと、こういうことを言ってやられてきた。ですから、セカンド安比を手に入れるためにどうしても自治体を巻き込んで、林野庁も巻き込んでやられたというのが事実じゃないか、私はこう断定してもいいと思います。
 そこで、法務省に伺います。
 わいろ罪との関係でちょっとお聞きしたいんですけれども、わいろ罪の構成要件で言ういろいろな概念ですね、こういうのはちょっとおきまして、わいろという概念は一般的に金品その他の財政的利益はもちろんだけれども、これ以外にも有形無形を問わず人の需要、欲望を満たす一切の利益というふうに定義されていると思うんですが、御確認くださいませ。
私どもは八人乗りの飛行一式ということで契約をし、搭乗をして行ったということでございます。
 ただ、先ほど申し上げましたように、現地へ行きますと二機用意してあったので、その際は八人も乗るということになりますと大変窮屈になるということで、航空会社の御好意であると、このように率直に考えていたところでございます。
 リクルートと東亜国内航空の関係のかかわり合い、今、先生御説明のありました内容については私ども存じておりません。
一昨年の暮れごろでございますけれども、この富士見病院の乱診ぶりにつきましての風評を埼玉県警察の方では聞き込んだわけでございます。早速内偵に入ったわけでございますけれども、先生から先ほど御指摘もございましたように、何分事案が病院内部の出来事である、また事案そのものが医療行為に絡むものである、専門的、技術的分野の知識などが要求される、また実質的な病院の経営責任者であります理事長による犯罪である、さらには被害者の方々の警察に対する被害申告につきましても、事案の性格上名前は秘してもらいたいというようなこともありまして、事実関係の把握がなかなか困難であったわけでございます。さらに、先ほどもちょっとお答え申し上げましたけれども、一つの事実関係が固まってきましても、それに対する法的な評価というか擬律判断、どのような行為がどのような犯罪を組成するかといった点の検討も必要になってくるわけでございます。そういった事実関係、法律的なあらゆる角度からの検討を加えまして、しかも事案の性格上慎重にやらなければならぬというようなことで、結果的には相当の日時を要したということになったわけでございます。
 しかしながら埼玉県警察といたしましては、あくまでもその事案の究明に向けまして風評を聞き込んだ当初から現在までの捜査を継続してまいったわけでございまして、その間中断したというような事実はないわけでございます。粘り強い捜査の結果、ようやく九月十日になって理事長北野を逮捕することができ、現在なお捜査が継続されているということでございます。
 それから、当時の所沢警察署長の所沢保健所長に対する本件捜査に関する報道でございます。この記事につきましては私も読んだわけでございます。埼玉県警といたしましては、当時の中村所沢署長につきまして早速いろいろな事情を聞いたわけでございますけれども、保健所長に対して捜査の打ち切りというようなことを明言した事実は全くないということでございますし、先生から御指摘がありましたように、当該保健所長もその後記者会見の席上、そういう事実はなかったんだという旨の説明があり、その旨報道されておるところでございます。
 それで当然のことでございますけれども、この種事案につきましては、保健所あるいは県内には関係行政機関がたくさんあるわけでございまして、警察としましていろいろな事情を聞くというようなことはあろうかと思いますけれども、埼玉県警察におきましては事案の重大性にかんがみ鋭意努力し、ようやく検挙にこぎつけたということでございます。
 率直に申しまして、風評ではいろいろ言われておりますけれども、検挙まではこのように多数の方が被害に遭われているということはわからなかったわけでございます。北野の逮捕と同時に、警察署あるいは保健所に対しまして多数の方が被害の申し出をなされているのです。千四百名だろうと思います。私どもとしましては、そういった方々からいろいろ事情を聞きまして、事実関係をはっきりさせまして刑事責任を厳しく追及してまいりたい、こういうことでございます。