いわゆる中国残留孤児問題、私はこれは極めて重要な課題である、かように認識をしておるものでございますが、政府としましても、厚生省を中心に全省庁一体のもとに、そして地方団体、さらにまた国民各界各層の協力も得ながら今日までこの問題に取り組んできておるわけでございます。
 御指摘のとおり、この問題は、過去の戦争に対する反省といったようなものも含めながら、人道問題であるし、同時にまた中国との間の外交の課題でもある。そして同時に、引き揚げてこられて日本に定着しようとする方々に対する住居なり職業なりあるいは教育なり、あらゆる面における援護の措置をやらなければならないという極めて幅広い課題である、かような理解のもとに、この中国残留孤児問題懇談会の御提言等をも踏まえながら、その線に沿って政府としては精いっぱいの努力をしておるのが今日の実情でございます。
 角屋さん御指摘のように、これではまだまだ足りないのではないかといったような点もあるいはあろうかと思いますが、そういった点については、政府は実態に即しながら全力を挙げて中国残留孤児問題の解決に向けて努力をしていきたい、かような決意でございますので、政府の誠意のあるところは御理解をしていただきたい、かように思うわけでございます。
いわゆる戦後処理問題については、各方面から何らかの新しい処置をとるべしという極めて強い御要望もあり、またこうした方々の置かれておる立場を考えますと、やはり私どもとしてもこういった方々の心情というものには深い理解を示していかなければならぬ、かように考えておるわけでございます。
 御案内のように、四十二年に戦後処理の問題はこれで一切終わりであるという政府の方針も発表せられておるわけでありますが、その後、いわゆるシベリア抑留であるとか恩欠の問題であるとか在外資産補償の問題であるとか、こういった問題が出てきて、戦後処理問題懇談会を改めて開いて、こうした人たちの置かれておる立場、心情にどうこたえるべきであるかといった御議論を願ったわけですが、やはりその懇談会の結論としては、個別の補償はこれ以上やることは差し控えるべきである、しかし何らかの慰謝の事業をすべきであるということで基金を設けるべしということになり、現在、六十年、六十一年と二年間にわたってそれぞれ一億円の、それならば基礎調査をすべしというということで調査費がついて、今その調査のさなかでございます。そのさなかに同じ課題について別の処置をやるべし、こう政府は言われておるわけでございますが、それはなかなか政府としては困難である、調査の結果を待たなければならないというのが一つの考え方。
 それと同時に、シベリアの問題については、これは特に角屋さんがおっしゃるように厳しい条件のもとで労働に服されたというようなこともあり、なお一層気の毒だという気持ちは私も十分わかっておりますが、しかしやはりこれは他への波及、つまりはほかの戦後処理の問題、こういったようなことも考えなければならぬし、同時にまた財政上の負担がどの程度になるであろうかといったようなことも、こういう厳しい財政の状況のもとでは政府としては考えなければならない。
 世上、大蔵大臣なり内閣官房長官も党の三役の覚書というものに同じように署名をしておる、こういうことが言われておりますが、実は署名はいたしておりません。こういったことを考えて、政府としては今調査をしているんだからというようなことで署名は差し控えさせていただいておる現状でございます。
 そういったことを踏まえながら、ついせんだっても政調会長のところに両大臣出てこい、こういうことでございましたので、お伺いをして政府の今の気持ちを率直に申し上げ、そこでそれでは改めてさらにまたしかるべき時期に協議をしようということに相なっておって、今結論を出してない、かように御理解を賜りたいと思います。
お答えを申し上げます。
 最初に、先生も御指摘になりましたけれども、十月のレイキャビクにおきます米ソ首脳会談以降のいわば米ソ関係でございますが、御指摘のとおり、レイキャビクでの会談では特に軍備管理・軍縮問題を中心にいたしまして、そのほかにもいわゆる人権問題、世界各地域におきます地域問題、それから米ソ二国間の幾つか実務的な問題がありますが、そのような問題等を含めまして非常に幅広い討議が行われ、それなりに進展のあった分野もあったわけでございます。特に、中心的な重要性を帯びております軍備管理・軍縮問題につきましては残念ながら最終的な合意には至らなかったわけでございますけれども、ただ米ソいずれも、レイキャビクで話し合われたことは消えてしまったわけではないので、いわばテーブルの上に載ったままになっているという態度をその後も示しているわけでございます。
 今月の初めにウィーンで米ソ外相間の会談がございまして、この結果を注目しておりましたが、残念ながらさしたる進展はなかったようでございます。これはレイキャビク後まだ時間も浅いことでございますので、ある程度いたし方ないことであったかと思っております。
 私どもといたしましては、双方ともにそれぞれレイキャビクでの話し合いの結果がテーブルに残っていると言っていること、さらに対話の努力を続ける用意はあるということは言っておりますので、現在ジュネーブで例えば軍備管理交渉が米ソ間で行われておりますし、そのような各種の場を通じて米ソ関係に進展が見られることを期待したいということでございます。
 その関連で一言申し上げますと、軍備管理等の関係で昨年ジュネーブで行われました米ソ首脳会談では、中距離核の問題を戦略核及びいわゆるＳＤＩの問題と切り離して暫定的な合意をすることができるという合意があったわけでございますけれども、レイキャビクで残念ながらソ連側から全体がパッケージでないと最終的な合意ができないという態度表明があって、最後に全体的に合意ができなかったわけでございますが、この点も含めまして今後の進展を私どもとしては期待したいと思っております。
 それで、首脳会談がこの次どういうことになるであろうかということでございますけれども、これは正直に申し上げて見通しを立てることは非常に難しいところがあるとは思います。ただ、レーガン大統領の方も、アメリカ側の招待は今でも生きている、もう一度会うことは有用であろう、ただ、訪米するかしないかは結局ソ連のゴルバチョフ書記長に決めてもらわなければならないという立場をとっておりますので、我が国といたしましては、こういうレーガン大統領の呼びかけにこたえて、ゴルバチョフ書記長の訪米、それに伴う第二回の本格的な米ソ首脳会談の開催が早期に実現されることを期待しておりますし、また、できることがありますればそういう方向で働きかけをしていくべきものであろうと思っております。