ただいまから大蔵委員会を開会いたします。
 委員の異動について御報告いたします。
 去る二十九日、矢追秀彦君が委員を辞任され、その補欠として白木義一郎君が選任されました。
    —————————————
御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 次回は四月三日午前十時に委員会を開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
   午後四時二十六分散会
この際、昭和五十七年度一般会計予算外二案の審査の委嘱についてお諮りいたします。
 本件につきましては、本日の理事会において協議の結果、次のとおり決定いたしました。
 審査を委嘱する委員会及び各委員会の所管は、お手元に配付のとおりとする。審査を委嘱する期間は、第一種常任委員会については三月三十一日及び四月一日の二日間、第二種常任委員会及び特別委員会については四月二日一日とする。
 以上でございます。
 ただいま御報告いたしましたとおりとすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
予算委員会を開会いたします。
 昭和五十七年度一般会計予算、昭和五十七年度特別会計予算、昭和五十七年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
    —————————————
  午後四時二十五分開会
    —————————————
   委員の異動
 三月三十日
    辞任         補欠選任
     木村 睦男君    大河原太一郎君
     志苫  裕君     寺田 熊雄君
     下田 京子君     市川 正一君
     柄谷 道一君     田渕 哲也君
     森田 重郎君     野末 陳平君
    —————————————
  出席者は左のとおり。
    委員長         植木 光教君
    理 事
                井上 吉夫君
                岩崎 純三君
                土屋 義彦君
                松尾 官平君
                竹田 四郎君
                矢田部 理君
                田代富士男君
                沓脱タケ子君
                柳澤 錬造君
    委 員
                岩動 道行君
                岩上 二郎君
               大河原太一郎君
                関口 恵造君
                藤井 孝男君
                片山 甚市君
                鈴木 和美君
                寺田 熊雄君
                丸谷 金保君
                安恒 良一君
                大川 清幸君
                太田 淳夫君
                中野 鉄造君
                三木 忠雄君
                市川 正一君
                野末 陳平君
                青島 幸男君
   国務大臣
       大 蔵 大 臣  渡辺美智雄君
   政府委員
       大蔵省主計局長  松下 康雄君
   事務局側
       常任委員会専門
       員        道正  友君
    —————————————
  本日の会議に付した案件
○昭和五十七年度一般会計予算（内閣提出、衆議
 院送付）
○昭和五十七年度特別会計予算（内閣提出、衆議
 院送付）
○昭和五十七年度政府関係機関予算（内閣提出、
 衆議院送付）
○委嘱審査に関する件
    —————————————
次回は、来る四月一日木曜日午前十時理事会、十時半委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
    午後五時六分散会
     ――――◇―――――
それで、ガットでやるのかやらないのかもまた向こうの態度がすっきりしない。それでまた、こっちももたもたいろいろなことで話が広がってくる。これはすっきりしないんで、はっきり向こうがガットでやりたいんだと言ったんだから、もうその話で外交的にはきちんとその位置を据えたんだから、据えた位置で対応したらどうなんだということが私の意見の一つです。
 もう一つは、ところが、衆議院の決算委員会で総理が発言している内容がまた気になる。そういう事態にありながら、第二弾の市場開放措置でわが国としてはやれるものはやっていきたいというふうな、向こうがガットでやりたいということを言い出したのにもかかわらず、何かまた途端に違う話のところに乗っていくような発言をしているというのは、総理として不謹慎じゃないだろうか。四月十四日の田澤農林大臣と総理大臣の会談のことについて報道がなされていますが、その報道を見ると、ガットの紛争処理手続事項に問題をゆだねるという合意をしたということが出ているわけです。農林大臣との間にそういう合意ができているのに、何でまた十九日の衆議院の決算委員会で総理がこういう違う態度を打ち出すんだ。これは私は、不謹慎だと言わなければならない。あるいは日本の外交のあり方として、一体総理は何を考えているんだ。
 その辺の問題について、実はきょうも昼に農林大臣に会いまして、そのときに、ある新聞のインタビューで田澤農林大臣は、ＥＣを初め各国とも農業保護政策をとってい蚕レーガンはレーガンでミバエや牛肉やオレンジの問題、個別の問題ででも農業の問題について提起をしている、サッチャーはサッチャーでビスケットやチョコレートや言っている、ミッテランはミッテランでブランデーの問題を取り上げる、それぞれ自分の国の農業の保護政策について一国の総理大統領が見識を持って問題を提起しているのに、日本の総理大臣はこの件について外国の受け入れの話ばかりを云々している、これは一体どういうことなんだろうかという話を実は彼とやっておったわけです。というのは、彼がインタビューの中でそのことについて不満げにやっているからです。私はもっともだと思う。
 だから、先ほどからの、向こうがガットに持ち込みたいと言って以後の日本の総理大臣のとっている態度というのは、私は不見識だと思うのだけれども、一体こういうような態度で日米間の交渉に臨むことができるんだろうか。これは局長さんに聞くのは悪いかな。悪くなかったらひとつ発言してください。