先ほどもお答えいたしましたとおり、報告がないからそのままにしておるということではございません。当時規制に当たった全警察官、もちろん幹部もそこに所在しておるわけですが、幹部を含めた全警察官から詳細に事情を聴取して、先ほど御答弁申し上げました事実をそれなりの心証を得て確認いたしておりますので、詳細捜査の結果、そういう事実であるということを申し上げておるわけでございます。
 なお、ただいま申されました写真その他関係者の言い分がどうであるかということは、私どもの調査した事実に照らしてみますればよくその理由がわからないわけでございますが、いずれにしましても、東京地検に刑事告発がなされておるようでございます。また、東京地裁には国家賠償の請求も出されております。私どもは、そうした地検の公正な捜査、地裁における公正な審理にまちたいと思っていますが、その場においても、ただいま申し上げました事実関係で十分に御説明してまいりたいと思っております。
要するに、機動隊の中には殴った覚えはないと、こういう話になっているんです。つまり、上司の方には報告してないということなんですよね、そういう事実は。しかし、これは冷静に考えてごらんなさい。転んで倒れて四十針も縫うようなけがをするということがあり得ることかどうかなんです。しかも、きょうは写真も持ってまいりました。小さい写真じゃわかりにくいと思いますが、この大きい写真「この男が犯人です！」と、こういう写真まであるわけです、はっきりと。
 それからこちらの方は、当時倒れた被害者の写真です。血まみれになって倒れているんですね。この写真を見ただけで、つんのめって転んで、あるいはけつまずいて転んでこんなけがをするということは常識的に考えられないでしょう。
 しかも、周囲にいた何人かの人の証言がある。そして、周囲の人たちはこの男が犯人だと言ったから、写真も素早く撮ってあるわけです。これは上から撮った写真、正面から撮った写真、横から撮った写真、後ろから撮った写真。それで、このヘルメットの数字等でもって第七機動隊の第二中隊ということまではっきりさせているんですよ。
 これはきわめて重大な問題だと思うんです。警察官が自分たちの身内のやった暴行をかばって隠そうとしたという事実を、私どもはこの事件からかぎとらなきゃいかぬ。上司は、報告がないからそんなことはないと信ずると言って済ましていいものかどうかなんです。報告がないからなかったと信ずるだけでいいんですか。本当に真剣に調べたのかどうか。写真まであるんですからね。これは一体どうなんですか。
ただいまお尋ねの件につきましては、先日寺田委員からも御質問がございまして、私から詳細な事実関係についても答弁いたしておるところでございます。
 問題の事案につきましては、警視庁当局におきまして警備に従事した全警察官から詳細に事情を聴取いたしまして、私自身も警視庁警備部長からさらに詳細に事実を確認したところでございますが、また繰り返して申し上げてもよろしいのでございますが、長くなりますので、前回答弁いたしました結論だけを申し上げますれば、けがをしたという方と警察官との接触は全くなかったということでございます。
 その部分だけをかいつまんで申し上げますと、赤信号でデモ隊が進行しようとしたのを規制していた部隊、これに対して梯団が物理的に抵抗いたしまして、規制していた部隊も徐々に後退を余儀なくされておったという事情が当日あったわけですが、信号が青に変わったときに規制に当たっていた部隊が車道側に下がった、そこで梯団を進行させたわけですが、その直後に一人の男の人が、デモ行進の進行方向左側、歩道側から、部隊が規制を解除して下がった車道側と反対側から飛び出してきまして、なぜとめるのだというふうに大声でとなりながらデモの先頭部に飛び出してきた。これは、当日デモ隊は常に、部隊が赤信号その他違法行為に対して規制いたしますと、デモは車より優先するのだということを言っておったわけでございます。
 その一環として、なぜとめるのだということでデモ先頭部に飛び出してきた。そのとき警察官は車道側に下がっておるわけでございます。そのときにデモ隊が後方から大変勢いよく発進してきたために、その男の人はデモ先頭部に押し飛ばされるかっこうで、つんのめるようにガードレールのある歩道側に転倒していったということでございます。部隊はその後再びこの梯団が進行するに当たっての規制に当たりましたので、転倒後の状況については詳細承知しておらないわけでございますが、けがをしたと称する人の行動というものは以上申し上げたとおりでございまして、警察官との接触はないという事実を御答弁申し上げたわけでございます。
私は、今回のこの大災害の犠牲者の方々に対して、心から弔意とお見舞いの意をまず表しておきたいと思うのです。
 私自身、今回のこの大災害の報に接しまして、もう非常に残念な思いを感じました。なぜかというと、私は去る八月七日、ちょうどこの石特委の前回の審議のときにこの北炭夕張新鉱の問題を取り上げまして、それまでも再三にわたって死亡事故が起こっている、また災害の発生率も異常に高いというので、私自身が調査した結果に基づいて、非常に危険だ、このままではまた大災害が起こるということを、そのとき強く警告をしておったわけであります。それが、残念ながら現実になってしまったからであります。
 私は、その質問のために、七月に現地に参りまして、新鉱の坑内、北部の今度の災害の発生したごく近くまで入って、坑内を調査してまいりました。この調査のときにずっと私につき合ってくれたのが、今度やはり犠牲者になりました田口市会議員でありました。田口さんは坑枠を抱えたような状態のままで亡くなっておられたということを聞きましたけれども、この保安のためにずっと闘ってこられた田口さんがこういう形で亡くなられた、御本人も若かったし、本当にどれほど無念であったろうかと、私自身も胸が張り裂けるような思いでいるわけであります。
 こういう田口さんの訴え、また私自身がああいう警告したようなことが生かされておったならば、こういう事故はなくて済んだのではなかろうか。私はそういう意味では、これは明確に人災ではなかろうかというふうに考えておるわけでありますが、このことについては詳しくは、近い機会にまた当委員会が持たれるということでありますから、私はそのときにぜひまたこのことは論じたいと思うのです。
 そこで、大臣にこの機会にお尋ねをしておきたいと思いますのは、先ほどからの答弁を伺っておりますと、会社のこれまでのやり方については、大臣からは、愛情がないとかあるいは人災につながっておったのではないかというような、なかなか厳しい御指摘があるわけですが、政府自身の責任ということについては大臣はどうお考えになっているのか、ひとつ端的にお伺いしたいと思うのです。