先般、先生も御案内のことでございますが、昨年の九月に医学教育の改善に関する協力者会議というものを行いまして、そのまとめをいただいたわけでございますが、そのまとめの中でも漢方薬、はり、きゅう等を活用する東洋医学の教育というのが今後要請が高まる分野というふうにわざわざ具体的に指摘しているわけでございます。
 したがいまして、今後このまとめを参考にいたしまして、医学部、歯学部あるいは薬学部等において漢方の研究あるいは教育というものが充実することを期待しているわけでございますが、現在の仕組みとしましては、先生もお話ございましたように、私どもが各大学に漢方を教えるとかそう言うわけにはいかないわけでございまして、各大学の教育方針でやるということになるわけでございますが、これも御案内のことでございますが、従来、医学部などにおきましては、個々の授業時間の比率、例えば解剖学は九％あるいは生理学は六％というように授業科目の時間比率というものを決めておったわけでございますが、もう少し各大学がそれぞれの特色を生かした教育ができるようにということでもう少し大まかにいたしまして、例えば基礎医学は二〇％から二五％、臨床医学は四〇％から五〇％というようにごく大まかの分野を大まかな比率で示して、あとは各大学がそれぞれ御工夫いただく、こういうような仕組みに変えたことも御案内のとおりでございます。
 こういうようなことでございますので、各大学がただいま申し上げました一つの最終まとめというようなものを参考にしていただいて、漢方というものの研究あるいは教育というものの充実をしていただくことを私どもも期待している次第でございます。
漢方についてどの程度大学で教えているかということでございますが、講義の中でいろいろ触れるというようなケースについてはちょっと把握しにくいわけでございますけれども、現在、東洋医学という形で特別の授業科目を設けている医学部が十二校ございます。また、歯学部などについて見ますと、東洋医学という授業科目を設けているのが十一大学十二学部、こういう状況になっておりまして、幾つかの例を見てみますと、その東洋医学の講義の中身としまして漢方というようなものも入っているようでございます。また、特別の授業科目を設けずに、それを基礎でやるか臨床でやるか私も専門的にはよくわかりませんけれども、漢方を含めた東洋医学について講義しているという例もあろうかというふうに考えております。
お答えいたします。
 まず、保険で漢方医療を使っているお医者さんはどれぐらいいらっしゃるのかということですけれども、まだ厚生省としてはそういう考え方の調査はしたことはございませんので数字は把握いたしておりません。ただ、レセプト請求というのがありますが、そこから実際の処方をしている状況を見ればある程度の推測はつくかとは思いますが、それにいたしましても漢方療法を行う先生というのを、少し行われる先生、それから主体としてそれを行われる先生、それをどのように定義をつけるのかというような問題等もございまして、今のところはよくつかみ切っていないというのが現状でございます。したがいまして、医療費としても漢方にかかる医療費はどの程度あるかということもわからないというのが現状でございます。
 なお、医薬品の総生産額のうち漢方がどのぐらいあるのかということでございますが、九百二億三千三百万が漢方製剤の生産額でございまして、全医薬品の総生産額の二・一％に至っております。
お答え申し上げます。ちょっと長くなりますが。
 西洋医学の成果が今まで医療の分野に取り入れられまして、人類が長く苦しんできました各種の伝染病がかなり撲滅をされておりますし、公衆衛生の水準も先生御承知のように大変向上をしているということでございますが、同時に、西洋医学の場合にややもしますと臓器を見て人を見ないといったような現代の最先端医療の分野では、絶えず反省されるべき問題点があるのではないか。それから、化学物質の薬理作用に比べまして穏やかな安定した効果のある生薬を中心とします漢方という考え方は、全人医療という意味で今後関心を持たれる分野ではないか。特に今後高齢化社会が進行しまして、長い生活習慣とのかかわりで老人の慢性疾患が増加していく、こういうことを踏まえた場合に全人医療的なことをやってこられております漢方に対する関心というのは一層高まっていくだろうと。
 先生御質問のそういった傾向があるとすれば、やはり西洋医学の面で、例えば医師が十分患者の話を聞かないとか、あるいは治療に走って患者の訴えに十分耳を傾けないとか、そういった反省されるべき点があるとすればあるんだろうというふうに考えるわけでございます。
具体の方法がお尋ねであれば政府委員からお答えさせますが、私は現在までのところを振り返ってみまして、アマチュアリズムというものが我が国のスポーツを振興させてきた、その大きな意義があったということはもう事実であろうと思うわけであります。したがって、スポーツ振興の根本に今後ともやはりアマチュアリズムというものは置いていくべきであろうと私自身は考えております。
 ただ、そういう方々を育てる環境というものがやはりございます。コーチの方々の環境、あるいはまたオリンピックでもコーチの方々が練習場を探し探して朝早くから御苦労なさっている、これでいいのかという点もございまして、コーチの方々は一方で社会人でもあり、その社会人としての時間を割いて後進の指導に当たられるという場合には、やはりそれなりの報償というものが必要であろうと思いますので、そういう点を加味いたしながら、根本的にはアマチュアリズムを崩しませんよと。ただ周辺整備その他の問題では世界の動向、あるいはどうあればいいかということを心して検討していく段階に来ておるというふうに考えております。
心境と言われますと、いわば今回の訪米というものは相互の信頼関係を深めるということが一つの目的でありました。いま一つは、私もサミット等の場において何回かお会いしておりますけれども、首脳としては初めてであったわけでございますので、当面両国の基本的な問題と、そして個別問題については首脳会談でそれぞれが解決のつく問題じゃございませんけれども、それぞれ問題の所在をお互いが披露した、こういうことになるわけでございます。
 したがって、今例示としておっしゃいました問題をちょっと整理をしてみますと、いわば今おっしゃった要旨は、私は決して間違っていないと思っております。日本の消費者が自由に選択できるよう輸入障壁を除去することが望ましいというような例示の中に牛肉が出たことは事実でございます。したがって、これに対して我が国が世界最大の輸入国であることを申し述べると同時に、やっぱり政治家同士の会談でございますから、消費者、まあ言ってみれば一億二千万最終的には皆消費者であるという自覚の上にも立たなきゃいかぬ、そういうことでもって、両国が可能な限り早くテーブルに着くことによってこれらの問題は解決に当たるべきであるという趣旨のお話をいたしたわけであります。
 公共事業問題等につきましては、ある種の提案を、相互主義の基本に基づく提案をいたしておったさなかでございましたので、きょうから三日間でございますか、また日本でそれぞれ議論が、話し合いが行われておるということでございます。
 総体的な感想としてお尋ねでございますが、感想としてあえて自分自身を顧みて申しますならば、当面する懸案と基本的な物の考え方は、私として私の意図することを十分に伝えたという気持ちは持っております。さらに具体的な問題については、外務大臣を初めそれぞれのつかさ、つかさでお互いのカウンターパートと話し合いをしてくれたというふうに、総合的に理解をしておるところでございます。