恐縮でございますが、先ほど冒頭申し上げましたように、ＴＥＣが本件の当事者であるということはそのとおりでございますが、我々が少なくともバングラデシュ側から聞いている限りにおきましては、ＴＥＣが今回の汚職摘発委員会で告発された事実はないと先方は申しているわけでございます。
 捜査の段階は今のようなことでございますので、今後の推移を見ながらと申しましたのはそういうことも踏まえての話でございますが、慎重に見つつ、必要に応じて、先ほど先生が御指摘になりましたような係官の派遣等も含めて検討してまいりたいということをお答え申し上げた次第でございます。
あなたはこれはここで何ぼ議論しても仕方がないと思われるかもわからぬが、推移を見てからとか、そんな問題じゃないんだね。大変申しわけないけれども、この際、報道された企業の取り組んだプロジェクトはすべて洗うべきである。タイにもあるでしょう。どうなんですか、やるのですか、やらないのですか。私はとりあえずバングラデシュに行きなさいと言っているのです。どうするのですか。
先ほどもお答えいたしましたが、今後の推移を十分見きわめながら、必要に応じまして、先生御指摘のように当方からも係官を派遣する等も含めまして検討してまいりたいと思います。
局長、時間がないから、このＯＤＡの問題についてはまだまだあるわけなんだけれども、あなたが言っているように民生の安定だとかそんなことはわかり切ったことなんだ。そんなことを答えてくれとは言っていないわけだ。問題が起こったところあるいは問題が起こる可能性を懸念される、心配が持たれるようなところを私が指摘してもいいのですよ。だから、そういうところをやはり担当の局として、大使館に報告を聞いていますということじゃなく、現地へ行って関係者とも十分話をし、あるいは実態がどうであるかということは見きわめる必要があるんじゃないの。そんなことができないのですか。
若干繰り返しになって恐縮でございますが、基本的な我々の経済協力の姿勢と申しますか、これは先生既に十分御案内のとおりでございまして、我々はあくまで貧困の除去と福祉の向上といった視点から、例えば肥料につきましては食糧の増産といったような方向に目的を当てて、視点を当てて経済協力をやるという経済協力の本旨の点がございますので、その点を十分踏まえながら、先生の御指摘のような点も今後頭に入れながら、十分考慮しながら我々の今後の政策を考えていくということではなかろうかと思います。
 それから、後半の部分でございますが、先ほどちょっと申しましたように、これはバングラデシュの政府の意思決定の過程において生じた疑惑でございますので、そのバングラデシュの汚職摘発委員会というものの捜査の進捗状況を今後十分見守りながら判断してまいりたい、大使館を通じてその辺の情報を鋭意収集したいと考えておる次第でございます。
私は、中近東アフリカ局長に答弁を求めたのではないのです。経協の局長に、あなたはそういうことはわかっていますかと。そしてあなたは、評価に今後さらに力を入れますなんて言っているけれども、そんな問題じゃない。この際そういうプロジェクトについてはＯＤＡからあるいは資金援助から外すという、それぐらいまで検討をしたいというぐらい、見直すというぐらいのことは答えてしかりなのですよ。バングラデシュだって在外公館から報告を受けたというだけでしょう、今。なぜ担当局が現地へ行かないのですか。なぜ現地へ行かないのですか。実態はどうなのですか。そんなことで本当に国民の税金を、いや効率的に、効果よくなんて言っているけれども、あなたらの言っていることは、全く口とやっていることでは逆さまだよ。逆さまだけならいいけれども、決して国益にはならぬ、あるいは世界の平和のためにもならない。非常に危倶されるべき幾多の点があるから、あえて私はここで指摘をしているわけです。局長、どうですか。
お答え申し上げます。
 今回の多国籍軍の空爆の対象につきましては、軍事施設等に限定をしてやってきたということは承知しておりますが、具体的に一つ一つの爆撃の対象が何であったかということは、実は私どもとしては把握をいたしておりません。
評価の一環とか、そんなことは今までだってやっておる。今度の湾岸戦争で、あるいは今日あなた方が何を一つのベースに考えて外交に取り組んでいくのか、援助をしていくのかということを考えたら、世界の平和だとか、あるいは安定だとか言ってもそんな言葉ではないのですよ。実際にやらなければいかぬわけです。
 では、さっき言った、我が国が援助したあるいは世銀での融資で建設されたイラクのプロジェクトは、今回多国籍軍の空爆を受けたのですか、受けていないのですか。それを答えられますか。そんなこと答えられないでしょう。
生命倫理のことにつきましては、各大学に、医学部だけではなくて各大学に、これは何も国公私立の区別なく生命倫理委員会というようなもの、あるいは研究委員会といいますか、そういう委員会が置かれているわけですが、それぞれ別々に生命倫理のことをやっているわけです。ところが、生命倫理に関するのは科学が、特に生物学が進歩するとともにもう極めて急速に発展しているわけでございまして、追いかけるだけで大変でございます。そういう意味では私は生命倫理に関する情報収集あるいは研究あるいは討議の場、そういうものをつくるセンターをどこかにおつくりになっておいたらどうか。そこにあらゆる情報を集める。そしていろいろのそこに質問があれば、そこへ問い合わせればコンピューターからすぐそういう情報を得ることができる。例えばスウェーデンでは最近脳死の法律ができました。それは特殊の人は知っているんですけれども、一般の人はそれを知らない。どこの国にはどういう法律があるか、どこの国は体外受精に対してはどういう法律を持っているか、あるいはイスラエルではどうなっているのか、そういうことは我々にはとてもじゃないけれども探すことができない。そういう情報を集めて、これを参考にして日本の生命倫理の確立に資する。こういうふうにしておかないと私は追いつかないじゃないかなと思いますので、特に研究所という改まったものをつくらないにしても、どこかの研究所の中の部門に入れるとか、あるいはどこかにそういう生命倫理研究センターというようなものをおつくりになって情報を集め、研究する。そうして各大学の生命倫理委員会はそこに行けばいろいろな勉強ができる、こういうふうにしておかれないと、もうとてもついていけないんじゃないか、私はこう思いますが、これに対してぜひお願いしておきたいので、御感想をお聞きしておきたいと思います。