委員会で検討いたしましたのはただいま法案に提出いたしてございます内容でございまして、新公団がいかなる業務を行うべきか、町づくりのために住宅、宅地を総合的に行う、これらを中心にいたしましていかに機能的に行わせるかということにつきましていろいろ議論いたした次第でございます。
公園業務は委託を受ける。ともかくこのごろ地方自治体からこういうような公園をつくるのにまでわざわざ中央の役所が委託を受けなければならないというのはおかしな話なんです。まあそれは後で問題にいたしましょう。
 しかし、去年からか、その準備委員会というのをつくって、準備委員会というのは何を検討したんです。何をやったんです。
お答えいたします。
 先ほどのお答えが不十分だったと存じますが、先ほど先生に御説明いたしましたおととい初会合を開きましたのは空き家、未利用地等の対策の委員会でございます。
 新公団の設立につきましては、行政改革を契機といたしまして五十四年十二月に決定されて以来、五十五年一月に省内に事務次官を長といたしまして都市整備公団設立準備委員会といいますものをつくりまして、その具体的内容がどうあるべきかを検討した次第でございます。なお、内容につきましては、先ほど先生から御指摘もございましたが、公園につきましては地方公園の委託それから国営公園の有料施設の建設、これらの業務も新たに行うわけでございます。
わかりました。
 そうすると、いまのお話では、現在ではともかく二つの業務はそのままにしておいてくっつけるだけ。理事というんですか、役員というんですか、ともかくその役員二十四名を四分の一減らしたいと大きなことを言うけれども、二つくっつけて十九名にした、これだけじゃないですか。
 推進委員会というのをつくっているそうだが、おととい開いたというんですか、ともかくおととい初会合を開いた。これで推進できるんですか。いままでの住宅を建てられない、人間はふやしたけれども戸数が減ってしまった、こういう内情が一体どうすれば解決するかという視点に立ってこの二つを合併しようということでなければならないと思う。何だ、ただ二つを一緒にくっつけたらいいわ、それだけじゃないですか、大臣。それをともかく機能的にあるいは有機的に業務を執行してもらうんだ、こうおっしゃるけれども、推進委員会はおとといやったんですよ。これは初めてですよ。そしてそのやった結果が、今度は公園業務がくっついたんで一人の理事はふやします。何をやるんですか。これをくっつけただけじゃないですか。ただ理事を二十四名あったのを十九名にし、五名減らしたというだけじゃないですか、大臣。
お答えいたします。
 新公団の組織でございますが、まず役員といたしましては、現在住宅公団に十四名、宅地公団に十名、二十四名おりますが、これを約四分の一減しまして、新たに公園業務が追加になりますので、一名ふやしました十九名にいたしたい、このように考えておるわけでございます。
 なお、各部の構成等につきましては今後詰めてまいりたい、このように考えております。
 支社、出先機関等につきましては、従来の業務の継続性、対外的な問題がございますので、現在のまま据え置きたい、このように考えております。
これは大臣、結果が悪ければやはり責任を問うのはあたりまえの話。あなたは結果を見て言われてもぐあいが悪いというような話をされるけれども、そのときに、私だけじゃない、全野党がちゃんとそれを言った。その結果がともかくやはり野党が言うのが正しかったんだなということになってきたんだから、われわれは先見性を誇る意味ではございませんよ。ただ住宅公団が勤労者のためにたくさんの家を建てて、高くて狭くて遠いというような問題を解消してもらいたい、このためにわれわれは言っている。しかし、ともかく機能的、有機的な運営をこれからやるというけれども、合併後の公団の組織は一体どうするんです。これは何か新機軸でもお持ちで合併されるのか、ただ単にくっつけるだけなのか、そこのところはどうなんです。
難しいといえば難しいでしょうけれども、しかしこれからの看護婦さんの資質というものを考えるならば、やっぱりその教育内容はある水準に保たなければいけない。そういう意味では、これだけ細切れになっているということは、やはり看護婦さんの資質を一定化するというためには非常に不合理だというふうに思います。この報告書を見ましても、その五ページにこれだけたくさんある。だから、これはもっとわかりやすい学校制度に変えるべきだという、そういうふうな報告書が出ておりますので、これは厚生省の方で、御自分の出した報告書なわけですから、やはりそれなりに努力をしていただかなければ、ただ難しいでは済まされないというふうに思います。
 時間がありませんから、次に移りますが、私は、今現実に看護婦さんの人間としての資質を高めるために、普通の一般の学生とどのような教育環境が違うのかということを調べてみました。これは大変いい表がありまして、国立大学及び私立の加盟大学は日本私立大学連盟というところが調査書を出しております。それに私立の大学、国立の大学の一人にかかる教育費というのが出ております。
 これを見ますと、文科系、理科系、医科歯科系、そして平均とありますが、これは看護婦さんのは全部抜けていますので比較ができません。そこで、私は比較ができないというのでは困りますので、自分で調査をいたしまして、その費用を調べてみました。大学の表で見ますと、これは大変いい表ですが、平均で国立大学では一人二百五十六万、私立にしますと百十六万九千という一人の経費です。それに対して私が調べました学校は、公立の学校ですが、三十三万円という数字が出てまいりました。私は、これを調べるために役所に電話をしたんですけれども、なかなか資料を出していただけなくて大変な目に遭いました。お役人というのは非常に資料を出すのを嫌がるという傾向を初めて私も体験いたしまして、大変資料をとるのが苦労いたしました。
 この数値、私は非常に少ないサンプリングですので、間違っていたら困りますので、どうでしょうか、厚生省の方で一人の学生にかかる教育費というのを調べた数値がありますでしょうか。