その点、楽しみに、ぜひひとつそのデータをお願いしたいと思っております。
 次に、私は先般長崎でそろばん祭りという祭りに参加いたしました。この日本的な文化遺産であるそろばんというものが、川上珠算会三十周年記念というのに出させていただいたわけでありますが、非常に感銘身にしみてほほ笑ましい場面に直面いたしました。ところが、そろばんについての小学校、中学校、高等学校商業科、この指導要領からいきますと、極めてうら寂しい、そろばんの指導法についてたった一行もない、半行もない、三分の一もない。望ましい、やった方がいいのじゃないか、こういう計算もあるのじゃないか、あるいは五十二年に既に小学校の三年生あたりでは、加減乗除という、足し算、引き算、掛け算、割り算のその乗除をカットされて足し算、引き算、「そろばんによる数の表し方を知り、そろばんを用いて簡単な加法及び減法の計算ができるようにする。」これくらいですね。また中学校では、「そろばん、計算尺や計算機を使用させて、学習の効果を高めるように配慮するものとする。」高等学校の指導要領ではこれは、その技術を修得してアップさせるという商業科の内容でございます。
 私は、この中で小学生が、あるいはまた中学生が、高等学校生が、珠算の永世名人松村諭美子さん、二十五歳とか珠算の世界一、五代珠算名人西田三智子さん、この世界一の名人の芸を見たときに、六けたと三けたを〇・九四秒でやるとか、まことにすばらしい、超能力じゃないけれども、訓練をし、トレーニングをしてやったというそのすばらしい場面を見たわけでありますが、現在はこのそろばんがアメリカやヨーロッパに輸出されている。そして向こうでは、日本のそろばんは極めて合理化された教材であると言って絶賛されている。特にハーバード大学の、我が日本が生んだ、数学でノーベル賞とも言われておりますフィールズ賞をもらわれた広中平祐先生あたりは、極めてこれを絶賛している。日本人の最も長所というのは、舶来品が非常にチャーミングで魅せられて、外国の品物を非常に吸収しようということになるから、外国の方にこの日本の伝統的な文化的遺産をうんとＰＲして、外国からまた日本に逆輸入させてくれるような、こういった方法にならぬとも限らぬ。まことに恥ずかしいような話でございますが、この辺についての文部省のプロセスやあるいはまた今後の方策について、ぜひひとつ明快な御見解を聞かせていただきたいと思うわけであります。
各市町村がこの問題に対応いたします際に、通学費の援助という格好で個人に支給するケースもございますし、場合によってはスクールバス等をその経費で措置をして子供を運ぶような方式もあろうかと思います。いろいろな方式があり得るわけでございますが、いずれにしろ、個別の実態につきましてはできるだけ機会をとらえて把握するように努めたいと存じますし、それからまた、各市町村が実態に応じて適切な措置をとるようにということにつきましては、機会をとらえて市町村の教育委員会あるいは県の教育委員会等を通じまして指導等は行ってまいりたいと存じます。

  公債論は本書の目的とするところではないから、公債の性質であるとか、得失については触れないが、簡単に公債と租税の関係を明瞭にしておく必要がある
先ず公債が現代の国民負担を単純に後代に遺すと云う一般論は清算しておきたい
それは、今日の所要財源を租税に求むるとすれば、当然負担すべき階級（それは主として資本家である）
当時の大蔵官僚はなかなか思い切ったことを言いますね
今の大蔵省の役人、これだけ言えますかな

 の負担を公債によることによって、一時的な租税なれば負担しなくともよい階級に長期に亘って課税することである
例えば今日千億円を必要とすると仮定して全部を租税によった場合にも、そのうち一割のみを租税として九百億円を公債によった場合にも、最低の負担をなす民衆は、同額の最大限の租税負担である

この意味がちょっとわからないのです
印刷の間違いかもしれません

 燃して前者によった場合には最低負担の民衆は一回の租税負担で済むのを、後者によっては、長期に亘り、而も元本の利子も加わって、全体を通じた負担の総額は著しく増大する結果となる
従って、公債によることは後代の公債所有者の元利を同時代の租税収入で支払うことになるのみであつて、長期に租税を通じて所得の分配関係を支配するのみである
従って資本主義財政の一つの特色は公債によって二重に階級的利益を擁護することである

こう言っております
つまり、当時の大蔵官僚は、公債を発行すれば、これは竹下大蔵大臣が言われたように、一兆円の場合には六十年償還とすれば後世代に三兆七千億円、三・七倍の負担を負わせるというだけでなしに、一遍で租税負担するなら、租税応能主義等によって金のある者が多くを出し、金のない者は少ない税金で済むということで済むものを、公債で後代に残すならば、その額がふえるだけでなしに、持てる者はその公債から元利償還を受けて利息ももらうということで、二重の資本主義的な矛盾を生むのであるということを喝破しているわけです

 私は、これは非常に注目すべきことを既に昭和二十二年、二十三年に言われているというように思わざるを得ないわけです
理財局長、それぐらいの決意でいろいろの政策にも当たっていただきたいと思うのですね、答弁は求めませんが

 そこで、理財局長に伺いますが、そういう平井さんの観点からいたしますと、現在の国債の分布状況、これはあるいは質問通告をするのを忘れたかもしれませんが、おわかりですか
おわかりにならなければ私の方に資料がございますから――おわかりになりますか
おおよそのあらましで結構です