私がモンゴル問題に触れましたその背景には、当然ゴルバチョフの演説以外に基本的にソビエトロシアの外交政策の転換があったという事実を否定するわけにはいかないと思います。ただ、モンゴルにおきましても、東ヨーロッパの動きあるいはソ連の動きを見ながら、自分の国をどのような形でこれから興していくのがいいのか、日本側とは極めて悪い関係に実はあったわけでございますけれども、先般首相が訪問され、先日は議長が訪問されて日本との間の友好関係を深めるとともに、日本からの経済協力をお願いしたいということで、ただいま医療に関する調査団をモンゴルに派遣しているというようなことで、一歩一歩日本政府としては民主化を進める国々に対しての協力を行っている途中でございます。
もう一遍モンゴルに返りますが、そうしますとモンゴルは、ゴルバチョフの演説、それからくる変化、そういうものの結果、きのうあなたがここでお述べになられたような変化になったんだということについてはいいですね。
先生のお言葉を返すようでございますが、私は決して突然ヨーロッパにデタントが起こったとは申しておらないつもりでございます。
 ヨーロッパは、御案内のように前の戦争で不幸にも東西ブロックに分割された。そういう中でドイツは国土を分割された。しかも、同じ民族が同じ言葉で語り合う、そういうことはできなくなる。こういう状況の中で、先生御指摘のように、ブラントの東方外交とかいろいろなものが積極的に行われて、ヨーロッパの共通の平和の家というヘルシンキ会議が持たれる過程がございましたけれども、現実に私が昨年の九月に国連総会におりましたときに、ゲンシャー西ドイツ外務大臣との会談の予定が実は四十分おくれました。そのときに、私はゲンシャー氏と会ったときに、ゲンシャー氏は私にこう言いました。お待たせしてまことに申しわけなかった。思いもかけないことが起こってきたんだ、今ハンガリーの西ドイツ大使館の中には、雨の中に二千人の東ドイツの人間が立ち尽くしているんだ、それをどうして西ドイツに流すかということについてソ連側やらほかの国々との交渉に追いまくられて、今実はこうしてあなたを四十分も待たせたんだ。このようなことが起こるとはだれも考えていなかった。とにかく十年間かかると言われたドイツの統合が、一年の間にその結末を見るような動きが起こってきたことはだれも認識をしておらなかったことは事実でございまして、この長いヨーロッパの歴史の中でそのような双方の努力が行われたことを率直に認識しながら、突然の変化はだれもが認識しなかったことではなかろうか。私は、昨年の十二月十五日にウィーンで東欧大使会議、日本の大使たちに集まってもらって東ヨーロッパの分析をいたしておりましたけれども、やはりその時点でも、ルーマニアの大統領が十二月二十五日に国軍によって銃殺されるとはだれも予想をしていかなかったわけでありまして、歴史の急転回は万人の思いを超えて起こったものだと考えております。
 なお、アジアにおきましても変化は起こりつつあります。先生の御指摘のとおりであります。ただ、ヨーロッパのような劇的な変化はまだ起こりつつございません。日本外交といたしましても、外務省としてはいろいろなところに人を出し、あらゆる情報を集めながら、アジアの一国としてこの地域にいかに平和を構築していくかということについて全面的な努力をしていることだけは御理解をいただきたいと思います。
じゃ、この問題からちょっと進めまして、この間松浦さんが、先般ここでの委員会でのお尋ね、同僚議員が尋ねられたと思うんですが、これは検証措置がないということはアメリカの、つまり核の存否を明らかにしないという主張があって、そのアメリカの主張に基づいてこういうふうになったものだというふうに答弁されたと思うんですね。そういうことになりますと、結局この検証措置をとらない、入れないということがアメリカの主張によって今回ＳＬＣＭの場合に行われた、これは私は非常に大切な点じゃないかと思ったんです。
 それは私は、日本の核持ち込みの問題との関連で言っているんではなくて、去年の国連で、海軍の軍備の軍縮問題が国連で議題になって討論されましたですよね。そして、今の事態の中で海軍の軍縮という問題を実効あらしめるために軍縮委員会に実効措置を検討してもらおうじゃないかというのが国連総会に提起された。そして、日本政府もこれは賛成されたんです。今海軍、つまり海における軍縮を進めるということはもう非常に重要になってきている、相当多くの核の配備が海洋上に行われているという指摘もなされたわけですね。その去年国連で行われたこの海軍の軍備の軍縮の問題について反対したのはアメリカだけなんですね。ほかは賛成して、棄権ゼロなんですよ。そして、それでそういう主張の立場に立ってこういう検証なしのですね、いわゆるＳＬＣＭというのは核、非核両様があるわけですから、この問題についての検証というのはより重要なんですよ。
 ましてや、今海に配備している核の問題というのは非常に問題になってきて、去年の国連の軍縮の討論の中で、スウェーデンの外相なんかはこの核の存否を明らかにしないなんていうような考え方はこれは時代錯誤だと、こんな政策を今とっているというのは誤っているんじゃないかという厳しい批判まで出された。それは海洋の核というのは大変な事故まで起こしている。今海底に沈んでいる核がどれだけあるかというふうな問題にまでなって、この海洋の、つまり海における軍縮ということが非常に重要だということが強調された。それに反対したのがアメリカ一国だけだと。その国連で議論されて、批判されている政策に基づいて今回のこの米ソ首脳会談の外相の基本的な合意でＳＬＣＭがやっぱり含まれていないと、検証が。
 これはやっぱり日本の政府としては、少なくとも核の軍縮ということを重視する立場であるならば私は批判的に見ておいていただきたい。結構です、政治的な意義が重要ですとなおかつ言われたならば、それまで結構ではないですと私は言いませんけれども、しかし、なおかつ日本の政府としては、この問題はこれまで検証を重視してきた立場からしても、海に囲まれた状態からしても、今海洋の軍備という問題から考えても、これは非常に大切なんだという点でやっぱり一言あっていただきたかったと思うんですけれども、大臣いかがでしょうか。