これより会議を開きます。
 まず、会期延長の件についてでありますが、本日、自由民主党の竹下幹事長から、会期を十一月三十日より十二月二十日まで二十一日間延長せられるよう議長においてお取り計らい願いたい旨の申し入れがありました。
 本件につきましては、先ほど来の理事会において御協議を願ったのでありますが、各党の御意見が一致するに至っておりません。
 また、本件につきましては、先ほど常任委員長会議が開かれ、議長から、各常任委員長の意見を徴されたのでありますが、常任委員長会議におきましては、会期を十一月三十日から十二月二十日まで二十一日間延長すべきものと答申するに決した次第であります。
 それでは、会期を十一月三十日から十二月二十日まで二十一日間延長すべきものと議長に答申するに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
   午後五時一分開議
 出席委員
   委員長 越智 伊平君
   理事 石井  一君 理事 田名部匡省君
   理事 糸山英太郎君 理事 高村 正彦君
   理事 清水  勇君 理事 阿部未喜男君
  理事 平石磨作太郎君 理事 中野 寛成君
      甘利  明君    伊吹 文明君
      江口 一雄君    鴻池 祥肇君
      杉山 憲夫君    谷垣 禎一君
      中山 成彬君    二田 孝治君
      三原 朝彦君    伊藤 忠治君
      山下八洲夫君    日笠 勝之君
      森本 晃司君    田中 慶秋君
      東中 光雄君
 委員外の出席者
        議     長 原 健三郎君
        副  議  長 多賀谷真稔君
        事 務 総 長 弥富啓之助君
    ─────────────
委員の異動
十一月二十八日
 辞任         補欠選任
  川上 喜一君     杉山 憲夫君
同日
 辞任         補欠選任
  杉山 憲夫君     井上 喜一君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 会期延長の件
 本日の本会議の議事に関する件
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
    午前十時四十二分散会
次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
 運輸行政の実情を調査し、その合理化及び振興に関する対策を樹立するため
 陸運に関する事項
 海運に関する事項
 航空に関する事項
 日本国有鉄道の経営に関する事項
 港湾に関する事項
 海上保安に関する事項
 観光に関する事項
 気象に関する事項
について、本会期中調査をいたしたいと存じます。
 つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 引き続き、理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 理事辞任の件についてお諮りいたします。
 理事清水勇君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
私の聞いているところでは、この燃料電池というのは非常に特性がいい。まず効率が高い、熱併給をやりますと総合効率で八〇％にも達するということで非常に省エネルギー効果があるということと、それから低公害型である、また分散型であるために送電のロス等が少ない、また負荷追従性が非常に高いとか、大変優れた特性を持っている。今後火力に代替していくのではないかということで、例えば電気メーカー等が将来十兆円の市場になるというような見込みのもとに大変開発に力を入れているというようなことも聞いております。これは、こういうものができできますと、内需を拡大する効果もありましょうし、またソフト型の経済の発達している先進国にもフィットしますし、また送電線等の設備の整っていない開発途上国にも適合する大変すぐれた技術だろうと思いますので、今後大いにこれを振興していただきたい、また電気産業に働く者の雇用の面などからも大変いいものではないかというふうに考えるわけでございます。
 そこで翻って、最初にお尋ねしました高速増殖炉、これについては大変今批判が多くなっております。エネルギー関係の専門誌でございます「エネルギーフォーラム」の一月号に、財団法人電力中央研究所の経済研究所主査研究員、こういう方が、これは電力会社のシンクタンクのようなところだろうと思いますが、「再処理価格やプルトニウム燃料加工費の高騰、高速増殖炉建設低減の困難さ等、プルトニウム経済の成立に不利な条件が次々に明らかになってきた。」というようなことを言いまして、高速増殖炉の開発については少し考え物であるということを公式に表現をしております。さらに経営者向けの雑誌であります「選択」の一月号には、もっと露骨に、高速増殖炉については経済性がない、電力会社は負担金を取られるために非常に迷惑をしているということが書いてございまして、そのために電事連では去年の夏に高速増殖炉推進会議というのを対策会議というふうに看板をかけかえた、そして戦略委員会というものをつくって高速増殖炉、ＦＢＲのあり方について見直そうとしている、そして今後はこれについて通産省、科技庁等にその主張をぶつけていくというような記事があるわけでございます。
 ということで大変むだが多いのではないかということが最近電力業界などからも指摘されておるようでございますので、これについてどうお考えなのか、通産大臣、科学技術庁長官、それから大蔵大臣にもお答えを願いまして、私の質問を終わりたいと思います。