こういった海洋投棄の問題に見られるように、大体ロシアの、旧ソ連というのでしょうか、およそ安全性に対する感覚などというものは我が国の国民と相当な隔たりがありますし、今非常に経済的にも混乱していて、支援をしてほしい、支援をしてほしいと一方で我が国にその支援を求めながら、一方では、やあ、これから先も処理するところがなければ仕方がありませんなと、こういうような姿勢は、これはやはり断固として我が国としては抗議を申し続けるべきであると思いますし、看過してはならない。
 こういったようなことを放置しますと、これは日本がそのことにいいかげんな姿勢をとるということは日本の安全管理に対する姿勢も疑われることになると私は思うのでありまして、こうした問題について、対ロシアということばかりではなくて、国際的な枠組みの中で対処していかなければならぬ。そしてそれは、安全管理を常に原子力の中心に据えている我が国としては、それについて本当に厳しく議論していき、そしてそれなりの対応を求めるということが必要だと思うのでありますが、そうした国際的な枠組みの中でこの問題をどのようにして対処していくのか、その辺をもう一度ひとつ外務省からお聞きしたいと思います。
今のような御答弁で私も結構だと思うんですが、これから先我が国はまだ六ケ所村の商業用の再処理工場が稼働するまで、フランスにも使用済み燃料の再処理、そしてそれによってプルトニウムを引き取る、こういうことになるわけですが、我が国は核兵器の不拡散に関する条約に加盟して、それを忠実に守っている。にもかかわらず、どうも世界の中で、私はためにする話であり、いささか荒唐無稽だと思うんですが、日本はプルトニウムを必要以上にため込んでいる、そのことがどうもこれから先の、例えば軍事力に転換されるんではないかといったような指摘もあるわけです。私は、そういう話を聞きますと、なお政府の各国に対する理解を求める努力が足りないんじゃないかという気もいたします。
 そこで、こういった核物質を取り扱うことについての諸外国の懸念、そういったものに対して政府はどのような形でこれを明快にその疑念を解くような努力をなさるのか、あるいは今日どういった考え方を持っているのか、あわせてお伺いをしたいと思うのであります。
正確な情報、そして絶えざるＰＲをしながら、疑いを一つ一つ消していくことが大切だと私は思うのであります。
 特に、今回はいろいろ議論がありました。その中では、原子力基本法の中に公開の原則があるにもかかわらず、輸送の日時や経路についてはっきりしなかったじゃないか、あるいは隠しでいたではないかと、実はこんな議論もあるのです。私は当然、一グラムでも大変だと言っている人もいるわけでありますから、したがってそんな危険なものをここにありますよ、ここにありますよと、こう言う必要は実際はない。それは、確かに公開の原則というのは、安全管理とかそういったものについては当然公開しなければなりませんが、やはり輸送については万全を期すという意味において、今回のこの政府の措置が間違っているとは私は思わないのであります。
 そこで、お伺いしますが、プルトニウム等の核物質の輸送における日時、経路等の情報の非公開、これは原子力法の公開の原則に反するという意見があるのでありますが、私はそう思いませんが、その点はいかがでしょうか。あるいはまた、プルトニウムについて厳しい情報管理があるがゆえに、管理社会がこのプルトニウムでは形成されるという批判もあるのですが、この点についてもあわせてお答え願いたいと思います。
お答え申し上げます。
 今先生御指摘のとおりに、去年からことしにかけまして行いましたあかつき丸によりますプルトニウム輸送でございますけれども、これにつきましては内外非常に大きな関心を呼んだというところであるわけでございます。いろいろなお立場の方がいろいろな活動をなされたということがあるわけでございまして、その活動の結果といたしましても非常に大きな関心を呼ぶこととなったと思っておるわけでございますけれども、実際のところこの輸送に関連して出されました、特に海外の諸国、海外の国々の疑問とかあるいは御懸念というようなものには、確かに情報不足に起因する不安定なもの、あるいは必ずしも正確ではない情報に基づきます誤解みたいなものがあったようにも思うわけでございます。
 このようなことも踏まえまして、関係の国々に対しまして、輸送計画とかあるいは我が国のプルトニウム平和利用計画に関します正確な情報提供に、これは私ども政府あるいは動燃、関係機関挙げて努めました結果、各国の政府レベルではおおむね理解をいただいたというふうに思うわけでございますけれども、今回の経験にかんがみまして、今後は我が国のプルトニウム平和利用計画等につきまして正確な情報を時宜を得て提供していく努力をさらに強化していく必要があるというふうに考えておるところでございます。
先般あかつき丸がプルトニウムの輸送をしましたとき、非常に大騒ぎと申しますか、私はためにする騒ぎ方だったと思うのでありますけれども、例えばグリーンピースという団体が世界的キャンペーンを張った。この団体も、かつては石油のタンカーが事故を起こして油が流れても、別にどうということはなかった。あるいはまた、今回のロシアの核廃棄物の海中投棄についてどんな動きをしているか、余り私の耳には入ってまいらないのでありますが、ともかくもこういったあかつき丸の輸送が国の内外に非常に関心が高かった。それは一体何であるのか、そこをちょっと御説明をいただきたいと思います。
私のつたない発言を御理解していただいた上での御指摘で、大変感謝しております。
 私は、相補性、相互依存という原理を主張したわけでございますが、今先生は、もしそれならばなぜ日本が摩擦を起こしてしまうのか、矛盾があるじゃないかという御指摘で、私もその点はとても心を痛めている問題です。
 といいますのは、日本人自身が日本の長所というものをもっともっと強く自覚していかなくちゃいけないんだというように思っているわけです。その日本の長所の自覚、自分自身での自覚が非常に今まで足りなかったんじゃないか。競争とかそういう原理だけを信奉し過ぎたんじゃないか。日本がよかったのは、競争もやったけれども協力もした、特に国内関係でございますね、これを今度世界のレベルで競争もするし協調もする、そういうように考え直さなきゃいけない。
 例えば、具体的には日本が出ていって企業進出しますと、マレーシアならマレーシアのいろんな伝統のいい点が崩れできます。日本が工業化したことによって日本の伝統のいい点がとても壊れている点がございます。そのことに対する反省もございます。ですから、今から私どもが、マレーシアに限りませんがいろんな国に工場をつくったりするときに、工業化をお手伝いするときに、その国のいい伝統が壊れないようにすることが非常に大事なんだということも意見として申し上げるし、そのための我々の心構えをいま一層強めていかないといけないというように考えております。