その点につきましては、先ほども申し上げましたが、臭化メチルというのは非常に安全性に問題がある、そういう農薬の有効成分でございまして、これについては検出はされなかったということでございます。
 臭素は自然界にも相当あるというものでございまして、日常我々も摂取しているわけでございます。あの残留農薬部会の先生方の御意見によりましても、仮に七〇ｐｐｍの臭素が残留している五十三年産米三百グラムを毎日ずっと食べ続けるという状態になりましても、いわゆるＡＤＩの基準、一日一人体重一キログラム当たり一ミリグラムという基準から申しますれば、七〇ｐｐｍの三百グラムでございますから二十一ミリグラム、通常自然界から摂取しているものは十ないし十五ミリグラムということでございますので、許容の中に入っているということで、人の健康に直ちに影響が及ぶものじゃないということをおっしゃっていただいたのだろうというふうに思うわけでございます。
 したがいまして、そのような観点から、より一層の安全性ということで、私どもは反省し、また念には念を入れてこういう問題には対処しなければならぬということについては十分に反省しなければならぬと思っているわけでございますけれども、現在あるいは過去において売られましたこういうお米につきまして、直ちにそれがすべて安全ではなかったということでおっしゃられますことについては、私はやはり厚生省の残留農薬部会の御見解から申しまして、先生の御意見に対しまして、私どもの言い分と申しますか、考え方も聞いていただきたいと思う次第であります。
しかし、現実に五〇ｐｐｍ以上の数値が出ているわけですから、例えば一回薫蒸したものよりは五回薫蒸したものが相当高い率で汚染をされておりますね。そうすれば、当然五回薫蒸されたというところから出たものについてはそれだけ汚染をされているものだというふうに考えられるわけでありますから、五回薫蒸を受けた倉庫からどういう米がどの程度出たかということも含め、厳重にこれを調査すればわかることでありますね。当然にして私どもは五回薫蒸されたものについてはこれは汚染米だというふうな判断がほぼできるわけですね、今の検査の方法から見れば。そういうことになりますれば、臭素の問題が健康にどうだこうだということより以前に、やはり汚染米が出された、それによって国民が汚染米を食させられたということには変わりがない、これは非常に大きな問題だというふうに私は思います。
きょうは大変御多忙のところ、参考人の皆さんにはおいでをいただきまして本当にありがとうございました。
 いろいろと今大変貴重な御意見を拝聴いたしました。参考人おのおのの御意見を拝聴しますと、基本的には税金は上げないでくださいということが大体大勢ではないか、このように考えているわけであります。そこで、共通課題に対して四点ほど御質問をしてまいりたいと思います。
 その第一は、今回の酒税改正、すなわち増税でそれぞれ価格が引き上がってまいります。業界の方々は、今回の改正による価格は売れない価格体系だ、こういうことを指摘されておるのでありますが、例えば清酒でありますが、改正後の特級の小売価格は二千七百二十八円八十一銭、現行より百七十八円八十一銭引き上げになりますね。税額では千九十五円五十五銭、負担率が四〇・一％、増税率が一九・五％、小売価格上昇率が七％というようになるわけであります。ビールの場合ですと、小売価格が三百九円六十九銭、二十四円六十九銭ですから約二十五円の値上げ、こういうことになるかと思います。税額は百五十一円三十五銭、約半分ですね。税負担率が四八・九％、増税率が一九・五％、小売価格上昇率が八・七％等々となっております。ウイスキーもそのとおり上がっているわけであります。また、しょうちゅうの場合もそうでありますが、それぞれ各銘柄とも上がっているわけであります。こういうふうに上がってまいりますと、商売上大変消費動向に影響を与えるのではないか。消費動向の問題については、しょうちゅうとビールの方は今御説明があったようでありまするが、それぞれの酒類の価格上限というのはどの程度が適当なのか、その辺の見解を、もしお考えがあれば説明をしていただきたいと思います。
 それから、菅原さんからも指摘がありましたが、税制調査会では五十八年の十一月でありまするが、現下のこの酒類間の、あるいは級別間等々も税負担格差の縮小を図れ、こういうことを指摘されておるわけであります。しかし、今回の改正で、私なりに検討いたしますると、むしろそれは逆であって、格差が拡大をされる、不公平が拡大をされる、こういう状況にあるのではないかというように考えますし、税負担のバランスが崩れている、こういうふうに考えますが、それぞれどういう見解をお持ちですか、お聞かせを願いたいと思います。
 それから、今も説明がありましたけれども、大変な企業努力がそれぞれの持ち場でやられて頑張ってきているわけですが、大変御苦労さまだと思いまするけれども、今後ますます酒税値上げによって価格、品質ともに市場競争が激化されていくんじゃないだろうかというふうに考えておるわけであります。こういったことに対する各業界の対応策、シフト、こういうものについてどういうお考えを持っておるか。これは企業ごとにそれぞれの商法もありましょうから、そういった秘密に属することもあるかもしれませんけれども、しょうちゅうさんの方はいろいろと久木田さんから説明があったわけでありまするから、これは割愛さしていただきますが、その他の業界は一体どういうお考えを持っておるか、この点を第三点としてお伺いをしたいと思います。
 それから、どうも最近業界は、このとおり五十一年以降四回も税制改正で上がってきている、非常にマージン率が下がって商売にうまみがなくなったというお話をよく聞くわけであります。ある筋から私もそういったマージンの率の推移表というものをいただきました。これは五十九年増税推定の問題でありますが、これでまいりますと、清酒特級で百九十三円見当ですね。対小売価格でもって七・〇六％くらいの割合。それから一級酒が百四十八円、十六度です。十五度の場合は同じく百四十八円。二級で百二十八円ですね。しょうちゅう甲類で、二十五度でありまするけれども九十九円。ビールが二十一円五銭ですね。極端に低いですね。それからウイスキー特級が百七十三円です。一級が百二円です。二級が四十一円、こういうマージン率の推移になっておるわけでありまするが、これでは実際、私は人件費がどのくらいかかって、材料費がどのくらいかかって、販売費、諸費用あるいは広告その他流通体制でかかる諸経費を引いてなかなか大変じゃないかな、こう思っておるわけでございますが、これらに対する御見解をまず共通課題として、四点についてお伺いをいたしたいと思います。