特に海上汚染防止条約等で、油汚染その他については非常に進められるが、問題は、足元の海上浮遊ごみ対策、特にこれは港、船の関係者が非常に頭を悩ましている問題ですから、海上汚染に負けず劣らず積極的に今後の諸施策に取り組んでいただくようにお願いいたしておきます。時間がございませんので要望する程度にしておきます。
 最後になりましたが、一つ、実は長崎県の対馬の西海岸に三月八日から一週間ぐらい、油濁被害といいますか、大きな油のかたまりがどんどん流れてきて漁場が大変な被害を受けたというような事実があります。したがって、漁民の皆さん方はこのために数日を費やしてそれぞれ処理しているわけでありますが、なかなか思うに任せないし、問題はそういう処理よりも、結果的にはアワビその他いろんな沿岸漁場が荒らされてしまっておるということであります。したがいまして、関係当局は今回のこういった問題について現状を認識されているのかどうかということと、それに対しての対策はどういうことをとられたのか。あわせて、こういった問題の監視体制というものは一体どういうふうになっておるのか。それから次に、こういった沿岸漁場が非常に荒らされたことに対する復旧等について、政府としての所要の施策というものが講ぜられるものかどうか。この三点について御質問をいたしまして、私の質問を終わります。
いまのお話では、海上保安庁が中心になってとり行われておるようでありますが、何ですか、いまお話のありましたそれぞれのそういう任意団体または一つの特定の団体がこの問題に当たっているということでありますが、これはどうなんですか、全港湾といいますか、船の出入りする港にすべてこういうものを強力に指導しながら設置して、もっとこの対策を充実させる、こういうことでの積極的なそういった面はないのかどうか、その点をお尋ねいたします。
ただいま御指摘のございました海上の浮遊物、流木等は、海上の交通安全とかあるいは環境保全から大変問題のある点でございます。これにつきましては、海上保安庁といたしましては法令に基づきまして不法投棄の防止の指導を行ったり、あるいは監視、取り締まりを強化しておるところでございます。
 投棄されましたごみにつきましては港湾管理者が除去する場合以外に、全国に公益法人として十二カ所、それからそれ以外の類似団体として三十五カ所の清港会あるいはそれに類する団体がございますので、それらを通じまして除去を進めておるところでございます。また、港ごとには関係者が必要に応じて連絡をして、そういった対策を推進しておるところでございます。
次に、いままでは海上汚染という問題で、これだけシビアにひとつやろうと言っているわけでありますが、あと一つ、この海上汚染には直接的でないのですが、海上の浮遊ごみ対策といいますか、現在いろいろな港関係においてこれらの浮遊ごみ、これの対策で関係者、特に船に関係する人たちは非常に頭を悩まされているわけでありますが、こういった海上の浮遊ごみ対策については、関係官庁、行政当局としてはどのような諸施策を講じられておるのか。非常に最近は港の管理者の関係その他いろいろ関係ございまして、必ずしも機敏に統一的にこういうものが行われていないような感じもいたしますが、そこらあたりに対するお考えをお聞きしたいと思います。
排出基準は、先ほど申し上げましたとおり、有害物質の毒性に応じて決めましたＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの分類ごとに排出基準を決めてまいるということでございます。
 それで、先ほどちょっと御説明申し上げましたように、タンク内をよく洗うということを手始めに、いろいろと操作をしてやるわけでございますが、現在まだＩＭＯ、国際機関の方で具体的な基準の策定作業をやっているところでございます。それらの作業では、現在ありますケミカルタンカーがすでに持っている、あるいはすでに開発されているという技術を前提にいたしまして、実際の船に適用しまして、実行可能な形で基準をつくりたいということで作業しているわけでございます。具体的には、今度やりますのはスロップタンクなりあるいはホモジナイザー、均質化装置というようなものもつけます。あるいはよく洗浄するためにはストリッピング装置とかタンク洗浄装置とか換気洗浄装置とかいうようなものをつけるわけでございますが、これらはいずれも現在開発あるいは開発済みあるいは開発の可能性があるものについて検討しておりますので、具体的にはそのようなことを前提に可能な形で条約の具体化がされるということでございます。いずれにせよ、これは三年後というのが一応の実施の予定期日でございますので、それまでの間に実行可能なものができるということが期待されているわけでございます。
桜基金という言葉は、今先生御指摘の広瀬毅彦さんという方が郵政省に公開質問状を出したというところから端を発しまして、私たちも承知いたしております。
 桜基金の趣旨その他は大体こういうものだと理解しておりますが、平成二年十一月から平成七年十月までの五年間に募金をいたしまして、旧東西ドイツ、統一されたわけでございますから、その統一を機にベルリンの壁跡地などに桜を贈って日独友好親善の橋渡しを目的とした植樹関係費、あるいは事務局経費の資金としてその募金をしたようでございます。募金の方法は、テレビ番組等によるＰＲで全国から善意の募金を募るという方法で、植樹の数は目標七千本だそうでございますが、現在のところ一千五百本ぐらいで、現在の募金額は一億一千四百万円ほどとなっている、残高が約五千六百万円になっているというところでございます。
 それで、そういう状況は現在の姿でございますが、本年三月に広瀬さんという人から、先生のお手元にある方と同じかと思います、広瀬毅彦さんといいますが、この方から郵政省に公開質問状が参りまして、主張としては三つありました。一つは、基金というのは東京都条例の許可を得ておらず、違法な無許可募金だ、二つ目は、基金の経理運営が不明朗で不適正だ、三つ目は、植樹をめぐる事案についていろいろと対立点があるというようなこと、大きくくくりますとそんなようなことでございます。
 それで、郵政省といたしましては、その広瀬さんからも事情を聞きました。それから、テレビ朝日にも話を持っていって聞きました。いずれも両方からヒアリングしたわけでございますが、無許可云々というところにつきましては、平成五年三月に都の許可を取っております。そういうことも含めまして、とりあえず両当事者でその問題を話し合うのが一番いいのではないかと判断しまして、テレビ朝日にもまた広瀬さんにも、当事者でちょっと話し合って解決をしてくださいというふうに両者に伝達して、問題を二人に預けたところです。目下、テレビ朝日からも広瀬さんからもその後の応答はございませんが、我々としてはその問題が解決されたのかどうかについては、なお注目して見守っていきたいと考えているところでございます。