委員御指摘のとおり、日米安保体制を堅持していく、そしてその有効性を確保していく、そのためにも沖縄の県民の方々のでき得る限りの御理解をちょうだいしていく、こういうことは本当に大切なことだ、このように考えております。
 そしてまた、御指摘のように、沖縄に余りにも基地が集中し過ぎている、そういう実態でございますので、何としてもでき得る限り基地の整理統合・縮小を進めなくちゃいけないということで、今、文字どおり日米協力によりまして真摯な、真剣な、精力的な作業を進めておるところでございます。
 そして、その中でどういうことができるか、ありとあらゆる側面あるいは条件というものを考慮しながら作業を進めているところでございますので、今、申しわけないのでございますが、どうか私どもの進めておる真剣な作業を御信頼いただきまして、個別の案件についてどうなるかという点につきましては、答弁を控えさせていただきたいと存じます。
 当然のことでございますが、今、クリントン大統領の御訪日に向かってでき得る限りの成果を見出していきたい、こう思っておりますが、もちろんそれで作業が終わるわけではございません。ＳＡＣＯそのものもこの秋まで続くわけでございますし、なおその後も作業を進めていくわけでございます。そしてまた、今回、作業を進めていった上で、ペリー国防長官が大統領の御訪日に先立ってお見えになるようでございますから、その段階で、もしさらに防衛庁長官あるいは私どもでそれまでのＳＡＣＯの作業を踏まえて努力を尽くすべき点があるとすれば、誠心誠意やってまいりたいと思います。
 そして、その結果を踏まえて、その段階では個別のケースについてもきちんとした方向性をお示しすることになるのじゃないかと思いますし、また、難しい場合にはどういう点が難しいかということもお示しすることができようかと存じますけれども、今、何しろ本当に胸突き八丁の作業の最終の詰めの段階でございますから、どうか個別のケースについての答弁を控えることを了としていただきたいと存ずる次第でございます。
ぜひそのスタンスを明確に表明しながら、力いっぱい日本政府として頑張っていただきたい、私はそのことを強く要請をしておきたいと思います。
 最後に、金融システムの問題でございますが、これまでいろいろ議論をしてまいりました。しかし、なお明らかにならないものがたくさんあります。
 住専の一次処理の問題を中心にこれまで議論がなされました。しかし、二次処理は、先般申し上げましたけれども、十五年先のことだとのんびり構えているというわけにはいかないと思います。土地は一方で下がりました。二次処理の枠というのは、これでふえるんではないのでしょうか。それとも、土地がもう一回上がるのを待ちますか。
 先ほどの御質問の中で、為替相場の話が出ました。円高にまあ言うならストップがかかって若干の是正がされてきた。このことを、何か日本の政局、しかも新進党のピケ戦術と無理やり絡めての御質問だったようでございますが、暫定予算を提出する際の大蔵省の説明は、景気に関係ありませんという御説明でございました。円高傾向が是正をされることによって株価が上がって、むしろ金融機関の含み益は上がっているんではないんですか。もしそれが新進党のピケのおかげだったら、どうなるんですか。まさかピケのおかげなどと私は不謹慎なことを言おうとは思いませんけれども、逆にそういうことが経済に悪影響をいかにも与えたようにこじつける。
 それは、もちろん予算というのは、よりよい予算がより早く成立するのが国民経済のためにとって必要なことは当たり前のことであります。しかし、悪い予算が通っていいはずはないのであります。そのために我々は今日まで懸命に努力をさせていただいたのでございまして、そのことを我々はぜひ御指摘を申し上げておきたいと思うのであります。
 ましてノンバンクの問題、信用組合等の他の金融機関の問題、これをトータルして解決しなければ、日本の金融システムは解決されたことにならないのではないのですか。それを我々は、例えば会社更生法プラス特殊法人、処理公社という形で御提言を申し上げている、トータルで御提言を申し上げている。
 それに対する対案は政府に、与党にはないじゃないですか。住専の第一次処理の問題だけじゃないですか、出されているのは。大部分の問題を先送りして、そしてのほほんと、新進党の方に対案を出せなどと厚かましいことを言う資格はない、私はそう思うのでございまして、新進党は対案はとっくに出している。まず予算を削減しなさいということ、削除するべきだということを申し上げたわけであります。
 さて、国民の九割が反対をし、審議を通じてますます国民の理解が進むのではなくて、国民の怒りが増し、しかも、その審議の過程において総理や大蔵大臣が、いまだ国民の理解を十分得るには至っていないとお答えになることもあったというような状況の中で、聞く耳持たぬとばかりに強引にその予算を押し通そうとした状況の中で、三月四日採決されているかもしれない状況の中で、その非民主的な強引な手法に対して対抗するに、我々は、当然、国会のシステムに基づいて、制度に基づいてそれを是正したいという気持ちはあります。当然のことであります。
 しかしながら、あの三階に、我々とても不本意なピケ戦術をとらざるを得なかったその背景、原因、よって立つ国民の怒りというものをもし笑って無視するとしたら、その政治家は私はやはり不見識だと思う。
 きのうも与野党の合意がなされましたけれども、この六千八百五十億の削除に至らなかったのは極めて不本意であります。しかし、この予算審議を進め、採決に至るための必要最小限度の合意事項だったとして、私は、それはそれなりに認めなければならないと思います。
 しかし、問題はこれからであります。これから特別委員会等を設置して論議を深めていくわけでありますが、どうか政府におかれては、その合意事項を曲解をしたり、また、玉虫色だというような解釈をするのではなくて、本当に国民の納得のいく結論を得るために、真摯に、謙虚に耳を傾けていただいて、今後の充実した特別委員会の審議になるように御協力をいただきたいということを申し上げたいのでございます。
 現実に、住専の二次処理なんというのはまだ全然先行きわからないのです。そうでしょう。金額が幾らになるかもわからないんでしょう。ノンバンクだって、これは結局、会社更生法で勝手にやれということのようですけれども、そのために農林系統はどれだけの負担を強いられることになるのですか。七兆かそれ以上の融資をしているのでしょう。
 そして、金融三法に至っては、もっと早く出すべきだったのではありませんか。やっとめどがついたということか知りませんけれども、それか、与党内の調整がつかなかったということか。やっとあした出すとかといううわさを聞いておりますけれども、そういうことで本当に国際社会に信頼される、国民の未来を保証する、そういう金融システムの改革というものがなされると私どもは思えないのであります。
 政府におかれては、そのことをしっかりと踏まえて、今後の審議にも御協力をいただきたいということを最後に申し上げ、質問を終わりたいと思います。