御異議ないと認めます。
 まず、委員長の報告を求めます。地方行政委員長菅野壽君。
    —————————————
   〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
    —————————————
   〔菅野壽君登壇、拍手〕
この際、日程に追加して、
 地方交付税法等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
総員起立と認めます。
 よって、全会一致をもって委員長報告のとおり内閣に対し警告することに決しました。
 次に、日程第三及び第五の国有財産増減及び現在額総計算書二件並びに日程第四及び第六の国有財産無償貸付状況総計算書二件を一括して採決いたします。
 四件を是認することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
過半数と認めます。
 よって、両件決算は委員長報告のとおり是認することに決しました。
 次に、委員長報告のとおり内閣に対し警告することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
これより採決をいたします。
 初めに、日程第一及び第二の決算二件について採決をいたします。
 両件の委員長報告は、平成四年度決算を是認すること、平成五年度決算を是認すること及び両件の決算につき内閣に対し警告することから成っております。
 まず、平成四年度決算及び平成五年度決算を委員長報告のとおり是認することに賛成の諸君の起立を求めます。
   〔賛成者起立〕
日程第一 平成四年度一般会計歳入歳出決算、平成四年度特別会計歳入歳出決算、平成四年度国税収納金整理資金受払計算書、平成四年度政府関係機関決算書
 日程第二 平成五年度一般会計歳入歳出決算、平成五年度特別会計歳入歳出決算、平成五年度国税収納金整理資金受払計算書、平成五年度政府関係機関決算書
 日程第三 平成四年度国有財産増減及び現在額総計算書
 日程第四 平成四年度国有財産無償貸付状況総計算書
 日程第五 平成五年度国有財産増減及び現在額総計算書
 日程第六 平成五年度国有財産無償貸付状況総計算書
 以上六件を一括して議題といたします。
 まず、委員長の報告を求めます。決算委員長浦田勝君。
    —————————————
   〔審査報告書は本号末尾に掲載〕
    —————————————
   〔浦田勝君登壇、拍手〕
御異議ないと認めます。
 まず、委員長の報告を求めます。予算委員長井上裕君。
    —————————————
   〔審査報告書は本号末尾に掲載〕
    —————————————
   〔井上裕君登壇、拍手〕
これより会議を開きます。
 この際、日程に追加して、
 平成七年度一般会計補正予算（第３号）
 平成七年度特別会計補正予算（特第３号）
 以上両案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
このたび経済企画政務次官に就任いたしました清水澄子でございます。
 田中長官を補佐いたしまして、景気の確実な回復のために努力してまいりたいと存じます。同時に、消費者・生活者の視点に立ちまして、我が国の二十一世紀の経済社会の展望を切り開くために努力をしてまいりますことをここに申し上げたいと存じます。
 どうぞ今後とも本委員会の皆様方の御支援、御鞭撻、御協力をお願い申し上げます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
物価問題等国民の消費生活に関する件について調査を進めます。
 この際、田中経済企画庁長官から、物価対策並びに国民生活行政について発言を求められておりますので、これを許します。経済企画庁長官田中秀征君。
御異議なしと認めます。
 それでは、理事に
      豊田潤多郎君    中村 時広君
      岡崎トミ子君
を指名いたします。
     ————◇—————
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 引き続き、理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
 ただいまの理事辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が三名欠員となっております。その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
先ほど何人かの先生から、副作用機構は次善の策であるというお話がございました。本来なら、大きく厚生省の機構を改革して抜本的に改める筋のものではないかと私も思いますが、なかなかそれが思うようにいかないという現状の中で、こういうことがなされたと思うのです。
 それで、先ほど小林先生は副作用機構のことを公的機関とおっしゃったのですが、認可法人ですから公的機関なんでしょうか、でも民間の法人なんですね。国が認可した法人なんですが、あくまで民間の法人ですから、これま公的機関と言えるのかどうか。これはちょっと厚生省に聞かなければいけないのかもしれませんが。
 私は、要するに非常に心配していますことは、厚生省と副作用機構といろいろ責任のなすり合いがなされることがあるのじゃないかということを心配しております。
 そこで、小林先生と片平先生に伺いたいのです。
 この間の薬害エイズにいたしましても、研究班と厚生省が、お互いが、自分は権限ないのだ、専門家の意見はそっちだったとかいうようなことがございました。今後も厚生省と副作用機構の間で同じようなことが行われるのではないかということを危惧しているわけですが、この辺についてどう考えていらっしゃるか。責任を明確化し、その辺のトラブルを起こさないためにどうあるべきかについて伺いたいと思います。