記憶にないということではいけないんじゃないでしょうか。というのは、検事調書の中では、あなたと同席をした役人の名前、リクルートの会社の接待者、すべて明らかにされていますが、関係者が多いことですから、あなたはそれを調べられればその事実関係がはっきりするんじゃないですか。どうして調べられないんですか。
この間から申し上げているのでありますが、私どもいろんな会合が連日ございます。例えば役人の方と食事をするときもございますし、さまざまな人としております。そういう意味では、正確には定かではありません。ただ、私の記憶の中に、接待を少なくとも受けるという認識はありませんでした。
検事の調書の中で具体的にあなたがリクルート社から接待を受けたという事実が指摘されているのを私は見ておりますが、あなたにそれがあったのかなかったのか明確に答えてくださいと、こう言っている。
それでは、その資料を出していただくということで、資料提出を待ちます。
 次に、検事調書で具体的に指摘されています接待の事実について、あったのかなかったのか、はっきりしてください。
それではわかりませんので、普通の常識ではなかなか考えられないことなんですね、リクルートの社員であればリクルート社で月給はちゃんともらうはずなんですから。それがリクルート社から本人の口座に払い込まれておったと言われるんですから、ひとつその具体的証拠書類として本人の口座、それから振り込み人、受取人の資料を提出してください。
給与が振り込まれていたという本人の口座があったことは確かめております。また、郵政大臣のところで、本人に対し、その口座にリクルート社から給与が振り込まれていたことの念押しを行っております。
坂本官房長官にお聞きいたしますが、いわゆるこの人はリクルートの社員だったということでありまして、その年限ははっきりしたんですが、個人の口座にその当時払い込まれておった、こういうことでありますが、もう一遍、だれからだれのどこの口座にお金がどれだけ月々払い込まれておったんでしょうか。あなたの説明から聞かせてください。
まず、数年前じゃないじゃないですか。
 そこで、ちょっともう一遍確認をしておきたいんですが、五十三年から石塚君はあなたの私設秘書だという報道も一部されていますが、そういう事実はありませんか。
安恒委員にお答えいたします。
 先ほど本人がいるんだから詳しく聞けということで、早速本人から詳しく聞きました。
 彼の言ったとおり申しますと、厳密な意味で私の応援をするようになったのは、本人の記憶では五十三年ごろだと。ただ、当時は支持者として顔を出す程度であったと申しております。そのころ彼は家具関係の倉庫会社の社員でありました。正確には、この倉庫会社には五十三年十一月から五十五年の十二月まで勤め、そして五十七年一月からリクルート社に入社して、退職するまでそこの嘱託社員であったと、そういう報告でございまし
た。
予算委員会を再開いたします。
 平成二年度暫定予算三案を一括して議題といたします。
 休憩前に引き続き、梶原敬義君の質疑を行います。
 深谷郵政大臣から発言を求められておりますので、これを許します。深谷郵政大臣。
梶原敬義君の残余の質疑は午後に譲ることとし、午後一時まで休憩いたします。
   午後零時一分休憩
     ─────・─────
   午後一時一分開会
本来なら、これは補正予算でこういう政策的な経費を入れるということは、今言われましたように一日千秋の思いで各市町村が待っているという状況じゃない。各市町村に聞いてください。ああ来た、県から水田農業確立対策にかかわる基金条例みたいなモデルと一緒に来た、さあ今から農協や皆さんと相談してどうしようか、こう言っているんですよ。一日千秋なんということはどこをどうしたら出るんですか。現地へ行ってずっと調べてください。
 私は納得できませんが、これは補正予算にかかわる問題で、我々が修正で補正予算修正案を出したその考え方はまさに正しかった、このように思うんです。なぜそれをそういうような実態でありながら強弁をしなきゃならないのか、私は意味がわかりません。答弁は要りません。
日本が率先して日ソ平和条約を結ぶ、その道を歩まなければならない、そしてこれは現内閣の最大の仕事になるのじゃないだろうか、ここに中山外相ありということで歴史に刻まれる年にできるのじゃないだろうかと私は思っておるわけであります。ぜひ外務大臣の良識とまた的確な国際情勢の判断によって速やかに日ソ平和条約の締結に至るように存分の御奮闘をお願いしたいなと思っておりますので、希望を申し上げておきたいと私は思います。
 その次には、安保条約のことについて先ほどいろいろお答えがございました。しかし、安保条約の本質というものはアメリカが日本を守ってあげる、いざというときには守ってあげる、こういう一つの高邁な意気込みがあったかと思います。しかし今日、アメリカの姿はどうでしょう。思いやり予算などというようなことで、今どっちが助けられているのですか。思いやり予算なんかアメリカの実勢からいけば要らない。また思いやり予算を必要とするならばみずから自分たちの配備を変更していく、縮小していく、そういうことこそ対等な立場における安保協定の生かし方ではないだろうか。毅然たる協定がありながら、条約がありながら、経済的に成り立たないから、因っているからということで日本の思いやり予算をいただいておるという姿は、果たして大国のあるべき姿として、敬意というものがどこかへ飛んでいっているのじゃないだろうかという感もまた持つわけであります。したがって、思いやり予算ということで日本がいいことをしているかのように見えるけれども、アメリカの方の姿から見れば何と情けない姿だろうと私は思うわけであります。しかも、今思いやり予算をそんなに必要とする情勢でもなくなっているだけに、ここには対等、平等の形の条約において保全されるべきものじゃないだろうか。この条約は侵されていると思うのです。侵されているならばここで新しい条約に踏み込むか、我が党が言うところの日米友好条約という方向に切りかえていくことが必要じゃないかと主張もされてきているわけだけに、この点についてはもう一度御見解をいただきたいと思います。