全体の市街地再開発事業の進捗状況は、事業完了及び事業実施中合わせて百五十七地区、四百四十六・二ヘクタールになっているわけですね。これ自体がきわめて進捗が悪いわけなんですが、この中で占める割合で見れば、いま局長のおっしゃった地区や面積はさらに微々たるものになるわけですね。これは全体として見て、五十年改正のときの改正の柱が都市再開発の進捗に基本的に役立った、こういう評価は私はできないのではないかと思うのですね。いかがですか。
五十年の改正はおただしのように、市街地再開発促進区域制度、個人施行制度、それから第二種市街地再開発事業の導入を主要な内容としております。
 そこで、まず実績でございますけれども、市街地再開発促進区域は、その後十五都市、十七地区につきまして十三ヘクタールの地域について指定をされまして、これに基づいて事業が進行しております。
 それから個人施行につきましては、十二都市、十八地区につきまして六・一ヘクタールの面積、区域につきまして実施をされております。
 それから第二種の市街地再開発事業につきましては、二都市二地区につきまして面積は三十二・九ヘクタールで実施中でございます。
 ただいま申し上げましたように、二種市街地再開発事業は二地区でございますけれども、これを除きますと促進区域の制度、個人施行の制度はいずれも順調に進展をいたしておるものというふうに考えておりまして、これらの制度によりまして再開発事業が全体として円滑に進みつつある、進み得る範囲を拡大しているというふうに評価をいたしております。
 また、二種市街地再開発事業につきましては、一種の権利変換方式と異なった管理処分方式というものを導入いたしまして、公共性、緊急性の高い大規模な地区での事業が実施できるように新制度を工夫したわけでございますけれども、その後の市街地の状況変化によりまして施行区域の要件が若干実情にふさわしくなくなった点がございまして、先ほど申し上げましたように十分に活用を見ているというところまでは至っておりません。この点につきましては、今回御提案申し上げました制度改正によりまして推進をさらに図れるものというふうに考えておる次第でございます。
都市再開発法の一部改正案について質問をいたします。
 この都市再開発法は、昭和五十年にも改正をされているわけですね。そのときの主な柱は三つあって、一つは市街地再開発促進区域を導入する、一つは個人施行者制度を創設する、一つが買収方式、いわゆる第二種市街地再開発事業、これの導入であったと思うのですね。この五十年改正の効果について建設省としてはどのように評価をしているか、まず伺いたいと思います。
先ほど以来、私は再開発の必要性につきまして申し上げましたけれども、先生のおっしゃいます、こういう大都市の過密に対して地方に分散を図り、また国土全般にわたっていわゆる均衡ある発展を図っていくというような意味におきます措置について十分考慮すべきではないかという御発言につきましては、私もそのとおり考えておりますので、今後十分検討してまいりたいと思います。

 それから原子力の問題については、先ほどお話ししました江崎さんがお帰りになったときにも、私は反対なんですよということを申し上げておきましたが、私が反対していることでほかの方がおっしゃっていない理由だけ申し上げておきますと、技術というものには、物の形を変える技術、これが軽工業とか重工業のベースになっている
物体の形を変える技術です
それから一つ、物質の蒸留とか分離混合がありますが、これは工業の中心になりませんからちょっとおきまして、その次が科学の技術
これは専門的な言葉で言いますとどういうことかというと、原子核の外にある核外電子の結合なんです
だから、次元が違うのです、物体の軽工業や重工業の技術と
それから原子力というのは、それともっと次元が違って、原子核の中の素粒子の結合を変える技術
だから、技術として少なくともわれわれが持っている技術は三段階いまあるわけです

 それでは、歴史的にわれわれがその次元の違いにどういう対応をしてきたかといいますと、物体の技術については、たとえばアルキメデスの時代からてこの原理やなんかはわかっています
そういう形で物体についての科学は十七、八世紀ごろには一応完成してしまうわけです
それで、その前からでも一応工業としては物体の技術は成立していたわけです
科学の技術が成立してくるのはそれから何世紀かおくれた十九世紀です
これはいわゆる次元が違う技術だから当然そこでずれがある
そのことを考えに入れますと、放射能を出す原子核の中の素粒子間結合の技術というので、もし放射能をわれわれがコントロールできるようになるのはいつだろうかという推定をすれば、非常に漠然としてしか申し上げられませんが、少なくとも百年の単位で、いわゆる何世紀かかかるのじゃなかろうか
そうすると、いま原子力発電をやるということはその間放射能を出し続けますよということなんです、放射性物質を
その蓄積を一体どうするのかということ
これの方が、実は私はスリーマイル島の事故よりもうんとこわいのです
これがもし現実に何かの障害を与えた時期でやめたって、周りにうようよしてしまっているのですからどうにもならない
これは同じ科学の次元のもので、ＰＣＢを御承知だと思います
ＰＣＢだとかＢＨＣですか、ああいうものを禁止してから、皆さんの方が御承知なんだろうと思いますけれども、五年ぐらいたってもまだ母乳の中に危険値の塩素化合物が出ております
それから、もちろん牛乳やなんかの方にも出ている
こういうように障害が出たところでやめても決してそのときでなくなるわけじゃないのです、障害が
そういうことから考えると、もっと原子力発電というものに対しては、われわれは技術者として謙虚な立場に立たなければいけないのじゃないだろうか
そういう原子力発電やＬＮＧにそんなに依存しなくても石炭で何年ももつのだ、その間に日本は長期計画として日本の持っているエネルギー資源の活用を考えるということはできないのだろうか、そういうことを私としては考えているわけでございます

 大変失礼なお話をしたかもしれませんが、一応これで終わります