繰り返しになりますが、二つのことを申し上げておるわけでございます。
 一つは、事前協議の対象になるものは、先ほども申し上げましたが、「核弾頭及び中・長距離ミサイルの持込み並びにそれらの基地の建設」でございます。それらの基地というのは、まさに核兵器、核弾頭、中長距離ミサイルを発射する基地ということを従来から政府は何度も申し上げておるわけでございます。したがって、それはあくまでも核兵器が我が国の中に持ち込まれる、それを前提として、それに関連する施設ということで、そういうものが事前協議の対象になるということを従来から政府は何度も申し上げておるわけでございます。
 それから、第二点のアメリカの通信基地につきましては、そういう通信機能、高度の通信機能というものを米軍が我が国の中において維持しているということは、他方において我が国は、日本の中に核兵器は持ち込ませないけれども、アメリカの核抑止力に我が国の究極的な安全を依存している以上、そういうアメリカの核の抑止力というものに関係がある、そういう日本の領域外にある米軍とのいろんな連絡通信機能を日本の国内にある米軍の施設が持つ、これは安保条約上いわば当然のことであり、そのこと自体は問題にならないということを累次申し上げておるわけでございます。
私、さっきから繰り返して言っているのですよ。佐藤総理は、「核に関する事柄、これはもう一切私どもは持ち込まない。」そう言っている。持ち込まないというのは、撤去する、あともう一度持ち込まないということを含めて言っているんですよ。持ち込まないというなら、核攻撃指令の基地がある、Ｃ３Ｉというものがあるということについて、当然持ち込み、藤山・マッカーサーの口頭了解、その持ち込みということと基地の建設という、これに該当するのは当たり前じゃありませんか。どうしてあなたは入らないと言うのですか。日本に核さえなければ核の攻撃の基地があってもいいのだ、指令基地があってもいいのだ、こういう意味ですか。それならそれだとはっきり答えてください。
政府が従来から申し上げておりますことは二つございまして、一つは、我が国は非核三原則を堅持しているのであって、したがって、我が国の中に核兵器を持ち込むことはこれは政府は認めない。したがって、事前協議があればノーを言う、こういうことが第一点でございます。
 第二点は、通信基地との関連で申し上げれば、それは米軍の日本にあります通信基地というものはいろいろな機能を果たすであろう。その中には、日本の領域外にあるアメリカの核戦力、そういうものとの通信連絡を行う機能を有しておるかもわからない。しかし、そのことは核兵器の持ち込みということとは全く別個の問題であるということを従来から申し上げておるわけでございます。したがいまして、後者の通信施設につきましては、これは事前協議の対象にはならない、こういうことを申し上げておるわけでございます。
私の御説明があるいは十分明確でなかったのかもしれませんが、私が申し上げております趣旨は、事前協議というのは、当然のことながら日本に核兵器を持ち込ませないための歯どめとしての制度でございます。沖縄の場合には、当時返還前でございましたが、そこに核兵器が配備されておるということが一般的に言われておりまして、したがって、その核兵器をどけてほしいというお話でございます。核兵器をどけるときには、核兵器の本体そのものばかりではなくて、その核兵器を発射するための施設も一緒にどけてほしい、なぜならば、そういうものは事前協議の対象になるものだから、こういうことでございます。委員が予算委員会等で御指摘になりました通信施設というものは、別に我が国の中に核兵器があって、その核兵器を使うための施設ではないわけでございます。
 それで、私ども申し上げましたことは、それはそういう日本の国内にあるアメリカの通信施設が、日本の領域外にあるアメリカの核戦力というものと通信をする機能を持っておるかもわからない。しかし、これは事前協議の対象になる核兵器の持ち込みという問題とは全く別個のものであるということを累次御説明さしていただいておるわけでございますし、ただいまの私の答弁もそういう趣旨を委員に御説明申し上げておる、そういうつもりでございます。
一体、それは何を言っているんですか。それは何のこと。関連施設の中に核攻撃の通信施設があるのでしょう。通信基地は撤去するというのでしょう。それならあなたの答弁、全然違うじゃないか。これは入っているのならば事前協議の対象になる。撤去するときだけは全部撤去するが、持ち込みはいいんだ、こういう意味ですか。
藤山・マッカーサー口頭了解の内容につきましては、核の持ち込みとの関連で、これは「核弾頭及び中・長距離ミサイルの持込み並びにそれらの基地の建設」であるということは、委員御承知のとおり累次政府が御説明申し上げておりまして、文書の形においても国会に提出されておる次第でございます。
 それで、委員が先般予算委員会で御質問になられましたアメリカの各種の通信施設の問題につきましては、私どもは我が国にございますアメリカの通信施設の一部が、先生の御指摘のような核兵器の使用に関連しての米軍の命令を伝達する機能を果たしている可能性は、これは私どもあり得るというふうに思っておりますが、この種の通信施設というものが、先ほど私が申し上げました藤山・マッカーサー口頭了解で申し上げている「核弾頭及び中・長距離ミサイルの持込み並びにそれらの基地の建設」というものには、これは当然のことながら該当しないというふうに理解をいたしております。
今、お話伺いましたけれども、余りにも先を急ぐために、本来の科学技術と人間という基本的な問題、今申しましたように科学技術の急速な進歩が、あるいは産業面あるいは社会面においてそういう変化をもたらして人間尊重ということが片方に追いやられないように配慮しながら、より一層の推進をしていただきたいことを要望申し上げたいと思います。
 それから、最後になりましたが、先月の十七日から筑波の研究学園都市におきまして行われております博覧会の状況でございますけれども、入場者人員も予想どおりのようでございます。ただ、いろんな小さなトラブルは個々にマスコミによって発表されておりますので、問題は多々あろうかと思いますけれども、総体的にはやはり「人間・居住・環境と科学技術」をテーマにしましたものが世界じゅうからのお客様に大変今は好評で、これから多くの国際的なお客様を受け入れる時期に入るであろうと思います。
 そういう意味で、さらに私どもは、二十一世紀を創造する科学技術のビジョンを明らかにしよう、そういう本来の目的が達成されるように、今日まで一カ月たちました現状において、科学万博の成功へ向けての、大臣がお戻りになりましたので、今後、万博の成功に向けて、一カ月を顧みて、反省する点なり、なお多くの国際的にこの博覧会の意義を高めるために、どの部分をなお一層努力していくのか、最後に一言お答えをいただいて終わりたいと思います。