委員長、最後に一言。
 タレントさんとか画面に出る人ならみんなに影響を与えるからやっぱりおりてもらうのがあれだけれども、経営委員なら画面に出ないからということは、経営委員の任務の崇高だとおっしゃる割には具体的な重要さを何にも御存じないんじゃないかなと言わざるを得ないと私は思います。そこのところは、経営委員というのは、一番のＮＨＫの経営のあれの根本のところなんですよ。だから、重要な役割だということを申し上げています。
 人物評価については、人それぞれでありましょう。そのことについて私が今さら余計な時間をとって、また大臣の評価に対して反論をするという時間はもう与えられておりませんので、質問はこれで終わります。
ＮＨＫの番組の出演者のことでございますと、私いろいろ判断も意見も申し上げられるんですけれども、経営委員というのは国会の同意を得て内閣が任命されておられますので、ちょっと私は、ここは意見を差し控えさしていただきたいと思います。
この問題につきましてもたびたび申し上げておりますとおり、私どもは、私どものテレビジョンの編成の時間の配分の中で、どうしても多くの視聴者の方の御期待にこたえるためには、今のような編成しか今のところは知恵が出ないというか、対応の方策がない。決して特定の政党、特定の候補者の方を対象にして私どもは差をつけているつもりはございません。全く時間によってその中継のありようを考えているわけでございまして、決して政治的な立場でもって中継をするしないということをしてはおりません。しかも、万が一その中継時間にかかった場合は、必ずその分は録画にいたしまして、その日のうちに放送を出すという処置も講じているわけでございます。そこのところはぜひ御理解をいただきたいと思います。
私は言葉じりつかまえて言っているんじゃないの。あなた何回もこういう言い方しているんですよ。「むしろ意図を疑われるおそれがある、」自分たちの意図がこうだと今おっしゃったけれども、それじゃ、この発言は取り消すわけね。意図を疑われるということは、だれかに疑われるというふうにあなたは心配なさったわけでしょう、ＮＨＫは。だから伺っているの。だれに疑われるというふうにあなた方は心配なさったんですか。それね、たった一回ちらっと言っちゃったというんじゃないんですよ。何回もこういうふうにおっしゃっているの。だから私は、だれにどういう意図が疑われるというふうにお思いになって、こういうふうに発表を差し控えたんですか。それこそ新型間接税導入を図る自民党竹下内閣のそのやさきに、そこのところにたまたまＮＨＫが世論調査して、結果として新型間接税導入反対という一つの大きな世論が出たと。ＮＨＫが自分たちに逆らって、時の政権与党に逆らって大型間接税導入の反対の旗振りでもするのかというように意図を疑われたらかなわないから発表しなかったと多くの人が思ったって、何の無理もない、自然な解釈ですよね。だれに疑われると思ったんですか。
私どもの意図は、この三月の十二、十三の両日の時点では、当然のことながら新型間接税の素案というものが発表されるであろう、その中身がある程度はっきりした段階で、この新型間接税について世論の動向というものを確かめてみたい、これが私どもの意図でございます。
 したがいまして、この二十三日の時点というのは、私どもが調査した時点と状況が一変しておりまして、私どもが調査した時点では、まだ新型間接税が素案も骨格も出ていないということで、私どもの意図というものが正しく理解されないということを申し上げたわけでございます。
 もう一つは、その私どもの行った調査をこのまま放送すれば、これが新型間接税に対する世論の反応というふうに受け取られるということを申し上げたわけであります。
今、尾西理事から申し述べましたように、設問の項目によっては、これはその前の日ですか、二十三日の政府税調骨格の発表と余りにも矛盾するような設問になるから、これは放送をやめましょうという判断は、私はこれは妥当であったと今でも思いますけれども、今のもう一つの問題につきましては、これはあくまでもテレビのニュース、ラジオのニュース、これはそれぞれにやっぱりメディアも違えば私どもの報道の姿勢も変わってまいります。特にあの上海の列車事故というような問題につきましては、これはあの当時ごらんいただいた方も多いかと思いますけれども、まさにテレビの映像が、これは向こう側のテレビ局の協力も得まして、かなり視聴者にとって、ぜひ見ていただきたいような画面がたくさん送られてまいりましたし、これはどうしてもニュースの時間の中でも相当の時間を使って国民の方に報道しなければならないという判断に立つわけでございます。そうした場合に、幾つかの他のニュースの項目が結果としてはみ出していくとか、取り上げる余裕がなかったということは、これは私はやむを得ない措置だったというふうに考えているわけでございます。
さっき建設省の答弁を私、聞いておりまして、路線変更はするつもりはないとい
う意味に私は受けとめております。委員からはこの場では言えないだろうが、こう言われましたが、言っているのではないかな。路線は変更できないのでしょう、私はそういう意味で聞いておりましたけれども……。
 まあそれはそれとして、国幹審の場に臨むに当たってもやはり農業、果樹地帯の重要性をわきまえてしかるべく対応せよ、こういうお諭しかと思いますけれども、現場において納得ずくのものでなければならぬ。それじゃ全部が全部ということになると、これはもう私の出身地にもかつて問題があったことがございます。それでもなおかつ理解を仰いで、そしてほとんどの方が賛成してくださる、理解をしてくださっておるというもとにおいて進められるべきものであり、実態はそうなっているのではないかな。私は別に建設省にこの場で味方してあなたに反対するというわけではございませんけれども、ちゃんと地元とは連絡をとりながら、県民全体が反対して大問題だというふうには私も受けとめていないのでございます。
 なおまた、新潟と高知とかけ合わせたナシや、こういうことでえらい御理解をいただいて、私両方とも食べたことがあります。どっちがうまいかということは言いません。この場ではどっちもおいしいと言っておきましょう。