加工原材料用の需要の点でございますが、最近におきますところの加工原材料用に一部充当されております特定米穀等につきまして、最近大分品薄であるというふうなこともございまして、当初申し上げました十二、四万トンよりは需要が少し追加的に出てくるのではなかろうかという想定が一つあるわけでございます。
 それからもう一点、今先生御指摘の、いつまでぐらいを考えておったかということでございますが、この点が、先ほど御説明さしていただきましたように、他用途利用米制度が本年発足して初めての年ではございますし、その円滑な供給体制というものを整備するために今努力はしておるわけでございますけれど、その点まだはっきりしない点もございますので、何とかその加工原材料用の他用途利用米へのつなぎがうまくいくようにと考えておるわけでございまして、今の初年度における他用途利用米にいつからシフトできるか、こういうことがなかなかはっきり申し上げることができないような状態でございます。
数字がどうもいつもよくわからぬのです。というのは、そうすると、加工用で必要だとその当時言っていた十三、四万トン、これは、そのときにそう言われたのが、今は何か九月ごろから需要期に入って、月に二万五千トンぐらい必要だというお話があったけれども、全体に加工用二十七万トンとよく言われておりますから、二十七万トンで計算すれば、月に平均すれば二・二五ぐらいになります。それから、しかもこの十三、四万トン必要だと言われたその時点で、もうそのことは十分加味をされて言っているのだと思うのです。そうすれば、今私が聞いたことに対して、九月から需要だけがふえる、何もことしだけ今の話のように特別に需要がふえるという予定があるなら、これはまたそういうふうに言ってもらわなきゃ困るわけです。それから、大体その十三、四万トンと言ったのは、それじゃ、いつまでにこの十三、四万トンが必要だというふうに私どもに答えておられたのですか。
今先生御指摘の点につきまして、二十万トンの残のうちどの程度予定しておったかということにつきましては、十三、四万トン程度加工原材料用といたしまして、あと希望がありますれば業務用等にも売却していく、こう申したわけでございますが、その計算どおりになるかどうか。業務用の問題と、もう一つは加工原材料用につきましても十月以降に、十月といいますか、九月ごろから需要期に入ることでございますし、そうした需要期に入りますと月二万トンが二万五千トンぐらいのペースで需要されることも考えられるわけでございまして、多用途利用米が出回りましてそれが円滑に供給するまでの間におきましては、やはり今の五十三年産米のうちの暫定基準以下の合格になったものと、それからあとは韓国から返還していただいたものをもって対処しなければならないわけでございまして、加工原材料の実需者の方に対しましてもやはり不安のないように、多少なりともゆとりを持って今年度から開始されますところの多用途利用米制度が円滑に行使されるまでの間におきまして支障のないような供給体制を整備したい、こう考えまして十五万トンの韓国からの返還米を求めたという次第でございます。
そうすると、五月末のあの臭素残留問題が起こった時点で、五十三年産米の在庫は約二十万トンというお話でありました。そして、そのとき次長からのお答えもいただいていますけれども、加工用原料米としては十三、四万トンその時点で必要だというお話でありました。ここでいくと二十万トンのうちの十三、四万トンが加工原料米で必要だとすると、約六、七万トンが主食用に回される予定だったということになると思うのです。
 そこで、先ほどのお答えの中で、その五十三年産米のうちの約半分は暫定基準以下である。その売ることについて私どもは同意はできないのですけれども、しかし、とにかく政府はそれを売るというわけでありますから、そうするとその十万トンのうち七万トンは主食に回す。そうすると残りの三万トンが加工原料米ということにそのころの計算ならばなるのだと思うのです、半分がだめになって十万トンしか残らなければ。そうすると、韓国からの輸入予定は十五万トンというお話でありますけれども、十三、四万トン必要なうち三万トンが加工原料用に回されていけば、実際加工原料米で必要量は十万トンぐらいということになるのじゃないでしょうか。そうすると、韓国から十五万トンというのはちょっと多いのじゃないかと思うのですが、どうでしょうか。
初めて外務委員会で質問さしていただくんですけれども、私は経済協力、技術協力を初めとする各国との協力のあり方を中心にお尋ねしたいと思います。
 我が国は、きょうもいろいろな形で討論されましたけれども、自由世界第二位の経済力を有するところまで発展をいたしましたが、その発展、繁栄は各国との相互依存関係の上に成り立ってきたものであることは、これは言うまでもないことだと思うんですね。しかし、相互依存関係という言葉は耳ざわりがいいんですけれども、特に発展途上国との関係を考えますと、必ずしも正確に相互という言葉が当てはまるかどうか疑問な点もあるんじゃなかろうか、このように思います。そんな気がしないでもないわけですけれども、特に立場を変えて相手順から見てみますと、エコノミックアニマル等というような言葉もあるように、日本が一方的に甘いところだけを吸い取ってしまっておるんだというふうに感じられるかもしれません。現実に私もいろんな外国を回ってみますと、そうした声を私でさえも耳にするわけなんですね。
 こうしたことを考えてみますと、我が国がさまざまな分野で誠実に国際的な協力に貢献していくことの大切さというのは、もう強調しても強調しても、幾ら強調してもいいんじゃないか、そういう気がいたします。その辺は、冒頭に大臣も五十九年度予算の中で、「近年国際社会における地位が著しく向上したわが国が、「世界の中の日本」として各国からの期待に応えてその地位にふさわしい国際的役割を果し、積極的な外交を展開していくためには、外交実施体制を一層整備・強化する必要」がある、こういうことを述べられております。単に日本の評判をよくするためというんじゃなくて、真に相手側のことを考えた効果的な協力をしていく必要があるんではなかろうか。そういう意味では、日本はその部分を何となく面倒くさく考えていますと、日本のまさしくこれからの一億一千七百万の生命の保持はあり得ないと言っても過言ではない重要な相互関係だというふうに思うんです。
 まず、外務大臣に基本的なお考え、そして決意というものを承っておきたいと思うんですが。