私は昨年、横田基地を中心といたします所沢、大和田基地にＢ５２の核投下の最終指令を発する通信装置が置かれている、これがことしの九月から核戦闘が行える最新型の通信装置に取りかえる計画を米軍が進めている、こういうことを米の議会文書に基づいて指摘をいたしました。最近、この増強工事にかかわるきわめて重要な掲示が所沢通信基地内に張り出されております。全部英文でございまして、これは日本人に見せるものではございません。基地勤務の米兵に見せる通知でございます。こういうふうなものでございます。おわかりでございますか。（資料を示す）これは、要点はどういうことかと申しますと、米陸軍工兵軍団、八二会計年度、軍事建設計画、通信施設換装――換装といいますのは装置を新しく取りかえる、新しいものにするという換装という字でございます。所沢、太平洋、師団、在日工兵部隊、契約者タイヘイデンキ株式会社、こういうふうに書いてございます。これこそ昨年七月に私が、アメリカの八二年会計年度軍事建設予算書千九百八十四ページに載ってございましたが、指摘いたしました換装工事ずばりそのものでございます。
 そこでお伺いをいたしますが、この件に関しまして外務省、防衛施設庁は米軍からどのような通報をお受けでございましょうか。
私はきょうもう時間がありませんから余り言いませんが、上野さんの衆議院の答弁を私いま見ていたわけです。それで衆議院の答弁、いまあなたの御答弁と同じような答弁をされているわけですけれども、要するに、きょうは私が指摘したからかどうか知りませんが、御答弁にならなかったんですけれども、いまあなたがおっしゃった御答弁の最後の方ですね、衆議院の答弁でもそうですが、そういうふうな生命保険等合わせまして七千万円、これが一時金でございますと、そういうふうな答弁があるわけですね。要するに隊員が非常にたくさん一時金なり何なりもらっているというふうな印象をぽっと受けるわけです。ところが実際は、この七千万円の中身は本人が掛けている生命保険料等を全部含めて七千万円でありまして、結局本人の生命保険料とかそんなものを全部合わせますと六千七百万円なんですね。六千七百万円は、これは本人が掛けていたものなんですね。こういうふうなものを合わせて七千万円なんということになると、何となくたくさんもらっているような雰囲気になるわけであります。
 したがって、やっぱりいろいろな防衛庁のこういう問題に対するときの答弁は、そういうふうなものも全部含めていつも答弁をしているというふうな指摘もあるわけです。そこら辺のところは、やっぱり厳粛に受けとめてきちっとした方がいいんじゃないか、そういうふうに私思いますので、最後に一言だけ一遍言っておきたいと思ってきょうはこの問題を言ったわけでありまして、こういうふうな問題は非常に大事な問題でありますし、またそういう方々はきちっとしてあげなければいけないという点もあります。そういう点から、こういうところは厳粛に受けとめて、きちっと御答弁をお願いしたい、そう思ってきょうは一言取り上げたわけであります。
 以上で終わります。
この問題は終わりますが、農水省、文部省にあわせてお願いを申し上げておきたいのですが、今御答弁になったように、産業という面の記述はもちろん大事でありますけれども、環境というかかわり方、その視点を強く青少年に理解してもらうということと、視点の中でちょっと欠けているなと思うのは、海との関係ですね。水産業、海との関係ですが、森は海の恋人であるという言葉があるのであります。詳しくは申し上げませんが、森がきれいに保全されていないと、その水が流れ込む海が、水産業も育たない、環境も汚染される、この視点もあわせて強調されるように両省にお願いしておきたいと思います。
 ただ、高校関係の内容を見ますと、まだこの視点の取り組みなり指摘が足りないと思うのです。これは新しい指導要領の中で今後ひとつ御検討願って、高校段階でも今のような問題について御配慮をお願いを申し上げておきたいと思います。
 なお、いずれ機会を改めて大臣ともお話をお願いしたいのですが、高等専門学校制度というものが、今までは商船と工業だけであったものが、この前の学校教育法の改正によって他の分野に拡大されました。むしろ私は、二十一世紀に向けて今のこういう農林業が危機的な状況であればあるほど、てこ入れとして、また人材確保のためにこの
制度を生かすべきであるという考えを持っております。これは機会を改めて論議したいと思いますので、ひとつお心にとめておいていただきたいと思います。
 次に、林政について二つほどお伺いしたいと思います。
 私ども社会党は、一月の十七日、青森営林局管内の岩手、花巻営林署の管内に調査に入りました。日野市朗先生を団長とする調査団であります。いろいろ見聞をし、学習をしてまいりました。この中から二つだけ取り上げて御指摘をし、御答弁をお願いしたいわけであります。
 一つは、管理、手入れの問題であります。私どもが入りました宮守村の山林では、国有林と民有林、これは県行造林でありますが、二つを調査してまいりましたが、その違いの余りにも甚だしいのにびっくりしてきたわけであります。胸高直径というのですか、胸高直径が同じ樹齢でありながら三倍違うのですね。つまり、県行造林の方は除間伐が完全に行き届いている。すくすく育っている。ところが国有林の方は、これが林かと思うくらいやたらめちゃくちゃ、除伐、間伐、下草払いもしないという状況で、いわゆる管理、手入れの不足というのが余りにもはっきりしておったと思います。どうぞひとつ、人員の問題、予算の問題もあられると思いますが、やはり森林管理の一つの手本を示すべき国有林野の問題につきましては、大蔵省との折衝等もあると思いますけれども、一層力を入れていただきたい、これが一つであります。
 二つ目は、流域管理システムというのが大きな課題になって浮かび上がってきているわけですが、現地に行ってまいりましたところ、当初設定されておりました北上川中流の流域管理システムというくくり方よりももっと細かく、猿ケ石流域みたいなところで、いわゆるシステムを支える活性化協議会、センターがつくられている。これは非常に狭い範囲になっているわけです。そうしますと、流域という設定の中で今後どういうふうにこの活性化協議会なりセンターなりをリードしていくのか。
 このことについて二点お願いします。