お答えいたします。
 今の労働条件につきましては、先ほど総裁がお話し申し上げましたとおり、現在労働協約もございますし、それから、就業規則等で全国一律に定められております例えば労働時間とかあるいは勤務制度、賃金、それから転勤転居に伴う必要な費用を支給する等々でございますが、そういったことで十分措置をする考えでございます。なお、転勤先におきます一番大事な問題である居住の問題につきましても、宿舎等は必ず確保するということで、当局といたしましては責任を持って臨みたいと考えております。ただ、御質問のように、労働条件の問題につきましては、もちろん、今既にございます労働協約、就業規則に決まっておるいろいろな条件を超えて組合の方から何か要望がございますれば、私どもは、そういった具体的な労働条件について要求があれば交渉はいたす気持ちでおります。
そこで、団体交渉としてお互いに話し合うということは、これはきのうちょっといろいろお聞きしたわけですけれども、そういう労働条件にかかわることに関しては交渉事項としてやるんだというお話をしておりましたが、それはもちろんそういう考えを持っているわけですね。
事柄としては大変なことでございますし、人数も多いということでありまして、全体の我々の気持ちも、また受け取る方の職員の諸君の気持ちも、これは大変なことだなという認識はあろうかと思いますし、我々もこれは重大な事柄であるという認識は十分持っているつもりでございます。
それはちょっとおかしいんじゃないですかね。恐らく総裁は、気持ちの上ではまるっきり矛盾なしにお話しになっているんじゃないと僕は思いますが、今お聞きいたしておりましても、通常の今までの毎年三月に何人か異動する、しかも一般職員ですとほとんどその局の範囲内でやっておる、そんなものと違いまして、北海道だけでも第一次だけで二千五百人移そうというわけですね。それはあなた、通常の異動だなんという解釈でとらえるのは納得いかないですね。総裁、どうですか。
今回は、いわば余剰人員の全体の問題の一環としまして、要員の需給の調整という見地から行うわけでございますし、また、配転の過去におけるもののように一方的なものではない、あくまで本人の希望というものに応ずるということでございますので、配転協定によるものではないと思います。
私が問題にしたいのは、こういうことがこのまま黙認されるならば、国の許可によって碑文のついたああいうものが建っている、国の行為として、認識としてああいうものはいいのだということで許可したんだ、それを私は問題にしたいのです。いま教科書でも書きかえの問題が外交問題にまで発展した問題の一つの解決の糸口になっている。日本政府は一方においてそういう立場をとりながら、一方においては国の行為としてこういうものを黙認する、そういう行為が許されますか。そこを私は問題にしたいのです。
 これがあの戦争中に建ったのならいいですよ。戦争中に建ってもおかしくない文章ですよね、あれは。それが驚くなかれ、ことしの五月三十日に建てられた。しかも、こういう問題がまさにアジア近隣諸国に大きな衝撃を与えている、そのずばり焦点の問題でしょう。しかも、いいですか、大蔵省が許可した文書を見てごらんなさい。どうなっていますか。「五十六年四月二十日、福岡市から「国有財産無償貸付地の現状変更承認について」申請」、「五十六年四月二十七日、福岡支局は」これは財務局ですね、「福岡市に対し申請書のとおり承認」した。申請書はどうなっておるかというと、福岡市から財務局あてに出された申請書は、さっきも指摘がありましたけれども、「慰霊塔を別添設計図のとおり建立するため」にお願いしますという申請です。では、別添設計図はどうなっておるかというと、さっき三浦委員が指摘したとおり。だから、申請別添設計図のとおりになっていないのです。そのとおりならいいですが、なってないものが建っているのだから、これはどうなるのですか。
 だから、教科書でも書きかえの問題が起こっているから、当然いまの焦点ですから、もし許可されたならばこれを申請書のとおりにすべきだ、そのように指導すべきじゃないですか。そうでしょう。申請書のとおりにしなさいとどうして市に言えないのですか。別に大きな岩が立っているのをのけろと言っているのじゃないですよ、あなた。塗りつぶすこともできるし、削ることもできるのです、簡単に。至難のことを言っておるのじゃないですよ。十九団体か何団体か知らないけれども、福岡市民だけでも百万人おるんだ、県民は四百万ですよ。十九団体が言ったからといってどうしてそれがまかり通るのですか。何を言っているのです。こんな政府の考え方と違うものが建っているときに、同じ政府の大蔵省がそういうことをやるのだったら、いまからでも大蔵大臣を呼びなさい。だめですよ、さっきのような答弁じゃ。冗談じゃないですよ。こんなばかにされた話がありますか。申請書は別のものを出しておって、建ったものを見たら別のものが建っておる。しかも、それは国の方針と違う。いまのまさに懸案の問題でしょう、この戦争の性格についての。円満に解決——円満って何ですか、円満とは。冗談じゃありませんよ。申請書のとおりにすることが正しい解決の方法ですよ。
 あなた、返答できないなら、いまからでもいいから大臣を呼びなさい。だめですよ、こんなものをあいまいにしては。もし指摘されたらどうしますか。人民日報にも載っているんだ。岸さんの満州建国の碑ですか、それと福岡市のものは人民日報に載っているのですよ。それで鈴木総理が行かれて、基本認識はこうです、ああそうですか、それは結構です、しかし地元でこういうことになっていますがどうですかと言われたときにどうしますか。二枚舌になるじゃありませんか。だから単に教科書を書きかえれば済むという問題ではないというのをわれわれが繰り返し繰り返し言っているのはそこなんです。政府の基本認識なんです。日本国民の基本認識なんです。それがああいう形で別にあらわれたら一体どうなりますか。われわれの立場もありませんよ。私は福岡市民の一人としてもそれを言いたい。冗談じゃないですよ。私は今度福岡に帰って進藤市長にも厳重に抗議しようと思っている。こんなことがあいまいに許されていいわけはないのです。ちょろちょろとした釈明文を書いて済むような問題じゃないでしょう。