それで、極めて率直な疑問でお聞きしたいんですけれども、きょうの新聞を見ていましても、防衛施設庁と地元の市長との間で相当どんどんどんどん硬化しているという感じがするわけですね。あれを逆に、こういう質問初めてだと思いますけれども、池子の森がやめられない、やめるにいかないというのは一体どういう理由なんですか。あそこに米軍住宅をつくることをやめられない、防衛施設庁としてはやめられないというのはどういう理由なのかということをまずお聞きしたいのです。
逗子の池子の問題について非常に素朴な疑問をまずお聞きしたいのですけれども、これは質問取りの方によく趣旨を言っておきましたので、説明員の方だと思いますけれども、内部でよく打ち合わせしていただいてきていますね。その点ちょっと初めに確かめたいのです。
最後に、環境庁にお尋ねいたしますが、いわゆる琵琶総に基づいて、まあ地域の住民の皆さんからすればこの総合開発計画ができることによって生活が利便になると同時に、土地の皆さんは良好な緑の環境と、さっきも言いましたいつ行っても湖岸でモロコの釣れるような自然環境の保全ですね、それから、琵琶湖はそれ自体が立派な公園でございますから、景観ですね、こういうものについては地元の皆さんはもちろんのこと国民みんなが壊されたくない、こういう気持ちを持っていらっしゃると思いますから、環境保全、生態系の保全、さらに景観の最も良好な状況における保全ということについてどのような事業をなさっており、現実にこれからどのようにこの琵琶湖総合開発計画の中において整合させていくのかという点についてお尋ねいたしまして、私の質問を終わります。
お答え申し上げます。
 琵琶湖総合開発計画にはそれぞれ個別、具体的な事業がいろいろとあると思うのでございます。そういうことで、アセスメントのあり方というものは個別事業を始める前に環境に及ぼす影響のいかんを調査いたしまして、あるいは予測いたしまして、そして評価を加える、こういう一連の手続がその本体をなすものだと承知しております。
 ところで、具体的に国土庁の持っていらっしゃる計画に基づいてどういう具体的な事業が今進められ、あるいは今後進められ得るのか、それによってそのアセスメントが必要であるのかないのか、そういうことになろう、こういうふうに思っております。今お尋ねの的確にどういう事業がどれにはまるかというのはちょっと用意をしておりませんので申しわけなく思っております。
この工事の進捗に伴いながら、当然環境に対する影響評価というものはやっていらっしゃると思いますが、これは国でいいますとどの部局がどういう形でやっていらっしゃるんでしょうね。——いや、環境庁が関与している部分でも結構でございます。
お答えいたします。
 琵琶湖総合開発事業は昭和四十七年より始めておりますが、その全体計画事業費は約一兆五千二百億余りでございます。昭和五十八年度末までの進捗率はおおむね五二％でございます。これはまだ正確な数字ではございませんが、今年度終わりますとおおむね五六％と見込まれております。国土庁といたしましてはこの事業が近畿圏発展のために最も重要な事業と認識しておりまして、関係省庁、滋賀県あるいは地元市町村等と一層緊密な連携を図りながら計画期間内の完成に向けて積極的に取り組んでまいりたいと思います。なお、計画期間は昭和六十七年でございます。
 以上でございます。
昨年秋以来の渇水によりまして、下流の住民の方々、それから関係周辺地域の住民の方々が水質への影響を大変懸念されまして、滋賀県においても水質の監視体制を強化しているところでございますが、その測定結果の報告を受けた限りでは現在までのところ特段に悪化しているということはないようでございます。
 なお、環境庁といたしましても、この問題については大変深い関心を持っておりまして、せっかくの機会という言い方はいささか適当を欠くかと思いますけれども、めったにない経験でございますので、学識経験者の方にお集りいただきまして検討を、一度御意見を交換していただきました。そのときに出ました御意見の中では、琵琶湖について一メーター水位が低下しますと湖面面積の約一％程度が干上がるそうでございます。この程度であれば琵琶湖全体の生態系へ特に影響を及ぼして水質が悪くなるというようなことはないのではないか、これが一つの御意見でございます。それからまた、当面は水質が悪化しなくても、むしろ増水期に水位が回復する過程で周辺地域から一どきに汚濁物質が流入する可能性がある、したがって水位の回復期も注意せよ、こういう御指摘がございました。現在そのような観点から注意深く見守ってまいりたい、かように考えております。
法務省、おいでですね。
 お尋ねいたしますけれども、労働大臣の印鑑をたとえ私的でも、公的なものじゃなくてもつくって押して、労働大臣表彰ということを受ければ、これは受けた人たちはこれはもう政府の労働大臣からもらったんだと、国からもらったんだと、こう受け取るのが我々の常識なんです。これが一つ。
 そしてまた、その大臣賞をもらった美容室なら美容室に行ったお客さんは、ああここの先生は労働大臣から表彰された立派な技術屋だということで、権威があるからそこにまた行く。ところが、これは私的なものということになればこれはがくっとくる。そこに金が動けば一種の詐欺になる。それから、労働大臣表彰をもらってない美容院というのはいっぱいある。そこの人は被害を受けますよ。あっちの労働大臣賞をもらったところにどんどんお客が行けば被害を受ける。これはとんだ内容を含んでいると思うんですね。しかも労働大臣山口敏夫と、こうなれば政府の労働省のトップに立つ人ですから、私人ではない。それを出したということは、公人として出している。しかもそれが利害の関係をずっと呼ぶ。だからこの点については、私はやっぱり印鑑の偽造の疑いがあるし、詐欺的な行為にもつながると思うんですが、法務省の見解をお伺いしたいと思います。