まず最初に、先ほど先生からいろいろ御意見をちょうだいいたしましたことにつきましては、私どもの立場で行革委員会の規制緩和小委員会の方にきちんと伝達をさせていただきますことをお約束申し上げます。
 なお、さらに御指摘のございました水道指定工事店を含めた関係の問題でございますけれども、既に先生御案内のとおり、現段階の規制緩和小委員会の論点公開では、規制維持の意見と規制緩和の意見と、いわば両面のお立場の意見をそれぞれの論点ごとに整理をされて、そしてオープンにされた。その目的は、先ほども申し上げたとおり、それに基づいてさらに各方面から御議論をいただきたい、そういう趣旨でございまして、今段階で結論が出たわけではございません。詳細な議論の内容、経緯等については、私ども直接議論に参画しておりませんので必ずしもこの場で御説明をすることは難しゅうございますが、少なくとも現段階で特別の方向づけを既に出されておるということでは必ずしもなくて、さらに最終的な調整を経た上で委員会として意見をまとめたい、そういう段階であるというふうに私は理解をいたしております。
私が答えた方がいいと思います。
 大店舗法の問題は、私は慎重にも慎重にすべきことだと思っております。安ければいい、消費者の便利ならばいいということだけではなくて、今は千平米までは自由ですから、三千平米までがこれは都道府県の届け出ですから、六千平米以上になったとき初めて通産大臣になるわけです。そのおかげで、だあっとできてきたわけですね。私は役所にも言うのですが、このおかげで、恐らくこの四、五年間で小売商店が十四、五万軒消えてなくなったのではないかと思うのです。したがって、今度は中央卸売市場の買参人が二割も三割も減ってくる。それから、商店街が機能をなさなくなってくる。それらの問題もありますから、これは慎重の上にも慎重に取り扱うべきものだ。まだ検討中ですから私が私見を述べることは差し控えなければなりませんが、しかし政治家として私はそう思っております。
 それから、ただいまの輸入住宅の問題は、これは建築基準法の改正の問題、もう一つは輸入手続の問題、それらの問題もあります。それからＪＡＳ規格の問題等もあります。それらは、今月の末を目途に今鋭意委員会において御検討いただいておりますから、いずれ答えが出てくるものと思います。
 ただ一つ、輸入住宅、輸入住宅といいますが、一方では、日本は七割が山林でありまして、十五年生なら、私は郷里で聞きましたら、一町歩でも三十万で買い手がないというのです。十五年も育てた杉山が、前は百万円だったのですが近ごろは一町歩で三十万円でも買い手がない。日本の林業というものとそういう輸入住宅との調整を一体どうするかということは、私たちお互い政治家が心得るべきことだと思っております。
参議院の会の水野でございます。
 今回の原子炉等規制法の改正は、ＩＡＥＡの追加議定書の国内担保措置それから使用済み燃料の中間貯蔵のための規定の整備という二つの柱から成っておりまして、政府のこれまでの方針と照らしますと一見どちらも必要性の高い改正内容ととれるわけであります。しかし、特に使用済み燃料の中間貯蔵に関しては、これまでも各委員から重ねて指摘のあるとおり、政府が推し進めているプルトニウム政策と密接に関連したものでありまして、つまり原子力発電、再処理工場、プルサーマルを中核としたいわゆる核燃料サイクル構想の一部を担うものであるということでありまして、この中間貯蔵施設を新しく建設できるようにしたいということであることから、改めてこの構想全体というものを見渡して考えないといけないのではないかと思います。
 日本はこれといった一次資源も乏しいわけでありますが、まさにエネルギーの輸入依存度が八割を超える我が国において原子力発電が果たす役割は確かに大きい、かように理解はしております。既に総発電量の三五％以上を原子力が賄っている、これにかわる政策もまだまだおくれているという中で、原発を頭から否定するのは確かに現実味に欠けている考えではないかと思います。しかし、この核燃料サイクル構想の将来というものを冷静に見詰めようとしたときに、多くの素朴な疑問やあるいは不安というものが完全に払拭し切れないでいるというのは、ここにお集まりの委員各位そしてまた高い関心をお持ちになっている国民にも共通の心情ではないか、かように思うところであります。
 核燃料サイクルを構成するのは、天然ウランの濃縮工場から始まって、釈迦に説法になりますが、原子力発電所それから使用済み燃料再処理工場、高速増殖炉など、こういうサイクルになっていくわけでありますが、そして発電所と再処理工場の間に今回の法改正の後建設される中間貯蔵施設が入り、再処理工場の先にはこれから本格化すると言われるプルサーマルと、実現すれば本当に夢の高速増殖炉というものが位置づけられることになるわけです。
 さて、これらの核燃料サイクルを構成する施設のうちに、既に稼働している、あるいは稼働スケジュールが明確に示されているものはどれなのかということが重要になってくるわけであります。先ほど梶原委員から青森県の六ケ所村にあります核燃サイクル施設のスケジュールということでの御質問がございましたが、この施設のうち既にウラン濃縮工場、低レベル放射性廃棄物埋設センター、高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターの三施設が稼働している。一方、サイクルのかなめとなる再処理工場もここに建設中であるということで理解をいたしました。
 地域振興と引きかえに原発や核燃サイクル施設の立地に協力してきた自治体の苦しみといった問題はまた後で触れたいと思うんですが、まず再処理工場の工事進捗率を伺いたいと思うわけであります。先ほどの質問の中にもあったんですが、数％にすぎないという指摘もあるんですが、実態はどうなのか。
 そして、先ほど、二〇〇三年予定のものが三十カ月おくれて二〇〇五年になったというお答えがあったんですが、これは当初は九〇年代に稼働開始予定だったんじゃないかというふうに私は理解をしているので、二〇〇三年というのももう既におくれている、それがさらに三十カ月おくれるということでありまして、先ほどその責任はどこにあるんだという御指摘もありましたが、私はその責任のありか以上にその理由が何なのかということをまずお尋ねしたいと思います。