ただいま説明があったように、防衛庁、それから環境庁におきましては全額返済しているわけです。その他の各機関では一部返済で、かなりの残額があるわけでございますけれども、これでもって検査院としては了解しているわけですか。
お答えいたします。
 ただいま次長から話がございましたように、一部その当該省庁において弁済してきた金額がございます。それは、札幌通産局で百四十六万三千円、それから札幌鉱山保安監督局で九十五万四千円、それから日本国有鉄道で五百八十八万一千円でございます。そのほか、防衛庁、環境庁におきましては全額を弁済しております。
お答えいたします。
 昭和五十三年度決算検査報告に不正経理の事案として掲記いたしましたものは六件、総額三億二千二百一万円でございます。その内訳は、防衛庁の航空自衛隊第一補給処で二百三十万円、環境庁で二千二百十一万円、通商産業省の札幌通商産業局で二百六十九万円、同じく札幌鉱山保安監督局で三百六十九万円、日本国有鉄道の盛岡鉄道管理局ほか四カ所で千七百四十八万円、日本鉄道建設公団で二億七千三百七十一万円となっております。これらにつきましては、一部各省庁のところで自発的に返納したもの、それから検定等の過程におきまして返納したもの、そういったものがございますが、具体的には担当のところからお答えさせていただきます。
院法改正の問題は官房長官がお見えになりまして質問していきたいと思います。
 まず第一点でございますけれども、昭和五十三年度の会計検査の決算検査報告を見ますと、その中で特に目立つものに空出張、架空会議といった不正経理の問題がございます。検査報告の中では、防衛庁、環境庁、通産省、国鉄、鉄建公団の五機関が挙げられているわけでございますけれども、これらの各機関の不正経理額と、それからその不正経理額の処理はどうなったのか、明確にお答えいただきたいと思います。
やっぱりいまの答弁の中でも少し認識のずれがあるのじゃないか。財投の金は利息を払って任意的に集まってくる金だ、積極的な吸収力のない、一般会計予算の資金源とは違うのだというようなことですが、確かにそうなんです。そうなんだけれども、その財投の使われていくその底で、一般会計に吸い込まれてくるいわゆる税金がそこへ持ち込まれないかといったら持ち込まれているでしょう、補助金だとかそういう形で。この財投資金が使われる中で、もっと極端なことを言えば、その中から低利で住宅資金に回す場合があるだろうし、いろんな意味でその開発資金が流れていったりするから、そういう意味で一般会計予算も財投に入っている。運用されている面にやっぱり補助金だとかいろんな性格で一般会計予算も流れていくから。これは時間がありませんからこれで私の質問は終えますが、さらに大蔵所管の中でこれは尋ねていきます。
ありがとうございました。
 そこで、私は、このようなことは憲法に言いますところの十九条、二十条、二十一条、思想、良心、信教の自由を侵すものである、そしてまた、憲法の定める幸福追求の権利というようなものを否定するものである、こういうふうに申し上げているわけであります。しかし、これを今おっしゃるように、戸籍に用いた名以外の名前を用いてもよろしいのだから憲法違反でない、こうおっしゃることは語るに落ちるというものでありまして、つまり戸籍法のあの規定そのものの文言は憲法に違反しているわけですよ。ですから、それ以外に使うことを禁じていないから違反じゃないのだ、こうみずからおっしゃっているわけです。しかし、私はここで憲法論争をする気持ちは毛頭ございませんけれども、それ以外の名前、つまり通称、雅号、ペンネームのようなものをどんどん使ってもよろしいですよというならば、その人の戸籍にその名前が登録されていてもちっとも違いはないのではありませんか。
 つまり、例えば私は「幸助」と申しまするけれども、これは幸いに文部省が認めてくれましたのでまともに使えまするけれども、そのほかに私が難しい雅号をどんどん使っているならば、それが社会に使えているのですから、戸籍の方を簡単にしておいても実益はないのではありませんか。逆に、本名は非常に難しいのだけれども、人様に御迷惑をかけてはいかぬと思って易しい「幸助」という名前にしているのとどこが違うのですか。実情は全然違わぬじゃないですか。
 つまりこのことは、次に申し上げます名字を取りかえること、姓氏を取りかえること、氏を取りかえることができないのだから、同じではありませんか。現に、大臣の「嶋崎」の「嶋」という字に「山」がついている。「山」を取られれば、やはり余りおもしろいことはないのだと思いますよ。自分の名前を間違ったのを書いてこられるというのは、非常に感じの悪いものです。しかし、これは姓だから取りかえることはできないでしょう。姓を取りかえることができない。現に、四十代になって、既にあの法律施行以前に生まれている人の名前を取りかえることはできない。
 御存じのように、織田信長からイザナギノミコトまで、亡くなっても名前というのは用いられるものなんです。ですから私は、今生まれている子供に制限をしても何らの実益はない、こう言っているわけです。そうしましたら、いつか答弁の中で、氏はこれ以上ふえる可能性はありません、名前はどんどん人口がふえればふえるから、これを制限すれば有効だと言いますが、実益がないことです。
 そして、これをどんどん昔のように、お父さん、お母さんが祈りを込めて真剣に選んでいただきました名前を、そのまま素直におめでとうございましたと言って受け付けていっても、何ら実害がない。大変な国の予算を使うというのでもないのです。実損がないのです。制限することによって実益がなく、自由にすることによって実損がないならば、私は、昔のように、お父さん、お母さんが選んでくださった名前を素直に受け付けた方がいいのではないか、こう思うのですが、いかがですか。