今のいろいろ参考になりましたが、この前承ったときには回答率が二四％と言われていたと思うので、これは私が思っていたよりも関心度が低いのかなと思ったんですが、今のでわかったことの一つは、若い人は回答率が低かったんではないかなと思ったりしておりますけれども、それはよろしゅうございますけれども。
 前の第百一国会で私が、健康保険の改正のときに私が提案というか、申し上げて、そしてそれが健康保険改正法二十三条に盛り込まれたのに健康教育、健康相談、健康診査を行うということが、二十三条に、予防に関する事業が盛り込まれたわけです。私の専門領域のことで私が申し上げて、採用というか、盛り込まれたんで、私大変感激しているわけですけれども、これを受けて私学共済はどういうふうにこの事業を展開しようとしているか。何かありましたら伺いたいと思うんですが、私学共済法の二十六条にたしか入っているようですね。ちょっと伺いたいと思います。
健康管理の実態調査につきましては、五十八年の九月に私学共済組合員と三十歳以上の被扶養者についての日常の健康管理の実態を調査したわけでございます。調査項目も大変多うございますし、回答対象者も四十六万人余に上っております。全部回答してきたわけではございませんが、相当膨大な調査になっておりますので、まだその最終結果はまとめていない、目下まとめ中ということでございます。
 調査結果から若干のことが、今日わかっているところ若干拾ってみますと、例えば疾病に関します調査で、今あなたはお医者さんの治療を受けていますかという質問に対しまして受けているという割合が、例えば千人比で申し上げますと、歯の治療が九十四・三人、それから高血圧が四十五・九、皮膚病が四十一・八、胃、十二指腸の病気が三十一・九、目の病気が三十一・八というように、かなりの数の方が今お医者さんの治療を受けていると。特に循環器系、呼吸器系、消化器系等の疾患が多いというようなことが明らかになっております。
 また、運動に関します調査、今回の調査は疾病に関する調査と運動に関する調査と栄養に関する調査の三つがあるわけでございますが、またそれぞれの質問は非常に多岐にわたっているわけでございますが、その一例だけを申し上げますと、運動に関する調査では、日課としてどういうスポーツをやっているかというようなことを、日課としてスポーツをどの程度やっているかということを聞いているわけでございますが、例えば男性で言いますと、十代では一六・二％、二十代では一三・〇％、三十代では一一・二％、四十代では一四・三％、五十代では一六・三％となるわけでございますが、六十、七十になりますとこれが少し高くなりまして、六十代では二二・九％、七十代では三二・三％というように、比較的年齢の高い方ほど健康維持には気を使っていらっしゃるというようなことが明らかになっております。
 また、栄養の状況につきましても、三度三度きっちり規則正しく食事をしているかというようなことを聞きましたのに、同居者は大体七割、八割は食事をされていらっしゃるんですが、単身者の場合ですと、例えば二十代で四五・五％、半分以上が規則正しい生活でないとか、三十代で五四・二％、四十、五十代になりますと七割、六十になりますと八割というふうに、かなり年齢が高くなるに従って食生活も規則正しいわけでございますが、どうも若い人はそうでないというようなことが明らかになっております。
 いずれにしましても、この調査結果を分析してまとめまして、ことしの十月ごろには健康白書をつくりまして、組合員の皆様にお配りしたいというふうに考えているようでございます。
いや、だから、運輸省は十分な処置だということを言っておるわけだからそれは問題ないのですが、中身を、たまたまいま三名の医師というような具体的な提案があり、それから予算もそれなりのアウトラインが立てられておるわけでございますが、その種のものは、まさしく医学の進歩に寄与するに値するものであろうかどうか。これは専門はやはり厚生省ですから、厚生省にも申し上げますけれども、昭和四十九年に日本脳神経外科学会が、厚生大臣齋藤邦吉殿というので「植物状態患者及び家族救済策採択要望書」が出ておるわけですから、これに実際は厚生省としてはこたえてないわけですよ。そういう段階の中で、運輸省は一つの予算というものがあり、いろいろな要望があってこういう問題提起をしたわけですから、私は、その積極性は買わなければいかぬと思うのです。けれども問題は、その中身が充実をし、中身を間違えるとこれはもう大変なことになるし、それから、うまくいけばそれこそ世界にもないのですから、日本が初めてなのですから、本来ならばこれは厚生省がやればいいんですよ。しかし、厚生省がやらないから逆に運輸省がやろう、こういうことになったと思うのですけれども、運輸省だからといって、省庁が違うからというのではなくて、これは非常に重要ですから、では今度は労働省も労災は労災でやろう、こういうことになるかもわかりませんね。労災の寝たきりの方々をやろうということになるかもわかりません。予算が先行して、植物人間が実は後からくっついてくるということになるわけですよ。植物人間という、実に今日、社会的な問題にどのようにして対応すべきか。実はいま運輸省は、三千円という介護料を出している。これはいいことだと思うのです。とりあえずこれを一万にして、あるいはとりあえずは全国の患者の方々にめんどうを見ておいてから、この種のものをつくってもらうなら、私は、もう少し考え方もあるのです。言い方も違うわけです。そうして、厚生省全体で老人病の問題も含めて社会的な問題についてプロジェクトチームでも組んで、それじゃ労災の方も予算を出そうじゃないか、あるいは自賠責の方も予算を出そうじゃないか、そしてこの種の対応を立てたらどうかというように持っていかないと問題が多いと思うのです。ターミナル整備というのですか、寝たきり老人というのは、老人もあれば労災もあれば、あるいは自動車事故もあれば、脳外科もあるわけですから、たまたま交通事故になったら非常にめんどうがいい、どこかに収容、と言うと言葉は悪いのですが、入院をして、家族が本当に助かったということになるわけですから、差が出てくるわけですよ。人間は病気になるのに、よく後のフォローをしてもらう原因をつかみながら病気にならぬと困るわけですね。だから極端な言い方をすれば、ぼくはもういいかげんに年をとって、どうも植物人間になりそうな病気になるなら、トラックの前でまず倒れるわけですよ、これは卑近な例ですけれども。本当に日常生活の中で倒れる人と差があってはいかぬと私は思うのですが、その点は、厚生省としてどう思われるか、お伺いしたいと思います。