これも全く答えになっていません。時間がありませんからあれします。
 私は、大臣、これはひとつ検討してもらいたいと思いますが、自由開業でやられる部面は構いませんが、保険医を標榜する以上、やはり地域、人口等々で医者の適正配置をもう考えるべき段階に来ている、これは病院、病床を含めて。でなければいまの偏りというのは直らないと思いますから、ぜひ前向きに検討していただきたいと思います。
 そこで次に質問しますが、いまのが医療供給面ですが、医療保険の行政面から、むだ排除についてどういう点をお考えですか。
具体的に申し上げますと、沖繩につきましては、御案内のとおり、近く医科大学が開校されることになっておりますし、沖繩につきましては従来からの経緯があって非常に医療機関あるいは医療関係者が少ないわけでございますが、これにつきましては本土からの医療関係者の派遣、あるいは僻地の医療に対する各種の助成をもって対応をしているところでございます。また、神奈川あるいは埼玉、千葉等、大都会における人口急増地域につきましては、不採算の病院につきまして補助を行っているところでございます。
あのね、必要なと言われていますけれども、あなたたち自身の病床、病院の偏在や医者の偏在のワーストといいのと発表されたじゃないですか。その中において、たとえば非常に医者の少ないところ、病床の少ないところ、国民が困っているところ、こういうことが過日厚生省の調査で大きく新聞に載ったでしょう。そういう点をどうするのか。たとえば神奈川の問題をどうするのか、埼玉の問題をどうするのか、沖繩の問題をどうするのか、こういうことについてぼくは聞いているわけです。そんな抽象的なお話をあなたから何回聞いたってしょうがないのですよ。
また同じ答えになるかと思いますが、必要な病床の確保につきましては、先ほど申しましたいろいろな救急医療あるいは特殊疾病の医療部門の設備の整備に対しまして補助を行って、そういう必要な病床の確保を図っているわけでございます。
これも全く答えになっていません。私は、病院、病床の適正配置をこの際考える必要があるのじゃないかと聞いているのですよ。あなたは、じゃふえないように抑える、こう言っているのです。もう少し人の質問をきちっと聞いてもらいたいのです。
病院につきましては、先ほど申しましたように、大臣も申し上げましたが、救急医療あるいは僻地医療、あるいは特殊疾病を扱う医療部門、そういうものにつきまして助成を図るとともに、総体といたしまして一般病床が余り多くならないように公的病院の病床の規制を図っているところでございます。
先ほど申し上げましたとおり、開業医の配置の規制につきましては、イギリスのようにナショナル・ヘルス・サービスの形態をとっているところは別にいたしまして、やはりそのほかの欧米の諸国におきましては、憲法上の制約もありまして、実際に開業医をあそこにやれというようなことはできないという実情でございまして、わが国もそれと同様かというふうに考えておるわけでございます。ただ、非常に医療機関の少ない地域につきましていろいろな補助、助成をすることによって、そちらの方の僻地、あるいは急激に人口が増大いたしまして医療機関が少なくなっているところに医師あるいは医療機関が増設されるという手だては助成の方法によって図っているわけでございます。
私がきょう聞いているのは、医療費のむだ排除の観点から考えられる医療供給面を聞いていますから、これからもそういう点で……。
 そこで、いまいろいろなことを言われましたが、私は、一つの問題として、これはやはりたとえば病院と診療所の機能分化ということも考えなきゃならぬのじゃないか。それから僻地とか、いろいろなことを言われましたが、やはり医者の適正配置ということも考えなきゃならぬのじゃないかと思いますが、そういう点について大臣から触れられませんでしたが、どうでしょうか。もしも大臣御無理だったら担当局長の方で的確に、考えていることと、いままでやったこと、それからこれからやろうとしていることについてお答えください。
まあ大蔵大臣のはある程度具体的な話がちょっと出たんですが、厚生大臣、担当大臣として全くいまのあなたの御答弁は抽象的で理解に苦しみます。もう少しきちっとひとつ。
 そこで、やむを得ませんから私は少し聞いていきたいと思いますが、医療費のむだ排除について考えられる事項の第一項として、私は医療供給面にあると思いますが、医療供給面であなたがいまどういう点を是正しようとされるのか、どうしようとされるか、医療供給面についての考え方を聞かしてください。
私は、医療費問題については、ずいぶん前でございますけれども、安恒委員が中医協の委員をしていらっしゃるころに、あなたに教わったわけでありますので、あなたにお答えするだけの豊富な知識はありませんが、一口に言って、乱療乱診、乱投薬と、こういうふうに考えております。
いま大蔵大臣から、医療費問題の一つの大きい問題として医療費のむだ排除について考えなければならぬと言われたので、私もまさにそのことは同感でありますが、厚生大臣と大蔵大臣にお聞きいたしますが、医療費のむだ排除について具体的にどういう方針をお持ちで、どういうことが考えられますか、それをお聞かせ願いたいと思う。
三種郵便物の歴史的経緯とかあり方についていろいろ御質疑がございましたけれども、非常に歴史的なものでございます。したがって、これから急にどうするかということは私はあり得ないと思います。第三種の意義というものは非常に重大なものもありますので当分の間続くべきものでもありますし、続けていきたいというふうに考えております。
 ただ、料金の点につきましては、郵政審議会におきましては、原価といいますか、葉書との比較というのはやはりいまの情勢から考えると昔とは違った点が出てきているのじゃないかと思いますので、郵政審議会では原価に近づけなさいという御意向がございましたけれども、やはり社会的意義という点を考えて各委員の先生方の御質疑もございましたし、この制度を続けながらそういう点について郵政審議会にもう一度御要請をしまして値段は決めていきたいと思いますが、この制度はさらに続けてまいるつもりでございます。