どうも難しくて私にちょっとすぐに理解しにくいところがあるんですけれども、この定員の問題は、単純に事件数が多いとかあるいは審理時間がどうだとかいう数字だけでは決められないところもあろうかと思います。また、このいただく資料を縦横組み合わせて考えてみましても、なかなかすぐ単純に何人がいいというふうに決められるような趣旨のものでもなかろうというふうにも思うんですが、やはりできるだけ迅速な適正な裁判が行われるという意味では決して多過ぎる数でもなかろうというふうに思いますし、毎年の動きによってその定員というのを調整していただかなければいけないというところが多くあろうかというふうに思います。そんな意味では、ぜひもう少しわかりやすい何か定員の仕組みみたいなものを考えていただけると私どもにもわかりやすいのではないかと思いますので、よろしくお願いをしたいと思います。
 時間もちょっとないものですから、最後に一点だけお尋ねさせていただきたいのは、この四月に消費税が導入をされる、一応そういう予定になっているようでございます。
 ところで、余り裁判所等にはこの問題はかかわりがないかというふうにも思うんですね。部内で何か購入をなさる等についてはこれは消費税の問題が出てこようかと思うんですが、対外的な関係において、例えば裁判所の謄抄本の交付請求であるとか、あるいは記録の閲覧をさせていただくとか、あるいは国選弁護人の報酬であるとか、さまざま訴訟費用にかかわる点があろうかと思うんですが、こういう部分については消費税というのは何か関係があるんでしょうか。消費税がかかってくるとか、いや、これは消費税から除外をされているとか、そのあたりを少し例を挙げて御説明をいただけますでしょうか。
最高裁判所の「その他」の欠員三十七といいますものは、そのほとんどは研修所の教官あるいは裁判所調査官でございます。これは実は定員操作上の一つの技術でございますが、一般職の教官、調査官としては、定員があり、そして欠員があるという状態になっておりますが、御承知のように、この教官あるいは調査官というものは裁判官がそのポストに充てられていて、そしてそれでもって実際上は充員が行われているわけでございます。その意味でここの部分の欠員は、形の上では存在しておりますが、実際問題としては支障は生じないようになっているわけでございます。
「その他」の欠員が地裁百三十五というのは、これは平均してみますと一つ一つの裁判所でそう大きな数にはならないかと思いますが、最高裁だけで三十七名というかなり大幅な欠員を生じているんですね。最高裁は一つですから、そこで三十七名というとかなり大きな欠員数じゃないかと思いますが、これは具体的にはどんなことで、その欠員の補充等については実情はどのようなものでしょうか。
公定歩合の引き上げをあなたが評価をしたということは、それはそれでいいわけです、われわれも評価をしているのだから。ただ、そんななまやさしいものじゃないということを言っているのです。それから完成品なんかの問題にしても、好む好まないにかかわらず国際摩擦があるのだから、そういう方向へ進まざるを得ないわけです。ところが、完成品といっても、これはやはり国際的なインフレというものがあると、結局必ずしも安いものは入ってこないということになるわけだから、そのこと自体によって経済見通しというもの、いわゆる卸売物価といったものが、原料をもって生産をするという問題と、完成品が入ってくるということになってくると大きく違うことは、私もわかっているわけです。いまあなたが一つ一つ挙げられた点をそのまま評価をするとしても、政府の経済見通しというものは非常に甘いということを指摘せざるを得ないわけです。
 あなたは野菜の問題だとかいろいろなことを挙げられた。流通機構というのはあなたはどう考えているのだろうか。たとえば、沖繩に本土から野菜を送るのでしょう。沖繩へ七万円も八万円も航空運賃をかけて野菜を送る。その沖繩からまた本土にその野菜が返ってくるのだから二重運賃ですよ、七万も八万もの運賃が。七万だったら十四万ですよ。そんなことをあなたは知っているのか知っていないのか。流通機構というものを抜本的に改めていかなければならない。中央市場なんかでもそうなんだ。もう言葉ではなくて、まあ期せずして二人とも同期生だから、私は両大臣にりっぱな成績を上げてくれることを期待をしているのだけれども、忙しいから私が指摘するように体を動かす余裕はないのかもしれないけれども、本当に実態をつかむということなんだ。私は一つの例を挙げたわけだが、たとえばあなたが経企庁長官になったときに、この流通機構をどうする。魚にしても流通機構は百年間動いていないのです。あるいは青果関係にしてもどうするか。ところが、流通機構を抜本的に整備するということになってくると、今度はそれに携わっている人たちに失業者というものが出てくる。雇用問題も起こってくる。そういう問題をどうするかといったような大変むずかしい問題があることはわかっているが、とにかく現状のような状態では政治というものはない、行政というものもない。だから、抜本的に改めていかなければならぬと私は思っているのです。だから最大限の努力はしていかなければならないが、たとえば円安傾向ということがある。円安になってくると、原材料というものは値上がりをしてくる。これは当然な話です。その点では完成品であることが好ましい。円安をどの程度見ておるのだろうか。あるいは原油価格というものを八〇年あるいは八〇年代をどう見通しているのかということをこれから質問を通じて伺うわけだけれども、そういうものを一つ一つ押さえていく。それから経済見通しの問題としてマネーサプライの問題もあるのだから、これをどう考えていくのか。今回の公定歩合の引き上げというものがマネーサプライにどんな影響を及ぼしてくるのか、そこらあたりも十分あなたの方では詰めてみなければ、いまあなたが答弁をされたようなことがあなたの考え方であるとすれば、それだけじゃないのだとは言ったけれども、少なくともこういうところに問題がある。これはこうしていくのだ、それから今回の公定歩合の引き上げというものも具体的にこういうようなことになるといったようなことを、いまの答弁が不十分であったというふうに、ただ一回の答弁であなたを非難はしないけれども、十分ひとつこれから検討して対処をしていくということでなければいけないと思うのですよ。いまの私の指摘に対してお答えがありますか。