御指摘の六条事態、極東有事の研究は、昨年の一月二十一日に第一回をやりまして、それから日米間でいろんなレベルでこの研究の作業の進展を図るために接触はしておりますけれども、二回目の会合を持っただけで、いまだに余りはかどった進展を見ておりません。
外務省だと思いますけれども、極東有事研究というのはどこまで進んでいるのか。
 それからもう一つ、研究の範囲の中に、有事の際に西日本、九州等の民間空港、港湾、自衛隊基地は当然、米軍基地も当然、等へのリエントリーの問題が当然含まれると思うけれども、いかがですか。
御指摘のとおり、ナイキ、ホークの後継ミサイルとしての新しい機種を検討しております。候補機種としては、ナイキについては、ペイトリオットとナイキフェニックス、ホークについては、同じくペイトリオットとホークの改良型というふうなものが考えられますが、現在まだ検討作業を続行中でございまして、いまペイトリオットに傾いたとかいうふうなところまではまだいっておりません。まだ白紙の状況——最終的な調査段階であるというふうに理解しております。
ＳＡＭ—Ｘの検討はどこまで進んでいるのか。大方はペイトリオットの方向で煮詰まっているのではないかと考えるが、いかに。
私は武器についての知識を持っておりませんから断定はいたしかねますが、ただいままでのお話を聞いている限り、また防衛局長の答弁を聞いている限り、持ち得るものの可能性は十分あると思います。
これはたびたび申し上げておりますが、自衛隊の保有する兵器と憲法との関係については、その兵器を保有することにより、全体としてのわが国の実力が、憲法九条の制約、つまり自衛のため必要最小限度を超えるかどうかということによって決定されるべきものだと思います。ただ、個々の兵器については、明らかにそういう意味で、その性能からいって自衛の枠を超えるものもありましょうし、それからまた、その性能からいって明らかに自衛の枠を超えないものもあると思います。ただ、多くの兵器はその中間的なものだろうと思います。それについては、これは自衛の枠を超えるような用途に使用するというようなことが許されないことはもとよりでありますけれども、それから、事実仮にそれを採用するような場合には、現実に外国に対して侵略的あるいは攻撃的脅威を与えないように十分な配慮は必要だとは思いますが、それが直ちに憲法違反になるというようなことはないと思います。
それから、一般的には空中給油体制は望ましいというあなたの答弁であったんだけれども、法制局長官、ちょっとあなたに立っていただいて伺いたいことは、わが国の法制上、空中給油機を持つということには、いかなる制約あるいは障害、難点、抵抗がありましょうか。つまり、専守防衛という原則からどのようにはみ出すかを、あなたの長官の中で思量してください。
じゃ、空中給油一般について聞いておきたいが、イーグルはそれを持っている、しかし空中給油機はない。ならば、日本の持っているイーグルと、ＫＣ１３５、ＫＣ１０等との空中給油訓練などを、たとえば硫黄島などをかっこうの訓練地として実施をする、こういう構想は別に妨げはないですな。
一般的な軍事常識としてそういうことを望む声があっても私は不思議ではないと思います。ただし、この空中給油装置は、もしこれを実施するとすれば、大げさなものでなくて、現に外したものがわが補給処に保管してございますので、一機当たり大体二、三人でかかって二、三日程度あればすぐ装着できるようなものでございます。いまそういう計画はございませんが、このファントムの試改修に関連さしてそういうことをしようという計画はございません。
ですから、私はいまから具体的に、先ほどの御質問の中で提案をしたらどうだろうということを厚生大臣はおっしゃっておられますが、二、三の問題提起をしてみたいと思うのです。
 御存じのとおり、いま総医療費というのは、十四兆五千三百億になりました。そして、その中で薬剤費というのは大体三四％であります。三兆九千八百億、約四兆円近い薬剤費があるわけであります。そこで、国はこの薬剤費というのを下げようじゃないかというので、五十六年に一八・六％下げました。そしてことしの一月一日からは四・九％下げたわけです。薬が安くなると思って下げたわけです。ところが、中曽根総理が行管庁長官のときに、私、予算委員会で申し上げましたが、実際上の薬の取引価格というのはずっと上がってきたわけです。だから、いま医師会の先生方は困っておみえになるわけです。
 そして製薬メーカーは何をやるかというと、値段が下がればまた薬価が下げられるから話し合いをして、公正取引委員会からおしかりを受けるような形で、まあやみカルテルの決定はおりておりませんけれども、団体としていわゆる話し合いをしたわけです。だから価格は上がってきておるわけです。そして製薬メーカーは新薬開発に乗り出していくわけです。新しい薬の開発に乗り出して、一グラム、昔は三千円ぐらいの薬だったのですが、いまは六千円ぐらいの薬になってきておるわけです。それがお医者さんの手元に渡りますから、お医者さんの方は、医療費が上がる上がると言っているけれども私の取り分ではございませんよと、この前も医師会で叫んでみえるわけでしょう。同時に、新薬の開発をするために当然のことながら大学の教授の協力を得なければいけないというようなことから、今日のようなスキャンダルというのは生まれてくるわけであります。
 ところが一方では、今回事件が発生をしたようなフジサ貿易のいわゆる薬の横流し、海外に輸出をすると言っていわゆるメーカーから買った薬の値段というのは、薬価二千円の薬がわずか二〇％、四百円で買っておるわけでしょう。一体どういうことなんでしょう。だから二千円のものが四百円で買えるというようなことが一方では行われておるわけであります。
 厚生大臣、私は、このフジサ貿易の今回の処置は当然薬価調査に反映させなければいかぬと思うのですが、その点どうでしょう。