いま大臣の御答弁で尽きているわけでございますが、委員がおっしゃいました直間比率というのは、大臣の答弁にもございますように、税制を仕組みました結果として出てくる数字でございますので、あらかじめ比率を決めて税制をいじくるという筋合いのものではないことは、先ほど来申し上げているとおりでございます。
 その場合に、租税負担率を現行のままでやるのか、あるいは租税負担率も引き上げるあるいは引き下げる方向で考えているのか、この議論は直間比率の見直しとはまた別途の議論でございまして、今後中長期的にわが国の租税負担率がいかなる水準にあるべきかという問題は、これは現在議論が行われております財政改革の方向をどの方向に持っていくかということとも密接な関連がございますので、これは常々財政当局である私ども申し上げておりますように、受益と負担の関係等国民の広い意味での合意と選択の中でおのずから結論が出てまいる問題であろうということでございまして、租税負担率をいまの段階で現状のままにするとか、あるいは引き上げる方向で考えるとかいう一切の予断を持っていないわけでございます。
いま御指摘がありましたように、いわゆる直間比率は、あらかじめ予見を持って決めておくべき性格のものではない。結果として、不況等によって他の税目によるものが減って、そして一方が減税が行われないということからくる直間比率結果としての数字であるという議論については、私も否定するものでは決してございません。
 されば、その直間比率というものはどういう経過をたどってできておるかというと、これは確かに各国まちまちでございます。アメリカの場合は、なるほど国税における直接税の比率は大変高いけれども、なかなか統計上に出てこないいわゆる地方税の間接税分野というものを考えれば、われわれが国税だけで考えておるとは違った数値になるだろうと思っております。したがって、そういう各国のいわば民族的、歴史的な所産として現行税制があるということでございますので、やはり先進国等々のことも大いに参考にしなければなりません。
 したがって、いまおっしゃった将来の問題としては、一方の方が減収で、一方が増収であるということからくる問題の是正をも、やはり当然直間比率の是正の中には念頭に置くべき問題であるという考えでございます。だから、あらかじめ先験性を持って決めて議論するという性格のものではないというふうに理解をしております。あるいは先生の御質問に対していま私のお答えがすべて正確ではございませんので、主税局長から補足をさせることにいたします。
それで、大臣のこの直間比率の見直し、その機が熟したと御発言なさっていらっしゃいますし、結果において直間比率というのは決まってくるものであるというお話でありますけれども、私は、直間比率のひずみというのがよって来るところというのは、この六年間据え置きのままの所得減税をやれば、バランスというのはおのずととれてくると思うのです。
 それで、直間比率の見直しということは、租税負担率を変えずにバランスをとっていこうとされているのか。つまり、直に非常に重くウエートがかかっている直間比率の現状でありますから、租税負担率を変えずに直を軽くする、これで十分バランスがとれるわけです。これが一つ。それから、租税負担率を重くしていくために、直はそのままにして、間にウエートをもっとかけていく、そうすれば、三十年代五対五だったこういう姿は実現するわけでありますけれども、国民には非常に莫大な負担を強いることになります。
 いまお考えの直間比率の是正というのは、一でしょうか、二でしょうか。
積極的に調べようとしないで捜査上の証拠につながらないという結論を出すのは問題ですね
 外務省に伺いますが、いま私が指摘したフレーザー委員会がこの膨大な報告書の中で、金大中事件はだれがやったと認定しているか、これはもちろん御存じですが、言ってくれますか。
私どもは捜査をやる立場でございますから、証拠に基づいて、証拠として事実を積み重ねていくという立場でございます。いろいろな人がいろいろなことを言うということはしばしば承知しておりますけれども、それは直ちに捜査上の評価にはつながらないということでございます。
しかし、私はあなたがそうおっしゃってももっと調査をしないと疑わしいと思いますね。
 さてそこで、時間がなくなってきておるわけですけれども、この金東雲という人物が最有力容疑者であるということ、そしてまた組織的犯行グループが李厚洛以下金在権、尹振元、こういった組織系統で行われたということについての情報があるわけですが、この金東雲は金炯旭がＫＣＩＡ部長時代に日本に送った優秀なＫＣＩＡ要員であったと金炯旭が言っておる。こう金炯旭が言っているこの証言は、これは本人自身の、自分が派遣をし、自分が優秀なＫＣＩＡ要員だとこう言っている証言ですから、伝聞でも何でもない、きわめて重要な証言だと思いますが、外務省及び警察はどう思いますか。
まず最初に、稲富稜人さんに対する表彰の決議を行います。次いで稲富さんから謝辞が述べられます。
 次に、日程第一及び日程第二を一括して、山崎農林水産委員長の報告がございます。両案を一括して採決いたします。両案はいずれも修正であり、共産党が反対でございます。
 次に、日程第三につきまして、原田運輸委員長の報告がございます。次いで社会党の吉原米治さんから反対の討論が行われます。修正で、社会党及び共産党が反対でございます。
 次に、動議によりまして、ただいま外務委員会から上がってまいりました両件を一括して緊急上程いたします。竹内外務委員長の報告がございます。両件を一括して採決いたします。全会一致でございます。
 次に、国家行政組織法の一部を改正する法律案につきまして、齋藤国務大臣の趣旨の説明がございます。これに対しまして、社会党の矢山有作さんから質疑が行われます。
 次に、法制局長の辞任及び任命の承認の件についてお諮りいたします。
 以上でございます。
    ─────────────
 議事日程 第十一号
  昭和五十八年四月十五日
    午後一時開議
 第一 森林法及び分収造林特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第二 農業改良助長法の一部を改正する法律案（内閣提出）
 第三 日本国有鉄道の経営する事業の再建の推進に関する臨時措置法案（第九十七回国会、内閣提出）
    ─────────────