議員とは随分長い交友になります。そして、世代間同居を何とかして復活しようとした時期、あるいは世代間同居に対する志向がまだまだこの国で強かったが既に核家族化が進行していた時期からいつの間にか随分長い時間が過ぎました。
 その当時我々が考えていた基礎的な数字は今すっかり変わりました。高齢化のピークにおいて、それこそ六十五歳以上人口が二〇に達するか達しないかで大激論をしていた時期がついこの間あったわけでありますから、今六十五歳以上人口の占めるウエートを考えると全く状況は変わっております。しかも、少子化の特殊出生率の数字も当時議論をしていたころの数字とは大幅に変化をいたしましたし、しかも悪化をいたしました。それだけに状況が厳しいことは言うまでもありません。
 しかし、私は、今申し上げたような状況の中で、高齢化がピークになる時代においても本当に国民負担率、その時代の皆さんの収入から半分以上税金や保険料を徴収しないで済むぎりぎりまでは持っていきたいと思います。
 議員からは明るい展望と言われました。現在の国民負担率が三八％前後にあることを考えれば、ピーク時における五〇％に満たないという数字自体が負担をふやしていただかなければならないということであり、明るいものではないのかもしれません。しかし、現在を放置すればその状況は全く負担のできるものではない。国民負担率が七〇％を超えるという状況になるわけでありますから、せめてそこまで悪化をさせないためにも五〇％以内の国民負担率でピーク時においても済むように、今ぎりぎりの目標として我々はそれだけのことはやりたい、私はそう思います。
ありがとうございました。
 国債というのは、建設国債にしろいわゆる赤字国債にしろ、言ってみれば六十年年賦の借金という形になっているはずでございますが、それは六十年後の子供たちの増税といいましょうか、税を担保にした借金だということになるわけでございます。したがって、結局払うのは、失礼ながら私も含めまして、今三百何十兆円という国の借金の大半の部分は私どもではなくてここにいない子供たちが払うことになるんではないか、こう思うわけですね。だから、それに対してどういう展望ある国を語りかけるのか、こういう姿になりますよということを私は政治の原点として申し上げにゃいかぬのじゃないかなと。大変だから何とかしょうやじゃなくて、将来のここにいない子供たちに対してどういうふうに言えるか、私はそういう政治であってほしいものだなと、こんなふうに思います。
 そういう意味で、私は、いわばここにいる人は聞きませんから、未来の日本国民へのメッセージというものを、一度総理にそんな機会をつくっていただきまして、語る機会を、テレビ演説その他でやっていただく機会をぜひつくっていただきたい。
 そういう未来があるからこそ私どもが耐えられるんではないでしょうか。私どものお互いの利害調整の中から新しい建設というのはどうもなかなか生まれにくいんではないのか、未来があるから耐えられるというふうな発想で語っていくことがこれから必要なのじゃないかなと。
 非常に抽象的な話でございますけれども、こんなふうに思っておりますので、総理もできましたら一言お願いしたいし、あるいは今でなくて結構でございます、将来そういうことをぜひ大蔵大臣ともども御相談いただいて、未来の国民に対するメッセージというものを私は伝えてもらいたいものだなと、こんなふうに思いますけれども、何かお答えございましたら一言お願いできればと思います。
政治家の一年生でございますので、大大先輩に申し上げるのは失礼でございますけれども、どうも国民という立場からしますと、ああやっぱりしんどいんだな、我々は我慢していかなきゃいかぬのだなというふうな気持ちは、ちょっと今の答弁じゃ起きないんじゃないかなという気がします。皆さん、どうでしょうか。（「そうだ、そのとおりだ」と呼ぶ者あり）そう思います。
 だから、総理、ちょっとお尋ねしたいんですけれども、痛みを伴うといいますのは、やはりプラスの、そこを通り越せばさらにいいことがあるから痛みに耐えられるんじゃないですか。痛みに耐えるというのは、痛いから我慢しろというのじゃだめだと思うんです。
 何のためにやるのか、財政再建。将来の日本の国、私は子供たちだと思いますけれども、昔、長嶋茂雄がジャイアンツをやめるときに、ジャイアンツは不滅だと言いましたけれども、日本の国というものの将来を考えますと、子孫に美田を買わず、南洲さんが言ったものがありますけれども、借金だけ残して自分たちが今食べているというのが現実だと思うんです。
 これから先どうするかとなりますと、ここを越えればこういうふうなことでやるんだよ、もっと人のためにやるとかあるいは新しい次元を目指していくんだよというふうな理念を持った財政改革であるべきだというふうに私は思います。これは数字だけではなくて、私はいわば情感の問題ではないかというふうに思います。
 そういう意味で、総理の、将来の、未来の国民、未来の子供たち、総理もお子さん五人でございまして、お孫さんも御誕生され大変おめでとうございます。お孫さんどころかその子供さんたちが払う借金でございます。そういうふうな視点からの訴えるお言葉をちょうだいしたいというふうに思いますが、いかがでございましょうか。
その前に、阿部議員、一点、先ほどの小島議員との関係でサマーズさんの会談のところ、確認をする意味で、三十秒ぐらいですからお許しください。委員長、よろしく。
お答えを申し上げます。
 検査内容の改善についてのお尋ねでございます。金融機関の検査の内容につきましては、日本も今や国際的に検査あるいは金融機関に対するその他のチェックの状況を共通化しているわけです。我が国におきましては、昭和六十年代以降、米国のいわゆるＣＡＭＥＬ方式、横文字になってちょっと恐縮でございますが、という方式を日本も導入をしておりまして、主として金融機関の自己資本の状況、資産内容、経営管理、収益の状況、流動性の状況、さらに法令等の遵守状況、それから昨今はアメリカにおきましても、それに加えましてリスク管理に対する対応あるいは市場の動きに対する対応というものについても重点的に検査をしておりますが、日本におきましてもそういう検査項目につきまして検査をしているわけでございます。
 しかしながら、委員の今御指摘は、今後どうしていくのか、どういうふうに変化してきたのかという御指摘でございます。そういう観点につきましては、当然引き続き検査項目としての重点でございますけれども、今後、早期是正措置が導入されました状況の中で、まず金融機関みずからが自己査定をし、外部監査を受け、それを前提にして資産内容等のチェックをしていく、あるいは市場関連取引業務に係るリスク管理体制の実態を把握していく、さらに業務の適切性の観点の確保かち諸規則の遵守状況やディスクロージャーの状況等、ルール違反がないかどうかといったことについて重点を置いてチェックをしていく、こういった方向に我々の検査も変えていくべきだろうということで既にそういうことをしているわけでございます。
 いずれにいたしましても、限られました検査要員の中ではございますけれども、今後とも重点的、機動的な検査を実施し、検査の効率化を図りながら深度ある検査を実施してまいる所存でございます。