レイキャビクの会談で米ソの両首脳が世界の軍備管理、軍縮について率直な意見の交換を行った、そしてまた三回に及ぶ会談が四回に及んだ、またある時期におきましては、御承知のとおり両首脳の会談を専門家にゆだねて徹夜をして朝の六時半までかかって問題の整理をして、そしてそのペーパーをもとにしてまた会談に臨んだということで、私は両国の首脳が非常に精力的にこの問題に取り組んだことを高く評価している次第でございます。そして、お話しのとおりいろいろな面において大きな前進があったと思います。
 しかし、最後の段階になってＳＤＩをめぐる問題、ＡＢＭの解釈というようなことでこの問題が不調に終わったということでございますけれども、私は、その後ブラッセルにおけるアメリカ側の説明あるいは特使として参りましたアメリカの大使からの説明を聞いたり、また諸外国から参ります方々の御意見等いろいろ伺っておりまして、またカピッツァ外務次官が近く日本に参りまして先方のお話をお聞かせいただくということでございますから、総合的な、私の最終的な判断をここで申し上げる立場ではございませんが、しかし、両国の首脳が真剣にこの問題について話し合った、そして両国の首脳もまたその後のいろいろな声明の中においていろいろなことを申しておりますけれども、少なくともこの問題についてさらに真剣に考えていこうという趣旨のことを申しておることを考えますと、私はこの会談は意義があったというふうに思っておる次第でございます。
この答え方以外は絶対にしないとかたく決意して同じことを繰り返しているようですから、この問題だけで時間をとりますと、またあとお尋ねしたいことが時間がなくなりますから、この問題は一応これでおさめます。しかし、将来また必ずやりたいと思います。
 レイキャビクの米ソ首脳会談が不調に終わりました。全世界の人たちがここで核軍縮の話し合いがまとまることを非常に強く期待しておった。もちろん、被爆国民である我々日本の国民も非常に強く期待したわけでありまして、それが最後の段階で不調に終わったということは、まことに我々は大きな失望を感じているわけでありますが、この経過について、いろいろの人がそれを論評したりコメントをされておりますけれども、私、残念ながら、倉成大臣がこのことでコメントされたのをまだニュースで拝見しておりませんので、きょうはひとつ十分聞かしていただきたい、こう思います。
 まず、中距離核あるいは戦略核、この削減の問題についてはレーガン大統領とゴルバチョフ書記長がもうほとんど合意するところまで事実上いっていた。ところが、それが最後の段階で物別れになってしまった。この原因は一体何であったと大臣お考えでしょうか。大臣お願いします。
私が申し上げておりますのは、先ほどもお答えをいたしましたように、個々のケースにつきましては個々の具体的な状況で判断をしなければいけないと思いますが、安保条約第六条の実施に関する交換公文上の事前協議の対象になっておりますのは我が国から行われる戦闘作戦行動であるということを申し上げているわけでございます。他方、典型的なケースとして、単純に部隊が移動するというケースはそういうものには当たらないということも従来から政府がお答えを申し上げているとおりであるということを申し上げているわけでございまして、具体的な状況の中でどういうことが起きるかということについては、当然その具体的な状況において判断をすることになるであろうと思います。
最初の、どのような物質が使われているかということでございますが、これはもう実は非常に多くございまして、旧素材である鉄は化学式で言えばＦｅ、それからプラスチック、やっぱり旧素材であるものはＣとＨですね。それに対して、新素材と言われでいるものはほとんど周期律表の全部にばらまかれている。あるものは、例えば自動車のエンジンに使われているものは窒化珪素という材料ですし、それからＩＣの基板材料で今使われているものは例えばこれは酸化アルミニウムであるとか、それから例えば先ほどのガスのセンサーですと、これは酸化すずであるとか酸化亜鉛であるとか、物質の数が非常にふえている。ですから、先ほども言いましたように、知識がある局在化した知識ではもうだめなんですね。化学の非常に広い知識が必要になってくる。
 それで、そういう意味になりますと、実は一つの成分を大量に使いませんものですから、資源的な問題はこれは余り問題にならない。どこが問題になりますかというと、それを精製していいものにするとか、その目的のものにつくるとか、工程の方が問題である。
 それから、先ほど山本さんもお話しになりましたけれども、信頼性の保証というところなんかが技術がまだ進んでないものですから、そういうところにお金がかかってしまうんですね。だから、掘ってきて、掘るときにすごくお金がかかってというような感覚ではなくて、ただし後へ行くほどだんだんお金がかかるという感覚になりますので、それから使い方もそれほど多くはない、旧素材に比べて。
 だから、一応資源的には問題は私はないという断言をしてもよろしいのじゃないかと思うんです。もちろん非常にごくわずかしかない資源を、ごくわずかだけれども使うことが問題になるものもございますけれども、一般的に言えば問題にはならないだろうと。
 しかし、どういう物質がというのは周期律表全部にまたがると申しましたけれども、性質としましては、今までだと簡単につくれた鉄とかプラスチックだったのが、もうちょっとつくりにくいかたいものとか、もっと高い温度になるものとか、あるいは焼き固めようとしてもなかなか固まらないものとか、そういうつくるのに難しかったものということになりますので、周期律表全部に広がると言いましたけれども、それが本当に全部に広がっているわけではなくて、その中のまだまだごく一部しか実は使っていないわけなんですけれども、将来の発展としては、そういうものの技術が進んできますとより多くの物質が扱えるようになる。そうすると、より新しい性質が出てきて、新しい使い方ができるというようなことになるのじゃないかと思います。
 それから、もう一つ御質問になりましたセンサーはある程度できたということでございますけれども、これは従来の素材はどちらかといいますといわば力持ちといいますか入れ物といいますか、何か支えるための材料だったんですけれども、新素材といいますのは、もちろん、もっと大事なところを支えるという機能もあるものもあるわけですけれども、もう一つは機能材料と我々は言っているわけなんですが、例えばある情報とか信号をほかの形に変えるという変換機能というもの、例えばガスの、危険なガスが出てきたということをチェックして、それを例えば電気信号にするというのがこれはセンサーなわけなんですけれども、
そのときに、その物自身がひ弱な材料だったらガスでやられてしまうわけです。丈夫でしかもそういう変換機能がある、そういう材料、物質が見つかったということです、ごく最近。そういうものはどんどんこれからふえると私は思っています。