それでは時間がもったいないので、その間にもう一つ質問いたしますが、野辺山高原の周辺には職員のためのアパートとか貸し家というのは皆無です。当初、職員相当数の宿舎が十六軒建てられたわけですけれども、その後の増員に見合う増築が行われておらず、現在は農家の廃屋を借りたり、あるいは宿舎に同居させてもらったり、冬は一時間もかけて危険な道を通勤したりしているということを聞いておりますけれども、公務員の宿舎を急いで建設すべきではないかと思いますが、いかがでしょう。
野辺山は標高千三百五十メートルで、冬は真冬日が続いて、私たちが行きました四月十八日も、前の日に雪が降り、まだそれが残っておりました。気象条件は北海道の旭川並みというふうに言われております。そういう野辺山において寒冷地の手当の加算額が五級地、甲地の北海道と野辺山では大きな差があるわけですけれども、気象条件に応じて北海道並みの支給を行うべきではないかと思うんですけれども、この点はどうお考えでしょうか。
一般的に申しまして、職員の高齢化という問題につきましては、私どもの方に寄せられる声というのは、研究者の高齢化の問題に比べますと少ないのではないかというふうに考えておりまして、私どもとしてはまず、若手研究者、次世代を担う研究者の育成をどう図るかということがまず重要な課題であろうかということで、昭和六十年度予算におきまして新しいフェローシップの制度というようなことも発足をさせていただいたわけでございます。いずれにしましても、年齢構成のひずみということが現状としてはある程度避けられないかと存じますが、各大学あるいはそれぞれの研究所の御努力というものもまた御期待申し上げたいと思っておる次第でございます。
そういう重大な支障を来しているのでぜひそういうことのないように努めていただきたいと思うんです。
 東京天文台ではこの十年ほど採用者がほとんどいないので、技術者は三十歳を越しているということです。今後の教育、それから研究の上でもこれは支障を来すのではないかと思うんですけれども、こういう国立学校の特殊性等を十分考えてぜひ対処していただきたいと思うんですけれども、この点は大臣から御答弁いただけますか。
東京天文台の埼玉県堂平の観測所では食事の面倒を見ていた用務員が、そして三鷹の観測所では観測環境の手入れ係の用務員がそれぞれ定年退職をいたしましたけれども補充されておりませんので、教育研究に重大な支障を来していると聞いておりますが、この点はいかがですか。
文部省といたしましては、自然科学だけをとりましても非常に広範な分野の研究のお世話をさしていただいておるわけでございまして、それぞれの分野の研究者、あるいはそれぞれの研究所、研究施設、いずれも重要な課題を抱えてその充実を図っておられるわけでございますので、それらの全体の状況を踏まえまして専門の先生方の御意見も十分伺いながら全体的に対処してまいりたいというふうに考えているわけでございます。
先ほど申し上げましたように、当初四十名の予定というのが本年度で三十七名ということでございまして、あと三名の増員が図れれば計画達成ということになるわけでございますので、できるだけ早い機会に達成をしたいというふうに考えております。
先ほど申し上げましたように、設置当初の計画がございまして、まだ計画には達しておりませんので、設置当初の計画に達するように努力をしてまいりたいと、こういうことでございます。
先生御承知のように、現在の非常に厳しい財政事情あるいは定員状況のもとにおきましては、私どもとしましてはこれは非常に大事な施設であるということで、いわば重点的に定員の整備充実を図っておるわけでございまして、まず全体計画を無事完成さしたいというのが現在の念願であるという状況にございます。
次に移りますが、ちょっと大きな話ですが、日本という国、日本人をずっと眺めてみますと、もう古代から、昔は中国大陸、朝鮮半島を渡って、仏教、宗教とかあるいは文化とか、あるいは各種生活部面にわたる生産技術やその他というのは、ほとんど日本はやっぱり物まねやってきておったと思うんですね。それから近代になりますと、西欧の文化や、あるいは進んだ技術を取り入れて、戦争の仕方まで昔は孫子の兵法やなんか中国の、最近はドイツやイギリスへ行って軍隊のあれまで習ってきている。要するにそういうことで、いいか悪いか、いい面と悪い面あると思いますが、ずうっと進んできたわけですね。ですから、こういう状況の中で、通産省が今言われておりますように、基礎技術や基礎研究はおくれをとっているから、ここに力を入れるということはよくわかるんですけど、せぬよりした方がいいと思うんですが、なかなかこれだけでは一気にこれで問題解決するわけではないわけで、やっぱりもっと広範ないろんな各種にわたる手というのを総合的に国全体で打っていくようにしなきゃ、そう流れは変えられるものではないと思います。だからやっぱりその点について、ひとつ進めるときに、もっと広範に進めるように要請をしたいと思うんです。
 そこで、通産省の方は、基盤技術、基礎研究のおくれに対してやはり手を打たなきゃいけないという感じがありましたね、今の答弁。郵政省の局長の方は、どっちかといいますと、どうも民間に移行してしまう、それによって今までの成果の上に立って今度は通信の技術研究というのは一体どうなるのか、そこにもっと力を入れるべきじゃないか。どうもそこのところがちょっとニュアンスが違うやつが一緒になっているんですね、今聞いていましても。そこら辺が私はちょっとピントというか、ポイントがそれぞれずれているような気がいたしました。
 要するに、日本の国民性というのは、むしろ物まねすることが非常に合理性があって、短い間に他を追い抜いてきていることにもつながってきていると思うんですが、しかしこの反省の上に立ってやるというんなら、大臣、やっぱりこれだけじゃなくて、もっと広範に日本全体、国全体で一体どうするのか、ここのところはどうも欠落しているというか、ぴんとこないわけですが、大臣の方からその点についてお伺いしたいと思います。