原文はいただいたのですね。訳文を、そんなに長いものではありませんし、実際に、劣化ウランのとき質問したああいう膨大なものじゃないのですから。ぜひひとつそれはこれからよろしくお願いします。
 もう一問、海上人命安全条約に関連してですが、ソ連の船舶は、ナホトカ号を初めとして相当老朽化していると言われていますけれども、定期的に検査する体制があるのかどうか、あるいはそうした必要な国内法令がどんなものがあるかよくわからない、外務省に聞きましてもそうです。船舶による汚染防止条約にも加盟していませんし、この人命安全条約議定書なども締結してないロシアであります。
 今回の膨大な被害補償について、条約的にはだからロシア政府の責任はないということなのかもしれませんけれども、ロシア政府が自国の船舶の安全確保のために法令や実施体制を整備していないということが原因だとすれば、日本政府としてロシア政府に補償に関する協議をする必要も出てくるのではないかと思います。ロシアの検査・安全体制もよく把握していただきたいのですが、こうした補償の問題の協議ですね。
 それからもう一つは、いまだに二千五百メートルの海底と言われていますが、沈んでいるナホトカ号の半分の処理に対してロシア政府の責任を追及すべきだと思います。引き揚げるのに膨大な費用も要するわけですが、技術上の問題もあると言われていますけれども、ナホトカ号の残りの船体引き揚げについて、あわせて政府はロシア政府と話し合う必要があるのではないかと考えます。
 この二点についていかがでしょうか。
    〔福田委員長代理退席、委員長着席〕
外務省といたしましても、国会における御審議のために必要な資料は極力御提供申し上げるように心がけてまいりたい、こう思っております。
 今御指摘のその資料がどういうものか、今ちょっと私もつまびらかにいたしませんけれども、よくございますのは、外交のことでございますから、当然、事の性質上なかなか、あるいは相手国あるいは関係国との関係でお出しできないという実質的な問題があることもございます。
 それから、それ以外に形式的な問題といたしまして、恐らくこのケースもそうだと思うのでございますが、国際機関なりなんなりのいろいろな会議等で行われました書類というものは当然英文なり仏文なりそういった言葉でできておる資料でございます。もとより、それを条約なり国会の御承認を得るべき協定としてお出ししますときはきちんと日本語としても確定いたしますけれども、一般的には、日本語のいわゆる訳文というものがないままに我々のところに保管されているあるいは利用されている資料が少なくないわけでございます。
 そういった意味で、決して労を惜しむというわけでは――労も実は大変なんでございます、それを一々訳しますのは。それだけではなくて、資料の性格からいいまして、あえて仮訳みたいなものをつくるのがいいのか悪いのか、そういう点もございますので、やはりそういった事情もあるということはひとつ御理解賜りたいと思います。しかし、原則といたしまして、国会の御審議に供するために、あるいは先生方の御要望なさいます資料につきましては、極力外務省としてもお出しするようにしてまいりたい、こう思っております。
今私、経過を少し勉強させていただく過程で、一言外務大臣に要望をしておきたいのですけれども、この協定の締結の、いわゆる先ほどお話ししました、地中海漁業協定の一般理事会の九五年の五月の勧告でありますけれども、この点はきょうの問題を論議する上で非常に重要な資料でもあるわけですが、外務省にその原文をお願いしましたら、原文は持ってきたのですけれども、訳文は断られたのですね。こうした国会の条約審議に非常に重要な資料ですから、その点では、ぜひ条約審議に必要な資料は翻訳もして論議のために積極的に関係の議員にも提供していただく、今後ひとつこうした点についての要望を外務大臣にお願いしておきたいのです。
外国の場合は翻訳でございますので必ずしも正確な表現ではございませんけれども、それを含めまして申し上げますと、日本の場合、現在の養子制度が原則であるといたしますと、それに特別な例外を認めるという意味で特別養子という言葉が出てきたようでございます。
 その前に、例の実子特例法などというものが議論されましたときには、養子という言葉さえ使わない議論もあったわけでございますが、例えばフランス語では完全養子という言葉が使われております。完全養子という言葉の意味は、日本の現在の養子のように、養子に行った先の親族関係は全部血縁の親族関係と同じだというような意味で完全養子とい三言葉が使われていたようでございまして、そういう意味からしますと、日本の現在の養子制度というものもある意味では完全養子という言葉が当てはまるということも言えるわけでございます。
 一方において断絶養子という言葉が使われましたが、これは今度の特別養子のように実方の親子関係を法律上切ってしまう、そのために断絶養子ということが言われているわけでございまして、これは日本の過去の慣例といいますか、昔の慣例をたどってみますと、一生普通養子というような、要するにもう行った以上は親元には絶対戻さないというような慣例もあったように聞いておりますけれども、そういう意味で実方を切るということに主眼を置いた表現でございます。ですから、今の特別養子は、断絶養子であり、完全養子であるというような意味で特別養子になっているわけでございます。
 そのほかにも準正養子という言葉が使われたことがございますが、これは養子になった場合に、今私どもが使っております準正という意味と同じように、新しい養親との関係においては嫡出子としての完全なる地位を取得するというようなところに着目して準正養子という言葉が使われた経緯もございます。これは外国の例でございます。
 一方、イタリアの最近の改正におきましては、特別養子というものが本流になったために特別を取ってしまいまして、養子と言えば私どもが言っております特別養子を指す、それで、成年のための養子は成年のための養子というふうに改めて呼び直す、こういうような改正をしたところもあるわけでございまして、特別養子と申しますこの言葉の表現は必ずしも同じ中身を意味しているものではないようでございます。我が国の場合、今までのものを普通と言いましたものですから今度のを特別養子と言っておりますけれども、ヨーロッパの養子協定などで言っております養子というのが我々の特別養子でございまして、ヨーロッパでは今や特別養子が普通養子というふうに認識されているような傾向にあるように思います。