私は学者じゃありませんからよくわかりませんけれども、例えばよく木造家屋のことが鉄筋鉄骨で建てられた建物などと比較される場合がありますけれども、例えば樹齢二百年のカシの木で何かをした場合には、その樹齢二百年の木が切り出されてものがつくられたとすると、二百年目が一番その木の質のいいときなんだそうですな、木造というのは。ですから、木造家屋というのは、五十年の樹齢を持った木でつくったとすれば、その家が建てられて五十年目が一番丈夫なときです。それから先何年もつかわからぬ。くぎさえ使わなければ絶対腐らぬ。むしろコンクリートの建物よりも安心であるというようなお話も聞くことがございますけれども、かといって、どうも手抜き工事なんかしてありますると、これは木造の方がどうも危険率が高い。もっとも手抜きをすればコンクリートでも危険率は高いわけですけれども。こういうお子さんたちの学ぶところですから、学び舎ですから、できるだけそういう率が高くならないようにお願いしたい。
 それから、盲聾養護学校の児童生徒数ですね、それから学級数、学校数、この推移はどうなっていますか。児童数は減っている方でしょうか、それともふえていますか。
特殊教育諸学校の校舎におきまして危険校舎の占める比率は、六十二年度現在でございますが、盲学校は一・三％、聾学校は二・六％、養護学校は義務化がおくれて整備がおくれた関係もありますから鉄筋のものが多うございますので、危険校舎の比率はわずか〇・二％でございます。合計、特殊教育諸学校全体では〇・六％でございます。これを小中学校の場合と対比いたしますと。小学校が二・五％、中学校が二・〇％という危険校舎の占める比率でございますので、特殊教育諸学校は比率的にも約三分の一弱という状況でございます。この理由としましては、木造校舎の保有率が小中学校に比べれば特殊教育諸学校の方が少ないということで、またあるいは非木造建物の改築が中心となっているということでございますけれども、そういった原因がこういうような結果になっているのではないかと思われます。
外交問題に関しましてはおおむね総理から御答弁がございましたが、若干補足をさせていただきたいと思います。
 まず、先般のジャカルタにおけるカンボジア和平に関する非公式会談でございますが、仰せのとおり一つの前進をしたと評価いたしておる次第でございます。総理もおっしゃいましたとおり、カンボジア四派が当事国であるベトナムを交えて話されたことが第一点。第二点は、議長のアラタスさんが声明を出された。これは大きな進展であると私たちは評価をいたしております。
 しかし、ベトナム軍がことしじゅうに五万撤兵すると言われておりますが、さらに残余の兵力はいつ撤兵するかという問題並びに撤兵後のカンボジアにおける治安の維持の問題、さらにはどのような中立政権が誕生するか、そのプロセスの問題、こうした問題も議論されたわけでございますが、もちろん結論を見るには至っておりません。しかし、高級事務レベルの会合がことしじゅうに行われますので、そうした経緯を眺めていきたい、そうして私たちもできる限りの和平への努力をいたしたいと存じております。
 なおかつ、この間の非公式会議に関しまして、私はＡＳＥＡＮの拡大外相会議において次のとおりに我が国の立場を表明いたしておきました。それは、カンボジアの和平に関しましては監視団を派遣するであろうが、その要員は日本からも出します。また、平和維持軍の活動経費に関しましては日本は協力をいたします。このように申したところでございます。
 なお、シアヌーク殿下は八月八日に御来日の予定でございます。数日滞在されまして総理を初め私等々と会談をなさいますので、我々といたしましては、シアヌーク殿下に全面的な協力をいたしたい、その意思を再びお伝えすることにもいたしたいと思っております。と申し上げますのは、この間のＡＳＥＡＮ拡大外相会議におきましても、あるいはサミットにおきましても、それぞれカンボジア和平後の新生カンボジアのヘッドはシアヌーク殿下以外にないということが確認されておりますから、やはりこの方を中心といたしまして今後の和平実現近きを我が国といたしましても期待し、それに対しまして御協力を申し上げるという所存でございます。
 さらに、ソ連の問題でございますが、確かに仰せのとおり米ソ会談によりまして一つの対話の継続ということが重要な時代となってまいりました。もちろん我が国も、ソ連は大切な隣国でございますから、さらにいろいろな問題におきまして関係の改善に努めたいと思っております。
 貿易、経済、文化等に関しましては大きな進展を見ておりますが、肝心かなめの四島問題に関しましては現在もなおかつソ連の主張に変化を見ることはできません。しかしながら、過般、前総理中曽根先生がお行きになられまして二時間四十分にわたってゴルバチョフ書記長と会談をされましたことは、私は重要なことであると考えておる次第でございます。それまで、ソ連の指導者によりましては、北方四島問題に関しましていろいろと議論が分かれておりました。しかしながら、一九四五年、終戦直後のソ連の四島の不法占拠、この一点、さらには一九五六年の日ソ共同宣言、この一点、そして、さらには過般の中曽根・ゴルバチョフ会談におけるこの一点、この三点は私は一つの線として整理整とんされたのではないかと思うのであります。もちろん、ソビエトがそれをどういうふうにとっておるかはまた別の問題であって、あのときの会談におきましては決して前進的な話は出ておりません。
 なおかつ、黒柳議員も申されましたとおりに、二島返還論であるとか、あるいは国境確定論であるとかいろいろな説が流れておりますが、私たちはそうしたものには耳は傾けません。あくまでも四島一括返還、これが我が国の変わらざる方針であることを私たちは伝えなければならないと思います。その意味でも、ゴルバチョフ書記長が真剣に中曽根前総理の話、歴史的な話、あるいは国際法的な話に耳を傾けられたということは、我々といたしましても一つの大きな時点であった、かように解釈しておる次第でございます。もちろん今後とも努力をいたしまして、私たちの四島返還、これに関しましては最大の目標として私たちはその解決に邁進をしなければならない、かように考えておる次第でございます。
 以上でございます。（拍手）
   〔国務大臣瓦力君登壇、拍手〕