今の御質問は概して政府委員答弁をいたした中に入っておると思いますが、重ねて申し上げれば、現在御提案を申し上げております四十五条の二あるいは四十六条につきましては、これは働く方々に対する定時制、通信制の中でより履修していただきやすい形を考えておるということでございます。
 後段におっしゃいました全日制の問題は、政府委員からお答えしましたように、こちらからは何の前提条件も今はつけておらない。ただ、高等学校の個性化を進める上でどうしたらいいかという協力者会議を開いていただいて自由に御討議をいただいた、その御討議をいただいた中で、今までどうなっているかと言われますと、こういう話題が出ておりますということでございまして、この点はもちろん慎重に御討議の結果を見守っていきたいと、こう思っております。
私も高等学校の教員やってきましたから、ちょっと言葉は正確に使ってもらった方がいいんですけれども、単位制と単位制高校制度とは違うんですよ。単位制というのは新制高校が発足して以来単位制やっておるんですよ、高等学校は。
 問題は単位制高校制度を全日制に導入するかどうか、それは導入は考えてない。単位制高校制度と無学年制とが実は表裏一体の関係なんですよ。表裏一体というより同義語なんですね、ある意味では。それについては、今のお話によると、研究協力者会議、そこで話題になっておるということで、そこが心配なんですよ。ということでそういう方向を全日制までとっていくということになればこれは大問題ですよということを先ほど来るる私も申し上げた。安永さんもおっしゃっていた。ほかの方もおっしゃっていたということなんでありまして、いわんやそれを、安永さんも言われたように、というのは、それやったら、そんなこと考えていませんとおっしゃっても、結果として今の卒業は三年だという制度が二年で卒業できるケース、四年で卒業するケースいろいろと出てくるんですよ、理論的には。
 こういうことを実際化しようと思ったら学校教育法の改正が必要になるんでしょう、現在定時制についてこの法案が出ておるように。そうすると、必ずや結果として法律改正に結びついていかざるを得ないような単位制高校制度の問題に、ことしの三月ですか、あのときに規則改正だけで一方的にやったのはけしからぬじゃないか、いわんや全日制にそれを同じように規則改正だけでやるというようなことはもう許さぬよという、これが問題になっておるということなんでありまして、大臣、この問題は本当に高校制度の根幹が変わるかどうかというところの問題でありますので、ひとつ慎重に、必要なときには国会にも中間報告などをしてもらって、国会の意見もよく聴取してもらうということで、事を慎重に進めてもらいたいということで、最後に大臣の御所見を聞いて、時間ですから終わります。
ですから、いわゆる私はその方向性を明示して個性化研究会議にお願いしたというんでなくて、全く方向性なしで、これについていろいろと従来から問題になっているからどういったことを考えればいいかということの研究をお願いいたしたわけでございますから、いわゆる学年制というものを堅持していくのか、単位制というものをもっと強く持っていくのか、単位制と学年制とはどうあった方がいいのかということを本当に虚心坦懐にそういった会議で御検討願いたいということでございますので、それについての方向を、こっちに行くんだこっちに行くんだということを事前に予測して私の方は言っているわけではない。ただ、先ほど単位制高等学校は、これはいわゆる働きながら学ぶ人のためになるべく修学しやすいようなという角度から単位制高等学校というものを発足さしたわけでございますから、何もそういった考え方を全日制高等学校に引き入れるということは考える必要がないんではないかというふうに申し上げたわけでございます。
そうしたらそれはそういうことで確認をしておきましょう。
 それなら言葉かえて聞きますけれども、全日制に無学年制を導入するそういう意図もないということでいいんですか。
私の前任の長官であります山下委員から力強い御意見をいただきまして、まことにありがとうございます。
 御指摘ございましたように、行政改革というのはまさに永遠のテーマであるというふうに私ども覚悟いたしておるところであります。私が総理から総務庁長官を拝命いたしました際にも、中曽根内閣は行政改革について実に注目すべき大きな成果を上げられた、しかし、まだまだ行革はこれからやらなければならないことがたくさんある、したがって、広く国民皆様方の御支持を得ながら、ひとつ積極的に取り組んでほしいという御指示がございました。その御趣旨を体しまして一生懸命やっているところでございまして、六三行革大綱などにつきましても、スクラップ・アンド・ビルドを徹底する、いろいろな新しい行政のニーズがある中でそうした態度を貫いてまいったところでございます。
 それからまた、新行革審におきましては、瀬島さんに小委員長をお願いいたしまして、公的規制の緩和の問題などにつきまして積極的な御検討を始めていただいているところであります。
 さらにまた、さわやか行政サービスの問題につきましてもお触れいただいたところでございますが、九州の行政監察局がなかなか一生懸命やっておるようでありまして、これは前長官のおひざ元であるためもあろうかと思いますけれども、先般も病院の給食改善の例でありますとか、いろいろ非常にサゼスチョンに富む報告をいただいているところであります。点字ブロックの問題などを含めまして大いに積極的に取り上げてまいりたい。
 総理からは特に、日本はある程度物の豊かさというものは実現したが、心の豊かさこそこれからもっともっと目指すべき政治課題ではないかということを言われておるところであります。そういう点について、まず行政サイドからどのような取り組みができるかという意味合いにおいて考えたのが、このさわやか行政サービスであります。
 さらにまた、もう時間も限られておりますのではしょって申し上げますが、これも一つの行革である、そういうことからいたしまして、サービスの向上は目指すが人員、機構等の増加はしないで何とかやりくってやっていこうというふうに考えているところであります。
 また、地方監察の強化の問題についてお触れがありましたし、理科の問題についてもお触れがございましたが、とかく地方監察については無用論なども言われておるところでありますが、そういうことのないように、しっかりとやるように指示をいたしているところであります。
 それから、ＯＤＡの監察などにつきましても、既にアジア、アフリカ各三カ国について監察をいたしてございます。それらの結果のただいま取りまとめをいたしているところでございまして、六十二年度末までにはその結果について報告ができるというふうに承知をしているところであります。ぜひ今後ともいろいろな面で御鞭撻賜りますようにお願いいたします。