医療保険の経済的な面ということで考えますと、有用性について同等であるならば、できるだけ安価な医薬品を使用していただきたいということであります。そういった意味では、有用性の同等な後発品の使用というものが拡大することが望ましいというふうに思っております。
 ただ、現在の薬価基準上の後発品の取り扱いとしましては、これは後発品だけじゃなく先発品もそうでありますけれども、流通の実態ということに着目した形で薬価というものを改定してきておりますし、そういった中で、現実に後発の医薬品の価格というのが先発品に比べてかなり低く流通の過程において設定されてきているというようなことから、一般的には、後発品の医薬品の価格というのは、有用性が同等であっても低い価格がついているという実態がございます。
 なお、一方、後発品の安定供給といった面の確保もこれは大事でありますから、そういった意味で、これまで本委員会でもいろいろ御議論がございましたけれども、二・五分の一以下にならないような下支えというふうな形の措置もとっておる、こんな状況でございます。
お医者さんの中にゾロ品を使うことについて抵抗を感じる方の中に、その同等性ということについての不安があるということで使われていないという面もございます。そういう点で、これは早急にきちっと安心してゾロ品も使えるということの体制というものを、今つくっておるようですから実施していただきたい、こう思っております。
 次に、ゾロ品といいますか、後発品に対する医療経済上の評価について厚生省ではどういうふうに考えているのか。この後発品の使用に対して、例えば診療報酬あるいは薬価基準においてどういう施策を講じているのか、あるいは、これから後発品の使用推進、これを推進の方向で考えていくのか、そのあたりについてお伺いしたいと思います。
後発品につきましては、先発品との有効成分、分量、用法・用量、効能・効果ということにつきまして同一性の調査を行いまして、同一性が確認された場合に承認をいたしておりますけれども、一方で、医学、薬学の学問水準の進歩に伴いまして、医薬品の溶出性試験を行うことによりまして製品間やロット間の同等性の確認をすることが可能になってまいったということで、また、医薬品の中で、長時間にわたって医薬品が持続的に放出されるように設計される錠剤、徐放剤と言っておりますが、あるいは水溶性の高分子物質で錠剤の表面を覆ったフィルムコーティング剤、こういったようなものが出てまいりまして、製品間あるいはロット間で溶出性に差が起こり得るのではないかという指摘もありますところから、今般、本年の二月にこれらの成分の一定部分を再評価に指定をいたし、この再評価によりまして、各医薬品につきまして溶出性試験の規格の整備を行いまして、品質とバイオアベラビリティー、生物学的な同等性の一層の確保に努めるということで確認のための試験を実施をいたしておるわけでございます。
 要しますならば、同一性に基づいて承認をしておりますけれども、その後の学問水準の進歩に伴いましてより具体的な同一性の担保の仕組みが出てまいりますので、それらにつきましても同等性試験ということで試験を実施して同等性の確保に努めているというところでございます。
また、前回、ゾロ品のゼネリックのことにつきまして議論がございました。このゾロ品といいますか、これに対する評価、いろいろあると思うわけでございますが、まず、このゼネリックというのは、これは全く効能が同じである、要するに生物学的な同等性、バイオアベラビリティーといいますか、これをきちっと評価することをしていかないと、ゾロ品に対する信頼性が確立てきないと思うのです。この点についてどう考えておりますか。
新たに承認された医薬品につきましては、承認までに相当な臨床試験をやっておりますけれども、承認までの治験には限りがありますことから、承認後一定期間が経過するまでに、その間に企業が実施した使用成績などに関する調査に基づきまして安全性、有効性を確認する再審査の仕組みが設けられております。
 また、承認された医薬品が比較的長く使用された後、その時点におきます医学、薬学上の学問水準に基づいてその医薬品の有効性、安全性の見直しを行うということで、医療上の有用性を再確認する再評価の制度も設けております。
 これらの仕組みによりまして、提出された資料に基づき中央薬事審議会で専門的な審議、評価を行いまして、承認どおりの有用性を認めていくもの、あるいは承認事項の一部を変更して有用性を認めるもの、あるいは有用性が認められないものといったような三つのカテゴリーに分けて再審査、再評価を行って、その結果を公表いたしておるところでございます。
 今お話ございました米国経済専門誌「フォーチュン」誌に掲載されました五医薬品につきましても、それぞれ再評価を指定し、あるいは再審査を終了し、その結果、有効性、安全性が確認されたということで、効能・効果の変更の必要がないというものもございますれば、今お話しのように、再評価の結果、一定の効能を削除したというものもございます。
 いずれにいたしましても、これらにつきまして、再審査、再評価を厳正に行うことによりまして医薬品の有効性を確保してまいりたいと考えております。
短期的な視野ももちろんそのとおりだと思いますが、やはり長期的な視野に立って、中国がこれから人口もふえてくる、我が国の食糧、自分たちの民族の食うものは自分たちが基本的には賄っていくんだ、そういうことをやはり基本に据えて、この問題にぜひ取り組んでいただきたいと思っております。
 と申しますのも、次に米の問題を何点か触れさせていただきますが、私が感じるのは、私も東北の、そういう意味では農村社会で生きておりますが、土地利用型農業、つまり米もそうですが、私たちの国では、土地の狭さもあって生産性もなかなか上がらない。それに土地の集約をしようとしてもさまざまな障害がある。しかし、こうした問題を整理をしていって、ある意味では生産調整と減反政策は、ちょっと強烈な言い方をすれば、呪縛から解き放されて、ある程度若い人たちが米を産業と位置づけて、そしてそこで収入を得ていくという、かなり基盤の強いものをつくっていかなければならない、私はそう思っているんです。
 ただし、どうもここから先、価格の問題、自主流通米の問題と認定農家の問題のことを触れさせていただいて、農林省がどうお考えになっておられるのか、私、そこのところを少し質問をさせていただきたいと思います。
 大臣、実はきのう自主流通米の相場というか、開かれたんですが、ことしたしか二回目だったと思いますが、とりあえず三十九銘柄の値段が決まりました。そのうち、新潟の魚沼産のコシヒカリと、私の地元なんですが、宮城のササニシキ、幾らの値段がついたか御存じでございますか。