ただいま御質問の昭和六十二年の広島県における警察官の発言問題につきましては、昭和六十二年三月の広島県議会本会議におきまして、当時の県警本部長から、指摘されるような事実はなかったと確信しているとした上で、同和問題については県警としては既にいろいろな教養を実施しているところであるが、今後より一層徹底してまいりたい旨の答弁を行ったとのことでございます。
 さらに、広島県警では、同和教育に関しましては、御質問に係る本人を含めてすべての警察職員に対して、警察学校での教育に加え警察本部や警察署においても、同和対策審議会答申等の資料を活用して同和問題に対する深い理解と法のもとの平等の原則に基づく人権尊重の精神について徹底した教養を行うことはもとよりのこと、不偏不党、厳正公平に職務を遂行するよう教養の徹底を図っているとの報告を受けております。
警察庁はよく聞いておいてくださいね。
 人権擁護局もこれはまことにふがいない、人権擁護局の名に値しない。これだけの差別発言を起こしておいて、これは差別事件ではありません、こう言うんだから、一体だれのところへ人権擁護を訴え出たらいいのかということになる。だから私は終始一貫、あなたに対しては、人権擁護局長に対しては、注意をするというような発言しかできないのですよ、今のようなでたらめなことを言うから。世の中に通用するようなことを言ってもらわなければ困りますよ。
 警察の方は、広島の現地のまじめな人権擁護部の職員が幾ら接触をしようと思っても、やろうとしない。これは先ほどのずっと続いたでたらめの問題との関係で、一つぐらいきちっとけじめをつけてみなさい。これはまだ物を解決しようと思えばできることなんですからね。十人死んだらもうこれは解決できない。死んだ者はもとへ戻らない。しかしこの問題は、まだまじめに警察が対応したらその人の物の考え方というものを民主主義の社会にふさわしい状態に変えることができるわけでしょう。警察庁、これはどなたか答えてくれますか。教養課長おりますね、答えてください。
お答えいたします。
 この事件につきましては、小学校ＰＴＡの同和問題の研修会における意見交換の場における発言でございまして、私どもとしては、これは人権侵犯事件とは考えていないわけでございます。
 しかし、その発言内容の一部にやはり同和問題についての十分な理解がないということで、個別啓発が必要だというふうに考えているわけでございます。今のところ、本人が拒否しているという関係がございまして、本人に面会できたのは一回あるところでございます。
道路工事等の道路使用許可につきましては、委員御指摘のような問題も多く包含しておりますので、今後とも警察的対応については欠けることのないように、場合によりましては通行どめといったことについても十分検討してまいりたい、かように考えております。
そういうような、人が十人も死んで、よくそういうときには今後は交通規制をしてやるように連絡をしたとか通達をしたとか言いながら、起きた事件については、自分方の家の前を大きいトラックが通ってくれては困るから事故が起きた現場でなかったら通れないんだというような言い方は成り立たないでしょう。しかも、ここをよく聞いておいてくださいよ。もし自動車を通すならば、あの重たい、六十トンも七十トンもあるような大きな鉄製の橋げたをつり上げて、本当に危険なときだけ警察官が立ち会いで迂回をさせたってよかったわけでしょう。それを一律的に通ってもよいということにしておるから、ずっと数珠つなぎに自動車が交通信号を待って並んでいるときに、運悪くその上にどんと落ちたわけでしょう。ぎゅうともぎゃあとも言う暇なしにその自動車に乗っていた人は死んだわけでしょう。幾ら警察以外に警察を取り締まる機関がないからといって、余りにも自分のことについてはそれは野方図じゃないですか。どういうふうに考えておるのですか。
 そして、あの事件直後私は通ったが、あなた方が迂回路としては難しいという道路に対して交通整理の巡査が出てなかったじゃないですか。余り人をばかにしちゃだめですよ。国民を何と思っているのですか、あなた。もう一遍答えてみなさい。
事故の直後、御指摘のとおり通行どめの措置を行ったわけでございますが、その間におきましても、やはり大型車等がそういった道路を通るというようなことで地域からも速やかに当該道路を開放して通行させてほしいという要望等もあっておる状況等も踏まえますと、当該工事に伴ってあの道路を通行どめというのは、期間の問題もございますが、なかなか困難であったのではないかというふうに考えております。
先ほど申し上げましたように、畜産振興事業団を通じて流通をいたします輸入牛肉につきましては、流通業あるいはユーザーの組織します全国的な団体に競りあるいは入札等によりまして引き渡しをされておりますが、全国団体からその構成員へ配分されるものはある意味で非常に商業的、私的な取引になるわけでございまして、その具体的な内容につきまして私どもが深く立ち入ってその内容を明らかにするように強制することは大変難しい問題でございます。
 また、団体によりましてはそういった内部資料につきましてはいろいろ取引上の問題でもございますので勘弁を願いたいというふうな意向を持っているものもございますし、ただ、この事業団を通じました輸入牛肉が不当な流通マージンを醸成、つくり出すというふうなことになってはいけないということで総体としてのチェックは私どもしておるつもりでございます。
 例えば六十一年の四月から、御案内のとおり、円高差益還元等々の観点から畜産振興事業団からの売却価格を順次引き下げてきております。六十一年四月と昨年の十二月の状態を比較してみますと、事業団の売却価格は実績として約二一％引き下げられておるわけでございます。一方、こういった流通経路をたどって流通をしております輸入牛肉の末端小売価格の状況でございますけれども、総理府の行っております小売価格状況を見ますと、先ほど申し上げました六十一年四月と昨年十二月の対比をしますと約二三％低下をしております。
 両者を比較してみますと、大体パラレルに価格が推移しておる。事業団からのいわゆる卸売価格と末端の小売価格、総理府の調査に出てきております小売価格はほぼパラレルの動き方をしておりまして、大勢としては適正な価格形成が行われておるというふうに私ども考えておるわけでございます。