では次に、幾つかの言葉を取り上げてお尋ねしたいと思います。
 昭和六十二年の改正で設けられたコンピューター犯罪に関する条文に「電子計算機」との言葉が入っています。これは難しい言葉ではありませんが、今日では「コンピューター」を使う方が一般的ではないでしょうか。当時は、現行刑法が片仮名書きなので片仮名の言葉を入れるのはだめだったのでしょうが、改正案では「ボイラー」、「ガス」と片仮名の言葉も入ってきました。コンピューター犯罪とは言っても電子計算機犯罪とは言いません。いかがでしょうか。
 また、準強制わいせつ、準強姦罪の要件に、人の「抗拒不能に乗じこと書いてありますが、「抗拒」は日常的に使わない言葉だと思います。字を見て、抵抗、拒絶を合わせたような意味だろうと推しはかるのですが、それならむしろ「抵抗、拒絶」という日常使う言葉を使って言いかえた方がわかりやすいと思うのですが、どうでしょうか。
 また「浸害」、さんずいの「浸害」は広辞苑にも見つかりませんでした。法律的な専門用語でないものは、ああいう大型の国語辞典に載っている言葉を使うのが一つの指標になると思うのですが、いかがでしょうか。
 また、漢字一つ一つは常用漢字の範囲内でも熟語となると難解なのが「蔵匿」、「隠避」、「強談威迫」など、耳で聞いてもぴんとこないほど日常の生活ではなじみがないと思います。「強談威迫」は漢字から、強引に談判し威力をもって脅迫することだろうかと想像しますが、意味がはっきりとれないのでは国民は困ってしまいます。常用漢字を使った熟語ももっと積極的に易しく言いかえてほしいと思いますが、こういう点、いかがなものでしょうか。
おっしゃるとおり、常用漢字以外の字をできるだけ減らすという努力を私どもとしてもしたわけでございますけれども、その中で例えば「勾留」というふうな言葉あるいは「禁錮」というような言葉、これは刑事訴訟法とかほかの法律でもたくさん使われている言葉で、これを常用漢字に置きかえるということは、全体の法律の法令用語の中で非常に統一を欠いてしまうというふうな問題があるわけでございます。そういうふうな点から、やはりどうしても現在の法体系全体の中から見ると置きかえることが困難な字というのも幾つかあるわけでございます。またそのほかに、例えば「賄賂」の「賂」、こういうのも常用漢字にないわけでございます。あるいは「強姦」の「姦」という字もない。
 ただ、こういったぐいの言葉につきましては、いろんな新聞なり雑誌なり社会的な出版物等の中でどういうふうに使われているか、それほど難しい字として扱われているだろうか、そういうふうな点も種々調査をいたしまして、その結果、やはり漢字で書かないとどうしても意味がよくわかりにくい。例えば「強姦」の「姦」というのを平仮名で書くとどうしてもイメージとしてよくわからないとか、そういうふうな問題もあるわけでございます。そういうふうなものの中で、やはり現在、常用漢字以外ではあっても社会の中でかなり一般的にも使われていてその方がかえって意味がわかりやすいというふうなものは、やはり刑法が、先ほどからお話のありますように、何をすれば処罰されるのかというふうなことがわかるための法律という面もあるわけで、そういうふうな、漢字で書いた方がかえって意味が把握しやすいようなものにつきましてはやはり漢字を常用漢字外でも使わせていただいていると、こういうことでございます。
努力をしていただきたいと思います。
 特に刑法の第二編は、こういう行為はこういう罪に当たるということを国民に知らせる部分ですから、できるだけわかりやすい文章であるべきだと思います。法律家ではない一般国民の立場から幾つか指摘させていただいて、この次の改正のときに考慮していただければと思います。
 まず、常用漢字以外の漢字という観点からお尋ねします。
 現行刑法には常用漢字以外の漢字が六十五文字あるそうですが、改正案にはまだ十四文字残っているようです。今回の改正では、原則として常用漢字以外の漢字は使用しないとの作業基準があったとのことです。それならば、もう少し減らすことはできなかったのかという気がするのですが、この点はいかがでしょうか。
御指摘のとおり、私どもといたしましてもできるだけ、ふだん使われている言葉あるいはそれほど難しくない言葉に置きかえようという努力をしたわけでございます。ただその中で、例えばのことで申し上げますと、「心神喪失」とか「心神耗弱」などというかなり難しい言葉がございますが、こういうふうなたぐいの言葉は一つの技術的な言葉として中身が刑法の中でしっかりある意味では決まっている、これを置きかえようといたしますと実はいろんな解釈がこざいまして、それをそのうちのどれか一つにしてしまうというふうな問題などがありまして、どうしてもやはり現在の刑法の意味を変えないで直すのには言いかえようのなかった言葉というのもあるわけでございます。こういうふうな言葉につきましては、中身のことも検討しなければならないという問題を伴ってい至言葉でございますので、そういうふうな中身を検討すべき適当な機会にあわせてより易しい表現ということをこれからも考えていきたいと思っているところでございます。
私は、消費者の立場に立った農林行政というのであるなら、農水省として直ちにこの三点セット表示を必要的表示事項にするべきだ、そういうふうに強く考えます。消費者は、さっきから言われていますが、米の表示に根強い不信感を持っています。
 新潟コシヒカリが生産量の何倍も出回っているという話もありましたけれども、私は、ここに大阪第一食糧事業協同組合、大阪第一食糧の袋を持っていますが、検定協会の検定済みの判こを押されておるここのところは、コシヒカリと書いておりますが、この袋は新潟県魚沼産、こういう表示になっているのですね。これは皆さんに聞いたら、こういうふうに魚沼産と書くのはやらないようにと言っているんですがね、あってはならないんだとおっしゃりながら、大阪第一食糧ともあろうところがこういう米を堂々と売っているわけですよ。だから、まして国産米に中国米がまぜられていたりすると、一体我々はどこの米を食べさせられているのかわからない、本当にそういう憤りに近い感情を持っています。
 そして、現在行われている任意表示も、三点セット表示が実施されているのは流通全体の二二％でしょう。違いますか。残りの七八％は何らの表示もなく流通しています。やみ米業者は、一〇〇％を使うのはばか正直だ、本物七〇％、残りを品質が近い産地を入れるのが正直者で、他産地物を半々入れるのが普通なんだ、こういうふうに豪語しております。そういうことを知らないはずはないわけであります。
 したがって私は、皆さんが一体いつごろまでにこの三点セット表示をやるべきだと考えていらっしゃるのか、その時期を明確にしてください。