まあ慎重宣言い方でありますけれども、国会は十分審議すべきである、審議は短い方がいいということにはならないという点は議論の余地はないと思いますね。
 私は、政治権力とＮＨＫが近くなるのはよくないと思いますが、国会が国民の代表機関である限り、ＮＨＫと国会が故意に遠いというのはよくないことで、そうなると、かえってそこに裏側からの政治介入が起こり得ると思います。ＮＨＫはいつも国民に対してガラス張りでなければならないと思います。健全な形というのは、国会からはいつもＮＨＫがよく見える、ＮＨＫも国会に恐れず物を言う、こういう関係であるべきだと思います。
 今日、政治改革が叫ばれるとき、国会の機能として、もっとＮＨＫと言論の自主性の確保について平易に議論できる機会をふやすべきだ、これは言うまでもないと思います。国対政治が批判される今日でありますけれども、その批判は、国会はもっと国民に見えるところで政治をやれ、こういうことだと思います。同じょうにそういう意味ではＮＨＫ予算案も、毎回ぎりぎりまで来ていずれ日切れ処理をするのが通例となるのであれば、しかもそれはもう九年間も同じ形で続いているということになれば、私は、そうしたたった一日の審議でＮＨＫ予算が通過するという形は改めるべきではないか、そう思います。
 そこで、委員長に要請したいのでありますが、ＮＨＫ会長や郵政大臣からもあのような考えを確認したわけでありますから、ひとつその方向に向けたらどんなことができるかということを理事会中心にでも御検討をいただいて、逓信委員会としてしかるべき結論を出していただくように御努力をいただきたいと思いますが、いかがですか。
国会は言論の府であり審議の場ですから、放送法に基づいてＮＨＫと国会の関係が規定されている以上、国民を代表して国会はできるだけ機会を数多く、広く深く議論をすべきである、この点は議論の余地はないわけでありまして、その見解それ自体はＮＨＫも、そして政府側といいましょうか与党側といいましょうか、これは同感されるところだと思うのです。いかがでしょうか。
これはＮＨＫ側からとやかく申すべきことではないと思いますが、私が役員になって国会に出ましてからはほとんど一日か二日でやっておりましたので、今この資料を見て実はびっくりしたところでございます。
国会とＮＨＫとの関係からいえば、まさにそうあってほしいと思っています。私どもは、国民の代表である国会の先生方の御意見をお聞きする、私どももまた先生方にいろいろなことをお話をするという、その結果で、広くいえば国民とＮＨＫとの間が非常につながってくるのではないだろうか、そういう期待を持ちたいと思います。
今回、私は、半世紀近い長い経過と私自身の国会論議の集大成として、ＮＨＫと国会の関係のあり方について根本的な原則をしっかり確立しておきたいと思います。
 私は、次のように考えます。
 「国会は、ＮＨＫの放送の自由を保障する。ＮＨＫも、国会を通じて国民に勇気と真実を保障する。」私はこう思いますが、まず会長、この考えについていかがですか。
この議論をすると時間がなくなってしまうが、毎日新聞の袋一平さんの本であるとか、あるいは玉置和郎さんの遺書であるとかあの人の伝記、そういうのを見ると、中曽根総理からこういうことを言われてこうやりました、ずっと書いてあるのだから仕方がない。これはよく読めばわかるわけで、悪いところは直してもらわなければ、今さら何とも言えない話だ。それはそれでいいです。そこのところはちょっと食い違いがある。それで、外圧を通じても米などは少し開放しなければいかぬということも言ったことがあるのですね。それは新聞が間違えていれば直さなければならぬ。
 そこでたどってみると、今日の問題は、農協の青年の諸君あるいは心ある経営者が非常に心配しているのは、決めたことが確実にやられてこないというところに問題があるのじゃないか。財界に遠慮し過ぎている向きがありゃしないか。
 まず農業基本法を決めましたね、三十五年から始まって三十六年に。これも今度の消費税を押し切ったように、社会党が入らない国会で強引に農業基本法は押し切られた。農業基本法を押し切ったのは三十年ぐらい前ですね。あのときに、都市の働く者と中核農家の所得は均衡にするのだ、実力のある農家を百万戸つくるのだ、こういうことを明らかにしながら今日まで来たけれども、そういうものは実態がないですね。むしろ農家の構造はがらっと変わってしまった。その前文などはまことに崇高なものですよ。あの農業基本法の前文を読んでみればみるほどいい。こんないい立派なものがあるのに、それがなぜ守られないか。あれを見たら大変でしょう。こういうことから考えてみて、生産性の向上であるとか輸入の問題であるとか価格の安定であるとか、ともかくいいことが書いてあるけれども、それが守られない。
 あるいはまた、五十五年には自給力の確保ということで安全保障としての農業、食糧、こういうものを決議しておるし、続いてその後にも何回か自由化の問題についても決議をしている。こういうことが決議のしつ放し、決めっ放し、そして国会でもしばしば質問したけれども、それは議会の中のやりとりにすぎなくて実際に移してこないところに、じりじり後退していく。そして工業製品の輸出のために農業が犠牲になるという印象が農家には強いのですよ。それは確かに農家の子弟が工場に行って輸出するものをつくっているわけだから、それを全部だめだと言っているわけじゃないけれども。そうじゃないですか。そういう点についてどうですか。