我が国として領土問題等でソ連側と交渉する場合に、先ほどもちょっと議論があったと思うのですが、いわゆる窓口といいますか、どこと交渉する、交渉の主体はどこなんだということがあろうと思うのですが、ロシア共和国にしてみれば、それは私の方だという強い主張があると思うわけであります。お話しのように、その新しい連邦条約がそう遠からずできてくるのだろうと思うのですが、しかし、今日ももちろん積極的な領土交渉はしていかなければならない。それは共和国にも、あるいは連邦ともしていかなくてはいけないのでありましょう。まあ、その連邦がどういうやわらかさになるかというような、殊に領土問題等についての未確定の要素が随分あると思いますが、しかし、そういう中でやはり積極的な機を失しない交渉は、先ほども同僚議員のお話のようにどんどん必要だろうと思います。その場合、交渉の主体、主たるものとしてはやはりロシア共和国と積極的にしていく。いずれにしても、ここが大きな力を持つことになったことは八月革命以降明らかであって、そうしながら一方でもちろん連邦との話し合いもしていくどいうことであろうと思うのでありますが、それはそのように考えてよろしいものですか。
このエリツィン大統領の五段階提案は、エリツィン氏がロシア共和国の大統領に就任される前の御承知の資格で来られたときに出された考え方でございます。私どもは、五段階の内容そのものについてロシア政府と立ち入ったお話をしたことはございません。したがって、今この五段階提案について公的の場でいろいろ論評するということは、大変微妙な時期でございますし、エリツィン大統領の提案ということでございますからエリツィン大統領のお立場もあろうかと思います。そういうことで、具体的な提案の内容についてここで一つ一つコメントを申し上げるということは、この段階では差し控えさせていただいた方がよろしいのではないかというふうに感ずる次第でございます。
今度の五段階解決論の短縮提案については、これはもちろん前進でありますし、一つの壁を越えていくようなものであろうというふうに思いますから、歓迎し、評価をしたいというふうに思うのでありますが、しかし、そもそもこの五段階論については、提案をいただいた折から、我々は拝見してやはり問題を感ずるものがあった。それは、いわゆる期間の問題だけでなくて、五段階そのものについても問題が感ぜられたところであって、その点について若干御意見を伺いたいというふうに思うわけです。
 これは、一段階目の方は問題ないわけでありますが、第二段階において四島を日本の自由興業地帯にするというこの考え方については、日本政府としてはいかがですか。
ベーカー国務長官のモスクワにおきます今回の会談に関します内容につきましては、米側から通報を受けております。詳細は、米ソ間の話し合いでございますし、事柄の性質上ここで明らかにすることはお許しいただきたいと思いますけれども、一部新聞に伝えられましたように、日本政府に対してなされたのとは異なった、あるいは全く新しい何らかの提案と呼べるようなもの、あるいは考えの打診というものがあったというふうには承知をいたしておりません。従来私どもにいろいろ述べられました見解、五段階返還論も含めました見解がベーカー長官に対しても表明されたというふうに承知をいたしております。
この前、訪ソしていたベーカー・アメリカ国務長官のエリツィン大統領との会談後の記者会見で、ベーカー長官はこう言っているわけであります。北方領土について実質的な提案があった、難しい問題だが、彼の提案は検討に値するもので日本政府に伝える、こう述べたようであります。したがって、日本政府には報告があったものと思いますが、その内容はどのようなものでありましたか。
エリツィン大統領から海部総理に送られました親書につきましてはソ連邦外務省もこれを承知しているということは、私、モスクワにおいて確認をいたしてまいりました。当然、ソ連邦外務省、ソ連邦政府も承知の上で出されたものというふうに理解をいたしております。
この前、何かの報道で見たのでありますが、ソ連邦のパンキン外相もあの親書には目を通していた。そしてゴルバチョフ・ソ連邦大統領もあの提案を支持しているというふうに伝えられているのですが、連邦もあの共和国大統領の提案に賛同している、こういう認識でよろしいかどうか。
先般来日された最高会議の議長代行ハズブラートフ氏と私との会談におきましても、総理あての親書をベースに率直にお話し合いをさせていただきました。この五段階の説を言われたエリツィン大統領の構想を短縮していくというお考えを示されたわけでありますが、私も、この問題を解決するのは、エリツィン大統領がかつて言われた次世代に解決するということはもうこの時点で考えるべきではない、現在の政治家がこの問題を解決するために決断をしなければならないと思う、それについてはどのように具体的なプログラムで話し合いをするか、そのプログラムを双方が腹を割って相談するような機会をぜひ持つべきである、こういうお話し合いをいたしました。私は、私がそのような考え方を持っているということをお帰りになったらエリツィン大統領にぜひお伝えを願いたいということをお言づけしたわけであります。今週末に参りますニューヨークにおいて予定されております日ソの外相会談におきましても、そういう点も踏まえて突っ込んだ意見の交換をいたしてみたい、このように考えております。
兵藤局長さんは夕べソ連からお帰りになったばかりで、本当に御苦労さまでございます。
 先日、来日していたハズブラートフ・ソ連ロシア共和国の最高会議議長代行かエリツィン・ロシア共和国大統領の親書を海部総理に持参をいたしました。また、こちらにいるうちも非常に精力的にいろいろな発言をなされていかれた。殊に、エリツィン・ロシア共和国大統領がさきに提案をしていた北方領土の五段階解決論を短縮する提案をしていったわけであります。このアプローチについて日本政府はどのようにお受けとめになっておられるか、まずそのことをお伺いしたいと思います。
お答え申し上げます。
 それ以前におきましては、野村証券とお客様とのトラブルが単発的にございまして、今の時点におきましての解釈によりますと損失補てんと言われるものが幾つがあったかと存じます。
 それ以後におきましては、先日の衆議院の私の証言におきまして、それ以外は、それ以後は損失補てんはないと思うと聞いているというふうに証言いたしましたが、先日国会において証券局長がそれ以後の検査の過程で、それ以後補てんの疑いのあるものがあるというふうに申されているのを聞きまして、会社のスタッフの者に確かめました。会社のスタッフの者は、本年初めごろから野村証券に大蔵省の定時検査がございまして、その定時検査が終わらないうちに現在も特別検査が続いているわけでございますが、その検査の過程において損失補てんに疑いのあるものが幾つかあるという指摘を受けているが、現在ただいまも検査官と手前どもの総務のスタッフの者とが議論を続けているところであるという報告を受けましたので、私としてはそれ以後に関しては今のところ、何といいますか、損失補てんの事実は正確に聞いていたいというふうにお返事をさせていただきたいと思います。