御指摘のとおりに三つの反対派と申しましょうか、という方々がいらっしゃいます。
 そのうちの一つは円卓会議に着いていただきまして、現在さまざまの前向きの話をしていただきたいというふうに私ども考えております。
 あとの二つにつきましては、私どもも、ぜひテーブルに着いて、そして二十数年の過去を誠意を持って話し合いながら打開の道をつかみたいと思っているわけでございます。表現といたしましては、円卓会議に追加してあなたもいらっしゃいという形が、御参加いただく方がいいのか、あるいは別にミニ円卓と申しましょうか、形の御相談が始まるのか、いろんなケースがあると思います。そしてまた、それが実現するためにはさまざまの表裏の努力もしなければならないというのが現実だと思います。今、いつどのような形でと申す段階ではございませんが、私としては何とか早い機会にその打開を図りたいという気持ちでございます。先ほどの先生のお話にもございましたが、この二十七年間の経過と、それから私自身もかかわってきた自分の命までの経過と、いろいろ重ねて振り返りながら今やはり新時代をつくらなければならないという気持ちでございます。
 昨日も私のところに、成田市を初め関連の十幾つかの市町村の議会の議長さんがそろってお見えになりまして、さまざまの御要望がございましたし、それから共存共生という意味でのいい時代での空港も含めて町をつくりたいという御意見がございまして、いろんな意味で私はやはりそういう条件といいますか、環境はだんだん進んできているというふうに思います。
 この間、円卓会議の第一回の前の日でしたか、報道が出ておりましたが、成田空港で子供たちとジャンボの綱引きがあって、三百人の子供たちがえいっと力を合わせて綱を引っ張ったらジャンボが動いたという話がございましたが、ああ、こういう時代になったのかという思いもいたしました。いろんなそういうことを含めまして努力をさせていただきたいと思っております。
それでは、円卓会議が二度にわたって行われたけれども、十一月に運営幹事会ですか、それをやって今後の取り運びを決めたい、そういうことでございますが、そうなるとなかなか、シンポジウムは十五回も一年半にわたって実は開かれたわけでございまして、その間いろいろなお話し合いがなされたと思いますが、それはそれとして、今つくり上げたこの話し合いの状態を努力をしていただいて、できる限り早く二期工事が着工できるように御努力をいただきたいと思います。
 その一方で、反対同盟の中に小川派、北原派があるわけでございます。大臣は空港の記者会見で、円卓会議に参加していないこの北原派、小川派に対しまして別の場をつくって話し合いたい、こういうように表明されたようでありますが、いつごろ、どのような形で話し合いの場を持とうとなさっておるのか、お聞かせいただきたいと思います。
円卓会議、二回やらせていただきまして、一回目は国と反対同盟の方から意見の陳述を行いました。二回目は地元の市町村の方々、県それから地域代表の方々、こういった方々の御意見の陳述がございました。
 三回目以降をどういうふうに進めていくかというそのスケジュールというか、そういうことは現時点ではまだ決まっておりません。円卓会議の運営会議という幹事会のようなものがございますが、十一月にここで今後の進め方について御議論をいただくことになっております。したがいまして、現時点でスケジュールあるいは見通し、それを申し上げることはできませんが、十一月には今後の段取りが決まるのではないだろうかというふうに思います。それを受けて国として議論を尽くして合意を目指してまいりたい、こう思っておるところでございます。
長官は、就任に当たりまして総理から、ＡＷＡＣＳのことをよろしく、しっかりやるようにと言われたという対談記事を拝見をいたしました。そして、最近の新聞記事を見ますと、沖縄に米空軍がＡＷＡＣＳを二機持っているようでございます。その運用状況は、本来の防空任務より中米での麻薬密輸の捜査や災害復旧などに使われることがふえている、中東、中米への臨時の短期派遣ばかりをやっているのだという報道がなされております。我が国がＡＷＡＣＳを購入すると聞いて米空軍幹部は、日本も密輸監視などに使ってはどうかと提案をしたという話があります。
 冷戦解消のこの時期に、それは性能もいいというようなこともあるかもしれませんが、非常に高価な、そうして使い方によっては外地へ出て攻撃的な任務を補助するというようなこともできるような機種が入ったということについては、これは中期防見直しの趣旨に反するんじゃないか。装備の調達を繰り延べだということでは中期防の見直しにはならない。やはり一つの期間を区切って計画を立てるという基準があるわけでありますから、下方修正に違いがないわけでありまして、防衛計画大綱の上に中期防があるということになれば、これは連動して考えるべき筋のことであって、単に延ばしたというようなことでは国民に対し説明が済まないというふうに私は思います。
 防衛大綱について連動するという観点で一言申し上げて、長官の方針を聞きたいわけでありますけれども、先ほどロシアの方から別表の数字について根拠を聞かれた、こういうことであります。どう答えたかということについては、御自分はお答えにならなかったということがあるようですけれども、御自身はどうお考えになっておられますか。
 要するに、大綱の記載自体から見ても、防衛力の現状を見ると、自衛隊の規模は既にこの大綱で決めた目標とほぼ同じ水準に来ている、現状を追認した、こういう筋のものであろうと思います。そうしてその前提は、米ソ中の軍事力がほぼバランスをしている、日米安保条約もあるから、我が国に大規模な軍事攻勢が行われることは考えられない、限定的で小規模な攻撃に対処する趣旨でこの大綱ができている、こういう記載であります。
 前提の国際状況は大幅に変わったと思います。東南アジアの不安定要因、これが限定かつ小規模な攻撃に直結するとも思えない。大綱の見直しについては既に宮澤総理も触れておられるところであります。そのあり方からいいますと、宮澤総理は昨年の二月の国会で、別表の見直しは大きな部隊の再編となり、地域的にも影響があるが、早く勉強した方がいいということで検討を始めた、こう述べておられます。その合意は少なくとも陸上自衛隊の定数削減、陸自十三個師団態勢の再編、そうして駐屯地の再編などを含むものだというふうに思います。いつごろ見直しの結論を出すのか、どういう手順で進めておられるのか、そうして見直しのコンセプトですね、基本的な考え方はどこにあるのか、お尋ねをしたいと思います。