まず、閉店時刻でございますが、平成五年度に調査した際には、二十時、午後八時より遅い店舗が一二％でございましたけれども、平成八年度には二四％と増加をしております。
 休業日数でございますが、平成五年度には年間二十日未満の店舗が三二％であったものが、平成八年度には四三％に増加をしております。
 九〇年度以前の数字、ちょっと今手元にございません。調べて、後ほど御連絡させていただきたいと思います。
午前中の同じ議題での大臣の答弁の中で、なぜことし中に見直しをやらなくてはいけないのか、なぜ新たな規制緩和をしなくてはいけないのかという趣旨の質問に対して、私は明確な答弁をされなかったと思うのですね。これだけ多くの商店街の疲弊が起こっているのです。その理由についてはまた述べますけれども、ただ規制緩和計画があるから規制緩和をやるのだということでは、これはやはり回答にならないと思うのですね。山があるから山に登るのだ、これは登山家としては許されるかもしれないけれども、今、地域の商店街のこういう深刻な状況を前にしてなぜ新たな規制緩和をしなくてはいけないのか、この点についてのお答えはなかったように思います。
 私が今申し上げているのは、商店街のこういう疲弊、こういう荒廃の直接、最大の要因が大型店の規制緩和にあるのではないかということを申し上げているわけなんですがへそこのところを午前中からの答弁の中で、やれモータリゼーションだ、いろいろなことを言われているわけですね。やはりここは、今商店街の空洞化の問題、本当にこれを打開しようと思えば、この大型店の問題をきちんと対処しなくてはいけない、このことを申し上げているわけであります。
 ちなみに、モータリゼーション、きょうも何回となくこれは出てまいりましたけれども、日本におけるモータリゼーションというのは、それこそカーブでいえば六〇年代、七〇年代で、むしろ大型店の規制緩和の始まった九〇年代なんてほとんど伸びてない。あたかも最近になって急にモータリゼーションが始まったかのような答弁は通用しないと思うのですね。
 これを申し上げて、次の、今回の新たな規制緩和の焦点とも言われております閉店時刻の延長、休業日数の短縮についてもお聞きをしておきたいと思うのです。閉店時刻の延長、休業日数の短縮と、この間、大きく緩和が進められてきたわけなんですが、現在の実態と、それから九〇年以前の状況について、明らかにしていただきたいと思います。
監視員を置くだとかとおっしゃいまずけれども、先ほども言ったように、やみに紛れてとか、あるいはほかした後すぐに土で覆っちゃうとか、それから山の奥の奥の方ですから監視するのは大変難しいということなので、本当に安全性を優先するのであれば、もともと安定型という安定じゃない処分場自体をもうやめちゃって、管理型のきちっとシートを敷いたところにすることの方が私は現実性があるというふうに思うんですね、イタチごっこのようなことをやっているんじゃなくて。その方が私は、むしろ行政的に言っても非常にすっきりとした方向じゃないかと。そこのところで、なぜより汚染が進むような、より難しいような方法をおとりになるのか、ちょっと私は理解ができないわけです。
 そこで、大臣にお伺いしたいと思うんですけれども、現地のちょっとリアルな実態も出させていただきたいと思うんですね。
 実際、安定型というのは本当に安定して安全なのか、有害物は本当に混入をしていないのかということなんです。木津川の上流の方に奈良県が一あって、例えば月ケ瀬村なんという梅の名所があるわけですが、そういうところにも大きな廃棄物の処分場というのができているわけなんですよ。そこでどういう実態になっているかといいますと、安全だとされている安定型処分場、これが非常に汚染をしているということで、住民の皆さんが自主的に水質の調査をずっとやっていらっしゃいます。
 南部開発という大型の処分場を持っているところがあるんですけれども、そこの安定型処分場というところを調べた結果は、例えば先ほど来出ておりますＣＯＤの数値、化学的酸素消費量というもので見れば、これは九六年十月の調査では一リットルあたり二百六十ミリグラム、それから全窒素はどうかというとリットル当たり百八十ミリグラム、鉄も十六ミリグラムというふうに、工場排水などに適用される排水基準というものを非常に大きく上回って汚染されているという実態が出てきているわけですね。工場排水の排水基準、ＣＯＤの場合は百六十なんですけれども、南部開発の安定型処分場から出ている水は二百六十という非常に高い基準値が出ております。全窒素で見ますと、工場排水の場合は百二十なんだけれども、南部開発の場合は百八十、こういう非常に高い数値が出ているということであります。
 もう一つ問題は、つまり安定型処分場が実は安定じゃなくて、非常に有害物質が混入しているという現実がこういうふうに出ているということと同時に、その業者自身がどんな業者かといいますと、例えば月ケ瀬村の産廃業者というのは、今、偽装倒産したんじゃないかと言われているような業者であります。山添村というところにも四つも処分場があるんですけれども、そこは四つの業者のうちの三つまでの業者が逮捕されている、こういう処分場なんですね、安定型ですが。室生寺で有名な室生村というところにもたくさん処分場ができて、今五つあるんです。その五つの中でも、安定型ですけれども、現地の人がこれはもう水を汚染しているというふうにはっきり言っていらっしゃるところが三カ所、それから道路をつぶしたり壊したりしているというところが三カ所、こういうふうな状態であります。
 つまり、その処分業者の能力というんでしょうか、当事者能力、逮捕されちゃっている。それからモラル、こういう点で見ましても非常に問題があります。そういう人たちに安定型の処分場を許可しているという問題、この実態から見ましても非常に安定型というのは極めて不安定でありまして、環境汚染を起こし、住民の皆さんを苦しめているということですから、大臣、ひとつこの安定型の見直しという点で積極的に要望をしたいと思うんですけれども、いかがですか。