お答えいたします。
 ただいまの問題でございますが、われわれは、いまのような学生が非常に負担の過重から、いろいろないまわしい問題が起こりましたことにつきましては、非常に残念でございます。同時に、それが救済の制度といたしましては、あるいは奨学資金の問題でありますとか、あるいは授業料の減免の問題でありますとか、そういうふうないろいろな問題がございますが、これは、これらの自主機構でございまする私立大学の財団法人がございます。まあ、そういうところによりまして今後の措置を検討してもらわなきゃなりません。同時にまた、ただいまは試験が行われている最中でございます。いまこれらの問題、いろんな問題になっておりますけれども、その学校その他の対策と申しますか、今後の適正化についてはわれわれは厳しい態度で断固としてこの問題の非違をただしていかなきゃならぬ、かように考えておる次第でございまして、当該責任者を呼びまして先般来事情を聴取いたしましたり、あるいはその他の問題につきまして真剣に検討をいたしておる最中でございます。
これは、私立医大の問題は大臣、われわれの命にかかわる問題ですよ。力のない者が金によって医大に入って医者になっていく、そんなばかなことは許してはいかぬですね。同時に、力があり、そしてしかし金がないという学生、入試の希望者に対しては、何らかの措置はできないものかどうか、お尋ねいたします。
次に、私立医大の問題について聞きます。
 これは、文部大臣、経理の公開は学校法人会計基準によってできるんですか。それと、入試の公正は保てますか、どうですか。
教育基本法の精神というものは貫かなければならないわけでございまして、私はいずれにも偏向してはいけない、このように考えるものでございまして、お互いにこれはそういう方向で努力をしていきたいものだと、こう思っております。
私はこれ、原発でどうだこうだ、書き直せ、愛国心でどうだと、あるいは商社はどうだと、こういうのは言論の自由を封殺するものであると、今様焚書坑儒であると、こう私は言いたいんです。総理、不当な支配に教育は服してはならぬと、教育は中立であると、こういうふうにきちっとお認めいただけますか。
基本法第十条の前段の不当の支配に云々ということは当然でございます。われわれは、あくまでも国家のためにりっぱな、中正な教科書をつくることを念願といたしております。なおまた、基本法の後段におきましても、これをきちんと明記しておるところでございます。
教育基本法十条に言う、「教育は、不当な支配に服することなく」、これが一本文部行政には通しておかなきゃいかぬわけです。教科書行政については、その筋をぴしっと大臣通しますか、どうですか。
さようなことは少なくとも文部省においては断じて考えておりません。
 なおまた、ただいまの正誤訂正の問題に当たりましても、検定規則の規定にのっとりまして記述の改善が図られたものでございまして、われわれはあくまでもりっぱな教科書をつくるということが眼目でございます。同時にまた、正誤の正規の規定に基づきまして、最後の最後までわれわれはりっぱな教科書をつくるという意のもとにこれが行われておることは当然でございます。
大臣、この教科書を私も読んでみました。正誤訂正以上の訂正が書かれているわけですよ。そうして私は、この教科書問題については、かつて日本の教科書は、戦争に向かうときは、小学校一年生で、「ススメ ススメ ヘイタイ ススメ」、平和なときには「サイタ サイタサクラガ サイタ」。今日の圧力は、憲法を無視する、愛国心を書けとかなんとかいうのはそういう類に間違いないわけです。国定教科書にせいという、憲法を無視せいと、こういう圧力なんですよ。原発に問題があることは事実じゃないですか。商社が悪いことをしてきたことは事実じゃないですか。これを封殺する、それを書き直させるというのは、学問の自由に反する、研究の自由に反する。これは政府政策の宣伝機関が教科書じゃないんですよ。どう思いますか。
ただいまの書きかえの問題でございますが、われわれはりっぱな教科書をつくるということがまず大前提でございまして、同時にまた、そのためにこそ検定というものもあるわけでございます。この観点から、教科書会社から自主的な判断に基づきまして正誤訂正の申請が行われ、同時にまた、記述の改善が行われたものと承知いたしておりますが、ただいま御指摘の若干の問題につきましても、これはこの注意が寄せられました意見を教科書会社の方に申しまして、そうしてこれを参考として申しました結果、関係会社におきましてこの意見を参考として検討の上で自主的判断に基づいて正誤訂正を行ってまいった、かように考えておる次第でございます。
教科書問題で質問をいたします。
 いろいろなところから文部省に、大臣、教科書を書きかえよと、特に原発あるいは商社問題、これはありのままに書いているにすぎないんですが、書きかえろというプレッシャーがかかっておると聞きますが、いかがですか。
こういうことなんですよ。たとえば赤坂宿舎とか九段宿舎というのは、これはサイクルが大体同じですね。ところが、青山宿舎ではサイクルが非常に短いのです。非常にという言い方は語弊があるかもわかりませんけれども、赤坂や九段の宿舎に比べるとサイクルが短いという点が私は指摘できると思うのですね。それから、たとえば今度は宿舎と会館とを比べてもこれはかなり格差があるというようなことがある。働いている人たちは同じ国会の職員なんですよ。
 だからぼくが重ねて申し上げたいことは、民間に委託をするということについての考慮というものをもう少し進めていただきたいということが一つ。それから、やはり議員の協力ですね。議員の協力についておっしゃったらいいと思うのですよ。この会館はこうですけれども、こちらの会館はこうなんですがということをおっしゃっていいとぼくは思うのですね。そのことをひとつぜひ進めていただきたいと思うのです。健康というのは大切なものですから、私はそのことをひとつぜひお願いしたいと思います。どうでしょう、前向きにひとつ話し合っていただけますか。