それでは手短にお答えさせていただきます。
 高レベル廃棄物の管理、今盛んに検査を行っているところでございますが、この管理事業を許可するに当たっては、ガラス固化体の仕様そのものを審査するということではございませんで、その中に入れる放射能量、あるいは先生がおっしゃいましたようにそういう影響等、そういうものに応じて周辺環境、すなわち、そこで働く人あるいはその付近に住む人たちが影響を受けないような施設をつくる、こういう観点から安全審査をし、許可をしているものでございまして、個々の固化体そのものについて絶対的に安全を確保するということが、先生、それだけがぽんと出るわけではございませんので、そういう審査にはなっておりません。そういうことで単独に仕様を決めていないというわけでございます。
いろいろとデータを挙げていらっしゃいましたが、こちらにも原子力安全委員会というものもございますし、局長がおりますので、今先生がおっしゃったデータがすべて正しいかどうかということも私どもチェックできませんので、ちょっと時間の制約もあるかと思いますから、できるだけ手短にわかりやすく局長から答弁をさせていただきたいと思います。
ぜひともその点はお願いをしておきたいと思います。
 特にガラス固化体、これは公表された資料によると、このガラス固化体の表面でガンマ線は一時間に一万四千シーベルト、こういう数字になっているわけですわ。これを専門的な人に書きかえてもらうと、一秒間に三百九十レムだ。致死量を七面レムとすると、このガラス固化体の表面に抱きつくと二秒で人間は死ぬ。一メートル離れていると一分でという形、何か二メートルで三分だ、こうも言われるわけですね。
 それだけにこのガラス固化体そのものの仕様というんですか、その管理基準、安全基準、これが当然あってしかるべきだ。ところが、この安全基準や管理基準というのはないんですね。容器に入ったという形でいわば全部処理する。ただ、低レベルの場合はちゃんと管理基準がある、こういうスタイルになっているんですね。こういう点ではガラス固化体の持つ危険性というんですか、こういう内容からいえば、こんな基準があって、その基準に対してこれはこうなんだ、こういうものがちゃんとあって、ああなるほどな、こう理解できるような内容にすべきじゃないのか、こう思うんですけれども、この点はなぜこうなっていないんですか。
先ほど同僚の委員からも話がございました関係について、私も言いたいことがあります。
 それはどういうことかといいますと、ある雑誌に出ていた内容なんですけれども、「私は原発で「放射線濃度」のデータを改ざんした」というショッキングな中身になってございます。
 それをちょっと紹介申し上げたいんですけれども、六基の原子炉が稼働しているところらしいんですが、その「原発の元検査員Ａ氏から驚くべき内部告発を得た。原発で生じた低レベル放射性廃棄物に関するデータを改ざんしていたというのである。」と。「ちなみに、低レベル放射性廃棄物は以下の三つに大別される。」ということで、「清掃時の排水や濃縮した廃液」云々、そういったものを第一点目、二つ目は「使用済みの作業着や手袋、」云々、そういったものがある、三つ目としては「雑固体廃棄物を千五百度の高温焼却処理したガラス状の溶融物（グラニュール）をドラム缶に封入したもの、である。このうちグラニュールは、比較的放射線量が高い数値を示すとされる。」ということで、これの保管の問題あるいは放射線量の測定の件が書かれているわけなんです。
 「ドラム缶は原発内の固体廃棄物貯蔵庫に保管されるものと、青森県六ケ所村にある低レベル放射性廃棄物埋設センターに送られるものとに分かれる」。六ケ所村に送られるものについては、表面線量率がいろいろ色によって分けられて、色がついたドラム缶に入れられる、そういうふうに書かれてございます。「埋設センターに運搬する際は、運搬車両のコンテナの表面が最大値二ミリシーベルトでなければならず、それを超える場合は専用の遮断容器に入れなければならないことになっている。」けれども、その方の処置の仕方というのは、当然その「最上段のドラム缶は二ミリシーベルト以下でなければならないという規定がある。」にもかかわらず、「改ざんしていた」ということなんです。
 これは、先ほど同僚委員との話の関係も含めて考えなければいけないわけですけれども、「検査のときは私と放射線管理主任の二人で測るのですが、「これくらいの値でどうだ」「ああ、いいね」などと話しながら数値を決めていました。しかも、二度めは八百本全部なんて測りません。ある程度測ったら、あとはだいたいこれくらいだろうという適当な数値を書いていました」というふうに書かれているわけなんです。これが事実とするならば非常に大変な話なんです。
 マスコミは故意に中傷するという話もございましたし、先ほどダイオキシン類の話がございました。私もダイオキシン類については大変関心を持っております。あの報道について言うところは私自身なりに持っておりますけれども、私は大臣とはちょっと考え方が違うように先ほど来の話で聞いております。報道機関の自主規制という話も出ました。確かにそういった側面も必要だし、それから人権の問題を考えていきますと、やはり欧米に倣って第三者審査機関とか、そういったものを設けるべきだと私なんかは思っています。
 これは事実かどうかわからないんですよ、雑誌を見る範囲においては。私はこれは非常に重要な問題だと思いますので、この電力会社の方のこれに対する見解も述べられております。やはり私は、これはきちっと実態調査をすべきだ。例えば、こういうふうに書いてあるんです。放射線管理手帳なんかが写真として出ておりまして、告発者のこの方が言うには、「現在では、半分以上の歯が抜け落ち、食欲もほとんどない」というふうに、かなりショッキングな書き方がされているわけなんですけれども、これは実態をきちっと調査すべきである。もし間違っていたならば大変だし、どちらにしても大変な話だと思うんです。これ十分対応をとるべきだと思いますけれども、どうでしょうか。