御指摘のように、日本ケミファあるいは明治製菓といったようなことで大変遺憾なことでございますけれども、申請データの捏造というのが起こったのは事実でございます。
 私どもといたしましては、医薬品についての申請データについては、あくまで信頼性が確保されていなければならないというようなことでございますけれども、したがいまして、こういう信頼性の確保について従来の私どものやり方というものにつきまして反省をいたしたわけでございますが、これにつきまして次のような改善を講ずることにいたしております。
 一つは、ことしの二月からでございますけれども、すべての医療用医薬品について申請データのもととなった生データを審査をする場合にチェックをしてまいりたいというふうに考えております。
 それから二つ目は、ことしの四月からこれを実施をいたしておりますが、申請データにつきまして試験者、試験を実施したお医者さん、研究者、そういった人たちの確認を求めるために署名押印を義務づけると、そういった試験者なり研究者、医師なり研究者のデータについての署名押印を義務づけるということで信頼性を確保してまいることにいたしております。
 なお、ことしの四月からは先ほども御説明いたしましたように、動物試験——動物などの安全性試験につきましてはいわゆるＧＬＰを実施することにいたしまして、これを国内へことしの四月から適合を、国内の製造業者に義務づけをいたしております。またいろいろと、こういった新薬の臨床試験データの問題につきまして基本的に検討も必要じゃないかということを考えておりまして、ことしの二月に発足したものでございますけれども、臨床試験に関する専門家の委員会、医学、薬学の専門家、あるいは法律家から成る専門家の委員会を置きまして臨床試験の実施基準、こういったものの策定などについて現在鋭意検討をいただいているところでございます。
 私どもとしては、申請データの信頼性の確保につきまして、御指摘のようなデータ捏造事件などの反省の上に立っていろいろとできる限りの措置を講じてまいりたいというふうに考えております。
ところが日本の基準というものですね。その日本で、日本ケミファそれから明治製菓、こういうデータの捏造事件が起こっておるわけです。これは氷山の一角だとも言われております。私は、明治製菓のまさに動物実験の捏造、そしてこういう事態が両方とも発覚したのは内部告発なんだと、ここが私、大問題だと思うんです。内部告発がなければ、この両事件とも、いわばやみの中で表に出なかった。
 ですから、私は、国が安全性を保障した医薬品として、これが堂々とまかり通っておる。両事件の摘発は厚生省がやったんでもなければ、あるいは薬事審議会で問題が提起された、そういうことからじゃないんです。ですから、こういうデータ捏造を絶対に許さない、こういう問題を私この機会にわが国自身の問題として、やはりきっちりとした方策を確立すべきだと思うんですが、この問題については一体厚生省はどういうふうに考えていらっしゃるんですか。
医薬品につきましては、御指摘のように、かつてない私ども不幸な経験をしておるわけでございますが、御指摘になりましたいわゆる前臨床のデータ、こういったものについて受け入れを図るということにいたしておりますけれども、これにつきましては先ほども御説明いたしましたけれども、あくまでわが国の審査基準、試験基準、そういったものを満足するデータであることを必須の条件といたしておるわけでございまして、外国のデータ何でもいいというわけではございません。あくまで日本でつくりました日本の医薬品としての試験基準、審査基準を満足しているものが必須の要件でございます。
 なお、試験データの信頼性を確保するために動物実験などの安全性データにつきましては、いわゆるＧＬＰ——医薬品の安全性試験に関する実施基準でございますけれども、こういったものに適合していることが必要でございます。そういった場合には相手国の政府あるいは政府に準ずる機関の証明を求め、そういった証明があるものに限りまして受け入れるということを考えておるところでございます。
その辺がいろいろ議論もあるわけなのですけれども、非核三原則があるということを回答しても構わないと思うのですね。ですから、そんなものは必要ないというのであれば、そのとおりソ連側に言っておけばそれで一応事は済んでしまう。ところがどうも逆に見ますと、仮に結ぶ段取りを始めた、あるいは結んだということになりますと、わが国が今後核を導入するときの足かせになるのじゃないかという逆の発想もあるわけなので、ですから、そういう逆発想から考えた場合非常に問題になると思うのですが、いずれにしても非核三原則というものを堅持するということですから、これをやはりソ連側にはっきりと認識をさせていく、今後とも堅持するという問題。そうすればいまの問題は、ソ連は核で、核を持たない国は攻撃しないと言っているのですから、本当かうそかは別として。ですから、ある意味ではそれとの関連がついてくるのじゃないか、こういうふうに思うわけなので、これはもうすでに公表していることですから、これについては問題はないと思いますけれども。
 そういうことと極東の緊張の問題を考えたときに、どうも最近はオホーツク海が非常に重要な海になってきたというふうないろいろな議論があるわけなのですね。これはオホーツク海にたとえばソ連のデルタ型原潜ですとか、あるいはいま建造して、もう一隻はできたと思います、二隻目に入っていると思いますが、タイフーン型のチタン製の潜水艦などが配備されますと、これは直接潜水艦からの弾道弾でもってアメリカを攻撃できるということになるわけですね。距離からいきましても十分カバーできてしまう。そういうふうな意味からすると、オホーツク海というのは非常に今後の問題として重要な海域になるのだと、こういうふうな意見があるのです。
 こうなってきますと、わが国がいまソ連側に主張しております北方領土の問題も、これはオホーツク海に直面しているわけですから、非常に大きな課題といいますか、北方領土返還問題に関して大きな問題をまたここに新たに生み出すことになるのじゃないか、そういうふうに思うのですが、こうなってくると私は北方領土を返すわけがないじゃないかという気がしてならないですね、幾らキャンペーンを張っても。ですからその辺どうなのか。たとえばソビエトは、日本が安保を廃棄すれば返すのか。あるいは私は、もうしようがないから、北方領土をわが国の潜在主権だけ認めさしてソ連にリースするのか、ちょうど沖縄みたいに。その辺の問題もいろいろ出てくると思うのですね。ですから、極東における戦略的な軍事的な緊張というものが非常に北方領土返還に関して大きなウエートを持ってくるのじゃないかと私は思うのですけれども、それに関して大臣はどういうふうにお考えでしょうか。