いまの御答弁に関連するわけですが、今回、貨物船の有害物質の毒性値をＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの四ランクに分類して排出基準を決めましたが、こういう基準に適応するような洗浄技術が果たして可能なのかどうなのかという一部関係者の間からのそういう疑念なしとしないのですが、いまの御答弁を聞いておりますと、そういったものはすべて専門的な、そういった化学工場等で処理するようになるので大体いけるということになるのかどうか。やはりこれは船の中でいろいろ洗浄するようになると思うのですけれども、いまの洗浄技術の中でそこまで分類できるようなことになるのかどうかということについては、そういう疑問がちょっとあるわけですが、その点、いかがでしょうか。
受け入れ施設につきましては、それぞれの発生物の種別ごとに現在の施設を有効利用することによって十分に対応可能でございます。
 ただいま先生のおっしゃられました廃有害液体物質につきましては、これは化学工場の所在する港湾三十八港で発生いたしますが、これらの港で発生する廃有害液体物質の処理につきましては、これまでも関係方面といろいろと調整をしてまいりましたが、基本的には現在の化学工場の排水処理施設、また、産業廃棄物の専門の処理業者、これらを有効に活用することによって安全に十分に対応できるであろうということを考えております。
わかりました。その点はひとつよろしくお願いしておきます。
 次に、先ほどもこの点は余り問題ないようなお話でありましたが、いよいよ今回、水バラストとか、そういった排出海域をどこにするか、排出方法等についてはそれぞれ政令で定められるということになっているようでありますが、この考え方の主なものをひとつお示しいただきたい。
 それから、陸上で処理する場合においても、受け入れ体制は大体現状の状況の中で何とかいけるような先ほどの御説明のようでありましたが、今回は毒性のあるようなそういったものもいろいろとＡＢＣランクの中で処理されるようになるわけでありますが、そういう意味での陸上における受け入れ施設というものは問題ないのかどうか、この二つについてお尋ねいたします。
今回の法規制の改正によりまして、日本船の国際競争力がどうなるかという御心配でございますが、一般論といたしまして、世界各国の船が全部この規制をかぶるわけでございますので、競争力の面では一応は変わりがない、こうお考えいただいていいのじゃないか。
 それから、御承知のように現在タンカーは非常に過剰でございまして、いろいろの説がございますが、昨年末で大体世界全体で三億デッドウエートのタンカーがございます。そのうち約六千万デッドウエートぐらいが今年の二月で係船されております。その他、積み荷が部分的であるとかスピードダウンしておるとか、私どもパートカーゴーと言っておりますけれども、それを入れますと約一億トンぐらい過剰な状態になっておりますので、むしろこの規制が導入されることによって需給関係が改善するということを待望している向きがございます。しかし、先生御心配の、日本の海運というのは先進国としての船員費が高いというような問題から、国際競争力が弱いと言われております。したがいまして、この件につきましてはわれわれかねがねから腐心しているところでございまして、本件につきましても現在の船、規制前につくった船でございますね、こういう船につきましては、その改造のための費用を五十四年、五十五年の両年にわたりまして開銀から低利資金を融資いたしまして改造を行っております。その結果、約二十八隻の船が改造されておりますし、これからつくる船につきましても、当然計画造船によりまして安い金利の船をつくって国際競争力の面で遺憾なきを期したい、このように考えておる次第でございます。
必ずしも椿さんの発言だけではないんですけれども、椿さんの発言のところを読みますと、こういう発言ですね。これはうそではないと思うんですね。
  今度の衆議院選挙では、民間放送・民放の当遅速報のミスがございました。今、清水先生のご指摘のあったとおりです。候補者の数にしまして十人、延べ十七人のミスをしております。そのうち私どものＡＮＮ系列はワーストワンでございまして、六人のお手つきをやり三分の一を占めているわけで、きわめて不名誉な記録でありまして、恥ずかしく大いに反省をしておるんですが。ここまではいいんですね。ここまでだったら、ああ、よくわかっているんだなという話になる。しかし、
  これもまったく私見なんですが、まるで新聞が鬼の首を取ったように威張って、「テレビ朝日が六つも間違えた、日本テレビは四つも間違えた」とか、そういう報道をすることは僕はないと思うんですよね。
  というのは、テレビは時間の流れをやっぱし伝えていくもんであって、その流れを伝えていく過程によって間違いがあればそれは当然訂正していくわけですから、そういうことは僕は恐れる必要はないと。そういう意味で、清水先生のおっしゃるように、“誤報”とは僕は取らないわけです。
ですから、前段で言ったことを何か否定してしまったような意見開陳を、これは実はかなり今度の放送番組審査会ですか、これの一つのテーマだったと思うんですね。前もかなり出した。そのときもワーストワンはテレビ朝日ですね、前もトップは。今回、トップはまたテレビ朝日なんですよ。
 椿さん、何でこの会合に呼ばれたんだというときに、椿さんが、たしか谷垣委員の質問に答えられて、成績がよかったから。これは、成績がよかったというのは多分視聴率の話だと思うんですね、民放ですからそうでしょう、販売、売り上げがいい。しかしながら、場合によっては、見方によっては、椿さん、あんたのところまた六つもやっちゃったよ、これは選挙報道の問題だから、誤報のチャンピオンとしてこの問題も少しという問題点もあるんだと思うんですね、考えようによっては。
 実はこの誤報の問題、選挙が終わった後、逓信委員会今回が初めてでありますので、この問題についてはやはりきちっとしておいた方がいいと思うんです。
 まず、参考人の御意見をお聞きしたいと思います。