あなた、これははしたな金じゃないわけだよ。恐らく今イギリスとフランスと両方、海外に再処理委託しているものをトータルすると、再処理委託料だけで一兆円を超えるでしょう。しかも、そのほかに輸送賃がある、保管料がある。大変なものですよ。それの一部といったって数千億でしょう。あなた、簡単なことを言ったらうまくないですよ。最終的には国民の負担になるのですからね。もうちょっと言えないですか。
この契約によると、新工場の建設に膨大な費用がかかる。その費用の前払い的な意味を含めて相当な支払いを既に日本側はしているというようなことでありますが、いかがですか。
しかしながら、ヨーロッパで大変な問題になっているわけでありますし、我々もいろいろな情報でお聞きすると、想像以上に問題のある施設だというような内容のようであります。このセラフィールドの再処理工場と我が国の電力十社になりますか、それとの契約量及び今まで使用済み燃料を積み出したトン数をお知らせください。
お答えいたします。
 三月十二日にイギリス下院の環境特別委員会が、放射性廃棄物の処理処分、再処理政策等につきまして、管理対策の強化等の勧告を行いました報告を公表したことは御指摘のとおりでございます。この報告書の再処理に係る部分につきまして、イギリスの核燃料会社から、我が国としまして再処理の委託をしております電力会社に対しまして核燃料会社としての見解を連絡してきてございます。会社の連絡によりますと、会社としましては引き続き再処理を継続するとともに、現在建設中でございます再処理工場につきましても建設を継続する意向を有しておりまして、この報告によりまして現在の意向を変更することはないということを連絡してきております。
先に、資源エネルギー庁から片山国際原子力企画官がお見えになっておられるようでありますので、セラフィールドの問題でちょっとお伺いして、終わりましたらお帰りいただいて結構でございます。
 前に欧州議会から操業停止を求める緊急決議というようなものもありましたイギリスのセラフィールドの使用済み核燃料再処理工場の連続事故について、イギリスの下院の環境問題委員会が、セラフィールドは世界最大の放射能汚染源だというように決めつけた報告書を先日提出したようであります。その報告書の中で、建設中の新鋭工場計画を中止した場合の経済的影響を検討し、継続するに足る正当な理由がなければ中止すべきだというような厳しい勧告の内容も含まれているようであります。この建設中の新工場というのは日本の使用済み核燃料の再処理委託契約をしているところでもありますので、恐らく我が国の電力側等にもそういう意味からは連絡等が来ているのではないかというふうに思いますが、いかがですか。
それは後の論理なんだ。初めは速記録を読んでもらうとわかりますが、はっきりそういう論理じゃないのですよ。たとえ調査といえどもということにはっきりなっているのです。
 それじゃ、もうベルが鳴ったようですから、私はこれで終わります。
そこは先生、ちょっと私の考えと違うところがございます。先ほども申し上げましたように、立地に当たりましては地元及び地元周辺の市町村、あるいはそうした方々の意向を踏まえた形の知事さんとの御協議というのが必要になると考えますが、調査につきましては直接の関係者、地元及び地元関係者の御理解が得られれば、その地域内におきます調査につきましては行わせていただきたい、こう考えております。
その調査といえども、先ほどから申し上げた地元の理解と納得がなければやれないわけですよ。これからどういう調査をおやりになるかわかりませんが、もう時間がないのでこれから後は五十嵐委員にお任せしますけれども、その調査を始める場合も、知事なり地元町村あるいは周辺町村の理解と協力を求めてからでなければおやりにならぬ、そういうことでよろしいですね。
そうでしょうかね。自分の経験上からも、法律というのは一たんできるとひとり歩きするんですね。これが非常に恐ろしいんですよ。特にこういう悪質云々の要件というのは先へいくと非常に拡大されていく危険があるということで、非常にくどいようですが申し上げておるんです。
 私は、今回の厚生省の出したこの案を見まして、こうなると思うんですね。具体的には、そういう非常に経済的に苦しい方が病気になりますと、お医者さんに行く前にまず役所に先に行って、被保険者資格証明書ですか、証明をもらうんですね。そのとき、お説教の二、三回は食らうでしょうね。それから初めてお医者さんに行くんですね。それで今度は、お金は自分でまず全額を何千円か払わなきゃならぬ。入院となりゃ何万、何十万と払わなきゃならぬ。そして今度はお医者さんに明細書を書いてもらってこれを役所へ持っていく。役所は明細書を審査会に回すわけでしょう。これは東京都の場合で言いますと市谷に審査会の事務所があって、ここに山積されるわけですよ。それで、パスしておりてくるまで一カ月半から二カ月かかるでしょうね。それで今度は、オーケーになると役所から通知が来る。役所にもらいに行くとそこで保険料を払えということになる。金は役所の方に握られている。こういうことですよ。
 結局、半分返してくれとかあるいは三分の一返してということになる。一たん悪質というレッテルが張られるとこういうことになる。これは別に裁判所のような公正な機関が判断するわけじゃないんですね。現場機関だ。病気になりゃもう終わりだということになりかねないじゃないですか。私は、これは生存権を非常に脅かす結果になるというふうに思います。悪質と称して、本当に払うに払えない善意の貧困な市民に犠牲がかぶさっていく可能性がある、そういう法律はおやめになった方がよろしい、私はこういうことを申し上げたいと思うんであります。
 これは自治大臣にお伺いしたいんですが、もしお答えになれれば大臣にぜひ答えていただきたいですね。住民の立場を守るお立場にある自治大臣としてあるいは自治省として、厚生省がお出しになってくるこのような法案について、これはちょっと問題があると、やめろというお立場で言うべきものじゃないかと思いますよ。そういう努力はなさったかどうかですね。今後そういうことを厚生省に対して、これはちょっとひどい、ここのところは何とかならぬかということを自治省のお立場からお考えになったことはあるのか、これからどうなるかという点を最後の問いとしてお聞きしておきたいと思うんです。いかがでございましょうか。