私の責任のあり方は、国民に食糧を安定的に供給するという一番大きな責任がございます。そして、先ほど申し述べましたように、本年度の作況を見た上で、第三期対策、これらに対して弾力的に対応してまいりたいということも申し上げました。私といたしましては、今回のこの問題の最終的な責任は私にありまして、すべての問題につきまして私の責任において処理してまいりたい、そういうぐあいに考えます。
大臣、最後の質問になろうかと思うけれども、この政治責任はまことに大きい。大臣には大変だけれども、その責任を持ってもらわなければならぬ、こう考えているのです。先ほど大臣は、私の責任において処置するというふうに表現された。この私の責任において処置するということは、一体具体的にどういうことなのか、最終段階で御答弁を願いたいわけです。
 そこで、重要なことは、安上がり食管会計、金を使わない農政を進めてきた、つまり財政主導型農政の責任が今日たまってしまった、こういう事態になった。間違いなくそういうことは言える。財政主導型の農政だけではうまくない、これを理解しながら今後農政を運営しなければならぬと考えておりますだけに、この立場も踏まえまして、もう一度、大臣、あなたの責任の立場と信念をひとつ披瀝していただきたい。
今回、五十三年産米の問題、これに起因した加工原材料用の手当ての問題、こういった一連の問題によりまして国民の皆様に不安と混乱が生じましたことにつきましては、私は心から申しわけないというふうに思っております。私のただいま念頭にございますことは、やはり国民の食糧というものを預かりまして、これを安定的に供給していくということのためにはどうしたらいいかということの責任を果たしていくということが私にとって今一番重要であるというふうに考えている次第でございます。それ以上のことは、私としては現在申し上げる立場にございませんので、その点は御理解をいただきたいと思います。
時間が参りましたから、私は、最後に食糧庁長官とそれから大臣に伺いたいわけでありますけれども、今日の事態に至った、大臣はさっき遺憾だという表現をされましたが、今日の事態に至ったのは行政責任が非常に大きいと考えている。食糧庁長官、あなたの行政責任をどう考えていらっしゃるか、ひとつ御答弁願いた。その責任の中に、食糧管理政策のあり方、これは今ちょっと急いで触れましたけれども、水田転作のあり方だけではないわけです。食糧管理政策全体のあり方についていま一度考えるという姿勢も含めて責任というものが存在するはずだと私は考えている。この食糧管理政策に対する基本的な姿勢、この問題を含めて、あなたは責任問題についてどう考えているか、御答弁願いたい。
基本的な考え方につきましては先ほど御答弁をいたしたとおりでございますが、この問題につきましてはやはり第一線で御苦労なすっている農業団体あるいは市町村の方々、こういう方々の御意見というものは十分に聞いてみなければいかぬというふうに思っております。
長官、それは簡単によろしゅうございますという答弁をあなたがするとは私も思わない。思わないが、しかし、それにしても他用途米政策というものに対しては重大な検討が必要だと私は考えている。したがって、農業団体、現場で一番苦労していらっしゃる市町村、自治体、これらの皆さんあるいは農家の皆さんとも謙虚に話し合って他用途問題には今後取り組む、この姿勢がなければ私はだめだと考えている。どうですか。
私は、大蔵大臣になりまして、自分なりに幾らか経験というものが実際にあるとしたら何だろうと思って振り返ってみたことがございますが、ちょうど私は昭和四十六年の内閣官房長官でございます。朝電話がかかりまして、ドルの兌換制停止と言ってきまして、本当は何のことかわかりませんでした。水田大蔵大臣に連絡しましたら、すぐ一緒に勉強しようやということでした。福田外務大臣は、そうだね、おれがロンドンにおるときは二円五十銭だ。田中通産大臣は、燕の洋食器はどうなるかな、それぞれ余り決め手になる話じゃなかったようです。ちょっと申しわけありません、長くなりますが。大蔵省顧問が柏木さん。後に東銀へいらっしゃいました、あの人の言うことを聞いていれば間違いないだろうと思って、外国へ行ってもらってあの人の電信を毎日もらいまして、それを読んで、それが基礎になっておりました。幸いに、当時国対委員長さんとの討論会等に出ますと、私もわかりませんが、恐らくあの方々もかなりわからなかったのじゃないか。だから討論会は余りありませんでしたが、いつも勉強だけはしておりました。そのときからワイダーバンドがどうだとか、いろいろな議論をして、フロートして、一時三百八円のスミソニアン・レートでやってみましたが、結局結論はまたフロートになった。
 それから十二年ですか、過ぎ去ってみますと、やはりあのフロート、変動相場制が果たした役割というのはよかったと私は思います。が、今おっしゃいましたような議論が五カ国蔵相会議では大体出なくなりました。いろいろ言ってみても、今度は変動の幅を決めるのにどこにするかということだと、また同じ議論をしなければいかぬじゃないかというようなこと。しかし、これはきょうの問題としてでなく、私とリーガン財務長官の問題もそうでございますが、中長期的に絶えず相談しておる体制を持っていなければいかぬじゃないかということで今日来ておりますので、現状で変動相場制にかわるべきより立派なものは、結局今のところは私は見当たらないという感じがしております。
 そうなると、どうするかというと、余りにも乱高下がありましたときには協調介入の問題。ところが、協調介入のときには、投機筋に、対する一つの警告みたいな感じでは効果がございますが、日本が協調じゃなく、余り単独介入をしますと、せっかく日本は作為的な円安誘導はやっていないということが世界にわかりかけたときに、またやったんじゃないか、こういう批判を受けることもありはしないか。そうすると、非常に正確に、しかも静観をしておるべきだな。だから結論から言うと、私は、今変動相場制がベストだ、こう言うといささかじくじたるものを感じ、現状において他に新たな、より効果的な制度が見当たらない、こういうような表現にとどめておるということを率直に申し上げます。