ただいまお話しになられましたような経緯でございますけれども、結局今月の末にはＩＭＦ、世銀等の会議も各国集まりまして開かれることでございます。今世界経済の中でやはりアメリカ、我が国などは非常に大きな力を持っておる国でございますので、その国際的な場を控えてお互いによく知っておきたいというのが基本的にベーカー長官が会いたいと言われた動機であったわけでございます。結局のところハーフウエーでサンフランシスコで話をいたしました。その結果、お互いの考えておりますことをお互いがかなりよく知ることになりまして、それが一番大きな成果であったと思いますが、話されました問題といたしましては、世界経済あるいは世界金融の今の現状でありますとか、あるいは日米両国がおのおの持っております国内の経済、財政の問題でありますとか、日米両国が共通に持っております問題でありますとか、そういうことにつきまして二時間半ほど話をいたしました。会談の性格上結論といったようなものは別にございませんでした。
まあこの問題ちょっと時間がありませんので、また次に移さしていただきます。
 大蔵大臣にちょっとお伺いしたいんですけれども、まず、先般ベーカー財務長官といろいろと会談されてきたようであります。当初は向こうがこちらへ来るんだとかいろいろな議論があったようでありますけれども、結局大蔵大臣が向こうへ行くようになった、こういうことで非常に非公式とか余りはっきりしないような、会談そのものがきちっとしたあれじゃないというようなこともあるわけでありますけれども、今回の会談の内容ですね、この点についてお伺いしたい。
再度繰り返して申し上げますが、ＳＤＩ研究計画は非核の防御手段によって弾道弾を無力化し、究極的に核廃絶を目指すものであって、これは平和国家としての我が国の立場に合致する。のみならず、かかる研究計画への我が国の参加は、日米安保体制、日米信頼関係の維持強化にも貢献するものであると考えて参加を決定した次第でございまして、国会の決議がこのような研究計画参加までも禁じているものではない、そう考えている次第でございます。
これは先ほどもお答えを申し上げましたとおり、アメリカの行う計画でございまして、日本がみずから行ういわゆる研究計画ではないわけでございますから、その点はひとつ御理解賜りたい。したがって、アメリカが行う研究計画に我が国として技術的効果の問題等考えて、また先ほどお話しの点も踏まえて研究に参加するという政府の方針を決めたということでございますから、その点は私は国会決議には抵触しないというふうに考えております。
研究計画と言うけれども、やはりＳＤＩの研究に参加するということに対して、今ＳＤＩが世界でどのような形で、米ソ間でどのような形で取り扱われているか、こういうことを思うと、そのような簡単な認識ではないと私は思います。
 時間ありませんので、若干具体的にお伺いしておきますけれども、宇宙における平和決議に抵触しないと。これは非常に大きな問題になると思いますけれども、この辺明確はひとつ、今回参加に踏み切ったわけですから、外務大臣からお答えいただきたいと思います。
ただいま服部先生そうおっしゃいますけれども、研究計画です、これは、御承知のとおり。これを配備するとか今後どうするかという問題はまた別問題でございますから、全体の計画についてまた今後どういう対処をするかということはまたその時点で考えるべき問題ですから、研究計画について我が方がいろいろ企業等がこの研究に参加することの道を阻まない、そういう意味でございますから、その点は誤解のないようにお願いしたいと思いますし、我々はいろいろ研究団を外国に派遣し、そしていろいろな研究をし、そして六回にわたる閣僚会議あるいは国会決議等の諸問題を踏まえましてやったわけでございまして、安易にこの問題を考えている問題ではないということは御理解いただきたいと思います。
外務大臣、この問題で、ＳＤＩに対してこの程度の認識ですか、外務大臣として。ＳＤＩというのはただ非核だという、それは確かにレーガンさんが言うことは理解しますよ。それだって問題がある。しかし、今これが全世界、特に米ソの間で非常に戦略的な問題で大きな問題になっているわけですよ。それで、ただ単に非核とか、そういうことで我が国が参加を決定したと。先ほどちょっと言ったら、西側の一員のその要素もあるんだ、日米安保条約、それはいろいろあると思いますよ。しかし、今みたいな外務大臣の感覚でこのＳＤＩ問題に研究参加したら大変大きな、ＳＤＩに対する考え方おかしい、私はそう思いますけれども、外務大臣どうですか。
これはいろいろ御意見があろうかと思います。国民の中にもいろいろな御意見があることも承知しております。ただ、今般の政府の方針の決定は、非核の防御手段によって究極的に核廃絶を目指すという米国の基本構想に対する基本的な考え方に対する理解の上に立ちまして、我が国が平和国家としての基本的立場を踏まえて自主的に我が国の方針を決めたものでございます。したがって、このような我が国の決定とまた日ソの関係とは別個の問題であるというふうに心得ております。
中曽根総理も、これからは一応日ソ問題だと、こういうようないろいろと日ソの打開をしていくんだと、ゴルバチョフさんあたりからもいろいろ提案も来ていると。来年早々には向こうからゴルバチョフが来るという、こういうような状況になっておるわけですね。そういう中でこのＳＤＩに対してソ連は大変これはもうそれこそ、何というんですか、頑強に反対をしておる。そういうことを考えますと、日ソ外交を展開する上においてこのＳＤＩの今ここで参加をするというあれは私は非常に大きな弊害になるのじゃないか、こう思いますけれども、今後の展開をどう思いますか。
わかりました。
 時間が来ましたので、これでやめますが、まだ貨物問題には全然入っていない、いわゆるごくごく基本的な問題に触れてもこれだけいろいろな話題があるわけでございます。しかし、これはお互いの決意として、やはり国鉄再建に向けて苦しい中での議論を積み重ねながら新しい道を模索していかなきゃならないわけでございます、私どももそういった意味で何とかこの再建の道を確立するだけの努力はいたしたいと思っておるわけでございます。今まで何回か再建議論があったのでございますけれども、いずれもこれは失敗をしてきた結果でございます。そのすべてが公社という基本的な問題にあったというふうには私どもは受けとめておりません。やはり改革すべき時期に大きな改革をしなかったのは、一つは政府の責任であったというふうに思わざるを得ない部分が余りにも多い。どうかひとつ政府におかれましても、そういった反省の中で、この国鉄再建に対して、さらに真剣な討議を積み重ねていくことを心から希望しまして、質問を終わりたいと思います。