全く納得できません。総理、日米関係というのはそれほど信頼できない関係なんでしょうか。一たん緊急避難を認めれば今後は全部緊急避難だというかっこうで入ってくるおそれがあるといま外務大臣はおっしゃいましたけれども、それほど信じられぬ両国関係でございますか。
これはなかなか大変な問題でありまして、たとえば緊急避難の問題一つ取り上げてみましても、緊急避難というのは、これはしばしば想像できる事態ではありません。しかし、非核三原則の中で緊急避難の場合は別だなどということになりますと、それを利用して、緊急避難だ、緊急避難だといって着陸をして、非核三原則がなし崩しにされるという心配もあるわけでありますから、こういう問題はよほど慎重にしてかからなければならぬと考えております。
 いずれにいたしましても、非核三原則を断じて守るという総理の方針、わが国の方針、これをあらゆる折に強化し、推し進めていくことが大事であると考えております。
私はるる申し上げておりますように、非核三原則は、国民の大多数がこれを支持しておるところの基本的なわが国の政策である、つまり国是である、このように考えておりますから、誠実に政府としては非核三原則を堅持していく、実効あるものとして努力をしていくということでなければならない、私はこのように考えておるわけでございます。
お答えします。
 わが国が米国の核抑止力に依存していることは申すまでもないところでございますが、その場合、戦略核のみかというお尋ねでございますが、わが国といたしましては、米国の総合的な核戦力によってわが国の安全は確保されるものと考えております。
次に、先ほど総理は、われわれ日本はアメリカの核の抑止力に依存しているとおっしゃいましたけれども、この核の抑止力の中身でございますね、防衛庁長官にお伺いいたしますけれども、それはいわゆる戦略核だけでありますか、それともその他最近の戦術核あるいは戦域核、戦場核というものまでできているように聞いておりますが、それら全般を含むものでありますかどうか。
それでは、他の質問に移らせていただきます。
 総理に明快にお聞きしたいのでございますけれども、今度の日米同盟関係、そしてあなたの共同声明、これを拝見いたしまして、私どもはいろいろな日米間のこれからの強い友好のきずな、そして共同の目的を達していくための多面的な関係そのものはよく理解いたしますが、そのもろもろの関係の中に当然軍事的側面も含まれると私どもは思うわけでございますけれども、いかがでございましょう。
私は、先般日米首脳会談に臨みまして、そしてレーガン大統領を初めワインバーガーさんにも直接日本の憲法、基本的防衛政策、防衛政策は専守防衛に徹する、非核三原則を堅持する、そして近隣諸国に脅威を与えるような軍事力は持たない、こういうような点を相当強調もし、御理解を願ったわけでございます。
 そういうようなことから、その私の意見に耳を傾けて理解を示しておったワインバーガーさんが、ミッドウェーが核を装備しているのだ、どうもこういうことが私には非常に意外であり、理解ができない、こういうことで、どうしてもこれは米政府に対して照会をし、成文を取り寄せてその辺を明らかにしなければいけない、このように考えるものでございます。したがって、いまの新聞の報道につきましては論評を差し控えさせていただきたい、こういうことでございます。
ワインバーガーさんの発言という新聞報道、正式のことを私どもも照会をしなければならない、こう思っております。したがって、いまの段階でこれにコメントをするということは私、差し控えたい、こう思っておりますが、日米安保条約によりまして日本はアメリカの核の抑止力に依存していることもこれは事実でございます。抑止力に依存しておるということは事実でございます。しかし、このミッドウェーが核装備をしているというようなことをワインバーガーさんが直接的に言っておるのではない、そういうようなアメリカの核抑止力ということによって日本の平和と安全が確保され、それが今日の日本の繁栄をもたらしておるということを強調しておられるのでございまして、私は、ミッドウェーについて直接云々ということを言っておられるとは受けとめておらないわけでございます。
 しかし、これは成文を私ども手に入れませんと、詳細なことを論評することができませんが、いまのところ、私はそのように考えておるところでございます。
ワインバーガー国防長官の発言について、私たちはまだフルテキストを持っておりません。したがって、ここで有権的な解釈を申し上げる立場にございませんけれども、新聞等で報じられている限りで、ここで言っている核のかさというのは、アメリカが戦後以来日本に核のかさを提供してきた、権利という言葉を使っておりますけれども、そのために日本は経済的に繁栄してきたということでございまして、ミッドウェーが核を搭載して日本に帰港してきているということを指しているわけではない。これは報道等の文脈上からもそういうふうに読むのが自然であろうと思います。
簡素にして効率的な政府をつくり経費を節減するということは、かねて公約してきたところでございますが、今回におきましては国債を二兆円これを思い切って削減するという措置に出まして、そういういろんな関係から着手の増税をお願いせざるを得なくなったことはまことに遺憾のきわみでございます。しかし、その一面におきまして、政府といたしましてもできるだけの努力はしたつもりでございます。いま御審議願っておりまする特殊法人から納付金を初めて出していただくとか、あるいは補助金の整理あるいは人員の削減等につきましても、昨年以上の努力をしたつもりではございます。しかし、結論的に考えてみますと、やはり増税というものは、財政規模の肥大化を招いて、そしてややもすれば経費の乱費を招きやすい、そう言われていることも私たちも真に耳を傾けて聞かなければならぬ情勢であると思います。そういう経験を踏まえまして、今度七月に第二臨調で緊急問題に対する答申を得たいということでございますが、土光さんも増税のない行革が先行した財政再建を目指しておられまして、われわれもそれに共鳴しておるわけでございますが、ぜひその線で最大限の努力をしてみたいと考えておる次第でございます。