御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
    ─────────────
   閉会中委員派遣の基準（案）
 閉会中の委員派遣については、次のとおりとすること。
 一、特別の場合を除いては、本年度内の閉会中を通じ原則として一人一回、一人五日以内とし、委員の員数の三分の一に十日を乗じた日数の旅費額を超えないこと。
 二、派遣先が自己の選出都道府県（北海道は自己の選挙区）にならないようにすること。
 三、参議院議員の通常選挙公示後選挙の日までの間は原則として派遣しないようにすること。
    ─────────────
次に、閉会中の委員派遣に関する件についてでありますが、本年度閉会中に行われる各委員会の委員派遣の基準については、お手元の印刷物のとおりとし、各委員会から委員派遣承認申請書が提出されてまいりましたならば、議長において、議院運営委員長と協議の上、これを決定することに御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

次に、各委員会からの閉会中審査申出の件についてでありますが、懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会及び災害対策特別委員会外六特別委員会から、お手元の印刷物のとおり閉会中審査の申し出が参っております
次に、学童保育制度の確立に関する請願外三百六件が、社会労働委員会において採択すべきものと決定しております。
 右各請願は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、申し上げます。
 今国会、本委員会に付託になりました請願は二十件であります。
 各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議いたしましたが、いずれも委員会の採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
 なお、本委員会に参考のため送付されました陳情書は十三件であります。念のため御報告いたします。
    ─────────────
   午後一時七分開議
 出席委員
   委員長 山村新治郎君
   理事 瓦   力君 理事 山崎  拓君
   理事 北川 石松君 理事 鹿野 道彦君
   理事 小里 貞利君 理事 広瀬 秀吉君
   理事 渡辺 三郎君 理事 山田 太郎君
   理事 西田 八郎君
      北口  博君    久間 章生君
      古賀  誠君    桜井  新君
      野上  徹君    保利 耕輔君
      清水  勇君    渡部 行雄君
      東中 光雄君    田島  衞君
 委員外の出席者
        議     長 福田  一君
        副  議  長 岡田 春夫君
        事 務 総 長 弥富啓之助君
    ─────────────
委員の異動
五月二十六日
 辞任         補欠選任
  北村 義和君     久間 章生君
  甘利  正君     田島  衞君
同日
 辞任         補欠選任
  久間 章生君     北村 義和君
  田島  衞君     甘利  正君
    ─────────────
本日の会議に付した案件
 各委員会からの閉会中審査申出の件
 閉会中の委員派遣に関する件
 本日の本会議の議事に関する件
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
 次に、閉会中委員を派遣する必要が生じました場合は、委員派遣に関する諸事項につきまして委員長に御一任願いたいと存じますが、これに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
 すなわち、予算の実施状況に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
これより会議を開きます。
 この際、理事補欠選任に関する件についてお諮りいたします。
 委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。これよりその補欠選任を行いたいと存じますが、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
どうもありがとうございました。
 ここに源田さんもいらっしゃるし、ただ源田さんと僕と、ただ防衛費が一％であるということについて言うならば、源田さんは多分非常に反発をなすっているんだろうと思うんです。そういうことをたとえばこういうところできちんとしゃべって、ただ一％というわけのわからない一つの何というか枠で言っている以上、たとえばせっかく内閣委員会で防衛をしゃべるといってもこれは羊頭狗肉にすぎない。そうであれば国民はただ単に税金ばかり取られて髀肉の嘆をかこつしかない。だからここで参議院のたとえば機能をよみがえらせると僕が一人でしゃかりきになる必要は何もないので、ただこれからの日本のあり方を考えていく上においては、やはりこの内閣委員会なら内閣委員会の中の議員同士のしゃべり合いというようなものがもしもちゃんと実らなかったら僕は本当に存在理由がないだろうと思うんです。
 僕は、皆さん、いまもうみんな帰っちゃったからあれですけれども、自民党の方も含めて、野党の方も含めて、どうかそういう論議を大いに起こして、その上でたとえば政府側に自分たちの意見をしゃべっていく。そうでなかったら、いつまでたっても、たとえば重複した質問をしてしまったり、あるいは何かあげくの果ての揚げ足取りに終始したり、本来の論議というふうなものと全くかけ離れたところでもって、結局、野党側の立場で言うならば、数に押されてそれで後はおしまいになってしまうか、あるいはどなたかがおっしゃっていたけれども、一つの法案についてのやみ取引が行われてしまうような、世間一般の漠然たる邪推かもしれませんけれども、そういう枠から一歩もはみ出ないだろうと思います。
 じゃ、これで終わります。