誠意を持って頑張られたということでございますが、あなたは入社後、堺支店を初め関西方面で名うての営業マンとしてどんどんどんどん業績を上げられておりますね。そういうことがきっかけになって私は異例の出世をされたというふうに思います。
 関西方面で勤務をされておった入社当時、年間どれくらいの業績を上げておられましたか。
それで、私はやっぱり農協の合併のやり方が一番問題だろうと思うんです。一番悪い例で言いますと、要するに合併をして本所に人も機能も集中していく、これが一番合併のあり方としてはまずいあり方です。最近農村を訪ねてみますというと、村の中で一番いい建物は役場です。その次は農協です。そういうところの農協は決まって農家から遊離しております、一般的傾向としては。大型合併をすればするほど本所というのをスリムにしていって、そして合併で得られた経済的成果を農家との接触部門、つまり支所ですね、そういうところへおろしていく。大きくなれば大きくなるほど本所を小さくスリムにしていくというやり方でいけばこれは大体うまくいくんです。
 でありますから、一つには合併の進め方に問題がある。やっぱりいい合併の進め方をやりながら、例えば農協の組合員の中で優先出資、これの引き受け手なんかもふやしていく。そしてまた普通出資、両方やっていくというような方法だって私はあると思うんです。この優先出資にしたって、何も一般の金融機関に買ってもらうだけじゃなくて、これは農家が買うことだってできるわけですし、またそれをやった方がいいわけでありますから、そういったような面の指導なともあわせて強めていただきたいと思うが、いかがでしょうか。
根っこは一つでございますので、いろいろ申し上げまして、早口なものですから失礼をいたしました。
 所信についてのお答えをいただきました上にさらに意見を申し上げて恐れ入りますけれども、私は、例えばリクルートですとか、それからダグラス・グラマン、ロッキード各事件におきましてちまたというか、それは事実でございますけれども、そのことにかかわって理由はいろいろあるでしょうけれどもお亡くなりになる方もあり、巨悪の影に、何というんでしょうか、犯罪というか、直接殺すのでなくても一人の人を一人が何かの理由であやめるということ以上に多くの人が迷惑をこうむる。すなわち国民の安全である権利とか、それから福祉の権利を侵しているというのが政治犯罪だというふうに私は思っております。
 ですから、ほかのあまたの犯罪に比べて安いとか高いとか、そんなことを私も申しませんけれども、しかしそれにも増して多くの者に迷惑をかける。国民の政治不信とか、あるいは目に見えない子供たちへの教育、それにもはかり知れない害毒を流しておると思いますので、どうぞこの次所信をお書きになりますときには、その点を文字でもお書きいただきたいと思うわけです。お気持ちの上ではいろいろ御表明がありますのでわかっております。
 次に、せっかく厳正公平な選挙ということで違法な行為があればそれは取り締まると、特にこのごろの選挙違反の事例が買収供応という悪質なものになってきているということは、地方選挙、国政選挙を問わず、発表のたびにそういうことがございます。こういった選挙違反を犯した、なかなか大もとの方までには及ばないんですけれども、特に当選されると逃げ切るということが言われておりますけれども、末端で運動なさる運動員の方が捕まって、これは公職選挙法違反者ということで罪に問われるということになるわけでございます。このことはケース・バイ・ケースがございますので、私も一律に選挙違反をしてけしからぬといってその人の人格まで責め立てるというようなことはどうかな、いろいろ事情があったんだろうというふうには思いますが、やはり違法は違法でございます。
 こうして一生懸命第一線の取り締まりの方で頑張られても今度は、これも世間で言うことでございますので、恩赦があれば許されるというようなことをボスの方が運動員の方に言って、いずれ恩赦があればみんな解き放たれるから頑張れというふうな声もかかるというふうに伺うんですね。そうすると、そうかなと思って思わず違法行為をしてしまうという人もいるし、あるいはそれにつながってしまうという方もあって、小さい方たちというか、どちらかというとつられてしたというような方までが刑の対象になるんですね。
 恩赦というのが、きのうも法務大臣から御答弁いただきまして、例えば片一方の手でしたことを片一方の手が許してしまうとか、そういうようなことはやはり大変問題があるかもしれないというような意味での法務大臣、お話があったかもしれません。ですから、これは慎重に、いわゆる政令恩赦ということで一律に解放してしまうということについてはじっくり考えて、よく考えるように当局にお話ししてあるんだという話でした。それは、大臣としてはそこまでのことだろうと思いますけれども、この恩赦の、きのう私が申し上げ方が下手で、かつて恩赦法の改正が選挙事犯者をたくさん含んでしまうということが、だんだん世の中進歩していわゆる再審制度だとか個別恩赦がだんだん機能してきた、こういうことによっていわゆる政令恩赦というものを特に国家による特別な計らいというふうな形でする必要はだんだんなくなってきているんじゃないか。もう一つは実害というのが、選挙違反者の一斉釈放なんですけれども、次の選挙でまたそういう方が同じことをおやりになるかもしれないという実害を防ぎたい、この二つです。
 私が三十一年、三十二年、三十三年の、ここの額にもなっていらっしゃる市川房枝さんなんかがかつて推進されました恩赦法、恩赦審議会の設置ですけれども、これについてはお答えが、恩赦審議会でいろいろしゃべられたことが漏れてしまうと実際困るというような非常に現実的、ああなるほどと思いました。その点はわかりましたけれども、もっと基本的な問題として、今の実情に合わなくなっているんじゃないかというふうには法務当局はお考えにならないんでしょうか。もし、それがちらっとでもございましたら伺わせていただきたく、また、それに対応というか、いろいろ深くお考えと思いますので、その辺のところをお教えいただきたいと思います。