ちょうどこの問題と一緒に提起をいたしましたのが、いわゆる公職選挙法に基づく在宅投票の当初有料でしか投票できなかったこれを何とか無料にしたらどうか。これは郵政省の持ち出しにならないで本年実現を見ましたですね。ところが、この問題はいまだに残っている。むずかしい問題があることはそれは私もわかりますよ。わかりますけれども、先ほど申し上げましたように、区別、選別というような技術的な関係だけでこれができないというふうには受けとめられないから、だから、さっき言いましたように、いわゆる入り口論をやったわけですよ。ところが、これを一歩緩めればずるずると後退をしていきますよという、そういう被害者意識でもってこれを受けとめてもらったのでは何も解決しませんよ。しかもそういう姿勢自体は基本的に間違いですよ。このことを言っているわけでして、これは答弁を求めませんけれども、ぜひ私の言っていることについて理解をして、そして具体的にひとつ、次のときにはこうこうこういう場でこういう検討をしてみましたということの答弁ができるようにしてください。その点の約束だけしてくれますか。できるかできないかだけで結構ですよ。
いろいろ坂倉委員からお話ございまして、私も十分よく拝聴いたしておりましたが、本日のところは、はいそうですというわけにはいかないような気がいたします。従来から御提言をされて三年間もたって何をやっているのだということ、やはりある面で私はむずかしい面があると思うのです。簡単にできるものなら、もうとっくにできると思っているのです。特にそういう制度を設けた場合に、当事者でない人がそれをどういうふうに利用するかという点をやっぱり慎重に考えて——慎重という言葉はちょっとまずいかもしれませんけれども、そこさえはっきり明確になれば、こういう点は私は解決できるような気がいたします。
 それで、来年は特に身障者の年でございますので、そういう点もあわせて考えてまいりたいと思っているのです。たとえば目の見えない方が電話料をひとつ割り引いてもらえないかという話もあるわけなんです。それ、ちょっと困るんですね。その方が本当におかけになっているのならそういう点も考えられますけれども、どういう方が電話をかけられて、その受信料というのはどうなっているのか、ちょっとわかりませんし。いろいろそういう点を総合して考えて、せっかくの御提言でございますので、さらに事務当局に勉強さしたいと思います。
それも慎重の中に入っているわけですか。——そういうふうに包括をすると、これまた一言言わなきゃならぬことになるんですがね。少なくとも一つ口をあけることによって、あれもこれもというふうに押し寄せるという被害者意識で来年の障害者年を迎える姿勢だとしますと、いま官房長が答弁をされました記念切手だとか、あるいは構造の問題だとか、これ入れましてもそれはやっぱり魂が入りませんよ。だから、結論がどうかということじゃなくて、少なくとも防衛的にこの線は絶対譲れないというような構え、それも含めて検討だ、こう言われると、これはあなた、質問した私の方が困っているんですがね、そんな姿勢なのかと。
 どうですか、政府委員の方からそういう話が出ますと、大臣は答弁しにくいですか。
そうしますと、余り蒸し返すつもりはありませんが、先ほど言うておりましたたとえばカセットの問題、これが福祉的な郵政としての突破口になるという物の考え方はありませんね。いいですか。
来年度の国際身体障害者年につきましては、先生御承知のとおり、政府といたしまして総理府に国際障害者年推進本部が設けられておりまして、そこで推進方針というものを取りまとめております。その中で直接郵政省にかかわりますものとしては、一つは、啓発活動としての記念切手の発行の問題がございます。
 いま一つは、一般的に公共建築物等の構造の改善等という項目がございまして、それに関連をいたしまして、郵便局の出入り口にスロープをつけますとか、あるいは自動とびらを設けますとか、これらについては従来ともやっていることではございますが、特に力を入れてやってまいりたいというふうに考えている次第でございます。
 そのほか、郵便料金の扱い等については、先ほどからいろいろお話がございました電話料金あるいは放送受信料、その他についての施策は従来と同様に引き続いて進めてまいるという考え方でございます。
午前から大分論議をしてきましたけれども、一面では確かに今日の社会的事情に即応できるように一定の郵政省なりの努力のあらわれ方というのはあるように思いました。総体的にながめますと、これは前回も言いましたように、魂を入れてという話にどうもやっぱり受け取ることができないんです。
 そこで、先ほども答弁の中にありましたように、いわゆる来年の国際障害者年を迎えるに当たって、いわゆる郵政省、きょうは簡保、貯金おりませんから、郵便事業で結構なんですが、そういう立場から、いわゆるこの年を迎えるに当たって郵政省としての施策的なものは一体どうお考えになっているのか、この辺の具体的な課題があればひとつ提起をいただけませんか。本来、これは郵政大臣に答弁を求めるのが一番的確であろうと思いますが、事務当局で結構です。
この間からお答えをいたしておりますように、やはりそれは、相当農家でも進んでやっていただいておるところもあることは承知をいたしておりますが、私もまだ残念ながらその現場を見ておりません。きょうも農林水産委員会でもそのお話が出ましたので、一遍私は現場をぜひ見せていただきたい、それで直接私がそういう苦労をしていただいている農家からお話を承りたい、機会があれば近い将来、なるべく早いうちにぜひお邪魔をしたいということを申し上げましたけれども、私、いまのところは事務当局から、特に技術会議あたりから聞いておる段階でございまして、その段階ではいま先生のお話とはいささか違っておりまして、トウモロコシと比べると相当コストは違う、こういう判断だということでございます。そして、トウモロコシと見合うようなコストでのものをつくり上げるにはまだまだ相当期間がかかる、こういう報告を私は聞いておるものでございから、この間申し上げましたように、いまのところはなかなかコスト的にむずかしかろうという問題でございます。
 それからいま一つ、識別の問題でございますけれども、これは確かに食管法は食糧でございます。だからそれはえさだからいいじゃないかということでございますけれども、これはまた一方においては同じ米であるということには変わりないわけでございまして、やはりそのえさの米はどういう形でそれでは流通していくのかという点も、十分実は私どもの内部ではまだ検討が進んでおりません。これからそういうこともひとつより一層スピードアップして検討をしていかなければならない、こう考えておるわけでございます。この問題については私ども本当に真剣に検討してみたいと考えております。