中教審と臨教審の相違ということでございますけれども、今先生がおっしゃいましたように、臨教審は文部省一省を超えるということでございます。しかしながら、その点は私は、実行というところに大変大きな意味があるので、なかなか文部省だけではできないことも臨教審では可能性があるということ。それから、もう一つ大事なことは、例えば大学紛争で大学自体が自分の力でなかなか改善できなかったように、今回の問題は文部省そのものの行政についても十分な考慮がなされるという意味で、その意味は文部省を超えた立場に立ってやろうということです。
 現在の「概要」の中でどれがそれに該当するかという御質問でございますけれども、今のところ、やはり実行に関して、例えば文部省で、四六答申の中のものもございますけれども、それが実行されないで残っておるというようなものを、このたびはひとつ実行してみようというふうなことでございます。しかし、基本的にはそういうふうなことを考えておりまして、文部省を超えるという意味は、それぐらいの気持ちを持って臨んでおるということでございます。
では次に、中央教育審議会との関係でございますけれども、この臨時教育審議会というものを設置するかどうかという議論の中で、当初、文部一省を超える大改革である、それだから中教審の審議などでは不可能である、したがって内閣直属の臨時教育審議会の設置をしなければならぬ、こういうことでございました。本日のこの「概要」を拝見いたします限り、また先ほどからのお話を伺っております限り、いろいろ具体案なんかも申されました、中高一貫、生涯教育、単位制高校、あるいは専修学校卒業生に対しての大学入学資格、共通一次云々。こういったようなことを伺っておりますと、これは文部省一省でもって十分対応できる範囲であるというふうに私は思うわけです。文部一省を超える大改革の気構えというものは、率直に申しまして余り感じられない。この中にはその具体案も盛られておらないように見られる。まだまだこれを熟読しておりませんから、あるのかもしれない。
 そこで、教えていただきたいと思いますけれども、最もこの臨教審の臨教審たる真価、中教審ではこういうことはできないのだというような、この臨教審の真価を発揮したと自負をなされる点が、この「概要」百二ページほどあるようでございますけれども、このどこにあるのか。これを教えていただきたい。
ただいまの御質問でございますけれども、まず、率直に申しまして、今度の第一次答申というものは今日の「審議経過の概要（その２）」の内部のものであろうということでございます。それもそのままではございませんので、あの中で最前いろいろ御議論願いましたような整合性も考えましたり、その点をぴしっと整理して、出せるものは出すということでございます。
 ただ、もし余分なものが加わるとしますと、第一部会なんかの個性主義というようなところから出発しておるものに関しましては、もっとその基本になるキャップと申しますか、そういうものが加わることはあり得るというふうに私は考えております。これも私の私見でございますから、今後総会で決めますことばかりでございます。しかし、恐らくそんなことは考え得るのじゃないか、そう考えております。
九月以来の臨教審の岡本会長また石川会長代理ほかの先生方の熱心な御努力に敬意を表したいと存じます。
 そこで、本日「審議経過の概要（その２）」というのが発表されまして、先ほどその御説明も承ってございます。この扱いでございますが、この「（その２）」の中からこれから総会で合意を得られたものを逐次答申に取りまとめる、こう言っていらっしゃるのですね。そういたしますと、これから出される答申は、本日のこの「概要」に挙げられている審議項目よりも狭い範囲に限定されていくことになるのでしょうか。あるいはそうじゃなくて、この中というふうに書いてあるにもかかわらず、この「概要」にはないさらに重要と思われる項目があれば場合によっては総会でどんどんつけ加えられていく、そういった可能性もおありになるのかどうか、この点をまず伺います。
今臨調と違うとおっしゃったけれども、臨調のチャンピオンもまた委員として入っていらっしゃるわけですから、お日付で入っていらっしゃるのですから。しかし、今の決意を私は信用しましょう。期待をして私の質問を終わります。
先生のおっしゃいましたフリードマンの説がいろいろな点で破綻しておる、これはよく存じております。よく初めから臨調と臨教審とのリンクといいますか、この関係があるのかどうかということを申されておりますけれども、教育というものは経済とは違う、その点はフリードマンのあれがそのままいくとは思っておらないと同じことです。したがって、今先生がおっしゃいました、勇ましく言えば、やるべきことは金のいかんを問わずやるべきだとは思っていますけれども、そこはやはりきようは、総会でちゃんと考えておりますのは、背伸びして、時々は跳び上がってでも行くところまでくらいは考えよう、それくらいの考えております。
パラコート剤は、御承知のように除草目的に使われますもので、農業の面からしますと、ある意味でかなり有効な機能を持った農薬でございます。
 除草剤全般につきましては、戦後除草剤のいろいろな開発、実用化によりまして、農業労働力が減ります過程で、特に大変手のかかります除草作業のところで労働時間の低減に役立っておるわけでございます。
 パラコートにつきまして今お尋ねのあった点でございますが、この除草剤は、昭和四十年に登録されまして、畑、樹園地、水田、そういうところの除草に非常に広く使われております。特に果樹、野菜、稲作などの省力化に寄与する点が非常に大きいものでございますので、農業生産上大変欠くことのできないような地位を今や持っているわけでございます。
 生産量、出荷量についてお尋ねがございましたが、五十五年から見ますと、五十五年当時が生産量五千七百十キロリットル、出荷量五千五百四十六キロリットルでございます。その後、若干増加をして、五十七年あたりから生産量、出荷量とも六千キロリットル台に乗っておりますが、五十九年についてこの両者の数字は、生産量が六千百二十五キロリットル、出荷量の方が六千十六キロリットル、こういう状況でございます。
 こういう状況でございますが、面積にこれを割りつけてみますと、大体普通の使用量が十アール当たりで五百ミリリットル、こういうような水準であると見込まれますので、これで計算しますと大体百万ヘクタールぐらいという、かなりの面積について使用されているということが見込まれるわけでございます。