審議会の委員あるいは研究協力者会議にいたしましても、任期が九カ月とか一年とか二年とか、それぞれさまざまでございますけれども、その十年の間にこのようなポストにつかれましたということは、それぞれの審議会あるいは調査研究協力者会議の持っておりますテーマあるいは課題というものに対応いたしまして、幅広い視野から入選をするわけでございます。繰り返しになりますけれども、やはり学生の就職情報関係のトップの座におられた方でございますので、そういった識見を文部省が当面する課題に生かしていただきたい、そういう趣旨から結果的にこの十年の間に延べにいたしまして六つのポストを短期間でございますが重ねられたと、そういうことになったと思います。
ですから、我々が知っている大学の先生とか学者とかあるいは長いこと教育に携わった方、そういう方がこういう肩書をもらうのは当たり前なんです。僕も大学の先生をやっていますからわかるけれども、江副さんは、悪いけれどもただの業者だからね。これは。今、文部省は、何かすごい就職雑誌がどうとか進路指導とかとおっしゃいましたけれども、あれは単なる大手の業界誌にしかすぎないんです。
 そうすると、業績とか実績とかというのは、商売の方はあるが教育についてはそんな評価するほどのものじゃなくて、大学教授や学者と一緒に比較して当然だというようなニュアンスだとしたらこれは大きな間違いで、文部省内にも絶対にそういうことに対する批判と言っちゃ変ですけれども、何かあったはずなんですな。平気ですかね。その辺が僕にはわからないんだ。就職雑誌を出している、進学雑誌を出していると言いますが、どうやって大学生の卒業予定者の名簿を集めているとか、そういうことは恐らく知っていたと思うんだよ、えげつないやり方を。その辺が残念ながら彼のこんな高い評価を文部省がしていることと僕らの認識が違う、こういうことなんですが、どうですか。
ただいま申し上げましたのは、約十年間にわたります間に審議会の委員が二つ、それからその他の委員的な仕事が四つということでございますけれども、文部省におきましても、例えば審議会等いろいろございますが、同一人物の方が審議会を二つあるいは三つ兼ねておられるケースもございますし、過去十年にさかのぼりますれば、いろいろな形で相当程度の御協力をいただいている方はほかにもたくさんいらっしゃいます。特にその方は、大学教授関係とかそういった教育関係の方が通例多うございます。
時間がないので簡単に言いますけれども、農水省としての本当の責任があるかないか、極めて重要な時期に来ておると思うのです。事業団そのもののあり方が問われている、ここまで来ておると思うのですね。
 それで、例えば糸の放出をそれぞれ引き受ける糸商というのがありますけれども、我々が調べてみると、特定の糸商が全体の四割を超える落札をしておるという事実があります。そこの在庫というものが本当に円滑に流れていくとするならば、私は価格が下がるべきだと思うのです。しかし、そういうところがリードをしている以上は糸価は下がらない、こういう不満があります。一部再検査したものが市場に出ているから水をかけておるというお話でありますが、私どもが聞いておる範囲は、それは的確な対応になっていない、こういうように思います。また、事業団の一般の売り渡しの推移を見てまいりますと、大体一つのリズムによって、公示をする、入札をする、最終的な引き取りをする、そしてまた相場を見ながら次の放出をするということで、二十八回ずっと昨年の十月から繰り返されておるのですけれども、このリズムを調べていくと、ところどころリズムが狂うところがあるのですね。放出をするという期間が本来ならば当然あるべき時期にわざとそれを抑えている、ワンテンポ外す、ワンテンポ外すことによって価格がまた上がる、こういうことが私どもが調べますと二十七次から二十八次の間にもあります。リズムが狂っておるのですね。だから、ここで放出があるだろうと思って見ていると放出がないから値段が上がるという、この事業団のやり方は逆に市場を上げるような一つの役割を果たしておるのではないか、こういうのが少なくとも二十七と二十八の間にあります。調べてみると、いろいろと事業団に対して出すなという圧力があった、そういう勢力があったというのがここでわかるわけですよ。これは私ども少し時間をかけてやりたいところでございますが、時間がないのでこれは問題提起だけにしておきます。
 そこで、最後になりますけれども、商品取引員の相場という問題が出てくると私は思うのです。この相場というものが現実に合っていない、いわゆるばくち場になっておるものですから、どこをどう考えても相場を急騰しておる、こういうことになるのではないか。
 そこで、これは農水省が、ごく最近でございますけれども、六十二年六月からことしまでずっと商品取引員の立入検査をやっております。これはすべての立入検査をやっておると思うのですけれども、例えばことしの三月まで六十二年度で見ると八件違反があった。それぞれ戒告一社、始末書五社、そして文書注意二社、この八社があるのでございますけれども、その八社の名簿を見ていきますと、通産省の工業品取引、通産省はいわゆる誘導基準というのを三年前からやっておりまして、取引業者を非常に厳しく指導しておるわけです。誘導基準に適合し優良とされている商品取引員というのを通産省は指定をしておるわけでございますけれども、この指定をしている商社の中に、農水省が去年立入検査をしたところによると、処分を受けているところがあるわけでありますけれども、かかる問題をどのように受けとめられるのか。通産省のいわゆる誘導基準というのは社会的な信用を失墜させないような一つの基準なのですけれども、その基準を損なうようなことになっておるわけでありますが、どういう対応をとるのか、通産省にお伺いしたいと思います。