昨年末に大蔵大臣と私との間で大臣折衝をいたしました段階で、この問題につきましては、今までと違いまして、成案を得べく両省間で鋭意検討する、こういうことで話し合いをしたわけでございます。そうしたことで、ことしはどうしても結論を出さなければならない、そういうことが昨年の交渉の段階で、大蔵大臣との間で話し合ったことでもございますので、ことしは何としてもやらなきゃいかぬ。しかも、予算編成の最終段階じゃなくてそれ以前にやりたいということで、現在事務的な折衝を大蔵省に申し入れて、大蔵省もこれに応ずるような形で話し合いを開始したところでございます。何としてでも先生御指摘のような形でことしは決着をさせなければならない、このように決意をしておるところでございます。
わかりました。
 それじゃちょっと保険について。この限度額の問題というのは、毎年の逓信委員会なりで問題になり、予算編成のときにはいつも私どもも郵政大臣に限度額の引き上げを要求してきたわけですが、一向に実現をしないまま九年目に、入りました。先ほど大臣の決意をお述べになっておったようでございますが、これまた昨年の大蔵大臣との折衝におきまして、最終的には両省で鋭意検討する、こういうことで終わったということになっているわけですが、この大臣折衝に当たられた郵政大臣がこれまた次の予算編成の前の担当者ですから、この問題については前の約束をどういう決意でどのように実行されようとしておるのか、これを述べていただきたい。
先生おっしゃいますとおり、過去、シルバー貯金ということで構想を打ち上げておりました。これは、現に例えば五十五歳なら五十五歳以上の比較的高齢にある方を対象にして、その方が例えば退職などによって一時金が入ったときに、それをそっくりといいますか、できるだけ高額そのままお預けいただく。したがいまして、郵便貯金が例えば三百万なら三百万という限度額でありますと、そういう退職金をお預かりするには窮屈でございますので、それとは別枠で例えば一千万なら一千万をシルバー貯金ということでお預けいただく。これは貯金の種類としては定額貯金などを考えておりますけれども、そういったことでなるべく利子ともども老後の生活設計にお役に立ちたいということで構想を立てたわけでございます。
 ところが、いろいろ考えまするに、現に高齢にある方だけではなくて、こういう人生八十年という高齢化社会になりますと、やはりいずれはそういう時期が来るんだなということで、比較的若い時代からそういうことを心がけるのも必要なんではないか。統計の示すところによりますと、あるアンケート調査では、三十代になるとそろそろ老後のことも考え始めるということも示されておりますので、例えば三十歳以降でございますか、年間積み立てをして、それでちょうど五十五を過ぎたら一千万くらいたまっているというような格好にしてもいいじゃないか。そういうことで、枠といいますか時間的な幅を広げて、シルバープラン貯金という名目で、私ども昭和六十一年度予算要求に提出しているところでございます。いろいろ算定いたしまして、夫婦合わせて三千万円程度あれば、公的年金の不足を利子でカバーできるという推定計算もありますので、お二人そろって一千万すっ二千万。私ども三百万を五百万にという郵便貯金の枠拡大を要求しているんですが、この五百万が仮に実現すれば五百、五百、合わせて一千万、合わせて三千万で大体公的年金の不足を利子でカバーできるんではないか、こういうような計算も立てて、シルバープラン貯金一千万別枠でということで制度要求をしている次第でございます。
大臣はぜひその決意で臨んでいただきたいのであります。
 そこで、何代も前の郵政大臣からずっと引き続いて打ち上げられたまま実行されておらないシルバー貯金の問題であります。これはお年寄りにとっては非常に期待されておる新しい商品でありまして、いつも大臣就任のときはぶち上げられるが、いつの間にやら消えてしまう、こういうことでございました。六十一年度の新しい郵政省の方針として、このシルバー貯金という点についてはどういう見解を持っておられるか、お伺いしたい。
この問題については、何か宅地並み課税をするとそれで宅地が出てくるのじゃないか、こういうようなお考えのようでありますが、私はこの問題はなかなかむずかしいんじゃないかと思うのです。やはり東京近郊で農業を営んでいらっしゃる方にとっては、これは死活問題でありまして、野菜の安定供給という意味からいっても、都市近郊の農家から農地を取り上げてしまう、こういうことが果たしていいのかどうか。あるいはまた、長い間農業を本当にやられている方にとっては、ほかのことをやれといってもなかなかできないわけであります。お子様のいままでの教育の問題とかそういうものも含めて、農家の方がそれじゃあしたから三井物産へ行って勤めなさいと言われたって、なかなかそういうぐあいにはいかない。
 そういう意味で、私としてはぜひこの問題は慎重にやっていただきたい、少なくとも十年なり営農の意思がある、こういうようなところはやはりいままでどおりの農地としての税金でやっていただくのがいいんじゃないか、こう思うのであります。
 と申しますのは、どうも政府のおやりになる土地政策全般を見ておりますと、もっともっとほかに手をつけるべきところがたくさんあるのじゃないかと思います。東京で空閑地、いかにも何か農地が一番空閑地を占めているように見えるのでありますが、実際はそうじゃない。かえって国有地とか東京都が持っておる土地などで遊んでおるところがたくさんあるわけであります。そういうものをひとつぜひ積極的に払い下げの基準を早くつくられて民間に払い下げられるとか、あるいはまた国鉄の用地などで都心部にいいところがあるわけでありまして、一部何かそういうところを分譲住宅の構想をお持ちだ、こういうことでありますけれども、そういうものは一刻も早くやっていただいて、宅地を出すためには宅地並み課税だ、こういうような短絡的なお考えでおやりにならないように、ひとつ要望だけさしておいていただきたいと思うわけであります。
 それじゃ、再び景気の方へ戻らせていただきまして、在庫調整がどういうふうに進んでおるのか、どう見通されておるのか、その辺についてちょっとお伺いさせていただきたいと思うのであります。経企庁、日銀あたりは昨年夏ごろには、五十五年中には在庫調整は終わるのだ、こういうお考えを述べられたことがありました。昨年末になると、五十六年の一月から三月ぐらいには在庫調整は完了だ、こう言う。ところが最近はまた違うお考えをお持ちのようでありますけれども、この在庫調整は果たしていつごろ終わるとお見通しになっておられるのですか。