最後になりますけれども、これはお答えいただかなくても結構ですし、あるいは大臣の御決意のほどをお聞かせいただければというふうに思うんですが、直接この米価の問題とは関係ありませんけれども、今、住専の問題が大変大詰めの段階に来ているわけでございます。
 これまで大臣の御発言等については私も十分承っておるわけでございますけれども、ぜひ大臣、いわゆる金融機関の社会的な責任あるいは社会正義というもの、これを貫くような観点で私はぜひ母体行の責任というものをきちっと明確にさせて、やっぱり国民から見てもああなるほどなと、こういうふうなことでこの問題の処理に当たっていただきたいというふうに思うところでございますので、大臣の特段の御尽力をこの問題に対してお願いを申し上げまして、私の質問を終わりたいと思います。
計画流通助成でございますが、新しい制度におきまして計画流通米が大宗を占めていくというような姿を実現していくためにも重要なことであるというようなことで、その助成のあり方につきまして現在検討しているところでございます。具体的なあり方につきましては、予算編成に向けまして、生産調整との関連も含めまして今検討しておるというような状況でございます。
さらに、要望を含めてということになるかと思いますけれども、いわゆる計画流通助成金ですね、これも大変なかなか難しい問題だというふうに思っております。私はやはり米の安定生産、安定供給と、こういうふうなかね合いでこの計画流通助成金もできているんだろうというふうに理解をしているところでございますけれども、ぜひこれについては、今過剰基調にあるわけですから生産調整をする、こういうことが一つの大きな政策の目標になるだろうというふうに私は思いますので、その目的に沿ってやはり支出がされることが重要なのではないかというふうに思っておりますが、その辺いかがでしょうか。
先生御指摘のように、この新食糧法におきましては生産調整が極めて重要なことでございまして、それをきちんとやっていくというようなことが重要なわけでございます。
 したがいまして、政府米につきましてもそういった生産調整に参加している生産者から政府米は買うというようなことを考えておるわけでございます。それで、生産調整をきちんと実施していくというようなことにつきましても、やっぱりこの政府米の価格だけではなかなか生産調整はできない、限界があるわけでございます。と申しますのは、政府米の地帯というのは区々ばらばらでございまして、そういった限界があるというようなことでございますので、生産調整をきちっと実施していくという面から考えますと、生産調整全体の仕組みの中でそれを確保していく必要があるというふうに考えておる次第でございます。
なかなかわかりにくいわけなんですが、もう一つの観点は、政府米を買い入れる場合、これまでもお話しになったわけでございますが、生産調整の実効を確保するというのは私はこの新食糧法を定着させる上でも大変重要なことだというふうに思っております。
 そういう意味合いから見ていきますと、生産調整自体は生産者みずからの問題だと、こういうふうなことで言われておりますけれども、しかし政策誘導をする必要があるというふうに私は思います。そうでないと、私も随分選挙区なんかを回っておると、どうも生産者の自主性を尊重し、というところだけがひとり歩きをしているようでありまして、私は生産調整をきちっとやっていくというのは大変難しい課題だというふうに実感をしているわけでございます。
 そういう意味からすると、いわゆる生産調整をやった者から政府米は買うんだと。そのときに買ってもらった生産者から見れば、ああやっぱり政府で買ってくれたのはありがたい、そういう魅力ある価格というもので設定をする必要が私はあるというふうに思うんですね。その辺についていかがでしょうか。
今おっしゃられましたＢＯＤとかＣＯＤとかというふうな値は、水質の汚染度を示す数値でございますけれども、この数値が高まってくるというのは、生活排水が河川に流れてくるということが大きな要因ではないかというふうに思います。
 いろいろこれからクリーンキャンペーンなどにつきましてもお聞きを随時してまいりたいと思いますが、ワーストワンとかワーストツーとかというふうなことは非常に不名誉なことでございますので、我々としては、この大和川という一つの地域に関しての質問もするわけでございますけれども、やはり、高度成長以来、日本じゅうの河川がこうして汚染されてきたわけでございまして、そういう河川の清流を取り戻すという意味では、非常に重要な取り組みではないかなというふうに思いますので、そういう観点からひとつ、単なるローカルの問題ではないんだということで受け取っていただきたいというふうに思います。
 そこで、実は、この大和川流域の下水道の整備状況についていろいろ調べてみますと、奈良県の中の公共下水道の整備状況というのは五一％ということで、平成九年では全国で十一番目ぐらいになっておると思いますから、決して他県よりはおくれておるということではないというふうに思うわけですが、非常に偏りがあります。奈良市でございますとか郡山市というふうなところは比較的高い数字になっておりますし、奈良県全体の五一％を大幅に上回っておるわけでございますけれども、この大和川流域は、特に汚染の原因になっております人口急増地、こういうふうなところでの下水道の普及率が非常に悪いように思っております。
 特に、生駒山に沿って人口が急増しております生駒市でありますとか、それからまた水源であります桜井市、さらにはたくさんの川が集まってきております王寺町、こういうふうなところでは奈良県の平均を大きく下回っておりますし、さらには生駒郡というところ、これも、竜田川でありますとか大和川の本流にも関係する四つの町の中で、三つの町までは公共下水が普及率ゼロであるというような実態がわかってまいりました。
 結局、流域下水道の幹線がそこまで来ておらない、そのために公共下水道の普及がゼロになっておる、こういうことでございまして、このまま放置をしておりますと、大和川の清流化などというのは夢のまた夢じゃないかというふうに思うわけでございます。これらの特に公共下水道のおくれております地域に対しての対策はどのようになっておるのか。本年度ぐらいには着工されて、さらに幹線の工事などは完成をして公共下水道の普及につながっていく、こういうようなことが本年度中に見通しが立つのかどうか、特にこういうことについてお答えをいただきたいと思います。