非常にむずかしい御質問でございますが、この第三世界が、おっしゃるように食い荒らすという言葉はまあ非常にいかにもそれに合ったような感じの言葉でございますが、あそこを舞台にしていわゆるアフリカの人々が結局幸福にならぬ、安定しない、そして社会不安、経済不安、政治不安が続くということでは、これは私は本当に世界のために悲しむべき現象でございますので、いま渋谷さんおっしゃったように、そういうことを避けるために努力すべきじゃないかという意味のことをおっしゃったわけでございますが、これはやっぱりこの間難民援助の国際機関がスイスで会議をやりました。日本も二千万ドル拠出するということをやったわけでございますが、こういういわゆる中立的な国際機関がアフリカの開発ということに力を注いでいくということは、これは遠回りのようでございますが、やっぱり一つの私は正しい道だと、こういうふうに思うわけでございまして、そういう意味から言いまして、こういう国際機関を充実していくことも必要でございますし、日本としましては、さっき言いましたような、これはやっぱり南北問題ということを頭に置いて、そういう国々が少しでもやはりレベルアップしていくということに努力をしていく。日本はいままで、おっしゃったように遠い国でございますので、余り力が入らなかったことは現実でございますが、やっぱり今後はもっとアフリカという大陸には、私は南北問題という視点で力を入れていくということが必要だというふうに考えます。
伊東さんね、私はここで日本としてこれからも大きな役割りを果たしてもらいたいということ、もう恐らく私のみならず多くの方がそういう願望を持っているだろうと思うのですが、援助という名前をかりて、そして特に米ソ二大陣営がアフリカを土台にして食い散らす——まあ食い散らすというその言葉は過ぎた言葉かもしれませんけれどもね、いまは刻々そういうことが進んでいるんでしょう、実際この鉱物資源の争奪をめぐって。社会主義国家の独立がどんどんふえている。そこへ持ってきてアメリカとしても負けじとばかりにその橋頭堡を築く。いろんな問題が国連でも問題視されているような経過もございます。
 また、石油資本のメンバーは、いままで蓄積されたすぐれた知識と組織力とお金をもって、そして新しい鉱物資源の開発を目指して乗り込んでいる、こういう話ももうすでに伝えられております。しかも、それは軍拡への道をさらに広げるための効用しかない。そういったことがこれからエスカレートしていってみた場合に、アフリカというのはまさにまた悲惨な道を歩むことになりはしまいかということを非常に恐れるんですね、もう現実にそういう問題が起こっているわけですから。そういったことも今後は、単に、自分の国益優先ということも必要ではありましょうけれども、グローバルな立場においてこういった問題の解決というものも考えの中に入れながら、交通整理をしていく必要があるだろう、それがアフリカであろうと私は思うんです。その問題をきょうは締めくくりとして、伊東さんの意のある答弁を私は伺って終わりにいたしましょう、おなかもすいたことでございましょうから。
先ほど私は数字の面だけで申し上げましたけれども、中身につきましては先生御指摘のとおりでございまして、私どもまずアフリカの難民、このところ食糧が不足している国が多いわけでございますので、食糧援助の拡大に努めております。
 それから、たとえば衛生面につきましても、ガーナにおきましてはすでに研究所を始めておりますし、それからザイールにおきましても病院をつくる、またエジプトにつきましても病院の要請が出ておりますし、そういうように民衆の福祉に直結するような援助というものに日本の経済協力の重点を指向していく必要があるというふうに考えております。
 水につきましても、非常に水の足らない地域が多いわけでございますけれども、幸い日本は地下水を開発する技術がかなり進んでおりまして、マリであるとか、ああいう砂漠国におきましても地下の水資源を開発するという協力をやっておるわけでございまして、今後ともアフリカ諸国の民生安定のために、地域住民の福祉に直結するような援助というものに重点を置いてやっていきたいと、こういうふうに考えております。
私は、ＮＨＫに大変大きな期待を持っておる者の一人でありまして、いい番組はどんどん出してもらわなければいけませんし、いわれなき中傷や妨害に対してはやはり断固反撃してもらわなければならぬと思うのです。
 かつてこの国会で、ＮＨＫがおつくりになった「核戦争の脅威」という、たしかそういう番組だったと思うのですが、この番組に対して、だれが一体何の目的でこういうでたらめな番組をつくったかという論議が行われました。私はその議事録を詳細に検討して、これを黙っておるわけにはいかぬと思って、この委員会で反論をいたしました。大変やじが飛んで騒然とした委員会を私は今でも記憶いたしておりますが、そういう番組については堂々と自信を持って放映してもらいたい。これは国際的にも非常に評価が高くて、外国でも多くの国で放送されたことを私どもは承知しておるわけでありますが、そういう立派な番組をＮＨＫはせっかく放映しておきながら、今申し上げたようなことが何回か起きると、やはり視聴者の側から見ればＮＨＫに対する期待と同時に不信も生まれてくると私は思うのです。
 あのロッキードの三木元総理のインタビューの問題、それから間接税の問題、今度の消費税の問題、それから糾弾の演説会の問題、余りにも回数が多い。特にその当時の大きな政治課題になっている問題を殊さらにＮＨＫが報道しないのはおかしいじゃないかということが世論として起きるのは、私は至極当然のような気がするのです。
 今いろいろな原因もお述べになりました。いろいろな原因、理由があったかもしれませんが、しかし見ておる視聴者の側から見ればそこまではわからぬわけですから、この点については、もし具体的な問題が指摘されれば、具体的に詳細に、これはかくかくしかじかの理由でこうなったということをおっしゃらなければ、それは疑問のまま、不信のまま残っていくのですよ。それが積もり積もって、ひいてはＮＨＫに対する不信が受信料の問題にもつながってこないとは言えないと思うのです。そういう点はぜひひとつ十分な対応を立ててもらわなければ困る、私はそう思います。きょうはそれ以上のことは申し上げません。
 次に、この提言の七ページにこういうことが載っておりまして、このことについてちょっとお伺いをしたいのであります。
 「正確で多角的な情報の伝達、ますます多様化する意見や表現の積極的な紹介などにより、国民に自由な選択と判断の機会を提供するという、総合性のあるジャーナリズムとしての機能を発揮していくことが肝要である。」こういう提言が七ページの上段にございます。これは大変いい提言だと思うのですが、こういう指摘に対して会長の所見をひとつ伺っておきたいと思うのであります。