今先生御指摘の二月四日の時点で、率直に申し上げまして私どもまだ十分知っておりませんが、政府部内はおきましてそういう具体的な問題を具体的な項目として挙げているという点につきましてもし報道がされているということでありますれば、それについてそういう事実は今のところございません。ただ、事実はないということではございますけれども、今申し上げましたことの繰り返しでございますけれども、それぞれ各局からあらゆる視点からの検討がございまして、先ほど来大臣から申し上げておりますように二月一日にプロジェクトチームといったようなものを設けたわけでございまして、その中でそれをいろいろ議論をし検討しているということでございます。
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
      有馬 元治君    椎名 素夫君
      月原 茂皓君    宮下 創平君
      山崎  拓君    左近 正男君
      冬柴 鉄三君    米沢  隆君
を指名いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後一時三十六分散会
この際、一言ごあいさつを申し上げます。
 ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続いて本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました。
 委員各位の御支援、御協力をいただき、円満に委員会を運営してまいりたいと存じますので、よろしくお願いいたします。（拍手）
     ────◇─────
御異議なしと認めます。よって、箕輪登君が委員長に御当選になりました。
    〔拍手〕
 委員長箕輪登君に本席を譲ります。
    〔箕輪委員長、委員長席に着く〕
これより会議を開きます。
 衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
 これより委員長の互選を行います。
御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決しました。
 議長は、皇室経済会議予備議員に福田一君を指名いたします。
 なお、その職務を行う順序は、福田一君を第二順位とし、第二順位の予備議員である坂田道太君を第一順位といたします。
     ────◇─────
起立多数。よって、そのとおり決しました。
 ただいま議決されました八特別委員会の委員は追って指名いたします。
     ────◇─────
 皇室経済会議予備議員の選挙
御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
 次に、日米安全保障条約及び自衛隊等国の安全保障に関する諸問題を調査し、その対策を樹立するため委員二十五人よりなる安全保障特別委員会を設置いたしたいと存じます。これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
特別委員会の設置につきお諮りいたします。
 災害対策を樹立するため委員四十人よりなる特別委員会
 公職選挙法改正に関する調査を行うため委員二十五人よりなる特別委員会
 石炭に関する対策を樹立するため委員二十五人よりなる特別委員会
 物価問題等に関する対策を樹立するため委員二十五人よりなる特別委員会
 交通安全に関する総合対策樹立のため委員二十五人よりなる特別委員会
 沖縄及び北方問題に関する対策樹立のため委員二十五人よりなる特別委員会
及び
 土地問題及び国土の利用に関する対策を樹立するため委員四十人よりなる土地問題等に関する特別委員会
を設置いたしたいと存じます。これに御異議はございませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
日程第二、会期の件につきお諮りいたします。
 今回の臨時会の会期は、九月二十六日まで七十日間といたしたいと思います。これに賛成の諸君の起立を求めます。
    〔賛成者起立〕
衆議院規則第十四条によりまして、諸君の議席は、議長において、ただいまの仮議席のとおりに指定いたします。
     ────◇─────
 日程第二 会期の件
諸君、第百十三回国会は本日をもって召集されました。
 これより会議を開きます。
     ────◇─────
 日程第一 議席の指定
初めに、山一証券についてお聞きをいたしたいと思います。
 山一証券の三木前社長が、九一年の十二月に、大蔵省の松野元証券局長に東急百貨店との間のトラブルを報告したということが言われております。その際、松野元証券局長は、山一で償却するしかないでしょうかと打診されまして、国内だと大蔵省が検査の際に調べざるを得ない、外に持っていったらどうかと答えたというふうに報道されております。
 きょうの中日新聞によりますと、大蔵省のお墨つきが得られたと受けとめて、簿外処理がさらに進められた。九二年の一月にも松野氏を訪問し、山一として損失を簿外処理する方針を決めたことを報告したとされる。二回訪問をして、第一回目は相談をした、そしてその指示を受け、二回目は一月に報告に行った、こういうことになるわけであります。これが事実なら極めて重大でありまして、大蔵省が山一の破綻の原因をつくったということになるわけであります。法案の質疑の前提として、そういう疑惑を晴らす、究明するということは極めて重要だと思うのです。
 きょう、参考人質疑で松野元証券局長は、時期を正確に記憶しないが、多分九一年の末だったと思うけれども、山一証券から顧客との間のトラブルについて話があったという記憶がある、このように述べました。
 そこで、この山一証券と顧客の間のトラブルというのは何を指しているのか。飛ばしにかかわって損失をどちらがかぶるのかというトラブルではなかったかと思いますけれども、この点、事実関係ではどのように把握されていますか。