三池炭鉱が社会的な意味におきまして大変地区の振興にも役に立っている一方、最近の状況を受けまして減産に至っているというのは非常に残念なことでございます。ただ、いかにどういう状況にあろうとも、保安確保というのは当然のことながら最優先ということになるべきであると私たちは思っておりまして、それに対して保安の確保が完全に行われているかどうかということは、常々ウォッチをしてまいりたいと思っております。最近の状況では、減員がある中で保安確保につきまして最優先の配置が行われるよう、保安監督局も含めまして正確にウォッチをしようと思っておる次第であります。ただ、現在までのところ、御指摘のような勧告をするという事態にまで至っているという認識には至ってない次第でございます。
御質問の趣旨が正確に把握できなかったのでございますが、恐らく政府案と自民党案の歩み寄りの問題について御質問があったのではないかと存じますが、重ねて申し上げますけれども、自民党案は、前回の通常国会におきまして政府案として提出されたものでございまして、既に衆議院を可決、通過し、参議院におきまして相当程度の質疑が行われて採決寸前に立ち至ったものでございまして、そういう前国会のほぼ意思が確定した状態であったことにもかんがみまして、自民党案で採決をお願いし、これを成立させていただきたいと考えております。
これは理事会マターでありますけれども、自民党として、本案の採決に当たって自民党案が先議、政府案がその次ということを御主張なさっていらっしゃるようですが、多くの慣例は付託の順序というのが筋道になっているというふうに私も短い経験で学んできましたが、その点についての認識はいかがでございましょうか。
全く同じたとは考えておりません。第一、法文の内容自体に主な相違点が二点あると考えております。その点につきましては、御案内と存じますので答弁を省かせていただきます。
前回の自民党の宮里松正氏の質問に対して、外務大臣そして防衛庁長官は、政府案と自民党案の違いについて、全く同じだというふうに考えていますと答弁をされました。そのとおりに私も承るわけですが、自民党提案者のお考えはどのような認識に立っておられるか、御答弁を煩わしたいと思います。
本委員会は防衛庁長官を経験なさった方が五人いらして、今の防衛庁長官もおられるわけですからいろいろな質問をしたいと思いますけれども、三十分という時間でございますので、かいつまんで要点を絞って質問をさせていただきたいと思います。
 最初に、これは自民党の提案者にお尋ねしますが、自民党の案は皆さん方にとって最善のものと今でもお考えになっていらっしゃるか、御答弁を煩わしたいと思います。
これより会議を開きます。
 鈴木宗男君外五名提出、自衛隊法の一部を改正する法律案、内閣提出、自衛隊法の一部を改正する法律案の両案を一括して議題といたします。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。岩垂寿喜男君。

右の結果、内閣提出、公職選挙法の一部を改正する法律案外三案は委員長報告のとおり議決いたしました
投票の結果を事務総長から報告させます。
    〔事務総長報告〕
 投票総数 四百九十六
  可とする者（白票）      二百七十
  否とする者（青票）     二百二十六
    〔拍手〕
次に、日程第六ないし第九の四案を一括して採決いたします。
 この採決は記名投票をもって行います。
 日程第六、第八及び第九の三案の委員長の報告はいずれも修正、第その委員長の報告は可決であります。四案を委員長報告のとおり決するに賛成の皆さんは白票、反対の皆さんは青票を持参されることを望みます。――議場閉鎖。
 氏名点呼を命じます。
    〔参事氏名を点呼〕
    〔各員投票〕

右の結果、河野洋平さん外十七名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案外四案は否決されました
投票の結果を事務総長から報告させます。
    〔事務総長報告〕
 投票総数 五百三
  可とする者（白票）      二百二十五
  否とする者（青票）      二百七十八
    〔拍手〕
二度とそんな売り方をせぬように指示をしたというわけでしょう。そんなことをやっておって、しかも事実経過は私が述べたとおり。
 こういう実態から見まして、国の売却条件に明白に違反しておるわけでしょう。だから地元ではもう大問題になっております。どない言うているかいうたら、これは地元新聞ですが、わざわざ風俗営業に使ってはならないと契約で明記しているのに、規制できないという逃げの一手の事業団の姿勢は極めて問題、これは政治家絡みのうわさも耳にしたけれども、下関のパチンコ疑惑と違うかと、こういうことまで言われているんです、大臣。
 私は、だれが見ても清算事業団がそんなことを計画的にやったといったらこれはただで済まぬ。しかし、そういうことを計画したら、とにかくうまいこと規制を外れて、転売もできて、パチンコ屋ができて、両隣はちゃんと駐車場になってと、こんなうまい話がぬくぬくと通るというようなことは私は許してはならないと思う。こういう事態になっているというのは、今後の清算事業団の土地の売買をめぐって非常に重要な問題提起になっておるだろうと思うわけで、清算事業団、運輸省に大変責任が重いと思うわけです。私は、地域住民の疑惑、この疑惑のままで、うっかりしたんやというふうなそんなことでは済まないと思うわけです。やっぱり地域住民の疑惑を晴らす道は、契約を解除して原状復帰をさせるということ以外にないのではないかと思いますが、大臣いかがですか。余り話がうま過ぎますでしょう。