全然違うのじゃないですか。おかしいじゃないですか。お手持ちにあると思いますが、当時スケジュール表が出ているわけですからね。
 それじゃ、ひとついまのレポートの本文をちょっと読んでみたいと思います。「地層等処分に関する調査研究」の「可能性のある地層の調査」というところでありますが「先ず国内文献、資料の収集、検索及び解析を行ない、次いで国内各抽出地層別の分布、形態・岩質を調べ、地域別・地層別分布を調査する。一方、海外で地層処分の対象とされている地層の種類やそれらの地層が対象とされている理由等を検討し、地層処分要件の把握を行う。国内情報及び抽出地域の自然災害、人口密度、将来の産業活動の場となる可能性、輸送条件、地質変動の発生予測、地質構造の解明等を考慮して有効な地層と地域を選定する。」これは、後についている表で言うと昭和五十五年までにやる、こういうことになっているわけですね。これは下川の段階で言うと、もう終わっちゃっているやつですよ。
 二番目に「候補地層の物理探査、試錐」というのがある。「候補地層の物理探査、試錐等を実施し、岩層の分布、地質学的、鉱物学的性状等を調査すると共に採取コアーについて高放射性固化パッケージとの両立性に関し熱的、物理化学的諸性質等を検討する。」これは、表によると昭和五十六年、五十七年に行う、こうなっているやつですが、現に下川でやっている調査は、私はこの間行ってきたけれども、これじゃないですか。
先ほど原子力局長からも指摘を受けましたように、このスケジュールはかなりおくれております。というよりも、もともとあの時期に考えたのが楽観的に過ぎると申した方がいいかと思います。繰り返し申し上げますが、現在はまだ基礎調査、基礎勉強、こういう段階でございます。
さっき一番最初にお伺いしたのでありますが、放射性廃棄物対策技術専門部会の昭和五十一年六月に出した中間報告、あれによる開発スケジュールは、さっきの答弁によりますと一、二年ないし二、三年ですかはどうもおくれているということでありますが、そういう状況で進行してきているわけであります。五十一年の中間報告の研究開発年次計画というものによりますと、地層処分に関する「可能性のある地層の調査検討」というのは五十一年半ばから五十五年度まで。そして「候補地層の物理探査、試錐」は、五十四年、五十五年に準備をして、五十六年、五十七年度にこれを実施するという計画になっているわけですね。さらに、五十四年、五十五年に準備し、五十六年、五十七年に施設の建設をし、五十八年度からはその候補地において模擬パッケージ及び実物パッケージの現地試験をすることになっているわけです。まあ一、二年か二、三年がおくれているというお話ではありますが、いずれにしてももう処分候補地というものは決まるような段階に入っちゃったということになるのじゃないですか。
先ほどもお答えいたしましたように、一般手法として、取り出されたサンプルと一応地層の中における相関を見てみる。先ほど御紹介いたしましたＯＥＣＤ・ＮＥＡの国際プロジェクトも、まずその基礎試験の経費を節約するという意味で、鉄鉱山の使わなくなったところの地下七百メートルのところでのそういう部分実験をやっております。これも、決していきなり放射能物質を使っているわけではございません、
しかし、一般的な手法の開発であれば何もあんなところでやらなくてもいいのではないですか。わざわざ坑内に実験ルームをつくってやっているわけですね。それで、私もこの間現地に調査に入りました。あそこでやっていることは、下川の現位置で下川の輝緑岩等の地層の岩石の透水性試験やあるいは岩石加熱試験をやっているわけで、これの試験の結果というのは下川の地層の包蔵性の調査結果そのものが出てくるのじゃないですか。現にやっているのは、事実上の問題として。アメリカのエネルギー省が一九八〇年の四月に発表した「法規作成のための見解」というのがあって、それによりますと、地層処分に関する情報は「試掘を含む現地の地質学的研究によってのみ得られる」、「のみ得られる」こう言うのでありますが、下川の岩石を現に調査をしているということは、下川自体における地層処分に関する調査と事実上なるではないかと思うのでありますが、いかがですか。
言葉がちょっと不十分だったかもわかりませんが、この地区での包蔵性を調べるということではございません。そういう評価をする手法について、一番手元に使いやすかった施設ということで考えております。
 ついでにもう一つつけ加えさせていただきます。実は可能性のある地層ということでいろいろな地層を考えておりますが、花崗岩について申し上げますと、先ほど申し上げましたようにこの問題は単にわが国だけの問題ではない。そこで、私どもは、ＯＥＣＤ・ＮＥＡの国際プロジェクトがスウェーデンの北部で計画されておりますが、このプロジェクトに参加いたしまして、花崗岩質におけるそういう評価手法をいま学びつつございます。
さっきの理事のお話と少し違うような感じがします。つまり、いまのこの最初の一段階の調査は、ぼくがいま言いましたように、さまざまな調査をして地層の包蔵性を調査するということになるわけでありますが、下川地域のさまざまなそういう調査をして、地層の持つ包蔵性を調べるのだ、こういうことではないのですか。
お答えいたします。
 全国の消費者物価の確報が出ておりますのは二月まででございます。まだ三月は、東京都区部の速報が報告をされたばかりでございますので正確なことはわかりませんが、二月の全国の確報によりますと、一月に比べまして〇・一％の上昇、前年同月比で六・五％ということでございます。なお、三月の東京都区部速報——これは速報でございますし、また東京だけのものでございますが、前年同月比で六・五％、前月比で〇・六％ということになっております、基本的には、このところ物価は非常に落ちついてきておると思います。そういう落ちつき線上にありまして、まあこの四月はよほど異常なことがない限り、先ほど長官がお答えいたしましたように五％台が実現するのではないか、こういうふうに考えておるわけでございます。
 さて、そこで、まだ三月が出ておりませんので、五十五年度をどういうふうに見るかということでございますが、基本的に、最近は非常に落ちついておりますけれども、一年全体を通してみますと、二月の指標で、まあ三月のその水準のまま推移するといたしますと、一年間を通じまして五十五年度に七・七％程度ということになろうと思いますが、仮に三月も東京と同じように全国が上がると、こういう想定を置いて計算をいたしますと、先生が先ほどお触れになりましたように七・八％程度ということになろうと思います。政府は当初六・四％と、こういうふうに見通しを立てたわけでございます。しかし、その後当初予想しておりませんでしたような異常な石油価格の上昇といったものがございましたし、これが一番大きな理由でございますが、さらに去年の夏、あるいはことしの冬にかけましての異常気象といったようなものが当初見通しを大きく押し上げまして、先ほど申し上げました、これは予想ではございません、一つの計算ではございますけれども、そういう状況になっているのが実情でございます。