先ほど申し上げましたように、私ども食糧庁といたしましても、安全性の重要性にかんがみまして、輸入時にサンプルを抽出して残留状況の調査をいたしておりますが、これにつきましては、農薬といたしましては臭素、ＥＤＢ、それから有機塩素剤のＢＨＣ、ＤＤＴ、ディルドリン、エンドリン、それから有機燐剤のパラチオン、こういったものにつきまして国内基準がそれぞれ定められておりますので、それを基準にいたしまして検査をいたしておりますし、そのほかスミチオン、マラチオンといった有機燐剤につきましても国際基準に従いまして農薬残留の検査を行いまして、その基準をオーバーしていないかどうかということを十分チェックをいたしまして輸入をいたしておるわけでございます。
今先生御指摘のとおりでございまして、植物防疫法によりまして、海外から輸入されます穀類あるいは種苗、果実につきまして植物検疫を実施しております。病害虫が発見された場合、消毒等の的確な措置を通じまして、病害虫の侵入、あるいは蔓延の防止に努めておるところでございます。
 この小麦でございますが、害虫が発見された事例がございますので、その際には薫蒸剤による処理を実施しております。処理後に植物防疫官みずからが効果の確認を行いまして厳重な検疫措置を行っております。具体的な数字でございますが、昭和六十年の数字でございますけれども、輸入数量五百五十四万八千トンのうちでございますが、一匹でも害虫が発見をされますとその部分について薫蒸をしているわけでございまして、その数字が百十六万六千トンというふうな数字になっております。この場合には、先生御案内のとおりでございますが、主としまして臭化メチルによる薫蒸ということでございます。
そこで、そうすると農林水産省、食糧庁は、これは小麦を輸入される、そうすると、これは農林水産省の担当としてはまず植防がこれをチェックする、こういうことになるわけでしょうね。そうすると、植防はこれは害虫が発生していないかどうか、こういうことを確認をいたしまして、そしてそれによって対処をする、こういう形になっていると思うんですね。まず、そうするとそこから聞きましょう。これの検査状況というのはどういうふうになっていますか。どの程度検査をしていますか。
輸送途上における農薬の使用状況についてでございますが、ただいま農水省の方からも御説明がありましたが、厚生省においては輸入段階でチェックしているわけでございますが、その状況では、輸送途上で具体的に使用している、そういう状況にはないと、こういう報告を今のところ受けておりますが、今後とも安全性の確保の観点から、使用状況について必要な情報の収集に努めてまいりたいと思います。
ただいま議題となりました勤労者財産形成促進法の一部を改正する法律案に対する修正案につきまして、自由民主党を代表いたしまして、その趣旨を御説明申し上げます。
 修正の要旨は、「昭和六十三年一月一日」とされている施行期日を、「昭和六十三年四月一日」とするとともに、これに伴い、経過措置に関する規定について所要の修正を行うことであります。
 何とぞ委員各位の御賛同をお願いいたします。
これより会議を開きます。
 内閣提出、勤労者財産形成促進法の一部を改正する法律案を議題といたします。
 本案にっきましては、去る八月二十五日、質疑を終局いたしております。
 この際、本案に対し、浜田卓二郎君から、修正案が提出されております。
 提出者より趣旨の説明を求めます。浜田卓二郎君。
    —————————————
 勤労者財産形成促進法の一部を改正する法律案
  に対する修正案
    〔本号末尾に掲載〕
    —————————————

    —————————————
本日の会議に付した案件
 勤労者財産形成促進法の一部を改正する法律案
 （内閣提出第七号）
 国立病院等の再編成に伴う特別措置に関する法
 律案（内閣提出、第百七回国会閣法第一一号）
     ————◇—————

次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明四日金曜日午後一時から開会することといたします。
 また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
 本日は、これにて散会いたします。
    午後零時五分散会
次に、本日農林水産委員会の審査を終了した流通食品への毒物の混入等の防止等に関する特別措置法案について、委員長から緊急上程の申し出があります。
 古法案は、本日の本会議において緊急上程するに賛成の諸君の挙手を求めます。
    〔賛成者挙手〕
いや、それは大蔵当局、財政当局は収支相償う原則で収支を見積もって、いろんな工夫もして、足りない分をこうしたいと、こう言ってきたわけですね。その前提はこの間の予算だったわけでしょう。この間の予算というのはもう既に、今まあ総合経済対策として補正が論じられているというのはプラス要因ですが、あの本体そのものを見直さなきゃならぬという状況にあるんですから、収支をはかって差し引きこのようにお願いしたいという前提が狂っておるじゃないか、これは論理的にそうなんだ、あなたが頑張ってみたって。それ以上のことはあなた言わぬでしょうが。
 委員長、私が今申し上げたように、こういう法案は審議に値する実態、実質を持ってないんですよ。これはだれだって考えりゃわかるじゃないですか。法案の前提がもう虚構なんでして、そのすぐ後に補正だ、第二次だということが論じられている。しかも、特例措置の内容は、急ぐには急くでしょうが、今でなきゃならぬというんじゃないんで、大まかに言えば一年間に借りられる金が借りられりゃいいわけだし、繰り延べできるものが繰り延べできりゃいいというふうに考えてくると、委員会の権威のためにもこういうものは審議すべきじゃない。廃案にしておいて出し直させたっていいわけだ。それくらいの識見のある委員会にあなたしなさいよ、どうですか。