年金問題についての御質問でありますが、公的年金は国民の老後生活の支柱としての役割が期待されており、そのためには必要な給付水準の確保と制度の長期的安定を図っていくことが何よりも大切であると考えております。
 このような観点から、厚生年金については、給付水準を維持しながら後代の負担を適正なものとしていくためには、十分な準備期間を置いた段階的な支給開始年齢の引き上げは避けて通れないと考えております。また、産業構造や就業構造の変化に耐え得る安定した制度とするためには、岩崎議員御指摘のとおり、公的年金の一元化はぜひともなし遂げなければならない課題と考えております。
 以上の観点から、これらの点に対応するための所要の改正法案を今国会に提出したいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。（拍手）
我々は今回のリクルート問題を重視し、政治改革に精魂を傾け、金のかかる政治を根絶して、政治に対する国民の信頼関係を不動のものにするため勇気と謙虚さを失わず前進する決意を申し述べ、私の質問を終わります。（拍手）
   〔国務大臣竹下登君登壇、拍手〕
私に対する小川議員の御質問は、新幹線の着工と在来線の廃止との関連性でございます。
 整備新幹線の建設に当たって大事なことは、国鉄改革の趣旨からいって、新生ＪＲに新幹線開業によって著しく輸送需要が減少する並行在来線維持という過重な負担を負わせていいかという問題でございます。
 このため、信越本線の横川−軽井沢間、あそこの問題でございますが、維持した場合には年間でもって十億円以上の赤字を生ずるということがＪＲ東日本の意見でございましたので、そういうことで、平成元年度予算編成の際に政府・与党の申し合わせとして、並行在来線横川−軽井沢間については適切な代替交通機関を検討し、その導入を図った上で開業時に廃止することとし、そのため関係者、すなわち運輸省とＪＲ東日本と群馬県と長野県の四者間で協議する、かように決定したわけでございます。
 東北ルート等、今の高崎−軽井沢間以外のルートの並行在来線の取り扱いにつきましては、このような考え方に沿って適切な結論を得る必要があろうか、かように考えております。以上です。（拍手）
私に対する御質問は整備新幹線についてでございます。
 御案内のごとく、整備新幹線の取り扱いは、昨年の八月、政府・与党の間でもって東北、北陸そして九州新幹線着工の優先順位が決定されました。そして、本年の一月にはＪＲ、国及び地域の負担の問題、財源、難工事の取り扱い等について決定があったわけでございます。
 御指摘の点に関しましては、ＪＲの負担については、ＪＲ各社の経営判断を尊重しながら、その経営に悪影響を与えないということを大前提として検討を進めてまいりました。そういうわけで国鉄の改革の趣旨には反しないものと、かように考えております。
 さらには、今回の地域の負担につきましても、整備新幹線が地域の開発、発展に果たす役割等、これを考えると、まず適正なものと考えております。
 また、新幹線につきましては、多極分散型国土の形成、総合的な交通体系のあり方等を考慮しつつ、国鉄改革、行財政改革の趣旨に沿って適切に対応する所存でございます。（拍手）
山田勇議員の御質問にお答えいたします。
 教育の現状は、御指摘のとおりいじめなど青少年の問題行動や受験戦争の過熱化などさまざまな問題を抱えており、これらの諸問題への対処ということがこのたびの教育改革の契機の一つとなったものと認識いたしております。
 文部省といたしましては、教育の現状における諸問題を踏まえつつ、時代の変化に対応する教育の実現を目指して、初任者研修制度の創設や教員養成免許制度の改善など教員の資質向上、学習指導要領の改訂など教育内容の改善、生涯学習体制の整備など諸施策を推進しているところでございます。今後とも、次代の我が国社会を担うにふさわしい心豊かでたくましい青少年の育成を目指して、一層取り組みの強化を図ってまいる所存でございます。
 また、教育改革を推進するためには、国と地方、そうして学校とが一体となって取り組まなければその実効を期しがたいものでございます。今後、地方の教育委員会の活性化を図り、学校の創意ある教育活動が展開されるよう、真に国民の期待にこたえる教育改革の実現に向けて全力で取り組む所存でございます。
 このような教育改革の着実な推進こそ、このたびのリクルート問題がもたらした文教行政に対する不信から国民各位の信頼を回復する道であると信じ、努力を続ける決意でございます。（拍手）
   〔国務大臣佐藤信二君登壇、拍手〕
申すまでもないところでございますが、郵貯事業は国営事業でございまして、したがいまして、サービスの基本といたしますところは、あまねく公平に国民に必要な金融サービスを提供する、そしてその資金を社会資本の整備に役立てるという、国民福祉の向上に無視できない大変大きな役割を果たしてきた、この点は自負もいたしておるところでございますし、今後ともこの基本の役割に変わりはないと考えておるわけでございます。
 ただ、今日の金融自由化が、御指摘のとおり大変激烈なものになってまいりました。ところが金融の自由化というのは、メリットもございますけれども、逆にデメリットもございます。私どもとしまして、むしろ大いに自由化を促進すべきだという立場からこれまでも主張してまいったのでございますが、この自由化によって競争が起きる、その有効競争が利用者に返る、これはいわばこの競争の光の面だと考えておりますが、こうした形で全体が動き出しますと、民間の金融機関はケースによっては、部分的な形になるとは思うのでございますけれども、場合によっては採算に合わないところの切り捨てということも起こり得る。そうした中で、私ども、本来与えられた役に照らしてみて、いわば自由化の影の部分というのを正面立って受けていく、そういう基本的な役割を担っておる点に照らしてみてその役割は大変大事になるということで今後の自由化に対応してまいりたい、こういうスタンスで対応してまいりたいと考えておるところでございます。