今度一億八千万の定期の取り戻しをして、印鑑もお借りをしたものを弁護士さんに預けた、こういうことでございます。
 そこで、これはいわゆる信用組合に定期預金になっていたんですわね。これが富士銀行に書きかえになっているでしょう。これは証人、御存じですか。
それじゃ偽造じゃないですか、やはりそこで、岡村さん、今野さん、柴野さん、いずれも覚えなし、あなたも覚えなし、間違いなく偽造だ、これは。
 そうだとすると、余暇厚生文化財団の議事録も、やはり証人はサインした覚えはありますか、議事録に。
山口証人には、本日は御苦労さんでございます。
 社会党の坂上富男でございますが、二十分間だけ質問をさせていただきます。答弁はイエスかノーの程度で、簡単に、率直に、聞くことだけにお答えください。
 まず、二〇〇一年日本委員会のことについてでございますが、これは、いわゆる五千万円の定期を担保に入れる際には理事会の議事録を必要とするわけですが、これはきょうの新聞報道によりますと、偽造であったと、こう出ておりますが、証人、御存じですか、偽造であることを。
このわび状を書かれた後に理事会で、山口証人は森電機株十一万株、そして五千三百十九万円という金銭、これを六月二十日までに財団に返還する、こう約束をされておられます。
 もしこの二十日までに返還がなかりせば、理事長は刑事告発も考えているというところでございますけれども、もし返還がないという事実を委員長及びこの委員会が確認されましたならば、この今野理事長の刑事告発がなきとき、本委員会の名のもとに、これは司直の手でもはや明らかにしていただくよう、お取り計らいを願いたいと思います。
 さらに、最後に、証人に申し上げます。
 証人のお父様から引き続き地元埼玉におられて御支援をされておる方が、敏ちゃんは少年時代、新聞配達をして頑張っておった、あのころの敏ちゃんが懐かしい、そう、いうようなお話をされておられます。どうぞこういった不名誉なことを山口証人側自身がみずからの手で払拭をされて、もう一回出直されて、この国会で御活躍あらんことをお祈り申し上げまして、お願い申し上げまして、御質問を終わらせていただきます。
 ありがとうございました。
資料五をお示しいたします。
 この資料五は、山口証人が二〇〇一年日本委員会の理事長今野由梨さんに提出をしたわび状でございます。このわび状を書かれたことに間違いありませんね。
山本先生のいろいろ御指摘の中で、プリムローズなどは……（山本（有）委員「あるかないかだけで結構です。質問だけに答えてください」と呼ぶ）一日も早く完成させなければならない、私も身内の一人として心底そう思っております。
 ですから、私にできる限りの協力はさせていただかなければならないということでございますが、マンハッタン・プロジェクトが山口議員のプロジェクトだ等々の御指摘については全く推理、推理でございまして、いろいろなマスコミや何かで言われているところをそのままここで御発言をされている。もっと具体的な、私が社長なり、プロジェクトを立案して陣頭指揮をしていたということであるならば、具体的な私は事実関係をここの場でおっしゃっていただいて、どういう方とどういう方がかかわり、そこに私がどういう役割を演じていたかということをきちっと説明をしていただいてから、そういう御指摘をいただきたいというふうに思います。（発言する者あり）
先ほども申しましたように、自由工房の設立の過程においてはそういう経過があったわけでありますけれども、その後の経営につきましては、睦グループの一員としての活動ということでございますので、当然今いろいろ御融資いただいた関係との会社の中のデリバリーの中で、そういう、バブル時代だったのだと思うのですけれども、いろいろな事業展開の中でのファイナンスが行われたというふうに私は理解するしかないと思います。
住所が同じであるということを確認いたしました。
 そして、自由工房の取締役についてでございますが、山口証人の公設秘書、つまり特別国家公務員としての秘書がこの取締役になっておられます。その一人は、これは細谷弘さん、かつて第二秘書、そして第一秘書にもなられております。そして山口証人の政治団体の龍志会の代表者であり、龍政会の代表者であり、「龍霖」の代表者でもございます。さらに、岩沢義広さん、監査役を務められて、かつ山口証人の政治団体の新政治経済研究会の代表者でございます。そしてさらに、小野沢瑞大さん、この方は取締役、そしてかつては第二秘書を務めておられました。
 こういう秘書と親族の企業とが全く混在一体となっている、この事実については間違いありませんね。
私がなぜこうしたことについてまずお尋ねをしているかといいますと、具体的な政策を進めるに当たっての基本的な、総理のよって立つところがどうも明確ではないからです。
 その歴史的文書として残しているとおっしゃるのはどういう意味なのか。時代は変わった、日本社会党も変わったと。それならば、破棄した、新宣言に変わったんだと。前のものは、これは歴史的文書というのは全部が歴史的文書ですから、あらゆるものは。それを保存してあるとおっしゃっても、ちょっとそれは図書館の話をしているわけじゃありませんから、そういう古文書の図書館ではないんですから。これはどうお考えなのか、これを明らかにいたしませんと、村山内閣が具体的な政策を進めていく、そのよって立つところの基本的な理念というものが明確ではない。
 しかも、今の村山政権は、国民の皆様方から衆議院を解散して信任を受けた、新たな信任を受けた、変わった社会党が内閣を組織して政権の中心に座って、国民の皆様方からこれをどう見ていただいているのかということについて明確な判断をまだいただいていないと思うのです、参議院選挙においては確かに一定の判断が下されたと私は思っておりますけれども。その政党としての基本的な理念というのはやはり綱領にあると思うんですね。それを歴史的な文書として保存しているとおっしゃっても、これはどうも理解できない。国民の皆様方もわからないと思うんですね。それをお尋ねしているんです。