これは結論づけた答弁もできないと思いますけれども、大体の方向づけはわかったわけであります。
 そこで大臣、問題は二つあると思うのです。一つは、さっき答弁なさいました五百億の取り崩しについて、いまのパーセントの合計でいきますと大体三〇％近くの値上げ、改定になるわけです。郵便料金改定が物価に及ぼす影響はどうかということになりますと、これは〇・二五％ですか、何か低く言われておりますけれども、やはり一つのインフレのムードづくりになることは間違いないのです。いまでも国民の皆さんは物価高の中の不況、二重の苦しみにあえいでいらっしゃるわけでありますから、政府官業の料金がこのように平均三〇％近くのアップになるということは、やはり物価対策上問題もあると私は思うのであります。そこで、五百億の取り崩しの段階におきましては、これは大臣、四党で話をして道はついているわけでありますから、ただ答えは政府と自由民主党の方の対応にかかっているわけであります。これはどれだけのプラスになるかは、数字の上では価値はどうこう言えません。しかし、せっかく予算審議の段階で五百億の別枠の物価対策費が設けられて、そしてそれが郵便のこのような大衆利用の料金にも影響が出たということは私は画期的だと思う。そういうことで、大臣からひとつ努力をしていただきたい。経済企画庁にぜひひとつ話をされて、能動的にやっていただきたいということが一つであります。
 それから、物価全体に及ぼす影響等もあるわけでありますから、これはいずれ本委員会も物価対策特別委員会との連合審査等もお考えいただかなければならないと私は思うものであります。そういうときに再度また、この問題については専門的に物価の関係ではお聞きをしていきたいと思っているところでございますので、この二つについては、大臣と逓信委員長からもひとつ御配慮をいただきたい。理事会でも検討していただきたい。よろしゅうございますか。
お答え申し上げます。
 先生仰せのことでほぼ間違いございません。私、事務的に取りまとめた数字を確かめの意味でもう一度言わせていただきますと、三種は全体として九一・八％、四種が三六・八％、特殊が二三・八％ということで数字をはじいている次第でございます。
三種以下の関係ですが、一種、二種はこの法律の改正案ではっきりしていますからわかりやすいのですけれども、三種以下がどうなるかということはいまの局長答弁だけでもどうも余りはっきりしませんね、まだその過程ですから。確認をしておきたいのでありますが、第三種については私どもの聞いているところでは九二％程度の料金改定をしたい、第四種については三七％、特殊取扱いについては二四％、小包はいまおっしゃいましたようにすでに十月一日から上がっておりますが、これが大体四〇％、このパーセントは間違いありませんか。
三種の値上げの具体的な構想といいますか、実施時期、幅というような点について、私どもの現在考えている点について申し上げたいと存じます。
 先生御案内のように、現在郵便料金というのは現行法では法律に具体的に料金が決まっている法定料金としての一種、二種、それから省令で決めております三種、四種、特殊取扱いの料金、小包、この省令料金のグループがございますが、この省令料金につきまして私どものといいますか、私個人といたしまして、当初は郵便法が十月一日の予定というものが時期的にも困難になったという時点で、せめて省令料金だけでも予定どおり十月一日から実施できないものかということを考えたことがございました。現に省令料金全体でも小包、特殊、三、四種で大体月四十五億くらいになるわけでございまして、そういったものが歳入欠陥になるということで、ぜひともと思ったわけでございますが、最終的には三種、四種、特殊取扱いの料金は今後の郵便法の審議の絡みもあってその推移を見守ろうということで、郵政省といたしましては小包料金だけに限って十月一日、予定どおり改正をさしていただいた次第でございます。
 そこで、今後の問題といたしまして、私、現在御審議を賜っております郵便法の審議が早く進みまして早く成立させていただけるとすれば、十月一日踏みとどまった考え方に徴しましても同時に実施をしたいというふうに考えているわけでございますが、不幸にして云々ということになりますれば、それはそのときにまた考えてみたい、こういうふうに思っている次第でございます。
 それから、現在の三種の料金の案というものはもちろん国会に付議しないというたてまえになっているためにわれわれ正式のものとして出すことにはしていないわけでございますが、私どもの考えておりますのは、郵政審議会で財政再建のために郵便料金をこのように改正することはやむを得ないということでお示しいただいたその原案を、現在持っている三種の料金の案というふうに考えておる次第でございます。
 以上、大臣のお話に事務的な立場から補足をさしていただいた次第でございます。
在日外国人の地位なり待遇なりにつきまして、その制度をどういうぐあいに持っていくかというようなことにつきましては、国内的な事情のみならず、国際的な事情というようなものも十分加味をして判断をしていかなければならない、そういう問題であろうと思うのでございます。また、この問題をめぐりましては従来いろいろな御議論があったということを我々も承知をしておるわけでございます。また御承知のように、昨年九月に日韓共同声明の中で、これらの問題については引き続き努力をしていこうということがうたわれているということも承知をしておるわけでございます。
 そういう事態を踏まえまして、何とかこの問題を解決しようということで、この国会に入る前に十分我々も論議を重ねて今日まで参ったわけでございますが、そういう中で抜本的な制度改正というものはなかなか難しい状態にあるというふうに判断をしたわけでございます。そういう中でも、そういう事態を踏まえ何とか工夫ができまいかということで努力をいたしまして、昨日行われましたような、回転指紋を平面指紋にかえる、しかもそれに使うのは特殊の用紙を使って、黒とか赤とかいうようなものが指に残らないような工夫もやったらどうかというようなことで問題を処理したわけでございます。そういう苦労の跡をひとつよく御理解を願って、この大量切りかえのことし何とかうまく御協力を賜りたいというふうに我々は思っておるわけでございますし、また、そういう気持ちというものを十分向こうにも理解をしていただくように努力をしてまいりたいと思うのでございます。
 もう一つは、それとともに、実は三千を超える市町村がこの問題の処理を末端でおやりになっておるわけでございます。その間にいろいろな御議論がありますし、いろいろな動きがあったことは事実でございます。そういう事態を踏まえまして、何とか地方自治体の責任者の方あるいは担当者の皆さん方の御協力も得て、やはりこの問題をうまく運用していかなければならぬ。しかも大量切りかえの時期を迎えるぎりぎりにそういう判断を詰めて、通達を出すというような事態に至ったというのが実態であるわけでございます。
 そういう意味で、我々の苦心をしてきた努力というものもぜひ韓国の側でも評価をしていただき、また、在留される外国人の方々にもそれを御理解いただきたいと思うのでございます。拒否をして指紋をされない人は別でございますが、少なくとも指紋をやっていただく人には、ともかく回転指紋を平面指紋にかえるというようなことになり、また、犯罪捜査あるいは人道上の理由というようなことをいろいろ言われますけれども、これらの点につきましてもそういうことを十分配慮した上での対策であるというようなことにもぜひ御理解を賜りたい、そう思っておる次第でございます。