そうすると、助成勘定というのは中身はわかりました、この財源というのは政府からの交付金、これは少ないようですけれども、
   〔委員長退席、理事山田譲君着席〕
他勘定、つまり輸入牛肉勘定からの繰入金でございますけれども、これ調べるところによると、五十一年度が三百七億、五十二年度が三百九十二億、五十三年度が四百五十四億、五十四年が四百二十一億、五十五年度が二百四十二億、こういうふうになっているわけです。こうしたいわゆる多額の輸入牛肉勘定の利益金が助成勘定に繰り入れられて、この勘定でいわゆる協会など各種団体へ補助金や出資金として支出されているようでございますけれども、そこで、五十五年度末でこの勘定から出資しているいわゆる法人数、出資額合計、補助金を受けている団体どんなものがあるか挙げていただけますか。
この事業団は乳製品や食肉の売買、それから債務保証、各種の助成事業、多くの業務を行っているようでありますけれども、この事業団の会計はそれぞれの業務に対応して一般勘定、輸入牛肉勘定というように区分されていると聞いておりますけれども、それぞれの勘定別にどんな事業を行っているのか説明いただけますか。
畜産振興事業団が五十五年にその指定助成対象事業といたしまして支出しました額を申し上げますと、出資で五十七億九千三百万円、それから補助で二百五十二億七千五百万円、総計で三百十億六千八百万円でございます。
 それから、国が畜産振興事業団に交付しました資金につきましては、これは御承知のように学校給食の助成に使います学校給食用牛乳供給事業交付金と言われておりますものが百七十二億八千五百万円でございます。それから、例のバターとか脱粉をつくります加工原料乳の不足払いの原資として国から交付されておりますもの、これは加工原料乳生産者補給交付金でございますが、四百六十六億六千五百万円、両方合わせますと六百三十九億五千万円でございます。
そこで、そのために畜産振興事業団があるわけですけれども、畜産酪農農家は経営管理能力の向上と経営内容の質的充実、これを図るために農用地の有効利用、農業機械、施設にも改善策を進めているわけでございますけれども、したがって畜産振興のための特殊法人である畜産振興事業団、この使命というのは大変重要な立場にあるわけでございます。
 そこで、この事業団のことでございますが、まず最初に五十五年度のいわゆる決算の概要、二つ目、政府の出資金、五十五年度にどのくらいか、それから三つ目、国からの交付金はどのくらい出ているのか、この数字を挙げていただきたいと思います。
次に、これは新聞に出ておるんですけれども、豪州、オーストラリアは史上最大の干ばつに見舞われて五千五百億円に上る甚大な被害を出しておりますし、牛肉の国際価格は異常に高騰しているようでございます。この影響によって畜産振興事業団の買い入れ価格も八月から九月、この一カ月約三〇％強の値上がりという異常事態になっておるわけでございます。これにはいろいろな原因があると思いますけれども、世界の牛肉貿易量の底の浅さが原因ではないかと、こういうふうにも言われておりますけれども、この異常事態に対して農林水産省は国際牛肉価格の上昇の原因についてどう分析し、そして今後の見通しとしてどうなるだろうと考えておられるのかお伺いいたします。
負債もふえているけれども資産もふえている、売り払えばツーペイになる、こういうお話のようでございますけれども、負債は負債であって、あくまでも借りたものは返さなきゃならないわけですから、大体三百万とか五百万——去年ですか、私、北海道へ行ったときも、一千万、二千万、多いところは六千万とか七千万とか、こういう負債を抱えている畜産農家が多いわけでございます。
 そこで、その見通しはどうかというと、明るい見通しは全然ない、こういう状況で、この負債農家に対する再建計画といいますか救済対策、これはどのような指導をしておられるのか、どういうふうにしたらいいのか、その辺はどう考えておられますか。
官房長官、全く同じではないと思うけれどもとおっしゃる。明らかに今日のものは私案であって、議運でも、そこに議運の理事の山口さんもいるけれども、また法務委員会で苦労された稲葉さんもいるけれども、二年もかかってやってきた。外国にまで行ってこの案を土台にしてやってきて、それが私案であって二十五日に新しいものをつくる、それは全く同じではない。
 大変むずかしい問題なんだ。議院証言法に基づいて証人喚問が行われた、質問をする、この質問について重複する質問は認めないというふうにたとえばするとすると、これだって考えようによってはいろいろなことができる。証言に立った方に近い方が先に質問をして全部聞いてしまった、後から聞けば、あれはさっき質問したのと同じじゃないか、質問しようがないじゃないですか。それは角度を変えて質問をするという苦心もすればあるいはできるかもしらぬが、大きく制約されるでしょう。ちょっと違ったって、この議院証言法というものは、事の真相を明らかにすることができないということにさえつながる。
 そういうことだから二年間もかかっている。外国に行ったりいろいろして、本当に長い期間、法務委員会に小委員会をつくってやってきた、議運でやった、今度議運に議長の諮問機関である小委員会をつくってやってきた。それをあっさり、それは私案だ、それじゃいままで何をやったんだ。そこで改めて案をつくる、その案は全く同じものではなかろうとあなたはおっしゃる。だから、新聞は引き延ばしと書くんですよ、私が言わぬでも。言っているじゃないですか、これは。そういう宮澤答弁、いいかげんな答弁で私はうんと言えない。私は、きょうは後のこともあるから、事の中心がわかればいいと思ってここに立っているのです、正直言って、本当に。答えてください。