お答えいたします。
 本件については、民間放送事業者が番組の収録中に、一部の出演者が急性アルコール中毒を起こしたものであり、まことに遺憾なことと思います。
 したがいまして、番組を制作するに当たっては、社会常識を十分踏まえ、このような事故のないように取り組んでもらうよう指導してまいりたいと考えております。
 以上であります。よろしくどうぞお願いします。
依然として被災された方が御苦労されている中、番組づくりにも配慮してやっていただいているというふうに聞いておりますが、一方、明るさもというようなことで、民放関係でもいろいろな番組がつくられてきております。しかしながら、残念ながら、二、三日前の新聞報道によりますと、民間の放送で番組収録中に女性七人が急性アルコール中毒、こういうようなことが報道されておられました。大変残念だなと私は思っておるわけでございます。
 きょうは、政務次官、せっかくお越しいただいたので、ぜひ、放送をつくる側に対しまして、収録中に事故が起きるというようなこと、特にアルコール中毒事件が起きたということにつきまして、所管される政務次官としてどのような感想をお持ちなのか、お伺いしたいと思います。
まず、最初にお尋ねの神戸放送局の現状について、簡単に申し上げます。
 先ほどもお話がございましたが、今回の震災によりまして、二階部分を中心にかなりの被害が出ました。そのために、放送機能を付近の小学校の跡地に、緊急措置としてプレハブの施設を建設して対応しております日それから管理部門につきましては、臨時に賃貸ビルを借り上げて業務を遂行しているという状況でございます。
 業務が二カ所に分かれておりますので、放送機能を含めて、神戸局の全体機能を収納するビルを借り上げていくことにいたしました。その手当てもつぎましたので、必要な設備工事などを行いまして、近く移転したいと考えております。当面の設備工事とそれから借り上げ経費、大体四・四億ぐらいかかります。それからその後の借り上げ料として二・四億程度毎年かかるということになります。
 それから、現金館を建てかえるかどうかということにつきましては、耐震基準に見合うような補強をいたしますと、これもかなりの経費がかかります。大体十七億程度かかると見込まれておりますが、一方、全面建てかえということになりますと二十五億程度の建てかえ経費がかかる、こういう状況でございます。この辺は、現在借り上げておりますビルの環境が大変いいものですから、その辺の状況ともにらみ合わせて、今後、建てかえるかあるいは補強して現在の会館を使用するのか、総合的に判断したいというふうに思っております。
 それから、今後神戸市の都市計画の動向も見きわめまして、協会として協力できる範囲内で御協力することも含めまして、いずれにしても、長期的な視点で今後の神戸会館のあり方については検討していきたいというふうに思っております。
議事録を読んだだけでも、恐らく私は十八ページのこれだと思います。
 なぜこれかといいますと、日本共産党は七九年の四月に、ある科学者の方の御協力をいただきまして、赤旗それから「前衛」にほぼ全文に近いものを報道いたしました。しかし、この十八ページのパンフレットといいますのは、その後も、我が党の議員にも、それからほかの同僚議員が要求いたしましたときにもこの十八ページの分は出されています。つまり公開をされているんです。科学技術庁が責任を持ってお出しになっているのがこれでございます。十八ページ、つまりサマリーの部分なんです。
 国会の当時の議事録を私もいろいろと勉強させていただきました。昭和三十六年当時の原賠法の質疑、非常に熱心な質疑がやられているんです。そのときに、岡委員がこの試算を提出するべきだということで提出されているのがこの十八ページのパンフレット、これしかないんです。だって、ほかは全部皆さんがこうしてマル秘だといって出さないよということで処分をしていらっしゃるわけです、その当時から。だからこれしかない。
 この議事録をずっと読んでみましても、当時の原子力局長の御答弁で、「お手元に差し上げてございます資料のページで申し上げますと、五ページでございます。五ページをお開きいただきますと、」と、ずっと述べていらっしゃることは、まさにこのパンフレットの五ページです。ですから、この十八ページのパンフレット、これが当時、四十年前の国会に出されたもの、政府が公開しているのはこれしかないわけですから。その当時、国会で配られたのはこれしかない。
 それから、質疑の中で五ページというところにも、このパンフレットの五ページを開けば原子力局長が引用されているところがきちっと出てまいります。ですから、これしかないんです。
 私もこの間、問題にいたしましたけれども、このサマリーの部分というのは、この間お見せいたしました。ここの「目次」に、「まえがき」、「第１章」、「第２章」、「第３章」とありまして、「第１章」には「公衆災害を伴う大型原子炉事故の可能性」、「第２章」には「損害試算の基本的考え方と仮定」、「第３章」は「試算結果とその評価」ということで十八ページなんですけれども、私が前回申し上げましたように、実際の原本にはその後に附録のＡからＧまでついているわけです。その方が総量二百四十四ページ。
 十八ページと二百四十四ページを比べてみたら、隠された部分が一体どれほど大きかったかというのはおわかりいただけると思います。隠された部分の大きさはページ数の大きさだけではないんです。内容の大きさが隠されていたということが私は非常に重大な問題だと思うわけです。
 この試算の「まえがき」には、「本調査の目的は、原子力平和利用に伴う災害評価についての基礎調査を行い、原子力災害補償の確立のための参考資料とすることにある。」と明確に述べられているわけです。つまり、当時の政府が原子力産業会議に委託をいたしまして、こういう試算をしてくださいといってお願いをして出てきた報告書が、実は全文がこれなんですけれども、実際、国会に出してきたのは附録の部分が全く公表されない短いサマリーの部分だけであったということなんです。
 なぜ国会に出さなかったか、なぜ活用されなかったのかということをお伺いいたします。