最後に、競馬会の特別振興資金が今回の改正でつくられることになりました。まだ具体的に何々にということにはなかなかなっていかないと思いますが、これも地方競馬関係、それから軽種馬の生産関係で、この特別振興資金でこれだけは何とかやってもらいたい、このことにこの資金を使わせてもらいたいというようなことがございましたら、それをそれぞれお伺いをして私の質問を終わりたいというふうに思います。
増本参考人からお話がございましたように、私ども優良種牡馬を輸入いたしまして、これを産地に対しまして毎年三頭ぐらい寄贈をいたしております。現在供与されているのがおおよそ二十頭ぐらいだろうと思いますが、ことしの計画としては二頭ぐらいを考えております。ただ、実際の購入の面に当たりまして、私どもの枠と馬のあちらの相場もございます。そういうのを見ながらいたしますが、いずれにしましても、こうした点で中小生産農家にできるだけ私どもも力を尽くしたいと思います。
 ただ、これは全体にこの軽種馬の生産が自由経済の中にございますので、日本の場合には最近特に多いのでございますが、民間からも、みずから種牡馬の輸入というようなことがかなり盛んにもなっております。一面ではそちらの方からは民間活力を阻害するとかいうようなこともございます。そうした状況の中にあって、許される限り私どもは生産者対策のために力を尽くしたい、こう考えております。
今もお話がございましたが、種馬の購入について中央競馬会側として生産者側にそれを提供していい馬をつくってもらうためにかなり努力をされているということでございますので、これからもまたそういうことでさらにやっていただけると思いますが、特にことしなり来年なりの計画があればお聞かせいただきたいと思います。
そういう小規模経営で、経営の上で特に軽種馬生産の場合にはやはり種つけ料が非常に大きなウエートを占めてくることになるのではないか。やっぱり競走馬の場合には血統というのがある程度大きな影響を与えるというか、血統というものが非常に重要なものになっていくわけですね。そういう点で、種つけ料が非常に高いというようなことなどがあって、それが経営を圧迫している、あるいは望むような馬の種つけができないだとか、そういうようなことなどがあるのではないかというふうに思うんですが、その辺についての生産者側としての要望といいますか、そういったようなものはどうなんでしょうか。
大変難しいお問い合わせだと思いますけれども、農業は大型化しなければならないという前提は、国際化に対応する問題として必須の問題だと思いますけれども、私ども日高の場合あるいは日高以外で全国の場合、確かにそういうような状況の中で家族労働ということでいわゆる企業体系を組まない、本当に身内だけでやっている農業というのがいわゆる六〇％以上を占める大半ということだと思います。したがって、将来に向かってどう対応すべきかということについてはちょっと明確な答えが出しにくいと思います。
 家族労働でやっている小さな農家からでもいい馬が出ている。御存じのように、昨年日本の人気を沸騰させましたオグリキャップは十町ない経営でございますし、本当に家族だけでやっておる経営でございます。したがって、馬というものはい
わゆる企業形態を組まなくても、そういうようなところからでもすばらしい馬ができるということに非常に魅力を感ずる産業でございます。したがって、将来どういうふうなということになると非常に難しいんですけれども、やはりそういう底辺の農家を少しでも落後者のないような育て方をしていただきたい、これ以外のお願いの仕方がないかと思います。
ありがとうございました。
 増本参考人にちょっとお伺いしたいんですが、先ほどお話がございましたように、軽種馬の農家というのは零細的な規模が大変多いということなんです。この規模拡大ということが農業の場合によく言われるんですが、現在のこういったような生産者の側のいわゆる十頭以内といいますか、そういうところでやられているということが非常に多いということからくる問題点といいますか、そういったような軽種馬産業の経営の面から特にこういうことをやってほしい、こうやるべきだというような何かそういうような御意見がございましたらお伺いしたいと思います。
私はそれほど余りあちこちも行っておりませんのです。東京競馬場とか阪神とか中山とかは行っておりますけれども、北海道の方も新潟の方もあちこち行っておりませんので、ちょっと比べるのは非常に難しゅうございますけれども、中山競馬場が今度大変きれいになりましたですね。やはり競馬ファンに還元するという一つの方法としまして、競馬場が美しい、それから馬券売り場が非常に美しくなるということは大変結構なことだと思います。ファンの立場から大歓迎でございます。
佐藤参考人にちょっとお伺いしたいんですが、随分あちこちの競馬場にお出かけのようなお話ですが、私は農林水産委員をやって競馬場に一回も行かないというのも申しわけないと思いまして中山競馬場に実は三、四年前に行きました。それからちょっと後に札幌競馬場に行ったんですが、大分施設の内容なんかが違うんですね。佐藤参考人としては、あちこち行かれて競馬場の施設を見られて、ここのところをこういうふうにされたらいいのになとか、何かそんなような御意見があればちょっとお聞かせいただければと思うんです。
今度の改正で貸借人が異常に追い出しを受けるとかそういうようなことになるとは私は思っておりません。ただ、今日までの過程で、先ほども御指摘がありましたが、確かに不当な家賃を取っておるというようなものは厳に戒めなければいけませんけれども、行政が介入してというわけにはまいらないのは先ほど局長がお答えしたとおりでございます。
 また逆に、今六〇％近い賃貸住宅というお話がありましたが、東京圏で言えば、やはり木造の住宅等も建てかえなければ新しい供給にたえていけない。したがって、新しく供給増を含めた改造をしたいというときに、既に入っている方々が協力をしていただけない、そういうような一面もあるわけでありますが、その場合に、例えば、これも極端な例かもしれませんけれども、今までいただいた家賃の百年分ぐらい払わなければ協力はしていただけない、こういう面も実はあるわけでありますが、しかし、それは我々がまた介入することではございません。
 私は法のもとにお互いに平等にやっていくということを基本的に考えておりますので、御心配の向きにつきましては、我々は十分配慮をしながら、今後そういうことによって圧迫を受けるようなことがないように的確な指導をしてやってまいりたい、このように考えております。