日本農業の健全な発展を図りまして国民に対する安定的な食糧供給の確保を図っていくという農政の基本的な考え方、これは何ら変わるところなく、今回の改正においても私どもはそういう農政の基本的な展開、方向というのを頭に置いて検討を行ったつもりでございます。ただ、そういう農政を推し進めていくに当たりましての当面する現実的な課題が、御案内のように、今の日本農業の置かれておるもろもろの条件の中で生産性の向上を図り農業構造の改善を図っていく、そういうことを通じて足腰の強い日本の農業の育成を図り、国民の皆さんの信頼にこたえていくということが当面する農政の最大の課題の一つであろう。
 片や、農用地開発公団をめぐる事情といたしましては、従来からやってまいりました大規模な未墾地開発と申しますか、畜産開発に対するニーズ自体がやはり減少するという方向にある。そういう状況を踏まえまして、従来の未墾地の開発を主体といたしました事業から既耕地の基盤整備なり既耕地の整備なり保全というものに事業の重点も移す、そういう新しい事業制度をつくるということで目的自体の書き方を変えたということでございます。もとより、農畜産物の安定供給というのは非常に重要な農政の課題でもございますし、基盤整備事業を行うことによる目的の一つでもあるわけでございまして、そういうことを頭に置きながら新しい公団事業も進めてまいりたい、このように考えておる次第でございます。
さて、法案に入りますが、今度の改正で公団の目的というのが改正になったわけであります。法律の一番大事な骨になります公団の目的、従来までは農用地の開発等による「農畜産物の安定的供給と農業経営の合理化」、この「開発」云々というのは「整備保全」という言葉に言いかえられ、「農畜産物」云々というのは「農業」という形に、「安定的供給と農業経営の合理化」というのは「生産性の向上と農業構造の改善」こういうことになるわけであります。この「開発」、今までの公団法によりますと、確かに未墾地の開発というのが一つ大きく前面に打ち出された目的であったということからしますと整備保全ということになるだろうと思うのでありますが、「農畜産物」が今度は「農業」という形に、また「安定的供給と農業経営の合理化」というのが「生産性の向上と農業構造の改善」、このように目的が変わったことに対しまして、これは農林省当局のお考えと今後の農業に対する基本的な物の考え方がその根底にあるのだろうと思いますが、その辺のことについてお伺いをしておきたいと思います。
けさほど来御答弁を申し上げておりますが、ただいま現在再交渉を私がするという環境には至っておりません。一日も早く友好国として平和的に解決をしたいという念願を持ちながらも、今日まだそういう事態にあるということを非常に残念に思っておりますが、それはそれといたしましても、三月三十一日合意をいたしました話し合いは続けようということでの話し合いは続けておるわけでございまして、きょうも眞木経済局長、ＵＳＴＲのスミス次席代表等との間で実務者同士の話し合いが行われておるわけでございます。
 そうしたこともあわせ考えながら、もちろん国会における御論議、いろいろなところでいろいろな方々が心配をされるにつけ発言をしておられるその経緯を全部頭の中に置きまして、最終的な決着に向けて最善の努力を今進めておるところであるということでございまして、このことが将来日本農業に禍根を残すようなことがあってはならない。農業はもともと保守性向の強いものであるとは承知しながらも、特にまた畜産、酪農ということを考えますと、歴史の浅い日本においてまだまだ欧米から見る目と我々が考えておることとの違いもございますし、そういう実情というものを三月末にはわかってもらえなかったわけでございまして、その点は極めて残念でございますけれども、まだまだその点についても説明をしなければならない。
 話し合いを進めるにしても、双方の意見を足して二で割ればいいというものじゃない。私は、我が農林水産省が、また私が時の責任者といたしまして将来笑われるような結果になっては相済まぬということで、慎重にもまた真剣に努力を積み重ねておるところでございます。何としてもひとつ一日も早く円満な決着を図りたい。決裂をするのは簡単でございます。話し合いを続けることは困難の上にまた困難を重ねておる今日にございますけれども、こらえるべきはこらえて今努力を重ねておるところでございます。
これはぜひきちんとやってください。
 そして、いみじくも今言われた中で、訂正のなにがあったときに不満があれば再訂正の申し出ができるようにしてありますと。ミスがあってこれは間違っていますから訂正してくださいよと言って申し出るんだから、それがまたさらに再訂正の申し出をしなくちゃならぬようなことが起きちゃいかぬわけです。あなたの給料は幾らにすると言って、それで給料が低いから、こんな低い給料じゃ困ります、もっと上げてください、そういうのだったら再提出だってあるけれども、これはそうじゃなくて、言うならばファイルに入っているのが間違っているから、私のあれはこうこうしかじかですと言ったらそれは直してあげなくちゃいけないのだから、そんな再提出なんということの起きないようにこれはしていただきたいと思うんです。
 最後に、もう時間もないんですけれども、大臣の方にぜひお答えをというか、この前の委員会でも私申し上げたんだけれども、ともかくこれを見てみると個人情報が十二億三千八百六十五万件と大変な数で、これがまだどんどんふえていくと思うんです。それで、この間の委員会でも私申し上げましたときに大臣からは、この法律について改めるべきものは修正なり是正なりしたいと考えておりますという御答弁をちゃんといただきました。
 私が申し上げたいのは、この前も言ったように、これは初めてつくるんだから、そして皆さん方が万遺漏なきようにして国民のプライバシーを守ろうとしてこういうふうにおつくりになった。つくったものの、やってみたらいろいろあっちこっち問題も出てくると思う。そういう点からいくならば、どうしてもやっぱり三年ないし五年、三年でなんだったらそれは五年でもいいですから、五年後なら五年後にもう一回検討して不備な点については直しますといって、その点をきちんと法案の中に入れておいていただきたい。
 そうでないと安心できませんし、その点だけは、大臣、お約束をし、お守りをいただき、実行していただきたいと思うんですが、いかがですか。