警察としても、捜査の段階で少年の大学入試につきましては心配しておったわけでございますが、少年本人及び関係者の話によりますと、大学受験は希望しておらず、願書も提出しておらなかったということでございます。
もう一つお尋ねします。
 これは法務省の方か警察庁の方か、どちらかで調査が行き届いておればお知らせをいただきたいと思いますが、この少年は大学入試の結果は一体どうなったんだろうかと私本当に心配しておるのですが、知っておられれば教えてください。
質問者の私が拍手を思わずするくらい実に的を射た、しかも本当は心の底から出てくるような御答弁でありました。本当にありがたいと思います。
 では、次に進ませていただきますが、処分保留のまま釈放をされたわけでございますが、一体その処分保留は現在どういう処置になったのか、その後の経過をお知らせください。
現地の責任者ではないわけですから、ちょっと質問をするのにも酷だなあと私は思いながら質問をしておるのでありますが、しかし中央で指導に当たられる立場からということを考えていただきまして、本当にはずみでたたき返したのがそういう重傷を負ったということは容易に想像できる事案であり、少年であるにもかかわらず、勾留期限は十日間許されておるのだからというので勾留期限ぎりぎりいっぱいまで何で引っ張らなければいかぬのか、余りにも情がなさ過ぎるのじゃないかと私は体が震えるような気がするのですよ。あんまりむごいですよ、やり方が。どこへ消えて隠れるわけでもないのに。
 これは答弁者に今申し上げても無理だと思いますけれども、私が言っていることが無理なことだろうかなと思うのですが、大臣、どう思われますか。
勾留は御承知のように十日間ということになっておりますので、通常の扱いでございますと勾留期間をいっぱい使うという運用をしていると思うわけでございますが、私どもはこういった事件を契機にして、仮に十日間の勾留を認められましても、できるだけ早く捜査を遂げて、勾留いっぱいにならない段階におきましても釈放するようにという指導をしているところでございます。
その少年は、釈放をいたしまして家に帰したならば逃亡するおそれがあるとか、そういうような人ではなかったはずですね。ということになりますと、これが大人で、ちょっと表現が悪いのですが、見るからに憎らしい御面相をしておるとかなんとかいう、あるいは前科があるとか、この男なら過ってじゃない、正当防衛どころじゃない、過剰防衛だというようなことがすぐ推断できるような人ではない、本当に純真無垢な、アルバイトをやっている、大学入試を控えて一生懸命の少年であるということ、そのぐらいのことは警察で、あるいは検察で見抜けないはずはないと思うのですね、多くの事案を取り扱ってきていらっしゃるのに。一たんパトカーで警察まで連れていったという事情はわかりますけれども、その日の晩にはすぐ家に帰してやるというくらいの温情を示してもだれも怒る者はおらぬ。捜査にも不都合は生じないと思うのですよ。その点がどう考えてみても残念で残念でならないのです。まさに凶悪犯を相手にしての取り調べに必要な手段を講じたのではないかなと勘ぐりたいのです。そういう気持ちを何か払拭できるような、もうちょっとぱしっとした言いわけがございませんか。
答弁を繰り返すようでございますが、やはり関係者の供述に食い違いがありましたものですから、これを詰めるためにそれだけの日数を要したということでございます。できるだけ早く捜査を終了するように私どもの方も指導をいたしたわけでございますが、検察等とも十分協議しての結果でございますが、こういうふうに相なったということでございます。
そこで指摘をしておきたいのでありますが、先ほど、六十三年度も各山の縮小が想定をされるというお話を申し上げました。残念ながら、それに関連をしてかなり規模の大きい離職者が出てくるのではないか。ですから、産炭地にとりましては今以上に非常に厳しい雇用情勢になるということが一つあると思うのです。もう一つは、実は昨年閉山をいたしました三井砂川あるいは北炭真谷地は、当然ながら、関係の自治体の協力を含めて雇用問題について閉山時に労使の協定をしているわけです。しかし、残念ながら協定どおり思うように進んでいないということも事実なわけです。この事実について改めて指摘はいたしませんが、こういう事実があって、これからさらに規模縮小に伴う同じような状態が想定をされるだけに、今まで以上に労働省としては、大臣を中心にして関係の部局が決意を新たにして十二分の体制をとっていただきますように指摘をしておきたいと思います。
 さて、そこで大臣にお尋ねをしたいと思うのでありますが、離職者の職業訓練の問題でございます。
 労働省が大変な努力をされまして、再就職のためにもできるだけ技術の習得が必要だということで職業訓練に相当な力を入れられていることは私どももよく理解をするのであります。特に私は夕張の出身でありまして、先ほど来話が出ておりますように、真谷地の閉山に伴って大変な離職者が出たということで、この再雇用の問題とあわせまして、職業訓練について当局にいろいろ具体的なお願いもしてまいりました。たまたま夕張はメロンが有名でございまして、この際、メロン農家を目指して離職者が農家として自立できないか、あるいは場合によっては第三セクターで持っております歴史村のメロン工場に農業技術者として従事できないか、こういういろいろな作業をやりまして、前提はともかくとして、労働省としては初めてのケースだけれども、それではメロンの農業技術養成について職業訓練の対象にしようという大変な決断をいただいたわけであります。地元としても大変ありがたくて、評価をするのであります。
 これは一つの夕張の例でありますけれども、これからもその種の、つまり労働省としては先例がないかもしらぬけれども、産炭地の雇用問題あるいは職業訓練問題について大胆な決断と柔軟な発想がこれからも必要になってくるのではないかと思います。特に最高責任者の労働大臣としてのこの問題についての決意と申しましょうか、見解をお聞かせいただきたいと思います。