それでは、会長の立場で結構ですが、長期計画のねらいと特徴、こういうことを要するに長期計画の中では訴えたいし言いたいし、これをやりたいんだということをひとつ端的に指摘していただきたいと思います。
天野歓三さんは御存じのように朝日新聞出身のジャーナリストの方でございますから、当然国会審議の重要性ということは御認識されていると思います。きょうの先生のその趣旨はしかと私から委員長に伝えておきたいと思います。
こういう国会の重要な場所でそういう及川先生の御指摘を受けること自体がＮＨＫ会長として甚だ申しわけなく思っております。これからはこういう誤解をいささかも生まないような形で対処したいというふうに考えております。
ですから、私が先ほど申し上げましたとおり、「週刊朝日」とのインタビューの趣旨と、総体としてここに「ＮＨＫははめられた」というような表現で書いてある記事の内容が著しく違いますから私は抗議を申し込んでおるわけでございます。
いや、抗議したことはわかりました。だから「諸君！」という雑誌とのインタビューはないということは私ども確認します。ただ、「週刊朝日」に出された内容が仮に援用されたものだとしても、先ほど読み上げられたことを「週刊朝日」とのインタビューで言ったということになるのかならないのかということをお聞きしているんですよ。
ですから私は、この「諸君！」という雑誌の一月号に出た問題につきましては、これは簡単に見過ごせないということで、この記事に対しては「諸君！」の編集長あてに厳重な抗議を広報室長を通じてやらせているわけでございます。
そうしますと、まず「朝日」とはお話しになられたというわけだから、その内容、そのときに話したことを前提にして先ほど私が読み上げたような記事になっています、まとめになっていますということについては、これはどうなんですか。同じというか、そうだというふうになるのかならないのか。
「朝日」の記事のこの八八年九月三十日号に出たインタビューというのは今ここに具体的に持っておりませんけれども、私の記憶によりますと、島さんは長い間ＮＨＫにいると。特に数年前から私はニューメディア関係の責任者をやっていた。そのときに、この衛星放送をいよいよ難視聴解消だけではなくて試験的にほかのモアサービス、それを始める。その結果が昨年八月からの本放送になったわけでございますけれども、そういう段階で当時の川原会長と私の間にかなりいろいろ激論があったことは事実でございます。その際に私は、その際にですよ、二、三年前ですよ、二、三年前に、当時の私はもうちょっとこの衛星技術の開発というのを見届けた方がいいんじゃないかという立場をとっておりました。そういう話をした覚えはございます。しかし、これは当時の川原会長の裁断でモアサービスが始まり、しかもニューメディア推進の私は責任者でございますからその先頭に立って、それからモアサービスになり、引き続いて本放送になりということで一生懸命やっているんだというような趣旨のやりとりをやった覚えはございます。
私はこの「諸君！」の記者とインタビューしたことは本当にございません。
 ただ、私ファクスをとってまいりましたのですけれども、この記事の内容によりますと、「「週刊朝日」（八八年九月三十日号）のインタビューで」という引用がどこまで続いているのか、この文章の構成上わかりませんけれども、この「週刊朝日」とのインタビューを恐らく見ながら書いたのであって、私自身が「諸君！」の記者とは一度も会ったということは、本当にこれは全くございません。
これは私も取り上げるからにはそれなりの責任を感じながらやっているわけです。皆さんの方で一生懸命国会へ来られていろいろ聞かれますよ、僕も。結構なことだと思う。だからそれには答えてあるんですよ、こんなこと本当かと言って。本当にこんなことを会長言ったのかいなと。しかし、その中で私はインタビューに応じたことはないという話は一回も出てこなかったです。もしそういうことがあるなら、私はその事実を確認した上でなければこういうことをやりませんよ。本当にインタビューされたことはないんですか。
 ないのならないで、抗議したことはわかりましたけれども、これは告訴すべき名誉棄損だと思います、それが事実だとするならば。そういう手段を講ずべきじゃないでしょうか。いかがですか。
私の記憶によりますと、この「諸君！」という雑誌、恐らくこれは文芸春秋社の発行のものだと思いますけれども、そのインタビューをやった覚えはございません。したがって、ここに書かれている内容については責任を持つわけにはいきませんし、この記事が出たことは広報室長から私は知らされまして、「諸君！」の雑誌の編集長に対して抗議を申し込みました。
御指摘ございましたけれども、私どもがここで研究をしようとしておりますことは、もちろん中心的には現在の競技力向上というところに焦点を置いて、これをスポーツ医学、スポーツ科学というものを結集して研究をしたい、トレーニングをしたいと考えておりますが、その研究の成果というものはもちろん生涯スポーツの関係の方々にも及ぶわけでございます。
 なお、ちょっと申し上げさせていただきますと、西が丘を取得いたしましてこれを完成させましたのが昭和四十七年でございました。ちょうど昭和四十四年の時点で私どもの調査がございますが、このときには公共スポーツ施設というのは全国で約一万でございました。昭和六十年の調査というのを見ますと約六万ということになっておりまして、この間における各地域における自治体の御努力もあり、また私どもも、いささかではございますが補助金を計上して施設の整備を進めておりますが、かように各方面において施設の整備が進んでいるという状況がございます。
 基本的に西が丘の施設は、当時の状況を勘案をいたしまして、地域住民に開放するための施設としてはどういうものが適当であるかという一つのモデルを提示したわけでございまして、ただいま申し上げましたような施設整備状況からいたしますと、これはもはや現在の時点で考えれば一つの役割を果たしたのではないか。なお、二十年を経過いたしまして、施設もかなり老朽化をいたしておりまして、さらに手を加える必要もあるというのが現在の状況であります。