きょうはお忙しいところありがとうございました。豊かで活力のある地域経済社会を実現していく上で信用金庫の役割は非常に重要である、私どももこのように認識しております。今後とも地域経済発展のために努力をされますよう心からお願い申し上げまして、参考人への質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
 もう予定の時間を過ぎてしまいまして、最後になってまいりますが、今度は全信連から大蔵省に要望している事項も何項目かあるわけです。これは大臣もよく御存じだと思うのですけれども、その中で郵便貯金の業務拡大、これを阻止してくれ、こういう要請があるわけでございます。これは郵政省の問題だ、またこういうふうに言うかもしれませんが、大蔵省としてはどういう考え方でしょう。平澤銀行局長に最初に答えていただきまして、時間がありませんから最後に大臣に答えていただきます。
ただいま先生から御指摘がございましたように、最近におけるリスク管理ということが非常に大きな課題となっていることは私ども重々承知をいたしております。信用金庫が個々に努力することはもちろんでございますけれども、連合会としても業界全体としてのリスク管理の役割を果たしていくということも、全信連としての一つの使命ではなかろうかというふうに考えているわけでございます。
 例えて申し上げますならば、国際投資リスクというようなことにつきましては、現在全信連ではニューヨークに支店を設置し、ロンドン、シンガポールに駐在員事務所を置いているわけでございまして、そういうふうな形で国際化への対応と同時に、海外進出のリスクが個々の金庫にかぶさらないように、全信連がむしろその役割を果たしていくというようなことを今日行ってきているわけでございます。
 また、機械化投資に対応する意味におきまして、共同事務センターの支援を全信連では行っているわけでございます。こうして各信用金庫の機械化の投資リスク等も、これで回避させるというふうにして考えてやっているわけでございます。
 さらには、信用金庫の支払い準備資産を集中いたしまして効率運用を全信連が行っていくということも、個々の金庫にとりましては経験あるいはノーハウとか、そういうものが非常に不十分でございます。したがいまして、思わぬリスクをかぶるというようなこともできかねない。そういう点を全信連がかわって集中して効率運用を図っていく、そしてできるだけ高い金利と申しましょうか、それで各金庫に援助をしていくというふうな考え方をしているわけでございます。
 それから、今日お願いをしております債券発行につきましても、これもまさに流動性リスクを回避する一つの手段ではなかろうかというふうに考えている次第でございます。
もちろん、安全評価は安全評価で一つ一つについてやっていただかなきゃならないわけなんです。ただ、ＴＭＩの事故からちょうど十周年なんですよね。私たちは改めてあのＴＭＩからどんな教訓を学び取ってきたのか、それを本当に実効性のある対応を進めてきたのかどうか、これから何をなすべきかということを今考えなきゃいけないときですね。個々の安全評価の問題は、それは一つ一つまたやっていただかなきゃいけないわけです。
 あのＴＭＩの場合だって、私はここですべてを復習しようというようなつもりはないわけですが、ただ大事な点だけをちょっとピックアップして見ておくと、あのときも最初は二次冷却ポンプの停止から始まっているわけです。
 大事な部分でいきますと、原子炉容器内の一次冷却水が逃がし弁から逃がしタンクへ大量に出た。それはさっき委員長おっしゃっていたですね。ＥＣＣＳ作動で炉心にあわが発生して、核燃料の冷却不十分が生じた問題、これも委員長よく御存じのことであります。それから激しい水流によって核燃料棒を折損したり、あるいはもちろんジルカロイ合金のバーンアウトの問題などもいろいろあったと思いますが、それから、加圧器の水位計が原因不明で振り切れたということで、ＥＣＣＳがストップした後、温水と燃料棒を被覆しているジルコニウムによる激しい放射線損傷作用による大量の水素の発生とか、ボイドによるものか水素によって液面が引き下げられたかは別にして、原子炉容器内の水位を押し下げたというのは事実なんですね、あれはフュエルの一部が一時的に水面に露出、燃料棒が液面から出ておったというのがありますから。それが崩壊熱によって燃料体を加熱してメルトダウンヘいったという、そういう一連の問題というのはＴＭＩから我々は学んできたことですね。
 そこから今我々が何を考えなきゃいけないかといいますと、ポンプがとまって循環がとまるということは、もちろん安全サイドは安全サイドで設計をしておったにしても、懸念さるべきことは、非常にいろんな重大問題があるわけですから、そのことを考えなきゃいけないということと、もう一つは、炉心本体に金属片等が入ってくるということは、炉心本体に影響を及ぼす問題等、そういう事態が起こっているということは、これまたポンプのインペラーを壊してしまう問題とか、重大な問題がそこには出てくるわけですから、私はそういう点では福島の今回の事故を見たときに、本当に東電にしても通産省にしても、あのＴＭＩの教訓から実効性のある対応策というものをつくっていらっしゃったんだろうかと、そのこと自身が今問われているということを申し上げたいと思うわけなんです。
 この点で、時間も参りましたので、私は最後に改めて安全委員会の内田委員長とそれから科学技術庁長官に、やはりＴＭＩからの教訓というのは、そういう日本の原発は安全だ安全だといういわゆる安全神話に立つのではなくて、今回の東電の事故にも見られますようにまだまだたくさん問題を抱えているわけですから、これからの安全評価の問題だけじゃなしに、そういう私が今申し上げましたような炉心本体の損傷問題とか、またポンプ事故そのものが重大な事故に至るものだということで重たい認識を持っていただいて、そしてこれからの対策を進めていただかなきゃならぬと思うわけであります。
 この点で、最後に委員長さんと科学技術庁長官の御見解だけ伺って、ちょうど時間が参りましたので質問を終わりたいと思います。