これじゃ国民生活が苦しくなるのは当たり前なんですよ。総理は民間活力ということをいろいろ強調されますけれども、財界の総帥の経団連の稲山会長は昨年の経団連の総会でこういうことを言っておられます。行財政改革の断行を今なお最優先の政策課題と考えて、企業活力に支えられた生き生きとした経済社会の実現を念願している。その実現への障害となる独禁法の手直し、企業利益を重視する経済運営に全力を挙げる。稲山さんの言われるのによると、行財政改革の断行、民間活力というのは、結局やはり大企業の活力、財界の活力ということじゃないですか。今必要なのは財界の活力じゃなくて、国民すべてが生き生きと暮らせるような国民の活力、これが必要なんじゃないでしょうか。総理、いかがでしょう。
あなたが、否定されましたけれども、もし報道されているように田中元首相に電話で了解をとってこういうことになったら、そういうことが事実であったら、これは本当に私はめちゃくちゃだと思います。
 問題は、あなたは政治倫理審査会のことを言われましたけれども、そこで職務行為規範をつくったりいろいろやっておりますけれども、やはり大もとの問題は、田中議員の問題について決着をつけて、そして問題を解決して、それから、では再発防止措置をとるというのが当たり前でしょう。これはもう外国みんなそうですよ。ウォーターゲート事件のときもニクソン大統領は辞任をする。そしてそれから再発防止のために職務行為規範をつくっているのですよ。西ドイツでもイギリスでも、こういう事件が起こったときには全部そうであります。それを抜きにして政治倫理審査会で百積み上げても、それは私はだめだと思いますよ。
 我が党は田中議員辞職勧告決議案を出しておりますけれども、私は、そういうことを採決する、あるいはそういう具体的な問題について決着をつける、これが先だ、これがけじめをつけるということだと思いますけれども、そう思いませんか。
この問題はいろいろ、長い曲折がありまして、ロッキード調査特別委員会もあり、また航特委もあり、それらが終わったというそういう事実もあり、その後政治倫理の問題につきまして、解散があったりあるいはその後の審査会の設置に向けて各党の協議があり、こういうようにして一連の流れの中でこの問題は論及され、そして結末を得べく努力され、各党が商議しておるところでございます。今各党のその交渉の成り行きを見守っているというところであります。
総理のお言葉ですけれども、みんな否定ですよ。私はちょっと信用できないというふうに思いますけれども、この田中問題、政治倫理問題も全国民が注目をしておるですよ。それを一体あなたはどうやってけじめをつけようと考えておるのですか。
これはやはり言いたくないのでしょうね。十月二十日にも会ったという報道もあります。これは本当に幾つも幾つもありますよ。そんなことを全部否定していたら、私は、日本のマスコミ全部を中曽根内閣総理大臣、相手に回す、敵に回すということだと思いますね。それは、否定することは幾らでもできるでしょう。だれもそれは信用しないですよ。総理大臣ああ言っているけれどもどうなんだということになると思うのですよ。
 私はさらにお聞きしますけれども、さらに重大なことは、政治倫理の問題をめぐって我が党以外の野党と自民党が政治倫理審査会を設置するということの合意で決着を図ろうとしたときに、総理はこの審査会の設置に関して田中元首相に電話で了解を求めた、これも報道は一つや二つではありません。しかも、そのときの状況も詳しく、また田中六助前幹事長が出てくるのですけれども、田中六助前幹事長が、これはもう総理電話するよりしようがないよ、こう言って促して総理が電話した、そこまで報道されています。これも否定されますか。
公的な問題で話したなら、そういうことは御報告する、また御答弁する必要はあるかもしれませんが、公的な問題で話したことはないというようなことが事実である場合には、動静について話す限りではない、そう思っております。
私に話す必要はないというのは、総理、ちょっと考え違いじゃないでしょうか。それは私は個人的にあなたにお聞きしているわけではありません。ここは国会で、答弁義務というのが憲法から発生しているわけですよ。国会では、私は個人でありますけれども、やはり国民を代表して聞いておるわけですよ。それについて、しかも総裁再選についてどうかという話が、これはどの新聞だって書いていますよ。それで田中六助幹事長がこういうふうに言っていることを、私の個人的動静についてお答えする必要はない、それでは済まぬのじゃないですか。やはりそのときには会ったけれどもこういう話はなかったとかあったとか、こうこうこういうことであったとか、それはちゃんとやはり国会で答弁しなければならぬ性質の問題ではないでしょうか。それが国会ではないでしょうか。
そうすると結局、この問題について田中角榮議員とは話し合ったことがないということですね。
 それではもう一つお聞きします。
 昨年の総裁選挙前に、八月二十三日に田中元首相と軽井沢で会ったということが報道されている。これは一つや二つじゃありません。新聞、マスコミもいっぱい報道しています。これはどうでしょう。
自民党の議長候補というものは、党の役員会やあるいは総務会等を経て決められているのでありまして、党外の人々の指図を受けて決められているものではありません。
言葉足らずの御答弁で申しわけないと思っておりますが、先生の例示されました、特に不当表示、品質を偽るような形での商売をやっているお米屋さんが一部見られるということは、私たちも存じておるところでございます。
 問題は、お米につきまして販売業者に許可制度を設けている趣旨は、やはり品質、それから量ともに、お米が主食という、一日に大体三食のうちの二食はお米を食べていただけるというようなことで、毎日の主食を安定的に供給していく、そういうことで、しっかりした流通組織を行政としてきちっと押さえておかなくてはならない、そういう意味で許可制度を導入させていただいておりますので、むしろその許可制度の上にあぐらをかいて、先生がおっしゃったような目に余るような活動をしている小売さんやあるいは卸さんがあるとすれば、やはり競争的な要素も運用面で導入してそれに対処していく、それから直接行政が指導することもあり得るということで、私どもとしては精いっぱい、非常にたくさんの流通経路なりあるいはお米屋さんがおる状態でございますので、不十分な点はあろうかと思いますけれども、努力をしていく所存でございます。