お答えいたします。
 まず、大阪府内の緑の状況、特に一人当たりの面積等は先生御指摘のとおりの状況でございまして、過去からの経過それから場所の特殊性からやむを得ざるところもあるかと存じますが、それの中でいろいろな努力を府当局を初め地元市町村がされておると伺っておるわけでございます。
 ただいま御指摘の、特に大阪の場合国定公園でございますが、そういうところについての土地取得であるとか、あるいはほかの場合の優遇措置というようなものの点でございますが、これにつきましては、基本的なことをまず申し上げますと、厳しい行為規制がかぶるわけでございますので、そういう地域につきまして、つまり、国立、国定公園の特別保護地区あるいは第一種特別地域というようなところについて、所有権を初めとする私権を制約するということとの調整を図る見地から買い上げ制度あるいは税制上の優遇措置があるわけでございまして、まあケースによるわけでございますけれども、それは現在ございますし、また、その運用につきましてはいろいろな工夫をいたしておるところでございますので、場所によるわけでございますが、そういう強い規制が行われていない地域についてはなかなか難しい問題もあるかと存じます。
今、先生が御提言くださいましたことを心いたしまして最終的な結論に達したいというふうに考えております。
 また、正式な発表などはいたしておりませんことを局長も申しておりましたとおりでございますので、そのようにお答えいたしておきます。
先ほども申し上げましたように、空港本体と関連する施設、道路の問題につきましては既に建設省の方が発表しているわけですから、これに呼応した施設というものはこれまた前島計画の中にどうしても必要であるということは事実でありますし、また、環境上湾岸の下水計画というのが立てられておるわけでございますので、その南部の下水処理場というものはこれまた環境庁の立場からも必要であるということは事実である。したがいまして、手続の過程におきまして最終的に環境庁としての態度、方針というものがこれから決められていくことであろうと思いますが、私は自然海岸の保全対策という観点に立って－私自身は泉州で生まれて泉州で育って、大阪湾の海岸というものは海水浴場あるいは潮干狩りというようなことで、むしろ大阪府下全体のそういう場であったわけですが、今ではもう海岸線というのはほとんどなくなっております。
 一番南端の岬町の長松・小島海岸というのが海浜保全区域になっておりますし、二色の浜という海浜がありますが、これは潮干狩り等に使われております。それからまた、前島の沖出しの部分の一部でもやはり潮干狩り等をやられておる、現在もなおやっております。そういう海浜があるわけですが、そういう海浜が、例えば二色の浜につきましては、その沖出しの工事の前島部分には直接なりませんけれども、これにつなぐところの湾岸道路によりまして海浜がこれでまたつぶれてしまう、あるいは前島計画の中でその一部の潮干狩りの場所がなくなってしまうということになるわけでございますので、海浜保全という立場を環境庁としては十分に頭に入れながら、この前島構想についての環境庁の方針を決められるに当たりましてぜひとも重視してもらって結論を出してもらうように、この機会にお願いをしておきたいと思うのでございますが、大臣の方からひとつ。
大阪府の持っております原案についての検討はそれなりに私どもは進めておりまするけれども、大阪府がその原案をどう今後、例えば修正していくのか、あるいはその修正の結果、それをどういうふうにまた私どもも取り上げていくのかということが今後のステップになろうと思いますし、それ以後その案につきまして所定の手続が行われるわけでございまして、最終的には公有水面埋立法に基づく免許手続の中で私どもの意見を正式に申し述べる、こういう段取りに相なるわけでございます。
前島の計画につきましては、今年一月三十日でございますか開催されました関西国際空港関連施設整備連絡調整会議の幹事会におきまして、大阪府から正式にヒアリングをしたものでございます。なお、この連絡調整会議は国土庁が中心になりましての関係省庁によって構成されている会議でございます。
 そこで府からヒアリングを、聞き取りをいたしたということでございまして、それ以後、つまり二月以降大阪府から計画の内容につきまして説明を受けているところでございます。そういうことでいわゆる大阪府の原案、素案というものは私ども承知をしているということでございまして、その素案をめぐりましての意見交換が引き続き行われている、こういうことでございます。
大変難しい問題でございます。
 まず繭価の問題でございますけれども、新しく改正されますと基準繭価は千七百五十五円になります。やはり私ども生産者としては、一円でも多い繭価を望みます。しかし繭は特殊な作物でございまして、製糸以外には買っていただけません。また、相場の言葉に、余り物に値なしという言葉がございまして、現在事業団に十七万四千俵の在庫がある間は何らかの形で買いたたかれてしまいますから、当面の問題といたしまして、まず事業団の在庫を片づけて、それから実勢糸価を浮上させる努力をすべきであろうと考えるわけでございます。
 私どもといたしましては、五十八年の実績から考えまして、オールシルクの需要が三十万俵、生産が十九万俵ということで、供給が十一万俵不足であるという基調は変わらないと思っております。したがいまして、まず事業団の在庫を片づけまして、不足分を今度は国内生産で補うような形の生産状況にしていくべきだと思います。
 二番目の、中核養蚕農家と比較的小規模の養蚕農家の扱いでございますけれども、当然私どもは中核養蚕農家だけで養蚕が形成されているとは思っておりません。今までの実情から考えまして、失礼な言い方かもわかりませんけれども、養蚕業は比較的小規模な方たちの底辺の支えで、三角形の形で成り立っていると理解いたしております。したがいまして、私どもも複合経営の中でこれら小規模の養蚕農家がうまみのある経営になるような形でいろいろな施策を要求し、また具体的な技術開発をいたさなければならないと考えております。具体的には、とにかく質のよい繭、お米で申せばコシヒカリ、ササニシキというような品質のすぐれた繭をつくることをまず指導の最重点にいたしまして、一粒当たりの単価を上げていくということでこの難局を切り開いていきたいと考えておるわけでございます。
 以上でございます。