七十年に公的年金の一元化を完了させるということは、政府の方針として既に決まっているところでございますが、御案内のとおり一階部分については、給付も負担も基礎年金の導入ということで私どもは完了したと見ております。二階部分につきましては、給付の面につきましては共済組合の方が厚生年金に整合性を将来に向かって合わしていただいたということで、基本的な解決を見ていると思っております。残されました課題は負担の不均衡をどのように是正していくか、この問題が今後残された七十年までの課題である、私どもこのように受けとめております。
 私ども、七十年まで手をこまねいてこの問題に手をつけないというわけにはいかないということで、実は昨年の九月に公的年金の閣僚会議を開いていただきまして、七十年に公的年金の一元化を完了させるという政府の方針を関係閣僚相互間できっちりと確認をしていただいたのが第一点でございます。
 それから第二点は、その中間地点に、六十四年に被用者各制度が年金の再計算期を迎えますので、その再計算期に七十年の一元化に向けて負担の不均衡の是正について、いわゆる私どもの言葉によりますと地ならしできるものは極力地ならしをしようという申し合わせをしていただきまして、公的年金閣僚懇の下部機構でございますところの関係各省の局長で構成されております調整連絡会議におきまして、既に作業を鋭意検討をいたしておるわけでございますので、ある意味におきましては、先生のずばり御指摘のとおりの前倒しということではないかもしれませんが、負担の不均衡を是正するという観点で被用者年金制度を持っている各制度が相集まって、寄り集まりまして、今知恵を絞っている最中である、このようにお受けとめ願いたいと思います。
まず、公的年金の給付水準は私ども引き下げたつもりはないわけでございまして、年金制度の加入期間が延びてきたことに対応して給付水準の合理化をしたつもりでございまして、いまだかつて公的年金は給付をカットしたことはないということだけは、お答えをする前に一応釈明させていただきたいと思います。
 次に、六十五歳開始年齢の繰り下げの問題でございますが、公的年金、なかんずく民間サラリーマンの入っております厚生年金は、戦後の第一次ベビーブーム時代に生まれたいわゆる団塊の世代の方々が六十歳に到達します八十年代に、年金受給者が大変急増するわけでございまして、それにかてて加えまして国民の寿命が大変延びてまいっておりまして、七十年代から繰り越してくる老人の上に新規に発生する新規加入の老人が加わるということで、厚生年金にとっては昭和八十年代が、私はよく心臓破りの丘に差しかかる、こういうことを申し上げているわけでございまして、これをどう乗り切るかということがまず最大の課題になっているわけでございます。
 この心臓破りの丘を乗り越えるのは、四つしか方法がないと思っているわけでございます。一つは、文字どおり給付水準を切り下げるというやり方があろうかと思います。第二番目には、現在から積立金をふやして、後代の負担の方に御迷惑をかけないように保険料率をかなり思い切って引き上げて準備をしておくというやり方と、三番目が、いわゆる就業構造が今後変わっていくわけでございますので、雇用状況の変化に応じた、いわゆるリタイア年齢が延びていくことに伴って開始年齢を繰り下げるという問題、四番目は、今申し上げました一から三までのコンビネーションを考える、この四つの方法があり得ようかと思います。
 いずれにしましても、私ども、これは国民の皆様に率直に現状を申し上げて、選択をしていただく問題であろうかと思っておりますが、この問題をどう処理するかということにつきましては、現在年金審議会におきまして前広に御検討願っているところでございます。
今辞任が後進に道を譲ったと言われましたが、そう考えていない人あるいは世論もたくさんあるということを申し上げたいと思います。
 名前を挙げて失礼ですが、朝日新聞が一月二十日の夕刊でこう言っております。「事件は神奈川県警本部長、警察庁警備局長に辞任を求め、関係があった若い幹部を次々に転出させ、一線を処分することで幕が引かれた。今年は大きな警備を必要とする行事予定もなく、予算案もほぼめどがついたことで、平穏な時期を選んで辞意表明に踏み切ったわけだが、盗聴事件を処理するに当たって部下を何人も辞職させた以上自らも進退を明らかにする必要に迫られての退陣でもあった。」こういうように言った上で、さらにこう言っております。過去も現在も盗聴に関与したことがない、こういうことを山田長官はこの国会でも答弁をしました。ところがその後調べてみたら、関与していたということは非常にはっきりしたわけであります。こういう点については、部下だけでなくみずからも責任をとらなければなりません。
 そこで、同じ朝日新聞はこう言っております。こういうように関与してないと言った「二ヵ月後、警察の主張は総崩れとなった。組織を通じて一線の警官から事情を聴けば、事態がはっきりして次の対策がとれたであろうのに、十分な組織点検をしなかったのだろうか。点検をしても事実が出てこないほど組織が機能しなくなったのだろうか。それとも盗聴の事実を知っていながら「関知せず」を押し通して、乗り切れると考えたのであろうか。組織の中で強気を押し通してきたやり方が、世間には通用しなかったことになる。」これが辞任の原因だというように朝日新聞が言っております。
 それだけでなしに、文芸春秋に記事が出ております。この中では、盗聴事件は不起訴にするということで手打ちになっておる。それは「山田は沖縄国体が終ったら辞任する、」そういうことで手打ちになっておる。ところが、最近になってやめようとしないものだから、検察庁の首脳は、約束をほごにされたと怒っているんだ。今言い捨てのことがありましたが、記事をそのまま読みましたのでそう言ったわけであります。こういうように言われております。こういう点を見れば、山田長官が単に後進に道を譲ったというものではないと世間で思われていることは明らかではありませんか。また、文芸春秋などにこういうように書かれている点についてどう思われますか。