前向きの御答弁をいただいてありがたく存じますが、自給率が年々下がってきております。自由化された平成三年、五一％の肉の自給率でありましたのが、今は三八％であります。
 そういう観点からいたしましても、育てやすい、そして早く成長する、しかも中肉といいますか、消費者に一番フィットする肉質のものでありますから、そういう意味から考えて、この自給率を高めていくという上におきましても、もっともっとこの褐毛和種の振興というものを図ることが得策じゃなかろうかなというふうに私は思いますので、農林省としても、さらに赤牛に対しての目を向けていただきたいなと思います。
 熊本県は熊本県で一生懸命やっているんですけれども、やはりこれは大体全国的に広がってきておりますから、これをもっと加速させて数をふやしていく、それが自給率向上へつながり、大衆肉というものを国内で供給できる、そういう道になるのではなかろうかなと思いますので、よろしくお願いをいたしたいと思います。
 それから、これは突然の質問になりますけれども、生体和牛といいますか、生きたまま海外へ牛が流通していないかどうか、まず出ているのか出ていないのか、ちょっと教えていただければと思います。
褐毛和種等のいわゆる地方特定品種と言われているものでございますが、先生からただいま御指摘ございましたように、放牧適性にすぐれているとか、あるいは発育がよいといったような品種特性を有しております。その一方で、肉質面での評価が黒毛和種に比べていま一つということで、それから生産頭数が少なくて地域が限定されていると、そんなこともございまして、従来、流通なり販売面で不利な立場に置かれてきたところでございます。
 そこで、これらの品種につきまして、地方特定品種緊急総合活性化対策事業というのを平成四年度から実施いたしております。不利な一般の市場流通から、特定の消費なり流通のニーズに対応した産直販売体制による定時定量出荷への転換ということを進めているところでございます。また、それに対応できるような生産体制の整備も進めておるところでございます。
 こうしたこともございまして、最近では褐毛和種の子牛価格なり枝肉価格というのは比較的堅調に推移いたしております。今後もこういう品種の特性を生かした生産なり流通というものを促進していきたいと考えております。
肉用子牛の保証基準価格につきましては、肉用子牛の生産条件及び需給事情その他の経済事情を考慮いたしまして、肉用子牛の再生産を確保することを旨として定めることとしております。
 平成九年度につきましては、この肉用子牛保証基準価格につきまして、規模拡大による生産性が向上する一方で、消費税が引き上げられることなどを踏まえまして、すべての品種で前年と同じ、つまり据え置きの内容の諮問をいたしたわけでございます。
 そして、いずれにいたしましても、本日開催中の畜産振興審議会食肉部会の意見をお聞きした上で適切に決定いたしたいと考えております。
一層ひとつ前向きにお取り組みいただきたいと思います。
 次に肉用牛について質問いたしますが、肉用子牛については、保証価格の合理化目標価格、きょう新聞に出ておりましたが、据え置きで諮問されており、先ほど岩永委員の御質問にありましたように豚肉価格は五円値下げされたようでございますが、今回の諮問案はいかがお考えで諮問されたのか教えていただきたいと思います。
乳牛の泌乳、繁殖等の能力でございますが、暑熱環境のもとでは低下するということが一般的に知られております。我が国の西南暖地の酪農家では、夏の暑熱ストレスによる乳量、乳脂率等の低下とか、あるいは受胎率が低下するといったような現象が見られているところでございます。
 こういう暑熱ストレスによる生産性の低下を防ぎますためには、畜舎の通気性の改善とかスプリンクラーの設置とか給与飼料の改善等、飼養管理面での対策も重要になりますけれども、最近では遺伝的な改良によりまして耐暑性の向上を図ることも必要と考えられているようでございます。
 現在、家畜改良センターにおきまして耐暑性を示す指数等の検討を行いましてその分析を進めているところでありまして、そうした結果を踏まえまして暖地に適した乳牛の改良に努めていきたいと考えております。
全国にそれぞれの農政局があるわけでございますから、その農政局が中心となられて農政局単位によるブロック化を進めてそういう調整、調和を図っていかれるということは生産者にとって非常に心強いことじゃなかろうかと私は思いますので、ぜひそういうブロック化の方向でおまとめをいただきたいなというふうに要望をいたしておきます。
 そして、西南暖地における農業の振興についてでありますけれども、実は北海道と九州とでは搾乳量が大分違うんです。調べてみましたところが、これは乳用牛群検定のデータでありますが、北海道が八千三百十五キログラム、熊本は八千二十七キログラムで、差が二百八十八キログラムあります。そういう差というものがやはりどうしても生産性に直結するわけでございまして、西南暖地におけるいわゆる搾乳量の多い優良な乳用牛というものの育成はできないものか、改良牛はできないものか、農林省で研究されておるものがござ
 いましたら御披露いただきたいと思います。
これもある意味で言うと後追いの一つだろうと思うんですけれども、しかし、こういう問題というのは前もって大体わかる話なんです。ですから、先ほどから私申し上げているのは、後から追いかけていろんな問題に対応していくんじゃなくて、もうちょっと前を向いて先行きを展望しながら施策を次々と打ち出すのがいいのではないか、こういうふうに思います。
 インターネットの発展に対応したハッカー、ウイルス被害、これは二〇〇〇年問題の対応等も含みますけれども、一言で言うと情報通信ネットワークの安全と信頼性の問題だと思うんです。これを確保する、どうしてもこれが必要になってくると思いますが、郵政省もこういう問題についての研究会をつくって検討を開始したというふうに伺っております。この研究会で一体具体的にどういうふうな検討を行いつつあるのか、現在行っているのか、御説明いただきたいのが一つ。
 それからもう一つは、郵政省と通産省の関連なんですけれども、両省が別々に垣根があるとは私は言いませんが、両省にまたがったような問題がたくさん出てくるわけであります。橋本総理も郵政、通産両大臣に対しまして、情報通信分野の縦割りの弊害をなくすようにしろと、そういった指示をされたというふうにも伺っております。
 こういった情報化に伴う非常に幅広い問題、こういう問題の対応でも郵政省、通産省、あるいはその他の省庁も含まれるかもしれませんが、協力、連帯、連携、これがどうしても今後必要になってくると思います。その辺を考えてみますと、あるいはそこの一部が、それぞれの担当のところが合流して新しい省庁をつくるとかいうことも考えられないでもないんですけれども、それは別にいたしまして、今申し上げた通産、郵政両省に対しての協力連帯関係、これについて、これ大変な問題かもしれませんが、大臣のお考えをぜひお聞かせいただきたいと思います。