それでは続けて、石油備蓄の場合、もちろん備蓄義務者に基準備蓄量の保有を義務づけているわけです。国全体としての一定量の石油の備蓄を確保するという趣旨から、備蓄義務者間の義務の肩がわりを認めているわけですけれども、この石油ガスについても同じように基準備蓄量の肩がわりを認めることになると解釈してよろしいかどうか、この辺もお聞きしておきます。
お答え申し上げます。
 石油公団法におきまして、「石油の備蓄の増強に必要な施設の設置に必要な資金の出資及び貸付け」ができるということになっているわけでございまして、この公団法の「石油」の中には当然ＬＰＧが含まれるというふうに理解をしておるわけでございます。したがいまして、結論を申し上げますと、公団法を改正することなく、先ほど申し上げましたような助成措置はできるというふうに判断しております。
総理、私が言いたかったのは、構造協議でもだんだん期限も近づいてきますが、双方右を出してやってますね、こう。総理が行かれました、それから後ずっしりと何か荷物をしょったという報道が、現実問題、毎日、新聞、テレビ見てごらんなさい、とにかく。そういうことなんで、言うならば、国民の皆様から見てリーズナブルな摩擦の解決のために、我々はこういう努力をしましょう、国内でもさまざまな努力をしなくちゃならぬ。アメリカの方は、どうしていただけるんですか、そちらもやってくださいよという形が見えるところで、イコールパートナーシップという言葉があり、あるいはグローバルなんとかのパートナーシップというのがあり、さらにはブッシュさんは総理のことを、日本はキープレーヤーであるという報道もあったように伺っておりますが、そういうネーミングにふさわしい日本の姿勢ではないだろうかということを申し上げたいわけでありまして、総理の御説明を伺いましたが、ぜひやはりそういった形で国民の皆様に目に映ってわかるようにお願いをしたいと思います。
 国際情勢の認識について二つだけ、これは総理に伺いたいと思います。
 私は思うんですが、総理もおっしゃっておりますように、言うならばドラマチックに世界は大きく変わっている。まあ、大河ドラマではありませんが、まさに「翔ぶが如く」というふうな状態であります。いろいろと動きを見ながら、本当に興奮するような場面もいろいろ出てくるというのが今日の状態であります。そういう中で、一体我が日本はどのような座標軸とどのような進路を据えたらいいんだろうか、まさに政治の大きな課題であろうと思います。さまざまな問題がこれからも当議会で議論されるでありましょう。
 まず一つ伺いたいのは、総理の九〇年代アジア観であります。これからの政治を考えますと、九〇年代の社会観、世界観、そういうものを持って、やはりどう構築をしていくのかということが必要ではないだろうかと思うわけであります。
 アジアの周りを見ましても、先般総理も、二十二日ですか、お会いになったようですが、チェイニー国防長官の来日、在日米軍五千人の削減、在韓米軍の削減あるいはフィリピンのクラーク基地などがどうなるか。また報道によりますと、パウエル・アメリカ統合参謀本部議長は、日本周辺のソ連の軍事的脅威、これは、そういう危険な動きは非常に薄まったというふうに証言をしている。ソ連のシェワルナゼ外務大臣は、将来アジアでのソ連の軍事的プレゼンスはなくなるであろうというふうに発言した。非常にやはり、数年前には考えられなかった非常に大きな変化が起こっている。また起こりつつある。それが順調に進むようにしなければならないという状態に今あるわけであります。
 それらを考えながら、総理の本会議の御答弁を伺っておりますと、ヨーロッパあるいは米ソ関係、ドラマチックにデタントの方向に進んでおります。アジアにはまださまざま緊張と課題が残されておりますという認識が語られるわけであります。
 私は思うのですが、日本はやはりアジアにおいてデタントの面でも経済面でも重要な幹事役を果たさなければならない。それだけの力と責任を持っている存在になっているわけであります。そうなりますと、ヨーロッパと比べてアジアにはまだまだ難しい状況が残っているという評価を、あるいは現状認識を総理が述べられるというのではなくて、一体どういうふうにこれからニューデタント時代のアジアを構想するのか、そのために一体日本は何をしていくのかということが私は問われている、言うならば、受け身ではない積極的なそういうものが求められている、また、しなければならないというのが日本の一つのポジションではないだろうかという気がするわけであります。
 確かに私はヨーロッパと比べたら難しさがあると思います。経済的にもヨーロッパには片やＥＣグループ、九二年統合、まあギリシャ、ポルトガルが加わっても大体均質的な経済システムが存在をしている。それから東欧の努力ですね。これから一つ共通の家が建つというが、どう生まれるのか。軍事的にもやはりＮＡＴＯとワルシャワ条約機構ですね。双方ともだんだんレベルダウンしていくわけでありましょうし、ワルシャワ条約機構だって実際にはもうほとんど機能しにくいような状態になっていると見ているわけでありますが、軍事的対称性がある。
 アジアの場合には、経済的にも日本のような国からそれからＮＩＥＳの典型からＬＬＤＣの極端な国まで、さまざま四つか五つの経済タイプが存在をしている。軍事的にも非対称性で複雑な構造になっている。こういう中で一体アジアの将来をどう解きほぐしていくのかという意味でのさまざまの活動とさまざまの努力と勉強をしなければならないというのが、今アジアの中での日本の置かれている実は責任であろうと思います。そういうことをしっかり勉強しつつストラテジーを組んでどのように日本は提案をしアクションを組んでいくのかというのが、外から日本を見る目であり、外国から日本の政治家あるいは日本の指導者を見る目であろうという感じがするわけでありますが、そういう意味でのあれが、本会議でも私の聞いている範囲で薄かったものですから、そういう中でのアジア観と申しましょうか、これからのシナリオ、進路と申しましょうか、どういう構想なり御見解を総理はお持ちでございますか。