それは先生御指摘のとおり、今医療法の第三次改正が間もなく始まりまして、私もその末端でお手伝いをさせていただきますが、やはり開業の先生方に往診を中心にして思い切って診療報酬を大きくかけていく。それで、開業の先生方に、復権と言うとおかしいのですが、どうぞある程度の収入は確保しますからというので若い人たちが開業の場に入っていただくのを期待しないと、やはり今の方には気の毒です。
 私の友人、先輩がやっておりますけれども、これはもう見るに忍びないですね。真夜中に七十のお医者さんがとぼとぼと出ていく姿なんというのは、冬の雪の中ではもう常軌を逸していると思うんです。しかし、それをやっている方がいるということも先生、ぜひ頭に入れておいていただきたい。特に、先生のところの奥の方の島に私行きますと、やっぱり行っているドクターがうんといるんですね。この人たちはみんな七十を超えているんです。馬でこそ行きませんけれども、車なんか全然運転できませんからとぼとぼ自転車と歩いている方を何人か先々月もお会いしましたけれども、この方たちにやっぱり恵まれた医療を提供するのは診療報酬上当然だと思っておりますので、御指摘ありがとうございました。
一つだけ。診療報酬の問題について、開業医の転廃業とのかかわりで、この問題への対応については検討する余地はあるのではないかと考えるわけですけれども、そこらあたり、一言。
どうもきょうはありがとうございました。
 簡潔に二点お尋ねいたします。
 一つは、インフォームド・コンセントの問題です。これはやはり世界的にも大きな流れになっているんではないか、日本でも大きな新しい問題になっているのではないかと感ずるわけです。たしか、ＮＨＫでもこの問題が放送された番組を見た記憶がありますけれども、医療の主人公はやはり患者だという立場からいえば当然ではないかと、私自身は考えるわけであります。
 先生の講演の要旨として、昨年十二月一日付の「社会保険旬報」に載りました勤務医部会での講演、これはあくまでも要旨ですので、そういうものとして私も見たわけでありますけれども、その中でこの問題について言及なされておりまして、アメリカ的インフォームド・コンセントはとんでもない話だと思うと。がんにしても医師が医師たる指導性を発揮し、メディカルデシジョンに関してはもっと自信を持つべきだと。一般の国民も医師が医師の力で判断することを強く望んでいるという、これはあくまでも要約でありますけれども、確かに医師として確信を持った診断、そして相手に納得いただくという、そういう毅然たる対応というのが当然求められる。同時に、患者に対してもそのことを納得いって合意の上でやるというような方向も、ここは統一的に対応できるんではないかなと私自身は考えるわけですけれども、あくまでこれは要旨ですので、先生の真意はどこにあられるのかというのが一点です。
 それから、先ほどのお話の中で、開業医の往診すべき医者の問題、若干言及なされましたけれども、開業医の転廃業が大きな一つの問題になっていると思います。医療のひずみの一つだと考えますけれども、これが医療費の総額抑制の問題と無関係ではないんではないか。そういうもとでこの期間、診療報酬の事実上の凍結的な対応がやられてきたという問題ともかかわるだろうと思いますけれども、こういう今日の医療のひずみの問題と医療費抑制政策とのかかわりの問題、どう考えておられるのか、この二点についてお尋ねします。
それは寿命の方なんで、私は現在の医療の方から見ますと、それはやっぱり避けられないと思います。これは相当弱った状況がありますけれども、ただサポートしてカバーしているものは圧倒的に違っておりますから、昔だったら死んじゃっているのが、とにかくもうどうしようもない子供でも全部生かすことができますし、そういう形は十分とれますから、それがよたよたしながら生きるという形ではなくて、相当いい線までいくだけの技術は持っていますが、これは全部挙げて後ろに経費が必要になります。ですから、医療経済がどれだけ出ていくだろうか、また国民が同意するだろうかというのは非常に大きい問題でございまして、そこが一つのかぎになるだろうというふうに思っております。
 どちらかというと、今の子供が長生きできないということに対しては、私個人は反対の意見です。考えられないくらい長生きするんじゃないかと思いますね。
ちょっと浜四津先生と似ている部分もあると思うのでございますが、私たちのころはちょうど日本が高度成長期でございまして、そして小さいときはよくジュースなんかでも、ジュースのもとだとかチクロだとか、いろんなわけのわからないものを飲んだり食ったりしていたと思うんですが、それがその後いろいろと問題が起きて停止されたこともあると思うのでございます。私たちの小さいころ、栄養面においてそういうことがあったということは事実だと思うんですね。それが将来においての寿命との関係というのはあるのでございましょうか。
同じ内閣の大臣ですから、大臣がそういうような外務大臣を弁護するかのような発言をされることもやむを得ないかなとは思いますが、過去の経歴がいろいろあるものですから、だからもうとんでもない話だということで、次長よく聞いておいてくださいよ。米は全国的にありますけれども、でん粉とか乳製品、雑豆というのは、これは特定の地域で、そのために国土保全だとか環境保全だとか、それから地域を守るさまざまなことをやっているわけなんですね。だから、米と同じように乳製品もでん粉も雑豆も大事なんですよ。それを、どっちかを犠牲にしてどっちかを守ればいいという性格のものではないということだけは、これは省内できっちりやってもらいたいというふうに思うんです。
 なかなか大臣に言いづらい部分があるんじゃないかなと思って、前のときも通産省の官房長を呼んできて、一体どうなっているんだということを言ったんですが、なかなか大臣に言いづらいところはあるかもしれませんが、今後こういうようなことがあったら私は大変なことになるなという思いなものですから、このことは、きょう農林水産委員会でもしっかりそういうような話があったということは大臣に何らかの方法で伝えてください。大臣の認識が間違っている部分もあると思うんです。
 実は、アメリカの米づくりの第一人者でありますカリフォルニアの国府田農場の総支配人の鯨岡さんという人が札幌で講演した。その中に、「日本のコメと競合するとされるカリフォルニア米の六年連続の水不足による生産減退、アジア系難民流入などによる米国内の消費増大――などから、米国への依存に不安を示した。」と、これは北海道新聞にそういうふうに出ております。そして、「また、市場開放問題については「日本では、コメが最後の貿易障壁という感覚だが、米国ではさほど関心がない。一番問題にしているのは建設業界の談合だ」と両国の意識のズレを指摘した。」と、こういう報道があるわけです。
 だから、米問題がさながら貿易の最大の障壁であるかのような認識を外務省が持っているとすれば、これは大きな間違いだということだけははっきり言っておきます。そのことをしっかり外務省としてやってもらうように、大臣にもしっかりそういう認識を持ってもらうように次長約束できますか。