御指摘いただきましたように、地域の子育て機能が低下している中で児童虐待等がふえているということで、こういった事態に対応していくためには、児童関係ではやはり児童相談所が中心になって当たっていく必要があると思いますけれども、それだけではなくて、今考えております児童家庭支援センター、それから地域の児童委員あるいは各種児童福祉施設、それから福祉関係者、そのほか保健とか教育関係、司法関係の団体も含めまして地域のネットワークがうまくつくられていくというのが重要ではないかと思っております。これはそれぞれ部署も違っていてなかなか難しい点もございますけれども、私どもこういった中での地域のネットワークづくりについて努力してまいりたいと考えております。
 その中で御指摘がございました家庭児童相談室というのは福祉事務所の一機能としてつくられている部署でございますけれども、それなりにこれまで役割を果たしてきたというふうに考えておりますが、非常勤の職員がほとんどだということもありますし、また一カ所当たり平均一・七人というようなことで、どちらかというと本来果たすべき機能が十分果たされていないというようなこともあると思います。これについては、今後、児童家庭支援センターができる中で、それとの調整をどうしていくかということが問題になっていくのではないかというふうに考えております。
 また、地域の相談体制の厚みを増す上におきまして、ボランティアの方に大いに参加していただくということも必要ではないかと思っておりまして、こういった点も念頭に置きながら地域のネットワーク体制の形成を図ってまいりたいというふうに考えております。
私は、やはり子供を取り巻く状況とか親の置かれた状況とか非常に大きな問題が起きておりますので、いろいろな社会資源を有効に活用して、そして総合的な相談ネットワークを築いていくというのはとても今必要なのではないかと思っております。
 そういう点で、福祉事務所に設置している家庭児童相談室の活性化を図っていけないかということと、それから民間ボランティアが実施をしております相談機能との関係など、どのようにしてネットワークを形成しようとされているのか、お尋ねします。
児童家庭支援センターの整備につきましては、できるだけ地域の住民の方々に身近なところで相談できる体制の整備ということを考えておりまして、私ども地域の中で中心的な役割を果たしております基幹的な養護施設等に附置するということを考えております。
 このセンターは二十四時間対応も可能だということを一つ念頭に置いておりますとともに、必要がある場合には一時保護もできるというようなことを考えますと、そういった養護施設等が一番適しているのではないかという考えに立つものでございまして、これをどういうふうに整備していくかということにつきましては、児童相談所の配置がどうなっているのか等の調整もしながら地域の実情に応じて整備されるように努力してまいりたいと考えております。
 具体的な数につきましては、今回の改正を踏まえまして、各地方からも十分ヒアリングを行いまして、それに基づき十年度の予算編成に向けて検討してまいりたいと考えております。
最初に、児童家庭支援センターについてお伺いしたいと思います。
 今回の法改正で児童家庭支援センターを法的に位置づけて相談機能の充実を図ろうとされたことは、私は評価をしたいと思っております。
 その上でお尋ねするんですけれども、児童家庭支援センターは全体として何カ所ぐらいを考えておられるのでしょうか。また、厚生省は児童福祉施設での実施を考えておられるようですけれども、現在、種々の施設全体で実施をもしゃったとしても約七百カ所なんですね。これだけで本当に支援センターとしての機能を果たせるとお考えかどうか、お尋ねします。
ただいまから厚生委員会を再開いたします。
 休憩前に引き続き、児童福祉法等の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。
 質疑のある方は順次御発言願います。
本案に対する午前の質疑はこの程度にとどめ、午後一時三十分まで休憩いたします。
   午前十一時二十四分休憩
     —————・—————
   午後一時一二十分開会
今までの審議を通じまして、だれもが子育ての重要性を認識しているわけであります。
 今後とも、大人が子育て支援環境を整備していかなければならないという責任を感じながら、あらゆる面からの支援体制をとっていく必要があると思います。努力をしていきたいと思います。
確かに私どもも、消費者団体の方あるいは県議会とか市議会とか、そういうところからいろいろそうした表示を求める意見というのが、意見書なり要望書が出ているというのは存じ上げております。
 ここでひとつ、モンサントはどういうふうに考えているんだという御質問だったので、それにちょっと私なりの考え方をお話しさせていただきたいと思います。
 私ども微力ながら、そうした情報公開あるいは情報を伝えていくということをやっておりますけれども、日本においては小さな会社でございますし、人数もそういませんから、要望があればいろいろなところに行って説明をしてできるだけ御理解を賜るという努力はしております。
 この技術の位置づけとかいろいろなことがございますから、特に、何となく気味が悪いというところが皆さんのお気持ちかなという感じがしております。やはり、気味が悪い、あるいはちょっと何となく不安だという点にきちんとお答えできるのは、きちんと情報を公開して、どこへでも説明に行って、こういうものなんですよということをお話ししていく地道な努力しかないのかなという感じを持っております。
 こんなことを言うと怒られますけれども、例えば、国とかそういったところでやはりこの技術、昔、原子力の発電をやったときにいろいろな公共広告をされたり理解を深めていただくような努力というのが国等でもなされていたと思います。ですから、そういうような形ですとか、企業は無論一生懸命、精いっぱいの努力はしてまいろうと思っておりますけれども、そういうところで、これがもし議論をして本当に危ないというものであれば、そういう形も必要になってくるかもしれません。
 ですけれども、まだ今の時点というのは、何かよくわからない、不安だ、ちょっと気味が悪い、なに、遺伝子の入った食べ物を食べさせられるのなんてよく私も言われます。やはり気味が悪いとかそういったことに関して、ただそういう表示だけでいいのか。それとも、きちんとした情報を国あるいは開発した企業といったところが積極的に提供して議論を巻き起こして、本当の意味での判断をしていくということが一つは必要なのではないかと私は考えております。
 私どもの微力な努力でできることは、とにかく日本じゅうどこへでも行って説明をするという努力は今後もしていきたいと思いますし、できるだけ消費者の方にわかりやすい説明をしていきたいと思っておりますので、その辺でももし国の方で御助力いただけるなり、あるいは国は国独自の、実態を消費者の方にお知らせするということをしていただけると、より消費者の方の理解が早まるのではないか。
 私見でございます。失礼いたしました。