現在やっております環境影響評価では、事業者が準備書等を作成することとしておるわけでございますが、具体の調査、予測、評価は、既に得られております最新の科学的知見をもとにいたしまして対象事業ごとに技術的方法を定めた指針に従って行われておることでございまして、客観性は保たれているというぐあいに見ているわけでございます。
 また、作成された準備書というものは、住民の意見や関係都道府県知事の意見、さらには免許省庁の審査等の手続を踏むことによりまして客観的な評価ができる仕組みにはなっているわけでございます。
 さらに加えまして、多くの地方公共団体においては、準備書に対しまして知事意見を述べる場合に、その意見をつくるに当たりまして審査会等の意見を聞くことができるという例が多うございます。平成四年度におきまして、そういう形で知事意見を形成するに当たり、審査会等の意見を聞いた件数が、百十二件中百五件あったわけでございます。
 さらに、環境庁における審査におきましても、専門のスタッフによりまして厳正かつ慎重に行っているところでございましで、必要な場合には文献調査や聞き取りを行うなど、学識経験者の知見をも活用しているところでございます。
 私どもとしては、こういうことによりましてアセスが信頼性を高めるというようなことにつきましては、今後とも努力してまいりたいというぐあいに考えます。
確かに今おっしゃったように、結果を踏まえて事業者自身が手直しができる、そういうような利点があればよろしいわけですけれども、そして信頼性が失われないようにということならばいいわけですけれども、これまでがそうでなかったということも考えますと、やはり事業者が行う場合に何らかのチェック機能が働かない限り、その客観性、公平性が保てないと思いますが、その点についてはどうお考えでしょうか。
二点の部分でのお尋ねだというふうに理解をさせていただきます。一つは公職選挙法の関係で、私が余分なことを申しましたが、義理人情が欠けるような、世間を知らないようなことはいいかどうかという意見についてと、公費助成の関係のお尋ねだと思います。
 法律をつくる立法府の先生方に法の部分の解釈で申し上げるような失礼なことはちょっと避けたいと思いますので、私の個人の実例で例えば申し上げようと思うのですが、私が議長に就任をしましたときに、慣例で、先ほどもごあいさつのときに申しましたが、私の父は議長になったときに、私の方へ電話がかかってきて、金額は別としてちょっと持ってこいと。何だよと言って持って届けたら、事務局の者が、おめでとうございます。何がおめでたやという話で、父に文句を言いました。
 ところが、私もありがたいことに今度議長にさせていただきました。したがいまして、同僚議員に、もう私の方の形を言いますと、議長になって少なくとも次の議長が、私の場合は起きないだろうけれども、起きるとしても十五年か二十年先しか起きないわけなんです。しかしながら、皆さん集まっていただいて一杯やろうということになれは、集まっていただくんですからね、手ぶらというわけにいきませんのでと言ったら、私の方の事務局で聞いたら、八百円ぐらい足を出してもいいと。八百円ばかり足というとやれないんですよ。酒ちょっと飲み過ぎたらもう終わりなんですよ。だから、とてもやれないで。そんなら何ぞやる方法ないかと言ったら、逆に議長交際費から出すのならいいと言うのですね。そんなばかな話があるかということで、皆さんにおわびをして、就任祝いはやめさせていただきました。皆さんに御理解をいただいてあれですが、大変陰では、あのやろう、できが悪いという方のお話があるそうであります。
 また、もう一つ申し上げますと、こういうことを言ってはなんですが、我々の方も、議員報酬の値上げになるときは、報酬審議会の答申に基づいて出るわけでありますが、いっときちょっと報酬の値上げの方法に疑問がありまして、反対論をぶとうということで弁護士の先生に御相談を申し上げたのですが、どういう方法をとっても受け取るのを拒否すれば議席はなくなる。何とかならぬかということで調べてもらったのですけれども、議席はなくなるということで、そうすると反対のしようがないわけですよね。本会議で反対、委員会で反対と言っておいてもらうなんて、そんな器用なわけにいかないわけですよ。
 だから、公職選挙法的にそういう部分でも非常に疑問が多い。合っているとか間違っているとかと立法府の先生方に申し上げようと思いませんが、これをつくっていただいた法律の中で、もうがんじがらめで持ちかねとる。
 義理も欠けば、何ともそれこそ冠婚葬祭で、例えば葬儀で私がお見送りに行くときには香典が出せるわけでありますが、家内が行くときには家内の名前しかいかぬわけですね。生花も出せない。大事な人なので家内が生花を出したら、しかられちゃった。おっかあの名前で出すくらいなら出すなと。そんなこと言ってもらってもつかまっちゃうからしようがないじゃないかということでお願いに上がったんですけれども、私の大変お世話になっている有力な方で温厚な方ですが、家内の名前で出した生花の札をほかってしまわれた。目の前でほかられるんですからね。こんな思いまでして議員というのはどうしようか。好きでやらしていただいておるけれども、もう半分泣きべそでやめたいという感じを抱いたという思いを持っております。
 そういうことのないような形でお願いをしたい。だから、公職選挙法を改正される中で私らも政治活動ができるような、人としてのつき合いができるような形での改正をお願いをしたいという気持ちであります。
 また、公費助成についてはいろいろ申し上げると長くなりますので、あえて先ほどので思い起こしていただけるとありがたいのですが、私が例を出したのは、今報道等でもうるさく言われておるイタリアの例を出して申し上げたわけであります。それがそのまま今の現在の国会に当てはまるとは申しませんが、少なくともまだ現状は、日本はやってないじゃないかと。既にやっておるイタリアがあのていたらくじゃないか。だから、先ほどからも何度も申し上げておるのでそれこそおしかりを受けますが、先人が言った、政治は井戸塀だ、この精神を思い出していただきたい、そういう思いでいっぱいでございますので、意を尽くしませんが、これで答弁とさせていただきます。
 どうもありがとうございました。