私はそんなかたくなとは、私がいつも申し上げていることが常識的な考え方であろう、こう考えております。
 私は、この前も、与党の、国会の、銀行、金融関係をやられる先輩でありますが、堀之内君、おれは何も財政金融をやっておるからといって銀行寄りじゃないよ。おれのうちは東京のど真ん中なんだ、郵便局がなくなったら困るというのがこの人たちだ。先生方のところはありますじゃないですかと言ったら、いや、郵便局はふだん着てちょこちょこっと行けるけれども、銀行になるとちょっと着がえていかなきゃいかぬ、そういう気軽さ、親しみやすさというものを考えると、やっぱり郵便局かなと。これはもう私どもも、田舎でも思います。
 だから、やはりこの点は、今何といってもこれは、国が支払ういろんな公的資金、年金あるいは恩給、こういうものになりますと、どうしても田舎のおばあちゃん、じいちゃんたちが遠慮なく行けるのが郵便局です。
 つい先日の、これはおかしな世論調査なんですが、日本経済新聞が調べた、去年の十二月でしたか発表されたのを見て驚きましたのは、金融機関で、相談しやすい、親しみやすい、非常にサービスがよい、この面が全部郵便局なんですね、一番が三番が信用金庫、三番が農協、四番、五番が都市銀行の名前が書いてあります。私はこれを見て、郵便局の職員は末端でよくやっておるなと思いました。
 私は、どこでも、よくこういうように評価をされる、しかも日経新聞が評価をするんだから、これはやはり大したものだと思います。そういう意味でも、私は、偏見的な考えではなくて、実際に今郵便局というものが国民に信頼され、親しまれておる、こういうように理解をいたしております。
その九四年五月に、「二十一世紀の知的社会への改革に向けて」という、こういう格好でもう既に出されているわけです。それが不十分だったということがあるのかもしれませんが、若干、審議会頼りというか、審議会に頼り過ぎる傾向が、郵政省だけではなくて全体的に、今の日本の政治全体にあるんじゃないのかなという気がしまして、その辺のことを確認したいという気がしたわけでございます。
 つまり、審議会が次々と、屋上屋を重ねるような格好でさまざまなことを提起されるのはいいんですけれども、要するに、郵政省自体の物の考え方というものをオーソライズされるために審議会という機関を使っているんじゃないのかなという気がしてなりません。
 さっき大臣の御発言の中にも審議会の話が、聞いたから出てきたわけですけれども、もう一方でこういう国会議員が所属する委員会でのいろいろな議論、私、初めてこの逓信委員会に所属させていただいて、過去におけるさまざまな先輩の皆さんの発言を、ざっとですけれども見させていただきましたけれども、いろいろな意味で提言、問題提起、さまざまなチェック、いろいろな発言があるわけですから、そういうものをもっと効果的に生かしていくということも考えていかないと、何か重要な場面で常に審議会ということで、政治家の役割って一体どこへ行っちゃうんだろうなという感じが、特に私たち野党にいますと、そういう気がしてならないわけでございます。その辺の位置づけについて、ぜひともしっかりさせていただきたい、こんなふうに思います。
 今、話には出ませんでしたけれども、今回の諮問の中で、郵政三事業のいわゆる経営のあり方、民営化に向けてさまざまなところから、さっき私余り個別に聞きませんでしたけれども、大臣からお答えが若干ありましたけれども、そういう郵政三事業の民営化について、大きい二十一世紀の流れの中でこの問題をどうとらえていくのかというふうな形の諮問というのはないんですか。
官房長が申し上げました電気通信審議会にお諮りをいたしました情報通信関係の諮問案件につきましては、三年前の平成五年に「二十一世紀の知的社会への改革に向けて」、副題といたしまして「情報通信基盤整備プログラム」ということで、二十一世紀を展望した諮問、答申という経過はございます。
今お聞きしておりますと、審議会に対して諮問されたと。二十一世紀に向けての、どういうふうに日本の情報通信あるいは郵政事業のあり方があるべきかという、そういう諮問の仕方というのは過去にはなかったんですか。今回が初めてというか、本格的なものは初めてということでしょうか。あるいは近過去にあったのかどうか、その辺に絞って。
   午前九時四十分開議
 出席委員
  委員長 青山  丘君
   理事 荒井 広幸君 理事 大野 功統君
   理事 森  英介君 理事 河上 覃雄君
   理事 桝屋 敬悟君 理事 岩田 順介君
   理事 金子 満広君
      飯島 忠義君    大石 秀政君
      河井 克行君    小林 興起君
      竹本 直一君    棚橋 泰文君
      能勢 和子君    綿貫 民輔君
      鍵田 節哉君    西田  猛君
      吉田  治君    近藤 昭一君
      中桐 伸五君    松本 惟子君
      平賀 高成君    村山 富市君
      畑 英次郎君
 出席政府委員
        労働政務次官  小林 興起君
        労働大臣官房長 渡邊  信君
 委員外の出席者
        労働委員会調査 中島  勝君
        室長
    ―――――――――――――
委員の異動
六月十七日
 辞任         補欠選任
  大森  猛君     平賀 高成君
同日
 辞任         補欠選任
  平賀 高成君     大森  猛君
    ―――――――――――――
五月二十七日
 労働基準法の女子保護規定の撤廃反対に関する
 請願（大森猛君紹介）（第三一八五号）
 同（金子満広君紹介）（第三一八六号）
同月三十日
 労働法制の改悪反対等に関する請願（大森猛君
 紹介）（第三三二九号）
 労働基準法の女子保護規定の撤廃反対に関する
 請願（金子満広君紹介）（第三三三〇号）
 同（春名直章君紹介）（第三三三一号）
 同（平賀高成君紹介）（第三三三二号）
 同（金子満広君紹介）（第三三七三号）
 同（石井郁子君紹介）（第三四二四号）
 同（大森猛君紹介）（第三四二五号）
 同（金子満広君紹介）（第三四二六号）
 同（木島日出夫君紹介）（第三四二七号〉
 同（児玉健次君紹介）（第三四二八号）
 同（佐々木陸海君紹介）（第三四二九号）
 同（瀬古由起子君紹介）（第三四三〇号）
 同（辻第一君紹介）（第三四三一号）
 同（東中光雄君紹介）（第三四三二号）
 同（不破哲三君紹介）（第三四三三号）
 同（藤木洋子君紹介）（第三四三四号）
 同（藤田スミ君紹介）（第三四三五号）
 同（正森成二君紹介）（第三四三六号）
六月四日
 季節労働者冬期援護制度の延長・改善に関する
 請願（児玉健次君紹介）（第三五二七号）
は本委員会に付託された