それじゃ、ＰＫＦに参加した自衛隊が、いいですか、ＰＫＦに付与された任務を遂行するために、ＰＫＦに許された最大限規模の武器を使用してもそれは憲法の禁止している武力の行使に当たらない、したがって、憲法上は問題がないということになると思いますが、そのとおりですか。
先ほどのやりとりのお答えの中でもございましたが、国連の文書上におきましては、現実にそういう事態があるかどうか存じませんが、国連の文書上におきましては、自己あるいは要員の生命保護以外に、任務の達成を実力をもって妨害するものに対しての武器使用、こういうのがございまして、これもすべてがそういう意味では国際制な武力紛争とか言うことはできないと思いますが、そいうものに発展していく、あるいはそういうことになる契機になるといいますか、そういうものに当たるようなことになっていくそのおそれはあろうかと存じます。
そうしますというと、ＰＫＦが国連安全保障理事会から与えられた任務を遂行するために、ＰＫＦに許される最大限規模の武器を使用しても、「国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為」ではないということになりますね。間違いありませんか。論理的な帰結です。
国連の行いますＰＫＦは、むしろ紛争当事者そのものではなくて、その紛争当事者の間に紛争が終了した、あるいは停戦が行われたという段階におきまして、いわば国連の名において行われるということでございます。そういう意味で武力紛争というふうに言うことはできない事態だろうと存じます。
それでは、次の質問に移ります。
 国連平和維持軍、ＰＫＦは、国際的な軍事紛争当事国の間に入っていく軽装備した軍事組織です。この活動は「国際的な武力紛争の一環」に当たりますか。
失礼いたしました。国連のいわゆるＰＫＦ一般と、こういうお尋ねであろうかと存じます。そういう意味におきましては、ＰＫＦはあくまでも国連総会あるいは安保理事会の決議等に基づきまして、紛争が終わりました後で出ていくという考え方であると承知しております。そういう意味におきましては、国際的な武力紛争というものには当たらないだろうと存じます。
なぜ故意に答えをずらすんですか。国連平和維持軍、すなわちＰＫＦの武器使用は、「国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為」に当たりますかということを尋ねておるんであって、法に言うところの自衛隊の武器使用について質問しておるんじゃないんですよ。
平和維持隊が行います我が国の行動といいますか、我が国が国会の法案におきまして参加を予定しておりまして、そこで行われますものは武器の使用でございまして、そこでは、こういう今武力の行使ということで、いわば定義的に書きましたもの、これには当たらない、かように考えております。
いいですか。この間出されたその統一見解では、「「武力の行使」とは、我が国の物的・人的組織体による国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為をいいこと、単なる戦闘行為だけでは憲法九条による武力の行使ということにはならぬぞということをここに明確にされたんだ。だから聞いておるんです。
 次に質問しますよ、そのことを前提にして。いいですか。国連平和維持軍、すなわちＰＫＦの武器使用は、「国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為」に当たりますか。
憲章七章で規定しているいわゆる国連軍、それから多国籍軍、これはこの中には入っておらない、こういうふうに受けとめておきます。
 じゃ、要するにその総称として私はＰＫＦ、こう統一して質問をさしてもらいますが、今の五十五年答弁書ですけれども、これは専ら当該ＰＫＦがその性格、すなわちそのＰＫＦが目的・任務において武力行使を伴うものか、伴わないものか、伴えば、そのＰＫＦの性格それのみによって我が国自衛隊が参加できる、できないというのが決まるわけである。したがって、当該ＰＫＦの性格が任務・目的として武力行使を伴う、例えばコンゴ国連軍というようなものがあるわけですね、現実に。そういうものにはそのＰＫＦの性格がそういうものであるということだけで我が国自衛隊というのは参加できない、こうなっておるわけですね。
 ですから、我が国自衛隊が武力行使をします。あるいはしません、しませんと決めたから、じゃ、武力行使を伴うＰＫＦに参加できるかといえば、我が国が幾ら武力行使をしませんと決めてもそれは参加できない、こういう意味ですよ。これはもう昨年までの長官と我が党の市川書記長初め、いろいろな場面で長官が答弁をされてきた、場合によっては総理も認められた、こういう経緯がずっとあるわけです。
 それでまた、ことしの八月の二十二日、我が党の草川昭三代議士の質問へ、長官は同様に見解を示されておる。武力行使を伴うＰＫＦへの参加であっても、自衛隊がみずから武力行使しない、かつ、当該ＰＫＦの武力行使と一体化しなければ合憲である、先ほど答弁がありましたけれども、日本が武力行使をするとの評価を受けることはない、こうされた。ですから、自衛隊が武力行使を伴わないんだ、こう決めていたとしても、目的・任務が武力行使を伴う、それがＰＫＦであって、そのＰＫＦに参加するということは、幾ら自衛隊が武力行使しないと決めて行ったってそれは憲法上許されない、こういうことが明確にされているわけです。そのことと、今回要するにＰＫＦに自衛隊が参加できるようにしたということの整合性はどういうことなんですか。そこをちょっとお尋ねいたします。