私、何でこういうことを取り上げるかというと、ハブ空港ハブ空港、ハブ港湾とも言いますね。何かハブと使えば時代に乗っているかのような、ハブを使わなきゃもう時代おくれのような、沖縄じゃないんだから、ハブ、そんな感じがするんですよ。（「毒がないよ」と呼ぶ者あり）だから、毒があるんじゃないのかなと。
 調べて見ると、先ほど局長おっしゃったように、ハブ・アンド・スポークシステム、アメリカで生まれたんですね。何で生まれたかというと、これは航空会社の要求で生まれたんですよ。何でかというと、例えば十の地点に一カ所から十便出して例えば百人乗せるよりも、どこか一カ所ハブ空港をつくって、ここでまとめて、そこからは大型機でぽんと行く。この方がはるかにコストを下げることができるという航空会社の要求からハブ空港、ハブ・アンド・スポークシステムというのが誕生したわけですよ。
 しかも、それが何で可能になったかというと、この日本開発銀行のリポートでは、アメリカ型の「乗り継ぎ拠点空港」、つまりハブ空港「が成立するためには、航空自由化が前提となる」、しかし、「国際航空では領空主権のもと、二国間で路線、輸送力等を協定することとなっている。特に、三カ国の航空会社間の競争を招くいわゆる以遠権に関しては一部の国を除き消極的なため、航空会社のネットワークは自国空港中心となっている。」と。
 つまり、国際ハブ空港というのが以遠権の関係で非常に難しいというのが開発銀行の分析結果なんです。だから、先ほど言ったように、ハブ空港は乗り継ぎ拠点空港型じゃなくて、やるならターミナル需要、ここを中心にすべきだと。
 何でシンガポール、香港が乗り継ぎ拠点になっているのかハブ空港としての役割を果たしているのかというと、香港などの旅客流動、旅客移動がアジア域内中心になっている。香港の場合は七九％がアジア、シンガポールは七一％。ソウルは七五％。
 例えば日本からだってそうでしょう。日本からだって今ソウル経由でヨーロッパに行くという方が随分多いですよ。何でかと言えば、大韓航空機の方が安いからですよ。わざわざ関空から行かないんです、ソウルまでしか。ソウルからパリに行く、ロンドンに行く。これうんと割安になるから。だからソウルはそういう意味ではハブとしてのいわば一種の役割を果たしているわけです。
 日本はそんな役割を果たせないですよ。そんなものは航空会社がやることですから、航空会社はそんなに割安にはできないわけですから。ですから、中部新国際空港は国際ハブ空港と言うんだから、どだい無理なことを前提にやろうとしている、私はそう言わざるを得ないと思うんですけれども、どうでしょうか。
確かに、政治的な絡みで公取委員会が何かを言うことはできませんと。ただ、私はぜひ、知事選挙が視野にあるわけでございますから、刑事告発できるものなら早くしてくださいと言ったら、そういうことは非常に難しい問題で、困難でございます、こういう御回答で、私は早々に引き揚げたわけでございます。
 以上のようなことがありましたので、先ほど来いろいろ、残念にも中村代議士の問題が出ましたけれども、中村代議士が独禁法問題等に関係をし、あるいは鹿島の清山元副社長に会う以前に、小沢一郎幹事長が既に清山副社長にも、あるいは公取委員長にも、今公取委員長からお話の内容は聞きましたけれども、お会いになっておるということをここで確認をしたわけでございます。
 わざわざお越しをいただいてありがとうございました。
 さて、本日最初の審議の際に、改新の山田正彦委員から質問が行われまして、その中で、私は予算委員の一人としても聞き捨てできない発言がなされましたので、このことについてまず申し上げたいと思うのでございます。
 それは、質問の中で、「私は、この予算委員会において、三井建設の首脳、また着服、横領した元役員、これを国会に証人として喚問していただいて徹底的にその事実の究明を図っていただきたい、そう思うところでありますが……それは、要求してもいいのだけれども、この国会……ちょっと話を聞いて。この国会において予算の審議を一日も早く上げなければならない。ところが、いつまでも予算の審議をやらずに、こういうことをぐだぐだぐだぐだと細川さんの事件以来やっていること、これを考えますと、私は、今回は予算審議を先行してもらうために遠慮させていただきたい、そう思っております。」こういう発言をされました。
 私は、もちろん山口委員長の名誉のためにも、当予算委員会の名誉のためにも、正式な予算委員のメンバーでなく、本日ぽっとゼネコン問題に出てきて発言をして、そしてこんなもの、私どもは今日まで、予算委員会を始めましてから、私はこの前も総理に言うたように、政権与党の方から、むしろこの予算を早く通したいという熱意が伝わってこない、こう言って私は非常に苦言を呈しました。そして、この六日も、我々は実際は総括質問で終わって、きょうはできればもう分科会なりそういうところへ入ると思っておりましたけれども、与党の中から、やはりゼネコン集中審議をやりたいということで、それじゃゼネコン等の審議をやろうということになったわけでございまして、それを何か、総理みずから聞いておったと思うんです。こんな発言は私は許すことはできません。
 「いつまでも予算の審議をやらずに、こういうことをぐだぐだぐだぐだと細川さんの事件以来やっていること、」この委員会をおくらしてきたのは細川さんみずからであり、そして連立与党が我々と一緒にやろうという、そして政府一体になってやろうというそういう状況が出てこず、途中で政権の交代が行われ、社会党が連立離脱を行い、その間、政策等の多くの詰めの問題で日時を費やしてきたから今日に至ったんではありませんか。
 我々は、公聴会もまた二日普通はやるのを一日に縮めて、何とか予算審議を促進したい、そういうことでやってきたのに、連立与党の側からトップ質問に立った山田委員が、かかる不届きな発言をすることは、私は絶対に容認することができないのであります。
 改めて総理のお考えをお伺いしたいと思いますとともに、委員会として、この問題は明確にけじめをつけていただきたいと思うのであります。
 以上。