これはやっぱりかなり金がかかりますわね、この事業を遂行するには。地籍調査のための経費についてちょっとお尋ねをいたしますが、昭和五十五年度予算の地籍調査、一平方キロ当たりの経費、標準単価と言うんですか、これはどうなっているんですか。それから、また市町村事業、都道府県事業への国庫補助、都道府県負担、市町村負担、交付税交付額などについてもお聞きしたいと思います。
 地籍調査の非常におくれているということについては、いま局長もいろいろ説明をされましたが、一つにはそういった地方の団体の経費負担が増加する、こういうことが特に大きな原因ではないかとも思うんですが、これは財政の問題ですから、そう簡単に必要量だけを全部出せということも困難ではあろうかと思うけれども、先ほど指摘しましたように、かなりおくれているところというのは、これは事業をしなければもちろん金はいかぬだろうし、金がない間は事業をしないとなると、また事業がおくれるし、いわゆる地籍調査の一つの目標を決めて、この都道府県、この町村はこの十年間に幾らやれというその目標ができるんならば、それに対する経費の分担もできるんだろうが、これは恐らく実績主義でその仕事をしたものに対して補助等はあるんだと私は思うんだが、この点もひとつ含めて、もしＡの町村が何ヘクタールをやるということになって、それに対する補助なり交付金がいったのにもかかわらず、しないというのは大変だが、しかし、実際はその調査した分に対して国から何らかの補助なり交付金がいくようになっているのか、こういう点も含めて答弁を願いたい。
なかなかこちらも指導はできませんが、しかし、これはせっかくのものですから、何とかひとつめどがつくようにお願いをします。
 次に、この法改正の後、新たに第三次計画を策定するのでありますが、第三次計画では、いま申しました地籍調査の計画事業量については、ひとついま長官も決意を述べられましたが、大体、それでどのぐらいのところまで持っていけるか。私は五〇％と言ったんだが、最初。国としても何らかの一つの目標がおつきになると思うんですが、どれくらい国土庁としては想定しておられるか。国土庁は、そういう点で定住圏構想等を進めているようでありますが、それらとの実際の絡みでいまの事業量を決めていくのか。また第一次、第二次の実績に照らしておくれている地域の促進等、事業量の地域的配分にも配慮する必要があると思うんだが、これは先ほどの答弁にも関連してきますが、改めていま言った点についてひとつ御説明を願います。
全く先生の御指摘のとおりで、まことに申しわけないと思っておりますが、私ども、局長から申し上げましたとおり、国自体の努力の足りなかった点、指導の足りなかった点も率直に認めざるを得ないと思います。同時に、県あるいは市町村のこの地籍調査に対する必要性といいますか、こういう点に対する私どもの指導の欠如、市町村自体の必要性に対する認識というものの欠如もあったかと思いますが、そういうことがいま御指摘の点になっているように私は受けとめておりますし、十分ひとつ関係都道府県市町村に対して啓蒙を行いつつ、御指摘のようなことがないようなことで、十年たってまた同じじゃないかという御指摘が再度ないようなことで、ひとつ私ども決意を新たにして取り組みたいと思いますので、どうぞひとつ御指導をよろしくお願い申し上げたいと思います。
長官、いまお聞きのとおり、幾ら何でもこれはひどい。せっかくこうしたりっぱな法律をつくって——必要だからつくったわけだね、やっているのに、まじめなところは九八％もやっているのに、一％や四％ではこれは話にならぬと思うんですよ。これはおざなりとは言わぬけれども、局長の説明だけでこれはあんたそうですかとは引き下がれないね、国会も。今度また十年延ばすんだから、十年間ではこれは何としても五〇％ぐらいまでは引き上げなければ、ここで審議して決めて、さらに十年後にやるときには、また二％や三％ではどうしようもないと思うんです。これは長官ひとつ、いろいろとあろうけれども、この際、やっぱりこういう地域に対しては何か特別な配慮というか指示というかをやって、十年後、再びこの特別措置法をもし延ばすようなことがあった場合には、ある程度の実績が上がって御報告できるような状態にしてもらいたいと思うんです。ひとつ長官の御決意のほどをお伺いしたいと思う。
その辺でひとつよく検討して、父兄や教師の方の負担が少なくなって、父兄や教師の方に喜ばれるように一日も早くやっていただきたいというふうに思うわけです。
 次の問題は、これもローカルな問題でありますけれども、これは簡単に答えていただいたらいいと思うのですが、一つは、神戸大学医学部の附属病院の改築問題です。ちょっとよく聞いておってください。
 この改築問題というのは現在どの程度進行をしておるのか、大体どれくらいの予算で、いつごろ完成をさせる予定なのか。それから、いよいよ具体的に最終的な整備計画というものはいつどこで決定をするのか、大学医学部としては救急部をつくりたい気持ちが強いのだけれども、これは一体どうするつもりなのかということ、これが一つの問いであります。
 それから二つ目は、同じく神戸大学の医療短期大学ですね、医療短大。これは大臣も御承知のように、看護婦さんとか検査技師とかＯＴ、ＰＴ、こういう人たちを養成というか、むしろそういう人たちの教師になる人を養成するわけですね。そういうかなり高度な内容を持った短大、調査費がつけられておるわけなんですが、この神戸大学の医療短大というのは、いつごろ創設をして、生徒をいつごろから受け入れるのか。それから、大学当局との間で学科の問題について、何科を設けるかということについていろいろと検討されておるようですけれども、いまのところ学科は何と何とを予定しておられるのか。それから、ＯＴ、ＰＴのコースもつくるということであるけれども、一体その実技であるとか実習はどのようにするつもりなのかという問題。もう一つ、これは要望なんですけれども、いま関係者はカリキュラムをつくるのに非常に苦労をしておるわけなんです。文部省の一つの枠みたいなものがあって、それでやらなければならぬのだろうか。それであれば、かなり一般教養や専門課程を削るかあるいは実技や実習を削るか、とにかくはめ込むのに非常に苦労をしておるということなので、やはりカリキュラムの策定についてはできるだけ大学の自主性を尊重していくような方向でやるべきではないかということです。だからその辺の問題について、少したくさん並べましたけれども、答えていただきたいと思います。