先ほど遺書を申し上げましたが、私どもが承知しておりますのは三通の遺書でございまして、福祉事務所の係長さんあて、それから福祉事務所の係長さんとワーカーあてのもの、それから家主さんあてのものという三通でございまして、それ以外に一通、先生お話しのとおり荒川区会議員あての遺書がありまして、その遺書の中に今お話しのワーカーあての文言が入っているというふうに理解しておりまして、その意味では、私どもが小林前局長が申し上げたのは前の三通についてのものを申し上げているわけでございまして、その中では、迷惑をかけることのおわびと感謝の意味を込めた文章が入っております。
私どもの方といたしましては、かなり期日もたっておることもございますので、東京都を通じていろいろと確かめさせていただきまして、ただいまお話のありました区議あての遺書についても承知しております。
「それにつきまして見てみますと、いずれも迷惑をかけたことへのおわびとお世話になったことに対する謝意ということに尽きておりまして、決して福祉事務所に対する非難めいたものは一切ございませんでした。これは事実でございます。」こう言って明確に答弁しているのですね。皆さんは、そうすると、福祉事務所の係長あてのもの、それからケースワーカーあてのもの、これをごらんになりましたか。あるいは区会議員に対するものもごらんになりましたか。
この調査については皆さん方としては責任を持って答弁をされたと思うのですね。それで、四通だけれども、その後の答弁の中で、「確かに遺書も四通残されておりました。今先生がおっしゃったのは、恐らく共産党の区会議員に対する遺書ではなかったかと思いますが、それは我々存じません。」と、つまり中身はわからない、こういう言い方なんですね。「あと三通ございましてここうなっておるのですね。そうすると、今答弁の中で、あとの三通というのは福祉事務所の係長と担当ケースワーカー、それと家主、こういうことになるわけなんですね。間違いないですね。
お答えいたします。
 私どもが承知しております遺書は、あて先が福祉事務所の係長あて、それから福祉事務所の係長及び担当のワーカーあてのものが一通、それから家主さんあてのものが一通という三通を承知しております。
なかなか一般的な議論ということでお答えするのは難しいのですけれども、私どもとしてはそういうことがないように、まさに教科書調査官もいろいろな学説等を研究し、また教科用図書検定調査審議会の判断もいただいておるわけでございまして、先生のようなことがあった場合にどうかというお答えは、なかなか私どもは難しいわけでございますけれども、しかし最高裁がこういう判決を出されておるわけでございますから、こういう最高裁の判決というものは私どもとしては十分尊重してやっていかなきゃならぬ、こういうふうに考えておるわけでございます。
私の質問に答えていないのですよ。いいですか。私が言っているのは、旧検定基準に違反するとの評価等に看過しがたい過誤があって、これは旧基準でも新基準でもいいと思うのですが、要するに事実認識とか学説、いろいろな教育状況等の認識、こういう評価等に看過しがたい過誤があって、文部大臣の判断がこれに依拠してなされたと認められる場合には、右判断は裁量権の範囲を逸脱している、こう言っているわけです。明らかに間違いだということがはっきりした場合にどうするか。例えば、そういうことで検定審議会で判断をして、教科書のそこを書き直せとか、検定は認められないということで不合格に仮にしたという場合、それが後になって明らかに間違いであった、甚だしい看過しがたい過誤があったという場合にはどうされますかと聞いているのです。客観的にそういうものがはっきりした場合です。
今先生御指摘ございましたように、一般的な議論ということでなかなかお答えしづらいわけでございますけれども、検定意見を付する場合におきましては、その当時におきますいろいろな見解なり、そういうものを根拠にいたしまして検定意見を付しておるわけでございまして、私どもとしましては、その検定意見自体はその時点におきます判断、このように考えておるわけでございます。
総理、この委員会でも再三問題になっておりますが、総理の消費税についての御発言は、総裁就任後、総理就任後、いろんな機会を経るたびにだんだんと後退している。例えば八月八日に総裁に就任されたときには、福祉目的に全収入を使うようにする方向で検討する、こうおっしゃっておりました。その後、政府税調、自民党税調の作業を急いでもらい、どこでどうするか尋ねたいと後退された。八月二十三日には、福祉目的税という言葉は使えない、こういうふうにだんだん後退をされているわけですね。
 また、参議院の茨城の補欠選挙では、思い切った改革をやりたいと選挙に臨まれて総理は約束されてきた。私たちは、これは公約だと思っておりますが、それがだんだんと後退をしているということがございました。衆議院でも、思い切ったとか思い切ってとかいろんな論議もあったようでございますが、国民から見ますと、そういう言葉のいろんな論議ではなくて、総理御自身が、本当に消費税について最初に考えてみえたのからどんどんどんどん後退してきている。相撲で申しますともう土俵際です。うっちゃるのか寄り切られるのか、そういう瀬戸際まで来ている。
 総理のお言葉の後退しているところをいろいろ見てみますと、国民の皆さんは、この消費税を廃止してもらえるのかあるいは見直しをするのかはっきりと総理に言ってもらわなきゃならない、そういう思いでいらっしゃるところでございますけれども、総理の御発言がどんどんどんどん後退されていく。もう土俵際でどうにもならない。そういう言葉の遊びではなくて、そういう総理の言葉が後退されるところを見ますと、総理を果たして信頼していいのかどうか、本当に国民の願うような消費税の改革をやってくれるのかどうか、今そういうところに来ていると思いますが、総理、いかがでございますか。