そういうふうなお考えでございますから、特に要望をしておきたいと思います。
 私は、古代史のベールを脱ぐためにも、ぜひひとつ幾つかの代表的な御陵の発掘を研究、検討をしてみていただきたいというふうに思うわけでございます。皇室の尊厳を傷つけるのではなくして、むしろ古代史の未解の部面を明らかにする、あるいは日本及び日本人の起源を明らかにする、むしろ皇室と国民との親しみを増すというふうに考えるからでございます。そういう意味では、宮内庁は大胆に発想の転換を図っていただきたいというふうに思っております。
 私は、戦前中国にいたものですから、いまでもよく中国に参ります。観光ルートに入っているものですから、明の十三陵などにもよく参りまして、近代のものですが、大変すばらしいお墓であり、すぐれた出土品もたくさん出ております。そして、見学者に教えていることがいいんですね。四人組の時代ですと、このように昔の皇室というのは人民を搾取をしておったなどということがありましたが、最近ではそうではなくて、これらのすぐれた出土品はすべて当時の勤労人民がみずからの力で創造をし、つくったものだというふうな説明が書かれておるわけでございまして、そういう意味では、やはり親しみを感じさせるようになっておるわけでございます。
 ぜひひとつ、これらの点も参考にしていただいて、宮内庁でも発想、考え方を変えていただくようにしていただいて、幾つかの代表的な御陵墓についての発掘を研究、検討をしていただくように特に要望をいたしておきたいというふうに思っています。
 以上で、私の質問を終わりたいと思います。
ただいまいろいろお話がございましたけれども、特に発掘調査ということは古墳の破壊でございますので、先ほどもお答えいたしましたように、現在宮内庁といたしましては、陵墓の営繕工事に伴いまして必要な場合にあわせて発掘等の調査をするということでございまして、調査のための調査ということは、陵墓の性格上考えておらないわけでございます。
私は、古代史の欠けた部面を埋めるためにも、発掘をして明らかにした方がよいのではないかというふうに思うものでございます。宮内庁が陵墓を皇室の祖先のお墓だからといってとらえるのではなくして、日本民族のすぐれた文化財としてとらえてもいいのではないかというふうに思っています。正倉院の御物よりもあるいは高松塚よりもすばらしいものが出てくるかもしれません。あるいは、日本と日本人の起源を明らかにするためにも大いにプラスになるのではないかというふうに思っております。
 中学校の旅行で仁徳陵を拝見した。出土品のまが玉の奥深い神秘な色に魅せられたとか、仁徳陵の出土品を拝見して、その幽玄さに打たれて私は考古学をやろうと志したのですなどというふうな話が出てくれば、大変ロマンに満ちた話ではないかと思うわけでございます。むしろ、そのことによって皇室と国民の親しみが増してくるのではないかというふうに思っておりますが、宮内庁、いかがでございますか。
陵墓は天皇及び皇族を葬るところでありまして、その静安を保ち、追慕、尊崇の対象として祭祀が行われておるところでございますので、学術研究のための発掘調査の対象とすべきものではないと考えております。しかしながら、たとえば堤防の護岸工事でございますとか外構棚を設置するというような陵墓の営繕工事に際しましては、遺構、遺物の保存のため、必要によりトレンチを入れるなど、事前に発掘調査を行っている場合がございます。その際には学者、研究者に公開、見学を認めまして、すでに過去四回にわたって実施しております。
 なお、その調査結果の概要につきましては、書陵部紀要に掲載しておりまして、また書陵部所蔵の出土品につきましては、展示会を開催するほか、地方博物館等から出品の要望にも応じております。
結局、選挙制度というのはどんな制度をとりましても一長一短があるのですね。先ほど私は中選挙区制の欠陥ばかりを四点挙げましたけれども、もちろん中選挙区制にもそれなりの長所はあるのですね。一番大きいのは、政党も選べるし、人物も選べる。ただし、これは自民党のように複数の候補者が出せる政党だけのことでございまして、それ以外の政党は一党から一人しか出せませんので、結局政党か人かどちらかで選ぶということになりますが、自民党の場合には、自分が支持している自民党の中で何人か出ておられるから、その中で自分のこれはと思う議員さんを選べる、そういう長所もあるのです。しかし、今までのところは、先ほど申し上げましたように、欠陥の方ばかりが目立ってきたのでこういう事態になった。これは変えなければいけない。
 そこで、小選挙区制か比例代表制かということになるのですが、私の意見を言えば、実は私はドイツ型の比例代表併用制が一番いいと思っております。併用制というと語弊がありまして、何か並立制と勘違いして小選挙区制と比例代表制の両方で選ぶんだというふうなニュアンスがあると思うのですが、ドイツの場合は完全な比例代表制なんですね。御案内のように、議席の配分は比例代表制で配分するわけです。ですから、完全な比例代表制なんですが、それに一応小選挙区制で個人も選べるということで、学者によっては人物の要素を加味した比例代表制、これだと間違わないと思うのですが、そういう制度が私自身は一番いいと思っています。
 しかし、先ほども申し上げましたように、これは今までのいきさつで、せっかく中選挙区制にかわる選挙制度として小選挙区比例代表並立制というものが何とか、妥協的な意味もあるかもしれませんが、与野党のコンセンサスとして成立した。これは私の先ほどのドイツ式の比例代表制に比べればいろいろ問題はあるのですが、今の日本の現状の時点で、とにかく中選挙区制にかわる並立制案というのが、大枠では共産党を除くすべての政党で一致した。これは私は大変大きな意味を持っていると思います。
 ですから、もちろんこれはちょっと複雑であるとか、今まで指摘されましたようなさまざまな問題があるのですが、とにかく中選挙区制にピリオドを打って新しい日本の政治体制に向かってスタートになるんだということであるならば、何とか成立させてほしい。細かい点は、要するにほとんどの点は、私に言わせると絶対こうでなければならないという固執すべきことは割に少ないと思うのですね。ですからそこは譲ってもらって、何とか成立させてほしい。それで与野党の協議がどうしてもできなかったら、これはもう民主主義の原則に従って多数決で決定をする、これはもう仕方がありませんということですね。