放射性廃液があふれまして床の上に出ておるというのを発見しましたのは、パトロールで発見いたしております。そのときに、たとえば警報が鳴っておったかどうか、あるいは指示板等の指示がどうであったかという点につきましてはまだ不明でございますので、その辺を詰めておるところでございます。
建物内部のモニターシステムの御質問でございますが、私どもこういう設備が増改築されますときには認可が必要でございまして、その際にこのモニターシステムは一つのチェックポイントでございます。本件につきましても、申請の段階では厳重な審査が行われておるわけでございますが丁現状におきまして、それがどういう基準値に設定され、現実に今度の廃液が床にこぼれましたときに、どの程度の室内の濃度になり、その警報なりモニターがどういうように作用したかということを今後調べまして対処いたしたいと思っております。調べる時期は、できればきょうあすじゅうにというかっこうで現在やっておるところでございます。
それから大臣ですね、調査団の報告を聞きまして、私は世間一般で言う灯台もと暗しという言葉がありますが、そのことがそのまま当てはまるなと思う事態を私は聞きました。それは、建屋内の警報装置やモニターシステムに不備がある、われわれ専門家でありませんけれども、これは考えられないことだ。もしそれがあるならば、ある程度それを発見することもできたんじゃないか、それを現場へ行って確認をしてきております。このようなことで内部管理のずさんさということがさらに明らかである。報告をしないのも当然だし、私はそういうことから通産省として立入検査をしたときに、こういうものを確認をしたのかしないのか、この点明確にしてもらいたいと思うんです。どうですか。
たとえば、日本が単独で攻撃を受けるということはないだろう、中東なり南西アジアですか等で米ソ衝突のときに日本に波及するであろう、というのが軍事専門家の一致した意見です。
 きのう統幕議長の矢田さんが日本工業倶楽部で開かれた財界人との防衛懇話会でも同じことを言っておられますね。「ソ連の対日侵攻の想定される形を具体的に挙げ、ソ連軍が日本にだけ着・上陸することはありえず、朝鮮有事や、中東有事といった米ソ激突のあおりで、日本に侵攻する可能性が大きい、」、これは軍事専門家の一致した意見だろうというふうに思います。ですから、三海峡封鎖というものも米ソ対決という場合でしか考えられない。いま言ったように、日本に攻撃をかけている船や軍艦が通るのをとめるのだ、こんななまやさしい問題ではないと私は思いますね。もっと厳しいふうに考えなければいけないと思います。
 そこで、ここに一つの投書があります。これは三月三十日の読売新聞に対する投書で、世田谷区の方からこういう投書が来ておりますが、ちょっと一部読みます。「私が米軍ならば、日本の憲法制約は別として、もっとも欲するであろう日本の軍事支援策の第一は、ソ連海軍の三分の一を占める潜水艦百二十隻を含む七百余隻のソ連太平洋艦隊を日本海に封じ込める三海峡の機雷作戦であり、第二に米海軍の脅威であるバックファイアーなど長距離爆撃機への警戒攻撃作戦であり、」と、こういうふうに、私が米軍ならまず三海峡を封鎖してもらうだろう、これが前提ですね。それから、「日米の基本的な差異は、中東地域で米ソ軍事紛争が生じても、米本土が攻撃される戦略核戦争には至らないであろうが、米ソの最前線に位置する日本は本土壊滅の危険があるということである。」、こういうことですね。その次に、「仮に日本本土への侵攻がないのに、米軍支援のため、日本が公海として世界に宣言している三海峡を封鎖すれば、それはソ連への宣戦布告と同じであり、即時に本土の日米軍事基地、工業地帯等にＳＳ２０核ミサイル攻撃等を受けても文句はいえない。同じく日本が侵攻されていないのに、米軍支援のための対空、対潜作戦もソ連への宣戦布告とみなされる。」、その次です。「さらに難しいのは、仮に」――これは日本がやらないでも米軍がやることはありますね、「仮に在日米空軍や横須賀を母港とする航空母艦のウラジオストクやペトロパブロフスク攻撃、あるいは三海峡封鎖の事前協議を受けた場合、日本はイエスと言うべきか、ノーなのか。前者は対ソ宣戦布告であり、後者は日米の信義を失う。」、これを事前協議でどう答えるべきか。結局「憲法をタテにとって米国の信義を破棄して」、これは安保条約をやめてということになると思いますね、「軍事的中立を保つ覚悟なのか、本土壊滅も辞せず西側同盟の一員として軍事支援を断行するのか、魂も凍るような選択を迫られよう。」、私はこれは鬼気迫る投書であると思います。これを本当に日本がやらないで米軍がやることはありますね。米軍の戦略として封じ込める。そうしますと、米ソ間の太平洋をはさんでの核の第二撃能力、これは決定的にひっくり返ります。これをソ連が黙って見ているはずはない。このときの米軍の出撃に対して、イエスかノーかの魂も凍るような選択を迫られるということがあり得ますね。こういうときに防衛庁長官、こういう発想をどう考えられますか。こういう真剣な御意見を、しかも、これはどなたの御意見か、名前を申し上げます、竹岡勝美さんです。この方はこの前の防衛庁の官房長をされた方ですね。この方がこれほど真剣に、そして最後に、そのことを「思えば、ソ連の軍縮提案が口先ばかりかもしれないが、米ソの緊張緩和を求め、その仲介の労をとるほどの平和的献身以外に日本の進む道はないのではなかろうか。」と結ばれています。その前には、安保をやめて閉じこもるという選択もないのではないだろうかということも入っています。そういう非常な厳しさを私どもは最近感ぜざるを得ない。特に一九八〇年代に全面対決ということになると、これは非常に心配になります。そういう点で、長官の御認識を最後にお伺いをしたいと思います。