まず、調査の方法が私どもの調査と全く違うわけでございます。それからもう一つは、経団連の方の調査は一般大気測定局の結果でございまして、私の方は当然沿道も含めて考えている、その辺に大きな違いがございます。
そうしますと、これはどうなんでしょうね、環境庁それから先ほどおっしゃった四都府県の調査結果と、いま私が取り上げてここで問題にいたしました経団連レポートとの間では、昭和六十年における予測結果が違った形になって出ているのですが、この違いの原因、よって来るべき由来と申しますか、それは一体どの辺にあるのですか。
そこで、結論めいてここに出ている中身といたしましては、総量規制を新たに実施しなくても、これまで実施されまたは実施が予定されている規制の効果によって、一般環境測定局がＮ０２環境基準を十分達成できる見通しを得たというふうなことが結論として述べられている。これも確認をしたいと思いますが、よろしゅうございますか。
いまおっしゃった簡易ロールバック手法というのを用いて、総量規制予定の六地域についての予測をされているようでありますが、この予測結果を見ますと、六地域について言うならば、一般測定局の上位三局の平均値というのがそれぞれずっと出ておりますけれども、ｐｐｂという単位で申し上げますと、東京特別区等については六二ｐｐｂ、横浜とか川崎市などは五九・三ｐｐｂ、名古屋市等は五六・三ｐｐｂ、大阪市等は五九・七ｐｐｂ、神戸市等は五二・七ｐｐｂ、北九州市等は五六・三ｐｐｂとなっておりまして、東京を除きましてほぼ〇・〇六ｐｐｍ以内に入るという結果が出ております。これはこのとおりですね。この手法で行われた結果を見ますと、予測値というのはこのように出ておりますが、これも確認させていただきますが、そのようになっておりますね。
経団連のあれは私はちょっといま詳しくは忘れましたが、私どものやっている方法と違いまして、一口で申し上げますと、非常に定性的な見方をしているというふうな判断を私しております。
六十年の予測値をここでいろいろ調査しながら勘案するということでございますから、素人判断をいたしましても非常にむずかしいということは一応言えるのですが、御案内のとおりに、実はこれについてはもういろんな手法がございまして、どういう手法によるかというそこに問題の一つがあるだろうと思うのですね。
 それで、ここでちょっとお伺いをしたいのですが、ことしの六月から七月ごろ非常に話題になりました経団連の環境安全委員会が作成された「大都市におけるＮ０２環境濃度の予測と今後の対応について」というレポートがあることは御存じだと思いますが、もちろん御存じですね。
さて、この調査というのは、名称として大気汚染源規制調査と言うことができると思うのですが、中身について、原則的なことになるかと思いますけれども、一つまず確認を申し上げたいと思うのです。
 ＮＯｘの昭和五十二年度現在の現状と、昭和六十年という将来のＮＯｘ、ＮＯ２の環境濃度をシミュレーション手法によって予測をしてその評価を行う、それを各種規制の効果などを分析する、こういう中身に理解をいたしておいてよろしゅうございますか。
二地域につきましては、一応調査結果をいただいてございますが、まだもう少し補完的にいろんな御検討をいただいた方がいいのじゃないかということで、いま県と協議をしておる段階でございます。まとまり次第、こちらで判断いたしましてまた協議に入りたいと思っております。
国が費用を持つのですから、県の選管、堂々とお雇いになってやってくれたらいいのに、それをせぬというところにこの問題のどうも割り切れない点がある、私どももこういうふうに思います。これ以上申しません。
 次は、今度は三重県に久居という市があります。久居市の市長選挙、これは本年の二月十七日に行われた選挙でありますが、この選挙において、現職の野垣内三郎さんという市長さんと、私どもの党の小田さんというのが立候補をいたしたわけであります。
 問題なのは、市長さんのポスターが市の市章と全く同じマークをシンボルマークとして使用しているのであります。ここに写真がございますので、大臣見ていただいていいと思いますが、一方、選挙管理委員会がまた啓発用のポスターを出したら、そのポスターもまた市の章と同じポスターを出している。要するに、市の選管が啓発でどんどん投票に行ってくださいというポスターと、市長のポスターとが全く一緒なんであります。
 そこで、小田派の方から異議の申し立てをして、そういうのは選挙の公正を害するではないか、そういうものは撤去しなさい、こういう話をしたのでありますが、さっぱり応じない。しかし、さすがにこのポスターはおかしいかなと思ったのか、市選管は、約千枚掲示した啓発ポスターの市の記章の部分を隠すために、白バラは明るい選挙のシンボルという形で、その市章の上へ白バラを張ってごまかした、こういうかっこうなんですね。しかし撤去はしなかった。結果から言うと、七十九票でございますかの差でありますので、何としてもこれでは選挙の公正を害するではないかということで、行政訴訟をするということになったわけであります。
 こういう点について、関係者においては、もっとこういう点を指導してくれておったらということが強く出されております。ちょっと見てください。この点について関係者は、ぜひひとつ自治省の見解を公式の場で聞いてもらいたい、こういうふうに言うております。私も見たら、さすがにこれはちょっとおかしい。意を通じていたか通じていないかわかりませんけれども、何か市の選管は市長を擁護しているようなポスターを張ったではないかというそしりを免れないと思います。この点についての考え方はいかがであるか、お伺いをいたしたいと思います。