最初に装荷したのが二百七十トン、これもキログラム単位で出してもらわないとわからないと私は思うのです。今は、二百八十キログラムという全然違う話をしていらっしゃるのですね。そうじゃなくて、ダンプタンクとオーバーフロータンクに回収してきて、そのタンクは幾らになったか、これは小学生でわかる計算なんです。底面積と高さと、あとはその温度での密度を掛ければしまいなんですよ。それは幾らかということを聞いているのですよ。装荷量と集めた分で、これで差し引きすればナトリウムの漏えい量が出るわけですよ。それを聞いているのです。
今回の事故でナトリウムがどれほど漏れたのかという観点、今先生御指摘のとおりに二つの推測がございます。
 一つは、先生からございましたように、系統内にナトリウムを入れ、それを再びドレーンをいたしましたので、その差で幾つであるか。実は、先ほどから申し上げておりますが、レベル計の誤差が非常に大きいために、この数字が幾つという確定が非常に難しい。ただ、今までの数字では、約一トン程度がなという推測はいたしております。
 それからもう一方、実際落ちているものがどれくらいであるか。これはもう先生御存じのように、二百八十キロ今までに集めておりまして、今後いよいよ保温材を外していきますと、そこにもたまっておりますので、それらも合わせて数値を集計して出していくことになろうかと思います。
 先ほど私が申し上げましたのは、タンクのレベル計の誤差が多い中で出した数字でございまして、これが確実なものであるかはちょっとここでははっきり申し上げられるわけではございませんけれども、両者から推定して最終的な結論を出したいというふうに考えておるわけでございます。
時間が参りましたのでこれで終わらせていただきたいと思いますが、長官なり理事長のさまざまな場所での発言なりがいろいろな不信感を持たれるということは、皆さんにとっても本意ではないと思います。今後、そういった意味も十分御留意をいただいて、きょうお聞かせいただいたようなことを着実に実施されますことを改めて強く要請をいたしまして、質問を終わらせていただきたいというふうに思います。
今回の「もんじゅ」の事故、たびたび申し上げております、私どもとして極めて厳しく、重く受けとめております。とりわけ、問題になります情報公開等、これにつきましては、私どもは、ただ単に動燃を指導監督していくというだけではなくて、我々自身もまた謙虚さと真摯さを持って、ひとつ真剣に検討を加えていきたいと思っております。
 また、日本の安全神話が崩れたということ、このことも、ややもすると安全がという言葉が先走りをしてきてしまっているのではないか。完全な安全というか、完璧なものはない。やはり万が一というのは常にあり得ることだ。だからこそ、それに対していかにその対策、最小限の被害でといいますか、また真っ先にはそうした被害、事故の起きないような、そうしたさらなる努力を積み重ねていくか。こうした考えというものを、いま一度原点に戻って考えなければならぬと思っております。
短い時間でございますので、数点についてお伺いをしたわけでありますが、最後に長官の見解もお聞かせをいただきたいと思います。
 近ごろ、日本の金融システムなり、ことしは阪神・淡路大震災というものもございまして、安全であると言われていた日本のある種の神話が実は崩れつつあるわけでございます。そして、考えようによっては、さまざまな点で日本特殊論というふうなことも言われ始めている。
 そういったことを考えますと、まず国内での問題ということも、これはもう間違いなく、先ほど来議論になっておりますように重要でございます。信頼回復、そして何よりも、これからの対応において信頼を得ながら進めていくということも重要でございますが、同時に国際的にも、こういったことが起こることによって、日本の、一つは技術的な信頼、そしてまた、一つは情報公開といった意味での日本の特殊論が海外から例えば寄せられるとするならば、これはまた別の意味で非常に大きな問題になってくるわけでございます。
 そういうことも踏まえて、この通報システム、そして情報公開の問題、また技術の問題について、先ほども今村委員からも、まだまだ認識が甘い、こういった指摘がございました。私は必ずしもまだまだ認識が甘いとは思っておりませんけれども、言葉だけではなくて、しっかりとこういう態度で取り組んでいくんだということを、改めて最高責任者としての長官の決意、覚悟といいますか、お言葉を聞かせていただきたいというふうに思います。
お答えいたします。
 結論から申し上げますと、今回の事故の連絡通報については、不十分な点があったことをおわび申し上げます。
 現状はどうなっているかということでございますが、京都府、滋賀県、石川県等との間では、文書で通報連絡、情報連絡のお約束をいたしております。それに基づいてやっておりますが、今回「もんじゅ」の通報連絡につきましては、不手際な点があったことを深く反省いたしております。
 なお、先生御指摘がございましたように、今後ともよく御意向を伺いながらこの改善に努めてま
いりたいと思っております。
これは拝見しますといろんなことが書いてありますが、「標準客室は原則として九平方米（約六畳）以上であること。客室内浴室・トイレには必要に応じ、手すり等が設置されていること。共同浴室は男女の区別がありこと。こんなものは区別がなくたっていいところですよね、もう高齢者なんだからとちょっとそういうことを言いましたら、女の方にはか言っちゃいけないと怒られましたけれども。こういったように細かく設けられております。
 これは私らぐらいの年になりますと、よくホテルや何かが宣伝していますけれども、どこそこの何温泉ホテルというとがばっと料理が出ていますよね、あれで料金を取られちゃたまらないと思うんですがね。だから、老人向けにはむしろああいうふうな料理なんかたくさん出なくたっていいんですよね。いかにもお年寄り向けらしい、ちょこっとでいいんですわ。それで、むしろ料金が下がる方がいいんですよ。畳の数は同じで畳が受ける重量というのは大して変わらない、年寄りが寝た方が畳は傷まないんだ、軽いんだから。ですから、料理の方で調節してもらって、行きやすいようにしてくれりゃいいなと私はいつも思うんですよ。女房なんかよく行くんですけれども、行った先でもって全部食べたことないそうですよ。余っちゃうんですから、食べ切れない。品物が余計ありゃいいというものじゃない、市場と違うんですからな、旅館は。
 これは業界でつくられたものなんです、このシルバースター制度というのは。厚生省の方としては制度としてこんなことを設けるというお気持ちありますか、指導要綱として。