それでは、隣国論というのはもう破綻したというふうに見ていいと思いますが、さて、その見地を貫いて、今後いろいろな問題が起きてきますから、やってもらいたいということを強く要望しておきます。
 防衛庁、来ていますね。太平洋演習、パセックスの問題について質問いたします。
 アメリカ太平洋軍は、この秋太平洋全域、これはカムチャッカ、アリューシャンからインド洋に至る非常に広範な区域で、初めて陸海空、海兵の四軍の統合実動演習、パセックスを実施するというふうに言われていますけれども、防衛庁には連絡がありましたか。
ただいま大臣が御答弁なさいましたとおり、政府としては一定の枠の中において人権問題というのを重視しましてきちんとした対応をしているわけでございます。
 一つ御紹介しますと、先般村田外務次官が東京におります中国の大使を招致しまして、今回こういった痛ましい事態に至ったことはまことに遺憾である、また中国の行為というのは人道の見地から容認し得るものではない、中国政府に対して強く自制を求める、こういうことを申しております。私は公平に見ますと、これはやはり抗議あるいは日本政府の強い人権尊重という立場を配慮して行われた、人権尊重、人道という観点からの申し入れと思っております。
経済制裁はともかく、抗議もしないというその姿勢を批判しているのですよ。
 そこで、大臣、今言いました、こういう国際的な人権問題、人命問題、これは国の遠近とか過去のいきさつとかを越えて真っ先にこれを優先して対応すべきものだ、きっぱり対応すべきものだというふうに考えますけれども、この点についてはどうですか。
宇野首相も私どもも決してそのことが弱腰であったというふうには思いません。万感を込めて申し上げておるわけでありまして、人民解放軍というまさに人民の生命と財産を守り抜くために設置されました軍隊が、いかなる理由がありましょうとも、学生の自由化運動、政府に対する批判、こういうものに銃口を向けるということは極めて遺憾であり、なされるべきことではない、こういうことで申し上げておるわけであります。しかし、内政問題でありますことも事実でありますから、これはこれとして慎重に見きわめて、岡崎委員が言われますことは、合衆国やヨーロッパのように、軍事援助をやめますとか武器の売買をやめますとかということも指されるわけだと思うのでありますが、かの国も経済的な制裁に踏み込むとは言ってないわけであります。そういう点で、我が国は武器三原則、また平和国家でありますから、そういう事態にございませんから、当然その手だてはございません。そういう中で、状態を見きわめつつ今後に対応する、こういうことでありますので、御理解を願いたいと思います。
人権が基本だとおっしゃりながら、中国は隣国だから抗議もしない、ここに私はどうも問題を感じるわけなんです。
 歴史的に見ても、日本政府のとってきている人権問題に対する態度は弱腰ではなかったか、いろいろな思惑を優先させ過ぎているのではないかということを感じるわけなんです。例えば一九八〇年五月に起きた韓国の全斗煥のやった光州事件、さらに南アのアパルトヘイトの問題とかカンボジアの大量虐殺をやったポル・ポト派に対する態度等を見ましても、人権問題に対する姿勢がしゃんとしていないという多くの指摘があるところなんです。
 私は、このような人権に国境なしと言われる戦後政治の基礎となっている人権問題について、隣国だから、国の遠近とか戦争責任といいますか過去のいきさつあるいは体制の違い、こういうことで人権問題について弱かったり強かったりすべきではないと思うのです。こういう問題は、やはりそういうものを超えて、直ちに毅然とした態度をとるべきであるというふうに思いますが、どうも答弁を聞いていると、あれこれの思惑、言いわけの方が優先して、戦後政治の一番の基本であり基礎である人権問題に対する姿勢が弱い、そう感じますけれども、大臣、どうですか。
かつて恩納村の水源涵養林、これには撃ち込まないということを約束をしていて、私、何年か前に視察に行ったときはそこは相当撃ち込まれて焼けぼっくいになっていて、施設庁の、自衛隊のヘリコプターで山の現地まで視察に行ったことがあるのですが、その後行きましたら、一時やめると言ってまた撃っているという伊芸の区長さんのお話で、司令官が変わるたびにまた違反してやるんだという話がありましたけれども、もともとこういう実弾の使用可能な訓練場として提供しているわけですから、今のように司令官が約束してもこれが守られるという保証はないと私は思うのです。
 特に、一九八九年会計年度の軍事建設計画によるんだということを米軍は言っていますけれども、この八九年度の軍事建設計画、この項を読みますと、このように述べているのです。「都市戦闘訓練施設の建設は太平洋地域では沖縄にはじめて建設するもの」だとしまして、「都市地域戦闘はもっとも遭遇する可能性の高いもので、しかも特殊な訓練を非常に必要とする」「現在沖縄に配備されている海兵隊が実施している戦闘技能訓練は、ジャングルの環境での訓練にかぎられ、潜在的な戦力と戦闘即応力をひきさげている」というふうに述べていまして、この都市戦闘訓練施設の必要性を非常に強調しているのです。現地の米軍が新しいタイプの訓練や基地機能の強化でない、これまで実施していた訓練の効果を増すためだということを言っていますが、この軍事建設計画で述べているのはそうじゃないですね。今までの沖縄に配備されている海兵隊が実施しているこういうのは限られた訓練で、非常に戦闘力を引き下げている、今度はこれまでなかった特殊な訓練が必要なのだということを述べているわけです。
 今回建設しようとしているこの訓練場は、米軍が説明するようなこれまで実施していなかった特殊な訓練をやろうとしているわけなので‘これは明白に基地の機能を一層強化していくということにもなるわけですけれども、新しいタイプの訓練や基地機能の強化でない、これまで実施してきた訓練の効果を増すためだというだけの米軍の説明では納得できないのですが、いかがでしょうか。