それでは、時間が参りましたから最後に一言だけ。
 動物保護のため今派遣されているのはアメリカ、イギリスの専門家六人というのはよく新聞に出ているわけです。水鳥を救済したのは九百羽で、七五％が助かるというのは一般新聞に出ています。これはそれなんですが、民間のボランティアの問題で、希望者が出ているのは予算委員会でも政府答弁であるわけです。この点について新聞報道なんかによりますと、アメリカ、イギリスは送っているんだが、欧米諸国の動きに比べると日本の対応は一、二カ月おくれている。まだ送っていない。これが二十二日、きのうですか、これは水鳥関係の専門家ですか。今後獣医その他も要請が出ていることはもう既に明らかにされていますけれども、どんどんこれは派遣するような計画があるかないか。
 一遍で答えていただきますが、そういう点で私は何か消極的なような気がするのです。いろいろ調整困難と今ありますけれども、例えば掃海艇の問題なんかを出すときには、いろいろあっても、機雷がどうなっているか実態を調べなくとも早く出そう、どこからも頼まれないのに意欲的なんだが、こういう生物保護の問題なんかではどうしても、受け入れ条件が何だかんだでごたごたして足踏みしているような感を持つのですが、こういう点について実態はどうか、それで積極的にやること、これをひとつ最後に答弁を聞いて終わりたいと思います。
お答えいたします。
 国連環境計画に対しては百十一万ドルの資金を拠出いたしております。そして、この国連環境計画、ＵＮＥＰが実施する緊急行動計画策定作業チームに専門家を参加させるべく先方と調整中でございます。
 それからレスキューセンターの方は、我が国のボランティアグループが二十二日に派遣されたということでございます。
 それからマングローブの件ですが、生物資源の保護という観点から専門家の派遣を準備中でございます。
お答えいたします。
 先生御指摘の点は湾岸平和基金の使途の問題だろうと思いますけれども、この一兆一千七百億円の具体的な使途の問題につきましては、繰り返し予算委員会でも述べておりますとおり六分野ということで、私どもそれらの経費に充当される旨考えております。運営委員会によって、そういう諸経費のうち輸送関連、医療関連、食糧、生活関連、事務関連、通信関連、建設関連、この六分野に行くことになっているわけですが、今後環境対策に関する活動の中でそのような経費に当たるものがあれば、関係国の要請があれば、それに充当することは理論的には可能だろうというふうに考えております。
ですからその点は、第二陣、第三陣は送るべきだし、これは積極的でなければいけないと私は思うのですね。
 そういう点をやるように求めておくと同時に、今ずっと言われる具体的な対応の中で、一つは水鳥などの保護の問題、それからマングローブ林の保護の問題、海洋生物資源の保護の問題、こういう問題を含めて、一つは国連環境計画への資金の拠出の問題ですね。現状がどうなっているか、それから今後どういうように考えているのか、この問題が一つ。
 もう一つは、野生生物のことについてレスキューセンターの問題があります。ここに専門家等を派遣するあるいは推薦してやるというようなことは大いに積極的にやるべきだ。
 それからもう一つは、マングローブ林の調査、これも専門家をもっと積極的に派遣しないと、油は流れているわけだし、どんどん侵されていっているわけですから、これも緊急を要するので、これが三番目。
 それから、湾岸戦争の戦費九十億ドルのときに、戦争が早く終わってしまえば九十億ドルの中身の点で、これは環境対策にも使われるとかあるいは今後使われるのかとか、この点について、これはどなたでもいいですけれども、外務省になるんですか。
お答えいたします。
 御存じのように原油回収のための国際緊急援助隊専門家チーム、第一陣十八名が行きました。そして第二陣を引き続き派遣中でございます。この結果を待って、引き続きどのようなニーズがあるか、それを見きわめた上でこの後の対応ぶりを考えたいと思います。
ただいま委員御指摘のように、国際情勢を正確に把握するということはこれからの日本の防衛政策を進める上において最も重要な課題であろうと思いますので、そういう点で私たちも国際情勢の把握というものに積極的な姿勢を示してまいらなければならない、こう考えております。
 ただいま御指摘のように、ＩＮＦの全廃条約の発効だとかあるいはまたイラン・イラク戦争の停戦あるいはソ連軍のアフガニスタンからの撤退開始等、情勢が非常に緩和されてきていると思うのでございます。さらに米ソ間では軍備管理だとか軍縮の話し合いが進められていることでございます。このことは国際社会における平和という面からいって非常に喜ばしいことでございますので、将来ともこういういわゆる交渉、単に米ソ間だけじゃなくしてさらに世界全体がこういう趨勢に動くことは本当に望ましいことだ、こう思うのでございます。
 ただしかし、世界の軍事情勢というものは、そういう動きに即応しているかといえば必ずしもそうじゃないように私たちは今受けとめているわけでございます。米ソを中心として東西のいわゆる軍事対峙というものは、やはり依然として底に流れているんじゃないだろうか。したがいまして、国際社会の平和というものは、これまでどおりいわゆる力の均衡による抑止というものが支えになっていると言って差し支えないと思うのでございます。もちろん局地戦争も、それぞれやはりデタントの方向に動いておりますけれども。
 特にソ連の状況については、これは資料で申し上げますというと、防衛大綱ができた当時、ですから一九七六年と現在の一九八八年とを比較しましても、かなりソ連の装備が充実されている。それから、ゴルバチョフさんが就任したときから現在の状況を見ましてもかなり装備が強化されているという状況から見まして、やはり独立国として他から侵略を受けない平和な日本をつくるというためには、節度ある防衛力を整備するということと先ほど来議論のございました安保体制の信頼性というものを確保して日本の安全を確保するための防衛力の整備をしていかなければならないという考え方を持っているわけでございます。