コミュニティー道路のことにつきましてのお尋ねでございますが、この道路は大阪府の高槻市だったと思いますが、五十六年の補助事業でやりまして、御指摘のような問題がございました。したがいまして、車乗り入れをとめるためのブロックを取り外して、盲人誘導用のでこぼこしたブロックを張りつけて、車乗り入れブロックにかわっては植樹をしようというようなことでいま具体的に取り組んでいるようでございます。
 それから、もう一点の橋等のかけかえにつきまして、別なところに仮橋をかけて工事を進めるということでございますが、橋の点につきましては、従来から既存の橋に対して道路ができておりますので、どこまでも仮橋というのは曲がった形でわきの方から通っていくという形になりますので、やはりこれは仮橋は仮橋でございますので、新しいりっぱな橋ができれば仮橋は撤去する。そういうことにいたしませんと、仮橋がりっぱにできているとおっしゃいますけれども、やはり鉄鋼等を使いまして取り外しが比較的できるように、しかも舗装等もやっておりますけれども、これはあくまでも現在の交通が重量トン数のものが多いわけでございますから、素人が見れば大変りっぱだということに相なるかと思いますが、これはりっぱな橋ができれば撤去した方がよろしいのではないか、こう思うわけでございます。
まあ、あり得る話の実例であったと思います。そういうことになりませんように、これはやはり絶えず適確な指導を各機関が行っていただかなければなりません。
 くどいようでございますが、あと一つ二つ建設大臣にお聞きいたします。
 これは大阪府のある市の場合でございますけれども、国から押しつけではないけれども、モデルケースとしてコミュニティー道路、ジグザグ車道で車がスピードが出ないよう歩車道を区分した道だそうでありますけれども、そういう道をつくった。ところが、国庫補助対象になる構造にすれば、それは国庫補助をもらう方がいいわけでございますから、そういう構造に持っていこうとするならば、車の歩道乗り入れ禁止ブロックを設置しなければならない。ところが、このブロックは盲人の方々にとっては非常に危険な施設である。盲人の方々からは殺人道路と言われている。しかし補助基準に合わないので、一応は基準どおり築造して、国の検査が終わって、それからやっと時間を置いてブロックを取り外すことにしようと思っている、こう言うのですね。この辺もやはり役所の仕事の最たるものだと思うのですが、建設大臣、ついでに伺っておきます。
 私はいつも思うのですが、たとえば国道で橋のかけかえなんかなさいますね。当然車は通さなければなりませんから、実にりっぱな一時的なバイパスと申しますか、一時通行するそういう道をちゃんとつくられますね。これは完璧な舗装をなさいますね。それでちゃんと橋がついたら、今度は完全にそれをぶち壊して、もとのたんぼないしは畑になさるわけでございますね。それは貸し主が、地主が原状に戻せとおっしゃれば、それはもうそうする以外にないと思うのです。しかし、いまや休耕、転作の時代でございましょう。場合によって地主が、もうせっかくそこまでりっぱにできたのだからそのまま置いてくれませんか、私は私なりにちょっと使い方があるのですというような場合、それは認めていいんじゃないかと思うのですね。あるいは将来道を広げる場合には、それはそのまま道に提供されるわけでございますね。
 この辺も型どおりの硬直した行政ではなしに、少し運用の妙を発揮するというようなことをなさってもいいんじゃないかといつもひとり考えているのでございますが、いかがでございましょうか。
ただいまの御指摘が実態であるかどうかは、私はまだ調べておりませんけれども、ただ、試験場のあり方についてはいろいろ問題があろうかと思います。私どもも、吉田委員が言わんとするところはよく理解できます。いろいろ国に試験場があり、県は県に試験場がありまして、同じようなことを両方でやって、似たような点も幾つもあるようでございます。こういった面はやはりこれからひとつ合理的に善処していかなければならない、かように考えております。
ただいま御指摘のございました民放の問題につきまして、昨年相次いで二件ほど続いて事実でない報道を行ったということで、大きな社会問題にもなり、郵政省としては極めて遺憾な事態だというふうに考えまして、関係の放送事業者に対しまして必要な注意、指導等を行ったところでございます。
 まず、朝日放送と読売放送、二社に対しまして郵政大臣名による文書により厳重注意を行いました。それからまた、放送法及び番組基準の遵守、あるいは外部に制作委託した番組のチェック体制の確立等の再発防止への取り組みを要請しました。それから、それについての措置を報告を要請いたしております。
 それから、それぞれこの制作した放送事業者だけではなくて、その番組の提供を受けて放送した事業者に対しましても、所管の電気通信監理局長名による文書によって、厳重注意を行うとともに再発防止への取り組みを要請いたしております。
 それから、後で出てまいりました読売テレビ放送の際には、短期間のうちに引き続いて不祥事が発生したということにかんがみまして、テレビジョン放送を行っている民放全社に対しまして注意喚起をいたしました。
 同時にまた、民放連に対しまして、放送行政局長名による文書により、放送法、番組基準の遵守の徹底と、それから、外部に制作委託をした番組のチェック体制のあり方の研究をしていただくように、そういった再発防止への取り組みとその報告を要請をいたしたところでございます。
 それから、二点目のお尋ねの「ＮＨＫスペシャル」の番組の問題につきましては、ＮＨＫにおける調査委員会の調査検討結果の報告を受けております。郵政省としましては、まずＮＨＫのこの調査検討結果の報告によりますと、この番組について事実と異なる部分、それから適切でない点があったこと、それからＮＨＫ関連団体の営業行為に関しましてＮＨＫの番組制作業務の範囲を逸脱したことがあったことなどが指摘されておりまして、郵政省としても極めて遺憾であると考えておりますが、ＮＨＫとしましては、再発防止策等を検討しているということでございますし、その検討の結果を踏まえて徹底を図ってほしいと考えております。郵政省といたしましては、さらにＮＨＫの調査結果を受けて、その内容について事情を聴取している段階でございます。
 いずれにいたしましても、今後、これまでのこの種の問題に対してとってきた措置、ＮＨＫの措置してこられた措置、それから今回の問題のもたらした結果、あるいは再発防止に対するＮＨＫの取り組み状況などを考慮いたしまして、適切に措置してまいる所存でございます。