局長、現場を一回見てみたらわかる。幾らアメリカの兵隊さんだって、百円のゲームをがちゃがちゃやるというのはちょっとこれはどうかと思いますよ。まあこれはまた後で、細かい問題で、きょうここまで行くつもりなかった。ちょっと時間があったからあれしたんでね。
 以上です。
そこで大臣ね、為替は非常に見通しが難しいけれども、やっぱり今の状況というのはそう楽観できない厳しい状況です。私は、じゃ幾ら不用になるかというのはあなた方言いませんけれども、単純に計算して円高差益の分を自民党首脳が言ったとおりにならぬと、こう今答弁ありましたけれども、買い方の問題もあると思うんだ。やっぱり国の財政が非常に厳しいんだから、その分はぴしっぴしっとやっぱり買うべきだと思う。だから、そうしますと二千九十六億のドル建て分が大体百六十三円と今百四十五円ですから約一一％、これで掛けてみますと二百三十億、売上税分が百十六億、三百四十六億円ぐらいは防衛庁長官ですね、理論的に大体これは、国民に対してもこれは不用になると、今の予算はこう決めたけれども不用になるだろう、こういうことはアバウトではやっぱり言えると思うんですが、この点については大臣、見解はいかがでしょうか。
まあ仮定の話でございますけれども、為替が引き続きこういう状況が一年間を通じて継続し、また売上税の所要経費が計上する必要がないということになれば、お説のとおりでございます。
だから、私は先ほど最初に年次を追って不用額の総額を聞いたんですね。そうしますと、五十九年が四十九億、六十年が六十五億、そして六十一年の推定が今あなた二百十億と、こう言ったでしょう。だから、私が言った今やっぱり不用額の大宗を占めるものは為替レートの差、それと売上税、これは六十二年度の予算と決算を想定した場合にこれが大宗を占めるということは間違っていますか。
為替の額につきまして、今後どういうふうに推移するか、これはまあちょっとわからないということを先ほど申し上げましたし、それから過去に契約したものを精算してどれだけ出るかということは、本当に精査してみなければわからないわけであります。
 税金の問題は先ほど申し上げたとおりでございます。
為替レートが百六十三円から百四十五円になった場合と売上税の計上額を合わせたものが、六十二年度の不用額の大部分を占めるということは大体あなた理解できますか。
全通貨で申し上げますと二千二百三十八億でございまして、そのうちドル建ての分が二千九十六億ございます。
 それから個々の品目でございますけれども、これは非常に膨大な数にわたっておりまして、大きな単品を買うものもございますし、例えばＥ２Ｃのように大物を買うものもございます。Ｃ１３０ように買うものもございますし、あるいは国産品、例えばＦ１５とかＰ３Ｃを買います際に、会社経由でドル建てで手当てする、こういうものはたくさん、部品等でございますので、ちょっと詳細に細部を申し上げるというわけにはまいらないわけでございます。
あのね、経理局長ね、素人みたいなことを言いなさるな。いいですか、売上税の問題が、じゃ今ごろから税制改革協議会や何かで議論をしたとしても、これは仮にどんな状況を想定しても、これは今度税金を払う方は少なくとも六カ月以内で税金を払うような体制というのはとれぬの、これは。いいですか、すぐ、ぱあっと、デパートにしてもどこにしてもそんな状況じゃないんだ。そういうことをしゃあしゃあとわかったようなことを、素人みたいなことを言いなさるな。
 じゃ次に、武器調達の外貨関連購入経費の総額について、昭和六十二年度の予算時において総額は幾らになりますか、大体アバウトでいいです。できれば品目を挙げてください。
田中問題というのは議会制民主主義の根幹にかかわる問題なのです。一国の政策を利権の対象にして、総理大臣という最高の権力を利用して、これを私物化していった。空前の賄賂を受け取った。法的事実としてはまだ残っている部分があるかもしれません。社会的にはみんなそう思っているような時代に入ってしまった。ここでわれわれは、法的に争いたければ争いなさいと。しかし議会制民主主義を立て直して、政治に自浄能力をつけるためにみずから正そうじゃありませんか。こういうお話を総理に向けると、いや、政治の倫理の問題は個人の問題だ、個人が身を正すかどうかの問題だと言って逃げてきたのは総理じゃありませんか。いまのようなお説教を総理から聞かされるゆえんはないのでありまして、そんな個人の問題にすりかえるのは大間違いだというのが秦野さんの意見なのです。総理を名指しではありませんか。まるっきり正反対のことを言っているという点で総理も批判をされているということを私は指摘したのであります。
 いずれにしましても、神奈川県の県民が言っておりました、この程度の国民なら、この程度の政治ですよと。秦野さんの土台をつくっているのは神奈川県の県民だと思う。この程度だと思われちゃ大変迷惑だと、こう言っている。まさに国民を愚弄するものである。そして「政治家は下賤の徒だ。」と、清潔さや徳目を求めるのは、八百屋で魚と、こういうことになるわけですね。
 そして全体の論調は、私は何も人権が大事でないなどと言った覚えはない。しかし、いまこの時期に田中問題に関連をして人権を言うというのはどういう意味を持つのか、田中問題に関連して少数党保護論を言うのはいかなる役割りをその言動は果たすのか、ここが実は問題なわけでありまして、その点で私は、もう多くを議論しなくても秦野法務大臣は不適格、直ちにやめるべきだと思う。どうしてもおやめにならないというのであれば、総理、罷免してしかるべきだというふうに私は思いますが、いかがでしょうか。