もちろんそうだと思いますけれども、この親権についての問題点の指摘をいたしますが、そういう立場から言いますと、改めて総理府にお伺いをしたいと思うのでありますが、総理府はただ家庭を大事にしなさいということだけであったのではないんじゃないか。
 総理府は、家庭の日を設定をしたいという政治的意義といいますか、これをどうお考えになっておられるのでありましょうか。この親権があるということは、同時に親の義務がある。親の義務というものは子供に対して扶養の義務があって何から何までやらなければならぬといったところで、今日の社会現象というものはとうてい親だけでは子供を社会的にすくすく伸ばせるというわけにはいかぬから、施策をもって、政策をもって国は、幼稚園から託児所から学校からあるいは不良少年から、あらゆるものについて、このよき家庭へのバックグラウンドとして国の施策があると思うのでありますが、何か家庭の日というものが国のそういうような社会的責任——親の扶養義務と国の社会的責任とが相まって、よき家庭、よき子供ができると思うのでありますが、近代社会においては、昔と違って国の社会的責任の方が重視をされておる。そしてその施策がどんどん伸びておる。
 こういう事態に、もう一遍家庭の日というものが家庭内における責任を強調するかのごとき印象を与える、私はそう思う。さらにひいてはそれが妻、母の責任を重視をする、そういう結果になるのではないかと思うのでありますが、家庭の日を唱道する総理府としては、その点についてはどうお考えになっておられるのでありましょうか。
御指摘のとおり、親子関係の問題、これは親権に限りません。養子の問題もその一例でございますけれども、身分法の中におきまして、とかく従来は婚姻、夫婦の関係の面が非常に検討の対象とされることが多かったわけでございますけれども、親子関係につきましても十分検討をしなければならないと思うのでございます。
 ただ、こういった親子、夫婦という身分関係の法制というものは、伝統、国民感情、世界の趨勢、そういったいろんな要素がございまして、必ずしも財産法的な分野におけるような合理性というものだけではなかなか割り切れない面がある。したがいまして、そういったものの検討にはある程度気の長い研究検討を重ねなければならないという点をひとつ御理解いただきたいと思うわけでございます。
どうも納得できないのですけれども、別にあなたの家庭のことを言っているわけではないのですけれども、あなたも親として、また民事局長として、親との間に遊離感があるというような御趣旨でございますけれども、私は、今後民法の親権というものが、この民法の定めに社会情勢が適合をしていくから、だからこのままでいいんだという論理ならば納得できるのですけれども、この民法の親権の効力というきわめて明白な断定的な規定というものがますます社会から遊離していく可能性がある。この法律の気持ちはわかるけれども、断定的過ぎてますますそらぞらしくなっていく時代ではなかろうか。したがってこの点については今後検討に値するのではないか、そう思うのですが、いかがですか。
ただいまの御質問、まさに人の親であります私自身が御批判を受けているような感じがするわけでありまして、やはり親の方の自信と申しますか、これは調和の問題であると思います。
 親としてそういう権限を持ち義務を持つということでございますから、それを十分に果たさなければならない。そのためには憶することなく自信を持ってその権限を行使するということが確かに必要であろうと思います。しかしながら、未成年とはいいましてもこれは意思能力を持ち、一応成長過程にあるとは申しましても希望を持ち、それぞれの考え方を持っている未成年の子の意思を無視するということも親としては非常にやりにくい、また必ずしも妥当ではない面が多いわけでありまして、その調和であると思うのでありますけれども、私自身のことを、感じを申し上げて恐縮でございますけれども、確かに親権者というものの自覚、自信というものについて十分反省してみる必要があるのではないかという感じがいたすわけでございます。
大分具体的な計画のもとに進めておいでになる概況もわからないでもないのでございますが、最後に二点だけ重ねてしぼってお尋ね申し上げたいと思うのでございます。
 ただいま林野庁長官の答弁の中にもありましたように、森林の持つ社会的な役割り、使命というものも実に無限で甚大であります。公益的機能という表現でお話しになったようでございますが、まさにそのとおりであります。私はそのような観点から申し上げましても、政府は公的な責任の立場におきましてこの森林育成事業というものにもつと力をかしてやってしかるべきではないか、かような感じを持つわけです。
 さらに、政務次官もおいでになりますが、実は山を考えていきますときに必ずちなんで出てまいりますのが、外材による圧迫というのをよく地方農村では聞かされるわけです。御承知のとおり、かつての昭和五十二年の林業白書等によりますと、それこそ外材輸入を積極的に規制せよということを農林省自身の林業白書できちんと国民の前に明らかにされたことがあります。もうあえてそのことをるる申し上げる必要もないと思うのでございますが、このままいくと、林業生産活動は停滞し、それこそ放置すれば林業の衰退だけでなく国土の荒廃を招きますぞという重大な警告をいたさざるを得ないということをはっきり書いております。さらにまた、重要な要請事項の一つとして、秩序ある外材輸入の確保の必要性を強調したのがこの林業白書の一つの核であります。
 そこでお伺いしたいと思うのでございますが、そのように国産材の供給面で森林経営者の経営意欲の減退や生産の停滞あるいは山村地域社会の衰退など深刻な問題が生じているから、ただいま申し上げましたように、秩序ある外材の輸入、輸入を規制する一つの措置をとりなさい、こういうことを警告いたしたのがこの白書であったわけでございますが、先ほど若干話も出ておりまするように、それから二年たちました。そのような秩序ある外材の輸入問題はどうなっているのか、どのような感触でとらえておいでになるのか、簡単でよろしゅうございますが、お聞かせをいただきたいと思うわけです。