先ほど申し上げましたとおり、私は十一月の末に就任をし、早速予算に入ったわけでございまして、その時点で、さっき申し上げましたとおり、五十七年度の業務計画案の説明を受け予算に取り組みました。そのときの説明、さらにまたいよいよ国会ということでございまして、国会の前の想定問答の説明等に当たりまして、この試改修についても当然説明を受けまして、その中でレーダーの換装、セントラルコンピューターの装備等により要撃能力が向上するほか対地攻撃能力も向上すると、しかしこの場合でも、かつて取り外したような対地攻撃専用装置を持つわけではなく、軍事技術の発達をも考慮するならば、他国に侵略的、攻撃的脅威を与えるようなものとの誤解を生じさせるおそれはない旨、増田元長官の発言との関連で説明を受けました。
 そういうことを踏まえまして、私も、再三申し上げましたわが国の基本的な普遍的な防衛政策にのっとるものであるし、本件の試改修を行うことが必要と判断をいたしまして、すべに五十六年度からの引き続きの問題でもございますので、五十七年度予算にも所要の経費を計上することにして今日御審議をいただいているということでございます。
大臣も何回かいままでお聞き及びのとおり、総理の試改修についての説明について、新聞報道ですから多少正確でないかもしれませんが、総理の発言を要約いたしますと、Ｆ４を改修すれば一機十億程度で耐用年数を十年ほど延ばせるというし、戦力アップにもなると思うので、行革の折でもありＦ１５を新しく買うよりは結構なことだと思ったと、こういうふうに総理は新聞報道の中で述べておられます。この言葉のとおりであるとすれば、総理には、Ｆ４の試改修についてのいわゆる事の本質といいましょうか、これは何にも説明をしていない。たとえば昭和四十二、三年ごろ増田発言についてこういう問題が相当国会で議論されたのだと、こういうことだったのだということは総理にも説明してない。ただ耐用期間が延びると、また行革の折でもあり費用が安くて済むと、だからそういうところに説明の要点がすりかえられているのじゃないか。
 大臣、これは率直にお伺いしたいのですが、実際問題として大臣に説明があったとき、四十三年当時の説明については当時どうだったのですか。
私は、十一月の末日に防衛庁長官に就任をさしていただきまして、早速すでに五十七年度の予算、概算要求は出ておりましたけれども、いよいよ予算折衝に入るわけでございましたので、予算折衝に臨むための事務当局からの説明として、五十七年度の業務計画案の説明があり、また予算折衝に臨むためのわれわれのいろいろの打ち合わせ等の段階で事務当局から説明を受けております。
確かに、いまの答弁の中でもこれは問題点が幾つかあるわけです。これは官房長官の統一見解の中で、いわゆる長官の考えで試改修はできるのかどうかという問題があるわけですね。これは後ほどやるとしましても、もう少し細かくそれじゃお伺いしておきたいと思います。
 長官、大臣に就任されまして、このＦ４の試改修の問題について大体どこら辺の時点で大臣には御説明があったのですか、事務当局から。
先ほど大臣からも申し上げましたが、いま御指摘の点が、まさに私どもとして今回のことを振り返ってみましてまことに申しわけなかったと考えている点でございます。先ほど来申し上げておりますことは試改修そのもの、今回の試改修そのものは防衛庁長官の判断として国防会議にもかけずにやらしていただいているわけでございますが、そのことと別に、このＦ４の爆撃装置の問題については当時あれだけの議論があったことでございます。当時あれだけの議論のあったことを踏まえて考えてみた場合に、これを提案するに当たっては事前に十分各方面に御説明をすべきではなかったかという点が、私どもといたしまして今回のことを通じまして最も深く反省をいたしておるところでございまして、その点につきましては、先ほどから大臣からもお答え申し上げたとおりでございます。
もう時間ありませんので最後になって恐縮ですが、大蔵大臣、先ほど私は幾つか痛い話を申し上げました。
 そこで片方、臨調の答申でいきますと、三つほどの臨調の理念がありますが、財政的に見ますと増税なき財政再建、こういう一本の柱が通っています。それから現実的な生臭い財政状況から言いますと、すでに五十七年度予算の執行は始まりましたが、景気、税収の面から言いますと相当厳しく事態を考えなきゃならぬと。そこで仮に、これはあくまでも仮の話でありますが、節約をするにいたしましても、庁費だとか超勤だとか、そういうことになればせいぜい一千億円台の節約にしかならない。大きななたをふるうとするならば政策的なものを切ってしまわなきゃならぬ。しかし、それも年度の途中ではなかなかむずかしいと、こういう隘路があるわけですね。それからもう一つは、ことしも去年と同じような経済状況あるいは経済の成長率を眺めてみますと、概算でも昭和五十七年度は五兆円前後の歳入欠陥があるとすでに世間では指摘をしているわけですね。
 そうなりますと、次の課題は、そういう厳しい状況を受けまして、いつになるかわかりませんが、次の臨時国会ではすべてさらけ出した考え方を明示をしなきゃなりませんし、財政の面、言いかえてみますと補正の予算のあり方についても物を正確に言わなきゃならぬ、こういうふうに思うわけです。またそうなければ抽象的な事柄ではとてももはや済まないと、こう思うわけです。
 大蔵大臣、けさお帰りになったばかりでありますので十分な御相談がないとは思いますけれども、一面では五十七年度どうしたらよかろうかという大変心配な問題、それからもうすでに始まっております五十八年度の予算編成におきましても、去年と同じような成長率で計算をすれば八兆円を超える歳入欠陥が起きるであろう、これも世間では指摘をされているわけですね。ですから、去年の暮れあるいはことしの初めのように、十分勉強が不足であったというふうなことではとても済まされないと思うんです。
 さて、そこでまとめとして、これらの厳しい財政状況を考えて基本的にどういうふうに対処をされるのか、その点をお伺いをして質問を終わりたいと思います。