契約そのものは、五十四年度のものを延長して、現在もそれで係船を行っておるわけでございます。ただ、金額についてはただいま交渉しておるということでございまして、これは鋭意両方で詰めまして、基本契約はあるわけでございますから、金額を決めるようにいませっかく努力をしているということでございます。
いわゆる坪内流というものがあってね。だから、前は六千万円という要求であったが、四千万円で落ちついた。一説によると、八千万円要求している。二倍です。その話がつかなければ、またストップをする、いわゆる期限に影響するという形になりませんか。
本件につきましては、五十三年度、五十四年度分の契約を結びました時点におきまして、佐世保重工との間に基本契約を結んだわけでございます。ここで五十三年度、五十四年度については月額四千万円ということを決めまして、それはすでに支払いをいたしました。五十五年度以降につきましては、その契約自身は期限が自動的に延長されるということで、現在もその係船契約はそのまま延長されておるわけでございます。ただ金額につきましては、その後、五十五年度の具体的な金額の折衝をいまやっておるわけでございますが、佐世保重工の主張と私どもの主張とがかみ合いませんまま、いま関係者の間で鋭意交渉を詰めておる、こういう段階でございます。
そうじゃないんだよ。あなた方は、「むつ」をもとにして、こうしなければならぬといういろいろな話し合いを実際してきたわけだ。向こうは、佐世保市にしても県にしても、どういうことが必要かということはわからないわけだ。一体となってやったんじゃありませんか。それは佐世保市のことだ、われわれはあずかり知らぬ、そんな無責任な答弁がありますか。話し合いをしてくるんでしょう。「むつ」がなかったならばこういうことは必要なかったわけだ。それならば、「むつ」を持っていったから、それに基づいていろいろなことを今度は佐世保市がやらなければならぬこともあるだろうし、皆さんがおやりにならなければならぬこともあるわけだ。だから一体となってこれはやっているんだから、これは佐世保市のことだろう、あずかり知らぬことだ、こっちは「むつ」のことだけだ、そんな無責任な答弁がありますか。それをあなた方が持っていったのだから、佐世保市にそれをやらせなければならないということであるならば、早くこれをこうしなければなりません、そういう態度でなければいけないでしょう。
 たとえばガス爆発の場合だって、責任はガス会社にあったのか、あるいは工事をしたところの建設業者にあったのか、いろいろな問題がある、関連をして。そのいずれも責任を問われるじゃありませんか。それと同じなんですよ。よそごとだというような誠意のないような、逃げ口上みたいな答弁はおよしなさい。
 そこで、「むつ」の係船料問題がまた再燃をしているようだが、この点は内容、見通しはいかがです。
ただいまの先生の御指摘は、佐世保市における防災対策のお話であろうと思います。「むつ」のことを懸念された佐世保市における防災対策のお話だと承知いたしております。
 私ども、「むつ」自身のことにつきましては、佐世保重工で修理をするということが決まります前後から、労働基準局等の御指導のもとに十分連絡をとって、防災責任者を企業並びに私どもで決めて十分やっておることでございます。
二点ございます。
 最初の、二％を補充しない方がいいじゃないかというお説でございますね。大体今日、毎年毎年公務員九十万のうち四％ばかりやめる人がおられますから、したがいまして、半分を新規採用せずに補充しなかったならば、二％である。五年掛ければ、ちょうど一割になる。したがって、九十万の一割、すなわち九万、すぐ首を切らずに済むではないか。これは塚本書記長のお説とちょうど同じような説を、行管の監理委員も申しておられます。ただいま鋭意検討いたしております。
 ただ、一つの問題がございますのは、現在は定員でがっちり固めておるわけであります。その定員の中においてやめていく人、だから補充する、こういうふうなことになっておりますが、現在やめる人が、私は商売を始めたいからやめるとか、あるいは田舎に帰りたいからやめるというふうなことならば結構でしょうが、大体のところ、肩たたきにおいてやめてもらっておるというのが実情でございます。だから、本来ならば、各省庁の人事課長がはっきりした意思を持って補充はしないというのならば別ですが、もしさにあらずんば、定員があるのだから、肩たたきをしてやめさせたのに補充をしてくれぬというのだったらどうなるだろうということを、私は、はっきりもう少しく突きとめて、そしてやったはよいが肩たたきはしなかった、だから補充がなかなか四％にも達しなかったということのないように、いまどういうふうにすればよいか、実効を上げることができるか、これを伊東官房長官を中心に今日検討いたしておるということもひとつお含み賜りたいと存じます。無視して、そのままこれはだめなんだとは決して私は申し上げておりません。
 二番目は、いま給食会と安全会が焼け太りじゃないかということをおっしゃいましたが、過般の国会におきましても、私は、統廃合に関しましては焼け太りにはさせませんということをお約束いたしました。では、予算上一億円ばかりふえたじゃないかとおっしゃいますが、前年より約二億一千万円の増額でございますが、これは焼け太りではございません。御承知のとおり、学校災害に対する共済がございますから、その給付金を補給しなくちゃならぬというので二億一千一百万円。また、職員が二百九十四名おりますが、これもやはり公務員に見習いまして、五十四年度のベアをしてやらなければなりません。これが八千三百万円。合わせまして二億一千万円の増額で、これは決して行革によるところの焼け太りではなくして、当然増でございますので、この点だけは行革によって焼け太りさしたということはやっておりませんし、大蔵大臣もこの点にがっちり目をみはってやられたわけでございますので、お含みを賜りたいと思います。