ありがとうございます。よろしくお願いいたします。
 もう僕らから見たら雲の上の人たちばっかりですので、やっていただけると——我々本当に選挙に僕みたいな者を出していただいたというのも、不審に思い、疑いを持ってこの国会というところにも来たんですけれども、それはやっぱりやっていただけるのは皆さん方なんですから、悪いことを僕は言っているんじゃないわけですから、いいことですからぜひやっていただきたいと思います。もう本当にお年寄りの命がかかっているようなことがたくさんございますので、よろしくお願いします。
 ここに僕は一通のはがきをいただいておりますんです。毎週土曜日に大阪のＭＢＳというラジオで、浜村淳さんという方と銭木美智子さんという方と一緒に「国会報告」というラジオをやらせていただいているんですが、そこへ来たはがきです。
 毎週わかりやすい、潔さん、お話ありがとう。早速ですが、厚生年金のことですが、六十五歳になったと新聞に出ていましたが、なぜ六十五歳に延びたんですか。うちの主人は今五十七歳ですが、六十歳まで頑張って働きますが、六十から六十五歳までの間を働くことが、潔さん、大変なんです。今でも仕事をして帰ってくると、もう疲れてすぐ寝てしまいます。私たちはお上の言うまま、するままで、ただ愚痴るだけです。消費税は年寄りのためと言っておりますが、ぜひ詳しいお話を聞かせてください。
 まだ平成二十二年というようなことの内訳がわからない人たちが、朝から晩まで仕事をしているとわからないんです。これ、大臣でも結構ですし、政府の方でも結構ですが、御説明をお願いします。
私、自分の所管外でありますので、その電話番号の割り当てがどうなっておるのか実態は存じませんけれども、少なくとも今伺っておりまして、何かそういう点についてＮＴＴで配慮ができないものかという感じは率直に持ちました。私も委員の感じられるようなことを率直に感じております。
その御要望も十分に考えて検討したいと思っております。
 いわゆるシャープ、プッシュホンのシャープですね、昔で言うと片仮名のワヰウヱヲのヰ、あれを押すとあとは四けたで通じる、四けたの番号が全国共通と、こういうことをＮＴＴで今度やろうと試みているわけでございまして、その場合にどういう番号がいいか、たくさんの申し込みがいろいろ予想されるわけでございます。そうしますと、一つだけどうしてもこれが欲しいと言われましても、それを最優先できるかどうか、これはＮＴＴの立場もありますので、全体の公平も考えてみなければなりませんので、それは一つだけどうしてもというわけにはいかないかもしれませんが、いろいろ先ほどお話しのように、八〇八〇とか、あるいは一〇〇八でも非常にいい番号ですが、こういう番号は別にして、たくさんある中で、この中でどれかを欲しいというようなことがあった場合には、やはりこれからの高齢社会にかんがみて前向きに検討して、できるだけそういったような御要請にこたえていきたい。この番号だということをそのまま認めるかどうかはＮＴＴにまたいろいろ相談してみたい、このように考えておりますが、できるだけ便利なわかりやすい番号でということで検討していきたい、このように思っております。
そのＮＴＴの話が出ますと、やっぱり次は郵政大臣にお伺いしたいと思います。
 郵政大臣は、資料を見せていただきますと、前はたしか厚生省の政務次官をやっておられたということでございますので、特別な御配慮など、こういうことがいただけないものでしょうか。
先ほどもそのことについてお話をしたわけでありますが、電話が、今お話しのように全部ばらばらなんです。一一〇番なら一一〇番、局が変わって全部一一〇番というわけになかなかとれないものですから、その地域で一番いいだろうと思う電話の番号にしておるわけでありますが、先ほどお話し申しましたように、例えば八〇八〇とか一一一一とか、そういうような全国一本の短縮電話でもってそういったサービスができるような電話を今委員から御指摘のように申し込もうと。これはまだ始まったところで、これから抽せんで今度は決まるようですが、必ずしもこちらが申し込んだ電話に当たるかどうかがなかなか難しい。そこで私どもは、お年寄りの人たちにだれでもわかるようなものを幾つか申し込んでおるわけであります。なるべくそういったわかりやすい電話が当たるように郵政大臣にも特にお願いをしているんですが、抽せんのようですから、なかなかぴしっとこちらが期待するような電話に当たるかどうかはまだわかりません。いずれにしても、委員御指摘のようにわかりやすいように全国統一の電話にしようと思っております。
私は、外交、安全保障の問題でまだたくさん聞きたいことがあるのでありますが、これから財政の問題等も聞かなければなりません。しかし、どうしても総理に聞いておかなければならぬことがあります。
 私は、これから日本の安全保障というものは相当厳しく考えていかなければならぬ事態に入った、そういう意味では、単なる架空の議論のやりとりはしたくありません。しかし、防衛という問題を考える場合に、それは内の問題であります。もちろん周辺の諸国の対応というものも考えなければならぬが、内の問題であります。しかし、やはり最高の安全保障は世界平和です。そういう面から見ますと、日本政府がどういう平和戦略に立って、どういうことを進めていくのかということが非常に重要だと思うのです。
 私は、平和戦略として重要な課題は、特に日本にとっては、一つは対ソ関係をこれからどう調整していくか。二つ目には、米ソのデタントが崩れ、そしてだんだん厳しい状況の中に入ってきた。そして軍拡がどんどん行われてきた。この軍縮を日本はどういうイニシアチブにおいて進めさせるか。三つ目には、南北問題の解決という視野に立って、発展途上国に対する経済協力、なかんずく政府開発援助、これは御存じのとおり日本では〇・二六％です。先進国の平均水準は〇・三四％です。一番低い。世界第二の経済大国と言われながら、そういう面での貢献はまだ日本はおくれている、こういう問題をどうするか。私は、そういう平和戦略というものを推進し、その実態を明らかにしながら防衛力という問題を提起していけば、国民のコンセンサスというものはおのずから固まってくると思う。そういう意味で、総理はこれからどういう平和戦略を日本としてはとろうとするのか。特に対ソ関係については、これは通産大臣、経済関係の問題もございますから、あわせてお答えをいただきたいと思います。