お尋ねの不良債権償却証明制度は国税庁との協議に基づきまして実施しておったものでございます。金融証券検査官が回収不能または無価値もしくはこれに準ずる債権として証明した不良債権の金額は原則として税法上も損金として是認するということにしております。
 ただ、平成十年四月より早期是正措置が導入されるという中で、今後、金融機関の自己責任原則のもとで適正な償却引き当てを行う環境が整備されてきたということから、この制度については昨年廃止をしております。
今捜査中だということでこれもごまかすことはできない。怠慢だと思うんですよ、私は。こんな重大な問題を直ちに大蔵省として調査しないのは問題だと思うんです。このことを言っておきたい。
 伺いたいんですが、その当時ありました不良債権償却証明制度のもとで金融証券検査官がどのような権限を持っていたのか、簡潔に説明をしてください。
もう一つ、破綻した拓銀についても、接待によって検査結果に手心が加えられて、乱脈経営、不良債権の実態が隠された疑いが濃厚であります。しかも、谷内課長補佐が九五年三月の検査で拓銀側から不良債権の償却費用を損金扱いにする工作を依頼されて応じていたことが明らかになっております。査定を甘くして無税の範囲を拡大して、拓銀の法人税額が大幅に圧縮された、このように見られる脱税の疑惑そのものであります。これは事実でありますか。
局長、何回そういうふうに言われても、弁解されても、要するに裏表の関係なんですよ。要するに、知っていたということをあなたが認めているようなものです、当時から。そういう答弁では私は納得できないと思うわけであります。しかも、捜査は捜査だということを言われますけれども、大蔵は大蔵できちっと調査すべきだということはあると思うんです。
 しかも、あなたは先ほど、この問題を取り上げたときに、松野元局長がこう言っているということは調査の報告の中で言った。山一については一言も言わない。こういう問題もあるわけでありまして、私はこれでは本当にこういう重大な問題、果たしてそれがあったのかないのかということも含めてそういう指導の問題があったのかないのか、これについて本当に客観的な解明ができないんじゃないかというふうに思うわけでありまして、委員長にぜひこれは要請して御検討いただきたいんですが、山一証券側の三木前社長、それから大蔵省側の松野元証券局長の当委員会への証人喚問を要求したいと思います。
早くそうおっしゃってくれればいいのですよ。その上で、それではますます輸出入のバランスがおかしくなるから、そこはこれから国内的にも努力をしてこの黒字解消に努めよう、そういうことが今後の対策だと思うのですね。その事実を認めていただければ。だから私は、ＷＴＯというのは、確かに自由貿易を拡大するこれからの国際社会に適応するものでしょうけれども、一方、こういう問題もはらんでいるので、そこのところはしっかりされたいということ。
 次に進みます。
 もう一点、先ほど私が冒頭に、今のアメリカ政治の特徴の中で日本との関係を申し上げましたけれども、もう一点大事な要素は、今回このラウンドは農業の世界に多大な犠牲を強いるんだ。したがって、これは細川政権もそう、総理もそう記者会見された。また、その後の閣議合意でもそういう方向が出されている。ことしの六月下旬に政権がかわって、自社さきがけ政権になった後もその方向で、十月二十五日にはああいう対策が打ち出されたわけですね。
 その間にいろんなことがありました。当時、昨年十二月の河野自民党党声明、また、当時大変苦労された当時の畑農水大臣に対する問責決議がある。それだけのことをやっておきながら、今度は十月ですか、今度は一転、ラウンドを認める党声明を出された。そこのところはもうよしましょう。これはああだこうだ言っても、そこの苦しさは私もわかります。私も与党の立場であのとき非常に苦労した一人ですから、わかります。
 でも、そのとき私は、農業関係者に、農民に向かって訴えたことは、我が国がここでラウンドを受け入れなかったら国際社会で孤立をする、我が国は国際社会なくして生きていけない、モンロー主義では。したがって、受け入れざるを得ないんだ、しかし、それは農業に多大な影響を与えることになったんだ、したがって、ラウンド後にその影響がないように万全の対策を講じるからぜひここは理解してくれと、涙ながらに訴えたものです。そして、何とか農民の皆さんの理解を得てきた。内心、腹の中はおもしろくないでしょう、農家の皆さんは。でも、我が国が置かれた状況を理解をしていただいてここまで来たわけです。
 ですから今回、三月にマラケシュの政府間調印をやって、いよいよ今大詰めに来ておりますよね。このＷＴＯ協定を承認するためには国内対策、これが万全になっているんだということがきちんと農家の皆さんに理解してもらわなければ、これでは約束違反です。
 私も自分の、ちょっとまとめて原稿にもしているんですが、やはり読むよりは脈絡が飛ぶかもしれませんけれども、私の意見を今申し上げておりますけれども、当委員会でもこの問題、同僚の皆さんから随分質問が出された。そのときに出ている答弁は、別枠かということを聞いておりますけれども、農水大臣からは新規事業であるとか、また大蔵大臣からは新しい事業とか、いろんなことを言われますけれども、大蔵大臣も聞いてくださいね、それを要約するところは、別枠でないですよということなんですよね。だから私は、それでは理解はされませんよ。
 どうですか。別枠で確保するから、六兆百億円、この中身はまたちょっとこの後もお聞きしたいと思うんですけれども、別枠で確保するから安心して農業にいそしんでもらいたい、明快に、簡潔にそう、財政を持っておられる大蔵大臣そして所管の農水大臣、お二方からそういうようなことはおっしゃっていただけないものですかね。そのことだけをちょっとお答えください。