大臣、四国島内全部の貨物も含めた国鉄の運賃収入が三百億、橋の借り上げ料が有償ということになると概算して五百億。これは早晩詰めなければならぬ問題ですね、おわかりでしょうか。もし、これを国鉄に負担させますと大変なことになる、また赤字がふえる。国鉄は頼まれて橋に鉄道を乗せるんじゃないといばっています。乗せてくれと言うから乗せるのに、それに四国の運賃収入の倍払わなきゃならぬというようなことになると大変なことだと、問題になっております。これはひとつ詰めなければならぬ問題として御記憶いただきたいと思います。公団の総裁も、そういうことですから、もうとっくに御承知のことだろうと思いますが、ひとつよろしくお願いをしたいと思います。
 そのほかに、いろいろ冒頭に申し上げましたように、離職対策とか、それから後々の地場産業の育成の問題だとか、それから物流基地の問題だとか、問題は山積をしているわけです。ただ単に架橋が進捗すればいいということではなくて、それこそ最初に申し上げたように、地方都市では一つのスーパーができただけでも人の流れが変わる、これほどの大事業でございますので、やはり架橋までにやっておかなければならないものは何か、また影響としてこれを整備をしなきゃならぬ問題は何か、また、架橋と同時並行で進捗しなけりゃならぬ事業は何か、そういうふうなことで恐らく地元の公共団体も大変な財政支出といいますか、いま厳しい財政の中から財源をひねり出しちゃ仕事をやらなきゃならぬ。しかも、供用開始が六十二年ということでございますので、とにかく間に合わさなきゃならぬ。したがって、国庫補助事業の枠の拡大とか、あるいは地方債の元利償還金に対する利子の補給だとか、あるいは特別交付税の増額だとか、財政援助措置の強化を求める声が強いわけです。これらについては特段の配慮をしながら、最大限のリアクションをなくするという方向で大臣も指揮監督をしていただきたい。
 ちょっときょうは舌足らずになりました。時間の関係で、もっともっと問題点をえぐりながら大臣の認識を改めていただき、応援をしていただきたいという気持ちもございましたが、ちょっと足りませんでしたけれども、こういう実情でございますので、大臣の配慮をよろしくお願いしたい。いかがでしょうか。
いま先生のおっしゃいました建設公団から有償で借り受ける線のあのＣＤ線の方式で、全くの概略でございますが、試算いたしますと、年間約五百億円程度になるというふうに考えております、
事前の、日常の政党活動で周知徹底できるという面もありますが、今回の改正の趣旨が、できるだけ事前の金をかけないようにする。これは個人に限らず政党といえども余り——結局個人でかけていた分が政党がよけいまた使ってしまうということになれば、これは人格が違っただけであって、この法のねらっている金のかからない選挙というものに逆行するわけですから、政党でも非常に資金力の豊富なところとそうでないところとあるわけですから、やはり法定の選挙期間中にできる運動量というものをできる限りふやすということをぜひひとつ考えるべきだというふうに申し上げて、次の質問に入りたいと思います。
 次は、記号式投票なんです。これも再三申し上げているわけですが、提案者の方の、自分の意中の政党を、本当に自分で政党名を書くことによって、それだけの重みというか、それだけの一つの信頼感を表明する手段としてみずから書かせるというところに価値があるのだという御説明、私もなるほどそういう面も大切だなというふうに考えます。しかし、いままで私たちの投票というのは、個人名を書くのにずっとなれてきているわけですね。政党名を書かせるというのは今回初めて、画期的な大変革でありますから、恐らく選挙区選挙と比例代表選挙とが同時に同じ投票所で行われる場合に、片一方は個人名を書く、片っ方は政党名を書くということで、若干混乱があるのじゃないか。幾ら政党名を書け書けといったって、やはり意中の人を書いてしまう、政党名じゃなくて候補者の名前を書いてしまうという間違いは相当出てくるだろうと私は思うのです。政党名にすべて統一できるかというと、それはなかなかむずかしい。
 私も東京都の選管の実務担当者のお話を聞きましたけれども、いま一番選挙管理委員会の実務担当者が懸念をしているのは、いままで個人の名前を書くのになれてきた有権者が、果たして政党名に完全に徹底できるかということなんですね。そうしますと、この記号式の投票というのは一つの手段として考えていいんじゃないか。
 このことは恐らく、きょうは自治省の方もおられますが、開票事務の面からいっても非常にスピードアップされるというメリットもありますし、それからもう一つ重要なところは、たとえば自民党とか社会党というわりと古い、なじみのある政党の場合は比較的自書式でもすっすっと出てくるわけですけれども、比較的新しくできた政党とかあるいは名簿連合とか、そういうようなケース、これから間々出てくると思うのですね。あるいは新党ということも出てくるかもしれませんし、特に最近政治の動きあるいは社会の動きというのは非常に急激でありますから、国民の政治意識もどんどん変わっておりますから、また新しい政治集団、新しい政党ができるという土壌もあると思うのです。
 そういうときに、提案者は大政党ですから、そういう点は余りお感じにならないかもしれませんが、やはり新しい政党とか名簿連合というような場合には名前を書いてもらうというのが非常にむずかしいんじゃなかろうかという一つの不安というか危惧というかそういうものがあるわけでして、十分にそういうこともお考えになって、大体世界では日本と韓国ぐらいが自書式で、他の諸国はすべて記号式だというふうなことも参考人から聞かせていただきましたし、またそれはいろいろ国の背景が違う、事情が違うと言えばそれまでですが、やはりそういう世界の実態も考えた上で、こういう記号式投票というものも一つの有力な考え方だというふうにお考えをいただきたいと思うのですが、これについても再度御見解を伺いたいと思うのです。