世の中が非常に激しいテンポで変わっておりますから、高齢のお方が人口の比率でずんずんとふえていくということは野呂委員も御承知のとおりと思います。百歳を超える方が三千七十八名という大台に入られる。私は、そういうときに、ただ単に長生きをしていただくというだけではなくて、よく長寿福祉社会と申しますが、生きがいを持って喜んでいただけるようなそんな社会をつくっていくのが将来に向かってはあるべき社会の姿だ、こう思います。
 したがいまして、医療の問題については、高齢者医療に対してどのような対応をしていったらいいか、やはりそれぞれの方々にふさわしい医療を提供するのが一番いいわけでございますから、そういったことで、安心して暮らしていただけるような制度、仕組みをつくると同時に、元気で健やかにお年を召していただくための予防医療、医学というものの発達も大切でしょうし、それから、不幸にして病におかかりになった方にはなるべく御家庭とかあるいは自分の望まれる自然と接触しながらの療養ができるような制度を考えるとか、いろいろな角度で、それぞれの立場に応じて大切な問題点が出てくると思っております。
 私は、我が国の医療は量的には欧米諸国と比べても遜色のない水準に達していると思っております。しかしながら、今後の高齢化の場合には、いろいろな病の構造の変化、医学及び医療技術の進歩、国民の健康に対する意識の高まりなど、医療をめぐる環境を整備するとともに、やはり具体的には治療に偏重ぎみがあった今までの医療について、さきに申し上げましたように、予防とかリハビリとか周辺サービスとの総合化を目指すとともに、保健、福祉などの関連諸施策との連携に重点を置いていく、社会全体の仕組み、社会全体のあり方の中から、みんながそれぞれの力を合わせて御高齢の皆さんのためにいい医療体制を築き上げていく、このことが大切であろうと考えております。
そういう観点から、これはしっかり我々は考えていかなければならない、こう思っております。
 さて、きょうは与えられました一時間という時間の中で、幾つかの項目、できるだけお聞きをしてまいりたいと思っております。
 まず、総理は御就任以来大変真摯な態度で政治に取り組まれておりまして、国民の方に向かってしっかりと物を言っておられる、そういうことに私ども大変ありがたく思っておるところでございます。そして、総理がさきの所信表明演説で申された中で軸になっておりますのが、「公正で、心豊かな社会」の実現、そして、今の話にもありましたが、高齢化社会を展望したとき、大変なものでございますが、それについては安心して暮らせる福祉社会の実現の必要性、こういうことを御指摘もされておるところでございます。
 確かに、これから考えていかなければならないこの高齢化社会は大変なものでございます。年金の問題につきましては、所信表明の中でも関係法案の早期成立を強く訴えておられました。同時に、医療というものは、高齢化社会をとって考えたときにも大変大きな問題でございまして、医療のことについては時間の関係で所信の中で多くを触れていただくことができなかった関係もございますので、総理に、「公正で、心豊かな社会」の実現のために、これから豊かな長寿福祉社会にふさわしい医療というのはどうあるべきなのか、まずこのことについてお伺いをいたしておきたいと思います。
きょうは時間がありませんから、もっと突っ込んだことを言いたいのですが、次の方へ移ります。
 いまの中で、私は、通産当局だけでは保安体制が万全でないということを指摘して、その御答弁がございませんけれども、次の機会には、これはもっと具体的に追及をしてまいりたいと思います。
 私がここで指摘をしたいのは、先ほど具体的に挙げましたその後のガス漏れの事件の中で、十月二十二日の静岡市有東で発生した都市ガス工事で、プロパン本管切断という問題があります。この中で、私は、事業部長にもこういう問題はいかがかという連絡はしておきましたけれども、なぜこういう事態が起きたか。事前の保安の連携がない。当該都市ガスと転換すべき相手側のＬＰガスとの間で、工事についての協定がなかった。ですから、当然、技術上・保安上の安全確認が行われずに、このようなガスの工事でプロパンの本管を切断するような事態が起きたわけです。こういう事態、さらに私は、前にも指摘しました、静岡瓦斯が工事を行った五十五年七月十六日あるいは七月十二日、こういう静岡瓦斯が行った工事の中で、後でコックをひねると都市ガスとプロパンガスが一緒に噴出してくる、こういう事態が発生をいたしております。これは御承知のように、都市ガスとプロパンとはカロリーが全然違います。燃焼装置が違います。そこに、都市ガスとプロパンが両方出るような工事を行うこと自体、これは爆発の危険どころか、とんでもないことになります。都市ガスのバーナーにプロパンが流入して、それに火をつければ炎がどれほど上がるか、専門の部長並びに皆さん方は先刻御承知のことだと思います。こういう危険な工事が行われる。なぜか、都市ガスとプロパン業者の間に明確な協定がない、協定もなしに転換が行われるところに私は重大な問題があると思うのです。県民生活の安全の上からも、私は断じてこれは見過ごすわけにいかないと思います。協定が都市ガスとプロパン業者の間で確立していない間は、断固転換すべきではないと思う。こういう事故を起こさせないためにも、協定の確立を急ぎ、協定のない段階では断じて都市ガスからプロパンへの転換はしてはならぬ。
 そこで、私はさらに突っ込んで言いますけれども、ガス事業法の十六条、それを盾に供給しなければならないという一方的な見解がございますが、これはこの次に聞きますけれども、私は協定が結ばれない間は転換を一時差しとめて、都市ガスとプロパンとの円満な形で、その転換については、安全と責任を明確にしない間は断じてすべきでないと思いますが、いかがでしょう。