お答えいたします。
 御指摘のようにエネルギー問題は今日人類全体にとってきわめて重大な問題でございまして、したがいまして、科学技術博覧会と銘打ちましてこの博覧会の中で当然エネルギー問題についても触れることになるかと思っておるわけでございます。ただ先生御承知のように、来年アメリカのノックスビルにおきまして、エネルギーをテーマにいたしましたやはり博覧会条約に基づきますところの特別博覧会が開催されることになっておりまして、したがいまして、この国際機関は博覧会全体につきまして余り重複したもの、似たようなものが同時にあるいは続いて開かれるというようなことを整理する役目もございますので、私どもの科学技術博覧会の中心テーマにエネルギーを据えることができなかったわけでございます。しかしながら当然、人間、居住、環境、これらと科学技術とのかかわり合いという問題になりますと、エネルギー問題は重要な問題でございますし、特に省エネルギーといったような問題はこういった人間、居住、環境の中で大きく取り上げていく必要があるものかと思っております。したがいまして、具体的にこれから基本構想、会場計画あるいは実際の運営計画等を立ててまいります段階におきまして、この科学技術博覧会の中でエネルギー問題をどのように国民にあるいは海外の人たちにも展示するかということを十分考えていきたいと考えております。
テーマの中で、人間、居住、環境、科学技術となっておりますけれども、このテーマは余りにも幅広いテーマであり、アピール効果が弱くなってしまうような感が否めないと私は思います。そしてその内容でも、昭和四十七年以来、オイルショック後の石油価格の高騰による財政危機、省資源、省エネルギーと、国民生活全体に今後大きな価値基準の転換が求められているような現下の情勢の中で、科学技術の進歩に対し国民が期待していくものは、従来のような、より便利でより豊かなあすを創造し夢を与える科学技術の進展というような立場よりも、むしろもっと突っ込んで現実的に、直接国民生活を直撃し、わが国の財政危機をもたらし、さらに世界全体の経済環境を一変さしたエネルギー問題を全面的に取り上げて、今日のエネルギーの現状、そしてこれからの未来エネルギーのあり方を強く中身の中で訴えていかなければ、博覧会の開催の本当の意味、効果を期待することはできないのではないか、私はそう考えます、
 それと同時に、推定二千万人とも言われる観客を集めていくためにも、エネルギー問題の重要性というものをこの博覧会の中で強く打ち出していただきたい、私はそのように考えるわけであります。
 このエネルギー問題につきましては後に原子力発電問題も含めて御質問申し上げようと思いますが、このエネルギーの今後をどのようにとらえ、具体的に博覧会の中でアピールしていくか、その問題についてちょっとお考えをお聞かせいただきたいと思います。
私は、国際科学技術博覧会特別措置法案につきまして、自由民主党を代表し、幾つかの質問を申し上げる次第であります。
 このたび政府から、本博覧会の国際条約上の手続の進展、会場地の決定等博覧会開催のための諸条件が整ったことを踏まえて、今後の本格的な準備体制を確立すべく特別措置法案の提出がなされたので、本日はこの法案を中心に、博覧会の準備状況、今後の見通し等を含め、幾つかの重要な問題について政府の見解を求めたいと思います。
 まず、本博覧会について一昨年十一月の閣議了解によって開催が決まったが、その構想の概要、今日までの準備状況について説明をお願いしたいと思います。
この際、伊原参考人に一言ごあいさつ申し上げます。
 本日は御多用中のところ、本委員会に御出席くださいましてありがとうございました。議事の都合により、御意見は質疑応答の形でお述べいただきたいと存じますので、御了承願います。
 これより質疑に入ります。
 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。中村喜四郎君、
これより会議を開きます。
 国際科学技術博覧会の準備及び運営のために必要な特別措置に関する法律案を議題といたします。
 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
 本案審査のため、本日、参考人として財団法人国際科学技術博覧会協会事務総長伊原義徳君から意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
    〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
まあ三点目は弾力的にひとつ、ペンペン草が生えて投げっぱなしにして、まあ高い利息を払っていくというようなやり方じゃなくて、いま言ったように適地適材にやっぱり住宅団地に切りかえて、そして生かされるということであれば、これはやっぱり当然そういう弾力的運用でやっぱり対処してもらいたい、これはひとつ最後に申し上げます。
 跡地利用の問題だけれども、私はいま、先ほども北海道も九州もいずれも申し上げていることは、お答えがあったのは、まさに空き長屋が青少年非行の巣になっているというわけだ、そうでしょう、先ほどもあなたも聞いておってわかると思う。青少年非行が全く空き長屋をもってシンナー遊びから始まって、いま特に女性に多いと、こう言うんだね、さっきのあれを聞いたら。しかも、非行性につながる男女の行為までこれいっていると、まさに社会問題である、道徳問題であると、こうまあ出ているわけだ。そういうときにもちろんこれは先ほど来担保物件の問題だとか、どう外すかということもあるだろうけれども、私はこれやっぱり一日も早く災害発生でも、火でもつけられて、放火でもしてだよ、間違って、これ精神異常者が。これ山全体が壊滅するようなことがあっては大変なことになるんじゃないか。教育の立場からも一刻も早くやっぱり跡地利用の問題はぜひひとつ最善の努力を払ってもらいたい。このことをひとつ大臣にぜひやってもらいたいと思うんですが、いかがなもんですかね、これが一つです。
 それから二つ目の問題は、私冒頭に申し上げましたように、確かにそれは鉱害が北海道にあるかないかという問題を、先ほど来北海道の副知事からああいう事情を訴えられているわけだ。そうだとすれば、これやっぱり鉱害が起きてから対処するというんじゃなくて、鉱害いまのうちからやっぱりどう取り除かなければならないかという未然の対策が必要じゃないか。なぜこれを言うかというと、こういう感じ持っているんです。私どこが悪いと言っているんじゃないですよ。石炭特別会計千三百億ある。このうちの六割というのはほとんど九州ではないか。これも鉱害問題、当然なことだから、これ大事なことだから、私言う。これだめだと私言っているんじゃない。鉱害が、当然必要なことだから、その経費は必要である。あるいは緊就、開就その他の就労対策も必要であるから当然いっている。ただ、私はそんならそのようにでき上がってから処置をするということではなくて、本来的にやっぱり鉱害というのは未然にそういうものは取り除かなければならない、こういう視点に立つとするたらば、これ人身事故が起きてから対処したんではどうにもならぬのだから、そういう意味からいくならば、私はやっぱりこれは全体的に再検討して見直していくという、こういうしっかりした調査をやって対処してもらう、こういうことがやっぱり当然やってもらわなければならないことではないか。こう考えるんですが、いかがなもんですか。