二つのお尋ねに対してお答えをいたしたいと思いますが、今回、韓国からその貸し付けているお米を返還していただこうと考えました過程におきまして、いろいろと私どもも、どのような方法をとりますれば五十三年産米の今回の安全性の問題に伴った加工原材料のお米の不足に対応できるかということを考えてきたわけでございます。ただ、その際に、農家の方々から保有米を出していただくというお話は当時は承っておらなかったのでございますけれども、それにいたしましても、主食用のお米をこの加工原材料に充てられるかということは十分に検討いたしました。しかしながら、その場合に、先ほどから御説明いたしておりますように、主食用のお米につきましても必ずしもゆとりのある、需給の操作のある状況ではない。さらに加えまして、財政的な事情もございます。さようなことから、国内でとれます主食用のお米を回してこの問題に対応できるという結論に達してなかったわけでございます。したがいまして、私どもが韓国に貸し付けているお米を返還していただこうというふうに考えたその過程は御了承いただきたいというふうに思うわけで．ございます。
 いま一つのお尋ねでございますが、ただいま韓国との間で話し合いをいたしておりまして、大筋は合意に達しておるわけでございますが、その内容は、当時六十三万トンのお米を、昭和四十四年、四十五年にお貸しをいたしました。その米を現物で返済をしていただくということになっておったわけでございますが、十年据え置き、二十年還付という形でございました。ところが、十年たちまして昭和五十五年になりましたところが、韓国の側におきましては、お米で、現物で返還するというためにはお米が不足になってしまったわけでございます。そこで日本の政府の方も、お米で受け取りましては、まさに過剰でございまして、受け取りにくいということがありまして、昭和五十五年に交渉いたしまして、その結果、当分の間、現金でお返し願うことも可能であるというお約束をいたしました。ただし、これはまた現物に戻すということも交渉内容では可能でございましたので、したがいまして、残りまだ五十二万トンほどございます、この一部、つまり十五万トンを現物でお返し願おうということで話し合いをいたしたという経緯でございます。
 ただ、契約の内容につきましては、概要として幾らでもお示しできます。ただ、契約の内容そのものは、これは理事会の方で預かっていただきましたが、私ここで御答弁申し上げましたが、国と国との間の合意でございますから相手方の同意も必要でございますし、関係方面の了承もちょうだいしなければならぬ問題でございますので、概要でひとつお示しをさせていただきたいということを申し上げた次第でございます。
そうすると、今の答弁では、基金をどのように運用するか、そのための調査、こういう趣旨なんですが、端的に言いまして、御案内のとおり、長年にわたってその関係者が要望してきた補償問題ですね、これがどうなるのかということ。これは終始関連していろいろ質問等が行われたり、いろいろ関心を持たれてきたことでありまして、この点、今官房長官は先ほどのような説明をされたわけですが、私が議事録をひもといてみると、前官房長官である藤波官房長官の場合には、若干その点含みのある答弁をしているやに承れる点があるのですよ。したがって、その点、官房長官もかわられましたので、関心を持たれておりますので、率直に私、お尋ねしたいと思うのです。
 そこで、今申し上げたように、昨年一月三十一日の予算委員会、これは社会党の田邊誠書記長が藤波官房長官に質問した段の中に、最後のくだりの質問が、「この個人補償まで含めて検討するということについては間違いないですか。」こういう質問をしているのですね。そのことに対する藤波官房長官の答弁は、前段では、基金をどのように活用していくかというための調査、そのための予算だ、こう言っていますが、中段ごろから「しかし」こうあるのですね。「しかし、長い間それぞれ関係者の方々も、団体を組織していろいろとお話もいただいてまいりました。したがいまして、今後この予算を執行してまいります段階で、いろいろな関係団体の方々の御意見なども聞いて、そして取り組んでいくようにいたしたい、このように考えておりますので、この取り扱いにつきましては少し時間をいただきまして、いろいろ御相談を申し上げていくようにいたしたい、こう考える次第でございます。」こういうことなんですね。この文章を見ると、何か周辺に一種の含みがある、こういうふうに受け取られることもそれなりにあるという答弁内容になっているわけですね。
 それから、昨年の四月の十八日、内閣委員会の中で渡部行雄委員がこのことに関連して端的にこのように質問をしているのです。ずっと質問した後、「あの自民党の一部諸君が言っておる補償金も含めてというのは、うそだというふうにはっきりと認識してよいでしょうか。」こういう質問をしているのです。それに対して、時間ありませんから前段省きますが、ずっと最後に行きまして、藤波官房長官は、「したがいまして、この基金の創設ということを中心として検討を進めてまいります中でいろいろな調査を進めていくようにいたしたい、こう考えておる次第でございます。」それに対して渡部行雄委員は、「官房長官は時間が余りないそうですから、骨だけをまずお聞きいたしますが、今の御答弁は、若干ゆとりがあるように受け取れるようなお話だと思います。」こういうようなことで、いろいろそのやりとりなんですが、こういう形になっているのですよ。
 これを見た一般の方々は、何か基金だけの活用を考えた調査ではなくて周辺も含めて調査をしているんじゃないか、簡単に言えば補償問題も関連しながら調査をしているんじゃないか、またそういうねらいもあるんじゃないか、こういう疑問がこのような言葉から出てくるんじゃないかと思うのです。ですから、これは官房長官もかわられたわけですから、このたびの検討調査は従来から要望されてきたいわゆる補償問題にかかわりがあるのか、それなりのかかわりを持っているのか、この辺について一言御答弁いただきたいと思います。