日本共産党・革新共同の梅田勝でございます。
 きょうは、国家公務員の採用試験並びに公正民主の同和行政につきまして、時間がございませんが、質問を申し上げたいと思いますので、簡潔、要領よく御答弁いただきますようにお願いを申し上げます。
 まず、国家公務員の採用試験についてであります。
 まず最初にお伺いいたしたいことは、公務員採用における平等取り扱いの原則についてであります。
 言うまでもなく公務員は国民全体の奉仕者でありますが、その選定に当たりましても、すべての国民が平等になり得る固有の権利として保障されなければならないと思います。憲法や国家公務員法にはその原則が示されております。戦前のような特権官僚をつくり出すような身分制を採用するようなことがありますと、そういうレールが敷かれますと重大でございます。そういう点で、国家公務員法の第二十七条「平等取扱の原則」に基づいて採用試験はすべての国民に対して平等の条件で公開されなければならないと思いますが、まず、この原則につきまして御答弁をいただきたいと思います。
ともかく国民世論ということもございますし、財政事情ということもある、また、大変四囲の情勢困難な中での非常に重大な問題提起でございます。そういったことでございますので、先ほど来申し上げておりますように、七名の委員さんの方々にお願いをして勉強していただいておる最中でございますから、今ここで私が予断を持ってどうだというようなことを申し上げることは差し控えるべきではないか、かような意味で、当初来白紙であると申し上げておるわけでございます。その難しい立場を御理解いただきたいと思います。
長官、「人間革命」という小説があるのです。その冒頭に「戦争ほど残酷なものはない。戦争ほど悲惨なものはない。だが、その戦争はまだつづいていた。人々は、八年におよぶ戦火に、親を失い、子を失ってその苦しみにたえてきた。」こういう一文があります。しかし、その苦しみは、先ほど私が申し上げましたように、戦後四十年たった現在もそうした関係者の皆さん方の心の中にやり切れない不満を増高しながら続いているわけです。ですから、今禿河審議室長さんですか、お話しいただいた六月のいろいろな結論を見て云々ということ、それは承っておきます。しかしながら、こういう戦後処理の中で苦労されている方々へしかとそれなりの対応をしてあげないということ、これがもし起こったならば、政治における非人道的で人間性の全く無視というそしりを免れないと私は思うわけでありまして、国の責任においてしかと善処してほしい、対応してもらいたいということを私は申し上げまして、長官から最後に決意の一端をお聞きしまして、五分前ですが、これで終わらせていただきます。
確かにさきの大戦に際しましていろいろ犠牲を払われた方、各方面にわたり、またお気の毒なことはよくわかるわけでございます。
 戦後処理問題懇談会におきまして、現在、先ほど申しました三つの問題を中心に検討なされておるわけでございまして、その状況をよくわかるように示すべきではないかという御指摘をちょうだいしたわけでございますが、私ども、先ほど申しましたとおり、いろいろ各省庁からあるいは民間団体からのヒアリング等を行っております。その開催状況等につきましては、その都度、マスコミの方にも、何月何日にこういうことのヒアリングを行ったとかいうふうなことを申しておりますし、また、お問い合わせがあれば、これまでこういうヒアリングを行ったのだというふうなことを申し上げてきたわけでございます。
 ただ、自由な立場で中立公正な検討をお願いをする、それで議事を進めていこうということから、懇談会の議事の内容、意見等にわたるものにつきましては非公開ということで出発しておりますし、現在もそういうことでやっておりますので、あるいは関係の方々にはどういうことが論議されておるのかということがなかなかわからないという御不満もあろうかと思いますけれども、ことしに入りましてからいろいろ意見の交換に入っておるわけでございますし、この夏までには結論をお出しいただけることになろうかと思いますので、その結論が出ますまでいましばらくお時間をちょうだいいたしたい、かように考えております。
お尋ねをする前に、言いわけじゃございませんが、本日は予定日じゃなかったので、大変不勉強をさらけ出して申しわけないと思っておりますが、長い時間をかけずに短い時間で、余りました時間は保留させていただきまして、またの節に利用させていただくということをまず申し上げておきます。
 本日、実は国会へ参ります間に何げなくカーラジオを聞いておりましたならば、アメリカの方で、政府の出す文章は非常に難しい、老人保険を受け取る方が、たまたま政府から回送されてきた、恐らく封筒でしょうな日本で言えば。そういうもので来たんだけれども、ところが、余り言葉が難しくてわからない、そのために無効になったという例がございまして、その老人の方たちが訴訟を起こしたそうです。そうしましたら裁判所の判決が、そういう難しい文章では書くな、もっとやさしい文章でわかりやすく書きなさいという判決が出たんだそうで、私も、日本でもぜひそういう判決を出してもらいたいなと思うんです。何回か読むうちにはわかってくるでしょうけれども、何しろ私余り学問がございませんから、何回読んでもわからないところが多いんです。
 それで、この「今後の医療政策の基本的方向について （厚生省試案の説明）」いうのが出ております。これについてわからないところちょこちょことお伺いをしますので、ひとつお答え願いたいと思います。
 この冒頭に当たっての言葉は、これはよくわかります。それで、「国民健康づくり対策の推進」というところの①の中で、「疾病の予防及び早期発見・早期治療のため、ライフサイクルの各段階に対応した乳幼児健診、成人病健診等各種の健康診査、保健指導等の保健サービスを充実する。」と、こう書かれております。私なんか長屋住まいの感覚で物を判断しますから、「保健サービスを充実する。」とあれば、「サービス」というのはこれは奉仕なんだな、奉仕ならこれはただなんだなと、これは無料で全部やってくれるんだなというふうに解釈しておるんですが、どうなんでしょうか。