直接な関係ないわけなんだが、石油ショックによる第三国のこうむった影響というものは無視できないものがあるので、わが国としては十分これについては配慮しながら外交政策を進めていく必要があるのじゃないかということを感じますので、感じておることだけを申し上げておきます。
 一次産品につきましてはこのぐらいにいたしまして、次に東南アジア開発センターの問題についてお伺いいたします。
 私、今日まで東南アジアの国ともいろいろな話をしてまいりましたから感じるのですが、彼らが常に言っているのは、日本と東南アジアの国々との貿易がアンバランスだと、だからこれをぜひバランスのとれるようにしたいということでございましたので、この点について、今回、この東南アジア諸国連合貿易観光促進センターを設立するということはきわめて私は意義が深いものだというふうに考えております。ただ十分に各国の情勢を判断をすること、この対策を誤る場合においてはあんまり効果がないんじゃないかということも感じます。
 実は一昨年タイに参りましたときに商務大臣と話をしました。あの当時貿易バランスの問題でずいぶん厳しい要請もあったもりですから、そのとき日本の方から六十名の大きな団員でタイに行った。ところがタイの考えというのは非常に細かい問題なんで、この問題について話し合うにはどうも団員があんまり偉過ぎて言えなかったんだという話も聞いております。だから、その意味におきまして、十分に相手の国の実情に検討を加えてこれに対応するような措置を講ずる必要があるのじゃないかということを感じますので、この点についてどなたかひとつ答弁を願います。
この一次産品共通基金は、一次産品を輸出している国に対して所得安定あるいは価格安定のために活動をしております国際商品協定の機能を補完するためにこの商品の機関に対して融資をするものでございます。したがって、石油危機といいますか、あるいは石油価格の高騰によって国際収支面等における危機に直面している開発途上国に対しましては、ことに石油を輸出していない非産油開発途上国に対しましては、この一次産品共通基金というのがいわば新たな追加的な資金を受け入れる機関として働くことになるものであります。
それで、一つお伺いをいたしたいのですが、石油ショックによって第三国が非常な影響を受けておる、あるいは破産のもうぎりぎりのところまで来ておる国々もあるんだというふうに聞いているわけですが、この一次産品の問題を批准することによって若干これに対して助けになるかどうかですね。あんまり関係はないのかどうか。
これから先もアフリカ諸国が加入、署名することを期待しているわけでございますが、ただいま先生御指摘の十八品目でございますけれども、これはＵＮＣＴＡＤの総会で採択された決議に基づきまして十八品目が決まっているわけでございますが、とりあえずはこの十八品目というものを頭に置きまして一次産品総合計画というものを進める、その総合計画のいわば中心的な機関としてこの共通基金が今後生まれていくと、こういうことでございます。したがって、一応当面の課題としてはこの十八品目に重点を置きまして共通基金が活動していくと、こういうことになるかと思いますが、ただいま先生御指摘ありましたとおり、ほかの品目がこれに追加されるという可能性は常にあるわけでございます。
私は、アフリカの場合は非鉄金属とか、そういうのも相当資源としては豊富だと思いますが、今後、いま十八品目が一次産品になっておりますが、これは多くなる可能性もあるのじゃないか、またそういうふうな要請も出てくるのじゃないかと思いますが、そうなってくると、アフリカ等からのこれに対する興味というのがもっと強くなるのじゃないかなという感じもいたしますが、その点いかがですか。
先生御承知のとおり、ただいま商品協定があります物としては、たとえばすずとか天然ゴムとかがあるわけでございますが、この一次産品共通基金が発足いたしますと、一番受益する可能性があると見られておりますのがまさにすずとか天然ゴムを輸出している国でございます。これらの諸国はアジアに多いわけでございまして、この長い南北間の交渉の過程でＡＳＥＡＮ諸国を中心にアジア諸国は大変これに積極的でありました。これに比較いたしますとラテンアメリカあるいは一部のアフリカ諸国はそれほどでもなかったということは言えるかと思います。こうした姿勢の相違が現在までこういう署名の時間的おくれということになって出てきているのではないかと私どもとしては推測している次第でございます。
それから、いまの続きになりますが、これを見てみますと、アジアそれからヨーロッパ、アメリカ等、北米の方は大体において署名をしておるようですが、アフリカ、それから中南米は非常に少ないんです。これはどういうふうに理解したらいいんですかな。
大石君、あなたは政務次官だ、だから知らない。知らないが、こういう重大な問題はみんなあなた方に教えないで、官僚が全部これを処置しているんだ。そして、ともすると大臣やあなた方政務次官を盲にしちゃうんだ。その点をあなた、しっかりと腹の中に入れておいて、いま言った答弁を直ちに実行してください。これから先、まだ言いますよ。
 なぜ一体彼らが回答文を出さないかという理由はあるんだ。出さない理由はあるのですよ。しらばくれているんだ。これは読売新聞の記事です。八月十九日の読売新聞の夕刊ですが、実にわれわれにとってはショックに値する記事が五段、六段、大きく載っているんだ。それはこれです。ごらんください。「ガン免疫療法剤 ピシバニール クレスチン 効能、二年がかりで“追試” 全国二五〇の病院で」、それが集学的治療研究財団。目的は何だ。丸山ワクチン絡みでこいつを抑えようという目的でこういう集学的治療研究財団が生まれているんだから、それはあなたたちが八田君の要求に返事ができないわけだ。
 内容は一体どうかと言えば、「ガン免疫療法剤
 ピシバニール クレスチン 効能、二年がかりで”追試” 全国二五〇の病院で 丸山ワクチン絡み注目集学的治療研究財団」とあって、八田代議士が一生懸命に厚生省に要望を出している集学的治療研究財団というのはピシバニールとクレスチンだけ、これだけの治療効果を手前みそにつくり上げようという財団なんだ。敵は丸山ワクチンなんだ、この財団は。その財団の中に丸山ワクチンの研究も入れてくれなんというのは、どうも敵にお願いに行くようなものだから、八田君も少し頭が抜けているけれども、あなた方の方が返事をよこさないのは、出せるわけがないじゃないか。あなた方はみんなそっちの方の仲間じゃないか。ピシバニール、クレスチンの仲間じゃないか。だから、そういうことになるとこういう国会議員の血を吐くような思いのものもみんな没にしてしまう。
 しかもこの新聞記事によれば、いいですか、「ピシバニール、クレスチンの場合、こうした比較臨床試験データがないまま承認されたことから、最近の「丸山ワクチン論議」のなかで、厚生省に対しピシバニールなどの効能再評価を求める声が強くなっていた。」これは強くなっている。われわれも非常に強い。だから資料を持ってこいといって率直にあなた方に要求している。そこで、この要求をカムフラージュするためにこの財団をつくり上げた。
 財団の内容はどんなものですか、それを説明してください。どんなものだか説明してください。知らぬとは言わぬだろう。ここで説明しなさい。