土壌汚染防止法に基づいて対策地域として指定されておる四十八地域の中で、まだ対策計画が樹立されてない地域が七地域、それからさっきの神通川のようにごく一部しか対策計画が樹立されてない、まだ対策計画が残っているものが三地域、合わせて十地域の対策計画をこれから樹立しなければならないところがあるわけでございますけれども、先ほど御説明申し上げましたように、計画工法をどういうふうにしていったら一番安心して経済的にできるか、また周辺の関係者に対する影響も少なくて済むかという計画工法の問題だとか、土地利用の問題だとか、いろいろむずかしい問題があるのは事実でございますけれども、そういうふうな点について地元の理解と協力を得つつ、一刻も早く対策計画が策定されて対策事業が実施できるように、引き続き関係省庁とも連絡をとりつつ都道府県を指導して努力をしてまいりたいと思っております。
全国の汚染農用地のうちすでに事業を完了している農地の割合が約三〇％ということで、七割が残されている状態でございます。おくれの原因はいろいろございますが、まず、予算の確保が第一でございますし、神通川に見られますように土地利用といいますか、対策計画がおくれているというのもございます。いずれにしましても、今後農林水産省とも協議して、予算の確保、対策計画の策定の促進などに最大限の努力をしてまいりたいと存じております。
そうすると、あなたからもらった資料を見ると、五十二年が買い入れが一万五千トンで二万三千トン売っているとか、五十三年が一万三千トン買い入れて二万九千トン売っている、五十四年が一万一千トンのうち売っているのが二万四千トン、こうずっと見ていくと、買っているよりも売っている方が多いからどうなっているのかなということで、一遍また五十二年までの資料を要求いたします。買っているより売っている方が多いなんておかしいなということで、どうも納得がいかなかったわけですけれども、これはもう一度この前の資料をいただきます。
 そこで、御承知のようにいま毎年〇・四から〇・九ｐｐｍまでの米をこうしてどんどん買い入れて安く売っているわけですね。食管会計が赤字になるのは無理ないということなのですが、こういうところにお金を出すわけですから、そういうものを対策の方につぎ込んで、こういった汚染米をつくらないようにやらなければ、国費だってもうたまったものじゃないと思うのですよ。いまのような復元工事は、私はいままでの汚染されたところを大体ずっと回ったのですけれども、当委員会でもやかましく言ったところだけは大体済んでいる、余り言わなかったところはおくれるというようなことで、対策のおくれを取り戻すようにがんばっていただきたいと思うわけですが、環境庁と農林省の決意を承っておきます。
売却の方は五十二年度で二万三千トン、五十三年二万九千トン、五十四年二万四千トン、五十五年二万トン、五十六年、見込みでございますが一万八千トンでございます。
 年産と売却実績との数字に御指摘のようにずれがあるわけでございますけれども、これは、それ以前に政府が買い入れておりましたカドミ汚染米がございますので、それの処理がいわば年度がずれてきているということでございます。
ところが、売却している数量が、五十二年が二万三千トン、五十三年が二万九千トン、五十四年が二万四千トン、五十五年が二万トン、五十六年の見込みが一万八千トン、これは間違いありませんか。
あなたの資料をもらったのですが、カドミウムを含有したものが、五十二年では一万五千トン、それから五十三年が一万三千トン、五十四年が一万一千トン、五十五年が八千トン、五十六年の見込みは九千トン、これは間違いありませんか。
五十二年からのいわゆるカドミ含有米の政府買い入れ量でございますけれども、五十二年から五カ年間、五十六年産は見込みということになりますが、合計五万六千トンでございます。
 他方、これの売却数量につきましては、同じく五十六会計年度につきましては見込みでございますけれども、五十二年から五カ年間で十一万四千トンということに相なっております。
プライオリティーをつけるのがまさに政治の基本的責務であるという御認識、私と全く一致しておるわけでございます。しかし、それがわかっていながらできていない、これが十年間続いてきたわけでございまして、今金丸さんのお名前を言われて、来年、金丸さんのツルの一声でシーリング枠が撤廃されるかのような期待を私どもに与えられるような発言をされたわけでございますが、本当に来年には、来年といってももう七月から始まるわけでございますので、来年度の予算にはシーリング枠は完全に撤廃をさせるということをやらないと、本当にもう時間的に間に合わない、日本が立ち直るには時間的な余裕がないくらい大学の状況は惨状を来している、このように思います。私は、もう少し踏み込んで、今までの自民党政治のあり方、そして政治家のあり方についての厳しい御認識を承りたかった。まあ将来ある身でございますから、少しは手かげんも必要かもしれませんが、恐らくお心の中では厳しい反省と認識をお持ちではないか、このように思います。（「政治改革だ」と呼ぶ者あり）おっしゃるとおりでございまして、政治改革をやらなければいかぬわけでありますが、私も野党の一員ではありますけれども、政治の現状に対して本当に嘆かわしい、こういう思いで政治改革に力を入れたいと思っておる一人でございます。
 いずれにしましても、きょうは法案の審議でございますので、法案に入りたいと思います。
 さきの委員会では、公立の義務教育諸学校の教職員等に係る共済費追加費用等を一般財源化するための義務教育費国庫負担法の一部改正をしたわけであります。要するに、これは端的に言いますと、現在の予算のシーリング枠にちっちゃな穴をあけた、私はこういう認識を持っておるわけであります。今回の国立学校財務センター、また特別施設整備資金の創設も、結局のところ現在のシーリング枠にちっちゃな穴をあけるためのテクニック、どうもこういうふうに見えてしまうわけでございますが、その辺について、まさに今回の制度の創設の目的、そしてシーリング枠との関係性について御意見を例えればと思います。