予備自衛官の場合、二千人お認めいただければいまの欠員とで合わせて四千人という御指摘でございますが、先ほどの海空も私は同じだと思うのですけれども、九六％前後の充足率ということは、実際問題といたしましては年度を通じましてずっと平均していくわけでございますから、人事を運営していく上においては私どもは実質的にはやはり一〇〇％の充足であると考えていいというぐらいのレベルでございまして、それから先は人事運用上そのぐらいの幅は欲しいというような実態でございます。
先ほどからのお話を伺うと、それぞれ必ずしも一〇〇％の充足率ではない、むしろ欠員の数字と今度の防衛庁設置法でふやしたいとおっしゃる数字とを絡めてみてもそう違わないんじゃないかと思うのです。海上自衛隊、航空自衛隊で定員をこれだけずつ上げてほしいと今度の設置法で出しているんだけれども、その数字以上の欠員ですね。
 予備自衛官について見ても三万九千六百人が定員なんだけれども、いまおよそ二千人欠員があります、こうおっしゃる。法案にはもう二千人定員をふやしたい、こうおっしゃる。定員をふやしたいとおっしゃる数字と現在欠員だという数字が奇妙に合う。これは偶然なんでしょうけれども、どうも奇妙に合う。多少こだわって、もう一回予備自衛官について伺いますが、予備自衛官はもう二千人定員をふやしたいとおっしゃる。仮に法案が通って二千人ふえた、そうするとあと四千人急いで充足をさそうというお考えですか。
お答えいたします。
 自衛官の募集につきましては、先生御指摘のとおり若年労働者の需給関係が大変逼迫しておりますので、募集に種々の努力を要することは御指摘のとおりでございます。
 現在どの程度の充足率かと申し上げますと、今年度の自衛官の補充計画は平均充足率、陸上自衛隊は八六％、海上自衛隊及び航空自衛隊九六％を目標として現在のところ欠員補充を行っております。
 九月末現在の数字を申し上げます。陸上自衛隊においては定員十八万人に対しまして十五万四千七百九十名。欠員二万五千二百十名で充足率は八六％、ほぼ計画を達成いたしております。海上自衛隊につきましては、定員四万二千二百七十八人に対しまして現員四万五百四名、欠員千七百七十四人で充足率が九五・八％。航空自衛隊につきましては定員四万五千四百九十二人に対しまして現員四万三千五百三人、欠員千九百八十九人で充足率は九五・六％、ほぼ計画を達成しておるという状況でございます。
 ちなみに五十四年度採用者総数は二万五百三十四名に対しましてほぼ二倍の応募者がございました。一番問題の二等陸海空士につきましては、若干の欠員があるという状況でございます。
 なお五十六年度につきましては、陸上自衛隊の平均充足率を今年度八六％と申し上げましたが、これを八六・四％に引き上げていただきたい。海空につきましては、前年同様九六％ということでお願いをしている次第でございます。
そこで、丸山総裁、先ほど私のところへ大勢の陳情団が参りました。これは私今申し上げますから、時間がありませんので、後で御答弁願いたいと思うのであります。
 やはり居住水準の向上とサービスの向上という意味から大阪の池田市議会の議長を先頭にいたしまして来たわけでありますが、空き家基準家賃の値上げ等について、これは不公正なものである。例えば公団に対して空き家家賃の不当な値上げには反対する意思を伝えてきたけれども、十一月一日から空き家の家賃が大幅に値上げされた、甚だ遺憾である。この間、改正前六十年五月に二Ｋで三万六千二百円のものが改正後十一月に、半年たった後に四万二千二百円になった。一ＤＫが同じく二万一千七百円のものが急速二万四千四百円になってしまったということです。この理由等について伺いたい。
 それから一ＤＫを二戸一にしてくれ。このことはお認めになると思うのでありますが、家族が多くなって一ＤＫというわけにもいかないですね。問題行為も増加しているような状態で、家が狭くて困っているんだ。しかし、三Ｋ以上は甚だ少なく困っている。一方、一ＤＫには家賃が納金されていながら空き家同然になっているところが続出
しているんだ。しかし、管理現場では放任状態になっているということであって、さらに空き家申し込みが多いという理由で二戸一にしないという話も聞いているのだけれども、これでは理解できませんということなんですね。
 それから屋内補修費の一部を公団負担にしていただきたい。これは、現在入居者負担区分の補修費を公団負担に速やかに改正をされたい。一般社会で常識的なものまでも現在入居者負担になっている。例えば壁の中に水道が通っている。水が漏れた場合においては、これは公団が負担する。しかし、工事の関係でちょっと首を出した、そうするとこれは本人負担だ、こう言う。それから便所の水回りなんかにつきましても、ちょっと通って便所へ顔を出すとこれは本人負担だ、こう言う。この辺の区分がはっきりしなくて、工事の関係で便宜的になった場合においても本人負担になってしまうものですから、この辺についてひとつ何とかしてもらいたい。
 それから五十八年度家賃値上げ七〇％、これは補修費に回っているということなんですけれども、根拠がわからないということで、国会答弁でも明らかにされたのだけれども、補修費に充てたことについて現在その執行内容はどういうふうになっているのか、お伺いいたしたいのであります。
 これは、青木議員がきょう質問するというので私どもは大勢連れてきたんですと言って私のところへ参られたわけでありまして、私も全く納得する面が非常に多いものですから、きょうは丸山総裁がお見えになるのでよく聞いておきましょう、しかし答弁までいただくというわけには時間の関係でいきませんから、私のところへ回答をいただくようにいたします、こういうことでありますので、総裁、その辺ひとつ温情こもる回答をお願いしたい、こう思いますが、よろしゅうございますか。