I have seen many reviews of this book from its first days in print. Most reviewers claim what seems to me obvious and obvious: the author has an appalling lack of understanding about physics so he must be completely unaware or misunderstanding a lot of physics. I'm not disputing that. However, I wanted to add some clarification since people seem to have a real hard time reading other people's criticisms. First off, it's perfectly correct to describe Einstein as being non-conceptual, at least mathematically.
ฉันเห็นบทวิจารณ์หลายเล่มของหนังสือเล่มนี้ตั้งแต่วันแรกที่พิมพ์ ผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่อ้างถึงสิ่งที่ฉันเห็นได้ชัดเจนและชัดเจน: ผู้เขียนมีความเข้าใจที่น่าตกใจเกี่ยวกับฟิสิกส์ดังนั้นเขาจะต้องไม่รู้ตัวหรือเข้าใจผิดฟิสิกส์เป็นอย่างมาก ฉันไม่ได้โต้แย้งว่า อย่างไรก็ตามฉันต้องการเพิ่มความกระจ่างเพราะคนดูเหมือนจะยากที่จะอ่านคำวิจารณ์ของคนอื่น ก่อนอื่นมันถูกต้องสมบูรณ์ในการอธิบาย Einstein ว่าไม่ใช่แนวความคิดอย่างน้อยทางคณิตศาสตร์