For someone who has worked in academia (and is a professional researcher), the book struck me as incredibly superficial. It was very easy for the author to say that "the scientific process and procedures we understand are what make our sense of justice possible." He offers no examples to convince others why this makes sense. I'm afraid he only serves to confuse readers on the differences between science based theory (from ancient Greece) & traditional judicial procedure from centuries before that.
สำหรับคนที่ทำงานในสถาบันการศึกษา (และเป็นนักวิจัยมืออาชีพ) หนังสือเล่มนี้ทำให้ฉันรู้สึกตื้นตันอย่างเหลือเชื่อ มันง่ายมากที่ผู้เขียนจะกล่าวว่า &quot;กระบวนการทางวิทยาศาสตร์และกระบวนการที่เราเข้าใจนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้ความยุติธรรมของเราเป็นไปได้&quot; เขาไม่เสนอตัวอย่างที่จะโน้มน้าวผู้อื่นว่าทำไมเรื่องนี้ถึงสมเหตุสมผล ฉันเกรงว่าเขาทำหน้าที่สร้างความสับสนให้ผู้อ่านเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทฤษฎีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ (จากกรีกโบราณ) และกระบวนการพิจารณาคดีแบบดั้งเดิมมาหลายศตวรรษก่อนหน้านั้น