This is a story by someone who didn't bother to get her facts straight - I can't imagine why an editor would let this out of the house. The author has no formal education and she writes like if she's just taken that journalism or PR class in college. All but 1 page consists with information already available on Wikipedia. I'm not being critical - it's still free so the authors don't have much for lawyers to lose, as long as enough people read it.
นี่คือเรื่องราวของคนที่ไม่สนใจที่จะให้ข้อเท็จจริงของเธอตรง - ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าทำไมบรรณาธิการจึงปล่อยให้เรื่องนี้ออกจากบ้าน ผู้เขียนไม่มีการศึกษาที่เป็นทางการและเธอเขียนเหมือนว่าเธอเพิ่งเรียนวารสารศาสตร์หรือวิชา PR ในวิทยาลัย ทั้งหมดยกเว้นหน้า 1 ประกอบด้วยข้อมูลที่มีอยู่แล้วใน Wikipedia ฉันไม่ได้เป็นคนสำคัญ - มันยังฟรีดังนั้นผู้เขียนไม่มีทนายความให้เสียเท่าไหร่ตราบใดที่มีคนอ่านมากพอ