I got tired of the repetition in these books. At this rate, I've heard it all before. Why didn't someone sue when a child was maimed by her own father? The story line is that there were different versions out there, etc. When did he say they weren't real? Maybe if he'd been doing more research (maybe reading books before writting on any subject)....or had an editor. For instance, she calls two people at one point and they both think she's married to someone else.
ฉันเบื่อกับการพูดซ้ำ ๆ ในหนังสือเหล่านี้ ในอัตรานี้ฉันเคยได้ยินมาก่อนทั้งหมด ทำไมไม่มีใครฟ้องเมื่อเด็กถูกพ่อทำร้ายตัวเอง? เรื่องราวคือมีเวอร์ชั่นที่แตกต่างออกไปและอื่น ๆ เมื่อไหร่ที่เขาบอกว่าพวกเขาไม่ได้เป็นของจริง? บางทีถ้าเขาต้องการค้นคว้าเพิ่มเติม (อาจจะอ่านหนังสือก่อนที่จะเขียนในหัวข้อใดก็ได้) .... หรือมีบรรณาธิการ ยกตัวอย่างเช่นเธอโทรหาคนสองคนในจุดเดียวและพวกเขาทั้งคู่คิดว่าเธอแต่งงานกับคนอื่น