Effets des évènements hydrologiques sur les pertes d'azote et de phosphore suite à l'épandage de lisier de porc. (1991)

La transcription des symboles et des caractères spéciaux utilisés dans la version originale de \nce résumé n’a pas été possible en raison de limitations techniques. La version correcte de ce \nrésumé peut être lue en PDF. Les pertes d'azote et de phosphore dans l'eau de ruissellement\net/ou de drainage suite à l'épandage de lisier de porc à raison\nde O (TO), 27,3 m³/ha (T1) et 54 m³/ha (T2) ont été étudiées, en\nsimulant des pluies printanières et la fonte de neige sur des\nboîtes contenant 40 cm d'un sol ayant une texture moyenne (loam\nsablo-argileux Coaticook).\nLes résultats ont démontré que les événements hydrologiques ont\ndes effets complexes sur la perte d'éléments nutritifs, notamment\nà cause des nombreuses interactions.\nSous les pluies printanières étudiées (C1:11mm/h-142min;\nC2:22mm/h-71min), l'épandage du lisier de porc à la surface du\nsol accélère le ruissellement, augmente le volume d'eau de\nruissellement et diminue le taux d'infiltration de l'eau dans\nle sol. Ces résultats sont attribuables à la forte teneur en\neau du lisier de porc qui sature la couche superficielle du sol\net augmente les risques de ruissellement si un pluie survient\navant que cette couche se soit ressuyée. Ainsi, l'épandage du\nlisier à raison de 54,6 m³/ha à la surface du sol diminue de\n10 fois le décalage du ruissellement (c'est-à-dire le temps\nséparant le début de la pluie du début du ruissellement) par\nrapport aux témoins (TO ) sous la pluie C1, et de 5 fois par\nrapport aux témoins sous la pluie C2; augmente de 2 fois le\nvolume d'eau de ruissellement par rapport aux témoins et diminue\nde 180 fois le taux d'infiltration par rapport aux témoins\nsous C1 et 12 fois par rapport aux témoins sous C2. Les charges\nd'azote et de phosphore dans l'eau de ruissellement représentent\nau maximum l'équivalent de 14 et 12% des charges épandues.\nElles augmentent avec le taux d'épandage et diminuent avec le\ndélai. L'enfouissement du lisier et le choix des jours d'épandage\nen fonction de la probabilité de l'avènement d'une pluie\nsont deux méthodes qui permettent de minimiser la charge de\npolluants dans l'eau de ruissellement. Le passage du front\nd'humidité dans le sol n'entraîne pas nécessairement la migration\nde l'azote et du phosphore dans le sol; ces derniers demeurant\npratiquement dans la zone d'épandage. Ces résultats\nconfirment les observations faites par d'autres auteurs dans le\ncadre de projets similaires.\nAu cours de la période de gel, le ruissellement représentait\nplus de 99% du volume d'eau récoltée. Les fontes successives\ndues aux températures moyennes relativement chaudes de l'hiver\n(janvier et février) ont provoqué la fonte de la neige, si bien\nque la surface du sol était nue et sans protection la plupart\ndu temps. Ainsi, l'érosion du sol a occasionné des pertes relativement\nimportantes d'azote et de phosphore sur les boîtes où\nle lisier est épandu à la surface du sol si on les compare à la\nperte totale observée entre l'hiver et le printemps, c'est-à-dire\nla fin de la simulation de la fonte de neige. Elles varient\nde 8,0 à 12,7 kg NTK/ha, 5,3 à 9,0 kg N-NH4⁺/ha, 1,3 à\n2,3 kg P/ha et 0,9 à 1,7 kg P-P043⁻/ha, pour T1 et T2.\nCes pertes représentent 3,2% de la charge de NTK ou de N-NH4⁺ \népandue, 3,1 et 18,6% de la charge de phosphore total et d orthophosphates\népandue sous forme de lisier, si l'on tient compte\nde la contribution du sol naturel. La perte de nitrates est\nnégligeable.\nAu cours de la période de dégel, le drainage représentait 81%\ndu volume d'eau récoltée et le ruissellement en représentait\n19%. Le phénomène qui caractérise cette période est la perte\ndes nitrates qui est passée d'une valeur négligeable à 63,6 kg\nN-N03⁻/ha, soit 157 000 fois la charge de nitrates épandue sous\nforme de lisier, quel que soit le mode d'épandage. Cependant,\nil n'y avait pas une différence significative entre les témoins\net les boites où l'on a épandu du lisier à l'automne. Les charges\ndes autres paramètres ont augmenté légèrement par rapport à\ncelles observées pendant que le sol était gelé. Les charges\nexportées parles boites où le lisier était enfoui dans le sol\nont été plus élevées que lors de la période précédente.\nSi l'on considère le total de la période de gel et de dégel,\nles charges totales d'azote et de phosphore dans l'eau de ruissellement\net de drainage varient selon le mode et de taux d'épandage,\nsauf pour les nitrates où ni le mode, ni le taux d'épandage\nne sont significatifs. Les charges augmentent avec le\ntaux d'épandage et diminuent lorsque le lisier est enfoui comparativement\nà l'épandage à la surface du sol. Elles varient de\n14,70 à 20,02 kg NTK/ha si le lisier est épandu à la surface du\nsol, soit 3,5% de la quantité épandue, 11,15 à 13,88 kg NTK/ha,\nsi le lisier est enfoui dans le sol, soit 1,8% de la quantité\népandue, 6,88 à 10,40 kg N-NH4⁺/ha, si le lisier est épandu à la\nsurface du sol, soit 3,0% de la quantité épandue, 3,80 à 4,82\nkg N-NH4⁺/ha, si le lisier est enfoui dans le sol, soit 1,0% de\nla quantité épandue, 1,64 à 2,94 kg P/ha si le lisier est épandu\nà la surface du sol, soit 3,7 à 4,7% de la quantité épandue,\n0,62 kg P/ha si le lisier est enfoui dans le sol, soit 0,8% de\nla quantité épandue, 0,9 à 1,7 kg P-P043⁻/ha si le lisier est\népandu à la surface du sol, soit 18,6% de la quantité épandue,\n0,02 kg P-P043-/ha si le lisier est enfoui dans le sol, soit une\nfraction très négligeable de la quantité épandue.\nLe passage du front de gel dans le profil du sol en hiver et le\ndrainage de l'eau au printemps n'ont pas été accompagnés d'un\ndéplacement significatif des éléments nutritifs, sauf celui des\nnitrates. En effet, les nitrates étaient concentrés au milieu\ndu profil du sol aussi bien dans les boites-témoins que dans\nles autres. Cependant, l'azote total Kjeldahl, l'azote ammoniacal\net les orthophosphates étaient concentrés dans la zone\nd'épandage, que le lisier ait été épandu à la surface du sol ou\nenfoui dans le sol. La concentration de phosphore total est\nsimilaire dans tout le profil du sol.