Augmentation de l'efficacité de déphosphatation d'un filtre multi-média à base de tourbe par addition d'un agent dopant. (1992)

La transcription des symboles et des caractères spéciaux utilisés dans la version originale de \nce résumé n’a pas été possible en raison de limitations techniques. La version correcte de ce \nrésumé peut être lue en PDF. Plusieurs études ont déjà démontré les capacités filtrantes exceptionnelles que\npossède la tourbe. Un système de filtration utilisant la tourbe est particulièrement\nefficace pour réduire la demande biochimique en oxygène, les matières en\nsuspension, les bactéries coliformes et aussi les virus. Les mécanismes impliqués\ndans l'enlèvement des éléments nutritifs tels l'azote et le phosphore (P) sont\nrelativement bien connus, même s'ils ne sont pas tous déterminés et compris.\nL'enlèvement du P est bien corellé à la concentration en fer, aluminium et calcium\ncontenus dans la tourbe. Ceci implique qu'un type de tourbe peut posséder un\npouvoir élevé de déphosphatation et qu'un autre semblable peut avoir une\nefficacité moindre. Cette observation est fréquemment retrouvée dans la\nlittérature. Une façon simple de contourner ce problème de sélection de tourbe\nserait d'utiliser une tourbe commerciale et d'y ajouter un agent dopant. Le choix\nde l'agent dopant le plus efficace parmi les quatre testés était basé sur des essais en\ncuvées. L'ajout d'un résidu, à titre d'agent dopant, de l'industrie de l'aluminium\n(les boues rouges) a été testé avec une tourbe horticole commerciale. Suite à des\nessais en colonnes, l'efficacité de déphosphatation est passée de ≈20% à plus de 95%\net la concentration de l'effluent en Ptotal était inférieure à 0,15 mg.L-1. L'effet\ndopant semblait décroître avec le temps et surtout proportionnellement à la charge\nhydraulique. Pour une charge de 30 cm.j-1, la déphosphatation respectait les\nrecommandations gouvernementales (Ptota1 dans l'effluent &#60;1 mg.L -1) pour une\npériode de 50 jours. L'efficacité des autres paramètres indicateurs classiques tels la\nDB O5, les matières en suspension et l'enlèvement des coliformes fécaux ne furent\npas altérés. Après cette période, une nouvelle quantité de boue rouge a été ajoutée\nà la surface du filtre et les fortes efficacités de déphosphatation obsetvées au début\nde l'expérimentation ont été retrouvées. Le fait d'ajouter, au filtre, ce résidu\nindustriel contenant des métaux lourds n'a pas semblé ajouter de métaux lourds\ntoxiques à l'effluent car la tourbe est elle-même efficace pour l'enlèvement des\nmétaux. Avec une efficacité de déphosphatation élevée, le filtre à base de tourbe\nsemble être un moyen économique, efficace, d'opération facile et serait une\nalternative intéressante pour des petites municipalités où les phénomènes\nd'eutrophisation sont problématiques.<br /><br />The symbols and special characters used in the original abstract could not be transcribed due \nto technical problems. Please use the PDF version to read the abstract. Many studies have reported the high filtration capacities of peat moss. A\npeat filtration systems is particularly efficient for biochemical oxygen demand,\nsuspended solids, for fecal coliforms and also for virus removal. Mechanisms\ninvolved in nutrients removal such as nitrogen and phosphorus (P) seem to\nbe well known, even if they are not all clearly understood. The P removal is\ncorrelated to the iron, aluminum, calcium and ash content of the peat. This\nmeans that one peat may have good P removal but another apparently\nsimilar may not. This fact is frequent when you consult the literature. An\neasy way to cope this phenomenon would be to use any commercial peat and\nto add a boosting agent. The choice of a doping agent was based on batch\nstudies and four agents were tested. The use of a waste from aluminum\nindustry (red muds) was added, as doping agent, to a commercial peat. Based\non a column study, the phosphorus removal efficiency was raised from ≈20%\nto over 95% and the effluent P concentration was less than 0,15 mg.L-l. This\nboosting effect seemed to decrease with time and especially the hydraulic\nloading. For a load of 30 cm.day-l, the P removal met governmental\nguidelines(effluent &#60;1 mg.L-l) for about 50 days. Other c1assic efficiency\nparameters were not altered. After this period of time, a quantity of red mud\nwas added to the filter and the P removal efficiency regained the initial\nefficiencies. The fact of adding a mining waste didn't seem to add any toxic\nheavy metals in the effluent since peat itself is a good metal removal media.\nWith good P removal, the peat filter system represents a inexpensive,\nefficient, easy to operate and would be of great interest for small communities\nwhere eutrophication problems is a concern.