Effects of broadleaf herbicides on imazamet habenz‐met hyl performance on wild oat (<i>Arena fatua</i> L.) (1994)

Summary: Résumé: Zusammenfassung The influence of broadleaf herbicides on imazamethabenz‐methyl performance on wild oat ( Avena fatua L.) plants grown outdoors in pots was examined. The foliar activity of imazamethabenz‐methyl was reduced when applied in mixture with salt formulations of MCPA and mecoprop, salt and ester formulations of bromoxynil and bentazone. In contrast, chlorsulfuron had no influence and ester formulations of MCPA and mecoprop either had no effect or promoted imazamethabenz‐methyl performance. A comparison of the activity of imazamethabenz‐methyl in mixture with the ester formulation of MCPA and the corresponding formulation blank revealed that the antagonistic effect of MCPA active ingredient in the salt and ester formulations were similar. However, because of an enhancing effect of the formulation constituents in the ester formulation antagonism was masked in mixture with the latter. Similarly, addition of a mineral oil adjuvant only masked but did not eliminate the antagonistic interaction between the two herbicides. Volume rate did not affect imazamethabenz‐methyl activity nor the antagonistic effect of the salt formulation of MCPA. The ester formulation of MCPA, however, promoted imazamethabenz‐methyl performance significantly more at the low than at the high volume rate. Sequential application reduced antagonism of the salt formulation of MCPA on imazamethabenz‐methyl. Selective placement of droplets revealed that antagonism occurred only if imazamethabenz‐methyl and the salt formulation of MCPA were applied in the same droplet but not as separate droplets. Neither foliarnor root‐applied MCPA reduced the performance of root‐applied imazamethabenz‐methyl. The results indicate that antagonism of MCPA was caused by a reduced uptake. The implications of the results of the present study in relation to the performance of tank mixtures of imazametha‐benz‐methyl and broadleaf herbicides under field conditions are discussed. Effet d'herbicides antidicotylédones sur l'efficacité de l'imazaméthabenz‐méthyle contre la folle avoine (Avena fatua L .) L'effet d'herbicides antidicotylédones sur l'efficacité de l'imazaméthabenz‐méthyle contre la folle avoine ( A vena fatua L.) a étéétudié sur des plantes cultivées en pot à l'extérieur. L'activité foliaire de l'imazaméthabenz‐méthyle était réduite quand il était appliqué en mélange avec des formulations sel de MCPA, et de mécoprop, et des formulations sel ou ester de bromoxynil et de bentazone. Par contre, le chlorsulfuron n'avait aucun effet, et les formulations ester ou sel de mécoprop et de MCPA, soit n'avaient aucun effet, soit augmentaient l'efficacité de l'imazaméthabenz‐méthyle. Une comparaison de l'efficacité de l'imazaméthabenz‐méthyle en mélange avec une formulation ester de MCPA et avec le blanc de formulation correspondant, a montré que l'effet antagoniste de la matiére active MCPA était similaire dans les formulations sel et ester. Cependant à cause de l'effet stimulateur de constituants de la formulation ester, l'antagonisme était masqué dans le mélange. De mßme, l'addition d'une huile minérale masquait mais ne supprimait pas l'antagonisme entre les deux herbicides. Le volume d'application n'affectait pas l'efficacité de l'imazaméthabenzméthyle non plus que l'effet antagoniste de la formulation sel du MCPA. L'augmentation d'efficacité de l'imazaméthabenz‐méthyle par la formulation ester du MCPA était significativement plus élevée à bas qu'à haut volume. Une application séquentielle réduisait l'antagonisme de la formulation sel du MCPA sur l'imazaméthabenz‐méthyle. Des applications sélectives de gouttelettes ont montré que l'antagonisme ne se produisait que si l'imazaméthabenz‐méthyle et la formulation sel de MCPA étaient appliquées dans la même gouttelette mais non dans des gouttelettes séparées. Le MCPA, qu'il soit appliqué sur le feuillage ou par les racines, n'affectait pas l'efficacité de l'imazaméthabenz‐méthyle appliqué par les racines. Les résultats indiquent que l'antagonisme était provoqué par une réduction de la pénétration. Les implications pratiques des résultats de cette étude sur l'efficacité des mélanges d'imazaméthabenz‐méthyle et d'herbicides antidicotylédones au champ sont discutées. Einfluß von Herbiziden gegen Dikotyle auf die Wirkung von Imazamethabenz‐methyl auf Flug‐Hafer (Avena fatua L .) Der Einfluß von Herbiziden gegen Dikotyle auf die Wirkung von Imazamethabenz‐methyl auf Flug‐Hafer ( A vena fatua L.) wurde im Freiland in Topfversuchen untersucht. Die Wirkung von Imazamethabenz‐methyl über das Blatt war herabgesetzt, wenn es in Mischung mit Salzformulierungen von MCPA und Mecoprop sowie Salzund Esterformulierungen von Bromoxynil und Bentazon ausgebracht wurde. Chlorsulfuron dagegen hatte keinen Einfluß, und Esterformulierungen von MCPA und Mecoprop beeinflußten die Wirkung von Imazamethabenz‐methyl weder positiv noch negativ. Ein Vergleich der Wirksamkeit des Imazamethabenz‐methyls in der Mischung mit der Esterformulierung von MCPA und der entsprechenden Leerformulierung zeigte, daß der antagonistische Effekt des Wirkstoffs MCPA in der Salz‐und der Esterformulierung ähnlich war; die wirkungsfördernden Bestandteile der Esterformulierung maskierten jedoch den Antagonismus. In ähnlicher Weise wurde der Antagonismus zwischen zwie Herbiziden durch den Zusatz von Mineralöl nur überdeckt, aber nicht aufgehoben. Die Aufwandmenge blieb sowohl auf die Wirksamkeit des Imazamethabenz‐methyls als auch auf den Antagonismus der MCPA‐Salz formulierung ohne Einfluß. Aber bei der niedrigen Aufwandmenge förderte die Esterformulierung von MCPA die Wirkung von Imazamethabenz‐methyl signifikant mehr als bei der hohen. Aufeinander folgende Anwendung mäßigte den Antagonismus der MCPA‐Salz‐formulierung auf Imazamethabenz‐methyl. Der Antagonismus trat nur auf, wenn Imazamethabenz‐methyl mit MCPA‐Salzformulierung zusammen, nicht aber in getrennten Tröpfchen nebeneinander appliziert wurde. Weder übers Blatt noch über die Wurzeln appliziertes MCPA minderte die Wirkung von wurzel‐appliziertem Imazamethabenz‐methyl. Die Ergebnisse zeigen, daß der Antagonismus von MCPA durch eine reduzierte Aufnahme zustande kam. Die Untersuchungsergebnisse werden hinsichtlich der Wirksamkeit von Tank‐mischungen von Imazamethabenz‐methyl mit Herbiziden gegen Dikotyle unter Freiland‐bedingungen diskutiert.