Derecho familiar y derecho electoral (2004)

La clase politica de manera sistematica, al llegar al poder, apoya o beneficia a los miembros de su familia, a sus parientes consanguineos, por afinidad o adopcion, independientemente de sus amigos o colaboradores cercanos. Quien llega a un cargo o puesto de eleccion popular, normalmente lo logra con el apoyo moral, financiero, material y en ocasiones economico de un grupo determinado, donde aparece su familia. El titular del puesto aspira a beneficiar a su familia, por razon natural. Esto, ?debe permitirse por la ley? ?Sera correcto que a un le suceda su conyuge o cualquier miembro de su familia en el mismo puesto? ?El nepotismo debe ser sancionado por las leyes? ?Que dicen las leyes electorales sobre la participacion de los parientes y familiares del funcionario electo popularmente? En este sentido, surgen otras interrogantes: ?La administracion publica, debe hacer a un lado el nepotismo? ?Es mas importante una pulcra administracion o el apoyo a la familia, para que participe? ?Existe incompatibilidad de intereses entre los logros del puesto y el entorno familiar del sujeto en el puesto o cargo? ?Que es mas prudente, contar con personas de confianza o capacitadas para auxiliar a quien llega a un puesto de la naturaleza citada? ?Existe disposicion juridica en algunos paises, que prohiba o impida a la o el conyuge, suceder a quien ostenta un puesto de eleccion popular? En las ultimas tres decadas, la relacion entre el Derecho familiar y electoral, ha cobrado gran importancia. El derecho familiar se involucra con las cuestiones de orden electoral y en este contexto, nuevamente cuestionamos: ?En el ejercicio de los derechos politico-electorales, debe prevalecer el interes individual? ?Que pasa con el orden publico? ?Existe impedimento legal para que los parientes de un alto funcionario puedan sucederlo en su puesto?, ?El lazo de parentesco impide la participacion politica de miembros del mismo seno familiar, simultaneamente? ?Sera correcto violentar derechos individuales o garantias en el ejercicio de los derechos y las prerrogativas ciudadanas, o sera mejor legislar en esta materia, de manera expresa? ?Existe imposibilidad juridica o inhabilidad, para que una persona emparentada con un funcionario publico, pueda ejercer algun puesto de eleccion popular, o bien sucederle en el mismo cargo? ?Las relaciones familiares o los lazos de parentesco, deben convertirse en hipotesis de inelegibilidad en el ejercicio del voto pasivo? Deben tomarse determinaciones al respecto. Algunos paises contemplan como causas de inelegibilidad, entre otras, el parentesco, la relacion juridica matrimonial o de afinidad con el funcionario ya elegido y en funciones, lo cual resulta totalmente discriminatorio y violatorio de los derechos ciudadanos. A nuestro juicio no existe imposibilidad juridica alguna para que al alto mandatario de un pais, le suceda algun miembro de su familia o con quien tenga lazos de filiacion o parentesco. En general, se interpretan politica y eticamente las inclinaciones de conyuges o parientes que aspiran a puestos o cargos de eleccion popular. Algunos sectores doctrinales juzgan deshonesto o ven mal la posibilidad de que algun miembro de la familia del funcionario actual, ostente algun puesto semejante en el mismo periodo o despues de la conclusion del encargo. Para evitar interpretaciones erroneas, esto debe legislarse, y segun nuestra posicion ideologica, debe resolverse, haciendo prevalecer los derechos del ciudadano o ciudadana que aspire al puesto de eleccion popular. Nuestra propuesta incluye entre otras cuestiones, lo siguiente: Legislar a nivel constitucional y de manera expresa, el derecho y prerrogativa de los parientes por consanguinidad, afinidad o de adopcion, sin limitacion de grado, a ser votados en caso de aspirar a puestos de eleccion popular. Esto debera hacerse extensivo a elecciones internas dentro de los partidos politicos y en las elecciones federales, locales o municipales.