Gregg Easterbrook fa rilevare che , “ secondo la logica sociale dell’antico Medio Oriente , la testimonianza delle donne era intrinsecamente inattendibile : per esempio , due testimoni maschi erano sufficienti per far condannare una donna per adulterio , mentre la testimonianza di nessuna donna poteva far condannare un uomo ” .
De acuerdo con Gregg Easterbrook , “ en el medio social del antiguo Oriente Medio se consideraba automáticamente que el testimonio de la mujer era indigno de confianza : por ejemplo , bastaba con dos testigos varones para declarar adúltera a una esposa , pero con el testimonio femenino no podía inculparse a ningún hombre ” .