Tartışma: Abide Doğan'ın silinmesi
İlgili politika: Vikipedi:Kayda_değerlik
Yorum: Kullanıcı Sargon'un açıklamaları henüz bu kişinin KD olduğunu göstermiyor bence. Öncelikle, bir kişinin bir eserinin "yayımlanmış" olması, onu kayda değer yapmaya yetmiyor. Parasını ödeyen herkes istediği kadar kitap bastırabilir veya internet üzerinde "eser" yayımlayabilir. Bir eseri Milli Eğitim Bakanlığı'nın yayımlaması da yetmez, 'ye göre eserlerin '''önemli veya iyi bilinir''' olması gerekli. http://www.thefreelibrary.com/Dr.+Abide+Dogan,+Cahit+Ucuk,+Hayati-+Sanati-+Eserleri,+Milli+Egitim...-a0120392234 Şurada bir akademisyenin bu kişinin bir eserine değinmesi bunu ispatlar mı? Bu şuna bağlı: thefreelibrary.com güvenilir bir kaynak mı? Makalenin yayımlandığı başka bir yer de belirtilmemiş. Bir başka akademisyenin http://www.kusulular.com/forum/index.php?topic=9089.0;wap2 şurada birilerini eleştirmesi de kanıt gösterilmiş, ama o da yeterli değil, çünkü orada bu kişinin eserine sadece '''değinilmiş''' oysa kayda değer olmak için bir kişinin bir eserine değinilmesi değil, onun eserinin '''konu edinilmesi''' gerekiyor. Bu tek kaynakla da herhalde kendisine "sıkça atıfta bulunulduğu" öne sürülemez. Muteber kaynaklarda yayımlanan başka atıflar, makaleler gösterilirse bu kişinin KD olduğunu düşünebiliriz. Bölüm başkanı olmuş bir akademisyenden bahsediyoruz. KD olmasa dahi çok sayıda yayın yapıyordur, en azından birkaç meslektaşının ona değinmesi, hatta konu edinmesi kaçınılmaz, tüm üniversite bölüm başkanlarının KD olmasıyla sonuçlanacak şekilde kurallarımızı gevşetmeyeceksek, yapılan atıfların belli bir itibara sahip kaynaklarda yayımlanmış olmasına özen göstermeliyiz
Karar: yorum