Tartışma: Uçan Adam Sabri'nin silinmesi
İlgili politika: Vikipedi:Kayda_değerlik
Yorum: Kalsın.''' "Madde neden kayda değer?" sorusunun cevabı,  sayfasında yer alan genel kayda değerlik kriterini karşıladığı için kayda değer. Eğlence sanatçıları yönergesine yapılan atıflar gereksiz olmuş diye düşünüyorum. Arkadaşlar, bir konuyu absürt bulabiliriz, ansiklopedik olmadığını düşünebiliriz ama böyle öznel gerekçelerle silmek çok tehlikeli bir emsal olur. Bu gibi konu bazlı argümanlar siyasi motivasyonlar dahil olmak üzere her türlü bağlamda kullanılabilir. , deletionism vs. inclusionism burada doğru bir örnek değil bence. Deletionism günümüzde daha ziyade çok düzgün olmayan maddeleri beklemektense silelim, konu itibarıyla değil de KD için gereken kaynak standardını yüksek tutalım vs. tarzı uygulanan bir düşünce yapısı gibi. Maddede olanların üzerine (Mental Masturbasyon sitesini ansiklopedi için güvenilir kaynak kabul etmiyorum) https://openaccess.firat.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11508/15038/332023.pdf?sequence=1&isAllowed=y şöyle bir akademik kaynak, http://www.haber7.com/yasam/haber/710451-ucan-adam-para-verdiler-ucamadim şu, https://www.milliyet.com.tr/gundem/ucan-adam-sabri-bu-kez-ucamadi-2006740 şu gibi ulusal basın kaynakları var, kendisini yeterince içerik eden ve zamana yayılan
Karar: yorum