Tartışma: Ertan Saruhan'ın silinmesi
İlgili politika: Vikipedi:Kayda_değerlik
Yorum: madde biraz da olsa gelişmiş. Emek veren arkadaşların eline emeğine sağlık fakat madde hâlâ kayda değer değil. Gazete haberleri denmiş gerekçelerde, şu an maddede bulunan hiçbir gazete haberi bu kişiyi kayda değer yapmıyor. https://www.evrensel.net/haber/109163/onlar-her-yerde-aniliyor Mesela şu kaynakta sadece ismi var, başka hiçbir şey yok. Adı da "Erhan" olarak yazılmış, yanlış yazılmış. Bu gazete haberine göre "kayda değer" dersek bu kişiye, emsal olduğunu düşünelim her ismi geçeni alıp Vikipediye ekleyecek miyiz? Yine OdaTv haberinde de Kızıldere Olayı'nda öldürülen kişilerle birlikte ismi geçiyor sadece. Turhan Feyizoğlu kaynağı incelenirse kişi direkt olarak konu alınmıyor, hep birileriyle bir yere gitmesi, bir yerden dönmesi konu alınmış. Bazen de diyaloglarda ismi geçiyor. Kitapta başka bir özelliği bulunmamakta. Hatta soyadı Saruhan olan başka kişilerin de ismi geçiyor. Onları da herhangi bir kitapta ismi geçiyor diye kayda değer mi görmeliyiz bu mantıkla? Tuncay Çelen'in kitabındaysa farklı bir durum mevcut. Kişiden 127. 128. ve 129. sayfalarda bahsedilmiş fakat kaynak okunursa yine kendisi Mahir Çayan'a bağlanıyor. Yani çok kısıtlı bir tanıtma var, başka hiçbir şey yok. Onun dışında eklenen sayfalara dikkat edilirse yine tek başına değil, bir grubun hareketi anlatılıyor. Yine bir yere hareket etme, bir yerden dönme var. Kendisiyle birlikte birçok isim var. Bedri Baykam'ın eserinde de 453-460 arasında 6 kez Ertuğrul Kürkçü'nün yorumlarında geçiyor ve kaynağa bakılırsa yine kayda değer bir hareketi yok. Yani direkt olarak kişiyi anlatmıyor. Daha çok bölgeye odaklanıyor. Şu an maddede bulunan kaynaklardan sadece bir tanesinde hayatı kısıtlı şekilde tanıtılmış, o da yine Mahir Çayan'a bağlanmış. Onun dışında tamamen isim olarak bulunuyor kaynaklarda. Kişi konu bile edilmiyor. Kişiden, aynı kaynaklarda olduğu gibi, Kızıldere Olayı maddesinde veyahut diğer devrimcilerin, örneğin Mahir Çayan, maddelerinde kısıtlı olarak bahsetmek yeterli olacaktır. Kaynaklar incelenirse ve buradan yola çıkarak |kayda değerlik yönergesine bakılırsa kişi kayda değer değildir. Kaynakların fazla olması, gazete haberlerinde isminin geçmesi, maddeye bibliyografya bölümünün eklenmesi kişiyi kayda değer yapmıyor, kendisini direkt olarak konu olan bir kaynak lazım. En azından şu an için kayda değer olmadığı kesin
Karar: aktarılsın