Thema: Löschung von RedDot
Titel: [[RedDot]] (bleibt)
Kommentar: Bei der Aussage nach den Relevanzkriterien stellt sich die Frage, welche Relevanzkriterien betrachtet werden: Betrachtet man die #Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, ist eine Löschantrag gemäß Mitarbeiterzahl eventuell gerechtfertigt (Mitarbeiterzahl ~ 200, Umsatz nicht angegeben). Betrachtet man allerdings den Punkt ''bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)'' ist der Löschgrund anzuzweifeln, da RedDot im Bereich von kommerziellen Web-Content-Management-Systemen durchaus eine wichtige Rolle spielt (Siehe Gartner Inc.|Gartner-Studie: http://www.produkt-global.de/news/2/03b0393c77d.html RedDot erhält Bestnote von Gartner, http://www.contentmanager.net/magazine/news_h23284_reddot_receives_positive_rating_in_gartners_wcm.html RedDot Receives Positive Rating in Gartner's WCM MarketScope Report). Worauf ich eigentlich hinaus will: RedDot stellt in diesem Artikel einerseits das Unternehmen dar, andererseits die Produkte, sprich Content-Management-Systeme. Daher gelten auch die Wikipedia:Richtlinien Software|Relevanzkriterien für Software. Und danach ist der Artikel durchaus relevant. Man betrachte nur einmal die Artikel in der Kategorie :Kategorie:Web-Content-Management-System|Web-Content-Management-System. Dort gibt es reichlich Artikel, deren Relevanz anzuzweifeln sind, da keinerlei Angaben über die Verbreitung etc. angegeben sind. Freeware / OpenSource CMS sind wohl von Relevanzkriterien ausgenommen oder wie? Eine Einarbeitung bei Open Text halte ich für nicht sinnvoll, da die Produkte unter RedDot und nicht Open Text bekannt sind. Weitere Indizien für die Relevanz, sind Artikel in anderssprachingen Wikipedia-Artikeln
Entscheidung: behalten
Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien