Thema: Löschung von Verfall der Kunst
Titel: [[Verfall der Kunst]] (erl.)
Kommentar: Selbstverständlich ist das Fehlen von |Belegen ein folgenschweres Manko und ein Löschgrund. Oder gibt es etwa andere Kriterien, nach denen sich die Spreu vom Weizen, sprich seriöse Informationen von unseriösen unterscheiden lassen, die das Internet-Weltall schon zu Genüge zumüllen? Soll etwa unbelegten Wikipedia-Inhalten Glauben geschenkt werden? Klare Antwort: nein. Noch deutlicher: unbelegte Artikel machen die Wikipedia unglaubwürdig, sie schädigen das Projekt. Ein Aufsatz ohne Angabe der Quellen hätte schon in der Schule den unfehlbaren Kommentar meines Lehrers nach sich gezogen: "Sechs. Setzen". Hier sind wir freundlicher und gestatten das Nachreichen der Quellen. Wird dieser Bitte nicht nachgekommen - was in erster Linie Sache des Autoren ist, dem die ggf. dabei benötigte Hilfe oben auf Nachfrage angeboten wurde - liegt der Fall klar auf der Hand und sollte der Artikel von dem abarbeitenden Admi  werden. Viele Grüsse
Entscheidung: löschen
Richtlinie: Wikipedia:Belege