Thema: Löschung von Lambert Schüssler
Titel: [[Lambert Schüssler]] (bleibt)
Kommentar: Kasten|1= Ich schließe mich insbesondere dem Kommentar von Achim Raschka an. Es lohnt sich gelegentlich, nicht nur die einzelnen gruppenbezogenen Kriterien von  zu lesen, sondern auch den allgemeinen Teil. Dort ist klar hervorgehoben, dass fachspezifische Lexika relevanzstiftend sind. Mit dem ''Index Palaeontologicorum Austriae'' liegt hier genau dies vor. Wenn die Beiträge der oben genannten Sammler für diese bis heute konservierten Sammlungen so wertvoll sind, dass sie bei den Sammlungen selbst namentlich gekennzeichnet werden und mit biografischen Artikeln in dem ''Index Palaeontologicorum Austriae'' gewürdigt werden, dann ist die Relevanz in der wissenschaftlichen Fachwelt ausreichend dokumentiert. Korrekturen bezweifelte die Relevanz des ''Index Palaeontologicorum Austriae'' und nennt einige Unibibliotheken, die das Werk ''nicht'' führen. Wer aber wirklich sucht, findet zahlreiche Universitätsbibliotheken mit diesem Werk. Beispiele: https://opacplus.bsb-muenchen.de/metaopac/search?id=%22BV018280291%22 Bayerische Staatsbibliothek München, https://opacplus.ub.uni-muenchen.de/InfoGuideClient.ubmsis/start.do?Query=10%3d%22BV002395493%22 LMU München, https://opac.uni-bayreuth.de/InfoGuideClient/start.do?Login=opacweb&Query=10%3D%22BV002395493%22 Uni Bayreuth, https://www.regensburger-katalog.de/InfoGuideClient.ubrsis/start.do?Login=igubr&Query=10%3D%22BV002395493%22 Uni Regensburg, http://portal.ub.tu-berlin.de/primo_library/libweb/action/search.do?scp.scps=scope%3A%28TUB%29%2Cmode=Basic&indx=1&vl%281UIStartWith0%29=contains&vl%28freeText0%29=BV018280291&vid=TUB&fn=search TU Berlin etc etc. Zur Bedeutung des Werks zitiere ich eine Anmerkung aus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/BerichteGeolBundesanstalt_83_0062-0066.pdf den Berichten der Geologischen Bundesanstalt
Entscheidung: behalten
Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien