Thema: Löschung von Gremio (Begriffsklärung)
Titel: [[Gremio (Begriffsklärung)]] (erl., gelöscht)
Kommentar: "Etwas zu fiktiven Figuren: Da habe ich jetzt gerade vor ein paar Tagen gesehen, dass es da einen #Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren|Absatz bei den Relevanzkriterien und die ''WP:RF|Richtlinien Fiktives'' gibt. Daraufhin vermute ich stark, dass es wohl keine eigenständigen Artikel für den Suikoden- und den Shakespeare-Gremio geben wird (die also das Lemma 'Gremio' (gegebenenfalls mit Klammerzusatz) beanspruchen könnten). Jetzt weiß ich allerdings nicht, wie relevant eine fiktive Figur sein muss, damit sie auf einer Begriffsklärungsseite angeführt wird, wo auf einen umfassenderen Artikel zu dem Werk, in dem sie vorkommt, verwiesen wird. Gibt es eine solche abgeschwächte – ich nenne es einmal so: – BKS-Relevanz überhaupt? Oder kann man dem Leser nicht auch zutrauen, sich über ein anderes Stichwort weiterzuklicken (z. B. fängt man eben bei Shakespeare an, wenn man den etwas komplizierten Titel ''Der Widerspenstigen Zähmung'' nicht hinbekommt). Zurück zum konkreten Fall: Wie bereits gesagt findet man auf Suikoden gar keinen Gremio; und auf ''Der Widerspenstigen Zähmung'' lernt man über den Shakespeare-Gremio nur, dass er einer von zwei Mitbewerbern Lucentios um Bianca ist und dass er deshalb von Lucentio „aus dem Weg geräumt“ werden müsse. Und deshalb soll er auf die BKS? Auch bin ich nicht ganz mit der Bemerkung von Matthiasb zu den ""Rotlinks"" einverstanden ({{""|vermutlich können aber einige der Rotlinks raus, da müßte man die Relevanzen prüfen.}}): Sollte nicht von vornherein der Betreffende, der die ganzen Rotlinks auf die Seite gesetzt hat, Hinweise zu (bzw. Belege für) deren Relevanz geben? Warum sollen da andere Leute hinterherräumen und sich damit Recherche-Arbeit machen? Mein (die mit ''
Entscheidung: löschen
Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien