Thema: Löschung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Titel: [[Wikipedia:Konfliktmeldung]] (bleibt)
Kommentar: Zum Formalen: man mag zum Schluss kommen, dass der Weg über die Löschprüfung in der Tat /Archiv/2015/Woche_17#Wikipedia:Konfliktmeldung_.28erl..29|gegangen wurde. Nur kann man der sybillinischen Antwort von Gestumblindi keine konkrete Handlungsweise ableiten; die wäre auch nicht Sache des LP-Entscheiders, der bei der LP nicht alle möglichen Schritte zuende denken kann und muss.Was ein großes (formales, aber nicht nur formales) Versäumnis des Initiators der Neueinrichtung dieser Seite ist, ist der Verzicht auf vorherige Diskussion auf der von der Neueinführung maßgeblich betroffenen Seite, also auf WD:VM. In WP:MB heißt es nicht umsonst: „Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen.“ Es wurde gar nicht erst versucht, für eine Änderung der Inhalte von WP:VM dort Konsens einzuholen. Und damit, dass hier statt eines MB eine Umfrage gewählt wurde, kann man den Versuch auf einen vorherigen Konsensfindungsversuch ja wohl nicht rechtfertigen!Das ganze ist nicht nur Formalkram, sondern hätte einige grobe inhaltliche Unzulänglichkeiten ersparen können!Dass eine "freiwillige Testphase" allenfalls mäßig sinnvoll ist, solange jeder das Recht hat, mit "seinem" Thread auf WP:VM umzuziehen oder dort eine Paralleldiskussion aufzumachen, schrieben hier schon einige.Zur grundsätzlichen Abgrenzung VP:VM/WP:KM nur soviel: es ist in der Tat richtig, dass nicht jeder Editwar etc. mit dem ''Wort'': „Vandalismus“ korrekt beschrieben wäre. Nur betrifft das nur das Wort; nicht die Sache. In einem Editwar oder bei PA ist adminstrativ genauso schnell zu entscheiden wie bei klassischem Vandalismus.Es hilft nicht, wenn bei einem "US-amerikanisch"-EW zum drölfzigsten Mal versucht wird, dem dahinter stehenden Konflikt zu verstehen, sondern der EW muss gestoppt werden. Und wenn jemand einen anderen als A*loch bezeichnet, so ist das auch unabhängig vom dahinterstehenden Konflikt nötig, zu ahnden, und das möglichst rasch.Konflikte sind das eine; ihre Auswirkungen auf die Artikel oder auf Diskussionen sind aber das andere. Letztere sind oft identisch mit denen von klassischem Vandalismus
Entscheidung: löschen
Richtlinie: Wikipedia:Löschprüfung