Thema: Löschung von Sprachgebrauch
Titel: [[Sprachgebrauch]] (bleibt)
Kommentar: Lassen wir mal das polemische Beispiel mit den Masern beiseite. Dein Problem sind der griffige Einleitungssatz "''Sprachgebrauch ist die Art, wie Sprache gebraucht wird''" und die im Artikel angeführte Definition des "''Sprachgebrauchs''", die die Grundlage des Artikelaufbaus darstellen. Aber schon weiter oben hast du die "''übliche ...''" des Dudens als "''nicht nachvollziehbar''" bezeichnet. Ok, deine persönliche Meinung. Mit Theoriefindung  hat mein Artikel gar nichts zu tun, wenn ich bei den wesentlichen Eckwerten insgesamt elfmal (!) auf die Definitionen des Universalwörterbuchs von Duden zurückgriff und darauf aufbaute. Die Länge eines Artikels ist auch hierdurch: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier begründbar. Deine Literaturliste (auf die sich Einzelnachweise beziehen können) ist bemerkenswert, keine Frage - aber warum hast du dein Wissen nicht seit den vier Jahren, die du hier bei Wikipedia bist, in den Artikel "''Sprachgebrauch''" eingebracht? Warum fehlt dort diese Liste? Warum ist der Artikel bis vor dem 18.1.2010 nur eine Rumpelkammer ohne jedes Regal? Oh, ihr Linguisten! Alles nur schöne Worte, nicht überzeugend. Ich könnte jetzt auch polemisch behaupten: Ihr habt den Artikel verschlafen. Jetzt kam ein "''Außenstehender''" und schnappte ihn euch weg. Behaupte ich aber nicht. Allerdings bleibe ich dabei: Artikel  und zügig verbessern, mit gutem Willen geht das. An der alten Version wurde sechs (!!!) Jahre (auch von Linguisten) herumgebastelt und kein Mensch drängte auf Eile - und jetzt soll ich nur 7 Tage haben? Der Artikel erfüllt nicht eine Löschregel (auch keine Revertregel) - Regeln durchlesen, Freunde! Eine Anregung, falls du den Mut zu einem edlen Wettstreit hast: Schreibe einen neuen Artikel "''Sprachgebrauch''" auf der Spielwiese. Nach etwa drei Monaten vergleichen wir (natürlich nicht nur wir zwei) unsere bis dahin entstandenen Ausführungen. Bis dahin bleibt der aktuelle Artikel bestehen; wäre auch unfair, erst mal die ''Konkurrenz'' auszuschalten und dann in eine unsichere (vierte!) Zukunft zu gehen. Gruß
Entscheidung: behalten
Richtlinie: Wikipedia:Keine Theoriefindung