Thema: Löschung von FastStone Image Viewer
Titel: [[FastStone Image Viewer]] (bleibt)
Kommentar: Habe noch ausführlicher nach möglichen Quellen für eine Rechtfertigung für den Verbleib gesucht. Stichwort Verbessern vor LA... no way. Ausser ein paar Kommentaren in Foren oder unter Werbebeiträgen habe ich schlicht nichts gefunden. Ich sehe hier folgende sachlichen Punkte in der Diskussion: : Wikipedia ist keine Rohdatensammlung - Also meiner Auslegung nach auch kein Softwareverzeichnis von Software, welche weder historisch noch aufgrund ihrer Eigenschaft nennenswert ist. alternativeto.net listet 94 alternativen auf, das diskutierte Produkt war nicht das Erste in irgendwas. Gewann keine Preise, nix... nicht mal als allgemein bekannt im Sinne von "kennt eh jeder" würde ich es bezeichnen, im Gegensatz zu z. B. ACDSee oder ThumbsPlus... auch andere Punkte von https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Software werden nicht erfüllt, ich konnte keine ausführliche Testberichte oder Reviews finden. nach wie vor
Entscheidung: löschen
Richtlinie: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist