Thema: Löschung von Nicole Terhechte-Gerick
Titel: [[Nicole Terhechte-Gerick]] (BNR)
Kommentar: Das die Einzelkriterien wie oben angeführt nicht erreicht werden, mag richtig sein, aber siehe : ''Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz.'' ... Ja, der Gatte macht sicher nicht relevant, auch wenn er als Rechtswissenschaftler sicherlich einen gewissen Einfluss hat. Als Romanautorin wären zwei Bücher relevanzbegründend gewesen, zu dumm, dass es sich hier um Sachbücher handelt bei denen die RK dann vier fordern. Aber sehen wir uns doch mal an worum es sich da handelt: Zum Einen eine Dissertation, die einen Preis gewonnen hat und im Zusammenhang ihres Themengebietes sehr positiv rezipiert wurde und bis in verfassungsrechtliche Veröffentlichungen (M. Hochhuth et al.) ausgestrahlt hat. Zum Anderen ein Gesetzeskommentar in einem sehr namhaften Verlag, der wohl als ''Standardwerk'' im einschlägigen Bereich betrachtet werden kann, wobei hier neben der Herausgeberschaft auch eine sehr weitgehende Eigenautorenschaft festzustellen ist. Dazu kommt dann die Tätigkeit als Dozentin (ebenfalls allein noch nicht relevanzbegründend, die Kriterien aber eben auch nur knapp verfehlend) und die mit den diversen Auslandstätigkeiten von USA bis Mongolei verbundene internationale Bedeutung. Insgesamt betrachtet würde ich die Dame also daher durchaus als relevant betrachten und plädiere auf "im Zweifel für den Angeklagten" und auf
Entscheidung: behalten
Richtlinie: Wikipedia:Relevanzkriterien