Thema: Löschung von IMADEC University
Titel: [[IMADEC University]] (bleibt)
Kommentar: Ja, laut WP:RK sind Hochschulen immer relevant. Eine Hochschule definiert sich erstens durch ihre Anerkennung, zweitens durch ihre Tätigkeiten in der Lehre und drittens durch Forschung. ''Anerkennung'': Heute nur beschränkt gegeben, aber von mir aus diskutabel. ''Lehre'': 230 Studierende sind wenig Lernende, für meinen Geschmack zu wenig (Ich habe mich hier schon an einigen Löschdiskussionen zu Hochschulen beteiligt und löschbedrohte Hochschulen verteidigt. Hätten diese aber lediglich 230 Studierende gehabt, wäre es wohl in keinem Fall zur Diskussion gekommen, sondern zu einem SLA. Siehe zum Beispiel /9._März_2007#Hochschule_f.C3.BCr_Wirtschaft_HSW_Luzern_.28bleibt.29|hier ). ''Forschung'': An der IMADEC wurde in den vergangenen Jahren praktisch nichts geforscht! Google Scholar findet 20 Publikationen unter Aufruf des Suchworts http://scholar.google.com/scholar?q=imadec&hl=de&lr=&btnG=Suche&lr= IMADEC, davon betreffen aber einige das Urteil gegen die IMADEC wegen der unerlaubten Vergabe von Titeln. Mit anderen Worten: es existiert offenbar nicht mal eine eigene Schriftenreihe. Ein Blick auf die Publikationen der bekanntesten Profs, die in den Diensten der IMADEC stehen, wie zum Beispiel http://scholar.google.com/scholar?q=Peter+Lewisch&hl=de&lr=&btnG=Suche&lr= Peter Lewisch, akademischer Leiter der Rechtsschule, lässt zwar halbwegs aufatmen, aber auch das reicht klar nicht, sondern zeigt lediglich, dass an der IMADEC eine Handvoll Mitarbeiter und Professoren tätig sind, die ihre wissenschaftliche Arbeit korrekt wahrnehmen. Nur gibt es das noch an vielen anderen Orten. Zusammengefasst liegen also zweieinhalb gute Gründe vor, die gegen einen Eintrag dieser Schule in einer Enzyklopädie sprechen, weshalb ich für ein  plädiere. @ Zoechling: Wir führen hier eine Löschdiskussion über die Relevanz (=von Pjacobi vorgebrachter Löschgrund) der Schule, deine Bemerkung zu POV oder Regelverstössen seitens Hubertl haben hier nichts verloren. Sie lassen mich aber zur Schlussbemerkung verleiten, dass nicht nur der Artikel gelöscht, sondern auch gleich das Lemma gesperrt werden sollte
Entscheidung: löschen
Richtlinie: Wikipedia:Löschkandidaten