松井秀喜5打席連続敬遠
松井秀喜5打席連続敬遠（まついひでき5だせきれんぞくけいえん）は、1992年8月16日に阪神甲子園球場で行われた第74回全国高等学校野球選手権大会2回戦の明徳義塾高等学校（高知）対星稜高等学校（石川）戦にて、明徳義塾のエース・河野和洋が星稜の4番打者・松井秀喜に対し、「5打席連続で敬遠する」という出来事。試合後、マスコミ各所で大々的に取り上げられ社会現象となり、高校野球の「勝利至上主義」について議論されるようになった。
背景
本大会において、松井は群を抜く注目選手であった。さらに甲子園球場のラッキーゾーンが撤去された最初の大会であり、松井の高校通算60号本塁打も目前だったため、すでに秋のドラフト会議の目玉選手の1人に数えられていた。「ゴジラ」という異名が登場したのもこの頃である。星稜高校監督の山下智茂にとっても松井の存在は特別だった。打撃の松井、投球の山口が揃ったときから全国制覇を「狙いに」いくことを決めていた山下が率いる星稜は、石川県はおろか北信越地方でも突出した実力を持つまでになっていて、全国でも5本の指に入る強豪チームであり、夏の甲子園でも優勝候補の一角に挙げられていた。
星稜は1回戦の対長岡向陵戦を11-0で勝利。明徳義塾は初戦が7日目第3試合で49番目の登場だった。前回大会から、49番目の高校と対戦するチームを17試合の1回戦勝者のうちからあらかじめ決めるようになっており、抽選会で7日目第3試合を引いたのが星稜の主将・松井秀喜だった。大会前の明徳義塾には松井についてあまり情報が入っていなかったが、星稜の第1試合を観戦し松井の高校生離れしたバッティングを目の当たりにした馬淵史郎監督は、その後星稜高校の練習も偵察し、改めて松井のパワーに驚くことになる。ノンフィクションライターの中村計もこのとき馬淵監督が「腹をくくった」と書いている。
ミーティング
明徳義塾の河野和洋は、2年生の終わりから高知大会直前までピッチャーから離れていた。しかし、チームの投手力に不満を感じた監督の指示により、高知大会から再びピッチャーとして起用され、決勝では完投も果たしていた。河野自身もコントロールには自信を持っており、周囲の仲間も「エースは事実上、河野だった」と語っている。星稜との試合を前に何度となく敬遠を匂わせた発言をしていた馬淵だったが、具体的にいつ選手たちに「敬遠」を指示したかはやや錯綜している。捕手の青木は8月8日の抽選会の日の午後に監督から「全部敬遠するぞ」と指示されたと回想している。しかしショートの筒井によればその日の夜のミーティングで敬遠という言葉を使わずに「松井抜きで考えるから」と伝えられた。一方で河野の証言によれば8月13日の夜にミーティングを終えた後で、先発を任せること、そしてやはり「松井を相手にしない」ことを伝えられた。また、試合前日の宿舎での全体ミーティングで馬淵は「四番打者（松井）でファーストベースが空いている時は歩かせ、五番六番で勝負する」と伝えている。
さらに試合前、馬淵監督は意図的に四球を与えているとは思われないよう「演技」することを選手に求めていた。つまり、捕手は座ったままボールを受け、投手もストライクが入らないと言う風に首をかしげ、外野は松井の打席のたびにフェンス際まで下がるようにする、という指示である。
星稜の試合前のミーティングでは、山下監督には試合巧者の馬淵監督への警戒心こそあったものの、松井に「ランナーおる時は敬遠あるからな」と告げただけだった。
試合経過
この試合で明徳義塾は、松井に対して「全打席敬遠」作戦をとっていた。河野は松井に5打席全てストライクゾーンから大きく外れるボール球を投げ、四球を与えた。公式記録は、捕手が初めから立った状態で与えた四球ではなかったため、「故意四球」ではなく「四球」となっている。
松井の最初の打席は1回表、二死から3番の山口が三塁打で出塁し、二死三塁で星稜の先制点のチャンスで迎えた。しかし松井は「当然のように」四球を与えられ、一塁へ歩かされた。
3回表の一死二塁三塁でも松井には敬遠だった。山下監督もここまでは予想していたという。しかし3回表の打席から河野が1球投げるごとにスタンドがざわめき始める。
5回表の一死一塁では、一塁走者がいるにもかかわらず、敬遠を実行。スタンドは完全にどよめきに変わった。
3-2と明徳義塾1点リードの7回表、松井の第4打席では二死無走者から意図的な四球を与える。スタンドからは「勝負、勝負！」の連呼と、明徳義塾に対しての野次が飛ばされただけではなく、一塁側アルプススタンドの明徳義塾の応援席からも「土佐っ子なら逃げずに勝負しろ！」といった野次が飛び始めた。
さらに9回表の最終打席では、二死三塁でも松井に四球が与えられた時には、堰を切ったように球場内は野次と怒号に包まれるという、高校野球では史上まれに見る異様な雰囲気となった。星稜の三塁側応援席や外野席からはメガホンなどの野球グッズやゴミなどの物が大量に投げ込まれ、さらに一般の観客はおろか、この敬遠行為で怒りが頂点に達した星稜の応援団からも、河野ら明徳ナインに対する「帰れ」コールや「殺すぞ」などのブーイングが起こった。これにより審判はタイムを掛け、試合は一時中断となり、ボールボーイや星稜の控え選手たちが投げ込まれた物を片付けに走った。この時、一塁上にいた松井は、憮然とした表情でその光景を見つめていた。
その後、一塁走者の松井が二盗して二死二・三塁となり一打逆転の好機ともなったが、次打者の月岩信成は三塁ゴロを打ってアウトとなった。明徳義塾は1点差で逃げ切って勝利を収め、結果的に松井への全打席四球策は成功した格好となった。
試合終了の挨拶の後、両チームで握手を交わした選手は4、5人程度であり、松井を含め他の星稜の選手は、無言の抗議の意味で明徳義塾の選手と握手を交わさずにベンチ前へ急いだ。勝利校となった明徳義塾の校歌演奏の際には、暫くして球場全体の超満員だった観客から「帰れ！」コールの大合唱が大きく鳴り響き、明徳義塾の校歌が掻き消されそうになるほどであった。校歌斉唱後、勝った明徳義塾の選手達が引き上げる中ブーイングが鳴り止まなかったが、負けた星稜の選手達に対しては、たくさんの拍手喝采が送られていた。
試合後
馬淵は試合後、「正々堂々と戦って潔く散るというのもひとつの選択だったかもしれないが、県代表として、ひとつでも多く甲子園で勝たせたいと思った」とコメントし、その後もそうした潔さに喜ぶのは客と相手側だけだ、と語っている。一方、山下は「甲子園で男と男の勝負をしてほしかった」「残念です」とだけ述べた。この試合、明徳に全く勝負させてもらえなかった松井は、試合後インタビューで「正直いって野球らしくない。でも歩かすのも作戦。自分がどうこう言えない」というコメントに留めた。
高野連の牧野直隆会長は会見で「無走者の時には、正面から勝負して欲しかった。一年間、この日のためにお互いに苦しい練習をしてきたのだから、その力を思い切りぶつけ合うのが高校野球ではないか」「勝とうというのに走りすぎる。すべてに度合いというものがあり、今回は度がすぎている」といった談話を発表した。
反響
試合当日夜の報道番組では軒並みこの試合を取り上げ、翌日のスポーツ新聞各紙は松井敬遠を一面に出して高野連牧野会長の談話を掲載した。この談話そのものも異例だったが、松井への敬遠作戦に対しては有識者、元・現役プロ野球選手・高校野球関係者などを中心に、多方面から賛否両論が寄せられて社会問題に発展し、その後も新聞、雑誌などでもさまざまな読者投稿欄を賑わせた。さらに話題となったのは主催の朝日新聞に掲載されたコラム「大事なもの忘れた明徳ベンチ」だった。
今大会屈指の好打者といわれた星稜・松井が5打席全部敬遠の四球で打たせてもらえなかった。しかも、明徳義塾の河野投手は1球もストライクを取らず、外角へ大きくはずれる20球を投げただけ。馬淵監督の指示による「敬遠策」はまんまと成功して、明徳義塾は勝ちを手にしたが、果たしてこの勝ち方で良かったかどうか？
試合後、馬淵監督は「四国の野球が石川の野球に負けられない」と豪語していたのに、フタを明ければ姑息（こそく）な逃げ四球策とは。他の四国勢が聞けば憤然とするだろう。〔中略〕
しかし、どんな手段を取ってでも「勝つんだ」という態度はどう考えても理解しがたい。特に、走者のいない二死無走者（七回）までもボール連発を命じた時は、おとなのエゴを見たような気がして、不愉快ささえ覚えた。
 — 朝日新聞「大事なもの忘れた明徳ベンチ」1992年8月17日付夕刊8面
朝日新聞社内でもこの記事は波紋を呼び、特に高知支局からは反発が強かったという。
大会の翌年、甲子園大会を前に雑誌『Number』が「敬遠の夏」と題し敬遠事件の特集を組んだ。特集の中では星稜、明徳義塾両校の視点だけでなく観客からの視点もあり「（入場料を払ってまで）野球を見に来た観客の楽しみは勝敗以前に松井がこの試合で如何にして打つか、また相手投手が松井を如何にして抑えるかにあった。（中略）観客が（入場料を払ってまで）楽しみにしていた物を5打席敬遠という予期せぬ形で奪われたら（明徳へ）『帰れ!!』コールを行ってもその気持ちは十分理解できる」としている。
3回戦
星稜戦に勝った明徳義塾の宿舎には、試合終了直後から「選手に危害を加える」などの抗議や嫌がらせの電話と投書が相次いだ（この宿舎には明徳義塾が出場した際に、その後何年も同じ嫌がらせが続いたという。）。また宿舎の周りには一部の野球ファンなどが殺到し、「馬淵出てこい！」「松井に土下座しろ！」と喚き立てるなど一時混乱が生じ、馬淵監督や選手達の身を守るために、警察官やパトカーが出動するという厳戒態勢が敷かれた。マスコミ陣も大勢が殺到、その影響により明徳の関係者は、宿舎から自由に外出が全く出来ない状態となってしまい、馬淵監督自身も「タバコさえも買いに行けない」とこぼすほどであった。また、明徳義塾の宿舎から練習グラウンドへ外出する際も、多くの警備員にガードされながらの移動となった。その後、3回戦の抽選会に訪れた筒井に対して、スタンドから野次や罵倒を飛ばす者もいた。
1992年（平成4年）8月22日、明徳義塾は3回戦で広島県立広島工業高等学校と対戦した。甲子園のスタンドには、あちこちに多くの警備員や警察官が配備された。広島工業の応援席では父母の会により「明徳はルール違反をしたわけではなく、選手に何の罪もありません。我が野球部でも同じ作戦を採用したかもわかりません」と記されたビラが配られた。なお、この年に明徳義塾と広島工業は練習試合で2試合戦い、2試合とも明徳義塾が圧勝していた。だがこの甲子園での明徳義塾は、前試合からの騒動による精神的なダメージが拭えず、本来のプレーをほとんど発揮できないまま、広島工業に0-8と大敗を喫した。
その後、宿舎で開かれたミーティングで明徳義塾の馬淵監督は部員達を前に思わず号泣し、その監督の涙にもらい泣きする選手が殆どであったという。河野によればこの時、馬淵監督の言葉をハッキリ聞き取れたのは「おまえらはようやった」の一言だけとの事だった。
評価
2017年に行われた全国高校野球選手権埼玉大会の出場校の監督を対象とした5打席連続敬遠についてのアンケートでは、151人の有効回答のうち79人(52%)の監督が「あり」、51人(34%)の監督が「なし」と答えた。「あり」とした意見では勝利を目指す戦術として肯定する意見が多く見られた一方で、「なし」とした意見では勝敗だけがすべてではないといった意見があった。