ジョン・ボドキン・アダムズ
ジョン・ボドキン・アダムズ（John Bodkin Adams、1899年1月21日 - 1983年7月4日）は、詐欺で有罪判決を受け、そして連続殺人の嫌疑をかけられたアイルランドの一般開業医師である。
1946年から1956年までの間に、彼の患者の内、160人超が不審な状況で死亡した。
この内、132人が遺言書で彼に金銭、または品目を遺した。
彼は1957年に1人の患者の殺害のかどで公判に付され、そして無罪放免になった。

別の1人の殺人の訴因は、検察によって撤回され、その後、裁判長パトリック・デヴリン(Patrick Devlin)が、撤回理由として「訴権の乱用」("an abuse of process")を挙げた事に関連して、検察の訴権に対する取り扱いに関する質問が議会で為された。
公判は、世界中に見出しで大きく取り扱われ、 「史上最大の殺人事件の公判のひとつ」("one of the greatest murder trials of all time")、「世紀の殺人事件の公判」("murder trial of the century")とも評された。
また「殺害行為」("the act of murder")が「専門家の証言によって証明され」("to be proved by expert evidence")なければならないため、「ユニーク」("unique")とも評された。
公判では、後に「二重の結果の原則」を確立する事になる幾つかの重要な法的分岐を有していた。
第一に、苦痛を緩和する目的を以って治療している医師は、時として意図しない結果を得た場合、医師としての生涯を短くするかもしれないという事。
第2に、アダムズの拘禁聴聞会(committal hearing)を取り巻く周囲の為に、法が、被告人らがそのような聴聞会が非公開で行われるように求める事を許可するように変更された事。
最後に、被告人は決して自分を弁護する為に証言するように要求されていなかったが、判事は陪審に対する事件要点の説示の際、いかなる偏見も陪審によってアダムズに付与されてはならない事を強調した事である。
この公判に於いて、アダムズは処方箋詐欺、火葬用紙に虚偽を記載した事、捜査への妨害、そして、危険な薬物の記録を採っていない事等、13の犯罪について有罪とされた。
彼の名は1957年に医師登録簿(Medical Register)から削除された後、2回の申請を経て、1961年に再登録された。
スコットランドヤードの事件に関するファイルは、原則として75年間非公開であり、アダムズの事件に関しては2033年までであるが
2003年にファイルを公開する特別な許可が下りた。
前半生
アダムズは、プリマス・ブレザリン(Plymouth Brethren)のふかく宗教的な家庭に生まれ、彼は生涯、それのきびしいプロテスタントのセクトの一員でいた。
父サミュエル(Samuel)は地元の集会の説教者で、職業は懐中時計製造修理業者であった。
彼は車にも熱烈な関心を抱いたし、彼はこれをジョンにつたえることになる。
彼がエレン・ボドキン(Ellen Bodkin) 30歳　と（いまは北）アイルランド、ランダルズタウン(Randalstown)で結婚したとき、1896年にサミュエルは39歳であった。
ジョンは長男で、弟ウィリアム・サミュエル(William Samuel)は1903年にうまれた。
1914年にアダムズの父が発作で死亡した。
4年後、ウィリアムが1918年のインフルエンザの大流行で死亡した。
コールレーン・アカデミカル・インスティテューション(Coleraine Academical Institution)に数年間通ったのち、アダムズは、17歳でクイーンズ大学ベルファストへの入学許可を得た。
そこで彼は、講師らによって「要領の悪いがんばり屋」("plodder")で「一匹オオカミ」("lone wolf")と見られ、そして病気（おそらくは結核）のせいもあって、1年間の学業を逃した。
彼は、優等の資格を得られぬまま、1921年に卒業した。
1921年に、外科医アーサー・レンドル・ショート(Arthur Rendle Short)は、彼にブリストル・ロイヤル・インファーマリー(Bristol Royal Infirmary)の医学研修生助手(assistant houseman)の職を与えた。
アダムズは、1年間をそこで過ごしたが、しかし成功をおさめなかった。
ショートの助言で、アダムズは、イーストボーンのキリスト教のプラクティス(a Christian practice)の一般開業医職に応募した。
イーストボーン
アダムズは、1922年にサセックス、イーストボーン(Eastbourne)に着き、そこに彼は、母およびいとこサラ・フローレンス・ヘンリー(Sarah Florence Henry)とともに住んだ。
1929年に彼は、患者ウィリアム・モーフッド(William Mawhood)から2,000ポンド（2011年の物価で104,247ポンドに相当する）を借り、トリニティー・トゥリーズ(Trinity Trees)（当時、シーサイド・ロード(Seaside Road)として知られた）の、18室の邸宅ケント・ロッジ(Kent Lodge)を買ったが、これは上流むけの住所であった。
アダムズは、食事時にモーフッドの住まいに、母およびいとこを連れさえして、しばしば押しかけたものであった。
彼はまた、品目を地元の店らの勘定に、彼らの許可のないまま、つけはじめた。
ミセス・モーフッド(Mrs Mawhood)はのちに、警察にたいしてアダムズを「本当のたかり屋」("a real scrounger")と評することになる。
1949年にミスタ・モーフッドが死亡したとき、アダムズは、招かれないのに未亡人のもとを訪れ、「おつれあいの物か何かを」("something of her husband's")と言いながら、彼女のベッドルームのドレッシング・テーブルから22カラットの金のペンを取った。
彼はふたたび彼女のもとを決して訪れなかった。
アダムズの非慣習的なやりかたに関するゴシップは、1930年代なかばまでにはじまっていた。
1935年にアダムズは患者マティルダ・ホイットン(Matilda Whitton)から7,385ポンドを相続した。
彼女の全財産は11,465ポンドにのぼったし、
それぞれ2011年の価値で430,931ポンドと669,007ポンドに相当する。
遺言書は、彼女の親戚によって異議を申し立てられたが、しかし裁判で是認され、ただしアダムズの母に100ポンドをあたえる補足書はくつがえされた。
アダムズは、彼が患者らを「殺（ばら）した」("bumping off")ことに関する「匿名の郵便はがき」("anonymous postcards")を受け取りはじめたが、これは彼が1957年に新聞のインタヴューで認めたことである。
これらは、戦争まで1年に3通ないし4通の割合で受け取られ、それから1945年にふたたびはじまった。
アダムズは、戦争のあいだじゅう、イーストボーンにとどまり、そして一般開業医師が召集された同僚の患者を加療する「プール・システム」("pool system")のために選ばれるのが望ましいとほかの医師らから思われないことに「激怒した」("furious")。
1941年に彼は麻酔学の学位記(diploma)を受領しそして1週間に1日、地元の病院で働き、そこで彼は、へまをやらかす人(bungler)という評判をえた。
彼は、手術中に寝入り、ケーキを食べ、金銭をかぞえ、そして麻酔ガス・チューブを取り違えさえし、患者らをめざめさせあるいはチアノーゼにした。
1943年に彼の母親が死亡しそして1952年にいとこサラが癌になった。
アダムズは、彼女が死亡する半時間前に彼女に注射をおこなって、そして歴史家パメラ・カレン(Pamela Cullen)によれば、これが唯一の、「博士（the Doctor）が『最期をやすらかにし』('easing the passing')ていたとみなすことができる事例」("case where it can be considered that the Doctor was 'easing the passing'")である。
アダムズの経歴は大成功で、そして1956年までに「おそらく彼はイングランドで最も裕福な開業医師であった」("he was probably the wealthiest GP in England")。
彼は、地域の最も有名な、かつ影響力を有するひとびとのうちいく人かを診察したが、
そのなかには、
下院議員でオリンピックのメダル獲得者デヴィッド・バーリー、
アドミラル(Admiral)のロバート・プレンダーガスト(Robert Prendergast)、
産業経営者サー・アレクサンダー・マグワイア(Sir Alexander Maguire)
第10代デヴォンシャー公爵エドワード・キャヴェンディッシュ(Edward Cavendish, 10th Duke of Devonshire)、
イーストボーンの警察署長(Chief Constable)リチャード・ウォーカー(Richard Walker)および
大勢のビジネスマンがいた。
幾年間もうわさになり、そしてすくなくとも132通の遺言書でアダムズの名を挙げられたのちに、1956年7月23日に、イーストボーン警察は、或る死者に関する匿名の電話をうけた。
それは、ミュージック・ホール芸能人レスリー・ヘンソン(Leslie Henson)からであったが、彼の友人ガートルード・ハレット(Gertrude Hullett)が、アダムズの治療を受けているあいだに予期せず死亡した。
警察の捜査
捜査は、イーストボーン警察から8月17日に首都警察の殺人事件班(Metropolitan Police's Murder Squad)にひきつがれた。
スコットランド・ヤードの高級官吏、刑事局長(Detective Superintendent)ハーバート・ハナム(Herbert Hannam)は、1953年の忌まわしいテディントン・トーパス殺人事件(Teddington Towpath Murders)を解決したことで知られていた。
彼は、巡査部長(Detective Sergeant)チャールズ・ヒーウェット(Charles Hewett)によって援助された。
捜査は、1946年から1956年までの事例のみに焦点をあてることが決められた。
内務省の病理学者フランシス・キャンプス(Francis Camps)によって調査された310の死亡証明書のうち、163が疑念を抱かせるものであった。
多くのものは、患者を看護している看護婦に説明するのをアダムズが拒んだ物質の「特別な注射」("special injections")をされていた。
注射をする前に看護師に室から出るようにもとめることが彼の習慣であることが、うかびあがった。
彼はまた、患者を親戚から隔離して、連絡をさまたげる習慣であった。
妨害
8月24日に、「なみはずれた指し手」("extraordinary move")で
英国医師会(British Medical Association(BMA))が、イーストボーンの医師全員あてに、もし警察に事情聴取されたばあい「職業上の秘密」("Professional Secrecy")（たとえば、患者の秘密）を彼らに思い出させる手紙を送った。
ハナムは、印象づけられなかったが、とくにこれはもし骨を折って集められた情報があればそれは死んでいる患者に関係するであろうからである。
彼と法務長官(Attorney-General)サー・レジナルド・マニンガム＝ブレア(Sir Reginald Manningham-Buller)（彼はすべての毒物事件を訴追した）は、BMAのセクレタリー、ドクター・マクレー(Dr Macrae)に、「禁を解くように彼にさせるように努めるように」("to try to get him to remove the ban")手紙を書いた。
行き詰まり状態は、11月8日にマニンガム＝ブレアがドクター・マクレーに会って事件の重要性について納得させるまで続いた。
この会見のあいだ、高度に異例な指し手で、

彼は、アダムズに関するハナムの187ページの秘密の報告をマクレーに手渡した。
マクレーは、報告をBMAの会長に持って行き、そして翌日、それを返した。
十中八九、彼もまたそれを複写し、そしてそれを被告人側に手渡した。

訴えられることの重大さを説得させられて、マクレーは、医師らが警察に語ることへの反対をやめた。
ついに、2人のイーストボーンの医師が警察に証言した。
1956年11月28日、野党の労働党議員スティーヴン・スウィングラー(Stephen Swingler)とヒュー・デラージー(Hugh Delargy)は、事件にかんして英国下院で2つ質問する通知をしたが、1つは「過去6ヶ月間に」("past six months")総合医学会議(General Medical Council。GMC)にどのような「報告を[法務長官が]送った」("reports [the Attorney-General] has sent")かをたずねるものであった。
マニンガム＝ブレアは、自分はGMCと「コミュニケーションはなかった」("had no communications")が、しかしそれの或るオフィサー(an officer)とのみはコミュニケーションをとったとこたえた。
彼は、報告には言及しなかった。
そのかわりに、彼は、リークにたいする捜査を扇動し、ハナムじしんがドクター・マクレーとの会見にかんする情報をジャーナリスト、十中八九『デーリー・メール』のロドニー・ホールワース(Rodney Hallworth)、にわたしたとのちに断定した。
セクシュアリティー
12月に、警察は『デーリー・メール』記者のものである覚え書きを入手したが、これは「警察官吏、執政官および医師」("a police officer, a magistrate and a doctor")のあいだの同性愛のうわさに関するものであった。
最後者は、アダムズを直接に暗示した。
この情報は、記者によれば、ハナムから直接に来ていた。
「執政官」は、サー・ローランド・グウィン(Sir Roland Gwynne)、イーストボーン市長（1929年 - 1931年）でルパート・グウィン(Rupert Gwynne)の兄弟、イーストボーン議会議員（1910年 - 1924年）であった。
グウィンは、アダムズの患者で、そして毎日午前9時に訪問することが知られていた。
彼らは、しばしば休日にともにでかけ、そしてその9月にスコットランドで3週間をすごした。
「警察官吏」('police officer')は、イーストボーンの警察次長(Deputy Chief Constable)、アレクサンダー・シーキングス(Alexander Seekings)であった。
ハナムは調査のこの線を却下し（1956年に同性愛的行為は違背であったにもかかわらず）、そして警察はそのかわりに記者を叱責した。
覚え書きは、アダムズの、当時イーストボーンの権力者との緊密な関連の証拠である。
アダムズには「情婦」("mistresses")が3人いるといううわさがあったが、しかしこれはおそらく疑いをさけるための「みせかけ」("covers")にすぎなかった。
アダムズは、1933年ころ、ノラ・オハラ(Norah O'Hara)と婚約したが、しかし彼女の父親がふたりに家を買い、そして家具を備え付けたあとの1935年に取り消した。
さまざまな説明が提示されてきた：
サーティース(Surtees)は、それはアダムズの母が、彼に「商売」("trade")結婚をしてもらいたくなかったからであるとほのめかしているが、ただし彼はまた、アダムズはオハラの父親に娘らに有利なように遺言書を変えてもらいたかった、といううわさを引用している。
カレンは、同性愛であることはべつとして、アダムズは、結婚していることに、初老の女性の患者らとの関係をじゃましてもらいたくなかったということを示唆した。
アダムズは終生オハラとはともだちのままでいて、そして遺言書で彼女の名を挙げた。
拘禁聴聞会
拘禁聴聞会(committal hearing)は、1957年1月14日にルイス(Lewes)でおこなわれた。
治安判事らの議長はサー・ローランド・グウィンであったが、しかし彼はアダムズとの親密な交友のために辞職した。
聴聞会は1月24日に終了し、そして5分間の審議ののちアダムズは公判に付された。
聴聞会ののち、1点の重要な証拠、1000ポンドの小切手が行方不明になり、さらなる警察の捜査を教唆した。
犯人が見つからなかった一方で、スコットランド・ヤードは、地元イーストボーン副警察署長(Deputy Chief Constable of Eastbourne)シーキングス(Seekings)がそれをおきちがえてアダムズを助けたのではないかと疑った。
シーキングズは、アダムズおよびグウィンとともに休暇をとっていたと知られていて、そして1957年1月にグウィンが入院していたあいだ彼の収入の面倒をみていた。
1957年3月18日にオールド・ベーリー(Old Bailey)で公判がはじまったときまでに、訴因はモレルのみに減じられ、ガートルード・ハレットは、あるかもしれない別の第2の公判のためにとっておかれた。
3日後、あらたな殺人法(Homicide Act)が施行された。毒物による謀殺は、死刑にはならない犯罪に変わった。
アダムズは、この日より前に拘禁されたので、もし有罪判決であれば、それでもやはり死刑に直面することになる。
もし内相が寛大な措置をあたえる決心をするならば、殺人の第2の訴因、ハレットの罪名の有罪判決は、アダムズに終身刑の判決をいいわたすことがはるかに難しくなる。
『アダムズ・アンド・イヴズ』(Adams and Eves)
1957年2月22日に、警察は、事件に関する、名誉毀損的で潜在的に偏見的な『アダムズ・アンド・イヴズ』(Adams and Eves)というタイトルの詩作品を通知された。
これは、13日にキャヴェンディッシュ・ホテル(Cavendish Hotel)で客150人のまえでマネージャーによって読まれていた。
或るオフィサーは捜査に10日間を費やし、そして詩作品が手渡されそして再び写しをとられ再び配布された手の鎖を発見した。
しかしながら、原著者は発見されなかったが、ただし、名前が明らかでないフリート・ストリート(Fleet Street)のジャーナリストが嫌疑をかけられた。
詩作品はこういう終わり方をしていた：
 [...]
It's the mortuary chapel

If they touch an Adam's apple

After parting with a Bentley as a fee

So to liquidate your odd kin

By the needle of the bodkin

Send them down to sunny Eastbourne by the sea.
エディス・アリス・モレル(Edith Alice Morrell)
モレルは、チェシャーにいる息子のもとを訪れているあいだに1948年6月24日に脳血栓症（発作(a stroke)）をわずらった、裕福な未亡人であった。
彼女は部分的に麻痺し、そして入院させられた。
彼女のかかりつけの医師であるアダムズは、26日に到着しそして翌日に彼女は痛みのためにモルヒネ（4分の1グレーン）を処方された。
アダムズは彼女をイーストボーンに連れ帰り、そしてモルヒネをつづけ、服用量を徐々に増やし、ついに彼女は常用中毒者になった。
モレルはいくつかの遺言書をつくった。
なかにはアダムズが、大金、モレルのロールス・ロイス・シルヴァーゴースト（1500ポンド相当）および家具を受け取ったものもあれば - 全然、彼の名が挙げられていなかったものもあった。
さいごに、1950年9月13日に、彼女の遺言書からアダムズを完全にとりのぞく補足書が書かれた。
1年間と3ヶ月間の治療ののち、彼女は1950年11月13日に81歳で死亡した。
アダムズは、死因を「発作」("stroke")と証明し、そして遺体を検査するとき、彼女が死亡していることを確認するために彼女の手首に細長い切れ込みをいれた。
最後の補足書にもかかわらず、アダムズは、ロールス＝ロイス、ジャコバンの食器棚(Jacobean court cupboard)および276ポンド相当の銀のカトラリーをふくむアンティークなチェストを相続した。
モレルの死ののち、彼はまた、彼女がじぶんに買った赤外線ランプ　60ポンド相当　を運びさった。
アダムズは、1100回の訪問でモレルの財産をビラで宣伝し、それには全部で1674ポンドを費やした。
警察は、アダムズはモレルの治療中に彼女のもとを、あわせて321回訪れたと見積もった。
彼女の火葬用紙で、アダムズは「自分が気づいているかぎりでは」("as far as I am aware")自分は死にたいして金銭的関心をもっていないと述べ、それによって検視の必要を避けた。
ガートルード・ハレット(Gertrude Hullett)
1956年7月23日に、アダムズの別の患者ガートルード・ハレットが50歳で死亡した。
彼女は4ヶ月前の夫の死亡以来意気消沈していて、
そして大量のバルビタール・ナトリウムとフェノバルビタール・ナトリウムを処方されていた。
彼女は、自殺したいという願望についてしばしばアダムズに語っていた。
1956年7月17日にハレットは、アダムズにたいして1000ポンドの小切手をきった - 彼女の夫が彼に買ってやると約束したMG (自動車)の車の代金を支払うために。
アダムズは翌日自分の口座に小切手を支払い、そしてそれが21日までに決済されるであろうと言われるや特別に決済されることをもとめた - 翌日に自分の口座に着くように。
7月19日に、ハレットは過量摂取をしたと考えられており、そして翌朝、昏睡状態で見つかった。
アダムズは手が空いていなかったし、そしてその日のちにアダムズが到着するまで同僚のドクター・ハリス(Dr Harris)が彼女を診察した。
議論のあいだに1回ならずアダムズは、彼女の意気消沈あるいはバルビタールの医薬治療に言及しなかった。
彼らは、脳出血がきわめて起こりそうであると決めた。
21日に、病理学者ドクター・シェラ(Dr Shera)が脊髄液のサンプルをとるために呼び入れられ、そしてただちに、麻薬中毒のばあいに彼女の胃内容物が検査されるかどうかたずねた。
アダムズとハリスの両者はともにこれに反対した。
シェラが立ち去ったのち、アダムズはイーストボーンのプリンセス・アリス病院(Princess Alice Hospital)の同僚を訪れ、そしてバルビタール中毒の治療について訊ねた。
彼は、5分間ごとにメジマイド(Megimide)10ccをあたえるように命じられ、使用するために100ccをあたえられた。
使用説明書の推奨量は100ccないし200ccであった。
ドクター・コック(Dr Cook)もまた、ハレットに点滴静注をするように彼に命じた。
アダムズは、そのようにしなかった。
翌朝、8時30分、アダムズは、プライベートな検視の約束をするために検視官を呼んだ。
検視官は、患者がいつ死亡したか訊ね、するとアダムズは、彼女はまだですと言った。
ドクター・ハリスはその日ふたたび訪れ、そしてアダムズはそれでもやはり潜在的なバルビタール・ナトリウム中毒に言及しなかった。
ハリスが立ち去ったとき、アダムズは、たった1回メジマイドを10ccを注射した。
ハレットは気管支肺炎にかかり、そして23日午前6時にアダムズはハレットに酸素をあたえた。
彼女は23日午前7時23分に死亡した。
21日にとられた尿サンプルの結果は、ハレットの死ののち、24日に受け取られた。
それは彼女が体内に115グレーンのバルビタール・ナトリウムを有していたことをしめした - 致死量の2倍である。
ハレットの死の死因審問は、8月21日におこなわれた。
検視官は、アダムズの治療を質問し、そして要約において「患者の既往歴を知ってる医師が」「ただちにバルビタール・ナトリウム中毒を疑」わなかったことは「とんでもないことで」あったと言った。(in his summing up said that it was "extraordinary that the doctor, knowing the past history of the patient" did not "at once suspect barbiturate poisoning".)
彼は、アダムズの10ccのメジマイドはべつの「たんなるジェスチャー」("mere gesture")であると説明した。
死因審問は、ハレットは自殺をとげたと断定した。
死因審問ののち、1,000ポンドの小切手が、行方不明になった。
ハレットは、過量の5日前に書かれた遺言書で、アダムズに自分のロールス＝ロイス・シルヴァー・ドーン(Rolls-Royce Silver Dawn)（すくなくとも2900ポンドの価値がある）を遺した。
アダムズは逮捕される6日前にそれを売った。
公判
アダムズは、初めモレルの謀殺で公判に付され、ハレットの訴因はのちに訴追される予定であった。
公判は17日間、続いたが、これは英国においてその時点で最長の公判であった。
それは、パトリック・デヴリン裁判官(Mr Justice Patrick Devlin)が裁判長であった。
デヴリンは、事件のトリッキーな性質をつぎのように要約した：「殺害行為が専門家の証言によって証明されるということは、きわめて好奇心をそそる状況であり、これらの法廷においてユニークであるかもしれない。」("It is a most curious situation, perhaps unique in these courts, that the act of murder has to be proved by expert evidence.")
被告人側弁護士サー・フレデリック・ジェフリー・ローレンス(Sir Frederick Geoffrey Lawrence) - 「動産および離婚事件の専門家[であり]刑事裁判においてはよそもの」("specialist in real estate and divorce cases [and] a relative stranger in criminal court") -は、初めての殺人事件を弁護していた - は陪審に、殺害がおこなわれたという、ましてや殺害がアダムズによっておこなわれたという、証拠はないことを納得させた。
彼は、起訴はモレルを看護した看護師らからの証言におもにもとづくこと - そして証人らの証言のどれもがその他と一致しないことを強調した。
そして、公判2日目に、彼は看護師らによって書かれた、アダムズによるモレルの治療を証実するノートブックをもちだした。
検察側は、これらのノートブックをまったく見ていないと主張した（それらは、公判前準備手続きの証拠のリストに記録されているけれども）。
これらは看護師らの諸事件の回想とはことなっていたし、そしてアダムズの処方にもとづいて、検察が考えていたよりもすくない量が患者にあたえられていたことをしめした。
さらには検察の2人の専門家の医療の証人らは異なる証言をした。
ドクター・アーサー・ダスウェート(Dr Arthur Douthwaite)は、殺害は確実に実行された（ただし彼は正確な日付に関しては証言のなかばで気持ちをかえた）が、しかしドクター・マイケル・アッシュビー(Dr Michael Ashby)は、より無口であった。
被告人側証人ドクター・ジョン・ハーマン(Dr John Harman)は、アダムズの治療は、ふつうでないけれども、無謀ではなかったということを強硬に主張した。
さいごに、検察側は、饒舌なアダムズを証言するように呼ばず、それによって彼が「おしゃべりでわが身を絞首台に送る」("chatting himself to the gallows")ことをさけて被告人側によって打ち返されバランスを崩した。
これは思いもよらないことで、検察側と報道陣をぞっとさせ、裁判官をさえ驚かせた。
陪審が評決を議論するべくさがったとき、首席裁判官レーナー・ゴダード(Lord Chief Justice Rayner Goddard)は、デヴリンに電話をかけ、もしアダムズが無罪であるなら、ガートルード・ハレットの殺害という第2の罪名で公判に付される前に彼の保釈を許可するように彼を強くうながした。
イングランド法律史上で殺人で訴えられた人物が保釈を許可されたことはけっしてなかったから、デヴリンは、不意を打たれた。
公判にさきだつ拘禁聴聞会のあいだじゅう、ゴダードは、サー・ローランド・グウィン(Sir Roland Gwynne)とともに正餐をとっているのをルイスのホワイト・ハート・ホテル(White Hart hotel)で見られていた。
ゴダードは、首席裁判官として、そのときまでに、すでにアダムズの事件を審理するようにデヴリンを指名していた。
1957年4月9日、陪審は44分後に戻ってきてアダムズは無罪と評決された。
公判における偏見と政治的干渉
公判が「最高級の」("at the highest level")ひとびとによって「妨害され」("interfered with") ていたということを示唆する、相当な証拠がある。
重要例としては、1957年1月のアダムズのための拘禁聴聞会のあいだに、ゴダードは、被告人の恋人とされているサー・ローランド・グウィン（1929年から1931年までイーストボーン市長）およびもと法務長官ハートリー・ショークロス(Hartley Shawcross)とともに、ルイスのホテルで正餐をとっているのを見られた。
看護師らのノートブックの紛失
アダムズのもとで働いていた看護師らによってなされた記録のうち8冊は、公判前の警察の記録に記録されていたが公判がはじまるまえに消え、サー・レジナルド・マニンガム＝ブレアは、自らそれらに親しく接する機会をうばわれた。
彼は、公判の2日目に被告人側によってそれらのコピーのみを示された。
これらの書類は、十分に準備された被告人側によって、アダムズにたいしてもともとノートを書いた看護師らによってあたえられる証拠に対抗するために使用された。
ことの6年後、これらのノートは、看護師ら自身の記憶よりも信頼できると言われ得よう。
被告人側は、なぜこれらの書類を入手したかその理由を説明するようにもとめられなかったし、そして法務長官は、「サー・ブリイング・マナー」("Sir Bullying Manner")というニックネームにもかかわらず、この件を追求する努力を払わなかった。
彼はまたあらたな証拠に接するために休会をもとめなかった - 裁判官であれば確実にそれをあたえるであろうという事実にもかかわらず。
アダムズは、なぜ被告人側がノート・ブックを有するようになったかの3つの矛盾する説明をした：
これらは、彼がそれらが自分の動産のなかに見つけたときに、モレルの息子によって彼にあたえられた。
これらは、彼女が死亡したのち、彼の戸口に匿名で配達された。
いっぽう、彼の事務弁護士はのちに、これらは公判のすぐまえに被告人側チームによってアダムズの診療場で見つけられたと主張した。
しかしながらすべての版は、警察の諸記録とは異なっている：
公訴局長官にあたえられた拘禁聴聞会のための証拠物件のリストにおいて、これらのノートはあきらかに言及されている。
法務長官はそれゆえそれらが存在することを知っていたに違いない。
カレンによれば、これは、「ドクター・アダムズにたいする事件の下に坑道をほろうという最高級の意志があったこと」("that there was a will at the highest of levels to undermine the case against Dr Adams")をしめしている。
BMAへの証拠の開示
1956年11月8日に、法務長官は、ハナムの187ページの報告を、事実上医師の職業組合である英国医師会(British Medical Association)の会長に手渡した。
この文書は - 検察側のきわめて重要な文書は - 被告人側の手にあり、これは、内相グウィリム・ロイド・ジョージ(Gwilym Lloyd George)が、マニンガム＝ブレアを叱責するために、こういう書類は「議会あるいは議員個人に」("Parliament or to individual Members")しめされてはならないと述べた状況であった。
「この文書の開示はわたしをそうとう困惑させそう」("the disclosure of this document is likely to cause me considerable embarrassment")だから、「わたしは、害悪が結果しないことを希望することしかできない」("I can only hope that no harm will result")。
「起訴の取り下げ」(nolle prosequi)の使用
モレル殺害という訴因に関する無罪の評決ののち、法務長官は、ハレットの死亡についてアダムズを訴追するちからを有していた。
彼は、nolle prosequi（起訴の取り下げ）- 歴史的に、被告人が公判に付されるにはあまりに悪いときに同情的な理由でのみ使用されたちから - によって証拠を提供しないことを選んだ。
これは、アダムズにはあてはまらなかった。
デヴリンは公判後の本において、「訴権の乱用」（"an abuse of process")という言葉遣いまでした。
事件の選び方を誤った
ハナムの助手チャールズ・ヒーウェットは、モレルの遺体は火葬されていてそれゆえ陪審に提示する証拠は無いから、マニンガム＝ブレアのアダムズをモレルの殺害で訴追する決定に双方のオフィサーがどれくらいびっくり仰天したかを描写した。
彼は、この医師に対するほかの事件があり、それらのばあい薬物の痕跡は発掘された遺物に見いだされていたが、それらは証拠としていっそう強制的であった。
カレンもまた、モレルを、警察がたいへん不審であると考えた4つのうち「最も弱いもの」("the weakest")と説明した。
警察の保存記録
事件に関するスコットランド・ヤードのファイルと公訴局長官(Director of Public Prosecution)のそれらは、2033年まで非公開の予定であった。
これは、被疑者、証言者、および事件のほかの関係者の高齢を考慮すれば、普通でない決定であった。
ファイルは、2003年に時別な許可があたえられたのちに公衆に公開された。
無罪放免ののち
公判の余波のなかで、アダムズは、国民保険制度を辞め、そして1957年7月26日に、8件の処方箋詐欺、4件の火葬用紙の虚偽記載、3件の1951年の危険薬物法(Dangerous Drugs Act, 1951)違反で有罪判決を言い渡され、罰金は2400ポンドで、経費は457ポンドであった。
危険な薬物を処方する彼の許可は、9月4日に撤回され、そして11月27日に彼は総合医学会議(General Medical Council)によって医療登録簿(Medical Register)から名を削除された。
アダムズは、いっそう忠誠な患者の幾人かを診つづけ、そして彼らに薬を不法にこっそりと処方した。
公判のすぐ後に、『デーリー・エクスプレス』の主犯罪記者パーシー・ホスキンズ(Percy Hoskins)は、アダムズをウェストゲート＝オン＝シー(Westgate-on-Sea)の隠れ家にさっと連れてゆき、そこで彼は2週間を費やして自分の人生を物語った。
ホスキンズは公判中にアダムズと友人になっていて、そして彼の罪責を疑う唯一の主要なジャーナリストであった。
アダムズは、インタヴュー代として10,000ポンドを支払われ、ただし彼は収益をけっしてつかわなかった - それらの紙幣は、銀行の金庫室で、手を触れられぬままみつかった。
アダムズはそれから、いくつかの新聞を文書誹毀で訴え、そして勝った。
彼はイーストボーンにもどり、そこで彼は、彼が人々を殺害したという町の共通な信仰をものともせず、ひそかに開業しつづけた。
この信仰は、全体として友人・患者によって共有されなかった。
1つの例外は、ローランド・グウィン(Roland Gwynne)で、彼は、公判ののち。アダムズから距離を置いた。
アダムズは、2回申請してかなわなかったのち1961年11月22日に一般開業医師として復帰し、そして危険な薬物を処方する権限は、翌7月に回復された。
彼は、個人開業医として開業しつづけ、町の「レッド・ハウス」("Red House")開業とのパートナーシップは再開しなかった。
1962年8月にアダムズはアメリカへのビザを申請したが、しかし危険な薬物の有罪判決のために拒否された。
アダムズはのちに、英国ハト・クレー射撃協会(British Clay Pigeon Shooting Association)の会長（そして名誉医療役員）(President (and Honorary Medical Officer))になった。
ローランド・グウィンは、1971年11月15日に死亡した。
アダムズは、彼の死亡証明書に署名した。
死亡
1983年6月30日、アダムズは、イースト・サセックスにあるバトル(Battle)で銃猟中に滑って尻の骨を折った。
イーストボーン病院に搬送されたが、胸部感染症にかかり、左心室機能不全で7月4日に死亡した。
彼は402970ポンドの財産を遺し、そしてパーシー・ホスキンズに1000ポンドを遺贈した。ホスキンズは、その金銭を慈善にあてた。
アダムズは、最期まで諸遺産を受け取りつつあった。
1986年に彼の公判に基づいたTVドキュメント『The Good Doctor Bodkin Adams』（名医ボドキン・アダムズ）が、ティモシー・ウェスト主演で製作された。
2003年以前
アダムズに関する意見は、分かれてきたが、ただし、近年、彼は殺人犯であったという見解の傾向がある。
彼の公判に臨んだシビル・ベッドフォード(Sybille Bedford)は、彼は無罪であると強硬に主張していた。
しかしながら多くの出版物は、アダムズの生前に彼をとりまくうわさの広がりをしめして、名誉毀損でうったえられた。
いっぽうで、1961年の映画『Victim』は、主人公の法廷弁護士メルヴィル・ファー(Melville Farr)が「ドクター・ポーチェスター」("Dr Porchester")なる人物を弁護したことが言及されているときは、アダムズに言及している。
「彼は絞首刑になるべきだったよなあ」("He should have hung, you know")、ファーはキャロウェー(Calloway)に言われたが、彼は法廷にいた俳優である。彼は答えている、「そうなるだろうとわれわれが思った瞬間もあった。
皆ほっとしたよ。」("There was a moment when we thought he would. We were all very relieved.)
アダムズの死亡ののちは、筆者らはいっそう自由に推理することができた。
1983年にロドニー・ホールワース(Rodney Hallworth)とマーク・ウィリアムズ(Mark Williams)は、アダムズは連続殺人犯であって、十中八九、統合失調症患者であったと断定した。
「多くの専門家の意見では、アダムズは、有罪判決を言い渡されていない、集団殺人犯として死亡した。」("In the opinion of many experts Adams died an unconvicted mass-murderer".)
パーシー・ホスキンズ(Percy Hoskins)は、1984年の著作において、アダムズは有罪でなく単に「ナイーヴ」("naive")で「強欲」("avaricious")であるという強硬な意見であった。
1985年にサー・パトリック・デヴリン(Sir Patrick Devlin)、裁判官は、アダムズは「金銭めあての安楽殺人犯人」(mercenary mercy killer)であったかもしれないが、しかし、同情的であるけれども、彼は強欲であると同時に「死を売る用意があった」("prepared to sell death")：
「彼は、自分自身を殺人犯でなく死の分配者(dispenser)とみなしていた[...]彼の意見によれば、彼はなにも悪いことをしていなかった。
医師が遺産を得ることに、ヘロインがなし得るかぎり幸福な死を[...]おかえしにさずけることに悪いことはない。」('He did not think of himself as a murderer but a dispenser of death [...] According to his lights, he had done nothing wrong. There was nothing wrong in a doctor getting a legacy, nor in his bestowing in return [...] a death as happy as heroin could make it.')
彼はまた「ドクター・アダムズはミセス・ハレットの人生をおわらせるのを手伝ったと確信しえたであろう」("could be convinced that Dr Adams had helped to end Mrs Hullett's life")
2000年に、アダムズの元同僚サーティースは、彼を警察の反目の犠牲者であるという、より共感的な記述を書いた。
2003年以後
これらの著者は、意見の基礎を、ほとんどもっぱら、モレルに関して法廷で挙げられた証拠においた。
警察の保管記録は、歴史家パメラ・カレン(Pamela Cullen)の請求でひらかれ、彼女は、アダムズは「シップマン(Shipman)よりもおおくの犠牲者を出しているかもしれない」と書いている。
彼女の意見では、アダムズは、「ドクター・アダムズの罪責の欠如によるよりも[事件の]提示の」("was presented than [to] Doctor Adams' lack of guilt")されかたによって、無罪放免になった。
彼女はまた、ハナムの捜査は動機の観点から「目隠し革をかけられて」("blinkered")いたという事実を強調した：
ハナムは、1950年代をつうじて連続殺人犯にほんとうに動機をあたえるもの、たとえば「身体的欲求、情動そしてしばしば現実のビザールな解釈」("physical needs, emotions and often bizarre interpretations of reality")についてほとんど知られていないから、金銭的利益が駆動力であると仮定した。
ジョン・エムズリー(John Emsley)は、2008年の著作で、「30年間超のあいだに彼が自分の患者のうち160人を殺害したことはいまやほとんど確実である」("It now seems almost certain that over a 30-year period he killed 160 of his patients")と言うカレンに賛成している。
キャサリン・ラムズランド(Katherine Ramsland)は、公判の結果にもかかわらず、アダムズは「それにもかかわらず法が殺人とみなすことを連続して犯したと信じられている」("is nevertheless believed to have repeatedly committed what the law regards as murder")と記録している。
ハーバート・G・キネル(Herbert G Kinnell)は、『ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル(British Medical Journal)』における執筆で、アダムズは「シップマンのためのロール・モデルを提供したかもしれない」("possibly provided the role model for Shipman")と思弁している。
その後の諸事例
英国の別の医師ドクター・レナード・アーサー(Dr Leonard Arthur)は、ダウン症候群の新生児ジョン・ピアソン(John Pearson)の殺害未遂のかどでレスター・クラウン・コート(Leicester Crown Court)で裁判にかけられた。
彼は法律家チームの助言で、アダムズ同様に自分を弁護する証言をせず、専門家の証言に依存した。彼は無罪放免となった。
2000年、ハロルド・シップマン(Harold Shipman)は、患者を殺害したとして刑事訴追された唯一の医師となった。
彼は15の訴因で有罪とされた。
そして、2002年にはシップマン調査団(the Shipman Inquiry)はハロルドが200人超を殺害したと断定した。