歴史的庭園
歴史的庭園 が 1982 歴史的庭園保護憲章 (フィレンツェ憲章)で定義されているとおりは歴史的な建物や植物のある庭園・芸術的観点から公衆の関心を引く庭園である。
日本では大正11年に庭園を文化的資産として指定し保護する法律上の措置である史蹟名勝天然紀念物保存法により名勝の指定が始まり、以来かなりの歴史を有して庭園を名勝として保護する取組を行い、近現代における日本庭園史の調査研究にも一定の指標を与え、大きな影響を及ぼしてきたとされている。
日本では国内に所在する数ある名勝地で、文化財保護法により指定されている「名勝」は300以上を数え、そのうち庭園は200件ちかくあり、名勝全体の過半数を占めている。これら法令や条例に基づいて名勝等に指定されている庭園を一般に「文化的庭園」と称している。
日本において、数多く存在する歴史的庭園を国民的資産として法律に基づき保存していこうとする本格的な取り組みは大正8年（1919年）4月に制定され、6月に施行された「史蹟名勝天然紀念物保存法」に始まる。その契機は明治44年（1911年）の帝国議会において貴族院での「史蹟及天然紀念物保存ニ関スル建議案」と衆議院における「名所奮蹟古墳墓保護ニ関スル建議案」および「名勝地維持保存ニ関スル建議案」という3つの建議案の可決にある。
史蹟名勝天然紀念物保存法は全6条から成る法律で指定制度を基本とする法的・行政的措置について示しているものの、どのようなものが「指定」に値するのかについては法律の条文には示さず、その第1条において「本法ヲ適用スヘキ史蹟名勝天然紀念物ハ内務大臣之ヲ指定ス」と規定しているのみで、どのようなものがこの第1条の規定に基づいて指定されるかについては、別に「史蹟名勝天然紀念物保存要目」を定め、庭園については、その「名勝之部の要目(一)」において、「著名ナル公園及庭園」を指定するべきものの例示として挙げている。
こうした歴史的な庭園の保全は、歴史的なランドマークの庭園やデザインされた景観 (designed landscapes) に関連する特殊なタイプの史跡保護および保全または修復である。
概要
庭の保全とは、 園芸分野における文化財のレクリエーションおよび維持に必要な知的、技術的、技術的、および芸術的な対策を指します。 庭の記念碑の維持管理にも法律で定義された基準に基づいて記念碑の財産の評価が属しているため目的は、多くの国定記念物保護法の後になければなりません。   庭園の特徴の文化的 - 歴史的分類と同様に、閉鎖された時代に属する。
遺跡の保存、そして記念碑の 保存には多くの重複があります。 しかし、庭の保存も独自の手順を使用し、特別な形式で対策を適用します。これは、以下の通り植物の特性、したがって生き物、建造物および自然の多様な構造によるものもです。
„Der historische Garten ist ein Bauwerk, das vornehmlich aus Pflanzen, also lebendem Material, besteht, folglich vergänglich und erneuerbar ist. Sein Aussehen resultiert aus einem ständigen Kräftespiel zwischen jahreszeitlichen Wechsel, natürlicher Entwicklung und naturgegebenem Verfall einerseits und dem künstlerischen sowie handwerklichen Willen andererseits, der darauf abzielt, seinem Zustand Dauer zu verleihen.“
– Art. 2 der Charta von Florenz
歴史
所有者が施設を改造したか維持しなかったので、多くの庭デザイナーの仕事は部分的にまたは大部分失われました。 たとえば、 ラッセル・ペイジの庭園の多くは保存されていないか、保存が不十分です 。他の施設は歴史的建造物として記載されているか、あるいは多かれ少なかれ元の状態で財団によって保存されています（ 記念碑保護のためのドイツ財団による「カール・フェルスター記念館」、オランダのミン・ルイス財団）。Christopher LloydやGreat Dixterのように、他のガーデンデザイナーは自分たちの庭を一定のレベルで「凍結」することに反対していました。 ロイドはナショナルトラストの庭のデザインを熱心に拒絶した。
1980年代初頭以来、盛んに歴史的な庭園の保存と修復の試みが行われています（例：ヘリガンの失われた庭園 ）またはnachzugestalten  などほとんど悪い源の状況に加え、しばしば植物リストがなく、それは一般的な「時間的に典型的な」植栽に頼らなければならないため、建物のようにどのときの庭を再建するかという問題が生じる。大部分は近代的な庭園の一部として、選択された部分だけが「歴史的」な形になっています。
ユネスコ
21日  1981年5月、 ICOMOS - IFLAフィレンツェ歴史庭園国際委員会は 、異文化間景観保全の確立におけるさらなる決定的なステップとして、 歴史的庭園憲章（フィレンツェ憲章）を決定しました。
„Historische Gärten gehören zu den Elementen des kulturellen Erbes, deren Fortbestand naturbedingt ein äußerstes an unablässiger Pflege durch qualifizierte Personen erfordert. Durch zweckentsprechende Unterrichtsmethoden muss die Ausbildung dieser Fachleute gesichert werden, und zwar von Historikern, Architekten, Landschaftsarchitekten, Gärtnern und Botanikern.“
– (Charta von Florenz, Art. 24)
ドイツ
同国ではイギリス風景式庭園の大きな波が個々の庭園、あるいは少なくとも要素は生き残ったが数え切れないほどの整形式なルネサンスとバロック庭園を破壊しました。例えば、保守的な所有者が新しい方法に加わることを望んでいなかったり、経済的な理由で維持できなかったり、あるいは居住地を変えた後に忘れられていたためです。
祖先の創造性や実用性を認識することが動機となることがありました。たとえば、 フリードリッヒ・ルードヴィッヒ・フォン・シュケルは、 庭園から遠く離れたバロック庭園の一部を美しい 庭園に繰り返し変形させ、いくつかの道やその他の幾何学的構造物を残しました（たとえば、ミュンヘンのニンフェンブルク宮殿）。
本質的に、ドイツの庭の記念碑保存（そしてまた自然保護）の始まりは19の終わりに国土安全保障運動にある。今世紀、その考えは法律に影響を与えました。この間に、さまざまな組織が設立されました。例えばドイツ園芸協会、そして記念碑の保護をするドイツ連邦国土安全保障省など。1892年には早くも、ドイツ庭園作家協会は、古い公園や庭園への変更は歴史的な時代の証人となるため、防ぐことを要求しました。1902年には、プロイセンとヘッセで、1909年にブレーメンで、法律は建造物や街並みや景観の保護のために制定。1910年は11月にグダニスクで歴史的な庭園や記念碑での遺産保存の日が制定され、スタイル、大きさ、所有者に関係なく、同じ重要性が付けられました。
第一次世界大戦後の革命期における収用後の歴史公園の保存は特に重要でした。この間、今日の連邦州の州庭園行政は法廷庭園行政から生まれ、少なくとも州庭園は記念碑保存のために監督されました。1920年代に科学的な庭のモニュメントケアの創設者としてはポツダム - サンスーシ宮殿の庭のディレクターであるジョージ・ポテンテでした。
1928年、ボンの芸術史専任教授で、かつてのラインランドの州の保護者であった ポール・クレメンは 、 保存と遺産の日の歴史的建造物の保存の一部として公園の保存を明確に認めました。
ドイツの多くの庭園は第二次世界大戦中にひどく損傷を受けました。 しかし、戦争を乗り切った東西ドイツの多くの庭園は、戦後何十年もの間に道路工事や土地の流通などによって破壊されました。 1963年、 ドイツ園芸造園協会 （DGGL）がワーキンググループHistorical Gardensを設立しました 。
1975年のヨーロッパの記念碑保護の年にシュヴェツィンゲンの決議が書かれました。 今年のGDRには、GDRの歴史的建造物保存研究所に庭のモニュメント維持のための部門が設立されました。 西ベルリンでは、1978年に建設と住宅の上院議員に庭の記念碑の維持管理部門が創設されました。 8日に  1992年4月に、 庭の記念碑保存に関するワーキンググループ がドイツ連邦共和国の州の環境保護論者協会内にベルリンで設立されました 。
今日では、庭園の記念碑の概念は、さまざまな方法で、連邦州のすべての保護法に根付いています。 しかし、いくつかの連邦州では、特に地方自治体レベルでは、実用的な制度化と実施（資金と専門家による資金の提供）が不足しています。 ドイツの庭の記念碑の世話をしているネスター は、ディーター・ヘネボです。
イギリス
1828年には早くも、Whitmore-Jones家がコッツウォルズの 1612年建造のチャスルトン・ハウスに庭園をそなえ、ジェームズ1世 (イングランド王)の複合施設を模倣しました。これは徐々に忘れられていきその結果、庭はオリジナルと見なされました。ナショナルトラストによるプラントの買収と詳細な記録保管の研究の後に初めてそれは初期投資ではないことが認識されました 。ヴィクトリア＆アルバート博物館が公共の利益として、1974年に歴史的な庭園の展示会で魅了したのが、ロイ・ストロングでコテージが消えたことについてで、1979年に庭の歴史についての展覧会（ジョン・ハリス、庭：イギリスのガーデニングの1000年の祭典）に続いていく。
1931年にナショナルトラストに買収されたエリザベス朝の家であるMontacute Houseは、このQuangoによって設計された最初の大きな庭園の1つでした。  1989年から歴史的信頼は既に110の庭園を支援し、約350庭師を用い  2001年に450人の庭師がいました  が一方でまた庭師を養成している が、多くのボランティアの助けを借りずに維持を行うことはできません。
例えば、 ウルヴァーハンプトン のMoseley Old Hallには典型的な庭園が作られ、建物に「適時の設定」を与えています。 ニューカッスルのBede's Worldは、デザインが一新された中世の庭園を現代に紹介します。
イギリスでは、1990年に設立された「Old Lawnmower Club」のような古いガーデンツールの収集と手入れを専門とするクラブもあります 。
オランダ
Nederlandse Tuinstichtingはオランダのガーデンデザイナーの作品を保管し、庭園の写真アーカイブを維持しています。 データベースにはオランダの重要な庭園があります 。
職業
従事者は主に造園史学、園芸、ガーデンデザイン、ランドスケープデザインおよび造園・ランドスケープアーキテクチュアのバックボーンから来ている。歴史的な庭園の管理計画を作成する専門家は環境デザイン、園芸、景観史、建築史そして管理に関する知識とスキルを必要とし専門教育プログラムが必要（以下のセクションを参照）。
歴史的な庭園の修復は、歴史的な庭園を以前の歴史的な時点での状況に修復するという専門家の仕事である。旧い庭園はその活用策が流動的であるので、通常は保存修復時点で現在および将来においての活用を考慮する必要がある。歴史的な庭園を調査し保全のための政策を準備する仕事では造園考古学 、歴史的知識、デザイン判断、園芸と建設における技術的スキルを備えている必要がある。
責任範囲
記念碑的庭園の維持管理の対象は、庭園だけでなく、 建造物の要件を満たし、植物で構成されているか、植物に関連する要素を含んでいる、非建造物内のすべてのもの（広場）です。 後者の場合、これには非ハーブ成分も含まれます。
記念碑的価値があるだけでなく、よく知られた封建的時代の庭園や公園、その後の回でも、公共と民間の投資は（戦後クローズ期間として見られるように）目的のデザインの方向には関係なく、庭園が持っていた活用さらにはその後、以前にまたは現在でほとんどまたはまったく評判を得ていない場合など タスク領域は、歴史的に重要な単一のツリーで表すことができ（z. B. ダンスの菩提樹として）、大通り、バロック様式または手入れの行き届いた庭園、墓地などの保存、 文化的景観の保存（z. B.デッサウ・ヴェルリッツの庭園王国）に向かいます。
イギリス
イングランドでは、歴史的な庭園があり、英語遺産に従って国家遺産法史跡公園のレジスタに1983年から特別な関心の庭園カテゴリI、II *およびIIに記録し、 CADWの手順はウェールズに似ています。 北アイルランドにはリストがありません。 基準は歴史的意義、希少価値および景観デザインの質です 。現代の庭園では保存は計画されていないので、農家や労働者の家の庭園は体系的に文書化されたり保存されたりしません。 ウェールズのSt Fagansなどの英国の野外博物館では、シンプルな庭園の外観を提示しようとしています。 しかし、これらは元のものではなく、 転居した家で再設計された庭園です。 リバプールにある小さな庭のあるテラスハウス 、 ポール・マッカートニー が幼年期すごした家は、現在はナショナルトラストが所有していますが、その歴史的な重要性から、庭のある典型的な労働者階級の家を保存することはできません。 イギリスでは、庭園を守るための法的根拠はありません。 コミュニティは、土地を緑地 （ ゾーニング ）として識別できますが、その設計方法には影響しません 。植物や庭園の保全のための全国評議会 も記念碑の保全に積極的ですが、歴史的な観賞用植物種の保全に主に関係しています。 2001年、ナショナルトラストは200の庭園と69の景観公園の形で約150 km 2を管理しました 。
オーストラリア
オーストラリアではオーストラリア庭園歴史協会がイギリスの庭園歴史協会に似た組織として存在。
イギリス
イングランド、ウェールズ、北アイルランドでナショナルトラスト、そしてスコットランドでも同様にスコットランドのナショナルトラストが 、多くのカントリーハウスおよび/またはそれらに付随する庭園および公園地、ならびに他の重要庭園、公園および景観を所有しまたは国を代表して管理する。
庭園歴史協会はそのような組織では1966年に結成された、世界で最も古い組織で 2015年にThe Gardens Trust となり、Association of Gardens Trustsと合併した。その目的は庭園の歴史を研究し、歴史的な庭園を保護することである。1995年以来、イギリスの登録された公園、庭園、景観に影響を与える提案に関する法定顧問と化し約1,500人の会員を擁し、年に2回ガーデンヒストリージャーナルを発行しているほか、定期会員の会報も発行している。この組織には、スコットランドでの活動的なグループもあり、独自の定期的なニュースレター発行と保護担当官を設けている。
ウェールズの歴史的庭園信託会はウェールズでの庭園、公園そして景色のために特に特化した組織でイングランド国内でのほとんどの郡部で信頼を得ており、ガーデントラスト協会によって代表される存在。
ロンドンには園芸博物館があり、園芸の歴史のあらゆる面をカバーしている。古道具や計画などの歴史的な品物について、大規模で増え続けるコレクションがある。
アメリカ
アメリカではThe Garden Conservancyが国内の著名な庭園やデザインされた風景の保存を積極的に支援している。
特にカリフォルニアのイベントや教育のためのカリフォルニアガーデンアンドランドスケープヒストリーソサエティもある。
バージニア州のガーデンクラブは、1913年頃の創業以来、バージニア州で最も有名な歴史的庭園など多くを修復。修復のための資金を集めるためにイベント、歴史的なガーデンウィークが開催される。
イギリス
イギリスでの庭の保存修復について、最近及び継続的な例としては、 ラウザー城（カンブリア）レバーパーク（ランカシャー）、 Biddulphグランジ（スタッフォードシャー）、Croome裁判所とWitley裁判所（ウスターシャー ）  レストパーク（ベッドフォードシャー）、ロスト・ガーデンズ・オブ・ヘリガン（コーンウォール）など。
イギリス
園芸品は、ナショナルトラスト、 カントリースチュワードシップスキーム 、そして特定のプロジェクトでは宝くじ基金（ 宝くじ委員会賞）によって提供されます。
資料収集保管
庭園の特徴の目録 、そして時間といったインベントリーや、記念碑リスト、または データベースは庭園遺産の基礎です。このようにして初めて、文化的記念物を定義することができるのは、それらが連邦国家の記念碑保護法の一般的に有効な規定によってまだ定義されていないからです。残念なことに、庭園芸術作品はモニュメントの保存において長い間無視されてきました。非常に多岐にわたる庭園芸術の潜在的に記念碑的な目的があります。 したがって、今日でも多くの国でインベントリの漏れがあります。ドイツ全域の体系的な目録の最初のアプローチは、そのプロジェクト "ドイツ連邦共和国の歴史的な庭園と公園の捕獲"（1985年に出版された最初の版）でドイツのHeimatbundによって提示された。以来、さまざまな連邦州でさらに調査プロジェクトが行われています。
交差分野連携
モニュメントの保存とBodendenkmalpflege（考古学的モニュメントの保護）、および自然保護と重複する可能性があります。
建築とアートの保存
庭園や墓地などの建物や比喩的な装飾には、建築や美術保存の参加が必要です。
自然と環境保護
庭園の保全には必然的に自然保護との接点も必要ですが、これとは目的が異なります。たとえば、歴史的公園は天然記念物でも文化記念碑でもあり得ます。2つの用語が混同されることがあり、こうした混乱も公式の指定によるものからです（例：ドイツの自然公園や自然の記念碑など）。天然記念物の保護はドイツの法律の下で自然保護の仕事であり、時には衝突が起こる可能性があります（例：歴史的建造物の復元は、保存価値のある植物資源の撤去を必要とするかもしれない。道は自然の記念碑としてのUnterschutzstellungのために破壊提供されませんでした。しかし、すでに自然保護の地位があるため、歴史的財産の技術的正当な保護を控えることは適切ではなく、また許されません）。 長年にわたり、ドイツは、自然保護用語「 国立公園」および「自然公園」、および「国際的に重要な文化的景観」のためにICOMOSによって与えられた指定に基づいて、大規模な文化的景観に新しいカテゴリーの保全権を導入すべきかどうかを議論しています。