ナポレオン三世の馬
本項目では、フランスの皇帝ナポレオン三世が慶応または文久年間に江戸幕府に対して贈った馬（アラブ種）について記述する。
概要
1860年頃、西ヨーロッパでは微粒子病によりカイコが壊滅に近い状態に打撃を被った。これに対し、江戸幕府はフランスに蚕紙3万枚を2回に分けて寄贈。フランス側は返礼としてナポレオン三世から徳川家茂宛にアラビア馬（アラブ種の馬）を贈った。外務省では蚕紙は1500枚と15000枚としている。
到着と幕府による飼育
1863年（文久3年）、公使に蚕紙寄贈云々勘定奉行に記録が残る。
1865年3月（元治2年2月）最初の蚕紙が贈られ、9月（旧8月）には次の蚕紙を送る旨、幕府側からフランス側に通知、10月19日（旧8月30日）に発送され、翌年、ロッシュが自身所有のアラビア馬1頭を将軍へ進呈する旨伝えている、と外務省資料にある。
1867年（慶応3年）、馬の到着前から、現白井市の名主で目付牧士川上次郎右衛門ほか30人が横浜に行き、フランス人から飼育伝習を受けたと、白井市の資料にある。
5月15日、綿貫夏右衛門と牧士、ほかに、別当という馬係26人に、伝習御用が命じられたと、『千葉県の歴史』にある。牧士らは、5月18日に横浜に行き、27日に戻って来た時には全員が洋装になっていた。
新暦5月29日、馬はアルジェリアからフランス軍事顧問団の本隊より後、横浜に到着と、澤護（敬愛大学）は、論文に記している。輸送担当はシモン・カズヌーブで、社会情勢も分析した上で、文久は慶応（『輸入種牛馬系統取調書』の1860年は1866年）の誤りで、文久年間の送付説を明快に否定している。当時の技術では、蚕卵の送付は夏には行えず、澤に従えば、1866年初頭フランス着で、8月20日まで家茂の死去も秘されており、馬の送り先は家茂である。送付の時期についてのニ説は後述する。Meron Medzini "DURING THE CLOSING YEARS OF THE TOKUGAWA REGIME"(Harvard College 1971)では、士官2人に、フランス宮廷から乗馬指導者instructorも兼ねた年老いた馬師riding masterが同行してきたとある。
1967年7月27日（慶応3年6月26日））、馬はフランス人14人余りが横浜から乗馬し江戸城に届けられた。日本仏学史学界では、「奥祐筆手留めの慶応3年6月26日の条」と原典を示し、贈呈式の前に雉子橋付近の厩舎に一旦収容された、としている。大手門内下乗橋外で贈呈式が行われ、フランス人一等士官1名に大小一腰紅白縮緬五端、兵士4名に洋銀200枚が贈られた。2頭は将軍の馬として召され、残りは新橋の馬小屋に運ばれ、さらに翌日、牧士はフランス人と共に乗馬して横浜に戻り、翌年まで飼育を続けた後、馬は小金牧に移された。馬は26頭で、駒10、駄15、控1である。『輸入種牛馬系統取調書』と照合すると、駒は牡、駄は牝を示すと考えられる。控1の意味は不明だが、馬が25頭とする説の元になった可能性が高い。残り24頭が小金牧に来た事になる。贈呈式後、馬が収容されたのは、横浜の太田陣屋で、26頭の馬は5班に分けられ、1班に1人ずつの牧士と1頭に1人ずつの別当がつき、飼育方法の伝習訓練が行われた。『千葉県の歴史』の原文のまま人名を示すと、フランスの関係者にはシャノアン・デジャン、馬教師には、ダイクール・エッサ、プリガッシュ・カズヌプなどがいた。伝習は半年に及んだため、牧士は何度か交代している。
1867年（慶応3年7月）小金原続村々『乍恐以書付奉願上候（外国之馬茂小金牧江放被遊候風聞之儀ニ付）』があり、小金牧へアラビア馬が来た事が確認できる。御勘定奉行『亜刺比亜馬小金表江率移候義ニ付申上置候書付』との資料もある。片桐一男（青山学院大学）は、中野牧・下野牧の牧士がアラビア馬を引受け管理したとしている。原資料が同じと考えられるが、白井市の資料と一致する。
『北海道開拓記念館調査報告』にも函館大経の話として、下総牧に御囲牧を設け馬を飼育したとの記述があるが、馬は三十六頭と記されている。
1868年（慶応4年）、馬は2度に分けて小金牧へ移された。1度目は、1月4日に神田橋御門外の騎兵屯所、後、1月22日に五助木戸御囲、正式には「中野牧厩詰用所」へ移された。新たに設けられた中野牧厩詰用所には囲い場、厩、詰所があった。『千葉県の歴史』には「放された」とあるが、野馬として放牧されたとすると、厩の存在、西洋式の飼育方法と矛盾する。五助木戸は五香駅の東に当り、厩詰用所は現在の陸上自衛隊五香駐屯地付近と推定される。詳細は小金牧参照。2月18日に1頭が病死した。2度目の移送は、3月5日で、1度目と同様に行われた。『千葉縣東葛飾郡誌』に、アラビア馬20頭が慶應期に将軍へ贈られ、小金牧の中野牧高木村に建てられた厩舎で、外国人2名が来て、すべて洋式で飼育されたが、約2年で維新となり成績は上げられなかった、うち1頭は後に駒場農学校で割と長生きした旨記述がある。厩舎の地名は、『千葉県の歴史』の記述と矛盾せず、下総で外国人を雇うことは異例であり、幕府の馬に対する重視を示す。『千葉県東葛飾郡誌』の記事の原文は、代々牧士の家系で、貴族院議員も務めた三橋彌によるものであるが、三橋彌は『千葉県議員名鑑』によると、1932年に65歳で、20頭は伝聞による誤差が入り込んだか、どちらか一方の移送の頭数か、最終的に残った頭数か、不明である。
馬の到着時、徳川慶喜は大阪にいたため、慶喜は馬を見ていない。松戸市の公式ホームページでは、馬は25頭、慶喜に贈られ、慶応3年4月には横浜に着いたが、大阪にいた慶喜の下には届かず、慶喜の写真にある馬は、ナポレオン三世から贈られた26頭には該当しないという説を紹介している。
農商務省農務局『輸入種牛馬系統取調書』（1888年、以下、取調書）には「佛帝ナポレオン三世ヨリ幕府へ送付セシ馬疋毛附写」として、牡11頭・牝15頭のアラビア名・フランス名、特徴を記した、1860年フランス宮内省「カアン」育馬学校から徳川将軍への馬送付時の書付が掲載され、計26頭の記載がある。うち、牝2頭に名前の記載がなく、体高・年齢が同じで色も似ている。同書発行時、何頭かは生存とある。1896年、村上要信『日本馬匹改良策』に、ほぼ同じ書付があるが、カアンがカマンになり、書付の原文ではなく『取調書』を見て、誤記または誤植が生じたとしないと説明がつかない。馬は文久元年横浜港に到着とする一方で、若干が雉子橋の厩で飼育されたのを見たとしている。カアンは1935年帝国競馬協会『競馬に関する調査報告』で、「アルゼリー」に支所もあったCaenの馬の供給所と一致する。
1868年（明治元年）、4月12日、徳川慶喜が江戸を出て松戸宿に一泊、水戸街道を水戸に向かった。
江戸中野牧厩詰用所が襲撃を受け、一部のアラビア馬と西洋馬具を奪われたが、4月28日には残った馬のうち、雄10頭が騎兵屯所へ移された。襲撃は慶喜の松戸宿宿泊後なら、4月12日〜27日の間である。牝については不明だが、元々、牡は11頭のため、奪われた牡は最大で1頭である。将軍の馬として江戸城に留め置かれ、小金牧に来なかった2頭のうち1頭が牡かどうかは不明である。
函館大経からの聞き取り資料によると、脱走の徒が馬を奪うかも知れないと心配した勝安房に命じられ、下総へ引き取りに行き、沼津近くの愛鷹牧で飼って繁殖させようとして、同所に移したとのことである。引き取りに同行した人間や、沼津に移した時期については語られていないが、馬が贈られた経緯や下総の御囲等の内容は他の信頼できる資料とよく一致する。馬を騎兵屯所に移したのが、大経であれば、日付も含め他の資料の内容と一致はするが、可能性に過ぎない。
『千葉県の歴史』では、馬が新政府の所管となったその後は不明とし、1873年にブリガッシュ・カズヌプが建白書を出し、その中で9頭を確認した事を記している。
高砂
『取調書』に出立前に交尾とあり、持込馬を産む可能性がある馬は3頭いるが、エルグエタガは巴里と名づけられ、複数の資料に子を産まなかったとあり、上野で飼育されていたため、高砂ではない。
したがって、高砂は残るアンマンスかファトマのどちらかである。芦毛の場合、個体差にもあるが、概ね6歳頃までには全身が白くなり、原毛色を見る事さえ難しくなるため、6歳で鹿毛とあるファトマが高砂である可能性は、ほとんどなく、高砂はアンマンスとほぼ特定される。
吾妻
千葉県両総馬匹農業協同組合関東軽種馬生産育成組合では、1878年（明治11年）、吾妻が取香種蓄場に移管されたとしている。
大町桂月の短編『三里塚の櫻』で、三里塚の老桜のわきに「牝馬吾妻之塚」とある木標があり、吾妻が30年前の明治9年に死亡した旨の記述があるが、同短編は大正5年のため、死後30年なら、吾妻の死亡は明治19年である。木標は「名馬吾妻之塚」と刻んだ石碑に建て替えられ、サクラの大木の下の塚にある石碑の写真を宮内庁公文書館が有している。後、芝山の観音教寺に移された。芝山では、特に塚とは言えない地面に石碑があり、傍らに吾妻が牡2頭牝9頭を産み、死亡を明治29年推定33歳で死亡とする説明文がある。また、記念碑の建立を大正11年としている。桂月は飲酒しながら三里塚を訪れており、後述の吾妻の仔の生年からも、吾妻の死亡は明治29年が正しいと考えられる。前掲、宮内省下総牧場の資料は、実際に吾妻を飼育し塚を築いた下総牧場で書かれており、吾妻が高砂の持込馬である事の信憑性は高い。
老松
血統書のないサラブレッドはあり得ず、また、本来、軍馬のため、老松はサラブレッドではなく、当時のサラブレッドに対する正確な知識の欠如を示す。一方、1917年（大正6年）『馬の飼養蕃殖』には、アラブ種は体高が14ハンド（約142センチメートル）から14ハンド2（同147）、より大きいものもおり、サラブレッド種は14ハンド2から16ハンド2とある。『取調書』に一括してアラビア種とあるため、高砂と老松の種類を分けた特徴は、大正年間に至るまで違いがあるとされた体高の違い以外には見出せない。体高147以上の鹿毛の牝はいないが、1センチメートル、蹄鉄の厚み程度までの誤差を許容すれば、老松は146のナアーマである。あくまで仮定に基づくため、断定は難しい。鹿毛と黒鹿毛は日本でも以前から区別されていたため、147のダラダが老松の可能性も低い。
日本軽種馬協会JBBA NEWS 2006年9月号武市銀治郎の記事に、「明治10・11年内藤新宿試験場から香取種蓄場に牽入れられた高砂、四ツ谷、老松、巴黎、吾妻、第二四ツ谷など歴史に足跡を残した」とある。表記順からも吾妻は高砂の子、第二四ツ谷も名前から四ツ谷の子と考えられ、高砂、四ツ谷、老松、巴黎の4頭がナポレオン三世より贈られた馬で、巴黎=巴里で、エルグエタガにあたる。小金牧の将軍の乗馬用の場所で飼育されるはずだった馬の3頭は佐倉牧跡の宮内省の牧場で飼育された事になる。
巴里
村上要信は、馬のうち1頭のイロンデールは巴里と名づけられ、1877年（明治10年）頃、下総御料牧場の前身で村上の兼務先の下総種畜場、後に駒場農学校、さらに、上野の博物館での飼育を見た事と、この牝馬は子を全く産まなかった事を記している。1909年廣澤安任（談）『奥隅馬誌』に、子孫を残した馬もいるらしいが、騒擾で散亡し功を奏しなかった事、下総種苗場で残馬を見た事、1886年（明治19年）の『時事新報』に生存するのは29歳のハリー号だけで駒場農学校にいる事等がある。『三四郎』に、野々宮君の先生が学生だった時分、「馬の先生」が酒代のため、構内で飼っていたナポレオン三世時代の白い老馬を売ったという話がある。構内は本郷を指すと考えられるが、東大に複数のナポレオン三世の馬がいた可能性より、駒場の話が入り込んだ可能性の方が高い。澤護は、1892年（明治25年）エルグエタガ生存の新聞記事を紹介しており、青（黒）の毛色の外の特徴も、『取調書』と一致する。野々宮君の先生が学生の時分は漱石が学生の時分と重なるが、エルグエタガは葦毛の白馬ではない。漱石自身が聞いた話と考えられるが、「まさかナポレオン三世時代でもなかろう」とあり、信じていたか不明である。外に、上野動物園でのナポレオン三世から贈（送）られた馬の生存の話が、1888年前掲『取調書』、1893年（明治26年）、子供向けの学齢舎『教育動物園』にあり、当時、広く知られていた事が示唆される。前掲『宮崎鹿児島両県産馬調査報告』によると、1894年（明治27年）に死亡した。
内訳
『取調書』記載の馬について、順に、原文の番号、アラビア名、フランス名、特徴、幹（体高）、原文作成時点での年齢を記す。推定できるアラビア語の名前は、アラビア語での編集ができない事と、原文がアルファベットと考えられるため、アルファベットで表記する。『取調書』に○とある欄は○と記す。
子孫
1926年『第1巻』〜の帝国競馬協会、『第11巻』〜日本競馬協会『馬匹血統登録書』（以下、巻数のみ）にある吾妻の子孫等、関連があると思われる馬を次に示す。『第13巻』までと『第18巻』甲種登録すべて、間の巻の主な馬の該当する系統、登録馬の登録番号を示す。見落しは多いと思われる。登録番号前のアングロアラブ種等を示す「は」、準サラ等種別表記は略す。「に」は雑種とされる「乙種登録」を示す。『第2巻』のアングロアラブ種の登録番号は、30〜152で、高砂の血統は約1/4を占める。『第3巻』以降、各巻のアングロアラブ・ギドラン等の登録番号の最後は『第10巻』まで、292、400、468、551、630、763、940、1056、『第14巻』まで、1146、1231、1321、1603、『第18巻』まで、1781、1957、2087、2259で、登録番号で出典を示す。牡のみ牡と記す。牝が続く牝系の子孫は最初の牡まで高砂のミトコンドリアを引継いでいる。ツとッ等は区別されていない。吾妻が明治3年生なら、高砂の日本への持込馬ではないが、初期の子孫の多くが下総御料牧場産で、前述の吾妻の特徴に該当する馬は他になく、高砂の子と考えられる。馬齢の数え方の混乱か、幕府からの引継ぎの関係で明治生まれとした可能性も高い。吾妻・第2高砂・第2四ツ谷の父馬も本稿に該当するなら、子孫を残した馬がさらに多い事になるが、想像の域を出ない。初期の馬については『馬匹血統登録書』と矛盾する部分もあり完全に信用はできないが、『競馬成績書』等の産地・親馬・種類等から複数の条件の合う馬を示し、『第18巻』以降は、日本軽種馬協会の検索システムJBISによる結果と他の馬も検索できる事を示す。他、前述の資料からの推定はその旨を記す。戦後は主に系統の中で最も若い馬を示す。高砂の血統は、21世紀のザラストアラビアンに及び、セカイライフ以降のサラブレッドにミトコンドリアが引継がれている例もある。一部の馬でナポレオン三世にもたらされた遺伝子の比率を誤差を避けるため分数で示す。
時期
馬が到着した時期については、文久・慶応の両説があるため、前述の内容と重複するが、両説の根拠を併記する。
1861〜1864年が文久、1864〜1865年が元治、1865〜1868年が慶応だが、いずれも年の途中に改元され、また、太陽暦・太陰暦、馬齢の数え方のずれにも注意が必要である。
文久説
『取調書』の書付には1860年とある。26頭の馬の名前・特徴がそれぞれ記され、農商務省の文書であり、信憑性は高い。明確な根拠がない限り否定しがたい。後に、1866年を1860年と誤った可能性はあるが、当時の日本人が慶応を文久と誤るとは考えにくい。日本着は翌1861年（文久元年）と考えられる。実際に馬を見た村上要信は前掲書に書付の写しを掲載し、1860年に我が萬延元年と注釈をつけており、疑いを持っていなかったと考えられる。
廣澤が触れた、ハリー号が明治19年（1886年）に29歳とする新聞記事は、現在、馬の生年月日が不明のため、『取調書』の書付と照合した場合、三通りの考え方ができる。書付と新聞記事の年齢を満年齢とし、イロンデールが7歳のうちに日本着とすると、29歳はその22年後のため、1864年（文久4年）日本着である。残り二通りは慶応の節に記す。
『下総御料牧場要覧』に文久年間に輸入、『畜産要務彙集』では蚕種数万枚に対する返礼として文久年間に来たとしている。
今井吉平の記述は、第二次長州征伐前の時期の将軍の権威に関する認識の欠如を示す一方で、大正初期には馬が文久期に来たと信じられていた事を示す。
今井幹夫は蚕卵紙が文久元年と慶応元年の2回にわたって送られ、馬は文久年間に来たとしている。
慶応説
廣澤安任は、慶応2年末〜慶応3年末（太陽暦1867年1月〜1968年1月）在職の慶喜公の時に来たと記している。会津藩士であった廣澤が将軍の在職期間を間違える可能性は低い。
廣澤が触れた新聞記事は、日本での年齢を数えとするか満年齢とするかでさらに二通りの考え方ができる。書付の7歳を、日本人が当時の習慣に従い、数えの8歳と考えたとすれば、日本着は数えの9歳、数え29歳はその20年後のため、日本着は1866年（慶応2年）となる。新聞記事の29歳を満年齢とすると、8歳、1865年（元治元年・慶応元年）日本着になる。
『東葛飾郡誌』の記述は、鎌ヶ谷の牧士の末裔で貴族院議員でもあった三橋彌による明治39年の新聞記事を掲載したものである。少なくとも小金牧へ来たのは慶応年間であった可能性が高い。
慶応2年2月25日作成とされる『亜剌比亜馬横浜表江牽移候義ニ付申上候書付』の内容は未公開のため、アラビア馬到着の前か後か不明だが、国内から横浜にアラビア馬を移送する可能性は極めて低い。
慶応2年12月29日「仏国帝へ製鉄器械語学伝習大砲寄贈三兵伝習留学生委託「アラヒヤ」馬種ヲ伝ウル等ノ数件ヲ陳謝ノ国書」とする資料が残る。
今泉六郎は前掲書中で慶應3年秋に贈られたと記している。旧暦での秋は7〜9月である。
カズヌーブがブリュネと行動を共にする等、軍事顧問団の一員とする資料、カズヌーブと馬を結びつける資料は多い。輸送の手間を考慮すると、馬は、1867年1月（慶応2年12月）の軍事顧問団より後に到着した事になる。今井吉平自身、「カズヌーフ」が「附添来れり」と記している。ただし、今井はイロンデールをアイヨンデールと記し、書付の原文は見ていないと考えられる。
クリスチャン・ポラックによれば蚕卵紙の発送は1965年11月で、澤護の説を裏付けている。