特拉维斯·沃尔顿绑架案

特拉维斯·沃尔顿绑架案是一起疑似外星人绑架一位美国伐木工人特拉维斯·沃尔顿（Travis Walton，）的事件，他公开表示自己于1975年11月5日在美国亚利桑那州斯诺弗莱克附近的阿帕奇-锡特格里夫斯国家森林工作时，被一个不明飞行物（UFO）绑架，发生第四类接触。沃尔顿从1975年11月5日自森林内失踪数天后，再度出现，表示自己遭遇外星人绑架，获得主流媒体报导，引起各界关注和争议。
事发经过.
失踪.
1975年11月5日，美国亚利桑那州斯诺弗莱克附近的阿帕奇-锡特格里夫斯国家森林当地警方接获民众报案后赶到现场，发现报案人是该国家森林伐木队的伐木工人肯（Ken），他表示自己和在场另外五名同事共六人，亲眼看到另一名同事沃尔顿被飞碟吸走。原本他们一群人收工后乘坐卡车返家，途中看到森林里有不明亮光，便前去查看，结果看到一个巨大金属碟状物盘旋在距离地面大约110英尺上空，并发出刺耳的嗡嗡声。沃尔顿下车走近查看，众人见到一道光束突然从该不明飞行物射出并将沃尔顿击昏，随后光束将他包裹抬起约一英尺后，突然再把他抛至约十英尺外的地面；沃尔顿左肩著地，依然不省人事，其他六个人在惊吓中逃跑。
后来众人在一阵慌乱中不慎开车撞到土堆，才较为冷静，便回去查看情形，却发现沃尔顿已不见踪影；他们找遍附近都没看到人，于是只好报警。虽然警方对沃尔顿同事的叙述存疑，还是受理报案。此事几天内便在当地传开，全镇的人在树林进行地毯式搜寻，仍未见沃尔顿行踪。
谋杀疑云.
这群伐木工人中的包工工头迈克·罗杰斯（Mike Rogers）与沃尔顿是好友（后来成为姻亲），沃尔顿正是为他工作。罗杰斯拥有一份森林施工服务合约，工作内容是负责清除阿帕契－席德格利兹国家森林中1200英亩土地上的灌木丛。警方怀疑沃尔顿的同事将他杀害后藏尸，再捏造这故事企图脱罪。后来警方对众人进行测谎，检验员是亚利桑那州公共安全部门的赛·吉尔森（Cy Gilson）；测验中有题目是针对谋杀设计，结果五人通过测谎、一人的测验结果无结论，但也无法判定说谎。
遭遇.
五天后，沃尔顿的妹妹和妹夫突然接到一通电话，电话那头传来一个微弱的声音：「我是沃尔顿，我现在在赫柏加油站的电话亭里面。」两人赶去该处，在电话亭里发现全身缩成一团的沃尔顿，他身上还穿著失踪时的棉衬衫和牛仔裤。
「第四类接触」.
沃尔顿表示自己遭遇了某种吓人的经历，至今仍惊魂未定；此外，他以为事发至今才经过几小时而已，而非过了几天。沃尔顿描述当时自己被不明飞行物甩出去、昏迷醒来后，发现身处一间看起来像医院的房间里，他以为到了医院，但定神一看，却见到自己有生以来最可怕的景象：三个五英尺高的矮小人形生物正围绕并且观察著他。那些矮人有著大头、大黑眼、小嘴和小耳鼻，他立即知道这些生物不是人类。沃尔顿描述自己和那些人形生物一阵打斗，直到一个戴著透明头罩的强壮男人把他带走。那个人长相类似人类，身形高大健壮、肌肉发达、比例匀称，身高约莫六呎二吋，体重约200磅；他留着长度垂荡耳旁的棕黄色头发，身著一件亮蓝色、材质如般柔软的紧身衣，腰间系着一条黑色腰带，脚上穿着黑色长靴，眼睛呈黄褐色。这个男人手上和腰间没有携带任何武器或工具，衣服上也没任何标志或徽记。沃尔顿以为对方是人类，便兴奋上前求助并大叫著丢出各种问题，但此人仅以平和的沉默回应。
之后，沃尔顿被那个蓝衣人带进一个巨大库房，里面的空气清新凉爽、如同室外，天花板则由奇异的方形金属板拼接而成，灯光从板中透出、类似阳光，房间里停放一大两小共三艘飞碟。沃尔顿以伐木工的专业敏感度估算大的飞碟直径约20米，小的则略小。蓝衣人带著他继续走过长廊，进入一个小房间；房内另有身材和样貌一样出众的两男一女，穿著和该名蓝衣人几乎相同，穿著一样的柔软蓝色制服，只是没系腰带。这群蓝衣人虽然长相不同，外貌却带有如同一家人般的相似度。当中的一女一男将沃尔顿架到桌子上，无论他怎么喊叫，两人仅平静地看着他。沃尔顿被押上台后，女性蓝衣人拿一个透明的塑胶面罩罩在他脸上，他随即昏迷。沃尔顿表示自己醒来后失去记忆，直到发现自己走在高速公路旁，而那个飞碟正从他头顶上空飞离远去。
外界关注.
沃尔顿的遭遇引起各界关注。在沃尔顿公开陈述自己遭不明飞行物绑架的几天后，八卦小报《》（The National Enquirer）报导称由于沃尔顿和他的同事们通过由该报和不明飞行物研究团体「空中现象研究组织」（Aerial Phenomena Research Organization，缩写：APRO）举行的测谎，因此获得由该报颁发的「年度最佳UFO事件奖」美金5000元奖金。亚利桑那州纳瓦霍县的警长将沃尔顿及其哥哥杜安（Duane）和母亲描述为「长期关注研究不明飞行物的学生」，一些幽浮学家则相信沃尔顿的确被外星人绑架，其中幽浮学家吉姆·莱德威斯（Jim Ledwith）总结表示：「有五天的时间，警方认为沃尔顿被他的同事谋杀，接著他就被送回来了。事发当时在场、自称看到外星飞船的那些同事，他们所有人都接受测谎，而且全部通过了，只有其中一位的测验结果是无法判定的『无结论』。」。
后续发展.
科幻作品与个人事业.
1978年，沃尔顿撰写出版了《天火启示：沃尔顿奇遇》（Fire in the Sky：The Walton Experience）一书，他在书中详细描写阐述自己的经历，而此书于1993年改编成同名科幻悬疑电影《》（Fire in the Sky）。当时派拉蒙影业（Paramount Pictures）在看过这本书后，认为沃尔顿在书中的叙述「太模糊、跟其他电视节目播过的外星『近距离接触』太相似」，因此他们找来编剧（Tracy Tormé）写出一个「更生动有趣、更具煽动性」的绑架故事。
1993年2月1日，当年负责对此事件相关人士进行测谎的检验员赛吉尔森召集所有人再做一次测验，结果相关人士依然全部通过测谎。1998年，专门研究不明飞行物和超自然现象的作家（Jerome Clark）对沃尔顿事件评论道：“很少有外星人绑架的报导产生这么多争议”；「经过了二十几年，沃尔顿当年披露的经历仍然极具可信度，他的信誉完全没问题，至今没出现任何进一步的证据能让人质疑他所描述内容的真实性。」。自从沃尔顿公开陈述自己的经历后，他不时出席UFO研讨会或参与电视节目录制，也在亚利桑那州赞助成立自己的UFO研讨会，该研讨会名为「天火高峰会」（Skyfire Summit）。
《无谎言时刻》.
在《天火启示：沃尔顿奇遇》出版发行三十年后，2008年7月31日，沃尔顿参演FOX的真人秀游戏节目《无谎言时刻》（The Moment of Truth），由抱持怀疑论的科学作家（Michael Shermer）对沃尔顿提问。沃尔顿在节目中被问到他是否真的在1975年11月5日被不明飞行物绑架时，他回答「是」，测谎机判定他在说谎。
事后由于迈克尔·谢尔默考量到真人秀电视节目和测谎机的不足或缺点，可能影响沃尔顿在节目上的表现，因此谢尔默写信给沃尔顿请他分享描述自己参与录制《无谎言时刻》的来龙去脉和亲身经历。2012年8月，谢尔默在自己创立的非营利组织「」（The Skeptics Society）网站和部落格发表专文回顾探讨沃尔顿的经历和2008年那次参演《无谎言时刻》的情形，并公开沃尔顿于2009年的回信。
沃尔顿的信.
真人秀的邀约.
2009年8月21日，沃尔顿在回复谢尔默的信件中表示自己原先通常不会想上如《无谎言时刻》之类的节目，因为如同在他的著作中所述，早在数十年前事发时他就已经和同事一起通过亚利桑那州警方的测谎，证实所言遭遇的真实性，根本没必要多此一举再上节目验证。直到2008年他接到雇主将裁员上百人的通知，当中也包含自己，恰巧此时接到《无谎言时刻》节目制作单位的邀约，参赛者有机会获得美金10万元的奖金。沃尔顿表示一开始在诸多考量下，包含一直以来节目的制作手法和企图借由参赛者制造的「娱乐效果」、测谎员是制作单位的人，使参赛者难以过关，如此一来制作单位就不用发出奖金等种种节目未必公正的疑虑，而且那时的确几乎很少有人能在节目中拿到任何奖金，加上合约中的苛刻条件，他拒绝了节目的邀约。
然而制作单位持续不懈地邀请他上节目，双方几经协调确认，当中包括制作单位应沃尔顿要求修改合约内容，并表示节目的游戏规则也正逐步调整放宽以确保参赛者能更容易过关、获得奖金。沃尔顿写道迫在眉睫的裁员使他重新考虑这个通告邀约，他询问制作单位是否使用精确良好且普遍公认的时下测谎方法，在获得制作单位保证后，沃尔顿认为即便应该再更深入了解相关细节，但只要自己上节目说出实话，哪怕是令人尴尬难堪的私生活细节，他也可以获得最高额的奖金。
批判测谎流程.
沃尔顿在信中表达自己参与节目后对制作单位测谎方式的质疑和抨击，包含他认为制作单位违反「」（American Polygraph Association，缩写：APA）的标准和实践准则及其他公认的程序。沃尔顿谈及自己回去后和妻子在能力范围内，找了他们认为更具公信力、更精准、最新且最严格的测谎方式重新施测，结果完全通过测验；他表示该种测试受到新墨西哥州当局的严格规范且其结果为当地法院采信，而提供测验的那家检测公司是由其他一些检测员推荐，该公司的客户包括新墨西哥州的、以及美国法警局，使用最精良的高科技设备和普获公认的方法施测。沃尔顿称自己完美通过两种不同的新式检测。
此外，沃尔顿表示自己找到有个网站刊载了经法院认证的一位测谎专家于2004年撰写的文章，该文批判并质疑《无谎言时刻》的测谎方式，指其毫无效度可言；他称自己同样从世界上一些最顶尖的测谎专家处收集到对该节目测谎流程更强烈严厉、毫不留情的抨击批判等评论，也已经筹划组织一些相关的国际媒体论坛。最后，沃尔顿认为他已准备好替自己辩护，而节目制作单位则令人相当遗憾被不诚实的测谎员欺骗了。
质疑论点.
曾担任「」（British UFO Research Association，缩写：BUFORA）调查主任的作家（Jenny Randles）对此案件写道：「这是一种非典型的『第四类接触』」。质疑事件真实性的论者认为此案是个骗局，将其形容为「媒体制造的耸动故事」及「用来削钱的骗局」。
经济压力和解套灵感.
有「幽浮学福尔摩斯」之称的已故记者（Philip J. Klass）是不明飞行物研究领域的知名怀疑论者，在经过调查后，他认为沃尔顿的故事是编造来骗取经济利益的恶作剧，并在沃尔顿及其同事对于事发过程的叙述中发现许多出入。克拉斯报导表示由于当时沃尔顿和他同事的工作进度落后，工作合约中载明若未如期完成进度将扣发百分之十的工资，眼看快要赶不上1975年11月10日的期限、众人即将违约，在沃尔顿所指自己被外星人绑架的1975年11月5日前两周，NBC正好在黄金时段播出电视电影《》（The UFO Incident），该作根据希尔夫妇（Betty and Barney Hill）叙述发生于1961年的外星人绑架案改编而成，给了沃尔顿他们灵感捏造故事作为未如期完成工作的借口。在事发后相关人士接受调查的录音访谈中，当时的工头罗杰斯曾表示自己的施工进度已经落后，希望沃尔顿的失踪可以多少替这个问题解套。
调查与测谎的疑点.
克拉斯提及在事件发生前，沃尔顿和他哥哥杜安多年来都在谈论两人过去在亚利桑那州见到的UFO，甚至约定若兄弟其中一人被UFO绑架，要向外星人要求把另一人也带上UFO。杜安表明他们两兄弟是终生的UFO爱好者。其次，在沃尔顿失踪的五天里、媒体的几次采访和执法人员的侦讯中，沃尔顿全家人或同事都不担心他的安危，杜安承认：「沃尔顿其实根本没失踪，他知道自己在哪里，我也知道他在哪里。」。当其他人正忙于寻找沃尔顿时，杜安和罗杰斯大部分时间都在接受UFO调查员的采访。除此之外，克拉斯表示此事件的相关测谎「操作管理不当」，沃尔顿为了通过测谎，在过程中使用「有助于过关的技巧」，例如暂时闭气、屏住呼吸；克拉斯发现在较早进行的一次测验中，其结果为「未通过」，而负责该次测谎的检测员杰克·麦卡锡（Jack McCarthy）判定沃尔顿描述的经历是个显而易见的「大骗局」。
缺乏实际证据.
2008年，制作主持播客节目《Skeptoid》多次获奖的作家（Brian Dunning）在节目中质疑此事件极度缺乏证据。他质疑沃尔顿被UFO射出的光束猛烈抛出且肩膀著地，却毫发无伤；事发现场地面上的松针没留下任何扰动过的痕迹；整整失踪了五天，医学检查也没发现沃尔顿身上留下任何创伤或营养不良的迹象。沃尔顿的故事若为真实，却从未发现任何原本应该会有、可供验证检视的物理性证据，完全没任何证据表明发生过任何事情。沃尔顿和他的同事只需依靠测谎，精心挑选对他们有利的测验结果，并刻意忽视对他们不利的结果即可。邓宁谈到：「对证明沃尔顿绑架案真实性不利的测谎证据跟有利证据一样多，这种自相矛盾的特性是测谎证据在法律上经常不被法庭采纳的原因；从科学上严格说来，测谎结果什么也没告诉我们。」对于沃尔顿的经历和事件的发展，他认为：「更合理的解释是，由一群年轻的UFO爱好者为了赚钱或成名想出来的计划已经成功了。」。
影视作品的影响力.
2012年，迈克尔·谢尔默对于沃尔顿公开陈述的外星接触做出批判，他表示：「我认为测谎机对于发掘真相不是可靠的决定性关键，而且我也认为特拉维斯·沃尔顿没有被外星人绑架。从这两点来看，不论是事发时的1975年还是之后的类似案例，自欺欺人的强大影响力就是我们需要了解的一切真相。」。而认知心理学家（Susan A. Clancy）于2009年提出看法，她认为自从电影和电视开始播映外星人题材的影视作品以后，外星生物绑架案才开始随之出现。在沃尔顿表示自己被外星人绑架不久前，NBC恰巧才播出相关题材的《不明飞行物事件》，沃尔顿很可能就是受到该片影响。克兰西注意到自从这部电影播出后，外星人绑架案便开始增加，她引用克拉斯的结论对此现象总结表示：「在看完这部片以后，现在任何只要稍微有点想像力的人都可以瞬间爆红、成为名人，而其中之一就是特拉维斯·沃尔顿。」。