对于雨伞革命的反应

在香港雨伞革命中，有很多来自媒体、泛民主派、亲建制派、不同组织和国家的反应。
香港各界反应.
学界.
八大校长会及多所院校在9月27日及28日发出呼吁，希望各方保持冷静和克制，用理性、和平的方法去解决问题。八大校长会更表示，对于过去2日在金钟、中环一带示威者与警方的冲突进一步升温，尤其是因示威者与警方之间的对立，而导致有人受伤和遭逮捕，感到伤心难过，并恳请各方注意人身安全，尽快撤离现场。香港城市大学校长郭位表示，支持学生以和平方式对社会的未来发展表达意见。他又指，学生在过去几天的罢课行动中表现和平克制，校方感到欣慰，但周末期间发生的对抗场面，无助问题的解决，校方对此表示遗憾。他又呼吁各方用对话及理性手法共同为社会的未来谋取福祉。
香港中文大学校长沈祖尧多次向全校师生发出公开信，表达校方以及自己的立场。在示威者和警方有激烈冲突的9月28日，沈祖尧在文中表示看到当日傍晚的激烈冲突时，「心里有说不出的难过」；又呼吁参与示威的同学冷静下来，并立即撤离现场。他亦表示中大会启动多项措施，为学生提供支援，包括24小时热线、法律咨询、情绪支援辅导等。10月1日，沈祖尧再于网志撰文写信给师生，表示学生的行动让他十分感动，又指各界「应该给予同学最大的忍让与寛容」，并呼吁「政府与学生展开对话」。香港大学校长马斐森亦于9月30日凌晨发电邮予校内人士，指港大对近日事态升温「深表遗憾」，并谴责任何形式的暴力，指「无法理解星期日（9月28日）使用催泪气的原因，并认为警方及政府须对有关决定负责」；电邮中亦指会对师生罢课「采取弹性和合理方式」，并表示体谅。
受示威影响，中西区和湾仔区的中小学校已经停课一星期。中西区校长会主席詹汉铭表示，要复课首要是解决交通问题，如果交通可行，占中继续，校车可以改道，不应再拖延，老师和家长都希望尽快回复正常。
中大政治与行政学系高级讲师蔡子强指，香港政府在处理这次示威行动「输得很惨」，未能以催泪弹驱赶示威者之余，更让原本抱观望态度的市民愤而加入集会行列。他又指政府虽有撤离防暴警察等让步，但市民自发的抗争行动仍令政府束手无策，将成为未来的抗争模式。
岭南大学中文系助理教授陈云认为公民提名在政治上缺乏诚信和承担，绝不可靠。提议实行议会提名，由全数香港立法会议员担任提名委员会委员，以化解当前的政治危机和困局，改善未来政府施政。
香港中文大学副校长侯杰泰接受《大公报》访问，指占领者沉醉于facebook愈出位就愈多赞（like）的气氛，又指占中学生觉得自己很伟大，运动过后「仍是打机，hea住读书」，追求形式不理实质的做法无限扩大，形成「占中」开了头但收不了科的困局。中大学生会发声明称对侯的言论深感遗憾，指中大校长沈祖尧多次促请占领者撤走，亦不忘肯定参与运动的学生和占领者争取民主的决心和努力，反问侯杰泰﹕「假如同学只求出位，又何须冒着犯法被捕之风险，参与这场公民抗命占领运动，又何须冒着催泪弹，走到抗争的前线？」
香港政府.
9月29日，政务司长林郑月娥表示将推迟政改第二轮咨询。
9月30日，警队中人表示，警队内部士气极低落，前线对处理占中手法亦感失望，尤其是部署与实况「不对办」，事后行会成员罗范椒芬的言论更令他们大感不满，除市民的矛头重新对准政府，部分警员也对政府大为不满，只是要「听命令」及继续维持秩序，但不希望再成今次政治事件磨心。前保安局长李少光在10月2日一电台节目上表示，对于「占中」运动，现时唯一出路，但对话先要放下成见，要求梁振英下台是不切实际。
海关人员总会亦于同日发表声明表示，支持警方果断行动，确保公众安全及秩序，认为警方对违法行为严正执法，应该受尊重，又指会全力支持行政长官梁振英及特区政府，依法施政。总会表示，任何人士都不可以任何理由肆意堵塞道路，破坏社会秩序，搞乱市民生活是损害港人利益，是漠视法纪行为，又指瘫痪香港，应予坚决拒绝及抵制，违法者势必承担必要的后果。
行政会议成员罗范椒芬，9月29日出席电台节目时说，警方的处理方法激发民愤，相信警方亦要向行政会议交代。她相信很多香港人昨天的心情都好沉重，她语带哽咽的说，「本是同根生，相煎何太急」，反问为何港人会互相对峙，希望大家恢复理性平和，希望各方领袖不要再说互相指责的说话，政府与年青人亦要检讨。不过到9月30日台却口风大变，接受有线电视访问时表明要向警队道歉，说自己用词不当，并称警方施放催泪弹合理。新界乡议局主席刘皇发批评激进者「无视现实、罔顾法理、不顾大局」，煽动群众冲击政总和占领港九多处，强烈谴责，坚持支持政府依法处理破坏社会秩序的违法活动。
行政会议成员林健锋称，有外国投资者将在港发展的计划暂时搁置，又指占中对经济造成影响，破坏国际金融中心的地位，「周边地区就好开心」。。
财政司长曾俊华在10月3日表示，现时金融体系维持正常，并无因为占中行动而出现异常情况，但就担心事件拖得越久，社会出现事故风险越高。。
政务司长林郑月娥在10月3日表示，现时占领地点爆发大型冲突，担心冲突继续发展，呼吁占领行动人士撤走。同时对今早特首办有示威人士拒让警车入政总感到痛心，指他们以不合理的荒谬手法阻止警方执法，希望示威人士反省，让警方有专业地、有尊严地执法。
行政会议召集人林焕光，10月4日出席电台节目时说，昨日的事态发展令人痛心，学联冻结对话令人可惜。他昨日傍晚曾到旺角集会现场，见到警方尽力保护示威者，分隔支持及反对占领的人士，认为警方无尽力保护示威者是不公允的批评。
财政司长曾俊华于10月5日离港前发表网志，指占领行动过去7天的发展完全是出乎所有人的意料，社会现时仍能有效运作，实有赖香港的底子厚，但如果这道城墙守不住，城市秩序、管治根基和核心价值会被动摇，「这个代价是我们所有人都无法承受的」。
高级公务员协会于10月6日发表声明，呼吁公务员紧守岗位，确保市民服务不受影响，又呼吁市民和平理性表达意见，减少对公众造成不便，同时期望政府多关心年青人需要。但学联秘书长周永康表示，未有中间人与他们接触。
10月21日，逾千名公务员在报章刊登公开信，他们指，政府人员协会及香港公务员总工会早前指责政客煽动占中，不代表他们，又批评两个工会对雨伞革命一无所知，将运动与香港民主化进程割裂，矮化为「无知市民遭恶劣政客煽动生事」的一场闹剧。又指大部分占领者紧守和平非暴力原则，期望运动能有比较圆满的结局。公开信附上部分公务员的员工证件，他们继续在网上专页收集签名。
商户.
不少零售商户都因示威集会行动而暂停营业，维持营业的商户人流亦变得稀少，部份商户的营业额大幅减少。市场担忧示威行动会让黄金周的商机毁掉。周大福发言人表示为了员工和顾客安全，旺角、油麻地和佐敦全线分店暂停营业，截至29日傍晚共有30间分店停业。此外，亦有商户表示生意未受影响，亦不对示威者反感或者支持学生行动。有商户借出电源给集会人士的手机充电。让爱与和平占领中环发起人之一陈健民向受影响市民和商户道歉，并重申运动目的不是要破坏社会秩序，希望市民谅解。
政界.
公民党主席余若薇于10月2日探望铜锣湾集会示威者。她表示，受占领影响的市民不应将矛头指向学生，学生一直在牺牲学业、时间、生活，希望香港有改变。现时最大的阻碍并非集会学生，而是特首梁振英。
行政会议成员叶刘淑仪于9月29日出席电台节目时表示，警方是行使武力不是暴力，外国会出动骑警和以大棍打示威者，又表示集会的市民是有组织，有源源不绝的物资供应，亦有的士司机告诉她，集会影响生计。多名市民致电节目反驳叶刘淑仪的说法，希望她不要说谎。民建联主席谭耀宗于10月2日出席电台节目时表示，外国传媒以「雨伞革命」形容占领行动，担心西方国家借机向中国政府施压或占便宜。同时认为学联要求行政长官梁振英下台、撤回人大决定、公民提名及重新开放公民广场等诉求叫价太高，恐怕难以做到。
立法会主席曾钰成10月2日出席香港电台节目后表示，相信中央不会因香港大规模示威而要梁振英下台，又指中央不会容许特区政府倒台。
10月3日，建制派立法会议员发声明，呼吁市民理性对话，寻求出路，对违法占领行动表示忧虑，亦指占中已严重影响市民生活。
11月21日，立法会讨论由公民党汤家骅提出「促请政府尽快提出一个切实可行的政改方案」的动议，汤家骅相信真普选落实是遥遥无期，认为最大原因是中央与民主派缺乏互信，自1989年六四后双方关系急转直下，但中央及泛民同样无尝试弥补关系，「现时是中央与民主派关系最低点，看不到今日如何能平反劣势」。他批评泛民缺乏政治智慧，坚持中央认为违反《基本法》的公民提名，迫使中央认为泛民不尊重《基本法》及一国两制，令中央名正言顺否决真普选。在双方无互信之下，普选特首无望。
法律界.
香港大律师公会在9月29日发表声明，谴责警方过度及使用不必要武力，对此深表遗憾，批评警方向手无寸铁的市民使用过度或不相称的武力，对市民不满和沮丧的情绪火上加油。
10月3日晚上，近500名法律界人士身穿黑衣，在高等法院外举行烛光集会，批评政府向手无寸铁的和平示威者施放87枚催泪弹，用过分武力对付他们。
终审法院首任首席法官李国能10月5日早上向明报发出公开声明评论占中活动，表示「没有人愿意看见学生受伤，我恳请同学们立即撤离」。
10月28日，大律师公会发声明，就近日有人公然鼓吹和认同集体违反法庭针对占领地区的禁制令表示「极度忧虑」，认为是侵蚀法治的行为， 造成极坏先例。大律师公会亦在声明不点名反驳占中发起人戴耀廷对法庭禁制令是民事性质的看法，指有关说法误导，更批评依赖公民抗命，借词「政治问题，政治解决」而避过法治的考量，便是在说歪理。
11月3日，数十名律师于高等法院外默站，抗议占领行动「践踏法治」，要求警方及律政司严厉执法。
社福界.
超过2400社福界人士于9月29日发表联署声明，严厉谴责政府无视市民的集会自由和权利，批评警方多次以胡椒喷雾及催泪弹驱散手无寸铁的和平集会市民。联署者包括身兼监警会委员的社联前行政总裁方敏生、现任行政总裁蔡海伟、扶委员委会及港大副教授民主党罗致光、社福界立法会议员张国柱及香港失明人协进会会长庄陈有。新妇女协进会亦发声明，强烈谴责警方使用过份武力，感到极度愤慨，力促特区政府道歉，收回人大政改方案决议，要求有公民提名的真普选，并鼓励各界市民自行发动罢工罢市各种形式的不合作运动，透过全民压力迫使政府回应诉求。
卫生服务界.
9月28日，香港药剂师工会对特首梁振英及政府发出公开信，要求警方停用催泪气体政府以催泪弹驱赶示威者。工会表示，胡椒喷雾及催泪气体中含有的化学物质，不仅会刺激角膜神经，产生疼痛感，严重更会导致失明，催泪性的气体也可能在爆炸时烧伤皮肤。工会也指出：「催泪弹在其他国家，是用在对付骚扰的『最后手段』，并非使用在驱离集会民众身上」。
9月30日，香港护士协会表示强烈谴责政府以暴力对待市民。协会表示对政府日前以不必要暴力及不人道方法，镇压及驱赶手无寸铁的和平示威人士，感到悲痛及遗憾。协会呼吁护士同业在工作期间戴上黄丝带，以示不满政府暴力对待市民，并呼吁护士自发到各地点作救护支援，并已于9月29日起，陆续将黄丝带送到各间医院。
医学界.
9月30日，香港护士协会发出新闻稿，表示强烈谴责政府以暴力对待市民。声明称，协会对政府日前以不必要暴力及不人道方法，镇压及驱赶手无寸铁的和平示威人士，感到悲痛及遗憾。协会表示，支持市民以各种理性及和平的方式表达诉求，呼吁护士同业在工作期间戴上黄丝带，以示不满政府暴力对待市民，并呼吁护士自发到各地点作救护支援，并已于昨日起，陆续将黄丝带送到各间医院。
10月21日，逾600名医学界人士在明报和信报刊登联署信，以「香港人的公民觉醒」为例，批评功能组别和分组点票令政策向建制利益倾斜，专业界别代表沦为治花瓶，掩饰政府压制大多数民意。并谴责部分警员处理占领活动时，使用过分武力对付手无寸铁示威者，及纵容反占中人士及三合会成员暴力对待集会人士、医护义工及记者，7警殴打示威者等令足以使整个警队失信于民，破坏香港得来不易的警民互信与治安，使香港蒙羞。联署信最后谴责特区政府及行政长官一直回避民意，间接将责任推卸给前线警务人员身上，激化警民矛盾冲突。如果政府只以粗暴方式清场，责难示威者，不正视政府责任，将只换来更严重的社会撕裂，往后施政定当举步维艰，唯有在没有筛选提名及一人一票选出的特首才能向人民问责。如此定当天下归心，民心信服，则社会秩序必能自然恢复。
10月28日，有552名医生在星岛日报及星岛旗下的头条日报头版刊登联署广告，以「痛心疾首」为题，批评占领行动持续数周，已严重影响民生，破坏法治，撕裂香港社会，令香港生病。联署广告最后指，支持警方专业执法，恢复市民使用道路的自由，令香港尽快康复。广告署名为「一群热爱香港的医生」。有份联署的包括卢宠茂、冯康同等多名医学界人士。。
占领行动令医学界也出现两极声音，有医学教授表示，联署表态已影响同事关系。继上周有600名医生联署争取真普选，昨日再有550名「重量级」医生以「痛心疾首」为题联署登报，要求占领者开路，强调医者应「毋伤害（do no harm）」，指占领犹如细胞过度生长形成癌症。联署由港大换肝权威卢宠茂发起，名单上的大国手包括两大医学院、公立医院及私院的现任或前任高层。曾参与「争普选」联署的年轻医生对「痛心疾首」联署大感失望，他理解很多人指占中影响生活，但这群经验丰富的医生并没有理解占中背后原因，联署理据薄弱，反驳「癌症不是占中学生，而是政治制度」、否则「孙文和鲁迅搞革命也可说是中国的癌症」，亦不希望表态成为压力。
动物保护界.
9月30日，爱护动物协会会长傅明宪，于个人facebook，指示威集会累港股跌，又抱怨被阻路去不到银行及扫兴取消烟花汇演，更称「旺角已经失控，解放军应该出动吗？」其言论即引来市民投诉非议。
10月17日晚，有市民发现载有警犬的警方车辆在旺角快富街出现，到10月18日凌晨，警犬更于金钟龙和道执勤，警犬当时不停吠叫，驱逐示威者至添马公园，有人被吓至跳起尖叫。一众动保界、环保界及狗只组织对此表示强烈不满，并去信警方要求交代。公开信表示人类问题应该由人类解决，不应牵涉无辜动物，并呼吁市民若再目睹有怀疑警犬被虐事件，请立致电爱护动物协会或渔护署投诉，或向警署直接报警。立法会议员毛孟静称，一般不会在示威场合出动警犬，尤其不应用来恐吓袭击和平示威人士。当时警方已有全副武装，无必要制造人与动物敌对仇视画面，此举会打击爱护动物的信息。香港狗会联合会以警犬队可能违反残酷对待动物条例，于10月18日到中区警署报案并获受理。
建造业.
10月12日，工联会属下的建造业总工会到金钟示威，要求集会人士尽快撤离。大约70名工人在海富中心集合。建造业总工会指，占中影响生计，单是中环湾仔绕道一带，已有近2000人被逼停工。
10月13日，Facebook群组「地盘佬 - 男人专区」晚上发表声明，对工联会属下的建造业总工会日前于集会上指占领运动影响工友工作和生计，形容是「强奸」建造业从业员民意，又质疑当日出席人士多是妇孺且皮肤白皙，质问「会有地盘工人这么白净吗？」
运输业.
10月5日，的士司机从业员总会两度发起慢驶游行，抗议占中行动堵路影响生计，要求警方开路。同日有短讯流传指，出席慢驶游行的司机可获的总补贴500元，所述集合时间地点亦与慢驶时间脗合。有记者以的士司机名义，致电声称提供补贴者，查问参加游行收取补贴的详情，对方反问记者有否登记，又指「的总职员会打畀你攞户口（号码），或者上去拿。」
广告界.
9月30日，有50名广告界人士以「真暴力‧假普选　香港人不打香港人」为题，于苹果日报登报支持学生争取真普选并遣责警方暴力对待示威者。
10月3日，有近400名广告界人士以「撑学生，卫未来！还我真普选！」为题，于苹果日报联署支持学生。另有广告、市场营销、公共关系和多媒体制作公司包括麦肯广告、JWT、和Madcradle，允许员工请假支持运动, 但有消息指:Madcradle老板极爱护蓝丝, 公司客户有新鸿基,城巴,Uniqlo,SONY,警察招募和华为。
10月3日，广告界人士制作了短片《香港的未来》，短片以一边播出多名示威无奈的神情，一边有小孩说出谎诞的「志愿」，如「成为警察后随便打人」、「成为黑社会后与警察合作」和「成为政府官员后贪污不犯法」等等，最后警告观众「再不站出来，你孩子的未来，更不堪设想」，呼吁观众支持运动。参与制作者在文章《为何我们要拍摄《香港的未来》？》中解释短片的用意，希望市民不要装瞎扮聋，自欺欺人，令下一代因为现在的市民贪图一时温水煮蛙的「正常生活」，毫无选择地被安排生活在各种水深火热的恶果之中。并呼吁市民要明白未来是可以改变，所以才更需要争取，原本属于香港人应有的选择权。
民意逆转.
港大民意研究计划于11月中进行调查，以电话方式访问五百多名市民，结果显示83％的受访者认为学生应该立即停止占领行动。中文大学传播与民意调查中心辖下的「香港民意与政治发展专题研究小组」于11月5至11日亦进行第三次民调，有67.4%市民认为占领人士应全面撤离。
香港以外的反应.
民间响应.
澳门.
在澳门，网上组织于10月1日晚上8时至10时在友谊广场举行「澳门声援香港争普选集会」声援，超过800人参加。澳门大学学生亦发起签名运动声援。
日本.
在日本东京，约100名香港留学生身穿系上黄丝带的黑色T恤，于9月30日在早稻田大学大隈讲堂前举行声援香港抗议行动的集会。
新加坡.
新加坡芳林公园「演说角」10月1日晚间聚集了300多人，手持烛光，声援香港占中集会。但由于只有新加坡国民及永久居民才能参与。新加坡警方称，外国人不应将他们国内的议题带到新加坡，当局正就涉事数人是否违反当地公安条例进行调查，暂时无人被捕。
网络.
号称全球最大的黑客组织「匿名者」（Anonymous）于10月3日至4日攻击亲建制派组织「爱港力」、新民党以至香港政府网站，包括政府新闻网及警务处在内的多个政府部门网站。政府资讯科技副总监林伟乔形容，今次是政府近年面对最大的一次黑客攻击，幸昨日大致防御得到，未再有政府网页瘫痪。
媒体报道.
中国大陆媒体.
中共中央中宣部在占中开始时要求国内媒体暂时不要报导占中新闻，并要求互联网及时清理所谓“有害”信息。由于包括网站在内的大陆媒体受到当局的严格管制，因此大多内地网民只能看到一些对占中持批评色彩的选择性报道，。
外国传媒.
这次示威引起各国传媒关注并大幅报道。《纽约时报》连续数日以A1头版报道：9月29日版报道「香港警察镇压示威使更多人走上街头」；9月30日版报导「中国只有有限方式平息骚动」；10月1日版报导「香港示威无领导但有秩序」；10月2日版报导「17岁少年掀起示威震动香港」；10月4日版报导「示威者受袭后香港爆发暴力冲突」。其亚洲版《国际纽约时报》更从9月29日至10月18日，连续21日，每日均以A1头版报导相关新闻。
10月1日，阿尔巴尼亚的传媒Shqiptarja.com指出香港人（特别是年青人和学生团体）希望当权者顺应民意接纳他们对真普选诉求却遭到梁振英政府和中共政权拒绝后是引发雨伞革命的主因，而雨伞革命亦正好反映香港人普遍对政治上独裁而感到愤怒。。
《时代周刊》在10月3日出版的亚洲版以这次示威为封面专题报导，以「雨伞革命」（Umbrella Revolution）为大标题，「香港争取自由是对中国而言是一次挑战」（Hong Kong's fight for freedom is a challenge for China）为副题，指香港乱局是因中央集权造成，令香港人醒觉在政治上的无力感。
外国传媒报导这次示威时，都有记录香港人在集会时的行为。英国广播公司的记者以「Things that could only happen in a Hong Kong protest」（在香港示威才会发生的事）为题撰文，写下香港示威独特之处，包括「在示威现场做功课」、「为摆放障碍物道歉」、「不踏进草地集会」及「清理现场垃圾，保持整洁」等等。美国有线电视新闻网则以「Hong Kong protesters are so freaking nice」（香港示威者好到不得了）为标题报道，赞扬香港示威者是「世界上最好的示威者」，指示威者有秩序和有礼貌，并且归因于香港以往已经有很长时间的和平示威的纪录。《纽约时报》记者亦以「Hong Kong Protests Are Leaderless but Orderly」（香港示威没有领袖，但有秩序）。
10月3日，美国有线电视新闻网以「CY Leung: Hong Kong's unloved leader」〈梁振英：香港不受爱戴的领袖〉为标题，介绍了梁振英的多个俗称──「狼英」、「689」及「基层英雄」，又指他上任后鲜有做甚么去摆脱作为北京应声虫的形象。
10月4日，《华尔街日报》报道，原本拥有高效、专业名声的香港警察，近日在使用催泪弹之后，名声已受损。香港的警察以往被许多地方所羡慕，高效、专业，而且积极打击罪案和甚少贪腐。但在9月28日，不少图像拍下警察向和平的示威者使用胡椒喷雾和催泪弹，香港警察又被指，没有在旺角维持秩序，在暴力事件出现之后数小时才出现，警察的声誉即受损。报道又引述一些本身不支持占中，但反对警察胡乱使用暴力的人，指警察现时的警力，首要用于保护拥有权力者，而非市民。
10月10日， 美国之音“焦点对话”节目中， 知名政论家陈破空和旅美文化学者王康接受专访。陈破空先生说，中国政府不仅在政治上干预香港， 贪官也在经济上破坏香港经济。说占中运动破坏经济，中国政府破坏香港经济已经有17年了。
10月4日出版的《经济学人》以这次示威为封面专题报导，以「党对人民」（The Party v the people）为大标题，「共产党面临天安门事件以来最严峻的挑战，这次必须更明智决策。」（The Communist Party faces its toughest challenge since Tiananmen. This time it must make wiser decisions）为副题，指中共对付占领运动，使出指示威者受「反华外国势力」操控的惯常抹黑伎俩。
10月15日凌晨警方涉殴打多名示威者及新闻工作者，引起不少外国传媒报道，法新社以〈香港警方暴行影片激起公愤〉为题，向全世界发放香港警员滥用暴力和私刑的讯息，让全球齐声谴责香港警方。美国《华尔街日报》上载了无线新闻截图拍摄到警员殴打公民党成员曾健超的片段，报导的标题为「香港警方打人片段掀起公愤」。报导指无线新闻那段51秒长的片段，显示穿著「Police」字样背心的人，向一名已跌在地上、并扣上索带的示威者，在黑暗中拳打脚踢。报道引述20岁郑姓女学生批评：「这仍是法治的香港吗？如果香港没有法治，我们还有甚么来支撑香港未来的经济及社会发展？」英国《独立报》的头版亦刊登警方涉殴打示威者的情况。美国财经杂志《福布斯》以〈香港警方殴打手无寸铁示威者〉为题，指警察狂殴曾健超的短片令香港警队形象跌至新低。报道指自占中运动开始，防暴警察两星期前用胡椒喷雾和催泪弹对付示威者，激起数以万计市民上街，其后200名黑帮成员在旺角袭击示威者，警察袖手旁观，警方已沦政治打压的工具。《纽约时报》指，曾健超被打的片段，为示威人士经常指控警方使用不恰当武力对付和平示威者，提供最活生生的例证，或成为反对派号召民众支持的新据点，为民主运动注入新动力。另有愈十份外国大小报在头版报导警员殴打示威者事件。
而政府新闻统筹专员冯炜光，早前在曾健超怀疑被警员踢打之后，曾在其社交网站facebook转载「受伤警员」的相片，早前已经被网民嘲笑是香港电视剧集剧照，港视亦在Facebook澄清。不过他的所为，更让美国《时代杂志》形容「适得其反」，报道标题为「Hong Kong's Top Media Official Shared a Fake Photo of a Beaten Cop」，认为他转载假相可能为同情警员，但最终适得其反。