阿根廷军政府审判

军政府审判指阿根廷几天后，时任总统劳尔·阿方辛下令对自称“国家重组进程”的三届独裁的十名成员中九人以“有系统地实施严重和大规模的侵犯人权行为”作为其镇压计划的一部分进行诉讼审判。
1983年12月15日，阿方辛总统利用其作为检察总长的权力，批准第158/83号政令，命令对1976年3月24日军事政变到1982年马尔维纳斯群岛战争领导阿根廷的三军军政府的十名成员中的九人进行简易审判。分别包括：豪尔赫·拉斐尔·魏地拉、、、罗伯托·爱德华多·比奥拉、、、莱奥波尔多·加尔铁里、、。将军尽管是第三届军政府成员，但被阿方辛排除在外。该文件由当时具有象征意义的“Causa 13/84”（第13/84号案）执行。
该案由位于联邦首都的联邦刑事和惩教上诉分庭（Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal）负责，由法官、法官、法官、法官、、法官组成。本案控方为检察官和副检察官，并使用（Conadep）的报告（Nunca más）作为证据基础。
1985年12月9日法院做出裁判，判决五人有罪和四人无罪释放。魏地拉和判处无期徒刑、终身褫夺公权并解除职务；比奥拉判处十七年有期徒刑、褫夺公权并解除职务，八年有期徒刑、褫夺公权并解除职务，和有期徒刑四年六月、褫夺公权并解除职务；、加尔铁里、、被无罪释放。法院认定军政府制定了非法的镇压制度，其中包括犯下“大量非法剥夺自由、使用酷刑和杀人的罪行”，保证他们不受惩罚。判决书第30条还下令起诉所有在审判中证明的犯罪行为中负有行动责任的人。在审理上诉时，最高法院对和略微减刑。而“”（1986年-1990年）结束了这类审判同时赦免了被定罪的军政府成员和数千名潜在的罪犯。从2003年开始，有罪不罚法被废除，审判重新开始，数百名罪犯被定罪和监禁。 
这起审判具有重大的国际意义，尤其是对该地区而言。在该地区的独裁政权在兀鹰行动的协调下，最高权力以系统和有计划的方式犯下了危害人类罪。这场审判使阿根廷在确保尊重人权的斗争中处于先锋地位。
决定起诉军队.
80年代初，阿根廷被自称为“国家重组进程”的独裁政权统治，该政权集成了自1930年开始的一系列推翻激进主义和庇隆主义政府的政变和独裁政府之经历。在每个情况中，独裁政权都着手监禁和起诉被推翻的宪政领导人，但从未有人因违反宪法或侵犯人权的行为而受到起诉。
国家重组进程在全国实施了一套国家恐怖主义政策，设立了，犯下了数以千计的谋杀、酷刑、绑架、强奸、盗窃婴儿和财产盗窃。
在独裁统治期间，数个人权组织成立，其中五月广场母亲和最为有名，要求“审判和惩罚那些有罪的人”侵犯人权。1982年马尔维纳斯群岛战争失势，独裁政权垮台并被迫举行选举。在考虑到军民独裁并没有被民众运动击败并仍然持有武器的情况下，政界开始讨论如何应对大规模侵犯人权的行为。2022年，原副检察官出版了一本名为《Cuando el poder perdió el juicio》（当权力打输了官司）的书，暗指当时民主当局的脆弱处境。
在当时的两大党正义党和激进公民联盟中部分人士提议废除《自我大赦法》，从而对那些侵犯人权的军人和平民进行起诉，并考虑到起诉罪犯可能发动暴力军事反应，进而建立新独裁统治的风险。
在当时的情形下，阿方辛组建了一个法学家和哲学家团队来分析关于对独裁政权期间所做的事情进行司法审查的国家政策准则。该小组由、、、、欧亨尼奥·布里金、和，后来有、、、恩里克·派绍和的加入。
在选举举行前一个月，独裁政权批准了第22924号法《》，禁止对1973年至1982年间发生的与政治暴力有关的任何罪行展开调查或审判。激进派选举候选人劳尔·阿方辛随后表示将无视大赦法，而庇隆主义候选人表示会尊重该法。
1983年10月30日，激进公民联盟人士劳尔·阿方辛获得了选举胜利。在和影响下，采取了明确的立场：无视自我大赦法的有效性，并命令对前三届独裁政权进行公开审判，命令检察机关起诉游击队领导人，并在司法领域之外设立一个知名人士委员会，以收集有关侵犯人权行为的信息和证词。 
阿方辛意图是将起诉仅限在上级军官身上，减轻服从命令的下级指挥官的责任，追责在埃克托尔·何塞·坎波拉、胡安·多明戈·庇隆和玛丽亚·埃斯特拉·马丁内斯·德庇隆的宪政政府期间与游击行动有关的各种领导人的刑事责任，但不包括对阿根廷反共联盟的追捕，后者在玛丽亚·埃斯特拉·马丁内斯·德庇隆政府期间是引发600多起失踪案和谋杀案。
是审判军事首领的法官之一，多年后自述需要非常了解当时的背景：“（当时）军事力量完好无损，而那些用来绑架年轻人的开始监视或跟踪我们。”
在民主当局上台之前的几天里，激进主义联盟内部就侵犯人权的责任问题的范围以及方式进行了激烈的讨论。由将上任内政部长和副部长（后担任国防部长）组成的一方认为起诉军方是一个坏主意，因为会激起军队反应，同时提议立即批准一项，排除起诉因服从上级命令时导致危害人类罪，并着重批评和起诉游击队组织（被归类为“恐怖分子”和“颠覆分子”）的行为。后者这一立场被称为“”并被阿方辛政府所采纳。
二十年后，阿方辛本人在他的《记忆政策。向民主和人权过渡》一书中详细分析了1983年做出的起诉决定，以及激进公民联盟内部关于起诉军事权力及其局限性的压力和讨论。
1983年12月10日，民主当局所有职位就职。12月13日，时任总统兼检察总长阿方辛发布两条政令，分别是第157/83号政令和第158/83号政令。第157/83号政令命令对五名蒙东内罗斯领导人物（、、、和埃克托尔·佩德罗·帕尔多 ）、一名与蒙东内罗斯相关的党员（科尔多瓦前省长）以及人民革命军首领进行刑事诉讼。第158/83号下令审判三届军政府十名成员中的九人，不包括最后一届军政府（没有官方解释）甚至两届军政府成员的将军。12月22日，国会一致通过第23,040法，规定：
第158/83号政令.
1983年12月13日，民主恢复三天后，劳尔·阿方辛总统发布了第158/83号政令，命令“向武装部队最高委员会对在1976年3月24日篡夺政府的军政府及后续两届军政府的成员进行简易审判”。被指控的前指挥官分别是来自陆军的豪尔赫·拉斐尔·魏地拉、罗伯托·爱德华多·比奥拉和莱奥波尔多·加尔铁里，来自海军的、和，以及来自空军的、和。另一方面，同日阿方辛签署了第157/83号政令，命令起诉与游击队组织有关的七名领导人，指控在1973年5月25日之后犯下的罪行。这两项政令使后来被称为“”的理论制度化。当时，阿方辛作为检察总长发布政令，这权力被包含在总统职能之中。
这两项政令由、和恩里克·派绍于12月9日下午起草，也就是民主当局上任的前一天。 
该政令的陈述：
该政令还认为，由于独裁政权采取的心理策略，因而下属在侵犯人权方面的责任应该减轻。
关于审理法院，该政令保留了民主政权建立之前有效的规定，将案件分配给武装部队最高委员会，但警告称宪法禁止通过行政终审法院审判人民，因而宣布行政权力机构将“立即向国会提交一项法案，在军事程序中增加对民事司法的广泛上诉”。因此，该政令还规定，武装部队最高委员会的判决可以向联邦首都联邦刑事和惩教上诉法庭提出上诉。
国家失踪人口委员会.
为了大力支持对独裁统治期间侵犯人权行为的调查，在恢复民主几天后，阿方辛总统召集知名人士成立了（简称CONADEP）。
失踪人口委员会由十二名成员组成，其中八名由阿方辛总统选择，三名由众议院选举产生。总统选出的八名成员是作家埃内斯托·萨巴托、医生勒内·法瓦洛罗、认知论者、拉比、福音派牧师、天主教神父、记者、布宜诺斯艾利斯大学前院长、和人权活动家。众议院选出的三人分别是激进公民联盟党员、和。另有六名秘书，分别是人权活动家、、劳尔·佩内翁、阿尔韦托·曼苏尔、莱奥波尔多·西尔盖拉和阿古斯丁·阿尔塔米兰达。
成员走访了阿根廷、西班牙、法国、墨西哥和其他国家，采访了侵犯人权行为的证人，并成功促进这些证词的曝光。
该委员会工作了9个月，编写了一份50,000页的报告，被视为具有法律意义的丰碑，也是人权史上最重要的文件之一。
CONADEP记录了大约9,000起侵犯人权案件。由于其严肃性和中立性，《永不重演报告》不仅构成了审判军政府的基本证据，而且在阿根廷社会产生了巨大的文化影响。
1984年9月20日，CONADEP以书的形式出版其报告，其成员在70,000人的陪同下前往玫瑰宫将其交给劳尔·阿方辛总统。
武装部队的反应：第13/84号案件.
阿方辛最初的计划是让武装部队审判三届军政府指挥官所犯下的危害人类罪。1983年12月28日，根据总统发布的第153/83号政令，开始了第13/84号案件并调查该政令所认定的军政府成员。
当时法律规定，无论罪行如何，军人只能由军事法庭审判，并没有考虑可以复核军事法庭作出的判决的可能性。阿方辛总统在1983年12月13日发布第158/83号政令，规定军事法庭的判决可以向联邦首都的联邦刑事和惩教分庭提出上诉。该政令的陈述解释称，由行政法庭（如军事法庭）审理士兵而没有向司法机关提出上诉的可能性，这“即构成了对被告的特权，又缺乏对被告的保护，两者都是宪法所禁止的”，通过这个方式，阿方辛希望司法机关有权对军事法庭的判决进行复审。
但是，在参议员的倡议下，参议院将《》修正草案提交国会并引入了一项至关重要的补充：联邦分庭有权在军事法庭不愿或拖延调查和起诉的情况下，直接介入裁判。参议院还同意萨帕格、激进派和庇隆主义者所提出对草案进行修改，澄清在任何情况下都不能将适用在“滔天大罪”。 
1984年2月13日，国会一致通过了修正的第23,049号法，包括参议院添加的条款。阿方辛曾收到过否决增添条款的压力，但他没有这么做。
军事法庭不愿意调查受审军政府成员犯下的侵犯人权行为。被告否认军政府做出了旨在打击恐怖主义或游击行动的决定、执行计划或发布指示，并坚称“这些行动是由每支部队的指挥官执行”，并且这些行动是根据1976年3月24日政变前执政的宪法行政机关所颁布的第261/75号、第2770号、第2771号和第2772号政令（统称）以及国防司令部第1/75号指令执行。最高委员会下令对魏地拉、、、比奥拉和进行严格的预防性拘留。
1984年7月11日，联邦分庭指示武装部队最高委员会调查是否存在侵犯人权，是否可能是军政府成员的责任，并在30天内通知。军事法庭对分庭的指示保持沉默，分庭于8月22日批准将期限再延长30天。在最后期限到期后，9月25日，武装部队最高委员会向分庭提交了一项决议，其中没有详细说明所采取的调查措施：
鉴于军事法庭无故拖延审判军政府的证据，1984年10月4日，联邦分庭决定直接审理此案。由阿方辛任命的最高法院首席大法官试图说服分庭不要这样做，并将案件交由军方处理。
案件移交司法机关.
司法机关在收到案件后，在审判开始前不久，激进公民联盟方面以及与独裁政权时期的前陆军总司令有关的军事部门曾推动过避免法庭审理案件的行动，以换取军政府成员承认对指控事实负有责任，甚至阿方辛本人向法院提出建议，但遭到法官一直拒绝。
法庭.
联邦刑事和惩教上诉分庭由法官、法官、法官、法官、、法官组成。他们都是1984年由阿方辛总统根据宪法规定提名，并通过正义党多数控制的参议院通过产生的。 
在各方压力、死亡威胁、恐惧和普遍怀疑起诉谋杀了数千人的独裁者的可能性的情况下，法官们组建了一个被他们称为“宇航员兄弟会”的兄弟会来团结一致并依法作出真正的正义，而非一场闹剧。从宣判当晚开始，六位法官将定期聚餐变成了一种仪式。本着同样的精神，他们决定不选举总统，而是每周轮流担任法院院长一职。
公诉机关.
本案控方为检察官和副检察官。当时51岁的是同情激进主义的司法官员，曾积极参与学生运动。他从60年代学生时期从司法机关最底层开始其职业生涯，后被任命为联邦法院书记员、联邦一审检察官和一审法官。阿方辛总统以检察总长身份任命他为联邦刑事和惩教上诉法庭检察官。 
时年32岁，出身于一个有着浓厚军事传统的上流社会家庭，用他自己的话来说：“质疑魏地拉就是一种背叛”。他于1978年以律师身份毕业，1980年开始担任助理检察长，并在1984年被任命为副检察官。2003年，他在国际刑事法院中以70多个国家零票反对任命为首席检察官。
也与其好友、剧作家兼司法官员合作。但由于其他司法成员的普遍拒绝，检方团队由大约15名年轻人组成，其中大多为学生：塞尔吉奥·德尔加多（19岁）、（23岁，法学和人类学学生，后来成为成员）、尼古拉斯·科拉迪尼、胡迪特·柯尼希（21岁）、玛丽亚·德尔卡门·图齐（24岁，来自失踪人口委员会）、梅布尔·“拉皮丘”·科拉隆戈、哈维尔·希皮奥尼（20岁，莫雷诺·奥坎波学生）、卢卡斯·帕拉西奥斯（27岁）、马塞拉·佩雷斯·帕尔多、阿德里亚娜·戈麦斯等。由于检察官办公室空间不足，团队在的总部安顿下来，距离司法宫两条街。
由于记录在案的案件数量超过一万起，斯特拉塞拉检察官决定依照使用的机制，向法院提出709起案件，其中法院决定审查280起。指控罪名包括绑架、酷刑、抢劫、杀人、非法搜查和伪造文件等罪名，不包括性暴力和侵占未成年人的罪名。
被指控的罪名包括绑架、酷刑、抢劫、杀人、非法搜查和伪造文件等罪名，不包括对未成年人的性暴力和拐卖。
辩护方.
所有被告均由私人律师辩护，豪尔赫·拉斐尔·魏地拉除外，由公设辩护律师卡洛斯·塔巴雷斯辩护。
被告军人拒绝出席听证会，并由辩护律师代理出席。斯特拉塞拉检察官两次请求法庭命令他们出庭，但法庭没有达成一致，也没有对请求作出裁决。
辩方一致认为，司法机关没有合法权力审理此案，同时认为在1976年宪政政府期间批准的使他们有权歼灭游击队，并且军政府没有做出镇压决定，而是各方势力自行决定的。前法官对比奥拉辩方提出的“胜者有权保留败者的所有战利品”论点表示惊讶，表示该论点基于的中世纪思想。
威胁和谈判.
检察官和一些法官都收到过来自与前陆军参谋长有关部门和阿方辛政府内右翼分子的威胁电话，以迫使他们接受一项协议，该协议以军政府承认在侵犯人权方面的责任，以换取不被联邦法庭审判，也不允许证人作证。这些部分意图保护独裁者和保持武装部队自1930年以来扮演的角色，民主制度中“民粹主义”和“煽动”的“保证人”。
1985年4月19日，审判听证会开始前三天，阿方辛向分庭法官提议取消宣誓，以换取一个军政府认罪。六名法官无人如此考虑。
1985年4月22日，在口头辩论开始当天，阿方辛在全国电视节目中发表了讲话，谴责试图组织政变的团体的活动：
听证会.
为了实现透明度和公开性，法院决定举行口头审判，这是联邦司法系统从未使用过的一种形式。1985年4月22日至8月14日期间，在听证室举行了78场公开听证会，后在2014年最高法院将其更名为“司法机关人权室”，因为在那里“开始表达了结束有罪不罚现象”。在那儿833人作为证人和专家作证，其中包括被拘留、失踪和遭受酷刑的受害者和亲属，以及执法机构人员。所有证人都由控方提供，辩方未提供任何证人。 
听证会持续了530个小时，由全程录制在录像带上，但每天仅被允许播放三分钟无声录像，除了在所有直播频道上播出的句子。这些录像全部在联邦刑事和惩教上诉分庭存档，但在1988年4月，由于担心武装起事摧毁，所有这些材料的副本被秘密带到奥斯陆。
证词.
法院审查了703起案件的证词。Nizkor团队为此制作一个目录，以便于访问分析证词。部分总结如下：
阿德里亚娜·卡尔沃.
在几个概括证词后，作证。她是第一位直接描述对她、其他人和她女儿犯下罪行的证人。阿德里亚娜在怀胎七月时，与其丈夫一样，遭到绑架，被带到各个。在她被绑架的几个月里，她听说了军人对他人实施的酷刑，也遇到了遭受电刑、击打、囚禁和坐水凳酷刑的人。她描述了虐待情况、食物缺乏和极端不人道的拘留环境。也描述了伊内斯·奥尔特加·德福萨蒂在不人道环境下分娩，以及如何对待。伊内斯·奥尔特加以及婴儿都失踪了，但后者莱昂纳多·福萨蒂·奥尔特加在2004年寻回。当阿德里亚娜·卡尔沃开始分娩时，他被蒙上眼睛放在一辆巡逻车上，双手被反绑在身后，并以死亡威胁，直到婴儿在车上没有任何帮助的情况下出生，在无人剪短脐带就倒下。几个小时后，到达时，在场的人辱骂之下，医生残忍地取出胎盘，然而婴儿仍旧脏兮兮的，无人看管。最后他们强迫她赤身裸体把所有东西都打扫干净。后来她和她的孩子都被送到地牢并在没有良好卫生条件下度过几天。她目睹了玛丽亚·埃洛伊萨·卡斯特利尼在走廊里没有任何帮助的情况下分娩，也听取了西尔维亚·马韦尔·伊莎贝拉·巴伦西（后失踪）关于自己在医院分娩的证词。在囚禁期间，她也见证了何塞·萨维诺·阿夫达拉·法拉维利亚和玛丽亚·欧亨尼娅·加蒂卡·卡拉科切被绑架的情景，他们多年后寻回。在她和她丈夫被释放后，丈夫被她们担任教师的大学“因放弃工作”而被解雇，她的复职请求也没有得到回应。
完整的证词持续了1小时40分钟。
各界反应.
在审判期间，使用秘密拘留和应用国家恐怖主义为一个整体逐渐变得显而易见。武装部队和警察成员的证词承认了秘密拘留、代号的广泛使用以及洗劫拘留者财产的做法。也证明了，军政府在非法镇压时采取的操作，包括逮捕嫌疑人、非法拘留、审讯酷刑、变为奴役、非人化、隐藏和保密上述行动以及被拘留者的肉体消灭，以上操作在阿根廷全国都是一致的。鉴于所有的违法行为都是经过严密组织并自上而下的武装部队和执法部队成员实施的，那么法庭能够毫无疑问地排除这些罪行在没有上级明确命令的情况下发生的假设。法庭证明了军政府首脑的责任以及前指挥官所声称的关于“任何军事行动均为个人过激行为”假设是错误的。
许多证词所揭示的暴行深深震撼了阿根廷和世界舆论的良知。作家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯为西班牙埃菲通讯社所撰写的“1985年7月22日星期一”的文章中讲述了他参加听证会后的经历。文章中写到：
34年后，在一次采访中被问及审判中的证词，对他影响最大或与他最相关的证词是： 
在随后的采访中，前法官们讲述了审判的细节和轶闻，特别是某些证词对他们每个人的影响，以及听证会和所报告的异常情况所产生的情绪疲惫。前任法官承认，他们在听完证词后哭了，但在面对这种暴行时需要发泄的驱使下，在听不懂语言的证人的情况下，他们也会放声大笑。听证会的情感成本、压力、军事起事和导致所有法官在审判结束后不久就从司法机关辞职。
斯特拉塞拉检察官的指控.
1985年9月11日至18日，检察官发表了历史性的检方陈述。检方认为，每起犯罪的责任应由已证明参与的每个军政府成员分担。但最后，法院不接受这一标准，认为责任应由每支武装部队分配，最终导致空军成员的刑期大大减少。
斯特拉塞拉以这一段结束了他的陈述：
辩护论据.
9月30日至10月21日期间，军事首领进行了辩解，坚持这是一场战争，所有显露出现的行为应被视为任何战争都不可避免的情况。
概论.
报告和对军政府的审判让普通民众第一次非常详细地了解了该国近年来发生的事情。这次审判是布宜诺斯艾利斯的第一次口头公开审判，意味着听证会向公众开放，但法庭能容纳的人并不多。审判在多年后的1998年8月24日进行了无声电视转播。军方仍然享有足够的权力来阻止在公共电视上听到证人的陈述。
刑事律师组织过一场秘密行动，将带有审判记录的视频带到安全的地方。法官们担心书面证据会消失。1988年4月25日，贝德尔曼与法官、法官、法官、法官、和法官一同前往挪威奥斯陆。这些影像资料与挪威宪法的原文一同保存在防火与核打击的房间内。
判决.
在出示证词和专家证据后，普遍的印象是前两个委员会将受到非常严厉的处罚，最高可达无期徒刑，但最后一个委员会的成员可能会受到较轻的处罚。另一方面，武装部队部分人士也向政府施压，要求其判决不包括对囚犯进行撤衔和臭名昭著的驱逐。
法官们在判决内容上达成了广泛共识，但在量刑问题上出现重大分歧。和寻求比其他人更重的判罚。在没有就判决达成一致的情况下，法官们在宣读判决前的那个星期天前往科连特斯大道（距离法庭两条街）吃午餐，他们在那里达成了一项协议，并在餐巾纸上签字。多年后，前法官们回忆称，除了，他们都对审判结果非常满意，包括要求重判的斯特拉塞拉。
12月9日，法庭宣读2000多页的判决书，并由于当周以法庭庭长的身份宣读。 
该裁决认定军政府设计并实施了一项犯罪计划，并驳回了被告要求考虑被国会废除的生效的请求。判决引发辩方争论，他们认为每支部队都自主行动，相应地对处罚进行分级，对前两届军政府的陆军成员实施最严厉的惩罚，对海军成员处以中等惩罚，而对空军成员最轻的惩罚。对于最后一届军政府，法庭认为控方无法证明1980年后发生的案件是军政府的责任，从而为三名成员（加尔铁里、和）判以无罪，也无法证明在第二届军政府的空军成员有罪。
在判决书长篇中可以读到：
绑架儿童的无罪释放.
独裁政权犯下的最反人类的罪行之一是和非法剥夺身份。2012年，武装部队上层裁定“拐卖儿童”是在“歼灭计划框架内”系统性进行，并谴责其直接和间接的肇事者。截止2022年，已有130名绑架儿童被寻回。据估计共有500多名儿童可能被绑架。
在审判中，检方指控军政府犯有7起拐卖失踪人员子女的案件，并要求其进行判处相应的刑罚。这些失踪儿童分别是费利佩·加蒂卡·卡拉科切、玛丽亚·加蒂卡·卡拉科切、克劳迪娅·波夫莱特、西蒙·加蒂·门德斯（西蒙·里克洛）、玛丽亚·何塞·拉佩拉·德马尼奥内的儿子、阿莉西亚·阿方辛·德卡瓦迭的儿子和苏萨娜·贝亚特丽斯·佩戈拉洛的女儿。联邦法庭对其中六起犯人宣告无罪，但对第七起案件只字未提。法庭在判决书第XX章提出宣告无罪的理由，认为这些案件为偶然事件，没有证据可以假设其为独裁政权上级传达的命令。
第30条：追究一切刑事责任.
判决书第30条责令对区、分区指挥部的上级干部，以及对经审判证实的犯罪行为负有行动责任的一切人员，依法追究刑事责任。第30条全文：
为了确定审判中证明的数百起危害人类罪的刑事责任，法院采用了德国法学家克劳斯·罗可辛在其1963年提出的《组织性权力机构框架内的犯罪行为》，确定所有直接和间接参与实施危害人类罪的人都追究刑事责任。
这一条否定了阿方辛主义的三级责任理论，根据该理论，只有发布命令的最高军事领导人和那些“超出”命令的人才应被视为有罪。那些根据“”，遵循命令而执行危害人类罪（即失踪、酷刑、强奸、谋杀、绑架）应被免除罪责。因此，分庭的判决书使得、、以及其他侵犯人权的案件有了新审理。
为了废除第30条款，阿方辛下令起草《》法案，尽管遭到强烈反对，但最终在1987年在国会通过，为所有为所有少校及以下军衔的军人的危害人类罪行提供了豁免权。根据这条法律，超过3600名镇压者的案件被迫结案。法官由于反对该法而辞职。
最高法院.
1986年12月30日，由、、、和组成的阿根廷最高法院在实质上，在核准上诉判决的基础上，减轻了比奥拉和的刑责，判处比奥拉的2起非法剥夺自由案和阿戈斯蒂的3起抢劫案无罪，将他们的刑期减至16年6个月有期徒刑以及3年9个月有期徒刑。
判决还驳回了检察官的主张，即对的非法剥夺自由罪的刑事诉讼时效应从卸任空军司令开始计算，而非空军唯一的秘密拘留所关闭开始计算。因而，检察官、分庭和法院都认定这类犯罪都是可追诉的。
有罪不罚法.
CONADEP报告书的影响力以及起诉独裁政权领导人的决定如此强烈，以至于在审判开始之前，已经收到了2,000多宗危害人类罪指控。随着军政府成员的定罪，对其他镇压者的控诉更加强烈。另一方面，检方已决定不对军政府成员涉嫌在拘禁中拐卖小孩情况进行审判，这些遗失婴儿的搜寻是的目标。然后，大量刑事案件立案，以追究和审判侵犯人权案件。
反过来，为了确立镇压者的豁免机制，与军方或民间部门以及与之相关的媒体集团的压力和威胁加剧，甚至导致军事起事。 
句号法/停止追究法.
1986年12月5日，劳尔·阿方辛总统宣布向国会提交法案，规定对指控在国家重新组织中侵犯人权且在法案颁布后60天内没有被传唤作证的被告人将不会面临刑事追究。阿方辛于1986年12月24日签署颁布，并被称为“”或“停止追究法”。
大约50,000到60,000人在布宜诺斯艾利斯市中心举行示威，以抗议该法。根据西班牙《国家报》报道称，这场示威是自三年前民主恢复以来，在联邦首都举行规模最大的示威活动。此次示威由五月广场母亲、以及其他捍卫人权组织召集，并得到了革命庇隆主义和阿根廷劳工总联合会的支持。
该法引发了大量生还者和失踪者家属的举报。1987年2月，检察总长首次适用该法，同意结束对将军在布宜诺斯艾利斯省下属的一个工作组的调查。
服从命令法.
尽管实施了“”，但军方及其盟友仍要求制定新法，以扩大对在独裁统治期间犯下的反人类罪行的豁免。1987年4月14日，一场名为“复活节起事”的军事叛乱，要求结束所有有关审判。阿方辛总统下令军队平定叛乱，但军队并未响应命令，使民主政府实际上完全置于军队的控制下。但是，许多家庭走上街头支持民主政体，与此同时反对党领袖以及媒体都无条件支持阿方辛总统，此事出乎叛军意料，也对军事力量设置民间防线。经过数天的不安定和公众动员后，阿方辛总统亲自与叛乱首领会面后达成一致，结束了叛乱。
1987年5月13日，阿方辛向国会提交法案，规定以“服从命令”为由免去上校军衔以下的遵循命令导致侵犯人权士兵。
由于该法的适用，3600宗案件最终结案。审判军政府法官之一的法官因反对上述法律而辞职。
特赦.
和没有阻止与军队有关的施压、威胁和叛乱。1998年发生的两次涂面人举事（蒙特卡塞罗斯和）以及1989年11月9日柏林墙倒塌剧烈改变了政治和意识形态阵营。在阿根廷，1990年7月9日，庇隆主义者卡洛斯·梅内姆就任阿根廷总统。他上任后，令人惊讶的做出在政治、军事和经济领域与前几个年代和庇隆主义做斗争的派别合作。在此背景下，梅内姆扩大了阿方辛任内给予的豁免并颁布了一系列，但排除了仍然在犯的情况（如拐卖儿童）。在一系列特赦令中，梅内姆在1990年12月29日颁布的第2741/90号政令，赦免了13/84号案件中被判刑的军政府成员。
废除以及重新审判.
在2003年，内斯托尔·基什内尔总统期间开始对特赦的宪法合法性进行司法质疑，直到2010年最高法院判决结束，认定下级法院判决无效，并下令执行对“军政府案”中被判刑的人的剩余刑期。
军政府成员的最终情况.
第四届军政府.
第四届军政府成员未收到阿方辛指控，因而在未在审判中出庭。然而，他们受到其他后续审判的起诉。第四届军政府任命雷纳尔多·比尼奥内将军为“总统”。
审判的意义.
这是世界历史上首次一群独裁者不得不出现在他们自己的人民的法庭上，接受审判。不同于由胜利者进行的纽伦堡审判和东京审判，或对南斯拉夫内战期间发生的重大罪行而建立的前南斯拉夫问题国际刑事法庭，亦或是具有完全独立于柬埔寨司法体系的柬埔寨法院特别法庭，这场审判发生在与被告人同一个国家，适用该国本身的法律以及同胞检察官、律师和法官。 
此外，由于前所未有的民主政府对军政府的谴责，使本案与那些年在乌拉圭、智利、巴西、西班牙、葡萄牙和南非发生过的谈判过渡形成鲜明对比。也是首次对宪政政府策划和实施政变的拉丁美洲军人被军事法庭之外的政府法庭起诉和裁决。
阿根廷军政府审判是该地域历史上里程碑性质的事件。劳尔·阿方辛总统在人权问题上处于当时的最前沿，但同时也不得不承担审判后的重大军事叛乱。
参与审判的法官认为：
流行文化.
2022年，桑迪亚哥·米特雷执导电影《-{zh-tw:1985年阿根廷; zh-hk:1985年阿根廷; zh-cn:阿根廷，1985; zh-hans:阿根廷1985}-》上映，讲述斯特拉塞拉检察官及其团队在审判军政府时所做的努力。该片获得了威尼斯国际电影节国际影评人协会最佳影片奖和第70届圣塞瓦斯蒂安国际电影节观众奖，也入围第95届奥斯卡最佳国际影片奖。