古典经济学家列表

古典经济学家（Classical Economist）一般专称自亚当·斯密开始，直到1871年“边际主义革命”为止，当中的英法经济学家，再加上部分发表有别于传统学说的德国经济学家。“古典经济学家”这称呼首先由马克思使用，用以说明李嘉图学派和更早期的经济学家们。对于1871年之后兴起的经济学家，他们的学说有著对前人旧有学说革新之处，经济学史家为了区别彼此的不同，统称1871年之后、终于凯恩斯主义的经济学家为新古典经济学家（Neo-classical Economist）。
此列表记录从1776年到1870年之前具有影响力的经济学家。1776年为国富论发表年份；1871年为威廉·史坦利·杰文斯发表政治经济学理论一书的年份，因此本列表以经济学历史学界公认为现代经济学奠基之作的国富论发表年为开始，1871年为边际效用学说正式立足经济学说的一部分，也是所谓的新古典时代开始，所以列表以1870年为界作为本列表终结点。而且，本列表不限于传统定义的古典经济学家，对此作出的扩展意在把同时期的经济学家纳入列表内，因此本列表可理解为古典时期的经济学家列表。
关于1776年之前的经济学家，请参看古代经济学家列表；1870年之后的经济学家，可参看新古典经济学家列表。
为了阅读和使用上的便利，本列表所用正式译名一概以1949年以后北京商务印书馆刊行的著作所采用之译名为准，其他华语使用地区（如台湾地区和港澳地区）采用之译名若有异于上述译名，则胪列在正式译名之后，以供参考。如果北京商务印书馆不同出版物对同一人物译名存在不一致的地方，则以该人物的著作中文译本所用者为准。
排名一般不分先后，但列表整体仍以出生年份较早者为先，其次按照其代表作发表年份为准则。
著作仅列出与经济学有关的学术论著，跟经济学无关系而作者发表的其他学术领域著作，例如道德情操论（亚当·斯密著）或英属印度史（詹姆斯·穆勒著）并不包括在“代表作”一栏中。
无所属学派者.
大卫·休谟传世的经济学著作不多，仅有少数讨论货币和利息的文章。他提出了原始的货币数量论，解释了货币数量和物价之间的关系。在其他的经济学问题上，休谟未有深入探讨。
亚当·斯密被主流经济学界奉为的“经济学之父”。因为他曾旅居法国，并和当地学者讨论过很多学术问题，所以他受重农主义影响很深。亚当·斯密熟悉法律，并在大学任教道德哲学，这门课包含了斯密的经济学，经济学成为英国高等学府的独立科目则是大约50年后的事，尽管如此，斯密深深地影响了后世的经济学家，紧接著的法国人萨伊以传播斯密的经济理论为己任，李嘉图和李斯特等英德经济学家莫不引用国富论章节评论和扩展它的理论。亚当·斯密既不属于英国的重商主义，也不属于法国的重农主义，虽然他颇受后者的思想影响，也认同重农主义的部分观点，因此他不属于任何当时的学术派系，而是作为新兴经济思想的人物独树一格。有关基本的价值理论上，亚当·斯密却拥护英国人威廉·配第主张的劳动价值理论。即使从国富论的内容看，可得知亚当·斯密自相矛盾：他也相信不同的生产要素都对生产有所贡献。另外，亚当·斯密亦发展了公共财政的理论，亦即税收的四大原则。
边沁的功利主义哲学影响了后来的李嘉图派经济学家，有助于建立自利的经济人假设。除此之外，边沁对经济学贡献不大。
萨伊以亚当·斯密学说的继承人自居，一生致力补充、修正和整理斯密的学说，他的《政治经济学概论》写作风格和范围模仿《国富论》，发展斯密经济学理论的同时，萨伊把斯密和同时代英国经济学家的著作翻译成法文，使这些著作得以被欧洲大陆的学者阅读。萨伊信奉较多斯密的观点，主要是有关自由贸易的部分，萨伊这种信念影响了后来法国的经济学家。
李嘉图学派.
爱德华·威斯特发表的小册子《论资本用于土地》表述了劳动价值理论和报酬递减律，但威斯特对经济学界影响很少，熊彼特评价他的时候推测威斯特未受同时代学者的注意，主因是他晚年前往印度担任法官所致，熊彼特认为威斯特是李嘉图学说的独立发现者，所以在《经济分析史》把他纳入李嘉图学派成员之一。
李嘉图的经济学主要表现为劳动价值理论、级差地租学说和比较优势学说，早年的李嘉图为活跃於伦敦金融市场的证券经纪，42岁时退休研究经济学，发表了《政治经济学及赋税原理》一书而成为19世纪早期经济学的代表人物。李嘉图以理论逻辑严谨见称，他不在意于现实情况，仅以逻辑论证经济理论。李嘉图晚年担任国会议员，对货币问题发表了诸多见解，使他成为“金块论争”“通货学派”的代表。李嘉图和他的两位朋友詹姆斯·穆勒和约翰·雷姆赛·麦克库洛赫组织了学术团体，和当时的学者聚会讨论经济学。李嘉图的经济学说在英国曾经风行一时，甚至影响到外国的经济学家，如马克思便深受李嘉图经济学影响。
凯恩斯批评古典经济学忽视有效需求时便这样描述李嘉图的学说：
“它的教言在实践上的严酷和难以接受反而使他具有优越性。它的可以被作为宏大而符合逻辑的上层建筑和基础使他具有学术上的瑰丽。”
詹姆斯·穆勒和约翰·雷姆赛·麦克库洛赫作为李嘉图的朋友和学术上的支持者，在李嘉图逝世后仍推广李嘉图的经济学说，詹姆斯·穆勒的学说较像李嘉图，马克思说老穆勒无法解答李嘉图学说的缺点，但老穆勒却尽力使种种对李嘉图学说的批评以保持本身的逻辑连贯性来解决。很多经济学史家，包括马克思和熊彼特怪责麦克库洛赫，因为麦克库洛赫的学说把李嘉图学说的要旨——劳动价值理论摒弃了，马克思称之为“庸俗化”。
威廉·汤普逊和托马斯·霍吉斯金属于所谓的李嘉图派社会主义者。他们引申了李嘉图的劳动价值理论，指出工人的劳动被他们的雇佣者所剥削。出于他们对劳动阶层经济分配的争论，熊彼特等学者将他们两人归类为社会主义者。凡勃伦和熊彼特凭分别把汤普逊视为马克思的先驱者。
李嘉图学说的对立者.
以托马斯·马尔萨斯为首的一群经济学家并未形成一个学派，彼此的观点甚至具有很大的差异，但是却不约而同反对李嘉图学派的经济学说。特别是劳动价值理论受到的非议较多，马尔萨斯等人根据亚当·斯密的观点，发展了另一个以个人感受——效用为主的价值理论。他们主张物品的价值应该取决于使用者对他的效用，也即是使用价值，后者是一种个人主观评价，与此同时这种评价和物品的生产成本互相适应，得出物品的自然价值。
李嘉图的地租学说也受到挑战，理查德·琼斯为当中的表表者。琼斯根据历史、地理资料，认为李嘉图的级差地租学说不合乎现实，仅是一种不真实的逻辑推论，因为他发现古代和外国的地租制度与英国的制度并不相同，耕种者和地主的收获不一定按照李嘉图的地租规律分配。
塞缪尔·贝利的论文则主力针对李嘉图学派对价值规律的错误，熊彼特认为正是塞缪尔·贝利的“攻击”终结了本来就属于少数派的李嘉图学派对经济理论的支配地位。
经济地理学家.
杜能是一位德国容克地主，早年学习农业学，后来转为研究经济学。他是工业布局理论的创始人，他的《孤立国同农业和国民经济的关系》假设一个位于平原地区的国家，研究如何从地理方位配置其农业和工业。杜能也是一名运用实证方法的科学家，他透过耕种自己的庄园和会计核算而研究地租理论，发现了建基于实验结果的级差地租学说，与李嘉图的逻辑推论产生共同之处，而杜能本人发表其见解之前，却并未阅读过李嘉图的相关文献。马克思、马歇尔等后辈皆对杜能推崇备至。杜能还建立了早期的边际生产力理论，此理论被美国经济学家约翰·贝兹·克拉克发展成适用于各种生产要素的经济理论。
数理经济学家.
安托万·奥古斯丹·古诺是一名数学家，虽涉足经济学，但并未长时间从事经济学研究。唯凭著《财富理论的数学原理的研究》开创了运用数学方法研究经济学的先河。
美国经济学家.
早期的美国经济学家并未形成任何学术派系，以下仅为当时具影响力的拥有美国国籍的经济学家。
社会主义者.
空想社会主义者/乌托邦经济学家.
这一派的经济学家实为各自独立的社会运动家。他们都活跃于建立提倡阶级平等的社会主义理论，主要发表的著作多为政治学或社会学著作，并无专攻经济学的相关著作。圣西门为贵族出身，但为了社会主义运动而变卖家当，晚年因投资失利被逼宣布破产，终其一生都为社会主义运动奔波。欧文为英国工厂主，曾在美国购买土地实行社会主义公社组织，但公社组织运作最终失败。
德国历史学派.
“旧”历史学派.
德国的历史学派可划分为“旧”历史学派和“新”历史学派，前者以罗雪尔为首，代表德国19世纪初期的经济学主流研究；后者的代表人物为古斯塔夫·施穆勒、桑巴特和马克思·韦伯，代表19世纪晚期的新兴学术派系。本文只列出“旧”历史学派的学者。
一般来说，弗里德里希·李斯特不是旧历史学派的一员，但经济史学界皆同意李斯特与历史学派有著密切的关系，因为他主张“国民经济学”应该按照世界各国各自的社会经济情况逐个研究，而不该寻找经济的普遍规律，这种研究方向奠定德国历史学派的发展方向。威廉·罗雪尔、卡尔·克尼斯、布鲁诺·希尔德布兰德是该学派最具代表性的三位经济学家，他们的学说对后来美国的经济学家有著深刻的影响，不少美国经济学家都曾留学德国跟随历史学派经济学家学习，如美国边际效用学派的约翰·贝兹·克拉克便是克尼斯的学生。
折衷主义.
约翰·穆勒被一些经济学史家列为李嘉图派的追随者，甚至同时代人也视他为李嘉图学说的继承者，因为约翰·穆勒在自传中曾提及他的经济学知识得自属于李嘉图派的父亲詹姆斯·穆勒的私人教授。但熊彼特指出，约翰·穆勒著书时并未意识到自己的学说已经距离李嘉图派核心理论“那么多远”。马克思在评论约翰·穆勒时，认为约翰·穆勒的经济学说是“最了无生气的混合折衷主义”，使用李嘉图学说的异议者的论据修补李嘉图派的理论弱点。