光复屯门公园 (2019年7月)

光复屯门公园大游行是指在2019年7月6日，于香港屯门发生的游行示威活动。是次游行目的为抗议包括康文署在内的香港政府部门，长年放任「大妈」于屯门公园非法卖唱下所造成的噪音及风化问题。发起团体称有逾1万人参加，警方估计最高峰时期有1,800人。游行期间多次爆发冲突，警方曾在V city对出的杯渡路以胡椒喷雾驱散示威者，到傍晚有数百名示威人士到屯门警署门外集结及占据马路，抗议警方护送及放走一名袭击示威者的男子。游行人士在晚上9时40分和平散去。
背景.
屯门公园的演艺活动始于2003年8月，当时已有曲艺表演者在公园的露天广场弹奏中国乐器。2005年8月起表演者数目大增，更以扬声器加强音量，于公园露天广场以外地方演奏歌唱，造成噪音滋扰问题。噪音滋扰数目由2004年的89宗，急升至2005年的208宗。2005年11月康文署推行为期三个月的试验计划，禁止公园露天广场以外地方使用扬声器，惟未能遏止噪音滋扰问题，投诉数字更于四个月内升至418宗。后期更有来自中国大陆的新移民，大部分是中年妇女（俗称「大妈」），在屯门公园内开启扬声器唱歌跳舞，噪音滋扰问题持续。著名表演者包括来自湖南，2001年移居香港的「喻米英」、「屯门三公主」（「芯仪」、「妙妙」和「婷婷」）及2017年从深圳移居来港，男扮女装的「宇飞」。
「大妈」主要集中在屯门公园的人工湖畔、有盖广场及快餐亭外使用麦克风及扬声器唱歌跳舞。另有「大妈」穿著暴露，不但与驻足老翁贴身跳舞，更收取男观众利是打赏。2019年6月，网络上流传一段穿著白色露肩短裙的女子，与一名老翁在屯门公园跳舞的影片。影片中的陈姓老翁（Happy伯）接受香港苹果日报独家访问时提到，当时跟「娜娜」﹙片中白色短裙女子）在屯门公园跳舞，并承认「娜娜」的衣著太性感。文中提及外界批评影片的行为不雅，有伤风化。直至2019年7月，在屯门公园表演的「大妈」歌舞团数目已有十档以上。
对于屯门公园噪音滋扰问题，康文署自2003年底起收到区内居民及区议员投诉，其中包括271名时代广场住户的联署投诉信。
2017年，时任工党友爱北区议员谭骏贤担当证人控告「大妈」歌舞团。最终被告认罪，罚款$800港元。其后谭接受香港01访问时指出，以《游乐场地规例》检控阻吓力度完全不足，源于法例要求公园使用者出庭指证；即使法庭裁定罪成，罚款金额最高只有1,200港元，对「大妈」及歌舞团而言损失不大。就此谭骏贤要求康文署修改《游乐场地规例》，先后多次去信政府及到政总请愿，希望可以简化检控程序及增加罚则，长远解决屯门公园噪音问题，惟修例进度十分缓慢。2019年上半年，康文署共收到342宗关于屯门公园表演者的投诉，当中八成投诉原因为噪音滋扰，此外包括收取打赏、怀疑不雅行为及非法劳工等。根据时任民政事务局局长刘江华表示，2019年为止，过去三年只有2宗成功在屯门公园进行检控的个案。
2019年反送中运动爆发，于七一立法会占领事件后，网民认为抗争行动应于地区「遍地开花」，以争取不同政治背景人士的支持，而是次光复行动即为第一个「遍地开花」的活动。时任屯门市中心区议员欧志远亦支持光复屯门公园行动。
游行过程.
下午2时半，屯门新墟新和里游乐场已聚集逾300名示威人士，有人带上玩具「尖叫鸡」，讽刺屯门公园成为「鸡窦」（色情场所）。游行队头在3时起步前往屯门公园南门。游行人士的横额写上「屯门大妈，阻住大家」、「光复屯门，刻不容缓」。参加者沿途亦高叫「大妈成日演唱会、附近居民耳受罪」及「屯公淫虫多、吓亲细路哥」口号。起步约30分钟后，警方应市民要求，开放整条屯门乡事会路。
当游行队伍到达公园后，多名游行人士一度与支持「大妈」的中年男子和老翁发生口角，有人被群众指骂为「淫虫」。其中一名老翁与在场示威者争执后，被警员带离现场。到下午约4时，一名身穿绿色上衣的「大妈」遭游行人士狙击后跑进女厕，并由女警陪同。女厕外有男警员把守，便衣警员在场持摄录机拍摄情况。逾百名游行人士于女厕门外聚集，高叫「收利是」、「释放娜娜」、「唱歌」及「我要看表演」等，亦有人不满警员于公厕外筑起人链保护「大妈」而高呼「香港警察、专守厕格」；多名需要使用女厕的女士被警方劝喻使用男厕。傍晚6时半，躲藏于女厕的「大妈」在十多名警员的护送下离开公园，沿天桥往对面的天后庙，其间被大量示威者包围指骂。
下午5时许，警方在公园内带走一男一女后，一名持有康文署职员证件的中年男子，在屯门公园近友爱邨出口位置被指拍打游行人士及记者镜头，结果被大批游行人士包围及指骂，多名警员筑成人链护送他离开并带上警车。游行人士一度包围警车阻止其离开，到5时半警车成功驶走。
同一时间，杯渡路近V city和轻铁屯门站对开的位置，一名游行人士称被男子袭击，之后发生冲突。该名男子其后获警方护送登上的士离开，事件引发群众不满，示威者冲出并占据马路包围的士。大批警员到场后，一度举红旗警告及施放胡椒喷雾，示威人士与警员互相指骂，并要求警员出示委任证。
三名身穿写有「忠义」字样的人士 被指袭击游行人士.
傍晚6时，一名身穿白衣、于2014年曾因反占中成名的忠义民团「大波Man」石房有被指涉嫌袭击游行人士。数名身穿写有「忠义」字样的白衫人士到场。群众起哄将他包围并大叫「拉人」，其后大批蓝帽子警员到场增援。警方谈判专家亦介入调查。结果「大波Man」及另一名女子被带上警车离开，但未有锁上手扣，引来示威者批评警方「包庇罪犯」。示威者继续于现场聚集，立法会议员林卓廷亦有到场。
市民在屯门警署外聚集.
到傍晚6时半人潮返回行人路上。群众分别往屯门公园、市中心和屯门乡事会路往北方向散去。逾600人在晚上7时后一直聚集在杯渡路近屯门警署外聚集，高叫「黑警包庇罪犯」。约8时半，一名戴眼镜及Cap帽的男子在警署外因多次在游行场合偷拍示威者大头照片被包围，该男子对指控默不作声长达45分钟，其后群众开始在伞阵下扯下其口罩，并要求删去相关照片，屯门警署随即出动数十名警员强行将该男子从人群中扯走。至晚上近9时40分示威者陆续散去。
影响.
屯门区议会于7月9日就屯门公园问题于会议上进行表决，一致通过要求取消公园的「自娱区」。康文署即时停止接受使用自娱区的新申请，而于此前已获批核的139宗申请则不受影响。有区议员称公园内的大部分歌舞表演并非位于自娱区范围内，有歌舞团根本甚少或从不申请自娱区场地，而是任意在公园的其他地方作表演，若康文署及警察不配合加强执法，有关表演及其引伸的后续问题仍然会持续。
法庭提堂.
2020年8月26日，警方以涉嫌企图妨碍司法公正、不诚实取用电脑、刑事毁坏及非法集结为由，拘捕民主党立法会议员许智峰及林卓廷。报称两人在活动当日，在屯门警署外包围一名男子，声称该男子以手机拍摄示威者，怀疑二人抢去其手机，并要求对方删除资料。其后警方通宵扣查二人，翌日下午于西九龙裁判法院提堂。同日二人获准保释，案件押后至11月处理。
案件于2022年11月7日在区域法院开审，控方在开案陈词指，约 50 名示威者在屯门警署外包围事主，要求他删去 7 月 1 日在警总外拍到示威者的大头照，而林卓廷及许智峰亦曾要求删相。但事主坚拒，其后遭示威者拳打脚踢，致头部及右膊触痛及发红。虽然事主早前获准匿名及在屏风后作供，但仍担心在法庭播放现场片段，会让公众人士得知其身份，最终获法庭批准调整屏幕角度。案件押后至11月11日续审，届时会传召事主X等3名证人作供。
其后许智峰因弃保潜逃，2021年1月26日，区域法院法官发出通缉令；而林卓廷，和另外2名被告 - 被控与其他不知名人士意图妨碍司法公正的28岁独立网媒记者曾焌熙，及被控不诚实取用电脑及刑事损坏罪的39岁社工钟凯研，继续获准保释。
到2023年1月20日，区院法官游德康裁定林卓廷当时只是解决纷争，没意图逼事主删相下，调停失败后亦退开，故裁定罪名不成立。而被告女社工事发时「一直态度平和」，法官相信她取用手机的唯一意图为化解 X 的困局，避免其受伤，而控方同时未能证社工有删相。裁定妨碍司法公正罪和刑事损坏罪不成立。法官宣判后亦批准两人向法庭申请讼费。而第三被告、28岁的网媒记者因一开始没有戴口罩，到后来戴上口罩，代表他得知现场出现非法集结。法官亦认为他眼神、语气及身体语言，认为他当时已加入包围者的行列，迫使 X 交出手机，其证供与片段不符，有参与非法集结的意图而罪成，而意图妨碍司法公正罪不成立。
不过到同年1月31日，律政司以案件呈述方式，就林卓廷，女社工及网媒记者的无罪裁决提出上诉。而被判非法集结罪成的网媒记者，2月9日在区域法院被判监禁13个月。法官形容他说出「啲相系咪值钱过你条命」等话是壮大声势，加强群众威逼事主的信心，是加重罪责。