下一代幸福联盟

下一代幸福联盟（Coalition for the Happiness of our Next Generation），简称幸福盟，是台湾主张维护一夫一妻自然婚姻定义，主张用婚姻以外形式（例如：同性共同生活法）保障同性别二人生活权益、发起反对同志教育公投的倡议团体。幸福盟的倡议重心，主要主要集中于婚姻家庭制度和性别平等教育法相关政策，并监督性别平等教育法、性教育及性平教材等教育议题。
下一代幸福联盟于2013年11月底公开运作，并于2017年12月正式向内政部登记立案。自2018年1月起，幸福盟发起「婚姻定义公投」、「适龄性平教育公投」、「婚姻以外其他形式保障同性生活权益公投」等三项全国性公投案（公投第10案至第12案），合称为「爱家公投」，三公投案于2018年11月24日通过成案门槛。
主张.
支持适龄性平教育、反对同志教育（多元情欲及多元性别）.
反对同志教育（含多元情欲和多元性别）.
对于台湾性平教育的部分内容，即同志教育、多元情欲和多元性别教材，幸福盟官网认为有争议：
历史.
2013-2014年.
2013年9月18日，为反制台湾伴侣权益推动联盟的多元成家立法草案，成立「台湾守护家庭官方网站」（网站已改名为「下一代幸福联盟」）」，进行反对多元成家立法草案的连署，希望向立法院及立法委员表达，这才是大多数民意，不应贸然修法，目标连署100万份，最终网站统计连署资料达到68万份。
2013年11月30日「下一代幸福联盟」举办「为下一代幸福赞出来」活动，在凯达格兰大道号召近30万人（警方估计人数约是15万人），以「捍卫婚姻」、「MADE BY Daddy+Mommy」、「反修民法972」等标语，表达反对多元成家法案和性解放性教育。幸福盟家庭代表吴慧仪说「我希望我的孩子，是在美善的两性关系中成长。我拜托政府、教育部，你们一定要听到我们这些多数沉默家长的心声。」台北市国小家长联合慧总会长许孝仁表示，「我们反对过度的性解放教材，进入我们校园。」有参与者表态反对多元性别教育，要求「违反婚姻家庭定义和混淆男女性别意识的内容必须退出校园」，然而教育部次长林腾蛟回应，性别议题课程安排乃依照性平法规定，除非修法或立法通过产生新的主张，否则教科书既有的多元性别内容不会变更不会变动。
2014年10月5日，针对婚姻平权革命阵线在立法院发起的「彩虹围城」活动，幸福盟召开记者会，表达「挺婚姻一男一女」的诉求，重申「交付公投」的主张，认为立法院应重视「沉默的多数」，维护既有的婚姻家庭制度。。
2016年.
2016年11月17日，民进党不分区立委尤美女于司法与法制委员会排案审查同性婚姻草案，幸福盟号召群众聚集于立院旁，主办方声称参与人数2万人，中南部亦同步向立委陈情抗议，诉求为要求加开公听会。在各方协调下，尤美女妥协同意召开2场同性婚姻公听会。
12月3日，幸福盟于台北、台中和高雄三地举行大型游行聚会，号称召集20万人反对同性婚姻修法。当天发生反同集会参与者暴力攻击同志的冲突事件，幸福盟在官网呼吁，双方应自(制)并尊重彼此意见表达权利者。
12月22日，幸福盟由家长代表曾献莹、青年代表简孟轩和数位在民进党嘉义立委蔡易余选区的民众，召开全国同性婚姻民调记者会，幸福盟出资委托委托联合行销公司所制作的民调数据显示，76%民众认为同婚议题应该交由公投解决，52%民众不赞成改变婚姻的定义。
12月26日，因立院排案审查同性婚姻草案，幸福盟号召群众再次包围立法院。
2017年.
2017年3月24日，幸福盟召开记者会，请出3位「后同志」诉说心路历程，呼吁大法官应思考社会现况和国情，以及对教育、文化带来的震荡。
5月17日，大法官748号解释公布前一个礼拜，幸福盟于司法院前陈情，抗议同婚释宪程序不公。
5月24日，大法官释宪保障同婚　2年未修法自动生效。并首度同步发出英文版释宪文，宣告《民法》不允许同性结婚的规定违宪，主管机关应以法律保障同婚。幸福盟不满大法官释宪结果，认为少数司法菁英不应垄断婚姻定义的决定权，司法权侵害立法权，重大议题应该要交付公投，也会持续向监察院陈情。
5月25日，召开记者会，宣示发动「婚姻家庭、全民决定」与「子女教育、父母决定」两公投。
2018年.
2018年1月24日正式提出「你是否同意婚姻应限定在一男一女的结合？」全国性公民投票案。
2018年1月31日正式提出「你是否同意在国民教育阶段内，不应对未成年孩子实施同志教育？」全国性公民投票案。
2018年2月9日正式提出「你是否同意在不改变婚姻定义是一男一女结合的前提下，以专法保障同性别之二人经营永久共同生活的权益？」全国性公民投票案。
2018年4月18日，公投主文更改补正通过。
2018年8月28日，上午正式将198万2100份第二阶段连署书连署书送交中央选举委员会，因国民党27日将「反空污」、「反深澳电厂」、「反核食」三公投案逾145万的第二阶段连署书送抵中选会，中选会行政作业处理不及，只得暂时将幸福盟的公投连署书搁置于办公大楼外走廊。
2018年10月9日，三公投案成立。
与其他团体的关系.
信心希望联盟.
信心希望联盟立委落选人游信义为幸福盟公民行动总召，信心希望联盟立委候选人曾献莹为家长代表，信心希望联盟立委候选人简孟轩为青年代表。
安定力量.
发起罢免立委黄国昌的政治团体「安定力量」，秘书长游信义为幸福盟公民行动总召。
2018年5月27日，安定力量响应幸福盟发起的「爱家公投」全国连署行动，举行志工誓师，并在汐止街头设置连署摊位。
争议事件.
《1203百万家庭站出来》广告争议.
2016年11月底，台大批踢踢流传一张电视广告排期表图表，该图表显示的客户名称是「下一代幸福联盟」，广告分为教育篇、称谓篇两支影片，各30秒，分别于民视、三立、东森、TVBS、中天等频道播放，排定从11月30日至12月3日间，于各大新闻台和连续剧晚间热门时段播放。幸福盟家长代表曾献莹澄清说，《1203百万家庭站出来》广告非幸福盟制作，而是由关心相关议题的「民众」自发性制作、刊播。而广告播出时间点正值立法院同婚修法一读通过，进入司法法制委员会审查，因此民众以「赤裸」的方式呈现该议题，易因双方共识不足造成对立。
《1203百万家庭站出来》广告因内容评论同性婚姻入法后，祖父母、父母等称谓将不见，部分网友认为有广告不实的疑虑，故向国家通讯传播委员会（NCC）检举投诉，针对该广告的网路检举达上千件。国家通讯传播委员会接获检举后，去函征询行政院性别平等会、法务部、教育部、内政部等部会的意见，结果各部会均回报查无具体违法事由。
2017年6月14日，国家通讯传播委员会召开「广播电视节目广告咨询会议」，最后会议做出共识：本案涉及言论自由、多元价值及性别平等议题，基于言论自由之尊重、社会多元意见之平衡，并尊重性别多元平等议题与包容多元声音，本于社会需要和解与包容的考量，以及多数委员不支持裁罚，故决议不予裁罚。
对于广告内容的争议，曾献莹表示，父母称谓被改掉、爷爷奶奶不见了等广告内容，在时代力量党团和国民党立委许毓仁的立法版本，都有出现「移除称谓」的状况。曾献莹认为，当双方阵营一再呈现对方难以接受的点，凸显社会对同婚议题没有共识、讨论不足。
1203凯道集会爆发零星肢体冲突.
事件经过.
2016年12月3日，幸福盟于凯格达兰大道主办〈婚姻家庭 全民决定 子女教育 父母决定〉集会游行，人数规模约十万人。同性恋媒体「QueerWatch酷新闻」编辑人员杨凯钧（25岁），与友人进入幸福盟所申请的路权区域。他们从中山南路靠凯道的中央快车道往北前进，高举同志彩虹旗表达抗议诉求。杨凯钧的举动因激动集会民众的怒气，遭泼咖啡，杨与友人为了继续抗议并避免被攻击，开始在游行会场奔跑。集会民众「卢宥文」（48岁）因认为杨凯钧是「胡乱奔跑」，为了阻止，卢先以手肘推撞杨，使杨跌坐在地。杨凯钧起身后，因疼痛大声骂「干你娘！」再次激动卢宥文的怒火，卢上前飞踢，击中杨凯钧的背部。附近民众连忙抓住卢宥文，数度斥喝「不要打人！」纠察队亦上前劝架。
杨凯钧当晚六点多至医院验伤，确定左侧第十根肋骨骨折 、左胸壁挫钝伤、右小腿挫擦伤后，十点多至警局报案。而相关影片亦于当晚，在网路上流传开来，引起舆论关注。
主办单位说法.
隔天，幸福盟发表声明表示遗憾，澄清他们「反对同性婚姻，不是反同志族群」，且「认同保障同性恋者的生存权、劳动权和临终医疗等权益」。接著，他们重申在集会前，已公告要求「参加集会游行者应该遵守大会相关规定」，例如「禁止发放个人文宣，标语...如有发现其他文宣品...大会亦有权撤下这些文宣品，闹场或不服从大会规定者将依法处理。如遇闹场请保持理性温和，交由警方及现场纠察队处理」。
幸福盟指出，他们所办的游行不乏有同性恋者（例如网路知名男同志四叉猫），有遵照大会规定参与游行。而对于「民众刻意带彩虹旗、标语，甚至在活动会场高喊口号」的行为，幸福盟形容是「挑衅行为」，「难免会激起反对同性婚姻群众的不满，冲突才会发生。」最后，幸福盟呼吁双方应保持理性，「尊重对方合法集会游行的权利」，但同时也说「各自不同阵营举办的活动场合」并非就政策沟通对话的时机。
双方反应.
正反双方对本冲突事件的诠释相当两极：
后续诉讼过程.
卢宥文伤害杨凯钧的行为，事后遭检察官以刑法伤害罪起诉。卢宥文于第一审承认犯行，表示愿意向被害人杨凯钧道歉、和解及赔偿，但杨凯钧不接受道歉及和解。初审法官衡量卢宥文仅高中毕业学历、经济状况，以及被害人的伤势后，2017年3月16日处被告卢宥文50日拘役，得易科罚金5万元。
被告卢宥文不服一审刑事判决结果，他认为自己主观上没有要伤害杨凯钧的意思，故上诉到第二审。2017年10月13日，二审法官驳回卢宥文上诉。不过，法官考量卢宥文的状况，衡量卢是更生人，他是因为一时冲动伤人，以及衡量双方已达成和解，被告已取得被害人的谅解，法官遂改宣告缓刑2年，卢宥文应向杨凯钧支付损害赔偿（15000元）。另外，为了让卢知道他做错事，在缓刑期内，卢宥文须交付保护管束，他须向检察官指定的政府机关、政府机构、行政法人、社区或其他符合公益目的之机构或团体，提供60小时的义务劳务，以期令卢能反省自新。
个人争议行为.
纳粹军装.
2013年11月30日，幸福盟连同护家盟等团体一同于凯道举办反同婚集会，对于集会参与者穿著囚杀、屠杀犹太人与同性恋者的德国纳粹党人军装，幸福盟联络人王之玮仅表示「游行当天是理性和平的场合，若没有一些太冲突的动作，还是尽量尊重大家」，被批评是纵容仇恨。
猥亵举止.
2016年11月17日，立委尤美女提出的婚姻平权法案一读付委后，于2016年11月17日审查时，幸福盟号召民众包围立法院。当天支持方、反对方各据一角表达诉求，不过一名出席集会之妇女经过同志方时，当著同志的面「对空气口交」，接著比出「羞羞脸」的手势动作，一夕爆红，被称为「口交姨」。
自撞自摔控诉警方执法过当.
2016年12月26日，幸福盟于号召民众在立法院外抗议，龙姓男子指控警方执法不当致其受伤，还延误送医。然而，警方随后公布监视器画面，画面中清楚可见龙男以头部自撞立院铁栏杆溅血，员警还伸手帮忙阻挡，他随后攀爬立院围篱又不慎自摔受伤，警方约4分钟内就通报119送医，并未延误，也无暴力相向、执法过当。
记者会出现盗图疑云.
2017年5月28日，幸福盟记者会出现2男童拥吻照片，并加注：「各位亲爱的家长们：您能接受同志教育进入校园吗？」照片在网路广为流传，男童的母亲控诉幸福盟盗图，杨妈妈难过地说：「为什么要这样伤害他们？」她要求幸福盟及盗图者公开道歉，同时也呼吁媒体将照片下架，希望不要再散布这照片伤害无辜的孩子。幸福盟家长代表曾献莹对此表示，自己当天主持记者会，来声援的都是民间团体与民众，幸福盟当天诉求与提供的内容并未包含该侵权海报。主办单位并未提供该照片，是参加活动的民众主动参与，当时自己并不知有民众自制海报、标语。曾献莹说，那些自己跑过来的民间妈妈所做的事，自己事先并不知情，以后会请他们加强注意，并已经尝试联络提供海报的妈妈，请她自己去跟C妈妈道歉，如果可以联络到C妈妈，幸福盟也会跟她说明，那不是记者会的原意。曾献莹说，将来会善意提醒，除非自己是照片中孩子的父母，不然也不适合这样传播，如果真的要这样，也要打马赛克，至于这次的侵权照片事件，提供海报的那位妈妈应该要负责，对于造成C妈妈的困扰，那位妈妈也应该道歉。