2019冠状病毒病武汉实验室释放与泄露论

2019冠状病毒病武汉实验室释放与泄露论，是指与2019年所爆发的2019冠状病毒病疫情有关的和中国科学院武汉病毒研究所相关的调查结果或者推测。
泄露论.
美国国会调查.
2024年12月2日，美国众议院新型冠状病毒大流行特别小组委员会（House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic）发表一份520页的报告，经过两年的调查，该小组委员会得出新型冠状病毒可能从中国实验室泄漏出来的结论。
美国中情局调查.
2025年1月25日，美国中央情报局根据调查结果公布文件显示，COVID-19病毒很可能源自中国科学院武汉病毒研究所，并从该研究所的实验室泄漏。中央情报局局长约翰·雷克里夫表示根据掌握的情报、科学及常识，全都显示COVID源自武汉病毒研究所发生泄漏。
德国情报局调查.
2025年3月12日，德国多家传媒报道，德国联邦情报局根据中国研究机构的科学数据等资料，在2020年就研判新冠疫情的起因很有可能是中国科学院武汉病毒研究所的事故，确定机率高达80%至95%。情报显示武汉病毒研究所的实验存在风险，而且有大量违反安全规定的操作。
吕克·蒙塔尼耶的观点.
2020年4月，诺贝尔医学奖得主、艾滋病病毒发现者吕克·蒙塔尼耶接受法国医学媒体采访时表示，他们用数学模式对病毒基因研究得出的结果，确认了印度学者提出的新冠病毒带有HIV基因的发现。他认为该病毒上所具有的艾滋病病毒基因只有可能在实验室实现，其传播是中国科学院武汉病毒研究所在开发艾滋病疫苗时意外泄露所导致。
武小华的论点.
网名「武小华博士」的整形科医生武小华发文称，病毒研究专家石正丽所在的P4实验室管理不善，可能是泄漏新型冠状病毒的源头，该文随后经网络扩散。武小华认为，实验室人员向外兜售实验动物当宠物养，不采取火葬而把实验动物尸体随便弃置，更把实验室的鸡蛋随便煮着吃。他认为2015年时任中国科学院武汉国家生物安全实验室研究员石正丽参与的一项研究目标是改造蝙蝠冠状病毒以传染给人类，认为其后续管理病毒不善让其泄漏，疑为泄漏新型冠状病毒的源头。
武汉病毒研究所研究员石正丽曾参与美国科研机构主导的人造冠状病毒研究——SARS研究后续（石正丽因为提供数据和样本被列为作者）、2019年入选美国微生物学会会士，阴谋论者于是进一步质疑石正丽的动机。武小华亦表示，“这个不是中国的阴谋，这个项目2014年是美国方面资助的，那么停止也是被美国叫停的”。
徐波的论点.
2020年2月4日网路游戏公司多益网络董事长徐波在微博上以武小华材料为基础举报武汉病毒研究所涉嫌制造并泄露传播了病毒，其认为指控合理所以是真实。
黄燕玲“零号病人”论.
有阴谋论根据多年前中国科学院武汉病毒研究所旧版官网图展示的诊断微生物学学科组2008年到2013年的硕士、博士研究生人员照片，指其中2012级硕士研究生黄燕玲的信息只有姓名及年级，缺少个人照与介绍。并就此推定黄燕玲因意外接触新冠病毒感染殉职，其后病毒所为了“掩盖”故意删掉了其相关信息。今年2月，网络上一度传出武汉病毒研究所毕业生黄燕玲是中国“零号病人”的消息。但是，中国科学院武汉病毒研究所发表声明否认了这一传言。声明表示：黄燕玲同学于2015年在我所毕业获得硕士学位，毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过武汉，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。
“微客铁汁5”举报实验室所长.
2020年2月17日，网名为“微客铁汁5”的微博用户自称“武汉病毒研究所研究员陈全姣”，举报P4实验室所长王延轶，当中指控表示王延轶的研究皆为其它研究员请枪，而王延轶经常把实验室动物卖给肺炎病毒源头之一的华南海鲜市场。
萧波涛对于泄露地点的论文.
2020年2月15日，广州华南理工大学教授萧波涛在学术网站ResearchGate上发表论文预印本，指武汉疾控中心等相关实验室「可能」是病毒来源。他论点并未指控病毒是人工制造而是承认为来自天然蝙蝠等动物，但外泄源头不是菜市场的野生动物管理不善，而是实验室捕捉的研究动物管理不善。武汉市疾病预防与控制中心（WHCDC）的任务之一是搜集野生动物，及辨识牠们身上病源体。2017年，WHCDC曾分别从湖北、浙江等地捕捉600只蝙蝠研究，包括被指是2019冠状病毒病病毒源头的中菊头蝠，他认为有消息来源显示曾发生工作人员在研究期间被蝙蝠攻击并沾上了血需要自我隔离14日，又有人被蝙蝠射尿。
芮斐德的指控.
2021年3月29日，YAHOO新闻提到美国CDC前主任在接受CNN专访时表示，他认为2019冠状病毒病最可能来自武汉实验室。他表示即便有人不信，科学家最终会找到答案。他还说，2019冠状病毒病和一般的自然病毒传染力不同，似乎在实验室内获得增强效果。同一天的福斯新闻频道则提到华盛顿邮报专栏作者Josh Rogin批评纽约时报，Josh Rogin认为纽时对CDC前主任芮斐德称病毒来源于武汉实验室一说的否定是不客观的。
曾昱嘉与马特·雷德利的观点.
曾昱嘉（Alina Chan）是麻省理工学院和哈佛大学的科学顾问、马特·雷德利（Matt Ridley）是英国科学作家，两人在2021年合著出版《病毒：寻找Covid-19溯源》（Viral: The Search for the Origin of Covid-19 ）书籍。曾昱嘉与马特·雷德利的观点认为，病毒极有可能是从武汉病毒学实验室泄漏，而将来自中国南部或东南亚的蝙蝠病毒与2019年底武汉爆发的疫情联系在一起是不具有确定性的。两者得出两个合理的结论是：「病毒是从动物溢出到市场上的人，或者是在实验室或研究实地考察期间发生的事故」。
曾昱嘉与马特·雷德利在2022年6月22日投搞英国网络杂志，并透露了他们在探讨从实验室泄漏病毒的论点时所观察到的情况。他们表示，尽管有关论点与美国政府、七国集团、世界卫生组织和公众观点的保持一致，但在一些主流媒体与科学界仍然被视为是一个禁忌。在2021年出版书籍时，他们表示收到许多批评反应，而这些反应都与中国政府有关联。世界卫生组织武汉调查小组与中国科学家曾宣称实验室泄漏论极不可能。
直到2022年6月9日，世卫组织的最新报告证实病毒是从中国武汉病毒实验室逃逸出来的假设，但中国当局在6月10日明确表示，任何关于实验室可能泄漏的讨论都是反华势力出于政治目的炮制的谎言。但矛盾的是，中国政府也认为应该调查美国实验室泄露的病毒，这种立场使得依赖中国的资金和赞助的大学和科学期刊陷入困境。
曾昱嘉与马特·雷德利表示，很多科学家在很大程度上拒绝接触实验室泄漏的证据，并告诉他们「如果对此调查并揭露科学家的错误，那么公众将不再信任科学」，显得好像选择故意不发现可能的错误会使人们更加信任科学。出于某种原因，指责中国实验室比指责中国人的饮食习惯更具种族主义色彩，像他们这种在业余时间自费调查实验室泄漏可能性的学者，最常从科学界收到的批评之一是，写书是在从大流行中牟取暴利，而这些指控来自那些还赚取薪水和赠款以调查病毒及其影响的人。并表示，更感到奇怪的是从科学家、政治家甚至记者那里得到的反应，因为观察到的普通反应是「竞然Covid-19大流行的发生已经无法消除，可能也永远不知道它是如何开始的，但调查有关可能性会被视为是挑起仇恨」，而最常见的说法是「中国是一个专制国家，并拒绝分享信息」是调查没有进展的关键。
曾昱嘉与马特·雷德利认为，世界卫生组织在2020年启动对病毒来源的调查是一场令人尴尬的闹剧，也给了西方政府无所作为的借口：就调查地点范围进行了数月的拖延谈判，随后任命了存在利益冲突的专家，然后对武汉的一些地点进行了短暂的陪同访-{}-问，最终在一场新闻发布会上温顺地支持中国的无证据理论，即病毒可能是通过冷冻食品进口到武汉，或可能来自海外。然后在时隔一年多，世卫组织发布其科学咨询小组 (SAGO) 的初步报告承认，需要在大流行开始的30个月后调查实验室泄漏的可能性。
最后他们总结，他们不认为病毒是来自武汉海鲜市场上的野生动物的理据是错误的，但认为这是错误的确定。
谭德塞观点.
2022年6月，根据英国每日邮报报导，一位政府消息人士表示世界卫生组织秘书长谭德塞私下认为，COVID-19是2019年从武汉实验室泄出病毒导致。6月22日，中国外交部发言人汪文斌表示，世卫秘书处已向中方表示，谭德塞未发表此类言论。
高福观点.
2023年5月，高福接受英国广播公司访问，表示不该排除实验室泄露。武汉病毒研究所的一位同事一直担心实验室泄漏的可能性，但她能够排除这种可能性。中国政府对武汉病毒研究所进行了正式调查，他没有看到调查结果，他们的结论是他们遵守了所有的协议。他们没有发现任何不当行为。
调查与反驳.
财新网访-{}-问石正丽，石再次否认有关说法，并希望国家专业部门前来调查，还自己清白；财新网又访-{}-问美国及中国的多名专家，受访专家称人工制造或合成此病毒不可能。
后石正丽与诸多媒体出面反驳论战，主要论点为做为指控方其举证证据阙如，而众多情节仅为其推论和想像且无法出面解释：
对于黄燕玲“零号病人”论，武汉病毒研究所16日在其官网发表声明称，此传闻为不实信息，黄燕玲同学毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过武汉，未曾被2019新型冠状病毒感染，身体健康。黄燕玲导师危宏平出面澄清此传闻不实。
对于“微客铁汁5”举报论，原帖公开后火速被删，而武汉病毒所亦在同日以陈全姣的署名发表声明，表示陈全姣从未发布任何举报。《新民晚报》记者调查指，“微客铁汁5”账号是“微客铁汁”系列账号的第五代，这个账号其实已经因为在涉及新型冠状病毒的事情上多次传播虚假和非法信息被多次关闭过。此前“微客铁汁”亦曾自称得到了李文亮妻子的个人信息，并撰写了虚假的求助信。据江苏网警及新浪微博工作人员透露，“微客铁汁”曾自称是“品葱文宣组”，站方也表示，“微客铁汁5”账号来源于中国境外IP地址。
其他.
2021年8月18日，来自悉尼大学、加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学、格拉斯哥大学、爱丁堡大学等高校的20余位病毒学家在Cell期刊发表一篇关于新冠病毒溯源的综述性文章。文章根据已有的科学研究认为没有证据表明新冠病毒起源自实验室，没有证据表明任何早期新冠病例与武汉病毒研究所有任何联系。文章还认为新冠病毒更有可能来源于野生动物贸易中人与动物的大量接触。
2021年8月27日，美国情报体系发表新冠病毒溯源报告，报告中八个参与调查的情报机构一致认为新冠病毒并非为生物武器；中国官方在疫情爆发前对新冠并不知情。大部分情报机构认为新冠病毒未经过基因工程的改造，有两个情报机构则表示信息不足难以表态。参与调查的情报机构中有四家认为病毒来源于与动物的自然接触，一家认为病毒来自于实验室泄露，另外三个情报机构则表示由于缺乏信息和研究无法给出具体结论。
2022年6月9日，世卫组织咨询小组发布报告指出，新冠病毒是从中国武汉病毒实验室逃逸出来的假设，值得「进一步研究」，并提及也有必要对武汉的一个疑似病毒来源地华南海鲜市场进行更加深入的调查。中国外交部发言人赵立坚继续反驳世卫组织「实验室泄漏」的论点，表示是反华势力出于政治目的炮制的谎言。
2023年2月，美国能源部与联邦调查局表示，新冠疫情最可能是由中国实验室泄漏造成的，不过美国能源部对该判断“信心不足”/“低置信度”，因为所获得的信息不够可靠或过于零散，无法做出更明确的分析判断以及得出更可靠的结论。中国外交部发言人毛宁表示，停止翻炒实验室泄漏的论调，停止抹黑中国，停止将溯源问题政治化。联邦调查局局长克里斯托弗·雷表示，新冠大流行很可能是由中国武汉的实验室泄漏引起的，说中国政府一直在尽最大努力阻挠和混淆调查溯源工作。中国外交部反驳有关说法，称病毒极不可能由武汉相关实验室泄漏。
2023年6月23日解密的美国国家情报总监报告显示，未发现直接证据表明COVID-19大流行源自中国武汉病毒研究所。
2024年12月2日，美国众议院新型冠状病毒大流行特别小组委员会（House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic）发表一份520页的报告，经过两年的调查，该小组委员会得出新型冠状病毒可能从中国实验室泄漏出来的结论。中国外交部发言人于12月3日驳斥为“仍是政治操弄新冠病毒溯源的老套路”“没有任何可信度”。
人造病毒论.
汤姆·科顿“生化武器泄露论”.
2020年1月31日，美国共和党参议员汤姆·科顿，认为病毒是武汉实验室泄露的生化武器。他要求美国政府立刻封杀中国，并要求所有美国人逃离中国。英国广播公司（BBC）同时报道，网上亦声称病毒是中国科学院武汉病毒研究所外泄的秘密生物武器，或是英国几年前即知悉病毒，且有疫苗专利，病毒是有人故意散播。10月22日，捷克卫生部长也表示，几乎可确定COVID-19病毒源自于中国实验室的泄漏。
希望之声的论点.
1月27日，南开大学、齐鲁师范学院、东部战区总医院及昆明医科大学的8名学者，联名发表了论文《武汉2019冠状病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位点》，当中认为“可能存在Furin蛋白酶切位点”，但论文本身并未作出明确结论。具法轮功背景的希望之声国际广播电台则就该论文称，“武汉肺炎病毒为人工合成”。
闫丽梦及其「刻意释出」指控.
前香港大学公共卫生学院传染病研究中心病毒和免疫学研究员闫丽梦指控中华人民共和国政府早就知道新冠病毒，同时指责世界卫生组织与中国共同掩盖真相。她发表了两篇未经同行评议的相关报告，但论文挂靠的研究机构此前都没有进行过任何的学术研究。哥伦比亚大学病毒学专家表示：“基本上，这些论文内研究都是推测的，有些甚至是完全虚构的。”
2020年11月20日，《纽约时报》发文指控郭文贵和班农“精心设计”了闫丽梦的一系列行为，包括帮助闫丽梦前往美国，同合伙人将她“包装成可以推销给美国公众的吹哨人”，并有美国极右翼和反共海外华人团体利用社交媒体为其提供受众以“兜售未经证实的病毒来源理论”。
巴西官员指控.
2021年4月27日，巴西经济部长在一个网上会议上指责是中国人发明了冠状病毒，又歧视发言认为中国疫苗不及美国制造的有效，直指美国辉瑞公司生产的BioNTech疫苗是最好的。相关言论引起中国驻巴西大使馆不满，指言论违背事实。2021年5月5日，巴西总统博尔索纳罗称新冠病毒可能是在实验室制造，目的是为发动生物战，他暗示是中国发起这场生物战，引发外交部灭火。
外交回应.
2月9日，中华人民共和国驻美国大使崔天凯在接受哥伦比亚广播公司《面向全民》节目访-{}-问。在被问及“对美参议院军事委员会参议员汤姆·科顿有关病毒可能来自中国生物战计划的指控”时，崔天凯表示，“捕风捉影、造谣传谣是极其危险和有害的。这不但会引起恐慌，还会助长种族歧视和排外情绪，破坏我们抗击疫情的共同努力。猜测和谣言当然会有，还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？至于病毒到底从何而来，我们仍在寻找，初步调查研究认为很有可能来源于某些动物，我们必须作进一步研究。”
中国驻捷克使馆对捷克卫生部长普莱穆拉的言论表示不满，表示普莱穆拉使用‘几乎’的表述不严谨也不负责任。
调查与反驳.
英国广播公司（BBC）指，有关中国实验室外泄病毒的报道大多源自右翼小报《华盛顿时报》（非《华盛顿邮报》）的文章，文章称是引述不知名「以色列前情报官员」的说法但未提供证据，这名「前情报官」亦在文章中表示无证据显示发生过这类泄漏；而英国研究的冠状病毒是与仅感染禽鸟的有关，和2019新型冠状病毒无任何关系。now新闻台形容这些阴谋论是毫无事实根据。
2020年4月30日，美国国家情报总监办公室发声明，表示情报界支持科学界共识，认为病毒不是人造或基因改造的产物，并非生化武器；情报部门认为病毒源头来自中国，正调查是否疫情是否为人类接触受感染动物，或武汉病毒研究所意外泄露病毒引发。
2021年8月27日，美国情报体系发表新冠病毒溯源报告，报告中八个参与调查的情报机构一致认为新冠病毒并非为生物武器；中国官方在疫情爆发前对新冠并不知情。大部分情报机构认为新冠病毒未经过基因工程的改造，有两个情报机构则表示信息不足难以表态。参与调查的情报机构中有四家认为病毒来源于与动物的自然接触，一家认为病毒来自于实验室泄露，另外三个情报机构则表示由于缺乏信息和研究无法给出具体结论。
美国基因武器论反向衍生版本.
论点.
1月26日，中国大陆民间军事网站西陆网刊文认为病毒是美国人工合成的，“可精准攻击华人”。之后网路转发中，则出现衍生变形版本称「解放军旗下网站承认是自己研发病毒武器」多刊载于反华自媒体，而2月初后西陆网已撤下该文章。
调查与反驳.
台湾有记者追踪辟谣此一消息，中华民国国防大学政战学院中共军事事务研究所副教授董慧明指出，其长期研究解放军相关媒体通路曾出版〈中共军事媒体外宣传播策略之研究〉论文，以他的研究理解可以确定所谓西陆网与解放军无关，而是北京广典科技公司旗下一个军事爱好者网站，最多算是偏向爱国主义的网站，消息也几乎是转载来源，本身原创采访或调查甚少。
西陆网原文其实来自中国人民解放军军事科学院军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员和中科院分子植物卓越中心合成生物学重点实验室李轩研究员于1月21日的论文，于《中国科学：生命科学》期刊发表的英文版本，这项研究提到病毒是人造的，充分比较新冠病毒与SARS病毒的不同。其结论是意大利军方「替换了」冠状病毒4个关键氨基酸，但结构并没变化，二者RBD结构域的3D结构几乎相同。很容易把人误导为是SARS病毒而走入误区。其「替换了」三字只是一种类似拟人用语也可能是英语版翻译问题，原意是新病毒自己演化中换掉了或差异化了4个氨基酸，长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如指出这论文原始研究目标是发现新型冠状病毒与SARS冠状病毒的3D结构几乎一样，但有四处不同因此质疑其感染人体ACE2分子的能力，当时还处于病毒发现初期的混沌阶段。但3D结构模拟与计算发现它还是有感染人体的能力，只是损害力由于这四个点位不同而低于SARS。这才是整篇论文的主旨，根本没提到任何基因武器攻击的语句。
美国资助中国开发病毒论.
论点.
2025年2月3日，美国政府效率部负责人埃隆·马斯克在社交平台X上指控中国科学院武汉病毒研究所接受美国国际开发署使用美国纳税人的资金，支持用于研究「蝙蝠冠状病毒突变」，导致直接或间接新冠病毒的产生。并以此指控其开发生化武器为由将美国国际开发署关闭。另据报道，在埃隆·马斯克提出该指控的同时，一张疑似美国政府内部文件的照片在X上疯传，其内容显示在2019年，一名武汉科学家接受美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·佛奇与美国国际开发署通过和加州大学戴维斯分校提供的超过4000万美元用于该研究，且该科学家随后被指为“零号病人”。