Babalık davasını kazanan çocuk, biyolojik babasının ilgisizliği nedeniyle manevi tazminat talep edebilir mi? Yargıtay kararları, dava dilekçesi örneği ve hukuki dayanaklarla kapsamlı inceleme bu yazıda.

Babalık Davası Sonrası Biyolojik Babaya Manevi Tazminat - Demirbaş Hukuk Bürosu Velayet Davası 29 Nisan 2025 İş Kazası Bildirimi 15 Mayıs 2025 Başlıklar Toggle 💼Babalık Davası Sonrası Biyolojik Babaya Manevi Tazminat: Biyolojik Babanın Çocuğuyla İlgilenmemesi Hukuken Tazminat Sebebi midir? Babalık davasını kazanan bir çocuk , biyolojik babasının kendisiyle yıllarca ilgilenmemesi, bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle manevi tazminat davası açabilir. Bu tür talepler Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay içtihatları çerçevesinde değerlendirilmektedir. ⚖️ Hukuki Dayanaklar: TMK m. 327 ve 328: Baba, çocuğun velayeti kendisinde olsun veya olmasın, çocuğun bakım, eğitim ve korunmasıyla ilgili yükümlülüklere sahiptir. Bu yükümlülük doğumla başlar. TBK m. 58 (Manevi Tazminat): Kişilik hakları hukuka aykırı şekilde ihlal edilen kişi (burada çocuk), manevi tazminat talep edebilir. Yargıtay Kararları: ✔️Yargıtay, çocuğunun varlığını bilmesine rağmen onunla hiçbir ilgilenmeyen, maddi ve manevi destek vermeyen biyolojik babanın, kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle tazminat sorumluluğunu kabul etmektedir. Babalık tespiti hükmüyle talep edilebilir hale gelen biyolojik babaya karşı manevi tazminat taleplerine ilişkin bazı önemli Yargıtay kararlarının özeti aşağıda sunulmaktadır. 📌 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2017/1120 K., 2016/9873 E., T: 15.02.2017 Özet: Babalık hükmüyle çocuğun biyolojik babası olduğu tespit edilen davalının, çocuğun doğumundan itibaren hiçbir şekilde ilgilenmemesi ve onu dışlaması, kişilik haklarına açık bir saldırıdır. Manevi tazminat talebi, çocuğun maruz kaldığı duygusal ihmalin telafisi açısından yerindedir. 🔹 İlke: Kişilik hakkı, sadece fiziki varlıkla değil; çocukla duygusal, sosyal, kimliksel bağ kurmakla da korunur. Baba olduğunu bilerek ilgilenmeyen kişi, manevi zarardan sorumludur. 📌 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2018/1602 E., 2018/3926 K., T: 18.06.2018 Özet: Baba ile çocuk arasında kurulması gereken sosyal ve duygusal bağ, salt biyolojik bağı güçlendiren temel unsurdur. Bu bağın bilinçli biçimde reddedilmesi manevi tazminat sebebidir. 🔹 İlke: Babalık yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, TMK’nın 327. maddesi gereği bakım yükümlülüğü ihlali anlamına gelir ve kişilik haklarının ihlali doğurur. 📌 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2014/16410 E., 2015/1123 K., T: 26.01.2015 Özet: Biyolojik baba olduğunu bilmesine rağmen çocuğuyla hiçbir sosyal ilişki kurmayan, bakım ve sevgi göstermeyen kişinin davranışı, çocuğun kimlik gelişimini olumsuz etkileyerek kişilik hakkını zedeler. Manevi tazminat şartları oluşmuştur. 🔹 İlke: Babanın çocuk ile sosyal ilişki kurmaması çocuk yönünden kişilik hakkı ihlalidir 📌 Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2009/22548 E., 2010/14830 K., T: 21.09.2010 Özet: Baba olduğunu bilerek çocuğuna yıllarca sahip çıkmayan kişinin bu eylemi, sadece ahlaki değil, hukuki olarak da sorumluluk doğurur. Manevi zarar oluştuğu sabittir. 🔹 İlke: Babalık ilişkisi sadece soy bağı değil; aynı zamanda sosyal, psikolojik ve ekonomik bağlar bütünüdür. Bu bağların ihlali, tazminat sorumluluğunu doğurur. 🔍 Dava Açma Şartları: Babalık ilişkisi mahkeme kararıyla veya nüfus kaydıyla kesinleşmiş olmalıdır. Babanın kastı veya ağır ihmalinin ispatlanması gerekir (örneğin çocuğun varlığını bilip hiçbir şekilde iletişime geçmemesi). Davanın çocuğun reşit olmasından itibaren 2 yıl içinde açılması gerekir (TBK m. 72). 📄 Biyoloji Babaya Açılacak Manevi Tazminat Dilekçe Örneği … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE DAVACI : [Ad Soyad] [T.C. Kimlik No] [Adres] VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] [Baro Sicil No] [Adres] DAVALI : [Ad Soyad] [T.C. Kimlik No] [Adres] KONU : Babalık hükmüyle biyolojik babası olduğuna karar verilen davalının, doğumdan itibaren çocuğuyla ilgilenmemesi nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlali gerekçesiyle manevi tazminat talebidir . AÇIKLAMALAR : Müvekkilim …/…/…. tarihinde doğmuştur. Mahkemenizin …/…/…. tarihli, …/… E., …/… K. sayılı kararıyla davalının müvekkilimin biyolojik babası olduğu kesin olarak tespit edilmiştir . Davalı, çocuğun doğumundan itibaren hiçbir şekilde ilgilenmemiş, maddi-manevi destek vermemiş, çocuğu kabul etmeyip dışlamıştır. Müvekkilim, kimliğinin en temel parçalarından biri olan “baba” figüründen yoksun büyümüştür. Bu durum müvekkilimin çocukluk ve ergenlik döneminde psikolojik travmalar yaşamasına neden olmuştur. Davalı, çocuğunun varlığını kesin olarak bilmesine rağmen hiçbir duygusal ya da sosyal bağ kurmamış, arayıp sormamış, bakım ve gözetim yükümlülüğünü tamamen ihmal etmiştir. Bu davranış, kişilik haklarına açık bir saldırıdır . Yargıtay da bu durumu manevi tazminat gerekçesi olarak kabul etmektedir. Bu sebeplerle, müvekkilimin uğradığı derin manevi zararın bir nebze olsun giderilebilmesi adına davalıdan uygun bir manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğmuştur. HUKUKİ NEDENLER : Türk Medeni Kanunu m. 327, 328 Türk Borçlar Kanunu m. 58 Anayasa m. 17 Yargıtay İçtihatları DELİLLER : Babalık hükmünü gösterir mahkeme kararı Nüfus kayıtları Tanık beyanları (varsa) Psikolojik değerlendirme raporları (varsa) Sosyal inceleme raporu (varsa) Her türlü yasal delil SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle; Davalının kişilik haklarını ihlal eden eylemleri nedeniyle, Müvekkilimin yaşadığı manevi zararlar karşılığında, .. TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, y argılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. Saygılarımla, Tarih: …/…/20… Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza) 📌 Sonuç: Babalık tespiti davasını kazanan bir çocuk, “kişilik haklarının ihlali” gerekçesiyle manevi tazminat davası açabilir. Bu tür davalarda ailenin parçalanması, duygusal ihmal, babasız büyümenin etkileri gibi unsurlar da dikkate alınır.