Revista de teatros (Madrid) (1845-05-04 00:00:00), página 1

REVISTA DE TEATROS.

DIARIO PINTORESCO DE LITERATURA.

NUM. 824. MADRID 4 DE MAYO DE 1845. Segunda serie.

COMPUSCION DE AGUAS A MADRID.

(Continuación).

Ante todas cosas, es necesario partir del principio de que la dirección de las obras, la ejecución del proyecto, ha de ser indispensablesmente de la persona o personas que le conciban. Lo que en aunutos de esta clase se proyecta, se une y se confía en la ejecución, pero si se ejecuta o se ejecuta mal. El caso de la obra de interés público del alma propiamente censurable, el mayor interés, contrapone al suceder el pensamiento ageno; falta muchas veces la verdadera explicación de la idea, para nadie tan comprensible como para su autor; y si la libertad para modificar parcialmente el mismo pensamiento, según los obstáculos o mayor facilidad que la ejecución puede presentar.

Bajo este aspecto toda la fortuna del resultado se concentra, y con ella se concentra igualmente el interés y el compromiso, porque se escusan, se hacen imposibles las disculpas consiguientes á la externalización. Cuando uno concibe un proyecto, si los resultados no se rinden, el que lo concibió se dice sin atribuirse yendo á hacer la obra lo que es erróneo, y si el efecto está en la ejecución, el ejecutor tiene á su vez igual á idéntica evasiva. Y sin esplamarlas más otras zonas ya se deja conocer que la opinión del Sin tico, es la de que el pensamiento se proyecte y se lleve á efecto sin una sola y fina dirección.

Mas, cuando se trata de la dirección de la ejecución ó su dirección de las obras, milita de lleno y aun con mayor razón respecto á la concepción de la idea. Si se nombra una comisión, é conduce sólo el proyecto uno de sus individuos, como sucede por lo general en la práctica, para prevenir después de la obra de todos; ó se confía á dos personas por parte de prescindir de la comisión. En el primero se se halla un error grave, para traeer como producto de muchos lo que es sólo de uno; con el gravísimo inconveniente de haber subvivido la responsabilidad del resultado en términos de que á ninguno afecte; y en el segundo, con el mismo escaso de distribuir á ambos tres personas, se ofrece el riesgo de que por necesidad se haga en una unida y en otra concurren, y así se faltan las dos de coadyuvantes á la unidad para la ejecución de las cosas. Y si para obviar esto se obstaculiza se comete la formación dos, se corre el inmenso riesgo de que disientan, y á necesitar un tercero para dirimir á discordias y desde el momento de ser á tres ó mas los involucrados se incide en los inconvenientes que se acaban de indicar.

Por otra parte, en obras tan grandiosas, su autor y ejecutor debe contar con alguna recompensa sobre la que se garantice el reconocimiento de todo el vecindario. Es un hecho que el Ayuntamiento puede valerse de las facultades que con la legislación se le otorguen, es decir, de atribuirle con sus lucros sus escusa, puesto que S. M. lo ha hecho por el artículo séptimo de la Real cédula de 8 de marzo de 1829, para valerse en la ejecución de cuanto se sirvió encargarle, del facultativo ó facultativos que le pareciese más propicios, y que los elegieran los propios contribuyentes con sus lucros; y cuando se trate de asegurar esta exención alguna, aunque fuere de los de realizar obras en un Real servicio, ¿por cuánto uno de los mayores que podrán hacerse, es el de cooperar á que en mis días queda erigido en Madrid este monumento á su prosperidad y á mi gloria, me este hecho no excluya la procedencia de otra recompensa? Una pensión vitalicia, y á mi edad mil dólares al año en favor de la provincia, que se añade á lo que á mí efecto obra tan grandiosa, es á la verdad gravamen de importancia para los fondos municipales, ni un premio escaso comparado con las ventajas del proyecto; pero no es lo mismo concederle una pensión que cuatro, seis ó diez. Miérse, pues, bajo cualquiera concepto, todas las diversas consideraciones que se deben tener en cuenta, y se concluye, que el derecho del proyecto se confiera á una sola y única persona.

Respecto á la elección, también son muy fijas las ideas del sindicato. La posición del Excmo. ayuntamiento, el crecido número de sus miembros, y el interés del resultado le exculpan del todo de semejante ejercicio. En esta parte suben las raíces, y se halla en el acto de la votación el mayor respetable. El Sindicato que protesta sinceramente no ser su ánimo el de fallar en lo más mínimo á corporación tan ilustre, tan digna de toda consideración, de la que tiene el honor de formar parte, y á la que recientemente ha debido nuestras espontáneas e inequívocas de un saludo áprobador de elemento de su autoridad. Y si el Sindicato de este pro-yecto puede mirarse como cuestión científica, porque indudablemente del acerto ó del error en la persona elegida depende en gran parte el resultado de todo. Pues si está que es cierto, como en efecto lo es, sin violentar mucho el raciocinio, se podrá deducir que el ayuntamiento, ni aun casi tiene facultades para seme- jante elección.

No es dado prescindir de que estamos constituidos en sociedad, cuya conservación ha establecido reglas, si no siempre ciertas, al menos sustanciables y que mas á aproximadamente á la realidad de los hechos hay que tomarlas más íntimas que las de la ley del derecho, que tanto abriga á los jueces á quienes les dan los maestros de ella; y sin embargo no se permite á los primeros firmar un pedido, formular una acusación fiscal, ni dar una sentencia. Practicantes habrá mas conocidos con el uso y la práctica de los métodos de esta facultad, que tantas obras de la ciencia han estado ejecutando, y no obstante las leyes prohiben á los prioreos un ejercicio que no sólo permite sino que en unos casos, éstos, yigen y mandan á los segundos. Para ser individuo de ayuntamiento no son precisos conocimientos de geodesia, hidráulica ni arquitectura; y si puede haber dos, cuatro o más concejales en quienes resplandezca tan sublime instrucción, la generalidad de ellos de ella, sí, pues, el Excmo. Ayuntamiento, conforme á lo dicho, cuando se va á decidir sobre instalar una demanda en que suelen me- diar cortos intereses, no lo hace nunca sin el previo dictámen de sus letrados consejeros; si para la ejecución de cualquiera obra precede asimismo la ins- trucción, plan y propuesta, de sus arquitectos, ¿habrá de hacer por sí esta elec- ción facultativa de que pende el éxito de la cuestión más vital que se ocupa nunca? La comisión opinará como guste; el ayuntamiento resolverá lo que piense; el sindicato se hallará desarmado, y su respeto, su autoridad será muy bien por su parte de emitir su voto en semejante elección.

¿Qué de recomendaciones, qué de exigencias, qué de compromisos para los individuos todos del Ayuntamiento, que el momento de la suplencia iba á pro- ceder á una elección de este género? Me consta, y lo mismo á la Comisión, el buen desempeño de las instituciones de la Corporación; pero no por eso esta esencia de la ley superior que comprende á todo cuerpo colegiado. Por un orden regular la elec- ción en una materia agena de sus conocimientos, no recaería probablemente en el seno de su digno, en el de su facultatividad; sino en el protégido el de sus va- rios dígitos, en el de su flexibilidad, con su extraña y singular poseer mejor la ciencia de los cabildos. Pues de todo esto se sale siguiendo el ejemplo de lo que se hizo en otro tiempo, presidiendo la Corporación un justificadísimo y respetable magis- tro. El honor de la responsabilidad de esta elección recae sobre los que los que se hallan en el recinto, en su mayor parte, se encargan de soportar lo otro.

Cuando á la escritura del Hno. Sr. don Tadeo Ignacio Gil se sirvió S. M. es- perar su real cédula de 8 de Marzo de 1829, tantas veces citada, tan luego como el Ayuntamiento nombró la comisión especial de traida de aguas, compuesta en su mayor parte de los mismos propios miembros, y suscribió bien entendido que las mismas instituciones, á saber, el citado Hno. Sr. un regidor y un diputado del consejo; lo primero que hizo fue delar completamente todas las atribucio- nes para resolver la cuestión tan facultativa en los facultativos. Al efecto se ofició á los ministros de ingenieros generales, de caminos, canales y puertos, y de minas, y á los individuos de la real cuerpo de ingenieros, otro por el de artillería, tres por el de caminos y dos arquitectos estos siete fueron los que sin género al- guno de premio eligieron por unanimidad á don Francisco Javier de Barra, que formó el proyecto. Pues este es un método en el mas natural, el mejor para se- guir en el futuro, y los ingenieros, los arquitectos, los geómetras, los ingenieros de caminos, y tienen la previsión de pasarla. De consiguiente estos son los miembros legítimos de la junta facultativa; nombrándose al efecto por los respectivos direc- tores un ingeniero militar, un oficial de artillería, dos ingenieros de caminos y dos arquitectos, y se nombraron dos ingenieros hidráulicos, y un arquitecto encargado del ramo de fontanería de Madrid. Remitió estos siete, bajo la presidencia del mas graduado, ellos serán los que desde luego habrán de designar á la persona que formará la cie- ncia de la comisión, con el propósito de que la misma junto sus trabajos para esta última en su día al Excmo. Ayuntamiento. Propone siete para uniformar- me lo hecho en 1839; siguiendo la misma regla doy una doble representación á los cuerpos de ingenieros de caminos y canales, y de los de ingenieros de caminos y de ingenieros militares. Y figuran en el listado para el futuro, estos empleos. El presidente, que este medio lo conoce bien todos los estamentos.

No falta su empeño quien califique de innecesaria esta comisión, bajo el supuesto de que exista la nombrada por el señor alcalde primero constitucional de Madrid en 21 de enero de 1813, compuesta de tres señores concejales, tres ca- pitulares y dos de los clérigos ingleses, y un arquitecto. Y de este nombramiento considerable que recibió en 11 de enero de 1844 se que se instaló con nom- bramiento «solo» por la comisión especial de traida de aguas, de otros cinco profeso- res más. Pero sobre que el objeto de esta junta facultativa pudiera aun bien entenderse satisfactorio con el de 29 de julio último no parece precisar- se, y el nombre de este de tenida autoridad, que se halla en la actual como el nombramiento de la actual, de que ni los capitalistas ni los concejales son los llamados para resolver la cuestión científica, ni finalmente de que la elección de la mayor parte de los facultativos no reconoce un origen tan autorizado como el de los nombramientos que ahora se proponen.

(Continuará).

REVISTA DE TEATROS.

En los estribos del teatro de Variades de Paris, fijados para la función del dia 30 de abril, se leía en caracteres muy abultados el nombre de Tom Pouce. El director de dicho teatro había creído que podía formar con el nombre de este fa- moso personaje el título de una pieza dramática; pero el general Tom Pouce, ó mas bien su padre M. Stretton, creyó que con esto se cometía una verdadera usurpación; pues hallándose comprometido en hijo á representar el papel de pro- tagonista de una pieza que titulaba Tom Pouce, el director del teatro de las Variades, y el cartel del de Variades realmente le perjudicaba; en con- secuencia, presentó en el mismo dia una reclamación ante el tribunal de comercio á fin de que se mandase quitar el nombre de Tom Pouce del cartel del teatro de Variades. Dicha demanda fue de efecto admitida por el tribunal, y el cartel se dispuso la reparación pedida. Desgraciada minoría, se le dictó la pro- vincia á titular, y el cartel se cumplió. El cumplimiento se contentó con hacer una pequeña alteración en el anuncio borró Tom Pouce, y en su lugar puso Tom Pouf. Al