Revista de teatros (Madrid) (1844-04-15 00:00:00), página 1

REVISTA DE TEATROS.

DIARIO PINTORESCO DE LITERATURA.

NUM. 141. MADRID 15 DE ABRIL DE 1844. Segunda serie

de vida por cada hora que hubiera querido concederme. Se aumentaba mi felicidad en proporción del dinero que perdía.
Era media noche cuando me despidió Fedora.

XXVII.

A la mañana siguiente mi heroísmo me costó muchos remordimientos. Temiendo haber faltado al asunto de las memorias, para mí de tanta importancia, corrí a casa de Rastignac y fui más á sorprender en su casa al titular de mis trabajos futuros.
Marivaux me leyó una especie de contrato y después de firmarlo me entregó cincuenta escudos. Nada se habló de mi tía ni madre ni almorzamos juntos.
Llegué á mi piso cargado de esperanzas y de alegrías, pero no me daban más que treinta francos. Pero se había vencido todas las dificultades de la vida por algunos días, y si hubiera seguido los consejos de Rastignac hubiera podido acumular esfuerzos adoptando el «sistema inglés». Se empeñaba en establecerme un crédito para contraer empréstitos pretendiendo que los empleados sostendrían el crédito. En el consejo del porvenir era el más sabio y el más resuelto de todos los capitanes del emirato.
Hipotecando así mis deudas sobre futuros contingentes me hice parroquiano de su sastre, quien, comprendiendo á mi amigo, hubo de dejarme en paz hasta mi madrugón.
Desde este día rompi con la vida monástica y estudiosa que había llevado por espacio de tres años. Iba con mucha frecuencia á casa de Fedora procurando superar en inopinancia á los imperativos que allí concurren, y creyendo haber sacudido para siempre la miseria, recibí mi libertad de espíritu, hollé á mis rivales, y pasé por un hombre seductor, irresistible, de prestigio.
No obstante, las penas más dichas dejan el olvido de mí:
— Una mujer tan ingeniosa no debe tener pensiones sino en la cabeza.
Ensilaban mi talento, el costo de mi sensibilidad.
— ¡Dichoso el que no ama! ¡Fadían: si amará no estará tan alegre ni tendrá tanto numen.
(Continuará.)

LA PUEBLO DE ZAPA.

SEGUNDA PARTE.

Creyéndome su esposo la admiraba en todos sus pormenores; experimentaba singular ventura en verla quitarse su chal, su sombrerillo. Me dejó solo un momento y volvió presentándose compuesto el cabello. Para mí se había engalanado. Mientras duró la comida me prodigó sus atenciones. ¿Oh! con cuánta perfección representaba á su sexo! Desplegaba infinitas gracias en mil cosas que parecen insignificantes y que sin embargo son la mitad de la vida.
Cuando nos hallábamos juntos á las dos de la tarde, sentados sobre sedia, rodeados de las más preciosas creaciones de un lago oriental, y cuando me vi tan cerca de aquella mujer, cuya célebre hermosura hacía palpitá á tantos corazones, de aquella mujer tan difícil de conquistar, hablándome y haciéndome objeto de todas sus coquetas, mi voluptuosa felicidad fue casi un sufrimiento. Acordándome por degrada del importante asunto pendiente, quise asistir á la cita del día anterior.
—Tan pronto? dijo viéndome tomar mi sombrero.
Ella me amaba: así lo creí al menos cuando la oí pronunciar estas palabras con tono cariñoso. Entonces á fin de prolongar mi éxtasis hubiera trocado dos años

REVISTA DE TEATROS.

LUIS XI.—PRIMERA SALIDA DEL SEÑOR VALERO.

Al hablar hoy de teatros no podemos menos de aludir, aunque de paso, al descomodado escrito que contra la Revista ha aparecido en el Corresponsal, firmado por dos músicos del Circo que a gustos de caballeros antiguos han querido meterse á destapar el secreto con tan poco rigor que lo dejan en el estado de balbúrdia. Allí dice la pregunta esta: ¿Qué á día de hoy se ha visto la luz pública para conocer entre otras cosas que al usar la palabra escéscos hablando del señor Unanue, el artista y no al hombre se alude: nada tiene que ver un crítico con que un actor haga vida de síbarita ó de anacoreta, y á los redactores de la Revista jamás les tentó el deseo de humillar vidas ajenas. Sea el actor santo ó demonio, por su cuenta, pero de lo que se trata es de que el público entienda lo que se explica en esta por el artículo que ha motivado esta polémica. Así se dice que la voz del señor Unanue es un portento: tiene además en su abono los aplausos que ha recogido en los principales teatros de España, incluso los de la corte. Nada de esto prueba que se haya producido con acierto, haciendo salir con una ópera en que no se ha visto como durante el desempeño de la misma se ha visto el nombre de Sínico. Es muy vulgaridad ponderar que se sacrifique la exactitud al espíritu de nacionalidad: el arte tiene por patria al mundo, y los que le profesan forman una gran familia esparcida en todos los países: mientras aplaudimos en Madrid á Salieri en el «dúrculo», riuden el mismo homenaje los parisenses á nuestro com-