Revista de teatros (Madrid) (1845-01-03 00:00:00), página 1

REVISTA DE TEATROS.

DIARIO PINTORESCO DE LITERATURA.

MADRID 3 DE ENERO DE 1845. Segunda serie.

NUM. 205.

CAUSAS CELEBRÉS.

Vamos á dar sucintamente á nuestros lectores cuenta de una causa que hoy día lo es de singulares polémicas y de empeñadas contestaciones en París. No presenta esta causa aquel carácter horriblemente dramático de las criminales, que algún tiempo á esta parte conviene á los juicios franceses. Es una obra de estilo espectáculo donde se va á buscar entretenimiento y distracción. Es una obra de estilo muy elegante, á la vez que curiosa y entretenida. Ella revista al porvenir las costumbres frondísticas, si así es dado llamarlas, del otro lado de las Pirineos, el estado y carácter de la literatura francesa y el genio de su vecina. Verán en esta causas nuestros lectores cosas que les parecerán seguramente, que repiten en ocasiones á las que observan con dificultad en otras. Antes de ir á insertar la causa, les haremos algunas explicaciones sobre los precedentes que la han acompañado.

Publicó La Presse el 1.º de diciembre pasado un nuevo prospecto en que anunciaba que aquella casa de edición no era efectivamente: que publicaría cartas anónimas de Chateaubriand que su autor llama Memorias de Outre-mer; que en resumen quiere decir Memorias póstumas; que insertaría también en sus folletines la Historia de los Girondinos por Lamartine, y las Confesiones de este mismo escritor; que haría á la luz la Historia de Luis Bonaparte, El globo, por el general Monbholon, y primeramente colocará por espacio de seis años en aquella lista, y hoy día acompañando en la ciudadela* Ham el príncipe Luis Bonaparte. La presse, en fin, ofrece insertar las obras de otros ingenios célebres, y hacer otras varias mejoras en su publicación.

No hubo de sorprender el Globo estas promesas de la Presse ó hubo de exponer tan naturalmente en ellas algo de exageración: lo cierto que dijo que la Presse no podrá publicar las Memorias de Chateaubriand, que la sucedería otra tampa con las obras de Lamartine, y finalmente, que la historia de Luis Bonaparte por el general Monbholon, sería una historia que por Dumas de un singular talento, que gustase á este editor para escribir historias que no existen y viajes que no ha hecho; otras muchas cosas decía El Globo, y en otros términos no muy admitidos en la prensa, al menos en la propia española. Pero si tales cosas dijo El Globo era de verdad, se entiende la Presse, y otros editores y demás personas que á tomar se vienen enlazadas debidas todas. Así es que se entabló una contienda de acusaciones y revelaciones que sí mal parados salieron de ellas muchas literatos, no sólo mayor para la literatura francesa.

El resultado de todo es que la Presse ha establecido querella contra El Globo demandándole 40,000 francos por los daños y perjuicios que le han ocasionado las aserciones de este periódico. He aquí la vista de la causa.

Demandas del periódico La Presse contra El Globo por 40,000 francos de daños y perjuicios que reclama el primero.

M. Dumont, admitido en nombre de La Presse, y procediendo ya como cíli- tor de dicho periódico, ya como cesionario del derecho de propiedad literaria de la obra titulada Cautiverio de Santa Elena, por el general Monbholon, establece los siguientes cargos:

«El tribunal se servirá, en atención á que es menester distinguir en un período el derecho intelectual, que pertenece al dominio público de la crítica y la dis- cusión, de los intereses comerciales que deben respetarse, como los de toda em- presa privada.

«A que aun cuando sea justo admitir que el periódico titulado El Globo tiene derecho, para examinar y criticar el valor histórico y literario de las publicaciones de La Presse, es porque serlo este derecho se ejerce con siniestra intención de reprochar obras no publicadas todavía, llevando por único fin desacreditarlas de antemano.

«En atención á que el periódico El Globo ha publicado una serie de artículos contra La Presse y con intención evidente de perjudicarla, sobre todo en número de los días 5, 8, 9 y 13 del actual diciembre.

«En atención á que en su número del 5 de este mes ha anunciado El Globo que las memorias del general Monbholon están escritas por M. Alejandro Dumas, y que La Presse representa una falsa moda del público que no más debe.

«A que en su número del 8 de diciembre explica El Globo que las Memorias de M. de Monbholon no son más que las de M. Alejandro Dumas, que va á cons- derar el emperador bajo el mismo punto de vista histórico que la pesca de tar- chas y el bister de osos.

«En atención á que el insertar en su número de 10 de diciembre las nega- ciones y explicaciones del demandante, El Globo, en vez de reconocer francamente sus errores y equivocaciones, ha añadido comentarios que agravan, en vez de atenuar, los perjuicios ya causados.

«Finalmente, afirma que en su número del 13 rotaeñr El Globo ha hecho enteramente fallos y se presentan insinuaciones peridas con el fin de descru- ditar la obra para con el público, suponiendo al autor y editor instrumentos de influencias estatales e indecorosas, á que esta obstinación del Globo en sus calumnias es tanto más reprehensible, cuanto que llevado el demandante á la esperanza de medios de defensa, ha recurrido á efectuar los documentos originales y las copias certificadas, que hubieran permitido al Globo retrotraerse, si hubiera obrado de buena fe; y á que por el contrario El Globo ha insinuado que los documentos que debían servir para escribir la Historia del cautiverio de Santa Elena, los ha sumitido la familia de Sir Hudson Love, sirviéndose como de rehabilitación en medio de injurias que garantizarían la impar- cialidad de los hechos.

«Atendiendo á que el conjunto de estos artículos resulta evidentemente que El Globo no se limita á la crítica literaria e histórica de una obra que todavía no se ha publicado al público, sino que dimanado de un mezquino espíritu de rivalidad y del deseo de perjudicar á los intereses del demandante, ha calificado una obra absolutamente inédita, de inmoral, de poco digna, y literariamente considerada, de ninguna autoridad histórica, en una palabra, de fisionomial.

«Y aunque lo que se ha escrito en el artículo 1382 del código civil, se servirá el tribunal:

«Condenar al señor Salor, editor de El Globo á 30,000 francos de perjuicios por los causados al periódico La Presse, que ha adquirido el derecho de primera publicación, y á otra suma igual por los causados al demandante como cesionario de la propiedad literaria de la obra.

«Condenar asimismo á la inserción de la sentencia que interese en El Globo.

«La Presse, á estos subperiodicos de cerca seis de los departamentos y seis de la capital, se echará de el demandante, y se tendrá á rulo mil ejemplares de la sentencia, todo á costa del defensor, que estará obligado á pagarlos sin más formalidad que la presentación de las libranzas, etc.

«Señores, dice M. Dumont, a principios de diciembre, La Presse aumentó su tamaño, y en lugar de los antiguos 18 framos para los departamentos y rebajando á 40 annales para los de Paris. No es esta la primera mejora que ha introducido La Presse en la publicación de periódicos, y por esto hace mucho que se ha introducido la envíada de las mismas. Todos son libres para criticar esta innovación, pero el editor del Globo se ha propuesto á mas, y ha tratado de amagarnar tal la presunta comercial de La Presse, que ha intentado hacerse acreedor á pedir una reparación.

«Mientras se ha tratado de reflexiones sobre las opiniones políticas y de críticas á los artículos publicados, La Presse ha tolerado las censuras, y no ha recur- rido á la justicia; pero tratándose de perjuicios, La Presse no puede guardar sil- encio.

«Al anunciar las innovaciones que preparaba, prometió La Presse dar á conocer á sus suscribentes varias obras de interés e importancia, las Memorias de M. Chateaubriand, el Gracias de M. Lamartine, y el Cautiverio de Santa Elena, del general Monbholon. Anunció que la publicación de estas obras formaría treinta volumenes, y adquirió en efecto el derecho de publicarlas en forma de folletines.

«Se apoyan estos anuncios de datos ciertos ¿ Quería engañar La Presse al po- blar cuando los hacía? El Globo lo acusa.

Por otra parte, el 28 de Marzo de 1835 entre M. de Chateaubriand y M. Ad. Sala, editor de la sociedad formada para la publicación de las obras del ilustre escritor, la sociedad Sala y compañía adquirió el derecho exclusivo á la propiedad de las Memorias inéditas, como de cualquiera otra obra que en lo sucesivo se publicara de M. de Chateaubriand.

Por otro tratado, que es el presente, y que examinará el tribunal, se estipuló entre M. Dujariet, editor de La Presse, y la sociedad Sala, la cesión hecha por esta última de aquél el derecho de publicar y insertar en folletines en el periódico La Presse estas memorias, y que la sociedad M. de Chateaubriand, en virtud de esta cesión, podrá disponer libremente de ellas, que será la muerte de M. de Chateaubriand.

La Presse tenía, pues, incontestablemente el derecho de anunciar la publi- cación de las Memorias de M. de Chateaubriand. Decía, pues, que la condición de no poder hacerse hasta después de la muerte de M. de Chateaubriand, pero ¿ ignora que se trata de Memorias póstumas? Y ¿ cuándo ha ocultado La Presse su condición? ¿ No ha dicho en su Programa que estas Memorias no se darán á la publi- cación hasta después que muerza su autor?

En atención á que Dujariet se ha comunicado con una compañía de que director M. Deloye en publicar Memorias de M. de Chateaubriand y los Girondinos de M. de Lamartine, pagando por las primeras una suma de 80,000 francos y obligan- dose á contribuir con parte de los 4,000 francos de vitualla que entrega la misma compañía á M. de Chateaubriand.

En atención á que el autor del Cautiverio de Santa Elena, M. Dujariet ha tratado directamente con el general Monbholon, y cesado después á sus conocimientos de La Presse el derecho de publicarla en los folletines del periódico.

Presento la correspondencia del mismo M. Monbholon; y esta es una carta es- crita por su escritor y firmada por él mismo.

Presento mis memorias primero que puestas en limpio con algunas enmiendas hechas por mano del general, y la correspondencia de sir Hudson Love, relativa al cautiverio del prisionero de Santa Elena.

M. Schatte, uno de los originales.

M. Dujariet, que representó el proyecto de constitución destinado por el emperador á su hijo, que el general Monbholon le deja entregarse en Viena al duque de Reichstadt; y presentó el testamento y codicilos de Napoleón, y por último todo lo perteneciente á la ejecución testamentaria, pero no originales, porque el testamento y los codicilos fueron depositados en Londres, y los documentos en Paris en manos de M. Bertrand; sin embargo, se hallaron en el exilio el camino de legalización. Hay también una correspondencia muy curiosa del almirante Baudin, que en 1815 propuso al emperador sacarle de Rochefort y conducirle á América; y el monto de estos documentos es lo que la disputada la envidia del Globo, y daban á sus acusadores.

El Globo, como es sabido, expresa indirectamente las mas imperiosas asercio- nes, y dice:

«Un hombre honrado, conocido de todo Paris, amigo del príncipe Luis, parte, se presentó ayer en nuestra redacción rogándonos hiciésemos llegar preguntas á M. de Monbholon á M. Alejandro Dumas.