Revista de teatros (Madrid) (1845-01-04 00:00:00), página 1

REVISTA DE TEATROS.

DIARIO PINTORESCO DE LITERATURA.

NUM. 206. MADRID 4 DE ENERO DE 1845. Segunda serie.

CAUSAS CLEBRES.

(Conclusion.)

El Globo se complace en repetir que M. Montholon será un mal escritor, y que sus Memorias serán muy lastimosas, pero que las Memorias de M. de Montholon por M. Dumas serán muy divertidas.

Ha-ha ha inducido a hablar en este mismo sentido el Charivari, que lo ha hecho con el mayor gusto, encantado de meter el cuello en una polémica de esta especie.

Nosotros continuamos en que una comedia representada o cualquier otra obra dada a luz sin el objeto perseguido al momento de la crítica; pero lo que no se puede admitir es que sea intolerable lo que se critica, sino una obra que no se haya dado a luz, de la que se ha leído ni una línea, e de la que no se ha podido formar la más ligera idea.

Qué diráis de un periódico que antes de que se abriese la exposición de pintura dijera: ¡al cuadro que se va a exponer y que está firmado por M. Ingres no se supone de otro, y es más no poder desecharle!

Los artículos del Globo ¡por ventura hacen mas que decirles á los suscriptores de La Presse! ¡Buenas gentes, pensáis que vais á leer memorias originales, documentos auténticos, y que vais á conocer la verdad! ¡Inútilmente! Exactamente. Es charlatanismo de La Presse no le servirá de nada porque va á morir no puede soportar sus gastos. Afortunadamente todas las aseveraciones del Globo son falsas.

El tratado entre M. Dujarier y M. Delloye se refiere al tratado concluido entre M. Delloye mismo y M. de Chateaubriand; en él expresa las intenciones de M. de Chateaubriand de publicar su vida, pero no de su muerte, y nosotros deseamos que sea lo más tarde posible. La Presse en los anuncios de las obras de M. de Chateaubriand no ha indicada la época de su publicación, sino que al contrario, ha dicho en el cuerpo del periódico que serían postumas.

En cuanto á los Grandes de M. de Lamartine se han suscitado algunas dificultades, pero el Globo ha tenido el honor de obtener de M. de Lamartine que dice: No puede haber ninguna dificultad formal entre nosotros, y espero que este asunto se arreglará en breve conciliando los derechos de todo el mundo.

Yo no duelo de que el tribunal criminal conozca que la conducta del Globo es de un tono tan severo e impertinente contra todos los escritores. El Globo lo que se atreve á decirles: suscribáis á su periódico; y les dice: No os suscribáis á La Presse, porque os engaña; os promete obras inéditas de Lamartine y no os las dares; os presenta las Memorias de Chateaubriand y no publicará díceles; os promete la Historia de Sancho Panza por M. Alava, pero no la dará; y os dice á M. Montholon, ó será de M. Montholon, pero muy lastimosa, muy odiosa muy infame. No le llevaréis vuestro dinero á La Presse, será mejor llevarlo á El Globo.

El Globo pues, ha procurado desacreditar y arruinar á La Presse.

Para apoyar sus aseveraciones el Globo manifiesta que M. Dumas ha ido al castillo de Ham á tratar con el general Montholon. He aquí lo que hay respecto de este punto.

M. Dujarier que trata de obtener las Memorias del general Montholon, quien irá en junio á tratar del negocio con el prisionero de Ham, pero como no tenía el hombre de consejo, rogó á M. Bossinge que le acompañase, y pudo permiso al ministro de la guerra, que concedió fecha 20 de junio. El viaje se aplazó, sin embargo, por algún tiempo.

En octubre M. Dujarier volvió á pensar en su proyecto. Es de advertir que por entonces acababa de firmar con M. Alejandro Dumas un contrato nuevo, y el cual se aseguraba la custodia de los derechos de este escritor. Así, durante como el Gran Diccionario de M. Dumas, Peris tuvo una gran atención que se comprende muy bien, haceron M. Dujarier un viaje á Belgica para ver de poner término al contrabando literario. El ministro del interior concedió un segundo permiso a M. Dujarier para penetrar en el castillo de Ham, permiso que sólo debía servir para tres días.

M. Dujarier avisó á M. Dumas que se detendría en el camino de Bélgica para tratar con el general Montholon, y M. Dumas le acompañó por pura curiosidad.

Si no se cree en esto á La Presse, se creerá si no á M. Dumas. He aquí lo que este señor dice:

«Mi querido Dujarier, acabo de leer los artículos del Globo. Por mi parte me hallo entre dos acusaciones que no sé cómo conciliar. La Revista de Paris me acusa de no escribir mis propias obras; El Globo me acusa de escribir las de otros.

«Si las explicaciones que voy á dar satisfacen á los señores críticos, me dará sumo gusto ello.

«Mi primer viaje á Belgica nos detuvimos un día en la fortaleza de Ham. Había yo tenido el honor, doce u siete días, de ser recibido por la reina Hortensia en Suiza, y créo poder pasar por donde hubo prisionero, hijo el príncipe Luis Napoleón sin darle gracias por la hospitalidad de su madre. Aquel de aquel no fue lo que me hizo visitar el castillo de Ham á los reyes franceses, sino á M. José Bonaparte. Pido perdón al Congreso de Viena por llamar reyes; yo llamo principalmente á los reyes que no lo son ya, y las magistradas más grandes son para mí las magistradas cadá y las magistradas muertas. El príncipe Luis, prisionero como estaba, comunicaba siendo para un príncipe francés, y como tal tenía derecho á suscribirse.

«Aquella primera visita, la pasé hablando de la familia imperial con el príncipe Luis, mientras que en otra habitación arreglabas con el conde de Montholon las condiciones de vuestro contrato. Cuando al día siguiente volví á despacharle del principe, el conde de Montholon y el me suplicaron que corrigiese las pruebas de la obra que vais á publicar, lo cual no podía hacer el conde prisionero á treinta y cuatro leguas de París.

«Acepté el encargo en primer lugar por el principe, y luego por toda aquella colección amiga desterrada, á las cuales hacía de esta manera el único servicio que podían hacer. Creo que una cosa tan sensiblemente no llegaría el caso de tener que explicarla ni defendérla.

«Esta es la verdad para simple. Haced de esta carta el uso que os acostumbráis á hacer de ella.

—20 diciembre.—ALEJANDRO DEMAS.»

Luego que se publicaron los artículos que han dado lugar á este proceso, el principe Louis escribió dos cartas, una al Globo y otra á La Presse, que son las siguientes:

FORTALEZA DE HAM 14 de diciembre de 1843.

Señor redactor en jefe: Ignoro cual sea el sujeto que se dice amigo mío, y que está en vuestra relación, para hacer la Historia, la cual encieta, del Castillo de Ham. ¿Quién es el amigo de Montholon, amigo á mi amistad? En todo caso se condona formalmente el paso dado por ese que se dice amigo mío.

Por mi parte siento verdaderamente que una obra tan grave y tan trágica como la de ser la que se refiere, la larga agonía del genio mi familia, aparezca en el cuerpo de un periódico; y siendo igualmente que esta publicación haya de hacerse en las columnas de un periódico conservador, la idea de que el galante galán debo ser sin embargo que la relación auténtica de los últimos momentos del emperador sus últimos pensamientos vean fin la luz pública.

Es hacerme un agravo el suponer que un hombre que ha participado del campeón de la empresa, se dé cuenta de lo que se dice, pues escribir á mi lado cosa alguna que no sea digna de la memoria del morir de Santa Helena.

¡Tal es el motivo, señor redactor, por que os dirijo esa carta que os ruego insertéis en vuestra relación número. Recibid etc.—NAPOLEON LUIS BONAPARTE.»

Él posee una desprobabilidad tan energica, más noble, al paso que mas meritoria, que el que el general Luis Napoleón declare que el general Montholon ha escrito estas memorias á su propia vista.

El general mismo ha escrito una carta cuyo contenido es el siguiente:

FORTALEZA DE HAM 14 de diciembre de 1843. Señor redactor en jefe: Yo he recibido el artículo del número. Recibid etc.—NAPOLEON LUIS BONAPARTE.

El general Montholon ha escrito una carta á El Globo, en la que el primero afirma que el autor del artículo de ayer 13, pero que el segundo el primero una alta prueba de amistad al entregarse de su parte, si mismo, de dar toda la importancia de su firma á un formal desmentimiento de lo que se dice en el referido artículo, sería paliada cualquiera contestación de mi parte.

El primero envió el artículo por el correo de carretera á la redacción del Globo; el segundo lo tomó en su casa, y copió para que se supiera, á fin de que en caso necesario podáis legalmente exigir su instrucción en aquel periódico o en cualquiera otro que haya dado cabida á semejante calumnia.—Recibid etc.—

Ultimamente: La Presse ha publicado el prólogo de las memorias del general Montholon, cuyas pruebas están á la vista con las rectificaciones hechas por el general mismo. El Globo ha engañado al público por mera codicia, arrastrado por deseos de poco tacto de complacer nuestro diario. El Globo decía tambien en el número de Los Debates, La Presse y El Globo mismos opinaban de una misma manera. Estos dos periódicos, que son dos de los diarios perfeccionados totalmente á la opinión conservadora, pero existen entre ellos notables diferencias. El Globo ha dicho que La Presse no trata de hacer sino un objeto de miserable especulación; comparándolo á La Presse, hace con la literatura lo que hace unión con las especulaciones.

Sé que el presidente del tribunal tiene el derecho de vender sus mercancías, puesto que tiene mercancías que vender; pero de ninguna manera está facultado para descruzar las mercancías ajenas. El director gerente del Globo, M. Solar, no ha tenido esa misma opinión de los redactores de La Presse: en 1842 salió á la luz el nombre de colaboradores de este diario: algunos de los redactores del Globo lo hizo ante de La Presse, y ahora dependen por una rivalidad odiosa deprimente en la opinión pública.

Ahora bien: el tribunal puede calcular los productos que El Globo ha ocasionalmente á la laboreros que le pagan á La Presse 40.000 francos de ingresos, y á que ha quebrantar este juicio, además de en su propio diario, en todos los que han copiado sus columnas respecto á La Presse, así en Francia como en el extranjero.

M. SCHAYE, defensor del Globo: Nadie desconoce la falsa que La Presse trata de presentar aquí. La Presse, señores, ha preferido acudir á votos porque está segura de que estos debates se reproducirán en los demás periódicos, lo que de otra manera no sería permitido, y así trata de obtener publicidad. La Presse se ha acobardado en vuestra justicia para llamar gente y adquirir suscripciones, ya que el Globo se ha acobardado en la suya.

El Globo comprende y representa los derechos y los deberes de la prensa; el deber bien entendido de la prensa, es oponerse activa e incansablemente á todas las intrigas y manejos del charlatanismo, arrancándola la máscara.

Lo que se ha visto en los antecedentes de los ejemplos que La Presse aparenta en que se buena é comercial, cuando se valora para decir que lo que ella vende es mejor lo que lo venden todos sus vecinos.

(M. Schaye le anuncia en que La Presse espone las ventajas que lleva al JOURNAL DES DEBATS, al SIECLE, CONSTITUTIONEL, etc.