Revista de teatros (Madrid) (1842-01-01 00:00:00), página 3

ducimos que si bien hay maestría en cuanto ejecuta Klischnig, carece en gran parte de propiedad.

En la noche del viernes se ha estrenado en el teatro del Príncipe otra traducción del distinguido literato, titulada Llueven bofetones. El señor Vega (D. Ventura) ha tenido la galantería de facilitarnos el análisis de su última traducción, con lo que nos ahorra el trabajo de escribirlo, pues tenemos proporción de copiarlo: dice así:

»En ciertas memorias, poco conocidas, escritas á mediados del siglo pasado por un caballero de la corte de Luis XV de Francia, se refiere muy de paso una anécdota ocurrida en Ferrara con uno de los duques soberanos de aquel diminuto estado, que le llamaban Hércules III, nombre que estaba en absoluta contradicción con su figura y calidades. Este chistoso incidente ha inspirado ahora á un escritor dramático la idea de esta comedia que se ha ejecutado en París con singular éxito, pues aunque agena de altas pretensiones literarias, su ligereza, chiste y caracteres cómicos, desenvueltos en situaciones interesantes, presentan un conjunto agradable y divertido; un bofetón que se es travía y vá á parar á un carrillo donde no se le enviaba, es el nudo de la fábula: de aquí las agonías del bofeteador, á quien la chance puso costarle cara, por la cara con que desgraciadamente fué á tropezar. Esto produce una multitud de lances entretenidos, que confía la empresa serán del agrado del público que se digne honrar la representación.»

Cuando se anuncie la venta de esta comedia en dos actos, sabremos si ha sido representada con aplauso, ó con extraordinarios aplausos, ó con general aceptación, porque nosotros estamos ya hartos de asistir á traducciones insulsas, y en las que todo se fía á la inteligencia y buen desempeño de los actores.

A. FERRER DEL RIO.

AL PASATIEMPO.

Un artículo nos regala el Pasatiempo, hijo sin duda de una imaginación enferma ó de un espíritu desacuñado: en él campean un cúmulo de falsedades y una dosis no pequeña de mala fé. Con leve impulso trasladaríamos la cuestión al fangoso terreno, donde el Pasatiempo pretende arrastrarla: no lo conseguirá porque respetamos al público y atendemos á nuestro propio decoro.

Solo con intención torcida puede suponerse que, al recordar nosotros los saltos de Auriol y de Ratel por los de Montplaisir, quisimos llamar á éste saltarin de cuerda, cuando aquellos no lo son tampoco: comparamos la soltura y elasticidad del uno, con la soltura y elasticidad de los otros, salva siempre la diferencia que hay entre clowns y bailarines.

Solo con ánimo avieso puede imaginarse que, al hablar de la Pepita Valero, se haya querido apparentar otra cosa que la de tenerla por excelente actriz, abominando esas ridículas clasificaciones á que se entrega el Pasatiempo con sobra de extravagancia. Ni cabe imaginar que con rendir elogios á la Pepita Valero, se menoscabe el mérito de la Matilde Díez, á quien siempre hemos colocado donde merece, en las nubes.

Solo con perdidó intento puede darse por sentado que la Revista ha creído estuviese bien ejecutado el papel de doña Inés en el drama titulado doña Mencía: lo que ha creído y cree aún quien escribió aquel artículo, es que la Juanita Perez lo hubiera hecho peor; y si el Pasatiempo cree lo contrario, á nosotros se nos dá un ardite.

Solo con objeto dañino puede atribuirse nos la idea de que la Juanita Perez no tiene mas que tres hojas de laurel en su corona artística, cuando debe sostenerlas alguna rama, si el Pasatiempo no pretende que están montadas al aire. Por lo mismo que calificamos de apreciable artista á la Juanita Perez, nunca hubiéramos citado el Terremoto ni el Naufragio entre sus triunfos, temiendo que se estremezca y zozobrará la gloria de los que ha alcanzado justamente. Insistimos en creer que la Juanita Perez es una actriz de lujo.

Con sobra de malicia, y no poca necesidad, se nos ha descolgado el Pasatiempo, periódico que vive de limosna en las puertas de los cafés y de los teatros de esta capital, con un artículojeto, cuya calificación no hacemos, porque hay calificaciones que por respeto al público deben callarse. Acerca de la malicia que el tal artículojeto envuelve, ya dice bastante el que á estas líneas precede: en cuanto á la necesidad... Vamos á probarla.

Dice que en la Revista de Teatros se insertan los domingos (sepan vds. que los domingos se insertan) cosas muy bonitas, y que hablando de ópera contiene mil lindezas, que ha refutado infinitas veces la Iberia musical. Si esto no es necio, venga Dios y véalo, porque equivale á decir: yo, Pa-