Revista de teatros (Madrid) (1841-07-25 00:00:00), página 6

estado Vilriera ese pensamiento moral tan habilmente desenvuelto por Moreto? ¿No vale más la locura lingüida de este que la verdad del otro? El pensamiento por Moreto; filosófico y profundo, presentado con novedad en la escena del día, manejado con ligereza y con gracia, cualidades que reconocemos y aplaudimos en los autores del Licenciado Vidriera, ese pensamiento hubiera sido fecundo en la imaginación de estos, y de él hubieran nacido altas situaciones dramáticas y brotado grandes y necesarias consideraciones sociales. El estado de la sociedad actual, lejos de rechazar la idea del poeta del siglo XVII, la admite, la desea, la necesita: todavía existe en el mundo civilizado la manía de singularizarse para hacer fortuna; todavía se atiende al charlatanismo y a la extravagancia, con preferencia al verdadero mérito y á la virtud.

El Licenciado Vidriera está escrito, á pesar de todo lo que dejamos expuesto, con ligereza y desembarazo: no hablamos de su versificación, porque creemos suficiente poner en nuestro artículo los nombres de los literatos á cuya actividad se debe la nueva producción dramática, los Sres. Romero Larrañaga y Gonzalez Elipe. El público ha coronado ya con sus aplausos en el Liceo de Madrid las graciosas y melancólicas inspiraciones de estos dos poetas.

La ejecución ha sido excelente.

Cerdán Justicia de Aragón.—Con mayores pretensiones que la anterior producción y con mas elementos sin duda y mas esperanzas también el nuevo drama de D. Miguel A. Príncipe ha venido á llamar la atención de los literatos y á fijar en su autor la consideración general. Y decimos á fijarla, porque desde el conde D. Julian, primer drama con que el señor Príncipe se dio á conocer en la escena española, no había aparecido poema alguno del poeta aragonés. Cerdán, Justicia de Aragón, nos ha demostrado que el autor del Conde D. Julian no tenía abandonadas las tareas literarias, maguer que importunas y lastimosas dolencias le distraigan de ellas con frecuencia.

Ahora bien, ¿cuál es el deber del crítico en esta ocasión solemne de la vida de los poetas dramáticos? Ya no deben militar en abono del poeta las consideraciones que se merecen la edad y la inesperiencia: ya no le escudan las esperanzas que enjendra: ya no le ponen á cubierto de la severidad de la crítica la insignificancia de un primer ensayo y la generosidad siempre excesiva del público que lo recibe y con indulgencia y benignidad lo juzga. El autor del Justicia de Aragón, ha dicho: mi primer paso fue acogido con indugenia; voy á arrancar el fallo favorable de la justicia; ¿lo ha conseguido? El drama ha sido aplaudido con entusiasmo, el autor llamado á la escena, y el público proclamaba al parecer el triunfo del poeta vencedor. Si estos hechos satisfacen la noble ambición del señor Príncipe, desde luego le aseguramos que su gloria es completa; si este resultado llena cumplidamente la conciencia del literato, con sentimiento decimos al autor del Justicia de Aragón; que no es muy estrecha la que han formado en él la buena lectura de lo preceptistas.

Desde luego aplaudimos el pensamiento del autor: creemos que la historia de nuestro país es un manantial inagotable de sucesos eminentemente dramáticos, y que los poetas españoles, con preferencia á todo, deben tomar en la historia de su país el alimento de su imaginación, la causa y el objeto de sus mas brillantes inspiraciones. Pero al mismo tiempo que abrigamos esta convicción, es tal la severidad de nuestras opiniones en punto á que se debe guardar la verdad histórica, que no aprobamos, ni aprobaríamos jamás variaciones en esto, por mas que convenga á los intereses del poeta, por mas que de ello resulte una ventaja grande en la composición. Esta ligera indicación habrá dado á conocer al Señor Príncipe, que de entendido se pasa, que no vemos las épocas y las personas del mismo modo. El Rey Don Pedro de Aragón calzaba mas puntos de energía y de dureza de alma: apellidado el del puñal, no se contentaba seguramente con amenazas de venganzas futuras y con palabra presente: hable la historia por nosotros, esa historia que califica del siguiente modo los tres reinados mas notables por la singularidad de sucesos en ellos acocidos: «La España tuvo la desgracia en esta época de ser gobernada por tres Reyes Cruel; el I de Portugal era cruel por escaso de justicia; el IV de Aragón, por interés y venganza, y D. Pedro de Castilla, por escaso de justicia, inclinación y capricho.» ¿El Rey que tan importante situación ocupa en el drama del Sr. Príncipe, es el mismo Rey de la historia? Nosotros que conocemos las dificultades de escribir un buen drama, hacemos la juiciosa al Sr. Príncipe de creer que los obstáculos y combinación clásica de la fábula, no le han permitido presentar en toda su pureza los conocimientos históricos que le adornan. Igualmente reflexiones podríamos hacer acerca del Infante D. Juan, el amador de la gentileza; mas semejanza tiene á la verdad en el turbulento con algunos agitadores de esta edad en que vivimos, que con el galán manecbo de la corte de Aragón.

Pero dejando aparte, porque no se crea que es nuestra intención turbar con descompasada censura el triunfo del Sr. Príncipe, el colorido general de la obra, y lamentando la equivocada aplicación que se intenta dá á la