Revista de teatros (Madrid) (1841-06-13 00:00:00), página 6

dad por la que tantos hombres desde las co-
modidades y placeres de la vida, se han entre-
gado con júbilo á las angustias y tormentos de los mártires.

El Cardenal y el Judío, es un drama to-
mado de una ópera de Scribe según el cartel,
y á juzgar por la portada impresa que al
frente de la obra hemos leído, es original de
un escritor conocido en esta corte. Y hé aquí
la razon porque hemos dicho antes, traductor
ó autor; y hemos á nosotros de consiguiente
perplejos en el giro que hemos de dar á nues-
tro análisis, por no saber á qué atenernos Pa-
récenos pues oportuno en esta situación tan
singular, tomar de cada uno un poco y des-
empeñar como Dios nos dé á entender nues-
tra obligacion de imparciales periodistas.

Conocemos el libreto de Scribe y creemos
que de su argumento puede hacerse un drama
excelente: vemos en él una situación violenta,
firme, poderosa, magnífica que bien preparada
y desenvuelta con habilidad, fijará la atención
del público, conmoviera, arrancaría lágrimas á
todos: vemos en el Judío Eleazar el boceto
de una creación: y vemos en el Cardenal el
eje de toda una fábula interesante y complica-
da. Pero el autor ó traductor se ha contentado
con hacer algunas modificaciones al libreto
francés, desconfiado sin duda de sus fuerzas
para la realización de lo mismo que á su ima-
ginación se presentaba. El Cardenal y el Judío
á juzgar por lo que es y no por lo que pudiera
ser, es un drama escaso de interés, y languí-
mente conducido. No hay un carácter marcado,
no hay una palabra, un hecho, una sospecha
siquiera que pueda justificar la violencia de
ciertas pasiones. Y de buena gana pregunta-
ríamos aquí al traductor ó autor del Cardenal
y el Judío, en qué sitio, á qué hora, de qué
modo nacieron los amores del Príncipe Leo-
poldo con Raquel, cuando al empezar el dra-
ma se celebran los triunfos militares del em-
perador. ¿Qué sacrificios hizo para conseguir
el amor de aquella infeliz judía? Si hubo ta-
les sacrificios, el público es acreedor á saberlo
para disculpar su liviandad y tomar un interés
vivo en la suerte de aquella pobre mujer aban-
donada cobardemente á la severidad de las
leyes, por el mismo que la deshonra: sino los
hubo, fuerza es confesar que el público tiene
razón en tachar de poco interesante la accion,
de algo descosidos y nada justificados los
sucesos que tienen lugar durante su completo
desarrollo. Ni es menos inverosímil ciertamen-
te el poder supremo que ejerce el Cardenal,
llevándola hasta el punto de prender al Prínci-
pe Leopoldo, sin consideraciones á su alta dig-
nidad, sin miramiento á las narraciones his-
tóricas de aquellos tiempos, que prueban y no
dejan duda de la poderosa influencia que ejer-
cia en las deliberaciones del concilio, y en cada
uno de los miembros que le componían, el em-
perador Sigismundo: digalo sino Juan XXIII
que pasó desde la silla pontificia que ocupaba
á las cárceles de Heidelberg, si la memoria no
nos engaña, para morir después de decano del
sacro romano imperio, en Florencia, en el
palacio de los Médicis.

Hemos dicho antes y repetimos ahora que
Eleazar pudiera ser una creación eminentemen-
te dramática: severo, enérgico, fanático,
Eleazar ha debido ser el alma de la composi-
ción y servir de contraste á los sentimientos
pacíficos y evangélicos del Presidente del con-
cilio según el traductor ó autor, cosa no muy
en armonía por cierto con lo que refiere la his-
toria eclesiástica de Ducreux. Tal vez en esto
padezcamos también alguna equivocación. Pero
ya que nada de esto es, ¿por qué no dar un
motivo, una razón siquiera que justifique el
hecho de que guardase en su poder á la hija
del poderoso romano? De estas cosas abundan
en el drama y estas y otras tuvieron la culpa
de que el público le recibiese con desagrado.

Si los límites de nuestro periódico nos lo
permitiesen analizaríamos con más detenimiento
esta novedad teatral, y expusieramos nues-
tras opiniones sobre este género de literatura
á que tan apasionados se muestran los tra-
ductores de nuestros días. Pero ya que esto no
hagamos, si les advertiremos, que el público
desea otra cosa que no es el Honor español,
ni el Cardenal y el Judío.

El lenguaje es bueno: sentimos no poder
tributar mas elogios á nuestro amigo don J. de
la C. T.

Lo ejecucion ha sido excelente: las dos
hermanas Lamadrid, no han desmerecido, sino
ganado en el aprecio del público: de poco in-
terés el papel de la princesa Eudoxia, Teodora
ha llamado sin embargo la atención en él por
la elegancia, riqueza y exactitud de su trage,
y su hermana en el de Raquel, si bien le ha
desempeñado con habilidad y desembarazo,
puede repetir aquellos versos de Arriaza.

»Mi rabia enfreno,
que en mala situacion no hay actor bueno.«

Los señores Lopez, Alverd, Monreal, Tor-
roba, Pizarrosa y Lumberreras, han complacido
al público por la naturalidad é inteligencia que
han desplegado en la representacion del Car-
denal y el Judío: los últimos sobre todo tienen
el mérito de haber aceptado en esta ocasión
obligaciones no contraídas. ¡Ojalá sea este ejem-
plar fecundo en resultados, que en ello ganarán
el buen nombre de la compañía y el servicio de
la escena!

El señor Latorre debe estar sumamente
satisfecho, sino del éxito del drama, de la
manera con que se ha puesto en escena. Nada
decimos al señor Latorre del desempeño per-
sonal, porque sería repetir lo que el público