Revista de teatros (Madrid) (1841-12-08 00:00:00), página 4

Constanza (mujer de D. Pedro Niño) amó ésta elegir tal ome, que entendió que la su buena ventura gelo había traído (1).

F. G. DE MORON.

BIOGRAFÍA.

HOZ MOTA.

No es el número de las obras lo que dá crédito y fama á sus autores, sino la calidad de ellas. En los poetas dramáticos, especialmente, hasta una sola composición para perpetuar su nombre, al paso que una crecida suma de ellas no suele ser poderosa á sacarle del olvido que sigue inmediatamente á su efímera existencia. ¡Cuántas comedias no han desaparecido de entre nosotros, aun de aquellas que la celebridad de sus autores parece que deberia haber librado de la ruina! ¡Cuántas, de que apenas los títulos pudieran forzar la barrera de los tiempos y llegar á nuestra época! En vano lamentamos su pérdida. En vano lamentarán nuestros nietos la de las muchas que seguirán sin duda las mismas huellas. La justicia y el interés individual contribuirán de consuno á no sacarlas del polvo á que nacen ya condenadas. La curiosidad, la historia del arte, si se quiere, podrán sentir su desaparición, pero el arte mismo nada perderá, pues generalmente no hay hoy una comedia de las que llamamos raras que valga la pena de leerla.

Hámos sujeroído estas reflexiones el célebre don Juan de la Hoz Mota, de quien no conoce el público mas que una sola comedia. Mas antes de hablar de ella, diremos dos palabras acerca de su origen y el de su familia. Sus padres don Fernando de la Hoz y doña Ana de la Mota eran naturales y vecinos de la ciudad de Burgos, ambos de escasurada nobleza. Habiendo venido á Madrid con motivo de haber sido nombrado el don Fernando procurador á Cortes por la referida ciudad de Burgos, nació don Juan en esta corte en los primeros años del siglo XVII. Hizole el señor don Felipe IV en el de 1633 merced del hábito de Santiago en atencion á los méritos de su padre y á los suyos. Fué regidor perpetuo de Burgos, y en el año de 1637 su procurador á Cortes, concurrendo como tal con todos los demas procuradores del reino el dia 4 de diciembre al palacio de esta corte á be-

sar la mano al Rey y á darle el parabien por el nacimiento del príncipe don Felipe Próspero. Tocóle hacer el razonamiento ó arenga á S. M. en esta ceremonia, como procurador mas antiguo de Burgos, cabeza de Castilla. Fué después del tribunal de la contaduría mayor de Hacienda, y asistió con ella en el año de 1663 á las honras del rey. Pasó luego al consejo de Hacienda, y en 1689 concurrió á las exequias de la Reina doña María Luisa de Orleans, esposa de Carlos II.

Escribió varias comedias, de las cuales sólo han llegado á mi noticia las siguientes:

El Abraham castellano y blason de los Guzmanes.
El montañés Juan Pascual y primer asistente de Sevilla.
Los disparates de Juan de la Encina.
Los encantos del Olvido.
La sagrada Cruz de Oviedo.
San Bernardo Abad.
Santo Domingo.
El sepulcro de Santiago.
Tal vez su flecha mejor libre el acero de amor.

El castigo de la miseria.
Esta última, como dejo indicado, es la única que se representa, y á ella debe Hoz con justo título su nombradía. No solo conviene en el nombre con la novela de doña María de Zayas, que se titula tambien El Castigo de la Miseria, sino que apenas se diferencia de ella mas que en el modo y en el estilo propio y peculiar de cada uno de estos géneros.

Don Vicente García de la Huerta, que se solía dejar atrebar de su entusiasmo por nuestras glorias dramáticas, dice, hablando de esta pieza: «Algunos españoles, imbuidos de cierta crítica transpirenáica, se han atrevido á decir, que en esta comedia sobra la tercera jornada, por concluirse la accion en la segunda. Si la simplicidad soporosa, que se ve en las piezas que ellos recomiendan tanto, y que es desconocida de nuestros dramáticos, se hubiese empleado por el poeta en esta comedia, no sería tan absurda la opinion de estos criticos. Pero hallándose complicada la accion principal con los amores de don Agustin y doña Clara, y siendo el verdadero castigo de la miseria de don Marcos el robo de su ahorrado caudal, que se verifica en la tercera jornada, se ve la oportunidad de ella y su necesidad. Es cosa muy digna de advertirse, que los mismos que censuran esta comedia en esta parte, toleran y celebran la famosa de Moliere intitulada le Tartuffe, donde, prescindiendo de las indecencias que contiene, están ciertamente de mas quasi todo el primero y segundo acto, y todo el quinto. Un marido que experimentase el desengaño que Orgon, viendo que aquel que él tenia por virtuoso, solicitaba tan indecentemente á su mujer, de-

(1) Páginas 53 y 17 de la Crónica caballeresca de D. Pedro Niño, publicada por D. Eugenio Llaguno. Edición de Madrid de 1782.