Revista de teatros (Madrid) (1841-05-23 00:00:00), página 10

gun la opinión nuestra, deba obedecer la ley de la voluntad que las maneje, según el autor de Hernani y de Lucrecia Borgia. Y no decimos esto porque sea muy notable la alteración que haya sufrido la historia en manos de Mr. Scribe: no conocemos el original y á juzgar por la traducción del Vaso de agua, ligerísimas son las faltas que notamos; y decimos ligerísimas porque de poca importancia es que el Lord Malboroug continuase en el mando de las tropas después de haber perdido su valimiento la duquesa, y que la Reina, ascendida al trono de la gran Bretaña á la edad de 37 años, y casada ya con el príncipe de Dinamarca, piense en amores extraños y romancescos, disculpables sólo en la edad de las esperanzas y de las ilusiones. A pesar de esto la comedia, de Mr. Scribe conserva el colorido de la época, y por este lado vemos que la comedia de costumbres políticas tiene ya un punto de contacto con el drama histórico.

La elevación y alta dignidad de los personajes la desvían de los rígidos principios del clasicismo: no hay un fin moral, no hay un vicio que corregir, no hay un error que disculpar: de consiguiente no se avienen bien con la producción del poeta francés los austeros mandatos de los preceptistas. ¿Por qué se la llama comedia? Prescindiendo de estas consideraciones que ligeramente dejamos apuntadas, y haciéndolas á un lado para cuando más á propósito nos vengan, fijemos la atención en la perfecta delineación de los caracteres dibujados en ese cuadro de costumbres políticas, modelo de gracias y de intención dramática. Los acontecimientos se suceden unos á otros, y en medio de la esperanza y del temor, luchando con el presente, aguardando el porvenir, cada personaje se conserva puro, como la imaginación del poeta le concibió. Las situaciones son eminentemente cómicas, el interés progresivo, el desencade natural y brillante. Hay unidad de acción y de tiempo y de lugar: hé aquí tres cualidades por cierto no muy en armonía con la libertad que en estos puntos se concede al drama histórico.

La obligación de escritores públicos y de redactores de la Revista de Teatros, nos impone la obligación de entender mas las indicaciones anteriores, de emitir nuestra opinión, y de analizar mas detenidamente la comedia que con tan universal aceptación se representa. La falta de tiempo y otras consideraciones no nos permiten hacer lo primero, la poca importancia de nuestro voto en la materia nos escusa de lo segundo y el deseo de no privar á nuestros lectores de la agradable sensación de la sorpresa, nos prohibe lo tercero, porque para hacerlo, tendríamos que referir su argumento y señalar los detalles y circunstancias mas pequeñas que constituyen el principal mérito de la composición.

Sin temor de disentir de la opinión general creemos que la ejecución ha sido perfecta. Al anunciar la próxima representación de esta comedia, recordamos las siguientes palabras que en este mismo periódico escribimos.» Pa-

recemos muy acertada la elección de esta producción: y hasta para juzgar de su mérito literario la coincidencia de anunciarse su representación en ambos teatros. Creemos que su buena y acogida ejecución reclama elementos con que no cuenta el teatro del Príncipe. Tres mujeres necesita la comedia, y tres mujeres que tengan inteligencia, aplomo, conocimientos escénicos.» El resultado ha justificado nuestra opinión hasta el dia de hoy: creemos que no nos veremos obligados á retirarla, y nos alegraríamos en verdad, de que no sucediera así: tan interesados estamos en el buen nombre del teatro español. El señor Lombia ha vencido las dificultades de su papel, y decimos que las ha vencido, porque es mayor triunfo. Punzante y malicioso, diestro, flexible, el señor Lombia ha comprendido el carácter del caballero de San Juan, saliendo libre y bien parado de la inmensa responsabilidad que se había echado encima por su excesivo celo, y por su afición sin duda el arte que profesa: le damos nuestra enhorabuena. La señora Lamadrid (doña B.) desperta al fin y aplaudimos la afición y laboriosidad que ahora muestra. Ninguna tiene mas facultades que la señora Lamadrid para ocupar el primer lugar entre las artistas españolas; le tiene ahora y distinguido; constancia y estudio; el público es justo y como siempre ha tributado aplausos al acierto con que la señora Lamadrid ha desempeñado el importante y difícil papel de la duquesa. Es- cusado es decir que la señora Pérez ha sostenido en la representación de esta comedia su bien merecida reputación: naturalidad, gracia, viveza... ¿Qué mas podíamos exigir de la linda Abigail? Reciente nuestro juicio acerca del mérito artístico de Teodora, en él nos ratificamos. Teodora á nuestro juicio está destinada á ser la joya de nuestro teatro en las comedias de costumbres: sus maneras delicadas, el candor de su fisonomía, su inteligencia reclama, exige imperiosamente que deseche ese injusto recelo que siempre la domina. ¿Qué tema? Su mérito la pone á cumbre de un engaño: el público de Madrid, como el de todos los países, es demasiado galante para desair á la gentil y graciosa Reina de Inglaterra. El señor Lamberas, se ha prestado á desempeñar una parte que no le correspondía: le damos las gracias por su condescendencia. Todos los actores han salido vestidos lujosamente y arreglados á los figurines de la época: el drama se ha puesto en escena con notable propiedad. Siga la empresa de la Cruz por esta senda y la victoria es suya.

La traducción de esta comedia se debe á un escritor muy conocido en esta capital como periodista, y que pasa por conocedor del habla castellana.

Creemos que nuestros suscriptores nos agradecerán este suplemento, que publicaremos siempre que lo consideremos necesario y conveniente á estimular los esfuerzos de nuestros actores y de nuestros poetas para levantar el teatro español del miserable abandono en que le han tenido las circunstancias del país.—J. M. D.