Revista de teatros (Madrid) (1841-07-04 00:00:00), página 6

Saboya y María de Borbon. Añádese que el referido Carrion había enseñado y comunicado la habla á otros muchos mudos de nacimiento, y por accidente, como mejor informado, tenía determinado declararlo así Montalvan, sino le atajará la muerte.

Continuando ahora la relación de sus obras, vemos la fama póstuma de Lope de Vega, en la cual estampó una noticia de su vida y varios versos suyos, impresa en Madrid en 4.º en 1636.

Parte de sus comedias que componen dos tomos en 4.º, fueron impresas en 1639 en Madrid y en Alcalá, y reimpresas en 1652 en Valencia. Fruto es de su ingenio la protigiosa vida de Malhagas el Embustero, que no he podido haber á las manos, ignorando por consiguiente el lugar y época de su impresión, y aun si se ha hecho.

Dejó imperfecto un 2.º tomo del Para todos, y un arte de Bien morir, con otros muchos versos y manuscritos.

Tantas obras, además de las 36 comedias y 12 autos sacramentales que escribió, requerían sin duda mas años de los que concedió á Montalvan el cielo. Suplió por el tiempo el estudio infatigable, que no podía menos de atacar y debilitarle el celebro. Una congestión le puso frenético, y los remedios y medicinas que le aplicaron le redujeron á un estado de flaqueza tal, que solo á fuerza de cuidados pudo conservar su trabajosa existencia por seis meses mas, después del violento ataque á la cabeza que dejó indicado. Cortó la parca el hilo de sus días en la temprana edad de 36 años en Madrid el dia 25 de junio de 1638, y fue sepultado con asistencia de la venerable congregación de sacerdotes naturales de esta corte, á que pertenecía, en la parroquia de San Miguel. Sintieron su falta todos los ingenios de España, y la lloraron exhalando su afecto en muchos y excelentes versos. Eligió entre estos los que le parecieron mas dignos de la luz pública, su amigo el licenciado don Pedro Grande de Tena, y de ellos hizo un tomo en 4.º, que con el título de Lágrimas panegíricas á la temprana muerte, &c., imprimió en 1639 en esta corte. También se publicó por parte un eógie evangélico funeral á su muerte, por el P. Fr. Diego Niseno, y una ora ion panegírica, ó sermon fúnebre, dicha por el doctor Francisco de Quintana.

No fueron poderosos á libertar á Montalvan de los tiros de la maledicencia y de la evidia, ni la dulzura de su genio apacible, ni su natural modestia, ni aun la propension que tenía á elogiar á los otros, y que le arrastraba frecuentemente á traspasar los límites de la equidad y la justicia. ¿Qué elogios no tributa? ¿Qué encomios tan fuera de todo razonable término no prodiga al final de su

Para todos, á los poetas dramáticos de su tiempo, sin excepcion de aquellos cuyos nombres, como el de sus obras, yacen en profundo olvido? Y aun no contento con haber ensalzado á mas de 80, dice que «no quiere hacerse molesto con dilatarse en una materia, »que no sabe si habrá sido agradable á todos, »por haber muchos que se ofenden de las alabanzas ajenas, como si fueran injurias propias.»

No se limitaron los detractores de Montalvan á zaherirle en sus obras, sino que se estendieron hasta ridiculizarle en las calificaciones de su persona. Y bien seguros estaban los que de la venenosa arma del ridículo se valian de que sus heridas tarde ó nunca se cicatrizan. Las críticas, especialmente las que no son muy fundadas, no suelen sobrevivir á la época en que se hacen, al paso que el ridículo va pasando de generación en generación, y de boca en boca siglos y siglos.

Aun hoy, al oir el nombre de Montalvan, recordamos con cierta especie de complacencia en medio de ser calumniosa, aquella copla bien sabida de todos.

El Doctor, tu te lo pones;
El Montalvan, no lo tienes:
Con que, en quitándole el Don,
Viene á quedar Juan Perez.

En medio de esto, su contemporáneo don José de Pellicer, á quien no se puede notar de muy pródigo en tributar alabanzas á personas poco acreedoras á ellas, habla de los estudios y escritos de Montalvan, especialmente de las comedias en muy favorables términos. «No le aventajó, dice, á ninguno en particular de cuantos honran esta profesión; pero diré que con todos compitió en comun; y cuando fueron tantas las luces, no hizo poco en avivar sus resplandores.» Dejamos sin embargo á la discreción de los que lean sus obras el formar de ellas el juicio y calificación, en que nosotros no entramos, por no ser de este lugar, ni hoy de nuestro intento. Dirémos no obstante, que en todas las comedias suyas que hemos leído hemos hallado mayor numero de dotes y cualidades que admirar, tanto en la versificación como en la disposición de la fábula, y en las sales cómicas, que de defectos ó descuidos dignos de censura.

G. E.

COMUNICADO.

Señor Editor de la REVISTA DE TEATROS. — Muy señor mío. En el número 42 de la Revista de Teatros de que V. es editor, se inserta un articulillo, en que