El Coliseo (Madrid) (1854-01-16 00:00:00), página 1

EL COLISEO,
REVISTA SEMANAL DE TEATROS, LITERATURA Y MODAS.

REVISTA DRAMÁTICA.

Hay un sentimiento de justicia en la opinión que rechaza con igual disgusto las pretensiones individuales no justificadas, que suelen alzarse contra la crítica independiente, y el espíritu mal intencionado personal y mezquino de que en ocasiones adolece la crítica misma. En este sentimiento es donde halla compensadas de una manera eficaz el autor dramático, ó el actor, las amarguras de una no merecida censura; y es también el apoyo del crítico, que con la conciencia tranquila y escrito de pasiones reprimibles, recibe los tiros más calumniosos que contra su proceder han podido inventar las pretensiones lastimadas.

Ambos abusos obtienen casi siempre la general reprobación, y este es un hecho indudable. Tal actor, por ejemplo, que hoy brama contra una censura merecida, diciendo entre otras cosas que no es imparcial, porque la imparcialidad la hace derivar él de sí mismo, sin consideración ni relación á ningún otro ser, tal actor, decimos, se burla mañana de un compañero suyo, y le llama vano y ridicule, porque hace lo mismo que el día anterior. Y por desairados y desleales que sean los papeles que este actor haya desempeñado en el teatro, no llegan al de quijarse amargamente de una crítica, que todos, absolutamente todos, excepto él, han estimado justa y hasta benévola. Y no se fíe de lo que puedan decirle algunos; si él les consulta, ¿qué le han de responder, sino que se queja con fundados motivos, sobre todo cuando de este modo logran complacerlo, y desautorizar al mismo tiempo al que ha escrito el artículo? Pero aun esto no hace sino aumentar el ridicule en que se coloca: del autor respectivamente puede decirse lo mismo.

En cuanto á la crítica, la posición no es mas favorable cuando se ejerce de mala fe. Esos elogios injustificados cuya causa conocese de público, esos himnos de triunfo, verdaderos Te-deums que suben al interesado á un trono de esplendor y gloria, en el cual no hay dinero para pagarle, esos relinchos de placer, en fin, que la amistad, ó motivos menos nobles arrancan á veces de la pluma de un crítico, sin dar para la gente sana un atomo mas de valía al autor ó actor en que recaen, desautorizan completamente al que los dirije. Amigos, hay que no proporcionan sino disgustos, y autor puede haber que no llore nunca bastantemente los hossanas de aquellos. En cuanto á las censuras injustas, venenosas, faltas de respeto personal, é interesadas, no solamente sublevan á aquel que es objeto de ellas, sino también á los demás, y aun á los que no son buenos amigos suyos. Porque en estos casos asoma en todos un saludable instinto de propia conservación, y en vez de un individuo, es una clase entera la que se defiende. Con efecto, el que injurió sin motivo á este, pudo hacerlo con aquel; y si eligió el primero, es porque no se le antojó que fuera el segundo. Otro día será.

Pero este artículo ha empezado con cierto sabor didáctico que nos alarma en extremo, porque puede parecer pretencioso, cuando no es otra cosa en realidad que una pura candidez. Teníamos que hablar de una obra nueva, maltratada sin razón en nuestro concepto y en el del público, por una parte de la prensa, y nos habíamos preocupado seriamente contra la injusticia de un género de censura, mal llamado crítica. Aludimos á El agua mansa, comedia en cuatro actos y en verso, original del señor don Tomás Rodríguez Rubí, estrenada con un éxito bueno y espontáneo en el teatro del Príncipe la noche del 5.

Lo primero que se ha hecho es dar á entender que el éxito había sido malo, abuso contra el cual hay que clamar constantemente hasta que se logre desterrarlo. ¿Qué tiene que ver el éxito con la opinión del crítico, ni como ha de ser tal la ceguera de este que los aplausos se le antojen silbidos? ¿Cómo puede haber controversia en un hecho de los que mas clara y ostensiblemente se muestran? ¿Ni qué conciencia tendrá de sus opiniones el que recurra á hacer mentir en favor de ellas el fallo del público? ¿Por qué no se ha de presentar uno diciendo: «Señores, el público, de la manera mas espontánea, ha aplaudido esta comedia, que está proporcionando muy buenas entradas; pero á mí no me gusta, y creo sinceramente que el público se ha equivocado de medio á medio»; y oigan ustedes por qué no me gusta á mi.» De esta manera su opinión, mas ó menos acertada, es siempre respetable, y de esta manera también no perjudica intereses reales que no tienen nada que ver con la crítica. Porque si al siguiente dia de representarse una obra aplaudida, dice un periódico que no ha gustado, las personas que lo lean no irán al teatro, y esto casi da ya derecho al autor para que haga lo primero que le ocurra.

El señor Rubí, como todos los escritores dramáticos fecundos, después de recorrer un período de triunfos no interrumpidos, ha entrado en otro en que se le juzga con demasiada severidad, siendo lo cierto que la producción de que ahora se trata, con todos sus defectos, y con ser inferior en el plan á otras suyas, es de las primeras en cuanto á gracia y efecto escénico. En El agua mansa vemos como belleza capital la pintura de un carácter, el de Fermín, el cual está desempeñado de mano maestra. Ese calavera de buenos sentimientos, gastador, ligero, aturdido, pero honrado y capaz de acciones buenas, ha sido presentado por el señor Rubí con mucha novedad y con un tino admirable. Otros caracteres hay, sino tan excelentes, regularmente hechos: verdad es que no falta alguno muy defectuoso