El Coliseo (Madrid) (1854-01-08 00:00:00), página 1

EL COLISEO,
REVISTA SEMANAL DE TEATROS, LITERATURA Y MODAS.

MARIA LAVENANT.

Maria Lavenant y Quirante, el embeleso y el asombro artístico de su tiempo. Aquel elogio tan completo con que en el reinado de Felipe IV celebraban á María de Córdoba, alias la Amarilis, la viene estrecho; y aquel otro de Damian Arias de Peñafiel, el Roscio de España, de que en cada movimiento de la lengua añadían las gracias; y en cada acción residía Apolo, no le viene áncora. Cuando murió se levantó un clamor general de que el teatro quedaba huérfano de padre y madre; pero la naturaleza pródiga socorrió esta fortuna, proveyéndola de dignos y dignas sucesoras. Es cierto que Maria Lavenant reunía un conjunto de prendas que se halla en pocas actrices; pues sobresalía con general aplauso en lo serio, en lo jocoso, en lo blanco, en lo amoroso, en lo compasivo, en lo alarido y lo modesto, porque era igualmente insigne en lo trágico, en lo cómico y en el sientear. El señor Pedro Napoli-Signorelli dice: que era digna de colocarse entre las mas afectuosas y vivas actrices antiguas y modernas. En su muerte ejercitaron los burliles los profesores, grabando su retrato, y el ingenio los poetas, celebrando sus extraordinarias habilidades. Entre ellos publicaron unas cuartetas don Cándido Bonifacio de Vera (su verdadero nombre don Francisco Mariano Nifo) ponderando las lágrimas, el arrepentimiento y la compasión con que murió, á cuyas márgenes anotó algunas particularidades de su vida artística, de que estaba bien informado. Al fin trae el siguiente epitafio.

Aqui yace, cristiano, sepultada
Una mujer de todos aplaudida.
Murió en lo mas florido de su vida:
Era flor, no es extraño verse ajada.
Vea aquí que será la mas erguida;
Maria Lavenant la celebrada;
Celebrada será (dichosa suerte);
Mas bien que por su vida por su muerte.
A la marjen hay esta nota.
Murió de edad de 24 años, ocho meses y nueve días, dejando poco menos que huérfano el teatro español, que ha comenzado ya á irse solo en busca de la buena comedia. Y antes se lee otra nota que dice: Murió en 1.º de abril de 1767, el mismo dia en que se intimó á los jesuitas su expulsión primera.

DE LA GLORIA DE LAS LETRAS.
OPÚSCULO DE LEOPARDI.
(Continuación.)
CAPITULO III.
Ya hemos visto cuan pocos serán los que tengan motivos para admirarte cuando consigas llegar á la perfección que es objeto de tus afanes. Ahora advierte cuantos impedimentos podrán ocurrir para que aun estos pocos dejen de apreciar dignamente tu mérito, aunque vean señales de que existe. No hay duda en que los escritos elocuentes o poéticos de cualquier género, no tanto se juzgan por sus cualidades en sí mismos, como por el efecto que producen en el ánimo de quien los lee. De modo que el lector al juzgarlos, mas los contempla, por decirlo así, en su propio, que en ellos mismos. De ahí nace que los hombres de corazón frío y de tar- da imaginación, aunque dotados de buen discurso, de mucha agudeza de ingenio y de no mediana doc- trina, son casi del todo incompetentes para emitir un voto acertado sobre tales escritos, porque no pueden en manera alguna confundir su propio ánimo con el ánimo del escritor, al cual desprecian tal vez en lo íntimo de su pecho, porque aun leyéndolos y teniéndolos además por muy famosos, no descubren la causa de su nombradía, como aque- llos otros que de semejante lectura no sacan nin- guna sensación, ninguna imagen, ninguna goce no- table. Aparte de esto, los mismos que por favor de la naturaleza se hallan dispuestos y prontos á reci- bir y renovar en su mente alguna imagen ó afecto, acertadamente expresado por los escritores, suelen padecer ciertos intervalos de frivaldad, indiferencia, languidez de imaginación, impenetrabilidad u otra disposición cualquiera que, mientras dura, los hace iguales ó semejantes á los que mas acriba indico, y esto ocurre por diversas causas internas ó es- ternas, ya pertenezcan al cuerpo ó al espíritu, ya sean transitorias ó duraderas. En semejantes inter- valos, ningún lector, aunque esté reconocido como escritor eminente, es buen juez de las obras com- puestas para mover el corazón ó exaltar la fantasía. Dejo á un lado la saciedad de los delectes sentidos poco antes en otras lecturas análogas, y también las pasiones mas ó menos enérgicas que se despier- tan de continuo y que teniendo gradamente ocupa- pado el ánimo, no dejan espacio para los movimien- tos que en distinta ocasión hubiera producido una buena lectura. Del mismo modo y por causas seme- jantes ó idénticas, observamos muchas veces que los mismos lugares, los mismos espectáculos natu- rales ó de otro género, las mismas músicas y otras cosas que nos conmovieron en otro tiempo, ó hubieran sido capaces de conmovernos si las hubie- semos visto ú oído; viéndolas y escuchándolas en ciertos momentos no logran conmovernos ni dele- tarlos; y no son por eso menos hermosas ó menos eficaces en si que lo fueron entonces.

Pero cuando, por cualquiera de estas razones, se halla el hombre mal dispuesto para los efectos de la elocuencia y de la poesía, no deja por ello de formar ni difiere su juicio de los libros pertenecien- tes á uno ú otro género que lee por vez primera. A