El Coliseo (Madrid) (1853-10-08 00:00:00), página 1

EL COLISEO,
REVISTA SEMANAL DE TEATROS, LITERATURA Y MODAS.

TEATROS DE MADRID.

Poco es lo que podremos decir á nuestros lectores en la presente revista. Los teatros de la capital, aunque provistos ya de algunas producciones nuevas, no nos han dado todavía ninguna; pero en cambio, parece que en la semana entrante se representarán dos por lo menos. El oro y el oropel, en el teatro de Lope de Vega, y La Estrella de Madrid, en el Circo. Con ellas inauguraremos, pues, nuestras ofrecidas tareas, á través de todas las dificultades que ofrecen, y que habíamos de antemano previsto, y confiando hasta cierto punto en superarlas, porque estamos convencidos de que mas que de la inteligencia, dependen de la fe y la constancia.

Hablaremos hoy, sin embargo, de la ejecución de algunas de las funciones que han dado al público los teatros desde nuestro número anterior.

El 29 por la mañana llegó de Paris la señora doña Teodora Lamadrid, y al día siguiente recibió en el Príncipe una envidiable ovación en la Angela, drama con tan buen éxito estrenado en Variedades el año pasado. El público, al ver por primera vez en esta temporada á su actriz tan querida, prorrumpió en numerosos aplausos, que fueron repetidos después en las situaciones más culminantes del drama, en las cuales estuvo la señorita Lamadrid más inspirada que nunca, lo cual es encarecimiento. En la noche de que hablamos, lo decimos francamente, tenemos que elogiar bastante. El señor Arjona (don Joaquín) que tan bien caracterizó desde el primer día el difícil y odioso personaje del príncipe de San Mario, tuvo momentos de una verdadera inspiración, y ostentó siempre las galas de su talento y de los profundos conocimientos que en su arte posee. La señora Rodríguez interpretó bien su papel, aunque incurriendo á veces en una exageración poco agradable. El señor Osorio (don Manuel) se hizo aplaudir con justicia en el suyo. El señor Calvo escitó á cada paso la risa del público, que es el aplauso natural en papeles como el que representaba. De los demás actores no hablamos por no estendernos más; pero debemos decir que correspondieron eficazmente al conjunto de la representación, contribuyendo á formar un verdadero cuadro, en el cual las figuras parece que se movían á impulso de un resorte invisible.

El público llamó al autor de la obra y á todos los actores, y les significó de una manera expresiva su complacencia.

Antes de la Angela se había representado en este teatro la popular y divertida comedia Las Travesuras de Juana; pero en cuanto á la ejecución de esta, tenemos que decir muy al contrario de aquella. La señora Revilla, actriz bella y graciosísima, sacó de su papel poco partido, y aunque tuvo momentos agradables, en general dejó mucho que desear. El señor Osorio (don Fernando) á quien por lo común sobra inteligencia para comprender la mayor parte de los papeles de su género, ó no ha entendido el Acerico, ó no se ha detenido á estudiarlo lo bastante; de cualquier modo no es el que representa. Poco acertado estuvo el señor Calvo en el de Alarcon, aunque merece disculpa porque la noche que le vimos tenía la voz muy alterada, y parecía hallarse indisputo. En una palabra, la ejecución de Las Travesuras de Juana ha sido muy endeble, en nuestro concepto, y decimos en nuestro concepto, porque hubo también quien la aplaudió, y aun llamó á los actores, cosa que consignamos porque es un hecho, y en los hechos no cabe mas que sentarlo. Y esto nos lleva incidentalmente á lamentar la falta de verdad y buena fe de que á veces adolece la crítica. Nosotros admitimos cualquiera opinión por estrana, por absurda que parezca; la responsabilidad irá sobre su autor. Lo que no podemos admitir de modo alguno, lo que no puede explicarse, es que el crítico confunda su parecer con el resultado, y diga que ha sido aplaudida una comedia, silbada la noche antes, ó viceversa. Esto no es exagerado; á todos nos ha sucedido leer en un periódico que tal producción había hecho fiasco, siendo así que la había visto aplaudir todo el mundo el día anterior. Esto es una mala fe que irrita; esto puede originar perjuicios graves al autor de la obra; esto, en una palabra, está comprendido en el Código penal, y podría dar lugar á un derecho, que no se ejercita muchas veces por temor al ridículo, pero que es tan sagrado y respectable como el que mas. El crítico está en el suyo, diciendo que el público se equivoca en un juicio dado; otra cosa no es criticar, es simplemente faltar al octavo mandamiento.

La sociedad de actores del teatro de Lope de Vega ha enriquecido su compañía con el señor don Antonio Guzmán, el decano de los actores españoles que se hallan en ejercicio, y una de nuestras glorias artísticas. El señor Guzmán había pensado este año retirarse de la escena; pero la dirección de este teatro, se apresuró á darle un puesto en él, que el señor Guzmán admitió gustoso, difiriendo para el año venidero su propósito. Su salida la ha hecho con Bruno el Tejedor, y el público le ha recibido como siempre. De la ejecución de esta comedia conservan los espectadores muy gratos recuerdos, porque todos saben los laureles que ha conquistado en ella el señor don Julian Romea, y lo merecidos que son estos laureles. La franca y ruda cordialidad de Bruno, el talento natural que pugna en él con la forma tosca que debe á su educación, el amor y generosidad que hacia la sobrina de su anti-