El Coliseo (Madrid) (1854-04-11 00:00:00), página 3

es en casi su totalidad digno de elogio, porque la composición está bien hecha, y porque además tiene mucho, y muy exacto colorido. Aquella compañía de cómicos á los que Rojas cuenta su vida, está muy bien presentada. En el segundo hay ya otro corte, y se ve al autor empeñado en producir escenas de efecto; pero aunque para conseguirlo no deja alguna vez de dirigir un amistoso saludo al melodrama, este no le facilita ni la espontaneidad, ni el interés, ni los vivos colores que constituyen sus medios de acción. Varias son las situaciones de este acto que podríamos citar para probarlo, pero hay una que por ser capital en él, escojemos, y es la de la llave. Prescindiendo de que es muy repetida en el teatro, ni está bien preparada, ni conducida tampoco con mucho tino. Aurora se ve en aquel conflicto porque quiere; en cualquier otra parte pudo citar á Rojas mejor que allí, y al escoger este sitio parece que absolutamente quiso que la sorprendieran; y si es cierto que en el teatro hay que hacer concesiones, sobre todo en el género á que esta escena pertenece, no lo es menos que necesita el autor dramático disponer la urdimbre de manera que no se vean a primera vista los hilos. El tercer acto que se desvía más aun del primero, es el que tiene situaciones más violentas y desentonadas, con alguna que otra de los anteriores repetida. La de Amarilis y Aurora sobresale entre aquellas. Violento, falso y fuera de ocasión, el diálogo de las dos rivales es una de las cosas que más nos disgustan en el drama. La situación de esta naturaleza que hallamos en Intriga y amor de Schiller se comprende muy fácilmente. Nada más natural que la amistad y el cariño de aquellas dos rivales que llegan á estimarse después de una franca y motivada explicación. También está en su lugar, aunque pertenece á otro orden, la escena de Adriana y su opulenta rival en la caza de campo, de la Duclos. Pero encontrarse de repente dos mujeres, que aman á un mismo hombre, y no lo cual se odian, y resolver en un momento vengarse, una á otra disponiendo para ello denunciar á aquel como reo de un delito que se castigaba con la muerte y al cual se había hecho acreedor, no nos parece natural ni dramático; y en este punto, con la misma franqueza con que hemos sentado al principio que el éxito de la obra fue muy bueno, debemos advertir que la escena de que nos ocupamos no hizo el efecto que sin duda esperaba el señor Equilaz, habiendo sido en ella como en todo el acto tercero menos aplaudida la obra que hasta la conclusión del segundo.

Tampoco nos gusta el final del Caballero del milagro. La desaparición repentina de éste, la resolución de Aurora, y la coronación que la reina quiere hacer á Amarilis, no son recursos con que el autor queda airosa en el desenlace, siendo además pesada y de mal efecto la agonía de Amarilis, combinada con una marcha real que se toca por dentro. El señor Equilaz, que escoge buenos asuntos, y que los esponde con admirable facilidad, es por lo común infeliz en los desenlaces, los cuales prepara muy poco. Forma un buen nudo dramático, que desata después muy imperfectamente.

Hay otros defectos en este drama. Nosotros desearianos que su autor no abusase tanto de los retruécanos, juegos de palabras, y otras artificiosas combinaciones, para las cuales ciertamente tiene mucho ingenio, y en las que brilla con frecuencia, pero que le hacen á veces deslucirse y producir cosas de ninguna belleza. Tal es por ejemplo en el acto primero, si no recordamos mal, la tirada de versos en que se entretiene con las palabras corte, corto etc. En esto, sobre no haber chiste no ha venido ninguna dificultad. También hemos creído hallar alguna incorrección, pero de esto es posible que abriguemos algún error, porque no hallándonos aún impreso el drama, no hemos tenido ocasión de verificar en su lectura nuestras impresiones de la representación. Nos alegramos mucho de que al leerlo desaparezcan estas.

Ya hemos dicho que el primer acto merece elogiarse casi por entero. Con efecto, la inconstancia de Rojas principal á delinearse bien, como también el amor de Amarilis; tiene escenas muy bien entendi das, y que rebosan en gracia y donaire. El conflicto en que Rojas se ve cuando habla con Amarilis y le llama Aurora desde dentro, es muy cómico, y en el amor desdichado de Rios, que ama á aquella tanto como quiere á su amigo Rojas, hay estrema da delicadeza y exquisito sentimiento. No faltan por lo demás en toda la obra algunos rasgos, que revelen el buen talento del que la ha escrito, y que aun oscurecidos por los defectos señalados, sean dignos de sincero encanto. En esos mismos juegos de palabras, hay cosas de verdadero chiste y notable ingenio.

Por lo que no nos gusta pedimos perdón al público, al señor Equilaz, y á los que de su obra se han ocupado más favorablemente. Un artículo de teatros no representa sino la opinión del que lo escribe; al emitir la nuestra no reclamamos otro título que la sinceridad. Nosotros no podemos dejar de ser frances con el señor Equilaz, en quien vemos una esperanza de nuestra escuela. Abrigamos la convicción de que la crítica francesa y severa es la única saludable, y tanto nos disgustan los elogios apasionados, como el vituperio y los denuestos. De los primeros estamos seguros que no hace caso el señor Equilaz; los segundos no deben importar á quien con tanta fe y tan cortos años se ha lanzado en la arena literaria, y á quien ha dado ya muestras, y es justo reconocerlo, de respeto y sumisión á la crítica justa e independiente.

El Caballero del milagro, cuyas representaciones ha interrumpido la conclusión de la temporada ha mantenido el teatro del Principe constantemente lleno desde que se estrenó, siendo por consiguiente una de las obras que mejor éxito han alcanzado este año.

Hablemos de su ejecución que ha sido en general muy débil. La eminente Teodora, que tan frecuentemente nos da ocasión de elogio, no ha estado aquí á su altura. Ha tenido, es verdad, buenos momentos, pero en algunas escenas por ejemplo la de las dos rivales del tercer acto ya citada, ha dejado en nuestro concepto algo que deseáramos en entonación y naturalidad. La señora Rodríguez comprendiendo bien su papel, lo ha hecho con mucha afectación que es el vicio particular de esta inteligente actriz. Muy bien entendido el suyo por el señor Arjona (D. J.), en la ejecución no nos ha dejado satisfechos, ni el señor Osorio (D. F.) que ha estado bastante exagerado. El señor Osorio (D. M.) es quien nos ha parecido bien, y por cierto que ya que á él nos dirigimos para tributarle el honor de esta jornada, nos permitirá que con igual franqueza le desaprobemos su separación del Principe, que ya esa cosa definitivamente resuelta. Ya El Coliseo ha es-