La Violeta (Madrid) (1865-02-19 00:00:00), página 12

porcionaba el medio de llevar adelante el equipo de nuestra casa. Un hijo vino á estrechar nuestros lazos: eras tú, mi querida Gertrudis; Teresa y yo te contemplábamos como á la que debía ser la felicidad de nuestra vejez. Lo mismo hemos dicho siempre á cada hijo que Dios nos ha concedido, y nunca nos hemos engañado. Te di á una nodriza por que mi mujer no podía criarlo; desolada pasaba los días junto tu cuna, mientras que yo, por medio del exacto cumplimiento de mis deberes, trataba de adquirir la estimación y amistad de mis jefes.

Federico, mi capitán, que no contaba mas que veinte años, se distingüía de todos los otros oficiales por su amabilidad y por su figura. Me había tomado afecto, y le referí mi aventura; vió á Teresa, y le interesó nuestra desgracia. Todos los días nos ofrecía hacer diligencias para con Almar; me prometió bajo palabra que, pues que yo dependía absolutamente de él, me volvería la libertad así que hubiese aplicado á mi suuego. Federico había escrito ya á nuestro lugar, sin recibir contestación.

Pasaba el tiempo, y no parecía que mi jóven capitán se cansase de protegernos. Mientras tanto, Teresa estaba mas triste cada dia, y cuando le pregunté el motivo me habló de su padre, y varió la conversación. Lejos estaba yo de pensar que Federico era la causa de su pesadumbre.

(Se continuará.)
R. FERRER Y BIGNÉ.

REVISTA DE TEATROS.

ALBUM DE LA VIOLETA.

Dirección.—Punto y aparte, zarzuela en dos actos, arreglada del francés por el Sr. Lerra.—Las riendas del Gobierno, comedia en tres actos y en verso, original del Sr. Zunel.—Lleco Piquer.

En la anterior revista hicimos mérito de una comedia en tres actos representada en el coliseo de Jovellanos bajo el título de Ni tanto ni tampoco, cuyo padre literario encubrió su nombre con un seudónimo para revelarle después en las columnas de un periódico noticiero. De esta declaración resulta que el tal padre no es el Sr. García Rodríguez como nos dijeron en el teatro, sino D. Gaspar Nuñez de Arce, periodista muy entendido y autor de un drama bastante apreciable titulado Deudas de la honra, que si mal no recordamos se representó en el coliseo de Lope de Vega con buen éxito en aquella temporada inolvidable que nos ofreció también la linda comedia de Tamayo nominada Lo positivo.

En el número anterior consignamos, con la franqueza émparcialidad que nos caracteriza, el concepto que nos había merecido la última comedia de don Gaspar Nuñez de Arce, y la juzgamos desde luego endeble, pueril e insustancial, de pobrísima trama y de no muy rico argumento. Sin embargo, á pesar de esto, la comedia del Sr. Arce no carecía por completo de alguna que otra condición recomendable, especialmente en el diálogo, que es fácil y correcto, abundante en chistes y sales cómicas, por cuya razón creímos desde luego que la obra era susceptible de alcanzar más vida en la escena que la que suelen tener por regla general otras producciones infinitamente peores, entre ellas la mayor parte de las que nuestros zurcidores y arregladores de teatro importan del vecino imperio.

Nos llevamos clauso solemne. A los tres días de su nacimiento espidió la empresa de Jovellanos partida de defunción á la tal obra, y cuando el público se devanaba los cascos por aclarar este misterio, hé aquí que sale en un periódico una carta del autor, dando explicación cumplida del suceso.

De la carta en cuestión resulta que el Sr. Nuñez de Arce ha retirado su obra movido por un sentimiento plausible de dignidad, en atención á que la empresa se había permitido ofrecerle un tanto por ciento menor del que se fija en el reglamento orgánico de teatros, acción poco decorosa en verdad, y que hace poco honor á la empresa, si se confirma en todos sus destalles.

Mucho sentimos tener que ocuparnos en estas columnas de tan desagradable incidente; pero la misión de la crítica está en dar á cada uno su derecho, y no cumpliríamos con los deberes que nos impone si en esta ocasión no nos mostráramos defensores celosos de los fueros de la justicia, que es una virtud noble y santa, á la que rendimos un verdadero culto.

En primer lugar, nos parece que aunque la empresa quisiera probar la razón que la asiste, alegando que tiene el derecho de contratar en la forma que mejor la convenga, parecemos, repetimos, que ha intentado ejercer ese derecho demasiado tarde, porque no ha debido presentar sus condiciones al autor después de haber representado su obra, sino antes, en cuyo caso, á pesar de lo que se prescribe en el