El Trovador del Ebro (1869-12-07 00:00:00), página 7

sublime que usa siempre un revistero en tales casos.

En cuanto á nuestro teatro Principal, con satisfacción podemos asegurar que no nos equivocamos mucho al decir en otra revista que la compañía que en él actuaba era un cuadro bastante completo, y así lo ha comprendido el público que frecuentemente llena aquel coliseo, dispensando francos y espontáneos aplausos á los actores.

La Payesa de Sarriá, la alegría de la casa, La Vaguería de la Fincosa, y Una aventura de Tirso, han proporcionado otras tantas ovaciones á la distinguida artista Sra. Dardalla, quien por su parte ha sabido interpretar cumplidamente esa poesía tierna y arrebatadora que Eugilaz derramará á manos llenas en la primera, tercera y cuarta de dichas obras. Los demás actores la han secundado con bastante acierto, si bien se comprende que el carácter y escuela del Sr. Zamora, no se prestan tanto al género dramático como á las comedias de costumbres, en las que raya siempre á una altura enviable y para las que posee dotes poco comunes.

En la comedia de Gaspar que lleva por título La levita y que nos permitiremos llamar obra magistral, pues si bien adecue de algunos defectos y tiene ciertos toques bastante inverosímiles, presenta en cambio situaciones que conmueven al espectador de una manera indefinible; el desempeño fué no muy cumplido si se exceptúa el tercer acto; quizá la falta de ensayo contribuyó no poco á que el conjunto fuera demasiado lúgido.

Entre las obras últimamente puestas en escena, y de las que no nos queremos ocupar por ser demasiado conocidas, hemos tenido ocasión de ver el viernes último la que con el título de Un artículo del código, ha arreglado del francés el distinguido primer actor señor Zamora, la cual se representó para el beneficio del apreciable primer actor de carácter Sr. Gimenez, con una concurrencia bastante regular.

Por lo que hace al mérito de la obra, debemos confesar á fuer de críticos imparciales, que no nos satisfizo, quizá porque habíamos concebido esperanzas demasiado lisonjeras. El drama original, según lo que pudimos colegir, debe ser de un mérito indiscutible; mérito que ha perdido en gran parte al sufrir esos recortes, que naturalmente tienen que hacerse al traducir una obra y arreglarla á nuestra escena, cuyas exigencias son de índole tan diverso á las del teatro francés. El estilo es correcto y aun elevado en algunos pensamientos, pero en cambio la acción es lenguida en gran número de escenas, y los personajes aparecen casi siempre como por escotillón, lo cual es un defecto imperdonable. En resumen, creemos que del original francés podría haberse sacado mucho más partido, observando ese exquisito tacto que tan indispensable es en todo arreglo.

Respecto al desempeño, debemos consignar que todos los actores se esforzaron por dar cima á sus respectivos papeles, habiéndose distinguido en el tercer acto el señor Mendez, así como la Sra. Dardalla y señorita Sanz. Y ya que de estas dos señoras nos ocupamos, debemos indicarles que del segundo al tercer acto pasa á nuestro humilde juicio bastante tiempo para que no se presenten en el tercero con el mismísimo traje que llevaban en el segundo acto, falta que ya hemos notado con sentimiento varias veces en diferentes actores, y que deseamos ver remediada, pues la propiedad es una de las primeras circunstancias que debe tener en cuenta todo el que se presenta á la escena.

En las piezas hacen frecuentemente las delicias del público las Sras. Villamil, Fenoguío y Zapatero, y los Sres. García, Me- seo, Gimenez, etc., conquistando no pocos aplausos del público, hoy mas que nunca ávido de reír. Sin embargo, tenemos que suplicar á la Sra. Fenoguío que procure no exagerar tanto como lo hace de poco tiempo aca, y al Sr. García que no se exceda en ciertos detalles, tomándose libertades que no se le pueden consentir.