La Mujer (Madrid. 1852) (1852-05-23 00:00:00), página 3

ñor M. G. sería algún mozalvete imberbe, que en un momento de despecho exhalaba en el folletín de un periódico las iras producidas por algún desgraciado amorío; pero cuál sería nuestra admiración al ver luego consignado por el mismo articulista que frisaba en los siete lustros, edad en que la reflexión ha debido sustituir á la ligereza de los primeros años. ¿Qué ha sacado de lo que ha vivido el Sr. M. M. G.? Oh! qué lástima que quien se siente con la fuerza necesaria para ser escritor público, quien tiene la conciencia de su talento para lanzarse á la palestra científica y literaria, conozca tan superficialmente á la mujer, al hombre, á la sociedad, y haya desperdiciado hasta ahora esas nobles dotes que debió á la Providencia!

Siquiera por gratitud debiera haber sido el señor M. M. G. algo más justo con las desvalidas mujeres y con sus miradas, pues que á la de la doméstica que le sirvió un vaso de agua debió inspiración bastante para enjaretar los dos sendos artículos que ha regalado á los suscritores del Correo de Andalucía, y á ser un poco más lógico el señor M. M. G. deduciría también facilmente que si una indiferente mirada de una pobre e ignorante maritornes sacó su mente del atolladero en que se hallaba, inspirándole hasta el punto de hacerle tan difusamente fecundo, ¿qué no podrá esperar el señor M. M. G. de la mirada de una mujer de genio y espíritu, si llega á conseguirla? ¿Cómo no comprende que de esa mirada futura puede depender su fama y su gloria póstumas? ¿Y cómo no es mas agradecido, mas justo y mejor razónador?

Los dos notables artículos en que el distinguido señor Franquelo, guiado de un sentimiento de justicia le ha contestado, nos relevan de hacerlo á nosotros poco instruidas mujeres, que si nos atrevimos á fundar un periódico para que nuestro sexo tuviera un órgano que lo defendiera de las continuas, injustas y calumniosas inculpaciones que sin tregua lanzan sobre él sus protectores naturales los hombres, estuvimos tan lejos de presumir de escritoras como que á la tolerancia de nuestras lectoras nos recomendamos.

Mas sin embargo, y aunque convencidas de que este pobre artículo nada contendrá que con mejor estilo y mas fundadas razones no haya dicho en nuestra defensa el ilustrado señor Franquelo, no podemos excusarnos de dirigir algunas preguntas al señor M. M. G., porque juzgamos que á tanto nos obliga el empeño que hemos tomado sobre nosotras.

Cuando las miradas de la mujer pierden la sencillez de la inocencia, y con esa maestría de que habla el señor M. M. G. atraen á los hombres, los abratan de amor, los encienden en deseos y hacen todas esas terribles cosas que tanto le asustan, á pesar de contemplarlas parapetado tras su experiencia, en la cual se escollarán todas las miradas ardientes de la mas taimada beldad, ¿quién fué el maestro que tanta arteria enseñó á la que tan peligrosamente esgrime las susodichas miradas? ¿Quién destruyó la inocencia, quién descerró el velo de aquellos ojos, y de sencillos e inofensivos, tan maliciosos y peligrosos los hizo? ¿Quién mató con el ridículo aquella educación clásicamente moral y laboriosa que las damas castellanas daban á sus hijas? ¿Quién corrompió la pureza de nuestros hábitos? ¿Quién combate todas las prácticas virtuosas que aun conservan las familias á quienes llaman rancias? ¿Quién ha destruido el gusto á la vida doméstica y á sus sencillos e inocentes placeres, por el de esas fiestas públicas y bulliciosas, en que está mal visto que el esposo acompañe á su esposa, la madre á la hija? ¿Quién en fin ha destruido las santas y honradas costumbres de nuestros padres por estas costumbres sociales del dia, semi-francesas y semi-españolas, que tienen todo lo malo de las propias de cada pueblo? ¿Quién ha sido sino los hombres, que dan la norma en todo, y en todo la ley? Respondaños otra cosa si puede el señor M. M. G. y daremos la razón á sus artículos si nos convence.

Y á esa miseria parte de nuestro sexo que tanto horror le inspira, á esas desgraciadísimas mujeres sumidas en el abismo de la degradación y del vicio, ¿quién las hundió en él, á quién deben su horrorosa situación? ¿Negará acaso el señor M. M. G. que esos despreciables seres fueron un dia puras e inocentes? ¿Negará el señor M. M. G. que fué el hombre el que por satisfacer un capricho pasajero no dudó en marchitar con su ardiente y fétido aliento la candida flor, empañar la pureza de la virgen lanzándola con desprecio, después de manchada y rota, á las cloacas inmundas de la degradación y del vicio? Oh! señor M. M. G., que ligero ha andado V. en sus artículos, qué irreflexivo e injusto! Hediondas y repugnantes son esas infelices mujeres, pero considerando V. que eran víctimas de los vicios, engaños y perfidias de sus hermanos, á la vez que expresó su horror ¿no hubiera sido reparable que manifestase un sentimiento de compasión?

En fin, no queremos estendernos mas sobre esto, si bien da materia para escribir tomos enteros, por