La Antorcha (Barcelona) (1849-01-27 00:00:00), página 4

mo yo creo, una espia i otra espia', ¿nó queda tan marcada la diferencia con la es como con la x? (1) Yo todavía no sé si debo decir anejo o anese; porque escribiéndolo la Academia anese, unos siguiendo la analogía que tiene con la voz conecio escriben anejo; i otros, sabiendo que la x entre dos vocales suena ks, escriben anese. Toda dificultad quedaría sanjada con desterrar la x, cifra que siempre ha causado embarazo. No sé porqué la retiene la Academia cuando el uso general, la razón i la conveniencia están contra ella.

Desde el año 1826, i antes, usan la mayor parte de nuestros escritores exclusivamente la j, para representar el sonido que le es propio. La Academia escribe las sílabas ge, gi todavía con g, en algunas veces; conservándola dice: «por respecto a su origen.» Yo no sé cómo puede proclamarse el origen de unas voces latinas cuando les danos pronunciación árabe, ni como puede proclamarse un principio que nunca, propiamente hablando, ha existido entre nosotros (2).

La y ya no usurpa, en la mayor parte de escritores, el lugar de la i, sino en el solo caso cuando es conjunción.

Esta usurpación ha sido siempre reprochada por las autoridades ortográficas (3), nunca ha sido general (4), i hoy va desacatándose (5).

En Cádiz es universal el uso de la i latina. Apenas he visto una Muestra de almacén o tienda que esta no se use. En Sevilla, Madrid i otras grandes ciudades, va adoptándose esta filosófica costumbre.

Respecto a la i, no puedo pasar en silencio que siempre me ha llamado la atención el singular fenómeno, que en ningún idioma de los derivados del latín sino en el castellano, se halla aquel sonido para representar la conjunción copulativa.

Los italianos, los franceses, los portugueses, todos conservan el et o latino. ¿Cuál es la causa de esta singular anomalía? ¿hace muchos años que me estaba preguntando.

Veía todos los libros antiguos castellanos impresos con e o i; i esto para mí era un indescifrable enigma. Por fin, después de muchos años de meditar e indagar, me he convencido de que la i es nuestra conjunción copulativa desde tiempo inmemorial, i que el suprimirse e o i en las ediciones que se publican de nuestros antiguos autores es una equivocación. Fundo mi parecer en los datos siguientes:

El pueblo bajo sin educación ortológica nos ha transmitido este sonido. Nadie hai en España que comúnmente diga e sino i. En el siglo XV, cuando se adoptó la letra procesada, que fue una modificación de la itálica o bastardilla, i de la cual se formaba el carácter de la letra con que hoy escribimos, no había signo representativo de la conjunción i, como en la letra gótica o itálica, i se escribió por consiguiente con y, o i con una cola, según realmente se pronunciaba. En cuantos documentos tenemos de aquella época, hallamos en todos ellos y, i (1) o i con una cola, i la sabemos que se pronunciaba i, i no en i; prueba convincente, por no decir terminante, de que la conjunción copulativa se pronunciaba i, i no en i et.

A mas de estos hechos positivos, ecisten otros, no menos convincentes. Nebrija, que es el autor de nuestro primer diccionario formal, castellano-latino i latino-castellano, dijo en el siglo XV, «i, conjuncion et, que, atque (2), i después, «El conjuncio per i (3).» Adviértase que no se dice por i e, sino por i a secas. La e como conjunción debía ser como es ahora poco usada; porque al buscar en el mismo diccionario esta letra no se halla E sola, sino «E o i conjuncion, et, que, &c.» En el índice de vocablos antiguos que Argote de Molina añadió al fin de su edición al Conde Lucanor, publicada en 1575, dice que et está en lugar de y.

En vista de estos hechos que son positivos i terminantes, sería escrupuloso, i a mi entender, dudar que el e o e escrito impreso en la letra gotica con un signo semejante a un 7, representase la y o la i, i que, por no haber tenido presente esta importantísima circunstancia ortográfica, hemos adulterado el lenguaje de nuestros abuelos, hiciéndoles decir et o i cuando ellos decían i. Esta es materia digna de ocupar la atención de la Academia, la cual hasta ahora creo que no ha llamado la atención de nadie.

Supuesto el descenimiento o abandono de la x, la introducción de la j como signo único para representar el sonido que le es propio, i la reprobación de las autoridades ortográficas (5) sobre continuar el uso de la i consonante para repre-

(1) TERREROS I PANDO, en su preciosa Paleografía Española. (Madrid 1758 entre págs. 36-37, lam. 1.) trae el facsímil de una carta de la Reina Católica, con letra itálica con una posada escrita de puño de la Reina con letra procesada. Esta posada, copiada al pie de la letra, dice así: «González Manrique en todo caso venido luego, que Doña Juana ha estado muy mal, y estaba mejor y a tornado a recer de que le dijeron que no venidas. De mi mano. Yo la Reina.»

En la lámina 2, lug. cí, se halla un facsímil, de una carta del gran Jiménez de Cisneros. Natural fuera que si se hubiese dicho e o i, en castellano, nadie mejor que un varón tan versado en las letras latinas, como lo era el gran Cardenal, lo dijese; pero en toda su carta no se halla más que la y por conjunción. Esta carta dirigida a la Santa Iglesia Primada de Toledo, copiada al pie de la letra, dice: «Reverendos, venerables y rúm amados hermanos. Mucho quisiera tener lugar de poder y a visitar esta nuestra Santa Iglesia i Diócesis, y por os poder comunicar, lo cual por agora cesa por algunas ocupaciones, que pasan tan necesarias que non dan lugar a ello, y como quiera que la estada aquí del Maestrescuela era menester, pero acordé de lo embiar alla por algunos días, porque os hable y comunique mi deseo acerca de esto, y de otras cosas que mucho conciernen al servicio de Dios, de vuestras conciencias y la mia. Séale dada entera fe como a mi mesmo y aquello vos ruego afecuatamente pongais juego en obras. De Tarazona XX de Octubre.—Vicer. F. Electus Toletanus.» Dice Terreros i Pando que los orígenes se guardan en el Archivo secreto de la ciudad de Toledo, cajón 1, legajo 4.

(2) Vocabulario, ed. de Salamanca de 1492, parte Española-Latino, pliego ii. III, columna 3.

(3) Vocabulario, ed. de Salamanca de 1492, parte Española-Latino, pliego ii. III, columna 3.

(4) Ibid. Parte Latina-Española, pliego f. 11.

(5) En la 9.a edición de su Ortografía, la Academia dice que solo por ahora, retiene en algunos casos el uso de y en lugar de i. Finalmente, «dice de sí ella misma: «ha dado a la y griega el uso de conjunción, llamándola así, i a la latina el de recet, con algunas excepciones. POR AHORA.» Prologo, p. xvi. Salva reprobó también esas excepciones, que igualmente guarda en calidad de por ahora. Veremos cuando querrá Dios que salgamos de este por ahora.

(1) Parece que en lo antiguo la pronunciación era es i es, i que los ortógrafos la hicieron más áspera con la introducción de la x en lugar de la s. Enrique, Marqués de Villena, en su tratado de Ortografía dice: «i cuando la i se encuentra con s, suena poco i por eso la ayudan con la consonante de la x en medio; así como por decir misto, se pone mixto. Tiene la e la misma condición; i así por decir testo dicen tezo.» tom. ii, p. 338. De lo cual se infiere: que se decía misto, testo, pero que se escribía mixto, texto, por el prurito de querer seguir la etimología en una lengua cuya índole le rechaza.

(2) Como la mayor parte de los escritores españoles ilustrados han rechazado la x, i sólo se sirven de la j para representar el sonido palatal, puede decirse que estas reformas, en armonía con la pronunciación, están consumadas; i que a ellas tendrá que ceder la Academia, como se ha visto precisada a ceder a cuantas de la misma clase se han hecho hasta ahora. En un siglo, esto es, desde 1726 hasta 1826, ha hecho 34 modificaciones ortográficas a favor de la pronunciación, ninguna a favor de los orígenes o etimología.

(3) La misma Academia, en 1726, cuando estaba afebrada al principio etimológico. Discurso premial de la ortografía, pág. 72, núm. 79), dijo, que era uno de los mayores reparos de la ortografía el escribir la conjunción con i. Nebrija, Correas, Aleman, Velasco, etc. etc. etc. escribirían siempre con i vocal la conjunción.

(4) En todas épocas como se ha visto se ha escrito con i vocal la conjunción.

(5) Los autores del Repertorio americano, el ortógrafo Bosomba i Moreno, i demás escritores que se citan al fin de este apéndice.