La Antorcha (Barcelona) (1849-01-27 00:00:00), página 5

señalar en ningún caso la i vocal, solo falta para alcanzar una consonancia completa i cabal entre nuestro alfabeto i nuestra ortografía i ortografía, escribir del alfabeto la q, escribiendo las sílabas que, qui siempre ce, ci; no usar nunca una sola r, para representar el sonido que damos a la rr; desterrar la u de las sílabas que, gui, escribir constantemente ze, zi con z; i rechazar la o sustituiría en lugar de la ch.

Respecto a la adopción de la z como la letra única para representar los sonidos iniciales que se oyen en zis, zas, hai consideraciones ortográficas u ortopédicas de mucho peso e importancia, a mas de las que pueden llamarse puramente alfabéticas. Este sonido sibilante, como lo llamaba nuestro Villena, es indígena castellano: sonido tan preponderante en los primitivos pueblos de Castilla la Vieja i Leon, que al mezclarse con ellos los latinos, no pudieron fundirse en su lengua; puesto que ha aparecido a pesar de aquella amalgamación. Este sonido que tanto caracteriza nuestro noble i varonil a la par que suave i armonioso idioma, va corrompiéndose i hasta desapareciendo todos los días.

En los puntos de la América donde es común la lengua castellana, i en varias provincias de la misma España, va usurpando su lugar el sonido que representa la s o alguna bastarda articulación entre la s i z. Este mal, que clama por remedio con tanto mas fervor i abinco cuanto va estendiéndose la educación intelectual por las masas, podría en cierto modo curarse, si escribiésemos exclusivamente con z el sonido que le es propio. Ya estamos todos acostumbrados, ora aprendemos o dejamos de aprender reglas de ortografía, a no considerar la z sino como signo exclusivo de aquel sonido; i al verla, no nos sería fácil darle otro aun cuando hubiese desaparecido el lenguaje de la conversación.

Escribiéndose siempre con z las sílabas pronunciadas ze, zi, desaparecería también la divergencia de opinión que hoy existe en ese particular. D. Vicente Salvá, en su gramática de la lengua española, quiere que todo derivado se escriba con z, si en su primitivo la lleva; i escribe por consiguiente, perdi-ces, lúces, etc. Siguen también esta regla otros escritores de autoridad, entre ellos, los autores del Repertorio americano. La Academia quiere sin embargo, que las sílabas pronuncia- das ze, zi, se escriban siempre con c: por esto escribe perdi-ces, lúces, etc. Pero como esta regla es anti-española; como es, considerada en todo su rigor, una de aquellas reglas adoptadas contra el uso de nuestros mayores por la Academia de 1726, apenas puede guardarse completamente. Así es que la misma Academia se ve precisada a escribir con z, zeda, zelo, zis, zizanía, zirigüina i alguna otra voz. Si se adoptase la z como única letra para representar el sonido que le es propio, no ve- ríamos tampoco la anomalía de escribirse las personas de un mismo tiempo i de un mismo verbo con z i c para representar el mismo sonido, como se nota en hice e hizo, i no pudiendo- se jamás confundir de esta manera el sonido de c con el de z, podríamos fácilmente escribir ca, ce, ci, co, cu, para decir ka, ke, ki, ko, ku, como decían los romanos (1) i como dicen naturalmente los niños cuando aprenden a leer.

(1) Los que más han profundizado la materia, son de parecer que la e latina equivalía a la k griega. Lo cierto es que los latinos, que escri- bían con letras griegas los nombres propios griegos, nunca adoptaron la k, por la razón, se supone, que su e correspondía en un todo a este so- nido.

Con el objeto de tener una opinión fundada en hechos sobre esta importante materia, dirigi una carta a mi amigo el profundo i sabio alemán Carlos Bech, actual catedrático de lengua latina en la Uni- versidad de Cambridge, Estados Unidos de Norte-América, quien me respondió en estos términos:

«Mui señor mío, le remito a Vd. unos cuantos extractos de las obras

Por lo demás, ninguna de las seis reformas propuestas para acabar de hacer perfecto nuestro alfabeto iguala en importancia ni novedad, a los cambios que ha sufrido la j. Al principio sólo representaba i o y, i se llamaba i lengua. Después en algunos casos, usurpó el sonido palatal fuerte que representaba casi exclusivamente la x i la g, i por fin no ha parado el uso hasta escluir la x del alfabeto, asignar a la g el solo sonido palatal suave que tenía entre los latinos, i hacer a la j única especial representante del sonido palatal fuerte castellano.

SENTENCIAS FILOSÓFICAS.

BASGOS SUBLIMES DE ELOCUENCIA SAGRADA.

Los actos del amor con que se adquieren las virtudes, son a Dios mas agradables que a los hombres las frescas mañanas.
El plantel de todas las virtudes, es la viña de donde recibe el alma vino de dulce sabor.
El amor que Dios da a los perfectos está adobado con virtu- des i abundancia de suave embriaguez.
El anado de Dios siempre se quiere andar saboreando en sus gozos i dulzuras.
La contemplación purificada hace adormecer todas las pa- siones i apetitos.
El espíritu santo inflama, regala, i recuerda la voluntad al amor de Dios.
El pecho del amado es para el alma leche florido: enlazado de virtudes, fortalecidas unas con otras en acabada perfección.
Es el esposo para el alma fortaleza i dulzura, en que está guarecida de todos los males, i saboreada de todos los bienes.
Los afectos i deseos del alma se llaman pastores: apacientan nuestras almas de dulces inspiraciones i comunicaciones de Dios.
En el sueño espiritual que tiene el alma en el pecho del ama- do, goza del descanso de la pacífica noche.
Goza el alma en esta reciproca entrega, de cierta imagen de fructificación de la unión i afeto en Dios.
Los ojos del alma ven en Dios grandeza de virtudes, abun- dancia de suavidad, amor i misericordia.

(San Juan de la Cruz).

LITERATURA.

PARTE ANUNCIATIVA I CALIFICATIVA.

Opinión que la Prensa ha formado de la

ANTORCHA.

La mayor gloria a que puede aspirar un periódico es la buena opinión de la prensa en general, porque expresa la opinión de los gramáticos de mas nota entre los filólogos alemanes, que se re- fieren al asunto de sus investigaciones.

«Es un error, dice ZUMPT, Gramática Latina (8.a ed. 1837) pág. 6 «pronunciar en latín la e antes de i, i, o, u, como se en lugar de k, i si como la pronunciamos delante de a, o, u, i de las consonantes.»
«La e se pronunciaba constantemente entre los romanos como k.»
Véase RAMSCHORN, Gramática Latina, (2.a ed.) pág. 5.
«Por dóquiera pronunciaban los romanos la e como la k, i es un abu- so que con dificultad podrá ya remediarse el pronunciaria como s antes de e, i, o, u.» BILLOTH, Gramática Latina, (2.a ed. 1838.) pág. 3.
Inutil es decirle a Vd. que yo abundo en estas opiniones.
Quedo de Vd. su servidor obediente
(firmado) CHARLES BECH.