La Antorcha (Barcelona) (1849-01-20 00:00:00), página 2

ORTOGRAFÍA DE FERNANDO DE HERRERA.

De «Obras de Garcí Lasso de la Vega, con anotaciones de Fernando de Herrera,» (Sevilla. 1580) extrajo el principio de la introducción que pone a la obra el maestro Francisco de Medina.

Crecieron por cierto las lenguas Griega i Latina al abrigo de las victorias; i subieron a la cumbre de su esplendor con la pulsanza del Imperio. I fueron tan prudentes ambas naciones que pretendiendo con ardor incrible la felicidad de sus republicas para la vida presente, i la inmortalidad de su fama para los siglos venideros; entendieron que con ningún medio podían conseguir mejor lo uno i lo otro que con el esfuerzo de sus lenguas (1).

ORTOGRAFÍA DE GONZALO CORREAS.

De la Ortografía Castellana de Gonzalo Correas; publicada en Salamanca en 1630, cuyo título se imprimió por entero en el número 48, p. 138 copió el capítulo XI del Manual de Epícteto; el cual es como sigue:

No te ensaltes por ninguna arena esencia. Si el kavalo presumiendo dióxse, sol hermoso, sería tolerable. Mas tú cuando digas engreído, Tengo un hermoso kavalo, sabete ke por el buen kavalo te desvanez. Ké es pues tuío? El uso de las fantasías. De modo ke cuando en el uso de las imaginaciones te uvieres según naturaleza, entonces presumes kon razon, porke entones sobre algún bien tuío te ensanzarás.

ORTOGRAFÍA DE TAMAYO DE VARGAS.

La edición primera, ahora muy escasa, de la cual copió el trozo penúltimo, perteneció a D. Tomás Tamayo de Vargas (2), quien reprende al padre Herrera por no querer prohijar la voz tamaño en una nota al márgen escrita de su puño, concebida en estos términos:

No dice bien el P. Herrera: porque el vocablo es muí usado; la formación muy buena, porque en él no ai letra aspera, ni pronunciación desarbida; la derivación es de tam i magnus : es propíssimo, (ob. cit. p. 120).

ORTORAFÍA DE ALDRETE.

La ortografía del sabio i profundo Aldrete, en la edición primera de su «Origen i principio de la lengua castellana o romance» (Roma, 1606.) es, con pocas excepciones, como la modernísima de hoy día.

Del capítulo último, «Sobre las partes de mucha estima que la lengua castellana tiene.» cópia al pie de la letra el extracto siguiente.

Si buscamos suavidad i dulcura, ella la tiene acompañada de gran ser i magestad, convincente a pechos varoniles i nada afectados. Si gravedad, tienda tan apacible que no admite arrogancia ni lujuria.

Si candidez i pureza, hálase en ella con tanto primor i compostura.

(1) Esta ortografía, decía el mismo, P. Francisco de Medina, que la había adoptado con el objeto de «reducir a concordia las voces de nuestra pronunciación con las figuras de las letras.» no, preciso es repetir, con el objeto de establecer la pronunciación por principio; que este era tan natural e imprescindible en nuestra lengua como es el respirar en el hombre. La h apenas se usa, casi siempre se escriben con z las sílabas ce, ci; cua, cuo, cue, cui, siempre con c nunca con q; apenas una sola consonante doblada i si se halla será porque en aquella época se pronunciaba; en fin, si se hubiese rechazado la q apenas podría distinguirse la ortografía del divino Herrera i del P. Francisco de Medina con la más moderna de hoy día.

(2) Posee este ejemplar, George Ticknor, Esqre. (p. escuáyer) digno catedrático de lenguas modernas de la Universidad de Cambridge (pr. quenburtian) Massachussetts, Estados-Unidos de Norte-América, quien con hidalga generosidad me lo prestó. En la patria de ese profundo filólogo, le deben mucho las letras españolas.

que no sufre cosa lasciva ni descompuesta. Si modos de decir; en ellas ninguna lengua le hace ventaja, tan proporcionadas i ajustadas que su afectación declaran i contienen gran emphasis (1) i significación.

En 23 de mayo de 1714 aprobó Felipe V la creación de la Academia de la Lengua Española, ofreciéndole su protección. En 3 de octubre del mismo año despachó el Consejo la cédula de Confirmación, i en 24 de enero del año siguiente publicó la Academia sus estatutos. El principal objeto de la Academia fue desde el principio de su instalación la publicación de un gran Diccionario que fuese digno de la Nación. En 1726 apareció el primer tomo de esta obra colossal i en 1736 el séptimo último. En 1770 se reimprimió mejorado i aumentado, desde cuya época no se ha hecho otra edición; por mas que lo demanden las necesidades del siglo i del enorme precio a que se vende la obra. El Duque de Plaisance compró un ejemplar en París a La Serna por 196 francos: (750 reales). Habiéndolo citado Salva en su científico catálogo de 1200 a 1400 reales. Véase BRUNET Manuel du Libraire, Bruselas 1838, tom. I, p. 60. En esta obra maestra cometió la Academia el error de ir contra el USO en materia de Ortografía; proclamando absoluto el principio etimológico, que, propiamente hablando, era desconocido en España. Desechó en 1726 la Ortografía de Nebrija, la cual, al cabo de 28 años, ya se vio precisada a volver a adoptar.

Nebrija escribía casi siempre con f, en lugar de ph, doblaba muy pocas letras, escribía con las sílabas cua, cuo, car, cui, con exclusión de la ch o g, no confundía la u con la e, olvidaba por el desechamiento de la h como letra inútil i por todas las reformas ortográficas que después la Academia ha ido admitiendo i que han llamado algunos modernas. Véase todo lo que en su Gramática dice sobre Ortografía, que es de lo mejor que se ha dicho desde entonces acá sobre la materia i se verá que todas las tendencias del USO eran en el 1400 a favor de un alfabeto perfecto, como lo son en el 1800, i como lo serán hasta que este deseado bien se alcance.

En el siglo XVIII se instaló la Academia de la lengua española, la cual cedió, repito en cuanto a ortografía, al influjo francés, que por do quiera condición entonces en nuestra patria. Sin que nadie se acordase del origen; sin que nadie hubiese escrito jamás sino bien o mal así como pronunciaba i lo permitía el imperfecto alfabeto que teníamos, consideró aquella corporación, contra el jérn de nuestra lengua, i la autoridad de nuestros mayores, la etimología de las voces como la base principal sobre que estriba la Ortografía (2).

Guiada por este principio puso el sello de su influjo i autoridad a un sin número de desviaciones del principio ortográfico español, rechazadas ya, o no admitidas en general, las cuales

(1) El ph por / apenas lo usaba Aldrete o el que imprimió su obra. Esta vez en tiempo de Aldrete se hallaba poco en uso; i por esta razón guardó el escribirlo parcialmente el principio etimológico. Es curioso, a la par que instructivo, ver de qué manera el principio de la pronunciación ha ido dominando el señor, aun en aquellos casos en que quiso a toda trance conservarse la etimología. Escribíase, por ejemplo el principio psalmo, psalterio, pseudopropheta; así quiso también la Academia que se escribiesen estas voces, (ob. cit. Discurso proemial de la Ortografía); pero siendo esto centenario al jérn de nuestra ortografía, hubo escritorios salmo, salterio, pseudopropheta. Recientemente se ha principiado a usar entre nosotros la voz sicología, que algunos por no atenerse, o por querer desatender, la historia de nuestra ortografía, escriben psicolgia, psicolgia, psicologia. Es muy probable que al que escriba castellanamente sicología se le llame novator; pero no por eso dejará al fin de escribirse constantemente sicología como se escribe salmo, ortografía, énfasis, etc.

(2) Véase Diccionario de la Lengua Castellana, (Madrid, 1726-1739. Seis tom. folio, tom. I. Discurso proemial de la Ortografía, p. 73, fo del núm. o párrafo 34.