La Antorcha (Barcelona) (1849-02-10 00:00:00), página 4

jeneralmente por «galicismo», «reproduccion del francés reproche.» Después Salvá y otros, hallaron esa voz usada desde tan antiguo en nuestra lengua, que dudaron si era en su origen española o francesa; pero no titubearon en prohijarla como voz castiza y pura; viendo en realidad un arcaísmo, en lo que los puristas querían que fuese un neolísmo. Todavía me acuerdo de que los puristas (estremados o ignorantes, se supone) hacían una guerra mortal a la palabra sentimiento, usada para expresar «un afecto simple o complejo del ánimo,» y a los pobres verbos afectar i afectarse, empleados para expresar «impresionarse o incorporarse en una sustancia propiedades de otra.» Y sin embargo oigamos lo que sobre el asunto nos dice, hablando de los escritos de S. Juan de la Cruz, uno de nuestros autores más clásicos, mas puros i mas castizos, nuestro erudito Capmany, en su T. C. t. 11, pág. 141-142.

En los escritos de este ecstático i santo contemplativo, he hallado, por primera vez, usado el verbo afectarse en castellano por impresionarse o poseer una cosa la sustancia o accidentes de otra: así en el lib. 11 cap. ix de la Noche Escure, dice: «espíritu afectado de alguna aprehension.» Mas abajo dice: «los elementos afectados de alguna particularidad de color, sabor, i olor. Los franceses usan del verbo affecter en el mismo sentido: nuestro Diccionario de la lengua no lo conoce; i así pasará hoy por un galicismo: del modo que la voz sentimiento usada en singular como afecion íntima del ánimo, sería notada de forastera; aunque San Juan de la Cruz la usa en este significado, diciendo: el afecto i sentimiento natural e imperfecto de la voluntad.

Mucha es la polverada que últimamente se ha levantado contra la voz debutar, del francés débuter, para lo cual, en cierta especial accepcion, no tenemos equivalente. Estrenarse esprese, según la Academia, «comenzar a ejercer o dar principio... a algún empleo.» Pero las voces debutar, debuté, no se refieren solo, en su origen, al primer acto con que el hombre da principio o comienza a su carrera o empleo; sino a la inauguración de cualquier acto o nueva serie de actos de la misma carrera o empleo. El hombre no puede estrenar un objeto, ni estrenarse a sí mismo en un empleo o carrera mas que una sola vez; al paso que puede debutar o hacer su debuté, cuantas sea menester o las circunstancias exijan. Un cantante que ya se estrenó en su carrera hace veinte años, hoy debutá por ejemplo en nuestro teatro con el Othelo ; esto es, aparece por primera vez en nuestro teatro con el Othelo. Si dijéramos se estrena, según autoridad académica, expresariamos que da comienzo, o principio con el Othelo i en nuestro teatro a su carrera de cantor. Yo puedo equivocarme; pero veo una diferencia entre la acepcion de estrenarse i debutar, cuando estas voces se aplican a la primera salida de un actor en un teatro; i por lo tanto es muy presumible, a no ser que se estienda el significado de estrenarse, que a pesar i a despecho de los puristas, harémos como los ingleses, que, mas sesudos e inteligentes que nosotros en esta materia, han adoptado buenamente la voz début en el sentido que acaba de expresarse, así como a su vez los franceses han tomado a los ingleses la voz confortable de que carecían para expresar una idea que les era antes desconocida.

Es menester no hacerse ilusiones, el mayor enemigo de las lenguas es el círculoquio, la perifrasis, los rodeos de palabras para expresar una idea que la mente ya conoce i abraza de repente, por lo cual el sentido común busca i adopta para ello las voces mas sencillas sea cual fuere su origen o los primitivos elementos de su formacion. Por lo demas, si el Sr. D. J. J. Mora i cuantos hablan de neolísmo sin entender su naturaleza ni objeto, resucitassen de aquí a un siglo, verían algún orador, que, colocado en el puesto i caso que motivó el discurso de aquel caballero, declamaría, como declaróél, contra futuras voces que nosotros desconocemos; pero al declarar así compararía las voces, objeto de su ataque, con las mismas que ahora se intenta rechazar como contaminadas i espurias pero que en su época serán ya castizas, puras i expresivas. ¡Hasta cuando dejarán de conocer los hombres que así el círculo de la razón , como el del estremo del abuso, de los cuales todo lo humano se halla rodeado, son incesantemente progresivos, ensanchables i espansibles?

BOTÁNICA.

ESTRAORDINARIO I SORPRENDENTE FENÓMENO VEGETAL.

Copio gustoso i agradecido la explicacion siguiente:

Con este epígrafe ha publicado i hemos leído en el periódico LA ANTORCHA, correspondiente al sábado 16 de diciembre último, que sale a luz en esta ciudad, la descripción de un fenómeno vegetal, por cierto muy curioso, que ha llamado la atencion del comunicante i la del ilustrado redactor del periódico que la publica, D. Mariano Cubi i Soler.

A ceptamos gustosísimos los deseos del Sr. Cubi, i queremos contribuir para nuestra parte a la explicacion de dicho fenómeno, en cuanto nos permiten nuestras escasas luces, i a la solucion que creemos puede dar-se al hecho a que nos referimos.

Hé aquí lo que dice LA ANTORCHA:
«Un correspondente de la ANTORCHA, escritor distinguido i hombre de toda veracidad, con fecha 1º. del corriente, desde Villafranca del Vierzo, escribe lo que sigue:»

«El dia 10 del pasado, a las 10 en punto de la mañana, he presenciado un caso, sencillo a primera vista, pero para mi tan raro i incomprendible, que no acerto a explicármelo. Es pues el caso, de que un moral robusto i frondosísimo, que hai en el jardín del marques de Villafranca, desprendió como a la voz de mando, a la primera convulsionada del relaj que daba las 10, toda la innumerável multitud de hojas a un tiempo, produciendo un ruido tal, que el que no hubiera visto lo que lo producia, creería seguramente que se había derrumbado un muro. El árbol quedó tan desnudo en el momento, que ni una hoja quedó luego en él, i el suelo cubierto en derredor de media cuarta de hojilla. Es de advertir que cuando esto sucedió el sol estaba hermoso, la mañana agradable, el aire sosegado. ¿En qué pues consistiría taneno fenómeno? ¿dejó acaso el árbol en aquel momento de comunicarse a todas las hojas?»

«Este es un caso notable, caso del cual la ciencia no conoce otro ejemplar. Supongo que una predisposicion especial desconocida en el árbol afectada por la electricidad causaria ese rápido despojo i pasmante ruido, de que, rispido, no se conoce otro ejemplar, i que por lo tanto es digno de la investigacion i estudio de los sabios botanicos.»

El fenómeno que precede es verdaderamente notable i parece que no admite mas explicacion que por la electricidad. Por nui vagos i inciertos que sean los conocimientos que hasta el presente tenemos de la influencia de la electricidad en la vegetacion, no debemos dudar, sin embargo, a la vista de muchos hechos que pasan a nuestra vista, que este fluido tiene alguna importancia sobre la vida de las plantas. El caso a que nos referimos, por pocos que sean los detalles que lo acompanan, no pueden tener una solucion mas plausible que atribuyéndolo a una corriente electrica que desde un punto de la atmosfera circulase libre rapidamente hasta dar contra el moral que se cita.

Hemos dicho que son escasos los detalles que acompanan a la observacion del fenómeno que nos ocupa; porque si bien dice el comunicante que cuando esto sucedió el sol estaba hermoso , la mañana agradable i el aire sosegado, no nos detalla si el cielo estaba en alguno de sus puntos cubiertos de celajes , o si había al menos alguna nube aisladá i reducida que se pudiese reconocer como causa del fenómeno. I esta circunstancia que omitie el observador parece que debia resistir, porque no podia producirse facilmente la cantidad de fluido electrico que ha determinado el fenómeno , si no hubiese habido un punto en la atmosfera donde se formara esa centella o corriente que comunicó con el moral. Aun cuando por lo comun no vemos las descargas electricas sino en los momentos en que el cielo se pone mul opaco i la atmosfera cargada i turbulenta, no obstante pueden experimentarse i se operan en dias claros i serenos, i por la accion de una sola nube que ha podido reunir una cantidad de fluido electrico.

El correspondente de LA ANTORCHA tampoco nos dice si en el jardin del Sr. marques de Villafranca habia otros árboles de la misma especie o de otra diferente del moral que fué atacado , i esta circunstancia deberia tenerse en cuenta para mejor explicar el hecho. Pero suponemos que habia otros árboles en la huerta ; ¿porque dió la corriente electrica contra el moral i no contra otro u otros de los árboles que estaban in-