Revista católica de las cuestiones sociales (1913-12-01 00:00:00), página 5

dicar que de la ley del 57 no queda en realidad nada, merced al cálculo de RR. DD. y RR. OO. que han caído sobre ella durante sesenta años, y de la acción del tiempo mismo para desusarla, decía:

«Y no me voy á referir á todos los artículos de esa ley, sino á aquellos que se refieren al aspecto religioso.

Artículo 11 de la ley de Instrucción Pública. «El Gobierno procurará que los respectivos curas párrocos tengan repaso de doctrina y de moral cristiana para los niños de las escuelas elementales, lo menos una vez por semana.» Artículo que está desde hace cincuenta años completamente en desuso y nadie se acuerda de él; no solamente lo han olvidado los Gobiernos, sino que tampoco los párrocos, que es lo peor, se han acordado de él (Risas), á pesar de haber sido recomendado el cumplimiento de este artículo en el año 1858. Pues bien, repito que ni los Gobiernos, ni los Prelados, ni los párrocos, creen que exista tal disposición en la ley de Instrucción pública.

Art. 14. «Los estudios generales del primer período de la segunda enseñanza son: Doctrina Cristiana é Historia Sagrada, etc.» Han venido después de la ley Moyano diez ó doce planes de enseñanza ó muchos más, y sin embargo, no se conservó como obligatoria la enseñanza de la Doctrina Cristiana en la segunda enseñanza, y esto se modificó por decretos que han sido aplaudidos por S. S. mismo y no fueron recibidos con censura por el partido liberal-conservador.

Art 92. «Las obras que tratan de Religión y Moral no podrán señalarse de texto sin previa declaración de la autoridad eclesiástica, de que nada contiene contra la pureza de la doctrina ortodoxa.» ¿Habéis visto que alguna obra de texto necesite para ser declarada como tal la licencia del Ordinario? No; eso sería una cosa absurda; las obras de texto pasan á informe del Consejo de Instrucción pública, pero este artículo que daba esa autoridad á los Prelados, ha sido derogado por disposición expresa y por la costumbre, porque no se puede sostener y nadie lo ha reclamado. No lo ha reclamado tampoco S. S. á pesar del tiempo que lleva en ésta Cámara.

Art. 93. «De los libros que el Gobierno se propusiere señalar para ejercicios de lectura en la primera enseñanza, se dará conocimiento á la autoridad eclesiástica con la anticipación conveniente», y á la autoridad eclesiástica no se le da conocimiento y vive completamente apartada del régimen de las escuelas y no ha habido protestas, y los Obispos debían ignorar este precepto de la ley, y no han reclamado el cumplimiento de una cosa que podría redundar en provecho de sus mismas doctrinas.

Todavía hay más que podrá citar, pero me limitaré al 167, que dice: «Para ejercer el profesorado en todas las enseñanzas (la primera enseñanza, la segunda enseñanza y la enseñanza superior) se requiere: 2.º Justificar buena conducta religiosa y moral.» Este artículo está en vigor, pero ¿es que á los catedráticos de la Universidad, á Su Señoría cuando le nombraron catedrático, le exigieron que demostrara su buena conducta religiosa y moral? (El Sr. Polo y Peyrolón: Me pidieron los antecedentes penales.—Risas). Eso no es lo mismo, nada tiene que ver los antecedentes penales con la buena conducta religiosa y moral, que es la que según la ley hacía falta. ¿Conocéis vosotros catedráticos á quienes se les haya exigido el cumplimiento estricto de ese decreto? Y no quiero cansaros más porque son muchos, son todos los artículos de esta ley que están derogados, ó por lo menos in-cumplidos.»