ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 44

ducción; otro, el régimen arancelario de los Estados Unidos.

Mientras en las grandes fábricas de Inglaterra ó de Francia se hace todo desde el principio hasta el fin, y de todo, en las fábricas norteamericanas, se limitan á una especialidad, y no solo esto sino que gran número de partes, piezas ó materiales de la obra son manufacturadas por otras fábricas dedicadas á esa producción particular conforme á modelos uniformes. Baldorín en su taller de locomotoras ó Distón en su fábrica de sierras ó instrumentos de cortar no elaboran las láminas ó planchas de acero para sus calderas ó sus herramientas, sino que se las proporcionan de otros talleres que las fabrican; el primero hace venir de otras procedencias ruedas y ejes, tubos y cerchas para las locomotoras, no ocupando sus inmensos talleres más que en la construcción de lo que constituye su especialidad patentada y así no distrae á sus operarios del trabajo definido y siempre idéntico que los convierte en habilísimos obreros.

Este efecto de la división del trabajo, simplifica cada vez más la intervención del operario en las funciones industriales, y en semejantes condiciones un jornal más elevado no significa aumento en el precio del coste, puesto que determina mayor ó más perfecta producción, y se acrecientan por tanto las condiciones comerciales del producto.

Pero en el triunfo mercantil de los Estados Unidos influye también poderosamente el sistema arancelario del cual los trust son una derivación y que permitiendo á estos vender en el interior los productos con cuantiosa utilidad, por la mezquina competencia extranjera, les pone en condiciones de abaratar los productos de exportación y vencer por este medio en los mercados.

ESPAÑA Y AMÉRICA.—Madrid.—15 Marzo 1907.—La exposición nacional permanente en Madrid.—Enrique Sawa.

No hemos de esforzarnos—dice el articulista—en exponer sus ventajas.

En vano es que el agricultor y el industrial multipliquen sus afanes si por falta de medios de comunicación y propaganda no encuentran mercados para sus productos. Esto sucede hoy, y de esta deficiencia rémora de nuestra producción viene á corregirse con este patriótico y beneficioso proyecto.

La Exposición Nacional permanente en Madrid será el centro del gran mercado nacional... y de este centro partirán para todos los ámbitos de la península (así dice) y para el Extranjero, todos los productos de las distintas-
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 45

regiones ya naturales, ya manufacturados, de la agricultura y de las industrias españolas...

A los grandes certámenes universales concurren los pueblos en exhibición de lujo con grandes gastos de los expositores y de los gobiernos respectivos; exhibición de tiempo limitado, á la que no pueden concurrir los expositores humildes. Allí, en universal competencia se va en busca de los premios que halagan el orgullo y acrecientan el crédito de empresas ó casas ya poderosas. Los beneficios pues, no alcanzan más que á los privilegiados, no á la masa general.

Nuestra Exposición—añade el Sr. Sawa—no es eso. Será, permítasenos la frase, una institución permanente, con beneficios positivos y permanentes también; pues ha de ser un muestrario de los productos del arte, de la ciencia, de la industria en todas sus manifestaciones; de toda la producción nacional; y el gran centro en España de contratación mercantil para la Península y el Extranjero.

En nuestra exposición, de lo grande y de lo pequeño, habrá, pues, concurso, no competencia. Con los datos que los mismos expositores aportarán, de producción, existencias, precios, dirección y cuantos puedan convenirles, por conducto de este centro encontrarán mercados, y la Exposición vendrá á ser un gigantesco poliorama que desarrollará á la vista toda la riqueza...

La suma de concursos individuales constituye la gran fuerza social. La unidad de esta fuerza, en beneficio de todos será la resultante de la Exposición... Y entre estos beneficios—continúa diciendo el Sr. Sawa—tal vez el de más importancia es el que se refiere á nuestro comercio exterior de exportación que viene siendo hasta deficiente y defectuoso con grave daño para nuestra riqueza... que permanece inactiva ó despreciada en los mercados extranjeros.

Una de las causas que mayor influencia ejercen en el descenso de la producción, en los precios de los productos de exportación española, está en la manera desordenada de verificar la exportación sin método, sin guía, sin organización y aún sin conocimiento de las condiciones y necesidades de los distintos mercados.

Las pérdidas que esto ocasiona se deben exclusivamente á la falta de un organismo capaz por sus medios de acción de regular el movimiento de la exportación evitando la aglomeración de un producto en una plaza cuando la oferta es superior á la demanda, mientras en otros mercados acontece lo contrario. Conviene fijar la atención en esto.

Es preciso saber de una
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 46

manera exacta, no sólo cuales son los mercados para un producto sino cuales son las necesidades de cada uno de ellos, es decir la cantidad máxima que puede necesitar para su consumo. De otro modo, sucede que nuestros productores, rutinariamente envían todos á un mismo mercado sus artículos: se ocasiona allí una verdadera plétora; viene así la depreciación: el género queda sin salida ó sólo la tiene á bajo precio y este precio ínfimo servirá de regulador más tarde, porque en los años siguientes el mercado se abs- tendría de comprar los primeros envíos en la seguridad de que muy pronto lo tendrá con mayor abundancia y hasta con exceso.

Este mal que señalamos—termina diciendo el Sr. Sawa.—puede llegar hasta producir la perdida del mercado, á menos que el productor se avenga á admitir como precio conveniente, y de normalidad, aquel precio ínfimo impuesto circunstancialmente por el sobrante anterior. Y no queda más que esta disyuntiva: ó perder la plaza ó perder la producción».

KALL D'ERON.

SUMARIOS DE LAS REVISTAS

LA DÉMOCRATIE CHRÉTIENNE.-Haubourdin.—Marzo de 1907.—La ciencia del sacerdote.—Consejos á los seminaristas, por M. Paul Lapeyre.—El socialismo por C. A.—El pasado y el porvenir de la acción económica de los católicos italianos, por G. Toniolo.—El congreso de Tourcoing. Ellos deben, por H. Cappón.—Palabras de obispos franceses.—Carta de España, por Amando Castroviejo.

LA SOCIOLOGIE CATHOLIQUE.—Montpellier.—Febrero de 1907.—Estudios sociales.—La ley belga del 24 de Diciembre de 1908 sobre los accidentes del trabajo y su primera aplicación á la agricultura.—Los tribunales para niños en los Estados Unidos.—La supresión de la enseñanza libre.—Crónica social.—Correo de obras.—A través de las revistas.—Documentos sociales.—Bibliografía.

L'ASSOCIATION CATHOLIQUE.—París.—Febrero de 1907.—Un debate sobre Le Play, por de La Tour-du-Pin, Fidao y Savatier.—El contrato colectivo del trabajo, por Zamauski.—Para los funcionarios, por Dusart.—El Estado patrono, por Rondelet.—Crónica, por Zamauski, Orespeaux, G. de Pascal y V. de Clercq.—Documentos. Crónica bibliográfica.

LA RÉFORME SOCIALE.—París.—1.º Marzo de 1907.
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 47

—Del origen paternal del poder. Una antigua controversia, por M. L. Etcheverry.—El terror del niño, por Bayard.—Las sociedades anónimas y las reformas necesarias, por Baugas.—Miscelánea y noticias. Crónica del movimiento social. Francia, por Béchaux.—Carta de Rusia, por X.—Bibliografía.

LE SILLON.—París.—25 de Febrero y 10 de Marzo de 1907. La religión del martir, por Guiard.—Cómo nace un «Sillon» rural, por Rabier.—La política de un demagogo, por Beaupin.—En qué sentido se hará la transformación social, dos cartas, por Miussieux y Sangnier.—Contra el duelo.—La educación, por el fait-divers, por Etienne.—La vida del «Sillon».—Publicaciones y convocatorias.—La filosofía del placer, por Hoog.—Iniciativas antidueñistas, por Bergognon.—Trabajad desde luego, por Beaupin...—El valor democrático de la cooperativa de producción, por M. G.—Lamartine y las ideas republicanas en 1848, por Borrell.—La vida del «Sillon».—Publicaciones.—Convocatorias.

LA NOUVELLE-FRANCE.—Québec.—Febrero 1907.—La Iglesia y la educación. Introducción por Mgr. L. A. Paquet.—Flores de ultratumba.

—Las poesías de Garneau por el abate Roy.—Sobre Luis Lienard de Beaujeu, por el abate Lindsay.—Errores y prejuicios, por Gervais.—Páginas romanas, por D. Paolo Agosto.—Bibliografía francesa.

ESTUDOS SOCIAES.—Coimbra.—Enero 1907.—Para la lucha, por La Redacción.—La instrucción popular en el siglo XX, por Correia.—Casas baratas, por D.—«O capital-salarío» por el Dr. M. Abundio da Silva, por Silgar.—El divorcio. Conferencia recitada en 28 de Enero de 1907 en el Centro académico de Democracia cristiana de Coimbra por Sebastián de Vasconcellos.—Crónica social del extranjero, por Guimardes Dias.—Bibliografía.

RIVISTA INTERNAZIONALE DI SCIENZE SOCIALI E DISCIPLINE AUXILIARIE.—Roma.—Febrero de 1907.—La cuestión tributaria en Italia, por Giorgetti.—La Providencia en el progreso social, por Muneratti.—El periodismo contemporáneo por Goría.—El segundo Congreso para la defensa de la emigración, por Romanelli.—El descanso del día festivo por Caissoti di Chiusano.—Asuntos de las revistas. Examen de obras. Nota bibliográfica. Crónica social.

T. JIMÉNEZ TEJEDA.
Abogado.
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 48

CRÓNICA SOCIAL

15 MARZO-15 ABRIL

La concentración de la propiedad rústica parcelaria: Datos y teorías.—La acción social del clero.—Notable confesión.—Sobre cooperación y sindicatos agrícolas.

Motivándola en el reciente decreto del Ministerio de Fomento sobre arreglo posible de la excesiva parcelación de la propiedad moral, ha escrito y publicado el Sr. Torres Muñoz una muy notable carta dirigida al Sr. Sanz y Escartín, Presidente que es de la Comisión oficial constituida para estudiar y proponer los medios más adecuados con el fin propuesto, que bien merece ocupar la atención de cuantos por intereses propios ó por deberes de su profesión ó por amor al país se ocupan en estas importantísimas cuestiones sociales.

Dice el Sr. Torres Muñoz, que la acumulación excesiva de la propiedad territorial se encuentra en grado máximo en Extremadura y después en tierras confinantes de Salamanca, Toledo, Ciudad Real y Andalucía, y por este orden: en todas estas provincias, pero sobre todo en Cáceres y Badajoz «sus encomiendas son heredades que miden millares de fanegas; sus dehesas, un millar de tal medida; sus quintas, quinientas fanegas y sus asientos ó quinteros cien fanegas». Y añade: «El exagerado fraccionamiento de la propiedad corresponde á Asturias y Galicia, donde hay parcelas de regadío hasta de 25 centiáreas y de secano desde 1 á 25 áreas. Son allí buenas piezas las que miden de 1 á 2 hectáreas. En Galicia apenas da vuelta una yunta en cada parcela y en muchas no cabe siquiera. Finalmente el mal de la parcelación lo señala el Sr. Torres, de mayor á menor, en las provincias de Alava, Navarra y Rioja: y las regiones de ambas Castillas y Castellón, Valencia, Alicante y Murcia: y algo menor todavía en Cataluña, Aragón y Baleares. De Vizcaya y Guipúzcoa dice que son el prototipo de la constitución de la propiedad territorial al efecto de una explotación ventajosa de ella.

Evidentísimamente, la parcelación excesiva del suelo, lejos de favorecer la producción, la perjudica y amengua y es dañosa para los intereses de la sociedad y de los mismos propietarios. Ya lo demostró D. Fermín Caballero (y lo recuerda en su carta el Sr. Torres Muñoz) citando para muestra el caso, muy
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 49

frecuente en España, de un labrador de Cuenca: he aquí como lo refiere:

«Es—dice el Sr. Torres—un labrador de par de mulas que maneja 110 fanegas de puño equivalentes á 27 hectáreas, que las tiene divididas en 51 pedazos discontínuos y que salen á 53 áreas de superficie por término medio. Estableciendo una derrota, la más corta... para ir de tierra en tierra, le es forzoso discurrir por un trayecto de casi cinco leguas y media (30 kilómetros); pero como anda y desanda trozos de este camino todos los días de trabajo, resulta que recorre al año una distancia de 300 leguas. Esa misma hacienda desparramada tiene 164 lindes con pedazos ajenos y 28 caminos y veredas que la tocan, medierías y contérminos que fuerzan al roce de intereses con infinitos propietarios. Desarrollada en una línea toda la extensión de las referidas lindes arroja una longitud de 16.500 metros, por cuyas dilatadas fronteras pueden recibir daños, usurpaciones, mezcla de semillas é interminables demandas.»

¿Pero cómo remediar tantos y tales inconvenientes? ¿Cómo conseguir una parcelación ó división general de las tierras más en armonía con la producción ó riqueza general que pueda obtenerse del suelo y la particular del propietario y comodidad de éste?

A juicio del Sr. Torres Muñoz este problema no tiene más solución que la que puede darle el Estado fijando la extensión mínima y máxima, permanentes, de las fincas rústicas. «Es evidentísima la necesidad inexcusable—así dice—de fijar de antemano qué cantidad de extensión superficial ha de estimularse (sic) la concentración de suerte que pasando de ella se impida, para no incurrir en el exceso que existe en Extremadura y en Andalucía, ó en otro menor, pero exceso al fin; y fijar tal límite equivale á definir la máxima y la mínima extensión de la finca rural de modo que forzosamente tenga esa extensión y no otra; y para lograr esto de una manera permanente, es decir para conservar el trabajo que se intenta, de una finca rural de determinada extensión, como la única recomendable para una explotación agrícola, será precioso declarar que las fincas rurales son «inacumulables», en cuanto fincas, no en cuanto propiedad, é «indivisibles» de suerte que siempre por actos entre vivos ó por causa de muerte se haya de transmitir íntegra, no pudiendo fraccionarse; porque si no se ponen estas restricciones á la finca rural, lo que hoy se haga se deshará mañana, y obrando así perderemos lastimosamente el tiempo».
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 5

algún modo se le impusiera. En este punto la ola del descencimiento ha avanzado poco. En Valencia, por ejemplo, donde hay tantos que hablan de libre pensamiento, el número de matrimonios civiles no llega al año á media docena. ¿Con qué derecho se trata de imponer á los más lo que es en todo caso cosa de muy pocos? El mismo Sr. Azcárate lo reconoce implícitamente cuando dice que «las reivindicaciones anticlericales de España no tienen parecido con las de Francia», y cuando añade que «apenas hay en nuestro país librepensadores, protestantes y ateos». ¿Y es justo que aquí se imponga una minoría insignificante á la casi totalidad de los españoles?

Es tanto más natural la oposición á estas intromisiones del Estado en la vida social cuanto que la inmensa mayoría de los españoles está convencida de que el Estado es una verdadera máquina de desaciertos, y en no pocas ocasiones una verdadera máquina de fabricar anarquistas. Precisamente en el mismo periódico que publica el extracto del discurso del Sr. Azcárate, se inserta un artículo de uno de los periódicos de más circulación, en el que se indica muy claramente que el nuevo gobernador general de nuestras posesiones de Guinea ha comunicado al gobierno que, al tomar posesión de su cargo y comenzar á enterarse del estado de los asuntos de la colonia, ha descubierto que también allí, en pleno Océano y en pleno continente nuevo, bajo la línea ecuatorial, frente á las prósperas y bien administradas colonias inglesa, francesa, portuguesa y alemana, frente á la República negra de Liberia, la bandera española encubre desde hace luengos años á nuestro antiguo agente en empresas y aventuras coloniales: al Sr. Chanchullo. En efecto, desde hace cuarenta y cinco años está estudiada y aprobada y en construcción una carretera que había de unir á las dos principales poblaciones de Fernando Póo, á Santa Isabel, la capital, con San Carlos. Se creía que de esta carretera portentosa se habían construido nueve kilómetros, es decir doscientos metros al año, ó sea medio metro diario contando las fiestas de guardar. No es mucho que se diga, sobre todo teniendo en cuenta que esta carretera ha costado al Estado algunos millones.

Más ahora resulta que no son nueve kilómetros los construidos, sino menos de cinco, y de ellos hay trozos en que la carretera tiene más de once metros de ancho y trozos de cuatro y medio, y entre unos y otros, pedazos que apenas parecen malos senderos de herradura. ¿No explica esto, fresquito y coleando todavía, puesto que la noticia es de hoy mismo, el horror que inspira á la casi totalidad de los españoles
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 50

A la carta del Sr. Torres Muñoz ha respondido con otra (publicada también en El Imparcial, hace pocos días) el señor Sanz y Escartín, que merece ser conocida de nuestros ilustrados lectores, en sus principales párrafos, por tratarse de un tan distinguido publicista y principalmente por su cargo de Presidente de la Comisión oficial que ha de estudiar y proponer soluciones—como hemos dicho—en esta importantísima cuestión.

Al Sr. Sanz y Escartín, le parece «evidente» que «no puede alcanzarse el remedio adecuado al desencuentramiento de la propiedad territorial» confiándolo «á la iniciativa privada».

Y sentado esto, dice estotro, que sin duda alguna es lo más importante de su carta y que textualmente reproducimos para no alterar ni siquiera la expresión material escrita de sus teorías. Helo aquí:

«La reforma de las leyes sucesivas, la ampliación de los derechos de retracto, la declaración de indivisibilidad de las fincas rústicas de determinadas condiciones, etc., pueden, sin duda, contribuir á que se logre el fin propuesto; pero me inclino á creer que no podrá éste realizarse, con la extensión y eficacia requeridas, sino mediante la acción constrictiva del Estado, á semejanza de la ejercida en Alemania, Austria y Suiza, principalmente.

»Con más ó menos intervención de la voluntad de los propietarios, lo que se ha hecho en estos países, allí donde la excesiva división de la propiedad producía los males consiguientes, ha sido formar un acervo común de todas las tierras de un distrito rural, clasificadas según sus clases, y adjudicar nuevamente á cada propietaria, en una sola unidad, la misma extensión y la misma clase de terreno de que antes era dueño en varias parcelas. Los resultados de este procedimiento han sido excelentes, habiendo contribuido poderosamente al aumento de la producción agrícola. Los cultivadores que al principio lo miraban con recelo, han acabado por solicitar en muchos puntos su aplicación.

»Y respecto á su temor de que un concepto anticuado y espejo de la propiedad venga á oponerse á las necesarias reformas, lo creo infundado. La propiedad territorial es, ciertamente, legítima propiedad privada. Mas es preciso reconocer que sobre ninguna otra recaen superiores deberes y que ninguna debe estar sujeta á superiores restricciones en bien de la colectividad. Las leyes agrarias inglesas; la institución de la «verpoppelung» (concentración obligatoria de parcelas) en Alemania; la ley que en Australia autoriza al Estado á expropiar á los grandes terratenientes, mediante indemnización, terrenos e cultivo para su venta en lotes; el decreto portugués de 30
Revista católica de las cuestiones sociales (1907-04-01 00:00:00), página 51

de Septiembre de 1892 sobre redención de foros; la reforma merced á la cual, y mediante equitativas compensaciones á los señores territoriales, ha convertido el Japón en cultivadores propietarios á los que hasta hace poco eran verdaderos siervos de la gleba, demuestran que los gobiernos aprecian debidamente la índole especial de la propiedad agraria y sus naturales y justas limitaciones.

»Y sin necesidad de repetir con Stuard Mill que si la propiedad de la tierra no es útil, es injusta, puede afirmarse que, dentro del respeto que merece siempre el legítimo interés del propietario y dentro de la prudencia que debe presidir en todo caso á las decisiones del poder público en estas graves materias, hay que reivindicar el derecho superior de la colectividad cuando el interés público claramente determinado así lo exige.»

Hasta aquí el Sr. Sanz.

A nuestro pobre entender, estas teorías y opiniones están muy cerca del socialismo agrario y si se llevaran á la práctica es casi seguro que no habrán de producir el resultado que se busca.

Ciertamente que, no sólo al Estado, á todos, importa, y mucho, el aumento de la producción agrícola mediante buen cultivo y mejor y mayor aprovechamiento de las tierras en determinadas condiciones de extensión ó cabida de ellas: pero esto no basta, para que contra la voluntad de los propietarios y por medida general de buen gobierno, por fuerza de ley y desde el momento en que promulgada tenga vigor, se les expropie: y se forme ese acervo común (que dice el Sr. Sanz y Escartin) y se les reparta en proporción á la propiedad anterior de cada uno, ó en otro caso se les indemnice: y se declare el mínimo ó máximo; del coto rústico, permanente é indiviso como finca (que dice el Sr. Torres Muñoz) estableciendo el condominio obligatorio ó industrializando el suelo y convirtiendo la propiedad territorial en valores (acciones) movilíos.

Y la razón es, que el derecho de propiedad—como enseñan todos los doctores católicos—surge en nosotros como un derecho individual y doméstico, y por tanto, es anterior á la sociedad civil é independiente de ella en la substancia: es un don de la naturaleza propter utilitatem humanae vitae: y la utilidad de la vida humana no es lo mismo—dice Liberatore—que la utilidad de la vida civil.

El Estado, puede indudablemente revestir de formas legales el derecho natural de propiedad, atemperarlo según lo exija el bien común, pero no cambiar sus caracteres esenciales, cual lo es la estabilidad de la relación jurídica entre la cosa legítimamente poseída y su legítimo poseedor con voluntad actual de poseerla: esta cosa y no aquella otra cosa á merced del