ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 57

CRÓNICA SOCIAL

15 ABRIL.-15 MAYO

El III centenario del «Quijote».—Pastoral del Excelentísimo é Ilustrísimo Sr. Obispo de Madrid-Alcalá.—Los discursos de Valera, Menéndez Pelayo y Ramón y Cajal.—El «Quijote» en el Real.—Libros notables.—La exposición del «Quijote» en la Biblioteca Nacional.—Ediciones del «Quijote».—Una estatua á Cervantes.—Lápida conmemorativa.—Nuestro voto.

No será mucho que la Revista Católica de las Cuestiones Sociales en honor del Príncipe de los ingenios Miguel de Cervantes Saavedra, recoja en estas crónicas lo más saliente en la conmemoración que ha hecho España de la aparición de la primera parte del Quijote, libro famosísimo al que debe toda ó la mayor parte de su celebridad el cristianismo y heroico sueldo de Lepanto.

Si fuéramos á reproducir aquí cuanto ahora se ha escrito, en nuestra patria y fuera de ella, de Cervantes y su Ingenioso Hidalgo, el presente número tendría que tener las proporciones de un grande y grueso volumen; no nos es posible esto; y así, para memoria y como tributo al egregio escritor maestro del habla castellana, habremos de contentarnos con transcribir lo más autorizado que se ha dicho en esta ocasión y con tal motivo.

En honor á la verdad, podemos afirmar que las fiestas del centenario, las inauguró una alocución hermosísima de nuestro Prelado, el Excmo. é Ilmo. Sr. Obispo de Madrid-Alcalá, Dr. D. Victoriano Guisasola, encaminada á mostrar á Cervantes ante el mundo tal cual fué, haciendo resaltar las verdaderas líneas que formaron aquella fisonomía tan española y tan simpática.

Mas así como las ciudades se disputan la posesión de los restos de aquellos que se hicieron célebres por su talento ó por sus obras y el honor de haber tenido por hijos á los héroes de la historia, así también se ha visto que, al presente, hombres de diversas ideas pretenden hacer pasar como suya la personalidad del gran autor de El Ingenioso Hidalgo. Y Cervantes no es de esta ó aquella escuela, es de España, de la España católica y castiza; Cervantes es de nuestra Santa Madre la Iglesia, que le contó como uno de sus más humildes y amantes hijos, que le rescató amorosa de manos de los infieles, que recogió plado-a sus cenizas, que las guarda con veneración y con respeto, y que cada año deposita sobre su tumba las flores inmarcesibles de sus oraciones y sus preces.

«Español neto y católico de verdad fué, á pesar de sus malandanzas, Cervantes. Disfúspulo predilecto en sus primeros años del piadoso sacerdote López de Hoyos; servidor más tarde y protegido del Cardenal Aquaviva; soldado voluntario de la Liga Santa, herido con heri-
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 6

núcleo de la historia, ya que no la historia entera, es la relación de cómo los hombres han entendido y practicado la ley moral, y las consecuencias derivadas de ese concepto y de esa práctica. De aquí la importancia y trascendencia de la Historia, las que suponen un ejemplo y lección tan amplia, variada y continua como las que encierran las generaciones y los siglos.

Este núcleo y centro histórico es realmente el contenido de la historia en general, de la que no lleva otra intención y aditamento, de la historia por antonomasia; y ni en la Facultad de Letras, ni en el Instituto puede tener la asignatura mayor comprensión, porque ni es posible que abarque más, ni lo que fuera de esto queda, es de igual interés, por mucho que sea ó que se le suponga. Las demás historias, sin dejar de formar parte de la historia universal, deben ser objeto de monografías ó de cursos especiales, si se quiere exponerlas con detenimiento y extensión; y cuando no se incorporan á las respectivas materias y enseñanzas como sección del libro ó de la docencia oral; por ejemplo, historia de la arquitectura, de la pintura, del derecho civil ó de cualquiera otra rama jurídica. La Historia, ni en la superior ni en la segunda enseñanza, puede exceder de las proporciones expresadas en el párrafo anterior.

Y es claro que, por elemental que sea, no ha de reducirse la relación á enojosa lista de nombres, enumeración de fechas, cambios de dinastías, choques de ejércitos, explosiones revolucionarias y demás salientes hechos á que se concreta generalmente la llamada historia civil, especialmente en los libros y cursos elementales, sino que ha de abarcar, aunque no pueda ser más que en compendioso extracto, la vida religiosa, moral y jurídica de los pueblos, con especial atención á la fase política de ésta y á la significación e influjo de la nación predominante en cada época, en el concierto de las demás, así en las relaciones pacíficas como en las guerreras. Después de más condensado compendio, á modo de introducción de las creencias, del concepto moral, y de la moralidad de las clases sociales, la fase política e internacional debe ser menos elementalmente considerada, por contri-
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 61

cuadros de Álvarez Dumont, Eduardo Cano, Egg (carta de Sancho Panza á su mujer), propiedad do D. Tiburcio Castañeda; Flórez (Eduardo), García Hispalete, García Ramos, Jiménez Lizcano, Lucas, Moreno Carbonero (los notabilísimos de la segunda salida de Don Quijote y Don Quijote después de la aventura de los molinos de viento), Pérez Rubio, Sentonach, Valero, Vallejo y Lara, además de otros anónimos.

La colección de estampas es muy curiosa, y en ella las hay de Goya, Coypel, Manzano y Rivera, además de otras muchas francesas é inglesas.

Entre los dibujos no hay que decir que llaman la atención los famosos de Jiménez Aranda, y entre las fotografías las que reproducen los tapices del Quijote, de la duquesa de Fernán Núñez, los del marqués de l'ernal y la cueva de Cervantes en las cercanías de Argel.

Colecciones de tapices hay dos:
Los diez paños de la tapicería del Quijote, hechos á mediados del siglo XVIII en la Real fábrica de Santa Bárbara, por el maestro Vauder-Goten, y los cuatro paños de otra tapicería, también del Quijote, propiedad particular de S. M. el Rey y de sus augustas hermanas, por herencia de D. Francisco de Asís.

Estos paños están tejidos en los Gobelinos; los asuntos aparecen en el centro de pequeños medallones, y alrededor unas borduras con alegorías del libro inmortal.

El Diario Universal ha publicado una curiosa relación de las ediciones de la célebre obra cervantina, que seguramente han de ver con gusto nuestros lectores.

EDICIONES PRIMITIVAS

Las ediciones que del Quijote se hicieron hasta el 1606, son las siguientes:
El Ingenioso | Hidalgo Don Qui xote de la Mancha | compuesto por Miguel de Ceruantes | Saauedra. | Dirigido al Dvque de Bejar. | Marqués Gibralcón, Conde de Benalcázar, y Baña | res, Vizconde de la Puebla de Alcozer, Señor de | las villas de Capilla, Curiel y | Burguillos.
Año (Escudo del imp.) 1605.
Con privilegio. | En Madrid. Por Juan de la Cuesta. Véndese en casa de Francisco de Robles, librero del Rey nro. señor |
En 4.º.—312 hojas foliadas, con 12 de Preliminares y otras 8 al fin sin foliación.
El Ingenioso | Hidalgo Don Quixote de la Mancha | compuesto por Miguel de Ceruantes | Saauedra | Dirigido al Dvque de Bejar | Mar. qués de Gibraleón, Conde de Barcelona, y Baña | res, Vizconde de la Puebla de Alcozer, Señor de | las villas de Capilla, Curiel y | Burguillos.—Año (E. del Imp) 1605.
Con privilegio de Castilla, Aragón y Portugal. | En Madrid. Por Juan de la Cuesta. Véndese en casa de Francisco Robles, librero del Rey nuestro señor.
En 4.º.—316 folios—12 hojas al principio y cuatro al fin sin foliación, que son las que ocupan la tabla.—
En Lisboa. Impresa con licença del Santo Officio.—Por Jorge Rodríguez.—Año 1605.—En 4.º, 220 hojas foliadas y una sin foliación, con 10 de portada y preliminares.—
El Ingenio | so Hidalgo. Don Qoxote de la Mancha | compuesto por Miguel de Cer uantes Saauedra | con licencia de la S. Inquisición: | En Lisboa.—Impreso por Pedro Crasbeek.—Año MDCV.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 62

8.º menor—de 448 páginas y 12 más sin folios, de portada y preliminares.

Signaturas: A. KKK.—
El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. Compuesto por Miguel de Cervantes Saavedra. Dirigido al Duque de Bejar, Marqués de Gibrálcon. Conde de Benalcázar y Bahares, Vizconde de la Puebla de Alcozer. Señor de las Villas de Capilla, Curiel, y Burguillos. Impreso con licencia, en Valencia, en casa de Pedro Patricio Mey, 1605. A costa de Jusepe Ferrer, mercader de libros, delante de la Diputación.
8.º, de 768 páginas y 16 hojas al principio, sin foliar, de portada, preliminares y tabla.—
En Valencia en casa de Patricio Mey. Año 1605. Un tomo en 8.º.—Edición casi idéntica á la anterior.
Edición de Pamplona ó Barcelona, 1605. De ella sólo se conoce un ejemplar que posee un bibliófilo de la Haya.

EDICIONES INTERESANTES

Para bibliófilos y bibliógrafos, las ediciones más interesantes son las siguientes:
1604 (antes del 26 de Mayo). Edición de la cual se recibieron dos ejemplares, de 83 pliegos, en la Hermandad de Impresores de Madrid. Esta Edición debió hacerse en Madrid en los talleres de Juan de la Cuesta.
1605. Edición (que pasa por la primitiva) hecha en la imprenta de Juan de la Cuesta, Madrid.
1605. Edición en Valencia, en casa de Pedro Patricio Mey.
1605. Edición de Lisboa, impresa por Jorge Rodríguez.
1605. Edición de Lisboa, por el impresor Pedro Crasbeek.
1607. Edición de Bruselas, hecha por Roger Velpius.
1608. Edición de la primera parte, con correcciones importantes, impresa en Madrid, por Juan de la Cuesta.
1610. Edición de Milán, por el heredero de Pedro Mártir Locarni y Juan Bautista Bidello.
1615. Edición de la segunda parte del Quijote, por Juan de la Cuesta, Madrid.
1616. Edición de la segunda parte, hecha en Bruselas por Huberto Antonio.
1617. Edición de Barcelona, por Sebastián Matevat ó Mathevad.
1617. Edición de Barcelona, por Sebastián Mathevad y Bautista Sorita.
1617. Edición de Barcelona. En casa de Juan Bautista Sorita, á costa de Raphael Vives, mercader de libros.
1780. Edición de Ibarra, corregida por la Real Academia Española.
1792. Edición de Ibarra, corregida por la Real Academia Española.
1897. Edición de Sancha, cinco volúmenes en 8.º, impresos en Madrid.

EDICIONES EXTRANJERAS

Hacer una suma de las ediciones del Quijote en los diferentes idiomas á que ha sido vertido y que son todos los que se hablan, sería tarea punto menos que imposible; solamente las muy conocidas dan una suma de muchos cientos.
El distinguido bibliófilo barcelonés D. Isidro Bouxoms y Sicart
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 63

posee más de 500 ediciones diferentes del Quijote: 187 en castellano, 140 en francés, 83 en inglesa, 39 en alemán, 14 en italiano, 10 en holandés, 10 en ruso, cinco en portugués, tres en húngaro, tres en danés, tres en catalán, dos en sueco, dos en griego, dos en bohemio, una en croata, otra en polaco, otra en serbio y una en francés y polaco.

Terminaremos esta crónica, con noticia de los honores decretados al Hidalgo ingenioso autor del «Ingenioso Hidalgo».

En la solemnidad celebrada en la Real Academia, el Rey firmó un Real Decreto, que acto seguido leyó el ministro de Instrucción Pública, en cuyo preámbulo se ensalza la gloria del «Quijote» como libro nacional, y se dispone para su autor el homenaje de una estatua grandiosa á Cervantes.

El articulado así lo establece. Construiráse el monumento por subscripción voluntaria, cuyos fondos ingresarán en el Banco de España. Se abrirá un concurso entre los artistas españoles para elegir la obra que mejor responda á la magnitud del propósito.

Al fin del decreto está la fecha redactada en esta forma: «Dado en el Palacio de la Real Academia Española á 8 de Mayo de 1905.»

En la Gaceta pueden verlo nuestros lectores.

Como testimonio de la celebración en la capital de la monarquía del III centenario del «Quijote», queda una bella lápida puesta en la fachada del Hospital del Carmen, recordando el sitio en que estuvo la imprenta de Juan de la Cuesta, el impresor que hizo la edición Príncipe de la primera parte de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha.

Es esta lápida—dice un diario madrileño—de factura artística y representa en relieve al famoso Don Quijote seguido de su escudero Sancho Panza.

Ambos salen de la casa en que se imprimió la primera edición del Quijote, cuyas letras de molde fijaron los obreros tipógrafos Juan Álvarez, corrector, y Pedro Ropero, García Martínez, Juan Bernal, Bartolomé de León, Mateo Martínez, Juan Leal, Francisco Ropero y Luis Rodríguez, cajistas; Francisco Sánchez, prensista, y Francisco Robles, fundidor de letras.

En la parte inferior del relieve en que figuran los protagonistas del Quijote, ostenta la lápida esta inscripción:

«Aquí estuvo la imprenta donde se hizo, en 1604, la edición Príncipe de la primera parte de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, escrita por Miguel de Cervantes Saavedra, y publicada en Mayo de 1605.—Conmemoración MDCCCCV».

Para terminar:

¡Ojalá que todos estos honores tan justamente tributados al «Ingenioso Hidalgo» sirvan para estimular de nuevo en los españoles el amor á los principios que en tan alta estima tuviera el héroe manchego! ¡Qué fáciles serían entonces las relaciones entre los grandes y los pequeños! ¡Cómo el desfacedor de entuertos haría justicia á pobres y á ricos y cuán poco habrían de preocuparnos las temidas cuestiones sociales! Quod es in votis!

B. LOPEZ CENTENO.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 64

SRES. PATRONOS DE LA OBRA (1)

(Continuación:

Patronos nuevos.—Sr. D. Diego Caparrós Pastor, Comerciante.—Sr. D. Juan Jiménez Propietario.—Sr. D. Manuel Juan Alperiz, Propietario y Fabricante.—Sr. D. José L. Montenegro, Abogado.—Señor don José González Ortiz Presbítero.—Sr. D. José Manuel de Madina, Fabricante.—M. I. Sr. D. Juan de Contreras y Murillo, Diputado provincial.—Sr. D. Antonio Bayo, Comerciante y Propietario.—Señor don Juan Guarro y Robusté, Farmacéutico.—Sr. D. Juan Bautista Sánchez Párroco.—Sr. D. Cándido Palazuelos Fuente, Párroco.—Sra. Dª Eusebia de la Llave.—Excmo. Sra. Viuda de Allendezalazar.—Excelentísimo señor don Luis Pascual del Poblit, General de Brigada.—Excelentísima señora Viuda de Dupuy de Lome.—Sr. D. Juan Pablo Rubio, Propietario.—Sr. D. Antonio Acuña, Propietario.—Sr. D. Víctor Fuentes del Río, Registrador de la Propiedad.—Sr. D. Manuel López Villar, Notario eclesiástico.—Sr. D. José B. García, Propietario.—Sr. D. José de la Torre, Notario jubilado.—Excmo. Sr. Marqués de Astorga, Propietario.—Sr. D. Pedro A. López y López, Propietario.—Sr. D. Jaime Soler y Farré, Farmacéutico.—Sr. D. Víctor Oñate, Procurador.—Sr. D. Esteban Sorzano, Propietario.—Sr. D. Trinidad González Teruel, Procurador.—Sr. D. José Morales Flores, Retirado y Propietario.—Sr. D. Higinio Pérez, Labrador.—Sr. D. Adrián Martínez Torres, Presbítero.—Sr. D. José Martínez Tristán, Empleado.—Sr. D. Dionisio Viniegra, Inspector de Seguros.—Sr. D. Francisco Andrés y Felín, Propietario.—Sr. D. Bernardo Asensi, Labrador.—Sr. D. Rafael Ruiz, Propietario y Abogado.—Sr. D. José Ramón de Torres y Martínez, Doctor en Medicina y Cirugía.—Sr. D. José Vicente y Richart, Propietario.—Sr. D. Cesáreo Martínez Conde Notario.—Sr. D. Canuto Basterra, Abogado y propietario.—Sr. D. Francisco Carnicer, Del comercio.—Señor don Joaquín Gran, Abogado e industrial.—Sr. D. Sebastián del Toro, Empleado.—Sr. D. Juan de la Cruz Espadar, Comerciante.—Señor don Santiago Rembado Cuadrado, Comerciante.—Sr. D. Andrés Fernández Artieda, Médico.—Sr. D. Juan A. Ídigo, Fabricante.—Sr. D. José Galbany Trilla, Labrador.—Sr. D. Basilio Escandón Laverdé, Propietario.—Sr. D. Hédonso Lozano, Telegrafista.—(Se Continuará).

(1) Queremos hacer mención honrosa en el texto de nuestra publicación de aquellos católicos que, atentos á sus deberes sociales en la época actual, contribuyen con la protección á esta propaganda—al estudio de los principios de la sociología cristiana que han de armonizar los intereses de todas las clases de la Sociedad, hoy desgraciadamente en abierta lucha.

Tipografía de la REVISTA CATÓLICA.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 7

buir de un modo más directo á la educación del ciudadano y á ilustrarle acerca de sus oficios y deberes para con la patria, despertando y manteniendo un sano patriotismo. Esta difícil docencia ha de orientarse en un doble criterio que consiste en generalizar más en las épocas lejanas y en los pueblos de menor importancia e influencia mundial en cada tiempo, y por el contrario, en irse extendiendo más á medida que la historia avanza hacia periodos menos remotos y á pueblos que más han pesado y valido en el mundo y más íntimas conexiones de paz y guerra han tenido con el nuestro.

De lo cual se deduce que á la Historia de España ha de consagrarse más detenido estudio, en asignatura distinta de la de Historia Universal, concretando la narración cuanto se pueda, por no haber pueblo alguno que interese lo que la propia nación, cuya historia tanto ha de cooperar á la estimación y amor de la patria para con la cual tenemos deberes filiales análogos á los que nos ligan erga parentes. Las dos asignaturas se auxilian recíprocamente; la de Historia universal, tratando con más amplitud de la nuestra siempre que haya ocasión, principalmente en las épocas de hegemonía española ó cuando, sin haberla ejercido, desempeña la nación española papel más importante y humano que el de la primacía internacional de otras naciones, por ejemplo, el período gótico ó el de la reconquista; la Historia de España, ampliando y corroborañdo las nociones de la universal, cuando en los patrios anales se llega al punto de la vida exterior y mundial, verbigracia en el siglo XVI y buena parte del XVII en que nuestras empresas exteriores eclipsan nuestra existencia dentro de casa y es nuestra vida más cosmopolítica que interna, más que consagrada á los propios asuntos á los más altos intereses de la humanidad.

No hay para que decir que, cuanto más compendiada es la historia, es necesariamente más sugestiva y de tendencia, porqué en las generalizaciones históricas habla más el historiografo que los hechos mismos, extrayendo de ellos la lección, que no puede todavía deducir el alumno por ser labor y producto de mayor cultura y de más formada observación y reflexión, y porqué cuanto más resumida es la relación me-
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 8

nos resalta la significación de los sucesos y más confuso, vago y descolorido queda el cuadro histórico. Sin esta sustanciosa generalización, bien que comprobada con los hechos más culminantes, el compendio resulta árido y seco, incapaz de sostener la atención y excitar el interés del joven alumno y de enseñarle cosa alguna. En esto debe ensayarse y brillar especialmente el talento del profesor, en que su lección no sea un discurso científico sobre motivos históricos, en escasa y lejana relación con la realidad histórica, á la cual debe acercarse y descansar en ella para cobrar nuevas fuerzas, y prevenirse y prevéarse contra el peligro de juicios infundados y arbitrarios, pero sin tropezar y caer en el extremo opuesto de una narración minuciosa, improcedente, además de imposible. Y aunque la historia anecdótica no cabe en el estrecho molde elemental, no debe el profesor prescindir de los episodios de mayor interés dramático, ni de los dichos más expresivos y felices, con los cuales se da colorido de vida á la relación, se fija la atención del discípulo con atractivo como novelesco, se caracteriza la persona, se penetra en lo interior del acontecimiento, y se presta al oyente un dato para la erudición que debe ir, poco á poco, atesorando, y que tal vez no tendrá ocasión ulterior de aumentar.

Este carácter generalizador, por lo mismo que más ancho campo ofrece al arbitrio, más obliga á la honrada imparcialidad del profesor, que debe rendir á la historia el tributo de una veracidad estricta y desapasionada y á la confiada inocencia y sencillez del discípulo el intento más paternal y puro de no adulterarle ni disfrazarle la verdad, aun que alguna vez tenga que velarla por motivos de decencia, que más que á nadie se debe á los niños.

Pero la imparcialidad consiste en presentartales como son actos y sucesos, no en la escéptica indiferencia al juzgarlos, con una absurda, inmoral y corruptora neutralidad entre el derecho y la injusticia entre la virtud y el vicio, y en el afectado empeño de ahogar bajo una impasibilidad de fría circunspección los sentimientos más nobles y los más generosos impulsos pasionales que suscita en el alma de los hombres rectos el espectáculo desgarrador de la justicia hollada y de
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-05 00:00:00), página 83

AYUNTAMIENTOS DE ESPAÑA
PROTECTORES BENEMÉRITOS DE ESTA REVISTA (1)

Excmo. Ayuntamiento de Madrid, Alcalde Presidente, Excmo. Sr. Marqués de Lema.
Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, Alcalde Presidente, Sr. D. Fernando Checa.
Excmo. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, Alcalde Presidente, Excmo. Sr. Marqués de Casa-Bermuja.
Hno. Ayuntamiento de Mieres, Alcalde Presidente, Sr. D. Manuel Gutiérrez.
Ayuntamiento de Villanueva del Fresno, Alcalde Presidente, Señor Don José Rodríguez Infante.
Excmo. Ayuntamiento de las Palmas, Gran Canaria, Alcalde Presidente, Excmo. Sr. D. Miguel Narváez Soriano.
Ayuntamiento de Cuenca, Alcalde Presidente, Sr. D. Gregorio Pérez Castaño.
Hno. Ayuntamiento de Villafranca de Cofrentes, Alcalde Presidente, Señor D. Fernando Ibáñez.
Ayuntamiento de Santa Engracia de Catrinos, Alcalde Presidente, Sr. D. José María del Llano Juego.
Excmo. Ayuntamiento de Vich, Alcalde Presidente, Sr. D. José Soler Aloy.
Hno. Ayuntamiento de Peñas de San Pedro, Alcalde Presidente Sr. D. José María R. de Vera.
Ayuntamiento de Piedrabuena, Alcalde Presidente, Sr. D. Juan M. González.
Hno. Ayuntamiento de la fidelísima ciudad de Cuenca, Alcalde Presidente, Sr. D. Francisco Larri.
Hno. Ayuntamiento de Nava del Rey, Alcalde Presidente, Sr. D. Lucas Cruzado.
Ayuntamiento de Torrecampo, Alcalde Presidente, Sr. D. Bruno del Rey.
Ayuntamiento de Cartelle (Orense), Alcalde Presidente, Sr. D. Castro Castillero.
Hno. Ayuntamiento de Plasencia, Alcalde Presidente, Sr. D. Pedro Tragacete.
Ayuntamiento de Villarreal (Castellón), Alcalde Presidente, Sr. D. Manuel Gimbar.
Ayuntamiento de Más, Alcalde Presidente, señor D. Fructuoso García.
Hno. Ayuntamiento de Navas del Marqués, Alcalde Presidente, Sr. D. Claudio L. Yagüe.
Hno. Ayuntamiento de Estrada, Alcalde Presidente, Sr. D. Manuel Cañide.
Hno. Ayuntamiento de Jimena de la Frontera, Alcalde Presidente, Hno. Sr. D. José M. de la Rivas
M. I. Ayuntamiento de Agreda, Alcalde Presidente, Sr. D. Emilio Jiménez.
Ayuntamiento de Puebla de D. Fradique, Alcalde Presidente, Sr. D. Óscar Fernández.
Ayuntamiento de Colta, Alcalde Presidente, señor D. José Lanuzela.
Excmo. Ayuntamiento de Tuy, Alcalde Presidente, Sr. D. José Barriento Ojóres.
Ayuntamiento de Calahorra, Alcalde Presidente, Sr. D. Fidel Díaz.
Ayuntamiento del Castillo de lo Guardas, Alcalde Presidente, Sr. D. Francisco Javier Infante de Arteaga.

(1) Los Ayuntamientos podrán dar noticia de los cambios de los Sres. Alcaldes Presidentes para hacer las oportunas rectificaciones.