ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 56

elogios para la exportación y los académicos gozaron menudeándolos. Este primer año los suecos dieron el premio á un extranjero (no español) y los señores de la Lengua tuvieron otra sesión de choteo dando el pésame á Echegaray. Al año siguiente la misma historia; pero entonces, después de hecha la propuesta, la Academia supo confidencialmente que los suecos habían decidido dar el premio á Echegaray. ¡Aquí ardió Troya! Surgieron entonces dos candidaturas: una, que simboliza la erudición española; otra, que simboliza la novela y el teatro modernos. ¿Pero cómo anular la propuesta de Echegaray?... A la confidencia sueca se respondió con una confidencia española, completamente española: se confesó que la designación había sido hecha un poco de ligero: que la opinión de la Academia Española estaba, no dividida, sino tripartida: que Echegaray, era sin duda un español eminentemente, pero las eminencias aquí tienen tal calidad setácea, que no hay provincia sin génio... La confidencia acababa diciendo y aconsejando, que si los suecos tenían un extranjero (no español) á mano á quién premiar, que le diesen la honra y el dinero, que la Academia Española, como Corporación no sentiría la menor molestia para ello.

He aquí la verdadera historia de cómo comenzó en una guasita de los sesudos académicos, esta algarada literaria-económica.

Hasta aquí, el articulista del Diario Universal.

Pero aun cuando no hubiera tales precedentes, aunque el premio Nobel hubiese recido ahora de acuerdo con la Academia Española, en propuesta sería sincera, ¿como rendir por ello homenaje á una labor literaria que la crítica imparcial y docta enseña que no tiene verdadero valor artístico ni se ordena al bien social?

Menéndez Pelayo (Hist. de los het. esp., tom. III. pag. 814) dice así:

En los dramas de don José Echegaray, entendimiento grande y robusto, impera cierto vandalismo romántico y efectista con pretensiones de transcendental: arte tumultuoso, convulso y epiléptico, reñido con toda serenidad y pureza. Tan mal me parecen bajo el aspecto literario tan llenos de falsedad intrínseca y repugnante, tan desbaratadamente escritos, tan pedregosamente versificados, tan henchidos de lirismo culturano, y finalmente, tan negros y tan lóbregos, que nunca me he empeñado en averiguar cual es su doctrina esotérica, ni el fin á que se endereza su autor, ni me ha preocupado el modo cómo plantea y resuelve (á decir de sus admiradores) los grandes problemas sociales. Lo único que yo veo en ese teatro son conflictos ilógicos y contranaturaleza, seres que no pertenecen á este mundo y hablan como delirantes: y carniéndose sobre todo, la fatalidad más impía y más ciega-mente atormentadora de sus víctimas.

Nuestros lectores decidirán quien lleva aquí la razón: si el más docto de nuestros críticos ó el mayor número: es decir, los que ahora se congregaron para rendir homenaje al autor de ese teatro.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 57

De otro llamamiento á la opinión tenemos que dar cuenta en esta Crónica, que queremos esa como archivo de cuanto de cerca toca á las cuestiones sociales: nos referimos al documento publicado en los pasados días contra el infame delito de duelo ó desafío, y suscrito por todo lo más principal, honrado y sensato de la cultísima Barcelona.

De buena gana trasladaríamos íntegro el texto, pero nos es imposible y nos limitaremos á transcribir las conclusiones ó medios prácticos que proponen los firmantes, que también mencionaremos para que siempre conste la calidad de las personas, rogando á nuestros suscritores que lean esta nómina, que por sí sola demuestra el estado de opinión adversa á los bárbaros duelistas:

Hélas aquí:

1.º Ejercer una continua propaganda en la prensa, y en la tribuna y en todas las esferas sociales en contra de la costumbre del duelo, á fin de mantener á la opinión en esta corriente en que va entrando, ya con la publicación de artículos en los periódicos, ya promoviendo asambleas, ó bien repartiéndolo por medio de hojas impresas los escritos de los muchos publicistas que del asunto se han ocupado y de los que en lo sucesivo dediquen sus plumas á tan humanitario fin.

2.º Procurar, por medio de la respetabilidad que lleva consigo toda asociación bien organizada, las reformas en la legislación que sean conducentes á nuestro objeto en el sentido de que tengan rápida sanción y ejemplar castigo los calumniadores y ofensores del honor de las personas y todos los infractores de la ley en asunto de tanta monta.

Y 3.º Proceder á la organización de los tribunales de honor ó jurados de arbitraje encargados de resolver los asuntos al honor referentes; cuyos tribunales civiles, militares y mixtos, compuestos de personas de caballerosidad indiscutible y de probidad intachable, decidan honrosa y pacíficamente, dentro de la más estricta justicia, todos los asuntos que voluntariamente sean llevados á su estudio y resolución, ya por los afiliados á la liga ó ya por los extraños á ella; y constituyan, por lo tanto, la más firme garantía del honor de las personas que hayan sido injustamente ofendidas ó de las que inexactamente hayan sido acusadas de ofensoras.

Esperamos que nuestro llamamiento no caerá en tierra estéril; nos consta que la mayoría de la opinión está con nosotros y por ello levantamos nuestra voz, confiando que hallará eco en los elementos todos de nuestra sociedad, ya que la obra que nos proponemos es una obra de urgente necesidad social.

Concluiremos transcribiendo las elocuentes palabras con qué terminaban su llamamiento en la nación francesa el general La Roque, el príncipe de Broglie y Mr. de Bourg: «A todos aquellos que reproben
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 58

el duelo en nombre de la Fe, de la Filosofía ó de la Humanidad, se les invita á que envíen su adhesión».

Barcelona 24 Febrero de 1905.

Francisco Albó, Diputado á Córtes, el Marqués de Comillas, Joaquín Sagnier, Diputado á Córtes, el Duque de Solferino, Senador del Reino, Javier de Salas, General de Artillería, José Zulueta, Diputado á Córtes y Presidente del Círculo Democrático Republicano, Eusebio Boy, General de Brigada, Gabriel Lluch, Alcalde de Barcelona, el Marqués de Castellodoriu, el Barón de Albi, Matías Muntadas fabricante, el Marqués de Palmerola, Luis de Barnola, Teniente Coronel de Artillería, Rafael Rodríguez Méndez, Rector de la Universidad, Natalio de Toledo, General de Brigada, el Marqués de Puertonuevo, el Barón de la Puebla, Caballero del Hábito de Montesa, Narciso de Olano, Ramón Godó, Diputado á Córtes, Juan Permanyer, Decano del Colegio de Abogados, Eusebio Güell y Bacigalupi, Joaquín Carreras, Comandante de Ingenieros, Trinidad de Fontouberta, Maestrante de la Real de Sevilla, Manuel Moreno Churruga, Teniente Coronel de Infantería.

El Marqués de Sentmenat, Manuel Girona y Vidal, el Marqués de Alós, Benigno de Salas, Agustín Rosal, fabricante, Manuel Marqués, Presidente del Fomento del Trabajo Nacional, Federico de Vallée, Caballero del Hábito de Santiago, Rafael Molliá, Comandante de Ingenieros, Juan Amat Sormani, el Barón de Vilagayá, Maestrante de la Real de Ronda, Felipe Bertrán, Senador del Reino, José Espinós, Presidente de la Diputación Provincial, Federico O'Dalv, Coronel de Artillería, el Barón de Esponellá, Carlos de Fontouberta, Maestrante de la Real de Sevilla, José Dorda, Comandante de Artillería, José María Plana y Casals, Decano de la Facultad de Derecho, Raimundo de Abadal, abogado, Carlos de Fortuny, Guillermo A. Tell, notario, el Marqués de Camps, Senador del Reino, Martín García Carrasco, teniente coronel de Infantería, José Estanyol, catedrático de Derecho, Isidro Valls, Diputado á Córtes, Joaquín de Alós, maestrante de la Real de Valencia, el Barón de Ribelles, maestrante de la Real de Zaragoza, Eusebio Jover, abogado, José Roig y Bergadá, Presidente del Círculo Democrático.

Francisco Vergés, abogado, Ignacio Girona, presidente del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, el Barón de Purroy, el Marqués de la Torre, José Daurella, decano de la facultad de filosofía y letras, Pedro B. García Faria, ingeniero, Juan Gracia Gil, teniente coronel de infantería, Ramón Rubio, Diputado Provincial, Manuel Soriano, catedrático de filosofía y letras, José E. de Janer, Enrique Sagnier, Diputado Provincial, el Marqués de Juliá, Joaquín Dalmau, notario, Javier de Fontouberta, el Marqués de Santa Isabel, Roberto de Bruguera, Enrique Farré, teniente coronel de artillería; el Barón de Estrústegui,
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 59

José Casares, decano de la Facultad de farmacia, A. de Sánchez Pérez, director de la escuela de Ingenieros Industriales, Jesús Goizueto, catedrático de la Facultad de farmacia, Luis Domenech y Montaner, presidente del Ateneo Barcelonés.

Carlos Vázquez, José de Golobardas, teniente coronel de infantería, Juan Pelfort, diputado provincial, José Benítez Galán, director de la escuela de comercio, el Barón de Viver, diputado provincial, Ignacio de Fontcuberta, José de Olano, José María de Nadal, presidente de la Cámara de propietarios, Vicente Álvarez, coronel de infantería, el barón de Bonet, decano de la facultad de medicina, Mariano Fortuny, abogado, Pablo Reynals, administrador del Banco de Barcelona, Vicente Gudal de Ipas, coronel de Infantería, Juan Antonio Guell, mayordomo de semana, Narciso Batlle, notario, Pedro González Colorado, teniente coronel de caballería, Guillermo María de Brocà, abogado, Ramón de Valis, caballero de espada y espada de S.S., Joaquín Badía y Andreu, diputado provincial, José del Pozo, coronel de artillería, Ernesto Vilaregut, abogado, el conde de Santa María de Pomés, caballero de San Gregorio el Magno, Domingo Sert, fabricante, Eusebio López, Guillermo de Casanova, maestrante de la Real de Valencia, Ramón Albó, concejal, Álvaro María Camín, abogado, P. de Sotolongo, vice-gerente del Banco Hispano Colonial, Leocelo Soler y March, Diputado á Cortes, Luis de Cuenca, Tomás Escricha, catedrático del Instituto, Eugenio Mascareñas, decano de la facultad de ciencias, Fernando Huelin, Diputado á Cortes L. Vidal y Quadras, banquero, Federico del Pozo, comandante de infantería Juan Torras, director de la Escuela de Arquitectura, Cosme Parpail, catedrático auxiliar de la Universidad, Juan de Dios Trias, catedrático de la Facultad de Derecho, José María de Delás, abogado.

Lamberto Bertrán, capitán de infantería, Luis de Dalmases, José Sánchez Diezma, catedrático de la Facultad de Derecho, Alejandro María Pons, Diputado á Cortes, Manuel Porcar y Tió, Manuel M. Sivatte, presidente del Cirulo Tradicionalista, Guillermo de Boladeras, presidente de la Cámara Agrícola de Maldé, J. A. Brusil, director de El Diario de Barcelona, Teodoro Baró, el Marqués de Moya, José O. Canals, fabricante, Alejandro de Lacour, Antonio Rosal, Diputado á Cortes, Miguel Junyent, director de El Correo Catalán, José Muntadas, fabricante, Ezequiel Boixet y Alfredo Opisso, directores de La Vanguardia, Francisco Calzada, teniente coronel de infantería, Segundo Grande, comandante de infantería, Luis Ferrér y Vidal, Pedro G. Maristany, Delegado regio de t.a enseñanza, Magín Fábregas, catedrático de la Facultad de Derecho, Raimundo Puig y Durán, abogado, Santiago López, Senador del Reino, Ignacio Plana, Pedro Estasén, director del Diario del Comercio, Miguel Bonet, catedrático de la Facultad de Ciencias. Joaquín Almeda, abogado, el Marqués de Galtene, Caballero del Hábito de Santiago, Gil Saltor, catedrático de la Facultad.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 6

planeta. Todas las objeciones que se presentan contra la desigualdad individual, pueden presentarse, y con más fuerza, contra las desigualdades colectivas; y todos los inconvenientes y dificultades que aquélla ofrece, multiplicados y agravados los ofrecen éstas también.

Oid, si no, lo que á este intento dice un escritor: «Nuestro planeta es muy desigualmente fértíl ó desigualmente favorable á ser habitado por el hombre. La latitud, las condiciones geológicas ó mineralógicas, la configuración del suelo, la proximidad de ríos, mares ó costas accesibles, y otros mil elementos, hacen que tal continente, tal región, tal valle, tal llanura, sean extraordinariamente favorables desde el punto de vista de la producción, mientras que otros son muy estériles ó se prestan poco á la explotación agrícola ó industrial. ¿Quién habrá de aprovecharse de esta natural superioridad de ciertas partes de nuestro globo? ¿A qué grupo de población habrán de adjudicarse las ventajas que ellas proporcionan?.... ¿Por qué, v. g., las agrupaciones vecinas á los Eldorados tan favorecidos por la naturaleza, no han de pedir participación en la riqueza que éstos poseen? ¿Con qué razones se las convencerá de que no han sido desatendidos sus derechos de habitantes del planeta, cuando ven que sus vecinos poseen tesoros de que ellas están privadas? ¿Se alegará el privilegio que tiene el primer ocupante? ¿Es que semejante privilegio es más legítimo para una tribu ó un pueblo que para un individuo? ¿No es, por ventura, la casualidad ó la fuerza, sancionada por la prescripción, lo que ha hecho que el grupo propietario de la província privilegiada pudiese excluir como el atrevido hombre de Rousseau: esto es mío, y rodease su propiedad, si no de un foso, al menos de fronteras defendidas por leyes, y, en caso necesario, por las armas? Y ¿por qué lo que constituye un hecho reprobable, cuando lo realiza un individuo, ha de ser respetable cuando lo realiza una agrupación en provecho de muchos, pero con detrimento de muchos más? (1).

(1) Eichthal, «oper. cit.» pág. 147-49.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 60

de Medicina, Rafael de Barriola, coronel de artillería, Pablo Sala, abogado, Juan P. Muntadas, Antonio de Nait, director del Diario Mercantil; Martiniano Martínez, catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras, Dionisio Baixeras.

Juan Ferrer y Vidal, ingeniero y fabricante, Enrique Prat de la Riva, director de La Veu de Catalunya, Arístides de Artigano, Secretario del Banco Hispano-Colonial, José Comas y Masferrer, presidente del Círculo Liberal Monárquico, M. Ménacho, doctor en Medicina, Antonio de Goytisolo, Magín Sandiumenge, abogado, Francisco de la Vallina, catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras, Rafael Mainar, director de La Tribuna, José A. de Torrents, Eusebio Oliver, catedrático de la Facultad de Medicina, Rafael Guerrero, director de Las Noticias, Firmo de Casanova, maestrante de la Real de Valencia, José Collaso y Gil, Francisco Carreras Candi, cónsul de la República Dominicana, Juan M.ª Forgas, Ramón Jordana, abogado, A. Freixa, banquero, Pedro Garriga, catedrático de la Facultad de Derecho, Leandro Jover, banquero, Francisco Vivó, Doctor José Giró, director del Hospital Homeópata del Niño-Dios, Eduardo Parés, Sub-inspector médico-militar, Rafael Pulg y Valle, ingeniero de Montes, A. M. Massó, José Pella y Forgas, abogado, José Monegal, presidente de la Cámara de Comercio, el Marqués de Gironella, Isaac Galcerán, catedrático Auxiliar de Derecho, Francisco de A. Nabot, catedrático Auxiliar de Filosofía y Letras, Jaime Serra Jané, presidente de la Unión Mercantil, José Jordán de Urries, catedrático de Filosofía y Letras, Martín Vallejo, catedrático de Medicina, E. Mercader, arquitecto.

José Griera, Diputado Provincial, Joaquín Bassegoda, catedrático de Arquitectura, Ramón Casanueva, catedrático Auxiliar de Farmacia, José de Palau y de Huguet, catedrático Auxiliar de Derecho, Miguel Casals, Licenciado en Filosofía y Letras, Luis Clísera, primer médico de la Armada, Cayetano Pareja, abogado, Francisco de P. Molins, corredor Real de Comercio, Francisco de P. Nebot, concejal, José Parralda, abogado, V. Vidal y Valle, Diputado Provincial, José Font y Manzarell, Diputado Provincial, Javier María Huélin.

En esta obra de verdadera regeneración social debemos trabajar todos, poniendo cuanto esté de nuestra parte hasta conseguir lo que tan nobilísimamente han iniciado los barceloneses.

Sin pretender discutir los medios que proponen los señores firmantes del «Llamamiento á la opinión» para la represión del duelo ó desafío, hasta desarraigarlo de las costumbres, permítámosnos exponer, salvando todos los respetos, que creemos no ser conducente al fin que se desea la instauración de los Tribunales de honor ó Jurados de arbitraje en materias de honor, que si no son fundados por la pública autoridad á modo de Juzgados especiales encargados de sentenciar en
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 61

nombre y por delegación del Estado y por trámites prestablecidos en la ley de su creación (como en Francia los ideó Carlos IX y los organizó luego Luis XIV) serán por su propia índole y fuerza misma de las cosas, una prueba irrefragable de la justicia del duelo: esto es, de la independencia individual y absolutamente, en materia de fama ó buen nombre, que sin intervención alguna del Poder público, acuda libreír- mamente al arbitrio del Tribunal de honor, con el mismo derecho que acudiría al terreno sometiendo el lance á las condiciones pactadas por los padrinos. O lo que es igual, que el arbitraje en estos conflictos de honra, niega de hecho el derecho de la autoridad á regir y gobernar y decidir justamente las querellas entre particulares, súbditos suyos. ¡La anarquía! ¡Menos malo es—dice el doctísimo filósofo católico y jurisconsulto, Prisco—que se verifiquen muchos duelos fuera de la legalidad que no el que se impidan algunos por medio de una institución que los justifique.

La única manera justa, razonable, moral y católica de acabar con los duelos es mencionar y castigar este delito (homicidio y suicidio á la vez y rebelión juntamente) en el Código Penal, conforme á su especial gravedad, perversion é injusticia: y obligar á las autoridades á que sin excepción de persona, lo persigan y castiguen.

Con gran sabiduría, nuestros Reyes Católicos prohibieron en absoluto los desafíos, imponiendo pena de aleve y confiscación de bienes á los culpables, como con más detalles puede ver quien quiera en la Nov. Recop. Lb. 12 tít. 20. Pero quien más acertadamente atacó en su raíz á este abominable crimen fué Felipe V. (Nov. Recop. L. 2.º, tít. XX, Lb. XII) declarando que «el desafío ó duelo débe tenerse y estimarse por delito infame»; manteniendo y agravando las penas establecidas; y sobre todo, disponiendo «que todos los Tribunales y Justicias...luego que tuvieren noticia de algún desafío, no pierdan tiempo en ejecutar todo lo que por Real pragmática se manda; y cualquier le- ve descuido que en esto tuvieren sea castigado con la pena de suspensión de sus oficios é inhabilitado de tener otro por siete años: y si la omisión fuere grave ó incurrieren en dolo, sean castigados como participantes y cómplices del delito principal».

¿No sería convenientísimo hoy en nuestros días resucitar estos preceptos legales?

«La criminalidad—diga Garofalo—se hace endémica ó imitativa... por el hecho de que la censura pública no es bastante fuerte contra ciertas acciones criminales (este es el caso en España con relación al duelo y á otros muchos delitos: el juego, el adulterio, etc.), y en tal ca- so—sigue diciendo—la ley es la que debe mostrar que los hechos de tal índole no deben ser tolerados: ella es la que tiene que dar vigor á la decadente opinión pública; es necesario que auxilie la evolución mo- ral del pueblo, y que, lejos de dejarse arrastrar de la corriente, consi- dere á los delitos endémicos (sual es el duelo en España) no como li-
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 62

geras faltas, sino como acciones detectables de que hay que abstenerse absolutamente y esto no puede conseguirlo la ley sino por medio de la severidad.

¡Es cierto! Y el día que un señorito ó un personaje arrastren por duelistas la cadena del presidiario, se habrá acabado aquí la mala ralea de matones y barateros de levita.

Cuando se descubrió, con espanto de todos, los horrendos asesinatos cometidos por tahures sin alma en el ya por siempre fatídicamente famoso Huerto del Francés, el clamor universal pidiendo justicia, hizo creer que la represión del juego, seguiría inmediata, dura ó inexorable. ¡No ha sucedido así! Y hoy la historia del vicio, por mano de la más incomprendible lenidad, aumenta sus páginas sangrientas con el suceso del Casino compostelano «La Peña» en el que un joven estudiante, de un tiro de revolver, cayó bañado en sangre para no levantarse más.

En los mismos momentos en que escribimos estas líneas, la prensa pública detalles de la manifestación escolar que revelan que no todo está muerto entre nosotros, que aun alienta en la juventud algo generoso y noble, que es lástima no encuentre abrigo en la opinión, para crecer y desarrollarse en bien de la sociedad misma.

Podrá considerarse la violencia del procedimiento, pero no sin atender á muchas atenuantes que acaso valgan por una eximente harto justificada.

He aquí lo que entre otras cosas dice á un periódico de esta Corte, su corresponsal en Santiago:

«El escolar Victor Enriquez Cadorniga falleció anoche (15 Marzo) á las diez.

»Esta mañana han ido muchos compañeros á ver el cadáver; visita que les produjo honda impresión.

»Después de ella se formaron grupos, que recorrieron las calles protestando de las autoridades, que consenten el juego.

»Los grupos se dirigieron al Casino, entrando algunos en el interior, arrojando á la calle los muebles, con los que formaron una pira á la que prendieron fuego.

»Luego se dirigieron á la sociedad La Peña Compostelana, en la que entraron á viva fuerza en los salones, haciendo lo mismo que habían hecho en el Casino y elevando otra pira con los muebles en la Rua Nueva, que es donde La Peña está establecida.

»Cuando se disponían á prenderla fuego se presentó la benemérita al mando de un capitán, que impidió que realizaran su propósito y consiguió restablecer el orden.

»Los estudiantes se han reunido en la Universidad, adoptando varios acuerdos, entre ellos, según se dice, ejercer la acusación pública en la causa, por la muerte de su compañero Enríquez.
Revista católica de las cuestiones sociales (1905-01-03 00:00:00), página 63

El juez ha ordenado la prisión del jugador Francisco Estévez, que tenía la banca en la timba, y que recibió un tiro en un brazo.

Esta prisión se debe al rumor, cada vez más acentuado, de que el disparo que quitó la vida al estudiante Enriquez no fue hecho por el seminarista, pues resulta que la bala que mató á aquél, no es del mismo calibre que la que hirió á Estévez.

Este último ha sido llevado á la cárcel en una camilla, rodeado de la Guardia civil, pues los grupos de estudiantes querían apoderarse del preso, mientras la multitud lanzaba gritos e increpaciones.

Los estudiantes, en manifestación, han recorrido las calles, pidiendo á gritos las dimisiones del gobernador, del alcalde y del juez.

El comercio tiene cerrados los escaparates, y por las principales calles patrulla la Guardia civil.

Las sociedades de recreo están custodiadas por parejas de la benemérita, como también la casa del alcalde.

Los estudiantes asistirán mañana al entierro con crespón de luto.

Si criminal es el juego prohibido ¿qué será la tolerancia por la que viven tahures? ¿Que la infame tercera de las sociedades que como meretrices sostienen el lujo y comodidades con el producto de este delito, causa de no pocos otros, que quedan impunes gracias al embota- miento del sentido moral, con que en sociedad se trata como á caballe- ros, á tanto perillán vago y licencioso?

Muchos son los culpados en cuanto sucede, pero la culpa principal, la más grande culpa, la que no tiene atenuación posible, es la culpa de esos socios, que con su nombre y con sus cuotas, mantienen Casinos, Liceos, Tertulias, Sociedades de Recreo... verdaderos garitos donde lo primero que se pierde es el dinero y luego la vergüenza y no pocas veces la vida...

B. LÓPEZ CENTENO.