Revista católica de las cuestiones sociales (1899-11-01 00:00:00), página 19

Presente é Avvenire.—Roma.—15 de Octubre de 1899.—La crisis del anarquismo, por E. Leone; A los jóvenes de la prensa libre, por A. Saunito; La legislación del trabajo en Australia.—La industria á domicilio, por I. Riviere; Los socialistas en el parlamento y en la administración pública, por E. M.; La nueva humanidad femenil, por A. Martini; La ley y la jurisprudencia con relación al proletariado, por A. Angiolini y B. I. Manari.

Tratado de Derecho político según los principios de la filosofía y el derecho cristianos, por ENRIQUE GIL Y ROBLES, Catedrático de la asignatura en la Universidad de Salamanca. Tomo primero. Salamanca. Imp. Salmaticense, á cargo de B. de la Torre. Campo de S. Francisco 10—1899, un tomo en 4.º de XVI+515 págs. 9 ptas.

Hace algunos meses que apareció el primer tomo de la obra, arriba citada, del eminente catedrático de la Universidad salmantina y todavía no se ha ocupado de ella la prensa, no porque sea de escaso valer, antes al contrario, juzgamos que la crítica ha enmudecido al tropezar co. la imposibilidad de dar en pocas líneas un resumen de las tendencias de la obra y las indicaciones generales del plan desarrollado por su benemérito autor. El Tratado que motiva las presentes líneas es completamente original, exponiéndose en sus compendiosas páginas toda una restauración del Derecho político que viene á trazarse de modo nuevo, al destruir la afirmación que servía para dividir tradicionalmente la ciencia en dos partes que respectivamente estudiaban el derecho político y el llamado derecho administrativo. Mucho se ha escrito acerca de la sustantividad de este último, pero en ninguno de cuantos trabajos han aparecido, sin escluir el preámbulo que Brunialti coloca á la cabeza de la traducción y reducción, italiana de la en cierto sentido monumental obra de Stein, publicada con el título de La Scienza della pubblica amministrazione, se encuentra luz bastante para precisar qué clase de derecho sea el conocido con la denominación de administrativo y cuál sea su extensión y alcance. El Sr. Gil y Robles, volviendo sobre la distinción establecida en la Instituta entre el derecho público y el privado, prueba de modo concluyente que no hay más que estas dos clases de derechos, y que el mal llamado administrativo se quedará sin esfera y campo de acción el día que las respectivas ramas jurídicas que tratan de los derechos de las personas supra-familiares entablen la reivindicación correspondiente. Sobre este punto no cabe contradicción alguna á lo sustentado por el Sr. Gil y Robles, y sentado su criterio crítica con una pasmosa propiedad de juicio las distintas opiniones emitidas acerca de la sustantividad del derecho administrativo, poniendo de manifiesto la filiación que la generalidad de las mismas tienen con el monismo panteísta. Negada la sustantividad del derecho administrativo procedía distribuir las materias de que se ha venido ocupando entre aquellas ramas jurídicas de las cuales se habían usurpado, teniendo por tanto necesidad, si se había de proceder con lógica, de escribir un tratado de derecho político que difiriese totalmente de los hasta ahora conocidos. Esta labor la ha comenzado á realizar el Sr. Gil y Robles al publicar el primer tomo de su obra, el cual lo divide en dos libros, que comprenden ocho y catorce capítulos, respectivamente; cada capítulo tiene dos partes, una elemental y otra de ampliación, consignándose en esta última más in-extenso los conceptos contenidos en la primera, que basta y sobra no obstante su título para las enseñanzas de la cátedra, atendida