Revista católica de las cuestiones sociales (1904-04-01 00:00:00), página 55

pueden constituirse en productores independientes, viéndose obligados á acudir á las grandes fábricas á aumentar el número de asalariados. Consecuencia también del gran numero de obreros empleados en una fábrica, es que el amo ó empresario no puede conocerlos ni inspeccionar á todos y tienen que delegar muchas de sus atribuciones en subordinados competentes y á su confianza, quienes á su vez habrán de delegar en otros, constituyen lo así torzosamente para el buen régimen y gobierno de una fábrica, una organización gerárquica y disciplinaria. Consecuencia de la concentración de obreros en las fábricas, es la formación de villas industriales y la despoblación consiguiente de los campos en los que se han observado grandes corrientes de emigración á las ciudades en todos los países. Francia en 1846 teniendo una población total de 35.376.000 individuos, contaba con una población rural de 26.750.000, alcanzando la urbana, solo la cifra de 8.646.000. Las tres cuartas partes, por lo tanto, de la población total era rural y solo una cuarta parte urbana, pero ya en 1896 de los 38.599.000 individuos á que se elevó la población total, solo 23.600.000 correspondían á la población rural, mientras que la urbana se eleva á 15.000.000 hallándose la primera con relación á la segunda en la proporción de seis décimas partes contra cuatro; habiéndose observado además que en el solo periodo de diez años desde 1886 á 1896 los municipios de menos de 301 habitantes, aumentaron de 9.263 á 10.216, al mismo tiempo que los de más de esa cifra y menos de 5.000 disminuía de 26.296 á 25.396, aumentando en cambio los de más de 5.000 habitantes. Indícase finalmente como carácter de la evolución industrial la concurrencia ilimitada, pues decimuyendo el coste de producción se puede vender más barato, esforzándose todos los productores por vender á más bajo precio que los demás para ampliar sus mercados y obtener mayores ganancias, por las que desentrenadamente se lucha.

Al examinar las consecuencias que de la evolución explicada se siguen hace notar el autor con Le Pay que no han sido favorables al progreso moral, según lo acordita la brusca transformación que en las condiciones del trabajo se ha operado, la formación de grandes poblaciones de obreros, separados de sus familias, desconocidos de sus nuevos patrones, careciendo de habitaciones decentes, de iglesias, escuelas, de los medios de moralización en una palabra, á cuyo triste estado de cosas los obreros no encuentran más que una compensación, la libre disposición de un salario relativamente considerable. Además, así como en el antiguo régimen industrial, los que trabajaban lo hacían bajo la inmediata vigilancia del padre de familia con lo cual ganaba mucho la moralidad de las clases laboriosas, en la fábrica moderna sucede todo lo contrario, resultando así desfavorable á las buenas costumbres, pues hay gran aglomeración de obreros en las fábricas, sin separación por sexos, sin apéndices vigilancia por parte de los patronos, estando no sólo el padre, sino la madre y aún los hijos continuamente alojados del hogar, relajándose con esto los vínculos familiares. Todo ello hace que si la evolución económica ha sido favorable al progreso económico no lo haya sido igualmente el progreso moral. Si los individuos son más ricos no son ciertamente más virtuosos. La desmoralización, consecuencia de la trasplantación de las poblaciones laboriosas á una tierra no preparada, á un ambiente malsano; he aquí el primer espectáculo que nos ofrece el régimen económico moderno que por otra parte produce la instabilidad. Por esto sí es verdad que hoy el obrero cuenta con algunos más recursos para proporcionarse placeres de que en