Revista católica de las cuestiones sociales (1897-09-01 00:00:00), página 20

encontrar allí como en la Cámara, una aprobación unánime. Cuando surgieron graves dificultades sobre otros puntos del proyecto, M. Lourtie desplegó ante el Senado una energía y una perseverancia por las cuales le han felicitado todos los cooperadores. (Aplausos.)

Si ha habido en este proyecto de ley cuestiones que han dado lugar á vivos debates, el capítulo especial del contrato de participación en los beneficios, lo repito, ha tenido la buena fortuna de no promover ninguna discusión; ha obtenido la aceptación del Senado y de la Cámara de Diputados, como un complemento del Código civil, á título de consagración de un pacto legítimo, propio para mejorar, para perfeccionar el contrato del trabajo.

En esta misma sala en que nos hallamos reunidos, el segundo Congreso de la Alianza Cooperativa internacional, habido á fines de Octubre de 1896 y al cual asistieron personas competentes de todos los países, ha tomado un acuerdo importante. Al ocuparse de la participación en los beneficios, en lo que se refiere á los obreros y empleados de las Sociedades Cooperativas, el Congreso ha declarado que aprueba y adopta el sistema de remuneración que consiste en ver el modo de remunerar, en cuanto sea posible, á cada uno según su concurso y sus riesgos, de manera que se aplique equitativamente el gran principio: "A cada uno según sus obras.". El Congreso ha establecido aquí una regla, una ley, yo no quiero decir un dogma, puesto que estamos en presencia, no de una teología ni de revelaciones de orden sobrenatural, sino sencillamente de hechos comprobados por el método experimental y de una noción de justicia escrita en la conciencia humana. Considerando la participación como un medio de alcanzar este objeto, el Congreso ha hecho de ella una base fundamental de la asociación obrera y del trabajo cooperativo. (Aplausos.)

Yo agrego, que el concurso abierto tan apropiado por el Sr. Conde de Chambrun es para los amigos de la participación un toque de atención, una interpelación poderosa, una invitación á la actividad que conseguirá redoblar los esfuerzos de cuantos se han ocupado de esta materia, convirtiéndoles de nuevo en compañeros de estudios.

Todos los sabios, señorías y señores, no tienen el espíritu amplio y conciliador de M. Levasseur: La participación ha sido muy atacada por algunos de ellos.

Han dicho y repetido que la participación no es científica y es injusta porque el beneficio industrial procede del patrono solo y no de sus colaboradores.

Los miembros de la Sociedad de participación, jefes de industrias ó directores de sociedades anónimas, que han pasado ó pasan su vida con obreros, contramaestres, jefes de fabricación, jefes de servicio y empleados, han podido seguir en todos sus misterios la generación del beneficio, y en su alma y conciencia ellos reconocen que si el primer lugar y la acción proponderante les pertenece sin duda á ellos, como á generales ó á coronelos en un ejército, el éxito no se debe á ellos solo, sino también al personal de sus talleres y de sus oficinas. En la guerra los oficiales y los soldados no entran por nada en la victoria? Es preciso ser justo con todo el mundo y no darse por satisfecho con ficciones económicas. Son el buen mando de los jefes y los esfuerzos combinados de todos los colaboradores los que engendran el beneficio. (Aplausos.)

Se opone algunas veces la ciencia á la práctica. Hay en esto un error grave; la verdadera ciencia y la buena práctica no pueden estar en desacuerdo. La verdadera