Revista católica de las cuestiones sociales (1904-05-01 00:00:00), página 48

REVISTAS

DEL EXTRANJERO

LA RÉFORME SOCIALE.—París 1.º de Abril de 1904.—El taller moderno y la evolución económica (conclusion) por M. Maurice Vanlaer.

Como prometimos á nuestros lectores, daremos en extracto la conclusión del notable artículo de Maurice Vanlaer.

Desmoralización, instabilidad y antagonismo, decía, son los principales caracteres que nos ofrece la organización del taller moderno como resultado de una evolución económica que nos parece hasta el presente tan desfavorable al progreso moral como favorable al progreso material. Desenvuelto este pensamiento en el artículo de que ya dimos cuenta, consagrarse el que ahora tratamos de extractar, á buscar el remedio para todos esos males.

Búscase por unos (la escuela associationniste) en la asociación obrera de producción, con la cual se logra la reunión en las mismas personas de la cualidad de trabajador y de capitalista, haciendo desaparecer el salarialdo que es una de las causas principales del antagonismo social, porque divide á la sociedad en dos categorías de ciudadanos cuyos intereses son encontrados. Mas esta formación de una empresa en que no haya patronos ni asalariados, sino trabajadores asociados, colocados en situación idéntica, igualmente responsables y remunerados por el beneficio, sólo en casos muy excepcionales puede lograrse; pues los riesgos que acompañan á toda empresa no puede correrlos el trabajador á quien interesa más una retribución segura aunque invariable, y sólo puede soportarlos el capital que en cambio habrá de percibir por este riesgo un beneficio mayor. Si pudiese asegurarse la devolución del capital, es bien seguro que ésto se contentaría con una ganancia mucho menor, pero como eso no es posible y el riesgo no hay medio de hacerlo desaparecer en absoluto, de ahí que haya de haber en la empresa quien ó quienes soporten las pérdidas, si las hay, percibiendo en compensación una mayor ganancia cuando ésta exista, y quienes estén exentos de toda participación en las pérdidas, contentándose, en cambio, con una retribución modesta pero segura.

Para otros, los colectivistas, hay que dejar continuar la evolución y aun precipitarla para que se obtenga el bien de un exceso del mal, puesto que siendo cada vez más honda la separación entre las distintas clases y haciéndose una cada vez más rica y otra cada vez más pobre, siendo la primera cada vez menor y la segunda cada vez más numerosa, llegará un momento en que la revolución triunfará, elevándose sobre las ruinas del capitalismo destruido, el templo colectivista. Entiende Vanlaer que en esto se confunden dos cosas muy diferentes; la concentración de la empresa con la concentración de los capitales sin parar mientras en que puede darse una organización industrial muy centralizada y al mismo tiempo un capital muy descentralizado, que es mucho de lo que sucede actualmente en las compañías anónimas. Acude para comprobar su tesis á las estadísticas, las cuales desmienten la afirmación socialista de la concentración inevitable y universal, no tan sólo en Francia, á la que se refieren los primeros datos que reproduce, sino también en Alemania, de cuyas estadísticas toma las siguientes cifras: