Revista católica de las cuestiones sociales (1904-03-01 00:00:00), página 51

nadamente se castiga, no ya como falta sino como verdadero delito, si bien para ello la provocación ha de ser directa, esto es, según la jurisprudencia sentada, cuando en un escrito se excita á vías de hecho y al empleo de medios materiales para realizar el delito. Así es que por este lado bien puede continuar circulando impunemente ese diluvio de periódicos y de otras publicaciones en que diariamente se ceban las plumas de los escritores en lanzar y acumular acusaciones, sobre todo contra el círculo y contra los ricos, para hacerlos odiosos y aborrecibles al pueblo y singularmente á á los proletarios. ¿Qué mayor desorden social puede haber? A pesar de lo dicho, el P. Mínteguiaga entiende que las provocaciones indirectas pueden y deben castigarse como complicidad (art. 15.) ¿Qué mayor complicidad que la de los que soliviantan los ánimos y exaltan las pasiones de las masas populares, poco cultas y educadas, que luego, estallando como estalla la mina cargada ó la nube saturada de electricidad causan toda clase de desórdenes sociales?

De los delitos contra el honor, dice el autor del artículo que reseñamos, que si en todos tiempos ha debido la autoridad primirlas con tesón, debe hoy redoblar su vigilancia y energía por la desenvoltura de la prensa, sobre todo la periódica, para la que no hay reputación segura, ni fama, ni honra que no estén expuestas á sus ataques, sin distinción de personas públicas ó privadas, y cuanto más elevadas por su posición ó dignidad, virtudes ó influencia social, más se complace la prensa en cebar en ellas la mordacidad de la pluma inicua ó sin conciencia. Y que esto no es exageración se prueba con estas palabras del preámbulo del proyecto de ley que en 1902 se presentó á las Cortes contra la difamación. «La asombrosa facilidad con que en los tiempos actuales se disfrazan el autojo, si no ya al provecho, de la honra y el honor ajeno, administrándolos con deliberado intento; la sencillez y naturalidad con que se propaga y transmite cuanto afecta á la vida íntima individual, no ya confiando á la pluma y á la palabra hechos ciertos, pero que la familia y la persona estiman deben permanecer secretos, sino creando todos los inciertos que el deseo de venganza ó el ánimo de villipendio sugieren... son los motivos, etc.»

El artículo termina estudiando la penalidad establecida en el Código para los delitos de calumnia y de injuria en las condiciones determinadas por la jurisprudencia y del estado del derecho en estos particulares hace el P. Mínteguiaga la siguiente crítica:

«Pregúntese ahora: con estas cortapisas y restricciones ¿está debidamente abroquelado el honor de los ciudadanos contra las embestidas calumniosas de la prensa? Que lo juzguen otros más competentes; á nosotros nos parece la cosa discutible... No están mal definidos á nuestro juicio los límites de la injuria en el Código penal, lo que importa es que los tribunales lo apliquen con un criterio recto y sano, como es el de las personas prudentes y honradas. A pesar de todo sienten estas la necesidad de una buena ley sobre la difamación que contenga y entrene los desmanes de la prensa.

EL SANTÍSIMO ROSARIO—Marzo.

La Asamblea Nacional de la «Buena Prensa.» — De cuantos pensamientos han nacido de la idea de conmemorar el año quinquagésimo del dogma de la Inmaculada en nuestra patria, ninguno nos parece más digno de obtener la cooperación y concurso de todos los buenos que el proyecto de la «Asociación de la Buena Prensa», de Sevilla, bendecido ya por Su Santidad y por el Prelado diocesano y aplaudido por todos.