Revista católica de las cuestiones sociales (1899-03-01 00:00:00), página 2

vocada interpretación del malhadado artículo oncenio de la Constitución del Estado motivó el séptimo del proyecto de ley en cuestión. Contra él se alzó la voz de los Obispos en el Senado, y para descargo de mi conciencia la mía, y no fué única en la Comisión del Congreso de que tuve la honra de formar parte, siendo el primero de los discursos que he pronunciado en la Cámara de diputados, recuérdolo con satisfacción, el en que defendí el descanso del domingo.

No es posible, sin embargo, como dice el Angel de las Escuelas, aspirar en este mundo á realizar la justicia absoluta, sino que debemos resignarnos con obtener la racionalmente posible; y esta máxima, que ha sido invariable criterio de la Iglesia, según lo han demostrado tantos Papas y no menos que ninguno nuestro Santo Padre León XIII, pesó en el ánimo de los Reverendos Prelados (y con tal ejemplo en otros), que en masa vinieron á sancionar con sus sufragios la votación del proyecto en el Senado. Y todo ello fué necesario, pues la intransigencia y los prejuicios progresistas en muchos de los impugnadores y el espíritu sectario en algunos, estuvieron á punto de impedir la aprobación definitiva en la alta Cámara, como en la de diputados habían de prolongar de tal suerte el debate, que obligado el Congreso á suspender la discusión para entrar en la urgente de los Presupuestos, terminó aquella legislatura sin haber sacado á flote el proyecto del descanso hebdomadario, surgieron en la siguiente graves acontecimientos políticos, causa de la caída del gabinete conservador, reuníronse nuevas Cortes en 1893, que para nada pensaron en tal asunto, y las del año 1896, tan corto tiempo reunidas como luego las de 1897, tuvieron bastante con los gravísimos problemas que plantearon el funesto grito de Baire, y cuya solución ha sido la ruina y la deshonra de la patria.

La historia legislativa del proyecto está ahí sucintamente relatada. ¿Qué mucho que el ministro de la Gobernación lo hubiese incluido en la relación que, seriamente ó por mero deseo de mostrar alguna iniciativa, ha facilitado á la curiosidad periodística?

Hágole la justicia de no atribuirlo á premeditada preterición ni á hostilidad suya, sino al temor de que muchos de sus correligionarios fueran adversarios del proyecto; temor sin duda alguna muy justificado, pues aún viven y figuran la mayoría de los que combatieron el presentado á las Cortes en 1891, algunos con error, sin duda, pero discreta y seriamente, como el Sr. Nieto, pero otros con argumentos de tanto peso como el de que los Parlamentos no deben ocuparse en hacer leyes para ganar el cielo (!) y el de que la semana es una división arbitraria y cabalística del tiempo, etc., etc.

Olvidaba que en lo que se refiere á los niños la prohibición de trabajar los domingos existía en otro proyecto para la protección de aquéllos, presentado en la época de mando del partido liberal, de 1886-90, y una declaración muy importante del Sr. Alonso Martínez, ofreciendo reformar el Código penal, para castigar la violación de los días festivos.

Pensar, como antes he dicho, en que las actuales Cortes voten, ni discutan siquiera, algo relacionado con las necesidades sociales, es hacerse ilusiones á sabiendas; pero sí es de lamentar que aun en el terreno de los proyectos se olvide uno tan importante, el único que muchos modernos escritores, enemigos de toda ingenericia del Estado, exceptúan en su condenación, el único sobre el que todos los delegados en la Conferencia de Berlín, se mostraron conformes, obligándose todos, entre ellos el Sr. Santamaría, que lo cumplió, á promover en sus respectivos países medidas legislativas conducentes á ese objeto.