Revista católica de las cuestiones sociales (1899-04-01 00:00:00), página 15

Muchos socialistas revolucionarios hacen cruda guerra á la cooperación, porque ven en ella una fuerza que, lejos de apresurar su triunfo, ha de constituir un formal impedimento para conseguirle. A nuestro juicio, piensan lógicamente.

Con efecto, ellos ven que la cooperación es siempre obra social, por sus tendencias á instruir y moralizar las masas, y como los socialistas son, por sus fines, antisociales, no quieren poner con la cooperación puntales al edificio social que tratan de destruir.

Hay, sin embargo, otra parte del partido socialista que, guiada por políticos ambiciosos, ó acaso bien intencionados, ha querido buscar en la institución cooperativa un medio económico de resistencia y de organización política para llegar al logro de sus aspiraciones, ya llevando sus representantes al Parlamento, ya creando Cajas para resistir al capital por la prolongación de las huelgas. Estos, en nuestra opinión, realizan un mal menor bajo el aspecto de la guerra social, puesto que edifican algo, y un bien relativo, por cuanto instruyen á las masas, enseñándolas el poder económico de la Asociación, los buenos resultados del sacrificio personal y de la obediencia á una autoridad que ha de imponerse voluntariamente todo cooperador.

La cooperación encierra siempre, por su propia esencia, virtudes positivas que, lo repetimos, han de producir resultados sociales á despecho de aquellos de sus directores que busquen en ellas un apoyo para fines revolucionarios.

Por estas razones merece una atención especial el movimiento cooperativo socialista que se desarrolla en Bélgica, y que ha llegado hoy al desideratum de la federación de muchas de sus Sociedades.

Hace unos veinte años que se lanzó por primera vez en Bélgica el pensamiento de reunir en una vasta Federación á todas las cooperativas del reino. La idea, expuesta en el Congreso de los Bancos Populares, no tuvo éxito. Tomada de nuevo la iniciativa, en 1894, por el diputado socialista Luis Bertrand, en estos momentos está á punto de realizarse, aunque no en tan vastas proporciones, por la natural división de las tendencias de los cooperadores.

El citado periodista cooperador convocó un Congreso de los representantes más autorizados de todas las Sociedades cooperativas belgas, en el que se discutieron y adoptaron los estatutos de la Federación. Este movimiento ha sido secundado por M. Charles de Queker, administrador delegado del Banco Popular de Crédito Mútuo de Bruselas.

Pero la constitución definitiva de la Federación sufrió aún un nuevo retraso por la resistencia de las cooperativas socialistas.

Los directores del partido socialista, en su mayor parte, consideran esencial el carácter político de sus instituciones cooperativas. Ahora bien; como el Congreso de 1894 declaró formalmente que la Federación había de fundarse con exclusión de todo espíritu de partido, frascasó una inteligencia común con el elemento neutro, ó de la cooperación por la cooperación, y es, por consecuencia, el proyecto del partido socialista el que hoy se realiza, federándose solamente sus cooperativas.

No obstante la división establecida, las clases conservadoras de Bélgica ven sin recelo este movimiento que, á pesar de llamarse socialista, tiene un gran fondo de movimiento social, por las razones arriba expuestas. La tendencia conservadora inherente á todo capital, no tardará en irse desarrollando en el seno de estas cooperativas, y estamos seguros de que llegará un día en que, produciéndose una lógica reacción, estas Sociedades se sumarán á las que representan el movimiento neutro cooperativo, cuyas tendencias son eminentemente sociales.