Revista católica de las cuestiones sociales (1896-02-01 00:00:00), página 11

íctica ardiente, de bandería, que caldea las pasiones; de esta dice la ponencia que «abrirle la puerta de los círculos es caminar de la manera más segura á la disolución de los mismos».

En vista de estas memorias hace sus conclusiones la ponencia: conclusiones que iremos apuntando.

Grandes aplausos siguen á la lectura que de su trabajo hace el Sr. Torrejón, quien ha sido luego muy felicitado.

El señor presidente dispone que se dé lectura de la primera conclusión para que se discuta.

Dice así:

«Solicitar eticazmente del Ilmo. Sr. Prelado de la diócesis, que para aprobar en lo sucesivo la fundación de cualquier sociedad católico-obrera, se digne disponer se oiga precisamente el informe del consejo diocesano, el cual designará entonces una comisión, ó delegados, que, constituyéndose en la localidad respectiva, estudie las condiciones de la población, examine la naturaleza de las sociedades existentes, y conferencie con el párroco y demás personas que se crea del caso para dictaminar después con completo conocimiento de causa».

El señor Laguarda: Con palabra fácil y oratoria elegante, dice, que habla tan solo para que no pasen sin observación las conclusiones de la ponencia. Se felicita de que muchas memorias sean de sacerdotes, pues le dá idea excelente del clero de la diócesis.

Pide base más amplia que la que admite la conclusión de la ponencia, para las asociaciones católicas. Encuentra lógico que en esta diócesis se sugeten á la autoridad del Consejo Diocesano, por ser aquí creaciones modernas y con fines perfectamente determinados, pero cree que hay muchas sociedades formadas por católicos, con fines puramente económicos ó recreativos á quienes se debe dar toda la autonomía que hoy tienen, pues sus fines no son tampoco los de los círculos católicos obreros; y dice que encuentra mal que por no sujetarse á esta reglamentación se les niegue el carácter de católicas Cree, en conclusión, que no hay necesidad de la intervención y aprobación del Consejo Diocesano, que bastará que los reglamentos de las sociedades de que habla —y cita un ejemplo—tengan la aprobación del Prelado de la Diócesis. (Aplausos).

El Sr. Fuster: Rebate lo dicho por el Sr. Laguarda con argumentos de peso, con ardimiento tribunicio y dominio absoluto de su palabra. Dice que el Consejo no comparte con el Prelado la autoridad; que no está separado de éste, que es como un subdito más, á quien el Prelado puede oír, pero sin ligarse á sus resoluciones. (Es muy aplaudido).

El Padre Vicent: Con la autoridad soberana que le da no sólo su saber, sino el ser el organizador y autor principal de las asociaciones y consejos, habla el sabio jesuita y rebate igualmente lo dicho por el joven sacerdote de talento Sr. Laguarda.

El Sr. Beilido: Felicita al Sr. Torrejón y al Consejo.—Con su lógica habitual y la claridad de su oratoria sólida y contundente, pone los «puntos sobre las ies», y explica, desentrañándolo bien, lo que la ponencia dice. Abunda en todo lo dicho por el anterior; dice que al lado del Prelado en panto á doctrina no hay nadie: Él solo es maestro y le compete definirla; pero que el Consejo puede aconsejar, en lo que á los círculos se refiere, (Aplausos nutridos).

El Sr. Laguarda: Insiste al rectificar.