Revista católica de las cuestiones sociales (1897-06-01 00:00:00), página 14

BIBLIOGRAFÍA

Impugnación del seguro obligatorio por D. José Antonio Blanco y Moya, Licenciado en derecho. Barcelona. 1897.

Bien que prematura la publicación por lo que toca á España, merece aplauso el estudio hecho por el distinguido escritor Sr. Blanco y Moya acerca del seguro obligatorio. Mucho han de tardar aun por desgracia, las Cámaras españolas en poner á discusión cuestiones tan importantes como las relacionadas con el seguro obligatorio, cuya impugnación es objeto de concienzudo estudio en el notable folleto que tenemos á la vista.

El autor sostiene en su trabajo la que en nuestra opinión es buena doctrina, tanto en materia de seguros cuanto en materias económica y social. Después de hacer un caluroso y merecido elogio del seguro, discurriendo algo sobre sus orígenes, expresando sus innegables ventajas, y poniendo de manifiesto su indiscutible superioridad sobre todos los demás organismos de previsión ideados por el hombre, pasa á exponer con claridad y amplitud una de las más importantes aplicaciones de la institución aseguradora, aquella que ha influido más en el ánimo de los estadistas para sostener la teoría de la obligación del seguro: el seguro contra los accidentes del obrero. Ya en este terreno, trata el autor de este interesante folleto de la responsabilidad civil á cargo de los amos y fabricantes y de las tendencias que hoy predominan en Europa favorables al seguro obligatorio.

Declarase al llegar á este punto el autor adversario decidido del pretendido derecho de la intervención del Estado en materia de seguros, y señala los peligros que para esta institución esencialmente social, trae aparejados la falsa teoría acerca de la verdadera misión del Estado, que en realidad, como el autor afirma, constituye una flagrante injusticia y tiende á proscribir la Caridad.

Lo que pudiéramos llamar el verdadero nudo de la cuestión en su aspecto social y de derecho, desátalo hábilmente el autor en el apartado IV del folleto en que expone las doctrinas invocadas por los partidarios del seguro obligatorio.

He aquí como impugna victoriósamente la obligación del seguro:

"El número cada vez mayor de industrias peligrosas, dice, y el empleo cada vez más general de motores mecánicos, multiplican naturalmente la cifra de accidentes casi inevitables, y como las leyes de responsabilidad civil de los patronos tienen el inconveniente de dar casi siempre margen á procesos de resultados aleatorios y de perjuicios ciertos, do aquí, diceu, que haya habido necesidad de llegar al seguro obligatorio. La índole misma de la gran industria, unipersonal y egoista, y las crisis comerciales, hacen más difícil el ahorro y más temibles las vicisitudes para el trabajador. Por otra parte, la incertidumbre de la situación del obrero, su dependencia del azar, hace triste y penosa la vida de éste, y es preciso acabar con esta incertidumbre y sacar al obrero de su aislamiento con relación á las demás clases sociales por lo que el Estado, cumpliendo su misión tutelar y por los mismos motivos que justifican en todos los pueblos cultos ciertas medidas de carácter general, ó sea por razones de bien público, ha impuesto la obligación del seguro á los que sin él, tarde ó temprano, pueden verse reducidos á la miseria y al abandono."