ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 538

«¿Qué será? Por sabido se calla. Y si algun dato faltara para saberlo, fíjese bien la atención en el siguiente telegrama:

«Nueva-York 1.º de setiembre.—En un banquete dado en Auburn al Presidente, al cual asistía el Sr. Romero (agente de Juarez), Mr. Seward ha dicho que esperaba que en el mes de noviembre próximo la república mejicana quedaria libre del último vestigio de la invasión extranjera. El general Grant ha brindado á la salud de Juarez y por el triunfo de su causa.»

« Nótese bien que el banquete se daba en obsequio del Presidente de los Estados-Unidos, y Mr. Seward es el ministro de Estado, y que Grant es el generalísimo del ejército, y... dedúzcase lo demás.

«En su vista, á nadie puede ocultarse que la mision del general Castelnau cerca de Maximiliano no puede ser otra que la de hacerle presente que no tiene mas remedio que el de volverse á Miramar á reunirse con su esposa, y que, debiendo hacerlo, lo mejor será que lo haga cuanto antes. Esta, y no otra, debe ser la explicacion que debe darse á la mision del general Castelnau.

«Por otra parte, los acontecimientos de Europa presentan tal cariz, que á Napoleon le conviene el tener todas sus fuerzas reunidas ó concentradas en Francia, y esto tambien explica la prisa que se da en retirar de Méjico todas sus fuerzas.»

Añádase á esto que despues de haber Maximiliano nombrado ministros á dos generales franceses, el Emperador les niega la correspondiente autorización, porque sabe que, mientras dure el imperio, no es posible en Méjico un Gabinete popular, y no quiere que con tal precedente entren en el Ministerio mejicano generales franceses. A mas de esto, la Emperatriz parece que no vuelve ya á la corte mejicana, y correspondencias autorizadas dicen que prometió á los comerciantes de Trieste una visita del Emperador al pasar este por dicha ciudad.

No es difícil augurar que á la marcha de los franceses seguirá la caída del imperio. Un imperio que no puede sostenerse apoyado por un ejército de valor y de prestigio como el francés, no es fácil que pueda sostenerse entregado á sus propias fuerzas.

JOSÉ ILDEFONSO GATELL.
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 539

DOCUMENTOS OFICIALES.

Sentencia confirmando la Real orden de 24 de junio de 1859, que declaró exceptuados de la desamortización los bienes de la venerable Orden tercera de san Francisco.

Consejo de Estado.—D.ª Isabel II, por la gracia de Dios y la Constitución de la monarquía española reina de las Españas. A todos los que las presentes vieren y entiendieren, y á quienes toca su observancia y cumplimiento, sabed: que he venido en decretar lo siguiente:

«En el pleito que pende ante el Consejo de Estado en primera y única instancia, entre partes, de la una mi Fiscal, en nombre de la Administración general del Estado, demandante, y de la otra la venerable Orden tercera de san Francisco de esta corte, representada por el Lic. D. Cándido Nocedal, demandada; sobre revocación de la Real orden de 24 de junio de 1859, que declaró exceptuados de la desamortización los bienes pertenecientes á la referida Orden.

«Visto:
«Vistos los antecedentes, de los cuales resulta:
«Que varias personas caritativas, con el objeto de socorrerse mútuamente en las necesidades y aflicciones de la vida, formaron la asociación de la venerable Orden tercera de san Francisco de esta corte, sostenida con lo que los mismos asociados llevaban, á la que por consecuencia de su sucesivo desarrollo fue necesario dar cierta organización por medio de constituciones que al efecto se establecieron y consignaron en el correspondiente libro de acuerdos:
«Que con el tiempo crecieron tanto los servicios de caridad y asistencia á los hermanos enfermos, así como las limosnas que se fueron reuniendo al intento, que ofreció inconvenientes el hacer los hermanos personalmente las visitas y distribución á domicilio, y en su virtud la Asociación pidió, y obtuvo en 30 de setiembre de 1678, una Real cédula que aprobó la construcción por los hermanos de una enfermería con el fin de atender á la asistencia y curación de los mismos hermanos enfermos y pobres:
«Que la administración de los bienes, procedentes principalmente de limosnas, donativos, legados, patronatos, fun-
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 54

cos por parte de los santones musulmanes y de los herejes? ¿Conocen Vds. los decretos y las cartas repetidas de la Sagrada Congregacion, que nos prohiben ejercitar nuestro ministerio en Jerusalén y en toda la Palestina, poniéndonos cautelas y condiciones rigorosísimas, que deben observarse escrupulosamente, á fin de que no sean degollados todos los católicos, eliminado y abandonado para siempre del Santo Sepulcro, del Calvario, del Santo Pesebre y de los demás santuarios del culto católico, que á pesar de todo ha subsistido y subsiste á fuerza de trabajos increibles y de persecuciones inauditas? ¿Conocen Vds. todas estas y muchas mas cosas que la brevedad me obliga á callarlas por ahora; pero en tiempo no lejano serán puestas en conocimiento de todos? Yo respondo con certeza de que no saben lo que se dicen, porque de lo contrario no hablarían como hablan.

«Además, si los Franciscanos son, como dicen estos mor- daces, descuidados, ¿cómo es que la Santa Sede ha mandado directamente obispos á tener cuidado de la cristiandad latina formada en estos países? ¿Cómo ha podido erigir nuevamente y establecer en diócesis el Patriarcado de Jerusalén? Una diócesis supone parroquias; las parroquias suponen fieles, y sin estos no se constituyen las unas ni se establece la otra. Pues esta diócesis es un hecho: y ¿quiénes han sido los apóstoles que han preparado esta cristiandad? Tomad en la mano la historia y ella os responderá: han sido los Franciscanos. Con que alguna cosa han hecho; no obstante las dificultades, los obstáculos, las persecuciones, y aun las dichas prohibiciones. ¿Cómo, pues, os atreveis á llamarlos negligentes y á clamar pidiendo ayuda, como si estuviesen durmiendo? De tantos monasterios y Ordenes religiosas como había en este país en el tiempo del reinado latino, ninguno de ellos ha vuelto mas á buscar entre estas ruinas la memoria de sus antepasados. Solamente los Franciscanos han sustituido á aquellos religiosos, y han sabido con los sufrimientos mantener lo que no pudo conservar la fuerza de las Cruzadas, y por el curso de seis siglos y medio han podido subsistir en medio de las persecuciones, de las pestes y de los trabajos, y sin fabricarse soberbias habitaciones, han preferido estarse encerrados en rincones malsanos, que son peores que calabozos de asesinos, y aun están, sin que haya habido ejemplo de abandonar por un momento su vigilancia sobre el Sepulcro y sobre el Calvario. Si cuando estos eran arrancados á la fuerza y arrojados en las
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 540

daciones de camas y de crecidas imposiciones á censo, que en el progresivo desenvolvimiento de la Orden constituyeron la dotacion de la anunciada enfermería ú hospital, se encomendó, como se halla en la actualidad encomendada, á una Junta de gobierno, nombrada anualmente de entre los hermanos que componen la Asociacion, constando esta en el año de 1859, según resulta del expediente, de mas de 14,000 individuos de ambos sexos, á los que no se exige, cuando pretenden el ingreso, mas cantidad que la de 40 reales pagados en dos años, y por una sola vez en la vida; con lo cual, si son necesitados, adquieren á los seis meses de su admision el derecho de ser asistidos en el referido hospital, siempre que sus dolencias no sean de las exceptuadas:

«Que en agosto de 1855 el presidente de la Junta general del hospital solicitó que se declarasen los bienes de la dotacion del mismo exceptuados de la ley de 1.º de mayo del propio año, fundando su pretension en la índole especial del establecimiento, que asemejaba sus bienes á los de un particular cualquiera, y en que el espíritu desamortizador de la citada ley se realizaba respecto á los bienes en cuestion, toda vez que la Hermandad podia disponer de ellos sin restriccion de ninguna especie:

«Que la Asesoría general del ministerio de Hacienda informó en el sentido de que, invirtiéndose los bienes del hospital, según las constituciones de la Orden, en socorrer á los hermanos, caso de pobreza, enfermedad ó encarcelamiento; esa Orden, mas que cofradía ó congregacion, se asemejaba á una verdadera sociedad de socorros mútuos, y que pudiendo enajenar además sus bienes con la misma libertad que los particulares, no eran de estimarse amortizados, ni comprendidos por tanto en la ley de 1.º de mayo de 1855:

«Que de conformidad con el parecer de la mayoría de la Seccion de Hacienda del Consejo de Estado, se expidió la Real orden reclamada de 24 de junio de 1859, por la cual se declaró que los bienes de que se trata no eran objeto de las leyes de 1.º de mayo de 1853 y 11 de julio de 1856, mediante á que si bien se dedicaban sus productos á fines benéficos, debian considerarse, según los estatutos de la Orden, como propios de una Asociacion de socorros mútuos entre los individuos que la componen, y además por ser los mencionados bienes de libre disposicion y no pertenecer á
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 541

la beneficencia general, provincial ni municipal, sino á la particular, obrando libre y exclusivamente la Junta de gobierno de la Hermandad sobre su propiedad y sobre la administracion y aplicacion de sus rentas:

«Vista la demanda que en cumplimiento de la Real orden de 21 de marzo de 1865, en que así se le prevenia, presentó mi Fiscal ante el Consejo de Estado con la pretension de que se revoque la Real orden de 24 de junio de 1839, y declare que los bienes de la expresada Orden tercera están comprendidos en las leyes de 1.º de mayo de 1855 y 11 de julio de 1836:

«Visto el escrito de contestacion del Lic. D. Cándido Nocedal, en representacion de la Junta general de la venerable Orden tercera de san Francisco de esta corte, pidiendo la absolucion de la demanda y la confirmacion de la Real orden por la misma reclamada:

«Visto el Real decreto-sentencia publicado en 16 de noviembre de 1865 en el pleito promovido por la cofradía establecida en el lugar de Arre, provincia de Navarra, bajo la advocacion de la santísima Trinidad, sobre excepcion de los bienes de aquel establecimiento de las leyes vigentes de desamortizacion:

«Vista la ley de desamortizacion de 1.º de mayo de 1855:

«Considerando que tienen perfecta aplicacion al presente litigio, como á un caso enteramente igual, las consideraciones en que se fundó la citada sentencia de 16 de noviembre próximo pasado, dictada en sentido contrario á la demanda de estos autos:

«Considerando además que la subrogacion de inscripciones intransferibles, consignada en la referida ley en lugar de los bienes que por ella se mandan vender, no seria justa respecto á los de que se trata, porque de estos ha podido disponer siempre la venerable Orden tercera de san Francisco de esta corte á su libre voluntad, y no le seria posible hacer otro tanto con las expresadas inscripciones intransferibles, como lo dice esta denominacion, siendo por ello evidente que el dominio pleno de aquella quedaria menoscabado con este cambio, sin ninguna compensacion:

«Considerando que esto seria notoriamente injusto, y lo injusto no puede atribuirse á las leyes mientras haya una razon fundada para preservar de esta mala nota á sus disposiciones, como lo es en el presente caso la de que no quiso la desamortizadora citada comprender en la venta de bie-
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 542

nes que ordenó los pertenecientes á la clase de los de este litigio:

«Considerando que esta razon no puede combatirse, puesto que siempre estos bienes han podido enajenarse libremente por la dicha venerable Orden, y los bienes libremente enajenables nunca se pueden confundir con los amortizados, que no pudiendo de suyo enajenarse de este modo admiten en justa equivalencia las mencionadas inscripciones:

«Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso del Consejo de Estado, en sesion á que asistieron D. Domingo Ruiz de la Vega, presidente, D. Joaquín José Casaus, D. Antonio Escudero, D. Juan Lorenzana, D. Juan José Martínez de Espinosa, D. Juan Chinchilla, D. Antero de Echarri, D. Francisco de Cárdenas, D. Pablo Jiménez de Palacio, D. Constantino Ardanaz y D. Pedro Nolasco Aurioles,

«Vengo en absolver á la venerable Orden tercera de san Francisco de esta corte de la demanda, y en confirmar la Real orden reclamada por ella.

«Dado en Palacio á 3 de febrero de 1866.—Está rubricado de la Real mano.—El Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo O'Donnell.»

Publicacion.—Leído y publicado el anterior Real decreto por mí el Secretario general del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso, acordó que se tenga como resolución final en la instancia y autos á que se refiere; que se una á los mismos, se notifique en forma á las partes, y se inserte en la Gaceta. De que certifico.

Madrid 15 de febrero de 1866.—Pedro de Madrazo.

Real orden sobre matrimonios de los militares.

Exposicion á S. M.—Señora: Las condiciones que desde el establecimiento del Monte pío militar vienen exigiéndose á las clases de subalternos del ejército para contraer matrimonio, han sido objeto de diferentes disposiciones, dictadas todas bajo el criterio de restringir los casamientos en aquellas clases, en bien del servicio del Estado y del particular de los individuos.

El reglamento del Monte pío militar, promulgado por Real cédula de 1.º de enero de 1796, exigía á los interesa-
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 543

dos que no se hallasen en posesion del grado de capitán el que acreditase tener bienes de fortuna por valor de 60,000 reales, y la hipoteca de una cantidad dotal que variaba según la calidad de la contrayente; diferencia que no era admisible en los tiempos presentes ni dentro de las instituciones que rigen en la nación. Estos preceptos quedaron derogados por Real decreto de 30 de octubre de 1855; y atendiendo solo á la necesidad de restringir mas y mas los enlaces en las clases de oficiales subalternos, se restableció en los artículos de la referida resolución, que actualmente rige, que los jefes y oficiales han de tener veinte y cinco años cumplidos al pedir la Real licencia para casarse; no ser bastante en los subalternos el grado de capitán, y haber de acreditar el depósito previo, hecho en su nombre ó en el de las contrayentes en la Caja general de los del reino, de la cantidad de 80,000 reales vellón en metálico ó su equivalente en papel del Estado.

Muy atendibles son, Señora, las consideraciones que aconsejaron tales medidas; el Ministro que suscribe lo reconoce así, y solo después de un detenido estudio de lo que la experiencia ha hecho conocer, de la justa y equitativa apreciación de aquellas consideraciones, y como conveniente á la variación de las referidas disposiciones, se decide á presentar á V. M. las que en adelante deben regir.

El sistema de restricción seguido hasta el día disminuye á no dudarlo los matrimonios autorizados, pero no impide, y, por el contrario, es causa primordial del aumento progresivo de los que se efectúan clandestinamente; cuyos perjuicios en más de un sentido están al alcance de todos y han encontrado eco en la benevolencia de V. M. que, en su maternal solicitud por todas las clases del ejército, ha acordado en más de una ocasión la gracia de indulto general á los que se habían casado sin el soberano permiso: testimonio de este aserto son los infinitos expedientes promovidos con motivo de los Reales decretos de indulto de 7 de febrero de 1860 y 20 de diciembre de 1864.

Por otra parte, la moral pública y el decoro y prestigio de la carrera militar oponen siempre, y mucho más en la época actual, dificultades muy graves al sistema de restricción; dificultades que han llamado muy especialmente la atención del Gobierno, y que no son bastantes á salvar los medios en práctica hoy, consistentes en el previo depósito
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 544

de una cantidad determinada, arbitrio á que no puede recurrir la generalidad de las familias.

Los indicados depósitos, que han venido á reemplazar á los antiguos dotes, han sido instituidos con el laudable objeto de procurar con sus réditos un medio de atender al sosten y decoro de la familia, dejando libre en lo posible el corto haber del oficial para dedicarlo á sostener el que corresponde á su clase, y de que aquella, después de muerto el jefe de la misma, cuente con un recurso que la salve de la azarosa suerte de la indigencia; pero la experiencia ha acreditado que si los antiguos dotes eran la mayor parte de las veces ilusorios, tampoco los actuales depósitos responden al fin de su institucion; puesto que, sin disminuir los casamientos, ocasionan á las familias y á los interesados perjuicios de consideracion, ya porque si los hacen en metálico tienen el carácter de necesarios, y en consecuencia el mismo rédito de 3 por 100, privando á los imponentes de las mayores ventajas que pudieran obtener de sus capitales, ya tambien porque si los verifican en efectos del Estado, quedan estos sujetos por un plazo indeterminado, que puede alcanzar á dos generaciones, á las bajas y pérdidas siguientes á las oscilaciones y vicisitudes del crédito.

Con presencia de las referidas consideraciones, es preferible por todos conceptos no exigir á los subalternos del ejército que soliciten Real licencia para casarse, la imposicion prévia de depósitos, ni la justificacion de dotes por parte de las contrayentes, que ó son ilusorios ó redundan en perjuicio de las mismas familias. Tal es una de las medidas que se presentan á la decision de V. M., y como consecuencia de ella, se propone tambien que los depósitos de dicha procedencia que existan en la actualidad en la Caja general de los del reino puedan alzarse por los interesados.

La edad de veinte y cinco años que exigen las disposiciones vigentes para que los jefes y oficiales del ejército puedan solicitar Real licencia para contraer matrimonio, es precepto que debe conservarse, porque pone un correctivo á las impresiones de la juventud, moderadas siempre por la madurez de la razon.

Por último, siendo uno de los objetos de la medida que se consulta á V. M. el evitar la reproduccion de los casamientos que vienen verificándose clandestinamente, y atendiendo al tiempo transcurrido desde que expidió el último
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 545

Real decreto de indulto para los que se hubiesen casado sin licencia, parece equitativo que en esta ocasión se digne V. M. otorgarlo igualmente á los que ahora se encuentran en el mismo caso.

En vista de cuanto queda expuesto, el Ministro que suscribe, de acuerdo con el Consejo de Ministros, tiene la honra de someter á la aprobación de V. M. el adjunto proyecto de decreto.

Madrid 11 de agosto de 1866.—Señora:—Á L. R. P. de V. M.—El Duque de Valencia.

Real decreto.—Conformándome con lo propuesto por mi Ministro de la Guerra, de acuerdo con el Consejo de Ministros, vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1.º Queda prohibido á los jefes y oficiales del ejército solicitar Real licencia para contraer matrimonio hasta la edad de veinte y cinco años, según previenen las disposiciones vigentes.

Art. 2.º Quedan derogadas las disposiciones anteriores en virtud de las cuales se exige á los oficiales subalternos del ejército, al solicitar Real licencia para casarse, la justificación de dotes ó previos depósitos hechos en su nombre ó en el de los contrayentes.

Art. 3.º Los depósitos que en consecuencia de las disposiciones vigentes hasta el día existan en la actualidad en la Caja general de los del reino, en metálico ó en papel del Estado, serán devueltos desde luego á los interesados ó á sus familias, mediante reclamación de los mismos y en virtud de Real orden que al efecto pasará el Ministerio de la Guerra al de Hacienda.

Art. 4.º Los sargentos no podrán casarse durante el tiempo de su primer empeño en el servicio.

Art. 5.º Respecto de los demás individuos de tropa continuarán rigiendo las disposiciones vigentes, y en los casos de conciencia se aplicarán con rigor las establecidas sobre el particular.

Art. 6.º Se concede indulto á los jefes, oficiales e individuos de tropa del ejército y armada, como igualmente á los empleados que les están asimilados, que sin Real permiso ó el de sus jefes en los casos que les compete hubiesen contraído matrimonio con anterioridad á la fecha de este decreto; quedando obligados á impetrar dicha gracia dentro del término de cuatro meses los que residiesen en la Península, seis los de las Antillas, y ocho los de Filipinas; y
Revista católica (Barcelona) (1866-07-01 00:00:00), página 546

optando sus familias á los derechos pasivos que les correspondan, siempre que acrediten haberse reunido tanto en ellas como en sus maridos, al efectuar el matrimonio, todas las circunstancias que previenen los reglamentos y disposiciones vigentes. Podrá igualmente acogerse á los efectos de este indulto las familias de los militares que hubiesen fallecido, prévia igual justificación de que reunían los requisitos mencionados.

Art. 7.º Las disposiciones de este Real decreto tendrán cumplido efecto desde la fecha del mismo, quedando por lo demás en su fuerza y vigor el Reglamento de 1.º de enero de 1796, y demás Reales disposiciones sobre el particular, en cuanto no se opongan á lo prevenido en los anteriores artículos.

Dado en Zaráuz á 13 de agosto de 1866.—Está rubricado de la Real mano.—El ministro de la Guerra, Ramon María Narvaez.

Nuevo Cabildo de Roncesvalles.

Ministerio de Gracia y Justicia.—Negociado 1.º.—Excelentísimo señor: La Reina (q. D. g.) ha tenido á bien expedir con esta fecha el Real decreto siguiente: Verificado el arreglo de la iglesia colegial de Nuestra Señora de Roncesvalles, con sujeción á lo dispuesto en el Concordato y en la bula Inter plurima expedida por Su Santidad en 25 de mayo de 1859, vengo en nombrar abad prior de la referida iglesia al Dr. D. Francisco Polit, cura párroco que ha sido, catedrático y rector en la actualidad del seminario de Pamplona.

Y para las ocho canonjías de gracia que con el referido abad prior y los dos canónigos de oficio han de formar el Cabildo de la colegial, al Lic. D. Críspulo Satrústegui, secretario de Cámara del reverendo obispo de Pamplona; á D. Bernardo Galarza, antiguo racionero de la colegiata; al Lic. D. Canuto Labarta, catedrático del seminario de Pamplona; á D. Pedro José Argonz, racionero y párroco de la antigua colegial; á D. Manuel Iribarren, cura párroco que ha sido y beneficiado antiguo de la misma; á D. Gregorio Larralde, beneficiado también y sacristán penitenciario de aquella; al Dr. D. Fermín Izu, catedrático del referido seminario de Pamplona, y al Lic. D. José Oger, beneficiado de la parroquial de Ujué y predicador misionero.