ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 302

jase el Schleswig á Dinamarca. Era un arreglo inícuo en sí, porque repito que la Confederacion tenía sobre el Holstein un derecho de jurisdiccion y no un derecho de conquista. Sin embargo, los diplomáticos ingleses, rusos, suecos, y los mismos daneses, aceptan esta transaccion. Hacen mas, conceden no tan solo la orilla izquierda del Eider, esto es, el rio que debe llegar á ser ese famoso canal, por el cual podrá pasar las escuadras alemanas desde el Báltico al mar del Norte, sino hasta una parte de la orilla derecha, y únicamente piden que, al tomar á Dinamarca una parte del Schleswig, se le deje al menos una frontera.

«Ahora bien, nadie ignora que Dinamarca no tiene otra en aquel punto que el Dannewirk, serie de posiciones elevadas que se enlazan con gollos muy angostos, y donde se han hecho grandes obras de defensa. La Alemania debia haberse contentado con el canal del Eider y el puerto de Kiel, y dejar á Dinamarca una frontera que pudiera defenderse.

«Hubo entonces una de las mas empeñadas y ardientes luchas. Es de deplorar tal vez que el diplomático francés no se asociase á sus colegas, que pedian con mucha razon que se dejase esta frontera á la Dinamarca; pero insistió en decir que lo mejor era consultar á los pueblos. En esta situacion la conferencia no pudo obtener resultado, y se disolvio.

«La guerra fue continuada con energia; ochenta mil austriacos y prusianos no tuvieron reparo en atacar á los restos del ejercito danés, y el Schleswig y el Holstein fueron arrebatados á la Dinamarca por el tratado de paz firmado en Viena en octubre de 1864.

«Hé aquí lo que ocurrió.

«Cometieróuse allí tres iniquidades; infringiérone tres grandes principios.

«Ante todo, no podia sostenerse la pretension de que la Dieta tuviese un derecho, con respecto á la constitucion del Holstein;

«Luego despues, un simple derecho de jurisdiccion no podia convertirse en un derecho de conquista;

«Y por último, no podia quitarse á la Dinamarca el Schleswig, que nunca habia sido provincia germánica, bajo un pretexto tan sutil como el que se alegase para quitar la Alsacia á la Francia, porque en Alsacia se habla el aleman.

«Pero sea así. Cuando la iniquidad se adjudica tan crecida parte, bien se necesita concederle algo. Sacrisiquemos, pues, la Dinamarca; pero á lo menos que la patria alemana triun-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 303

fe, como la patria italiana triunfó de la familia de Toscana, de la familia de Nápoles, y de una parte de los Estados de la Iglesia. Pues bien; no fue así. La iniquidad debía ir más allá; se alió con el escándalo (Viva aprobacion) hasta convertirse en un peligro inmenso para Europa.

«Las tropas alemanas del Hannover y de la Sajonia, encargadas de la ejecución federal, habían permanecido en el Holstein. La Prusia, conduciendo sus tropas victoriosas, las encontró en su camino; preguntóles qué hacían allí; y les dijo que se marchasen.

«¿Qué hacemos aquí? se le contestó; nosotros tenemos el derecho de estar aquí, pues solo nosotros permanecemos aquí en nombre de la Confederación. La Prusia les intimó que se retirasen. El Hannover obedeció para evadirse de toda responsabilidad.

«La Sajonia, más alta, manifestó que iba á consultar á la Confederación. La Dieta, temiendo un conflicto, contestó á la Sajonia: Retiraos. La Sajonia se retiró. De esta suerte la Prusia quedó dueña de las provincias invadidas, junto con el Austria, su fiel secuaz en estos acontecimientos. (Es verdad, es verdad). Entonces se volvió hácía el duque de Augustemburgo, y le invitó á retirarse, amenazándole, si no obedecía, con enviarle algunos gendarmes prusianos. Sin embargo, no podía olvidarse que para él y en su nombre se habían quitado los Ducados á la Dinamarca, y á sus reclamaciones se contestó, que iba á consultarse á los abogados de la Corona, que examinarían á quién pertenecía la corona de los Ducados.

«Dijose que se iba á examinar. No se había, pues, examinado, cuando el tratado de 1852, este documento tan respetable; había sido abolido en beneficio del duque de Augustemburgo. Entonces ¿no se había examinado? (Risas).

«Este príncipe, para quien hoy hago votos, á causa de la triste situación en que estamos colocados, se retiró también.

«Obtenido esto, se impuso silencio á los pueblos, se impuso silencio á los periódicos, hicieronse algunas prisiones, y fueron destituidos algunos empleados que eran poco favorables.

«En Berlin se hubiera querido que el Austria hiciese otro tanto; pero el Austria no quería parte alguna de los Ducados. Sin embargo, por condescendencia á la corriente general de las ideas, no quiso separarse de la Prusia, aunque
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 304

siguiese una conducta algo distinta, y tratase de moderar la ambición de su aliada.

«Pero la Prusia, que no es sufrida, y deseo que las circunstancia no le enseñen mas tarde á serlo (Muy bien, muy bien), la Prusia se hizo tan amenazadora, que durante el verano último nos preguntábamos todos si las dos potencias iban á venir á las manos. Sin embargo, el Rey de Prusia y el Emperador de Austria, comprendiendo los peligros y la gravedad de una guerra civil en Alemania, se detuvieron mientras era todavía tiempo.

«Firmóse el convenio de Gastein; era un momento de descanso antes de llegar al extremo de una guerra general.

«Convínose que el Austria conservaría provisionalmente el Holstein, y la Prusia el Schleswig, administrándolo cada una respectivamente según sus ideas. Y entonces el Austria dejó producirse en el Holstein las manifestaciones en favor del duque de Augustemburgo, mientras que la Prusia las prohibió absolutamente en el Schleswig.

«Sino embargo, seguía esperándose la decisión de los abogados de la Corona. (Risa general).

«¿Sabeis lo que opinaron? Esos jurisconsultos declararon que el tratado de 1852 había sido muy cuerdo y excelente, que los Ducados pertenecían al rey Cristian IX, y que el duque de Augustemburgo nada tenía allí. (Risas).

«Si las cosas hubiesen ocurrido como en otro tiempo ocurrieron, se hubiera dicho al Rey de Dinamarca: «Estos Ducados son tuyos, y se te debe una indemnización por haber salvado las fronteras, saqueado tu país, y asesinado tus pueblos.» Mas ahora se ha dicho:

«El duque de Augustemburgo no tiene derecho alguno sobre los Ducados. Cristian IX es su verdadero dueño; pero él nos los ha cedido por la fuerza de la guerra; son por lo tanto nuestros, y en realidad los tenemos recibidos de su verdadero dueño. (Murmullos).

«En un asunto tan grave, paréceme verdaderamente que no estoy hablando en serio. (Sí, sí). Pues bien; esta es la verdad. (Sí, sí). Sí; este espectáculo burlesco dado á la Europa es la verdad. (Muy bien, muy bien).

Mr. Emilio Ollivier: «Burlesco é infame.

Mr. Thiers: «¡Cómo! Los Ducados pertenecían legítimamente al Rey de Dinamarca. Entonces, ¿por qué se los disputásteis en la Conferencia de Lóndres? ¿ahora pretendeis que
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 305

son vuestros? y ¿con qué título? Como precio de una guerra inútil hecha al propietario legítimo. (Muy bien, muy bien).

«No se habla sino con indignacion del repartimiento de la Polonia, y con razon. Pero, decidme: ¿vióse jamás la odiosidad y la burla combinadas en tanto grado como en este negocio? (Muy bien, muy bien. Aplausos).

«¡Y para sostener esa iniquidad, á la vez odiosa y ridícula, se expone ahora á la Europa á una guerra general! (Nuevas muestras de aprobacion).

«Hé aquí de qué se quisiera que fuéseis los aliados. (Interrupciones).

«Al ver que el Austria, para honra suya, por su situacion en Alemania, para conservar su fama de honradez cerca de sus confederados, no queria tomar parte en semejante iniquidad, y defendia que los Ducados habian de pertenecer á la Confederacion, ¿qué hizo la Prusia?

«Armaos, dijo al Austria; y aquí, en mi concepto, el Austria cometió una falta: hubiera debido contestar: Sí, yo me armo, porque todo el mundo sabe que no quiero los Ducados y que los quereis para vos; todo el mundo sabe que estais anudando relaciones con Italia para hacerme la guerra; hé aquí porque hago armamentos.

«El Austria hubiera debido hablar en estos términos; no lo hizo empero. Pero esto en nada altera la situacion. Sí; despues de haber despojado al Rey de Dinamarca en nombre de la Confederacion, la Prusia quiere conservar para sí sus despojos; y porque el Austria no se presta á este proyecto, la Prusia quiere provocar una guerra general. (Esto es. Muy bien).

Varios diputados: «Descansad un rato.

El Presidente Mr. Walewski: «¿Quereis descansar un rato, Mr. Thiers?

Mr. Thiers: «Si me faltan fuerzas, pediré que se me permita descansar; pero espero poder concluir sin interrupcion mi discurso.

«Ahora que dejo expuesta la parte moral de esta situacion voy á examinarla bajo otro concepto; voy á examinar la situacion que ha creado para toda la Europa. Todo el mundo conoce las miras que se traslucen con evidencia en la politica de cierta potencia. Los alemanes están minados años há por ideas que, reducidas á ciertos límites, pueden no ofender á nadie, ni á la Francia su vecina, ni á la Europa. Desagradá á los alemanes que lo que ellos llaman la patria ale-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 306

mana esté representada por una reunion de diplomáticos, gente del oficio, muy sabios y poco accesibles á las ideas populares. Les desagrada que la Dieta esté constituida de cierto modo, que su accion ni es muy rápida ni muy eficaz. Los alemanes quisieran que hubiese en ella mas unidad, y que, gracias á esta unidad, su patria representase en el mundo un papel mas importante.

«Estos dos deseos, encerrados en ciertos límites, estoy lejos de censurarlos, y comprendo muy bien que la Europa asista á este espectáculo tranquila, si no indiferente. Suplico empero á los alemanes que consideren que en las ideas se necesita mucha prudencia, que el principio de la política europea en todas épocas es que la Alemania esté compuesta de Estados independientes, reunidos por un lazo federativo. Este principio fue proclamado por toda la Europa en el Congreso de Westfalia; fue sancionado nuevamente cuando el gran Federico firmó la paz de Teschen; y en fin, cuando en 1814 los aliados salieron de París, comprendieron la necesidad de dejar alguna garantía á la Francia, esa nacion que no era menos grande despues de su derrota; el porvenir lo ha demostrado.

«Esta garantía consistió en renovar el gran principio europeo de que la Alemania debe constar de Estados independientes, unidos simplemente por un lazo federativo. Cuando en seguida fue preciso hacer definitivamente el acta federal, verdad es que surgieron ciertas pretensiones; se hubiera querido que los príncipes alemanes descendiesen á la categoria de prefectos, retirándoles el derecho de representacion en el extranjero. Pero el Congreso de Viena no lo entendió así, y mantuvo el antiguo principio de la Alemania compuesta de Estados independientes. Hé aquí lo que no deben olvidar los alemanes. Desean que la Dieta esté compuesta de hombres mas accesibles á las ideas de la época; que haya en ella mas unidad; está bien: pero no olviden que faltarían á la Europa, que faltarían al gran principio del equilibrio europeo, si la Alemania dejase de estar constituida de Estados independientes.

«Hé aquí la verdad, hé aquí el derecho. Desconfien de los esfuerzos de una potencia que se sirve de las ideas alemanas para conseguir un resultado muy distinto. Esto es tan sabido, tan evidente, que bien puede decirse sin faltar á consideracion alguna. (Sí, sí).

«Esta potencia es la Francia.
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 307

«Si una guerra próxima le fuese favorable, vendría á apoderarse, no de cincuenta millones de alemanes, sino solo de catorce millones, y no se pasa con tanta facilidad de catorce á cincuenta, por mucho ardimiento que se tenga. (Risas). Es preciso poner algunas treguas en el camino. (Nuevas risas). Pero lo cierto es que la Prusia, si la guerra le es favorable, se apoderará de algunos Estados alemanes del Norte; y los demás de que no se apodere, los pondrá debajo de su influencia. (Esto es). El Austria será admitida como protegida.

«Y entonces se verá producirse este gran fenómeno hacia el que se tiende mas de un siglo há: el imperio germánico, que en otro tiempo tenía su residencia en Viena, residirá ahora en Berlin, apretando y estrechando nuestras fronteras; y ese imperio, en vez de apoyarse en España, como el antiguo imperio de Carlos V, se apoyará en Italia. (Movimiento en diversos sentidos).

«Hé aquí el porvenir que se reserva á la política europea, á la política francesa. Este resultado era fácil de prever; y por mi parte, lo que siempre he echado en cara á la unidad italiana, es el de conducir inevitablemente á la unidad alemana, gradualmente como he indicado.

«Dije, dos años há, que la unidad italiana se daria por encima de los Alpes la mano con la unidad alemana: este hecho se está realizando ya.

«Hé aquí lo que tiene en alarma á todos los hombres ilustrados, y es la causa de un profundo malestar. ¿Puede convenir á la Francia favorecer, de cualquier modo que sea, semejante política? (No, no). Trasladaos al mas insignificante villorrio, y veréis si esta política, que tiende á rehacer un imperio germánico que se apoye en Italia, es popular en Francia. No; esta política no puede ser acogida por la Francia, y aun cuando debiese ser recompensada con un acrecentamiento cualquiera de territorio, sería vergonzoso, y nadie vería con satisfacción esta dilatación de fronteras que sería el precio de la grandeza de la Francia. (Movimientos en diversos sentidos).

«Tal es el objeto eminentemente peligroso á que tenéis el derecho de oponeros. Podeis hacerlo aun en nombre de los alemanes, que serían nuevamente burlados por la ambición de la Prusia, como lo fueron ya en la cuestión de los Ducados; debeis hacerlo sobre todo en nombre de los intereses de la Francia, que luchó por espacio de dos siglos, desde la ba-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 308

talla de Pavía hasta la batalla de Almansa, para separar en dos el imperio de Carlos V, y echar una mitad hacia Madrid, y la otra mitad hacia Viena. Prestarse á la política prusiana seria, pues, hacer traicion á los intereses de la Francia. (Bien, muy bien).

«Por último, tenéis el derecho de oponeros á este objeto en nombre del equilibrio europeo. Trátase ahora de poner esta palabra en ridículo. El equilibrio europeo, sin embargo, es la independencia de la Europa, es la tarea constante de velar por la proporcion de las fuerzas entre las naciones, y oponerse, en nombre del interés de todas, á las que amenacen alterarla.

«Pues bien; la Francia debe desaprobar la política prusiana en nombre de la equidad ante todo, y luego en nombre del triple interés de la Alemania, de la Francia y de la sociedad universal.

«¿Cómo oponerse á ello? El Gobierno nos dice: Yo he permanecido y permaneceré neutral. Algo es esto sin duda, pero no es bastante. Ninguno de nosotros está tan obcecado que diga, que para evitar la guerra, sea preciso hacer la guerra. Pero ¿no hay otro medio que la guerra, cuando existe por medio una nacion como la Francia, para evitar una política peligrosa?

«¿A quién debe dirigirse la Francia? La Prusia amenaza la paz; á la Prusia es preciso dirigirse. ¿No hay medio de hacerle comprender que en el camino peligroso que emprende no puede recoger sino la indignacion de Europa, y que no encontrará cómplice alguno para ayudarla á realizar sus planes? Pero ¿cómo puede hacersele oír esta verdad? (Muy bien, muy bien).

«Voy á tomar todas las formas desde las mas duras á las mas suaves. Paréceme que no hay ninguna que no pueda tener éxito. No aconsejo que se adopte la mas dura; y sin embargo, cuando se quiere una cosa justa puede siempre decirse; y por ejemplo, sería sumamente justo decir á la Prusia: «Amenazais el equilibrio de Europa, la paz del mundo; «es evidente. No es el Austria; sois vos. Pues bien, nosotros «no lo permitirémos.» Es una forma dura, lo confieso, y no la aconsejo á mi país: sin embargo, ¿creeis que alguien nos censuraría en Europa? (Murmullos varios).

Mr. Julio Favre: «Entonces tenemos la guerra.
Mr. Thiers: «Dejo á un lado la forma dura para tomar otra mas suave. Puede decirse cortesmente á la Prusia: «La
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 309

«ambicion de las naciones no es un crimen; pero tampoco «es un crimen manifestarles las consecuencias de su ambición. Pues bien; las consecuencias de la vuestra son fáciles de apreciar. Contrarias la política de la Francia que no «puede conciliarse jamás con estas consecuencias.» Hé aquí una forma ya mas suave. Es bastante clara, sin embargo, para ser comprendida. (Muy bien, muy bien).

«Pero quiero ir mas allá; quiero llegar hasta el silencio. El silencio no es al parecer ofensivo. Si yo tuviese la honra de dirigir en estos momentos los negocios de mi país, yo me hubiera callado, lo confieso; no habría dado la menor esperanza á la Prusia; pero le habría quitado una.

«¿Qué es lo que puede actualmente ser objeto de las esperanzas de un ministro, á quien he llamado emprendedor? Hélo aquí. Ve á la Italia entrar en sus proyectos, unirse á él, aceptar campañas con él. Pues bien, yo apelo pura y simplemente al buen sentido. ¿Puede el Ministro de Prusia creer que la Italia obre sin nuestro consentimiento? (Movimiento). No, y esto constituye la gravedad de la situacion; la Europa entera no puede creerlo. ¿Es mucho entonces que Mr. de Bismark cuente en ciertas eventualidades con la Francia, cuando ve á la Italia unirse con él? ¿Es imprudente ni temerario hacer este cálculo: Puesto que la Italia se pone á mi lado, es posible que la Francia lo esté igualmente? No, yo á lo menos no tengo por imprudente este cálculo. Hé aquí, repito, la esperanza que yo hubiera quitado á la Prusia. Yo no habría tolerado, no vacilo en emplear esta palabra, que la Italia fuese su aliada, y entonces Mr. de Bismark lo hubiera comprendido. (Movimiento).

«Pero se dirá: ¿quereis atentar á la independencia de Italia? El Gobierno nos ha dicho que nos había proporcionado una aliada al otro lado de los Alpes; ¿qué es esa aliada que cuando vuestros principales intereses os impelen á la paz, cuando la política que se vislumbra hácía el Norte es tan evidentemente temible para nosotros, se alia á esa política, y viene á perturbar la paz que vosotros deseais? (Muy bien, muy bien).

«Cuando se ha derramado para una aliada la sangre de treinta mil franceses, y se han gastado para ella cuatrocientos millones de francos, se han desafiado para ella los peligros de una revolucion social en Roma, se tiene el derecho de hablar en alta voz, se tiene el derecho de exigir que no se comprometa la política francesa.
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 31

aunque su vocabulario sea muy diferente. La articulacion de los sonidos es fácil de aprender, y creo que el estudio de esta lengua presentaria pocas dificultades. Muchos khakhienes conocen y hablan el birman; por ellos he podido ponerme en relaciones con la tribu.

Los khakhienses no profesan el boudhismo; honran á los genios. A la accion de estos genios, llamados rhâts, atribuyen las enfermedades y los sucesos desgraciados. Para calmarlos les ofrecen huevos, pollos, cerdos, búfalos ó hueyes; con él bien entendido que las ofrendas son consumidas por los que las hacen. Cada lugar tiene un sacrificador llamado bourno ó jefe de los rhâts. Su intervencion se considera indispensable; él solo posee las palabras misteriosas que deben acompanar la ofrenda, y el pueblo supone que tiene gran poder sobre los rhâts. La parte que le toca de la ofrenda es muy considerable, y de consiguiente esta profesion es muy lucrativa. El genio del lugar tiene una pequeña choza cerca de las habitaciones para recoger las ofrendas ordinarías, que consisten en arroz, bananas, legumbres, etc. El culto de los genios era comun á los pueblos de estas regiones antes de la invasion del boudhismo. Se encuentran aun vestigios de él entre los birmanes, los shanos y los carianos del Pegú y de la costa de Tenasserim. Los khakhienes creen en la existencia de otra vida. A esta creencia se refiere la costumbre observada por este pueblo de poner en la boca y en las manos de los difuntos algunas monedas destinadas para subvenir á las necesidades del viaje que sigue á la muerte.

Nominalmente sometidos á los birmanes, cuyo territorio habitan, los khakhienses forman en realidad un Estado independiente. La accion de la autoridad es aquí tan débil, que el khakhienne hace impunemente lo que quiere. Así, pues, puede bajar á la llanura, robar y matar á sus anchuras, y despues retirarse tranquilamente á las montañas con el botin y los prisioneros, pues no tiene que temer persecucion alguna.

Los jefes khakhienses se llaman tsobona. Cada montaña tiene su tsobona. Estos jefes, cuya autoridad por otra parte se hace sentir muy poco, tienen por atribucion principal convocar las asambleas, cuando se trata de atacar á las tribus vecinas ó cometer depredaciones. No imponen contribuciones, pero sus campos son cultivados gratuitamente. En cambio, están obligados á dar festines que son muy gra-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 310

«Cuando habeis declarado á la Italia que obra por su cuenta y riesgo, no ha sido bastante. Yo no quiero aumentar la responsabilidad del Gobierno, pero bueno es hacerle sentir su peso. Tened en cuenta que lo que ocurre de algunos años acá entre Italia y Francia no es á propósito para hacer creer que sea bastante, para hacer creer que la palabra en que os encerráis sea suficiente.

«La Italia invadió la Toscana, vosotros la censurásteis; invadió los Estados de Nápoles, y la censurásteis también; se apoderó de una parte de los Estados de la Santa Sede, y la seguisteis censurando, y aun retirásteis vuestro embajador.

«Sin embargo, ella continúa, y vosotros lo devolveis. Por último, firmásteis con ella un convenio que considerais como un compromiso tomado por ella, de fijarse en Florencia y renunciar á Roma. Y en la tribuna y en los periódicos contesta que no está obligada á fijarse en Florencia ni á renunciar á Roma. Vosotros la censurásteis; ella continúa.

«Pues bien; en vista de estos hechos, ¿cuál puede ser la opinión de Europa? Es que la Italia, siendo censurada por nosotros, ha tomado la costumbre de obrar del modo que le ha parecido, quedando convencida de que en definitiva no se indispondría con vosotros, y que no debe renunciar del todo á nuestra cooperación. Esto es lo que temo; este es el nudo de los compromisos. Es preciso, pues, hacer mas de lo que haceis con respecto á Italia; es preciso decirle: No, no me limito á no garantiros los acontecimientos; hago mas: os los garantizo, y os declaro que si emprendeis la guerra, sufriréis sus consecuencias, que yo no será vuestro aliado en ningun caso, y que si el Austria victoriosa quiere ejercer contra vosotros todos los derechos de la guerra, la dejaré hacer. (Murmullos varios). ¡Ah! si el lenguaje de la Francia fuese tan claro, tal vez esos desagradecidos aliados os comprenderían mas, y acaso tambien Mr. de Bismark comprendería la situacion en que se compromete. (Movimiento).

«Sé que hablando en estos términos puedo disgustar á algunos para quienes la Italia es muy querida; pero hay algo que me es mas querido que la Italia, mucho mas querido, y es la Francia. (Viva aprobacion).

«Digo, pues, que es preciso explicarse con respecto á Italia de modo que no le deje la menor duda, de modo que no pueda decir que la desaprobacion de ahora se parece á la desaprobacion de los años precedentes. (Nuevo movimiento).