ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 34

mana en estos trofeos, aunque los birmanes acusan á los khakhienses de conservar las cabezas de sus enemigos.

Las ceremonias del matrimonio no ofrecen particularidad notable. Cuando se ha proyectado un matrimonio entre los padres de las dos partes por un amigo comun, el novio debe enviar, según sus medios, regalos considerables á los padres de la novia: estos consisten en bueyes, cerdos, armas y dinero también, además de vestidos y otros adornos para la novia. El día señalado para la boda, la jóven, acompañada de sus padres, va á la casa de los del esposo. Allí se celebra un festín; los ancianos de la comunidad dan la enhorabuena deseando toda especie de prosperidades á los esposos, y todo concluye aquí.

La mujer khakhiense no goza de la misma libertad que la mujer birmana. Los penosos trabajos á que se entrega por fuera no la eximen de los cuidados domésticos. Al volver del campo, cuando se halla extenuada por la fatiga, no tiene un instante para descansar: debe majar el arroz, preparar la comida para la familia, mientras su indolente marido permanece tendido, fumando tranquilamente su pipa. Un día me permití hacer algunas observaciones sobre esto; y el marido me respondió con la mayor frescura: que bastante cara le había costado su mujer, para que trabajase para él hasta la muerte. Los khakhienses reconocen la indisolubilidad del matrimonio. Si el marido muere primero, uno de sus hermanos ó de sus mas próximos parientes debe casarse con la viuda, «con el fin, según dicen, de que la raza no sea dividida.» A veces sucede que los jefes se casan con muchas mujeres para tener mayor número de hijos; pero esta costumbre no está generalizada, y en rigor no puede decirse que la poligamia sea común entre estas tribus.

Su traje es sumamente sencillo: consiste en una pieza de tela de un metro y treinta centímetros á un metro sesenta, y ancho de cincuenta á sesenta centímetros, que se rodean á las caderas, y cuyos extremos, mas ó menos adornados, cuelgan al lado izquierdo. A este vestido indispensable los hombres añaden una chaqueta china ó shana, cuando son bastante ricos para comprarla; algunos llevan también el pantalón corto de los shanos. La casaquilla de las mujeres siempre es de la misma tela que la pieza con que se ciñen las caderas, y se cierra en el pecho. Hombres y mujeres llevan un turbante de tela ordinaria; este gorro es el distinti-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 340

SECCION POLÍTICA.

El bombardeo de Valparaíso.—El discurso pronunciado en Auxerre.

Pocas veces nos hemos ocupado en la Revista de la cuestion entre España y Chile; pues siendo esta cuestion principalmente política, hemos creido deber dar la preferencia á otras de un interés religioso mas marcado. No obstante, porque lo que en Chile desfieden los españoles es la honra de nuestra bandera; hoy, que con el bombardeo de Valparaíso acaban de quedar vengados los ultrajes que nos infirió aquella república, La Crónica de Nueva-York publica acerca este hecho el parte del jefe de nuestra escuadra; y no damos que nuestros lectores nos agradecerán les demos en La Revista este interesante documento.

«Acabamos de recibir noticias de Valparaíso, traídas por el vapor Costa-Rica, que alcanzan al 2 de abril, y que dejan en nuestro ánimo una impresion muy dolorosa. La ciudad ha sido al fin bombardeada durante cuatro horas, con todas las horribles consecuencias de tan funesta operacion.

«Legitima ha sido tanto como sensible, por mas que otra cosa digan los que no nos quieren bien; y algo daria España de bueno por haber encontrado otra manera de pelear con sus enemigos, despues de las injurias que le han hecho.

«Los buscó en Abtao y se batió hasta donde pudo, exponiéndose á perder dos magníficas fragatas. Volvió otra vez allá, y ya no estaban sino en paraje mas seguro. ¿Qué nos tocaba hacer, despues del caso de la Covadonga, y cuando toda proposicion de avenencia se rechaza con los mayores insultos?

«España, agravuada en realidad por Chile en nuestra bandera, propuso un saludo simultáneo por via de satisfaccion, y no se le quiso hacer. Amenazó con un bloqueo inefectivo, y cuando había mensajes de paz fue sorprendida y apresada indignamente la Covadonga.

«Desde entonces acá se han hecho esfuerzos inauditos para no llegar á los extremos de hoy, y ¿qué ha hecho Chile? Alborotar al mundo y buscar alianzas contra España en todas partes.

«Además, en lo de Abtao, siendo nuestro el triunfo en
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 341

los resultados materiales y en lo material tambien, se ha atribuido una victoria incierta, y ha dicho en todas partes que habia vuelto á humillar á España. Despues se ha resistido á un combate naval con iguales fuerzas. Calle, pues, la pasion, y diga el mundo si hemos podido sufrir mas, y si el bombardeo de Valparaiso no es una consecuencia dolrosa, pero legítima, de lo que Chile nos ha hecho.

«Que el caso es legal, lástima da tener que discutirlo. En presencia de fuerzas mayores que las nuestras se verificó, y sin embargo, á nadie le ocurrió impedir el bombardeo. Lo que se dice del general Kilpatrick y del comodoro Rodgers es una invencion impertinente para adular malas pasiones y buscar auxilios ilegales. A nosotros nos pesa el bombardeo acaso mas que á los chilenos que lo han provocado; y sin embargo, defenderemos el hecho, en el terreno legal, contra todo linaje de discursos.

«No tenemos el ánimo ahora en disposicion de continuar. Hé aquí el suceso que todos deporamos:

«A las siete de la mañana del 31 de marzo llevaron ancla las fragatas de S. M. B. Sulley y Leander, se dirigieron hacia el Sur, al poco rato volvieron y se estacionaron entre los buques enemigos y las presas que estos habian hecho, y donde se hallaban asimismo los transportes Nereus y Devastation.

«El transporte francés Egerie, ancló tambien en el mismo lugar.

«Dueños los espanoles de la bahía, donde no quedaban mas que dos diques flotantes y algunos botes, que fueron echados á pique, empezaron á avanzar los buques siguientes: la Numancia, la Resolucion, la Villa de Madrid, la Blanca, la Vencedora, el Paquete de Maule y un vapor-aviso de la Numancia. La Berenguela y los demas buques permanecieron entre el grupo de presas.

«Poco antes de las ocho de la mañana avanzó la Numancia y se situó en medio del puerto, como á una milla de tierra, y á las ocho y diez minutos disparó dos cañonazos, que fueron la señal preventiva del bombardeo con una hora de anticipacion.

«Izóse la bandera chilena en San Antonio, y millares de personas cubrieron las alturas que rodean la ciudad esperando el acto que se anunció.

«Mientras tanto los buques espanoles se colocaron en el orden siguiente:
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 342

«La Resolucion», frente á la estacion del ferrocarril central. La Villa de Madrid y la Blanca, como á cuatrocientos metros de los almacenes de la Aduana. La Vencedora, frente á la calle del Cabo.

«La Numancia continuó fuera de la línea todo el tiempo que duró el bombardeo, comunicando órdenes y observando el movimiento de los buques. Estos conservaron sus respectivas posiciones, excepto la Villa de Madrid y la Blanca, que se relevaban, frente á los almacenes de la Aduana, después de haber descargado sus baterías. También alternaba la Blanca con la Resolucion, que estaba haciendo fuego á los edificios del ferrocarril y á los del suburbio del Baron.

«A las nueve y ocho minutos, y al grito de ¡Viva la Reina!» abrió sus fuegos la Blanca contra los almacenes de la Aduana é inmediatamente siguió la Villa de Madrid.

«Como los buques se hallaban solo á cuatrocientos metros de los almacenes, los disparos de las fragatas fueron muy certeros, pues cada segundo los pedazos de techo ó pared que envueltos en polvo caían en la explanada indicaban que el proyectil había dado en el blanco. Los proyectiles rayados de la Villa de Madrid pasaban zumbando y haciendo un ruido particular. Algunos de ellos reventaban en el aire, en el agua ó en las colinas.

«Poco después de comenzado el bombardeo, dirigió la Blanca sus fuegos sobre la Intendencia y los edificios adyacentes, aunque los disparos no eran tan sostenidos como los que se dirigían contra los almacenes del Gobierno, el cuartel de artillería y algunos al asta de la bandera.

«La Resolucion seguía haciendo fuego sobre la estacion del ferrocarril y los suburbios del Baron, aunque sin causar mucho daño. La Vencedora se aproximó al extremo de la calle del Cabo y comenzó á hacer fuego contra la estacion del ferrocarril, causando algun daño á los edificios contiguos. Desde la misma posición que ocupaba hizo también fuego sobre la Mola, la Intendencia y las casas de las calles de Cochrane y Planchada. Cada cinco minutos disparaba su cañón giratorio de 48, y el rayado de 32 con muy certera puntería. Verdad es que á tan corta distancia era imposible errar. Los proyectiles reventaban en la Bolsa, en los edificios del Sr. Aguilar y en los inmediatos al cabo Guinole, y los desbarataban como si fueran de papel, ó quedaban incrustados en las paredes de la Intendencia. La Mola sufrió mucho.
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 343

«A las diez y treinta y tres minutos se declaró un incendio en la calle de la Planchada, hôtel Lafayette, y á las once y cuarenta y cinco minutos en los almacenes de la Aduana, continuando el fuego de los buques.

«Una bomba de la Vencedora incendió la casa de baños, contigua al hôtel de la Union. Las llamas se propagaron con tal rapidez que muy en breve se vió este edificio envuelto en ellas, comunicándose al otro lado de la calle y á las de Cochrane y Planchada. El humo que salía de los edificios incendiados oscurecía el firmamento y daba á la ciudad un aspecto siniestro.

«Esto, que no pudo menos que llamar la atención del jefe de la escuadra española, el cual, como hemos dicho antes, se mantuvo siempre en la Numancia, á retaguardia de la línea, produjo instantáneamente la órden de cesar el bombardeo, izando al efecto la bandera española en la verga del trinquete, que era la señal convenida de antemano.

«Los neutrales, y particularmente los ingleses, han perdido mucho por haber creído hasta el último momento que el bombardeo no se verificaria. Desde cuatro días atrás lo había anunciado formalmente el señor brigadier Mendez Nuñez; y sea porque de la paciencia española se quisiese abusar hasta lo inverosímil, ó porque real y verdaderamente hubiese tratos para un acomodo, lo cierto es que el representante de Inglaterra dió motivos á sus compatriotas para sospechar, no obstante los anuncios, de que sus propiedades no correrían peligro aunque las dejasen donde estaban.

«En Valparaíso y Santiago de Chile hubo después unas escenas violentas contra varios españoles; efectos de la excitación natural del populacho por lo que acababa de suceder, y no las extrañamos.

«El club de la Union, en la noche misma siguiente al bombardeo, extendió una acta, firmada por mas de ciento cincuenta socios, para retirar el título de miembro honorario de dicho club á Mr. Thompson, ministro de Inglaterra. Teníase allí la idea equivocada de que el bombardeo era contrario al derecho de gentes, y suponían que los ministros de Inglaterra y los Estados Unidos podrian impedirlo. También corrió el rumor de que Mr. Kilpatrick había hecho algunas indicaciones en tal sentido á Mr. Thompson; pero esto no es verdad ni podía serlo, aun cuando algunas demostraciones exteriores que hizo después la gente americana dieron pretexto á creerlo verosímil.

«Se decía en Valparaíso que la escuadra española se pre-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 344

paraba á salir de allí, lo cual en cierto modo no seria de extrañar, teniendo en cuenta la necesidad de emprender operaciones militares mas efectivas contra los buques aun resguardados en Chiloe y los que se esperaban del Atlántico. No parece probable, sin embargo, que el bloqueo de Valparaíso se abandone definitivamente.

«La justificacion de nuestras consideraciones, al comenzar esta reseña, se hallará en el manifiesto que envió al cuerpo diplomático extranjero, residente en Santiago de Chile, el jefe de las fuerzas españolas, cuyo documento es como sigue:

«El Memorandum dirigido por el difunto Excmo. Sr. Pareja á los Gobiernos de las repúblicas hispano-americanas en 24 de setiembre último, las circulares de fecha posterior del Excmo. Sr. D. Manuel Bermudez de Castro, ministro de Estado, han debido imponer cumplidamente al cuerpo de que V. es digno decano, de las causas de la guerra entre España y Chile, é indudablemente han debido maniesterle también que la naturaleza de esas causas no deja á España otro camino, rehusado por Chile el desagravio de las ofensas que las mismas causas constituyen y consistuyen, que el de apelar á la última razon de los Gobiernos para obtenerlo.

«Todavía en esta sensible necesidad, quisieron el de España y su representante en estas aguas, arrastrado, puede decirse, por la proverbial generosidad de la nacion española, generosidad natural en un pueblo que se siente noble y grande, emplear sus medios de fuerza con toda lenidad posible; creyendo que apreciados á un tiempo por Chile lo sobradamente fuerte de esos medios y la generosidad con que se empleaban, se avendría al desagravio que de toda justicia ostensiblemente reconocida por dos de las primeras potencias de Europa, desde el momento en que, para poner en práctica sus buenos oficios, convinieron con España unas condiciones que demuestran, sin lugar alguno á duda, esa justicia, y ajustadas á las cuales podía ponerse, decorosamente para ambas partes, término al conflicto.

«Establecióse el bloqueo de Chile, y practicóse con tal generosidad, que ni neutrales ni enemigos de España podrán jamás desconocer que no era dado llevarla á mas límites dentro de los que impone la ley de la guerra. Tal vez no se registre en los anales de las habidas hasta aquí entre las naciones civilizadas mas lenidad, mas tolerancia. Tal vez también esta lenidad y esta tolerancia hayan servido para hacer creer á un enemigo que tiene la desgracia de no com-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 345

«prenderlas, que puede impunemente negarse á lo que la «justicia le demandaba y le demanda.

«Si así es, como todo induce á pensarla, siempre aparecerá España, en esta ocasion, obrando con la dignidad de su carácter; siempre dirá la historia que cometió en esa propia ocasion el error que enaltece, mas que nada, á un país entre los demás civilizados.

«Y que el juicio de la manera que se ha practicado y se practica el bloqueo es debido á la mas estricta verdad, lo demuestra la unanimidad en reconocerlo así por parte de los ministros y agentes de las naciones neutrales. Pero no bastaba á España, asistida como estaba y está de la justicia y de la fuerza para sostenerla, llevar hasta los mas extremos límites su moderacion: desde el momento que le fueron presentados por Francia é Inglaterra, aceptó los buenos oficios con que ambas noblemente le brindaron para terminar el conflicto de manera que dejaban á cubierto la honra de dos países, que solo una obcecacion punible en el derecho de gentes, como lo es la de Chile, podia ponerlos en guerra.

«Antes de la ruptura de las hostilidades y despues practicándolas, no hay un solo acto que no demuestre cumplidamente el desinterés de la conducta de España, su constante deseo de restablecer la paz. Son testimonios tan respetables como irrecusables de ello en América, el que pueden dar los Estados-Unidos; en Europa, el que tambien pueden dar las otras dos citadas naciones.

«Con tales antecedentes no es posible á España llevar mas lejos su sufrimiento. Los países que tienen conciencia de lo justo de su causa y de su fuerza para sostenerla pueden sacrificar en aras de la moderacion que ambas cosas les imponen, su legitimo deseo de tomar desde luego por su mano el desagravio que injustamente se les niega; pero no pueden en manera alguna pasar el limite, salvado el cual queda lastimada su honra, menoscabado el prestigio de una historia, cada una de cuyas páginas relata una gloria que le ha conquistado.

«Llegado es á España ese limite, y se le hace preciso, indispensable, por consiguiente, romper definitivamente con un Gobierno que tan mal comprende los deberes que la civilizacion le impone en sus relaciones con los demas; que tan mal interpreta lo que esa misma civilizacion prescribe al de todo pais en su gobernacion interior, puesto que no titubea en hacer arrostrar á Chile los males de una guerra
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 346

«injusta por su parte; con un Gobierno, en fin, que descobre lo que la dignidad de los otros reclama.

«Puestas las cosas en esa situacion, España ha hecho lo que marca la honra: ha prevenido á sus buques en el Pacífico que busquen á sus coligados enemigos; y esa prevención ha tenido cumplimiento, comprometiéndose dos de ellos, náuticamente hablando, por parajes sembrados de todas dificultades, aun mayores por lo incierto de su situación; pasando por donde no otros de su porte habian pasado, llegando hasta donde puede rayarse en náutica temeridad, para dar vista á los enemigos, que situados en punto perfectamente elegido y con obstáculos que impedian tocar á sus penoles, solo recibieron, si bien de consideracion, el daño que puede causar un fuego hecho á larga distancia.

«Todavía no arredraron esas dificultades, mejor dicho, esos continuos peligros de la localidad, ni las frecuentísimas nieblas que diariamente puede decirse los cubren; y otra nueva expedicion fué en busca del enemigo, que no creyéndose aun bastante seguro en el punto que ocupaba, había buscado su salvacion en las tan multiplicadas como estrechas sinuosidades, que á la par de barrera inexpugnable para el que se oculta detrás de ellas, lo es de imposibilidad para poder hostilizarlo con la clase de buques que compone la escuadra española en estos mares.

«La imposibilidad, por lo tanto, de llegar á tiro de naves que se guarecen tras las insuperables barreras de localidad, y la persistencia de Chile en negar el desagravio que en justicia la demanda, imponen á España el doloroso, pero imprescindible deber, de hacerle sentir todo el peso del rigor á que se expone el país que absolutamente desconoce ó quiere desconocer los deberes impuestos á la comunidad civilizada del universo; y en tal concepto, y por razon de guerra, los cañones de la escuadra española bombardearán la ciudad de Valparaíso, y cualquiera otra que crean conveniente; hostilidad, aunque terrible, legitimada por las irrefutables razones que enumeradas quedan; legitimidad que hará recaer sobre el Gobierno de la república toda la responsabilidad del daño que originar pueda á los intereses neutrales, para resguardo de los cuales en este puerto se conceden cuatro dias, que espirados, tendrá lugar el indiado bombardeo.

«A bordo de la fragata Numancia, en la bahía de Valparaiso, á 27 de marzo de 1866.—Casto Mendez Nuñez.»
«Un dia antes de espirar el plazo fijado para el bombar-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 347

deo, el presidente de Chile propuso al jefe de nuestra escuadra un combate naval á diez millas de Valparaíso, estableciendo condiciones y señalando cortapisas de tal naturaleza, como no se han usado nunca en una guerra formal, y solamente como medio de ganar tiempo, según la táctica constante de esta república. Si es verdad que este reto se entregó por escrito al señor brigadier Mendez Nuñez, y que el jefe español dió la respuesta negativa que dicen los periódicos de Valparaíso, le felicitamos por ella, aun cuando el bombardeo sea un extremo doloroso.

«Los cónsules residentes en Valparaíso, siguiendo la mala costumbre de meterse en lo que no es de su incumbencia, siempre hostiles á España en esta cuestion, con harto perjuicio de los suyos, se echaron también á protestar del bombardeo, inmediatamente anunciado. Sus protestas, que son dos, están llenas de impertinentes consideraciones, siempre contraproducentes á la paz. El señor brigadier Mendez Nuñez no les dió contestacion, según parece, y siguió adelante en su propósito.

«Vamos á concluir esta reseña manifestando que el espíritu público, al parecer, no anda muy levantado en Santiago de Chile; porque habiendo solicitado el Gobierno un empréstito nacional, el ministro de Hacienda ha tenido que hacer aclaraciones y ofrecer grandes ganancias para que el asunto tuviera mas interés en la codicia que en el patriotismo.

«Parece que el objeto de recoger españoles en Santiago, era el de llevarlos á Valparaíso y colocarlos en los edificios públicos que en lo sucesivo pudieran ser amenazados de un nuevo bombardeo. Afortunadamente de esto no hay temor, á juzgar por el siguiente despacho que el comodoro americano envió al Gobierno de Chile:

«Valparaiso, á bordo del vapor Vanderbilt.—Abril 1.º de 1866.—En una entrevista oficial que tuve esta mañana «con el almirante español á bordo de la Numancia, él me «aseguró que no tenía al presente intencion de volver á bombardear esta ciudad. En fuerza de esta aseveracion tengo «la confianza de que la poblacion puede volver con seguridad á sus casas.—(Firmado).—John Rodgers, comodoro «de los Estados Unidos.»

«A las seis y treinta minutos de la tarde del dia 2 de abril se decía en Valparaíso que la correspondencia del ministro inglés á su Gobierno había sido robada, y que Mr. Thomp-
Revista católica (Barcelona) (1866-04-01 00:00:00), página 348

son habia ido á bordo del buque almirante de su nacion á comunicarle este atentado.»

En otro número anterior hablamos de las protestas del Gobierno de Bonaparte, comprometiéndose á guardar una completa neutralidad en el gran conflicto que amenaza á la Europa; pero ya entonces dijimos que no contábamos en esta protesta como no contamos nunca ni cuenta nadie en la palabra del Gobierno francés. El discurso pronunciado por el Emperador en Auxerre, en que se repite su propósito de acabar con los tratados de 1815, es una prueba del modo como el Emperador piensa ceñirse á la neutralidad. Vamos á dar á conocer el juicio que de este discurso forma la prensa francesa.

La France, periódico ultra-bonapartista, dice:
«Seria pueril tratar de amenguar la significacion y trascendencia de las palabras que acaba de pronunciar el Emperador.
«Nosotros somos sinceramente adictos á la causa de la paz, y la defenderemos mientras podamos sin hacer traicion al sentimiento nacional, ante el cual deben ceder todos los demás; pero en las circunstancias presentes nuestro primer deber es decir la verdad á nuestros lectores.
«Vamos, pues, á decirlo en una sola frase.
«Sí; deseamos ardientemente la conservacion de la paz, pero no la creemos ya posible.
«Desde el momento en que el emperador Napoleon, al evocar los recuerdos del primer imperio, declara que detesta los tratados de 1815, no solo pronuncia el juicio de la historia, sino que formula un programa que determina claramente el objeto de su política.
«Los sentimientos que se manifiestan y afirman con tanta solemnidad, léjos de ser el grito impotente de un soberano resignado, son una protesta ruidosa; y cuando la Francia protesta, es porque está dispuesta á hacer todo lo que semejante actitud pueda exigir.
«De esta manera ha sido interpretado ayer por todo el mundo el discurso de Auxerre, y la profunda sensacion que ha causado no deja la menor duda sobre la exactitud de esa interpretacion.
«Esta es la verdad, verdad grave, que no nos permite abrigar ninguna ilusion en contrario, ni aun á los mas ardientes partidarios de la paz.