Revista católica (Barcelona) (1864-10-01 00:00:00), página 75

una sola voz, una protesta solemne contra esos actos de que he venido ocupándome. Os hablo la verdad. El interés general, la paz pública, el orden y el progreso demandan urgentemente la derogatoria de todos ellos, porque envuelven una guerra injustificable contra el Catolicismo, y son la más flagrante violación de las garantías constitucionales. ¿Queréis que la Carta sagrada de nuestra asociación política establezca una ciega confianza, que en ella se tenga una fe completa y que se la rodee de todo el prestigio que requiere por su naturaleza, para que sea un vínculo positivo de unión, de paz y confraternidad? Derogad, pues, repito, todos esos actos que la convierten en una desconsoladora y cruel ironía.

No es cierto que el clero católico trate de rebelarse contra el Gobierno de la nación. No os dejéis alucinar por los que propagan tan atroz calumnia. El clero obedece en cuanto no se opone á la libertad de la Iglesia, á sus dogmas y disciplina. El clero obedece y obedece al Gobierno, porque para el clero esta obediencia es de conciencia, y sino preguntad en todas las diócesis, inquirid en ellas, en la de Santa Marta, si no es cierto que encargado de su gobierno espiritual, le he aconsejado al clero la obediencia que debemos á las leyes y á los magistrados, y esto después de la promulgación de las disposiciones referidas. Los que divultan lo contrario, creedlo, son los enemigos del Catolicismo y de las instituciones esencialmente liberales y tolerantes.

Cartagena 18 de febrero de 1864.—Ciudadanos Senadores y Representantes.—José Romero.
Presentada en el Senado el 11 de abril.

Protesta.

Hemos leído el documento oficial que ha publicado el ciudadano presidente de los Estados Unidos de Colombia, general Tomás C. de Mosquera, contra la encíclica que el Vicario de Jesucristo ha dirigido al orbe católico con fecha 17 de setiembre próximo pasado, reprobando y condenando los sacrilegos atentados cometidos en esta república, para privar á la Iglesia católica de su libertad e imprescriptibles derechos. En aquel documento en que se dejan conocer los desvios de la razón, la vanidad y miseria de nuestra pobre naturaleza, se trata de la manera más indigna al Sumo Pontífice, á algunos de sus antecesores, se le atribuye, como siempre, inmerecidamente la pretensión de tener derecho para ingerirse en el ejercicio de la autoridad soberana de la nación, negándose los ataques que se han dado para zarpar en sus cimientos el verdadero Catolicismo, se denigra al eminentísimo señor cardenal Antonelli, secretario de Estado, y se concluye condenando la referida encíclica, abrogándola y suspendiéndola, y recordando á todas las autoridades nacionales y de los Estados el mandato de la ley de 18 de noviembre de 1862 (decreto del Gobierno provisorio) para que procedan contra los que pretendan obedecerla y cumplirla.

Verdad es que el escrito de que nos ocupamos no necesita de réplica, porque valorado está con su lectura; pero estimamos ser un deber decir algo en defensa del representante de Jesucristo, en desagravio de esos derechos vulnerados, y que han sido reconocidos y respetados aun por sus más implacables enemigos, rechazando á la vez la atroz calumnia con que en vano se intenta empañar la cátedra del Pescador.

El primado conferido á san Pedro no fue solamente de honor, sino de jurisdicción y mando, se le constituyó centro de la unidad católica, jefe visible de la Iglesia universal, supremo pastor de todas las nacio-