Revista católica (Barcelona) (1864-10-01 00:00:00), página 148

al actual soberano pontífice nuestro santísimo padre el Sr. Pio IX y al eminentísimo señor Cardenal su secretario, cuanto á todos los demás sucesores del apóstol san Pedro, que siempre fueron mirados con el mayor respeto por todas las grandes naciones del antiguo y nuevo mundo, aun por aquellas que están separadas de su comunión.

En conclusión: en esta república se ha querido someter la jurisdicción espiritual al poder temporal, se ha despojado á la Iglesia y á las fundaciones piadosas de todos los bienes que por los mas justos títulos les pertenecen, se han extinguido los institutos regulares de uno y otro sexo, se ha sacado con violencia á las religiosas de sus conventos, después de haberles quitado hasta el patrimonio que habían llevado de sus casas para su subsistencia, se han convertido los conventos y hasta los mismos templos en cuarteles, se ha arrebatado á las parroquias las fundaciones con que se sostenía el culto, se ha perseguido á los ministros del mismo culto, se les ha encarcelado, cargado de grillos, confinándolos, desterrándolos; todo se ha hecho á nombre de la libertad y con la capa de la ley: todos lo han visto, y ninguno ni dentro ni fuera de la república ignora lo que ha sucedido: de estos hechos habla Su Santidad en su encíclica de 17 de setiembre del año próximo pasado; ¿cómo, pues, el presidente Sr. Mosquera niega que la Iglesia católica está asaltada, perturbada y lacerada por el Gobierno de la república de la Nueva-Granada de un modo cruel y nefario? Para negar esto sería preciso borrar los atentados que se han cometido y que antes hemos citado, y que ¡ojalá no se hubieran cometido!

No hay necesidad de contestar á los impropios que el general Mosquera hace á Su Santidad, al Emo. Sr. Antonelli y á toda la Curia romana, porque ellos son de tal naturaleza, que por sí mismos están contestados; y todas las naciones cultas pronunciarán el fallo, y los mirarán como merecen ser mirados: los verdaderos católicos llorarán los desvíos de su autor, y los partidarios de este se llenarán de vergüenza.

Muy tarde vimos el escrito de que nos hemos ocupado, y por esto no habíamos hablado antes de él: hacémoslo ahora, no porque temamos que pueda perjudicar en nada al Catolicismo, ni aun alucinar á nadie, pues que los escritos de aquella especie se convierten siempre en contra de sus autores: lo hacemos porque hemos creído que no podíamos guardar silencio sin faltar á nuestro deber.

Cartagena 23 de abril de 1864.—Antonio, Arzobispo de Santa Fe de Bogotá. (Tomado de El Católico, núm. 54).

Archidiócesis de Santa Fe de Bogotá, junio 7 de 1864.—Presidencia del venerable Capítulo metropolitano.—Señor Secretario del Gobierno eclesiástico.—Para que se sirva hacer que se publique en El Católico, le comunico que este venerable Capítulo, compuesto de los Sres. Manuel María Saiz, canónigo de merced; Rafael Plata, penitenciario; Manuel José Anaya, protonotario apostólico y canónigo de merced; Carlos Calvo, racionero, y Bonifacio A. Toscano, racionero, ha resuelto en su sesión de hoy adherirse en todas sus partes á la anterior manifestación del ilustrísimo señor Arzobispo.

Soy de V. muy atento servidor.—Manuel M. Saiz.

Archidiócesis de Santa Fe de Bogotá.—Secretaría del Gobierno eclesiástico.—Núm. 439.—11 de junio de 1864.—Muy venerable señor Presidente del ilustrísimo Capítulo metropolitano.—He tenido el honor de recibir la nota de V. S. con la protesta hecha contra la incalificable producción del ex-presidente Mosquera á que se refiere. Será