Revista católica (Barcelona) (1863-04-01 00:00:00), página 67

«petables. En efecto, para sostener tal máxima á favor del soberano es preciso recurrir á las doctrinas heréticas de los Waldenses, Wicletitas, Husitas y de cuantos han sido sus secuaces, en especial los libretes del tiempo.» Así se explicaba este sabio y virtuoso Pontífice, mas instruido ¡y cuánto más! en las doctrinas de los santos Padres, de los Concilios, en una palabra, de la Iglesia católica, que cuantos han pretendido asentar como principios inconcusos las extravagadas opiniones de ciertos escritores que se precian de ser ellos los únicos que entienden la doctrina de Jesucristo y quieren erigirse en maestros de los que el Señor constituyó pastores y doctores del pueblo fiel.

«Sr. Excmo.: Es por cierto muy doloroso que en la católica nación mejicana se quiera desconocer en la Iglesia de Dios una facultad que no desconocieron muchos emperadores gentiles, que no se respeten en ella los derechos que se respetan en el último de los propietarios: á ninguno de estos se le compele, con el pretexto de hacer mas movilizar la propiedad, á que venda todas y cada una de sus fincas, reduciéndolas á capitales mucho mas expuestos á perderse aun en su totalidad en tantas quebradas que diariamente suceden, ni menos á que las venda, siendo muchas, dentro de un corto espacio de tiempo, ni señalándole para computar el precio los actuales arrendamientos (que en muchísimas de las iglesias son muy bajos y tal vez no representan la mitad del valor de la finca), ni á que quede al arbitrio del comprador y no del vendedor entregar ó no entregar en el acto el precio, pues todo esto importaría el desconocimiento de los derechos de propietario. Y lo que no se puede hacer con ninguno, ¿quiere hacerse con la Iglesia cuyas propiedades, aun considerándolas solamente bajo el aspecto civil, debieran ser mas respetadas porque en la adquisición de casi todas ellas se pagó al Erario un derecho extraordinario y gravísimo que no pagan los particulares, es decir, el quince por ciento de amortización?

«Para una providencia tan perjudicial á los intereses de la Iglesia, y por la que se desconoce en ella un derecho de que ningún legislador puede privarla ni licita ni válidamente, se alega por razón que tales bienes están vinculados. Permitame V. E. decir que no hay tal vinculación, que la Iglesia vende siempre que hay necesidad ó evidente utilidad, lo mismo que hace todo propietario que obra con prudencia y no trata de disipar su fortuna, lo mismo que hacen los tutores y curadores de los pupilos y menores, sin que hasta ahora le haya ocurrido á nadie decir que estos bienes están vinculados porque aquellos obren en la enajenación con la prudencia de un buen padre de familias.

«No están vinculados esos bienes ni embarazan en manera alguna el arreglo de la Hacienda pública: los había y en cantidad mas considerable en la época de la dominación española; sin embargo, la Hacienda estaba entonces sistemada, cubría todos los gastos, y quedaba un sobrante anual de algunos millones que se remitían á la metrópoli: otras son las causas del mal que padecemos, demasiado conocidas y que no es del caso insinuarlas aquí.

«Mucho menos puede hacerse mérito del completo despojo que la Iglesia ha sufrido en otras partes; pues eso, lejos de favorecer la ley de expropiación en México, es uno de los mas fuertes argumentos contra ella. Larga es ciertamente la historia de tales expropiaciones, y si traemos el principio de ella lo encontraríamos en el tiempo mismo de los Apóstoles: ya san Pablo hablaba de ello cuando decía: Rapinam bonorum vestrorum cum gudio suscepistis (Hebr. 1, 34): se repitió