Revista católica (Barcelona) (1863-04-01 00:00:00), página 129

«42. Mira nuestra observacion á la fuerza ignominiosa que se impone á los administradores ó contratistas de diezmos para que se sujeten á una ley que ataca la renta que por derecho divino y eclesiástico están obligados á conservar ilesa. ¿Por qué atacar á esta clase de empleados? ¿Por qué comprender en la coacción á los contratistas? ¿No hay un orden prescrito por las leyes para proceder? ¿Es justo arruinar los principios de la subordinación, dejando á un lado al superior que manda, y combatiendo al súbdito que no puede menos de obedecer? ¿Puede un Gobierno, tratándose, no ya de la Iglesia, sino aun de un particular, destruir las obligaciones contraídas en virtud de contratos aprobados por las leyes, ni menos pasar por alto sus consecuencias morales, colocando á cada uno entre la prevaricación y el sufrimiento? ¿Qué tiene que ver un contratista con las vicisitudes que pueden sufrir las relaciones entre la Iglesia y un Gobierno? Una vez celebrado un contrato conforme á las leyes, toda acción destructora de sus efectos contra ó fuera de estas es incontestablemente retroactiva, y por lo mismo imputable.

«43. Sobre el embargo y destierros de que habla toda la prevención quinta, debemos decir: es una pena injusta; pero dado que no lo fuese, parece que no es un paso recto venir á la secuestación de los bienes propios del supuesto reo, después de haber hecho padecer, por lo que á él se le atribuye, á los administradores y contratistas de diezmos y á todos los participes en la renta decimal. Esto no necesita mostrarse. El Gobierno de Guanajuato debió advertir dos cosas: primera, que no es seguro que en lo embargado tenga algun haber en su favor el cura, ya porque es costumbre hacerles algunos suplementos, ya porque las liquidaciones se hacen en los cuadrantes; segunda, que aun dado caso que algo hubiese de alcanzar, no por esto dejaría de ser atentatoria la prevención cuarta, ya porque el párroco no tiene jus in re, sino ad rem, y por tanto no podía nunca sin desnaturalizarse la acción procederse á embargar la renta, ya porque, estando pro indiviso, no podía padecer él solo las consecuencias del secuestro, y en consecuencia, que los castigados serían todos los participes. ¿Quiénes son estos? En primer lugar Dios, á cuyo inmediato culto se destina una parte de la renta, en segundo lugar el obispo con su Cabildo; en tercero los hospitales y hospicios y por consiguiente los enfermos y pobres; en cuarto, los párrocos; en quinto lugar, los Seminarios, y por lo mismo la juventud que se forma con esta renta para la Iglesia y el Estado. Hé aquí los efectos, no de la ley de 11 de abril, sino de la circular de 29 de mayo que la contradice.

«44. Mucho habría que decir acerca de las últimas prevenciones, examinadas conforme á los principios del derecho público y civil, por esas obligaciones excepcionales y gravosas con que ataca la libertad de tantos ciudadanos; y no faltaría que observar, considerándolas relativamente á la Religión y á la Iglesia. Esto de obligar á los maestros de escuela á que lean unos decretos contrarios á su independencia é inmunidades, para depositar en el corazón de la niñez sentimientos tan ajenos de su edad y de los principios de la enseñanza primaria, es inocular el cisma. ¿De un grano de mostaza puede salir un árbol corpulento! Esto es algo mas de lo que ha querido la misma ley protestada. Pero hemos debido cenirnos á las cinco primeras prevenciones, por ser ellas las que mas directa y terriblemente atacan á la santa Iglesia de Jesucristo.

«45. De lo que llevamos dicho resulta probado que la circular de 29 de mayo último expedida por el Gobierno de Guanajuato ataca: