Revista católica (Barcelona) (1863-04-01 00:00:00), página 114

"2. Desde que llegó á nuestras manos aquel ruidoso documento, sentimos vivamente la necesidad en que nos hallábamos de dar algunos pasos en defensa de los derechos de la Iglesia; pero varias consideraciones muy graves nos habían impedido hasta aquí fijarnos en lo que debiésemos hacer. En primer lugar, quisimos suponer, por un efecto de nuestro carácter inclinado á la paz, que las graves acusaciones que se hacen contra nuestra persona en aquella circular no emanaban del mismo señor Gobernador, sino de la Secretaría, pues que no figuran en el cuerpo del decreto, sino en los lugares donde habla por sí el individuo encargado de su despacho; y esperábamos que mas tarde, cuando calmadas las agitaciones del momento pudiese ver con el debido sosiego nuestro decreto citado y volver una mirada sobre los antecedentes de nuestra conducta, se aprovecharía S. E. de aquella circunstancia para destruir el efecto moral que pudieran producir tan graves como solemnes acriminaciones. En segundo lugar, como en la repetida circular se nos ataca personalmente de una manera tan horrible, quisimos buscar en el simple lapso del tiempo una garantía contra el peligroso influjo de las primeras impresiones; porque, aunque acostumbrados á sufrir, y mas todavía en las circunstancias presentes, debimos sin embargo esperar los resultados de una reflexión concienzuda, para no exponernos á dar un paso que mas tarde nos colocase en una alternativa en que se comprometiese la justicia ó el perdón; pues por muy doloroso que nos fuese vernos tratados de una manera tan indigna, en un documento tan autorizado, por un funcionario de la más alta categoría, y de quien habíamos recibido las consideraciones mas distinguidas y el trato mas honroso, nunca debíamos permitirnos nada que pudiera producir ni aun la sospecha de que habíamos olvidado lo que debemos todos á la sociedad, al Gobierno y aun á nosotros mismos. En tercer lugar, y este ha sido acaso el mas fuerte motivo de nuestra demora, el tenor de los decretos que se habían expedido por el Gobierno de Guanajuato en consecuencia de la ley de 11 de abril, ministra su suficientes datos para esperar que, revisados por el supremo de la nación, serían debidamente anulados, en cuyo caso habríamos recibido el consuelo de ver á nuestra santa iglesia libre de la coacción excepcional y particular que hoy sufre, sin haber tenido que hacer por nuestra parte gestion alguna.

"3. Sin embargo, en el considerable curso de tres meses que han pasado hasta aquí, ni el Gobierno de Guanajuato ha vuelto la paz á la iglesia de Michoacán con la derogación justísima de sus decretos, ni el Gobierno general ha dictado ninguna providencia en este mismo sentido. Parecía, pues, llegado el caso de promover oficialmente la derogación de los decretos y circulares referidos, representando contra ellos ante la autoridad correspondiente; mas aun de esto hemos debido prescindir, pues bien vistas las cosas, están cerrados para la Iglesia todos los recursos civiles, no porque falte á su derecho el apoyo de las leyes, sino porque de hecho no serían consideradas en lo absoluto sus fundadas reclamaciones.

"4. ¿Deberíamos haber representado contra la repetida circular al mismo Gobierno que la había mandado expedir? No: ya porque el asunto es de aquellos que deberían tratarse con el supremo de la nación; ya porque, habiendo el de aquel Estado roto con la Iglesia de la manera mas alarmante, desconocido su autoridad y querido avasallar la jurisdicción diocesana, sometiendo sus providencias y decretos á la revisión y licencia de las autoridades políticas subalternas, no podemos ni debemos por ningun título dirigir ninguna clase de representa-