Revista católica (Barcelona) (1863-04-01 00:00:00), página 358

nío Herran, arzobispo de Santa Fe de Bogotá, en prosecucion de las reclamaciones que tengo intentadas ante vos en defensa y sostenimiento de las libertades y de los derechos de la Iglesia de Jesucristo, quiero decir, de la Iglesia católica, os manifiesto respetuosamente: que gran parte de las razones en que he basado mis protestas contra los decretos llamados de tuición y de desamortización de los bienes de manos muertas están tomadas de la Constitución de 1858 y de algunas leyes declaradas vigentes por vos mismo, y del pacto de unión entre los Gobiernos del Cauca y de Bolívar, pacto que habeis estimado y declarado ser el origen de vuestro poder ó la fuente de vuestras facultades, cuando érais presidente de los Estados Unidos de Nueva-Granada, pero como, á consecuencia del pacto de unión y del pacto transitorio, que han visto la luz pública en el número 16 del Registro oficial, correspondiente al sábado 21 del que rige, pudieran derivarse argumentos de naturaleza política ó civil, en oposición á las referidas razones expuestas por mi, debo haceros presente:

«1.º Que la creación que hicisteis de un Congreso de plenipotenciarios por decreto de 20 de julio del año en curso (Registro oficial), número 1.º fue para que se ocupase en la revalidación del referido pacto de unión entre los Estados del Cauca y de Bolívar y en la convocatoria de una convención (art. 4.º del citado decreto), y no para la reforma del pacto y menos para su abrogación;

«2.º Que en decreto de 9 del mes que rige sobre instalación del Congreso de plenipotenciarios (Registro oficial, número 14) dispusisteis (artículo 4.º) «que el Congreso se ocupara exclusivamente de la revalidación del pacto de unión entre los Estados de Bolívar y el Cauca, y al cual se han adherido posteriormente otros Estados;»

«3.º Que por lo mismo el Congreso se convocó y se reunió con el solo, con el único objeto de hacer la expresada revalidación, esto es, la ratificación y confirmación de aquel pacto de unión;

«4.º Que por dicho pacto de unión se declaró vigente la Constitución de la Confederación granadina de 1858, en todo lo que no se opusiera al mismo pacto;

«5.º Que á pesar de estos antecedentes, generadores de la misión y de las atribuciones del Congreso de plenipotenciarios, expidió esta corporación, bajo los enunciados nombres de pacto de unión y de pacto transitorio, dos actos, ambos con la fecha del 20 del actual septiembre, el uno en cuarenta y seis artículos, y en seis el otro, dando una verdadera y nueva Constitución al país;

«6.º Que aunque ni el público, ni en consecuencia yo, hemos podido instruirnos en los términos en que vinieran extendidos los poderes de los señores plenipotenciarios, porque sus sesiones ó conferencias han sido secretas (art. 3.º del decreto sobre instalación del Congreso.—Registro oficial, número 14), esos poderes han debido ser conformes y correlativos con el objeto y el fin de la convocatoria del Congreso;

«7.º Que en consecuencia los enunciados actos no son oponibles en razón, en conciencia y en justicia á las razones ó á los argumentos, derivados de la legislación civil, en que me he apoyado para hacer mis anteriores protestas;

«8.º Que en el predicamento enunciado al principio del inciso 6 número que precede se encuentra muy especialmente el artículo 3.º del pacto transitorio, por cuanto en dicho artículo han reconocido los señores plenipotenciarios, á nombre y en representación de los Estados Unidos de Colombia, «como válidos los decretos, resoluciones y