ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 270

rio; las avanzadas se cambian de tiempo en tiempo algunos tiros. Los caminos son detestables en la actualidad, pues tenemos lodo hasta las rodillas: no se puede pensar por ahora en ponerse en campaña; pero dentro de un mes, si no me engaño, será muy serio. A decir verdad esto no me espanta; pues se familiariza uno con todo, hasta con la muerte. Desde la jornada de Bulls'Run, ya estoy aguerrido.

Hace dos días todo nuestro regimiento fué á la vanguardia á dos leguas del campamento. Los soldados estaban dispersados á lo largo de los caminos, en los bosques y en las colinas. Estaban por pelotones de cuatro ó cinco hombres en el mismo sitio, é iba á visitarlos todos los días, volviendo solamente por la noche al campamento. La noche pasada cincuenta fueron dirigidos muy cerca del enemigo para atacar una casa. Hicieron dos prisioneros, y mataron siete ó ocho hombres; pero perdieron tres de los suyos. Al amanecer, mientras decía la misa, un correo me entregó en el mismo altar un parte anunciándome que partiese al punto para administrar á los heridos que se morían. Inmediatamente, acabada la misa, monté á caballo y parti: llegué á tiempo para asistirles y ayudarles á bien morir. Uno de ellos, que había tomado parte en este ataque nocturno, me dijo que no había podido rezar el Rosario la víspera, pero que había dicho en el camino las Letanías de la santa Virgen.

SECCION POLÍTICA.

Cuestion de Méjico.

Muchos meses hace que no nos hemos ocupado ex profeso de la cuestion de Méjico, bajo su punto de vista político. No es que hayamos dejado de seguir un solo momento con mirada muy atenta el desarrollo del plan, que algunos creen va á completarse. Pero es la de Méjico una de aquellas cuestiones que los hombres de sensatos principios y honradísimos deseos no juzgan unánimemente: y por consiguiente es de aquellas sobre las cuales La Revista católica no dice sino lo indispensable para no dejar un vacío injusto en su filosofía de la historia.

Aplaudimos que España fuera á vengar agravios, que no puede dejar impunes la noble y proverbial arrogancia de
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 271

nuestra nación; sin atrevernos á decidir si éramos poco ó bastante para ir solos á Méjico, no nos opusimos á que la Francia y la Inglaterra, como nosotros agravadas, se nos unieran, y ninguna razón había para desechar su alianza, si debíamos librarnos de excitar en las dos grandes potencias la susceptibilidad de la honra y los temores de reconquistas territoriales. Fiados en la solidez de los principios en que se basaban nuestras reclamaciones, y en el criterio que ha distinguido siempre á nuestros diplomáticos, dijimos: «Marchemos,» seguros de que si la hipocresía de una potencia ó la audacia de la otra tuercen el camino, el representante de la España sabrá enderezarlo. Poco aficionados á estériles jeremiadas, no gustándonos la misión de obligados pesimistas, esperamos que asomara el mal para combatirlo, pues ni la ciencia política, ni el criterio de precaución común nos advertían que hubiéramos dado en falso paso alguno.

Sólo la hora en la que se reveló un síntoma claro de que una potencia compañera llevaba in petto una política exclusiva: desde aquel momento el representante de España creyó que se cambiaba por su base la posición de los interventores; que el ejército, que iba allí para vengar malos tratos, se constituía perpetrador de ellos; que á la injusticia de los mejicanos iba á añadirse la injusticia de una usurpación, y que temiendo sin duda la proverbial honradez del pendón de Castilla, por nada se tenía en cuenta su presencia.

Mientras de Madrid salían los soldados, en París se constituía una corte, una constitución y una libertad de cultos.

El representante de España dijo lo que de él esperábamos diría en los supremos momentos: «la España pelea siempre á la luz del día: ó programa fijo, ó me retiro.»

La Francia no quiso hablar claro: la España se volvió á casa.

Hoy la Francia ha vencido, y su victoria, al paso que transporta de alegría á una porción de gente de orden, no deja de amargar á otra parte de las personas sensatas; pues si bien se observa que ha caído Juárez, el intolerante tribuno y usurpador de la Iglesia, se observa al mismo tiempo que se ha entronizado la política francesa, que quiere decir el código Napoleón, que quiere decir la libertad de cultos, que quiere decir la escuela de las antihologías.

Los que creen que si la España hubiera entrado en Méjico con la Francia, hubiéramos influido en la marcha pos-
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 272

terior de la política mejicana, nos parece pecan por cándidos ó por olvidadizos. Por cándidos, si, recordando los hechos característicos de la historia de Francia, particularmente en los últimos períodos, persistieran en la idea de que la Francia es capaz de modificar el programa que ha tramado, habida cuenta de sus intereses, por atención á los sacrificios de una amiga, ó los derechos de una aliada; pecan por olvidadizos los que no toman en cuenta el papel que nos ha hecho representar la Francia en Cochinchina, donde al terminar la jornada nos ha pagado como el mayordomo de una fábrica paga la pieza que el tejedor le presenta, y paz con todos; el papel que hizo representar á las potencias católicas reunidas en 1848 para combatir la causa revolucionaria y solidar la causa del orden, las que despidió al pie de los muros de la ciudad eterna, con un pretexto de honrilla, pero con el fin presunto de antemano, evidente á la sazon, y probado después, de establecer en Roma una situación basada en los principios de la carta á Ney.

Después de estas observaciones, con mas, la declaración nada embozada de que el Emperador tenía un pensamiento particular sobre Méjico, nos parece insostenible por los hombres de criterio la idea de que pudiésemos entrar en la capital de aquella república con otro carácter que el de ayudantes de campo del imperio.

Nuestro derecho es mayor, pero nuestra situación no hubiera sido otra.

El general Forey hubiera dicho y hecho todo lo que ha hecho y dicho sin nuestra compañía; y nadie lo duda; el general Prim no hubiera representado mas papel que el de un traductor al español de las proclamas y disposiciones francesas.

La España se hubiera visto condenada á presenciar las maniobras y preparativos de la proclamación de un imperio austriaco, en el país en que ella tantos años ha reinado, y á sancionar en cierta manera la entronización de una influencia extraña en vez de la suya propia.

Item mas: Sin participar de ninguna de las ventajas que de jure nos pertenecían en la reconstitución política y social de Méjico, íbamos á cargar con toda la responsabilidad y dificultades inmensas que lleva consigo y que sin duda producirá.

Los que dicen: «La Francia ha triunfado,» porque Jua-
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 273

rez ha huido y se ha constituido una situacion tranquila, no dan pruebas de gran perspicacia politica. Las dificultades no están en que un ejército numeroso y disciplinado entre en una plaza sin fortificar, y que entrado allí, dicte algunas medidas que el pueblo acepta sin examen.

Cuando un pueblo se resigna á aceptar un emperador que habla un idioma que él no comprende, propuesto por un general, en otro idioma que no comprende mas que el del emperador, preciso es confesar ó que aquel pueblo vale tan poco, que es lástima gastar en conquistarle miles de soldados y millones de francos, ó que, si vale algo, esconde el enojo de su dignidad herida para cuando se presente una oportunidad.

Esta no faltará al pueblo de México, el que en la guerra que se cree terminada ha revelado grandes tendencias al desarrollo de su actividad y de su genio. Por otra parte, cercanos tiene los Estados Unidos, los cuales mas ó menos tarde han de conciliarse y celebrar la paz, y entonces, mal la vecina tendrá la política austro-franca en una potencia que ha declarado ser enemiga natural de toda intervencion europea en México.

Si la España hubiera cooperado directamente con la Francia en la constitucion del imperio austríaco, á buen seguro seríamos nosotros los que primero pagaríamos el pecado original de la nueva concepcion; magnifico pretexto para declarar peligrosa para la América la posesion por España de las islas de Cuba y de Santo Domingo.

Y con tal que la España fuese la victimá expiatoria de los pecados de la Francia, no le faltarían á esta recursos para cubrir la gloria de su bandera, y evasivas de sus atrevidos planes.

Resumamos:
I. Está muy lejos de haberse probado que el influjo de la España en México seria mayor estando al lado de la Francia que habiéndonos separado de ella.
II. La Francia no ha triunfado todavía: ha conquistado la capital y ha persuadido á un número de notables que convenía la ereccion de un imperio, y que el emperador fuese el duque Maximiliano.
III. La voluntad del pueblo mejicano no es conocida sobre el particular, pues no le son conocidos al pueblo los caracteres personales y los principios politicos del nuevo Emperador.
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 274

IV. La constitucion del nuevo imperio habrá de luchar en el interior con la dignidad del pueblo de Méjico, el que no ha sido vencido con Juarez, pues Juarez no representaba sino un partido; y en el exterior con las observaciones y celos de los Estados Unidos y hasta de la Inglaterra.

V. Todas las cuestiones que motivaron la expedicion quedan en pié: solo la cuestion política, que para nada entra ba en el proyecto expedicionario, es la que se ha entablado y proseguido: como la España no deseaba colocarse en un punto de vista, si delicado para todos, mucho mas para ella, puede decirse que su papel hubiera sido hasta hoy ó inútil ó perjudicial.

VI. Las palabras que Forey ha dirigido á la nacion no son garantía de paz política ni religiosa.

De todo lo que concluimos confirmándonos en los juicios que emitimos desde el primer dia que se entorpeció el maquinismo de la expedicion franco-anglo-hispanica, y decimos que el general Prim, con su retirada patriótica y digna, nos salvó por ahora de grandes sacrificios de sangre y de dinero, y de las funestas complicaciones que á no tardar surgirán en el interior y en el exterior.

EDUARDO MARÍA VILARRASA.

Recomendamos la lectura del siguiente artículo publicado en El Pensamiento español. Sólidas son las consideraciones que en él se explanan, como acostumbran serlo todas las de tan ilustrados redactores. Examináse si, dada la imposibilidad de que sea un monarca español el que se envie al trono de Méjico, es de la dinastía austriaca de la que á España conviene se elija el nuevo soberano. A nadie pasaré desapercibida la justa desconfianza que los proyectos de Napoleon inspiran —como á nosotros— á El Pensamiento español; hé ahí el artículo:

«Si por un lado nos conviene evidentemente que se erija «monarquía en Méjico, y por otro sería inútil, cuando me «nos, intentar hoy el triunfo de una candidatura española «para el nuevo trono, ¿qué consejo nos dictan la razon y la «conveniencia?»

«Este punto dejamos ayer pendiente de exámen, y nos proponemos tratarle hoy con la misma parsimonia y la pro pia reserva que hemos empleado en nuestros artículos an teriores; es decir, no manifestando entre los fundamentos
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 275

de nuestra opinión sino aquellos que pueden entregarse á la publicidad sin inconvenientes, y sobre todo, los que nos parecen conducir mejor á soluciones practicables.

«Dado que á España conviene evidentemente que México se constituya con forma monárquica, y supuesto el hecho probabilísimo de que tal en efecto sea el voto de los mejicanos, claro está que la política española debe reconocer este voto, no solo á posteriori, sino á priori, hablando y obrando desde ahora mismo de tal manera que para todo el mundo, y en especial para los mejicanos, sea indudable y notorio que si quieren ser monárquicos, tendrán el apoyo y la sanción de España.

«En esto no puede haber dificultad para ningún ministerio de D.a Isabel II, sino en el caso único de que, tras la proclamación de la forma monárquica en México, estuviera fatal e inevitablemente el entronizamiento de un príncipe contra cuya candidatura debiese España oponer á toda costa un veto absoluto: tal sería, por ejemplo, la candidatura de un inglés ó de un Bonaparte.

«Pero este género de dificultad no parece presentarse, al menos por ahora, y en cambio parece ser más probable cada día el entronizamiento del archiduque Maximiliano; de manera que, en la situación presente de cosas, el primer punto que con urgencia se ofrece á nuestro exámen es el de resolver la actitud que á España conviene ante esa candidatura.

«Este exámen no es fácil, cabalmente porque el punto es muy complejo. Mirada en sí esa candidatura, no solamente nada racional puede oponer contra ella nuestra política, sino que quizás no es temerario decir que, de no ser español el futuro rey de México, nada mejor pudiera ser para España que un austriaco, rama de una dinastía católica como la nuestra, secular y nobilísima como la nuestra, ligada con todas las tradiciones gloriosas de nuestra patria, fundada sobre afectos e intereses permanentes casi idénticos á los nuestros, combatida por casi los mismos enemigos que á nuestra nación combaten, y amenazada de casi idénticos peligros. Cabalmente uno de los fenómenos que más nos sorprenden y afligen en el anublado horizonte de la diplomacia contemporánea es el que los políticos españoles y austriacos, señaladamente desde el reconocimiento de D.a Isabel II por el Gabinete de Viena, no hayan comprendido ó no hayan querido comprender que quizás en toda Europa
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 276

no hay alianza mas natural, mas necesaria y mas conveniente que la de Austria y España. La demostracion de este aserto es, por sí sola, materia de un libro que no sabemos se haya escrito, y que bien merecia ocupar á talentos elevados, perspicaces, nutridos de sana ciencia, y sobre todo conocedores de los intereses permanentes de España.

«Pero la candidatura de Maximiliano que, mirada en sí, no solamente puede sino debe ser grata á los españoles, tiene para nosotros un lunar de la mayor importancia, y es el de verla ó iniciada ó protegida por el actual dominador de México, por el mas natural y mas poderoso adversario de nuestros mas preciados intereses permanentes, por el soberano cuyo solo nombre despierta mas justos recelos en nuestra patria, por Napoleon III, en fin, tenaz y astuto ejecutor testamentario de antiguos planes muy conocidos de España.

«Pero lo complejo de este punto es acaso mas aparente que real, y basta para verlo, analizarlo sin preocupacion y con algun detenimiento,

«Eso antiguo planes, conocidos de España, son no menos patentes para el Austria, pues en Italia acaba de verlos desarrollarse muy á su costa; por consiguiente nadie tiene motivo mas justo que Austria para recelar de esa napoleónica iniciativa ó proteccion de la candidatura del Archiduque. Esta es ya una garantía para los intereses españoles, mucho mas, reforzándola con la consideracion óbvia y sencilla de que, existiendo grande asimilacion de intereses permanentes entre España y Austria, no es lógico presumir que Austria acepte favores y compromisos trascendentales que puedan ser dañosos á España.

«Para aclarar mas esta idea, que es muy capital en el punto de que tratamos, la formularémos así: De cualquier manera que el entronizamiento de un archiduque en México pueda ser dañoso á los intereses permanentes de España, de esa propia manera es forzosamente dañoso á los intereses permanentes de Austria.

«Supongamos, por ejemplo, que Napoleon ofrece al Austria el trono de México á cambio de concesiones del Austria en Italia, y que por consecuencia de estas concesiones quedase definitivamente proscrita de Nápoles la dinastía borbónica, y definitivamente mutilado el patrimonio de san Pedro. ¿Quién duda de que semejante combinacion, en el hecho solo de sancionar fuertemente esos crímenes revolu-
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 277

cionarios, sería un gravísimo descalabro en los intereses permanentes de España católica, monárquica y borbónica? Pero, ¿qué sería para el Austria, cuya condición esencial de existencia es cabalmente fortificarse, por su catolicismo, contra la rivalidad de la Alemania protestante; por su defensa de toda legitimidad contra la revolucionaria aplicación que hoy se está haciendo del elástico principio de las nacionalidades; y últimamente por su influjo en Italia contra la preponderancia del influjo francés?

«Contrayendo este orden de ejemplos á la misma cuestión mejicana, es evidente que la candidatura del Archiduque deberá suscitar en España una oposición absoluta, si elevado este Príncipe al trono de México, no hubiera de ser en él más que un mero apoderado de Francia, ó séase un régio maniquí puesto en aquel trono para encubrir la dominación positiva de los franceses. Pero ¿cabe en lo posible que Austria aceptase para un príncipe suyo semejante papel? ¿cabe en lo posible que lo aceptase Inglaterra, con quien Austria seguramente no romperá mientras viva un Bonaparte en el mundo? ¿Le aceptaría el mismo Archiduque? ¿Le tolerarían los mismos mejicanos, que si proclaman la monarquía, lo harán cabalmente para fundar en ella un Gobierno propio que les garantice su independencia?

«No siendo racional admitir ninguno de estos supuestos, parécenos que la tarea propia de la política española es ver de averiguar, primero, los fines con que Napoleón quiera elevar á un archiduque al trono mejicano, y después la especie de vínculos que Austria quiera contraer con Napoleón en pago de tan valioso presente.

«¿Qué quiere Napoleón con este regalo? Empeñar la gratitud del Austria. ¿Para qué? Para captarse su alianza. ¿Con qué fines? Entre otros, con el de aislar á Inglaterra, con el de favorecer á Polonia sin auxilio inglés, con el de quitarse de encima la oposición austriaca en la empresa, jamás olvidada, de invadir las comarcas rinianas de Prusia; con el de plantear el término de la gran cuestión de Oriente, y por último, con el de granjejar un auxilio poderoso para resolver la embarazosa cuestión de Italia, sin miedo á los demagogos y sin romper con el piamontismo.

«De estos, pues, unos son aceptables para la política española, otros son, si no del todo indiferentes, al menos de remota importancia, y otros son de todo punto inaceptables.
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 278

«En general, una alianza entre Francia y Austria sería suceso fausto para España y para toda nación católica, porque, por la fuerza misma de las cosas, y prescindiendo de los intereses privativos que cada cual de aquellas naciones juzgue garantizar con su recíproca alianza, resultaría esta ser un núcleo de fuerzas europeas formado por las dos grandes potencias católicas del continente, y por tanto destinado á impedir ó reprimir el progreso de las potencias que cuentan, entre sus intereses permanentes, humillar al Catolicismo. Por esto la alianza austro-francesa es un deseo vivo y constante de todos los estadistas católicos del universo, deseo confirmado por una aspiración perpétua de los Sumos Pontífices, y según recientemente se ha dicho de público, deseo encarecido por el amado Pio IX en carta dirigida al emperador Francisco José.

«Hasta qué punto, reinando Napoleon III en Francia, puede esta alianza con Austria tener todas sus naturales condiciones y producir todos sus naturales resultados, cosa es sobre la que no emitiremos ahora opinión; pero no creemos aventurar nada asegurando que, cuando quiera que esa alianza se realizase, produciría inmediata y necesariamente tres faustas consecuencias: una, garantizar sólidamente al Pontificado contra los embates de la demagogia; otra, emancipar á Polonia del yugo moscovita; otra, crear una gran fuerza con la que se hiciera posible lanzar allende el Bósforo á la barbarie musulmana, sin correr el riesgo de que en la tierra europea evacuada por esta barbarie se entronizasen, ó el cisma greco-ruso, ó la dominación del protestantismo británico, ó una lucha crónica y alternado predominio de estos dos enemigos de la Iglesia, ó, lo que no es improbable, una alianza de ambos, fundada en mútinas concesiones y encaminada á perpetuar en Europa el deplorable rompimiento de la unidad de la fe, iniciado por el cisma de Oriente y consumado por el Protestantismo.

«Todas y cada una de estas tres consecuencias son, no solo aceptables, sino apetecibles para la política española, y vengan de quien vinieren, no podemos dejar de auxiliarlas en nuestra esfera y según la medida de nuestras fuerzas. Es decir que, si para el logro de estos tres fines fuere consultado nuestro Gobierno acerca de cómo miraría una alianza austro-francesa, debería, no solo aprobarla, sino entrar en ella y sinceramente adherirse á sus miras.

«Pero no se limitarian ciertamente á estos tres grandes
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 279

resultados los fines con que Napoleon quisiera granjearse la alianza del Austria, sino que tambien, y quizás sobre todo, querria fundar en ella una sancion de los crímenes cometidos en Italia bajo el patrocinio de la Francia napoleónica: no propondría ciertamente que se dejase al Papa indefenso á merced de la demagogía, antes por el contrario, buscaría en los archivos de La Gueronnaire algún temperamento diplomático-militar que proporcionase á la Santa Sede cierta seguridad contra invasiones á mano armada; pero difícilmente consentiría en la reintegracion de los derechos pontificios, ni en ninguna otra restauración que llevara en sí reprobación expresa de los latrocinos piemonteses, ni serie alguna de medidas eficaces contra la sacrílega ambición del italianismo.

«¿Podría el Austria aceptar este último género de combinaciones á cambio del entronizamiento de un archiduque en México? Creemos que no: lo tenemos por absurdo, mas todavía que por improbable. Pero en todo caso deber es de la política española preguntar muy enérgicamente, muy con propósito de que se le responda sin rodeos, para saber si puede prestar su consentimiento á la candidatura del príncipe Maximiliano.

«Mas claro, y generalizando esta idea: España no puede ni aprobar ni reprobar esta candidatura, sin que antes se le diga muy paladinamente lo que Napoleon quiere del Austria en cambio del trono que ofrece al Príncipe austríaco, y lo que el Austria resuelve otorgar á Napoleon.

«¿De qué modo debe gestionar España para llegar con éxito á esta investigación preliminar de toda su ulterior conducta respecto de México? ¿Qué recursos tiene para evitar un silencio desdeñoso, ó una evasiva artera, ó una respuesta equivoca?

«Nuestra tarea se ha hecho mas larga que pensábamos, y no podemos terminarla hoy.»

REVISTA DECENAL.

La Francia en México.—Persecución del clero polaco.

Conforme dijimos en otro número, los franceses se han apoderado ya de México. No creyéndose Juarez con fuerzas para sostenerse, abandonó la capital, la que abrió sus puertas á las tropas del Emperador.