ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 382

siasmo de este momento, sentiréis profundamente tambien como yo, que la Prusia no esté representada entre nosotros. Falta por lo tanto á nuestros votos mas sagrados una gran satisfaccion.

«No me ha sido posible determinar al Rey de Prusia á cooperar personalmente á nuestra obra de unificacion; pero conservo, no obstante, la esperanza de que este dia tendrá felices resultados. El Rey de Prusia ha apreciado perfectamente las razones que he invocado relativamente á la necesidad y oportunidad de una reforma en la Constitucion federal. Guillermo I no ha opuesto mas que una sola objencion á mi invitacion á un congreso de príncipes, á saber: que esta importante y grave cuestion no habia estado suficientemente preparada para ser discutida directamente por un congreso de príncipes alemanes.

«En principio, el Rey no se ha pronunciado contra una asamblea de príncipes, sino que ha creido solamente que semejante asamblea debia ser precedida de una conferencia de ministros alemanes.

«He contestado á esto con el poco éxito que han tenido aquí las negociaciones emprendidas por medio de intermedios.

«A nosotros los que estamos aquí reunidos es á quienes pertenece probar por nuestros actos que la cuestion de la reforma de la Constitucion está ya convenientemente preparada, y que estamos firmemente decididos á obrar de suerte que la nacion alemana no se vea privada por mas tiempo de los medios propios para asegurar su desenvolvimiento político.

«Tratemos de ponernos rápidamente de acuerdo sobre los detalles, á causa de la importancia incalculable del todo. Esperemos que, con la ayuda de Dios, el ejemplo de nuestra union ejercerá una victoriosa influencia sobre todos los corazones alemanes.

«En todo caso, muy augustos confederados y amigos, tendré siempre la satisfaccion personal de haber tenido siempre ante mi vista, en una época tan grave, la consolidacion de los lazos nacionales que unen á los alemanes, y de haber tratado de elevar á la Confederacion, por los cuales somos una potencia compacta, á la altura de su mision tan importante á la vez para la salud de la Alemania y de la Europa.»

Hé aquí un extracto del proyecto de reforma federal á que se refiere el discurso del Emperador:
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 383

«El poder ejecutivo de la Confederacion será confiado á un directorio compuesto de cinco miembros. Austria, Prusia y Baviera nombrarán tres miembros: los otros dos serán elegidos por los demás Estados alemanes.

«El carácter defensivo de la Confederacion permanecerá intacto.

«Al directorio, que será presidido por Austria, se agregará, como órgano puramente federativo, un consejo federal igualmente presidido por Austria.

«Se formará una asamblea de delegados, compuesta de trescientos diputados, elegidos sus dos terceras partes por las Cámaras electivas de los diferentes Estados alemanes, y la otra tercera parte por las Cámaras altas.

«Esta asamblea funcionará durante tres años, y constituirá la asamblea legislativa de la Confederacion: fijará el presupuesto federal, trazará las líneas fundamentales para la legislación especial de los Estados alemanes en cuanto concierne á la prensa, el derecho de reunión, los privilegios de domicilio, la ejecución de las sentencias judiciales, la emigración y todos los asuntos federales que serían constitucionalmente colocados bajo la competencia de la Confederación.

«La simple mayoría bastará para las decisiones del directorio, así como del consejo federal y de la asamblea de los delegados.

«Terminada la legislatura se reunirán todos los soberanos para examinar las resoluciones adoptadas por la asamblea.

«El proyecto comprende además el establecimiento de un tribunal federal supremo.»

Al Emperador de Austria contestó el Rey de Baviera, diciendo en nombre de los soberanos allí reunidos que admitían en principio el proyecto de reforma, reservándose el derecho de introducir en él algunas modificaciones.

«Respondiendo, dijo, á la invitación de V. M., hemos venido aquí animados todos de los mismos sentimientos federales y patrióticos que le han dictado la invitación, y penetrados del ardiente deseo de dar una satisfacción legítima y saludable á la necesidad de desenvolver la Constitución federal en un sentido conforme al espíritu del tiempo.

«Convencidos de este acuerdo sobre el fin y las tendencias, nos hemos reunido sin conocer en detalle las proposiciones
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 384

que V. M. tiene la intencion de someter á nuestra deliberacion comun.

«Lo hemos hecho en la confianza de que el espíritu reciproco del derecho y de la adhesion comun á todos los grandes intereses colectivos, sobre el cual han fundado nuestros padres la Confederacion germánica con arreglo á las necesidades de su tiempo, se revelará tambien en esas proposiciones.

«Consiamos en que constituirán una base sobre la cual podremos fundar, teniendo en cuenta las necesidades de nuestro tiempo, un liticio capaz de dar y conservará nuestra nacion, que en capacidad intelectual y moral, en cultura y en actividad, así como bajo el aspecto de las fuerzas materiales, no marcha detrás de ninguna otra, el poder en el exterior en forma mas concentrada, y dentro la riqueza de organizacion y la actividad vital correspondiente á su historia y á su naturaleza.

«Penetrado de este espíritu, examinaré concienzudamente las proposiciones de V. M., y daré mi opinion, y creo que de este modo he expresado el pensamiento de todos los confederados reunidos aquí. V. M. ha dicho que esas proposiciones eran susceptibles de mayor perfeccion, y aun cuando deseo vivamente que las bases principales del plan de reforma sean aprobadas pronto y por unanimidad sin deliberaciones prolongadas, y que conforme á la antigua costumbre alemana los mismos príncipes abran á la nacion el camino de su desenvolvimiento, no quiero excluir, sin embargo, la posibilidad de introducir modificaciones parciales en esas bases fundamentales desde nuestra primera reunion, especialmente las modificaciones que tiendan á facilitar una rápida inteligencia entre todos.

«Participo profundamente del sentimiento de V. M., y lo mismo sucederá á todos nuestros queridos confederados, por no poder saludar todavia á S. M. el Rey de Prusia en medio de nosotros. Esperamos firmemente que en nuestra próxima reunion ese poderoso anillo cerrará la gran cadena del poder y de la grandeza alemana, y no olvidemos que esta esperanza se realizará tanto mas pronto, cuanto que nuestras resoluciones sean mas rápidas y mas unánimes hoy.

«Los pueblos de Alemania han gozado durante casi medio siglo, salvas cortas perturbaciones, de la paz que dan el derecho y la fidelidad. La Confederacion germánica y su
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 385

Constitucion eran la base sobre que florecia esa paz. No desconocemos tampoco que esta base necesita hoy ser desen- vuelta con arreglo al espíritu del tiempo, y especialmente por la introduccion orgánica de una representacion de los diversos pueblos.

«El fin á que nos dirigimos se ve claramente delante de nuestros ojos, aun cuando los caminos que á él conducen no se hallen todavía expeditos, y estén velados en parte.

«Trabajemos con calma y firmeza, con voluntad sincera, y entonces la bendicion de Dios coronará nuestra obra.»

Segun se desprende de los dos discursos que acabamos de citar, el rey Guillermo protestó contra la reunion, dejando de asistir á ella. Cuando el Emperador le propuso el pensamiento del congreso en la entrevista celebrada el 2 de agosto en Gaztein por ambos Soberanos, el Monarca de Prusia se opuso por vez primera á los deseos de Francisco José, se negó segunda vez el 4 de agosto, despues de recibida oficialmente la invitacion, y dió una tercera negativa á otra invitacion del Gobierno de Viena fechada el dia 7. Los soberanos reunidos en Francfort acordaron mandarle una carta suscrita por todos, y comisionar al Rey de Sajonia para que la llevarse á Baden donde se encontraba á la sazon el Monarca prusiano.

De suponer es que el Rey de Sajonia no encontraría el terreno muy bien preparado para llenar felizmente su cometido. El diario oficial de Prusia no habia copiado los discursos del Emperador de Austria y del Rey de Baviera, y ni siquiera habia dicho del congreso una sola palabra. Lo que se habia realizado en Francfort, en la corte de Prusia se consideraba como no sucedido. El rey Guillermo, al leer la invitacion firmada por treinta y dos príncipes, vaciló en un principio acerca lo que convendria hacer. Por una parte su real consorte le invitaba para que fuese á disputar personalmente el terreno á su rival; por otra el Sr. Bismarck le decia que, despues que el paso de Francisco José por Alemania habia sido una ovacion continua, á la par que se habia desairado en Francfort á los representantes de Prusia, el Rey no debia presentarse en esta ciudad; que, atendida la actitud de los príncipes altamente favorable al Emperador, la invitacion no era otra cosa que una provocacion; que se le llamaba para hacerle sentar en la banqueta de los acusados, y que la dignidad de su corona no le permitia hacer el papel de reo donde le correspondia el de juez. El Rey
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 386

aceptó los consejos de su ministro, dictados en gran parte por la animosidad de este contra el Austria.

No obstante el haberse negado á asistir el Rey de Prusia, los príncipes aprobaron en su totalidad el proyecto del Emperador, salvas muy ligeras modificaciones. Los príncipes comprenden que con la reforma propuesta por el Austria tendrán ellos intervencion en los asuntos del país, no serán absorbidos por las potencias militares, dejarán de representar en adelante en el escenario político el pobre papel de comparsas. Comprenden además que la Alemania unida resistirá á las invasiones del panslavismo por parte del Oriente, del cesarismo por parte del Occidente; que la unidad alemana comunicará robustez á las fuerzas conservadoras para que puedan resistir el empuje revolucionario que en la Germania como en todas partes intenta destruirlo todo.

A Víctor Manuel y á Bonaparte no les ha gustado mucho el congreso de Francfort; desde luego que el Austria puede contar con el apoyo de los alemanes, el Galantuomo no debe pensar ya en la conquista del Véneto; desde luego que la Germania quede robustecida con la realizacion de la unidad, Napoleon tiene que desesperar de poder extender sus fronteras por la parte del Rhin, y de contraer con el imperio austríaco alianzas que nada favorecen á la causa del orden. Hé aquí por qué La France, Le Pays, Le Constitutionnel y Le Temps reprobaban los acuerdos tomados en Francfort.

Tampoco los demagogos alemanes aplauden las resoluciones del congreso. Es verdad que el Nationalverein y los diferentes partidos avanzados fueron los que hicieron la propaganda en favor de la unificacion de la Alemania á todo trance; pero desde el momento en que ven que Francisco José es quien explota la unidad en favor de los intereses católicos y conservadores que él representa, los demagogos dejan de ser unitarios. Por esto junto al congreso de soberanos se reunía en Francfort una parodia de congreso, en que los individuos del Abgeordnetentag, pertenecientes todos á los partidos extremos, pretendían imponer condiciones á los soberanos. Comprendiendo el caso que estos harian de una asamblea reunida sin mision ni carácter alguno, en la que no figuraba ningun austríaco y muy pocos bávaros, sino que está compuesta de prusianos en su mayor parte, hasta pretendieron amenazar á los príncipes, conforme se desprende de la frase final del discurso del Sr. Bennigsen: «El partido
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 387

«nacional de la reforma no quiere en modo alguno la revolución; pero si sus esfuerzos fracasan á consecuencia de la oposición de los Gobiernos, vendrá quizás después de él un partido menos moderado en sus pretensiones y podrán sur-«gir lúgubres aspiraciones.» Para que se comprenda el carácter de esta reunión de personas, su poder, su capacidad política, sin mas títulos para reunirse que el querer satisfacer su vanidad pretendiendo imponer leyes á los soberanos, dirémos que la asamblea terminó, según asegura la Gaceta de Wos, con una orgía gastronómica, báquica y oratoria (eine endlose Gestchamus rednerei).

La principal dificultad que podria oponerse á la realización de la reforma sería la actitud de la Prusia. Mas ante la Alemania unida la Prusia tendrá que ceder. Recuérdese lo sucedido en 1850 con la cuestión del Hesse-electoral. También entonces la Prusia se presentó tenaz e intransigente; pero tuvo que retirarse ante el Austria que no contaba entonces con otros aliados que la Baviera y el Wurtemberg. Quizá el Sr. Bismarck tendrá que repetir en 1863 lo que en 1850 dijo su antecesor el ministro Manteuffel: «Der Starke «veicht ruhig zuruck, el fuerte retrocede tranquilamente.»

Barcelona 5 de setiembre de 1863.

JOSÉ ILDEFONSO GATELL.

VARIEDADES.

El P. Enrique Lacordaire ¹.

V.

Nos encontramos en el período mas crítico de la vida de Lacordaire. Le hemos visto en los establecimientos de enseñanza, en los hospitales, en la prensa, en el púlpito, en el claustro; nos falta verle en la tribuna parlamentaria.

Lacordaire era hostil al régimen de Luis Felipe. No podía ser de su devoción un régimen en el que, á la par que se hablaba de protección á la Iglesia, se ponían cortapisas al establecimiento de las Ordenes religiosas, se condenaba la libertad de enseñanza, se tenía el cinismo de decir ante toda

¹ Véase el tomo XVI, pág. 235, 292 y 442, y tomo XVIII, pág. 171.
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 388

la nacion: «Nosotros somos un Gobierno que no se con-
fiesa.»

El P. Lacordaire saludó con entusiasmo la revolucion de febrero, como la saludaron Veuillot, Debreyne y otras celebri-
dades católicas. El ilustre Dominico, creyó que iba á inaugu-
rarse una nueva era en que habría mayor libertad para es-
tablecer institutos monásticos, para propagar las verdades ca-
tólicas, ya en la prensa, ya en el púlpito, ya en las uni-
versidades.

¿Lacordaire profesaba ideas republicanas, como preten-
den algunos?—Sabido es que no era absolutista. «En po-
lítica rechazo una cosa; el dominio absoluto de un solo
«hombre.» Pero tampoco Lacordaire era republicano. «Si
«la república llega, decía, no podrá evitar que muramos
«de risa, sino haciendo que muramos de miedo.» «Si los
«republicanos triunfan, añade en otro lugar, es decir, si
«triunfa esta liga ambiciosa de cada ciudad y de cada pue-
«blo, ellos serán el horror de la libertad... y la Francia fa-
«tigada se arrojará en brazos de un señor que hará de nos-
«otros lo que bien le parezca.»

La elocuencia con que arrebataba á las masas, el valor y
espíritu de iniciativa que había manifestado restableciendo
en Francia las Ordenes religiosas, la independencia con que
se había distinguido durante la monarquía de Luis Felipe,
le granjearon una gran popularidad que hizo que París le
mandase á la Constituyente por mas de cien mil votos. La-
cordaire tomó asiento en la Asamblea, y los diputados no
pudieron menos de aplaudir con frenesí al ver aparecer en-
tre ellos un hombre con el hábito de dominico. Nadie habrá
sin duda que haga cargos á Lacordaire por haber tomado
parte en las discusiones de la Convencion, puesto que junto
á él había tres obispos y veinte sacerdotes.

¿Por qué Lacordaire, que en sus conversaciones parti-
culares, en sus cartas y en sus escritos se manifestaba par-
tidario de la forma republicana, tomó parte en las delibe-
raciones de aquella asamblea? Escuchemos al mismo Lacor-
daire, quien, después de muchos años, nos dice desde la
calma de su retiro cuál había sido su modo de ver acerca la
cuestión política. «Ni siquiera cuando me sentaba en los
«bancos de la Constituyente estaba yo conforme con el punto
«de vista de Ozanam. No quería yo tratar teóricamente la
«cuestion de la democracia, sino limitarme á la aceptación
«del hecho consumado y sacar de él todo el partido posible
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 389

«en provecho de la Religion y de la sociedad... Acepté la «república que nos dió la libertad de enseñanza y de las cor- «poraciones religiosas; libertad que ha desaparecido, gra- «cias á la impaciencia y falta de tacto de los realistas de to- «dos los matices. Concibo perfectamente que no se hubiese «aceptado la república sino de una manera transitoria; pero «era menester portarse de modo que no sumiésemos á la «Francia en la postracion en que hoy se encuentra. La re- «pública era un medio y una leccion; era preciso compren- «derla, sufrirla, preparar el porvenir, alejar los preten- «dientes en vez de llamarlos, saber esperar y no arruinarlo «todo precipitándolo todo.»

Durante el corto período en que Lacordaire fue diputado, nunca se dejó arrastrar por los radicales, ni se alió con los demagogos, ni pronunció una sola frase impropia de su ca- rácter de católico y de sacerdote. Muy al contrario, supo mantener su dignidad de creyente y de religioso á salvo de los halagos y de las amenazas. Para dar mejor á conocer la integridad del venerable Dominico citarémos un hecho que creemos interesante.

Un lazo de íntima amistad unía á Lacordaire con Montalembert. Juntos habian escrito en L'Avenir; juntos permanecieron en Roma; juntos acordaron separarse de Lamen- nais, cuando de absolutista intransigente que era pasó á demagogo furioso. Ambos defendian la Religion con iguales armas, aunque no estaban enteramente conformes acerca la cuestion políctica. Algunos republicanos intolerantes se oponían á que un individuo de la Constituyente tuviese re- laciones con un partidario de Luis Felipe. El 11 de abril de 1848 se le invitó á presentarse ante el club de la Union, que se reunía en la gran sala de la Sorbona. Estaban allí pre- sentes mas de tres mil personas, y entre ellas los hombres mas avanzados de París. Ante este concurso tan numeroso como temible, Lacordaire tuvo que someterse á un inter- rogatorio, del que copiamos los siguientes párrafos:

El ciudadano Barnabé. Pregunto al P. Lacordaire si acepta el juici- cio emitido por el ciudadano Montalembert en la Cámara de los Pares, sobre los liberales en general y los hombres del 93 en particular.

El ciudadano Lacordaire. El ciudadano Montalembert en su dis- curso ha emitido un juicio acerca lo que él llama los radicales antiguos y modernos; esto es, los radicales de 1793 y los de 1847. Por mi parte declaro que no pertenezco al partido radical. (Movimientos en diverso sentido en el interior. Murmullos fuera).

En dos palabras, señores; Montalembert ha hablado mal de 1793;
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 39

«El cuerpo que mandó Jackson y que ahora tiene á Ewell por general, atacó el sábado 13 á los federales mandados por Helroy, y al siguiente dia tomó por asalto las defensas exteriores de Winchester.

«Helroy clavó la artillería y se retiró en la direccion de Harpers-Ferry, á donde llegó con mucho trabajo y con pérdida de 2,000 hombres por haber encontrado obstruido el camino.

«El mismo sábado se apoderaron los confederados de Perysville.

«El domingo acometieron á Martimburgo, obligando á los federales á retirarse sobre Harpers-Ferry.

«Al siguiente dia ocuparon á Hargenstown en el Maryland, avanzando hácía el Norte en tres columnas de 5,000 hombres cada una.

«El mismo lunes por la noche ocupaban á Green-Castle en Virginia.

«Ayer se ha recibido la noticia de que habian llegado á Chambersburgo en Pensilvania.

«Por consecuencia de los movimientos de Lee, el ejército del Norte, al mando de Hooker, abandonó el domingo la línea del Rappahannock, y en la actualidad ocupa el antiguo campo de batalla de Bull's-Run y la línea del ferrocarril de Orange á Alejandría.

«Se dice que el cuerpo principal de Lee atravesó el Rappahannock en la direccion de Warringtown, y que en el dia ocupa á Witaplains ó Front-Royal en la vertiente occidental de las montañas de Bull's-Run.

«Corre el rumor de que Lee ha cogido prisionero á todo el 6.º cuerpo del ejército de Hooker.

«La invasion del ejército del Sur ha causado profunda impresion en los Estados del Norte.

«Estas son en resumen las noticias que publican los periódicos de Nueva-York. Para apreciar su importancia y formar juicio de las operaciones militares sucesivas seria conveniente que el lector tuviese á la vista un mapa que cuando menos dé las principales indicaciones topográficas; de otro modo nada adelantará con la lectura de los nombres de una infinidad de parajes completamente desconocidos.

«A esta relacion tan triste para la causa del Norte sigue la de las medidas que la inminencia del peligro ha obligado á tomar á las autoridades federales. En todas direcciones di-
Revista católica (Barcelona) (1863-07-01 00:00:00), página 390

pues bien, declaro por mi parte que hay muchos de los hombres del 93 de los cuales jamás yo podría hablar bien; como hay en 1847, en 1848 y habrá en 1849 palabras y hechos de ciertos revolucionarios que yo nunca sabré elogiar. ¿Quereís saber cuáles son estos? Los que no quieren ni la libertad en el orden, ni el orden en la libertad. Yo considero el orden y la libertad como dos elementos esenciales á la vida humana; y todo el que sea enemigo del orden, es por este solo hecho enemigo de la libertad. (Nuevos murmullos fuera del salón. La calma se restablece después de algunos minutos). Yo desprecio los tiranos como á enemigos de la libertad; desprecio á los revolucionarios, que en el fondo son tiranos, aunque bajo una denominación distinta.

El ciudadano Barnabé. La contestacion no me parece categórica. Pregunto al ciudadano Lacordaire si el discurso de su amigo, que es todo entero una larga y envenenada sátira contra nuestros padres del 93, merece su elogio ó su reprobacion.

El P. Lacordaire. Se me dice categóricamente que el discurso del ciudadano Montalembert va dirigido todo contra nuestros padres del 93; pues bien: por mi parte declaro que no reconozco ningún padre del 93. Reconozco en 1789 hombres que quisieron la destrucción de gran número de abusos, que lucharon para obtener este fin; desde el 89 al 93 reconozco hombres que para destruir tales abusos murieron sobre el cadalso en el interior, y en el exterior en las victorias que obtuvimos. Entre los hombres de dicha época distingo á los que murieron para defender la libertad y á los que mataron para anodarla.

Conforme dejamos consignado, Lacordaire no era absolutista, ni republicano, ni adicto al régimen de Luis Felipe. ¿Cuál era, pues, su política? Quería la autoridad como salvaguardia del orden religioso y social, quería la libertad para poder á su sombra ejercer la propaganda de la verdad católica á que él había consagrado toda su vida. Esto es, quería la autoridad y la libertad, no como teorías políticas, sino como principios sociales. Por esto profesaba la doctrina de que la autoridad no es exclusiva de la forma monárquica, como la libertad no lo es de la republicana.

Muy corta duración tuvo su vida parlamentaria. Dos veces ocupó la tribuna, pero con poco éxito. El Lacordaire de la Constituyente distaba mucho del Lacordaire de Nuestra Señora de París. El campo de la política era para él harto reducido. Su grande alma se hallaba encogida en este terreno donde germinan las mezquinas pasiones de los partidos militantes. Lacordaire lo comprendió así; creyó que en la Asamblea constituyente no tenía él una misión que realizar. A los diez días de sentarse en los escaños de la Asamblea abandonó su puesto, para ir á buscar la paz en la casa de su Orden que él había fundado en la agreste soledad de Chalais, no lejos de la Gran Cartuja.

Ya que venimos estudiando en Lacordaire al hombre po-