ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 158

sen á consultar el voto popular con preferencia á celebrar un tratado con el Gobierno constituido?

Sentado este principio, incontrovertible para todo el que no sea un anarquista, podemos entrar desembarazadamente en otra consideracion.

El plenipotenciario español ¿debia, ó mejor podia comprometer la España cooperando á una empresa cuyo fin no era ya obtener la justa reparacion de agravios é injusticias, sino el derribo de un Gobierno y el establecimiento de otro combinado en una corte tan extranjera á Méjico como á España?

Lo leemos y aun se nos resiste á creer que lo leamos bien: ¿es posible que haya hombres sinceros, hombres que se llaman católicos y españoles, que ataquen al plenipotenciario y general de España —llámese como se llame—porque se resistió á contribuir en América á la confeccion de un pastel idéntico al que está cocíendose en Italia? ¿Tan napoleónistas se manifiestan vueltos de cara á Méjico, los que mirando á Nápoles y á Roma, un dia y otro dia, con mucha justicia, se muestran disidentes de la política maquiavélica? Humillarnos á los pies de la Francia, hacernos sus servidores absolutos, ¿hubiera mejorado la suerte de Méjico? A un pueblo no se le mejora violentándole: ¿hubiera mejorado nuestra influencia en América? La hubiéramos perdido toda, en el mero hecho de resignarnos á desempeñar el papel de lacayos en el país en el que fuimos por mucho tiempo señores. Pues bien: dado el caso, triste, fatal, imprevisto, de que la Francia, faltando á todos los compromisos, nos dijera: Yo voy por mi cuenta; tengo un plan especial, declaro que vengo aquí no por mision de honra nacional sino de política mejicana, ¿qué camino le quedaba tomar á la España?

Dejemos que nos lo diga el señor Conde de Reus:

«Cuatro soluciones se presentaban á mi consideracion:
1.a entregarme á los franceses, yéndome con ellos: 2.a echarme á un lado y pedir nuevas instrucciones al Gobierno: 3.a cerrar el paso á los franceses: 4.a reembarcarme con mis tropas. Ahora bien, señores: ¿cuál era la solución mas conveniente á la personalidad del general Prim? Naturalmente la primera, pues iba á pelear con seguridad de vencer, y además, una vez en Méjico, la Reina hubiera recompensado mis servicios con el tercer entor-
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 159

«chado, al paso que el Emperador de los franceses me habría honrado con la Legión de Honor y me hubiera hecho «duque de Méjico, y á mi vuelta á España nadie habría po- «dido disputarme la embajada de París. Tal era el cuadro «seductor que se presentaba á mi vista yéndome con los «franceses; pero eso no podía hacerse sin menoscabo de la «buena fe y de la lealtad debida á mi patria, y por eso no «titubeé en sacrificar mi orgullo, la amistad del Emperador «y mis sueños de gloria en aras de mi deber y de la inde- «pendencia de mi país.

«Por otra parte, yo no podía perder de vista el compro- «miso contraído por España con Inglaterra y por las tres «potencias con los Estados Unidos, relativamente á no im- «poner á los mejicanos un Gobierno que ellos no quisieran; «y ya que de los Estados Unidos hablo, permítaseme decir «que son un gran pueblo, por mas que durante mucho «tiempo se haya creído que no constituían sino una nación «de comerciantes. Yo creo que la Europa puede estar hoy «convencida de que no es así, pues he visto de cerca uno «de sus ejércitos, el ejército del Potomac, mandado por el «general Mac-Clellan, compuesto de 110,000 hombres con «500 cañones, y puedo asegurar que está al nivel de cual- «quier otro ejército. Y no se crea que la lucha en que hoy «está envuelta esa nación la va á dejar exánime, pues aun «separados los Estados del Sur de los del Norte, siempre «quedarán dos pueblos poderosos, tan amantes el uno como «el otro de la doctrina de Monroe. Volviendo, empero, á «lo que antes me ocupaba, digo que por las consideraciones «expuestas deseché la primera solución y pasé á examinar «la segunda.

«Echarme á un lado y pedir nuevas instrucciones á mi Go- «bierno parecía lo mas sencillo; pero, sin embargo, en la prá- «tica era lo peor, pues de una solución como esa podía sur- «gir un conflicto entre los españoles y franceses. Además, los «mejicanos podían bloquear, ya que no tomar por la fuerza, «el hospital de los franceses en Orizaba, donde me hallaba «yo, y esto tenía que hacer muy difícil mi situación, por- «que careciendo de víveres, hubiera tenido que ir á bus- «carlos á Veracruz, pagándolos á inmenso precio. Si los «franceses eran batidos, tenía que salir á su defensa, y ya «estaba comprometido; y pidiendo instrucciones al Gobier- «no, le creaba un conflicto, el cual tenía que resolver. Si «el Gobierno decía: «vaya V., en auxilio de los franceses,» y
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 16

remos todos, es la conversion de nuestros hermanos disidentes, y la salud de todos los hombres. ¡Oh! el dia en que se cumplan las profecías, y todos los pueblos de la tierra reconozcan al verdadero y divino Pastor de las almas, y entren en su redil, y no haya sino un redil y un pastor, ese será el gran dia de la Iglesia. ¡Que Dios en su misericordia abrevie los tiempos y haga amanecer pronto dia tan venturoso! Entre tanto la Iglesia ora, predica y escribe; busca, ruega y apremia, para que todos los que están fuera entren: sin embargo no puede consentir que con los extravíados entren los extravíos, y el error con los que yerran, ni sufrir el escándalo de que la doctrina católica sea rebajada al nivel de las herejías y la verdad al de la mentira. Amamos en Nuestro Señor Jesucristo á los disidentes, y porque les amamos deploramos su ceguera, y combatimos sus errores para que los abandonen; pero amamos todavía mas, como es debido, á los fieles, y por eso queremos preservarlos del contagio de las malas doctrinas. Esto es seguramente muy conforme al espíritu de Cristo. ¿Hemos de abrir la puerta del redil al lobo, para que se ensañe en las ovejas? Gritos al lobo, decía uno de los hombres mejor penetrados del espíritu cristiano, san Francisco de Sales, gritos al lobo y caridad con las ovejas.

«La tolerancia en materia de religion no dista sino un paso de la indiferencia, si no es la indiferencia misma; y de la indiferencia á la irreligion y al ateismo apenas hay distancia. Y se quiere, amados Diocesanos, que salveis esta distancia y deis aquel paso. Por eso se pide la libertad de pensar, y se proclama la emancipacion del espíritu humano, que no es otra cosa que el naturalismo, la apoteosis de la razon, la rebelion contra Dios, el destronamiento de Dios. Ved á donde se dirigen esas endechas que se han entonado y se entonan todavía á las supuestas víctimas de la tirania clerical y de la ignorancia de los siglos de fe. Ved ahí la causa de esas imprecaciones que tantas veces se han lanzado y se lanzan contra la Iglesia, que teniendo, según dicen, aherrojado el pensamiento con las dobles cadenas de la ignorancia y de la supersticion, ha matado el genio, empequeñecido el talento, retardado los progresos de la ciencia y el advenimiento de la era de la libertad, impedido el desarrollo de la civilizacion y alejado por siglos el porvenir de ventura al cual la humanidad debe llegar. Y esto dicen los que no ignoran que todo es al revés, porque sin la Iglesia no habría
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 160

«la órden llegaba cuando ya estos hubieran entrado en México, era aquello una cosa inútil; al paso que si eran batidos, tenia yo que restablecer la campaña con malísimas condiciones. En fin, si el Gobierno mandaba reembarcar las tropas estando ya los franceses en México, el reembarque era ridículo, y si por el contrario hubieran sido rechazados, no habría yo podido dejarlos comprometidos. Era, pues, mas noble y leal conservar al Gobierno su libertad de accion, para que si era preciso sacrificara en bien de la patria á su plenipotenciario en México; y por lo tanto debía desechar y deseché la segunda solucion de las cuatro que á mi vista se presentaban.

«El tercer camino que yo podía seguir era el de cerrar el paso á los franceses hasta recibir órdenes de los Gobiernos respectivos, y en verdad que esta solucion era la mas conforme con mi carácter belicoso; pero ni yo quería batirme con los soldados franceses, á quienes estimaba y estimo, ni me era permitido crear con la guerra en Orizaba la guerra tal vez en los Pirineos. Y sin embargo, señores, aquella era la ocasion redonda para realizar mis planes de ambicion personal, si en efecto los hubiera abrigado; aquella era la ocasion de hacerme rey de México, como también se me ha atribuido.»

El señor Conde de Reus, atendiendo solo que era español, tomó una de aquellas resoluciones supremas que caracterizan por sí solas al hombre y á la raza á que pertenece: volvió la espalda al imperio, y dejó á México diciéndole en sustancia: «España no quiere conseguir el respeto á los tratados pisoteando sus propios tratados: puesto que Francia tartamudea en México como en Italia, puesto que me habla ya de contraproyectos hasta hoy ocultos y de la realizacion de planes en cuya confeccion ella no ha intervenido, España se retira; se retira á pesar de lo que esta retirada pueda enojar á la primera potencia de Europa; se retira á pesar de las dificultades que los cegados partidos podrán suscitar al Gobierno tomando pié de esta retirada; se retira no teniendo presente sino su carácter, su nobleza y su dignidad.»

La figura del general Prim retirándose de México para no servir de lacayo á una brigada francesa, será coronada por la historia española con el laurel que pocos alcanzan, porque á pocos se les ofrece ocasion propicia para manifestar la plenitud de su espíritu, pues que indispensable nos
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 161

es convenir que la energía de espíritu en el grado que lo posee el general Prim, á pocos la divina Providencia lo ha concedido.

En el terreno de los principios, que es el nuestro, la cuestión está juzgada: en el de las personalidades no queremos entrar, no entramos nunca: La Revista Católica no se degrada: pero ¿en el de las consecuencias? ¿La retirada del general Prim ha creado dificultades nuevas? ¿nos ha llevado á un nuevo conflicto? hé ahí lo que vamos á examinar.

Desde el momento en que tuvimos la fatalidad de deber aliarnos á la Francia y á la Inglaterra pudo preverse ya que las consecuencias no nos serían muy favorables: no es necesario recordemos los giros diplomáticos que el Emperador y lord Palmerston saben dar á sus negocios para que nuestros amigos se convenzan que la noble y pundonorosa España no había de esperar sino la gloria del martirio y la recompensa de algunos artículos epitalámicos en el Moniteur y en el Times: esto marchando las cosas con imperturbada armonía; pero la armonía era imposible desde el momento en que, como á nadie se oculta, la Francia se había reservado in pectore ciertas resoluciones fundamentales: ¿España tiene la culpa de aquella reserva? no: por lo tanto no la tiene del rompimiento: pero ¿rompiéndose ahora la alianza nos ha acarreado mas perjuicios que rompiéndose en la hora suprema de los resultados?

Desde luego ahora nos ahorramos mucha sangre y muchos millones; desde luego ahora nos hemos acreditado de ser tan perspicaces los españoles como los franceses son astutos; desde luego hemos certificado que nos hallamos en disposición y fuerza de sacrificarlo todo menos el honor; desde luego ahora nuestro honor ha quedado salvo é íntegro ante Méjico y ante la Europa, integridad y sanidad que nadie nos atribuiría después de haber pasteleado: aun si nos tocara el papel de víctima, deberíamos preferir haberlo aceptado por voluntad á haberlo recibido por necesidad. Si hubiéramos seguido la bandera francesa en Méjico, sin duda hubiera sonado una hora en la que el mas frío españolismo se hubiera resistido á obedecer las órdenes del Emperador; hubiéramos roto la alianza cuando hubiéramos tenido ya perdidos el honor y la dignidad, el ejército y los millones; hubiéramos sido víctimas, pero no altivas y voluntarias, sino humilladas y forzosas: la Europa al vernos
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 162

nos hubiera dicho: Pobre España, te han engañado: ¿quién se atreverá á decir hoy lo mismo?

Los conflictos suscitados hoy se hubieran suscitado mañana; pero mañana no nos hubieran favorecido las ventajas de hoy. El general Prim retirándose voluntariamente impossibilitó á la Francia el gusto de despedirnos á puntapiés, y ha demostrado que los españoles no nos degradábamos á representar el papel que están representando los quinientos negros egipcios con que acaba de sustituirse á nuestros soldados en Veracruz.

No dudamos que, en un porvenir poco lejano, complicaciones que estamos distantes de desear pondrán mas en relieve el tesón y el patriotismo del general plenipotenciario de México.

Todos los discursos de oposicion, que se han pronunciado contra el discurso de su defensa, que era la defensa de la conducta de España en México, dejan respirar un aire no muy saludable á los descendientes del Cid y de Castaños: aquel aire, que no nos gusta, débese al aliento que ha tomado de algun tiempo acá la política transpirináica, cuatro meses atrás bastante desalentada.

Bajo la impresion de la retirada del general Prim, Francia se reconoció obligada á retirar tambien el tono de sus pretensiones; modificó su lenguaje, y hasta varió las instrucciones dadas á sus agentes: pero cuando hubo creado atmósfera en otro sentido; cuando el Sr. Mon se retiró de París, porque Prim se había retirado de México, la diplomacia francesa que había retirado con Prim, avanzó con Mon, hasta el punto de pronunciar ante el nuevo Embajador de España palabras que la opinión pública dice que el general Prim no las hubiera escuchado con sangre fria.

Nuestros amigos nos permitirán que no descendamos al terreno de la política palpitante: quizá el fervor de nuestro patriotismo nos arrojaría mas allá de los límites de la conveniencia, si pretendiéramos discurrir sobre el contraste que presentará á la historia la retirada de un general español que pronuncia estas palabras: Nosotros no podemos adherirnos á esa política, porque España no es una nacion que se deja remolcar á voluntad de nadie; y el advenimiento de un Ministerio que, según con empeño se dice, nació bajo la influencia de la política francesa.

Respetamos las altas razones de Estado que se hayan te-
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 163

nido en cuenta para realizar un cambio de Gobierno en el sentido y circunstancias con que se ha realizado: jamás somos de la oposición, y sabemos que el Cristianismo nos prohíbe alegrarnos, como algunos se alegran, en el descrédito de las autoridades. Hombres de orden nada tenemos de in-gobernables; pero á fuer de nacionales no podemos menos de marcar las inconsecuencias de la política, á fin de poner cuanto de nuestra parte esté para volverla consecuente. El Ministerio nuevo todavía no se ha comprometido con ningún acto de humillación patria: todavía está íntegra su reputación, como quiera que su pecado original hic et nunc, no pasa de ser mera sospecha: haga, pues, un esfuerzo de españolismo; sostenga el pabellón de la independencia nacional á la altura á que le colocó Prim, marchándose soberanamente de México al grito de: Non me tentabis, y deponga toda duda, si es que alguna tiene, en que la historia mirará con mas entusiasmo la figura del general Prim, marchándose de México con la cabeza cubierta y diciendo: no me degrado, que la de todo otro personaje que, quitado el sombrero, haya escuchado ó escuchare palabras menos respetuosas para el pueblo de las Isabelas.

EDUARDO MARÍA VILARRASA.

REVISTA DECENAL.

Cambio de Ministerio.—Juicio que acerca el nuevo Gabinete forman las oposiciones.

El acontecimiento para nosotros mas importante de que debemos ocuparnos es la crisis ministerial por que acaba de pasar nuestro país. Esta crisis ha sido ya resuelta entrando á constituir el nuevo Gabinete los Sres. O'Donnell, presidente; Serrano, ministro de Estado; Vega Armijo, de Gobernacion; Pastor Diaz, de Gracia y Justicia; Salaverría, de Hacienda; Bustillos, de Marina, y Luxan, de Fomento.

¿Cuál ha sido la causa de la presente crisis? Tal es la pregunta que se harán nuestros lectores, como se la hacen todos los hombres que de política se ocupan. Nosotros no contestarémos á ella, porque, á nuestro modo de ver, el último cambio de Ministerio es un fenómeno político de muy difícil explicacion.

En el seno del Gabinete no había surgido disension algu-
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 164

na ni se trataba de ningun cambio de política. El ministerio O'Donnell-Posada Herrera contaba con el apoyo de la Corona, con el de las Cámaras y con la consignanza del país. No ha caido por ninguno de los modos por que acostumbran á caer los Gobiernos parlamentarios.

El Presidente del antiguo Gabinete, que lo es tambien del nuevo, se ha presentado ante las Cámaras á dar explicaciones. ¿Han sido estas tan ingénuas como la nacion tenia derecho á exigir? El Sr. Gonzalez Bravo, como á representante de la oposicion conservadora, el Sr. Olózaga, como á jefe del partido progresista, han creido que no. Nosotros, en nuestra calidad de cronistas, nos creemos en el deber de reproducir lo principal que se ha dicho sobre este punto en la sesion del Congreso del 19 del corriente.

El señor Presidente del Consejo, al consignar las causas de la crisis, dijo:

«Los ministros dimitentes se reunieron en consejo cuarenta y ocho horas despues de la última votacion de este Cuerpo colegislador: se planteó la cuestion de activar todos los trabajos pendientes en las Cortes en diferentes proyectos de ley, á fin de realizar el programa del Gobierno y de que fuese una verdad. En aquel momento se suscitó por algunos individuos del Gabinete la cuestion de si era ó no conveniente que el Gabinete continuara constituido tal como existia, y debo decir que empezaban por excluirse de él los individuos que tomaban la palabra.

«Esto dió lugar á una discussion larga y templada, como debia ser entre personas que se apreciaban y estimaban como nos apreciamos y estimamos todos los individuos del Gabinete, discussion que dió el resultado de que mis dignos compañeros creyesen, por diferentes causas, que debian presentar sus dimisiones.

«Yo tuve el sentimiento de separarme de la opinion de todos mis compañeros: yo no creia conveniente aquello; pero desde el momento en que mis compañeros se retiraban habia para mí una razon de delicadeza, que todos los senadores diputados comprenderán, en presentar mi dimision. Existia otra razon mas, y era que yo debia quitar obstáculos á la Corona para que llegado el conflicto pudiese en su alto criterio resolver lo que creyera mas conveniente, como lo hace siempre, al beneficio del país.

«Me presenté, pues, á S. M., y presenté la dimision de todo el Gabinete. S. M. se manifestó un poco sorprendida.
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 165

Yo tuve el honor de explicarla las razones por las cuales dimitia el Gobierno, y S. M., después de haberme escuchado y de haberla yo aconsejado la admisión de nuestras dimisiones, se dignó admitirlas; pero me dijo que era preciso que yo me encargase de formar nuevo Gabinete.

«Expuse hasta con calor, pero siempre con el respeto debido á mi Soberana, las razones que en mi concepto había para que S. M. se dignara llamar á otros hombres políticos que la aconsejaran, ó que desde luego formaran un nuevo Gabinete. S. M., sin embargo, persistió en la idea de que fuese yo quien lo formase. Hice nuevas y respetuosas observaciones á S. M.; pero creí que había llegado al límite de ellas, y entonces acepté el encargo de formar el nuevo Gabinete, tomando yo desde el momento que lo acepté la responsabilidad del hecho de haberlo aceptado.

«Disuelto el Gabinete anterior, y encargado de formar uno nuevo, tuve una idea, que fue la de ver si era posible que disensiones que yo deploro tanto como el primero, y que habían surgido en el seno de esta situación, tuviesen un término, y que los que habían formado la unión liberal, los que habían contribuido á formar esta situación y se habían separado después de esta mayoría, que tan decidido y leal apoyo había prestado al Gabinete que tuve la honra de presidir, volviesen otra vez á sus filas á formar un todo.

«Llevado de esta idea, se ha constituido el actual Gabinete con las personas que ya conocen los señores diputados, pues que acaban de leerse los Reales decretos, y nos hemos presentado en este sitio todos los ministros, excepto uno que aun no ha jurado, y que por eso no ha venido aquí.

«Señores, yo no voy á hacer un programa; los programas están pasados de moda; pero sí voy á decir al Congreso en breves razones cuál es la política que va á seguir el nuevo Gabinete. El nuevo Ministerio va á gobernar constitucionalmente y con el concurso de las Cortes; va á respetar todas las garantías políticas; va á respetar todas las garantías individuales; va á gobernar sin estados de sitio; va á sostener el orden público con el solo auxilio de las leyes, y sin necesidad de apelar á medidas extraordinarias; va á fomentar el desenvolvimiento de las obras públicas, que se han desarrollado en tan grande escala en nuestro país, merced á la ley de desamortización votada por las Cortes y sancionada por la Corona; va á activar, en cuanto de él dependa, la discusión de los diversos proyectos de ley pendien-
Revista católica (Barcelona) (1863-01-01 00:00:00), página 166

tes hoy en ambos Cuerpos colegisladores, tales como el de Ayuntamientos, el de libertad de imprenta, el de incompatibilidades parlamentarias, el de sancion penal por abusos electorales, y todos aquellos que puedan contribuir á dar firmeza y completa seguridad al régimen representativo; y cuando se haya llenado esta misión, va á presentar decididamente en las nuevas Cortes la reforma de la reforma constitucional respetando la senaduría hereditaria, y terminar de esta manera el período constituyente, dejando arreglada la organización del país.

«He dicho en brevísimas frases cuál es el pensamiento del Gobierno en su política interior. Bien se me alcanza que algunos señores diputados dirán que esto no es nuevo; pero yo debo decirles que no debían esperar muchas novedades, pues que el Presidente del actual Gabinete es el mismo que él del anterior.

«En cuanto á nuestra política exterior, nuestro objeto será mantener la amistad y la cordialidad con todas las naciones con quienes estamos hoy en paz y en buena armonía; pero comprendiendo que la paz es la mayor necesidad de este país, para que no se detenga el desarrollo de su riqueza y de su poderío, seguiremos la mas estricta neutralidad en todas las cuestiones que se susciten en el mundo, mientras no ataquen nuestros intereses, nuestra dignidad ó nuestra independencia...»

«El Sr. Gonzalez Bravo: El señor Presidente del Consejo ha dicho que surgieron diferencias en el Gabinete después de la votación de la mayoría; esta mayoría ha dado su voto sobre ciertas cuestiones y cierto sistema. Ese sistema ¿es el mismo que sigue hoy el actual Gabinete? Esto es preciso que se diga.

«La mayoría del Congreso, apoyando al Gobierno, ha oído antes de dárselo, la exhortación del señor Presidente del Consejo. S. S. decía: Cualquiera que sea el punto de vista bajo el cual se juzgue, téngase entendido que este es un acto trascendental. Si votais en favor del Gobierno, el Gobierno continuará en su lugar; si votais en contra, el Gobierno estudiará la cuestión.

«La mayoría contestó aprobando; aprobó el conjunto de la política en todas sus manifestaciones. ¿Quiénes la han practicado? A unos los veo sentados ahí; á otros en otra parte. Los que se han quedado ¿defienden la misma política u otra cosa nueva? Si defienden otra cosa nueva, dígan-