ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 392

mos con la mayor satisfaccion; no han faltado aun senadores que han tenido valor para decir la verdad, y la verdad entera; que han mostrado bastante dignidad e independencia para reprobar la funesta política seguida por el Gobierno imperial, y que han sabido hacerlo con un teson y elocuencia nada comunes. Copiaremos algunos párrafos de los discursos mas notables, empezando por los del Conde Segur d'Aguesseau. El distinguido senador dice «que combate el proyecto de contestacion por lo que en él se calla y por lo que en él se dice acerca de los asuntos interiores y exteriores. Respecto á los primeros, dice el señor Conde que lo que extraña mas, y lo que, en su opinion, constituye un vicio radical, es el silencio que guarda el proyecto acerca de la fatal y deplorable direccion dada á la administracion del imperio por el Ministro de lo Interior. La comision, sin embargo, tiene delante dos actos trascendentales de dicho Ministro, acerca de los cuales el Senado no puede callarse si quiere ser digno de la confianza que el Emperador le dispensa invitándole á que conteste al discurso que le ha dirigido.

«El primero de estos actos es un deplorable abuso de poder, dirigido contra una asociacion religiosa, seglar y eminentemente respetable y querida de todos los católicos. El segundo es la proteccion otorgada á una prensa licenciosa y cuyos desmanes traspasan toda clase de limites.

«No haré yo el elogio de la Sociedad de san Vicente de Paul, que es la asociacion á que me he referido: á ella he pertenecido como miembro activo, y á ella pertenezco todavía como miembro honorario. El elogio de esta Sociedad se hace en la circular dirigida en contra suya. Tampoco entraré á negar la legalidad de esta medida tomada por el Ministro de lo Interior, porque no es aquí en donde se encuentra el abuso de poder. Este se cometió cuando, noteniendo motivos para retirar la autorizacion tacitamente otorgada á aquella Sociedad, conocida solo por los inmensos beneficios que hacia practicando sus innumerables obras de caridad, se buscó un pretexto, calumniando, con harta pena lo digo, calumniando á sus directores, á su consejo general y á sus consejos particulares. Aquí está, este es el abuso de poder, para el cual pedimos al Emperador que haga justicia.»

El orador entra á hablar en seguida del segundo hecho á que se ha referido, es decir, á la proteccion que el Go-
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 393

bierno concede á la prensa procaz é irreligiosa. «Me he tomado el trabajo de recorrer los artículos que algunos periódicos han publicado de dos años acá, y especialmente los de 1861, y es imposible examinar semejantes polémicas ni medios tales como ha empleado esta clase de periódicos, sin sentir traspasado el corazon al pensar que la autoridad no ha tenido para ellos la mas insignificante señal de reprobacion, antes bien los ha creido merecedores de recompensa.»

Para dar alguna idea de la forma y el fondo de los escritos á que se refiere, el orador lee varios trozos publicados por Le Siècle injuriando al Padre Santo, á causa de la alocución de setiembre último, y un artículo de la Opinion nationale atacando á las comunidades religiosas y á las Hermanitas de los pobres. «Esto basta, continúa diciendo el señor Conde, para probar palpablemente que se ha organizado todo un plan para excitar al odio y desprecio de cuanto concierne á la religion católica. En todas partes, y de todos modos, se propagan contra ella el ultraje, la calumnia y la injuria. ¡Los periódicos encargados de esta obra no han recibido del Gobierno ninguna advertencia! ¿Cómo, cuando además los protege, puede darse proteccion mas eficaz por parte del señor Ministro de lo Interior, que hacer de un redactor político de uno de aquellos periódicos un candidato ministerial para el cuerpo legislativo?

«Dejando circular libremente y por todo el país á periódicos que así incitan al odio y desprecio de todo aquello que debe ser solo objeto de amor y respeto; dejar que tales periódicos se publiquen, ¿no es un mal tremendo? ¿No es sembrar las semillas de la inmoralidad? ¿Cree el señor Ministro que con esto sirve al Emperador, que en su discurso de Burdeos dijo:

«Quiero conquistar para la Religion y la moral toda esa parte numerosa del pueblo que apenas conoce los preceptos de Jesucristo?» ¿No habeis pensado en que con esa proteccion funesta que concedéis á las maquinaciones de los revolucionarios estais minando la pirámide que aspiraba á asentarse en base tan sólida?

«Si son los hechos tan ciertos como yo aseguro, debia la comision haber expresado su dictamen acerca de ese camino fatal que se marca en las inteligencias. ¿Acaso todos los que se sientan en este recinto no lo conocen? Y de un año á esta parte, siempre que aquí se han revelado hechos de
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 394

esta especie, su revelacion; no ha producido siempre el mismo asombro?

«¿No nos ha afligido á todos ver que la administracion del imperio está confiada (preciso es que haya valor para decirlo) á manos tan comprometedoras é imprudentes? Al Emperador se debe la manifestacion de la verdad; pero, ¿quién se la dirá si el Senado no se atreve á hacerlo?

«Ya ha habido quien ha andado mucho camino, pues ha habido quien ha llegado á hablar de las adhesiones ciegas que, no encontrando atajos en su camino, precipitan en el abismo las monarquias á quienes debian servir.

«Pero si todos abrigamos esta conviccion, todos tenemos el deber de manifestarla, para que, ilustrado el Emperador, con su prudencia, y conforme se decia en el informe presentado por nuestro presidente relativo al último senado-consul-to, pueda decidir aquel «menos como señor caprichoso que «como juez ilustrado» si debe el Senado señalarle los peligros que la situacion encierra, para que mientras hay todavía lugar, impida que el señor Conde de Persigny llegue á ser el Polignac del imperio.»

Sabido es que el principe de Polignac fue el autor de las famosas reformas de 1830 que perdieron á los Borbones.

Despues de haber hablado el señor Conde de las arbitra-rias medidas tomadas contra el Consejo central de las Confe-rencias de san Vicente de Paul, y de haber acusado al Go-bierno por su culpable condescendencia con la prensa dema-gógica, se ocupa de la cuestion de Italia.

«...Paso á la segunda parte de mi discurso. Se refiere á la cuestion mas importante de las que agitan á la politica europea. Desde luego se entiende que hablo de la ro-mana.

«Como ya he tenido el honor de deciroslo, rechazo el párrafo que se refiere á aquella cuestion y á la de Italia, por lo que dice y por lo que calla. Voy á comenzar por lo que dice.

«Califica el Senado la conducta del Piamonte de arreba-tada é inmoderada en sus pretensiones, y semejante califi-cacion me parece en verdad muy benigna, visto lo que se ha consignado en los documentos diplomaticos, conocidos los hechos escandalosos que se han cometido, y sabido que el atrevimiento llega hasta pedir la cabeza de aquel á quien se quiere perjudicar.

«Qué, ¿no es esto verdad? Pues al pedir la entrega de Ro-
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 395

ma, ¿no se quiere decapitar al Catolicismo? ¡Ah! es exacto el atentado de que hablo.

«¡Tanta moderacion en la frase para calificar pretensiones tan extremas, y tanta dureza para calificar la conducta del Sumo Pontífice! ¡Resistencia é inmovilidad! ¡Y en qué momento se dice esto? Cuando se acaba de proponerle que transija con quien le ha despojado de una porción de sus Estados, y declara que quiere despojarle de los que le restan.

«¿Y quién hace al Papa semejante propuesta? ¡El mismo que había prometido defender á la Santa Sede contra quien quisiera despojarla! No hay paciencia que baste á soportar semejante conducta; y por lo que á mi toca, si alguien viniere á proponerme tal cosa, le invitaria á tomarse inmediatamente la puerta, si no queria salir por la ventana.

«¿Qué se pide al Sumo Pontífice? Que trate, que transija con el enemigo á quien acaba de denunciar ante el mundo católico como á un hijo desnaturalizado que esgrime el arma parricida. Lo diré francamente: vergüenza y dolor me causa todo esto por ser obra del Gobierno de mi patria... ¡Ah! si el Papa tuviese 200,000 hombres no se le habría hecho semejante proposicion...

«¡Se acusa de inmovilidad al Gobierno pontificio! Es decir, de que nada sabe hacer, que nada quiere reformar. ¡Qué injusticia y qué escarnio! ¡El Papa, de quien César Balbo ha dicho que es el grande iniciador de todas las reformas útiles, el verdadero promovedor del movimiento sa- namente patriótico de Italia!

«Pero aun alegaré otro testimonio; el de un embajador de Francia, hoy fallecido, y sobre cuya tumba de honrosa memoria ha pronunciado el Conde de Walewski palabras de tan exquisita ternura. Me refiero al Conde de Rayneval: léase el curioso é interesante informe que este eminente hombre de Estado remitió al Gobierno francés, donde después de exponer las reformas políticas y administrativas realizadas por Pío IX, decía de ellas que—«serian un timbre glorioso para cualquier soberano que las hubiese planteadodo.»—Y hablando luego de los supuestos abusos tan caricados, añadía:—«A todo el mundo pido que me diga ¿qué abusos son estos de que todo el mundo habla, y nadie me los ha dicho todavía.»

«Así hablaba ayer, como quien dice, el Conde de Rayneval: su respetable testimonio no es tan antiguo como el de César Balbo, que data de 1849, ni como el del Empe-
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 396

rador mismo cuando era presidente de la República. El informe de Rayneval es de mayo de 1856.

«Hase tambien hablado mucho de secularizacion, como ya lo notaba en su informe el Sr. Rayneval; pero esta palabra no es mas que un grito de guerra, y harto lo daba á entender así el Conde de Cavour cuando decia: — «¿Qué hablan ustedes de secularizacion? — Lo que hay que introducir en el Gobierno del Papa es la civilización moderna, «y el Papa no puede hacerlo.»

«Efectivamente, el Gobierno del Papa se ha secularizado: seglares son la mayor parte de sus empleados; pero se sigue hablando de secularización, porque tal es, repito, el grito de guerra contra el Papa.

«Todo esto lo sabría el Senado si conociese el informe del Conde de Rayneval; si en vez de no tenerse otra noticia de él que la dada por la prensa extranjera hubiese sido comunicado por el Gobierno á las Cámaras, ó al menos lo hubiesen tomado en cuenta los Ministros para este debate, si quiera fuese para refutarlo. Esto habría sido mas oportuno que las arengas del Sr. Billault sobre la impopularidad del Papa; pero, por lo visto, menos del agrado de su señoría.

«Y yo os pregunto, señores, despues de conocer tan autorizado informe como el del Sr. Rayneval, ¿puede mantener el Senado en su mensaje las palabras resistencia e inmovilidad aplicadas al Gobierno pontificio? No: estas palabras son un sarcasmo tanto mas acerbo y tanto mas innoble, cuanto se dirige contra un Papa asediado por odios infernales, por el odio demagógico de Italia, por el odio ambicioso del Piamonte, por el odio fanático de Inglaterra.

«¿Conviene que el Senado coopere á tantos ataques, y que coopere en nombre de la nacion primogénita de la Iglesia? No, señores, vosotros no podeis hacerlo, vosotros no lo haréis. Estas dos palabras desaparecerán. Dejad que conste en la contestacion vuestro sentimiento con motivo de las pretensiones del Piamonte. Guardad toda vuestra severidad para los que quieren apoderarse de la ciudad eterna, decapitar al Catolicismo; pero para el Padre Santo silencio al menos y respeto.»

El orador ve con pesar que el proyecto de contestacion califique de obra grande los esfuerzos hechos por el Piamonte en la Península. «La grande obra del Piamonte es la unificación de Italia. Para realizarla es preciso destruir
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 397

para siempre todos los Gobiernos que existen en Italia, y en primer lugar el del Padre Santo.

«Esto no es, sin embargo, obstáculo para que el proyecto de contestacion llame á la causa del Padre Santo la mas justa de todas las causas. La opuesta, pues, es decir, la del Piamonte, no será una obra notable. Por otra parte, si la causa del Padre Santo es la mas justa, respecto de lo cual estoy conforme, no solo con el proyecto de contestacion, sino tambien con los despachos dirigidos por el Ministro de Negocios extranjeros á los Sres. Mon y Metternich, la grande obra del Piamonte no es una causa justa.

«¿Conviene que el Senado llame grande obra á esta significacion de la Italia, que es solo una idea inglesa ó prusiana, como dijo y probó perfectamente el honorable Mr. Barthe en la última discusion de contestacion al discurso del trono? Pero hay mas: es tambien una cosa de Mazzini. ¡Gran triunfo seria para la revolucion que el Senado francés diese su asentimiento al bello ideal soñado por Mazzini!

«Paso ahora á lo que se omite en la contestacion. En primer lugar, voy á señalar un silencio, un silencio harto sensible, aunque por otra causa que el que indiqué al principio de la discusion. Encierra, en mi concepto, tal enormidad, que empaña el honor de Francia.

«Verdaderamente consternado he leido el despacho del Ministro de Negocios extranjeros de 11 de enero de 1862, despacho que encomendaba una triste y deplorable mision á nuestro embajador en Roma. ¿No vemos, por ventura, declarar en este documento que todos los hechos consumados en Italia son modificables, y que toda restauracion de lo pasado es una hipótesis irrealizable?

«¡Ah! señores, se nos obliga á recordar que los deplorables sucesos que se han realizado en Italia despues del tratado de Villafranca se habian mencionado en el despacho francés relativo al reconocimiento del reino de Italia, como hechos por los que no concedia Francia ninguna especie de garantía, y sobre los cuales se reservaba libertad completa de apreciacion.

«Y bien, ¿á donde os ha conducido esta libertad de examen? A considerar como definitivos los hechos consumados. Es preciso, segun vosotros, que el Padre Santo se resigne á ello.

«Verdaderamente que todos estos hechos no deben ser igualmente apreciados. Así deplorando y reprobando por
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 398

mi parte la orgía de lodo y sangre en que están envueltas las Dos Sicilias, reconozco en ellos las tristes consecuencias de un régimen detestable, y cuyos peligros mas de una vez han sido indicados por la Europa.

«Puede lamentarse la situacion de Nápoles, pero al cabo nuestra bandera no está allí. Mas la aprobacion general con que el señor Ministro de Negocios extranjeros cubre todos los hechos consumados en Italia alcanza á hechos desplorables que han dado principio al despojo del Papa. Recordad en qué circunstancias se han consumado.

«Un rumor esparcido en Europa hacia pesar sobre nosotros una responsabilidad terrible: se hablaba de la complicidad del Gobierno francés. Entonces autorizó al Ministro de Negocios extranjeros para dirigir á todos los agentes diplomáticos la circular de 18 de octubre de 1860, que restitua á la presencia de Cialdini y Farini en Chambery su verdadera significacion é importancia.»

El orador lee esta circular, y añade: «Así declinaba solemnemente el Gobierno francés la responsabilidad de todo cuanto acababa de suceder en Italia. ¿Cómo traduce hoy el Ministro de Negocios extranjeros esta opinion? Por una declaracion de posicion definitiva en provecho del Piamonte.

«Por dicha nuestra no dice el Emperador una palabra sobre esto en su discurso: si se me replica que el Emperador ha debido aprobar la correspondencia ministerial, recordaré que en otra ocasion importante, al desembarcar Garibaldi en las playas de las Dos Sicilias, la correspondencia diplomática de Thouvenel ha sido contradicha por la conducta posterior del Gobierno francés. Si el Sr. Thouvenel pudo ser derrotado entonces por el Conde de Persigny, embajador en Londres, bien puede ser derrotado hoy por el Senado.

«Profunda ha sido, señores, la impresion que me ha hecho el despacho del Ministro de Negocios extranjeros á nuestro embajador. Estoy seguro de que no lo será menos la vuestra.

«Acordaos de que la bandera francesa ha estado allí; acordaos de que esta bandera ha sido ultrajada; no lo negará por cierto ninguno de los bravos defensores del país que se sientan en estos bancos.

«Sí, grave ha sido la ofensa: si apelo al testimonio de los generales senadores, ninguno dejará de dármelo. Ha habido invasion de un territorio garantizado por nosotros, y este
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 399

abuso se ha verificado ante la bandera francesa, que garantizaba la inviolabilidad del territorio pontificio. En mi concepto es una cuestion de honra, y cuando el honor está comprometido, lo mismo en las naciones que en los individuos, es menester una reparacion, y mientras no se nos dé no busqueis en otra parte la causa del malestar que todos sentimos. El malestar existe en vuestros corazones, y lo estaís sintiendo, porque no estaís contentos de vosotros mismos.

«¿Y cuál es la satisfaccion que nos hace falta? Es preciso restablecer las cosas al estado que tenian en 10 de diciembre, en vísperas de la incalificable invasion del ejército piamontés. Reparad bien que no hablo de las Romanías: los austríacos las han abandonado; compónganse como puedan con el honor de su bandera: en cuanto á nosotros, necesitamos indispensabelmente volver á las condiciones en que nos hallábamos cuando estábamos comprometidos á sostener la integridad del territorio de la Santa Sede.

«Pero se me dirá: eres un reaccionario. ¿Quién de vosotros no lo es? ¿No lo son todavía mas que yo los que quieren restablecer en Roma la situacion de 1849? No hay en este mundo mas que reacciones y revoluciones: la diferencia está en que las hay buenas y malas.

«En 1849 fuimos á Roma para obrar la reaccion contra la demagogia italiana, y esta reaccion era bella y noble. El procurador Dupin ha recordado elocuentemente en este mismo sitio que aquella reaccion agradó á todos los franceses, y que constituía una bella página que va á agregarse á Gesta Dei per francos. ¿Permitirémos, pues, que á esta página se agregue Gesta diaboli per sardos?

«¿Qué ha sido el 2 de diciembre mas que una reaccion admirable contra la anarquía revolucionaria? ¿El imperio una reaccion contra las ideas republicanas que no convienen al temperamento de Francia? Nuestras guerras de Crimea, Siria y Méjico ¿no son tambien reacciones contra el olvido y violacion de los tratados? Por ultimo, yo pregunto á nuestro ilustre Presidente y al honorable procurador Dupin: ¿no es la justicia la reaccion del derecho y de la ley contra el fraude y el crimen?

«Esta es la reaccion que debe indicarse al Emperador, y de esta suerte se seguirá la noble politica inaugurada al principio de nuestra expedicion á Italia.

«Recuerde el Senado la proclama del Emperador y la
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 4

AÑO DCELVII

CÁRCEL DE ALMERÍA Y ATENCIÓN

AÑO X.—NUMEROS ANTERIORES

OTISCUET DE AISEADI

ADRO

SOCIETAT I NOTARIALMENTE SOI DE

ALHONIENTZO AINOTZIM

JUDICAT ASTIVA
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 40

embarcaciones, y en medio de atronadores vivas y de los marciales ecos de numerosas bandas de música; y mas de un espectador ofreció en lágrimas silenciosas el mas elocuente testimonio de los sentimientos patrióticos que ese espectáculo despertaba en él. Uno, sobre todo, y lo recordamos aun con emoción, cuya cabeza cubre ya la nieve de los años, pero cuyo corazón abriga aun el inextinguible fuego del amor patrio, derramaba abundantes lágrimas de placer, y mas de una vez le vimos llevar la mano al corazón como para contener sus impulsos. Era que ese anciano, según nos dijo balbuceante de emoción, había presenciado la salida y la vuelta de la escuadra que combatió en Trafalgar: creyendo bajar á la tumba antes de presenciar un nuevo alarde de nuestro poder naval, lloraba de reconocimiento hacia Dios porque le permitía ver satisfechos sus deseos, y de orgullo nacional porque la escuadra que tenía ante sus ojos era digna de nuestra nación.

Ardua tarea habríamos de desempeñar si intentásemos describir detalladamente los rasgos mas salientes del entusiasmo general que produjo la salida de las divisiones de la escuadra: nos limitarémos, pues, á decir, seguros de no ser desmentidos, que jamás se ha presenciado en la Habana un espectáculo de carácter belicoso semejante al que ha ofrecido la despedida de la expedición, que nunca se había manifestado mas espontáneo ni mas ardoroso el espíritu nacional, y que los individuos que van á derramar su sangre por la honra de nuestro inmaculado pabellón llevan tras sí los mas sinceros votos de toda la población por el triunfo de nuestras armas, y dejan en desconsuelo á los que no han tenido la dicha de formar parte de la expedición.

El embarque de las fuerzas verificado en las tardes del sábado y domingo fue también objeto de patrióticas demostraciones, sobre todo en la calle de la Muralla, por donde se dirigió á los muelles la mayor parte de aquellas. Apenas uno de los cuerpos hacia su entrada en dicha calle, vistosísimamente adornada, á manera de salón, con banderas y cortinajes, resonaban de uno á otro extremo entusiastas vivas á España, á la Reina, al ejército expedicionario, etc. Y hasta notamos que algunos de los cuerpos fueron obsequiados con poesías impresas y alusivas al caso. Las tropas recibieron iguales demostraciones de entusiasmo en la calle de Mercaderes, que también apareció como por encanto visitosamente engalanada.
Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 400

circular del Ministro de Instruccion pública y de Cultos, redactada en términos solemnes para dar á conocer á Francia el pensamiento imperial.

«Esta circular no cabe duda en que no ha podido ser pasada por el Sr. Rouland, bajo el birrete de rector de la Universidad: —El Emperador, decía el Ministro, ha pensado en esto delante de Dios.»

Despues de leer la circular á que se ha referido, y que dice el señor Conde que debe ser ofrecida á Francia y toda Europa, llamando su atencion hácía ella, continúa:

«¿Puede darse nada mas formal ni explícito? Esta circular obtuvo gran publicidad, entre otras cosas, porque los Prelados, gozosos con las seguridades que les ofrecía, prescribieron su lectura en todas las parroquias. ¿Quién no recuerda todavía hoy la alegría que inundó entonces todos los corazones católicos? A todos les pareció admirable aquella empresa. Libremos, decian todos, á Italia del yugo austríaco, y respetemos esa grande institucion, contra la que dice el Emperador que se estrellarán los esfuerzos de los combatientes y los de la revolucion. Y manos y corazones se elevaron al cielo movidos por una confianza ilimitada.

«En resumen, aunque el honorable Sr. Thouvenel llegase á ser batido en este Cuerpo, no quedaría completamente derrotado. ¿No quiere que se emplee la fuerza para restablecer al Padre Santo en su soberanía temporal, volviéndola al estado en que se encontraba antes de la invasion piamontesa? Pues bien, no se necesita emplear este medio, como no ha sido necesario emplearle para trazar el perimetro actual de nuestra ocupacion. Esta operacion seria muy sencilla, y tendria además la ventaja de no estorbar el desarrollo venturoso de los planes financieros del Sr. Fould.

«De una simple circular se valió el Ministro de Negocios extranjeros para indicar al jefe de nuestras tropas de Roma los puntos que debia ocupar garantizándolos del Piamonte. Ahora bien: para realizar aquella operacion, yo propongo al señor Ministro un medio infalible. Que escriba otra circular.

«...; Creeis que si el Emperador quisiera le seria dificil hacer que el perimetro de nuestra ocupacion se extendiese hasta tocar en los mismos límites que tenian los Estados pontificios antes de la invasion piamontesa?

«Puede ser que haya quien quiera suponer que para ello seria necesario emplear fuerzas imponentes. Pero erraria de