Revista católica (Barcelona) (1862-01-01 00:00:00), página 242

de lo que ha dicho el Sr. Bernar, el Estado va á reportar grandes beneficios con la publicacion de esta ley: yo invito, pues, al señor Ministro de Hacienda á que me diga si piensa que es llegado ya el caso de cumplir el artículo 36 del Concordato, y aumentar algo la dotacion del culto y clero, porque, de diez años á esta parte se han aumentado las dotaciones de todos los funcionarios civiles y militares, y á los únicos á quienes se ha olvidado ha sido á los sacerdotes, que se ven hoy reducidos á disfrutar de una dotacion que es mas pequeña que la de los funcionarios mas bajos de la administracion del Estado.»

El Sr. Cánovas, que pertenecía á la Comision de examen del proyecto, contestó:

«S. S. nos ha hablado del aumento de las asignaciones del Clero, en virtud de las ventajas que este proyecto ha de reportar al Tesoro. Honra á S. S. haber pensado en una cosa en que no pensó una de las altas partes contratantes. Este proyecto permuta la renta del Clero por una renta de mas fácil cobro y mas independiente: ¿de qué, pues, se queja el Sr. Orovio? ¿Será por ventura de creer que porque la Santa Sede se contentaba con una permuta no se hayan tenido presentes los deseos de S. S.?

«Todo el mundo conoce que las asignaciones del Clero son bajas: en ese caso están las de todas las clases; y el Gobierno debe venir en su dia á presentar leyes que las aumenten. Pero este aumento tendrá lugar en presupuestos ordinarios, no en una ley de créditos extraordinarios por un ingreso tambien extraordinario.»

A lo que replicó muy bien el Sr. Orovio:

«Ha dicho el señor presidente de la comision que no era esta la ocasion de tratar del cumplimiento del artículo del Concordato, y, señores, no me parece que estaba fuera de propósito tratar de la dotacion del Clero en una ley que se ocupaba de la inversion de los productos de sus bienes, y de las inscripciones que se les habian de dar en cambio de ellos, cuando aumentando estas inscripciones se le podia aumentar esa dotacion de una manera perpetua, cumpliendo así lo solemnemente pactado con la Santa Sede.»

Dignas y católicas fueron las consideraciones del Sr. Rodriguez Vahamonde sobre la misma ley: hé ahí algunas de ellas:

«Todos saben los disgustos que han ocurrido y las luchas que se han entablado para poner en armonía los intereses de la Iglesia y del Estado. Últimamente la Iglesia, haciendo grandes sacrificios, transigiendo con las necesidades presentes, consintió en la permutacion de sus bienes; permutacion, señores, que yo creo traerá inconvenientes en lo futuro, pero que una vez acordada por la Cabeza visible de la Iglesia, á nosotros no nos toca mas que acatarla. Para la distribucion de los productos de esa permutacion se presenta este proyecto de ley.

«A tres puntos concretaré mis observaciones. El primero, es la obligacion en que está el Gobierno por los Concordatos de levantar las cargas piadosas que pesan sobre los bienes eclesiasticos vendidos y por vender.

«El Gobierno estableció en el articulo 39 del Concordato de 1834 que responderia siempre de esas cargas. ¿Habia, pues, cosa mas natural que el Gobierno consignase en el proyecto que se discute una cantidad para llenar tan sagrada obligacion? Eso era lo lógico, y asi se daria