ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 123

legítimo. A ser las bases de la estipulacion tales como las propone el periódico de Bélgica, nos parece inútil que Napoleon se haya tomado el trabajo de presentarlas. Para marcharse Francisco II de Nápoles y abandonar á Gaeta no tiene gran necesidad de armisticios ni negociaciones. Todo hace creer que lo del armisticio es un pretexto mal forjado para retirar la escuadra francesa. ¿Por qué retirando la Francia sus buques de las aguas de Gaeta ha de autorizarse hoy un bloqueo que hasta ahora no se había querido reconocer? Los periódicos adictos á Luis Bonaparte justifican esta medida diciendo que el Emperador ha tenido que acceder á las reiteradas exigencias de la Inglaterra. A ser esto así, nos parece que después del tratado de comercio tan favorable para la Inglaterra como desventajoso para la Francia, después de la humillante carta escrita á Mr. Persigny para reconciliarse Napoleon con lord Palmerston, después de las mil humillaciones por que la Gran Bretaña ha hecho en poco tiempo pasar á la Francia, creemos que la dignidad nacional de este pueblo no ha de estar muy satisfecha del papel que la hace representar el nuevo César.

Falta saber ahora cuál será la conducta de las otras potencias luego que Napoleon retire la escuadra, y si la actitud de la Rusia, la Prusia y el Austria, que no están dispuestas á reconocer el bloqueo, hará cambiar á Bonaparte de determinacion. Acerca la retirada de los buques franceses, leemos en la Patrie, periódico imperialista:

«Me consta, por un empleado en el Ministerio de Negocios extranjeros, que en el primer consejo celebrado después del reciente regreso del Rey, y bajo la presidencia del mismo, el Sr. Cavour ha dado cuenta de cierta nota muy viva, remitida al Gabinete sardo por una gran potencia.

¿Qué gran potencia es esta? El Austria no envía hoy nota alguna á ese Gabinete; Francia e Inglaterra le dan verbalmente consejos; Prusia se muestra, por lo comun, extraña á los negocios de Italia. Por consiguiente, no queda sino Rusia, en quien parece haberse despertado el cariño del difunto
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 124

Nicolás I á Fernando II, y de San Petersburgo sin duda ha partido la nota amenazadora de que hablamos.

«Por de pronto, para nadie es ya dudoso que si la escuadra francesa deja las aguas de Gaeta, está dispuesta Rusia á reemplazarla. Y esto explica el contexto del telegrama que nos ha dicho prolongarse indefinidamente en Gaeta aquella escuadra. De consiguiente, los buques del almirante Le Barbier de Trian no se moverán del fondeadero de aquella plaza.

«¿Deberemos por esto pensar que el ejército sitiador cesará en su ataque? De ningun modo. Pero se engañaría grandemente quien creyese que, aun despues de retirada la escuadra francesa, podrian pasar las cosas en Gaeta como han pasado en Ancona. No hay paridad alguna entre estas dos plazas: Gaeta tiene montadas en direccion del mar trescientas bocas de fuego con baterías blindadas. ¿Qué podrian contra esto los cañones de las fragatas piamontesas?

«En cuanto á lo de bloquear la plaza para hacerla capitular, es otra ilusion. Sin hablar de los bien provistos almacenes que hay en Gaeta, cuenta además esta plaza con una guarnicion compuesta de la gente mas determinada y adicta al Rey que hay en todo el ejército napolitano; pues de los treinta mil hombres que últimamente han seguido fieles á Francisco II, se ha quedado con catorce mil de los mas escogidos, habiendo mandado á los Estados pontificios los diez y seis mil restantes, y aun de aquellos mismos catorce mil se acaba ahora de hacer nuevo expurgo para quedarse con la flor y nata. De aquí resulta que la gente consagrada hoy á la defensa del jóven Monarca le es adicta con lealtad inquebrantable.

«Es en vano, pues, alimentar la esperanza de rendir á Gaeta por hambre; y basta para convencerse de ello pensar que no todo lo que está pasando en la Italia meridional es aprobado por las potencias, y que el bloqueo de aquella plaza no seria nunca reconocido por los diversos pabellones que hoy cruzan el Mediterráneo: España, Austria, Rusia y Prusia tendrian prontos siempre sus buques para fondear en el
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 125

puerto y proveer de todo lo necesario á los sitiados sin que el Piamonte pudiera impedirlo, pues si se atrevia á tirarles un cañonazo, hacia nada menos que ponerse en guerra con varias potencias. No hay, pues, otro medio de tomar á Gaeta sino por el istmo, y esto sería asunto muy largo.»

Ya que nos ocupamos de Gaeta, no queremos privar á nuestros lectores del gusto de leer los siguientes párrafos que encontramos en una correspondencia escrita á Roma desde aquella plaza:

«Tenemos noticias muy recientes de Gaeta: allí todo va bien, y lo mismo en los demás puntos del reino. Los soldados en Gaeta, siguiendo el ejemplo que les han dado los oficiales, han presentado también al Rey una entusiasta protesta de fidelidad. El Rey, su esposa y su joven hermano gozan de la salud más perfecta, y muestran mayor decisión y heroísmo que nunca.

«Voy á contaros un lance del que se ha hablado bastante en Gaeta, que prueba qué clase de gente tiene á su servicio Víctor Manuel, el rey galantuomo.

«Días pasados Francisco II, para contestar á un mensaje de Cialdini, envió un parlamentario al campamento piamontés, eligiendo para esta comisión á un joven oficial breton que se halló en Castelfidardo.

«Apenas llegó á las avanzadas piamontesas, y pasadas las formalidades de ordenanza, se vendó los ojos al parlamentario, porque los piamonteses tienen siempre mucho qué ocultar, siendo conducido á un punto en que su olfato percibía los olores más suaves y más delicados, y donde sus pies se hundían en tapices dobles. Al quitársele la venda reconoció que se hallaba en una sala de la Ville Reale, espléndidamente alhajada, y en la que, echado en un diván carmesí, bordado de oro, se hallaba el gran Cialdini, el héroe de Ancona y Castelfidardo.

«Después de desempeñada su misión, como el oficial se manifestara un tanto sorprendido del lujo que le rodeaba, Cialdini le dijo con el tono de un emperador chino:
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 126

—«Ya veis que estoy bien alojado.
—«Un poco mejor que Francisco II, y por supuesto, muchísimo más lujosamente de lo que nunca pudisteis soñar, contestó el parlamentario. Pero para algo, añadió, han de servir las anexiones.
—«¿De qué país sois? replicó Cialdini, sorprendido de tan ruda franqueza.
—«Dos veces francés, porque soy breton.
—«¡Ah! ¡ah! ¡breton! ¿Estuvisteis en Castelsidardo y en Ancona?
—«Estuve.
—«¿Y qué os ha parecido el parte de la campaña redactado por Lamoricière?
—«Admirable, como sus obras.
—«Sí, el parte está bien; pero yo he vencido á ese león de África, porque yo combatí por una gran causa.
—«Él combatió por un gran principio, y si le vencisteis fue teniendo que añadir infames traiciones, cobardes y artes emboscadas á vuestra inmensa superioridad numérica y de organización: Lamoricière ha permanecido siendo lo que era, mas de lo que era: vos no sois sino una de tantas figuras como las que aquí han salido para hacernos conocer la figura de la revolución.»
—«¡Insolente!
—«Poco á poco, señor general piamontés: en esta cuestión está detrás de mí todo el ejército francés, y no toleraré un nuevo insulto del asesino de los franceses.»
«A estas palabras, Cialdini llamó á sus ayudantes, y mandó encerrar al oficial parlamentario, queriendo nada menos que fusilarle; pero después de veinte y cuatro horas de deliberación, conociendo el mal efecto y las malas consecuencias que eso podría tener, se decidió á enviarle á Gaeta.
«Ayer se contaba este lance en el Círculo francés, y no puedo pintaros la indignación que causó en los oficiales.»
Se esperaba con impaciencia el discurso que pronunciaría el Emperador el día 1.º de enero. Al fin vino este discurso
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 127

de S. M. E., que nada explica ni nada resuelve. Hé aquí el juicio que de él forma el Times, periódico altamente liberal, y por añadidura inglés y protestante:

"Las palabras del Emperador este año han sido: «Miró el porvenir con confianza, seguro de que las relaciones amistosas de las grandes potencias contribuirán al mantenimiento de la paz, objeto de todos mis deseos.» Si hubiera concluido donde dice confianza, habría estado vago; pero con lo que sigue ha aspirado á tranquilizar, y ciertamente que si no existen otras razones que la que alega, hay considerables motivos para estar couiado. El Emperador se fía en las relaciones amistosas de las grandes potencias. ¿Qué relaciones amistosas son esas y qué potencias? ¿Son las relaciones entre el Papa, Nápoles y Austria por un lado, y el Piamonte, Italia e Inglaterra por el otro? ¿Es el favorable acuerdo establecido en la reciente conferencia de Baden entre Francia, los pequeños Estados de Alemania y Prusia? Si estas son las columnas que han de sostener el arca santa de la paz, excusamos expresar nuestro temor de que el edificio sea tan deleznable como sus cimientos. Además, preguntamos, ¿en qué asuntos existe ese acuerdo? Inglaterra quiere, sobre todo, que el principio de no intervencion se aplique á los negocios de Italia. Francia, aunque nominalmente, accede á ello; continúa interviniendo en Roma con fuerzas cada vez mas numerosas, y con un teatro de operaciones mayor que hasta aquí; y tocante á la lucha entre Nápoles y Cerdeña, ha hecho cosas que, según el derecho internacional, solo una potencia beligerante puede hacer. Ha roto á menudo la neutralidad, y siempre en favor del Rey de Nápoles. ¿Funda acaso su confianza en Austria, en Austria que, mientras anuncia casi ostentosamente su bancarrota, se niega á tratar sobre la cesion de Venecia, funde cañones, remonta su caballería, recluta infantería, y se prepara, con toda la audacia del soldado romano que ha perdido su bolsillo, á vender cara su vida en lucha desesperada con los que han despojado el imperio, y aspiran, según ella cree, á su
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 128

fraccionamiento total? ¿O es de su buena armonía con otras potencias de Europa de donde nace esa confianza del Emperador de los franceses? En tal caso no será del acuerdo con Inglaterra, cuya política italiana de no intervención está abiertamente contrariada, ni de acuerdo con Austria, que se resiente de las pasadas injurias y espera otras nuevas.

«Así, pues, si tomamos las palabras del Emperador en su sentido literal, no hay razón para que participemos de su confianza. Quizá no debamos tomarlas literalmente; quizá acertemos en atribuir á ese real profeta la flaqueza de que adolecen todas las personas de su profesión; que hablan en general y en términos ambiguos, no porque sean incapaces de emplear un lenguaje que signifique algo, sino porque no saben qué decir. En las campañas de Italia hemos visto suficientemente los resultados de la política de Napoleon para deducir que no existe en él esa presciencia, esa firme resolución que tanto lo habían acreditado en Europa. Ningún hombre está más á la mira de los accidentes; ninguno confía más en las combinaciones que pueden presentarse cuando menos se espera. Así, ninguno es menos capaz de predecir cosas que no se hallan enteramente bajo su dirección. Fácil le fue pronosticar la destrucción de la Asamblea francesa, que había resuelto destruir, y la guerra con Austria, decidida por él de antemano. En el caso actual, lo único que significan sus palabras es que Francia no tiene determinado aun llevar sus ejércitos contra ningún país en la primavera próxima; ni más ni menos.»

Barcelona 15 de enero de 1861.

JOSÉ ILDEFONSO GATELL.

E. R.—PABLO RIERA.
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 129

REVISTA CATÓLICA.

RESEÑA HISTÓRICA.

ESPAÑA.

(Continuacion).

El Gobierno.

Hemos llegado al punto mas difícil y espinoso de la presente reseña; debemos referir lo que el Gobierno de esta nacion católica ha hecho en favor ó en contra de los intereses de la Iglesia católica; y no solo debemos referirlo, puesto que de los puros hechos están enterados ya nuestros lectores, sino que debemos seguir filosofando sobre esta seccion de historia contemporánea. Autorizados por nuestra indeclinable imparcialidad é independencia, creemos que cuanto digamos será acogido como merece serlo todo juicio que brota de una conviccion tan profunda como serena, y de quien jamás ha intentado hacer oposicion á las personas ni á los partidos.

Roma,—el Concordato,—la moralidad;—hé ahí las tres cuestiones sobre las que juzgarémos la situacion actual.

¿Tienen razon los que acusan al Gobierno su actitud en la cuestion italiana? ¿La tienen los que la defienden?

No podemos contestar acertadamente á ambas preguntas sin responder antes á las que entrañan el principio vital de la cuestion. El Gobierno ¿debia hacer mas de lo que ha hecho en favor del Sumo Pontífice? ¿Debia conducirse respecto
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 13

«En esta parte hay, por desgracia, mucho que desear, porque no todos los profesores tienen ni la aptitud ni los conocimientos necesarios...

«El ilustre Prelado predica en todos los pueblos, y nosotros hemos tenido el gusto de oirle en Albocácer. Su palabra es fácil y castiza, su entonacion buena, su erudicion muy vasta. Aquí les tocó su vez á los murmuradores, que el orador calificó con merecida dureza, recordándoles la obligacion que tenian, para ser absueltos, de restituir la honra á las personas calumniadas ante los mismos que habían sido testigos del agravio.»

Fue caritativo y generoso hasta olvidarse de sí mismo para atender á sus propios súbditos. Tortosa lo llorará, porque el pueblo llora la desaparicion de la tierra de estas almas benéficas que fecundan sus lágrimas y los amparan.

El Dr. Pratmans nació en Cardona, diócesis de Solsona, en 1807; contaba por consiguiente cincuenta y cuatro años. Siendo rector del Seminario conciliar de Solsona y catedrático de hermenéutica, cánones, oratoria sagrada y liturgia en el mismo, fue presentado por S. M. para la silla que ocupaba á 25 de marzo de 1859, preconizado en Roma en el consistorio de 26 de setiembre, y consagrado en su propia catedral por el señor Arzobispo de Tarragona á 8 de enero de 1860.

Ha regido su diócesis un año menos siete días.

No les ha sido dado todavía á los maestros de Israel entregarse á la paz y al descanso. La cuestion pontificia, que es la cuestion católica, es en consecuencia especialísicamente la cuestion episcopal. Por esto no transcurre semana sin que se añada una nueva instruccion, una nueva página á la voluminosa defensa de los derechos de la Iglesia escrita por los Obispos. Imposible nos es copiar ni siquiera extractar los muchos y algunos de ellos excelentes trabajos consagrados á la santa causa.

En obsequio á la brevedad prescindiremos aun de mencionar los trabajos pastorales de que se haya dado mas ó me-
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 130

la cuestion italiana del modo que algunos celosísimos defensores del Papa creyeron poder exigirle?

Examinémoslo.

Desde luego podemos sentar que el Gobierno de España debía al Sumo Pontífice todos, absolutamente todos los medios de que pudiese prudentemente disponer con probabilidades de éxito; y desde luego podemos afirmar que todo Gobierno español puede disponer en favor del Papa de la plena influencia moral que da una declaración diplomática franca, explícita y resuelta en el terreno político; de una conducta decidida, severa y firme en el terreno gubernamental. Hé ahí lo que podía: ¿hizo lo que podía?

Primera revelación; lo del Embajador: ¿por qué al empezar lo mas terrible de la crisis romana el Embajador español no se encontraba al lado de la Santa Silla? ¿Era porque el Sr. Rios Rosas se hallaba aquejado de cierto reumatismo que le obligaba á probar diferentes clases de baños de la Península? El criterio del filósofo Embajador es demasiado perspicaz para no haber conocido que una causa material por verdadera y grave que fuese no podía excusar la falta del cumplimiento de un deber diplomático en ocasión suprema, y por consiguiente que en la alternativa de pedir una licencia temporal para ausentarse de su puesto ó de tender una renuncia definitiva, la elección no podía ser dudosa. No obstante el Sr. Rios Rosas vino á España con el fin aparente de restablecer su salud, pero ¿era este el fin real? Muchas probabilidades hay que no.

Es presumible que al Sr. Rios Rosas le aquejaba al paso que el reumatismo corporal el reumatismo diplomático, y que convencido de que la actitud del Gobierno no estaba á la altura de las necesidades de la situación pontificia, quiso tantear el ánimo á sus compañeros de sistema, y encarecerles de viva voz la necesidad, si no de obrar, á lo menos de hablar mas á lo católico: decíase en círculos bastante autorizados que Rios Rosas no quería volver á Roma sin poder ofrecer al Papa seguridades de que el Gobierno español de-
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 131

ría á la causa de las temporalidades una protección decidida en la política y en la diplomacia, y toda la protección posible en lo pecuniario y de socorros personales en la forma que se creyera mas oportuna para no herir las susceptibilidades de las potencias disidentes.

«El Sr. Rios Rosas desea acudir á su puesto, decía El Pensamiento español, no lo dudamos; pero desea ir á Roma para algo mas que para llorar al lado del Papa; desea ir á Roma con buques de que disponer en el puerto de Civitavecchia, con instrucciones terminantes para no desairar al Sumo Pontífice cuando apele á la generosidad, grandeza y fidelidad de la nacion que lleva el nombre de Católica; y el Gabinete, á juzgar por los resultados y salvando sus intenciones, se da por muy holgado y satisfecho de que la invasión del Piamonte haya sorprendido al Sr. Rios Rosas en España, porque no se atreve á negarse á la voz del Papa, ni tampoco á prestarle auxilio; y, semejante á los pájaros que, metiendo la cabeza en el agujero se creen ya en salvo del ave de rapiña, aunque dejen en descubierto el resto del cuerpo, cree que la nación está libre de la responsabilidad que hacen pesar sobre ella los llamamientos del Papa, porque el Sr. Rios Rosas ha permanecido oculto en los baños de Loeches.»

De lo que en su tiempo pudimos indagar y observar resulta que en la entrevista que el ex-embajador de Roma tuvo con el Presidente del Consejo en Barcelona se aclararon las situaciones respectivas entre el filósofo de la unión liberal y el poder de la misma; los principios se manifestaron estar al lado de la justicia; la fuerza manifestó respetarla, pero no creyó oportuno defenderla, ni aun confesarla con énfasis. La escisión no podía ser más radical y completa. El Gabinete y el Embajador se miraron á gran distancia; el Embajador resolvió en consecuencia renunciar sus diplomas, y este solo hecho es bastante elocuente y digno de merecerle los sinceros aplausos del pueblo católico.

Después de muchas semanas de prórrogas y aplazamientos
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 132

enviamos á Roma otro embajador: para apelar á este recurso ¿no hubiera valido mas no tardar tanto tiempo? El nuevo enviado es el señor Marqués de Miraflores. El Marqués de Miraflores es hombre de provecta edad, de costumbres bastante severas, honrado en su conducta, y conservador en sistema; tiene principios religiosos, vasta erudicion y larga experiencia. Es un viejo diplomático; y nos felicitariamos de su eleccion si no se nos hiciera incomprensible cómo pudo convenir el señor Marqués en guardar una línea de conducta que no pareció prudente al Sr. Rios Rosas, siendo este indefinidamente mas liberal y transaccionista que aquel. En verdad el hecho tiene algo de misterioso. No hemos tratado siquiera de sondear las causas de semejante anomalía, sin embargo no deja de tener algo en suspenso nuestro juicio.

El Sr. Miraflores ha llegado ya á la ciudad santa: tenemos, pues, embajador al lado del Papa: ¿qué debe hacer ahora el Gobierno?

En primer lugar el Gobierno puede manifestar con obras que sus convicciones son espiritual y temporalmente católicas: ¿cómo? mostrándose deferente para con todos los que, sea cual sea el partido á que militen, se declaren amigos de los derechos pontificios; manifestándose intolerante contra las publicaciones en las que se propaguen doctrinas revolucionarias y expoliadoras.

¿Lo ha hecho hasta hoy?

Harto disgusto nos causó la lectura del primer accidente parlamentario de esta legislatura: decíase en público que el Sr. Alcalá Galiano iba á pedir explicaciones al Gobierno sobre sus relaciones extranjeras, y en particular con Roma; que venia á abogar por los derechos de Su Santidad: á este fin anunció una interpelacion, y el señor Presidente del Consejo, con un sonris tristemente significativo, nos escribió un amigo, declaró estar dispuesto á contestar en el acto; es de notar que era la primera vez que el Gobierno contestaba con un ahora al anuncio de una interpelacion tan solemne. Lo que sucedió en el Senado con el señor
Revista católica (Barcelona) (1861-01-01 00:00:00), página 133

Galiano se repitió en el Congreso con el Sr. Baamonde:

El Sr. Rodriguez Baamonde anunció una interpelación al Gobierno sobre «la aflictiva y muy lamentable situación en que se halla el Padre comun de los fieles, cabeza visible de la Iglesia.» Y aunque en aquel momento el señor Presidente del Consejo no se encontraba en el salón, inmediatamente de llegar se levantó para decir: «Se me notifica que el Sr. Baamonde había anunciado una interpelación. El Gobierno está dispuesto á contestar en el acto.

«El Sr. Baamonde: Si el señor Presidente del Consejo tuviese la bondad de demorar esta interpelación por algún día, me haría un particular obsequio.

«El señor Presidente del Consejo: Están desgraciadas las interpelaciones. Se levanta un señor senador en el otro cuerpo á anunciar una interpelación; el Gobierno dice que está dispuesto á contestarla, y el señor senador añade que necesita unos días para prepararse. Ahora el Sr. Baamonde parece que también necesita tiempo. El Gobierno le contesta lo que ha contestado al señor senador; su señoría puede tomar el tiempo que guste; el Gobierno está dispuesto á contestar hoy, mañana ó el lunes, cuando su señoría quiera.»

El incidente del caso no está en lo material de las palabras, sino en el espíritu que las animaba, y que no podía ocultarse á nadie que hubiese leído los supremos desprecios de La Época, respecto á los que abogan por la causa pontificia.

Cuando llegó el día de la explanación, dijo entre otras cosas el Sr. Alcalá:

«Señores, es sabido el estado en que se encuentra el mundo; el estado en que se encuentra la Italia; el estado en que se encuentran el Sumo Pontífice y el Rey de Nápoles. Aunque me llamen neo-católico (que seguramente no soy neo, sino católico antiguo, ó como decían nuestros padres, cristiano viejo), no soy de los que ven en este asunto solo una cuestión religiosa; veo una cuestión religiosa, al-