Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 82

Pero el mismo despacho trata precisamente de demostrar «que es notorio en España» que en el curso de cuatro años, ni siquiera para cubrir las apariencias se ha vendido una sola heredad. No se quiere en este momento estimar la importancia real y el justo valor de una proposición semejante. No se quiere decir que se ha asentado tal vez la notoriedad de toda España acerca «de la venta siquiera de una sola heredad», con el mismo fundamento con que se ha asegurado que la Iglesia en cuatro años nada ha hecho para la venta de sus bienes; mientras de la fe pública y de los documentos oficiales, es realmente notorio para la España entera, lo que la Iglesia ha hecho y la solicitud que los Prelados diocesanos han empleado al intento. Sin temor ni duda de engañarse podría asegurarse que no ha sido una sola la heredad vendida. Pero como en este momento no se tienen sobre esta materia las noticias exactas, y como tampoco debe haber en esta exposición una sola palabra, en lo relativo á los hechos, que no se halle y corresponda con todo rigor de expresión á la verdad, se prescinde de buen grado, de toda discusión sobre la cantidad y número de los bienes efectivamente vendidos.

Pero no es esta la cuestión de que se trata, y el despacho español, en su referida proposición, la desvirtúa y la lleva enteramente fuera de su terreno: ¿acaso la Iglesia y los Prelados diocesanos, al asumir el encargo de efectuar las ventas, se habían obligado á hacer de modo que dejasen de existir las causas, cualesquiera que fuesen, por las cuales las ventas no habían podido realizarse? ¿Acaso fue ó podía ser esta la intención de las dos altas partes contratantes, cuando convinieron en confiar á aquellos este encargo? Si á pesar de las diligencias, de las incitaciones y del exacto cumplimiento de las reglas, no solo prescritas en los respectivos artículos del Concordato, sino añadidas también por el Gobierno mismo, de acuerdo con el Nuncio apostólico, con el único y recíproco fin de conseguir el concurso de los compradores, y el efecto de las ventas; si á pesar de todo esto las repetidas subastas han sido infructuosas, es prueba que existían completamente las causas del escaso valor, importancia y condición de las fincas, y de la evidente utilidad de la Iglesia, que fueron las que inclinaron al Padre Santo, á instancia de los Gobiernos de aquella época, á permitir y disponer la venta y conversión en títulos de la deuda del Estado, y que por consiguiente no fue ciertamente el espíritu ni el favor por la llamada desamortización eclesiástica, lo que provocó dicha disposición, como se ha querido hacer creer.

Mas nunca podrá deducirse de aquí, sino en contradicción con la notoriedad y la fe pública, y con suma é injustísima ofensa, que la Iglesia y los Prelados del reino, faltando á los convenidos pactos, han mostrado lentitud, descuido, aversión, y nada han hecho en cuatro años para activar y promover la venta de los bienes eclesiásticos, permitida y dispuesta en el Concordato. Y adviértase, que si «el valor de la finca hubiese excedido de la cantidad de 500 duros, las subastas debían celebrarse en el mismo día, tanto en la capital de la diócesis, cuanto en Madrid; y en el uno y otro caso debía asistir al acto el administrador de las contribuciones directas, y el empleado que acostumbraba á representarlo.» Todo esto se dispuso en Real decreto de 9 de diciembre de 1831. Estaba, pues, tan bien cantelada por parte de interés del Gobierno, la marcha regular de aquellas ventas, que hasta la sospecha, siempre injuriosa y gratuita, de un supuesto empeño en perjuicio de las ventas por parte de las curias diocesanas, quedaba enteramente excluida.

A la acusación contra la Iglesia, la Santa Sede y los Prelados del