Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 56

mar y proponer los proyectos de la demarcación futura, tuviesen en cuenta «así la extensión y naturaleza del territorio y del pueblo como las demás circunstancias locales.» Y para que se procediese con la mayor cautela y se evitase el riesgo de incurrir en los mismos defectos de la demarcación actual, se dispuso también que fuesen consultadas todas aquellas personas que por su posición y experiencia estuviesen en el caso de suministrar noticias y consejos. Nada de esto encierra por cierto la idea de hacer depender las órdenes sagradas de la ejecución del nuevo arreglo de las parroquias, ó de encaminar este arreglo al supuesto fin de conocer y determinar el número de ordenados que debe haber en la nación. Teniendo presentes el carácter verdadero de los hechos que anteceden y el sentido literal del artículo, se echa de ver desde luego que no entró ni por asomo aquella idea en el pensamiento de los negociadores, y mucho menos en el de las altas partes contratantes que aprobaron y sancionaron el Concordato.

No obstante, el despacho español, al asegurar que «el Gobierno ha hecho cuanto ha estado de su parte para que el arreglo parroquial se lleve á efecto en breve plazo,» añade que no ha podido hasta ahora lograrlo, y que «no ha hallado ciertamente en la Santa Sede, acerca de este punto, la solicita premura que ha puesto en otros puntos del Concordato.» Según el citado artículo 24, que no sin razón hemos trasladado mas arriba palabra por palabra, la formación de los proyectos, y cuanto hace relación con la susodicha nueva circunscripción de las parroquias, está enteramente confiada, como no podía menos de estarlo, prescribiéndolo así las disposiciones canónicas, especialmente las del santo concilio de Trento, al celo, pericia y prudencia de los Obispos y Prelados diocesanos, á quienes al mismo tiempo se insinúa, que antes de su cumplimiento se pongan de acuerdo con el Gobierno para todo lo que sea de su incumbencia.

Por lo que no puede explicarse cómo se quiere ahora atribuir á culpa de la Santa Sede el atraso que se supone ha sufrido injustamente la expresada operación. Y lo infundado de la acusación resalta más si se reflexiona, que si por hipótesis, los Obispos todos ó algunos de ellos se hubiesen manifestado mal dispuestos, y lentos en el cumplimiento de la importante comisión que les confía el artículo 24 del Concordato, el Gobierno español, que conformándose á él debía intervenir en este asunto, tenía el derecho y la libertad de acudir á la Santa Sede, quien con los medios que hubiese juzgado convenientes se hubiera apresurado á excitar el celo, y sacudir la supuesta lentitud é inercia de los Prelados del reino. Ahora bien, podemos afirmar con toda franqueza, y nadie mejor que el Gobierno está en estado de saberlo, que ni antes ni después, ni en época inmediata á la publicación del Concordato, ni recientemente se ha promovido ninguna reclamación ni petición sobre el particular.

Ni en verdad había lugar para promoverla; y los hechos ocurridos al tratarse este negocio, que para rechazar la expresada molesta acusación vamos á exponer breve y adecuadamente, ofrecen una prueba irrefragable de este aserto. Aprobado solemnemente el Concordato en Bula apostólica de 5 de setiembre de 1851, y publicado además como ley del reino, con Real decreto de 17 de octubre siguiente, no tardaron el Ministro entonces de Gracia y Justicia y el Nuncio apostólico, en ponerse de acuerdo para activar con toda eficacia la ejecución de sus muchos artículos, y particularmente de los que eran mas urgentes, ó podían efectuarse mas pronto que los demas. El vigésimocuarto no fue por cierto el último que reclamó su solicitud. Pareció al principio, y con razón, que la reforma de la demarcación parroquial debía ser pre-