Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 95

cia, ni mucho menos para el Estado, á quien de uno y otro lado le queda siempre intacta la parte que le corresponde de aquella contribución.

Con el empeño de hacer resaltar mas y mas las expresadas deducciones sobre el supuesto gravamen de la nación á causa de la manutención del culto y Clero, el despacho español recuerda las reclamaciones que el encargado pontificio se apresuró á dirigir al Gobierno de S. M. con motivo de haberse comprendido las asignaciones del Clero en el mismo descuento, á que se habían sujetado todas las clases estipendias por el Tesoro en los presupuestos de este año, presentados á la Asamblea. Cuál fuése el motivo y el objeto principal de las referidas representaciones de la Santa Sede, se deduce claramente de la nota original de su representante, publicada últimamente con otros documentos del Gobierno español. En ella, por lo tanto, se puso de manifiesto que las respectivas dotaciones y asignaciones de las diversas clases del Clero, habían sido fijadas y expresamente convenidas en el Concordato, con el pleno acuerdo de ambas supramas autoridades; que lejos de preverse el caso de una disminución cualquiera, se había claramente dispuesto en el artículo 36 la posibilidad de un aumento en las asignaciones, cuando las circunstancias lo permitiesen; que según las últimas palabras del artículo 37, debía cesar desde la promulgación del Concordato cualquier descuento ó retención sobre las asignaciones ó dotación del Clero, fuese cual fuése el título, uso, estatuto ó privilegio por el que se hallase anteriormente establecido; que en el artículo 41 se había solemnemente declarado la inviolabilidad de la propiedad de la Iglesia, y que bajo esta expresión, según los términos del anterior artículo 40, se hallaban naturalmente comprendidos, no solo los bienes estables, sino también sus frutos y rentas anuales. Ni dejó de hacerse presente que la dotación actual del Clero en España, y la obligación de satisfacerla asumida y estipulada formalmente por el Gobierno de la Reina, estaba fundada sobre un título sacrosanto, á saber, el de ser una pequeña indemnización de las inmensas pérdidas que el Estado había causado á la Iglesia. Y recordándose oportunamente la completa inmunidad que por su índole y por las disposiciones canónicas deben gozar las rentas eclesiásticas, se expuso lo inconveniente de igualar enteramente el Clero con las demás clases dependientes del Estado; y de esto se tomó también motivo para reclamar y pedir nuevamente la pronta ejecución del artículo 40 del Concordato, en el que se asegura al Clero la libre e independiente administración de todos sus bienes y rentas eclesiásticas. Es por lo tanto evidente que el propósito, el motivo y el objeto esencial y principal de las reclamaciones de la Santa Sede, de que se queja el despacho español, no fueron el mismo descuento material sobre las dotaciones y respectivas asignaciones del Clero, sino la flagrante y simultánea infracción de varios artículos del recentísimo y solemne tratado; la ninguna consideración que se tenía á la dignidad y decoro de los ministros del Señor, y la manifiesta ofensa á las leyes y disposiciones canónicas. Por lo demás, no se quiere indagar en este momento cuál hubiera sido la determinación, y hasta qué punto el Padre Santo hubiera creído deber llevar su condescendencia, si el Gobierno de S. M. Católica en vez de infringir en este, como en otros puntos, el Concordato, en vez de perjudicar y herir sin tasa á los derechos e inmunidades de la Iglesia, hubiese expuesto genuinamente á la Santa Sede las presentes calamidades y críticas circunstancias de la nación, y hubiese implorado á la misma la providencia, que no ha tenido dificultad en tomar por su solo arbitrio y autoridad.