Revista católica (Barcelona) (1855-11-01 00:00:00), página 32

había acordado al principio, y esto también se explica de un modo satisfactorio. El objeto era bueno: el objeto consistía en hacer entender que las legítimas atribuciones de la potestad espiritual quedaban siempre incólumes ante el segundo período de la base.

Mas esto, bajo un punto de vista, no era menester decirlo, pues que la antigua legislación, incluso el Concordato, no se han alterado ni derogado, ni se trataba de alterar ni derogar por la base propia; y bajo otro, de la conservación de la palabra civilmente calificando al verbo no se perseguirá, resultaba el contrasentido de que podría perseguirse de un modo diverso, de que podría perseguir la Iglesia, lo cual no es, no debe ser, no puede ser, según el mismo Emo. Secretario de Estado reconoce y declara en su despacho de 6 de abril: «La Iglesia no persigue.» Para nada, pues, legítimo era necesario el adverbio; y su existencia podía inspirar ideas erróneas á los que creyeran admisible la persecución por las Autoridades espirituales.

Unicamente resta al infrascrito hacerse cargo de una frase del despacho del Emo. Secretario de Estado de Su Santidad: la que se refiere á que la mayoría de las Cortes se ha puesto en oposición con su voto á las opiniones verdaderas del pueblo español. El Gobierno de S. M. Católica siente que se haya emitido una idea tal, y protesta del modo mas enérgico por su parte contra semejante pensamiento. De hecho y en realidad las Cortes han sido nombradas bien libremente por el país: de derecho, ellas le representan, y su voluntad se presume sea la voluntad de este. Son un poder legítimo; son un poder verdadero; son un poder constituyente, y como tal soberano. No debe ser otro poder constituido quien ponga en duda sin ningún dato, sin ningún criterio para hacerlo, la conformidad de sus votos con las sinceras opiniones de la nación.

No cree tener que decir más el que habla en contestación á la Nota y Despacho de 30 y de 6 de abril último. Las sinceras y leales explicaciones que ha dado deben ser suficientes para tranquilizar el ánimo del digno sucesor de san Pedro. Ellas le deben convencer de que no se ha decretado en España ninguna novedad perniciosa; de que solamente se ha recopilado en pocas líneas lo que como hecho y como derecho existía en las costumbres y en las leyes. Otra cosa no hubiera sido ni prudente ni justa: aun para conseguir esa misma ha sido indispensable no poco empeño, no poca constancia, y los que se hubiesen propuesto más, aparte del acierto ó no acierto con que procedieran, solo habrían conseguido comprometer lo mismo que deseaban, y dar la victoria á adversarios que han llegado á tal poder y á tal número.

El infrascrito tiene la honra de repetir al Emo. Cardenal Antonelli las seguridades de su más alta consideración.

Número 18.

Al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Roma. — Madrid 3 de julio de 1855.—Excmo. Sr.: He dado cuenta á S. M. de los despachos de V. E. números 79 y 80, de fecha 16 de junio. En su vista la Reina (q. D. g.) se ha dignado aprobar, calificándola de razonada y oportuna, la Nota que V. E. piensa pasar á la Santa Sede, contestando á sus observaciones sobre la base religiosa.

S. M. se ha dignado aprobar al mismo tiempo las reclamaciones dirigidas por V. E. á la Santa Sede con motivo del calumniioso artículo que, no sin consentimiento tácito de aquel Gobierno, publicó ha pocos días el periódico titulado la Civitá Cattolica. No es sin embargo