Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 21

deber y en la necesidad de responder, á fin de poner un correctivo á los viciosos razonamientos en que abunda, de esclarecer y rectificar los hechos que se encuentran en él singularmente desfigurados, añadiendo y dando á pública luz algunos otros que aparecen omitidos con sobrada indiferencia.

Ni al principio ni en otro lugar de su respuesta presentará la Santa Sede observaciones ni cargos de naturaleza tan inconveniente como de los que se ha hecho uso en ese despacho, con que el Gobierno español se presenta ante el mundo y ante las potencias católicas para defender su conducta y combatir la de la Santa Sede. Sin embargo, no ha podido esta menos de ver, y así lo revela claramente el simple sentido común, cuán en oposición se encuentra semejante lenguaje con la solemne protesta que al principio de aquel despacho se hace, de que el Gobierno de la Reina, que se honra con el título de católica, no ha dejado de ser por un solo momento católico, ni ha inferido la menor ofensa á los dogmas de la Religion y á las sagradas doctrinas de la Iglesia. Ciertamente que las palabras, el tono, el estilo del despacho á la Santa Sede no se avienen bien con los sentimientos de quien, fiel á los dogmas de la Religion y á las sagradas doctrinas de la Iglesia, cree y reconoce en la augusta persona del romano Pontífice al vicario de Jesucristo, al sucesor de san Pedro, al cabeza y jefe de la Iglesia universal, al Padre, al Pastor, al Maestro comun de todos los fieles.

Continuando en el examen de cuanto se manifiesta en el preliminar del mismo despacho, investigarémos, con la mayor brevedad posible, si puede creerse razonable esa dolorosa impresion y honda sorpresa que el Gobierno español dice haber experimentado con la grave determinacion de la retirada del reino del encargado pontificio; y si aparece verdadero, ó en alguna manera concebible, que aquella determinacion le cogiese enteramente de nuevas, y que el Gobierno mismo estuviese muy lejos de esperarla.

Si desde el principio de las actuales vicisitudes lamentables de España, al sucederse una en pos de otra en forma mas ó menos pública y solemne, las disposiciones perjudiciales, injuriosas á la Iglesia y contrarias á lo estipulado en el novísimo Concordato de 1851, la Santa Sede y su representante en Madrid hubiesen disimulado y callado, y no hubiesen opuesto sin tregua ni descanso protestas, quejas y reclamaciones; ó si el encargado pontificio en su nota al señor ministro de Estado de la Reina Católica, notificándole la orden en que se le mandaba retirarse y pidiéndole los pasaportes, hubiera dado muestra de consentir en las anteriores disposiciones, y hubiese por cualquier motivo pasado en silencio las observaciones y reclamaciones que sucesivamente había hecho respecto de ellas, entonces habría podido parecer creíble algo de esa siniestra impresion y de esa sorpresa del Gobierno español, pues aunque muy difícil, no era del todo imposible que el mismo Gobierno se hiciera ilusiones acerca del modo de ver de la Santa Sede respecto á los actos antes indicados. Pero esto no es posible, cuando están vivas y patentes las protestas y reclamaciones hechas contra cada uno de los actos, cuando expresamente los invocó y recordó el encargado pontificio en su citada nota, manifestando en ella que habiendo sido infructuosas hasta entonces, habían forzado la conciencia del Santo Padre á cumplir el triste deber de mandar á su representante que se retirase. Ahora bien; el despacho, al enumerar las razones tocadas de paso en la nota con que el encargado pontificio explicaba la determinacion que se le había comunicado, no menciona para nada la referencia que en aquella nota se hace á las protestas y reclamaciones anteriores de la Santa Sede, y sólo después de transcri-