Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 75

necido á las comunidades religiosas de hombres, como en el artículo 35 se había hecho con los de las monjas pensionadas, prescribiéndose en este último las reglas á que debía estar sujeta la conversión en títulos de la deuda pública de todos los bienes indicados.» Lamentando luego, «que la misma disposición á pesar de los urgentes términos en que había sido dictada, careciese aun, pasados ya cuatro años, del debido cumplimiento,» añadía que, «el Gobierno de S. M. Católica que deseaba hacer cada día mas y mas sólidas sus relaciones con la Santa Sede, y remover cualesquiera obstáculos que pudieran suscitar á una y otra parte sus propios intereses ó las exigencias de la pública opinión, no había podido menos de fijar su atención sobre esta materia.» Al repetir, sin embargo, «el propósito del Gobierno de llevar á cabo en breve tiempo la desamortización y conversión en títulos de la deuda pública, de que se trata en los citados artículos 35 y 38 del Concordato vigente,» aseguraba en su nombre que, «se esforzaría en conformarse enteramente á cuanto había en él de esencial relativo á las reglas que se fijaban para la venta de los bienes» y que «si en alguna pequeña particularidad tenía que desviarse de ellos, sería siempre teniendo á la vista la mayor ventaja de la Iglesia y del Estado.» Sentado lo cual, concluía interesando al cardenal secretario de Estado, «para que obtuviese la aquiescencia de Su Santidad á la supraenunciada resolución de ejecutar sin tardanza lo que fue establecido en el Concordato; inclinándose su paternal ánimo á considerar este paso del Gobierno español como una nueva prueba de la respetuosa deferencia con que deseaba siempre tratar á la Santa Sede, por evidente que apareciese su derecho; y además como un testimonio de su veneración y afecto á la sagrada persona del Santo Padre.»

De todo el texto de esta nota, no puede ser mas claro ni deducirse con mayor certidumbre, que el Gobierno español excluía y rechazaba en aquel tiempo la interpretación que ahora sostiene, y por la cual se extiende el permiso de venta que se menciona en el último párrafo del artículo 38 del Concordato, á los bienes ya restituidos desde el año de 1845, y á otros asignados en parte de dotación al culto y Clero. Y aquí debe advertirse que el encargado de negocios de S. M. Católica en Roma se atuvo estrictamente, ó mejor dicho, no hizo mas que recoger y expresar en forma de nota las instrucciones que le habían sido comunicadas por su Gobierno, en 26 del próximo pasado enero, como resulta á primera vista de los documentos que el mismo Gobierno no ha publicado. Se admite y reconoce literalmente en la nota, que el párrafo del precitado artículo se refiere y limita á los bienes eclesiásticos aun por vender, y que por tanto iban á ser restituidos á la Iglesia. Se admite y reconoce juntamente que el permiso y disposición de venta y conversión en títulos del 3 por ciento, de que se habla en el mismo párrafo, se refiere y limita á los dichos bienes, y se funda en sus actuales circunstancias. Luego se admite y reconoce por necesaria consecuencia, que tal permiso y disposición no se extienden á los bienes restituidos en 1845, ni á otros de que también se había ya dispuesto, y que por tanto, aunque no vendidos, no se restituyan entonces, es decir, en fuerza del respectivo artículo y párrafo del Concordato, puesto que, como se ha visto poco hace, la nota admite y reconoce que el párrafo mismo del artículo 38 trata, no de los bienes no vendidos solamente, sino de los de esta clase que debían restituirse á la Iglesia. Cualquiera otra conclusión que no fuese esta, y en este preciso concepto, no podría, de ningún modo, proceder, sin que se supusiese en las instrucciones á que se atuvo estrictamente el encarga-