Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 94

ros del Clero mismo, y abundantes medios para conseguir mejor cosecha en la estacion venidera; ó en fin, porque la oferta de los diezmos y primicias la sugeria y animaba un sentimiento religioso siempre fervoroso y vivo en la generalidad de la nacion española. Sin embargo, la cuota de contribucion territorial destinada al culto y Clero, si se considera en su repartimiento y proporcion á toda la nacion, es indudablemente una carga mas leve que la de los diezmos y primicias, á pesar de que la Iglesia y el Clero no recibian sino la mínima parte de ella.

Pero ¿de qué sirven estas discusiones y todos estos razonamientos, cuando la nacion española, muy lejos de creerse gravada por lo poco ó mucho que debe contribuir á la manutencion del culto de Dios y de sus ministros, gime en vez por el abandono de aquel, compadece y deplora altamente el estado de miseria y de indigencia en que desde casi un año yacen estos? Tal es en efecto el objeto de las amargas quejas, que de algun tiempo á esta parte expresa en la Asamblea, en los periodicos de todos colores, y de otros modos que no le están vedados. Este es, sí, este es el verdadero escándalo que está sufriendo la religiosa, la magnánima, la católica nacion española, y no el que en algunas provincias no baste el producto total de los impuestos para satisfacer las necesidades de la Iglesia. Por cuanto nos duela, por cuanto nos repugne, es preciso que lo digamos: no podemos casi creer á nuestros propios ojos al leer semejantes palabras en el despacho español; y se puede asegurar que no habrá habido en toda España un católico sincero, que al oirlas ó leerlas no haya experimentado la mas desagradable impresion. Son además bien conocidas y nada extraordinarias las causas, por las cuales la cuota de contribucion aplicada al Clero es mucho mayor en unas provincias que en otras, sucediendo en algunas partes que para satisfacer las necesidades de la Iglesia, no es suficiente el producto de todas las contribuciones de la provincia, y por tanto el hecho que de esto se desprende, no es ni ha podido nunca ser motivo de escándalo para la nacion española. La distribucion irregular en el territorio de la Peninsula, así de los bienes superestiles de la Iglesia restituidos en 1845, como de los que pertenecieron á las órdenes militares; la diferente naturaleza, y la mayor ó menor riqueza de las tierras en las varias provincias del reino; el número desigual de eclesiásticos según la diferente condicion geográfica de las mismas provincias; las exenciones y privilegios de que han gozado hasta ahora algunas poblaciones de España, y otras semejantes son las causas de donde, como todos saben, proviene el hecho que se ha querido pintar con los negros colores de un escándalo para la nacion española. Si nos figuramos una provincia, como hay sin duda, que no tenga ninguna finca de las restituidas en 1845, ni de las de las cuatro órdenes militares, que al mismo tiempo sea pobre de buenas tierras, y que sin embargo, y por su misma condicion abunde en Clero; si nos figuramos otra que reune algunas de estas circunstancias, y que juntamente goce de exenciones ó privilegios en el pago de los impuestos, se comprenderá facilmente, por qué sucede que el entero producto de las contribuciones de una provincia no baste para satisfacer los haberes del Clero; pero se comprenderá tambien con igual facilidad, por qué existiendo en algunas provincias las indicadas circunstancias, la cuota de contribucion debida al Clero, es en proporcion muy elevada en unas y mínima en otras; y por consiguiente, habiendo en conjunto una verdadera compensacion, ningún perjuicio resulta ni para las provincias, á las que les es indiferente, que la cuota de contribucion territorial que pagan, sirva ó no para completar la dotacion del Clero de otra provin-