Revista católica (Barcelona) (1856-04-01 00:00:00), página 54

amargos y repetidos de los Prelados mismos, con motivo de la escasez de sacerdotes que advierten á menudo, y que les impide satisfacer las mas graves y urgentes necesidades de las iglesias confiadas á su cuidado: lo prueban, en fin, sin sombra de duda otras muchas lamentables circunstancias, tan notorias en España, que no hay para qué recordarlas ahora. Ciento que si se admitiese el principio establecido en el preámbulo del Real decreto citado, esto es, que debe señalarse y fijarse en el plan general de organización eclesiástica el empleo que corresponde á cada individuo del Clero, y si esta organización, según igualmente se indica, hubiese de limitarse al clero catedral, colegial y parroquial, podria ser en efecto que el número de eclesiásticos que existe actualmente en España, excediese bastante al número material de beneficios y oficios anexos que pudieran ser conferidos. Pero ¿sería dable satisfacer de este modo las innumerables y diversas necesidades de los catóce mil millones de fieles que encierra la Península, á la instrucción de la juventud, al ministerio de la predicacion, al ejercicio del culto divino, á la direccion de las almas, á la administración de los Sacramentos, á la celebracion del sacrificio, á la asistencia de los enfermos, al alivio de los pobres, y á otras atribuciones semejantes, exclusiva ó peculiarmente adecuadas á aquellos que proceden del seno del pueblo y desempeñan una misión constituida en provecho del pueblo en todo cuanto se refiere á Dios y á la Religión?

Apoyado en el falso principio poco antes indicado, ha pretendido el Gobierno español hacer depender el acto de conferir las órdenes sagradas de un arreglo y sistema futuro de todas las parroquias de la Península e islas adyacentes. E invocando con este fin en el despacho las disposiciones del Concordato, afirma: que «para conocer y fijar, próximamente al menos, el número de ordenados, que debe haber en la nación, se determinó en el artículo 24 de aquella solemne estipulación, que se procediese á formar un nuevo arreglo y demarcación parroquial en las diócesis del reino, teniendo en cuenta la extensión y naturaleza del territorio, y la poblacion y las demás circunstancias locales que era necesario, para esto, tener presente.» Añade en seguida: «Que el Gobierno español ha hecho, desde el Concordato acá, cuanto ha estado de su parte para que el arreglo parroquial se lleve á efecto en breve plazo. Pero que no ha podido conseguirlo, ni ha hallado por cierto en la Santa Sede la solicita premura que ha puesto en que se cumplan otros puntos del Concordato.» Después de esto concluye el despacho: «Que habiéndose multiplicado en el interin las ordenaciones, preciso era ponerles un término, y preparar con la suspension de las órdenes la ejecucion del artículo 24 del Concordato, y mas cuando de esta manera no se infringia el Concordato, sino que se cumplía, no se infería ninguna ofensa á la Religion y al Estado, sino que notoriamente se procuraba que su esplendor no fuese en un punto importante oseurecido.»

Al proceder al examen y á la impugnacion consiguiente de estas ulteriores deducciones del despacho español sobre el mismo argumento del mencionado decreto, ocurre en primer lugar la rectificación de un erro gravísimo que se ha cometido con respecto al sentido genuino y á la verdadera intencion del artículo 24 del Concordato. Supone el despacho que es objeto especial de este artículo determinar y fijar el número de ordenados que debe haber en España. Pero no es en verdad así; y que el error es espontáneo aparece en la poca ó ninguna conformidad, y aun tal vez patente contradiccion que resultaria entre lo que se dispone y estipula en el artículo 4.º ya citado, y el artículo de que ahora se habla. En el primero, como se ha visto y es indudable, está