Revista católica (Barcelona) (1855-10-01 00:00:00), página 41

Tesoro, grandes de antiguo, aumentados y exacerbados como es natural por el mismo hecho del trastorno reciente. Y en medio de ese doble clamor por la resolución y la urgencia de esa medida, debe confesar el que habla á nombre de su Gobierno, que ella en sí misma también parecía acertada á los Ministros de S. M., y que la estimaban en su conciencia útil á los públicos intereses, porque lo es sin duda que los bienes que pueden producir mas ó menos según las manos que los posean, existan en aquellas manos que puedan hacer producir mas. Y útil del mismo modo á los intereses eclesiásticos; porque lo es también sin duda, á los mismos, en la época de contradicciones por la que pasa el mundo, todo lo que sin despojar del carácter de propietaria á la Iglesia, la expone menos á los embates del interés, la aleja de las ideas de cierto lucro, y contribuye á hacer firmes y seguras las nociones fundamentales sobre propiedad, una de las bases mas consistentes de toda sociedad humana.

Pero sea lo que fuere de estos principios de los Ministros españoles, es indudable que, como Gobierno, si han podido y debido resistir á los extravíos que de varias partes los asediaban sobre cuestiones religiosas, no lo podían ni lo debían hacer á una opinión omnipotente en el punto de la desamortización de los bienes eclesiásticos. Ésta fue ya creencia muy antigua en España, como se ve en la historia de sus Asambleas nacionales: esta que se hizo lugar en varias ocasiones y en diversas leyes desde bien remotos siglos, como se ve en sus Códigos: esta, que dominó años pasados, al restaurarse de nuevo nuestro sistema representativo, y que no feneció del todo ni aun en los momentos de laxitud ó de reacción: esta se ha levantado á consecuencia del cambio último tan exigente y tan imperioso: esta ha dominado y domina de tal modo en nuestras Cortes actuales, que cualquier ministerio que hubiera querido oponerse y resistirla, habría sido arrollado en su oposición, y obligado, ora á servirla, ora á abandonar el puesto para que viniera otro que la sirviese.

Considere, pues, el Excmo. Secretario de Estado cual no podía menos de ser la situación del Gobierno de S. M., cuando por una parte profesaba la doctrina de la desamortización en principio, y cuando la encontraba por otra una verdadera e imprescindible necesidad en nuestro presente estado.

Venidos á este punto, colocados en tal posición, el Gobierno no desconocía sus deberes. Era el primero de ellos no convertir, ni aun en la apariencia, en acto de hostilidad á la Iglesia católica lo que era convicción profunda de la necesidad de desamortización en los bienes de manos muertas. Era el segundo, proceder á ello ajustándose en lo posible á la legalidad; sustituyendo la legalidad antigua con otra nueva, si dentro de aquella no cabía de ningún modo una resolución tan indispensable.

Respecto al primer punto, la Santa Sede ha visto en los términos que está concebido el proyecto de ley formulado y presentado á las Cortes por el Gobierno de S. M. Estos términos demuestran del modo mas terminante que no es un ataque á la Iglesia lo que se verifica, lo que se pone en planta. No es que el Estado se apodera de los bienes de la Iglesia propia, en odio de ella, para hacerlos suyos: es que proclaman- do un principio, el de que las corporaciones pueden poseer, pero no bienes raíces, sino rentas, aplica ese principio á todas las que antes eran posesoras de aquel género de bienes: el Estado mismo, las Municipalidades ó comunes, la Iglesia, los Establecimientos de beneficencia y de cualquiera otra clase. No debe, no puede verse, pues, repite el infrascrito, un privilegio odioso contra determinados cuerpos,