Revista católica (Barcelona) (1855-10-01 00:00:00), página 25

él cuando menos cuatro meses, porque hay que preparar y justificar las preces, dirigirlas á la Agencia de esta corte, remitirlas luego á la de Roma, presentarlas y despacharlas, recoger, visar y remitir de allí á España las bulas y breves donde se contienen las dispensas, darles el pase, en Sede Vacante, y enviarlas por fin á los respectivos Diocesanos.

Todas estas dilaciones producen escándalo, difamacion y disgustos en las familias, no siendo raro que al llegar una dispensa lisamente concedida, por sucesos ocurridos mientras se solicitaba, sea ineficaz de todo punto.

Ninguno de tales inconvenientes habría si se concediera la facultad de dispensar el parentesco en tercero y cuarto grado á los Prelados diocesanos en sus respectivos territorios; y es de presumir por lo mismo que Su Santidad acceda á ello.

Así se evitarían los gastos de las oficinas destinadas á la expedición de dispensas, cumpliéndose la disposición canónica que prescribe, que las de aquellas que se estimen justas se concedan gratuitamente.

Así se evitaría también el disgusto y escándalo que produce en los interesados el crecido desembolso que cada dispensa les cuesta, robándose mas y mas pretextos á la maledicencia de los enemigos de la Santa Sede.

Mas justa, si cabe, y de mas fácil concesión es todavía la reducción de las instancias de los juicios eclesiásticos á solas tres, sin dar lugar á esas otras ulteriores que tan gravosas son á los litigantes.

Sabido es que para causar ejecutoria en los Tribunales eclesiásticos del reino es necesario que haya tres fallos enteramente conformes.

Ha dado esto ocasión á que las instancias lleguen algunas veces á cinco, y casos hay en que son necesarias siete, como cuando al fin de las cinco se presenta un tercer excluyente.

Semejante práctica no tiene fundamento alguno en nuestro derecho antiguo eclesiástico.

Los Concilios de Toledo fijaron tan claramente el orden y número de las apelaciones, que no debiera haber lugar á dudas.

En el final del cánón 20 del tercer Concilio se leen estas palabras:
«Hi vero clerici tam locales quam diocesani, qui se ab Episcopo gravari cognoverint, querebant quas ad metropolitanum non moretur ejusmodi presumptiones districte coercere.» Y el cánón 12 del Concilio XIII dice, que en España solo se conocían dos apelaciones, aparte los recursos de fuerza ó de protección.

Aún se observa allí donde rigen las leyes de Indias lo prescrito en nuestros Concilios toledanos, de modo que, de la sentencia de primera instancia se apela al Metropolitano dándola este en calidad de diocesano, la apelación se entabla ante el Obispo más inmediato: si uno ó otro confirman la sentencia de primera instancia, se causa ejecutoria; y si la segunda sentencia no confirma la primera, se apela á otro Obispo inmediato, de modo que causan siempre ejecutoria dos sentencias conformes.

Ni el derecho romano ni el patrio admiten otra doctrina.

Y para que nada falte á la razón que sostengamos, el derecho común canónico en el capítulo Directae nobis-39 de appellat., dice de esta manera: cum secundum jura ei licuerit in eadem causa appellare secundo: que es decir, que este capítulo reconoce también dos apelaciones, y por consiguiente tres solas instancias.

La práctica actual no tiene, pues, otro origen que el abuso de los curiales, autorizado algún tanto por la opinión de ciertos comentadores de dudosa doctrina, logrando entre unos y otros que se sustitu-