Revista católica (Barcelona) (1855-10-01 00:00:00), página 49

El infrascrito aprovecha esta ocasion para reiterar á V. E. las seguridades de su mas distinguida consideracion. — Firmado. — Alejandro Franchi. — Sr. Ministro de Estado.

NÚMERO 14.

Al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Roma. — Aranjuez 21 de mayo de 1853. — He dado cuenta á S. M. de los despachos que ha remitido V. E. á este ministerio, señalados con números correlativos desde el 56 al 65. S. M. no ha podido menos de ver con satisfaccion que V. E. confirma en todos ellos las esperanzas que hacian concebir el celo y la inteligencia que tiene en diversos cargos tan demostrada. Por lo mismo me mandó aprobar el contenido de los citados despachos, y sobre todo la Nota que en 16 de abril dirigió V. E. al Cardenal Ministro de Estado de la Santa Sede. Prudente y circunspecto V. E., ha sabido atenerse á las instrucciones que por el Consejo de Ministros le fueron dadas, ofreciendo al propio tiempo á la Santa Sede decorosos términos de conciliacion. S. M. espera que V. E. sabrá mantenerse siempre en esta senda sin hacer á Roma demasiadas concesiones, sobre todo en punto al derecho de adquirir, que puede y debe limitarse, ni lastimar tampoco su susceptibilidad en lo que claramente se vea que es principio inflexible, al cual ni haya renunciado ni pueda renunciar jamás la Santa Sede. En cuanto á los asuntos que el Cardenal Ministro de Estado de la Santa Sede someta á su consideracion en adelante, es la voluntad de S. M. que V. E., con vista de las instrucciones citadas y de las disposiciones vigentes, formule las respuestas oportunas, consultando á este Ministerio siempre que lo crea necesario. Para que pueda prepararlas de antemano, se remitirán á V. E. copias de todos los despachos que el Encargado de Negocios de la Santa Sede dirija á esta Secretaria, y copias tambien de cuantas comunicaciones le dirija á él esta Secretaria, según se hace desde ahora.

V. E. deberá hacer entender á la Santa Sede que el Gobierno no puede discutir sobre la segunda base de la Constitucion; porque no es ya posible alterarla, porque es ya ley fundamental del Estado. Al mismo tiempo deberá V. E. observar que la disposicion de la base segunda en nada se opone al art. 1.º del Concordato, aun cuando fuese posible invocar como pacto ó convenio este artículo que no hizo mas sino declarar un hecho notorio, y un hecho sobre el cual no es concebible contrato alguno. La Religion de los españoles era y continua siendo la Católica, Apostólica, Romana, con exclusion de cualquier otro culto: lo que bace la base constitucional es consignar un principio que el Código penal vigente tenia ya consagrado, y contra el cual no se ha levantado á su tiempo protesta alguna. Así, pues, ha podido discutirse en España sobre si era ó no conveniente dar á la ley penal el carácter de ley fundamental, ha podido creerse que la misma disposicion penal fue, cuando se publicó, poco acertada; pero nunca ni por un instante ha debido suponerse que hubiera en esto una infraccion del Concordato, como pretende la Santa Sede. Fácil le será á V. E. demostrar que la base no altera en nada la legislacion anterior, y facil tambien, llegado el caso, el probar que no ha podido jamas obligarse la nacion espanola á mantener perpetuamente su actual estado religioso.

Tambien le será facil demostrar á V. E. que la suspension de la co-lacion de órdenes hasta que se verifique el arreglo parroquial, y la resolucion de no admitir religiosas en los conventos hasta que estos justifiquen que tienen una existencia legal y conforme al Concordato, son cosas que en nada se oponen á las disposiciones del Concordato, antes