Revista católica (Barcelona) (1855-10-01 00:00:00), página 45

no lo pudiera subsanar con su aceptacion benéfica el siempre piadoso nunca desmentido espíritu del Padre comun de los fieles?

De seguro se faltó mas al Concordato por aquellos á quienes se encomendaba hacerlo, cuando en cuatro años no se dió paso alguno para enajenar y convertir en rentas lo que los artículos 35 y 38 mandaban enajenar y convertir inmediatamente y sin demora. En esto sí que no pudo haber variedad de opiniones, siendo tan clara y tan explica la ley. Y por cierto que ha sido ello tanto mas deplorable, cuanto en el terreno de los hechos es muy posible que esa demora y esa detencion hayan contribuido á robustecer y á apresurar la exigencia de hoy, superior á todos los recursos que pudiese emplear el Gobierno para resistirla.

Por último, tampoco desconoce el que habla, que en la marcha comun de los negocios hubiera sido lo natural y lo oportuno el entenderse con la Santa Sede antes de proponer á las Cortes un proyecto de ley como el que se ha presentado á las mismas. Ora fuese para convenir en que la desamortización estaba dentro del Concordato, toda vez que en esto podia dudarse; ora fuese para convenir en la aplicación y extensión de un principio que no cabe duda en que allí se admitió; siempre es claro que habría sido lo mas útil, lo mas formulario, lo mas regular el que estas explicaciones hubiesen precedido á toda definitiva resolución. Mas reconociéndolo así de buen grado, pide el Excmo. Cardenal á quien se dirige que considere en su notoria ilustración, si ha sido posible el hacerlo. Las circunstancias de España son tan graves; las exigencias han surgido y extendido de tal modo, que lo que en casos comunes habría sido la regla, se ha visto descartado en el presente por la irresistible ley de la necesidad. No cabe desconocer en el dia todo lo que trae consigo de premura y de activa agitación la existencia de un sistema parlamentario, como no cabe desconocer las consecuencias necesarias de un gran trasnorno político, cual el que padecimos el verano último; y de cualquier modo que á tales instituciones y á tales accidentes se juzgue en donde no se tienen ni acontecen, siempre es indispensable admitir como forzoso para donde las hay y han ocurrido lo que llevan de suyo, y no culpar á los Gobiernos por lo que no está en su mano el contener ni el remediar.

Y por otra parte el infrascrito no puede menos de hacer presente, como demostracion de que el Gobierno de S. M. ni descuida sus deberes ni infringe por capricho y sin excusa las formas de buena armonía y de cordiales relaciones que cultiva y desea cultivar con la Santa Sede; que antes de presentar á las Cortes el proyecto de ley en que nos ocupamos, previno á su Encargado de Negocios en esta capital pasase al Emo. Secretario de Estado la Nota que en efecto le remitió con fecha 4 de febrero.

No esperaba, es cierto, el Gobierno español encontrar la resistencia que se le ha opuesto en las dos de que el infrascrito se va haciendo cargo: no aguardaba que lo que para él era sencillo, como análogo al espíritu, cuando no fuere exactamente textual, según entendía en la letra del Concordato, y á mas de sencillo, indispensable, de absoluta necesidad, imposible de dejarse de hacer por cualquier Gabinete que rija hoy los destinos de España, fuese mirado con tan resuelta oposición por el corazon magnánimo y generoso de quien ocupa la Silla de san Pedro. Aguardaba y esperaba por el contrario que haciéndose cargo de esa necesidad, verdadera é imprescindible, se dispensaría una benéfica excusa á cualquier defecto de accidentes, y se aceptaría una idea que salva los buenos principios, en cuya conservacion está la Iglesia