ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 25

tados con aquellas maneras filosóficas y democráticas que se acostumbra en todas las Cámaras en que ha reinado el elemento revolucionario. El Sr. Olano, católico sincero, siguió paso á paso á los oradores demócratas y reformadores, y refutó victoriósamente todas sus acusaciones y argumentos. El infatigable atleta habló tres horas seguidas en dos sesiones consecutivas: mas todos sus esfuerzos, así como los de su digno colega, el Sr. Madrid, fueron en vano. «¿Por qué hemos de « perder el tiempo, decía un diputado católico, si está ya for- « mado nuestro juicio?» A consecuencia de una proposicion que presentó el Sr. Madrid, se constituyó la Cámara en sesion secreta; y cuando volvió á abrirse al público, se supo al momento que había sido votada la acusacion por una mayoría de 27 votos contra 15. En la misma sesion se nombró fiscal al ciudadano Martin, esto es, encargado de introducir y sostener en el Senado la acusacion contra el Arzobispo formulada en la cámara popular. El 18 de mayo, dia aniversario de la proscripcion de los Jesuitas, fue el en que el nuevo fiscal se presentó en el Senado para leer el acta de acusacion, de que venia encargado, expresándose en los términos siguientes:

«Ciudadanos senadores: En nombre de la Cámara de los « representantes me presento á vosotros, no como en otra oca- « sion, para solicitar vuestros votos conformes á los del au- « gusto cuerpo al que tengo la honra de pertenecer. Hoy, lo « mismo que entonces, vengo á hablaros en nombre de la pa- « tria; mas no busco ahora un legislador sino un juez; no im- « ploro vuestra sabiduría ni vuestro poder legislativo, sino tan « solo vuestra justicia.—Me cabe el honroso y penible deber « de venir á deciros que las leyes de la República han sido « despreciadas y violadas por un granadino, que, mas que otro « alguno, debiera haberlas obedecido y sometido á ellas. Ven- « go á pediros el destierro legal de este granadino que, en vez « de predicar con el mayor celo la obediencia y el respeto á « las leyes que debia cumplir y que habia prometido observa- « var, las ha pisoteado, no solo desobedeciéndolas él mismo,
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 26

«sino tambien abusando del elevado puesto que la nacion le «habia confiado; de la influencia que ejercia sobre muchas «poblaciones de la República, principalmente por medio de las «creencias y hábitos religiosos exagerados; y por fin, de la «santa mision de que estaba encargado en medio del pueblo «dócil y sencillo de Nueva-Granada, excitando á los grana- «dinos al desacato y menosprecio de las leyes.—La Cámara «de los representantes, en uso de una de sus mas preciosas «prerogativas constitucionales, y por medio del mas humil- «de de sus miembros, acusa ante vosotros al arzobispo de Bo- «gotá, que abusando de sus atribuciones ha violado los ar- «tículos, etc., etc.»

Con este preámbulo entabló el Sr. Martin ante el Senado la acusacion del arzobispo de Bogotá. El Senado nombró una comision, la que en la sesion del 24 leyó su dictámen que concluía por estas palabras: «La comision declara que ha lugar «á proceder contra el arzobispo de Bogotá por todos los he- «chos que le imputa la Cámara de los representantes.» Una multitud inmensa ocupaba el salon de las sesiones y todos sus alrededores. La autoridad tomó precauciones que indicaban temer algun desman. Las tropas y los agentes de policía es- taban sobre las armas: los oficiales de ordenanza circuian in- mediatos al presidente. Al momento de tomar la palabra el primer orador dejóse sentir un crujido en una de las galerías, como de un edificio que va á desplomarse. Todo el mundo desocupó la sala en un instante: mas disipado el temor, vol- vieron todos á ocupar sus puestos. El ciudadano senador Sal- vador Camacho fue en el Senado el ciudadano Martin de la otra Cámara. Su discurso fue largo y apasionado, lleno de in- vectivas é injurias contra Roma y contra todo lo que mas es- tima la Iglesia católica. El senador Pablo Calderon hizo el pa- pel del Sr. Olano en la Cámara de los representantes: defen- dió los buenos principios; é hizo resonar la voz de la verdad en toda su sencillez y evidencia, haciendo resaltar al mismo tiempo la ignorancia, la mala fe y la violenta pasion de los enemigos de la Iglesia y del Arzobispo. Mas todo fue en vano:
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 27

lo mismo que en la Cámara de los representantes, la resolución estaba tomada de antemano, y el Arzobispo fue declarado culpable por 18 votos contra 6 que lo declararon inocente.

Esto pasaba el 18 de mayo de este año, y el 26 el presidente del Senado preguntaba al secretario si se había notificado al Arzobispo la resolución del 18 por la que se le declaraba culpable, cuya resolución, á su entender, debía notificársele en persona. Contestaba el secretario que se le había hecho la notificación, no en persona, sino por nota oficial que se le había pasado la víspera de aquel día, con lo que creía haber llenado todas las formalidades: que por lo demás, si creía el presidente que el secretario del Senado había de desempeñar el oficio de alguacil, renunciaba desde luego su cargo, pues no creía honroso proceder de este modo. A pesar de las observaciones de algunos de sus colegas el senador Rivas insistió en su resolución, é hizo dimisión del cargo de secretario, que le fue aceptada. Otro tanto hizo el senador Antonio Duran, secretario interino. Por fin el ciudadano Flores, senador por Mompox, acepta el cargo de secretario, ofreciéndose á pres- tar el servicio patriótico de notificar al Arzobispo la resolución del Senado. Aquel mismo día, á las cuatro de la tarde, acompañado del senador Daza y del representante Ponce, se trasladó al palacio arzobispal. Al entrar encontraron que salía el médico del Arzobispo, Dr. Vargas, lo que era señal de que estaba enfermo el prelado, de cuya enfermedad les aseguró el mayordomo, por lo que tuvieron que dejar en manos de este por escrito la notificación que querían hacer de palabra.

En la sesión del día siguiente, 27, el secretario Flores dió cuenta de la expedición del día anterior, así como de su resultado que era un escrito que acababa de recibir del acusado. Hé aquí su contenido:

«Ciudadanos senadores: Ayer se me comunicó oficialmente vuestra resolución de admitir la acusación intentada contra mí por la Cámara de los representantes: y si bien en esta comunicación no se expresa de una manera explícita
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 28

«ni el objeto ni los efectos de la notificacion, yo debo suponer que se aguarda que al reconocerme suspenso de mis funciones por el mero hecho de habérseme encausado, nombre un vicario general, conforme á los artículos 3 y 4 de la ley del 25 de abril de 1852.—Mas sean las que quieran mis tendencias á someterme á las disposiciones de la ley y á las medidas de las autoridades públicas, estas tendencias deben desaparecer ante los elevados deberes que ligan á un obispo en cuanto á la autoridad que ha recibido de Dios de regir y gobernar su Iglesia, deberes sagrados por su naturaleza, y aceptados por el juramento prestado en la consagración. Nombrar un vicario general, cual si me hallase en el caso de absoluta imposibilidad física ó moral, sería por mi parte abdicar una autoridad que debo conservar intacta: sería reconocer que esta autoridad, toda espiritual, puede ser suspendida y transferida en virtud de una ley civil: sería obrar en abierta oposicion con los actos solemnes emanados de la Silla apostólica; que desde el 17 de setiembre de 1845 no ha cesado de reclamar contra la mencionada ley como atentatoria al poder de la Iglesia y á su libertad... abriendo heridas muy graves á la Iglesia católica, á sus sagrados derechos, á su poder y á su inmunidad. Al hablar así el Santo Padre ha hecho notar especialmente, que por semejante ley se privaba á los obispos del ejercicio de su jurisdiccion.—A los principios y máximas generales de la Religion se junta la voz del Vicario de Jesucristo, que los obispos están obligados á escuchar y seguir, y que yo he tenido á la vista en los actos mismos por los que se me ha acusado. Obrar de otra manera sería hacerme criminal ante el tribunal de Dios y ante la Iglesia. Yo, pues, me veo en la dura necesidad de deciros que no me es permitido despojarme de la autoridad que he recibido de Dios, ni nombrar un vicario general, como si me hallase en el caso de absoluta impotencia física ó moral.—Yo os suplico, ciudadanos senadores, que me presteis vuestra atencion, y reflexioneis un momento sobre la situacion especial en que me encuentro. Tengo deberes
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 29

«con la sociedad política, de la que soy miembro; y los tengo con la Iglesia, de la que soy prelado. Como ciudadano, me someto y obedezco á las leyes civiles en las materias de competencia civil; yo respeto á las autoridades, y me conformo ciegamente á sus disposiciones. Como arzobispo, me someto y obedezco á las leyes canónicas; me inclino ante la Santa Sede apostólica, y me conformo á sus órdenes. Estoy solemnemente obligado á esta obediencia por un juramento que he prestado, no clandestinamente, sino á la faz de toda la nacion, con el asentimiento de la ley y del Gobierno. Si por una deplorable fatalidad la ley civil se pone en contradicción con la canónica sobre materias eclesiásticas, ¿qué deberá hacer un obispo que en su propia diócesis es el de-positario y el guardian del poder, de los derechos y de la disciplina de la Iglesia? La Iglesia misma ha trazado el camino: otros obispos lo han seguido antes que yo, y de él no puedo desviarme.—Bogotá 26 mayo de 1852.»

Así que se hubo leido esta protesta el secretario Flores propuso el destierro del prelado y la ocupación de sus temporalidades, hasta tanto que obedeciese á la ley. Esta proposición apenas fue discutida. El senador Camacho hizo algunos reparos sobre la competencia del Senado para imponerle pena: en su opinión, esto era atribución del Tribunal supremo. El senador Gomez quería que se nombrase una comisión, cuya proposición fue impugnada por el senador Gori. El senador Bueno, canónigo de la catedral de Popayan, pedía cómo se gobernaria la diócesis en el caso de negarse el Arzobispo á nombrar un vicario general. «Sobre esto se arreglará el prelado, contestaba el senador Montilla: en viéndose amenazado de la expulsión, podrá hacer valer esta circunstancia ante Mis-ter Antonelli para impedir y evitar el destierro.»

El fiscal Martin ejerció con todo desahogo y á sus anchuras el oficio de acusador con un implacable frenesí. Pedia con violencia la aplicación de la ley y la aprobación de la proposición discutida. El ciudadano Martin obtuvo esta satisfacción de 19 votantes contra 3. Entre los 19 senadores que votaron
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 3

REVISTA CATÓLICA.

HISTORIA CONTEMPORÁNEA
DE LOS PADECIMIENTOS Y TRIUNFOS
DE LA
IGLESIA DE JESUCRISTO,
redactada de las pastorales, cartas y escritos de los señores obispos y misioneros de ambos mundos, como también de documentos relativos á las misiones y al ministerio sacerdotal.

N.º CXXVII.—ENERO DE 1853.

BARCELONA,
IMPRENTA Y LIBRERÍA DE D. PABLO RIERA,
calle nueva de San Francisco, número 17.
1853.
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 30

el destierro del venerable prelado, se hacia notar el del doctor Bueno. Al dia siguiente, 28, el gobernador de la provincia hizo entender al Arzobispo el resultado de esta votacion:

«Tengo el honor, decia, de transmitiros, no sin gran pena, «el adjunto decreto, para que V. Ilma. tenga conocimiento «de él, y para cumplir un deber legal. Dignese V. Ilma. ha- «cer saber al gobernador de la provincia si, conforme á las «resoluciones del Gobierno, nombrará un vicario general «para la administracion de la diócesis, como se le ha supli- «cado á nombre de la paz pública y de la tranquilidad de las «conciencias fieles, que V. Ilma. ha gobernado por espacio de «quince años, y de cuyos habitantes se ha granjeado el apre- «cio. Dignese igualmente V. Ilma. determinar y dar á co- «nocer la direccion que desea tomar para salir del territorio «de la republica.»

En 30 de mayo contestaba el Arzobispo en los siguientes términos:

«He leido la comunicacion por la que habeis tenido á bien «transmitirme la resolucion del Senado, pronunciando con- «tra mí la sentencia de destierro y ocupacion de temporali- «dades, y la órden dictada por el poder ejecutivo de poner- «me inmediatamente en marcha para salir del territorio de «la republica. Si la conciencia y el honor, si los mas sagra- «dos y estrechos deberes no me permiten despojarme de la «autoridad que he recibido de Dios, y nombrar un vicario «general, como ordena el poder civil, no debo decir otro «tanto en cuanto á las órdenes que me transmitís, á las que «obedeceré y me someteré con la mayor puntualidad. Al ale- «jarme de mi patria, y al ir á buscar la hospitalidad en tier- «ra extranjera, me conformaré con los decretos de la Provi- «dencia: pero debeis saber que no me es posible ponerme «inmediatamente en camino. Estoy enfermo; este es un he- «cho público y notorio; y los doctores Cheyne y Vargas que «me asisten, pueden atestiguarlo. Así que me encuentre al- «gun tanto restablecido partiré por la via de Honda y Car- «tagena, y daré de ello el correspondiente aviso al gobierno
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 31

«de la provincia. En ningun caso y de ningun modo com- «prometeré vuestra responsabilidad.»

Así contestaba el Sr. Mosquera el 28 de mayo; y ciertamente que después de una enfermedad de once meses, agravada por los disgustos y padecimientos morales mas que por los físicos, y en la estacion de las lluvias, la mas incómoda del año en la América del Sud, no podia exigirsele al ilustre proscrito ponerse inmediatamente en camino. Finalmente, á últimos de setiembre salió de su amada diócesis el arzobispo de Bogotá, y el 2 de octubre llegó á Nueva-York, después de haber teuido el nuevo sentimiento de perder durante la travesía á su capellan y amigo, compañero voluntario de su destierro. El Sr. Hughes, arzobispo de Nueva-York, puso su palacio á disposicion del ilustre proscrito; mas este presi- rió la casa habitacion de su hermano, el general Mosquera, que después de haber sido por mucho tiempo presidente de la Nueva-Granada á la frente del partido conservador, tuvo que abandonar su puesto y su patria, cuando se ha alzado con el mando el partido democrático. Esta circunstancia de ser el Arzobispo hermano del antiguo presidente conservador ha contribuido á hacerlo mas odioso á los demócratas, partido tan violento en religion como en política, que de ningun mo- do puede acomodarse ni á la virtud, ni al mérito, ni á la glo- ria. La familia Mosquera, una de las mas distinguidas de Nue- va-Granada, es una antigua rama de la casa de Medinaceli, una de las primeras glorias de nuestra grandeza española. An- tes de ponerse en viaje el Ilmo. Mosquera, y mientras espe- raba en el retiro de la campiña que llegase la ocasion de cum- plimentar las órdenes del Gobierno, tuvo el disgusto de ver como la rapacidad de este Gobierno se cebaba en el semina- rio que había fundado el mismo Arzobispo de sus rentas pro- pias, invirtiendo en él mas de millon y medio de reales. La revolucion nada respeta: ha arrebatado los bienes del semi- nario, y ha echado á la calle á los seminaristas.

Pocos dias después de haber pronunciado el Senado la ex- pulsion del arzobispo de Bogotá, daba otro escándalo seme-
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 32

jante en la persona de otro distinguido prelado, el Dr. D. Pedro Antonio Torres, obispo de Cartagena. El senador Gori, que hacia el oficio de fiscal, presentaba un extenso informe, en el que hacia varios cargos al Dr. Torres, recargando el acento sobre la resistencia que habia hecho á una ley del Estado, por la que se previene que los obispos hagan el nombramiento de los curas párrocos, aceptando la eleccion que hayan hecho de los feligreses en las llamadas asambleas parroquiales. Después de haber hecho una larga disertacion, refutando las razones en que se apoyaba el Prelado para su resistencia, concluye con estas palabras:

«El fiscal de la nacion acusa en debida forma al señor obispo de Cartagena, el Dr. D. Pedro Antonio Torres, de haber violado las disposiciones mencionadas, y pide por lo tanto que se le acuse y se le apliquen las penas prescritas por las leyes contra el delito de que se ha hecho reo. El fiscal siente un profundo disgusto en acusar, aunque con tanta justicia, á un prelado tan estimable y tan ilustrado como el Dr. Torres: mas el fiscal debe cumplir los deberes de su cargo sin ninguna consideracion á las personas, porque es indispensable que en la republica de la Nueva-Granada la igualdad ante la ley sea una realidad.» El obispo de Cartagena dice al terminar el escrito que acabamos de citar: «Que está pronto á sufrirlo todo con una silenciosa resignacion, para tener al menos la dulce satisfaccion de sufrir alguna cosa por la Iglesia, á la que lo debe todo.» «Seria de desear que reflexionase que acaso puede sufrir por un capricho, pues la presentacion de los curas hecha por las asambleas no es mas contraria á la disciplina de la Iglesia que lo fue su eleccion al episcopado por el Congreso, al que ciertamente debe el Obispo el haber sido elevado á un puesto tan eminente. Segun parece, el Dr. Torres tiene pretensiones de pasar por mártir; mas en realidad no será mas que un delincuente justamente desterrado, y que la historia presentará como tal.»

Esta acusacion se hacia el dia 22 de junio, y cuando la Ga-
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 33

ceta oficial en 4 de agosto publicaba el fallo del Senado, se expresaba en estos términos: « Hombres de bien de todos los « partidos, leed y juzgad. Fanáticos intolerantes, leed y en- « tregaos á vuestro furor. » A la acusacion se siguió la pena de expulsion del obispo de Cartagena. Antes de instruirse el proceso se habia intentado reducir el Prelado á prision; mas habiéndolo sabido los habitantes de Cartagena, dirigieron al juez la siguiente peticion: « Los abajo firmados, habitantes « de esta ciudad, informados de que habeis recibido del tri- « bunal supremo de Justicia la comision de notificar al señor « obispo de esta diócesis, el Dr. Pedro Antonio Torres, que « este tribunal supremo ha declarado que habia lugar á pro- « ceder contra él, y que en los términos en que está conce- « bida esta medida, debe ser constituido en prision, á menos « que presente caucion; nos dirigimos á este tribunal, y es- « pontáneamente nos ofrecemos en fianza del respetable Pre- « lado, suplicándoos que nos admitais á todos en calidad de « tales, ó á lo menos á uno de entre los firmados. Con este « paso queremos dar una prueba positiva de la consideracion « y del aprecio que nos merecen las virtudes y la conducta « del Prelado encausado.—Cartagena 29 de julio. » Seguian 230 firmas de las personas mas respetables de la ciudad, y aun quedaban otras muchas que no habian llegado á tiempo. A pesar de todo esto, el Gobierno ha insistido en que se fal- llara la sentencia, y por la que ha formulado el Senado se ha obligado al obispo de Cartagena á salir del territorio de la República.

Otro incidente ha venido á enmarañar mas la cosa, y ha- cer mas pronunciada la hostilidad del Gobierno de Nueva- Granada contra la Iglesia. Aquel Gobierno habia presentado para una de las mitras vacantes un sugeto que ni por sus cos- tumbres ni por sus doctrinas podia ser aceptado por la Santa Sede, la que no puede confiar el gobierno de las iglesias sino á sugetos eminentemente probados en virtud y en doctrina. El Gobierno de Nueva-Granada ha recibido esta negativa co- mo un desaire; y en consecuencia ha mandado á su repre-
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 34

sentante cerca de la Santa Sede, que pida sus pasaportes y se retire. La corte de Roma ha hecho otro tanto con el representante que tenía acreditado en aquella república; y así quedan oficialmente interrumpidas las relaciones entre los dos Gobiernos. Finalmente ha llegado la hora en que el Santo Padre, habiendo apurado toda la paciencia, no ha podido comprimir el sentimiento y la pena que abrigaba en su pecho, y en el consistorio de 27 de setiembre ha pronunciado la sentida alocución que en seguida insertarémos.

La revolución ha triunfado, pues, y sigue dominando á sus anchuras en la república de Nueva-Granada; y á lo que humanamente puede juzgarse, esta dominacion funesta lleva trazas de continuar por largo tiempo. Las elecciones generales verificadas por el mes de setiembre han dado la mayoría al partido radical. El general Obando va á reemplazar al general Lopez en la presidencia; y el general Obando no es de ideas mas moderadas y conciliadoras que su antecesor. Entrando á ejercer sus funciones de presidente el 1.º del próximo mes de abril, no terminará su mando hasta igual fecha de 1857; y en el transcurso de cuatro años ¡cuánto destrozo, cuánta ruina no puede hacerse en la Iglesia de Nueva-Granada! Pero Dios es poderoso, y puede hacer salir el bien del mismo exceso del mal. El B. Pedro Claver, apóstol de Cartagena, no dejará de interpelar al Padre de las misericordias, y hacer valer sus méritos en favor de la tierra que evangelizó, é ilustró con sus sublimes virtudes. ¿Quién sabe si cuando menos lo pensarémos, por uno de esos admirables rasgos que en su seno tiene reservados la Providencia, hará brillar la paz sobre aquella Iglesia desolada?

Entre tanto del cúmulo de males que han agobiado á la Iglesia de Nueva-Granada ha resultado un bien: se ha acrisolado la fe de aquellos católicos, y se ha puesto en evidencia que la verdad y la justicia en todas partes producen héroes y confesores. Si Colonia tuvo pocos años há un Droste de Wischering, si Turin y Friburgo tienen un Franzoni y un Marilley, honor y gloria del episcopado católico en sostener
Revista católica (Barcelona) (1853-01-01 00:00:00), página 35

los derechos de la Iglesia, á la otra parte del Atlántico admiramos los mismos rasgos de heroísmo, y Bogotá y Cartagena presentan un Mosquera y un Torres, que después de haber peleado con denuedo viindicando las leyes y la libertad de la Iglesia, sufren voluntariamente el destierro y la pérdida de todos los bienes y comodidades antes que suscribir á las inicuas exigencias de un gobierno despota é inmoral. La persecución de la Iglesia de Nueva-Granada ha demostrado también que el celo y solicitud del Padre comun de los fieles no se circunscriben á un radio limitado: pasan mas allá de los mares, y allí donde hay necesidades que socorrer, desmanes que reprimir, atentados contra que reclamar, allí se encuentra la autoridad del Santo Padre, que saliendo de Roma extiende su voz y su protección á todo el universo. El Señor atienda á tanto celo y á tantos trabajos, y «haga que su Iglesia tan ardientemente combatida, tan cruelmente afligida «en aquellas lejanas comarcas y en otras partes por las de «testables maniobras de hombres impíos, pueda quitarse el «luto, enjugar sus lágrimas, y tomando vestidos de regocijo «prospere de dia en dia, y adquiera los mas brillantes triunfos desde el Oriente hasta el Ocaso.» = A. P.

Alocucion pronunciada por Su Santidad el Papa Pio IX en el consistorio secreto celebrado en 27 de setiembre de 1852.

Venerables hermanos: Queremos compartir con vosotros en este dia el cruel dolor que, desde hace largo tiempo, nos hacen sentir en el fondo de nuestra alma los graves males, nunca bastantemente deplorados que desde hace muchos años oprimen y afligen á la Iglesia católica en la república de Nueva-Granada. Nunca nos hubiéramos imaginado cosa parecida: todo el mundo sabe las pruebas de benevolencia que ha prodigado esta Silla apostólica á esa república, y la solicitud con que nuestro predecesor Gregorio XVI (de grata memo-