ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 44

hace de los cabildos ó comunidades de beneficiados que se hallan en muchas iglesias parroquiales, y que son indispensables al buen servicio de la parroquia, y de los cuales sin embargo ninguna mencion se hace en el Concordato? ¿Continúa en vigor la ley de 2 de setiembre de 1841, para que los mas próximos parientes se apoderen de los bienes de los beneficios y capellanías de sangre? ¿Qué reglas se adoptan para la creacion y supresion de parroquias? ¿Qué se hace con los exclastrados, ínterin no se incorporen á alguna comunidad, y qué autoridad tienen sobre ellos los ordinarios para destinarles á algun acto del servicio eclesiástico? ¿Cómo se arregla lo de las religiosas para su conservacion ó supresion, y repartimiento de las rentas que no han sido enajenadas? De estos y otros puntos van á surgir mil dificultades, que irán haciéndose mas palpables á medida que se entre mas de lleno en la ejecucion del Concordato. Deseamos ardientemente, y hacemos los mas fervientes votos para que, como se previene en el artículo 45, en todas las dificultades que vayan presentándose, el Santo Padre y S. M. Católica se pongan de acuerdo para resolverlas amigablemente.

Finalmente, es un deber nuestro consignar á la historia que previniéndose en el artículo 46 y último que el canje de las ratificaciones se verificase en el término de dos meses, ó antes, si fuere posible, habiendo sido firmado el dia 16 de marzo de 1851, se verificó el canje el dia 11 de mayo, cinco dias antes que espirara el plazo acordado, y fue publicado el Concordato en la Gaceta del 12. Como se ve, pues, el Concordato después de haber vuelto de Roma el 10 ó 12 de enero fue entretenido en manos del nuevo ministerio mas de dos meses para hacer en él algunas modificaciones. Convenidos sobre ellas los nuevos ministros con el Nuncio apostólico, fue firmado el 16 de mayo. El 18 salió de Madrid para Roma el Sr. Riquelme, portador del Concordato. El agente español llegó á Roma el 29 de marzo. Creíase que el 10 de abril, dia en que debia celebrarse un consistorio, Su Santidad aprobaria aquel importante documento: mas nada se tras-
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 45

lució, y corrian los mas siniestros rumores sobre el negocio. Finalmente habiendo sido ratificado por la reina Isabel en Madrid el 1.º de abril, lo fue por Pio IX en Roma el 23 del mismo mes. Dos días después salía para España el Sr. Riquelme, y el 3 de mayo llegaba á Madrid. Grecia entre tanto la impaciencia de todos, aguardando de un día á otro ver en la Gaceta este importante documento. Entre tanto el Clamor público, periódico nada amigo del Gobierno ni del clero, publicaba una copia del que decía que se había firmado por el ministerio anterior en octubre de 1850. El Gobierno se apresuró á impedir la circulación de esta copia, recogiendo el Clamor, y deteniendo los demás periódicos que lo reproducían. Mas cuando el Gobierno se apercibió, ya el Clamor había circulado por todo Madrid, ni pudo evitarse que fuesen á las provincias algunos ejemplares. Así es que el Diario de Barcelona, lo publicó también en su número del 10 de mayo. Ya fuese, pues, porque no pudiese tenerse secreto por más tiempo, ya por otra causa, el Gobierno se decidió á publicarlo en la Gaceta del 12 del mismo mes.

Entre tanto, y como para preparar la ejecución del Concordato, el ministro de Gracia y Justicia proponía en 2 de mayo la creación de una Cámara eclesiástica, que viniese á reemplazar la antigua Cámara de Castilla, otorgando á la nueva Cámara atribuciones muy análogas á las que tenía la antigua. El Sr. Gonzalez Romero, como antiguo y experimentado magistrado, no podía menos de reconocer los grandes servicios que así á la Iglesia como al Estado habían prestado la expresada Cámara de Castilla y otras instituciones análogas que había cuando no teníamos sistema representativo, confesando que «supieron conciliar la firmeza con la prudencia y el deber con la circunspección, no perdiendo de vista el espíritu de paz y de conciliación, siempre indispensable para mantener constantemente la concordia entre ambas potestades.» Ciertamente que nunca llegarán á imponer tanto á los ministros las modernas Cámaras populares, cuyos impetuosos arranques se amansan tan fácilmente con una
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 46

docena de cruces y destinos ó con un decreto de disolucion, como les imponian antiguamente aquellas reducidas asambleas de hombres graves y proveclos que nada tenian que temer ni esperar del Gobierno. Por esto celebramos mucho el que se haya pensado en crear la Cámara eclesiástica, aunque reconocemos que dista mucho, muchísimo, de la antigua de Castilla.

Reconoce el Sr. Gonzalez Romero que el actual Consejo real, por mas que sea el heredero de las antiguas Cámaras y Consejos, no sirve para la clase de negocios que van á confiarse á la nueva Cámara: y por esto trata de dar á esta última una organización análoga en lo posible á la que tuvieron las Cámaras de los Consejos de Castilla é Indias, componiéndose de funcionarios eclesiásticos y del orden administrativo y judicial que por su elevada posicion y recomendables circunstancias sean una garantía indestructible para los intereses legítimos de toda clase. Mucho alabamos tambien la idea de que la nueva Cámara sea la depositaria fiel de las tradiciones, anudando las antiguas con lo que la variacion de los tiempos, las exigencias de la época y el régimen actual reclaman. Pero para esto debe tenerse entendido que las tradiciones no se conservan tanto en los libros y reglamentos, como en el corazon de los hombres; y como garantía de la reanudacion de lo antiguo con lo moderno seria preciso que entrasen en esta Cámara una porcion de hombres identificados y encanecidos en la administracion antigua, que obrando en union de otros hombres que hayan figurado en el nuevo orden de cosas, pudieran conseguir lo que intenta el señor ministro. La eleccion de personas, pues, es lo que podrá dar alguna luz sobre el futuro acierto en las operaciones de esta moderna institucion. Los individuos que compongan la Cámara servirán gratuitamente sus cargos, y esto es un beneficio para los pueblos sobradamente recargados con los pingües sueldos que llevan los empleados en la administracion del Estado.

La Cámara eclesiástica se compone de nueve individuos,
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 47

tres de los cuales han de ser precisamente eclesiásticos, á saber: el arzobispo de Toledo y el patriarca de las Indias, que son individuos natos, y otro eclesiástico constituido en dignidad que tenga residencia canónica en la corte. El arzobispo de Toledo ha de ser siempre presidente. Aunque se añade la cláusula «sin perjuicio de poder aumentar en lo sucesivo el «número de esta clase (de eclesiásticos);» parécenos que atendidos el título y el objeto que lleva esta institucion, debiera abundar mas el elemento eclesiástico, y desde un principio correspondiera que si no excediese, á lo menos igualase el número de eclesiásticos al de los seglares. La Cámara ha de instruir los expedientes, y resolver los negocios de poca importancia: en los demás ha de dar solamente su parecer. Ha de formar anualmente estados nominales de los eclesiásticos que sean idóneos para las prelacies, tomando informes de los respectivos diocesanos: así como tambien ha de clasificar á aquellos que por la vía reservada indiquen los diocesanos que merecen ser promovidos en su carrera. Todas las solicitudes para prebendas ó beneficios han de pasar tambien por la Cámara para la debida calificacion y clasificacion. Otras varias atribuciones se designan en el decreto de que nos ocupamos, y que podrán ver nuestros lectores en su lugar correspondiente donde lo insertamos. Si lo prevenido en el citado real decreto se lleva á debido efecto, y no sirve tan solo para estar escrito en el papel; si para el gobierno de la Cámara se forman las instrucciones convenientes, teniendo presentes las antiguas insertas en la Novísima Recopilacion y lo que exige el estado actual de las cosas; si no se provee prebenda alguna sin haberse anunciado en la Gaceta su vacante con un mes de anticipacion, ni puede proponerse á la reina ningun candidato que no haya sido calificado por la Cámara, y han de publicarse en la Gaceta todas las provisiones que se hagan, con una ligera reseña de la carrera del presentado; si todo esto se cumple fielmente, nos atrevemos á esperar que habrá acierto en la provision de las prebendas eclesiásticas, y cesará la monstruosidad repugnante de que ocupen puestos distinguidos en la Iglesia sugetos sin carrera, sin letras, sin
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 48

saber, sin mérito alguno eclesiástico, y tal vez, lo que era mas deplorable, sin virtudes y sin vocación eclesiástica. La redaccion del decreto en cuestion nos hace concebir una alta idea de la rectitud y justificacion del Sr. Gonzalez Romero; y nos hace esperar que así como ha sabido establecer un arreglo en los ascensos de la magistratura, tambien lo establecerá en los de la carrera eclesiástica, y hará desaparecer los ascensos debidos á la intriga, al valimiento y al favor.

El mismo dia que se publicó el decreto de la creacion de la Cámara eclesiástica, se publicó otro nombrando los sujetos que debian componerla. Estos son, además de los dos que lo son natos, los Sres. marqués de Miraflorcs, D. Luis Lopez Ballesteros, D. José Cafranga, D. Martin Carramolino, ex-ministros; D. Pedro Jimenez Navarro y D. Francisco Agustin Silvela, ministros del tribunal supremo de Justicia, y D. Julian María Piñera, arcediano de Santafe en la catedral de Granada y auditor de la Rota. No nos parece desacertado este nombramiento: los expresados tienen fama de probidad, y su larga carrera y los altos cargos que han desempeñado, algunos de ellos en la administracion antigua, es una garantía de acierto en los importantes actos que están llamados á ejercer. Dios les ilumine, y dirija todas sus operaciones.

Otra medida, que puede considerarse como preliminar para la ejecucion del Concordato, y que ha hecho mucho eco en toda España, es la supresion de la Comisaría general de Cruzada. Sabido es que en la última prórroga que hizo Su Santidad de esta gracia, destinó los productos de Cruzada precisamente al sostenimiento del culto, y era una anomalía el que recaudándose los fondos en las diócesis, y debiendo invertirse en las mismas, se centralizasen en la Comisaría general, ocasionándose gastos de giro y una administracion dispendiosa. Haciéndose cargo el Gobierno de estas razones, trató de suprimir la Comisaría general con toda la administracion que le era aneja, incluyendo esta medida entre las varias que debian acordarse con Su Santidad en el Concordato. Pero es de advertir que en el Concordato que firmado por el Sr. Pi-
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 49

dal había sido enviado á Roma por el mes de noviembre último, no se hacia innovacion en este asunto; pues si son verídicas las copias que de aquel documento circularon, el artículo 39 estaba concebido en estos términos: «Todos los «susodichos bienes y rentas se declaran pertenecer en propiedad á la Iglesia, y en su nombre se disfrutarán y administrarán por el clero, á excepcion de los productos de Cruzada, «los cuales seguirán administrándose como hasta aquí, para «aplicarlos según está prevenido en la última próroga de la «relativa concesion apostólica.» El artículo 40 del Concordato oficialmente publicado, equivalente al 39 que acabamos de transcribir, dice así: «Se declara que todos los expresas-«dos bienes y rentas pertenecen en propiedad á la Iglesia, y «que en su nombre se disfrutarán y administrarán por el ele-«ro.—Los fondos de Cruzada se administrarán en cada dió-«cesis por los prelados diocesanos, como revestidos al efecto «de las facultades de la bula para aplicarlos según está pre-«venido en la última próroga de la relativa concesion apostó-«lica, salvas las obligaciones que pesan sobre este ramo por «convenios celebrados con la Santa Sede. El modo y forma «en que deberá verificarse dicha administracion se fijará de «acuerdo entre el Santo Padre y S. M. católica.—Igual-«mente administrarán los prelados diocesanos los fondos del «Indulto cuadragesimal, aplicándolos á establecimientos de «beneficencia y actos de caridad en las diócesis respectivas, «con arreglo á las concesiones apostólicas.»

Segun esto, pues, aparece que la supresion de la Comisaría de Cruzada fue pensamiento del ministerio actual, y que por esto lo estipuló en el Concordato modificado. Pero si esta era una de las disposiciones del Concordato, ¿por qué no se aguardó su ejecucion para cuando se ejecutase los demás puntos en él contenidos? ¿Por qué ese decreto del 6 de abril, mandando que inmediatamente cesase en sus atribuciones el Comisario general de Cruzada? ¿Había acaso lo que se llama periculum in mora? Así parece darlo á entender la premura con que se expidió el decreto, y se procedió á su ejecucion.
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 5

RESEÑA HISTÓRICA.

ESPAÑA.

Esta vez sí que vamos á anunciar á nuestros lectores con un lenguaje mas franco y mas decidido lo que años há no veníamos anunciándoles sino con cierta timidez y desconfianza, la conclusion del Concordato y la reanudacion definitiva de nuestras relaciones con la Santa Sede. El Concordato es ya un hecho: el Concordato ha sido ya firmado por las altas partes contratantes: el Concordato ha sido publicado ya como un acto oficial, y elevado á la categoria de ley del reino. ¿Qué falta ya para la paz de la Iglesia de España? Su leal y franca ejecucion. Pero antes de internarnos en el exámen de este importantísimo documento, no disgustará á nuestros lectores que les recordemos someramente los pasos que ha seguido este negocio de tan elevada trascendencia.

Rota la buena armonía en 1834 por la marcha del cardenal Tiberi, entonces Nuncio apostólico en estos reinos, las cosas eclesiásticas fueron empeorando de dia en dia, hasta que á causa de los excesos de 1835, se lamentó amargamente el Papa Gregorio XVI en una alocucion, que pronunció en consistorio público en 1836, de la funesta marcha que seguian los asuntos eclesiásticos en España. Pero sobre todo los actos y las leyes tan depresivas de las personas y cosas eclesiásticas, que siguieron al pronunciamiento de 1840, motivaron aquella tan famosa alocucion del Santo Padre de 1.º de marzo de 1841 que acabó de agriar los ánimos; y las cosas habian ido marchando de mal en peor, durante la regencia del duque de la Victoria, cuando el pronunciamiento de 1843 vino á cambiar la faz de la situacion política y religiosa. Dueño de la situacion el partido moderado, inauguró el año 1844 y su
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 50

¿Habia acaso motivos personales ó miras de partido ó rencores políticos? Así lo han insinuado algunos periódicos. Nosotros que aplaudimos altamente el que se haya transferido á los prelados diocesanos la administracion de los fondos de Cruzada, hubiéramos deseado que esto se hubiera hecho en otra ocasion, ó que hubiese sido pensamiento del ministerio anterior, para que no hubiera la mas leve sospecha de que resentimientos personales, mas bien que miras del bien público, habian aconsejado aquella medida.

Tambien hubiéramos deseado que al decretarse aquella supresion en 6 de abril se hubiese expresado en qué virtud ó con qué facultades se hacia; porque si bien reconocemos que por el breve pontificio de 4 de marzo de 1750 tienen los reyes de España facultad para encargar á cualquiera persona eclesiástica la administracion de los fondos de Cruzada, pero no vemos que pueda confiarse á otro que al Comisario nombrado por el Papa en virtud de bulas especiales las facultades apostólicas relativas al ramo y las atribuciones á ellas consiguientes. Destituir, pues, al último Comisario, Sr. Santaella, de las mencionadas facultades para transferirlas á otro, aunque sea al Emo. Sr. arzobispo de Toledo, no vemos que faese muy canónico ni que estuviese en las atribuciones del Gobierno, y eso aun cuando el Gobierno tuviese la seguridad de que tan importante reforma habia obtenido la aquiescencia del Santo Padre, como se dice en el preámbulo del decreto; á menos que el Nuncio apostólico tuviese instrucciones especiales para hacer esta importante variacion.

Esta reforma ha obtenido un aplauso universal. Todos los hombres que se ocupan de los negocios públicos, todos los periódicos religiosos y políticos, absolutistas, moderados y progresistas, á excepcion de los pocos que estaban ligados con el Sr. Santaella por afecciones personales, todos han aplaudido altamente esta medida. Nosotros tambien la aplaudimos sinceramente, no por otra razon que porque la creemos sumamente beneficiosa á los intereses del culto y de los pobres. Debiendo servir los productos de Cruzada para el sosteni-
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 51

miento del culto, ¿qué cosa mas natural que el prelado diocesano, que es el que debe hacer la aplicacion de dichos fondos, los recaude para aplicarlos inmediatamente, sin necesidad de una tercera mano que los extraiga de la diócesis quizás para no volver á ella? ¿Qué necesidad de complicar la administracion, y aumentar los gastos de una manera exorbitante, cuando todo puede hacerse con tanta sencillez? De esta administracion viciosa se resentia el culto, cuyas asignaciones quedaban en descubierto. Diócesis sabemos nosotros á la que por el año 1850 se le asignaron sobre Cruzada 383,376 rs. Lo mas natural era que no se extrajesen los fondos recaudados en aquella diócesis hasta quedar cubierta aquella asignacion. Pero no ha sido así. La administracion ha sacado todos aquellos fondos para aplicarlos á otras atenciones que ha tenido por mas conveniente; y cuando le ha parecido bien ha mandado algunas libranzas, resultando que al fin del año el culto de la indicada diócesis no ha percibido mas que 59,300 rs., sufriendo un déficit de 324,076 rs. Ignoramos el descubierto que habrá habido en las demás diócesis; pero sí sabemos que la administracion antigua antes de concluir y disolverse segun prevenia la instruccion del 2 de mayo, hacia grandes esfuerzos por recaudar los fondos de este año para cubrir las atenciones del pasado; y en este caso ¿con qué se cubren las del presente?

Naturalmente desearán saber nuestros lectores, si es posible, á cuánto ascienden los productos de Cruzada, y en qué se invierten. Nosotros vamos á satisfacer en parte estos deseos, poniéndoles á la vista el estado de ingresos y de gastos por los años 1847, 1848 y 1849, que en 10 de febrero de este año mandó publicar el Excmo. Sr. D. Manuel Lopez Santaella, último Comisario general.

    Por el año 1847.
    Por el año 1848.
    Por el año 1849.

    Ingresos.
    11.001,005 rs. 13 ms.
    11.354,504 rs. 20 ms.
    14.080,828 rs. 6 ms.

    Gastos.
    12.111,972
    10.933,753 33
    14.500,914 24

    Diferencia.
    1.110,966 rs. 11 ms.
    420,750 rs. 21 ms.
    420,086 rs. 18 ms.

    En contra de la administr.

    En pro.
    En contra.
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 52

Resulta, pues, que en los tres referidos años Cruzada ha producido 36,436,338 rs. 5 mrs., y ha gastado 37,546,640 rs. 23 mrs., resultando un déficit de 1,110,302 rs. 18 mrs., que según una nota del estado que tenemos á la vista se ha cubierto con las existencias de los años anteriores.

El mismo estado resiere detalladamente los objetos en que se han invertido aquellos productos, y que vamos á insertar para justificación de la Comisaría general, y satisfacción de nuestros lectores.

ESTADO que manifiesta los gastos y pagos que ha hecho el ramo de Cruzada en los años 1847, 48 y 49.

    Objetos de los gastos y pagos
    Año 1847.
    Año 1848.
    Año 1849.

    Personal de la administración central.
    281,890
    288,189
    320,668

    Material de la misma.
    115,818
    121,513
    109,952

    Personal de la Administración provincial.
    431,793 10
    480,032 2
    770,440 26

    Material de la misma.
    23,082
    17,164
    19,281

    Personal, jubilados y cesantes.
    142,000 30
    35,623 10
    93,736 30

    Anticipación de fondos al obispo de Puerto-Rico.
    120,000

    Cargas de justicia.A las RR. fábricas de S. Pedro y san Juan de Letran en Roma.Al Sr. Nuncio de Su Santidad.
    375,689
    375,689
    375,689

    Reproductivos.
    684,767 23
    464,021 9
    476,327 30

    Giros satisfechos á la Junta de dotación de culto y clero.
    9,028,514 26
    1,038,082
    213,115

    Idem al banco español de san Fernando y por subrogación del Gobierno.
    533,330 8
    6,495,406 30
    3,700

    Idem á la Dirección general del Tesoro.
    216,853 15
    1,474,829 30
    11,972,864 10

    Entregas á pagadurías del ejército.
    1,368

    Idem á tesorerías de rentas.
    6,529 23
    2,180 26

    Idem en papel á la Dirección de la deuda del Estado.
    1,409
    29,025 27
    11,984 20

    Reintegros.
    5,831 26

    2,316 19

    Amueblado y reparación del palacio de la nunciatura.
    142,194 7

    12,111,972
    10,933,753 33
    14,500,914 24
Revista católica (Barcelona) (1851-07-01 00:00:00), página 53

Así como el Sr. Santaella ha tenido la delicadeza de formar y hacer circular los estados antecedentes, que justifican su administracion en los tres años expresados, desearíamos tambien que para su plena justificacion publicase el de 1850, ultimo de su administracion, en que se viese en lo qué se han invertido los productos de la predicacion mencionada. Pero tambien desearíamos que se publicase un estado de lo que está adeudándose á las diócesis que tenian consignaciones sobre fondos de Cruzada, así como la razon porque ha dejado de pagárseles lo que les estaba consignado, y porque á unas diócesis se ha pagado con preferencia á otras. Esto interesa mucho al buen nombre del Sr. Santaella y á la justificacion de la contabilidad general del ramo.

No seremos nosotros los que pidamos cuenta al Sr. Santaella de la inversion de los productos del Indulto cuadragesimal que tienen diferente aplicacion de los de Cruzada. Si estos deben servir al mantenimiento del culto, aquellos al socorro de los pobres, casas de beneficencia y obras de caridad. Revestido el Comisario general de facultades omnímodas, á nadie sino á Dios debe dar cuenta de aquella inversion. Pero sí sentimos vivamente que la mordacidad, ó mas bien los odios de partido, se hubiesen cebado de tal manera en los actos del Sr. Santaella, que los tiros venian á berir, no ya á la persona del Comisario, sino á la misma institucion. Y decimos los odios de partido, porque cabalmente los periodicos que han sido los primeros en denunciar el despilfarro, supuesto ó verdadero, de los fondos de la Bula, son los que por sus antecedentes y doctrinas inspiran mas motivos de creer que no el celo por la Religion y por la santa Bula, sino otras miras muy terrenas y bastardas les han arrancado los clamores que han levantado contra los actos del Comisario general.

No podian ocultarse al interesado los cargos que á su persona se dirigian por pensiones indebidamente concedidas, por gastos exorbitantes, lujosos trenes, etc., etc. A esto tal vez sea debida la publicacion de una circular que por el mes de fe-