ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 24

de entorpecimientos y dificultades. Así es, que si bien desde los primeros días de la expulsion del Papa la Francia se mostró muy dispuesta á intervenir, y aun llegó á poner en movimiento algunas tropas, y hacer aprestos de embarque en Tolon, no sabemos por qué aquellos aprestos se disiparon, y las tropas volvieron á sus acantonamientos, y se renunció por entonces á toda idea de intervencion. La Francia tenía en su seno un partido numeroso, violento, de una audacia increíble: este partido era el de los republicanos rojos que fraternizaban íntimamente con los republicanos de Roma, y el Gobierno francés no podía exasperarlos. También la España muy desde los principios trató de auxiliar al Papa, y envió una escuadrilla á las aguas de Gaeta con instrucciones de ponerse á las órdenes de Pio IX y prestarle un auxilio efectivo, si este lo reclamaba; pero salió Gioberti reclamando contra aquella demostración de España. Nápoles estaba también con muy buena voluntad, y su piadosísimo monarca hacia cuanto podía por aliviar á Pio IX en su aflicción y su destierro; pero la situación de los Estados de Italia y la suya interior no le permitían enviar un soldado mas allá de sus fronteras. Nadie mejor que el Austria habría podido dar un golpe de mano para acabar con la revolución romana, mayormente cuando victoriosos sus ejércitos y derrotado Carlos Alberto en los campos de Novara, nada habría podido oponerse á la marcha triunfante de Radetzki: pero los celos de la Francia habrían levantado una tempestad si hubiera visto acercarse á los muros de Roma los batallones austriacos sin haberlo así decretado la diplomacia europea.

Así es que esta cuestión se presentaba erizada de dificultades; y aunque las cuatro mencionadas potencias se habían convenido en intervenir en los asuntos de Roma según los deseos de Pio IX, estaban muy distantes de concertarse en el modo; y además se recelaba de una de las cuatro potencias, Francia, que no procedía en el negocio con todo el desinterés y rectitud de intención que convenía en esta
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 25

causa grave y delicadísima. Rudos ataques y gravísimas interpelaciones sufrió el ministerio francés cuando declaró que se asociaba á Austria, España y Nápoles para intervenir en los asuntos de Roma: y al pedir los subsidios necesarios para la expedición, no se le otorgaron sino en la inteligencia de que nada se intentaría contra la libertad e independencia de los pueblos, y que se impediría á todo trance una reacción contra el orden e instituciones recientemente introducidas. Estas eran las exigencias de la parte moderada de la Asamblea francesa, pues los rojos ni aun con estas condiciones querían consentir en la intervención, pues desconfiaban enteramente del ministerio. Este no soltaba más que medias palabras, pues temía comprometerse con las potencias que deseaban sinceramente la restauración del Papa, y con los liberales y republicanos de Francia que recelaban esta restauración. Así es que la política francesa en este negocio fue siempre ambigua y cavilosa, interesada y ratera, indigna de una gran nación. A los que se oponían á la intervención les respondía el Gobierno que era preciso intervenir para conservar la influencia de la Francia en los asuntos de Italia, y para impedir una reacción contra el sistema liberal introducido en Roma. Jamás se le oía una respuesta noble y generosa, digna de la Francia cristianísima de otros tiempos: jamás aparecía ni en los discursos de los ministros ni en las proclamas de los generales una palabra de noble hidalguía ó de puro catolicismo que designase que el único, ó á lo menos el principal móvil de la Francia era el interés por Pío IX ó por la independencia del Jefe de la Iglesia católica. El Gobierno francés quería intervenir, y temía declararse partidario de la intervención. De aquí esa política vacilante: de aquí esas órdenes y contraórdenes. El 4 de abril se tomó en consejo de ministros la resolución de enviar á Civita-Vecchia un cuerpo de 12,000 hombres, y el 5 se dio órden de que se embarcaran en Tolon, en donde hacía ya algunas semanas que se hallaban preparados copiosos aprestos militares así de mar como de tierra; pero el 6 se
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 26

revocó aquella orden, y quedó suspendido el embarque. Finalmente quedó este definitivamente resuelto en 16 de abril, y en 22 del mismo mes zarpó del puerto de Tolon la escuadra expedicionaria, siendo vanas las reclamaciones y protestas que contra este acto hizo el que se titulaba representante de la república romana en Paris. El cuerpo expedicionario se apoderó sin resistencia de Civita-Vecchia, á donde llegó el 26. El general en jefe de la expedición, Oudinot, dió una proclama á aquellos habitantes, en la que nada se indicaba acerca del restablecimiento de la autoridad pontificia: y al contrario, después de la ocupacion francesa seguían mandando las autoridades de la república romana, y el árbol de la libertad estaba en pié junto á la bandera de la república francesa. No hay duda que fraternizaban las dos repúblicas, ó á lo menos así lo aparentaba la francesa; y esto era de muy mal agüero para la restauracion del Papa.

Entre tanto las otras tres potencias aliadas se ponían también en movimiento. Nápoles acercaba sus tropas á los Estados pontificios y se apoderaba de Albano. Austria arrimaba también sus ejércitos á la parte de Bolonia, y ponía sitio á esta importante ciudad. España, mientras iba preparando en Barcelona una expedición algo respetable, ponía en accion las fuerzas sútiles que tenía en las aguas de Gaeta, y se apoderaba de Terracina, cuyo punto tuvo por prudente abandonar poco después por lo escaso de fuerzas y la aproximación de Roma. En vista de estos movimientos y posiciones ocupadas los exaltados romanos se llenaban de furor, y la Asamblea en una sesión acaloradísima juró que la patria se salvaría. Ciertamente no comprendemos la fuerza de estos juramentos: cada uno puede jurar que hará tales esfuerzos ó sacrificios por sostener una causa, pero jurar que aquella causa se salvará pertenece tan solo á Dios, en cuya mano está dar la victoria á quien le place. La ocupación de Civita-Vecchia por los franceses fue lo que más indignó á los republicanos romanos, y esto motivó las dos proclamas del 25 de abril, una del triunvirato y otra de la
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 27

Asamblea. Y ciertamente que eran bien necesarias estas proclamas para curar al pueblo romano de la sorpresa y del espanto que la aproximacion de tropas enemigas le habia causado, pues hasta allí se le habia hecho creer que todo el mundo respetaba á la república romana.

Las naciones aliadas ocupaban sus posiciones respectivas, y era de creer que de antemano concertarian un plan para estrechar simultáneamente á Roma que era el cuartel general de todos los revolucionarios de Italia, y de la gente perdida y aventurera de casi todas las naciones del mundo. Si así se hubiese procedido, como lo exigian la prudencia y la buena armonía, hubieran podido esperarse resultados satisfactorios y decisivos. Pero la Francia no lo juzgó así. Sin consultar á las demás quiso adelantarse ella sola, y ocupar á Roma, no sabemos con qué intencion. Si hemos de juzgar por el lenguaje que habia usado antes, y por las instrucciones que habia dado á su general en jefe, su ánimo no era restablecer pura y simplemente la autoridad del Pontífice, sino impedir que los napolitanos y austriacos pudiesen promover una reaccion contra el espíritu liberal, salvar en Roma las instituciones modernas, y erigirse en árbitra de la situacion para dictar la ley así al Pontífice destronado como á los usurpadores de su autoridad. Así por sus proclamas como por los agentes secretos que enviaba á Roma, halagaba á la revolucion, y trabajaba por obtener un recibimiento amistoso: y cuando Oudinot creyó suficientemente preparado el terreno, adelantó sus tropas hacia Roma esperando que se le recibiría como á pacificador mas bien que como enemigo y conquistador.

Mas la Providencia se mostró propicia á la causa del Pontífice, y desconcertó los planes poco leales del general francés. Puede decirse que cegó á los republicanos franceses y romanos para que no se entendiesen los unos á los otros; y en lugar de fraternizar y recibirse como amigos, como era de temer, supuesto que ambos tenian unas mismas instituciones políticas, los romanos recibieron á los franceses á bala-
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 28

zos, rechazándolos ignominiosamente de los muros de Roma, á donde ya habian logrado penetrar. Verdaderamente el dia 30 de abril, dia en que fueron derrotadas las tropas francesas, que se decian auxiliares del Papa, fue para este el dia de una gran victoria. ¿Qué habria sucedido, si el general Oudinot hubiese sido recibido amistosamente en Roma? Que la Francia hubiera establecido su autoridad en el Capitolio, y hecho preponderar su influencia en los asuntos del augusta desterrada de Gaeta: que las repúblicas de Francia y de Roma se habrian ligado mas con los lazos de amistad y de mutua confianza: que esta union las habria hecho mas fuertes para resistir y contrabalancear la política de las demás potencias coligadas: y el resultado casi seguro habria sido que ó Pio IX no habria recobrado su poder temporal, ó que si lo hubiese recobrado, habria sido con muchas restricciones y muy diminuto, ó que para recobrarlo habria sido necesario apelar á una guerra europea, cuyo éxito sobre ser muy costoso es siempre incierto.

Mas los unos no se entendieron á los otros: los romanos se llenaron de coraje al verse invadidos: las tropas francesas fueron acuchilladas y obligadas á retirar con mucha pérdida: hasta el general Oudinot estuvo muy próximo á caer prisionero: el orgullo francés sufrió una grande humillacion, y toda la Europa recibió con satisfaccion la noticia del desgraciado éxito de aquella jornada. El resultado fue que los revolucionarios romanos, engreídos con esta primera victoria, se creyeron invencibles, y se obstinaron de modo que se hicieron incapaces de escuchar toda palabra de acomodamiento. Y esto lo encontramos una ventaja, porque á no ser así, no dudamos que la diplomacia habria atacado el ánimo del Pontífice para inclinarle á transigir y á ceder parte de sus derechos. Por otra parte los soldados franceses, al verse acuchillados por aquellos á quienes creian hermanos, les concibieron un odio profundo, y juraron vengarse. El pundonor francés, profundamente ajado en esta primera tentativa, se vió arrastrado á adoptar otra política muy contraria; y des-
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 29

de aquel dia se imposibilitó la avenencia y la mancomunidad de intereses y de tendencias entre las dos repúblicas. Uno de los brazos auxiliares de Pío IX fue derrotado en aquel dia: pero repetimos que aquella derrota fue una gran victoria para la causa del Pontífice. Bendigamos á la Providencia, cuyos caminos son ocultos, y cuyos medios, aun cuando á veces parecen contrarios, conducen admirablemente al triunfo de la causa que protege.

La jornada del 30 de abril envalentonó á los romanos de manera que se habian hecho insufribles en su lenguaje. Véanse las proclamas que con este motivo se dirigieron al pueblo, á la milicia y al ejército. Ni era menos insufrible el lenguaje que usaban con respecto á los demás aliados. Con motivo de haberse recibido la noticia de que las tropas napolitanas habian atravesado las fronteras de los Estados romanos, el triunvirato daba una proclama el 3 de mayo, en que llamaba al rey de Nápoles rey bombardeador, que mandaba millares de verdugos. A los soldados napolitanos les llamaba bebedores de sangre, que tenian sentimientos de hiena y la avidez del lobo. «A estos caníbales, decian, es menester hacerles pagar dignamente los pasados crímenes.» Tambien aquellos triunviros estaban insolentes con España, cuando se apercibieron que nuestras tropas ocupaban á Terracina, y amenazaban á Fiumicino. «Tambien la España, decian en otra proclama del 7 de mayo, os envia un insolente reto en orgullosas palabras, como lo há de costumbre.» Y en una sesion de la Asamblea, en que se tocó incidentalmente este asunto, algunos diputados se permitieron expresiones tan groseras y descomedidas contra España, que no eran de esperar de hombres de educacion y de honor que se llamaban representantes de un pueblo republicano. Entre tanto enardecidos los romanos y embriagados con la primera victoria, se alentaban los unos á los otros para el ataque que esperaban recibir de todas las cuatro potencias coligadas, y se preparaban para hacer una defensa vigorosa.

Y así era de creer que no los cañones de una potencia so-
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 3

ni. El ministerio contestó que esto tocaba á las Cámaras, pues continuaba aun de hecho el régimen constitucional pontificio. Esta última palabra irritó á los perturbadores, y uno de ellos exclamó: «Nosotros ya no somos pontificios: el Papa «ya ha caído: lo que queremos es un Gobierno libre.» Estas palabras, por nadie contradichas, acababan de revelar á donde se encaminaban los agitadores. El 18 el Círculo popular, como si se erigiese en Gobierno, dictaba sus medidas y daba una proclama al pueblo, en que se le mandaba lo que habia de pedir. Los emigrados lombardo-venetos, napolitanos, modeneses, en una palabra, toda la hez de Italia habian venido á apoyar las pretensiones del Círculo popular. Por fin, el 19 se completó la Junta suprema, nombrándose á Galletti en lugar del dimisionario Zucchini; y el 20 daba esta Junta un manifiesto, en que prometía la pronta convocacion de una Constituyente de los Estados romanos para deliberar sobre el órden político que debia adoptarse.

Mientras esto sucedia en Roma, Pio IX expedia en Gaeta un Motu proprio, en que, recordando los beneficios que habia otorgado á sus súbditos, y la ingratitud con que á ellos se habia correspondido, las violencias, atentados y crímenes que se habian cometido después de su salida de Roma, y la audacia con que los Consejos habian seguido reunidos, aun después de haber sido prorrogadas sus sesiones, protestaba contra el nombramiento de la Junta suprema de Estado, á la que llamaba ilegítima, y añadía: «Nos declaramos nulos «y sin fuerza alguna ni valor legal, todos los actos expedi-«dos á consecuencia de las violencias que se Nos han hecho, «protestando particularmente que esa Junta de Estado, es-«tablecida en Roma, no es otra cosa que una usurpacion de «nuestros soberanos poderes; y que dicha Junta ni tiene, ni «de modo alguno puede tener, autoridad alguna.»

Esta protesta sin duda motivó la renuncia del príncipe Corsini, quien se retiró de la Junta. Por otra parte, los miembros del Alto Consejo y del Consejo de diputados, que conservaban aun algun respeto al Papa, iban retirándose de
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 30

la, sino los de todas juntas, desalojasen á los revolucionarios que se habian encastillado en la ciudad mas famosa del universo. Pero la Francia no consintió compartir con las demás la gloria de la conquista. Celosa de la influencia que ambicionaba tener en el desenlace de aquella grande cuestión, se encargó ella sola de vencer á la revolución en su última trinchera. Esta ambición costó cara á la Francia y pudo costarlo á la causa del Pontífice. Pasóse todo el mes de mayo reforzándose el ejército francés con nuevas tropas y materiales de guerra, que casi diariamente desembarcaban en Civita-Vecchia los vapores franceses. Pero al mismo tiempo también se reforzaban los revolucionarios romanos, ya recibiendo y organizando nuevos aventureros que les llegaban de todos los puntos de Europa, ya levantando barricadas y otras obras de defensa; y todo hacía presumir que la resistencia habría sido más seria, que no si desde un principio todas las fuerzas de las potencias coligadas, dejándose de rivalidades y celos, hubieran embestido á la revolución en su nido.

Pero no se hizo así, y la Francia pretendió arreglar por sí sola el negocio, impidiendo que se acercasen á Roma las demás potencias. Todo el mes de mayo se pasó en la inacción, ocurriendo en él un episodio que lo creemos digno de figurar en nuestra Revista. Escarmentado Oudinot del mal éxito de la jornada del 30 de abril, esperaba instrucciones; y el Gobierno amedrentado con la tumultuosa sesión del 7 de mayo, y aleccionado con el aviso que le dio la Asamblea, de que la expedición de Italia no se apartase de su objeto por más tiempo, envió á Mr. Lesseps, para que agenciase en Roma las cosas de modo, que ni la aproximación del ejército francés exasperase á los romanos, ni su entrada crease nuevos peligros y desgracias, ni se acercasen los demás aliados, dejando sola á la Francia influir en los negocios de Roma, pero sin comprometerse en esto último con las demás potencias, ni aparentar que se reconocía en el triunvirato un poder legal y constituido.
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 31

Pero si es cierto que el Gobierno francés no dió á Mr. Lesseps otra misión que esta, ello es que este agente se fué mucho más allá, y se constituyó en verdadero representante de la república francesa, acerca de la romana, tratando y negociando con esta oficialmente como de potencia á potencia. En prueba de este aserto bastará insertar la nota de 19 de mayo, que Mr. Lesseps pasó á los comisionados de la Asamblea romana, y por ella se verá el carácter oficial que tomó en Roma el agente francés. Hé aquí la citada nota:

«Señores comisionados: Cuatro son en mi concepto las «potencias que teníais por enemigas. De una de ellas fueron «mal comprendidas las intenciones, y por esto tuvo lugar «un hecho de armas, sobre el cual hay que echar un velo «antes de entrar en conferencia. Desde mi llegada he estado «de día y de noche en relación con vuestro triunvirato. Hi- «ce tres proposiciones; y fueron casi rechazadas por una «carta del Sr. Mazzini, que declaraba que en su opinión «particular creía difícil la aceptación de mis proposiciones. «Hice por tanto en ellas las modificaciones posibles, y según «el adjunto proyecto el Sr. Mazzini me pidió que me pre- «sentara al triunvirato para entenderme con él. Respondí «verbalmente al Sr. Accursi, portador del mensaje, que yo «recibiría en mi alojamiento á los individuos de la diputa- «cion. — Señores: tuve el placer de comunicaros confiden- «cialmente los despachos números 1.º y 2.º que escribí á »mi Gobierno, hace tres días, manifestándolela verdad, tal «como yo la comprendía; y me habeis declarado que mis «informes eran exactos. — Desde este momento, obrando «en mi nombre, y en nombre del general Oudinot de Reg- «gio, comandante general de la expedición francesa del Me- «diterráneo, tomo mi carácter oficial de ministro plenipo- «tenciario de la república francesa, cuya bandera ondea en «el balcón de mi casa. Aquí estoy permanentemente, vesti- «do con mi uniforme, y dispuesto á recibir á todos los que «se presenten oficialmente de parte de la Asamblea ó del «triunvirato. Todas las comunicaciones mutuas se harán por
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 32

escrito, y estarán firmadas colectivamente, ó por el triunvirato, ó por los comisarios de la Asamblea nacional.

La gravedad de las circunstancias exige una solución pronta, y así esperaré hasta media noche. Según costumbre, conviene que se coloque en la puerta de mi casa una guarnición de honor, y que se me dén algunos ordenanzas de caballería, para el envío de los despachos.—Dado en Roma, en la fonda de Alemania, y comunicado á los señores individuos de la Comisión, por copia duplicada, una de las cuales queda en nuestro poder, en presencia del señor de Gerando, canciller de la embajada de Francia, que toma acta de ello, y del señor de la Tour de Auvergne, secretario de la legación, agregado á mi mision.—19 de mayo á las dos de la tarde.—Nota.—Los señores comisarios me han declarado que no tienen ahora mas orden de la Asamblea que la de escuchar y referir.—En se de todo lo cual firmamos.—Fernando de Lesseps.—Enrique de la Tour de Auvergne, por el señor de Gerando.—Por mandado del señor ministro: Eduardo Lesme su secretario particular.

P. D. Los señores comisarios de la Asamblea nacional, después de reconocer verbalmente por la simple lectura que les hice de los citados despachos la exactitud de los informes que yo he dado, no han creído que debían consignarlo con sus firmas, reservándose hacerlo, si llegara el caso, cuando se les comuniquen los despachos por copia auténtica, comunicación que no podrá hacer antes de que se concluya el convenio.—Fernando de Lesseps.

Las proposiciones á que se refiere el anterior despacho son las siguientes: 1.ª Los Estados romanos reclaman la protección fraternal de la república francesa: 2.ª Los pueblos romanos tienen derecho á pronunciarse libremente sobre la forma de su gobierno: 3.ª Roma acogerá al ejército francés como á un ejército de hermanos: el servicio militar de la ciudad se hará conjuntamente con las tropas romanas, y las autoridades civiles y militares funcionarán según sus atribuciones legales.
Revista católica (Barcelona) (1849-09-01 00:00:00), página 33

Fue una fortuna, ó mas bien una disposicion especial de la Providencia que protegia la causa del atribulado y virtuoso Pio IX, el que fuesen mal comprendidas por los romanos las intenciones de los franceses al acercarse á los muros de Roma el 29 de abril, como dice la nota de Mr. Lesseps; y todavía ha sido una fortuna mayor el que no hayan comprendido el espíritu de las proposiciones mencionadas, las que, como expresa la misma nota, fueron casi rechazadas por una carta del Sr. Mazzini, el primero de los triunviros. Este desaire, sin embargo, ó mas bien este nuevo bofetón al orgullo francés, no bastó á romper las negociaciones que el agente francés se esforzaba en proseguir; y al contrario, como muestra de mayor deferencia, y para halagar mas á los romanos, Mr. Lesseps tomó desde el dia 19 de mayo el carácter oficial de ministro plenipotenciario de la república francesa, haciendo ondear la bandera tricolor en el balcón de su casa. Esto era una bajeza para la Francia, que venía á mendigar la amistad de un Gobierno de origen tan impuro como el de Roma; y además era una infamia, el que mientras tenia el duque de Harcourt de embajador en Gaeta, y recibía en Paris á Mons. Fornari, como Nuncio de Pio IX, mantuviese relaciones oficiales y diplomáticas con el Gobierno romano, declarado rebelde y usurpador por el mismo Pio IX.

Ignoramos si Mr. Lesseps obró en aquel entonces según las instrucciones que le había dado el Gobierno de Paris, ó bien si se excedió de sus atribuciones, arrojándose una misión que no tenia. Pero Mr. Lesseps lo comunicaba todo á su Gobierno, como dice él mismo en la nota; y además el Nuncio de Su Santidad, en Paris, reclamó enérgicamente contra semejante conducta, y exigió del gabinete francés que la desaprobase oficialmente, para que no pudiesen creer los revolucionarios que la Francia protegia en secreto la república romana. Así parece que lo hizo el Gobierno de Paris, ó á lo menos así lo prometió á Mons. Fornari monsieur Drouin de Lhuys, ministro de Negocios extranjeros, añadiéndole que inmediatamente iba á ser llamado Mr. Lesseps