ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 58

«Papa ha salido furtivamente de Roma el 24 á las cinco de la tarde: Roma está en calma é indiferente: se ha concedido un voto de confianza al Gobierno. El Papa se dirige á Francia: el Tenare ha ido á buscarle á Gaeta.» Esta noticia alarmó en gran manera al Gobierno y á la Asamblea, á la que anunció el Gobierno que el ministro de los Cultos iba á salir para Marsella á recibir al Santo Padre. Al mismo tiempo comunicó á los cardenales que hay en Francia, Bonald, Dupont, Giraud y La Tour d'Auvergne, que saliesen á recibir á Pio IX. Prematuro era el anuncio dado por el cónsul francés sobre ir el Papa á tomar asilo en territorio de la república; así como tampoco salió mas verdadero otro semejante que dió desde Gaeta. Sin embargo, las medidas adoptadas por el Gobierno y el lenguaje usado por la prensa manifiestan cuán grato y lisonjero les hubiera sido á los franceses el que entre ellos se hubiese alojado el fugitivo Pontífice.

Pero esta dicha se presumía también España con derecho á esperarla. El 2 de diciembre recibióse en Barcelona la noticia de la evasión del Papa; y no creyéndose que Su Santidad se fijase en ningun punto de Italia por la poca seguridad que ofrece aquel país, ni en Francia, por hallarse próximo en aquel entonces el dia de las elecciones para presidente de la república, creíase que elegiría á España por lugar de residencia. Y esta presuncion tomó cuerpo, cuando á la hora de haberse recibido la noticia, vió el pueblo barcelonés que era despachado para Marsella un buque de vapor, lo que dió márgen á creer que iba á recibir al Santo Padre para conducirlo á Barcelona. Y de este grato error participaban no solo la plebe sino las autoridades, que ya se anticipaban en ciertos preparativos para el recibimiento.

La Inglaterra por su parte ambicionaba también el honor de hospedar al Santo Padre en sus dominios; y aunque no tenia los mismos títulos que las naciones católicas, hacia ver sin embargo al ilustre desterrado que en Malta tendría un asilo, que ni estaba léjos de Italia, ni se veía expuesto á las
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 59

vicisitudes que los Estados del Continente. Lo mas notable es, que ni Francia, ni España, ni Inglaterra sabian donde paraba el Pontífice y á donde se dirigia; y en esta incertidumbre se pasaron muchos dias, lo que ciertamente no dejaba de tener en la mayor zozobra á los pechos sinceramente católicos. Este empeño de naciones diferentes, y muy poderosas todas para atraer al Santo Padre á sus dominios, no podia menos de ser muy lisonjero al ilustre emigrado, y servirle de algun consuelo en medio de la afliccion que desolaba su espíritu. Nosotros, sean cuales fuesen las miras particulares y fines bien diferentes que pudiesen abrigar las mencionadas potencias al ofrecer hospitalidad al Santo Padre, tomamos acta de tales ofrecimientos, los que son á lo menos un testimonio de que en el siglo XIX es todavía de alguna importancia la persona del Santo Padre.

Pero volvamos á Roma á ver qué efecto produjo la evasión de Pio IX y la protesta del 27 de noviembre. Por supuesto que los patriotas quisieron echarla de impávidos, afectando que nada les habia afectado la salida del Príncipe. En consecuencia, así como el ministerio habia echado ya su proclama desde los primeros momentos, no quisieron quedarse atrás los cuerpos colegisladores, y por medio de sus respectivos presidentes el príncipe Odescalchi y Sturbinetti echaron sus proclamas el 26 de noviembre. La del Consejo de diputados empezaba por estas palabras: «Debe ser manifiesto que en la ausencia del Príncipe el Gobierno del Estado permanece constituido en las mismas formas y con las mismas legales autoridades.» Es decir, que el Príncipe ó el Papa no era autoridad legal. Sobre semejantes palabras nada necesarios son los comentarios.

Pero sobre todo lo que mas profunda sensacion produjo, y lo que mas alarmó los ánimos en diversos sentidos fue la protesta del 27 de noviembre y el nombramiento de la Comisión de gobierno. Luego que de este documento se tuvo noticia en Roma, se reunió el Círculo popular, en donde fue leido, invitándose al pueblo que concurrese á la Cámara de
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 6

una Jerusalen ingrata, destinada como la antigua corte de los reyes de Judá, á descender del rango de señora de las gentes para ser el ludibrio de las naciones, y á ser una humilde tributaria la que así en remotos siglos como en días mas recientes se había atraido las riquezas, la admiracion y los homenajes de todos los pueblos de la tierra.

¿Qué dirémos de Roma? ¿por dónde empezarémos el relato de los sucesos que en los últimos meses han tenido lugar en la capital del mundo cristiano? Un acontecimiento grande, pero grandemente doloroso, preocupa todos los ánimos, todas las consideraciones, y absorbe la atencion de todo el mundo. El cautiverio del romano Pontífice en su mismo palacio y por aquellos mismos á quienes él habia dado generosamente la libertad; la evasion del romano Pontífice de sus propios Estados y su asilo en tierra extranjera; la dispersion del Sacro Colegio y la interrupcion de tantos negocios que de todas las partes del mundo se abocaban á Roma, hé aquí lo que al presente tiene al mundo atónito, á los católicos consternados, y á los políticos desvaneciéndose en conjeturas sobre el desenlace que tendrá tan doloroso drama. Nosotros en el carácter de simples narradores vamos á presentar los hechos tales como han sido, tomando el hilo desde la ocupacion de Bolonia por los austriacos, ya que allí dejamos pendientes los sucesos en nuestra última RESEÑA de los sucesos políticos de Roma.

Dicha ocupacion podia acarrear á Pio IX serios conflictos. En el estado de irritacion en que estaban los ánimos italianos contra los austriacos, nada hubiera tenido de extraño que los enemigos del órden y de la paz hubieran exasperado las pasiones populares, y arrancado de Pio IX alguna medida que hubiese comprometido la paz de sus Estados. Afortunadamente la política del Papa fue tan pronta y tan hábil en este punto, que logró que las tropas del general Welden se retirasen de los Estados pontificios sin consecuencias desagradables. Dijose que las personas enviadas por el Papa para exigir la retirada de las tropas austriacas, que fueron el
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 60

diputados, la cual iba á celebrar sesion extraordinaria por la noche. Calcúlese la agitacion que deberia reinar en tales circunstancias. Por esto proponian los mas sensatos que fuese secreta la sesion; mas prevaleció el voto de los mas calientes, y la sesion fue pública. No pretendemos analizar esta acalorada sesion en que se dijeron sendos disparates, que no son el mejor testimonio de la gratitud de los patriotas romanos. Solo sí dirémos que se creyó eludir la fuerza del documento en cuestion, porque no constaba oficialmente, ni iba firmado de un ministro responsable. En dicha sesion el presidente Sturbinetti pronunció un larguisimo discurso en el que haciendo un elogio del movimiento del 16 de noviembre tiene la impudencia de afirmar que en aquel dia «el «pueblo no hizo otra cosa mas que una de aquellas demos- «traciones que, léjos de ser miradas con desagrado por el «Príncipe, eran recibidas con muestras de júbilo:» añadiendo que no puede decirse que «el ministerio fuese obra de la «violencia, dado que se formó después de haberse reflexio- «nado madura y tranquilamente sobre el negocio.» Seria insufrible á nuestros lectores leer todas las falsedades que con la mayor desfachatez pronunció desde la tribuna el presidente Sturbinetti, y las barbaridades que dijeron los Caninos y otros tan descamisados como él; y nos limitaremos á anunciar el resultado de esta importante sesion. El resultado fue adoptar las cuatro siguientes proposiciones: 1.a declarar «que los actuales ministros deben continuar en el ejercicio de todos los actos gubernativos, mientras otra cosa «no se determine;» en atencion á que el Consejo de diputados no reconoce en el escrito que se dice firmado por el Pontífice en Gaeta el 27 de noviembre, carácter alguno de autenticidad, ni de una publicidad regular, ni tampoco, aun prescindiendo de esto, carácter de constitucionalidad, á que está sometido no menos el soberano que la nacion; 2.a enviar una diputacion del Consejo á Su Santidad para invitarle á que vuelva á Roma; 3.a invitar al alto Consejo á hacer igual declaracion y concurrir á la diputacion; 4.a participar estas
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 61

medidas al pueblo por medio de una proclama, y dirigir otra á la guardia cívica recomendándola la tutela del orden público. Las proclamas se dirigieron en efecto, y llevan la fecha del 4 de diciembre; y no deja de ser muy notable que dirigiéndose en 4 de diciembre una proclama al pueblo firmada por el presidente, vicepresidentes y secretarios del Consejo de diputados, en que se comunican las tales medidas, una de las cuales es declarar que «los actuales ministros deben continuar en el ejercicio de todos los actos gubernativos» vos,» los tales ministros hubiesen firmado el dia antes el acta de renuncia, que es la que mas arriba hemos insertado. Y no deja de ser tambien muy notable que habiendo hecho dimision todos los ministros, á excepcion de Lunati que no firmaba el mencionado documento, todos menos el de Gracia y Justicia y el de Hacienda hayan seguido en sus puestos, no obstante tener la certeza de la autenticidad del documento de 27 de noviembre en que el Papa les niega toda su confianza y los declara no ministros. Y otra extrañeza hay en que los ministros romanos reconocen el 3 de diciembre la certeza del documento de 27 de noviembre, y el Consejo de diputados, á cuya resolucion concurrieron los ministros, pone en duda esta certeza el 4 de diciembre, esto es, un dia después. ¡Peripecias de la revolucion!

Pero dejando aparte estas rarezas, tenemos ya dos Gobiernos, uno que es obra del motin de 16 de noviembre, desmentido y contrariado formalmente por el Papa en 27 del mismo mes, y otro nombrado en este dia por el mismo Papa, compuesto del cardenal Castracane; de Mons. Roberti; de los príncipes Roviano y Barberini; de los marqueses Bevilacqua y Ricci, y del general Zucchi. Todos han aceptado el honor y la confianza que les ha dispensado Su Santidad, no obstante lo difícil y espinoso de las circunstancias.

Ciertamente no dejaba de ser espinosa y altamente comprometida, especialmente para los individuos de la Comisión que se hallaban en Roma, que eran el cardenal Castracane, Mons. Roberti y los príncipes Roviano y Barberini, la posi-
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 62

cion en que les colocaba el nombramiento de 27 de noviembre, atendida la agitación de Roma, producida por la evasión del Papa, aumentada por la protesta de 27 de noviembre, y más aumentada todavía por el éxito que tuvieron las diputaciones que los Consejos enviaron á Gaeta. Cuál haya sido este éxito vamos á referirlo valiéndonos de la comunicación oficial que se leyó en el alto Consejo en la sesión del 9 de diciembre.

«Excmo. Sr.: En cumplimiento de la comisión que el alto Consejo nos consió en su acuerdo de 4 del corriente, á las cinco de la mañana del día siguiente salimos de Roma, y por el camino de Terracina nos dirigimos á Gaeta, actual residencia de Su Santidad. En Terracina se nos agregaron el Sr. Fusconi y el abate Rezzi, elegidos por el Consejo de los diputados para formar la comisión enviada á Su Santidad; y poco después llegaron con igual objeto, comisionados por el ayuntamiento de Roma, los señores príncipe senador Corsini, el abate Arrighi y el abogado Rossi. Aquel mismo día á las nueve de la noche salimos de Terracina hacia la frontera de Nápoles, siguiéndonos en otro carruaje los dos comisionados del Consejo de diputados. A eso de las once llegamos á Portella, frontera napolitana, y presentado que hubimos nuestros pasaportes, se nos preguntó si éramos los que componían una diputación dirigida á Su Santidad, y habiendo nosotros contestado afirmativamente, el comisario de policía de aquel punto nos dijo que de orden superior, que hacia dos horas acababa de recibir, no podía permitirse el paso de diputaciones enviadas á Su Santidad. Le pedimos nos diese por escrito esta constatación; pero se negó á ello alegando no haber recibido instrucciones. Lo mismo enteramente ocurrió á los dos de la comisión del Consejo de los diputados, siendo general aquella disposición, según aseguraba el citado comisario, el cual añadió que esa orden comprendía también al príncipe Corsini, que sabía había llegado á Terracina al frente de otra comisión. Entonces nos volvimos á Terracina; y
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 63

acerca de lo ocurrido conferenciamos con los dos del Consejo de diputados, con el príncipe senador y consejeros municipales, y acordamos que cada diputacion, arreglándose á sus particulares instrucciones, escribiese al cardenal Antonelli, prefecto de los sagrados palacios. Nosotros escribimos al cardenal dándole cuenta de la comision que el alto Consejo nos habia confiado, y el hecho que nos habia impedido ejecutarla; incluimos tambien copia del mensaje votado por el alto Consejo á Su Santidad; y suplicamos al cardenal nos diese las instrucciones que tuviese á bien comunicarnos, á cuyo efecto nos detendríamos en Terracina hasta la noche del 6. Esta carta fue enviada á Gaeta con un correo extraordinario á las cuatro y media de la mañana del 6; y ayer noche á las nueve nos llegó un despacho del cardenal Antonelli, en el que se nos anunciaba ser doloroso á Su Santidad el no deber recibir á los individuos que componian la diputacion.—Entonces de acuerdo también con las otras dos diputaciones, creimos haber cumplido ya de nuestra parte con el encargo que se nos confiara, y hemos regresado á Roma, donde hemos creido deber dar inmediatamente á V. E., como presidente del alto Consejo, cuenta de lo ocurrido.—De V. E., etc.—Roma 7 de diciembre de 1848 á las siete y media de la tarde.—Leopoldo Mertel; Luis Paolucci de Calboni.

La carta del cardenal Antonelli á que se refiere la preinserta comunicación está concebida en los siguientes términos:

Gaeta 6 de diciembre de 1848.—En el Motu proprio del Santo Padre, fechado en Gaeta á 27 de noviembre, se ha cen saber á todos las causas principales que movieron á Su Santidad á alejarse temporalmente de Roma. Es, pues, sumamente doloroso á su corazon el no deber aun por esta razon recibir á las personas que han recibido especial encargo de rogarle volviera á la capital. Sin embargo, el Santo Padre pide de todo corazon en sus oraciones al Señor que se apresure el momento de sus misericordias sobre Roma y sobre todo el Estado.—El infrascrito cardenal, al
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 64

«participar á VV. SS., de orden expresa del Santo Padre, lo arriba manifestado, les reitera los sentimientos de su aprecio y consideracion.—De VV. SS., etc.—Cardenal Antonelli.»

Esta rotunda negativa á admitir las diputaciones enviadas por el alto Consejo y Consejo de diputados no podia menos de herir vivamente el orgullo de los patriotas; y por esto decíamos que era altamente comprometida la posicion de los personajes en quienes Su Santidad habia puesto su confianza, nombrándoles para ejercer sus veces durante su ausencia. Mucho valor y presencia de ánimo eran menester para permanecer en Roma los sujetos nombrados con esta confianza, y mucho mas habiendo de ejecutar ciertos actos absolutamente imposibles en aquellas circunstancias. Uno de estos actos era la prorrogacion de las Cámaras, á cuyo efecto tenia el cardenal Castracane en el bolsillo el siguiente decreto:

«Atendiendo á la gravedad de las presentes circunstancias, y con arreglo al artículo 14 del Estatuto fundamental, prorrogamos la legislatura actual del alto Consejo y del Consejo de Diputados, reservándonos el determinar mas adelante el dia de su nueva convocatoria, y ordenamos al cardenal Castracane, presidente de la Comision de gobierno instituida por Nos el 27 de noviembre último, que haga saber á ambos Consejos esta Nuestra soberana decision. —Gaeta 7 de diciembre de 1848.—PIO PAPA IX.»

El cardenal Castracane juzgo prudente no hacer uso de este decreto: porque ¿qué hubiera logrado con presentarse á las Cámaras, y leer esta soberana resolucion de Su Santidad? Tal vez algun desacato mas: ni era de esperar que hubiesen hecho caso del decreto de 7 de diciembre los que no lo habian hecho del Motu proprio del 27 de noviembre. El cardenal, pues, lo reservó en uso de las facultades que tenía, pues Su Santidad se las habia conferido amplísimas á fin de hacerle mas llevadero su grave y espinoso cometido. Por eso, á mas de los nombramientos para las personas de-
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 65

signadas en el Motu proprio de 27 de noviembre, se los habia enviado para otras ocho personas, dejando á su prudencia hacer uso de ellos, segun Su Ema. lo estimase opportuno, con la facultad de escoger de entre estas personas las que mas confianza le inspirasen. Aun mas: si el cardenal tuviese que proponer otras personas, se le decia diese sus nombres, porque Su Santidad estaba resuelto á hacer todo lo posible para facilitarle la ejecucion de su cometido. Disponia además que si los individuos de la Comision no podian reunirse todos, bastaria que se reuniesen tres, incluso el cardenal presidente, para ejercer los poderes de que los habia investido Su Santidad.

Nadie negará que en tan criticas circunstancias ha de ser dificilísimo semejante cometido, y que á cada paso han de ofrecerse dificultades. Por esto uno de los nombrados, monseñor Roberti, dirigió al cardenal Castracane una memoria en que se consultaban varios puntos que pueden resumirse en los siguientes términos:

«1.º Componiéndose nuestro Estado constitucional de tres poderes superiores, Consejo de los diputados, alto Consejo y monarca, es menester saber si la Comision es subrogada al monarca para que haga las veces de este, si bien dentro de los límites que la presiye en sus instrucciones; y si como parece indudable sus funciones serán representar solamente á este tercer poder, es decir, al soberano constitucional.

«2.º En la hipótesis de que la Comision ejerza, según acabo de decir, las funciones de una regencia constitucional, se pregunta si debe confirmar en todo ó en parte al ministerio actual, y en el caso en que debiera cambiarle, cómo debe conducirse para la eleccion de nuevos ministros. — Conviene observar que la mayor parte de los ministros actuales no deben ser considerados solamente como simples capacidades individuales destinadas á formar un todo homogéneo por su union á otras capacidades, sino tambien y sobre todo como fuerzas propias para producir movi-
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 66

«mientos ó por lo menos opiniones populares que pudieran «poner obstáculos á las resoluciones de la Comision ó para-«lizarlas.

«3.º No pudiendo cerrarse las Cámaras sino por medio «de los ministros, si estos no convienen en la prorogacion «y se niegan á ejecutarla, ó si temiendo las consecuencias «de esto dan su dimision ¿cómo deberá conducirse la Co-«mision en todo el tiempo que transcurra antes que se forme «el nuevo ministerio, el cual, como es bien evidente, será «difícil completar?

«4.º Habiendo declarado Su Santidad nulos y de ningun «valor todos los actos que han sido consecuencia de las vio-«lencias del 16 de noviembre, y no pudiendo muchos de es-«tos actos que se refieren á la administracion seguir suspen-«sos por la conexion que tienen con otros actos que deben «seguirles ó por otras razones que es inútil enumerar, ¿tie-«ne la Comision plenos poderes para validarlos? Si no los «tiene ¿dentro de qué límites debe contenerse? Por ejem-«plo: ¿debe aprobar ó desaprobar el decreto de las Cá-«maras en que se acuerda la emision de bonos por valor «de 600,000 duros, hipotecados sobre los bienes camerales «(es decir, sobre los bienes del dominio del Estado), medi-«da que el ministro de Hacienda reputa de absoluta nece-«sidad?

«5.º Es muy puesto en razon prever que, segun acon-«teció con Su Santidad, las órdenes de la Comision tampo-«co sean ejecutadas ó que lo sean con mal espíritu. Si «pues ocurrieran tales transgresiones y falta de cumplimien-«to; si por su número ó por su naturaleza fueran escanda-«losas hasta el punto de quitar á la Comision toda autori-«dad y en detrimento evidente del soberano poder que ella «representa ¿qué deberá hacer?

«6.º Debiendo la Comision tener empleados subalternos «para la transmision de órdenes, actas, resoluciones, ex-«posiciones y despachos á Su Santidad, registros de corres-«pondencia, etc. ¿podrá nombrar nuevos empleados si los
Revista católica (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 67

«que están adscritos en los diferentes departamentos ministeriales no quieren ó no pueden ejercer sus funciones á las órdenes de ella? ¿Podrá servirse del Quirinal y de los que estaban al servicio de Su Santidad? Si se necesita nombrar nuevos empleados, pagarlos, ó hacer otros gastos indispensables y los ministros responsables se niegan á dar su firma ¿qué conducta deberá observar?

Elevada esta Memoria á Su Santidad, se dignó contestar por conducto del cardenal Antonelli en 7 de diciembre en los términos siguientes:

«1.º A los párrafos 1.º, 2.º y 4.º—La Comision de gobierno, además de la direccion temporal de los negocios públicos, reune todos los poderes ministeriales para tratar los mismos negocios según las leyes vigentes. Su Santidad dispone además que todas las resoluciones relativas al curso ordinario de los negocios que exigiesen regularmente la sancion soberana serán válidas, sin que sea necesaria esta sancion, durante todo el tiempo que exista la Comision. En los negocios extraordinarios, salvo un caso urgente, la Comision deberá reservar su decision al Santo Padre, dándole cuenta de ellos.

«2.º A los párrafos 2.º y 6.º—La Comision de gobierno está autorizada para elegir, como auxiliares, personas de confianza y distribuirlas entre los diferentes ministerios y oficinas; pero con la condicion de excluir siempre á todos los que formaban parte del ministerio impuesto á Su Santidad el 16 de noviembre último.

«3.º A los párrafos 3.º y 4.º—El ministerio de Negocios extranjeros no entra en las atribuciones de la Comision; pues queda consiado á un cardenal que resida al lado del Papa. Por lo demás, Su Santidad da al cardenal Castracane, presidente de la Comision, facultades para expedir pasaportes para el extranjero.

«4.º Al párrafo 3.º—Su Santidad por un decreto especial ha prorrogado ya las Cámaras. En cuanto á lo demás véase lo que se dice en el número 2.º