Guía del clero (1863-11-30 00:00:00), página 2

Vamos á cumplir hoy la promesa que hicimos hace algún tiempo, de resumir lo que acerca de la jurisdicción eclesiástica, conviene tener presente nuestros suscritores, debiendo advertir que, así en este artículo como en el que publicaremos relativo á la jurisdicción ordinaria (1), hemos procurado el mayor acierto, no obstante lo delicadas que son estas materias en publicaciones de una índole especial.

En cuanto á la jurisdicción eclesiástica, debemos distinguir la meramente espiritual, que emana de la Iglesia y ejercen los Obispos y Arzobispos, y la temporal, que proviene de la misma fuente de la jurisdicción civil; algunos autores hablan de la jurisdicción general, contenciosa y penal. La primera es la que ejerce el Obispo sin exención ó apelación al superior, como cuando conceden licencias para predicar; esta la delegan comúnmente á los Vicarios generales, así como la contenciosa á los Oficiales y Provisores; la penalitaria es la que se ejerce en el fuero interno. La jurisdicción delegada en el derecho canónico es de dos especies, ad hominem y á jura.

Pertenece á la jurisdicción eclesiástica el conocimiento de las causas capitulares y sus anejas, las cuales enumeraremos por el orden siguiente: 1.º Causas sacramentales relativas á la validez del matrimonio, espontáneas, impugnaciones divórcio y legitimalidad. 2.º Demás causas concernientes á beneficios eclesiásticos y al derecho de Patronato. 3.º Causas de fe. 4.º De simonia. 5.º De sacrilegio. 6.º De adulterio; cuando se intentan para anular el matrimonio ó para el divorcio. 7.º El conocimiento de las reclamaciones que se dirijan contra los bienes y derechos de las iglesias, cuando estos son demandados.

Con relación á las personas, corresponde por regla general á la jurisdicción eclesiástica el conocimiento de todo litigio ó causa contra persona ó corporación á quien está

(1) Véase el núm. 38 de la colección.

concedido el fuego. En algunas Diócesis se conoce como una rama inherente á la potestad eclesiástica, el juzgado llamado de los testamentos, que conoce de su inspección y cumplimiento en la parte puramente piadosa.

Respecto al ejercicio de la jurisdicción, debemos distinguir la 1.ª de la 2.ª instancia.

El Reverendo Obispo es el juez que ejerce en primer término la jurisdicción, sea él del nombre de diocesano, referido á su propia Diócesis; el de ordinario, con relación á la jurisdicción, y el de sufragáneo en relación á su dependencia del Metropolitano.

Las disposiciones de los RR. Obispos obligan á delegar en determinados casos, y para el conocimiento de ciertos asuntos, la jurisdicción que lescompre: jurisdicción delegada que ejercen: 4.º Los Provisores y Vica- rios generales; 2.º los Vicarios capitulares; 3.º los Vicarios de territorios exentos ó su- liens; y 4.º los Vicarios ó Provisores Metro- politanos.

Los Vicarios generales ejercen jurisdicción en todos los asuntos contenciosos, tanto espirituales como temporales, en representación de los RR. Obispos y Arzobispos, esta jurisdiccion es mixta, pues participa de ordinaria y delegada, no puede ejercer la Real ordenación, aunque se despatche por la Cancillería del Ministerio de Gracia y Justicia. En el nombramiento se hace comúnmente expresión de los negocios para cuya decisión se les delega, y cuando hay dudas es precisa una autorización especial. La jurisdicción de los Vicarios generales termina vacando la silla episcopal ó cesando por cualquiera otra causa la delegación.

Los Vicarios capitulares se nombran por el cabildo en sede vacante, pues la jurisdiccion no se interrumpe en estos casos, sino pasa toda entera al Cabildo eclesiástico, quien debe, con arreglo al artículo 30 del Código, designar Sede Sede, que desempeñe este cargo; los Vicarios capitulares se les designa más comúnmente con el nombre de Gobernadores eclesiásticos. La jurisdicción del Cabildo, pasa entera sin desmembración al Vicario capitular, comprendiendo la gubernativa y la contenciosa, y cesa el ejercicio del cargo por la ocupación de la silla, re- nuncia del interesado ó separación acordada con justa causa. En algunas Diócesis se co- nocen los Tribunales formados, que ejercen su jurisdicción atribuida con limitación al radio de jurisdicción que les está asignada.

Los Vicarios de territorios exentos ó suiliens, hasta tanto que respecto á la estipulación canónica de estos territorios se cumpla el Concor- dato vigente, subsisten esas pequeñas Diócesis, donde estos cargos se ejercen en iguales términos que en las demás.

Los Jueces Metropolitanos y los Sufragá- neos, ejercen la jurisdicción eclesiástica ordi- naria en primera instancia. Esta jurisdicción se desempeñaba algunas veces en segunda in- stancia ó apelación, por los Metropolitanos en asuntos de que han conocido á primor, pero en la actualidad, advirtiendo que esto se verifica cuando los Sufragáneos han conocido como jueces ordinarios, no como delegados de la Sede Apostólica. Los Metropolitanos ejercen, pues, jurisdicción como tribunal de apelación: ordinariamente los Metropolitanos tienen el título de Arzobispos. El artículo 8.º del Concordato determina que todos los muy Reverendos Obispos reconocen la dependen- cia canónica del Metropolitano, y así se ve- rifica.

Por último, el Tribunal de la Rota ó la Nunciatura, ejerce la jurisdicción y conocer de ella en última instancia: reside en Madrid, y se compone de seis jueces ó auditores ordi- narios y dos supernumerarios, un fiscal, el titular del Nuncio apostólico, el abadato y el obispo de Cádiz, que son Consejeros. Consta de todos los pleitos y causas que se hayan seguido ante los jueces Metropolitanos en 1.ª instancia ó ante los mismos como tribunal de apelación de los Sufragáneos.

Los Jueces castrenses, los de Crízicas, Espósitos y vascantes, y el Especial de las órdenes militares ejercen una jurisdicción especial,

punto sobre el cual nos ocuparemos en otro número, atendida la necesidad de tratar estos materiales de un mejor interés.

Al redactar, transcribimos en nuestra propia conciencia, al rechazar con toda energía cuantas de nuestro último número las suposiciones injuriosas que se nos habían dirigido en un comunicado anónimo, inserto en el Pensamiento Español, no pudimos sospechar que el Grito de Alcalá llegaría á ser objeto de nuestras ta- señadas de simpatías como las que han llegado á nosotros desde el día 20 hasta el momento en que, llenos de gratitud, tratamos estas líneas.

El anónimo comunicante nos ha propuesto, nada, sin quererlo quizás, días de verdadera complicación; se los agradecemos sinceramente, y esperamos que para otra vez, da- doles á conocer su amistad y el verdadero pueblo de su residencia, se fundamente en la verdad, y se desentienda de que en nuestros aniversarios, que nos consideramos la encarnación de la libertad, de la verdad y de la independencia, cabría citar sus presunciones sobre nuestras vaciones e inclemencias adversarias.

Sirvan, pues, de satisfacción estas, luce- tal que, desentendiéndonos con buenos buca- fó de nuestros escritos en defensa de la clas- de nuestras reclamaciones en su absolución, la independencia de nuestro carácter y nues- tra franqueza, evite poder perjudicarnos con su incorrecto comunicado, escrito en un estilo que no debía sernos desconocido por completo, y aprovechando una ocasión en la cual tomaba acto de una opinión que, enalza- con otras, tiene en su apoyo hasta su propio consejo, autorizándonos á hacer lo que hacemos.

No volvamos á ocuparnos de este parti- cular, ni en lo sucesivo contestaremos pendiente del período al que tales medias es- pécie para intimidarnos, para hacerlos base de nuestros propósitos, ó para demostra- mos que no echá en olvido el estilo de nues- ta correspondencia, así como por nuestra parte no olvidámos jamás quien nos escribe