El Consultor de los párrocos (1877-09-21 00:00:00), página 6

los Diputados de la derecha. Como los que lo han desairado ó despreciado, como sus actuales enemigos son revolucionarios, Thiers no busca sino la popularidad antirevolucionaria. Así es que defiende la propiedad, impugna á Prudhon, se decide por la dictadura de Cavaignac, vota para la Presidencia al Príncipe Napoleon, más tarde Napoleon III, aprueba y apoya la expedición á Roma en defensa del poder temporal del Papa, habla y trabaja en favor de la ley de enseñanza, exigida por los católicos, y forma parte de la asociación antirepublicana de la calle de Poitiers, que era entonces el centro de la reacción.

Esto era Thiers contra la república, que no había creído necesaria ni aún conveniente su cooperación.

Al darse el golpe de Estado, Napoleon no contó con Thiers, acaso por desconfiar de su valor. No podía ser por otra causa, porque Thiers había escrito la historia ó el panegírico del imperio, había conspirado contra Luis Felipe y contra la república, se mostraba conservador, pertenecía á la asociación de la calle de Poitiers, y por añadidura había contribuido con su voto á que Napoleon subiese á la Presidencia. No era, pues, un enemigo; pero como no se había contado con él, podía serlo. Por esto, y acaso como medida general ó por equivocación, el día 2 de Diciembre de 1851 Thiers fué preso y condenado al destierro. ¡Prender y desterrar á Thiers, que se creía más inviolable que un Rey! ¡No buscarlo para ofrecerle y darle la Presidencia del Consejo! Hé aquí dos crímenes que Thiers no podía perdonar jamás.

En 1852 vuelve Thiers á Francia. No había solicitado su indulto; pero lo había merecido por su conducta patriótica y prudente en el extranjero. Sin que se sepá por qué, se había mantenido alejado de los Víctor Hugo, los Quinet, los Ledru-Rollin, los Blanqui, los Félix Pyat y todos los demás demagogos que, después de haber destrozado á Francia, estaban escandalizando á Europa.

Por este tiempo, durante once años, estuvo Thiers como de reemplazo. Hablaba, escribía, se agitaba é intrigaba; pero dentro de ciertos límites y con no escasa prudencia, porque á la sazón el Gobierno francés parecía dispuesto á defenderse, y Thiers no se encarnaba nunca con Gobiernos que se sabían y se querían defender. Thiers no osaba atacar sino á Gobiernos que por alucinación ó insensatez se ligan las manos.

En 1863, apoyado ó al menos tolerado ó no combatido por el Gobierno, volvió Thiers al Congreso. Como era de suponer, se colocó desde luego en la oposición. Esto no obstante, mientras pudo haber peligro, no se separó jamás de la línea trazada por la prudencia. Su energía oposicionista no iba apareciendo sino á medida que se extingüía ó se debilitaba la energía del imperio.

En esta ocasión, como siempre, su política fué la opuesta á la de su adversario. Para Thiers la política ha sido siempre un arma, nunca una doctrina. Durante este período, Thiers se mostró muchas veces prudente y hasta justo; pero no porque fuese justo ó prudente, sino porque así hacía guerra al imperio y se vengaba de Luis Napoleon.

Napoleón era librecambista, y Thiers defendía el sistema protector (1). Napoleon quería candidaturas oficiales, y Thiers, que siempre las ha querido y ha muerto proclamándolas, las combatía solo por espíritu de oposición. Napoleon se esforzaba por embellecer á París, y Thiers, que en el fondo de su alma aprobaba y aun admiraba lo que se hacía, por llevar la contraria, hablaba de economías, y no cesaba de clamar contra el célebre Prefecto Mr. Hausmann (1). Napoleon creía al principio, y lo creía con razón, que eso que se llama la libertad no es sino corrupción, anarquía y ruina, y Thiers, que no podía dejar de reprobar lo que aprobaba Napoleon, empezó á declarar en favor de lo que llamaba las libertades necesarias, y no eran sino la lima destinada á correr el imperio y allanar el camino á la demagogia. Napoleon proclama la política absurda y perniciosa de las nacionalidades, se aparta de Austria, y se inclina á Italia y Prusia; y Thiers, con razón en este punto, pero no por amor á la justicia, sino sólo por espíritu de oposición, combatía la política de las nacionalidades, y se declaró en favor de Austria y contra Prusia é Italia (2).

Napoleón conspira ó deja conspirar contra el Papa, y Thiers se manifiesta hasta papista. Napoleon, que quiere ocupar la imaginación de los franceses con cuestiones extranjeras, decreta la expedición de México, y Thiers, aprovechando esta ocasión, se manifestó en favor de mantener las condiciones lejanas (3). Napoleon, en fin, para romper los tratados de Viena ó vengar á Francia, hajagando el orgullo francés, mostraba el propósito de hacer la guerra y subyugar á todas las potencias que se coaligaron contra el imperio en 1815, y Thiers, qué quería esto mismo, que había caído del poder dos veces por no poder hacer esto mismo, contra su historia y sus más solemnes compromisos, contra su constante política de aventuras y guerras, aparentando una falsísima convicción, clamaba sin cesar contra la política belicosa y aventurera del imperio. No defendemos la absurda, inútil y funesta política napoleónica; lo que hacemos es demostrar que Thiers no era sincero ó no decía lo que creía al combatirla. Hacemos resaltar la inconsecuencia, excepticismo, versatilidad y cinismo de Thiers, y no pensamos en otra cosa.

En 1868 y 1869 Napoleon III, que ya iba perdiendo la energía personal, buscando fuerza en lo que sólo podía haber debilidad, renunció á su antigua política, para aceptar la hipócrita política de sus enemigos. ¿Creyó acaso que la oposición le pedía libertad de buena fe ó por amor á la libertad? ¡Qué candidato! La oposición no quería sino que se desarmara para poder destruir.

Thiers, á la sazón reconciliado con el imperio, al menos en la apariencia, directa ó indirectamente, no cesaba de dar consejos á las Tullerías. El Ministerio Olivier no era sino un Ministerio Thiers. Si hubo disidencia en cuanto á la guerra, no se olvide que la guerra fué votada por el mismo Gambetta, y era muy popular en Francia. Todo el mundo la quería y la exigía menos Napoleon III! El gran pecado de Napoleon estuvo en ir á hacer la guerra dejando á sus súbditos un Parlamento abierto para complacer á Mr. Thiers.

En 1870, desde Julio hasta Setiembre, Thiers, que á la sazón era el alma del Gobierno, el verdadero presidente de la comisión de armamentos, y el hombre á quien bocabal y oía todo el mundo, se colocó en una actitud ambigua, que lo mismo podía calificarse de bonapartista en caso de triunfo, que de antibonapartista en caso de derrota. Las circunstancias lo habían de decidir todo. Thiers iba por la mano acompañado del Capitán general y Jefe del Ministerio de la Guerra, á visitar las fortificaciones, y por la tarde iba al Cuerpo legislativo á descansar, para la tarde empujar hácia el precipicio de la guerra. Cuando la historia imparcial refiera lo que ocurrió entonces, formulará cargos muy graves contra el patriotismo de Mr. Thiers. Todo el plan de los conspiradores bien conocido de Mr. Thiers, se reducía á forzar á Napoleon á declarar la guerra y negarle los medios de hacerla. Aquí está todo el misterio.

Al divulgarse en París la noticia del desastre de Sedan, Thiers se declaró antibonapartista, y se unió á los que pedían la caída del imperio. En la noche del 3 de Setiembre de 1870, fue autor primero y cómplice después de todas las iniquidades, y áun de todos los horrendos crímenes que entonces se concertaron. Thiers, sin ser Presidente, empujado por el tumulto, subió á la Presidencia del Congreso, y al ocupar el sillón presidencial, exclamó: ¡Ya estoy venga-

(1) Aquí mediaban intereses particulares, ó negocios, subvenciones, etc.

(2) Este Prefecto había cometido el imperdonable delito de creer que Thiers no era el mejor arquitecto del mundo. Thiers no perdonaba al que osaba emprender alguna gran obra sin consultarle.

(3) En el poder podrá hasta la evidencia que no creía en lo que con tanta eloquencia había sostenido. Su política fué mucho más revolucionaria que la de Napoleon.

(4) Thiers había aconsejado y aun hecho la guerra de Argel.