El Consultor de los párrocos (1877-11-21 00:00:00), página 6

mente en el civil; 2.º en que contra las sentencias ejecutorias pronunciadas por los Tribunales eclesiásticos de España, en su actual organización y disciplina vigente, no cabe ni puede admitirse el recurso de casación, porque no está establecido y previamente regulado por ninguna Ley; 3.º en que si las Decretales reconocen la nulidad de las sentencias, no establecen, sin embargo, el orden de sustanciación de estos recursos, ni tienen necesidad de hacerlo, porque admitido éntonces, omiso medio, la alzada al Papa, éste, en la plenitud de su poder, podía cometer ó atraer á sí cualquier causa ó pleito, y reformar ó anular las sentencias que sus Jueces ó Tribunales hubiesen dictado, sin que contra su supremo fallo tuviese nunca lugar recurso alguno de nulidad ó casación, como no lo había tampoco en España contra las sentencias dictadas antiguamente por nuestros Reyes, y las que hoy dicta el Supremo Tribunal de Justicia; 4.º en que el recurso de nulidad ó querella nullitatis, como la llama el Derecho canónico, cuando se sigue separado del de alzada se tramita con igual procedimiento que los recursos ordinarios; pero si fuese subsidiario del de alzada entonces ambos se auxilian y completan mutuamente; 5.º en que el recurso moderno de casación, admitido únicamente en el fuero civil, es extraordinario, como un remedio supremo y que tiene un sistema de tramitación peculiar suyo: 6.º en que el precedente de recurso de nulidad y casación á que aludió la defensa de Ojea en su escrito de 23 de Agosto último, seguido en la Rota en el año de 1871, no fue el extraordinario de casación y si el ordinario de nulidad, por más que se empleaba aquella palabra, como lo prueba el no haberse admitido hasta después de ejecutada la sentencia, y haberse sustanciado en la forma ordinaria; 7.º en que admitido el recurso, si las Salas, como es muy posible, llegaran á ponerse en contradicción, su resultado natural sería el desprestigio de la Rota; 8.º y por último, en que si en este Supremo Tribunal se abriera la puerta á semejantes recursos, se eternizarían los pleitos con mengua y desordenito de la administración de justicia por la multitud de instancias, turnos y sentencias á que podría dar lugar (fólio 176 vuelto):

Resultando que mejorada la apelación en tiempo y forma, y obtenidas las correspondientes letras de comisión para conocer y decidir sobre la admisión del recurso de nulidad de la sentencia definitiva, se ha seguido el incidente con audiencia del Ilmo. Sr. Fiscal y de ambas partes hasta su conclusión:

Considerando que aunque el Ldo. D. Manuel Ojea, reproduciendo en su escrito de 18 de Enero último (fólio 189), el recurso de nulidad que había propuesto contra la sentencia definitiva de 13 de Julio del año próximo pasado, pitido que desde luego se decretase la nulidad de dicha sentencia y de las diligencias practicadas para su ejecución; y á pesar también de que el anterior turno se ocupó en algunos de los considerandos de sus autos de 17 de Agosto y 27 de Octubre del mismo año en negar ó rebatir las infracciones de Ley que aquél había alegado para apoyarle, este turno, sin embargo, no puede por ahora fallar sobre la expresada nulidad por estar limitadas sus facultades, según el tenor de las letras de comisión, á decidir si es ó no admisible el recurso interpuesto por el Ldo. Ojea y denegado por el anterior turno (fólio 182):

Considerando que el Derecho canónico estableció en los tiempos antiguos el recurso ó remedio de nulidad contra las sentencias contrarias á los Sagrados Cánones, ó en su caso á las Leyes, y contra la inobservancia del orden judicial (Can. Injustitia 89, can. 11 quest. 3.º, Concil. Carthagin. 4.º, Can. 23, 28 et 30, cap. Sententia 1, cap. Inter cote-

ras 9 et cap. Ad probandum 24 de sententia et rejudicata (tit. 27, lib. 2.º). Cap. Cum dialecta vers. Cum enim 22 de Rescriptis (tit. 3.º, lib. 1.º). Cap. Cum dialectis vers. His igitur 15 de Purgatione canonica (tit. 34, lib. 5.º). Cap. Esti sententia 5 de sententia et rejudicata in 6.º (tit. 14, lib. 2.º). Clement. Pastoralis 2 de sententia et re judicata (tit. II, lib. 2.º), y que dicho recurso ha sido conocido, no solamente con el nombre de nulidad, sino también con el de casación, del cual se ha usado de ordinario para significar la anulación de sentencias ó actos válidos en apariencia. (Cap. Cum post petitam 46 de Electione (tit. 6.º, lib. 1.º). Cap. Veniens ad Sedem 18 de Renuntiatione (tit. 9.º, libro 1.º). Cap. Venerabilis 37 de Officio Judicis Delegati (tit. 29, lib. 1.º). Cap. accedens 2.º Ut lice non contestata (tit. 6.º, lib. 2.º). Cap. Cum jam dudum 18 et captive fraternitatis 20 de Præbendis (tit. 5.º, lib. 3.º). Cap. Per venerabilium vers. Praeterea 18 Qui filii sin legitimi (tit. 17, lib. 4.º). Cap. in confirmationem 39 de electione in 6.º (tit. 6.º, lib. 1.º).

Considerando que, lejos de haber sido derogadas las sobre dichas prescripciones del antiguo Derecho canónico, han sido, por el contrario, reiteradas, y aun aumentadas en algunos puntos y procedimientos particulares, como entre otras lo prueban las Bulas Dei miseratione y in datam hominibus fidem, en las cuales el Papa Benedicto XIV, al establecer el procedimiento especial para los expedientes de nulidad de matrimonio y de profesión religiosa, señaló nuevos motivos de nulidad por inobservancia del orden judicial, usando indiferentemente de las palabras anular y casar, y declarando al mismo tiempo que dejaba á salvo las disposiciones del derecho común en cuanto á otros capítulos de nulidad que pudieran ocurrir en la formación del proceso (párrafo Et denun Defensoris de la 1.ª y De probationibus vero, de la 2.ª), y como lo manifiesta igualmente la Bula Romanus Pontifex, del Papa Alejandro VII, por la cual ordenó á todos los Jueces que para juzgar y decidir sobre la forma y modo de proveer las prebendas de oficio de las catedrales de España, además de guardar lo dispuesto por sus predecesores, se arreglasen á lo que establecía indefectible y perpetuamente en ella, quitándoles la facultad de juzgar y de interpretar de otra manera y declarando nulo y de ningún valor lo que de otra suerte aconteciese hacerse atentadamente por alguno de ellos:

Considerando que el referido recurso está en observancia y se practica en los Tribunales eclesiásticos, como lo evidencian los autos que sobre nulidad de sentencias ejecutorias se han seguido en estos últimos años, y los que sobre nulidad de actuaciones penden todavía en este Supremo Tribunal, de los cuales han conocido y fallado dos de los Ilmos. Sres. Auditores del anterior turno, según resulta de la certificación que principia al fólio 214:

Considerando que contra las sentencias ejecutorias pronunciadas por los Tribunales eclesiásticos de España, con su actual organización y disciplina vigente, cabe y debe admitirse el recurso de casación ó nulidad siempre que antes de introducirle se haga ejecución de la sentencia, según dispone la Clementina, Ut calumniis 1.º de sententia et re judicata, cuya observancia, así como fué invocada por el anterior turno para no prover en 17 de Agosto último sobre el recurso propuesto por el Sr. Ojea hasta no estar ejecutada la sentencia de 13 de Julio anterior, así también debe, por consecuencia legítima, aceptarse como fundamento para admitirle después de hecha la separación; y que dicho recurso, además de estar establecido por la citada Clementina, se halla regulado en cuanto á su admisión y sustanciación, como se reconocen el considerando 4.º de la providencia de 27 de Octubre próximo pasado: