El Consultor de los párrocos (1877-09-11 00:00:00), página 4

Beneficio prorscripti. Ex intentione enim eorum qui benefici fundarunt, nec non ex lege canonica patere: opus titulare injunctum non esse ad fructus benefici in ratione conditionis verum in ratione modi: et modum de sui natura importare ut Beneficiatus ad eum implementum adigatur juris remediis adhibitis, quae inter recensentur etiam privato fructuum qui maturari debant in posterum, non vero expoliatio eorum fructuum quorum dies cessit.

Ceterum tertiaam partem qua pro lectionibus in futurum habendis distributiones constitut, desumendum solutummodo esse ex scutatis viginti: secus duas tertias partes proventum Theologus in distributionibus habet; alteram pro choralis servitio, alteram pro lectionibus; quod esset absurdum.

Rebus ita se habentibus, propositum est dirimendum

Dubium.

An et in qua summa sit locus solutioni in casu.
S. Congregatio Concilii die 10 Junii 1876 causa cognita responsum dedit.

Archiepiscopo, qui attentis prescriptionibus ab ipso datis coram Capitula, et sequestratione jussu Vicarii Generalis facta, rem componat de bono et æquo.

Responsum a S. Congregatione editum rem de bono et æquo esse componendam, novas excitavit questiones inter Andreae Canonici Theologum, et Capitulum Ecclesiae A. Si quidem illi contendebat compositionem super scutatis 54 tantum cadere posse, Capitulum vero, demptis prius scutatis istis 54 quod scutata 160 compositionem instituendam esse snadere consubaret. Prior summa cumulam repressen- tabat confectum ex multa obulorum 50 in singulas lectiones ab Ordinario statuta a die 27 Novembris 1873: altera cumulam annue pensionis scutorum 20 quam pluribus abhine annis, Vicario Generali consentiente, eidem solvere Capitu- lum detrectavit.

Rem ita exponebat. S. Congregatione Ordinarius.

«Theologus affirmat usque ad diem 27 Novembris 1873, quo die coram Capitulo a me statuta fuit multa obulorum 50 pro qualibet lectione omissa, se ius habere ad integrum pensionem annuam: quandoquidem lex habere non potest vim retroactivam, et cum a predicto die usque ad praesens multas scutorum quinquaginta quartor circiter inurre- rit, super has multas dict faciendam esse compositionem de bono et æquo, ita ut non 54, sed puta 27 scutula tantum relinquat. Contradicunt tamen reliqui Canonicci contenden- tes, multam ex integro solvendam esse a Theologo prout de jure, maxime quia non ex integra prebenda theologali, sed solum ex pensione eidem postea adiecta cadem de- sumpta fuerat, et compositionem de bono et æquo ab Epis- copo faciendam cadere super omne id quod Capitulum Theologo solvere renuebat, idest super summam scutorum 160 circiter, demptis prius scutatis 54 pro multis. Idque confirmant eo quod dubium isti S. Congregationi propositum etiam tempus, juxta cause libellum meas prescriptiones precedens amplectebatur, ac proinde et responsum eidem referendum esse existimat, secus ab- surdum sequi dicunt, quod nimirum pro annis anteriore- bus summum jus Theologi favore, pro posterioribus vero in quibus multa legitima inferior statuta est remedium acquisitatis invocaretur ad ipsius Theologi negligentiam remunerandam, qui ceteroquin et post editum decretum in sua negligentia perseverat, cum hoc temporis intervallo, quinquies tantum S. Scripturam legerit.»

Super his dubium concinnatum est.

An et quomodo sit standum vel recedendum a decisio in casu.

S. Congregatio Concilii, causa cognita, in comitiis diei 19 Maii 1877 respondere censuit.

In decisio ac compositionem faciendam esse super inte- grum centumsexaginta scutorum summa.

Ex his OMNIBUS COLLIGITIS.

I. Non esse de jure tertii exceptionem Capituli contra Canonicum Theologum allatam, quia licet stricto jure dici possit Theologum ab Episcopo unice pendere quod ministerium, ad Capitulum tamen pertinent Sacristiae administra- tio et Ecclesiae Capitularis decus, que tueri valet et debet.

II. Nisi Episcopale decretum praeverit, Theologo negli- genti multam infigiri non possesse quod praeterritum.

III. Episcopi decretum quod distributiones a Theologo amitendas, licet latum fuerit in Capitulari Concilio, et unius cujusque distributionis summam non constituerit in specie, satis explicitum tamen esse cum mandaverit, amitti debere a Theologo distributiones singulis lectionibus res- pondentes in Sacristiae utilitatem convertendas, et Canoni- co Theologo applicari posse.

IV. Decretum hujusmodi praexistente, multam ad cas quoque lectiones quae ante item coram S. Congregatione contestata omissa fuerunt protendi posse.

V. Ideo S. Congregationem, in comitiis die 10 Junii 1876 cum decreverisset in casu rem de bono et æquo componi debe- re ab Ordinario qui facta novit, formulam adiecitse atten- tentis prescriptionibus ab ipso datis coram Capitulo et sequestratione jussu Vicarii Generalis facta. In comitiis vero diei 19 Maii 1877: tenuit, compositionem eas summas amplecti debere, quas Vicario Generali consentiente, jum- di Capitulum solvere detractaverat.

Uberiores deductiones quod certe omnia invenies in contemporanea super dubitis circa S. Scripturae explana- tionem et honorarium.

DUBIA

CIRCA S. SCRIPTURE EXPLANATIONEM ET HONORARIUM.

Die 10 Junii 1876.

Compendium facti. Diocesis X Archiepiscopus, occasio- ne accreta contemporanea causae SOLUTIONIS, damna re- movere cupiens quae ob neglectam S. Scripturae explanatio- nem obturare solent his praesentem temporibus, nonnullas questiones S. Congregationi obtulit dirimendas ita con- ceptas.

1. An possim in Canonici Theologici et aliorum ex Clero Seculari defectu, Religiosum provisorio modo deputare ut in Collegiata Ecclesia A S. Scripturam stasis diebus ex- ponat?

2. Quemam pensio ex redditibus Theologalis preben- de eidem tribuenda?

3. Ex expositis causis quas affert Canonicus Theologus ne legat, quemam ei suffragari possunt?

4. Si lectio Scripturalis culpabiliter non habeatur, taxa eidem respondens in Sacristia, seu quod idem est, in qua- tuor suppressarum prebendarum utilitatem eroganda jux- ta Benedicti XIII Constitutionem, desumenda erit tantum ex adiecta postea pensione viginti scutorum, vel etiam ex parte theologicis prebendae jam praexistentis?

Disceptatio Synoptica.

Ex Officio animadversum est quod primam questionem, Regularis deputationem exclusum videti ex his quae habet Ferraris verbo Canonicus, art. 6, num. 23, 24. «Cum prebenda Theologalis vacat, dari debet in commendam Canonicido idoneo ejusdem Capituli, donec titularis provi-