El Consultor de los párrocos (1874-05-09 00:00:00), página 1

SUMARIO.

Entredicho local en Palencia.—Exposición de Su Emma, el Cardenal Moreno, en la cual se examinan y refutan los errores que contiene el decreto por el cual se restablece el Tribunal de las Órdenes.—Edicto declarando excomulgado viñado á un Sacristán de las Órdenes militares.—Defensa de la Bula Quo gratias, hecha por el Cura Parroco de Rivera del Fresno.—Protesta hecha por el subdelegado del Sr. Obispo de Badajoz con motivo de los sucesos de Lierena.

SECCION DE DOCUMENTOS.

Nós el Dr. D. Juan Lozano y Torreira, por la gracia de Dios y la Santa Sede Apostólica, Obispo de esta ciudad de Palencia, y su diócesis, conde de Pernia, Prelado asistente al Sacro Sello Pontificio, etc.

A nuestros amados hijos el Cura ecónomo, Coadjutores y fieles de la parroquia de la Catedral, y á los demás Clerigos y fieles de esta ciudad.

Hacemos saber: Que de los informes y reconocimiento practicado por nuestro Tribunal, aparece que en el dia de ayer, como á las tres de la tarde, un grupo de varias personas penetró en la Iglesia de Nuestra Señora de la Calle, patrona de Palencia, las cuales, subiéndose al coro, rasgaron varios lienzos existentes en el mismo; destrozaron un facistol y un misal; arrojaron las bolas de la barandilla, y maltrataron á uno de los dependientes de la Iglesia. Bajando en seguida á ésta dichas personas, una de ellas se dirigió al altar mayor, y arrancando violentamente el Sagrario donde se custodia á Nuestro Señor Sacramento, le arrojó sobre el pavimento del presbiterio; de suerte que, al reconocerle después, el Copón estaba abierto y abollado y las Sagradas Formas esparcidas por el interior del Sagrario. La Cruz, con la imagen de Nuestro Señor Jesucristo del altar mayor, fué también arrancada del mismo, y tomándola en sus manos uno de aque- llos desgraciados, la arrojó con violencia contra las paredes y el suelo, quedando dicha sagrada imagen hecha pedazos y estos esparcidos por la Iglesia. Mientras esto tenía lugar, otros de aquellos infelices mutilaron una imagen de Nuestra Señora del Carmen, rompieron las sacras de siete altares, dos candeleros, parte del altar de San Francisco Javier y las arañas de cristal pendientes delante del mismo, e inutiliza- ron algunos otros objetos del culto. En vista de estos sacri- legos atentados, que tanto desdichan de la religiosidad de esta ciudad, y considerando que constituyen una horrenda profa- nación de la santidad del Templo, y muy especialmente de nuestro adorable Señor Sacramento, penetrado nuestro co- razón del más amargo dolor, declaramos proclamada la Iglesia de Nuestra Señora de la Calle, y usando de nuestra autoridad episcopal, ponemos entredicho local en ella. En su conse- cuencia, mandamos que no se celebre en la misma ningún acto público del culto hasta que otra cosa ordenemos y dis- pongamos, conminando á los transgresores con las penas del derecho.

Exhortamos al Clero y á los fieles de esta ciudad á que, con sus oraciones y obras de piedad, procuren desagraviar á Dios Nuestro Señor de las ofensas y ultrajes que ayer se le han in- ferido en su santo Templo, pidiéndole la enmienda y arrepen- timiento de los infelices que los han cometido.

Para que llegue el contenido de este edicto á la noticia de las personas á quienes interesa, léase en la Misa parroquial y fíjese á las puertas de Nuestra Santa Iglesia catedral y la de Nuestra Señora de la Calle. Dado en Palencia á 8 de Mayo de 1874.—Juan, Obispo de Palencia.—Pormandado de S. S. I. el Obispo mi señor, Agustín Domínguez, Secretario.

Exposición de su Emma, el Cardenal Arzobispo de Valladolid.

Con harto sentimiento mío me veo precisado á ocupar por un breve rato la ilustrada atención de V. E. Mas el decreto de 14 del corriente, que dispone el restablecimiento del Tri- bunal de las Órdenes militares en oposición á lo preceptuado en la Bula Quo gratias, que abolíó y extinguió la jurisdicción eclesiástica que aquél ejercía anteriormente e incorporó los territorios de dichas Órdenes á las diócesis respectivas, me obliga, como ejecutor que he sido de la expresada Bula y como Obispo español, á acudir á V. E. con el laudable objeto de ver si evito que un cisma religioso venga á agravar las inmensas desventuras de la patria.

Guiado por tan buen deseo, pido respetuosamente al Poder Ejecutivo se digne revocar dicho decreto, y me fundo para pe- dirlo en que sus disposiciones atacan uno de los dogmas fun- damentales del Catolicismo, cual es el de la obediencia en materias religiosas al Romano Pontífice. V. E. se persuadirá de que, desgraciadamente, es exacto lo que afirmo, si se sirve oír las razones que voy á someter á su consideración, ofre- ciéndole que procuraré exponerlas con la claridad y concisión posibles.

Séame licito antes lamentar que en el preámbulo del men- cionado decreto no se hayan guardado todos los miramientos y respetuosas atenciones de que los Gobiernos, aún muchos que no son católicos, nunca prescinden cuando tratan de la Santa Sede. Suponer que por parte de la autoridad pontificia no ha habido la detención necesaria, qué ha procedido sin enterarse bien del asunto y de paso darle, siquiera sea de una manera indirecta, lecciones de derecho público eclesiástico, no me parece muy digno ni propio de documentos de esta cla- se, los cuales deben ser modelo de cortesía, principalmente cuando hay que ocuparse en ellos de la augusta personalidad del Papa ó de la divina autoridad que ejerce.

Pero lo más original es que se le dirija ese cargo á renglón seguido de decir que el decreto de 9 de Marzo de 1873, que dictó uno de los Gobiernos anteriores, «fué inspirado quizás por las preocupaciones del momento, y mirando á las Ór- denes militares institutos privilegiados, extraños á la época y al parecer incompatibles con la nueva organización política en lo que tienen de nobiliarias, proclamó su extinción sin considerar que, no obstante las salvedades más ó menos ex- plicitas en pro de la jurisdicción y de cuantos derechos cor- respondían á la nación y al Estado, sería difícil conocerse la existencia de aquélla y el mantenimiento de éstos por falta de materia propia y de representación externa.»

Confesándose todo esto en el preámbulo después de haberse afirmado que en virtud del decreto-ley de 2 de Noviembre de 1888 «fué arrancada la jurisdicción de los jueces propios que, Caballeros de las distintas Órdenes, ejercían conforme á las leyes, Bulas, prácticas y costumbres,» y que, imposibilitado el alto tribunal civil que sustituyó á dichos jueces para ejer- cerla por los diferentes motivos que allí se expresan y otros más graves que se callan, «se había llegado al extremo doloroso, pero inevitable, de una verdadera denegación de justi- cia, yaciendo entre el polvo y relegados al olvido gran copia de asuntos de índole beneficial y sacramental, de fuero ecle- siástico y de fuero mixto.» lo racional y lo lógico hubiera sido que, en vez de atribuir ligereza á la autoridad pontificia y de poner en duda el acierto con que juzgaba en peligro ó abandonados intereses religiosos, se confesase y afirmase con ingenio ad que las disposiciones de la Bula Quo gratias eran absolutamente necesarias á consecuencia de la extinción de las Órdenes militares acordada en el decreto de 9 de Marzo.