El Consultor de los párrocos (1874-01-30 00:00:00), página 1

SUMARIO.

Auto de la audiencia de Valladolid favorable á un Cura párroco que había propuesto que se expulsasen de una cofradía á los casados civilmente.—Se resuelven algunas dudas acerca de la Bula de la Cruzada.—Orden del Venerable Capitular de Toledo sobre la devoción á la Santísima Virgen.—Documentos interesantes sobre la venida de San Pablo á España.—Pastorales del Sr. Obispo de Murcia. Noticias consoladoras.—La persecución en Sulza—Mundo de los aproximados.

SECCION DE DOCUMENTOS.

UN AUTO IMPORTANTE
DE LA AUDIENCIA DE VALLADOLID.

La sala de lo criminal de la audiencia de Valladolid ha decidido en 12 del pasado mes, á favor de la jurisdicción eclesiástica, una cuestión de competencia, promovida por el Provisor y Vicario general de esta diócesis contra el juzgado de primera instancia de Astudillo. Como esta decisión del tribunal superior civil de este territorio, no solamente tiene importancia en el caso controvertido, sino que también puede contribuir en otros semejantes para proteger y sostener la libertad de los Párrocos en el cumplimiento de su ministerio, vamos á insertar literalmente el auto de la audiencia, haciéndole preceder de algunos datos y consideraciones sobre los hechos que le han motivado.

I.

El día 24 de Febrero de 1873, estando en Cabildo los hermanos de la cofradía de Nuestra Señora de Valderobles, establecida en la parroquia de N., el Cura párroco les manifestó que había entre los cofrades algunos que solo estaban casados civilmente, y que éstos debían ser expulsados de la cofradía, extendiéndose en consideraciones sobre las penas á los tales impuestas por la Iglesia. Asimismo les manifestó que había algunos hermanos que no habían cumplido con la Iglesia hacia dos, tres, cuatro y hasta seis años, los cuales, si no se amendaban, deberían ser expulsados también de la cofradía.

Creyéndose agraviados e injuriados con las palabras del Párroco los hermanos N. N. y N. N., le denunciaron en 26 de Febrero al juez municipal, quien verificadas las primeras diligencias para la comprobación de los hechos objeto de la denuncia, remitió lo actuado al juez del partido, que es el de Astudillo.

Practicadas las diligencias del sumario, indagado el Párroco y embargándose bienes por valor de quinientas pesetas, el promotor del juzgado, en escrito de 18 de Mayo, calificó los hechos denunciados como delito prevenido y penado en el artículo 236 del Código penal, pidiendo además que se elevara la causa á plenario, habiéndolo estimado así el juez en providencia de 19 de Mayo.

Hallándose esta causa en estado de prueba, tuvo noticia de ella el Fiscal general del obispado, y en 16 de Junio presentó un escrito al Tribunal eclesiástico, para que éste, en conformidad á lo previsto en el art. 391 de la ley provisional sobre organización del poder judicial, requiriera de inhibición al Juzgado de Astudillo, á fin de que se abstuviera de conocer en la causa seguida contra el Párroco de N., y remitiera lo actuado para su prosecución con arreglo á derecho. El Fiscal fundaba su pretensión en que los hechos atribuidos al Párroco de N., ni constituyen el delito penado en el art. 236 del Código penal, ni caen en concepto alguno bajo la competencia del juzgado. Hé aquí un extracto de las consideraciones con que el Fiscal demostraba este doble aserto.

II.

En el art. 236 del Código penal se castiga al que por medio de amenazas, violencias y otros apremios ilegítimos, forzase á un ciudadano á ejercer actos religiosos ó á asistir á funciones de un culto que no sea el suyo, y nada de esto ha verificado el Párroco de N. De la simple lectura del artículo citado se desprende, que para la existencia del delito en el mismo citado son indispensables cuatro circunstancias: 1.º Que se fuerce por medio de amenazas, violencia, etc., lo cual supone una coacción ó presión en cierto modo material; 2.º Que estas amenazas ó violencias sean ilegítimas, esto es, que consistan en actos prohibidos por la ley; 3.º Que la fuerza tenga por objeto obligar á un ciudadano á ejercer actos religiosos ó á asistir á funciones de un culto; y 4.º Que este culto no sea el suyo.

Ahora bien, el Párroco de N., en el Cabildo de la cofradía de Nuestra Señora de Valderobles, no forzó á ningún ciudadano, pues pugna con el sentido común, con el gramatical, y mucho más con el jurídico, suponer fuerza en las exhortaciones que dirigió á los cofrades sus feligreses, siquiera en ellas les comunica con las penas de la Iglesia; pues como éstas no pueden imponerse con la fuerza, ni tienen más valor que el que las da la conciencia religiosa de cada uno, no pueden constituir amenazas ni violencias en el terreno legal.

Tampoco puede decirse que el Párroco de N. forzara por medios ilegítimos, pues si fuera ilegítima la exposición de la doctrina de la Iglesia, en este caso no habría libertad de conciencia, y sería un delito penado en el Código la predicación del Evangelio, en el que Nuestro Señor Jesucristo amenaza muchas veces con penas temporales y eternas á los que no cumplan sus prescripciones.

Mucho menos puede sostenerse que el referido Párroco forzase á algún ciudadano á ejercer actos religiosos, ó á asistir á funciones religiosas de un culto, pues nada de esto se indica en la denuncia hecha al juzgado, ni ninguna palabra se atribuye al Párroco de la que tal cosa pueda deducirse.

En todo caso aun cuando se quisiera presumir que las exhortaciones del Párroco tenían por objeto el conseguir que los cofrades casados sólo civilmente, celebrasen el matrimonio religioso, y que los que no habían cumplido con la Iglesia lo verificasen, estos no son actos de un culto que no sea el de los cofrades, pues éstos manifiestan ser católicos, en el hecho de formar parte de una asociación exclusivamente católica, cual es la indicada cofradía, asistir á los actos propios de la misma y resistirse á ser expulsados de ella: de suerte que no se encuentra en los hechos porque está procesado el Párroco de N., ni una sola de las cuatro circunstancias requeridas para constituir el delito penado en el art. 236 del Código penal.

III.

Mas aún cuando existiera algo de censurable en la conducta del Párroco de N., dice en otra parte de su escrito el Fiscal, la jurisdicción civil ordinaria no es competente para conocer de ello. Basta para demostrarlo, tener en cuenta la naturaleza de los actos porque está procesado el Párroco de N. y el carácter con que los verifica. La cofradía de Nuestra Señora de Valderobles es una asociación exclusivamente religiosa erigida por la autoridad del Prelado diocesano en la parroquia de N. Como todas las cofradías, su objeto es promover el culto de Dios, el mejoramiento espiritual y moral de los cofrades, y la obtención de gracias y favores espirituales; siendo condición necesaria para pertenecer á ella el fiel cumplimiento de las obligaciones de cristiano y la observancia de las leyes de la Iglesia. El Párroco, sólo por el hecho de serlo, es el Abad ó jefe nato de todas las cofradías existentes en su parroquia, y tiene por su ministerio la obligación de