El Consultor de los párrocos (1876-12-23 00:00:00), página 1

EL CONSULTOR DE LOS PÁRROCOS.

REVISTA DE CIENCIAS ECLESIÁSTICAS.

Periodico semanal.—Al año se forma un volumen de 504 páginas con índices.
Consulta gratis para los suscritores sobre las materias objeto de esta Revista.

PRECIO DE LA SUSCRIPCION.—Por un año, pagándolo en el primer trimestre, 44 rs.; semestra, 24, y trimestre 12.—Estos precios son en la Administración del periódico, Torres, 18, bajo, Madrid.

SUMARIO.

SECCIÓN DE TEOLÓGIA MORAL Y MÍSTICA.

Casos de conciencia. I. Quibus in casibus, et quomodo tenetur Parochus, prout talis Parochus, ad restitutionem?—II. ¿Estará dispensado de la obligación de asistir á otro un Canónico que esté enteramente sordo?—III. Se puede aplicar la misa post partum á una mujer casada solo civilmente?—IV. ¿Podrá darse sepultura católica al casado solo civilmente, si fúntes de morir da señales de peste?—V. ¿Se podrán administrar los santos sacramentos al casado solo civilmente que promete contraer matrimonio canónico en cuanto recupere su salud?

Noticias de interés general. Athenae historicae descriptio de la peregrinación por el Sr. León y Dominguez, Presbítero.—Se dice algo acerca de las demás obras que se anuncian acerca del mismo asunto.—La muerte del Cardenal Patrizi.—Lo que se dice contra el testamento del Cardenal Antonelli.—Solución de la orialia política-religiosa en Francia.—Carácter del nuevo ministro Julio Simon.—Consecuencias de la inscripción de 1869.—Un proyecto de ley de instrucción pública.—La caducidad de créditos contra el Estado.—En última carta del Sr. Gago á El Solso.

SECCIÓN DE TEOLÓGIA MORAL Y MÍSTICA.

CASOS DE CONCIENCIA.

PRIMER CASO.

Quibus in casibus et quomodo tenetur Parochus, prout talis Parochus, ad restitutionem?

Auctor ipse dubiorum numero praecedenti solutorum, alia in littera, ut ejus opinionem tueatur, vel saltem veritatis inventiende causa, sequentes nobis proponit quaestiones:

«Circa questionem in num. 56 propositam et solutam, aliique subordinant dubitationes, scilicet.
Dubium 1. Juxta S. Ligorium lib. 5., num. 127 (Dub. 3) non reputatur residere formaliter, qui non adimplet munera principaliora, qualia sunt verbis Dei predicatio et sacramentorum administratio.
Si, ergo, parochus, de quo in casu, solum in anno predicaret 4 vel 6 diebus, puniri possit fructuum privatione pro rata omissionis tamquam non residens formaliter?
Dubium 2. In responsione prima paragraphi 4 praedictae questionis assertit ephemrides vulgo CONSULTOR DE LOS PÁRROCOS, «dotationem parochi constituti, non solum a quantitate a gubernio solvenda, sed etiam a juriibus stolae et omnibus aliis obventionibus... Et ideo, si parochus omnia haec tam fixa quam casualia, percipit, tendetur ad restitutionem...
Si vero non percipit nisi unam ex his partibus sua do-

tationis, nempe vel fixam tantum vel tantum casualis, etcetera.»

Utrumque negandum esto: nam si solum percipit assignationem gubernii, tenetur ad restitutionem: et si tantum percipit jura casualia non tenetur. Ratio quia hae ultima, nempe jura vulgo pie de altar non sunt annumeranda inter bona ecclesiastica, et idoneo non sunt propriis fructus beneficii, sed bonorum quasi patrimonialium rationem habent, Ita Gury, tract. de justitia et jure, part. I., capit. 2, puncto 3, de dominio clericorum. S. Ligorius, numeris 490 et 491 a Gury citatus, et Scavini, ni fallor. Praeterea Gury ibidem affert declarationem S. Pontificiae, quae statutis obligationis fidelium non esse bona ecclesiastica, unde resolvit auctor citatus jura stolae esse bona quasi patrimonialia, num. 565, resolutione 2.

Sed obiecti pojestas huius doctrine S. Ligorii, Petri Scavini et Gury, hos autores locutos fuisse attendendo ad statum bonorum ecclesiasticorum in Gallia et Italia, non verro respectu Hispaniae, ubi Concordatum vigens in suo art. 33 statuit parochos jux habere percipiendi jura stolae et vulgo pie de altar, ideoque et ista bona provenire parochis ex administratione generali Gubernii, et ex vi Concordati; proinde constituta consentur a Gubernio, et sunt veluti pars donationis promissa in compensationem bonorum Ecclesiae alienatorum; veluti sunt supplementa, quae in Gallia Sacerdotibus a municipiis seu parochiis erogantur.»

Ad hoc respondentium est:
1. Scavini et Gury esse autores hodiernos et statum Ecclesiae seu conditiones donationis parochorum esse probabilitas aequales in Hispania, Gallia et Italia, quod ignoratur ab auctore hujus et sequentis responsionis secunda, et ideo, forte etiam in Gallia et Italia Concordata parochis facultatem dedisse percipiendi jura stolae.
2. Concordatum jus novum parochis non concessit in citato articulo, sed antiquum confirmavit. Atqui ante Concordatum jura stolae non habebant rationem boni ecclesiastici juxta doctrinam Ligorii, cujus tempore eadem erat conditio Ecclesiae in Italia ac in Hispania: ergo juxta autores citatos, etc.
3. Gubernium in citato art. non constituit partem donationis parochorum in dictis obventionibus casualibus, sed tantum se obligavit ad recognoscendam obligationem civilis, quae dicta jura stolae in curia seu civili tribunali producent, ad effectum cogendi fideles ut solvant haec stipendia parochis debita pro suis laboribus; et ea reliquit in statu antiquo, seu sub conceptu boni quasi patrimonialis juxta Ecclesiae mentem seu consuetudinem antiquam.
Dubium 3. In paragrapho 8 assertit CONSULTOR PAROCHORUM posse por partes seu paulatim fiori restitutionem, ne cogatur Parochus vendere predia patrimonialia, si aliqua vera et gravis ratio hoc snadeat, et quateri; etcno