El Consultor de los párrocos (1873-09-03 00:00:00), página 8

EL ASESINATO DE LOS FRAILES EN 1834.

El Sr. D. Vicente de Lafuente ha publicado un importante documento, que está destinado á figurar como apéndice á su historia de la francmasonería. Se refiere al asesinato de los frailes en 1834. Esta es cuestión muy grave, y acerca de la cual queda aún mucho que decir. Nosotros creemos poder asegurar que hay en Madrid dos ó tres Eclesiásticos que han recibido documentos de gran valor, con autorización para publicarlos cuando lo juzguen oportuno. ¿Ha llegado ya la oportunidad? Nosotros creemos que sí, y por lo mismo exhortamos á los dignos Sacerdotes, poseedores de papeles tan importantes, á que los publiquen.

Entretanto que esto se verifica, por tratarse de una cuestión tan grave, insertaremos el documento á que nos referimos, con las notas que le pone al pie el mismo Sr. Lafuente. Es como sigue:

«VINDICACIÓN DEL SEÑOR MARTÍNEZ DE LA ROSA EN EL ASUNTO DEL ASESINATO DE LOS FRAILES EN MADRID (1).

El ministro Martinez de la Rosa (2) en la primavera de 1834 creó una junta eclesiástica compuesta de personas instruidas, como el Obispo Orbe, Alcántara Navarro, como Seco, etc., con el fin de que se hiciesen las reformas prudentemente y por los trámites debidos.

Del estado oficial resultó que había en España cerca de dos mil conventos de religiosos, y que la nación no tenía el número de doce de misión que se requerían. Por lo tanto anunció en las Cortes que el Gobierno estaba dispuesto á hacer las reformas que el Estado del país reclamaba, con objeto de atajar los enatos y medidas revolucionarias.

Cuando salió el ministro de Estado de Madrid no existía el cédula, que se desarrolló de repente (como es público) el día de la Virgen del Carmen. Jefe político era el duque de Gor, tan religioso y honrado. Corregidor el marqués de Falcas, digno bajo todos conceptos. El mando lo tenía San Martín; y para darle mayor fuerza, dispuso Martinez de la Rosa que reuniese la superintendencia general de policía, para descubrir las tramas de los revolucionarios, y el mando militar, como capitán general del distrito. Era la persona que podía inspirar más confianza para contener á los revolucionarios, por la Armada que desplegó cuando la invasión de las tropas de Borbón en 1822, y por la persuasión que tuvo de reprimir las de 7 de Junio. La ciudad poseía un guarnición de 9.000 hombres de buena tropa, algunos cuerpos de guardia real y todos los medios necesarios para mantener el orden.

Preguntándole el ministro si necesitaba otras facultades ó autorización, etc., contestó que no, que el sabía su obligación, y que estaba resuelto (asi que hiciera las intempestivas prescripciones en la ley de 21 de Abril) á mandar hacer fuego y dejar tendidos en la calle á los revoltosos. Así lo ofreció al ministro el día antes de salir éste para la Granja.

La primera noticia que tuvo este de aquellos sucesos fué en la madrugada del día siguiente. Sus compañeros Torneo y Zarco del Valle le escribieron que había un terror general; que viniese al instante, que estaba todo amenazado de una disolución espontánea.

Martínez de la Rosa fué á ver á la reina madre en la mañana del 22, habiendo ésta ofrecido que iría á abrir las Cortes, se resolvió á salir al instante para Madrid, quedando en el sitio el ministro de Gracia y Justicia, Garely. La situación de Madrid era tal que había tomado el mando el duque de Castro Terreno, á pesar de su avanzada edad, habiéndose ofrecido para ello al ministerio y al consejo de gobierno.

Conociendo Martinez de la Rosa que lo más importante era poner al frente de Madrid á un general valiente y decidido, rogó al general Quesada (que acababa de llegar al sitio) que viniese con él á tomar el mando, y aquel general se negó al principio, pero ante la gravedad de la situación, etc. Sin embargo, accedió á las instancias, y ofreció que con el fresco de la noche se pondría en camino y amanecería en Madrid. En esta confianza partió Martinez de la Rosa: llegó á la capital, supo que aquél día habían muerto sobre 300 personas, que las autoridades habían dado todas su dimisión y que reinaba una completa anarquía.

En la misma noche reunió al consejo de ministros y al de gobierno, y se dictaron las providencias más urgentes.

A la mañana siguiente se anunció el nombramiento del general Quesada, y su mero anuncio tranquilizó no poco los ánimos. El presidente del consejo (sin corresponderle) mandó formar causa y poner en prisión al general San Martín, que aparecía culpable por su negligencia. Por todos los ministerios, y especialmente el de Gracia y Justicia, se dieron las órdenes más severas para que se atentase, eliminando los pueblos dar parte al Gobierno cada dos horas de lo que fuese sucediendo, consultándolo, etc.

El ministro de Estado hizo más, excediéndose de sus facultades: llamó frecuentemente los jueces, les estrechó, disputó con ellos acerca de abreviar las causas, etc., etc.

De todos los esfuerzos, el único resultado fué quitar la vida á un infeliz, á quien hallaron unos calzonzillos manchados con sangre. Reconviéndose Martinez de la Rosa á los jueces, contestaban éstos, y con razón, que no podían condenar sin pruebas; que no había testigos; que éstos no querían declarar por miedo, y que los mismos frailes, al carecerlos con los asesinos, decían que no los conocían, por el temor de que luego los matasen.

Fue notable y notorio que aquella catástrofe fué obra de las sociedades secretas (1) para precipitar la revolución y arrojar del mando al partido moderado, aprovechándose del terror que difundió la aparición repentina del cédula, inventando lo del envenenamiento de las aguas, como otras cosas absurdas se inventaron en otras capitales.

El general San Martín continuó preso y procesado mientras siguió Martinez de la Rosa en el ministerio, y aquel lo atribuía á enemistad de éste, siendo así que le había obtenido de S. M. tres gracias en pocas días: capitán general de Madrid, superintendente de policía y prócer del Reino.

Nunca pudo explicar por qué no había hecho uso de la fuerza, habiendo estado en los conventos invadidos, como en el de los Jesuitas, donde algunos afirmaban que dicho general mandaba echar el envenenamiento de las aguas.

Lo que se debe a don Juan Riva y el general Zarco del Valle es que se presentaron en el consejo de ministros, diciendo que todo se había terminado y sin tomar la menor providencia; y allí mismo vinieron á avisarle que la turba de asesinos se había dirigido al convento de la Merced, donde estaban haciendo igualas estragos (2). Así lo afirmaron á Martinez, Torneo, Moscoso y demás ministros que lo presenciaron. Siguió el proceso largo tiempo, preso San Martín, y me parece que también el general Llanos, que era su segundo cabal. Después de algunos años (creo que en tiempo de los progresistas) obtuvo San Martín la capitánía general de Extremadura.

Escribió alguna vez á Martinez de la Rosa quedándose amargamente en la mucha que en este asunto.

Van trascurridos muchos años, y no es fácil comprender la conducta de San Martín en aquellos asuntos, tan distinta de la que había mostrado otras veces.

Algunas personas aseguran que antes de su muerte se mostraba atormentado como de resultados de aquel suceso, pero tal vez no sea verdad ó sería efecto del delirio que padeciese aquel desgraciado.»

(1) Estas dos palabras están subrayadas en el original. Consta, pues, por la declaración del Sr. Martinez de la Rosa, como público y notorio, que el asesinato de los frailes fué cosa de las sociedades secretas. ¿Cuáles?

(2) El convento de la Merced fue incendiado á costa de las seis de la tarde, según testimonial presencial. Después de publicado mi libro sobre las sociedades secretas, se ha publicado una narración del degüello de los frailes, por uno que se dice testigo presencial; pero está llena de inexactitudes.

O. S. C. S. E. C. A. R.

Director-propietario, D. FERMIN ABELLA.

MADRID.—Imprenta de E. de la Riva, Huertas, 58, bajo.