El Consultor de los párrocos (1873-08-27 00:00:00), página 2

testado de la incompetencia de semejante tribunal para juzgarme, pidiendo la nulidad de todo lo que se actúase contra mí.

Al referir á V. S. I., sucesos tan desagradables y dolorosos debo manifestarle que el real patronato sobre las Iglesias de estas Antillas, tal como se ejerce por la autoridad civil, es incompatible con la libertad e independencia de que deben gozar los Prelados para gobernar sus respectivas diócesis, y solo sirve para deprimir la autoridad eclesiástica, introducir la relajación e insubordinación del Clero contra sus legítimos Pastores, y conseguir el que, con detrimento de las almas y del servicio eclesiástico, ocupen los beneficios y destinos eclesiásticos Sacerdotes que no son idóneos para desempeñarlos.

A las reclamaciones que con motivo del cisma que actualmente aflige esta diócesis, y en otros asuntos eclesiásticos, he dirigido al Excmo. Sr. Gobernador superior civil de esta Isla, en su calidad de viceregal Patrono, me ha contestado que los reyes de España y sus vicepatrones, por concesión de la Santa Sede, hecha en la Bula de Alejandro VI, fecha 4 de Mayo de 1493, y en otras Bulas, son delegados de la Silla Apostólica en estas Iglesias, y que gozan de tanta potestad, que así en lo espiritual como en lo temporal no tienen más limitación que lo que se refiere á la potestad de orden, según se dispuso por real cédula de 14 de Julio de 1785; en ese concepto, se consideran superiores á los Obispos en lo jurisdiccional y económico, y los abusos y tropelías que se han cometido contra éstos se sancionan como prerrogativas legítimas del real patronato.

Todlo lo cual participo á V. S. I. para su conocimiento, adjuntándole la relación de los Sacerdotes de esta ciudad que han sido fieles á la autoridad legítima, y de los que se han afiliado al cisma, para los fines que estime convenientes, siendo entre los primeros dignos de abandono por su fortaleza y celo en la defensa de los derechos de la Iglesia los Canónigos D. Antonio Barjan, el penitenciario D. Cirino Sancho, el racionero D. Marianio de Juan, y el Párroco propio de los Dolores, D. Juan Tomás Martínez, y figurando entre los segundos, como principales fatares, el Dean D. Manuel Miura, el tesorero D. Vicente Picon, el Canónigo D. Francisco Espinosa, y los medios racioneros D. Eduardo Lecanda y D. Fabriacino Rodríguez.

Dios guarde á V. S. I. muchos años. Cuba 21 de Febrero de 1873.—José Orberá.—Ilmo. Sr. Internuncio de Su Santidad en Madrid.

«Ilmo. Sr. D. José Orberá.—Muy señor mío, de toda mi consideración y aprecio: He recibido su grata última, en que me participa su prisión y de los desastrosados actos del intruso Sr. Llorente y demás consortes en su abominable conducta.

»Tan luego como recibí su carta y una comunicación que el mismo Sr. Llorente tuvo la audacia de poner á esta Nunciatura anunciando su toma de posesión, envié á Roma ambos documentos. Ignoro la resolución que tomará el Santo Padre en vista de estos gravísimos hechos, tanto más deplorables, cuanto que son perpetrados por personas revestidas de carácter sacerdotal; que abusan indignamente de la triste situación de la Iglesia.

»En medio de la tribulación que adige á la Iglesia de Cuba, y á V. S., que tan dignamente la gobierna, debe ser para usted un gran consuelo el espíritu de fortaleza que el Señor le ha concedido para resistir valerosamente todas las amenazas, y para sufrir con resignación la cárcel por sostener los derechos de la Iglesia.

»Muchos y distinguidos son los ejemplos que hay que imitar en este punto, y de los cuales nos ofrece un tesoro la historia de la Iglesia, que corona unas veces con la aureola de la santidad á los más ilustres por sus virtudes, y presenta á los demás como dignos del respeto y de la admiración de todos los católicos ¡Honor y gloria siempre á los valerosos defensores de los derechos de Dios y de su Iglesia! ¡Baldón y estigma á los miserables que con sacrilegio mano osan atacarlo! Mucho me complaciera que mis pobres palabras fuesen capaces de derramar sobre V. una gota de bálsamo que le alentara en la desgracia y le animara en el porvenir; pero si mis palabras son poco, ahí tiene V. alabando y ensalzando su noble conducta, á todo el Episcopado y Clero español, á los católicos de todo el mundo, y sobre todo tiene V. en su apoyo al Sobrenano Pontífice, cuyas órdenes ha obedecido. No deje usted de ir comunicando lo que sea digno de referirse, y entre tanto reciba usted un cordial abrazo, que con el mayor afecto le envía su atento Capellán y seguro servidor Q. B. S. M. Elias Bianchi, Auditor.—Madrid 12 de Marzo de 1873.»

«Gobierno eclesiástico del arzobispado de Cuba, Sede vacante.
—Ilmo. Sr.—En 21 de Febrero próximo pasado tuve el honor de participar á V. S. I., aunque con profunda pena, el lamentable cisma introducido en 3 de Febrero último en esta archidiócesis por D. Pedro Llorente, y sus consecuencias hasta aquella fecha. En la misma atenta comunicación inclui testi-
monio de lo actuado con tan sensible motivo, para que por el respetable conducto de V. S. I. llegase al conocimiento debido del Padre Santo.

»Hey, con la venia de V. S. I., continuo tan triste historia. Al anochecer del día 6 de Marzo fui arrestado de mi morada por el jefe de policía, y, escoltado por cuatro guardias, condu-
cido á la fuerza en una silla por las calles, hasta ser encerrado en el Seminario en prisión y rigurosa incommunicación; y en tal extremo, que fueron clavadas las persianas de la ventana y me pusieron centinela de vista con fusil y cápsulas. Trece días pasé de esta suerte, sin tomarme ninguna declaración, ni permitirme recibir los Santos Sacramentos de Penitencia y Comunión, por más que lo solicité. Movido el Canónigo peni-
tenciario por sentimientos de caridad y compasión, elevó á mi nombre el dia 11 una exposición al Excmo. Sr. Gobernador superior político, rogándole se pusiera término á mi angustiosa situación, y que por cualquier delito que pudiera imputarse, se me abriera un proceso y administrase justicia en el tribunal competente.

»En tal estado, debiendo hacerme el escribano de la Au-
diencia una notificación, se le impidió pasar á mi encierro, diciéndole estaba incomunicado; y entonces hubo necesidad de que el tribunal preguntara los motivos al Sr. Llorente, el cual aseguró no estar yo incomunicado.

»Esto pasaba el 17; notificado de nuevo el 20, y á consecuen-
cia de un escrito producido en queja al juez de primera ins-
tancia, obtuve la libertad el 21, para hacerme luego cargo de los autos, que han llegado á diez piezas en la causa que á mi y al secretario nos sigue la Audiencia por la Pastoral y cir-
culares, en cuya causa el dictamen fiscal, expandido en siete pliegos, pide para mí la pena de veinte años de relegación, otros veinte de vigilancia por las autoridades, e inhabilitación para cargos públicos. Para el secretario pide quince años de extraterritorial fuera del reino, y lo demás á proporción, con pago de costas.

»En este interin, se me notificó una orden del Excelentísimo
señor capitán general, dada á petición del Sr. Llorente, que se quejaba de que me negaba á darle cuentas, para que con toda urgencia, y sin plazo ni protesto alguno, hiciese á dicho señor entrega de caudales y cuentas del gobierno eclesiástico. Con-
testé que no podía, por ser esto contrario y opuesto á los Sa-
grados Cánones y leyes patrias. (Cap. 16, ses. 24 De Reform.