El Consultor de los párrocos (1874-05-09 00:00:00), página 8

se, ocasión es la más oportuna de examinar á fondo y con la más completa imparcialidad las enunciadas cuestiones sobre los buenos ó malos títulos de lossefiores que últimamente las han ejercido, revisándose los expedientes de sus nombramientos, confirmando éstos, si así procediera, ó reponiendo á los Prelados que injusta y antecónicamente han sido des- puestos, con lo que se devolvería la paz á las conciencias de muchos miles de fieles; empresa que habrá de obtener el éxito que la corresponde, patrocinándola un periódico de los más autorizados de la nación, como es el que V. dirige.

Con este motivo, tiene el honor de saludar á V. muy aten- tamente, etc., etc., José Doncel y Ordaz.—Rivera del Fresno 28 de Febrero de 1874.»

PROTESTA
DEL SUBDELEGADO DE S. S. I. POR LOS SUCCESOS DE LLERENA.

Habiendo sido encargado, á virtud de legítima subdelega- ción, de instruir el debido expediente para incorporar al Obis- pado de Badajoz los pueblos que correspondían al extinguido Priorato de San Marcos de León, todo en cumplimiento de lo acordado por la Santa Sede en su Bula Quo gravius, hubo de constituirme en esa ciudad con el fin de desempeñar mi co- metido.

Alargaba el conveniencia de que ningún obstáculo for- mal se oponiera á la realización práctica de lo que es y no puede dejar de considerarse como precepto obligatorio. Con- tándome el espíritu eminentemente católico de los habitantes de esta provincia y la adhesión decidida al Jefe visible de la Iglesia, no podía ni aun concebir que se llegara á desconocer tan augusta y legítima autoridad, y mucho menos que se ve- rara y persiguiera al que había recibido la encomienda misión de ejecutar sus mandatos, y á los que les prestaran su asisten- tamiento, como si tales actos involvieran consumación de hechos justiciables. Pero ese es, por desgracia, el triste espec- táculo que se ha ofrecido. Con el lujo de arbitrariedades que se ha desplegado, no solo se ha ofendido vivamente el senti- miento religioso, sino que se han cancelado derechos que tienen su sanción en las leyes civiles. Por eso, apenas repuesto de la honda sorpresa que me produjo un proceder tan extraño, me dirigí á V. para protestar con respeto, pero á la vez con toda energía de que soy capaz, como subdelegado del reveren- do S. Ilmo. Sr. Obispo de Badajoz, como Sacerdote, como ca- tólico y como ciudadano, contra la serie de abusos con la que se ha significado la intervención de su autoridad en este asunto.

Inestables son en el terreno legal las disposiciones ema- nadas de esa alcaldía. Sobre ser evidente su falta de compe- tencia para conocer de la cuestión jurisdiccional provocada, ha dado á conocer en sus resoluciones un propósito tan deci- dido de dificultar, ó por lo menos entorpecer la ejecución de la Bula antes citada, que no se ha tenido ante consideración de ninguna especie. Atentatoria fue, en derecho de propiedad y de todo punto ilegal e improcedente la orden dictada y lle- vada á efecto por esa autoridad local, relativamente á hacerse retener en su poder los ejemplares de la circular impresa que esta subdelegación acordó dirigir á los Párrocos del territo- rio, siendo así que en dicha circular nada se contenía que fuese digno de censura, y sobre todo, cuando la misma au- toridad, después de examinarla y convencerse de que en nada ofendía los altos intereses colocados bajo su protección, había dado permiso para que se imprimiera. Pero el rebelde Sa- cerdote que se titula Teniente Gobernador del Priorato, y que en su deseo de conservar ese título sine re ha osado ponerse en abierta pugna con el Vicario de Jesucristo, tenía interés en impedir que el Clero y el pueblo se apercibiera de la actitud en que se hubiera colocado para preparar por su parte los án- mos, y no expusiera á una reprobación general. Para ello in- timó á esta salida la recogida de las circulares mencionadas, y el que entonces desempeñaba dicho cargo, ahogando su propia conciencia, tuvo la incalculable debilidad de prestarse á sermón de ciego ingenio y á la deplorable innovación. Así lo comprendió éste, y persuadiéndose de que le era posible ma- nejar á su capricho semejante instrumento, no se ha descu- dado en explotar su momentáneo ascendiente, acometiendo y llevando á cabo empresas temerarias á costa del prestigio de su débil auxiliar.

No de otro modo puede explicarse que esa alcaldía estu- viera propicia á coadyuvar á la arbitraria prisión ó detención de los dignísimos Párrocos de Santa María de la Granada y S. Ilmo Santiago, acordada por D. Francisco Maeso Durán, quien el Sacerdote aludido, con manifiesta intromisión de lo que previenen los arts. 2.º y 4.º de la ley fundamental del Estado. Poco importaba, por lo visto, la no existencia de deli- to alguno, nada le significaba la falta evidente de competen- cia en el que se llamaba juez eclesiástico; obedientes á los ca- prichos del señor, olvidó V. el precepto constitucional y se constituyó en co-autor de la vejación.

La misma censurable docilidad demostró esa alcaldía al intimarme, como lo hizo por su comunicación de 21 de Fe- brero último, ocasion de tramitar el expediente sobre incorpo- ración que había de tomado, anunciándose que se hallaba dispuesta á evitar su curso á todo trance. Pero donde se po- nían más de relieve, tanto el despótico proceder del Sr. Maeso, como la ciega sumisión de la autoridad local, es en el oficio que la misma me dirigió en 22 del propio Febrero.

El Sr. Maeso, según el auto que en él se inserta, mandó se me intimara que en el término de veinte y cuatro horas desocupara la población, bajo aprobación de proceder en otro caso á lo que hubiera lugar, fundando su tiránica resolu- ción en que, con mi permanencia entre esos vecinos, podía promoverse una conmoción popular, y V. señor alcalde, aceptando aquella arbitrariedad como una orden insuldule, se limitó á trascribirla, para que, según su indicación, cumpliera en un todo con cuanto por el titulado Gobernador se le ordenaba.

Es decir, que el Sr. Maeso, no solo se revistió de las faculta- des omnímodas como autoridad eclesiástica, sino que se arro- ga las que son del exclusivo dominio del poder civil. El se atribuye el conocimiento de lo que califica cuestión de orden público; á adopta á su antojo las medidas que considere nece- sarias para la tranquilidad del pueblo; el íntima la ejecución de sus órdenes á la autoridad local, y el que la representa, el que lleva la presidencia del M. N. ayuntamiento de Llerena, lejos de resistir tan escandalosa invasión de atribuciones, cumpliendo de esa manera con el deber que la ley y su pro- pio decoro le imponen, reconoce como legítimo el mandato y no hace más que comunicarlo para que se cumpla.

Yo rechazo con indignación el gratuito supuesto de que con mi permanencia en esa ciudad se veía amenazada el or- den público, y aunque compadecido al autor de esa calumnia, que, arrastrado por su ambición, no teme promover un cisma en la Iglesia, buscaré mi desagravio en el terreno de la ley.

A los abusos mencionados han seguido otros no menos graves, en los que se descubren igual despotismo de parte del Sr. Maeso, idéntica docilidad de la autoridad local. Tres virtuosos Sacerdotes, por el solo hecho de cumplir las ór- denes del Sr. Obispo de Badajoz, su único y legítimo Prela- do, han sido conducidos á la cárcel pública por la fuerza ar- mada de que dispone el municipio; allí se han visto confun- didos entre los criminales hasta que fueron puestos en libe- ridad por el señor juez de primera instancia, quien, tan luego como tuvo conocimiento del hecho, se apresuró á decretar tan justa reparación.

Semejantes atropellos, con los demás que se han consuma- do, y cuya relación omito para no ser más diluso, envuelven un ataque directo á la Santa Sede y una infracción manifiesta á las leyes del reino. Con ellos se ha infundido una gran ofensa á derechos incontestables y se ha creado una situa- ción álicaiva al pueblo católico, y se ha auxiliado la provoca- ción del cisma que amenaza. Contra todos, pues, y contra cada uno de ellos, protesto de la manera más formal, y me re- servo pedir el correctivo que proceda.

Ruego á V. se sirva asegurarme el recibo de la presente á efectos oportunos.

Dios guarde á V. muchos años, Villagarcía 6 de Marzo de 1874.—El Subdelegado de S. S. I., A. S. de V.—Sr. Alcal- de popular de Llerena.

O. S. C. S. E. C. A. R.

Director-propietario, D. FERNÁN ABELLA.

MADRID.—Imprenta de E. de la Riva, Huertas, 58, bajo.