El Consultor de los párrocos (1873-08-27 00:00:00), página 1

SUMARIO.

Documentos relativos al cisma en Cuba. I. Comunicación del Vicario capitular, Sr. Orberá, sobre la entrada del intruso Llorente en Santiago de Cuba. II. Comunicación de monseñor Bianchi, Secretario del se- ñor Arzobispo de San Salvador, en el cual se alega la conducta del dicho Vicario, impidiendo su entrada en Cuba. III. Comunicación del Sr. Orberá a la Nunciatura, en la cual se da cuenta de la persecución que la ciega y sectaria ambición de Llorente está ha- ciendo en las provincias de Cuba. IV. Sustento de argumentos mayor contra el cismático Llorente y sus complicados. V. La polémica religiosa en Cuba—Cartas que manifiestan cuál es el sistema de doctrina que defiende los abogados del cisma. VI. Notas sobre la polémica religiosa, en Cuba—Artículo que no ha podido ver la luz pública en la Habana.

SECCION DE DOCUMENTOS.

DOCUMENTOS RELATIVOS AL CISMA EN CUBA.

«Gobierno eclesiástico del arzobispado de Cuba.—Ilmo. señor: Con profunda pena participo á V. S. I., que el día 3 del mes actual, á las cinco de la tarde, el Sr. D. Pedro Llorente y Miguel, sin temor alguno de Dios, ni á las penas y censuras impuestas por los Sagrados Cánones contra los invasores de la jurisdicción eclesiástica, efectuó la ceremonia de tomar po- sición del gobierno eclesiástico y administración de este ar- zobispado, sin haber exhibido otro título que la real cédula de 11 de Agosto de 1872, en que S. M. el rey le presentó para la Silla metropolitana vacante, con ruego de que el Cabildo eclesiástico diera jurisdicción para gobernar mientras Su San- tidad le expida las Bulas Apostólicas.

«El Canónigo de merced D. Antonio Barjan, el Canónico penitenciario D. Ciricio Sanchéz, y yo, en mi calidad de Canó- nigo doctoral, nos opusimos á la expresada posesión con to- das nuestras fuerzas, manifestando que el Cabildo carecía de potestad y de jurisdicción para ello, porque dentro de los ocho días, á contar desde que se tuvo noticia de la muerte del último Prelado, nombró un Vicario capitular, y á éste se tras- mitió, sin limitación ni restricción alguna, la jurisdicción or- dinaria, y que el Cabildo no tenía atribuciones para destituir al expresado Vicario, aunque hubiera causa justa para ello, porque en este caso correspondía conocer de ella y aprobarla á la Sagrada Congregación del Concilio, según lo resuelto por la misma con fecha 30 de Mayo de 1855; que además es- taba prohibido por Derecho el que se entretuviese á gobernar una Iglesia el nombrado para ella, sin obtener y presentar ántes las Letras de su preconización; y que, sobre todo, había en el presente caso una razón poderosísima y suprema para negar la posesión al candidato, cual era la voluntad de Su San- tidad, manifestada en carta que dirigió al Vicario capitular, con fecha 30 de Agosto de 1872, el Emno. Sr. Cardenal don G. Antonelli, previniéndole que de ninguna manera hiciera entrega del gobierno eclesiástico y administración de la dió- cesis al referido Sr. Llorente, porque era indigno, por su con- ducta y por sus principios, para obtener la dignidad arzo- bispal.

«El Dean de la Catedral, D. Manuel Miura; el tesorero recientemente nombrado por el Gobierno, y después poseesiona- do, Dr. D. Vicente Picon, y el Canónico de Merced D. Fran- cisco Espinosa, a pesar de haber oído las razones de los otros tres individuos capitulares, y de haberles leído la carta del Emno. Sr. Cardenal ya citado, y las que sobre ese asunto me había remitido V. S. I., apreciando en poco todos esos funda- mentos, votaron porque se diera posesión al candidato, y fue- ron los que acompañaron á esta tan escandalosa ceremonia, siendo ellos mismos los principales autores del cisma, y los que con su pésimo ejemplo y consejo han inducido á partici- par de tan grave delito á varios Sacerdotes.

»Para preparar la invasión del Sr. Llorente en la jurisdic- ción eclesiástica, con fecha 1º de este mismo mes me suspender- dió la Real Audiencia de las atribuciones que ejerciera ema- nadas de la potestad real, y en el propio dia convocó el Dean á Cabildo canónico extraordinario, pero sin citar á los Canóni- gos penitenciario y doctoral; y en la sesión habida, en la que estuvieron presentes el referido Dean, el tesorero y los Canó- nigos Espinosa y Barjan, se acordó por voto de los tres prime- ros incurrirse el Cabildo de la jurisdicción que me había tras- ferido al nombrarme Vicario capitular, contra cuya resolución votó el Sr. Barjan, afirmando ser nulo el tal acuerdo, por no estar en las atribuciones del Cabildo destituirme del cargo ex- presado.

»En debida forma protesté contra la suspension de la Au- diencia y el citado acuerdo capitular; y habiéndome negado á entregar los sellos del gobierno eclesiástico, me requirió el Dean con trina monición para que lo hiciera, y me amenazó con recurrir al brazo secular, como efectivamente lo hizo; y el dia 2 el gobierno civil de este departamento me intimó la orden para que lo verificara. Mas habiéndome también nega- do á cumplir dicha orden, después de haber sido conducido entre fuerzas de policía cuatro veces á la casa de gobierno, el jefe departamental dispuso ponerme en prisión en el Semina- rio conciliar, en donde estuve tres días custodiado por centi- nelas armados, sufriendo desprecios y todo género de amenaz- as. Durante este tiempo ocupó la policía los expresados se- llos; y después, auxiliado el autor del cisma por la misma fuerza de policía, se apoderó del provisorato, secretaría, nota- rías y demás dependencias del gobierno eclesiástico, habién- dose propasado á suspender y separar de sus beneficios á Cu- ras propios, nombrar otros Sacerdotes en sustitución de ellos, y perseguir á los Eclesiásticos que se han negado á reconocer- le por legítimo Prelado, y á obedecer sus órdenes.

»Antes de que viniera á esta Isla D. Pedro Llorente, escri- bió confidencialmente al Dean del ilmo. Cabildo metropolita- no anunciándole su próximo embarque, por lo que conocí que no había hecho caso de las cartas que el Canónico penitenciario de esta Catedral lo había dirigido á esa corte, aconseján- dole y hablándole con firmeza cristiana, para que no viniera sin las Bulas de Su Santidad; y para prevenir al Clero y pue- blo fiel del peligro del cisma en que se encontraba esta archi- diócesis, escribió la Instrucción Pastoral que tengo el honor de acompañar á V. S. I.

»Estando haciendoose la impresion de ese documento, se sus- citaron por parte del Gobierno civil dificultades insuperables para continuar la impresion, y pasé la Pastoral manuscrita al Ilmo. Cabildo, para que se dignase acordar lo que estimara conveniente sobre la defensa de los derechos de la Iglesia y observancia de los Sagrados Cánones. El Cabildo acordó por seis votos contra tres devolvérmela sin leerla, diciendo que no era prudente la lectura en tales circunstancias, y que no era costumbre; los tres que se opusieron á ese acuerdo fueron el Canónico penitenciario, el racionero D. Gervasio Martínez y D. Mariano de Juan. También extracté la doctrina pastoral en una circular, y remiti ésta á los Vicarios foráneos, á fin de que se la trasmitieran á los Párrocos, para que supieran á qué aten- serse, y qué habían de aconsejar á los fieles. El Gobierno ci- vil mandó recoger la Pastoral y circular citadas, diciendo que eran contrarias á las reglas del real patronato, y formado expediente, la pasó á la real Audiencia de esta ciudad. Este tribunal me formó causa; que todavía sigue, me impuso la suspension citada, y me ha embargado por valor de 500 pesos para responder á las costas del proceso, sin que hasta ahora se me haya dicho por qué delito se me juzga. La misma Audiencia ha formado causa al Canónico penitenciario por haber firmado, en concepto de secretario, la Pastoral citada. He pro-