El Consultor de los párrocos (1874-06-03 00:00:00), página 1

EL CONSULTOR DE LOS PÁRROCOS.
REVISTA DE CIENCIAS ECLESIÁSTICAS.

Periódico semanal: se publica los jueves.—Al año se forma un volumen de 512 páginas con índices.
Consulta gratis para los suscriptores, sobre las materias objeto de esta Revista.

PRECIO DE LA SUSCRIPCIÓN. Por un año, pagándose en el primer mes, 44 reales; semestral, 24; y trimestral, 12.—Estos precios son en la administración del periódico, Carretas, 12, 2.º Madrid.

SUMARIO.

JURISPRUDENCIA Y DERECHO CANÓNICO.

Examen de una defensa de las Órdenes militares. La agregación de los territorios de las Órdenes á las diócesis más próximas no es una nueva división territorial.—Si hay derecho para excomulgar á los que se oponen á la ejecución de la Bula Quo graviss. —Si hay Bulas que prohíban á los Obispos excomulgar á los que se hallan en el territorio de las Órdenes.—Conclusión.

SECCIÓN DE TEOLÓGIA MORAL Y MÍSTICA.

Casos de conciencia: I. Cuando por olvido involuntario se omiten algunos pecados mortales en la confesión, ¿podrá consignarse sin confesar antes estos pecados?—Se plantea la cuestión.—Opinión negativa.—Opinión afirmativa.—Sentencias de teólogos.—Se examinan y refutan los argumentos en que se apoya la opinión negativa.

Noticias de interés general. Noticias relativas á la salud de Su Santidad.—Las negociaciones entre el Gobierno y el representante de la Santa Sede.—Puntos que son objeto de estas negociaciones.—Las Órdenes militares.—La dotación del Clero.—La unidad católica.—El pase á las Bulas.—El derecho de presentación.—El matrimonio civil.—El reconocimiento de los Gobiernos por la Santa Sede.—Exposición del Sr. Obispo de Badajoz.—Conducta de los Clérigos esnismáticos.—Reflexiones acerca de sus conciliábulos y el lugar en que se verifican.—Un nuevo periódico.

JURISPRUDENCIA Y DERECHO CANÓNICO.

EXÁMEN DE UNA DEFENSA DE LAS ÓRDENES MILITARES.

(Artículo 2.º y último.)

En el número anterior empezamos á examinar el artículo que un Caballero de la Orden de Santiago ha publicado en La Época (1) con el objeto de refutar la exposición de su Exma. el Cardenal Arzobispo de Valladolid, contra el restablecimiento antecanónico del Tribunal de las Órdenes, y en este número y en el presente artículo procuraremos terminar este examen. Siguiendo nuestro sistema, copiamos el argumento y daremos después la respuesta. Así no se dirá nunca que condenamos sin oir, ó que fallamos sin saber antes lo que opone la parte contraria.

(1) Número correspondiente al 23 de Mayo de 1874. Como solo intentamos refutar el error sin desacreditar las personas, advertimos de nuevo que La Época no prohíba este artículo, y que su autor, al firmar la proposición del Sr. Tejada, que es católico, ha demostrado que al menos no insiste en la defensa de sus tan reprobadas doctrinas.

Refiriéndose, pues, á la ejecución de la Bula Quo graviss., con tanto tino y tan prudentemente llevada á cabo por el Sr. Arzobispo de Valladolid, como delegado especial de la Santa Sede, intentando hacer ver que esta ejecución ha sido antecanónica ó ilegal, dice el articulista: «Lo que ha hecho Su Eminencia es establecer una nueva división territorial eclesiástica.»

Esto no es enteramente exacto. El Cardenal Moreno no ha hecho ni ha intentado hacer un arreglo de las diócesis; lo único que ha hecho ha sido ejecutar una ley eclesiástica, ó obedecer al Vicario de Jesucristo, que ha ordenado que las Iglesias de las Órdenes, que se hallaban en completa dispersion, para que viviesen, como era indispensable, bajo la divina jerarquía, se sometiesen á los Obispos más próximos. Después de haber desaparecido la monarquía católica y haberse suprimido el antiguo Tribunal de las Órdenes, que era el único canónico, la jurisdicción exenta de las Órdenes quedó privada de todo lazo canónico que la uniese á la divina jerarquía. No estaba sometida á los Obispos, porque era exenta, y no podía conservar la comunión con el Jefe visible de la Iglesia, por haber desaparecido el antiguo Tribunal y el Gran Maestre, que eran la única escala jerárquica por la cual podía llegar hasta el Vaticano. Las Iglesias de las Órdenes, pues, constituían un cuerpo completamente acéfalo ó sin cabeza. Y, ¿no era esto un mal gravísimo y que exigía un remedio instantáneo? Si. ¿Podían los que hoy tan obcecados parecen impedir ó remediar este mal? No. Es más. Ni siquiera pensaron en remediarlo. Por el contrario, en los momentos más críticos, el Clero de las Órdenes quedó enterradamente abandonado. Si, pues, los actuales defensores del antiguo privilegio de las Órdenes no podían ni impedir ni remediar este mal, ¿cómo extrañan el que la Santa Sede le opusiese eficaz y oportuno remedio? ¿Debieran quizá que el Vicario de Jesucristo, Pastor universal de la Iglesia, dejase en completo abandono á los fieles de las Órdenes? Esto no puede desearse por ningún católico.

Añade el articulista: «Esto (1) como es temporal y muy temporal, y afecta á intereses materiales de los individuos, no puede ni intentarlo el Sr. Cardenal sin la aprobación del Gobierno de la nación, sea éste el que quiera (2), y cuanto en este terreno haga por sí el señor Cardenal, lo creo fuera de su derecho y de la ley, é inútil que invoque las censuras de la Iglesia, pues no se trata de dogmas de nuestra Santa Religión ni de artículos de fe.»

En este párrafo hay errores gravísimos, que sólo po-

(1) La agregación de las Iglesias de las Órdenes á las diócesis más próximas
(2) ¿Aunque sea protestante ó pagan? Ignora el articulista que Pío IX ha establecido la jerarquía eclesiástica en Inglaterra, y que todos los Papas la han establecido igualmente en todos los países de gentiles convertidos por los Misioneros? ¿A qué Gobiernos pidieron autorización los Apostólicos para fundar las primeras Iglesias? ¿Qué Gobierno autorizó á Jesús, Nuestro Divino Maestro, para que fundase su Iglesia? El articulista, por lo visto, se ha olvidado de todo esto.