El Consultor de los párrocos (1873-07-03 00:00:00), página 3

un disparate, ahora hay dos, y sabido es que el mal distribuido puede perder su intensidad.

No olviden nuestros lectores que los dos eminentes literatos, autores de la hoja que analizamos, están muy versados en la Sagrada Escritura, conocen la Historia de la Iglesia, han estudiado la Teología, y entienden de crítica, de lógica, de gramática y hasta de ortografía. ¡Por esto se escandalizan tanto al contemplar los errores de ortografía que cometen los Clerigos católicos! Y ¿cómo no hablan de escandalizarse unos literatos tan preclaros que con tanta pureza hablan y tanta corrección escriben la majestuosa lengua de Calderón y Fray Luis de Granada?

Pero continuemos recibiendo lecciones de ortografía. No perdamos el tiempo, que maestros tan excelentes no se encuentran todos los días ni en todas partes.

Veamos otro... rasgo. Dice, pues, el Sr. Dígon: «Si vosotros recomendáis esto, ¿Cómo pues, no sólo permitís sino que autorizáis etc., etc.»

Aquí se observan también cosas bastante curiosas. El punto que hay entre esto y Como esta reído con la ortografía y hasta con el sentido común. La C mayúscula de Como, es joya que no tiene precio. La coma después de pues y no antes, prueba que hay ya reincidencia. Por último entre permisos y situ se echa de menos una coma, que hace bastante falta.

Y casi a renglón seguido dicen los eminentes ortógrafos: «La viva imaginación de los niños se distrae con facilidad, máxime cuando á su vista se presentan multitud de objetos que á cada paso le recordarán sus infantiles fechorías.»

Aquí presentan, en plural, concierta con multitud, que se halla en singular. Es como si dijéramos: «La multitud andan.»

Después se emplea el artículo la, en singular, aunque se refiere á niños, que exigen un artículo en plural. Así es que, aunque los predicantes quieran decir: «A cada paso se presentarán muchos objetos que les recordarán sus infantiles fechorías.» lo que en realidad dicen es: «Los niños le recordarán sus infantiles fechorías.» Esto, que es lo mismo, solo que es todo lo contrario, no debe considerarse más que cual una nueva fechoría gramatical de los ilustres gramáticos que el protestantismo ha enviado á Béjar. Pero nada de comentarios. Continue-

Síguen los predicantes: «Los Fariseos, de cuya institución (1) desciende el Sacerdocio romano, por más que vuestros teólogos pretendan (2) atribuir á la cierta predilección que el Salvador demostró en todos los casos á Pedro y demás discípulos.»

¿Qué lenguaje es éste? ¿Qué se dice ó se intenta decir aquí? Atribuir es verbo activo. ¿Dónde, pues, está la persona paciente ó el accusativo que rige? Aquí hay surco que atribuye, acción de atribuir y persona á la cual se atribuye; pero, ¿qué es lo que se atribuye? ¡Se quedó en el tintor! ¡Pobre gramática! ¿Cómo te destrozaron los predicantes que andan por esos mundos de Dios, clamando y declamando en todas partes contra lo que llaman la falta de ilustración del Clero!

Y añade el sabio ortógrafo Campanon: «Es menester que tengáis presente Sres. Sacerdotes de la Iglesia Romana etc. etc.»

Aquí faltan las dos comas que debe haber entre las palabras «Sres. Sacerdotes de la Iglesia Romana.» Pero ahora caemos en que esto solo prueba que los predicantes, sapientísimos censores del Clero católico, no han tenido todavía tiempo de estudiar gramática castellana. Ya lo harán más tarde. Cada cual comienza por donde puede. Los Sres. Campanon y Dígon han comenzado por escribir para el público. Ya comprenderán que es forzoso acabar aunque sea por ir á la escuela. ¡Les hace tanta falta el aprender lo que no ignoran los niños de diez años!

Y prosiguen: «Además, si para fortalecer vuestros argumentos recurrisis á la antigüedad de vuestra religión, os decimos (1), ¿Porque no habelis seguido, etc. etc.?»

El punto que aparece entre decimos y por qué es cosa verdaderamente asombrosa. No se comprende como sus autores no han pensado en la conveniencia de exhibirlo en la Exposición de Viena.

Y añaden: «Pero en particular, ser más verídicos en vuestras apreciaciones.»

Dejemos á un lado lo de las apreciaciones, cosa demasiada alta para los pobres predicantes. Cervantes no soñaba hablar de apreciaciones; pero, ¿qué es Cervantes al lado de los incultos literatos, Dígon y Campanon?

Pero, aunque pasen las apreciaciones, no se puede negar que es hasta bonito eso de escribir la segunda persona de plural del presente de imperativo con R, en vez de D al fin. ¡Decir Ser, en lugar de Sed! ¡Hubiera incurrido en esta falta un niño de siete años! Sin embargo, así es como escriben estos predicantes, encargados en demostrar que el Clero católico de Béjar no sabe ortografía.

Y dicen estos maravillosos profesores: «¿Sabeis lo que es protestantismo? ¿Habéis analizado siquiera su palabra? Ahora bien, por que (2) profesamos estas ideas (3) y las manifestamos públicamente (4) somos ya por esto (5) comisionistas, etc.»

Prescindecido de tantas y tantas cosas como se encuentran en este delicioso párrafo, vamos á fijarnos sólo en lo de su palabra. ¿Qué es eso de su palabra? ¡Saben los predicantes que en este caso nombre no es lo mismo que palabra? ¡Sí! Ignoraban que palabra tiene en este caso una significación filosófica, muy distinta de la gramatical, que se le quiera dar y que no admite? Pero, ¿qué error el nuestro! ¡Hablar de filosofía á predicantes! Esto es hasta cruel.

Pero ya que no hablemos de filosofía, sigamos hablando de gramática.

Refiriéndose al protestantismo, dicen, pues, los predicantes: «¡Habéis analizado siquiera su palabra!» Esto prueba que los predicantes creen que nombre y palabra son voces enteramente sinónimas. Así es que, según estos escolásticos habilidosos, cuando se quiera que un niño manifieste cual es su nombre, se le debe decir: «Dime, niño, ¿cuál es tu palabra?»

Vaya otro trozo de elocuencia cervantina: «Estamos dispuestos á defender nuestras doctrinas en el terreno que se nos llame.»

¡Buenas defensa harán de sus doctrinas unos desgraciados predicantes que así tratan á la pobre gramática! Creemos que ya para muestra basta y áun sobra con lo dicho. Ahora sólo nos falta advertir que los defectos gramaticales, que acabamos de señalar, se encuentran todos, no en un libro de muchas páginas, sino en una hoja, que no tiene ni más ni menos que 20 párrafos, de los cuales el mayor no pasa de 16 líneas.

Como se ve, sería difícil el cometer más errores en menos líneas.

Esto no obstante, ¿quién lo creyera! Esos hombres, esos desechados predicantes, que ni aun gramática han estudiado, se atreven á decir y repetir en todas partes y á todas horas que los Sacerdotes católicos son ignorantes y que en la Iglesia católica no hay más que oscuran-

(1) Aquí se escribe institución con letra minúscula. Además se nos revela que los Fariseos, (con letra mayúscula, sin duda por ser nombre común) eran una institución. ¡Que siempre han de ser así estos sabios predicantes!
(2) Así. En indicativo; no en subjuntivo.
(3) ¿Otro porque dividido?
(4) ¿Cuáles?
(5) Aquí no hay coma.
(6) Las palabras por esto son aquí una redundancia absurda.