El Consultor de los párrocos (1876-03-02 00:00:00), página 5

nido lugar nunca. ¡Hasta en esto cae la responsabilidad sobre las doctrinas y los hombres de El Imparcial!

Texto. «No es una reconstrucción, es una regeneración, una resurrección lo que necesita España.»

Lo que necesita España es verse libre de ideólogos obcecados que se obstinan en llevarla á donde no puede, ni debe, ni quiere ir. Estos ideólogos son los que la abruman y la despañazan para ver si así consiguen que sea lo que no es. En fin, lo que necesita España es que no le desgaren las entrañas unos cuantos miles de llamados hombres políticos que, en vez de ganar el pan con el sudor de su frente, dedicándose á la agricultura, la industria y el comercio, aspiran á adquirir riquezas y honores por medio de conspiraciones y motines incesantes. Aquí está el verdadero peligro para nuestra desventurada patria y aún para la sociedad entera.

CONSECUENCIAS DE ESTOS PRINCIPIOS.

El Imparcial, después de sentar los principios que hemos refutado en el artículo anterior, deduce de ellos algunas consecuencias que vamos ahora á examinar. Lo haremos como ántes, exponiendo el texto literal y el opportuno comentario al pie. No se extrañe que copiemos íntegro el texto. Lo hacemos así por creerlo conveniente para que nadie pueda acusarnos de atribuir á nuestro adversario errores que no sean suyos.

Texto. «Un diario conservador (1) es el primero en despertar la vigilancia del Gobierno y del país sobre la guerra subterránea que ha de hacerse el fanatismo, que sólo á traición puede ya combatirse.»

Esto sería exacto, si se tratase del fanatismo revolucionario ó de El Imparcial. Este fanatismo es el que vive siempre conspirando, y el que combate á traición ó hace guerra subterránea. Si alguien lo pusiese en duda, lo abrumaríamos y confundiríamos, citando las innumerables conspiraciones e insurrecciones de la secta revolucionaria.

Texto. «La guerra civil del Norte ha sido auxiliada por los ultramontanos de toda Europa.»

Esto es completamente falso. Los ultramontanos, los católicos de Europa no han tenido la menor parte en esto. Podría haber habido algunos que hayan contribuido con sus insignificantes donativos. Pero, ¿qué es esto en comparación de los inmensos gastos que la guerra ha debido ocasionar? Nosotros, que no pertenecemos á ningún partido, que no hemos tenido ni tenemos parte en ninguna clase de guerra, que no estamos, por lo tanto, en ningún secreto, fundándonos en documentos, al parecer oficiales, que han dado á luz los mismos iniciados, creemos poder asegurar:

1.º Que desde 1868 hasta 1872, el partido carlista no pudo obtener fondos, ni de los católicos españoles, ni de los católicos extranjeros. Si logró recaudar algunas cantidades, fueron aisladas, y tan insignificantes, que no bastaban ni aun para cubrir las más apremiantes necesidades (2).

2.º Que, cuando gracias al desbordamiento de la revolución, ó sea á las consecuencias naturales de las doctrinas de El Imparcial, D. Carlos tuvo ejército y adquirió probabilidades de triunfo, halló banqueros, no católicos, sino judíos y protestantes, casi en su totalidad, que, con condiciones más ó menos onerosas, le suministrasen los recursos que le hacían falta.

3.º Y último. Que entre los banqueros que han facilitado armas y dinero á D. Carlos, ha habido muchos de esos que especulan con las guerras civiles, dando dinero y armas á todos los partidos militantes. Nosotros hemos dicho hablar de varios, á quienes acaso conozca El Imparcial, que, en 1868, y antes y después, en bastantes ocasiones, suministraron recursos á los revolucionarios de España.

Como esta es materia muy delicada, por prudencia, nos abstendremos de dar más pormenores. Basten las indicaciones hechas para que El Imparcial se convenga de que no son los ultramontanos los que fabrican cañones y fusiles ó dan dinero para sostener guerras intestinas.

Texto. «El primer deber del Gobierno es no malograr los frutos de la paz con dejar que la causa vencida nos filtre la ponzoña, logrando por maquiavelismo ar- tero lo que no pudo por la fuerza de las armas.»

Es cierto; pero que aplique esto El Imparcial á los periódicos y á los partidos que se glorian de saber conspirar ó de lograr por medio de la seducción, la corrupción, la traición ó el maquiavelismo artero, lo que no pueden lograr por la fuerza de las armas. Consulte El Imparcial la historia contemporánea y en ella verá qué hombres son los que han adquirido poder, fortuna y honores por medio de las conspiraciones. En cuanto á ponzoña, bueno sería que el Gobierno pensase en la necesidad de impedir que se inoculase en nuestra patria el virus demagógico ó revolucionario.

Texto. «Es sin duda el primer deber evitar aquel triste espectáculo que ofrecieron algunos ministros del penúltimo reinado, en que los vencidos de los siete años perseguían con saña á los leales vencedores.»

¿Qué modo de escribir la historia! Hasta increíble parece que haya hombres que se atreven á hablar así, tratándose de hechos que son de ayer, que todos hemos presenciado y que están en la memoria de todo el mundo. Para que se vea cuán absurdo es lo que El Imparcial dice, basta y aún sobra con recordar:

1.º Que los leales vencedores perseguidos con saña son los revolucionarios de 1848, 53, 66 y 68, que después, no solo no han negado, sino que han confesado en público que conspiraban, y han solicitado y obtenido grandes recompensas por sus conspiraciones. ¿Se quería quizá privilegio ó impunidad para conspirar?

2.º Que los vencidos de los siete años, que castigaban á los conspiradores, eran casi siempre el duque de Valencia y el duque de Tetuan, á quienes nadie podrá jamás contar entre los vencidos de los siete años.

3.º Que El Imparcial ha sido y aún es amigo de muchos de los que siendo ministros perseguían con saña á los llamados leales vencedores.

4.º Y último. Que desde la revolución de Setiembre, ó desde 1868 hasta 1875, los mismos amigos de El Imparcial han continuado persiguiendo con saña ó impidiendo no pocos ni leves castigos á bastantes perturbadores de la paz pública ó leales vencedores de los siete años.

¿Por qué no dirá estas cosas El Imparcial?

Texto. «En poco tiempo ha habido varias guerras civiles.»

No lo negamos; pero, ¿cuántas insurrecciones ha habido en el mismo tiempo? Nosotros no negaremos nunca nada que sea verdadero; pero, por lo mismo que amamos la verdad, deseamos que los hechos se complemen- den ó que no se mutille la historia. Nosotros vemos pe- ligros por la derecha y por la izquierda. El Imparcial aparenta no ver sino los de la derecha. ¿Tendrá, quizá, interés en que no se fije la vista en otra parte?

Texto. «Una política sutil, en cuyos lazos cayó siempre el poder, vino á destruir la obra de tantos sacrificios, etc., etc.»

Esto es hasta insensato. Aquí no hay más política sutil que el instinto de la propia conservación. Los Gobiernos se ven obligados á defenderse así mismos y de-

(1) La Época
(2) Véanse en prueba de esto los libros publicados por el Sr. Arjona y el Sr. Caso, secretarios que han sido ambos de D. Carlos.