El Consultor de los párrocos (1874-12-10 00:00:00), página 1

EL CONSULTOR DE LOS PÁRROCOS.

REVISTA DE CIENCIAS ECLESIÁSTICAS.

Periodico semanal: se publica los jueves.—Al año se forma un volumen de 612 páginas con índices.
Consulta gratis para los suscriptores, sobre las materias objeto de esta Revista.

SUMARIO.

JURISPRUDENCIA Y DERECHO CANÓNICO.

u espírituoso y razonado examen de una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que es esta sentencia.—Su carácter antieclesiástico.—Su falta de fundamento racional y legal.—Se analizan uno por uno todos sus motivos ó sean las razones en que se apoya.

SECCIÓN DE TEOLÓGIA DOGMÁTICA.
El espiritismo en Lérida.—Origen, objeto y fin de este artículo.—Método que se sigue.—Cargas que el Circulo cristiano espíritista dirige al Gobierno eclesiástico de Lérida.—Los solemnes de esta secta, expuestos en una hoja volante.—Se hace ver lo que son estos solemnes.—Se demuestra que el espiritismo, que tanto se afeta de ser la verdad, es como no puede menos de ser, el error.

Noticias de interés general.
Angustiosa situación de la Iglesia en Jaén.—Extracto de una carta de El Diario Español.—Comentario de La Revista Católica.—Observación nuestra.—La Fe Católica y el espiritismo, nueva obra publicada en Lérida por el Sr. Peroujo.—Cinco artículos de El Imperial en defensa de la jurisdicción eclesiástica y de la lógica contra una sentencia del Tribunal Supremo.—La obra del Sr. Carromolino acerca de los nombres del Papa y en defensa de la Santa Sede.—Importante caso de conciencia resuelto por La Cruz, sobre si es lícito a los empleados y magistrados católicos el concursar a la ejecución de las leyes injustas y condenadas por la Iglesia.

JURISPRUDENCIA Y DERECHO CANÓNICO.

RESPETUOSO Y RAZONADO EXÁMEN DE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

La Sala segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con fecha 6 de Octubre de 1874, dio una sentencia que, salvo siempre el profundo respeto que tan alto Tribunal nos merece, sin pasión ninguna, guiados sólo por el consejo de la razón y de la ley, vamos á examinar. Así se verá que, si un deber imperioso nos fuerza á defender la legítima jurisdicción de la Iglesia católica, en nuestra voluntad, lo mismo que en nuestras palabras, no hay nada, absolutamente nada que se encamine á disminuir ni aun en lo más mínimo el gran prestigio que necesitan tener los jueces encargados de aplicar las leyes o administrar justicia. Lo que nosotros intentamos hacer, pues, es lo que las leyes permiten que se haga y lo que han hecho y harán siempre todos los juríscultos y canonistas y aun todos los filósofos, que no se desprenden ni podrán desprenderse en ningún tiempo de la facultad de inquirir si las sentencias que dictan los tribunales se hallan en armonía con los principios fundamentales del derecho.

Además, con el fin de que se vea que únicamente nos preocupa la cuestión crítica-jurídica, elevándonos desde luego á la serena región de la ciencia, prescindimos por completo de toda circunstancia de lugar, tiempo y personas. Así probaremos que examinamos la sentencia del 6 de Octubre de 1874, como pudieramos examinar una sentencia de igual índole, dada en el siglo xv ó xvi.

Hechas ya estas respetuosas y convenientes protestas, entremos desde luego y sin más preámbulos en el análisis ó examen de la mencionada sentencia.

Un hombre, casado sólo civilmente, tuvo la desgracia de morir de una manera instantánea, y, por lo tanto, sin tiempo para recibir ni aun mostrar deseos de recibir los auxilios de la Religión. Un juez civil, sin invocar ley alguna que para ello le autorizase, exigió á ordenó al Párroco que diese sepultura eclesiástica al cadáver del hombre que acababa de ser asesinado. El Párroco, protestando que no era su ánimo fallar en nada al respeto debido á las leyes, se excusó, manifestando que no podía acceder á los deseos del juez por impedirsele prescripciones terminantes de su superior jerárquico.

Por esto, y sólo por esto, se procesa, no al superior jerárquico, de quien emanaba el precepto, sino al inferior, que, llenando su deber, se había limitado á darle cumplimiento. La causa, así, con este vicio de origen incondo, sigue sus trámites y llega hasta el Tribunal Supremo, en el cual se sentencia contra el Cura párroco, sentando ó intentando sentar una jurisprudencia que, sin duda, contra la voluntad de tan respetables magistrados, envuelve la negación de la potestad eclesiástica.

Tales son los hechos. ¿Se ve ó se vislumbra siquiera en ellos algo que justifique el proceso ó pueda servir de fundamento sólido á la sentencia? Veámoslo.

Como no hay ni puede haber sentencia condenatoria justa, cuando no hay delito ó ley infringida, para que el Párroco, al cual nos referimos, hubiera podido ser procesado y condenado, era indispensable que ocurriese una de estas tres cosas, á saber:

1.º Que hubiese procedido contra lo prescrito por los Sagrados Canones.
2.º Que hubiese infringido las leyes civiles.
3.º Que hubiese atentado contra el orden público.

Y ahora bien, ¿ha procedido el Cura en cuestión contra lo prescrito por los Sagrados Canones? No, porque, como consta de los mismos autos, se ha limitado á cumplir con su deber, ejecutando órdenes superiores. Además, si hubiese faltado á los Sagrados Canones, la cuestión sería canónica, y de la competencia, no de los tribunales civiles, sino de los tribunales eclesiásticos. Y si no procedió contra los Sagrados Canones, ¿infringirá las leyes civiles? Tampoco, porque no hay ninguna ley civil que obligue al Cura párroco á dar sepultura eclesiástica á cadáveres que, según los Canones, no deben recibirla. Por el contrario, las leyes civiles vigentes, fundadas todas en el principio de la libertad de cultos, prohíben, y aun excluyen, toda coacción encaminada á obligar á los ministros de una religión á que hagan lo que, dentro de la esfera religiosa, y según su conciencia, crean que no deben hacer.

El Cura párroco, pues, no ha infringido ninguna ley; los que han infringido, no una, sino muchas leyes, son los que, olvidándose del art. 21 de la Constitución, han intentado ejercer coacción sobre un ministro de un culto.