El Consultor de los párrocos (1874-05-09 00:00:00), página 7

tajosa idea de la prudencia y mesura con que el Jefe visible de la Iglesia universal debe proceder siempre en decisiones tan elevada trascendencia. Indudablemente no examinó V. aquellos suelos antes de su publicación, ó le impidieron fijarse en ellos las apremiantes ocupaciones diarias de una dirección de esa importancia.

¿No habése entendido bien, no habése comprendido el decreto citado? ¿Confundir lo que se refiere á la parte nobiliaria, objeto único de aquella medida del Gobierno español con la jurisdicción espiritual ejercida por los Priors y Vicarios de las Ordenes... Esto hubiera sido la mayor de las torpezas y la más grande ignorancia. ¿Había de proceder tan ciegamente el Sumo Pontífice en negocio de tan alta monta? En la hipótesis, inadmisible por cierto, de que Su Santidad no conociese á fondo el asunto, ¿no tiene en Madrid un Delegado apostólico, no hay en España satisfeitos Obispos de quienes informarse antes de partir en la Corte de Rom, tan de ligero como injustamente se supone? No insisto más en este particular, porque abrigó el convencimiento de que una persona de la ilustración de V. no puede participar de tan absurda creencia.

Pero el absurdo ha tenido mucha piedad, habiéndole dado cabida en sus columnas un periódico de tantos y tan selectos lectores como La Epoca, y yo desearía que en el mismo se combatiera el error y se reparase en cierto modo la injuria que se ha inforado á la Santa Sede, en menoscabo tal vez de ese sagrado prestigio que debe rodear á la verdadera Iglesia, prestigio lastimado, á no dudar, en la augusta persona de su Gerarca Supremo, á quien se hace aparecer cual un ignorante alcalde de monterrilla, perdonándose lo vulgar de la comparación, que hubiera firmado como en un barbecho.

Para probar la falta de razón ó la ligereza con que se ha juzgado á Nuestro Santísimo Padre en la materia, no hay más que fijarse en el espíritu y letra de las Bulas pontificias de Adriano VI (4 de Mayo de 1523), incorporando á la corona de Castilla los Maestrazgos de Santiago, Calatrava y Alcántara; de Sixto V (15 de Marzo de 1587), haciendo igual concesión á los que fueron reyes de Valencia ó Aragón por lo que respecta á la Orden de Montesa; y de Clemente XII (22 de Mayo de 1739), abofotando el empleo ó dignidad de Asesor general de esta última Orden y caballería. En todas las citadas Bulas se enciende la jurisdicción espiritual de las cuatro Ordenes militares al Real Consejo de las mismas. Ahora bien, ¿no se ha suprimido este Consejo ó Tribunal especial, según su más moderna denominación? ¿No se han suprimido hasta las milicias ó cuerpo de Caballeros profesos con los que se formaba aquel Tribunal, en el que residía la facultad de nombrar los Prelados de todo el territorio maestral? ¿No se ha sacado, en su consecuencia, la fuente, el origen de toda la legitimidad en lo que concierne á la jurisdicción espiritual y eclesiástica? ¿No han quedado huérfanos estos territorios? ¿Ha hecho otra cosa Su Santidad que proveer, como amoroso padre, á la necesidad espiritual de un gran número de sus hijos, dándoles Pastores, interín se puede llevar á efecto en este punto el Concordato de 1851?

Y hay más todavía. La Santa Sede no ha debido desconocer la tristísima situación en que se encontraban algunas de estas diócesis de las Ordenes. En el Priorato de Magacela no todo el Clero había reconocido al último Prior por su legítimo Prelado. En el reciente nombramiento del Vicario de Infantes, hallaban personas entendidas algún vicio de nulidad. El Priorato de Alcántara ha estado gobernado mucho tiempo por un freire de Calatrava, y no por un individuo de aquella otra Orden. Y hace 19 años próximamente que este Obispado Priorato de San Marcos de León, la más vasta y más importante porción de todo el territorio maestral, ha venido rigiéndose sucesivamente por tres Prelados de muy dudosa legitimidad. Y la prueba de que esta duda no es ni ha sido nunca infundada, la vemos en la actitud tomada en diferentes ocasiones por los Excmos. Sres. Cardenales Arzobispos de Toledo y Sevilla, y entre otros M. Rdos. Obispos por el de Badajoz, Coria, León, Lugo, Orense, Plasencia, Salamanca y Zamora, los que más de una vez se han negado á ordenar á los subditos de esta jurisdicción lo mismo que á cumplimentar los exhortos y dar validez á los demás documentos que de ella emanaban.

La prensa periódica de todos los matices políticos se ocupó también de esta gravísima cuestión, acaso lo recuerde usted; cuestión que no es tan baladí, puesto que se trataba de hacer luz, conforme ahora se dice, sobre ciertos hechos injustificables, como son haber separado por una real orden á un Gobernador eclesiástico canónicamente nombrado, sin tenerse presente que los Vicarios capitulares y Gobernadores en Sede vacante no cesan en su cargo mientras no se provea la mitra; que no son movibles ad nutum; que no puede revocarse su nombramiento, nisi es causa bene visa, con arreglo á decisiones de la Congregación de Obispos y Regulares, conformes también con otra de la Sagrada Congregación del Concilio (Ses. 24, c. 16, de Reform.), y que, aun en este último caso corresponde conocer en la causa y aprobarla á la última de las mencionadas Congregaciones, según lo tiene acordado en 30 de Mayo de 1835.

Se trataba, repito, de dilucidar una cuestión tan importante en el orden religioso, y que es muy posible que la Corte de Roma tenga noticia de ella, que se hayan elevado á conocimiento de Su Santidad las exposiciones energicas protestas llenas de razones legales del Dr. D. Genaro de Alday, Prelado anticánonicamente depuesto, y que todos estos antecedentes hayan influido en su ánimo, siquiera sea como causas secundarias para expedir la Bula Quo gravius?

Aquí llegaba, cuando me traen La Epoca de 25 del corriente, y leo un suelteco copiado de La Iberia, en que se asegura que la cuestión de las Ordenes militares se resolverá pronto de un modo favorable; que Dios ha tocado el corazón del Excmo. Sr. Ministro de Grecia y Justicia; que se ha suplicado de la Bula, y que se espera de nuestro Santísimo Padre que se ha de apoyar de la perturbación que ciertas determinaciones llevarían á las conciencias de sus hijos.

Colmada satisfacción debe cabernos á todos los que de católicos nos preciamos en que este ruidoso asunto haya entrado en tan buenas vías de arreglo, si bien tengo para mí que hayan contribuido á entorpecerlo algun tanto, si se trata de aventura con la Santa Sede, los Sres. Gobernadores eclesiásticos y Vicarios de las Ordenes que, agitando por sí mismos la cuestión en esa capital de la república, han conseguido de su excelencia el Ministro cierta orden dirigida en 9 del actual á su eminencia el Cardenal Arzobispo de Valladolid, orden que ha sido trascrita á los M. Rdos. Obispos de Badajoz y de Coria, así como otras disposiciones comunicadas á los señores presidente y fiscal de la audiencia de Cáceres, trascritas igualmente á los gobernadores civiles de estas dos provincias de Extremadura, para que las hagan saber á sus respectivos subordinados los jueces de primera instancia, alcaldes y jueces municipales de todos estos pueblos; algo han de haber entorpecido el arreglo, vuelvo á decir, los Sres. Prelados cesantes, los que, al obrar de esta manera, no se han apercibido por pronto, á lo que yo entiendo, de que han incurrido en las censuras y penas canónicas que impone la Iglesia á los que se valen del brazo laical para impedir la ejecución de unas Letras Apostólicas. Sea dicho esto entre paréntesis.

Y supuesto que las dos potestades vengan á un acuerdo, si estas jurisdicciones eclesiásticas exentas han de restablecer-