El Consultor de los párrocos (1876-04-06 00:00:00), página 4

dos. Empero éste no podía despachar la multitud de pleitos y causas que se acumulaban en la Nunciatura, y fué necesaria la creación de otros seis jueces, titulados Notarios Apostólicos, y también in curia, á uno de los cuales cometía el Sr. Nuncio el conocimiento y fallo del negocio contencioso apelado.

Este nuevo método de sustanciarse y ejecutarse en España los asuntos contenciosos, no satisfizo aún por completo los deseos y aspiraciones de los prácticos, porque si bien se conseguía con él la brevedad de tiempo y economía de gastos, no se obtenía la garantía de acierto en los fallos, que principalmente se apetecía. La sentencia del provisor sufragáneo era unipersonal; la del metropolitano lo era también; la del auditor de la Nunciatura apostólica, ó de uno de los jueces in curia protonotarios apostólicos, á quien el Sr. Nuncio sometía el conocimiento del asunto, lo era asimismo, puesto que los seis jueces in curia no formaban tribunal corporativo, eran absolutamente independientes entre sí, y cada uno sustancia ba y fallaba aisladamente el pleito ó causa que se le cometía. Lo mismo sucedía si el negocio procedía de una jurisdicción privilegiada, privativa ó exenta. Era muy fácil que el juzgado unipersonal que conociese del litigio en última instancia (que en lo eclesiástico pueden llegar á ser muchas, porque, según los Canones, no hay sentencia firme hasta que no se reúnan tres conformes en lo sustancial) cediese por tierra una sentencia justa dada por otro juzgado también unipersonal. Deseábase establecer en esta punto, en lo eclesiástico, el mismo método práctico de sustanciación de la jurisdicción civil ordinaria, en la que siempre el juez de última apelación fué colegiado, como antiguamente las chancillerías y ahora las Audiencias y Supremo Tribunal, para cuyo objeto convendría establecer tribunales en todas las metrópolis, como lo es el Consejo de la Gobernación en la de Toledo.

Casi todos los Reyes Católicos, desde Carlos V de Alemania y I de España hasta Carlos III, dirigieron peticiones á Su Santidad, pidiendo la creación y establecimiento de una Rota, como la había en Roma. Sus gestiones, si no consiguieron al momento su objeto, fueron predisponiendo el ánimo del Santo Padre, que otorgó benigneamente la gracia singular y privilegiada, tantas veces y con tanta insistencia pedida, al Rey don Carlos III, que por fin obtuvo de Clemente Papa XIV el siguiente Breve apostólico, expedido en Roma á 26 de Marzo de 1771, cuya importancia en este artículo merece copia textual, y es la siguiente:

«2.º Habiendo sido informado poco hú de que en el Tribunal de nuestra Nunciatura apostólica de las Españas el auditor del Nuncio apostólico, que en cualquiera tiempo ha sido en aquellos reinos, ha estado de mucho tiempo á esta parte en posesión de conocer y decidir en primera instancia como juez ordinario los pleitos y causas, así civiles como criminales, de los regulares, y demás exentos sujetos inmediatamente á la silla apostólica, y de que el mismo auditor, también como juez de apelación, confirmaba y revocaba las sentencias que habían pronunciado en las causas nuestros venerables hermanos los Arzobispos y Obispos de dichos reinos, para que en lo sucesivo se administre justicia á todos en las sobredichas causas más expeditamente y con más ma- durez, habiendo antes considerado seriamente el asunto, hemos determinado establecer y prescribir por estas nuestras letras una nueva forma, que se ha de observar en todo y por todo perpétuamente en el conocimiento y decisión de ellas.

«3.º Por tanto, motu proprio, de cierta ciencia, con madura deliberación nuestra, y con la plenitud de la potestad apostólica, privamos perpétuamente y queremos y mandamos que se tenga por privado al auditor del Nuncio nuestro y de la silla apostólica que en adelante fuere en los reinos de España, de toda y cualquiera autoridad y jurisdicción de conocer de todas y de cualquiera de las mencionadas causas, y decidirlas y determinarlas, así en primera instancia como en las ulteriores, ó en grado de apelación; y en lugar del dicho auditor, igualmente motu proprio, de cierta ciencia, y con la plenitud de la potestad apostólica, sustituyamos, ponemos y subrogamos perpetuamente un Tribunal que se ha de llamar la Rota de la Nunciatura apostólica, el cual se ha de erigir y establecer en la villa y corte de Madrid, de la diócesis de Toledo; y á este Tribunal de la Rota, que se ha de erigir y establecer como acabamos de decir, ha de cometer el Nuncio nuestro y de la dicha silla que lo fuere en lo sucesivo de los reinos de España, el conocimiento de las mencionadas causas, del mismo modo y forma que nuestro Tribunal llamado la Signatura de Justicia en esta nuestra ciudad de Roma, ha acostumbrado siempre someter las causas á los auditores de la Rota romana.

«4.º El número de jueces de que se ha de componer el Tribunal de la Rota de dicha Nunciatura, por ahora, ha de ser de seis, los cuales se han de dividir en dos turnos, de suerte que cada uno de estos turnos deba tener y constar de tres votantes ó votos; concediendo al ponente, es á saber, al uno de los tres á quien se haya dirigido la comisión de la causa, no sólo la misma facultad y jurisdicción que tienen, y de que usan los auditores de la sobredicha Rota romana cuando son ponentes en los actos judiciales que preceden á la decisión, sino también el que tenga voto en la causa que el haya propuesto.

«5.º Y si por discordia ó por diversidad de votos no quedasen decididas las causas propuestas, en tal caso, según la norma y práctica de la Rota romana, el dicho Nuncio podrá libre y licitamente hacer que vote en las sobredichas causas cuarto, y siendo necesario, también quinto juez de los sobredichos, Y domás de esto, el dicho Nuncio, atendiendo al estado, circunstancias y cualidades de cada una de las causas, podrá también libre y licitamente cometer una y más veces, así en el efecto suspensivo como en el devolutivo respectivamente, las causas decididas y determinadas por sentencia de un turno de dicha nueva Rota á otro juez de ella del otro turno, de la misma suerte que se cometen por el Tribunal de la Signatura á otro auditor de la Rota romana Y todos estos seis jueces, de que se ha de componer dicho Tribunal de la Rota de la Nunciatura, se juntarán para la decisión de las causas, ó en la casa de dicha Nunciatura, ó en la del decano, es á saber, del que sea el más antiguo de dichos jueces, ó en otro sitio que señale el dicho Nuncio que en adelante fuere.

«6.º Y siendo así que hasta ahora el mencionado Nuncio, en virtud de Letras Apostólicas igual forma de Breve, nombraba seis jueces in curia que gozaban el honor de ser protonotarios apostólicos, á los cuales el mismo Nuncio cometía algunas veces el conocimiento de dichas causas; por tanto, á fin de que en lo sucesivo el nombramiento de los seis jueces, que han de ser igualmente eclesiásticos, y de quienes se ha de componer dicha Rota, se haga atendidos los méritos, ciencia y cualidades de cada uno, queremos y determinamos que éste se huya de hacer perpétuamente por Nos y por los Pontífices romanos, sucesores nuestros, por Letras Apostólicas en igual forma de Breve, á presentación de nuestro muy amado en Cristo hijo Carlos, Rey Católico de las Españas y de sus sucesores en los mismos reinos. Por lo tocante al fiscal que ha habido siempre en la sobredicha Nunciatura apostólica, permanecerá con su mismo oficio y tendrá lugar en la Rota que se ha de erigir, según va expresado; y en adelante ha de ser precisamente español, y elegido por Letras nuestras, ó de nuestros sucesores, en igual forma de Breve, constando ser su