El Consultor de los párrocos (1874-10-10 00:00:00), página 2

bierno lo siguiente: «El 20, por la noche, recibí el telegrama en el cual se me anunciaba que las tropas italianas habían entrado en Roma. Al instante fui á ver al mariscal Prim, quien me encargó que rogase á V. E. que felicitase su nombre á S. M. Ayer, por la noche, fui á visitar á S. A., el Regente, quien me manifestó igualmente su satisfacción por la solución que había tenido la cuestión romana (1).

El 29 de Setiembre de 1870, Mr. Cerruti añadía lo siguiente: «Aunque yo estaba seguro de que el Gobierno de S. A. el Regente participaba en todo de la manera de ver del Gobierno de S. M., fui, sin embargo, á visitar á S. E. el presidente del Consejo, al cual di lectura del telegrama de V. E. El general Prim se mostró agradecido por la comunicación que le hacía, y me dijo que las instrucciones del Gabinete español no habían cambiado en nada acerca de este punto. Una sola cosa me dijo, hay esencial; una sola cosa, continúa, domina todas las otras, y en esto el Gobierno español, orgulloso de un título unido á la corona de España (2), cree tener el derecho de insistir. Esta cosa es la perfecta independencia espiritual del Jefe de la Religión católica y la perfecta independencia personal del Soberano Pontífice (3).

¿Bra esto suficiente? ¿Se podía ó se debía exigir algo más? Por hoy no intentamos siquiera entrar en el examen de estas tan graves como delicadas cuestiones. Continuaremos, pues, exponiendo los hechos; mejor dicho, copiando extractos de documentos oficiales.

Mr. Minghetti, embajador de Italia en Austria, con fecha 10 de Setiembre de 1870, desde Viena decía lo que sigue: «De los hechos que he observado y de las conversaciones que he tenido, creo deducir con seguridad:

1.º Que la opinión de que el poder temporal del Papa no puede razonablemente substraerme pareció que ha hecho tales progresos, que ya muchos, aun entre los más sinceramente católicos (4), la admiten sin dificultad.

2.º Que el Gobierno austro-húngaro no tiene intención de suscitar obstáculos á nuestra acción sobre el territorio pontificio y á unos sobre Roma (5).

Pocos días después, el 18 de Setiembre, añadía Mr. Minghetti: «Era natural que se pusiesen en juego todos los recursos imaginables para obtener algún auxilio, ó al menos una declaración solemne de reprobación contra los actos del Gobierno italiano. Esto ha sido en efecto lo que ha solicitado el Nuncio apostólico. El Gobierno imperial, que ha permanecido sordo á estos ruegos y á estas excitaciones, ha contestado resueltamente que no quiera intervenir en las actuales circunstancias, y que su acción se reduzca á pedir al Gobierno italiano todas las consideraciones debidas á la persona y á la dignidad del Soberano Pontífice (6).

¿Qué actitud la del imperio católico por excelencia!

Mr. Patella, ministro plenipotenciario de Victor Manuel en Portugal, decía el 10 de Setiembre á su Gobierno: «He ido á visitar á D. Carlos Bento de Silva (7) y le he hablado largamente de nuestros asuntos. El me ha dicho que solo temía las dificultades que nacerían naturalmente de la existencia del Papa y del rey Victor Manuel en una misma ciudad. Añadió que comprendía perfectamente que no se estaba en el caso de tardar más en resolver definitivamente la cuestión romana» (8).

Mr. Migliorati, representante de Italia en Baviera, también con fecha 10 de Setiembre de 1870, decía: «La impresión que me ha quedado de la entrevista que tuve anoche con el ministro de Negocios extranjeros, es que los hombres políticos de aquí comprenden también que ha llegado el momento de resolver la cuestión romana en el sentido de las aspiraciones nacionales» (1).

Mr. Cadorna, embajador de Italia en Inglaterra, decía el 13 de Setiembre de 1870 desde Londres: «Su señoría (2), habiendo escuchado con atención sostenida y recibido con simpatía mi exposición, me dijo que por el momento no podía darme ninguna respuesta oficial; pero que al menos podía decirme que su deseo personal era que el Papa por sí tratara y se pusiera de acuerdo con nosotros. Debo añadir, que habiendo yo indicado, durante mi exposición, que las tropas italianas habían penetrado ya en el territorio pontificio, su señoría no manifestó ninguna opinión ni opuso objeción de ningún género con este motivo» (3).

Mr. Bella Caracciolo, ministro italián en Rusia, con fecha 19 de Setiembre de 1870, decía: «El príncipe Cortchakoff (4) me dijo que comprendía bien cómo en la situación actual de Europa el Gobierno del rey había juzgado oportuno acelerar la solución del problema, y como por otra parte, la exaltación del sentimiento público en Italia, preparada por los acontecimientos europeos, había contribuido á arrastrar al Gobierno hacia semejante resolución. En cuanto al fondo de la cuestión, el príncipe advirtió solamente que no creía que el Papa se mostrase ahora más dispuesto á tratar que antes, y que, por su parte, nada tenía que oponer á las declaraciones que yo le había hecho; pero no me expuso ninguna opinión definitiva en cuanto á las consecuencias de la política seguida por el Gobierno y en cuanto al juicio que emitirían los demás Gabinetes de Europa» (5).

Mr. Visconti-Venosta, ministro de Estado de Victor Manuel, decía el 20 de Setiembre de 1870, el día mismo de la entrada del ejército italiano en Roma, lo siguiente: «El conde Brassier de Saint-Simon (6), me ha dicho hoy que su Gobierno le manifestaba por medio de un telegrama, que en la presente fase de la cuestión romana, la política de Prusia continuaba siendo lo que había sido antes, y especialmente tal cual se había expuesto en las instrucciones dadas al conde de Arnim en Roma. Me leyó también un fragmento de un despacho en el cual se encontraban estas instrucciones. En ellas se dice que las simpatías de Prusia por la persona del Padre Santo y el deseo de que Su Santidad siga teniendo una posición independiente y respaldada tienen sus límites naturales en las buenas relaciones entre Prusia e Italia, que impiden al Gobierno de Berlín crear á Italia dificultades ó entrar en combinaciones que le sean hostiles» (7).

Mr. Melegari, ministro de Italia en Suiza, decía desde Berna el día 6 de Setiembre de 1872: «El Presidente de la confederación, al cual he expuesto esta mañana los motivos de esta grave resolución (8), me ha asegurado que él y sus colegas esperaban que Italia se decidiese á adoptar este partido, al cual la inclina el sentimiento de su propia conservación, y que por muchos conceptos legítiman las condiciones particulares en que actualmente se encuentran el reino y los estados vecinos, y que él creía que los demás Gobiernos de Europa terminarian por convenir en que la ocupación de Roma por el ejército italiano era un hecho que las exigencias de la paz y del orden habían impuesto á Italia, sin que el mundo católico vea peligro en esto. Suiza, continuó el Presi-

(1) Libro verde, núm. 34.
(2) El título de católico.
(3) Libro verde, núm. 43.
(4) Se refiere sin duda á los católicos que él podía ver y tratar.
(5) Libro verde, núm. 8.
(6) Libro verde, núm. 23.
(7) Ministro de Estado.
(8) Libro verde, núm. 35.
(1) Libro verde, núm. 10.
(2) Lord Granville, ministro de Estado.
(3) Libro verde, núm. 17.
(4) Ministro de Estado.
(5) Libro verde, núm. 36.
(6) Representante de Prusia en Italia.
(7) Libro verde, núm. 18.
(8) De ejecutar los decretos del Parlamento, que declaraban á Roma capital de Italia.