El Consultor de los párrocos (1873-03-19 00:00:00), página 8

litarse y regularizarse este servicio en bien espiritual y temporal de sus amados diocesanos.

Sevilla 28 de Febrero de 1873.—Dr. D. Victoriano Guisasola, Secretario.

Con ocasión de la precedente circular, cúmpleme advertir á los Sres. Párrocos que las facultades que suele tener el Emo. y Rmo. Prelado para dispensas matrimoniales, nunca se extienden sino al tercer grado de consanguinidad ó afinidad, y son únicamente para casos urgentes. Fuera, pues, de aquellos que, por mediar especiales circunstancias, puedan calificarse de tales, deberán abstenerse de remitir solicitudes á esta Secretaría, como de algún tiempo acá vienen algunos haciéndolo, sin que en la mayor parte de las veces puedan tener resultado favorable; y se entenderán ellos ó los interesados con el Expedicionero de esta diócesis, por cuyo conducto se pueden obtener las dispensas en la forma que corresponda y sin notable tardanza.—Dr. Guisasola, Secretario.»

RESPUESTA DE LA SAGRADA PENITENCIARIA.

Llamamos la atención de nuestros lectores hacia la respuesta de la Sagrada Penitenciaria que á continuación insertamos. Para interpretarla bien, conviene confrontar las preguntas que al final de la consulta se hacen y la resolución que la respuesta contiene.

Hé aquí, ahora, el texto íntegro de la consulta y de la respuesta:

«EMINENTISSIMI AC REVERENDISSIMI DOMINI.

Infrascriptus, Vicarius generalis Diocæas. Oxomansis, cuipius difficultatibus, quae, in exequatione dispensationum matrimonialium, sibi frequenter á S. S. Apostolica commissarum, oriuntur, obviari ire, ad S. Congregationem perhumilime accedit, et exponit quod:

1.º Olim agitata fuit quaestio utrum, stante copula carnali inter oratores commissa, validae sint, necne litteræ dispensationis super impedimentis consanguinitatis, aut affinitatis, in quarum impetratione reticita fuisset copula, sive publica, sive oculta, sive ex fragilitate, sive cum animo obtinendi facilius dispensationem, patrata: quam questionem, inter alios quamplurimos, etiam primo note doctoras et auctores, fusc se sapienter protractavit Vicentius de Justis, permultis, validissimique rationibus adstruens probabilitatem opinionis quae tenet nihil officere litteris Apostolicis omissis- nem copulae, quonimous exequi possint et debant, semper ac alia causa canonica et vera ad impetrandum dispensationem alleata fuerit.

2.º Supervenit Constitutio Benedicti P. XIV, Pastor Bonus in ejus num. 41 imperititur: S. Penitentiariae facultas concedendi dispensationem, seu respective revalidationem matrimonii, in casibus, in quibus oratores obtinuerint dispensationem a Dataria super impedimentis consanguinitatis aut affinitatis cum reticentia copulae inter eos sequente... Unde S. Alphonsus M. de Ligorio, Theolog. moral, Lib. VI, num. 1135 absque ulla dubitatione assarit, nullum esse matrimonium et dispensationem inter cognatos, vel affines, si dispensatio obtenta fuerit cum reticentia copulae.

3.º Accedit quod in facilitatibus extraordinariis, quas S. Penitentiaria, Episcopis facere consuevit num XII, concedit facultas dispensandi super impedimentis tertii seu tertii et quarti, vel quarti simplicis gradus, sive graduum consanguinitatis, vel affinitatis, super quos, seu quibus obtenta fuerit dispensatio ab Apostolica Sede, et in litteris hujusmodi dispensationis reticita fuerit incestuosa copula, que tamen occulta remanent. Ao etiam dispensandi, seu revallandi ejusmodi litteras irritas ac nullas reditas ea incestua, sive post petiitam dispensationem, sive non illius expeditionem, et antem respectivam executionem patrata ac iterato... ex quibus videtur firmari sententia Sancti Alphonsi affirmantis nullitatem matrimonii seu respective, dispensationis, quando obtenta fuerit, reticita copula praecedenti, vel patrata incestuosa concubitus ante dispensationis executionem.

4.º His tamen non obstantibus, et quamvis P. Guri S. J. in suo opere Theolog. moralis, tractatu de matrimonio, num. 887. S. Alphonsi opinionem sequitur, et tamquam certam, et veram absque ulla hesitatione statuit, correctus á P. Ballerini ejusdem Societatis qui in sua nota (n) ad numerum citatum Bullæ Pastor Bonus, nec Sum. Pont. Benedicti XIV eam fuisse mentem ut praedictam questionem resolveret, unde non dubitat affirmare quod status questionis sit in presentiariam qualis erat ante Bulla Pastor Bonus promulgationem, idoque, liberum esse adhuc sequi opiniones probables, quae a probatis auctoribus, hinc, inde sustinentur sive pro validitate, sive pro nullitate dispensationum obtentarum, reticita copula præhabita, vel sequuta ante dispensationis exequationem.

Quibus positis, infrascriptus Sac Congregationem enixerat, ut sibi, ad sequentem quaestum responsum dare dig- netur.

¿Utrum, per Bullam Pastor Bonus et facultates per Sac. Penitentiariam Episcopis concedi solitas, intelligatur canonice decissam fuisse questionem, olim agitataem, super validitate, vel nullitate dispensationum obtentarum reticita copula incestuosa, vel respective sequuta post obtentas dispensationis litteras, sed ante carum exequationem?

Burgi exomensis, die 20 Aprilis anni Dom. 1869.

Eminentissimi ac reverendissimi domini.

VV. ER. II. S.

Marianus Olmedo, Vic. Generalis Exomensis.

S. Penitentiaria, consideratis expositis, ad premissa respondet: Post Constitutionem Benedicti XIV Pastor Bonus non posse amplius dubitari de nullitate dispensationis obtenta reticita copula incestuosa vel prava intentione facilius obti- nendi dispensationem habita in ea patranda.

Datum Romæ in S. Penitentiaria die 22 Iulii 1869.

O. S. C. S. E. C. A. R.

Director-proprietario, D. FERMIN ABELLA.

MADRID.—Imprenta de E. de la Riva, Alcalá, 7, bajo.