El Consultor de los párrocos (1873-03-19 00:00:00), página 6

2.º A los casos en los cuales se puede dejar de amonestar al que se halla de buena fe en el error.
3.º A la obligación de denunciar ó de manifestar á la Iglesia los nombres de los jefes de las sociedades masónicas.

Como se ve, se trata de materias que son de utilidad suma en la práctica.

Hoy no podemos tratar con más extensión este punto. Queremos que la respuesta de la Sagrada Congregación vaya en este mismo número, al lado de la Bula que interpreta, y esto nos obliga á renunciar á toda clase de comentarios.

Además, como la respuesta es por sí tan clara, se comprende bien todo lo que dice, con solo fijar bien la atención en sus palabras.

Esto supuesto, véase ahora la respuesta de la Sagrada Congregación:

1. Magistratus catholicci et Gubernii servi, qui immunitatem asyli ecclesiasticí violant, subjacent ne omnes excommunicationes, quae in Constitutione Apostolica Sedis, 12 Octobris 1869, est quinta inter excommunicationes lata sententia R. Pontifici reservatas?

2. Magistratus et Gubernii servi trahentes clericos ad suum tribunal propter violationem legis civilis sive alio modo, sunt ne omnes irretiti excommunicationes, quae in dicta Constitutione est septima inter excommunicationes lata sententia R. Pontifici speciali modo reservatas?

3. Incurrint ne excommunicationem illi, qui vix ideam habent legum a longo tempore obsoletarum sive in Anglia sive in Gallia?

4. Admonendi ne sunt ii qui praedictas censuras incurrent?

5. Denuntiandi ne sunt illi de quibus loquitur sub numero quarto excommunicationum lata sententia, quae Romano Pontifici reservantur; eo quod nomina praesidium et membra cuiusque Logiae publice typis dentur? Et quatenus affirmative, cui denuntiationes fieri debent?

Reps.
Ad 1. Eum tantum excommunicationem incurrere, qui ab aliis minime coactus, prudens ac scient immunitatem asyli ecclesiasticí aut violare jubeat, aut exequendo violat, quem porro utpote omnis excusationis expertem excommunicationi subjacere mirum esse non debet. Verba, caus temerario, utrumque membrum complectantur, nimium tan juvenes quam violentes.

Ad 2. In formula attendi debet verbum cogentes, quod sane indicat excommunicationem eos non attingere, qui subordinati sunt, etiamsi judices fuerint, sed in eos tantum esse latam, qui a nomine coacti vel talia vel alios ad agendum cogunt.

Ad 3. In Constitutione Apostolica Sedis Summus Pontifex expressè monet censuras omnes, quas in ea continentur,—non modo ex veterum canonum autoritate, quatenus cum hac nostra Constitutione conveniant, verum etiam ex hui ipsa Constitutione nostra, non secus ac si primùm editæ ab ea fuerint, vim suam propris accipere debere.—Non igitur adeo recentis legis, regularitati loquendo, ignorantia ostendi potest, cum fuerit ea Constitutio et pro tota Ecclesia in Urbe promulgata, et ad omnes Ecclesias partes reapse propagata et ubique jam celebratur.

Ad 4. Si de interno foro res sit, licet Theologi doceant, aliquando (hoc est debitis factis exceptionibus, de quibus idem agent) dissimulari cum penitente possa, sum duo haec simul concurrent, bona fides et indubia pravissio nullum ex admonitione fructum percepium iiri; atamen apertum est, sive ob personarum qualitatem, quae excommunicationi subjiciuntur, sive ob qualitatem Constitutionis eadem censura ram inferentis, quae recentissima est ac plane notoria, difficilo dari posse bonam fidem que admonitionem ommittit posse sua/leat.

Si autem de externo foro sermo sit, distinguendum erit inter pastoralem admonitionem et judicalem sententiam, quae reum, de quo agitur, excommunicationem incurriisse declaratur. Sententiam hanc declaratoriam, utrum ferri expediat definiiri generatim non potest, sed facti personarumque circumstantiis secundo expensis dignoscii debet.—Ad Pastoralem vero admonitionem quod attinet, quid Theologii doceant probe nesciari, qui, si deficientie probabili spe emendationis ac fructus, prudenteque metu gravioris acquisiptioni multa concurrente, diffideri admonendi officium, quod ex proprio munere Pastorem urgat, posse consentiunt; militeminus moment, si scandalum a Pastoris silentió oriatur, intermittere illud non licere.

Ad 5. Non inutiliter neque sine causa preceptum est, ut corphæi ac duces sectæ massonice, aut carbonarie aut aliarum ejusdem generis sectarum, saltem qui occulti sint denuntiantur.

Et quis dicere aut nosse valet, utrum qui in publicis epheméribus apparent, spatie tantum ac nomine tenus corphæi ac duces sint, veri autem machinationum artifices directoresque delitescent? Aut quis etiam divinet utrum perpetuo et constanter ducum nomina evulgarí velint?—Qui vero faciende sint denuntiationis manifestum quoque est, nimium ei, qui pro pastorali officio vigilare et cavere debet, ne oves sibi concordite in lupos incurrent, neve pestis insinantur, cujusmodi est quicumque episcopale vel quasi episcopale munus in Dioecesi gerit, vel ab eis ad hunc effectum delegatus.

Haec Nosmetipsum excerptimus ex Instructione S. Congregationis S. U. Inquisitionis 15 Junii 1870, partim vulgata in facisculo X voluminis VI operis—Acta Sante Sedis;—et dilectissimo nostro clerico per praesens solium Dioecesanum nota facere utile existimamus, cum eadem responsa in aliquidibus epheméribus, non ita exacte, ut oportebat in re tantù momenti, edita legiessimus.—Salamanca die 12 Junii 1872.—Fr. Joachim, Episcopus Salmanticensis.—D. S. B.>

CIRCULAR SOBRE DISPENSAS MATRIMONIALES.

El Boletín Eclesiástico del arzobispado de Sevilla, número correspondiente al viernes 28 de Febrero de 1873, publica la siguiente importantísima Circular:

DE OFICIO.

SECRETARÍA DE CÁMARA DEL ARZOBISPADO DE SEVILLA.

Circular, dando algunas instrucciones relativas á impetración de dispensas y demás gracias pontificias.

Hace algún tiempo que el Emo. Rmo. Cardinal Arzobispo de esta diócesis, mi Señor, en su deseo de facilitar la asunción de las dispensas pontificias para los matrimonios entre personas ligadas con impedimento canónico, especialmente las relativas á los pobres, y secundando en esto el ejemplo de otros muchos dignísimos Prelados españoles, resolvió prescindir de la Agencia oficial de precios, nombrando, como así lo ejecutó, un comisionado en Roma de su entera confianza, el cual, en correspondencia con el Expedicionero del Arzobispado D. Ramon de la Miyar y Dumot, y por su encargo, im-