La Ciencia cristiana (1880-01-01 00:00:00), página 474

¿A qué buscar otro motivo? Los folletinistas liberales cuentan que el Inquisidor Valdés se ensañó contra el modesto religioso elevado á la mitra de Toledo en desdoro suyo, que Melchor Cano aprovechó la coyuntura de vengar antiguos agravios; y que D. Felipe prolongaba la causa para disfrutar los once millones de reales que anualmente producía dicho arzobispado; pero es tanta la vulgaridad de estas y otras invenciones forjadas sin criterio alguno, para mezclar al Rey de España en dicho asunto, que semejantes noticias se desmienten por sí mismas. Lo admirable es que ciertos escritores extranjeros á quienes el P. Grisar conoce mejor que nosotros, hayan acogido tales patrañas, para disparatar sobre esta época de nuestra historia, hasta el punto de que el crítico imparcial no pueda admitir sus juicios sin pasarlos por alambique como á vinos repunados. Este motivo disculpa la desconfianza que nos inspiran algunos autores, cuyos asertos no han podido destruir las razones alegadas por los católicos españoles, probando que el asunto del Arzobispo de Toledo fué exclusivo de la Inquisición. Un tribunal pontificio revisó los autos; y como resultaran legalmente tramitados, dictó sentencia, en la que aparecen estos dos hechos indudables: primero, un motivo legal para la denuncia; segundo, la necesidad de formar proceso, de lo cual se deduce que el Santo Oficio procedió con acierto y justificación, y que no pudo haber en la denuncia y curso de los autos fines bastardos ni motivos políticos, á los cuales era imposible accediera el Papa. No dudamos que San Pío V deseó la absolución del Arzobispo; mas antes quiso ver probada su inocencia ó retractados sus descuidos doctrinales. También Gregorio XIII tuvo muy benévolos deseos, pero las proposiciones que D. Bartolomé Carranza reconoció como suyas, exigiendo como exigían una retractación de vehementi, imposibilitaron la sentencia incondicional.

Difícil es hacerse cargo de pensamientos y tendencias que no aparecen consignados en el bulario referente á la Inquisición de España. En este punto habríamos merecido algún reparo si hubiéramos omitido lo esencial de dicha colección; mas juzgamos árdua empresa el atinar con las reservas que estarían ciertamente en la mente de los Papas.

Fuerza es reconocer en la escasa afición que hoy se observa para las lecturas serias, y en la sobrada curiosidad hacia lo frívolo, inmoral ó impío, poderosos obstáculos contra el renacimiento católico de pueblos sumidos en deplorable materialismo. Nuestra historia del Santo Oficio lucha con este inconveniente, aun cuando excite el interés refiriendo algunas causas célebres, y las vicisitudes de sus tribunales provinciales: y sin embargo, es bien corto el número de lectores de que se han decidido á hojear sus tres tomos en 4.º ¿Cuántos se atreverían con los volúmenes que el asunto exige tratado en su extensión? El Sr. Ortí Lara, limitándose á 312 páginas, consiguió éxito mayor, y el breve opúsculo intitulado la Inquisición fotografiada, obtuvo grande popularidad. Con esta breve indicación respondemos á la extrañeza que muestran las siguientes frases del sabio redactor de la Revista de Inspruck: En lo tocante al procedimiento judicial, hallamos menos cosas nuevas de las que ha-