La Ciencia cristiana (1880-01-01 00:00:00), página 473

dió ser juzgado con arreglo á fuero. Indudable es que se extralimitó el Gran Justicia concediendo el derecho de manifestación al reo fugado de Madrid, confeso y convicto de un delito cometido en la corte, por el que había merecido sentencia de muerte. Sobre el derecho que á nombre del Rey ejerció el marqués de Almenara para que Pérez fuese entregado al Tribunal de la Encuesta, con pérdida de fuero pudo suscitarse cuestión política; pero á todo esto fué extraño el expediente que le formó la Inquisición de Zaragoza por blasfemia, impiedad e indeferentismo religioso de que hacia pública ostentación. Algunos hombres amotinados le arrancaron del poder de los Alguaciles del Santo Oficio, impidiendo la traslación del reo desde la cárcel de los manifestados á las prisiones secretas de la Inquisición. Aquí hubo dos cosas; el delito político de sublevación, y el crimen juzgado por los Inquisidores, quienes en sus tramitaciones y sentencia prescindieron del primero. Esto prueba evidentemente, que en el proceso formado por el Santo Oficio no tomó parte el poder civil, ni en este ú otro caso el Instituto sirvió los intereses de la Corona. Conveniente habría sido citar alguno de estos casos. Antonio Pérez se hizo reo de alta traición; mas de esto se desentendieron los Inquisidores, á quienes solo incumbía juzgarle como cristiano irreligioso, cuyos alardes impíos motivaron una denuncia que, justificada con la prueba testifical, no podía méños de tomarse en consideración. Las relaciones íntimas de dicho personaje con los protestantes de Inglaterra, y los favores que debía á la Reina Isabel, prueban lo fundado de su proceso. ¡Mas puede asegurarse que esta causa tomó parte el poder civil? No hay datos que apoyar semejante suposición; antes bien parece indudable que el asunto fué completamente extraño á las miras políticas del Rey de España. Este Soberano solo se fijó en castigar la rebelión de aquellas turbas que tan aciagas consecuencias produjeron para las libertades forales de Aragón. Persiguió D. Felipe á unos revoltosos, y entre ellos á su infiel secretario, que engañando á la Princesa Catalina, hizo atravesar la frontera sus tropas de hugonotes.

Ignoramos al fundamento que ha tenido el ilustre P. Grisar para creer que en el proceso del Arzobispo Carranza intervino la potestad civil. Su apasionado apologista Salazar de Mendoza, Miniana, Llorente, Caballero, los manuscritos que en esta biblioteca existen, y las disposiciones generales de la visita del partido de Valladolid referentes á su época ningun dato suministran para semejante juicio, aun cuando, como escribió Balmes, D. Felipe II... se mostró desconsolado y suspicaz, y combinándose en su espíritu el odio á la herejía y deseo de propia conservación se manifestase severo e inexorable con todo lo que pudiera alterar en sus dominios la pureza de la fé católica. Todo esto prueba que el Rey de España aplaudía el rigor del Santo Oficio, no obstante la dignidad del procesado, mas no puede suponerse que dicho tribunal obedeció á un móvil político. Y supuesto que el sabio escritor de Inspruck reconoce lo erróneo de diez y seis proposiciones contenidas indudablemente en sus escritos, por las cuales el Santo oficio tuvo completa razón para declararle "vehementer suspectus de haeresi"