ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 32

la paciencia de seguir con atencion el exámen que de este libro vamos á hacer, estamos seguros que vendrán con nosotros.

En la primera leccion empieza diciendo que la mayor parte de las personas tenidas por doctas, ignoran que todo individuo tiene su origen en un huevo, que este huevo es simplemente una célula semejante en todo al huevo de un animal ó de una planta; que el desarrollo de este huevo determina la formacion de un cuerpo, el cual en su principio no solo difiere absolutamente del organismo humano completo y perfecto, sino que ni siquiera ofrece el menor rasgo de semejanza con este organismo; por su desgracia estas personas no han visto jamás un gérmen ó un embrion en el primer período de su desarrollo, y no saben que este gérmen en nada difiere de los otros embriones animales, que en un cierto período de su evolucion; este embrion tiene la estructura anatómica de los peces; y más tarde la de los anfibios y mamíferos; tampoco, continúa Haeckel, tienen noticia del desarrollo de este último tipo mamífero del embrion, de su paso gradual de una forma muy inferior que recuerda el ornitorinco á la forma marsupial; después á otra forma que se acerca al mono, y de aquí al tipo que consideramos nosotros, dice siempre Haeckel, como exclusivamente humano¹.

Suplicamos al lector que no se escandalice si confesamos que lleva razon Haeckel al decir que nada saben de cuanto afirma las personas instruidas. En efecto, nadie sabe ni tuvo fundamento nunca para imaginarlo que el gérmen humano antes de llegar á

¹ Op. cit., pág. 2.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 320

más sencillos, y cuya filiación con aquel es incomprendible y de todo punto inexplicable. La clase de los peces que en su primera aparición en el terreno silúrico reviste más bien la estructura orgánica de los reptiles que la suya propia, no alcanza la plenitud de sus caracteres clásicos hasta mucho después de presentarse estos en el terreno carbonífero. ¿Podrán, según la teoría, considerarse estos como descendientes de aquellos? Y aún sin salir de la clase, ¿cómo explicar el que revistan sus representantes primeros la fácies de un grupo superior, y que se necesite el transcurso de un inmenso espacio de tiempo para descender hasta su tipo propio? A los reptiles y demás vertebrados les sucede otro tanto; así, por ejemplo, los primeros de aquellos más bien ostentan el aspecto de mamíferos pinnípedos que el de verdaderos reptiles, con la muy atendible circunstancia de ser algunos de ellos vivíparos, como sucede con los ictiosauros, lo cual no deja de darles, hasta cierto punto, una verdadera superioridad sobre las aves y aún sobre los propios didelfos, puesto que el desarrollo del embrión en estos se verifica en la bolsa marsupial mucho después de haber nacido, mientras que en los reptiles citados, cuya aparición es muy anterior, el individuo nace ya perfecto¹.

A este propósito dice Agassiz lo siguiente: «¿Cuál es el inferior de todos los vertebrados vivos? Los zoólogos responderán el anfioxus..... Después del anfioxus vienen los mixinoideos, apenas superiores en estructura, y las lampreas. Estos son los animales que Haeckel coloca en la base de su árbol zoológico, ha-

¹ Vilanova. Discurso citado, págs. 26 y 27.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 321

ciendo al anfioxus raíz y tronco de los vertebrados y antepasado (stamm-vater) del tipo. Veamos ahora cuáles son los vertebrados más primitivos inscritos y comprobados en los inventarios geológicos. Si hubiera alguna verdad en el transformismo, estos deberían corresponder necesariamente á los más degradados; pues bien, los vertebrados que se conocen de más lejanos tiempos, son los selácidos (tiburones y sus análogos), los ganoideos (por ejemplo los lepidosteos), los más perfectos de todos los peces vivos en cuanto á su estructura ¹.

Por último, es un hecho demostrado por las exploraciones paleontológicas, que abundan los organismos superiores en el terreno silúrico, mientras las formas inferiores predominan en los tiempos modernos. ¿Puede compadecerse este dato con el transformismo darwinista? Seguramente no. Nada prueba en contrario «la aparición posterior al terreno silúrico de los insectos, reptiles, aves y mamíferos, pues siendo estos en su inmensa mayoría terrestres, y los representantes de los grupos comparados acuáticos, escasísima, por no decir nula, sería la influencia que aquellos pudieron ejercer en la lucha por la vida y en la selección natural de estos ².»

4.º La supuesta gradación darwinista de los seres no armoniza tampoco con la serie cronológica de los terrenos. «Polípos, conchas bivalvas, univalvas, y arrolladas con tabiques y celdas, se hallan en todas las formaciones; aparecen los primeros insectos en el terreno carbonífero, y los osteozoos, los peces de ma-

¹ El tipo específico citado.
² Vilanova. Discurso citado, pág. 31.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 322

yor complicacion (géneros plectrodus, sclerodus, thelodus, etc., de Agassiz), desde el silúrico; reptiles desde el carbonífero; aves y mamíferos, desde el triásico ó jurásico; siendo de notar..... que la fauna es más rica de especies en los extremos de la serie corográfica de los terrenos, es decir, en el silúrico, cuaternario y terciario.

Igual complicacion se observa tambien en los vejetales, segun lealmente lo confirma Schimper, aunque darwinista, en su reciente obra de Paleontología vegetal, con las plantas que llama thalassofitas de los terrenos cámbrico, silúrico y devónico ¹.

5.º Desde su aparicion primera se presentan perfectamente caracterizadas todas las especies fósiles, sin que haya el menor indicio de esos tanteos, vacilaciones ó cambios específicos, que el transformismo darwínista supone. «Más de veintinueve mil ejemplares de una concha, muy afin á otras especies, comparó Agassiz; y sin embargo de no hallar dos idénticos, tampoco encontró uno solo que dejara duda en pertenecer á otra forma específica ².» «Las investigaciones y más diligentes é interesadas pesquisas, han sido, con efecto, hasta el presente ineficaces para encontrar el ascendiente del primer paradoxides ú olenus, que ni la teoría explica cómo apareció, ni de qué manera fué adornándose de sus carácteres propios, los cuales, segun la teoría evolucionista, en lugar de presentarse todos á la vez como acontece, debieron irse iniciando primero, y perfeccionándose despues de un modo lento y secular ³.»

1 Pereda.—Discurso citado, pág. 53.
2 Pereda.—Discurso citado, págs. 53 y 54.
3 Vilanova.—Discurso citado, pág. 20.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 323

6.º Tan variados tipos, así genéricos como específicos, permanecen con sus caracteres propios al través de todas las edades geológicas. «En los más antiguos vestigios encontrados hasta el presente de la girafa (desde el terreno terciario), clara y distintamente se reconocen, tanto la desproporcion característica entre las extremidades anteriores y las posteriores, como la excesiva longitud de las vértebras cervicales; sin que hasta hoy hayan aparecido pruebas manifiestas del ascendiente que tuvo, según Lamarck, el primer antojo de alargar el cuello para comer hojas de un árbol de copa alta, ni tampoco los tránsitos insensibles entre el padre de aquel deseo y el resultado final de tan singular capricho¹.» Los mismos darwinistas tienen que reconocer, á pesar suyo, estos hechos inconcusos. «Por los documentos paleontológicos, dice el mismo Darwin, sabemos que muchas de las formas menos elevadas de la serie orgánica, como los cirrópodos y los infusorios, han permanecido durante inmensos períodos casi en el mismo estado en que los vemos hoy dia².» «Los insectos y los moluscos de agua dulce de los terrenos secundarios difieren muy poco de los nuestros; bajo este punto de vista, la naturaleza, desde tiempos antiquísimos, ha cambiado menos de lo que generalmente se cree³.» «Las hormigas son más viejas sobre el globo que el monte Blanco. Existian ya en los tiempos jurásicos, y se diferenciaban muy poco de las de hoy….. Tenemos tambien de aquellos tiempos álas de mariposas con sus dibujos, ya que no con sus colores⁴.» «Más notable

¹ Vilanova.—Discurso citado, pág. 21.
² Origine des especes, pág. 176.
³ M. G. de saporta.—Revue des deux mondes, 1.º de Octubre, 1869, pág. 640.
⁴ M. G. Pouchet.—Revue des deux mondes, 1.º de Febrero, 1879, pág. 702.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 324

es aún, si cabe, la fijeza de caracteres en aquellas especies, que no solo vivieron durante todo un terreno, sino que subsistieron en el inmediato posterior, notándose en la vida de la especie intermitencias que acentúan de una manera incomprensible la notoria permanencia de los caracteres específicos..... Me limitaré á citar el caso del trilobites, llamado Arethusa Konincki por Barrande, que aparece por primera vez en el piso llamado por este \( d^4 \) en la fauna segunda, falta en la \( d^6 \) de la misma, y luego reaparece con idénticos caracteres en los horizontes \( e^1 \) y \( e^2 \) de la fauna tercera. El género desaparece también en lo restante de esta fauna, y solo se presenta de nuevo en la parte superior del terreno devónico, constituyendo uno de los casos más extraordinarios de intermitencia; no obstante lo cual, los caracteres genéricos subsisten los mismos, á pesar de todas las leyes de Darwin y de Haeckel, y las fantásticas explicaciones de todos los mantenedores del transformismo ¹.

En los fósiles, no solamente se nota esta permanencia de caracteres genéricos y específicos que nos ocupa, sino que, como afirma Lyell, «la distribucion geográfica actual de las formas orgánicas data de un período anterior al origen de las especies vivas; en otros términos, la limitacion de géneros particulares ó de familias de cuadrúpedos, moluscos, etc., en ciertas regiones de la tierra ó del mar, tales cuales las conocemos hoy dia, precedió á la aparicion en el globo de la mayor parte de las especies, actualmente contemporáneas del hombre ².» Prueba esta afirma-

¹ Vilanova.—Discurso citado; págs. 23 y 24.
² Éléments de Geologie, 6.a edicion, Paris, pág: 205.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 325

cion con hechos referentes á la Australia y á las regiones europeo-asiáticas, que no hay para qué copiar. Infiérese de lo dicho que la permanencia específica alcanza tambien á la distribucion geográfica.

7.º No existen, ni siquiera rastros, de esas formas vagas ó de transicion supuestas por los transformistas para explicar el paso insensible y gradual de una á otra especie. En corroboracion de este hecho, por la paleontología observado, recordaré que no pudiendo explicar sus teorías el transformismo moderno con la serie única ó procedencia monogénica, recurrió á la poligénica ó series paralelas, cuyos proto-organismos ó puntos de partida ha inventado, sin que las más escrupulosas investigaciones hayan tenido el gusto de encontrarlos en ninguna parte. Pero aun suponiéndolos existentes y prescindiendo de su desarrollo embrionario, ¿qué transformista, por ingenioso que sea, se atreverá á llenar el abismo entre especies y especies afines existente? «Los darwinistas han creido hallar un argumento en apoyo de su sistema en el hallazgo de la Archæopteryx macrurus, ave original que tenia una larga cola compuesta de veinte vértebras y guarnecida de vértebras en ambos lados. Segun Büchner, este descubrimiento permite considerar á los reptiles y á las aves como ramas del mismo tronco. Huxley insiste igualmente en los caractéres que aproximan la Archæopteryx á los reptiles. Pero aquel extraño animal no tenia ningun carácter vago. Los mismos Huxley y Darwin lo colocan espontáneamente entre las aves. Lyell dice á este propósito. Antes que ningun osteologo experimentado hubiese tenido ocasion de examinar el ejemplar original, se creyó que este fósil podia ser un pterodactylo con plumas, ó que iba á
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 326

establecer una transición entre las aves y los reptiles. Pero M. Oven..... ha demostrado que indudablemente es una ave, y que aquellos sus caracteres anormales están muy lejos de ser los de un verdadero reptil. Por otra parte, en consideración á los mismos caracteres excepcionales que presenta este ser original, se puede afirmar que no existe especie animal alguna tan perfectamente separada de todas las demás. Lo mismo debemos decir del Compsognathus longipes. Si este reptil, por sus caracteres extraños, se aproxima más que ningún otro á las aves, precisamente á causa de estos sus caracteres anormales, forma una especie determinada hasta el más alto punto. Las excavaciones hechas en Pikermi, Grecia, por M. Alberto Gaudry, hicieron concebir á los darwinistas esperanzas engañosas. Muchas especies nuevas han venido á llenar ciertas lagunas de diferentes grupos animales. Pero, en general, estas especies están caracterizadas tan perfectamente como es posible..... Si algunas de estas formas nuevas no son quizás más que variedades, semejante hecho carece de valor para invalidar la distinción universal de las especies, lo mismo que sucede con la existencia de las variedades actuales en la fauna y flora contemporánea ¹.

Una cosa análoga ha sucedido con otros dos ruidosos descubrimientos de que Agassiz nos habla. «Dos naturalistas eminentes anunciaron que habían encontrado indicaciones de conexión directa de estructura entre tipos primarios, entre los moluscos y los radiados en un caso, y entre los radiados y los articulados en otro. El primero de estos hechos lo publicó

¹ Lecomte.—Le darwinisme et l'origine de l'homme, 1872, págs. 35 y 38.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 327

un observador ruso de grande habilidad y mérito; á saber Kowalewsky, quien declaró que en el curso de desarrollo de los ascidios (odres marinos), se veía un cordon de células correspondientes al cordon dorsal de los vertebrados..... Los partidarios del transformismo metieron mucho ruido con este gran descubrimiento, que, según ellos, demostraba haberse encontrado por fin el punto de tránsito, ó si se quiere, el puente por donde los animales superiores se enlazaban con los inferiores, pudiendo así hacer llegar al hombre mismo á los ascidios,» ineptia en que cayó el mismo Darwin. Pues bien, Baer, el Nestor de la embriología, con la precision y facilidad que dan únicamente el completo y profundo conocimiento de todos los hechos, demostró «que el desarrollo de los ascidios no tiene en realidad ninguna homología verdadera con el de los vertebrados; que el cordon de células de los primeros, comparado con el cordon dorsal de los segundos, no está situado en la parte dorsal, sino al contario, en la parte ventral del cuerpo; decir que los primeros vertebrados ó sus antepasados tenian la espina vertebral en el vientre, es tan razonable como pretender que andaban de cabeza, pues equivale á invertir toda su extructura colocando sus vértebras donde debia estar la cavidad del abdómen. El otro pretendido descubrimiento es el de Haeckel, según el cual, las estrellas de mar son animales compuestos, fabricados, por decirlo así, con seres análogos á los gusanos, y unidos en forma de radio para componer un solo organismo..... La doctrina, de ser cierta, fijaría la trasmission entre los radiados y los articulados; pero no hay fundamento alguno para tal suposicion en la estrella de mar. Los brazos de este animal los
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 328

forman las mismas partes que las zonas verticales del erizo de mar y de todos los radiados, sin que se parezcan en nada á la extructura de los gusanos. Cada zona ambulacraria de una estrella ó de un erizo de mar, es extictamente homóloga con el segmento extructural de un acéfalo, ó la cámara radiada de un pólipio. Además, la homología entre el erizo y la estrella de mar es completa. Si el primero es una mitad orgánica, la segunda debe serlo también, y á nadie le ha ocurrido la idea de que el erizo de mar no fuese un organismo individual. Para comparar los radiados con otros animales, es preciso colocarlos de modo que la comparacion se pueda hacer de los puntos de semejanza, pues de lo contrario, se cae en el error del naturalista ruso, comparando la cara de uno con la espalda de otro, ó la parte inferior de éste con la superior de aquel, tomando así por verdaderas analogías, semejanzas puramente superficiales entre partes de todo punto distintas..... Comparar un radiado con un articulado, equivale á comparar el eje vertical de un animal con el longitudinal del otro; no hay paralelismo posible, como no le hay entre los moluscos y los vertebrados.

Para concluir diré con Lyell: «A contar desde los más remotos tiempos, ha habido apariciones sucesivas de nuevas formas orgánicas, y destrucciones análogas de las formas preexistentes; ciertas especies han vivido mucho tiempo, otras tuvieron duracion más corta, pero ninguna ha reaparecido despues de haber sido extinguida..... La ley de la sucesion de las especies parece contenida en el siguiente verso:

1 El tipo específico, citado.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 329

Natura il fece, é poi ruppe la stampa.

(Ariosto.)

«La naturaleza lo creó y rompió después el molde»¹. Se comprendería el transformismo si los moldes hubiesen sido modificados; pero una vez rotos, necesario es recurrir á creaciones nuevas. Léase Dios donde Ariosto dice naturaleza, y el pensamiento será verdadero en todas sus partes.

En resumen, si asegura la metafísica por un lado, que especie mudable es un trasasentido, y la historia natural y la paleontología nos dicen por otro que las especies no se han transformado nunca, y que entre las actuales y las extinguidas, no ha habido el menor lazo filogénico, ¿á qué queda reducido el principio fundamental del transformismo darwinista? A una hipótesis arbitraria y extravagante, útil tan solo para embrollar las ciencias naturales, y para asestar á la Religion golpes hipócritas y perversos.

Manuel Polo y Peyrolon.

(Se continuará.)

¹ Elements de Geologie citados, pág. 153.
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 33

ser humano pasa en el vientre de la mujer por todos aquellas formas evolutivas que ensarta el autor, es decir, que primero tiene la estructura anatómica de los peces, más tarde la de los anfibios, después la de los marsupiales, luego la del mono, y por último la del hombre. Haeckel pues lleva razon en este punto. ¿Y por qué no dársela? ¿Pero lleva razon tambien al anunciar lo que dice como un hecho que hay que saber para sentarlo como base de la embriología, y lo mismo por consiguiente de la antropogenia? Hé aquí el punto en que no estamos de acuerdo. Sin embargo, no quiero que juzgue el lector con arreglo á mi criterio, antes deseo que expuestos los hechos presentados por el autor y su argumentacion, juzgue por sí y vea con sus propios ojos la falsedad de estas teorías zoológicas y antropológicas pomposamente decoradas con el nombre de ciencia moderna. Entre tanto, dejemos al autor que exponga sus ideas.

La historia de los gérmenes, dice, resume la historia de la especie; ó en otros términos, la ontogenia, esto es, la historia del desarrollo de los individuos (Embriología y Metamorfosis) no es más que el epílogo de la filogenia, ó sea de la historia del desarrollo de la especie (Paleontología y Genealogía.) La serie de formas por que pasa el organismo individual no es más que una repetición en miniatura de las largas series de transformaciones sufridas por los antecesores del mismo organismo desde los tiempos más remotos hasta nuestros días. (Pág. 5.) Hé ahí todo. ¿Y habrá quien no confiese que esta ciencia moderna es un verdadero progreso? Cuando hace siglos los físicos y químicos creyeron que debian volver la espalda á la doctrina escolástica, porque esta admitia principios
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 330

TEORÍA DE LA JUSTICIA
SEGUN SANTO TOMÁS.

DISCURSO

PRONUNCIADO EN LA VELADA LITERARIA QUE EN HONOR DE SANTO TOMÁS DE AQUINO SE CELEBRÓ EL DÍA 10 DE MARZO EN ZARAGOZA, BAJO LA PRESIDENCIA DEL EMINENTÍSIMO SEÑOR CARDENAL ARZOBISPO.

Emmo. señor:

No necesito deciros, porque bien lo sabéis, la viva complacencia con que siempre me encuentro en medio de la juventud escolar, especialmente si pertenece á aquella clase, á la que con tanto cariño saludaba el grande emperador Justiniano llamándola cupida legum juventus. La generosidad y la nobleza, el amor y el entusiasmo, dotes son que nunca faltan en esta dichosa edad de la vida, en la que el seco egoísmo con sus numerosas variedades no ha logrado todavía emponzoñar los brotes espontáneos del corazón. Pero en la juventud, que ha saludado ya la severa ciencia del derecho, se descubre además cierta rectitud en las ideas, cierta energía en los sentimientos, y tal integridad en sus actos, que permiten augurar, que de esta clase han de salir aquellos egrégios varones, á los que el ilustre Ulpiano llamaba sacerdotes, porque tributaban culto á la justicia, discernían lo justo de lo iní-
La Ciencia cristiana (1878-01-01 00:00:00), página 331

cuo, trataban de hacer buenos á los hombres, en todo lo cual, profesaban, no la fingida, sino la verdadera filosofía, non simulatam, sed veram philosophiam affectantes. Marchando por el camino, que á tan altas dignidades conduce, nos hemos reunido esta mañana en el templo santo de Dios, para dar gracias al Hacedor Supremo, por haberse dignado enriquecer á la humanidad, concediéndole una inteligencia con tal majestad poderosa, como la que brilló en la frente tres veces augusta del que es Luz en las escuelas, Sol en la Iglesia, vida en la ciencia, del hijo ilustre de la noble familia dominicana, del incomparable Santo Tomás de Aquino. Y tambien hemos pedido al Dios de la sabiduría que derramara sobre nuestras perezosas inteligencias, alguno de aquellos rayos luminosos, que en tan alto grado hicieron fecundo el entendimiento portentoso del que honramos como Ángel Maestro, y veneramos como Santo en los altares. En esta noche nos reunimos de nuevo en este hospitalario recinto, bajo la presidencia del que es padre, maestro y guia de la juventud, de nuestro amantísimo Prelado, que tantas pruebas tiene dadas de entrañable amor á la clase escolar, para dar espansion á nuestros devotos sentimientos y decir lo que sentimos y pensamos acerca de la doctrina y heróicas virtudes del doctor angélico. ¿Y qué podré yo añadir á lo que habeis oído esta mañana de los lábios elocuentes y autorizados del orador sagrado, que tanto brillo ha sabido comunicar á nuestra fiesta religioso-escolar, y despues de las sentidas y brillantes frases que aún resuenan en este sitio? No pretendo hacer un discurso: el tiempo ya no lo aconseja: pero no quiero separarme de vosotros sin revelaros un secreto, el se-