La Ciencia cristiana (1877-01-01 00:00:00), página 567

dos, dirigirán un manifiesto á sus amigos de provincias, en el cual se consignará por una parte, que los posibilistas no se separarán un punto de la línea de conducta que les trazó su jefe el Sr. Castelar el 2 de Enero de 1874, y por otra, que el partido radical profesa en la actualidad los mismos principios que sostuvo en la sesión parlamentaria de 11 de Febrero de 1873.

Se cree que en esta fusión no entrará la fracción del partido radical obediente á las inspiraciones de Montero Ríos y Gasset y Artíme, cuyo órgano en la prensa, El Imparcial, ha publicado recientemente un artículo en el cual expone sus ideas sobre la conducta que debe seguir el partido radical, artículo combatido rudamente por la Nueva Prensa y El Pueblo Español, representantes de otras fracciones del radicalismo.

Los siguientes párrafos que tomamos de un artículo de El Imparcial, revelan bien á las claras la existencia de dos tendencias contrarias en el seno del radicalismo, y el estado de disgregación de este partido.

«Cuando el gobierno abrió el período electoral para reunir las actuales Cortes, los hombres más autorizados del partido radical, á la sazon residentes en Madrid, creyeron llegado el momento de reunirse y deliberar acerca de la actitud y conducta que las circunstancias aconsejaban. Conviniéron en la redacción de un manifiesto, cuya circulación fué prohibida por el Gobierno, y en ese documento se hacían las declaraciones más terminantes, lo mismo sobre los principios del partido, que sobre la línea de conducta más conveniente en la próxima campaña electoral.

No todos los elementos del antiguo partido radical, se mostraron conformes con aquel documento: unos lo firmaron, y otros le negaron su asentimiento, y aun se hizo público en cuanto fué permitido, encargándose más tarde la prensa ministerial de revelar al país cómo pensaban, y cuál era la actitud de los radicales que no aceptaron la línea de conducta trazada por el Manifiesto de 19 de Enero de 1875.

Como la tertulia radical no ha sido ni es más que un círculo de recreo, no había para qué provocar la separación de personas unidas por los lazos de una antigua amistad.

La renovación de la junta de gobierno, hace poco más de un mes, evidenció, no obstante, que ni á unos ni á otros convenía vivir en esa confusión ocasionada á disgustos, por fortuna conjurados hasta ahora, y un día, recientemente, la junta directiva acordó disolverse, dejando la mayoría de sus individuos de pertenecer á aquel círculo de recreo, cuya conducta han seguido los socios que lo han tenido por conveniente.

Esta es, pues, la misteriosa historia de las dimisiones, disidencias y divisiones surgidas en la Tertulia, reducidas, como se ve, á una separación amistosa de personas que lo estaban ya hace más de dos años, por solemnes declaraciones.»

La unión entre las varias fracciones del partido constitucional y centralista, no se ha verificado todavía, ni parece estar en vías de realizarse. Los intereses encontrados de estos diversos grupos, y las pretensiones á ejercer la jefatura suprema sobre todos ellos, que muestran Sagasta, Ulloa y Alonso Martínez, sigue siendo obstáculo permanente y difícilísimo de allanar para que se verifique la fusión proyectada.

Por otra parte, las teorías de gobierno, que ante la expectativa del poder