La Ciencia cristiana (1877-01-01 00:00:00), página 20

Notorios son los esfuerzos que el insigne cardenal Cisneros hizo después para convertir á toda aquella turba de infieles saracenos, que si no acompañaron á su rey Boabdil á los arenales del Africa, no fué sino por gozar de sus riquezas en la península, y de la hermosura y fertilidad de la tierra en que habian nacido. Pero su corazon era instinctivamente rebelde al dominio de los cristianos, y cuando muchos ó la mayor parte de aquellos bárbaros (que bárbaros eran, pese á los tiernos admiradores de la civilizacion arábiga, y bárbaros son, aunque procedan

que á Baza se concedieron; los habitantes de Granada debian seguir en posesion de sus mezquitas, conservando el libre ejercicio de su religion con todos sus ritos y ceremonias peculiares; debian ser juzgados con arreglo á sus leyes por sus cadís ó jueces, con sujecion á la autoridad general del gobernador castellano; no habian de ser molestados en sus antiguos usos, costumbres, idioma y trajes; debian ser mantenidos en el pleno goce de sus bienes, con el derecho de disponer de ellos á su arbitrio y de marcharse á donde y cuándo les pareciese; siendo obligacion de los vencedores proporcionar bajeles para la conduccion de aquellos que optasen por pasar al Africa en el término de tres años; y por último, no habia de imponerseles tributo alguno por este mismo espacio de tiempo, ni mayores que los que acostumbraban pagar á sus soberanos árabes, pasado que fuese..... Tales fueron las principales condiciones, añade Prescott, con que Granada se rindió, según constan en los más acreditados autores, así castellanos como arábigos; y las he referido con tanta precision, porque presentan los mejores datos para poder calcular hasta dónde llegó la perfidia de los monarcas españoles en tiempos posteriores.»

En la nota que el mismo autor pone á estas durísimas palabras, evidentemente dirigidas contra Carlos V, Felipe II y Felipe III, después de citar á los escritores de quienes toma estas noticias, añade: «Pedraza, que ha consagrado un tomo entero á la historia de Granada, parece que consideró como indignas de mencionarse estas capitulaciones. Muchos de los historiadores modernos castellanos no hacen más que indicarlas muy ligeramente; y es que son, á la verdad, amargo testimonio de la conducta de los siguientes monarcas españoles. Mármol y el exacto Zurita están conformes en lo sustancial con la relacion de Conde, y esta coincidencia puede considerarse como prueba de los verdaderos artículos del tratado.»

Sin que entremos en discutir la mayor ó menor exactitud de estos artículos de la capitulacion, advertirémos que aun suponiéndoles de todo punto exactos, ni es justo el Sr. Prescott al pretender que la capitulacion para la entrega de una plaza llegue á constituir una ley fundamental en un Estado, y ley tan grave como la libertad de cultos, sean cualesquiera los tiempos y las circunstancias, superiores á veces á todos los tratados del mundo, ni debe inculparse á Felipe II de ser el monarca que quebrantó el pacto, pues no hizo sino poner en vigor leyes dadas por Carlos V. En cuanto á la expulsion de los moriscos, sabido es que la decretó Felipe III, por razones más ó menos poderosas, pero que merecieron el aplauso del pueblo, y de hombres tan ilustres como el mismo Cervantes.