Archivo diplomático-político de España (1883-09-07 00:00:00), página 12

el Gobierno de los Estados Unidos no tiene intención de iniciar discusión sobre este asunto, limitándose á encargar al Ministro americano en Madrid que, en el caso de tratarse de una acción concertada, ó de un cambio de ideas entre las grandes potencias europeas, hiciera conocer al Gobierno de S. M. la opinión del Presidente de la República; pero habiéndole sido comunicada, aun cuando la eventualidad prevista no haya llegado todavía, el Gobierno español se considera en el deber de manifestar sus propias y particulares impresiones.

No abriga el Gobierno de S. M. la menor duda sobre la lealtad de los móviles que animan al de la República americana al proponerse revindicar el exclusivo derecho de garantizar la neutralidad del Canal Interoceánico, proyectado á través del Istmo de Panamá; mas no por esto puede reconocer la validez de las razones en que intenta fundarlo la Nota verbal de 24 de junio.

La magnitud de la obligación y la inmensa responsabilidad que está dispuesto á contraer por sí solo el Gobierno de la Unión, frente de los intereses locales y generales de las demás potencias, reclama meditado examen por parte de las que, aunque establecidas en distinto continente, están unidas á las regiones del Nuevo Mundo por estrechos vínculos de origen y de historia, ó por intereses comerciales ó de otro género, que la facilidad en las comunicaciones promueve y desarrolla cada día de una manera progresiva entre todos los pueblos del globo.

Estas consideraciones, que se desprenden lógicamente de la misma importancia de la empresa que trata de acometer el Gobierno de los Estados Unidos, y que parecen indicar como consecuencia necesaria la conveniencia de proceder á un cambio de ideas primero, y á una cordial inteligencia después, entre las naciones interesadas, tropiezan, sin embargo, con un obstáculo imprevisto, que no podrá menos de llamar la atención general. Tal es la declaración hecha, con mar- cada insistencia, por Mr. Blaine de que su Gobierno miraría con el mayor sentimiento todo Convenio entre los Estados europeos para garantir mancomunadamente la neutralidad del Canal de Panamá, y que un acto de esta especie tendría á sus ojos todos los visos de una alianza contra la República americana, que lo consideraría además como una muestra de sentimientos poco amistosos hacia ella.

El Gobierno de S. M. no conoce el pensamiento de los demás Gobiernos sobre esta importantísima materia, y se limita, por lo tanto, á expresar su propia opinión, inspirada en los más cordiales sentimientos hacia el de los Estados Unidos; pero cree que no puede admitirse sin el oportuno reparo la declaración con que Mr. Blaine cierra la puerta á todo debate, en el terreno de los principios y á toda gestión amistosa dentro de los límites de una prudente y razonable negociación. Y aparece tanto más extraña esta declaración, cuanto que al hacerla el Gobierno de Washington guarda completo silencio sobre la suerte reservada á Convenios anteriores, hoy todavía vigentes, en que ha estipulado lo contrario. Parecía, pues, que antes de calificar de ingenericia inútil y gratuita cualquiera tentativa para introducir una garantía adicional por parte de otras potencias, hubiese manifestado si previamente -han sido ó no anulados ó modificados aquellos pactos internacionales, por consentimiento mutuo de las altas partes contratantes.

Pero ni del importante y memorable Tratado celebrado en 1846 entre los Estados Unidos y la República de Nueva Granada, hoy Estados Unidos de Colombia, ni de compromiso alguno posterior, resulta que estos últimos hayan renunciado al derecho de negociar con otras naciones la misma garantía que con los Estados Unidos de América. Y no habiendo caducado este Convenio, y hallándose Colombia, como parece estarlo, en aptitud legal de negociar con otros Países, pudiera interpretarse esa especie de notificación en que Mr. Blaine excluye á las potencias extranjeras de toda participación en este asunto, como meditado propósito de prescindir del