Archivo diplomático-político de España (1883-06-07 00:00:00), página 13

tando, como he dicho al principio de esta sesión al tener el honor de contestar al Sr. Marqués de Monistrol, quizá en estos momentos realizándose la firma de la paz, no hago á su señoría el cargo de la inconveniencia que pudiera tener, trasmitida esta discusión por telégrafo, para la realización de esa paz que tanto S. S. como yo deseamos; pero la verdad es que el señor Marqués del Pazo de la Merced, al tratar aquí de la discusión que tuvo lugar en el Senado chileno, en la cual, por mala inteligencia sin duda de parte del periódico á que aludió el señor Marqués de Monistrol en el día de ayer, parecía como que se habían repetido las palabras que S. S. ha creído deber pronunciar hoy aquí, así como la parte que ha considerado oportuna y conveniente de aquella sesión, ha parecido dar á entender que con efecto se habían repetido, y esto tendría una verdadera importancia, puesto que vendría á establecer que el Sr. Ministro de Relaciones exteriores mantenía ahora las anteriores apreciaciones, á lo que quizás pudiera atribuirse el que hasta ahora no se hubiera realizado la paz deseada. De aquellas palabras suponía el Sr. Marqués del Pazo de la Merced que se quitaba autoridad á la negociación.

Sin embargo, lo mismo S. S. que el Ministro de Relaciones exteriores de la República chilena reconocían que aquellas negociaciones, si bien eran oficiosas, como no podían menos de serlo, estaban autorizadas por el Gobierno chileno. En efecto; por las palabras del Sr. Ministro de Relaciones exteriores se ve claramente que después de haber sostenido en el curso del debate que las negociaciones eran oficiosas, porque no podían tener otro carácter, y cuando el auditorio parecía tener relegado al olvido, por decirlo así, esa condición especial de la negociación, era cuando declaraba el señor Ministro de Negocios exteriores que la negociación seguida en Lima no tenía nada que ver con la paz.

Sin embargo, de las negociaciones se deduce todo lo contrario, pues los representantes del Gobierno chileno habían sostenido que estaban autorizados por su Gobierno para tratar, y lo que es más, el mismo Sr. Ministro de Negocios extranjeros no negó en una parte de su discurso que hubiera dado esa autorización. Es muy difícil prever desde aquí, y no conociendo las condiciones especiales del Parlamento en que esas declaraciones se hacían, cual era el objeto principal del Sr. Ministro de Relaciones exteriores de Chile; pero es lo cierto que los representantes de ese Ministro, los que estaban negociando con el representante de S. M., y lo que es más, las autorizadísimas personas á quienes el Gobierno chileno tenía confiada la misión más difícil que en las actuales circunstancias puede haber respecto á las relaciones exteriores de aquel país, todas esas personas se creían autorizadas para llevar á cabo la negociación. La República chilena ¿va á ejecutar actos y decir cosas que después de todo no pudiera realizar? El Sr. Marqués del Pazo de la Merced supone una fuerza, una trascendencia á las declaraciones del Ministro de Negocios extranjeros de la República de Chile que, en verdad, no tienen, como se ha revelado por las comunicaciones posteriores que han mediado en esta negociación, y que tendrá el honor de traer á las Cámaras en cuanto esté terminada; no teniendo, digo, esa importancia, buscaba el Sr. Elduayen la responsabilidad del Ministro