Archivo diplomático-político de España (1883-07-14 00:00:00), página 2

ficación de la revolución de septiembre, aunque iría á ella por medio de la reforma de la Constitución de 1876, y el Sr. Presidente del Consejo de Ministros le contestó, dejando oír de nuevo al Parlamento la palabra ¡jamás!

El Sr. Martos pidió al Sr. Presidente del Consejo de Ministros alguna muestra del espíritu democrático que le animaba, y el Sr. Presidente del Consejo de Ministros le preguntó qué principios democráticos quería que tradujese en leyes, para hacerlo, y al día siguiente, discutiendo con el Sr. Cánovas del Castillo, dijo que el sufragio universal no era un principio.

Llegó su turno al Sr. Moret, uno de los más brillantes oradores de nuestro Parlamento, y dijo, confirmando las declaraciones del General López Domínguez, que la izquierda va á la reforma constitucional por los medios que establece la Constitución de 1869; pero que en tanto que esa reforma se estableciera, respetaría y mantendría vigente la Constitución de 1876, y el Sr. Presidente del Consejo de Ministros le contestó que concederá á la izquierda todas las libertades que pida, pero que no las incluirá en la Constitución, porque equivaldría á reformarla, y está decidido á mantenerla íntegra.

Véase con cuánta razón hemos dicho que el Gobierno ha ayudado poderosamente á la izquierda para fijar sus posiciones y definir, de una vez para siempre, su actitud, haciéndose imposible para lo sucesivo la concordia con que mañosamente ha venido hasta ahora templando su oposición.

Si la evidencia necesita demostración, lo patentizariamos con el testimonio del Sr. Cánovas del Castillo. Dijo el ilustre jefe del partido conservador liberal: «¿Cómo ha de ser posible la inteligencia entre dos agrupaciones, cuando una de las partes, el Sr. Sagasta, declara que tiene un partido íntegro, con su programa, su bandera y su jefe, y que si la otra agrupación no se le une, maldita la falta que le hace?»

Empezamos esta sumarísima reseña del debate político con unas palabras del Sr. Martos, y vamos á terminarla con otras: «La situación presente de las cosas, se resume en estos datos: que no se puede, que no se debe, paréceme que no se debe, porque hay que hablar de estas cosas con gran miramiento y con gran respeto; paréceme que no se debe, digo, repetir la iniciativa del 8 de febrero; pero esto S. S. lo sabe bien; que esto parece que pone á S. S. en la obligación de facilitar esa iniciativa dándole una base parlamentaria, si por fortuna tuviera, como puede tener, cierta inclinación esa iniciativa, y como S. S. no lo hace, la prerrogativa regia es perfectamente libre en el orden constitucional, pero S. S. le priva de toda libertad en el orden moral»

Nada diremos del discurso del señor Castelar, porque la misma injusticia de sus ataques ha hecho que en vez de rebotar para elevarse á mayores alturas, caiga todo entero sobre la frente del Gobierno.

Con este Gobierno que presume de tan gran fortaleza se ha atrevido á hacer el elocuente orador de la república lo que no se atrevió á intentar siquiera en los seis años de mando del partido conservador-liberal.

Es el más elocuente testimonio de la debilidad del Gobierno.

ESPAÑA Y COCHINCHINA (1)

FRANCIA, CHINA, TUNQUIN (2).

En grave compromiso me coloca V., amigo director, excitándome nuevamente para que haga surgir, de la nada del olvido, el mundo de recuerdos y el todavía más inmenso de esperanzas encaminadas á la gloria y prosperidad de España, que brotan en mi causada mente, al evocar las memorias de aquel Imperio Asiático,

(1) Véase el número 10 del Archivo.
(2) Unos escriben Tonkin, otros Tunkin; los españoles hemos escrito oficialmente en las notas y documentos diplomáticos Tunquin, siguiendo el uso de nuestros antiguos y sabios misioneros.