Archivo diplomático-político de España (1883-08-28 00:00:00), página 2

importante asunto, y entonces habría estado en su lugar la oposición que al decir de las gentes encuentra en algunos Sres. Ministros.

Pero una vez hecho público en el extranjero, y, lo que es más grave, una vez convertido en arma de combate por la pasión política, no nos explicamos que el viaje del Rey á Alemania pueda dar motivo en el Consejo de Ministros á más discusiones que las meramente precisas para fijar su itinerario y señalar el día y la hora de emprenderle resueltamente.

Será porque á cierta edad se vive más en lo pasado que en lo presente, pero, con la cuestión de confianza nos sucede lo mismo que con las discusiones de última hora sobre el viaje del Rey á Alemania: no nos la explicamos.

Una palabra, un gesto, un mohín de la Reina (frase del mismo ilustre hombre político á quien nos referimos), bastaba al General Narvaez para saber que había perdido la confianza de la Corona, y entre saberlo y tomar el camino de Loja, no dejaba mediar más tiempo que el necesario para volver á Palacio con la dimisión del Gobierno en la mano.

Después de los acontecimientos del 22 de junio de 1866, que tanta semejanza tienen con los de agosto de 1883, si bien éstos, por fortuna, han sido más mansos, un Ministro, que desempeña hoy el mismo cargo, creyó notar síntomas de desagrado en el espíritu de la Reina, y reunido inmediatamente el Consejo de Ministros, se acordó tantear el terreno presentando á la firma de S. M. una promoción de senadores. La Reina aplazó su despacho á pretexto de que quería estudiar su conveniencia en aquellos momentos, y dos horas después se presentaba el General O'Donnell en la regia cámara á ofrecer á S. M. la dimisión del Ministerio, que fué aceptada.

¿Está el Gabinete presidido por el Sr. Sagasta en alguno de estos casos? No lo creemos; y por esto nos sucede con la cuestión de confianza lo mismo que con las discusiones de última hora sobre el viaje del Rey á Alemania: no nos la explicamos.

Es decir, meditando, meditando, pudieramos encontrar la explicación, si no estuvieran suspendidas las garantías constitucionales.

* * *

Dos soluciones se presentan para la resolución de la crisis que se anuncia como consecuencia del planteamiento de la cuestión de confianza.

Una consistiría en un nuevo Gabinete formado por el Sr. Sagasta, excluyendo los elementos centralistas para reemplazarlos con los elementos democráticos que se prestarán á ello.

Otra es entregar el poder al Sr. Posada Herrera para constituir un Ministerio de constitucionales y democratas, con el especial encargo de convocar las Cortes, presentar á su aprobación una ley restableciendo el sufragio universal, disolverlas en cuanto este proyecto fuese aprobado y llamar otras con facultad para revisar la Constitución.»

Este último proyecto se atribuye al Sr. Martos, que, según declara uno de sus periódicos, no ha de participar de ninguna de las responsabilidades del Gobierno, declaración ociosa, porque todo el mundo lo comprendería así por la misma índole del proyecto, y dentro de él háblase de una variante del Sr. Montero Ríos que «aceptaría un Ministerio Posada Herrera, siempre que se constituyese por tiempo limitado, dejando á la izquier-