Archivo diplomático y consular de España (1892-11-16 00:00:00), página 5

Conde de Valencia. Y ocuparon los demás puestos los Sres. Díaz González y Rebo- llar y Barra, Representantes de Méjico; Tavares de Madeiros, Teixeira y Motta Prego, de Portugal; Mayorga y Dario, de Nicaragua; Cruz, de Guatemala; Ramírez Fontecha, de Honduras; Palma y Arambu- ro, del Perú; Quijano, de Colombia, y los Secretarios especiales del Congreso, Sres. Santoyo, Maluquer y Salvador, y González Rothvos, Secretario general de la Real Academia de Jurisprudencia.

El comedor, adornado con bandejas de plata repujada, ofrecía un golpe de vista magnífico. En torno á la gran lámpara multitud de luces eléctricas despedía radiante claridad. Todo respondía, en su- ma, dentro de la estancia á las tradiciones de buen gusto que han hecho notables las fiestas de aquella casa.

No reñió durante la comida la frivaldad propias de los banquetes oficiales. Las conversaciones fueron, por el contrario, muchas chispazas, animándose siempre con un ingenio el anfitrión, de quien se puede asegurar que los graves cuida- dos y las importantes tareas en que há menester cuparse, lejos de producirle fatiga, parecen dar más vigor á su ta- lentos, y á su imaginación más lozanía.

No hay que decir tampoco si sus con- vidades, entre los que abundaban tantas ilustraciones del talento, contribuirían á la mayor amenidad de la fiesta.

El banquete, por lo delicado, exquisito y espléndido, fue digno de tan ilustres anfitrones.

Terminado el banquete, se celebró en los salones una animada y brillante re- unión, á la cual asistieron la plana ma- yor de los conservadores y multitud de bellas y aristocráticas damas.

Entre éstas recordamos á las siguien- tes: Condesas de Mejorado del Campo, San Rafael de Luyano y Vilana; Marque- sas de Bogaraya y Aguilar de Campó; Duquesas de Tetuán y de Osuna; Vizcon- desa de Irueste; señoras y señoritas de Romero Robledo, Canovas (D. Emilio), Martínez Campos, Martínez Roldá, Barrio, Linares, O'Donnell, Cos-Gayón, Osuna (D. Guillermo), Castro (D. Alejandro), y otras.

En la seren, el notable orfeón coru- ñés El Eco y la brillante banda mejí- cana interpretaron durante la velada, de una manera admirable, las más hermosas composiciones de su repertorio.

Los invitados se despidieron muy avan- zada la noche, retirándose altamente complacidos de la amabilidad de los se- ñores de Canovas, que es, después de todo, uno de los principales atractivos que el visitante encuentra en los magníficos salones del Presidente del Consejo de Mi- nistros.

EL CONGRESO JURÍDICO IBERO-AMERICANO

Quinta sesión.

Presidió el Sr. Rebollar, Ministro de la Corte de Casación de México.

El Sr. Ródenas habló en primer lugar, defendiendo la Memoria del Sr. Silvela y combatiendo las manifestaciones hechas la noche anterior por el Sr. Conde y Luque.

Propuso se reformasen las conclusio- nes presentadas por el Sr. Silvela en lo relativo al nombre industrial y de co- mercio.

El Sr. Maluquer, en un discurso que revela grandes estudios y perfecto cono- cimiento de la materia, examina la le- gislación de las Repúblicas ibero-ameri- canas en lo referente al tema que se dis- cute en el artículo 12.

Solicitó del Congreso que hiciese un análisis de dicha legislación con objeto de llevar á la práctica el principio de re- ciprocidad en el derecho de propiedad li- teraria sin necesidad de Congreso diplo- mático.

El Sr. Maluquer fué muy justamente aplaudido.

El Sr. Asís Teixeira, que usó después de la palabra, comenzó su discurso con un saludo á las Universidades españolas, ensalzando sus glorias.

Reconoció la gran importancia del tema que se debate, y entiende que el derecho de propiedad intelectual debe ser perpetuo, como votó el último Con- greso Jurídico de Lisboa, con arreglo á la Memoria que en aquél presentó el se- ñor Danvila.

El Sr. Vizconde de Campo Grande pro- nunció un breve y conciso discurso, de- biendo, á su juicio, subsistir el derecho de propiedad literaria mientras existan ejemplares de una obra en el mercado li- terario.

El Sr. Danvila dijo que tiene en esta cuestión un criterio propio como legisla- dor que fue respecto de la materia en 1876, siendo el ideal de perpetuidad de la propiedad. No hay un solo país que no deje de reconocer el título todos los auto- res de verdadera propiedad, y si ha pro- gresado mucho en poco tiempo, débese á su especial naturaleza.

El unificar la legislación referente á este asunto habría de reportar ventajas, tanto á España como á Portugal y á las Repúblicas ibero americanas.

El Sr. Ramírez Fontecha, Delegado de la República de Honduras, leyó un bien escrito trabajo, demostrando la conve- niencia de que se suprima todo género de trabas al comercio de libros entre Es- paña y las Repúblicas americanas.

Aludió el Sr. Maluquer, interviniendo en la discusión el Sr. Quijano, ex Ministro de Colombia, cuyo discurso fué interrumpido muchas veces por los entusiastas y espontáneos aplausos de los congresistas.

Dijo que él había firmado el primer Tratado que se celebró acerca de este asunto entre España y Colombia, sientien- do un legítimo orgullo y experimentando una grata satisfacción en que la madre ilustrara á su hija. Saludó al terminar la bandera española, siempre limpia, siem- pre brillante, y emblema de glorias y conquistas de esa patria que, dijo, es pá- tria de la patria mía.

Es lastima que el Sr. Quijano tenga que ausentarse tan pronto de esta Corte, y así se lo hizo saber presente concluida la sesión los congresistas, que con sumo gusto escuchaban otra vez su fácil y elo- cuente palabra.

También fué muy notable el discurso del Sr. Silvela. Dijo que los derechos in- telectuales son origen de todos los demás derechos, y esta propiedad, la madre, la forma, el molde de todas las demás pro- piedades. Pasando de la noción filosófica á la jurídica, observamos que bien pronto se abrió camino y fué reconocida, y den- tro de esta noción no tiene cabida el jus abutendi, que sólo puede considerarse como una especie de condición política.

La fumosa mayoría de las obras lite- rarias se extinguían dentro del plazo que la ley marca, si bien no pueden menos de reconocerse como algunas son eternas por sus bellas puestas, cuando son ver- daderas, resisten á la acción del tiempo, y para ellas la perpetuidad sería aún poco.

El derecho tiene su política, y ésta se impone cuando se trata de soluciones prácticas.

En cuanto á la reciprocidad, principio importantísimo en los demás órdenes, de- be prescribirse en la propiedad literaria, donde predomina el espíritu. Los dere- chos de refutación y de cita deben hallar- se libres de trabas; igualmente necesitan de la libertad de ampliar y libertad los derechos de la prensa periódica.

El derecho industrial no puede con- fundirse con el derecho del inventor.

Abundó en las ideas expuestas la no- che anterior por el Sr. Puigcer, er, sien- do de desechar que el presente Congreso realice un fin práctico que se traduzca en hechos y resultados positivos.

CONGRESO LITERARIO HISPANO-AMERICANO

Sesión primera.

Abierta la sesión por el Sr. Núñez de Arce, fueron aprobadas las actas de las sesiones preparatoria e inaugural.

Inmediatamente procedió el Congreso á ocuparse de los trabajos de la sección primera.—Filología.—Medios prácticos de mantener íntegra y pura el habla castellana en España y los países hispano-americanos, ajustando su enseñanza á los textos donde se consignen las mismas re- glas gramaticales.

El Sr. Zorrilla y San Martín, Delegado del Uruguay, dió lectura á una bellísima Memoria, basada en el primer tema de la sección, ó sea sobre «Las razones de conveniencia general que aseguran la conservación en toda su integridad del idioma castellano en los pueblos de la gran familia hispano-americana».

El Sr. Liano y Persi leyó otra Memoria del Sr. Benot acerca del mismo tema, gallardamente escrita y mejor pensada, en que su autor declárase enemigo de los dialectos y las voces extrañas al idio- ma de Cervantes que se introducen en nuestro diccionario. Esto no quita para que el Sr. Benot sea opuesto á que el diccionario castellano se estacione ante el movimiento del progreso humano.

El Sr. Zohoner preguntó qué entuen- da el Congreso por nomenclatura del idio- ma, y satisfecho con la contestación del Sr. Nieto, que dijo que tenía la mis- ma acepción que en cualquier organismo vivo, habló en contra de la Memoria del Sr. Zorrilla.

El discurso del Sr. Zohoner, en su lenguaje pintoresco, y á ratos elocuente, declaróse defensor de la mayor publici- dad, única forma de que los libros de