Archivo diplomático y consular de España (1892-11-24 00:00:00), página 2

de que verificasen las germánicas su concentración.

La impaciencia del Gobierno imperial no amitó ciertamente la responsabilidad del Príncipe de Bismarck; solamente patentiza que éste y aquél deseaban ventilar cuanto antes la cuestión que forzosamente había de surgir; pero de todos modos el asunto ha tomado tal carácter de actualidad, que nos parece oportuno reproducir los dos despachos textualmente. Decía el fechado en Ems y firmado por el Ayudante del Rey, General Radziwill:

«El Conde Benedetti, que ha tenido esta mañana una conversación con el Rey, a consecuencia de la cual fué un Ayudante de Campo á comunicar al Encargado de Negocios de Francia que el Príncipe de Hohenzollern había confirmado por escrito al Rey la renuncia de su hijo, declaró (Benedetti) que ha recibido después de su conversación con el Monarca un nuevo telegrama del Duque de Grammont, por el cual estaba encargado de solicitar una nueva audiencia á fin de que el Rey, primero, aprobase la renuncia del Príncipe; segundo, dé la seguridad de que esa candidatura no será presentada de nuevo en lo porvenir. El Rey envió otra vez á su Ayudante de Campo á Benedetti para participarle su aprobación expresa de la renuncia.

En cuanto al segundo punto, S. M. se ha referido á lo que había dicho por la mañana á Benedetti. Sin embargo, éste solicitó una nueva entrevista. Después de esto, S. M., por la tercera vez, envió á las seis de la tarde, á la residencia del Conde Benedetti, que se hallaba en el camino, para responderle que el Rey debía rehusar nuevas discusiones acerca de las decisiones obligatorias para él, y porvenir lo que le había dicho por la mañana era su última palabra sobre el asunto, y que no podía hacer más que referirse á ello. Benedetti manifestó, por su parte, que se contentaba con esta declaración.»

Autorizado el primer Ministro para darle á conocer íntegro ó en extracto, según lo creyera oportuno, aquél mando publicar y dirigió á los representantes diplomáticos del Nordentenches Bund por telégrafo la siguiente nota:

«Comunicada oficialmente al Gobierno francés por el de Madrid la noticia de la renuncia del Príncipe de Hohenzollern, el Embajador de Francia ha solicitado del Rey que le autorizase para telegrafiar á París que S. M. el Rey se obliga para siempre á no dar su consentimiento á los Hohenzollern presentáse de nuevo su candidatura. Después de esto, S. M. el Rey rehusó recibir al Embajador francés, y le hizo decir por el Ayudante de Campo de servicio que no tenía nada que comunicarle.»

No es necesario hacer resaltar las diferencias del texto y del espíritu de ambos telegramas; seguramente no pasarán inadvertidas para el lector más desatento, y con razón han dado motivo á los franceses para calificar como se merece el pro-

ceder del hoy obcecado Príncipe, y á los periódicos alemanes para formular protestas energicas y expresar su asombro de que el anciano estadista haya confesado su pecado, manteniéndose impunente y alardeando de hábil. Para formarse idea de la sensación que la inesperada revelación ha causado en el Imperio germánico, basta leer las siguientes consideraciones de La Germania:

«Los buenos alemanes, dice, fueron á batirse en la convicción de que se trataba de una guerra santa, de la defensa patriótica contra un ataque frívolo e injustificado de los franceses, y de que defendían el honor del Rey Guillermo, gobernante en nombre de Francia. Todos los buenos alemanes eran más que marionetas en la mano del hombre de hierro y de sangre, cuya política no admitía ningún freno moral, cuyos cálculos podían ser perfectamente desmentidos por los sucesos, y cuya conducta era absolutamente contraria á los principios que él mismo adoptó luego respecto á las guerras de ataque.»

Algunos corresponsales han dado estos días cuenta de una ruptura entre Guillermo II y el Rey de Saxonia, uno de los Generales que capitanearon á los vencedores en 1870. Suponen unos que el Rey Jorge gestionaba una reconciliación entre el Emperador y su primer Canciller, y que el Príncipe sajón se separó contraído porque el hijo de Federico III expresó la opinión de que no debe hacerse caso del Príncipe Bismarck, y creen otros que la divergencia ha sido motivada por diferencias de apreciación respecto de la reorganización del ejército. Será curioso que se confirme la primera versión acerca de la causa del disgusto.

***

Las revelaciones del Príncipe de Bismarck no han producido realmente en Francia el efecto que hubieran causado si la opinión pública no hubiese estado preocupada en demasia con los síntomas de crisis y los llamados escándalos del Panamá. Juzgándose el Gobierno desarmado ó poco menos ante las audacias de dinamiteros y anarquistas, propuso que la Cámara discutiera el dictamen de Mr. Lasserre, acerca de las modificaciones de la ley de imprenta indicadas hace meses. Los monárquicos y los radicales armaron tal ruido y protestaron contra toda restricción de la libertad de imprenta en tal forma, que se llegó á creer inevitable la derrota del Ministerio, y por consiguiente una crisis de difícilísima solución, dada la organización de los partidos y la falta de políticos de gran prestigio que presidan y un Gabinete y tengan influencia parlamentaria suficiente para agrupar en derredor de él una mayoría. Mr. Loubet, que hace nueve meses se encargó de la Presidencia únicamente por complacer á su amigo el Presidente de la República, y no siente grande apego al poder, después de pronunciar el día 18 un habilísimo discurso en favor de la reforma, exigió que recayera votación sobre la totalidad del proyecto, plantando la cuestión de Gabinete, y vió coronada por el éxito su decisión, puesto que apoyaron al Gobierno 326 Diputados, entre ellos 34 de la derecha, y solamente votaron en contra 209, ó sean 70 afiliados á la izquierda, 31 boulangeristas y 108 de la derecha. La victoria no ha sido en último resultado tan completa y eficaz como era de suponer en un principio, por haber admitido el Ministerio enmiendas, la de Mr. Jullien sobre todo, que reduce notablemente el alcance de las modificaciones, señalando trámites y dificultando la prisión preventiva.

***

Mayor sensación, y con razón sobrada, han causado los incidentes relativos al procesamiento de los Consejeros de administración de la Compañía constructora del canal de Panamá. Decíase hace pocos días que el Procurador general de la República, Mr. Quesnay de Beaurepaire, iba á dar por terminada la investigación, declarando que no había descubierto irregularidades ó delitos. Hay más, se habló de una nueva Empresa que con un capital de 180 millones de francos se encargaría de terminar las obras del canal, aceptando preferentemente el dinero de los antiguos accionistas, y comprometiéndose á entregar á éstos el 50 por 100 de las utilidades. Tales noticias causaron profunda sorpresa en muchos círculos; se comenzó á hablar nuevamente de los escándalos del Panamá, y Mr. Ricard, el Ministro de Justicia, á riesgo de provocar una crisis porque varios de sus colegas deseaban dar por terminado el asunto, anunció hace ocho días en el Consejo, indudablemente para rehuir discusiones, que bajo su responsabilidad había dado al Procurador general de la República orden de procesar á los Consejeros de administración de la Compañía, es decir, al gran francés Mr. Ferdinand Lesseps, Presidente; á su hijo Mr. Charles, Vicepresidente; á los Consejeros MM. Fontane y Cottu y al Ingeniero contratista monsieur Eiffel, autor de la célebre torre que lleva su nombre. Los delitos de que son acusados los procesados son abuso de confianza y estafa, esta última cometida al parecer en los contratos hechos para la ejecución de las obras del canal. La vista del proceso se celebrará ante la Sala segunda del Tribunal de apelación, constituida en Tribunal correctional por ser el octogenario D. Fernando Lesseps