Archivo diplomático y consular de España (1892-12-24 00:00:00), página 3

orden de enunciación, á 31-249-26-88-44-99-82-41 y 36 pesetas.
El Presidente, Sr. Trompeta, aceptó é hizo suyos los argumentos del Sr. González, añadiendo que, á su juicio, la confección del reglamento nuevo ha obedecido al propósito de desorientar al contribuyente para que no se penetrase de sus derechos y se entregase á merced del fisco.
Y se acordó que formase parte de las conclusiones de la ponencia la proposición del Sr. González.
Rectificando un concepto emitido por éste, el Sr. Ruiz de Velasco articuló una queja en nombre de los comprendidos en la clase 4., á quien corresponde, en la que hay un gremio el 8., al que se ha recargado desde 590 pesetas á 752, y luego se pronunció en el sentido de que se levante una protesta unánime y enérgica, y demuestren el comercio y la industria que están dispuestos á realizar un acto de valor y unidad é irá todas partes si se les cierran todos los caminos.
En el mismo tono se expresó el representante de la Cámara de Comercio de Santiago.
El de la de Cádiz, Sr. Macpherson, se expresó de acuerdo con lo propuesto por el Sr. González, pero reclamando representación para la industria y comercio provinciales en la Comisión por aquél indiada.
Replicando, trató el Sr. González de convencer al Sr. Macpherson de que no habían de quedar desamparados los intereses del comercio provincial, e indicó varios medios de que estuviese representado en la Comisión, y el Sr. Trompeta expuso su disentimiento en el particular relativo al nombramiento de personal, proponiendo que en la Comisión figurasen fabricantes y comerciantes, pero agrupándose los primeros para evitar filtraciones y desigualdades irritantes en la recaudación.
Insistió en su parecer el Sr. Macpherson, y el Sr. Muniesa propuso como solución armónica se dejase al Gobierno la fijación del número de individuos de la Comisión, y el Sr. Uruburu observó que era ociosa la discusión, toda vez que hay en Madrid una Comisión que representa á todas las Cámaras de Comercio.
El Sr. Graells, individuo del Fomento de la Producción de Barcelona, habló á instancias del Sr. Trompeta, y después de hacer presente que no traía más representación que la personal, afirmó que los fabricantes no habían salido tan bien librados como entendía el Sr. González, pues el art. 43 los ha perjudicado en 20, 40 y hasta 60 por 100. No dejó por eso de reconocer la condición precaria del comercio de Madrid, en el que ha habido en seis años 68 000 bajas.
Cuantó al punto de debate, fué de opinión de que debe pedirse ampliación del plazo en vez de adoptar soluciones radicales; propició el concurso de Cataluña, y de acuerdo con lo sostenido por el Sr. Trompeta, emitió la idea de que el día en que se recaude como es menester saldrá de apuros la Hacienda pública.
Hablaron después el Sr. Redondo, de la Cámara de Burgos, haciéndose solidario de los acuerdos del comercio de Madrid en nombre del burgalés, el Sr. Blasco, para quejarse del grupo en que han sido colocados para el pago los almacénistas de harinas, y tras breves frases en que el Sr. Muniesa redoró la promesa del Sr. Ministro de Hacienda de no parar mientes en lo tocante al plazo, quedaron aprobadas las conclusiones de la ponencia con la adición del Sr. González.

TIMBRE
Fueron aprobadas las conclusiones con una moción presentada por el representante de Cádiz en nombre de los colegios de corredores de aquella capital y Barcelona. En ella se pide reforma del art. 22 y modificaciones en punto á operaciones de Bolsa, efectos públicos, mercaderías imponibles de derechos reales y transmisión de bienes.
El Sr. González (d. Trifón) pidió que se gestionase algo en lo respectivo al impuesto de 20 pesetas sobre los vendidos.
Y contestado por el Presidente, se dió por terminado el debate sobre los tres asuntos sometidos á la deliberación de la asamblea.
Díose acto seguido lectura á una proposición incidental en que se pedía lo siguiente: «1., la derogación del Arancel de 31 de Diciembre de 1891; 2., que se ponga en vigor, aunque sea provisionalmente, el de 1882, confirmado por la ley de 4 de Agosto de 1886».
En virtud de lo importante de la cuestión y de lo avanzado de la hora, se acordó discutirla.
Terminó la sesión con algunas palabras del Sr. Mata en reclamación de que la mesa pidá con urgencia ampliación del plazo de ocho días para la presentación de las relaciones juradas de existencia á que se refiere la Real orden publicada en la Gaceta.
El Presidente ofreció deferir á los deseos del Sr. Mata, y suspendió la sesión.

Tercera sesión.

ARANCELES
Dada cuenta de un telegrama en que los fabricantes y expendedores de alcohol de Zaragoza se adhieren á las gestiones que en favor de la industria y el comercio practique y á los acuerdos que tome la Asamblea, fué leída la proposición, cuyo debate había quedado aplazado en la anterior sesión, sobre reposición del Arancel de 1882, confirmado en 1886.
Defendida con tanta sobriedad de palabra como profundidad de concepto el señor Trompeta, poniendo de relieve los inconvenientes del arancelado de Pascuas que en 1890 dio el Gobierno conservador á los trabajadores sufriendo el precio de los artículos de primera necesidad; proponiendo el enajenamiento de una Comisión que pidiera la derogación del vigente Arancel al actual Gobierno, cuyos hombres lo combatieran en el Parlamento.
Los representantes de Cádiz, Santiago, Burgos y Salamanca observaron que no venían autorizados para deliberar sobre esta cuestión.
Y el Sr. Trompeta hizo presente que en la convocatoria estaban comprendidas todas las calamidades que afligen á las clases mercantiles.
En contra, usó de la palabra el representante del gremio de salchicheros, señor Barbabillo, en el sentido de que no era pertinente ni oportuna la discusión suscitada, toda vez que la convocatoria para la reunión de la Asamblea abarcaba tres puntos en concreto, de gran importancia, y éstos habían sido suficientemente discutidos, sin negar por eso la que entrañan las cuestiones arancelarias.
Esto aparte, la solución propuesta, caso de prosperar en la actualidad, irrogaría incalculables perjuicios al gremio á que pertenece, porque abiertas las Aduanas, la entrada de ganado abarataría la mercancía y cedería en depreciación de lo que su gremio tiene comprado, siquiera fuese por calidad lo que penetrase de refresco.
Replicó el Sr. Trompeta que con ser muy respetables los intereses de un gremio, tienen que subordinarse á los generales de la industria y del comercio.
El Sr. Barbabillo insistió en que convenía dejar el asunto para mejor ocasión, y estudiarlo detenidamente.
En pro habló el Sr. González, sosteniendo la oportunidad de la proposición, toda vez que quedó autorizado su examen en la noche anterior, y cuanto al fondo, hizo observar que la Asamblea no había venido á discutir los intereses generales sino los generales á ante los que, salvos todos los pretextos, debía retirarse el de 300 salchicheros cuyos perjuicios representan bastante menos que el de toda la clase mercantil.
Consumiendo el segundo turno en contra el Sr. Barbabillo, y con gran sentido práctico y sinceridad, sostuvo su criterio, afirmando que en forma más ó menos velada cada cual defiende lo suyo con preferencia, siquiera no rechace la armonía entre su interés y el del vecino.
En suma, quedó aprobada la proposición.

EMISIÓN FIDUCIARIA Y NIVELACIÓN
Sobre la necesidad de derogar la ley autorizando el aumento de la emisión fiduciaria, había presentado una proposición el Sr. Molinero, y se dijo lectura á otra del Sr. Alonso Martínez, en la que se aprobaba lo petición de la Asamblea, pidiéndose el castigo de los gastos hasta llegar á la nivelación de los presupuestos.
Refundidas, defendió su toma en consideración en breves y velocuentes palabras, el Sr. Alonso Martínez, invocando como principal razón la de que la derogación es compromiso de honor y cuestión de decoro para el partido liberal, cuyo Jefe así lo prometió en palabras (que leyó) pronunciadas en sesión celebrada por las Cortes el jueves 11 de Junio de 1891. La Asamblea tiene derecho á pedir la anulación de ley tan perjudicial, toda vez que á ello se debe el trastorno que ha sufrido el crédito público.
Fué tomada en consideración y aprobada en vista de que nadie pidió la palabra para impugnarla.
Otra relativa á la falta de razón de ser en los certificados de origen por no existir Tratados de comercio, y en demanda de que cuando los haya, desaparezca el sello de dos pesetas con que se los grava, pasó á formar parte de las conclusiones aprobadas en materia de timbre.
Y otra, en fin, del Sr. López Balboa fué retirada por su autor por no haberla creído pertinente la Asamblea.
Después pronunció breves palabras el representante de la Cámara de Comercio,