Archivo diplomático y consular de España (1892-07-24 00:00:00), página 5

Con algo que significara un compromiso para un próximo porvenir que se nos hubiera concedido, el Gobierno español, y S. S. puede ver en el Libro rojo que esa era la tendencia y el espíritu del Gobierno de S. M., hubiera concedido á Francia lo propio que á los demás países, correspondiendo así, y me complazco en reconocerlo, á los mismos amistosos y conciliadores sentimientos que animaban al Gobierno francés. El Gobierno francés, por el autorizado órgano de su digno Ministro de Negocios Extranjeros, ha expreso en el Congreso Nacional efectos en los términos que el Sr. Pedregal ha recordado; pero recuerde también S. S. que eso lo hizo precisamente el Ministro de Negocios Extranjeros del Gobierno francés para influir en el sentido de que se admitiera por las Cámaras francesas una bonificación en favor de nuestros vinos, en el sentido de la elevación de grados y disminución de derechos, que fué rechazado por las Cámaras francesas.

Eso lo ha omitido S. S., y cumplíme recordarlo, como complemento del recuerdo que ha hecho S. S., recuerdo que lo habrá encontrado también expuesto por nuestro Embajador, que tomó acta de esas palabras en una de las comunicaciones dirigidas al Ministro de Negocios Extranjeros, y que el embajador de los viejos días de Mr. Ribot, de los sentimientos iguales que animaban al Gobierno español, no pudimos llegar á soluciones de concordia, que unos y otros deseábamos. ¿Por qué? ¡Ah! Porque el Gobierno francés se lo imposibilitaba en absoluto la actitud de resistencia de sus Cámaras, y al Gobierno español un trato diferencial que no era obra suya; no era culpa del Gobierno actual que hubiera habido Tratados que terminaran el día último de Enero y otros el día último de Junio, y entre unos y otros, estando nosotros formalmente convencidos de nuestros recíprocos amistosos sentimientos del viejo régimen, se hallaban de llegar á un acuerdo, se dio el caso poco frecuente de que, sin embargo de haber sobrevenido una suspensión de relaciones comerciales, esto no ha implicado, como S. S. ha pretendido suponer, el menor enfriamiento ó interrupción entre las relaciones amistosas de uno y otro Gobierno.

Y no hubiera sucedido así, ciertamente, si no hubiéramos estado convencidos ambos de que habíamos puesto de nuestra parte cuanto al alcance humano estaba para venir á soluciones de concordia, y de que los cálculos insuperables, en los que no teníamos responsabilidad, nos desposibilitaban de llegar á un acuerdo.

Pues bien: como en estas circunstancias que yo deploré entonces y he deporado siempre, no nos encontrábamos con los demás Gobiernos amigos, para no extenderme más de lo necesario, he de limitarme á lo único á que S. S. se ha circunscribido, que es á Alemania. Como el Gobierno alemán, al concertar el arreglo por virtud del cual continuaba disfrutando de la mayoría, no de la totalidad, de los beneficios que el trato convencional le concedía, nos daba, no sólo lo que había entonces nos había dado, sino bastante más, como se lo voy á demostrar á S. S. inmediatamente, claro está que el Gobierno español, para aceptar y concertar la prórroga hasta 30 de Junio con el Gobierno alemán, no sólo tuvo las dificultades que con el Gobierno francés, sino que encontró facilidades, á que nos cumple estar agradecidos.

Y para demostrar á S. S. la exactitud de mi afirmación, voy á recordarle algunos hechos y á darle algunas cifras.

El comercio de importación de Alemania con España representa, en cifras redondas, 44 millones de pesetas; el de España con Alemania, en cifras redondas también, 11 millones.

No entro á discutir, ni tengo para qué en este momento, si el Convenio comercial que con Alemania pactamos era bueno ó era malo. Claro es que yo entendía que era bueno, puesto que lo voté. El caso es que el Convenio existía, y ese Convenio había dado ese resultado. Al concertar el arreglo comercial por virtud del cual Alemania iba á continuar disfrutando del trato convencional que á Francia nos velámos en la contrariedad de no poderle otorgar porque nada absorbía de los ofrecía Francia, y, por el contrario, nos sometía á un régimen de mayor gravamen que antes, excluyendo los alcoholés. (Sabe S. S., seguramente lo sabe, pero cumplíme recordar la cifra para que la conozca la opinión, cuánto importaban los alcoholés que Alemania introducía en España?) Diez y seis millones de pesetas.

Es decir, 16 millones que excluimos en absoluto de su comercio, porque los derechos de 160 pesetas que fija nuestra tarifa son verdaderamente prohibitivos. Ocho millones más de su producción los sometimos á la tarifa mínima; tarifa que, aun siendo mínima, tiene una elevación de derechos muy importante respecto á la que se aplicaba en el momento terminado el día último de Enero, y último, que te quedó Alemania disfrutando de los mismos beneficios para los artículos que estaban en las tarifas anexas de su Tratado ó de cualquiera otro de cuyos beneficios disfrutaba para el trato de nación más favorecida. Á nosotros nos mantuvo en todos, absolutamente en todos los beneficios que disfrutamos hasta el día último de Enero, y además nos concedió todas las ventajas que había otorgado á Francia, á Austria y á las demás naciones con quienes teníamos concertados Tratados. (El Sr. Vincenti: ¿Y á Italia?) Explicó las bonificaciones que había hecho á Italia respecto de los vinos.

Es decir, que cuando nosotros íbamos aímos derechos prohibitivos á 16 millones de pesetas, cuando pasábamos ocho millones más de su comercio de la tarifa liberal arancelaria que había concluido el día último de Enero, á la tarifa mínima vigente, que es protectora; cuando hacíamos esto con relación á Alemania, ella seguramente (no puede suponerse otra cosa), inspirándose en sentimientos de consideración y de amistad, nos mantenía el mismo trato, cuyo resultado, además, era beneficiarnos en un millón próximamente de nuestros introducciones en Alemania, por virtud de las concesiones hechas á otros países, de que llamamos á disfrutar con unos derechos más reducidos. ¿Qué explica ahora mi amigo el señor Pedregal como sin misterio de ninguna especie; cómo sin que haya aquí nada de desconocido, porque todo está á la luz del día, transparente, inspirándonos sola y únicamente en la defensa de los intereses de nuestro país, hemos podido prorrogar, como prorrogamos con gran satisfacción y beneficio, el Tratado con Alemania hasta 30 de Junio, y nos hemos visto en la necesidad, con sentimiento profundo mío, de interrumpir las relaciones comerciales con Francia, también en defensa de los mismos intereses que nos han impulsado á concertar el arreglo con Alemania y otros países hasta el 30 de Junio? ¿Cómo se me ha pedido S. S. de la prórroga con relación á ningún otro país, no quiero entrar en el examen de aquello que no ha sido objeto del discurso de S. S.; pero dispuesto estoy á analizar nuestros concertos con los demás países, uno por uno, con la extensión con que lo he hecho respecto de Alemania, y aun con muchas mayor, porque todo esto que sintéticamente he expuesto con relación á Alemania, pronto estoy, si los Sres. Diputados lo considerasen necesario, á exponerlo con todos sus detalles y documentos comprobantes, que tengo á mi, pero en tanto no sea de todo momento necesario, no quiero molestar la atención del Congreso.

Por último, S. S. fijándose en los artículos de nuestro Arancel novísimo, señala la partida referente á las maderas, y créa que en la elevación de los derechos de dos á seis pesetas que se fijaba para las maderas de procedencia extranjera había procedido el Gobierno de S. M. de una manera que yo tengo que rectificar. Yo no sé si S. S. mantendrá la palabra que en este punto usó; pero como yo la he oído, por si consta en el Diario de las Sesiones, tengo necesidad de recogerla, porque no me puedo conformar con que S. S. nos suponga sentimientos bien contrarios á los que verdaderamente arraigamos. S. S. declara que en la elevación de estos derechos habíamos implicado en odio á Francia. No necesito, me parece, insistir mucho para que S. S. reconozca que hay mucho de hipócrita y nada de exacto en su apreciación, porque con relación á esa nación amigo tenemos dadas suficientes pruebas para que nadie pueda atribuirnos semejantes sentimientos, impropios de nuestra condición de carácter, faltos de fundamento y exentos de realidad. Si en todo el curso de las negociaciones comerciales pudiera haber alguna marcada diferencia ó preferencia, tenía que resultar en todo caso en favor de Francia, porque manteniendo con todas las naciones las mas amistosas y consideradas relaciones y inspirándonos respecto á todas en los mismos sentimientos, concurre la circunstancia especial de la mayor importancia que representan los intereses comerciales que nos unen con la nación vecina y á ella con nuestro país.

Esto mismo lo hemos consignado en la nota que, por consecuencia de la denuncia que Francia hizo de su Tratado de comercio, nos vimos nosotros obligados á dirigir, denunciando los que teníamos concertados con los demás Gobiernos. En ella declarábamos que la base de nuestras relaciones comerciales la constituía nuestro Tratado con Francia, como no podría menos de ser así. Reconozco, pues, mi amigo el Sr. Pedregal que ha sido in-