Archivo diplomático y consular de España (1892-11-30 00:00:00), página 6

ciones internacionales.—Modo de establecer vínculos de estrecha unión entre todos los Centros de Instrucción pública, Ministerios, Universidades, Institutos, Sociedades oficiales y particulares de España y los Estados hispano-americanos. El Sr. Torre Jiménez hizo ligeras observaciones á las conclusiones del tema segundo.

El Sr. Llano y Persi contestó á las observaciones, y rectificaron este señor y el Sr. Torres.

El Sr. Palma, Delegado del Perú, pidió más tolerancia á la Academia Española, para que admita en el lenguaje castellano vocablos genuinamente americanos, puesto que ya que tratase de vigorizar las relaciones literarias entre España y las Repúblicas americanas, no debe la academia ejercer tiranía, tiranía la más española, pues lo que se ejercería sería el ensamblaje, y en su forma de expresión, cual es el lenguaje.

El Sr. Ramírez Fontecha contestó muy discretamente al Sr. Palma, y abogó también por la admisión de algunos vocablos americanos en el Diccionario castellano.

El Sr. Alonso Rubio defendió la idea de que los títulos profesionales expeditos en nuestros Centros docentes sean válidos en los países hispano-americanos y viceversa.

El Sr. Canalejas contestó al Sr. Alonso Rubio en un elocuente discurso, demostrando que desgraciadamente, los títulos oficiales no representan, en muchos casos, el saber y la capacidad de los que ostentan.

En brillantes párrafos declaróse partidario de buenos Tratados entre España y América.

El Sr. Zahonero excitó al Sr. Canalejas para que continúe en las ideas expresadas, y de una vez se declare partidario de la libertad profesional.

El Sr. Canalejas replicó con habilidad á las manifestaciones del Sr. Zahonero.

Volvío el Sr. Zahonero, con frases ingeniosas, á quien atribuyóle una declaración que él sentía al Sr. Canalejas, lo que le dió pie para que este distinguido orador pronunciara una brillante rectificación.

Después de ser discutido muy á la ligera las conclusiones de los temas cuarto y quinto, son aprobados, lo propio que sin debate, las del tema sexto.

Entrase en la sección tercera, «Librería».—«Medios prácticos conducentes al desarrollo y progreso del comercio de libros americanos en España, así como el de obras artísticas, organizando Empresas editoriales, bibliotecas, giro-cónsules y representaciones reciprocas entre todos los países de origen español».

La ponencia dió lectura á las conclusiones del primer tema de esta sección.

Sesión quinta.

A las tres de la tarde abrió la sesión el Sr. Echegaray. Fué aprobado el acta de la anterior.

El Sr. Núñez de Arce, para desvanecer las suspicacias de algunos espíritus que hayan leído las reseñas publicadas en ciertos periódicos de la última sesión, en que decían que él renunció á la palabra, que había pedido para defender á la Academia Española de los ataques que le dirigió en la misma el Sr. Zahonero, hizo constar con elocuencia que renunció la palabra después de las explicaciones que dió el Sr. Zahonero.

El Sr. López de Mesteros, redactor de La Correspondencia de España, que declaró autor de la reseña que tanto había molestado al Sr. Núñez de Arce, dió francas explicaciones, y dijo que el origen de la cuestión no era debido más que á la pérdida de una cuartilla.

También intervinieron en el debate los Sres. Zahonero y Llano y Persi, con lo que concluyó este incidente.

Quedaron aprobadas las conclusiones de los temas primero y segundo de la sección tercera, «Librería».

Pusose á discusión el tema tercero: «Condiciones de Gobierno español, la uniformidad en el precio de certificados para dentro y fuera de la Península, y el aumento de peso en los paquetes de Impresos.

A las conclusiones de estos enunciados hicieron extensas observaciones los Sres. Gutiérrez, Marcóartí y Antequera.

El Sr. Valero de Tornos rechazó con discreción ciertos conceptos del Sr. Marcóartí, en los que sostuvo, poco más o menos, que en España no hay obra literaria que valga la pena.

El Sr. Casso habló sobre la misma cuestión, y volvióse á rectificar los señores Antequera, Gutiérrez y Marcóartí.

Las conclusiones del tema tercero se aprobaron sin disolución, y con una enmienda suscrita por los Sres. Suárez y Villaverde.

Se pasó á rebatir las conclusiones del tema quinto: «Condiciones en que se hace entre España y las Repúblicas hispano-americanas el comercio de librería, y alteraciones que deberían introducirse en él para darle mayor amplitud y favorecer su crecimiento.

Originó un pesado incidente, en que intervenían los Sres. Castillo y Soriano, Antequera, Zahonero y Gutiérrez.

El Presidente, en vista de que el incidente no llevaba trazas de concluir, pidió al Congreso que se dejé para discutir el último.

Las conclusiones de los enunciados 7, 8, 9 y 10 se aprobaron con ligeras observaciones de algunos congressistas.

Cuando el Sr. Vidart se levantaba á apoyar una proposición que tenía presentada á la Mesa, nos retiramos de la Academia de Jurisprudencia. Eran las seis de la tarde.

Sesión de clausura.

A las tres y media de la tarde abrió la sesión el Sr. Núñez de Arce.

Leída el acta de la anterior por el Secretario general Sr. Castillo Soriano, se procedió á la aprobación de las conclusiones, que lo son en votación ordinaria.

Se aprobaron además varias proposiciones adicionales á las tres secciones discutidas.

(Otro día publicaremos las conclusiones, no haciéndolo hoy por su gran extensión.)

Se da lectura de otras proposiciones independientes de los temas, y son aprobadas.

El Sr. Valero de Tornos pide al Congreso un voto de gracias para la Comisión organizadora del mismo. Cree que los trabajos del Congreso no serán perdidos, porque todo lo que está en la realidad ha estado antes en el pensamiento.

Saluda á los representantes de las naciones americanas (Américas).

El Sr. Llano y Persi pide que el voto se haga extensivo á la Mesa del Congreso y que éste acuerde el envío de un saludo afectuoso á las naciones americanas.

Solicita también que se acuñe una medalla conmemorativa del Congreso hispano-portugués-americano.

Se adopta la propuesta.

El Presidente dice que se va á proceder al nombramiento de la Comisión permanente, según previene una de las conclusiones.

El Sr. Nieto propone que lo sea la Junta directiva de la Asociación de Escritores y Artistas, y así se aprueba.

Se lee un telegrama del presidente de Ceuta, del escritor Sr. Vega Armentero, saludando á sus compañeros del Congreso literario.

El Sr. Núñez de Arce propone, y se aprueba por unanimidad, que la Comisión permanente del Congreso haga cuanto le sea posible para aliviar la suerte del desdichado compañero.

El Sr. Echegaray, encargado de hacer el resumen del Congreso, ha pronunciado un maravilloso discurso que ha provocado ovaciones indescriptibles.

Dijo que el resumen estaba hecho ya por los discursos elocuentes con que inauguraron el Congreso los Sres. Cánovas, Obispo de Salamanca y D. Fernando Craviotto. Con los discursos que habían tenido efecto, porque el espíritu del Congreso literario no podía ser otro que el espíritu de unión predominante en la raza hispano-americana y conservado mediante una lengua común.

El fin práctico del Congreso—añadió—es la conservación de nuestra lengua á través de todas las transformaciones que sufra, y esto será un hecho si esos movimientos se sujetan á leyes.

Cree el Sr. Echegaray que el influjo de la tradición, ó sea el principio autoritario, no debe descuidarse, por más que debe ser tan amplio que permita todos los progresos, y evoluciones de las lenguas, las cuales arrancan de la masa popular.

No es posible, en cortas líneas, dar idea de las brillantes imágenes, de toda la riqueza de colorido del discurso del insigne dramaturgo, que terminó con un simil de una obra de Renán para expresar que la unión es la fuerza, y que el amor, esa gran palabra que encarna en sentimiento universal, es el elemento constitutivo de dicha unión entre la raza ibero-americana.

El Sr. Núñez de Arce dedica elogios grandes al Sr. Echegaray por su magnífico discurso, y con gran elocuencia manifiesta que en sistemas políticos y económicos podrán separarse algunas diferencias; pero qué en punto al idioma no hay ninguna disparidad, porque los españoles y los hispano-americanos tienen el mismo interés en que la lengua común se enriquezca.

Dedica en brillantes párrafos un recuerdo al descubrimiento de América, y expresa su esperanza de que en un porvenir no muy lejano sea la raza ibero-