Archivo diplomático y consular de España (1892-07-16 00:00:00), página 4

tante. Pues qué, ¿se pasa de un sistema á otro, del sistema casi del libre cambio al sistema protector, de la cláusula de nación más favorecida á su exclusión, sin tener enormes dificultades que vencer? Evidentemente, no. Estoy completamente de acuerdo con S. S.: las dificultades que han existido, que existen y que existirán serán grandes.

Pero ¿quiere esto decir que no sean imposibles de vencer? ¿Quiere esto decir, como S. S. supone, que no podremos tratar con nadie? Pues, si tengo la satisfacción de anunciar á S. S. que he conocido y me honra de firmar cuatro Convenios con naciones amigas, sin que en ninguno exista la cláusula de nación más favorecida en su concepto general. De modo que si el movimiento se demuestra andando, yo puedo demostrar á S. S. que eso que considera imposible es muy posible y práctico; asegurándole, bajo la fe de mi palabra, de que estoy seguro que S. S. no dudará que llevo ya firmados cuatro Convenios con la exclusión de esa cláusula y dentro en un todo de las bases á que S. S. acaba de hacer referencia. Convenios que en su día se rían someter al Parlamento español. Pero ¿es que este sistema que urge, con efecto de tarifas anejas, constituye algo atentatorio á la soberanía nacional, al Poder legislativo? También me extraña que una persona tan ilustrada como S. S. pueda hacer este argumento. Pues qué, cuando se trae á las Cortes para que examinen el Convenio, para que se pronuncien acerca de él después de haberlo examinado, para que decidan si es ó no conveniente autorizar su ratificación, ¿no queda perfectamente respetada toda la autoridad y el prestigio de la soberanía nacional?

Pero sé el argumento, que me va á hacer S. S., el Sr. Pedregal me dirá: «Sí; pero como constituye un compromiso internacional, la soberanía nacional, que respecto de una ley que apruebe hoy mañana puede derogarla, dado el compromiso internacional no lo podrá derogar.» Naturalmente; pero por ese principio no podrían hacerse pactos de ninguna especie; no podría realizarse ningún género de Convenios, ni comerciales ni no comerciales, con ninguna nación extranjera, y sin embargo se negocien y se pacten sin que nadie entienda que se atenta á la soberanía de la nación.

En los últimos Tratados contra los cuales S. S. nada tiene que objetar seguramente, los Tratados que terminaron el día último de Enero, lo mismo que los que concluyeron el día último de Junio, ¿no tienen tarifas anejas? ¿Ha habido alguien que haya considerado vulnerada la soberanía nacional porque esas tarifas anejas existieran? Seguramente que no. Vea, pues, mi amigo el Sr. Pedregal cómo yo creo que con esto puede quedar S. S. atendido; como con la exclusión de la cláusula de la nación más favorecida, si bien luchando con las dificultades que reconoce, se puede, sin embargo, llegar á firmar Convenios comerciales sin que se merme en nada, absolutamente en nada los derechos de la nación.

Inmediatamente después S. S. ha hecho uno de los cargos más graves, y yo creo qué si fuera tal como S. S. lo ha formulado me habría de impresionar grandemente, porque no tendría respuesta satisfactoria, y habría con efecto procedido con gran torpeza y en perfecta contradicción con mis deseos y con el objetivo que constantemente he perseguido en mi negociación con Francia, por más que S. S. crea que no he tenido sistema ninguno. Indudablemente, si el documento á que S. S. se ha referido dijera lo que S. S. ha expuesto, si esa posición del Ministro de Negocios Extranjeros me hubiera sido hecha y mantenido no la hubiera aceptado, se reconocerá que mi responsabilidad hubiera sido grande, y que, con efecto, no hubiera respondido debidamente al objetivo que he seguido en el curso de esta negociación, que ha sido constantemente alcanzar, en primer término, bonificación para nuestros vinos. Se refiere S. S., si no estoy equivocado, al telegrama que el Embajador de S. M. en París me dirigió con fecha 29 de Diciembre. Pues en ese telegrama, que me va á permitir S. S. que lea, se decía lo siguiente, y ruego al Sr. Pedregal y á la Cámara se fijen en aquellas palabras que de vida voz voy á subrayar:

«He celebrado una conferencia con Ministro Negocios Extranjeros, presente el príncipe Mr. Roustan. Determinando la ley francesa acabada de votar que sólo se concedan tarifas mínimas á países que concedan á Francia trato de nación favorecida, en el curso del estudio que haciamos le he reiterado que nunca, por nuestra parte, haríamos concesión de aquella cláusula ni de tarifas convencionales á cambio de tarifa mínima.»

Claro está; nuestro Embajador, cumpliendo con su deber, enaltecía las ventajas de nuestra tarifa mínima sobre la tarifa francesa.

«De aquiescencia Ministro Negocios Extranjeros para salvar triple dificultad de Inglaterra, de los dos términos de ley francesa y de mi declaración, ha emitido á título personal, en el curso del estudio que hacíamos, la idea siguiente: mientras dure Tratado con Inglaterra, tendrá Francia el mismo trato; y para tomar en cuenta esta concesión, propondrá á Cámaras rebaja de tarifa mínima en artículos que se determinarán.»

Esto fué hablado con el Embajador, á título personal, por el Ministro de Negocios Extranjeros de Francia.

Y así lo nuestro Embajador:

«Pide que V. E. madre esta idea ó indique otra que mejor salve dichas dificultades. Pero añade que en nada pueden adelantarse estas conversaciones hasta que él conozca nuestra tarifa mínima, que desea, y yo también, me sea enviada en cuanto pueda ser.»

(Se continuará.)

LOS INGLESES EN MARRUECOS

En nuestro anterior número indicábamos ya que eran muy confusas y contradictorias las noticias acerca de las negociaciones entabladas en Fez por el Coronel Charles Evan Smith con ocasión del pretexto del viaje emprendido por este diplomático para presentar al Emperador Muley-Hassán las cartas credenciales de Ministro plenipotenciario de la Gran Bretaña en Marruecos. Esa confusión y esas contradicciones no han desaparecido; por el contrario, aumentan á medida que aumenta el interés por conocer cuáles son las pretensiones y cuáles los propósitos de Inglaterra.

Los corresponsales de los periódicos de Londres y los de la Agencia Havas, ó sean los que reciben impresiones de la Legación francesa en Tánger, transmiten desde esta ciudad informaciones completamente divergentes. Según la Agencia Parisísmica, ó hija de la Funcionada antes en Fez ocurren incidentes bastante graves. Se afirma que los manejos y amaos del Ministro Inglés para provocar disturbios en el país antes de salir de él, han sido coronados por actos injuriosos al Sultan. Dicho diplomático ha enviado rotos en mil pedazos al Visir El Gharmit los Convenios comerciales que debían ser sancionados por la Gran Bretaña y Marruecos. El Visir no se ha atrevido á dar cuenta de tal ultraje al Sultan, pero ha manifestado que no quiere sostener más relaciones con el Ministro británico. En cambio los corresponsales ingleses han afirmado, con fecha 9 del actual que el Jerif había firmado el Tratado comercial con Inglaterra á consecuencia de los tumultos que ocurrieron en Fez el día 6 según unos, y el 1.º del actual según otros.

Eso incidentes han puesto nuevamente de manifiesto que el Gabinete británico está decidido á hacer caso omiso de los escrúpulos y recelos del Sultan y á provocar la revisión del Tratado firmado en Madrid el año 1880 si no admitimos que las informaciones del periódico ministerial El Heraldo son equivocadas, o insuficientes. La alarma de los franceses partidarios ahora del mantenimiento del statu quo en Marruecos, y de sesos de que el Gabinete español secunde de su resistencia contra la acción de Inglaterra, resultantemente apoyada por Alemania, al decir de los periódicos de París. El Journal des Debats ha llegado á decir que el nombramiento del Sr. Aadowick, acaso el más hábil de los diplomáticos alemanes, para el cargo de Embajador en España, cuando ya ocupa la Embajada inglesa en Madrid sir Henry Drummond Wolff, indica que los dos ministros de cuestiones pretenden plantear en breve el problema de la herencia del Jerif, es decir, el de la repartición del Imperio de Marruecos, y otros periódicos menos comedidos y más impresionables dan por sentado que Inglaterra ocupará en breve Tánger y otros puertos marroquíes, faltando á todo género de compromisos internacionales y de miramientos diplomáticos.

No creemos nosotros que la impaciencia del Gabinete Salisbury llegue al extremo que los franceses suponen, como no creemos que sean exactas las noticias de descatos cometidos por sir Smith, que ya circularon y fueron desmentidas por los hechos hace quince días; no debe tampoco olvidarse que el temor por atentar á este que no atribuye importancia al giro de las negociaciones entabladas en Fez por el Ministro británico, á juzgar por el silencio de los periódicos ministeriales; mas estamos muy sienes de pensar que las gestiones de Inglaterra