Archivo diplomático y consular de España (1892-11-24 00:00:00), página 3

Caballero Gran Cruz de la Legión de Honor. Los Consejeros han sido citados para que comparezcan hoy 24, y se cree que será aplazada la vista con objeto de dar tiempo á los Abogados defensores para que estudien el proceso, tan voluminoso que solamente la Memoria del perito encargado de examinar los libros ocupa 250 hojas.

En cuanto se agitó nuevamente la cuestión del Panamá, tres Diputados anunciaron al Gobierno interpelaciones sobre el asunto. El Ministro de Justicia se negó en un principio á contestarlas; mas tales indicaciones han hecho estos días los periódicos boulangeristas La Cocarde y L'Intransigeant y el antisemita La Libre Parole, que el Gobierno cambió de parecer, y á pesar de estar el asunto sub judice, fueron expuestas las interpelaciones en la Cámara el día 21, no sin que en la sesión precedente hubiera protestado el Presidente Mr. Floquet contra la insinuación de que el Gabinete presidido por él pidió y obtuvo de la Compañía 300.000 francos, 100.000 para combatir la elección del General Boulanger por el departamento del Norte, 100.000 para comprar un periódico de la mañana, y otra cantidad igual para acallar á un periódico de la tarde. Para que el escándalo y la indignación de las gentes honradas llegaran á su colmo, en la madrugada del día 20 se suicidó en su magnífico hotel del parque de Monceau el opulento banquero judío Barón Jacques Reinhach, que auxiliado por el estafador Arton había sido el encargado de manejar 180 millones de francos pertenecientes á los accionistas y obligacionistas, y de entenderse con periodistas, Diputados, Senadores y Ministros.

En tales circunstancias era forzoso que las interpelaciones originasen un escándalo parlamentario, porque hablan de revelar hasta qué extremo llega la corrupción de los publicistas y políticos franceses. Después de pedir uno de los interpellantes que el Gobierno adopte medidas á fin de defender los intereses de las pobres gentes que entregaron sus modestos ahorros, para reunir la enorme suma de 1.500 millones de francos, derrochada por los Administradores de la Compañía constructora del canal de Panamá, el boulangerista Mr. Delahaye ocupó la tribuna, demostrando con su actitud y sus palabras que no lograrían intimidarle los interesados en echar tierra sobre el asunto. No es posible reproducir aquí íntegramente las revelaciones del orador, ni dar idea de los tumultos, protestas y gritos de los interesados en evitar que la Cámara acordase la información parlamentaria pedida por el interpelante. Dijo monsieur Delahaye que el banquero suicida Reinach fue quien propuso acudir á la corrupción para obtener el apoyo de las Cámaras y del Gabinete y la autorización de emitir valores de la Compañía con premio; afirmó que según el libro talonario de Mr. Arton, vendieron su voto 150 Diputados, de los cuales estaba oyéndole un centenar, aludíó á un Ministro venal ya difunto, que recibió 400.000 francos, á un periódico comprado con 200.000, y á un Diputado que se abstuvo de votar y decidir el empeño en una Comisión, por haberse negado el Consejo á entregarle una suma hasta que organizó un Sindicato que trabajaba en desacreditar las acciones del Panamá y éstas comenzaron á bajar rápidamente, para subir luego con no menor rapidez, provocando la ruina del banquero que presidía el Sindicato y que fué condenado á once años de prisión. El desorden y el desconcierto llegó en la Cámara hasta tal extremo, que el Presidente Mr. Floquet hizo coro á los aboritadores y pidió que citase nombres al orador, alegando que no es tan cobardé formular acusaciones personales, como formularlas colectivas y anónimas. También se afirmó en la dolo-rosa sesión, así la calificó Mr. Floquet, que el Crédit Lyonnais prestó á la Compañía 30 millones por un plazo de dos meses, exigiendo el 85 por 100 de interés. A tal grado llegó el escándalo y tal fué la impresión causada por las revelaciones, que con aplauso de todas las personas honradas, Mr. Loubet aconsejó en nombre del Gobierno, porque éste nada tiene que ocultar, que se nombrase la Comisión informadora. Esta se compondrá de 38 miembros, "que serán designados nominalmente y no por suerte, como pretendían los interesados en que no se pongan en claro abusos e inmoraldades, cuyos efectos se han hecho sentir ya y serán de gran transcendencia para la prosperidad económica de Francia. Si las revelaciones, como suponen algunos, constituyen el desquite de los boulangeristas, no se puede negar que la venganza de éstos es tan cumplida, como la ba-jeza de los miserables que les han facilitado la realización de sus propósitos."

B. FERNÁNDEZ MIGUEL.

EL CONGRESO JURÍDICO IBERO-AMERICANO

Sesión sexta.

Comenzó á las diez, bejo la presidencia de D. Prisciliano Díaz González.

El Secretario leyó las conclusiones de las Memorias presentadas sobre el tema referente al Abordaje, siendo muy notable, y un trabajo de verdadero mérito la del Sr. Spottorno.

Para que nuestros lectores puedan formar siquiera una idea aproximada de dicho trabajo, insertamos á continuación un párrafo referente al auxilio en caso de abordaje:

"Se trata de saber, dado un abordaje, como ha de fallarse, y de si se deben prestar ó no auxilios en la mar en caso de abordaje, y aun, añadiremos nosotros, en caso de encontrarse un buque en peligro.

"Nuestra respuesta es clara, concisa, hija del convencimiento y debida á la moral cristiana, en la que siempre procuramos inspirar nuestros actos: El auxi-lio en la mar debe prestarse siempre, aunque sea el enemigo, si bien á éste con ciertas condiciones, porque la guerra tie- ne leyes inexorables, que por rudas que sean habrán de cumplirse mientras la guerra exista.

"Eso es indudable que la ley no debe hacer obligatoria la virtud; pero por dejar á los héroes del mar toda la gloria de sus buenas acciones, no debe tampoco el le-gislador olvidar que el único medio de aminorar el número de víctimas algunas veces es el hacer obligatorio el auxilio en la mar."

Termina su brillante Memoria aboga-do por el establecimiento de una ley uni-forme en cuanto al derecho marítimo se refiere.

El Sr. Malucher manifestó, debidamen-te autorizado, á la Asamblea que el doctor Flores, ex Presidente de la República del Ecuador, enviaba su adhesión al pensamiento y á los acuerdos del Congreso.

Dicho señor fué nombrado Presidente honorario de éste.

Habló por D. Bienvenido Oliver, comentando y defendiendo las conclusio-nes del Congreso de Amberes.

El Sr. Rodríguez San Pedro trató con eximia competencia la cuestión de abor-dajes, y condensó su opinión en las si-guintes soluciones: primera, que el Tri-bunal que entienda en la aplicación del derecho á las consecuencias jurídicas de los choques entre buques de diferentes naciones sea el del punto de alzada, y en el caso de no poder ser así se remita la cuestión á la nación á que pertenezca el buque autor del siniestro, porque es justicia que cada país se le juzgue con arreglo á la ley que lleva en sí mismo.

Fue muy aplaudido.

El Sr. Tavares de Medeiros, en un discurso de carácter práctico, propuso la adopción de las conclusiones del Congre-so de Lisboa y de las disposiciones del Código de Comercio portugués, afirma-do que en Portugal puede considerarse resuelta la cuestión de los abordajes.

Usó después de la palabra el Sr. Cana-lejas. Empezó consignando su discrepancia de la opinión general, á la que el te-ma ha inspirado escasa atención, cuando es el más importante de los sometidos á la deliberación del Congreso, pues se trata de algo que es de alto interés hu-man de derecho, no ya internacional, sino supranacional.

Dijo que el problema de la policía de los mares era bien antiguo, é hizo la his-toria de la publicación de las Ordenanzas marítimas.

Se pronunció resueltamente por la creación de un Tribunal internacional, idea cuya realización ha sido propuesta por algún republicano eminente (sir Roberto Morier) y por algunos Congresos.

El Sr. Canalejas puso fin á su oración