Archivo diplomático y consular de España (1892-06-24 00:00:00), página 6

en los Estados de Sudamérica. Repito que entro en este terreno sin preparación ninguna, pues no ere ésta la misión que se me había encargado; pero creemos los que formamos esta Comisión que nuestro primer deber es el de la cortesía con los adversarios, y no podemos dejar incontestado un discurso porque en él se hayan tratado puntos diversos de los que pudiéramos esperar.

(Se continuará.)

LOS FUEROS DE LOS DIPLOMÁTICOS

Hace pocos días publicó La Correspondencia de España un suelo, en el cual se decía que la prensa de País discute hasta qué punto pueden ser violentamente atacados los Embajadores extranjeros. «Y se ve que periódicos serios e importantes, agregaba el español, mantienen la absoluta libertad hasta el insulto, siempre que por hidalguía se respete la vida privada de aquellos altos funcionarios de la política internacional.»

No es necesario advertir que leímos varias veces y aun deleitamos el suelo en cuestión, y que aún no hemos logrado librarnos del asombro que nos produjo. Hay más, hemos recorrido estos días con mayor detenimiento que nunca los pocos periódicos serios que ven la luz en la capital de Francia, y hasta ahora no hemos descubierto que ninguno de ellos dé cuenta de la polémica en cuestión. Por otra parte, pensamos nosotros, si se deja á salvo la vida privada de un Embajador, no será la persona el blanco de los ataques, será la personalidad, es decir, el representante de una nación por los actos que como tal ejecute, y en ese caso el censurado es el Gobierno del Estado que mantiene relaciones amistosas con la potencia donde se formulen las quejas, censuras ó ataques, como indica el redactor de La Correspondencia.

Mas es evidente que al calificar duramente al Gobierno de una nación con el cual mantiene otro, el de Francia por ejemplo, relaciones diplomáticas, la censura va dirigida al Gabinete que no las rompe, y será forzoso reconocer que de lo contrario la prensa se metería en camisa de once varas, como vulgarmente se dice, ó se entrendría en ladear á la luna.

No es de suponer, en efecto, que los periodistas franceses pretendan tratar á los diplomáticos como si fuesen funcionarios del Estado donde desempeñan su misión, y que no se les permita defender los intereses de su patria y cumplir las instrucciones que su Gobierno les comunique. Para el caso de que cometan intrusiones y se mezclen en asuntos que no les incumben, la práctica y la tradición, de acuerdo con los pactos de las cinco potencias que estuvieron representadas en el Congreso de Aquisgrán en 1818, reconocen á los Gobiernos cerca de los cuales está acreditado el diplomático perturbador facultades sobradas para poner coto al abuso.

¿Qué se proponen, por tanto, los que proclaman el derecho de atacar violentamente á los Embajadores? ¿Desentenderse del derecho de gentes en esta época, que aquéllos calificarán á buen seguro de adelantada y culta? ¿Quieren que la República francesa no guarde á los Enviados extranjeros respetos y consideraciones, que no ya los Príncipes de la Edad Media, no ya los dominadores romanos y los envejecidos griegos, sino los Monarcas despóticos de las Monarquías orientales y los Gobiernos de todos los pueblos semi-barbaros tributaron y tributan á los representantes extranjeros? ¿Querrán hacer imposibles las relaciones diplomáticas entre Francia y los Estados civilizados y aislar á la República, creando barreras más insuperables que la muralla de China?

Afortunadamente no es fácil, diga cuanto quiera La Correspondencia de España, que los políticos serios de la nación vecina acepten el criterio que examinamos, y sería ocioso dilucidar aquí una cuestión que á ningún hombre de buen sentido se le ocurrirá plantear. Si la opinión pública de una nación combatte los procederes del representante de un Gobierno, será por no querer mantener relaciones con éste; y con romperlas en forma procedente los órganos de aquéllo no se verán obligados á cometer el acto vituperable de censurar á diplomáticos que cumplen los deberes de su cargo, y no se limitan á lisonjear ó complacer al Gabinete cerca del cual ejerzan sus funciones.

RELACIONES COMERCIALES ENTRE ESPAÑA Y FRANCIA

Los comisionados españoles Sres. Navarro Reverter y Ruiz Gómez continúan siendo muy agasajados en París; el día 18 fueron obsequiados con un espléndido almuerzo por el Ministro de Comercio, Mr. Jules Roche, quien invitó también á su mesa á varios Diputados influyentes. Como no quita lo valiente á lo cortés, los trabajos de comparación de tarifas mínimas adelantan poco, al decir de algunos indiscretos, porque es de advertir que para evitar protestas y reclamaciones, los comisionados se han comprometido á guardar el más absoluto silencio respecto de sus análisis y debates, y hasta Mr. Roche, en el Consejo de Ministros celebrado el sábado, manifestó que juzgaba intempestivo dar cuenta de las gestiones á sus colegas, porque éstas avanzan poco.

Deduce algunos que el resultado de la comparación entablado será nulo, sin duda porque los comisionados no logran ponerse de acuerdo respecto de la relativa elevación de las tarifas mínimas española y francesa; mas los industriales de aca advierten que no se puede hablar de fracasos, como hablan algunos, toda vez que los comisionados no tienen la misión de negociar el Tratado, sino la de hacer un estudio que sirva de base á ulteriores gestiones.

De ahí que se califique de ligereza el anuncio de que será preciso prorrogar el modus vivendi hasta el 31 de Diciembre próximo, prórroga que indudablemente redundaría en beneficio de los vinicultores españoles, porque tendrían sobrado vagar para exportar la actual cosecha de vinos, y hacer con relativa calma los preparativos que en el plazo de un mes pocos han podido terminar.

También se ha dicho que los franceses reclaman reducciones en 65 partidas de nuestro Arancel, y en cambio se niegan á elevar á 15 grados cubiertos la alcoholización de los vinos que han de pagar los derechos de importación en globo y no por el número de grados que el alcoholómetro señale.

A pesar de la resistencia que á las concesiones opone el Gobierno de París, no obstante las excitaciones de Le Temps, el grupo vitícola de la Cámara francesa se agita y clama, como si peligraran los intereses de los vinicultores del Mediodía de la República, y en la mañana del 17 una Comisión de aquél, en la cual figuraban dos representantes de la Argelia, se presentó ante el Presidente del Consejo de Ministros, Mr. Loubet, para protestar contra cualquier reducción de la tarifa mínima del Arancel, y sobre todo de los derechos de importación sobre los vinos.

Los viticultores del Mediodía juzgan imposible sostener la competencia con los españoles, y algunos se quejan de tener todavía en las bodegas la cosecha del año último, según manifestaron los Diputados aludidos. Lo que se abstuvieron de advertir éstos es que las heladas tardías y los pedriscos han reducido en un 60 por 100 la cosecha próxima de uva, y que los exportadores franceses claman contra la intransigencia de los viticultores, que no pueden suministrar la cantidad de vino necesario para el consumo interior solamente.

El Presidente, Mr. Loubet, procuró tranquilizar á los comisionados parlamentarios, y confirmando las suposiciones de algunos periodistas, hizo notar á aquéllos