Archivo diplomático y consular de España (1892-04-16 00:00:00), página 2

del hecho, dió cuenta de los desórdenes de Nancy, Marsella y Beauvais, en los cuales no se creyó la policía obligada á intervenir, y partiendo de que el Gobierno ha acabado por reconocer la existencia de fautores de los tumultos, acabó preguntando si continuará el Gobierno acusando á los Sacerdotes y cerrando los templos. Mr. Loubet contestó negando que se haya prohibido á los agentes de Orden público proteger á las personas en las iglesias, porque las leyes obligan á respetar la libertad del culto, y lamentó que el Clero haya adoptado nuevos procedimientos para la predicación, provocando la lucha.

Mr. Jourdain no se dió por satisfecho con las explicaciones de Mr. Loubet, y convirtió la pregunta en interpelación, con beneplácito del Gobierno. Justificó su intervención personal en el debate por la circunstancia de ser Diputado por el departamento de la Lozère, y comenzó por leer una circular del Obispo de Mende, en que este Prelado recordaba que algunos de sus Clérigos habían sido molestados y privados de su tratamiento á consecuencia de sermones predicados durante el último período electoral, y después de recordar que el Papa aconseja la unión de los católicos, decía: «Los Consejos municipales tienen que entender en muchas cosas que se relacionan con la religión, y varios de aquéllos, aun en nuestro Lozère, han tomado acuerdos contra la religión. Importa, pues, que sólo dejéis entrar buenos cristianos en el Municipio. Deberéis exigir ó hacer que exijan á cada candidato el compromiso de sostener siempre en el Consejo los intereses de la religión; si el candidato se niega, estáis obligados en conciencia á negarle vuestro voto. Tened muy presente que si un candidato nombrado por vosotros, sin haber hecho esta promesa, llegase á proponer y lograr que fuera adoptada una medida antirreligiosa, seréis responsables de esta medida ante Dios, ante la Iglesia y ante vuestra conciencia, y deberéis acusaros en el confesorario de haber elevado al poder á un perseguidor de la Iglesia.» La lectura de la circular y los comentarios que Mr. Jourdain, advirtiendo que Mons. Baptifoller, el autor de aquélla, pasaba por liberal y fué propuesto para la Sede episcopal por un Gobierno republicano, suscitó en la mayoría de la Cámara una agitación, que el Ministro de Justicia, Mr. Ricard, tuvo en cuenta al contestar al interpelante, á Mons. Hulzt y á otros oradores, y que le valió repetidos y entusiastas aplausos hasta de la extrema izquierda. Cuatro órdenes del día motivadas fueron presentadas una vez terminada la discusión, y por considerable mayoría, 303 votos contra 156, fué aprobado la siguiente, formulada por Mr. Jourdain: «Aprobando las declaraciones del Gobierno y confiando en su energía, la Cámara ordena que se fije el discurso del Sr. Ministro de Justicia y Cultos en todos los Municipios de Francia.» De temer es, por lo tanto, como advierte un periódico republicano al siguiente día, que muchos maîtres, interpretando equivocadamente y exagerando el alcance de las frases de Mr. Ricard, cometa alcaldeadas y tropelías y conviertan á los Clérigos en cabeza de turco.

** Ocioso es advertir que no se ha borrado en Francia por completo la impresión que causaron las explosiones de Paris, Angers y otros puntos. Los dinamiteros tienen buen cuidado de mantener la alarma, depositando petardos y bombas, y además la policía reconoce que sus pesquisas para descubrir la conjura de los anarquistas no han dado resultados tan satisfactorios como los anunciados por algunos periódicos con sobrada ligereza. Ravachol se ha confesado autor de las explosiones del boulevard Saint-Germain y de la calle de Clichy, mas se niega á denunciar á sus cómplices, y sin perder en apariencia el buen humor, pide que le dejen en paz y le quiten la vida, convirtiéndolo en mártir de una idea, y anuncia que otros anarquistas le imitarán y que los burgueses tienen cortada tela para rato si han de acabar con los dinamiteros. Mas con ser intensa la atención con que en la vecina República siguen las peripeyas originadas por la agitación anarquista, máxime desde que se admite como indudable la existencia de una Junta central de dinamiteros, encargada de dirigir las operaciones de tales insensatos en toda Europa, no se ha interrumpido, ni mucho menos, la vida política de la nación, y no pasan inadver tidas cuestiones tan importantes como la colonial, que desde hace doce años es una de las más ocupan á los estados franceses. La campaña emprendida contra Samory, Soberano de un vasto y desorganizado Imperio que se extiende al Sur del Senegal y por la región en que nace el Niger, y las últimas excursiones de los dahomeyanos por las inmediaciones de Kotonsl y Porto Novo, han despertado el interés de la opinión pública y han obligado al Gobierno á pedir un crédito de tres millones de francos á las Cámaras. El correspondal de El Imparcial en Paris daba, en la noche del 11, cuenta de la última fase de ese asunto, y por lo mismo que exponía sucintamente el estado de la cuestión en el día citado, reproducimos á continuación su telegrama:

«La cuestión colonial, ó más bien la llamada de Dahomey, ha despertado hoy vivísimo interés y ha dado ocasión á una sesión tempestuosa en la Cámara.

Los periódicos han comentado con vi veza la discusión sostenida ayer en la Comisión de presupuestos acerca del crédito pedido por el Gobierno para proseguir la lucha contra Samory en el llama do Sudán francés y para defender de las agresiones de los dahomeyanos las pos sesiones del Golfo de Benín.

Han revelado, además, que en virtud de instrucciones comunicadas por el Mi nisterio de Marina, en desacuerdo con el Subsecretario de las Colonia, las tripulaciones de los buques franceses estacionados en el mencionado Golfo se negaron á desembarcar y prestar auxilio á las fuerzas terrestres contra las tropas de Behanzin, y tal revelación ha causado en la opinión impresión profunda.

Renunció á dar detallada cuenta del confuso y apasionado debate sostenido esta tarde en la Cámara con motivo de discutirse la petición de créditos para combatir al Rey de Dahomey, ó más bien para defender de sus agresiones las colo nias francesas; baste saber que las dere chas, los radicales y el centro en jaque al Ministerio, y han demostrado que la conducta de éste ha sido ambiguá, y que ha comunicado órdenes incomprensibles á los encargados de defender el nombre y el prestigio de Francia en la costa de Dahomey.

Mr. de Freycinet ha sufrido una cogida espantosa al disculpar una orden en que se prescribía al Comandante de un buque que se abstuviese de proteger á la infantería en un momento en que ésta atacaba á los indígenas de Dahomey. El Ministro de la Guerra declaró que la responsabilidad recae sobre el Subsecre tario de las Colonia, el Gabinete antec edente, el discurso del Jefe de éste ha producido un ruinoso escándalo.

Con libros publicados por Oficiales del Ejército ha demostrado Mr. Pelletán que el único comercio protegido en las costas de Guinea es el comercio de esclavos.

El actual Subsecretario de las Colo nias, Mr. Jamais, ha declarado en nombre del Gobierno que durante muchos años Francia debe abstenerse de emprender nuevas conquistas coloniales, defend er sus posesiones ultramarinas y organi zarlas bien.

Nada menos de 177 Diputados han vot ado una proposición en que se pedía que fuera llevado el Gobierno á la barra.

La mayoría, por temor á un cambio ministerial y á un gravísimo conflicto en estos momentos críticos y cuando los anarquistas continúan agitándose, decidió votar una orden del día pura y simple, que no es de confianza ni mucho menos, y que ha constituido amargo des engaño para los amigos del Gabinete, que juzgaban inuditable el triunfo de este en la sesión de hoy.

Con todo, solamente 271 Diputados han aprobado la orden del día; 252 han vota do en contra.

Los créditos han sido autorizados por 314 Diputados contra 177, y la sesión ha durado cerca de seis horas.