Archivo diplomático y consular de España (1891-12-16 00:00:00), página 2

cambistas lamentan el aislamiento económico en que Francia queda, hablan con Le Temps de un Sedán industrial, y advierten que los productos de fabricación alemana acabarán, gracias á su baratura, por monopolizar los antiguos mercados franceses, y que hasta los tipos de vino, que constituyen una valiosa especialidad de los vinicultores de la República, serán elaborados en el Imperio germánico con mostos importados de Italia y de otras regiones. Pero el daño está ya hecho, y las lamentaciones á nada conducen, en tanto que no acojese la experiencia con sus escarmientos.

En Italia, Austria, Hungría, Alemania, Suiza y Bélgica han sido acogidos, en cambio, los acuerdos comerciales con sinceros placeres. Los viticultores de la Península de los Apeninos reconocen que no pierden nada y pueden ganar mucho; los industriales austriacos se resignan á sufrir la competencia de los alemanes; los húngaros, los más exigentes por carácter, se felicitan de encontrar un mercado de 48 millones de habitantes para las producciones agrícolas, y en Alemania solamente combaten con aliento la nueva política comercial el Príncipe de Bismarck, adversario decidido de cuanto él no inicie, y que por exigencia del médico no ha acudido al Reichstag, para hablar contra los proyectos, y los pocos periódicos y hombres que siguen al Canciller hasta en sus extraviós. Los conservadores agrarios se lamentan de la reducción de los derechos sobre los trigos desde 5 marcos hasta 3,50, pero reconocen que el Gobierno no podía sustraerse á la presión de la opinión pública; los nacionales liberales aplauden con reservas la obra del Gobierno, y los liberales alemanes ó progresistas han ofrecido resueltamente su concurso por boca del Sr. Richter. No es de maravillar, por lo tanto, que se apresure la discusión de los Tratados comerciales y que su examen y estudio haya acallado las protestas de los liberales contra el nuevo lema del Emperador: Suprema lex, regis voluntas, y contra la excitación dirigida á los reclutas, para que no vacilen en hacer fuego contra sus padres y hermanos si el Soberano lo ordena. Sin embargo, la impresión causada en la opinión por las manifestaciones del Czar y la persuasión de que el Reichsanzeiger no ha de rectificar las frases atribuidas á Guillermo II ha sido tan profunda, que probablemente se iniciará en breve una ruda campaña contra el poder personal del Monarca, invocando los principios constitucionales.

Entretanto adquiere de día en día mayor violencia la tempestad desencadenada en Francia por la contestación del Arzobispo de Aix, Mons. Gouthe Soulard, á la carta-circular dirigida á los Prelados, con fecha 4 de Octubre, por el Ministro de Justicia y Cultos, Mr. Fallières. La multa impuesta el 24 de Noviembre al Arzobispo citado provocó los enojos de casi todos los católicos, y las manifestaciones de éstos han exacerbado las iras de los radicales. Estos pretenden que el Gobierno imponga el respeto á las leyes del Estado de grado ó por fuerza á los individuos del Clero, á quienes suponen inclinados á proceder con entera independencia, como si no fueran ciudadanos de la República; y Mr. Dide en el Senado, y Mr. Hubbard en la Cámara de Diputados, han expuesto sobre la cuestión interpelaciones, que no sin razón han acalorado los ánimos de los políticos al menos, y han dado origen á sesiones borrascosasísimas en el Palacio de Borbón.

El Ministerio, que no cree oportuno provocar la separación de la Iglesia y el Estado, reclamado por los radicales, y que tampoco se aviene á prescindir del apoyo de éstos, se ha encontrado en una situación realmente comprometida y difícil, y ha tratado de contenerlo con todos, eludiendo una resolución concluyente y procurando sortear los peligros del conflicto. En la sesión celebrada el día 9 por la Alta Cámara, Mr. Dide censuró el proceder del Clero, reclamando del Gobierno medidas energicas; Mr. Goebel pidió terminantemente ya la separación de la Iglesia y el Estado, ó sea la ruptura del Concordato, suponiendo incompatible este Convenio con la política actual; y mientras que Mr. Falliers calificó de superficial la actual agitación, el Presidente del Consejo, Mr. de Freycinet, pronunció un discurso que con razón ha causado impresión profunda. Entre los aplausos de la mayoría declaró el Jefe del Ministerio, en resumen, que es inadmisible la pretensión de una parte del Episcopado, al negar la autoridad del Estado en materias temporales; que para imponer el respeto á tal Autoridad, el Gobierno está decidido á aplicar con energía las leyes existentes ó á pedir otras más eficaces si fuesen precisas; que la política del Gobierno con relación al Clero pasará de la reserva á la acción y de la moderación á la severidad, hasta lograr que la Iglesia preste sumisión al Estado, y en fin, que si en vez de calmarse la agitación adquiriera mayores vuelos, el Gabinete declinaría la responsabilidad de las consecuencias, y especialmente la ruptura del Concordato, que no desea proponer ni preparar siquiera. El debate terminó aprobando 211 Senadores la orden del día, que aceptó el Gobierno y rechazaron 57 individuos de la Cámara, y que estaba redactada en los siguientes términos: «Considerando el Senado que las recientes manifestaciones de una parte del Clero podrían comprometer la paz social y constituyen una violación flagrante de los derechos del Estado, y confiando en las declaraciones del Gobierno, espera que éste hará uso de los poderes de que dispone ó de los que crea necesario pedir al Parlamento, á fin de imponer á todos el respeto á la República y la sumisión á sus leyes, y pasa al orden del día.»

Así ha comenzado un período de Kulturkampf, cuyas consecuencias no es dable anunciar de antemano, en vista de la actitud de la mayoría de los representantes del país y de los tumultos y escándalos promovidos el día 11 en la Cámara de diputados. Los ánimos de los radicales estaban acalorados ya antes de abrirse la sesión, por haber circulado la noticia de que Mr. Fallieres se hallaba en discordancia con sus colegas, por no aprobar los temperamentos de energía preferidos por éstos; Mr. Hubbard reclamó luego en su discurso, con frases violentas, la presentación de proyectos encaminados á preparar la separación de la Iglesia y el Estado, censurando acremente la actitud del Clero; contestóle el Ministro de Cultos, y como invocase en son de argumento y lección la actitud del Arzobispo de Burdeos, se cruzaron censuras y apóstrofos provocativos entre la derecha y la izquierda; intervino el Presidente de la Cámara, Mr. Floquet; afirmó que Pío IX había sido francésamén; protestó Mr. Freppel, quien fué llamado al orden; calificó Mr. Cassagnac de embustero al Presidente, dando ocasión á un incidente en que intervinieron después cuatro amigos, y Mr. Fallieres terminó su discurso haciendo declaraciones análogas á las hechas por Mr. de Freycinet en el Senado. La actitud de la mayoría inspiró el temor de que fuese derrotado el Ministerio al día siguiente.

La sesión del 12 fué, sin embargo, más tranquila. De los discursos pronunciados solamente han tenido importancia el de monseñor Freppel, de tonos conciliadores, que han inspirado la suposición de que el Papa ha intervenido para apaciguar á los violentos, y el de Mr. de Freycinet. El primero disgustó á los Diputados de la derecha, que no se dignaron aplaudir, y muchos de ellos escucharon al orador favorito, y el segundo á la extrema izquierda, porque si bien se mostró el Presidente del Gabinete decidido á imponer el respeto á las leyes y anunció la presentación de un proyecto sobre asociaciones en el próximo mes de Enero, declaró que no debe ser considerado tal