Archivo diplomático y consular de España (1892-05-16 00:00:00), página 2

las prácticas que he encontrado establecidas en el Ministerio á cuyo frente tengo la honra de estar.

Al referirse al personal central, S. S. se ha fijado más especialmente, y es lo único de que me incumbe hacerme cargo, en lo que constituye el Gabinete particular del Ministro.

Pues, Sr. Figueroa, esto no tiene absolutamente ninguna novedad.

Con el personal que hoy existe, ó con otro personal, unas veces de la casa, de la carrera diplomática ó consultar, otras veces de fuera de la casa, unas veces más reducido en algún empleado, otras aumentado considerablemente, y prestando siempre este personal, á vez que el servicio de la Secretaría particular de los más servicios que se le encomiendan por razón de las Secciones á que pertenecen, y estando incluido todo él en la plantilla del personal central, ha venido figurando constantemente en el Ministerio de Estado, sin que á nadie se le haya ocurredo extrañarse de ello ni formular censura de ningún género.

En la constitución de esta Secretaría particular no me corresponde el privilegio de invención. Esta Secretaría particular es de absoluta necesidad en todos los Ministerios de Estado, como lo prueba su constante existencia, no sólo en el nuestro, sino en los Ministerios de Negocios Extranjeros de los demás países; á este gabinete particular, entre otros servicios que por su naturaleza pueden corresponder á cada una de las Secciones, le está encomendado el de la correspondencia confidencial, que, como S. S. con seguridad no ignora, siendo como es tan entendido en ésta y en todas las materias, constituye uno de los servicios de más importancia en todos los Ministerios de relaciones exteriores.

Me extraña mucho que el Sr. Figueroa, digno individuo del partido liberal, juzgue excesivo el personal central; porque yo recuerdo haber oído al Sr. Moret, defendiendo su presupuesto, que el personal central, que entonces no era ciertamente inferior á lo que es hoy día, no sólo no era excesivo, sino que parecía le estaba confiado, sino que era escaso, y consideraba absolutamente necesario aumentarlo. A este fin incluyó en el articulado de la ley de Presupuestos una autorización, de la que, por cierto, no hizo después uso.

Sin embargo, yo, desde el momento en que he admitido como precepto el hacer como mínimo el 10 por 100 de rebaja en los créditos consignados para servicios del personal de mi Departamento, claro está que me he impuesto el deber de estudiar con toda atención la forma de disminuir, en más ó en menos esta misma proporción central, que el Sr. Moret, en otro tiempo declaraba solemnemente ante las Cámaras que consideraba insuficiente para llenar los servicios que le estaban confiados.

La discusión del presupuesto de Estado cree el Sr. Figueroa que puede utilizarse con diferentes propósitos; pero lo que no es posible es desconocer que todos los servicios del Ministerio de Estado están insuficientemente dotados, y estoy seguro de que de esta opinión participa la gran mayoría de los amigos de S. S., que, por razones especiales, están obligados á tener un conocimiento más completo y competente que S. S. de los asuntos del Departamento á cuyo frente tengo la honra de encontrarle.

¿Qué he de decir al Sr. Figueroa, respecto del Cuerpo diplomático? Yo verdaderamente me asombraba de las censuras que S. S. formulaba, y casi casi tenía la esperanza de que al sentarse S. S. se hubiera levantado algún individuo de la minoría á que S. S. pertenece á pedir la palabra en pro del presupuesto suscrito por mí, y para combatir los argumentos de S. S.; porque, después de todo, el presupuesto que yo he tenido la honra de someter á la Cámara, en su estructura, en la organización de los servicios, en el título esencial, no es más ni menos que el último presupuesto presentado por el partido á que S. S. pertenece, y que, en sana diferencia, que muestra para el caso presente una importante variación á mi favor; la de que mientras mi digno antecesor entendió que no le era posible rebajar, y yo creo que tenía razón, más de 100.000 pesetas, en el presupuesto que en este momento examinamos se hace una economía, rebaja real á indudable, de 231.000 pesetas respecto del anterior, y de 450.000 si se compara con el de 1887-88, presentado por el Sr. Moret, sin tener en cuenta la mayor economía que puede derivarse de la reorganización de los servicios.

Y se sí que resulta inconscientemen te, pero resultando al fin que el discurso de S. S. se encuentra frecuentemente salpicado de conceptos y calificaciones más propias para mortificar que para convencer, yo puedo prescindir, y prescindiendo sin esfuerzo, de lo que á mí alcanza; pero ni puedo ni debo seguir la misma conducta respecto del cargo á injusta censura que ha formulado contra nuestro digno y celoso Embajador en París, apuntando por cierto S. S. una tesis por demás peregrina; es así, dice S. S., que el Embajador de España en París no ha conseguido que se llegue á un convenio comercial con la España y Francia luego debiéndole rebajarse los gastos de representación. Siguiendo el principio de S. S., el día en que llegáramos á tan satisfactorio resultado sería necesario aumentar-los. ¿Es esta la opinión de S. S.? Ya sé que no era ese el propósito de S. S.; su objeto era formalizar, así como de pasada, un cargo tan gratuito como injustificado contra el Sr. Duque de Mandas, de cuya conducta y gestiones está el Gobierno plenamente satisfecho por el tacto y el acierto con que ha procedido y defendido los intereses del país.

Como en una forma ó en otra el cargo de S. S. lo ha estado escondiendo repetidamente, y cumplido en esta en la obra Cámara por los amigos de S. S., desearía que S. S. me dijese autorizadamente, en nombre de su partido, si en su concepto debieron ó no aceptar las proposiciones del Gobierno francés (El Sr. Calderón: Se debió dimitir al Embajador); si cree el partido liberal que nos debimos satisfacer con las concesiones que se nos ofrecían en cambio del trato convencional que se nos pedía. Puntos son éstos de ilustración para el Gobierno de S. M.; puntos son de ilustración, digo, muy importantes, de presente y de porvenir; cada cual asuma su responsabilidad ante el país. ¿Es que entiende el partido liberal que en efecto no darse á Francia, á cambio de un tarifazo, como lo de derechos y graduación alcoholica que en ella se fijan para nuestros vinos, el trato convencional que disfrutan las demás naciones hasta el 1.º de Julio? Pues digase con toda claridad, y cada cual acepte su responsabilidad, que el Gobierno de S. M., cual cumple á su deber, la ha de tomar muy en consideración de presente y para el porvenir.

Pero yo, hasta ahora, motivos tenía para creer otra cosa; y si creyendo otra cosa no estuviera equivocado, como yo entiendo no haberlo estado ni establo, la prudencia aconsejaba que no se viniera incidentalmente á formular censuras ni á dirigir cargos contra nuestro digno Embajador en París y contra la conducta del Gobierno de S. M., que no llegó nunca á un acuerdo comercial con Francia, solución que nadie deseaba más sinceramente, ni se hubiera felicitado más que el Gobierno de S. M. en general, y el Ministro que tiene la honra de dirigirnos la palabra muy en particular; y si no se ha logrado no ha sido, ciertamente, porque nuestro digno Embajador no haya puesto todos los medios posibles para alcanzarlo.

Por último, respecto de puntos concretos de mi Departamento, S. S. me ha dirigido otra pregunta más, á que me cumplo igualmente de lleno.

Me decía S. S.: ¿por qué el capítulo referente á la Obra Pla lo ha redactado el Ministerio de Estado con esa aglomeración de conceptos, que cada uno de ellos puede constituir seguramente, no ya un artículo, sino hasta un capítulo aparte?

Tiene razón S. S.; pueden constituir un artículo y hasta un capítulo aparte, y así lo constituyeron en un tiempo. Cerca tiene S. S. quien sin necesidad de que yo se lo explique, como se lo voy sin embargo á explicar, pueda decirle por qué, considerándolo más ventajoso á los intereses mismos en cuyo favor S. S. habla, se encontró hoy ese capítulo englobado y no dividido, subdividido, como lo estaba en presupuestos anteriores, ni siquiera de eso pudo yo atribuirme el mérito; esa estructura la he encontrado así, la he creído buena, y como en aquello que encuentro bueno, sea cualquiera el partido ó el Gobierno que lo haya hecho, lo acepto en bien de mi país, como lo he creído bueno, lo he aceptado, lo mantengo y lo defiendo; y con efecto, lo he defendido en la Subcomisión.

La fundación de la Obra Pla, como elocuentemente y con toda claridad ha explicado mi amigo amigo el Sr. Alende Salazar, tiene un doble propósito: el económico, determinado por la voluntad de los fundadores, de aquellos con cuyos capitales y con cuyas limosnas se ha establecido; fundación que, como S. S. sabe, no fué creada para el mantenimiento de nuestras Misiones en Marruecos, sino que tiene por principal objeto todo cuanto se refiere á Tierra Santa, si bien por asimilación y por interpretación hemos aplicado sumas importantes de esa fundación á nuestros misioneros franciscanos, que de una manera tan celosa, con tanta abnegación y con tanto patriotismo coadyu- ban á la civilización en Marruecos y al afianzamiento de la influencia y del pres-