Archivo diplomático y consular de España (1892-05-31 00:00:00), página 3

ximamente que importan esos ingresos, y se consignarían 900.000 pesetas para los gastos. Ingresan próximamente pese- tas 900.000 por la Obra Pía, y no se gas- tan ni se consignan en su gasto general que 600.000 pesos. ¿Negro? 300.000 pes- tantes quedan á beneficio del Estado. De suerte que para sostener la teoría de que esos fondos son independientes, habría que invertirlos siempre en esas atencio- nes especiales de la Obra Pía que no son, ciertamente, las generales del Estado.

El Sr. Figueroa creo estará convenci- do de que en esta cuestión de discrepan- cia ha sucedido ahora mucho menos de lo que ha sucedido muchas veces, por- que discrepancias verdaderas é impor- tantes, donde las han habido ha sido en el partido liberal, y las discrepancias lógi- timas cuando no se trata de aquellas cuestiones que pueden dividir de una manera formal y decisiva á los indivi- duos de un partido. No; estas cuestiones económicas deben ser libres, y entiendo que así lo declaran hoy los jefes de par- tido. ¿No hemos tenido ocasión de ver esas discrepancias dentro del mismo par- tido liberal, que ahora nos dirige esa acusación? No una modesta personali- dad como la mía, grupos importantes de ese partido, cuando era mayoría, se oposi- ron á lo que aquel mismo miembro pro- nunciaba, en la cuestión económica, hag- ciéndole guerra cruel porque no realiza- ba el plan económico que ellos conside- raban como más conveniente, y aquellos disidentes no dejaron de pertenecer al partido liberal, y si no consiguieron reali- zar sus propósitos, lograron sus ideas en otro sentido en un sentido económico, haciendoles prescindir de ideas que antes constituirían su dogma y ha- ciéndole admitir teorías económicas que nunca habían constituido el lema de su bandera. Yo me daría por satisfecho si pudiera conseguir que mi partido recti- ficara en algo el criterio que tiene res- pecto al modo de nivelar el presupuesto, criterio que consiste en creer que hay ne- cesidad de reforzar los ingresos, princi- palmente como medio de llegar á la nive- lación del presupuesto. ¡Qué pudiera conseñarse! ¡Qué pudiera hoy, en el porvenir, que el partido conservador creyera, como yo creo, que la principal manera de lle- gar á la nivelación es hacer todas cuan- tas economías sea posible realizar!

Como yo tengo la convicción arraiga- da de que el refuerzo de los ingresos, bandera hoy del partido conservador, es un medio al que sólo debe acudirse cuan- do se demuestre que las economías son absolutamente imposible, y como creo que pueden hacerse en el presupuesto del Ministerio de Estado que discutimos, su producción grave alteración en nuestras relaciones diplomáticas en el extranjero, por eso formulé ante la Comisión un voto particular.

Y voy á decir al Sr. Figueroa las ra- zones que hemos tenido para no traer al Congreso ese voto particular. En primer lugar, como ha dicho el Sr. Conde de la Cernaiza, no está en las costumbres par- lamentarias que los Diputados de distin- tales que forman parte de la Comisión de presupuestos traigan á la Cámara vo- tos particulares, y yo no he querido se- pararme de esa costumbre. En segundo lugar, al ver que en la cuestión primor- dial, en la cuestión más importante del presupuesto del Ministerio de Estado, la referente á la Obra Pla, el partido libe- ral, que esperaba yo llevarse la bandera de las economías en ese punto, porque hoy no tiene la responsabilidad del po- der, que sí la tuviera no me hubiese he- cho esta ilusión, arrollaba esa bandera y venía á sostener que los gastos de la Obra Pla son ineludibles, y con la espe- ranza de que prosperará el voto particu- lar, puesto que, no sólo en la minoría, sino que en la mayoría de la Comisión se variaba de criterio en un punto tan esen- cial es importante como éste, que era para mí la base de las economías en el Minis- terio de Estado. A nada práctico, por lo tanto, podrá conducir el presentarlo, co- mo no fuera á molestarnos inútilmente, que hoy la molestia que os he hecho no me puede ser imputable, y en aquel caso sí lo hubiera sido.

El Sr. presidente: El Sr. Marín Luis tiene la palabra.

El Sr. Marín Luis: Había pedido la pa-

Puerto Cortés.—Agente consular honorario, D. R. S. León. Trujillo.—Vicecónsul, D. José Juliá y Caballero.

Italia.
Bolonia.—Cónsul honorario, D. José María de Irazoqui. Cagliari.—Cónsul de segunda clase, D. Eduardo Toda.—Cónsul honorario, D. Francisco Floris. Civitavecchia.—Cónsul de segunda clase, D. Valerio Alvarez Pe- dreira. Florencia.—Cónsul honorario, Mr. José A. Macarrani. Génova.—Cónsul general, Excmo. Sr. Marqués de González.— Vicecónsul, D. Ricardo Rodríguez Díez. Lluria.—Cónsul de segunda clase, D. Lucio Saavedra. Milán.—Cónsul honorario, D. Juan Brocca.—Vicecónsul hono- rario, D. José Brocca. Nápoles.—Cónsul de segunda clase, D. Santiago Alonso Cor- dero. Palermo.—Cónsul de segunda clase, D. Antonio Zammit y Ro- mero. Roma.—Cónsul de primera clase, Sr. D. Juan Rodríguez Rubí. Savona.—Cónsul de segunda clase, D. Antonio Yáquez y López Amor.—Vicecónsul honorario, D. Octavio Pomone. Turín.—Cónsul honorario, D. Carlos Gani. Venecia.—Cónsul honorario, D. Napoleón Pardo.

Vicecónsules.
Aci Reali.—D. Salvatore Pennisi, Barón de Floristella. Allassio.—D. Alghero.—D. Ancona.—Sr. D. Antonio Novelli. Arma.—D. Bari.—D. Francisco Lojacono. Bordighera.—D. José Moreno. Brindisi.—D. Pedro Montagna. Carlo Forte.—D. Juan Raspollo. Carrara.—D. Máximo Ascoli. Castellamare.—D. José Calvaria. Catania.—D. Domingo Abate. Colone.—D. Francesco Berlingieri, Marqués de Berlingieri.

Ducufries.—Mr. James M. Veigh, Esq. Dundee.—Mr. J. Julio Weinberg. Exeter.—Charles Buckley Saunders. Falmouth.—Jorge Henry Fox. Folgo (Terranova).—D. Folkestone.—Mr. F. W. Prescott. Fometry.—Juan Bata, Esq. Galway.—Mr. Roberto Evans. Gaspe (Canadá).—D. Guadalajara.—Mr. Eduardo Creach Gallop. Georgetown (Demerara).—Mr. Eduardo Mac Wight Great Yarmouth (Norfolk).—D. Greenspond.—Mr. Jorge Skelton. Guernsey (Isla de).—Mr. Guillermo Carey. Great Grimsby.—Mr. Samuel Turner Haddelsey. Harbou-Bretón.—Mr. Felipe Hubert. Harbor-Grace (Terranova).—Mr. Roberte S. Munn, interino. Harwich.—W. Groom. Holkham.—Owen H. Parry. Hull.—Mr. Guillermo Morán. Islas Turcas.—D. Jorge Indián Gibba. Jersey (Isla de).—Ernesto William Lequesne, Esq. Kidderminster.—Mr. Morton. La Poite.—Mr. Juan de Cruchy. Leeds.—Mr. Rhodes Kennedy and Calvert. Leith.—Victorio G. Ressich, Esq. Limerick.—Mr. A. Cunningham Hay. Little Glose Bay (N. E.).—Mr. Carlos H. Rigby. Little Harbor. A. consular.—Mr. F. S. Le Seller. Liverpool (N. E.). A. consular.—Mr. Robie L. Sterns. Lucie (Jamaica).—Juan Sampbell, Esq. Lorensa.—Mr. Lunenburg (Canadá).—Mr. Daniel Owen. Lovatock.—Mr. B. M. Bradbeer. Lanelly.—Mr. R. W. Peel. Madras.—Mr. George Drury Coleman. Maydeleine (Canadá).—Mr. Manchester.—Mr. Hugo Goetz. Melbourne (Australia).—Mr. W. Strachan.