Archivo diplomático y consular de España (1892-05-31 00:00:00), página 4

labora, Sres. Diputados, cuando el Sr. Figueras, al terminar su discurso combatiendo el presupuesto del Ministerio de Estado, manifestó que, si éste se tuviera valor para defender desde el ban- co de la Comisión el presupuesto que se discute aquellos que lo habían tenido para revotarse. Me parece que eran éstas las palabras textuales del Sr. Figueras.

Yo me había sentido aludido durante todo el discurso del Sr. Figueras; no oí cuando el Sr. Osma, que se encontraba en parecidas circunstancias a las mías, había pedido la palabra; si lo hubiera oído, probablemente yo no proporcionaría ahora a los Sres. Diputados el disgustó de entretenerles con estas desatinadas palabras. Mas bien al hacer el caso de una obra por móviles propios y móviles propios son los que determinan las accio- nes de la conciencia, y como al votar en la Subcomisión de Estado el presupuesto que hoy se debate cada uno ha explicado aquí su conducta de las dos distintas que adoptó la Subcomisión, correspondéme á mi también explicar la mía.

Estudióse con detenimiento, como to- dos, el presupuesto de Estado; concurre- á á la mayoría absoluta de los indivi- duos que componían la Subcomisión; di- bujáronse desde luego cuatro tendencias, que, cifradas en cantidades, podían con- prenderse en enteras sumas aproximadas entre 400 y 800,000 pesetas. Hago caso omiso del voto particular del representante de la minoría liberal, Sr. Garijo, que ascen- día á 500,000 y pico de pesetas. Claro es que, después de en la Subcomisión y examinarse parte por parte la cifra por ciento todos los gastos que se presen- taban, no defendía cada uno un criterio propio y especial para llevarlo luego co- mo definitivo al seno de la Comisión ge- neral, sino para que predominara su idea; pero comprendiendo todos desde luego que no había de prevalecer exclu- sivamente el de uno, sino una resultante que luego la Subcomisión sometiera á la Comisión general de presupuestos. Esta resultante fue el acordarse por unanimi- dad por la Subcomisión de Estado la ci- fra de 502,000 pesetas.

El Sr. Duque de Tetuán, conforme, empeñado por el Sr. Osma, que era el que había fijado cantidad más baja, hasta el señor Domínguez Pascual, que era el que la había señalado más alta; pero todos, convencidos de que allí no habíamos de lle- var nuestro criterio particular, sino el criterio de la Subcomisión, convinimos, sacrificando cada uno las convicciones particulares, que la cifra que habíamos de someter á la Comisión general era de 502,000 pesetas, como síntesis de la eco- nomía que convenía realizar en el presu- puesto de Estado.

Se tratase de dar forma á este acuer- do, de que estaba encargado el señor Osma, como Secretario de la Subcomi- sión, se habló de si se había ó no de vo- tar, y convinimos entre todos los indivi- duos de la Subcomisión que se votara considerando sustentado hasta saber la opinión que formularía el Sr. Ministro de Estado después que se hubiera someti- do á su estudio. Se votó, pues, con ca- rácter suspensivo por unanimidad, con la salvedad que hizo el Sr. Presidente de la Subcomisión, de que, desde luego, él no respondía de lo que votaría en defini- tiva si el Sr. Ministro alegaba que no podía transigir con la cifra de 502,000 pesetas. Al Sr. Ministro de Estado se so- metió el dictamen votado internamente, y después de tenerlo en su poder, si mal no recuerdo, trece días, volvió á reunir- se la Subcomisión, con asistencia del Mi- nistro.

El Sr. Duque de Tetuán, como jefe y cabeza de la diplomacia (Risas), cierto es que no había de incurrir en ninguno de los defectos que le ha achacado esta tar- de el Sr. Figueras; allí no hubo amenazas, allí no hubo coacciones de ninguna especie, allí no podía existir eso; al con- trario, el Sr. Ministro de Estado se mos- tró tan prodigo de formas corteses y de buenas palabras, como avaro en materia de concedernos cantidad para fijar defi- nitivamente las economías; y después de haber estado discutiendo tres horas par- gas, como ha dicho el propio Sr. Minis- tro, morándose, después de haberle ol- do, que volviera á repasarlas; pero año- dió que siendo él responsable de la reor-

Middlesborough.—Mr. Benjamín Coulson Atkinson.
Milford Haven.—Mr. Enrique Kelway.
Mauricio (Isla de).—Mr. Antelme.
Montego Bay (Jamaica).—Lyon Phillips, Esq.
Montreal.—Mr. Juan Lukin Leprohón.
Nassau.—D. Manuel Menéndez.
Newhaven.—Mr. J. H. Bull.
North Shields.—Guillermo Harrison, Esq.
Nottingham.—Mr. Julio Meyer.
Orcaídas y de Sheldan (Islas).—D.
Padstow.—Guillermo Rowe.
Penceance.—Edwin Thomas Mathews
Picton (N. E.).—Mr. Howard Prinrose.
Plymouth.—José Arthur Bellamy, Esq.
Porsmouth.—Mr. Juan Main.
Port Louis (Isla Mauricio).—Mr. Jean Simón Leopold Antelme.
Punta de Gales (Isla de Ceylán).—D.
Puerto Antonio.—D.
Queensstown.—Mr. James Hugh Campbell.
Rosse Blanche.—Mr. Felipe Sorsoilel.
Saint John (New Brunswick).—R. Jack, Esq.
S. Juan de Terranova.—D. Antonio Singales y Pieras.
Santa Marta de Bethuri (Africa).—Mr. Victor Barrière.
Sheffield.—Mr. Th. Pavell.
Sierra Leona.—Mr. F. Burman.
St. Pierre.—Mr. F. J. Maxier.
St. Andrew (N. B.).—Mr. N. I. Greathead.
St. George (N. B.).—Mr. Samuel Johnson.
St. Stephen (N. B.).—Mr. Davis Brown.
Selly.—Mr. M. Gluyas.
Sheerness.—D.
Shields.—Guillermo Harrison.
Shoreham.—Jacobo H. Swanted.
Sligo (Irlanda).—Eduardo John Fighe.
Stratton.—Guillermo Rowe.
Southampton.—Mr. Archibald C. Dunlop.
Sunderland.—D. Manuel José Pelegrín.
Trinity.—Mr. Gilberto H. Cole.
Twillingate.—Mr. Juan Duder.
Troon.—Mr. Juan Andrew.

Vancover (Canadá).—Mr. Mellon.
Waterford.—Ricardo Farrell, Esq.
West-Hartlepool.—Mr. Thomas Barracalough.
Weymouth.—Mr. Ricardo Nicolás Howard.
Wight (Isla de).—Guillermo Faulkner.
Wolverhampton.—Mr. J. F. Walton.
Yarmouth (N. E.).—Mr. J. W. Moody.
Younghall.—Tomas Joha, Esq.

Grecia.
Aegión ó Vostizza.—Vicecónsul honorario, D. Jorge Messinesi.
Calamata.—Vicecónsul honorario, Sr. Nikita Shatigoupolo.
Corfú.—Vicecónsul honorario, D. F. O. Calderasi.
Corfú.—Vicecónsul honorario, D. Jorge Torrini.
El Pireo.—Cónsul de segunda clase, D. Manuel Contreras.
Nemphía.—Vicecónsul, D. N. A. Zamma.
Patras.—Cónsul honorario, D. Vernón George Marzhall.
Pyrgos.—Vicecónsul, D. Aleciades D. Carochi.
Síra.—Cónsul, D. Jorge Calvocoresi.
Zante.—Agente consular, D. E. D. Canale.

Guatemala (República de).
Guatemala.—Órgano general, El Ministro Residente.—Cónsul ho- norario, D. Francisco Camacho.
Livingston.—Agente Consular, D.

Haití.
Acogún.—Agente consular, D. J. B. Durand, interino.
Cabo Haitiano.—Vicecónsul, M. Hermann Feigler.
Jacmel.—Agente consular, Mr. J. Vital.
Los Cayes.—Agente consular, Mr. Ed. Gud.
Port au-Prince.—Cónsul de primera clase, D. Manuel Garrí- do.—Vicecónsul honorario, Mr. George W. Piettersz.

Honduras (República de).
Omoa.—Vicecónsul, D. H. Gort.