Archivo diplomático y consular de España (1892-05-08 00:00:00), página 6

te, yo no lo tomo como ofensa, aun cuando lo que S. S. ha indicado es completamente inexacto, y por eso yo no lo rechazo, diciendo que yo había anunciado mi discurso con bombo y platillos, creyendo que iba a producir gran sensación. (El Sr. Allende Salazar: Nada de esto no ha sido ese mi ánimo.) Pues yo, como esto no me molesta, no lo puedo contestar. Lo que puede ocurrir es, que algunos individuos de los que componen la Subcomisión, deseando tercerar en el asunto, hayan sido los que en último término hayan inspirado ese suelo; por mi parte, no, porque no necesito ninguna clase de insinuaciones para preparar mis discursos, porque soy demasiado modesto para eso, y porque resultaría perfectamente ridículo.

Voy a contestar, por último, á la defensa que ha hecho S. S. del decreto del Sr. Ministro de Estado sobre la convocatoria para Agregados diplomáticos.

Para defenderle ha recordado S. S. un decreto del Sr. Moret. Las circunstancias eran completamente distintas. El Sr. Ministro de Estado hizo una convocatoria para cubrir 20 plazas; se presentaron 10 aspirantes, que en virtud de la ley orgánica de 14 de Mayo de 1883, necesitaban ser licenciados en Derecho y sufrir exámenes de Historia política moderna, Tratados de paz y de comercio, Economía política y estadística, etc., y dos idiomas. Los que se presentaron fueron aproba- dos. Pero inmediatamente, y aquí viene lo importante del decreto, el señor Ministro de Estado, á los quince días, anuncia S. S. la provisión de las otras 10 vacantes, perjudicando con esto á aquellos que en el mes de Junio serían licenciados en Derecho y podrían optar á aquellas plazas, y no existe para optar á estas otras 10 plazas más que saber francés y tener el título de Bachiller. Sin duda, como después se verá probablemente, cuando se cubran esas plazas, resultará que el Sr. Ministro de Estado se le han impuesto algunas de esas al- tas consideraciones de la Comisión de presupuestos ha habido, no se ha tenido más remedio que dictar un Real decreto, á todas luces injusto, para satisfacer ciertas exigencias de esas que la Comisión de presupuestos llama altas, y que yo, en lenguaje más vulgar y de un modo más propio, llamo bajas.

El Sr. Presidente: El Sr. Allende Salazar tiene la palabra para rectificar.

El Sr. Allende Salazar: Me urge, señores Diputados, hacer dos rectificaciones personales, y otras dos referentes al fondo de la cuestión que nos ocupa.

Yo no he podido decir, Sr. Figueroa, y si le he dicho no era esa mi intención, que S. S. ha pronunciado un discurso superficial, lo único que yo he hecho es, estar al Congreso, que sin duda lo he reparado lo mismo que yo, es que había una desproporción manifiesta entre lo que yo llamaba parte accesoria del discurso de S. S. y su parte verdaderamen- te fundamental. Esto es lo que yo quise decir, y de ningún modo tuve el propósito de calificar de superficial el trabajo realizado por S. S.

La segunda rectificación que necesito hacer se refiere á que S. S. ha creído, aunque no lo ha dado importancia, ni podía dársela, que yo he dicho que su señoría anunciaba con bombo y platillos su discurso. Yo no he creído ni he dicho que S. S. hubiese inspirado el suelo de que se trata; lo que he dicho ha sido que la prensa había hecho el prólogo del tra- bajo de S. S., sin pretender con esto mo- lular á S. S. sino lo más mínimo con esa otra suposición.

Tengo ahora que hacer notar al Sr. Figueroa una circunstancia. Las Subcomi- siones, en la Comisión general de presu- puestos, no tienen una realidad, son po- tencias en que se divide la Comisión ge- neral, cuando así lo quiere; porque yo he asistido á Comisiones de presupuestos en las que las Subcomisiones tenían un carácter distinto del que ahora tienen. Por consi- guiente, lo que tiene verdadero valor parlamentario es el dictamen de la Co- misión general de presupuestos. En Co- misión, el Ministro de Estado ha tenido una gran mayoría, que ha propuesto una econ- omía de 231.000 y pico de pesetas; si en la Subcomisión hubo efectivamente al- guna diferencia, estuvieron desde luego conformes con esta cifra, que próxima- mente representa el 10 por 100, los se- ñores Marqués de Goicoerroeta y Comyn. Esto, á mi entender, no tiene gran im- portancia; pero he querido decirlo para restablecer la verdad de los hechos; por- que las fuentes de conocimiento que pue- da S. S. tener en estas cuestiones, las tengo yo también, con la diferencia de que los he asistido á la Comisión general de presupuestos, y S. S. no; y he estado también algunos días á la Subcomisión; porque ahora se ha dado el caso de que todos los individuos de la Comisión ge- neral de presupuestos que han tomado parte asiduamente en los trabajos, han asistido á las Subcomisiones, menos á las de Guerra y Marina, á las cuales, por su especialidad, no acuden nunca más que los individuos que las forman.

Me ha extrañado grandemente que el Sr. Figueroa haya credo eso del empleo de la fuerza material; me ha llamado esto la atención hasta el punto de llenarme de asombro. Y fuera de eso, quiero ha- cer á S. S. una última rectificación.

He visto interesadas en el suelo que el Sr. Ministro de Estado ha hiciera las 231.000 pesetas de economías que resul- tan de este dictamen. Creo que S. S. debe desechar todo temor, porque el Sr. Mi- nistro de Estado, cuando se le fija el cré- dito, no puede menos de hacer lo que las Cortes acuerden.

Por lo demás, yo no he hablado con el Sr. Ministro de Estado hasta el día de hoy, en que he tenido el gusto de salu- darle al entrar en este salón; hacía ya muchos meses que no le había visto; y si acaso, la frase á que el Sr. Figueroa alu- dia, debe referirse al capítulo de la Obra Pía, de cuya gestión el Sr. Ministro de Estado sostiene, como sostengo yo mismo, y como han sostenido el Sr. Moret, el Sr. Marqués de la Vega de Armijo y todos los que conocen bien esta organi- zación, que éste capítulo de la Obra Pía no significa una cantidad que entra en las arcas del Tesoro como cualquier otro ingreso del presupuesto del Estado, sino que tiene un carácter especialísimo, y que, por tanto, no es susceptible de economías, si se ha de atender á los fines de su fundación.

Como los otros particulares no exigen rectificación por mi parte, y como tengo entendido que el Sr. Ministro de Estado va á contestar á algunas preguntas que directamente le ha dirigido el Sr. Figue- roa, creo que no neciso molestármás tiempo la atención de la cámara.

El Sr. Ministro de Estado (Duque de Tetuán): Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene S. S.

El Sr. Ministro de Estado (Duque de Tetuán): Los Sres. Diputados que han pedido la palabra para alusiones perso- les, me habrán de dispensar que me in- terponga entre su derecho y la rectifica- ción del Sr. Figueroa; pero ha sido tal la insistencia de este Sr. Diputado en ma- nifestar su extraneza porque yo no hi- ciera uso de la palabra, á pesar de que es práctica constante que antes que los Mi- nistros hablen los señores de la Comi- sión, que ante á riesgo de que el solici- tar se haga tarde la palabra en este momento pueda contrariar un trato á los que ya la tenían pedida, me considero en el deber de levantarme para desvanecer toda duda, si por acaso la abrigase el se- ñor Figueroa, de que por parte del Mi- nistro de Estado pudiera sufrir el más pequeño menoscabo la consideración que debo á S. S., en particular, á todos los Sres. Diputados en general.

No me siento en la necesidad de hacer la defensa del presupuesto que he tenido la honra de suscribir, y que ha sido ob- jetivo de dictamen de la Comisión, que en estos momentos se está discutiendo, des- pués de la mañana pronunciada recientemente en que acaba de defendérmelo mi digno amigo el Sr. Allende Salazar, por lo que le felicito y doy las más cumplidas y sin- ceras gracias.

(Se continuará.)

INCIDENTE PARLAMENTARIO

A la pregunta hecha en la sesión de la alta Cámara del día 3 del corriente por el Sr. Osorio de La Madrid sobre lo que pudiera haber de cierto en un tele- grama del servicio particular de El Im- parcial dando cuenta de un atropello co- metido por los rifeños contra una barca española, contestó el Sr. Ministro de Es- tado:

«El Sr. Ministro de Estado (Duque de Tetuán): He leído el telegrama que pu- blica uno de los periódicos de la mañana á que S. S. se ha referido, y en él se su- pone que se ha cometido un atentado contra un barco español que creo que se denomina ladí San Antonio. A mi de- partamento no ha llegado hasta este momento noticia ninguna acerca del parti- cular; pero tan pronto como llegue puedo asegurar á S. S. que se abrirá una investigación y se determinarán los hechos con toda detenimiento, se procederá en cuanto corresponda según el resultado de la misma, debiendo advertir que hasta aho- ra la experiencia acredita que, en casos análogos, las manifestaciones de la pren- sa están muy distantes de la realidad, lo cual resulta después de bien depurados los sucesos, siendo muy frecuente (sin que se entienda por esto que prejuzgo el hecho de que se trata, que todavía me es desconocido, y hablo en tesis general), siendo muy frecuente, repito, que ade-