Archivo diplomático y consular de España (1892-02-24 00:00:00), página 6

actos de 1834 y 1841, fundándose en que no tomaron parte en ellos ninguno de los dos copríncipes. Tal debe ser hoy aún el criterio de las aulas episcopales de la Seo, pues Trías, en su disertación, cita, como ejemplo del abuso de atribuciones perpetrado por el Sínico, la conclusión de aquellos pactos. Nada más equivocado. En primer lugar, ni los Pariajes ni el derecho constitucional limitan en tal sentido los poderes del Gobierno andorrano, ni conceden expresamente al arzobispo de los copríncipes el derecho de hacer la guerra o firmar la paz, y de celebrar juntos ó á saldos pactos internacionales. Por esto debe admitirse que pertenecen todas estas facultades al Sínico y al Consejo, y á lo más podrá concebirse á los dos Gobiernos un derecho á interponer su veto en cuanto contradigieren en algo su soberanía última. Pero hay que tener en cuenta que de 1834 á 1842 estaba modificada de hecho la soberanía andorrana, y el Gobierno revolucionario del Sínico Picart, independiente del Obispo, reconocido por Francia y la Santa Alianza, en la Conferencia Internacional del Estado y podía contraer válidamente, y la restauración posterior de los derechos de la Mitra, suponiendo que lleguen hasta ese punto, debía respetar sus actos, tanto de régimen interior como de política externa. Finalmente, de un modo tácito, Francia y el Obispo consintieron dichos Convenios, ó mejor el Convenio de 1841, pues el de 1834, como acto peculiar del Gobierno andorrano, y no conteniendo renuncia alguna de los derechos de independencia de aquel país, era perfectamente legítimo. El Proyecto del Arzobispo recibió una copia, y el segundo despacho, mandó á su vez otro comisionado suyo. El Veygner del Obispo presenció todos los tratos sin la más pequeña protesta, y únicamente al cabo de seis ó siete años se le ocurrió reclamar al que le sucedió en tal cargo, y más puede creerse fué acto personal que no inspirado por su poderdante. Recuérdese también que los Veygners propiamente sólo tienen funciones judiciales, y únicamente en tal calidad representan á sus Príncipes.

166. Menor esfuerzo ha de costarnos el sostener la justicia intrínseca de aquellos pactos. La obligación de Andorra de permanecer neutral existe, no sólo porque la razón así lo dicta bien, sino que no tiene un derecho á un interés en la guerra, sino que se la imponen la prudencia y el reconocimiento. Un Estado protegido (y ni los episcopales ni los afrancesados, como dice el Dr. Trías, niegan la existencia moral de tal relación entre España y Andorra), más que neutral, ha de velar casi como un subdito propio al respeto y mantenimiento de las autoridades constituidas en el país que le garantiza su vida independiente. Dejando á un lado la prohibición del contrabando de guerra, los depósitos de efectos y pertrechos en la provincia de todo orden hostil en el propio territorio, en cuyo sentido el edicto de 1834 no es más que una vulgar declaración de neutralidad, la expulsión de los insurrectos españoles, prescrita en el mismo, era lógicamente indispensable en un país en el cual no puede conciliarse el deber del neutro con el derecho del hospitalario asilo por medio de la internación. En la exigüidad del territorio andorrano, á cualquier parte que se trasladasen, los carlistas primero y los latro-facciosos después, se hallaban tan cerca como antes de la frontera española. Y al faltarle á todos estos deberes, al quedar letra muerta las más formales promesas, al verificarse la prisión de Perú, en la misma excusa dada por las autoridades, de que no lo eran y carecían de fuerza para hacer respetar, estaba el derecho de conservación de la soberanía, para penetrar en un territorio donde reinaba la anarquía, y recordar á los señores de Orden que, si eran allí independientes del Sínico, no lo eran del enojo de una nación menospreciada. Un Estado, si así puede llamarse, que carece de Gobierno, que falta á sabiendas á todos sus deberes, no tiene territorio, y por esto no se comete transgresión alguna al derecho de gentes invadiendo sus fronteras. La solución más expedita y breve habría sido una ocupación mixta de Andorra por tropas españolas y francesas, pero la política de la época, que se sentía en el período más álgido del conflicto se sentía en París por los intereses de la Reina. Teniendo derecho á la guerra, y casi diremos á la conquista, fué una magnanimidad, aconsejada por el tiempo, el bloqueo de 1841; las condiciones impuestas en los pactos de 31 de Mayo y 17 de Junio, natural precaución de la prudencia. Un Estado que se reconoce sin fuerza para reprimir á los ladrones, asesinos y malhechores, ha de permitir á los demás le hagan la caridad de librarle de ellos. El Sínico Picart seguía al pie de la letra las máximas del Digesto, de la práctica andorrana, y que hacen sentir, para edificación del mundo, que naciese fuera de los Valles Maquiyavelo:

"Hay que tolerar las cosas y hacer el desentendido si se evita algún daño ó se logra algún beneficio. En caso de litigio con los Ministros de una de las dos Cortes, Francia ó España, si se teme que la sentencia ha de resultar contraria, se debe recurrir á la otra para que defienda los privilegios de los Valles y antes que logre imponerse la primera. Acudir á Francia, y por esto nos perjudicó también allí la política de Luis Felipe, que había de ser con gracia y disimulo, de la influencia española en los Valles. Si en Foix se hubiesen apoyado siempre las reclamaciones de la Seo de Urgel, no se habrían envalentonado tanto ni los carlistas ni sus disimulados protectores. Por esto el remordimiento fué causa de que pasara sin protesta el Convenio de 1841. Y no es que Francia dejase de adibir desde el primer instante la transcendencia de dicho pacto. Un comisionado español, residiendo en Andorra con la excusa de velar por el cumplimiento del acuerdo y fomentar el intereses de la mitad, se hizo llegar directo e inmediato para su vetusto y amacrónica soberanía. Poco á poco habrá llegado á ser aquel funcionario español lo que han sido después sus residentes en Tínez y en Annam.

167. Sea cual sea el ejemplo, pueda no servir, cuando las circunstancias lo aconsejen ó quizá exijan la facultad otorgada en el art. 2.º, de base para una política nueva de España en aquella dimi-nuta República, reorganizando una soberanía mediata, arqueológica y mal definida, conforme á las exigencias y costumbres de los tiempos, le queda siempre un interés al Convenio de 1841, título de la entrega de toda clase de delincuentes políticos y no políticos. Es el más claro y ventajoso de todos los vigentes Convenios de extracción de nuestra patria. No sólo se promete concederla á nuestras Autoridades, sin distinción de crímenes ni casos, sino que se les autoriza ir á buscar á aquellos en la más lejana parte de los Valles, convencido la urgencia del hecho lo demande. Y si por cualquier motivo volviesen á sobrevenir tiempos azorosos, semejantes á los de la cuarta década del presente siglo, los amplísimos poderes otorgados por dicho pacto evitarían la reproducción de los conflictos que acabamos de resenñar. Este triunfo no lo obtuvo, es cierto, la diplomacia; se debe al esfuerzo de militares tan celosos como energéticos; nada importa si quedó afianzada y satisfecha por su esfuerzo la dignidad «española, que no teme la osadía de los grandes ni la ruindad de los pequeños»; pero lo que bien razón y fuerza á sus altiveces á intencionados descuidos en la misma generosa prudencia de aquel á quien ofenden.

LA ESTATUA DEL MARQUÉS DE COMILLAS

Vemos en la prensa de Cádiz que el domingo 14 del actual fué objeto la magnífica Factoría naval que en el Trocadéro ha creado, para honra de nuestra marina mercante, la Compañía Trasatlántica, de la detenida visita que le hizo el Consejero de dicha Compañía y conocido caballero Sr. D. Manuel Arnús, á quien acompañaban varios de los altos empleados de la Delegación en dicha plaza.

Aprovechando la visita de tan inteligente Consejero, y á instancias suyas, se procedió á verificar el conmovedor acto de descubrir la hermosa estatua, que, en tamaño colosal y oro bronce, representa al fundador de la Compañía: el ilustre patricio D. Antonio López, primer Marqués de Comillas.

Como el acto resultó impresionado, no se celebró con la solemnidad de que suele revestirse esta clase de acontecimientos, por más que fuese conmovedor en extremo, pues no sólo recuperaba este monumento á una de las más altas inteligencias mercantiles de nuestra patria, sino muy especialmente á uno de los mayores bienhechores de Cádiz, tan necesitada de iniciativas, de energías, de trabajo y de amor á su suelo como siempre demostró el fundador de la Factoría del Trocadéro, de cuyo pan viven multitud de familias de dicha ciudad.

La estatua que representa al Sr. D. Antonio López es, como ya hemos dicho, de bronce, y tiene cerca de cuatro metros de alto; resulta según uno de los peritos, una bella obra de arte, y está levantada entre la Escuela, el Asilo y la Capilla, á cuyo conjunto de construcción se le da el nombre de «El Monumento», por haber sido edificado en recuerdo del difunto Marqués.

La Dinastía felicita á la Compañía