Archivo diplomático y consular de España (1891-11-30 00:00:00), página 5

por los actuales Jefes; pero que, cuando éstos cesen, no volverán á hacerse nuevos nombramientos.

UN LITIGIO INTERNACIONAL

En tanto los Gabinetes de Washington y Londres han dado treguas á la controversia diplomática que sostienen respecto á sus derechos jurisdiccionales en las aguas del mar de Behring, prohibiendo temporalmente y por mutuo acuerdo la pesca de focas en aquella región, y habiendo designado una Comisión mixta que estudie este asunto como medida preliminar para su sometimiento al arbitraje; mientras, repetimos, la fase diplomática de la cuestión se encuentra en tal estado, la fase jurídica ventilase ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que el día 11 empezó á oír los argumentos de las dos partes en el litigio suscitado por el apresamiento de la goleta canadiense Sayward por un buque del resguardo norteamericano en el expresado mar, y que fue decidido por el Tribunal federal de Alaska.

Ervuelve este litigio la confirmación ó negación del derecho que los Estados Unidos pretenden recabar fuera del límite jurisdiccional de las tres millas marítimas. Porque si ese supremo organismo de justicia declarase legal la presa hecha fuera del límite universalmente reconocido por el derecho internacional, quedaría vindicada la acción de los Estados Unidos ante sus propios Tribunales, aunque dudamos que lo quedase ante las demás naciones; y si por el contrario, el fallo fuese adverso á las pretensiones de los Estados Unidos, Inglaterra habría conseguido un triunfo importante, que pudiera servirle en gran manera en la controversia diplomática.

Tres horas había concedido el juez mayor Fuller para oír los argumentos de cada una de las partes. Mr. Calderón Carlisle, Abogado de los armadores de la goleta, amenó junto á su discurso pronunciando un discurso lleno de sana lógica, en el que refutó uno por uno los puntos en que se basa el Gobierno de los Estados Unidos para pedir que se cumpla el decreto del Tribunal de Alaska.

Comenzó Mr. Carlisle por sentar que el Tribunal Supremo puede entender del testimonio tomado por el de Alaska y anular su decisión; el argumento de que la Sayward fue apresada por aquella parte del mar de Behring cedida por Rusia á los Estados Unidos, destruyó Mr. Carlisle haciendo notar que Rusia no pudo ceder jurisdicción fuera del límite de tres millas de sus costas, y que en todo caso, si hubiere habido cesión, habría sido hecha por el mundo civilizado. Si se arguye que ésta es una cuestión política, una cuestión de soberanía territorial, y en ella es infalible el Presidente de los Estados Unidos, vendrá á resultar que el Congreso y el Presidente podrán legislar sobre el Océano, extendiendo á él el territorio de la nación sin tener nada en cuenta los principios del derecho internacional, y ya en este camino podrían ir más adelante y definir los derechos de las demás naciones en el mar abierto. Si los Estados Unidos pueden juzgar en sus Tribunales á los pescadores ingleses, ¿por qué no habrían de juzgar también á los asesinos ingleses?

Tales son algunos de los principales argumentos citados por Mr. Carlisle, el cual terminó pidiendo que se anulase el fallo del Tribunal de Alaska, por carecer de jurisdicción en las aguas de Behring fuera del límite de las tres millas que á los Estados Unidos corresponden.

El Procurador Mr. Taft habló en nombre del Gobierno, insistiendo como argumento Aquiles, en que la cuestión que se pretendía dilucidar era de carácter exclusivamente político y en ella sólo al ejecutivo y al Congreso tocaba entender; insinuó que la Sayward pudo haber pescado focas dentro del límite de las tres millas de las aguas de los Estados Unidos, y al ser apresada, según puede deducirse de su diario, se hallaba en esas aguas. Se ve claramente que el Gobierno norteamericano no quiere perder en esta cuestión de prestigio, y se columbra la posibilidad de que el Tribunal Supremo haga otro tanto y se desentienda del caso, alegando ser cuestión, esencialmente política.

Procuraremos tener á nuestros lectores al corriente de este curioso litigio.

NUEVOS HORIZONTES COMERCIALES

En el estado de relaciones económicas que la extinción de los Tratados de comercio viene á crear á nuestro país, y ante las dificultades surgidas al negociar nuevos Tratados, buscarse con afán otros horizontes mercantiles para nuestros productos. Así, cuanto con tal propósito se haga merece especial atención.

Grande la consagración periódicos como La Época y El Correo, al proyecto que el Sr. D. Julio Betancourt, Enviado Extraordinario y Ministro plenipotenciario de Colombia en España, ha formulado para que las relaciones de productores y consumidores españoles y norteamericanos nos sean directas en el comercio entre aquellos pueblos y el nuestro, y ese comercio se ensanche más y más cada día librándonos unos y otros del yugo y explotación mercantiles de los extranjeros que á nuestra incuria, mejor que á su actividad en esa esfera, deben incalculables éxitos.

El proyecto del Sr. Betancourt es tan vasto, que para su detallada exposición necesitamos de un espacio en nuestras columnas del cual carecemos hoy.

Bases para el desarrollo de ese pensamiento mediante la asociación; organización de grandes depósitos, modo de crear un verdadero cuerpo de comisionistas viajeros capaces de luchar con los que otros países envían allá, y que las más de las veces deciden en favor de estos la victoria; todo esto y más hálase en el trabajo del Sr. Betancourt.

Respecto de la importancia de la materia hay que decir que la siguiente lista alfabetizada abarca de los productos que hallarán fácil colocación en el gran mercado hispano-americano:

Aceites: oliva, de almendras, de linaza, de ricino.
Aceitunas sevillanas, almendras con ó sin cáscara, azafrán, abanicos ordinarios, finos y superiores, armas de caza, ordinarias y de lujo, cuchillos fabricados de caucho ó goma elástica.
Balduguetes, blondas catalanas, botones, bramantes, baterías de cocina.
Calzado de todas clases, cerillas, cintas, conservas alimenticias, cristales, ermos (susceptible de mucho desarrollo), cueros elaborados.
Encajes, espejos.
Hierro en lingotes.
Géneros de punto, guantes de piel y de seda, guitarras.
Herramientas, higos, hilo en ovillos y carretes.
Instrumentos de música, de esgrima y gimnasia.
Jamones, embutidos.
Libros de literatura, artes y ciencias, lienzos de lino ó de algodón, limas, loza, lanas en madeja.
Mantelería, mantones de lana y de algodón, música.
Ornamentos sagrados.
Pañuelos, paños, papel de imprenta y de cartas, paraguas, pasamanería, pastas alimenticias, perfumería, pólvora.
Quincalla.
Ropas hechas, recipientes de cobre estañado.
Sedas en madeja y en carretes, sombreros de todas clases.
Tapices, tapones de corcho, telas de lana y seda, idem metálicas, terciopelos, Utiles de escritorio.
Vinos tintos y espirituosos.
Creemos que con lo dicho basta para formar idea de la importancia del asunto, llamado á un grande desarrollo si la asociación, la iniciativa individual, el patriotismo, ayudan en la medida conveniente.

COMBINACIÓN DIPLOMÁTICA

El Sr. Ministro de Estado puso el día 25 del actual á la firma de S. M. la Reina la siguiente combinación diplomática, hecha sobre la base de la dimisión del Sr. Quiroga Vázquez del cargo de Ministro plenipotenciario en China y en Siam, á de haber sido rebajada esta Legación á Plenipotencia de segunda clase:

El Sr. Delavat, Ministro residente en el Brasil, asciende á Enviado extraordinario, Ministro plenipotenciario en China. Por cesantía del Sr. Ordóñez asciende á su puesto en Chile el Sr. Brunetti, que era Ministro residente en Montevideo. A este puesto va destinado el Sr. Rica, primer Secretario en Londres. El Sr. Conde de Pie de Concha, primer Secretario de la Embajada de España en París, asciende á la categoría de Ministro residente en el Brasil.

El primer Secretario de la Legación de España en Bruselas, Sr. Marqués de Novallas, es trasladado á la Embajada de España en París. El Marqués de Romagosa, segundo Secretario de esta Embajada asciende al primero de la de Su Majestad en Londres. El Sr. Sanabriego, segundo Secretario del Ministerio de Estado, asciende á primero de la Legación de España en Bruselas. El Sr. Conde de Llorente, segundo Secretario en Cara-