Archivo diplomático y consular de España (1892-03-24 00:00:00), página 2

sieur Forster, en nombre de su Gobierno que el Presidente de la República usará de su facultad solicitando de las Cámaras, tan luego como reanuden sus sesiones, la reducción de derechos sobre el tabaco que con tanto empeño desea el Gobierno español, y proponiendo éste que el arreglo comercial que se pactará se dividirá en dos partes, una transitoria que empezará vigor en 1.º de Julio de 1891, y otra definitiva, que dará comienzo en 1.º de Julio de 1892.

Aquí tenéis, Sres. Senadores, explicado el por qué de estas dos partes, una transitoria y otra definitiva, único medio, única forma posible para haber llegado a ese acuerdo que tan indispensable era, en beneficio de los intereses en cuyo favor estábamos procurando.

Pues bien: era constitutiva de cuatro tablas. La primera tabla comprende, no todo lo que el Gobierno de la Unión nos pedia, mucho menos, pero por algunos motivos ha sido acordado que han muchos artículos en la primera tabla presentados por el Gobierno de la Unión, á que tuvo que renunciar. Solicitaba la completa franquicia de derechos para 57 artículos, y sólo convinimos en otorgarle 39, así como también en el curso de las conferencias separamos y alteramos la rebaja de derechos en otros varios artículos de las tablas C y D.

Repite que fueron 57 los artículos de producción americana para los que se nos pedía franquicia absoluta de introducción en Cuba y Puerto Rico, y no son más que 39 los que han quedado con esas ventajas; 39 que, como se lo he dicho antes, comparadas con los productos similares españoles, sólo representan el 9 por 100 del total de la importación nacional en una y otra isla, suponiendo lo cual no ocurre que, con efecto, de éste 9 por 100 había de quedar completamente excluido el comercio español; pero como ya también se ha explicado, no solamente no ha de ser eso, ni en poco ni en mucho, en determinados artículos, sino que si lo es en algunos, por lo menos hay la fundadísima esperanza, de que participa el señor Portuondo como yo, de que la mayor prosperidad y riqueza que se está desarrollando ya en aquellas islas ha de aumentar el consumo de todos los demás, y quedarán compensados, quizá hasta con exceso, los perjuicios que de momento pudieran sufrir.

La tabla B es constitutiva de las harinas y trigos á tipo fijo.

Sobre esto creo haberme extendido suficientemente, durante media hora, para tener que volver á molestar vuestra atención, ocupándome del particular.

Y sigue la tabla C, es decir, la que determina los artículos de producción americana que disfrutarán de una bonificación de 50 por 100 sobre los derechos de los productos similares de otros países á su introducción en Cuba y Puerto Rico, pero no será esta bonificación sobre los derechos de los productos similares nacionales, y la otra tabla D, del 25 por 100 en las mismas condiciones.

Ahora bien: ¿qué perjuicio va á sufrir nuestra producción nacional por estas tablas, únicas que me restan que apreciar, pues creo haberlo hecho suficientemente en cuanto á la tabla A, contestando á los Sres. Cuesta y Marqués de Haza-

zas, y respecto á la tabla B, al tratar de las harinas? Desde el momento en que el Gobierno se ha reservado, como no podía menos, el derecho de modificar su Arancel en la forma que considere conveniente á los intereses del país, como se está ocupando de ello en estos días, y muy próximamente será publicado por el Sr. Ministro de Hacienda, que debe ser como una bonificación del 50 y 25 por 100 no ha de afectar á nuestra producción nacional, sino que únicamente es con respecto á la producción de otros países.... (El Sr. Portuondo: Se aplicará la tercera columna.) Con efecto: la tercera columna. (El Sr. Portuondo: Presente y futura.)

Deliberadamente no me he referido á la tercera columna, porque como tiene cuatro el Arancel, he querido evitar confusiones, y por eso he creído expresarme con más claridad para los que no conocen bien el tema, y de nuevamente mencionar anejo de Ultramar, refiriéndome á los derechos de los artículos similares de producción extranjera; pero S. S. lo ha dicho con toda propiedad: la rebaja de derechos será, respecto de los derechos de la tercera columna presente y futura, en las condiciones que en las notas canjeadas se consignan; y claro está que, como eso es lo único que hemos comprometido, el Gobierno puede mantener, no sólo el derecho protector que hoy tienen, sino que, si lo considera conveniente, puede elevarse en favor de todos los productos nacionales. (El señor Marqués de Haza:) Pero respetando siempre el Tratado, mi querido amigo Sr. Marqués de Haza, no solamente no se infringe el Tratado cuando se cumple, sino que vuelve á insistir en que éste no es Tratado; éste es sencillamente un arreglo comercial de régimen interior, pero que por virtud de relacionarse con Gobierno extranjero, claro es que tiene carácter internacional.

Vuelvo á repetir, Sres. Senadores, que el compromiso del Gobierno, terminantemente y con toda claridad expuesto, así en las Notas como en todos los documentos, no ha llegado nunca á extremo de colmibnros en la reacción y formación de nuestros Aranceles. Esto no es necesaria ni le interesa al Gobierno americano, que no desea ventajas sobre la producción nacional; lo que desea son ventajas sobre los productos similares de otros países, y el no apartarme de este principio ha sido en mi pensamiento constante en la negociación. Podré haber acertado ó no; pero mi interés ha sido eficazísima-mente secundado por el digno Ministro de Ultramar que lo era entonces, y por el Sr. Surra, Director de Hacienda del Ministerio de Ultramar que prestó una cooperación asidua y celosísima en este asunto, muy digno de elogio á mención. Si los que presenten los Sres. Senadores, y por más que no lo considere indispensables, se haga su ilustración, pondré un ejemplo para mayor claridad, porque aunque esto no sea una razón, servirá para aclara el concepto y para desvanecer todas vuestras dudas.

Tomemos la industria del calzado, á que se hizo referencia en la última sección. ¿Sabe el Sr. Marqués de Haza, que de ella se ocupó, el valor que representa su exportación á Cuba y Puerto Rico? Diez y siete millones. ¿Cómo habla de abandonar el Gobierno de S. M. una industria de esa importancia? ¿Cómo no lo había de haber tenido en cuenta? ¿Podrá pasar desapercibida, incurriendo el Gobierno en la responsabilidad de abandonarla? Yo aseguro á S. S. que si hubiera comprometido esos intereses, me hubiera negado resueltamente á ultimar el arreglo comercial. No; la industria del calzado, y puesto que S. S. la citó, es la que va á servirse de ejemplo, no sólo puede mantener el mismo derecho protector, sino que si el Gobierno de S. M. entiende que es necesario elevarlo, lo podrá hacer dentro de este arreglo comercial.

Hoy, supongamos que tiene un derecho protector de 25 por 100. No tomén por exacta esta cifra los Sres. Senadores, porque, con efecto, no la recuerdo, y este tipo, lo siento sinceramente para mi, comprenderá hubiera de expresarse matemáticamente, diría 0,25.

Supongamos, digo, que tiene un derecho protector de 25 por 100, es decir, que los productos de la industria nacional del calzado á su introducción en Cuba y Puerto Rico pagan 75 pesetas, mientras que la similar extranjera paga 100.

Pues bien: por virtud del arreglo comercial, teniendo el 25 por 100 de ventaja sobre las mismas industrias similares extranjeras los productos de los Estados Unidos, habría que elevar la tercera columna del Arancel á los mismos 75 propiamente el Sr. Portuondo, es decir, los derechos á los productos de la industria del calzado de todas las naciones elevarlos á 125 y mantener en 100 los productos americanos, dejando subsistentes los nuestros en 75.

¿Existe ó no existe la proporción y la protección? Pues esto mismo transportarlo á todos los artículos de las tablas C y D, y decirme si por virtud del arreglo comercial que hemos pactado puede ó no haber sufrimientos. ¿Cómo puede sostenerse ni siquiera enunciarse que arruina la industria nacional con ese arreglo, cuando no sólo no puede mantener el derecho protector de que hoy disfruta, sino que todavía se les pudiera elevar en todo lo que fuere necesario? ¿Puede darse cargo más que gratuito e injustificado?

Al Sr. Ministro de Ultramar compete especialmente apreciar de qué porción y medida debe ser ese derecho protector.

(Continuará.)

SEMANA POLITICA

A medida que se aproxima el 1.º de Mayo, ó sea la fecha fijada por los Congresos obreros para celebrar la fiesta del trabajo, van menudeando las manifestaciones de los anarquistas. A los sucesos de Jerez de la Frontera siguieron las turbulencias de Berlín, Hannover, Stettin y otras ciudades alemanas, y á esas turbulencias han seguido las explosiones preparadas en París por los anarquistas, á juzgar por la despreocupación con que éstos reconocen que pueden ser obra de sus amigos, siquiera indiquen que sólo