Archivo diplomático y consular de España (1892-06-24 00:00:00), página 4

la transformación de los organismos diplomáticos para Portugal, Tánger y América, y se me ha dicho que de dónde va a sacar todo esto, porque el partido liberal pide grandes economías, y lo que yo propongo exige aumento de gastos. Debo decir al Sr. Ministro de Estado y a la Comisión que con una reorganización de las Legaciones, perdiendo poco en punto á personal las de Europa y teniendo tres de importancia en América, las de México, Chile y Buenos Aires, además de la de los Estados Unidos, puede conseguirse mi objeto de que se siga una política más en grande, gastando 200.000 pesetas menos; de manera que para llegar al sentido práctico que debe hacer al discurso los presupuestos, para que se crea que al pedir yo estas iniciativas en América van á resultar aumentados los gastos, empiezo por decir que lo que propongo está subordinado á una reorganización de las Legaciones; y sin perjuicio de demostrarlo detalladamente y detenidamente si se dudara de ello, me bastará leer ahora las siguientes cifras que lo comprueban.

Realizando en la Embajada de Francia una economía de 19.000 pesetas; en Inglaterra, 15.000; en Alemania, 21.000; en Austria, 21.000; en el Vaticano, 3.500; en Italia, 12.000; en Rusia, 52.000; en Bélgica, 16.000; en China, 15.000; en Turquía, 16.000, y en los Estados Unidos, 3.000, se obtienen 179.500 pesetas; que unidas á la economía de las Legaciones de Grecia y del Haya y Stockolmo, que se agregan á la de Grecia á Turquía, y á Belgrado la del Haya, forman un total de 272.500 pesetas.

Las actuales Legaciones de América, que no están dotadas de una manera importante y que no pueden realizar su misión, vienen á agruparse en estas tres, quedando los demás como Consultorios diplomáticos. Claro es que, salvo siempre la Legación de los Estados Unidos, que no entra en estos propósitos, resultará que con la supresión de los actuales Ministros residentes y de las Legaciones de segunda clase, y con la reorganización que propongo, vendrá á darse, cada una de las Legaciones de México, Chile y Buenos Aires de la siguiente manera:

Un Ministro plenipotenciario de primera, con 15.000 pesetas; un Ministro residente como Consultor de Legación, con 20.000; un Secretario primero, con 7.500; un Secretario segundo, con 5.000; un Secretario tercero, con 3.000.

Como gastos de representación, pueden tener:
El Ministro plenipotenciario, 50.000 pesetas; el Ministro residente consultor, 10.000; el Secretario primero, 8.000; el Secretario segundo, 7.000; el Secretario tercero, 4.000. Todo lo cual produce en cada una de estas tres Legaciones un gasto de 129.500 pesetas, sin embargo de lo cual se consigue una economía total de 373.500 pesetas sólo en los gastos de representación del Cuerpo diplomático.

La manera de hacer esas reducciones la tengo al detalle, tomada de las partidas del presupuesto, Legación por Legación, con su organización actual, y poniendo debajo la organización que debe darse para obtener la economía. Pero no quiero cansar á la Cámara, y me reservo estos datos para contestar á cualquier objeción que pueda hacerse alegando que no está bien pensado el trabajo.

Creo una situación que tal vez extrañará á los individuos de la Comisión, y es la de Ministro residente consultor de los plenipotenciarios y Embajadores en las Legaciones de América, que tiene el siguiente objeto. Yo creo que allí donde se debe hacer una política de grandes iniciativas deben ir los hombres que están verdaderamente encarnados en esa política y que se han manifestado como más competentes ante el país; y como al mismo tiempo es necesaria la intervención de individuos de la carrera diplomática para las prácticas de tramitación de asuntos de verdadera importancia, y ya sabéis que la tiene muy grande esta de la forma tratándose de nuestra representación, doy entrada á estos Ministro residentes, que son los mismos de los Ministros plenipotenciarios y Embajadores, para los asuntos de despacho, con la ventaja de que, en ausencia de esos Minis-

Trelleborg.—M. A. Stendahl.
Umea.—Mr. Wilhelm Glas.
Wisby.—D. Enrique Lindstrom.
Westervik.—Mr. Bernard Théodore Berggren.

Santo Domingo (República de).

Montecristi.—Agente consular, D. Antonio Espín.
Puerto Plata.—Vicecónsul, D. Miguel Rubio Artoniz.
Samana.—vicecónsul honorario, D. Cantú Cerutía.
Santo Domingo.—Cónsul de primera clase, Sr. D. Francisco Ezequiel Gómez.

Suiza.

Ginebra.—Cónsul de segunda clase, Sr. D. Tomás M. de Tejada, Conde de Casa Sarría.
Zurich.—Agente consular, D. Manuel de Soto.

Uruguay.

Montevideo.—Cónsul general, El Ministro residente.—Vicecónsul, D.

Vicecónsules.

Colonia del Sacramento.—D. Tomás González Guerrero.
Durazno.—D. Raimundo González Montes.
El Salto.—D. Aurelio Cuenca.
Florida.—D.
Independencia.—D. Jaime Nadal.
Maldonado.—D.
Melo.—D. José R. García.
Mercedes.—D. Eduardo Castillo.
Minas.—D. Eduardo R. de Torres.
Nueva Palmira.—D. Manuel de Castro.
Pando.—D. Mariano Saldamando.
Pay Sandú.—D. Miguel Horta.
Rocha.—D.
Rosario Oriental.—D. José Vilaseca y Vila.
San Carlos.—D. Casiano García.
San José.—D. Isidoro del Valle.
San Fructuoso.—D. José Uría.
Santa Lucía.—D. Ramón A. Suárez.
Santa Rosa.—D. Juan José Villar.
Presidencia.—D. Dionisio Baco.
Trinidad (Flores).—D. José R. Pérez.

Venezuela.

Caracas.—Cónsul general, El Ministro residente.
La Guaira.—Cónsul de segunda clase, D. José Fronsky, nombrado.

• Vicecónsules.

Carúpano.—D. Jerónimo Cerisola.
Ciudad Bolívar.—D. Tomás Machado.
Cumana.—D. Andrés Almandos.
Guiria.—D. Enrique G. Panny.
La Guaira.—D. Augusto Pitón.
Maracaibo.—D. R. N. Ball.
Margarita.—D. Angel Martínez Sanz.
Nueva Barcelona.—D.
Pampatar.—D. Juan José Aguirre.
Pirayhá.—D. Enrique R. Cao.
Puerto Cabello.—D. Luis Puncel.
Valencia.—D. Carlos Sánchez G.
Vela de Coro.—D. Manasés Capriles.