Archivo diplomático y consular de España (1892-03-31 00:00:00), página 5

un cambio esencial de política ni el interior ni en el exterior. Sin embargo, ha de influir decisivamente en la actitud de los católicos y bajo tal aspecto tiene una importancia capital, puesto que ha de cambiar el carácter de la mayoría parlamentaria.

***

En Bélgica continúa preocupando en alto grado la cuestión de la revisión constitucional, y estamos á punto de ser causa de una grave crisis el día 25. Las derechas celebraron en ese día, y en el anterior dos reuniones, y solamente á las seis y media de la tarde, después de discusiones acaloradas, acordaron conceder un voto de confianza al Gobierno. El señor Beernaert había planteado formalmente la cuestión de Gabinete, y á pesar de los inconvenientes de una disolución en las actuales circunstancias, la mayoría le opuso energía resistencia, porque no quería contraer compromiso alguno para las próximas elecciones de la constituyente. Se trataba de que fuera el referéndum el punto capital del programa electoral de los conservadores y de trabajar para que le rechazasen de antemano todas las Asociaciones conservadoras, hostiles á él desde un principio. Los periódicos ministeriales se expresaron en tales términos, que los Sres. Beernaert y Lejeune, Presidente del Gabinete y Ministro de la Justicia, no creyeron prudente asistir á la reunión de la mayoría el día 25, y mientras ésta deliberaba, estuvieron conferenciando con el Rey. Por fin las derechas, por escaso número de votos, acordaron aprobar una orden del día de confianza; mas sin renunciar á la libertad de apreciación y no sin que muchos individuos declarasen que combatirán el referéndum en la constituyente y sin que otros calificasen de vago el voto de confianza. De todas maneras ha quedado conjurada la crisis, y es de esperar que sean vencidas todas las dificultades que para la revisión han suscitado los diferentes grupos.

***

Todos los sucesos é incidentes políticos de estos días han quedado relegados á segundo término ante el alcance de los atentados cometidos en París con dinamita u otros explosivos de análogo índole. El del día 27 ha sembrado la consternación y el pánico en la capital de Francia, por lo mismo que han resultado inútiles las gestiones de la policía durante un mes, y por lo mismo que se vanagloriaba ésta de tener en las cárceles los autores de las explosiones últimas, exceptuando á Ravachol. A las ocho y diez minutos de la mañana estalló una máquina infernal en la escalera de la casa número 39 de la calle de Clichy, casa que forma ángulo con la de Berlín. El estructuro fue tan formidable que se oyó en todos los barrios septentrionales y en el centro de la población.

Se ha dicho que el explosivo empleado debió ser la melinita ó la panclastita, y que la máquina infernal era una caja cuadrada con cuatro kilogramos de dinamita; mas tales afirmaciones son aventuradas, y lo único que ha podido averiguarse es que la bomba contenía proyectiles de acero; que el autor de la explosión trató de colocar la caja en otra casa de la calle de Clichy, donde viven varios Magistrados, y que el portero preguntó al criminal dónde iba, y el segundo atropelló al primero, escapando presurosso. El pánico llegó en París al paroxismo al saberse que había sido recogido un petardo con la mecha á medio consumir en una ventana del cuartel que en Ivry ocupa la gendarmería; conservadores y radicales censuran al Gobierno y á la policía por su inacción é impotencia, sin tener en cuenta cuán difícil es dar con los autores de los atentados, y algún periódico ha hablado de la conveniencia de lynchar á los dinamiteros. Las Cámaras votaron sin discusión el día 28 el proyecto de ley que impone la pena de muerte á los autores de explosiones, y todo el mundo adopta precauciones en París para vigilar á los anarquistas. Los dueños de casas han ordenado á los porteros que tengan cerradas las puertas y no dejen entrar á persona alguna desconocida sin enterarse del objeto de su visita, y algunos han rogado á los inquilinos pertenecientes á la Magistratura ó á la policía que cambien de domicilio, para evitar que se marchen los demás vecinos ó que los anarquistas vuelen las casas. Los comerciantes, industriales y fondistas están alarmados y juzgan inevitable su ruina, porque los extranjeros se abstendrán de acudir á la populosa capital de Francia, y las gentes de todas las clases reclaman medidas energicas para poner término á la consternación y á la feroz salvaje campaña de los dinamiteros. La proximidad del 1.º de Mayo aumenta el horror de los tímidos, y se puede dar por inaugurado el imperio del miedo y un período de sobresaltos y terrores.

B. FERNÁNDEZ MIGUEL

EL PRESUPUESTO DE ESTADO

El dictamen de la Subcomisión de presupuestos que ha entendido en el de Estado, objeto de tantas discusiones y comentarios, dice así:

«La Subcomisión primera de la gene-ral de presupuestos, después de estudiar el de gastos del Ministerio de Estado, cumplió con su deber proponiendo reformas y rebajas de crédito cuya conveniencia expuso y procuró razonar en proyecto que fué sometido al Sr. Ministro de Estado.

Ante las observaciones de dicho señor Ministro y la manifestación que hizo de no poder aceptar lo propuesto, la Subcomisión, respondiendo á otro orden de consideraciones más altas que las que se imponen de ordinario en un examen de presupuestos, ha entendido que no debía insistir.

En su consecuencia, propone á la Comisión general se sirva aprobar este proyecto de presupuesto tal como lo modifica y entiende el Ministro; es á saber: con sujeción en sus capítulos 1.º y 3.º á la reducción del 10 por 100, mínimo acordado por el Consejo de Ministros, y á las consiguientes bajas respectivamente de pesetas 42.350 en la Administración central y de pesetas 123.900 en el personal diplomático y consultar; y á otro de 45.000 pesetas en el conjunto del capítulo 7.º, autorizándose al Ministro para que aumente ó disminuya la parte estrictamente proporcional de estas rebajas que corresponda á cada uno de estos servicios en lo que sea indispensable para su mejor organización.»

***

Respecto á la diferencia desfavorable que existe entre las economías propuestas en este dictamen y las primeramente hechas por el Sr. Ministro de Estado, la explican los amigos del Gobierno del siguiente modo:

«El Sr. Duque de Tetuán manifestaba en su proyecto, y repitió á la Subcomisión, que no podía hacer otras economías en el personal que el 10 por 100 de la totalidad de los créditos consignados para el mismo en el presupuesto de 1890-91, ó sea el minimum de lo acordado en Consejo de Ministros y prescrito en el art. 14 del proyecto de ley de Presupuestos.

Estas economías arrojaban la cifra primera aprobada por la Subcomisión de presupuestos en su reunión, con el señor Ministro de Estado, pero el que el señor Duque de Tetuán manifestó que no podían llegar á dicha cantidad, porque en la totalidad de los mencionados créditos figuraban los gastos de representación que no debían figurar, en su concepto, en el personal, y la mayoría de la Subcomisión aceptó también este criterio, porque al parecer se propuso no discutir nada del presupuesto de Estado, sino aceptar las cifras que presentara el Ministro, aunque fuesen de aumento, siempre que se aprobaran por el Sr. Presidente del Consejo.

La Subcomisión se ha limitado, por tanto, á aprobar lo propuesto por el señor Duque de Tetuán, consignando, sin embargo, sus opiniones en el preámbulo del dictamen que antecede, y cuyo proyecto fué aprobado por el Sr. Presidente del Consejo de Ministros.»