Archivo diplomático y consular de España (1892-01-24 00:00:00), página 4

La industria lucha con dificultades verdaderamente espantosas. El comercio general ha perdido del año pasado acá la triolera de 53 millones de pesetas, ó sea, la octava parte del movimiento total. El africano, aunque en aumento, está reducido á la suma irrisoria de 45 millones. Todos los periódicos publican listas de suscripción para las víctimas de la crisis del trabajo.

El remedio de estos males creen hallarlo los portugueses en la protección. El Ministerio vese asediado de exposiciones que, si fueran atendidas, convertirían á Portugal en una isla económica. Hace pocos días celebróse en Lisboa una reunión convocada por la Asociación industrial portuguesa, y á la que asistieron más de mil personas. Oyéronse proposiciones radicalísimas y lamentaciones desconsoladoras, siendo votada por unanimidad una proposición ultraproteccionista.

El Gobierno obedece quizás, mal de su grano, al impulso irresistible del país, y en el discurso de la Corona ha tenido que consignar que no concederá á ninguna potencia beneficios que no sean compensados, que prescinirá de la cláusula de nación más favorecida, y que sin aislar á Portugal tampoco tendrá transigencias exageradas que dejen sin protección el trabajo nacional.

¡Y todavía están descontentos los proteccionistas lusitanos!

De un lado las favorables disposiciones del Gobierno y de la masa general; de otro tendencias egoístas de los grandes y medianos industriales. Tal es la situación al comenzar las negociaciones para un Tratado de comercio entre Portugal y España. No diré que sea deplorable del todo, pero sí que tenemos derecho á esperarlo mejor, y que es muy de lamentar este recrudescimiento del proteccionismo lusitano.

Los intereses industriales de España no padecerán gran cosa si el resultado fuera poco favorable á las relaciones comerciales entre ambos pueblos peninsulares. Esas relaciones están representadas por la exigua cifra de 39 millones de pesetas escasamente. Pero los intereses políticos del uno y del otro, y aun más los de Portugal que los de España, sí, porque el aislamiento mercantil continuará y con él el político, cuyas consecuencias cada día se tocan más de cerca y parecen más graves.

R.*

TRATADOS DE COMERCIO

BÉLGICA

El Gobierno ha presentado en la Cámara un proyecto de autorización para negociar Tratados de comercio con aquellos países que en la actualidad no lo tienen con Bélgica.

Hé aquí el texto del proyecto:

«Artículo 1.º El Gobierno está autorizado para aplicar provisionalmente en todo ó en parte á los países extranjeros que no tienen Tratados de comercio con Bélgica el trato de nación más favorecida en materia de comercio, navegación y Aduanas, con la condición de reciprocidad para Bélgica.

Art. 2.º El párrafo primero del segundo artículo de la ley de 19 de Junio de 1856 será completado de la siguiente manera: «El Gobierno está autorizado para establecer á la importación de mercancías que gocen una prima directa ó indirecta á la exportación á los países de origen un derecho compensador igual á esta prima.»

Art. 3.º La presente ley es obligatoria á partir del 1.º de Febrero de 1892.»

ITALIA

Telegrafian de Roma con fecha 20 del actual:

«En la sesión de la Cámara de ayer, el Ministro de Agricultura, Sr. Chimiri, contestando á Sr. Ellenia, declaró que los Tratados de comercio pendientes responden al interés del país, y que renunciar, por tanto, una grandísima importancia, tanto política como económica, pues significan, no la afirmación de una liga aduanera, pero sí la unión de varios Estados ante la idea común de la defensa contra las tendencias ultraproteccionistas.

Concluyó declarando que el Gobierno no pretende haber resuelto todos los problemas, pero al menos tiene la conciencia de haber obtenido algunos resultados prácticos para su patria.

Terminada la discusión de la totalidad del Proyecto, el Sr. Crispi apoya un artículo adicional, sosteniendo que no cree conveniente el que se hable de política en una cuestión esencialmente económi- ca. Declara que votará los Tratados, aunque no los cree buenos; pero pide que la duración de los mismos se reduzca á seis años, pues cree que cuando expire la Triple Alianza en 1898, Italia tendrá su voluntad más libre.

En cuanto á la cláusula de arbitraje, recuerda el voto de la Cámara de 11 de Julio de 1890, estableciendo que las di- ferencias sobre Tratados de comercio sean resueltas por un arbitraje internacional.

El Presidente del Gobierno, Sr. Mar- qués de Rudini, se compromete á abrir negociaciones con las potencias para lle- gar al arbitraje; pero ruega á Crispi no insista en su artículo adicional.

La Cámara en votación nominal re- chaza, por 174 votos contra 49, la peti- ción del Sr. Crispi.»

ALEMANIA

Leemos en el importante órgano del comercio de Hamburgo, Hamburger Borsenblatt:

«Hace pocos días se ha publicado en Madrid una Real orden, con arreglo á la cual á los países cuyos Tratados de com- comercio no expiran hasta el 30 de Junio próximo—y son la Gran Bretaña, Holan- da y Finlandia—se les garantiza la im- portación á los tipos del antiguo Arancel hasta la terminación de esos mismos Tratados, ó sea hasta el 1.º de Julio.

Esta disposición crea la siguiente anomalía:

En el Tratado de comercio hispano- finlandés de 2 de Julio de 1887, la tarifa para el espíritu que se importe en Espa- ña es la de la nación más favorecida, á saber: de 17,35 pesetas por hectolitro; y como Holanda y la Gran Bretaña tienen también en sus Tratados la cláusula de nación más favorecida, resultará que tanto la una como la otra seguirán im- portando alcohol en España con arre- glo á esa tarifa de 17,35 pesetas hasta el 30 de Junio.

Pero ni desde la Gran Bretaña ni desde Finlandia se exporta directamente al- cohól á España, porque este artículo tie- ne poca importancia en los dos países; pero si la tiene, y grande, para Holanda, que de algún tiempo á esta parte exporta no poco espíritu para España.

El resultado final será que Holanda se- guirá importando alcohol en España al tipo más reducido, mientras el Gobierno español le rehusa la misma concesión á Alemania y le pide 160 pesetas por hec- tolitro.

Debe, pues, nuestro Gobierno aclarar este punto, y si es posible alcanzar para Alemania el mismo trato que para Ho- landa por la cláusula de nación más fa- vorecida.»

No conocía evidentemente el diario ale- mán de que copiamos este suelo el pro- yecto, ya convertido en ley, relativo á la prórroga de los Tratados, pues por el ar- tículo 2.º «quedan exceptuados de la au- torización de prórroga los aguardientes y alcoholés extranjeros, que devengarán los derechos señalados en el Arancel pu- blicado en 1.º de Enero corriente».

LA CLÁUSULA DE REPRESALIAS

El Gobierno de los Estados Unidos está resuelto á imponer desde el 15 de Marzo próximo los derechos señalados en la sección tercera del Arancel á los azucares, mieles, cafés, tes y cueros á aquellos países que, á su juicio, impongan dere- chos no equitativos á los productos nor- teamericanos.

Por tal virtud, y con fecha 7 del actua- l, se ha dirigido por el departamento de Estado una comunicación á los Minis- tros de España con relación á Filipinas, Austria-Hungría, Colombia, Haití, Nica- ragua, Honduras y Venezuela, anuncián- doles la resolución tomada por el Go- bierno.

Hase hecho pública la comunicación dirigida al Ministro de Venezuela, que puede servir de muestra de las demás, y que está concebida en los términos si- guientes:

Departamento de Estado.—Washington- ton 7 de Enero de 1892.—Señor Ministro: Por orden del Presidente vuelvo á llamar vuestra atención á las disposiciones de la ley Arancelaria del Congreso de los Es- tados Unidos aprobada el 1.º de Octubre de 1890 para la libre entrada en este país, libres de todo derecho, de los siguientes artículos: