Archivo diplomático y consular de España (1891-04-24 00:00:00), página 2

V. E. se ha servido manifestarme que como el Gobierno federal no cree que puede mirar el caso desde este punto de vista, declina tomar en consideración esas demandas.

En tales circunstancias, considerando el Gobierno de S. M. que resulta ineficaz la acción legítima del Ministro del Rey en Washington, me ha ordenado que me retire.

En cumplimiento de las instrucciones que he recibido, tengo el honor de anunciar á V. E. que saldré de Washington á la mayor brevedad posible, dejando á cargo los asuntos ordinarios de la Legación de S. M. al Secretario de la misma, Sr. Marqués Imperiali.

Servicios aceptar, Sr. Secretario de Estado, las repetidas seguridades de mi más alta consideración.—Fava.

La respuesta de Mr. Blaine es textualmente la que reproducimos á continuación:

«Departamento de Estado.
Washington, Abril 1.º 1891.

Al Marqués Imperiali, Encargado de Negocios, etc.

Señor: Tengo el honor de acusar recibo de una nota fechada ayer, del Barón de Fava, que ha dejado la Legación á vuestro cargo.

Permítame manifestar el sincero sentimiento con que ha recibido el Gobierno de los Estados Unidos la noticia de la inmediata partida del Barón de Fava. Aunque más de una vez había indicado tal propósito, el Gobierno de los Estados Unidos no podía hallar motivos que justificaran este paso. El desempeño de su cargo por el Barón durante los diez años últimos se ha distinguido en toda ocasión por las más gratas relaciones con el Departamento ejecutivo de este Gobierno. El pesar que causa su ausencia aumenta al considerar que, según cree el Presidente, el Gobierno de Italia le ha llamado bajo una mala intención de los hechos.

La causa de la interrupción de sus relaciones diplomáticas con este Gobierno expone así en su nota: «La reparación que exige el Gobierno del Rey, según tuve el honor de manifestaros en nuestras conferencias de estos últimos días, consiste en lo siguiente:

1.º Que el Gobierno federal de la seguridad oficial de que se hará justicia á los culpables.

2.º Que se reconozca en principio que se debe una indemnización á los parientes de las víctimas.»

La primera demanda así expuesta por el Barón de Fava es, con ligeras variantes, la que me dirigió en sus numerosos ruego verbales basados en un telegrama del Marqués de Rudini que me entregó. El Marqués de Rudini declaraba que es inaceptable el derecho de Italia á exigir y obtener el castigo de los asesinos é indemnización para las víctimas».

Infiérase de aquí que el cambio de palabras del Barón de Rudini no significa cambio de demanda. En las varias conferencias personales con que me ha honrado, me he esforzado en persuadirle de que el Gobierno de los Estados Unidos no puede en absoluto dar la seguridad que exige el marqués de Rudini.

Aun cuando el Gobierno nacional tuviera entera jurisdicción sobre los presuntos asesinos, no podrá dar á ninguna nación extranjera la seguridad de que serán castigados. El Presidente no acierta á comprender cómo un Gobierno puede en justicia dar una seguridad de esta especie antes de instruirse una causa y pronunciarse un veredicto de «culpables».

La Constitución de los Estados Unidos declara que «en toda prosecución criminal, el acusado tendrá derecho á un juicio público por un jurado imparcial del Estado y distrito en que se haya cometido el crimen».

No es necesario aducir argumentos para probar que no podría ser imparcial un jurado que en cualquier sentido y extensión estuviese cohibido por una seguridad dada ante de instruirse la causa por el Presidente de los Estados Unidos á una potencia extranjera.

La Constitución del Estado de Luisiana, bajo cuya jurisdicción inmediata se cometieron los crímenes, contiene substancealmente la misma disposición; de suerte que el Gobernador del Estado se hallaría en igual imposibilidad de dar una promesa de conocerse el resultado de una causa antes incoada según las leyes del Estado, como lo estaría el Presidente si fuera hacedero juzgar á los jefes de un motín por las leyes de los Estados Unidos.

El Barón Fava, en su segunda demanda, pide que se reconozca el principio de que es debida una indemnización á los parientes de las víctimas. Indudablemente parece grave error cuando asegura que el Gobierno de los Estados Unidos, se ha negado á tomar en consideración esta demanda, y sentiría que así lo hubiese comunicado á su Gobierno. Los Estados Unidos lejos de rechazarlo, ha reconocido el principio de la indemnización á aquellos súbditos italianos que hayan sufrido por la violación de los derechos que les garantiza el tratado de 1871.

Repetidas veces he asegurado al Barón Fava que serán escrupulosamente investigados, por orden del Presidente, todos los hechos á incidentes relacionados con la desgraciada tragedia del 14 de Marzo último. Héle manifestado asimismo que en materia de tanta gravedad el Gobierno de los Estados Unidos no puede proceder con precipitación indebida; y no dará respuesta á ninguna demanda hasta tanto que se hayan depurado por la Autoridad legal todos los hechos esenciales para formar un juicio exacto. Podrá ser natural la impaciencia de la parte agravada, pero no siempre con ella se obtiene la más perfecta justicia.—Acceptad, señor, la seguridad de mi alta consideración.—James G. Blaine.»

Á la precedente nota contestó el Marqués Imperiali de Francaville, Encargado de Negocios de Italia, con el siguiente despacho:

«Real Legión de Italia.
Washington 2 de Abril de 1891.

Sr. Secretario de Estado: Me apresuro á anunciarle que he recibido la nota que V. E. me hizo el honor de dirigirme el 1.º del actual en contestación á aquélla, por medio de la cual el Barón de Fava os dio conocimiento de su partida en uso de licencia. He dado cuenta del contenido de la nota de V. E. antes aludida al Gobierno del Rey, y S. E. el Presidente del Consejo de Ministros, Ministro de S. M. en el Departamento de Negocios Extranjeros, me acaba de indicar que os dirija la comunicación siguiente:

«El Gobierno del Rey de Italia no ha reclamado otra cosa que la pronta incoación de un proceso criminal por las vías regulares. Hubiera sido absurdo pedir el castigo de los culpables sin que se hubiera juzgado. De esta forma, el Gobierno italiano reitera ahora la misma demanda, y no será posible considerar terminado el incidente diplomático en tanto que el Gobierno federal no haya declarado explícitamente que ha de comenzar en breve el proceso antes mencionado.»

Tengo, por tanto, el honor de poner las observaciones que preceden en conocimiento de V. E., y de aprovechar esta ocasión para ofreceros, Sr. Secretario de Estado, mi más profunda y respetuosa consideración.—Imperiale. —A. S. F. James G. Blaine, Secretario de Estado.»

A ese despacho ha contestado M. Blaine el día 14 del actual con una extensa nota, que ha producido, no diremos en Europa, mas sí en Italia, sorpresa tanto mayor, cuanto que los optimistas, aceptando versiones que carecían de base por lo visto, entendían que la complicación diplomática estaba ya en vías de arreglo y confiaban en que la solución no se haría aguardar. A continuación reproducimos íntegro el texto de esa nota que patentiza cuán acertados estuvimos al apuntar ciertas observaciones en uno de nuestros precedentes números. El documento en que ya se accentúa la divergencia de criterio entre los Gobiernos de las dos potencias interesadas dice así:

«Departamento de Estado.
Washington 14 de Abril de 1891.

Al Marqués Imperiali, Encargado de Negocios de Italia, etc.

Señor: Tengo el honor de poner en su conocimiento que he recibido su nota del 2 de Abril. Contiene un segundo telegrama del Marqués de Rudini, parte del cual reproduczo aquí:

«El Gobierno del Rey de Italia no ha reclamado otra cosa que la pronta incoación de un proceso criminal por las vías regulares. Hubiera sido absurdo pedir el castigo de los culpables sin que se hubiera juzgado. De esta forma, el Gobierno italiano reitera ahora la misma demanda, y no será posible considerar terminado el incidente diplomático en tanto que el Gobierno federal no haya declarado explícitamente que ha de comenzar en breve el proceso antes mencionado.»

Este Gobierno no abriga en manera alguna el deseo de cambiar el sentido del telegrama enviado el 24 de Marzo por el Marqués