Archivo diplomático y consular de España (1891-06-16 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN

MADRID
Un mes.................. 1 peseta.
Península, Baleares, Canarias y Portugal
Trimestre............. 3 pesetas.
Semestre.............. 6 ;
Año.................... 11 ;

PAISES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN UNIVERSAL DE CORREOS
Trimestre............... 5 francos.
Semestre................ 9 ;
Año........................ 16 ;

PAISES NO COMPRENDIDOS
Semestre................ 12 francos.
Año........................ 20 ;
Filipinas y Fernando Póo
Semestre................ 2,50 centav.
Año........................ 4 pesos.

CUBA Y PUERTO RICO
Trimestre............. 1 peso.
Semestre................ 1,75 centav.
Año........................ 3 pesos.

NOTA. No se sirve suscripción, ni á los liberales, cuyo pago no sea adelantado.

Número suelto, 0,50 pesetas.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, DESENGAÑO, 25, SEGUNDO IZQUIERDA
donde deberá dirigirse toda la correspondencia á nombre del Director Sr. D. Enrique Hernández.

SUMARIO
I. La cuestión de las alianzas.
II. Resurrección de la administración del Ministerio de Negocios Extranjeros de Francia.
III. El atentado de Belgrado.
IV. Sociedad de Beneficencia ibero-americana en Londres.
V. Documentos diplomáticos: Negociaciones con Marruecos (continuación).
VI. Personal.
VII. Movimiento del personal diplomático y consular extranjero.
VIII. Anuncios.

LA CUESTIÓN DE LAS ALIANZAS

Desde hace algunos meses se halla sobre el tapete la cuestión de las alianzas entre las grandes potencias europeas, y con motivo de la renovación del acuerdo entre los Imperios del Centro e Italia esa cuestión ha adquirido mayor realce y es la que hoy preocupa en primer término á los estudiantes de políticas y políticos en los grandes Estados del Continente. Algun periódico italiano ha asegurado que ha sido firmada pocas días há la prórroga del Tratado de la Triple Alianza y que éste difiere poco del que redactó el Príncipe de Bismarck y expirará en 1892. Parece ser que las únicas modificaciones introducidas se reducen á precisar los deberes recíprocos de las altas partes contratantes, de manera que en el caso de que uno de los aliados ataque á otra potencia, las otras dos no tendrán la obligación de ayudarle. Si, por el contrario, fuese uno de ellos agredido, sin mediar provocación por su parte, harían causa común con él las otras dos naciones signatarias. Alemania y Austria-Hungría garantizan la integridad del territorio italiano y la indubitableidad de Roma e Italia no garantiza á su vez la integridad del territorio imperial germánico y por consiguiente la anexión de la Alsacia-Lorena al Estado alemán. No son, empero, tales estipulaciones, por haber sido descontadas hace tiempo, están ó no fijadas solamente, la causa de las preocupaciones actuales, sobre todo para los gobernantes de Francia y Rusia.

Más que tales acuerdos, considerados como una consecuencia de las transformaciones á que dieron origen la guerra franco-alemana primero y las aspiraciones de la Monarquía austro-húngara en la península de los Balcanes después, han llamado la atención de los políticos durante la actual quincena las revelaciones y juicios acerca de un acuerdo entre la Gran Bretaña e Italia, cuya existencia denunciaban desde hace tres años numerosos indicios y declaraciones y cuya realidad no es dable poner ya en duda. Los periódicos de París publicaron el día de ayer una carta, dirigida al diputado francés Mr. Millevoye al diputado inglés Mr. Labouchère. En aquélla, el primero cuenta de una conversación que tuvo con el Príncipe Napoleón en San Remo, á fines de Enero de 1890, sobre cosas interesantes para la seguridad de Francia y la paz de Europa. El Príncipe, que acababa de pasar una temporada en Italia y había conversado varias veces con el Rey Humberto, atribuyó á este Monarca las siguientes afirmaciones: «Nada tengo que temer por la seguridad de las costas italianas. He obtenido del Gabinete de Saint-James la promesa formal de que la flota inglesa se unirá á la mía, llegado el caso, para cubrir á Italia contra toda operación marítima.» Habiendo advertido el Príncipe Napoleón que tal compromiso envolvía la adhesión de Inglaterra á la Triple Alianza y aun un concurso ofensivo contra la nación francesa, al facilitar la movilización de las fuerzas italianas, repuso el Rey:

«Mis intenciones son pacíficas; pero si estalla la guerra, estoy efectivamente tranquilo por la parte del mar, y gracias á la participación de la flota inglesa, podrá, como decís, movilizar mi ejército tranquilamente.» «Pero no podéis tener Tratado con Inglaterra, observó entonces el Príncipe, muy movido por tales revelaciones. No corresponden á las tradiciones del Foreign Office compromisos á tan larga y tan incierta fecha. Los Tratados secretos son contrarios á la Constitución inglesa.» El Rey puso término en seguida al diálogo, diciendo: «No tengo que decirlo nada más. Lo que puedo afirmar es que los Gobiernos ingles e italiano han cambiado despachos que contienen compromisos precisos, y tengo plena confianza en la palabra escrita del Gobierno inglés.» El Príncipe comunicó á Mr. Millevoye revelación tan grave, con objeto de que llegara á noticia del Gobierno francés, y Mr. Poignant y el subsecretario Secretario del Ministro, han corroborado las afirmaciones del Diputado francés, quien ha dado cuenta de la confidencia á Mr. Labouchère, con ocasión de haber inquirido éste una pregunta sobre el asunto en la Cámara de los Comunes.

No quiso ser explícito en su contestación sir James Ferguson, Subsecretario de Estado en el Ministerio de Negocios Extranjeros; limitándose á advertir que el asunto fué discutido en 1888, y que el Gobierno británico nada tenía que agregar á tales explicaciones y á las dadas el 19 de Julio de 1889 al mismo individuo del Parlamento citado. The Standard indicó que no siempre han sido aceptadas las palabras del Príncipe Napoleón como verdades del Evangelio; negó que el Rey Humberto hubiera hecho las afirmaciones que se le atribuyen, y que lord Salisbury pensase en contraer compromisos de cierta índole, siendo temporal su estancia en el poder y necesitando en todo caso una autorización que la Cámara negaría, deseosa de hacer respetar sus privilegios; mas sin ser tan explícito como The Times y otros periódicos, procuró confirmar indirectamente las sospechas