Archivo diplomático y consular de España (1891-09-16 00:00:00), página 2

Papel de España en el conflicto europeo.

—Pero si á pesar de todas estas razones la guerra estallase, ¿cuál sería el papel de España en tan grave contienda?— preguntamos.

—Difícil es—dijo con expresión meditabunda el Sr. Cánovas,—difícil es afirmarlo á priori, dadas las circunstancias.

España desde luego no quiere nada de nadie; ni atacar á nadie, ni perjudicar á nadie; ni siquiera tiene interés en que quede humillada tal nación y triunfante tal otra. España deseaba guardar una estricta neutralidad; pero si los mares se cubren de barcos que pelean, y los campos se tornan en campamentos y se llenan de millones de hombres que combaten, ¿quién puede decir lo que será de las neutralidades pasivas de Suiza, de Bélgica, de España y de los demás pueblos que quieran guardárlas?

Si, España quiere neutralidad, pero no una neutralidad pasiva que la inhabilite, que le esterilice, que la encuentre desarmada como una mujer y débil como un niño; nuestra actitud, la actitud de España, ha de ser de neutralidad defensiva, y ya se sabe lo que es esta situación; muchas veces para defenderse es preciso atacar, ó por lo menos estar dispuesto á ello, y aunque repito que España no piensa atacar á nadie ni tomar nada de nadie, es preciso que su situación sea de actitud defensiva, por si las circunstancias nos obligaran á atacar para conservar esta misma neutralidad.

—Ya sé yo—continuó el Sr. Cánovas—que nuestras fuerzas, comparadas con los millones de hombres que en un momento dado pueden poner en campaña Francia, Alemania, Rusia y otras naciones, no son gran cosa, pero tampoco somos ó por lo menos no debemos ser tan grano de arena que no estemos en situación de sostener nuestros derechos y nuestro honor nacional.

Propósitos militares del Gobierno.

—Esto nos lleva como por la mano—dijimos—á las noticias de guerra que se han propalado estos días. ¿Qué hay de cierto en ellas? ¿Tiene Ud. la bondad de decirnos algo acerca de los propósitos del Gobierno en este punto?

—Son por completo inexactas—nos contestó—y así lo he manifestado ya. ¿A quién se le ocurre la idea de que para movilizar un ejército que cuesta tantos dispendios se empiece por llamar á las filas los hombres, que son los que comen, los que consumen, y que por consiguiente hablan de ocasionar inmensos gastos antes que el ejército pudiera llegar á ser tal? No; lo primero en estos casos es procurarse el vestuario, el armamento, todo lo necesario para que el hombre pueda ser útil, y además tener munición, artillería, defensas, todo cuanto es preciso para un ejército, si éste ha de servir para algo; todo esto no se improvisa, por consiguiente sería perjudicial llamar los hombres á las filas.

Lo que sucede ahora es que estamos en la época en que vuelven á sus plazas todos los soldados que al llegar el verano van á sus casas con licencia de uno, dos ó tres meses, procurando así algunas economías en las Cajas de los regimientos, y facilitando por otra parte el aumento de brazos para los trabajos del campo durante la recolección.

Lo que si se propone el Gobierno y procurará conseguirlo en la medida de las fuerzas de la Nación, es tener preparado el vestuario para 600.000 hombres, que son los que España puede poner, con mayor o menor esfuerzo, sobre las armas, y con el vestuario, el armamento moderno preciso; para lo cual, en seguida que emita su informe la Junta técnica, se procurará dotar el mayor número de regimientos posible de fuentes de repetición, como tiendas los efectivos de otras naciones.

Y es necesario además, que en relación con el ejército estén los demás elementos de defensa, como son artillería, fuertes y buques, de todo lo cual se preocupa el Gobierno con el objeto de que, si el conflicto europeo estalla, nos coja en las mejores condiciones defensivas que sea posible.

Situación de Portugal.

—En la cuestión europea, merece capítulo aparte, por lo especialmente que á España interesa la situación de Portugal. ¿Tiene Ud. la bondad de decirnos cuáles son los propósitos del Gobierno en este punto? ¿Se ha pensado en intervención, ó la ha pedido alguien, como se ha dicho estos días?

—Esa noticia es una fábula inocente. Respecto á Portugal, por el momento las cosas van mejorando; la situación se modifica en buen sentido, creo que con más ó menos lentitud la situación económica ha de resolverse, y los Reyes han sido objeto estos días de grandes muestras de cariño y respeto por parte del pueblo; de consiguiente, no creo que haya necesidad de inmiscuirse en sus asuntos, pero si las cosas empeoran y la situación llegase á tal extremo que se proclamara allí una República anarquista, España no sólo podría, sino que debería intervenir en los asuntos de Portugal.

La muerte de Latino Coelho ha sido un golpe terrible para los republicanos portugueses, no porque fuese un hombre de acción, ni mucho menos, sino porque era la persona más respetable y de más prestigio entre todos ellos. Faltando él los republicanos han quedado divididos y casi desbandados.

Por lo demás, se parecen á los zorristas aquí; mucho ruido y muchos escarceos, pero no son un partido fuerte ni capaz de solución alguna.

Con todo, repito, que si allí, por sí propios ó por otras influencias creciese una situación anárquica, España podrá y deberá intervenir.»

LA CRISIS TURCA Y LAS POTENCIAS EUROPEAS

El hombre enfermo, ó sea Turquía, continúa dando en qué pensar á los estadistas de las grandes potencias europeas. Hace días venía comentando la prensa británica con displicencia el hecho de que el Moskowa, uno de los ocho barcos de la llamada flota voluntaria rusa, por haber sido construidos con el producto de la suscripción pública abierta en 1885, hubiera sido detenido primero en el estrecho de los Dardanelos en virtud de la facultad que al Sultán reconocen los Tratados de 1841, 1856 y 1878, y hubiera obtenido autorización el Capitán para cruzar los estrechos, gracias á las gestiones del Embajador ruso, si es que no á las amenazas, como se ha obtenido en otro caso. Para combatir tal concesión advertían los ingleses que los barcos aludidos, si bien funcionan ahora como meros transportes, deben ser considerados como verdaderos barcos de guerra, toda vez que se hallan en condiciones de ser armados, y lo serían en caso preciso, si es que no lo están ahora. Además los buques defendían los condados balcánicos desde el extremo Oriente, siquiera fuesen limítrofes, y no creen los enemigos naturales de Rusia que sea conveniente ni lícito establecer ciertos precedentes y colocar al Imperio moscovita en mejores condiciones que á las demás potencias europeas y alentarle para que acabe por recabar el libre paso y obtener facilidades para enviar sus flotas desde el Mar Negro al Mediterráneo siempre que lo juzgue oportuno.

A las observaciones y quejas de los periódicos de Londres contestaban los de San Petersburgo y los franceses, que los Tratados, ó más bien un anexo al de 1856, reconoce al Sultán la facultad de impedir el paso de buques de guerra y la conducción de soldados por los Dardanelos; mas no limitan en manera alguna sus poderes soberanos, y, por tanto, el de permitir el paso de buques de guerra y fuerzas militares extranjeras. Cuando se sostenía tal discusión, comenzó á circular la noticia de que Abdul-Hamid, enojado porque lord Salisbury le había negado á negociar nuevamente acerca de la evolución de Egipto por las tropas inglesas, é irritado porque abriga la convicción de que los ingleses han iniciado ó auxiliado desde Adén á los bien armados rebeldes del Yemen, ha concedido á Rusia el privilegio de que los buques de la escuadra voluntaria puedan navegar por los estrechos, siempre que se pida en cada caso la autorización correspondiente, y el Comandante del barco declare bajo palabra que no conduce soldados ni armamento, ó que sólo van en él los militares necesarios para mantener en respeto á los rematados que tales buques suelen transportar á la isla de Seghalien, situada, como es sabido, en el extremo Oriente, al Norte del Japón.

Esa noticia, ó rumor más bien, causó no poca sorpresa en Viena, Berlín y Londres, y dejó adivinar que la diplomacia rusa y la francesa habían hallado manera de hacer antipática al Sultán la Triple Alianza, y presentarle á la Gran Bretaña como su mayor enemigo; mas cuando el disgusto subió de punto fue el día 4, al saberse que había sido resuelta una crisis ministerial en Turquía; que Abdul-Hamid había despachado al gran Visir Kiamil-bajá, que durará seis meses, ha sabido conservar sus altas funciones, á pesar de las graves cuestiones políticas suscitadas durante ese período, y que solamente conservaban sus cargos tres de los antiguos Consejeros, á saber: Said-bajá, Ministro de Negocios Extranjeros; Hassan-bajá, de Marina, y Agob-bajá Kazanian, de Hacienda y de la lista civil. A Kiamil ha sucedido Djevad-bajá, Gobernador de Creta, y han sido nombrados Djemall-ed-Din-effendi Cheik-ul-