Archivo diplomático y consular de España (1891-07-31 00:00:00), página 4

tegro del Tratado celebrado el 14 de Septiembre de 1881 en Caracas por los Plenipotenciarios de Colombia y Venezuela, Sres. D. Justo Arosemena y D. Antonio Guzmán, acordando someter el litigio al fallo inapelable de España. Sigue á este documento el protocolo de Paris entre D. Carlos Holguín y el General Guzmán Blanco, en el cual se conviene que la muerte del Rey D. Alfonso XII no afectaba en manera alguna á la jurisdicción arbitral concedida al Gobierno de Madrid. Viene después el texto de las instrucciones comunicadas al Abogado de Colombia, Dr. D. Aníbal Galindo, para la redacción del alegato de su país, instrucciones verdaderamente admirables; el texto de la demanda colombiana, y de las Reales órdenes y otros secretos que se fundaban, el laudo arbitral de España, y otros documentos de menor importancia.

De la lectura de todos ellos resulta un conocimiento cabal del asunto, y aparece evidente la perfecta equidad del fallo de S. M., quien, según palabras exactísimas de su Ministro de Estado, el Sr. Duque de Tetuán, se ha inspirado en los más elevados sentimientos de justicia y en el afecto y cariño que España profesa á las naciones hermanas de la América latina.

LA FRONTERA VENEZOLANA

Con el folleto á que nos referimos en el anterior artículo hemos recibido la siguiente carta, publicada por El Telegrama de Bogotá y dirigida á los principales periódicos del Continente.

«Bogotá, Junio 13 de 1891.
Sr. D. Enrique Valenzuela.—Guayaquil.
Mi estimado amigo: Por esta misma vía le envié el folleto que publica el fallo arbitral de límites con Venezuela, acompañado de las principales piezas del proceso y del mapa de la nueva frontera. No debe extrañarse que Venezuela, que ha perdido el pleito, se queje del fallo; pero nosotros, por lo mismo que somos la parte gananciosa, estamos en el deber moral de demostrar la completa imparcialidad y la estricta justicia de aquella sentencia, para lo cual basta un extracto de los documentos del folleto. España no podía, desde el momento en que se la constituyó Juez de derecho, dejar de adjudicarnos, sin negar su propia firma, el territorio que demora al Occidente de la línea roja marcada en el mapa, pues en cada uno de los cuatro puntos controvertidos le presentamos la última Real cédula vigente en 1810, que demarcaba los límites entre el Virreinato y la Capitanía general, á saber:

En la Guajira.—Las Reales órdenes de 18 de Abril de 1778 y 13 de Agosto de 1790, segregando de la provincia granadina de Riohacha y agregando á la venezolana de Maracaibo el establecimiento de Sinamaica, extremidad oriental de Riohacha. Luego si para adquirir este solar tuvo Venezuela necesidad de un acto expreso de segregación, ¿cómo podía pretender que le perteneciera el territorio que demoraba allende Sinamaica hasta el cabo de la Vela? Si se prueba que Ud. tuvo que comprarle el solar de su casa al propietario colindante, ¿cómo podrá Ud. pretender que era suya la casa de este vecino? Así fué que el laudo demarcó el límite en la Goajira por los linderos de la diligencia de entrega de Sinamaica, hallada en el Archivo de Indias.

San Faustino.—Real orden de 29 de Julio de 1795 mandando «que por ahora no se haga novedad respecto á la solicitud hecha por las Autoridades venezolanas para que se agregaran á la provincia de Maracaibo las cuatro jurisdicciones de la provincia granadina, de Pamplona, San José y el Rosario de Cúcuta, la ciudad de San Faustino, la de Salazar de las Palmas, y acaso también Oacana.

No hubo remedio, no habiendo podido Venezuela presentar una Real cédula que con posterioridad á la citada hubiera resuelto que sí se hiciera novedad, y que se agregara San Faustino á Maracaibo, el laudo tuvo que dármoslo. ¿Qué otra cosa podrá hacer el Gobierno de España constituido en Juez de derecho en el litigio?

Arauca y Meta.—Real cédula de 15 de Febrero de 1786 deslindando la provincia venezolana de Barinas de la granadina de los Llanos de Casanare por el Meta, el Arauca y el Sarare. Todo lo que el laudo tenía que hacer era señalar ó determinar geográficamente los dos puntos de la demarcación «Paso Real de los Casanarens en el río Arauca» y «Punto del Meta cortado por el Meridiano de la boca del Masparro en el Apure». Y el laudo los demarcó, el primero por aproximación, situándolo en el punto equidistante entre la villa de Arauca y el «Paso del Viento» en el Arauca; y el segundo, de situación astronómica, donde lo marcan los Mapas venezolanos de Cazador, á saber: en el antiguo Apostadero sobre el Meta.

Límite en el Orinoco, Casiquiare y Rionegro.—Real cédula de 5 de Mayo 1768, en la cual se repite que los linderos occidentales de la provincia de Guayana con el Virreinato son el alto Orinoco, el Casiquiare y el Rionegro. ¿Qué podía hacer España sino reconocer ese lindero? Sin embargo, usando de la ampliación de poderes que le fue conferida por el Protocolo de Paris, al llegar á la boca del Guaviare en el Orinoco, en vez de seguir por el alto Orinoco el brazo Casiquiare y Rionegro, con el objeto, muy equitativo, muy fraternal y muy laudable, de amparar los establecimientos venezolanos, fundados de hecho en aquella región, desvió en perjuicio nuestro la línea hacia el Occidente, por el curso del Atabapo hasta encontrar el Rionegro, regalando á Venezuela la península que mide una área superficial de tres grados cuadrados, comprendida entre el Atabapo y el Rionegro, el alto Orinoco y el Casiquiare.

¿Qué más podía hacer España para probar su alta imparcialidad y para desagraviar, hasta donde fuera compatible con su honor, á Venezuela?

Y bajo el punto de vista internacional y político, basta mirar de frente el mapa colombiano para comprender que la Península goajira forma como la extremidad militar del ala derecha de nuestra costa atlántica. Los vientos alisios pueden traer en pocas horas sobre Cartagena una escuadra enemiga, abrigada en los puertos de Portete y Bahía Honda.

Y en cuanto á la frontera oriental ¿no es el Orinoco la salida natural y obligada de la mitad de nuestro territorio? ¿Y en qué le daña, en qué le causa mal á Venezuela el que nosotros tengamos desde hoy el derecho de poblar, colonizar y cultivar el inmenso y rico territorio de la pampa colombiana, entre el Arauca y el Guaviare, para contribuir con ese tráfico al engrandecimiento del bajo Orinoco, á hacer de Ciudad Bolívar la Nueva Orleans de Venezuela?

Haga Ud., pues, amigo mío, conocer la justicia y la índole del fallo en el Pacífico, pero principalmente nuestra conducta en el litigio, abonada con las instrucciones dadas para la redacción del alegato, con las protestas anticipadas de nuestra incondicional sumisión al fallo que se dictara, que hallará Ud. en las páginas 49 y 50 del folleto.

Su afectísimo amigo, Aníbal Galindo.»

CAPTURA Y MUERTE DEL GENERAL BARRUNDIA

Informe de la Secretaría de Relaciones Exteriores á la Asamblea Legislativa, acerca de la captura y muerte del general J. Martín Barrundia.

(Continuación.)

El 16 de Septiembre el Capitán W. G. Pitts escribió á Mr. Mizner la carta siguiente:

«Vapor Acapulco.—San José, Septiembre 16 de 1890.—Estimado Sr.: El General Barrundia se embarcó el 23 de Agosto en Acapulco, en donde compró su pasaje para Panamá. Se registró su equipaje y se le quitaron todas las armas que se le encontraron. En Champerico las Autoridades quisieron extrajerle del vapor, alejando que había cometido delitos contra el Gobierno de Guatemala.

Me negué á permitir que lo hicieran sin una orden escrita del Ministro de los Estados Unidos en que constara que tenía ese derecho.

Me detuvieron allí veinticuatro horas por orden del Gobierno de Guatemala, pero como no recibiesen la orden, me dieron permiso de salir y zarpé para este puerto. En la tarde del 28 de Agosto las Autoridades de aquí vinieron á bordo trayendo una carta de Ud., en que hacía constar que era deber mío entregárselo, si así lo pedían.

Acompañado del Comandante, fui á su camarote á leerle su carta.

Abrí la puerta, y después de oír una parte de aquélla, se dirigió á su cama, sacó dos revólveres y disparó un tiro sobre el Comandante y sobre mí. En seguida se fué al salón y disparó otra vez, mientras nosotros nos escapábamos.

Entonces los agentes de policía dispararon contra él, y el fuego se hizo general entre dichos agentes de una parte y Barrundia de la otra. Probablemente se dispararon 50 tiros por todos antes que Barrundia fuera muerto.

Las Autoridades se llevaron á tierra el cadáver.—W. G. Pitts.»

Es de advertir que esta carta fué ratificada bajo juramento ante el Cónsul se-