Archivo diplomático y consular de España (1891-09-16 00:00:00), página 4

ridiano de la confluencia del Masparro y del Apure intercepta también el mismo Río Arauca:

Considerando que para mayor claridad puede subdividirse la sección 6.a en dos trozos, á saber: del Meta á Maipures, y de Maipures á la Piedra del Cocuy:

Considerando que respecto al primero de los trozos citados, la Real Cédula de nombramiento de D. Carlos Sucre y Pardo, Gobernador de Cumana; la carta oficio del mismo de 30 de Abril de 1735; la Representación á S. M. de D. Gregorio Espinosa de los Monteros, Gobernador también de dicha provincia, de fecha 30 de Septiembre de 1743; los mapas, estados de población y correspondencia oficial del Comandante de las Nuevas Poblaciones, D. Manuel Centurión; el Informe del Padre Manuel Román, Superior de las Mis- siones de Jesuitas del Orinoco, de fecha de Diciembre de 1749; el señalamiento del territorio de la Tenencia de la Guayana en 1761, por D. José Digué y Villa- gomez, Gobernador asimismo de Cumana; la carta oficio de éste de 10 de Ju-lio de 1761; el proyecto de informe sobre demarcación de la Guayana de 1760, por D. Eugenio Alvarado, segundo Comisario de la expedición de Hurriaga; el informe de D. José Solano, Gobernador de Caracas, de 11 de Mayo de 1762; los mapas ó planos geográficos del Virreinato de Santa Fe, por D. José Antonio Perelló, D. Luis Surville, D. Antonio de la Torre, y el de D. Francisco Requena del año 1796, y los modernos de Codazzi y Ponce de León, y, por último, el expediente instruido con motivo del viaje que D. Antonio de la Torre hizo en los años 1782 á 1783 de or- den y por comisión del Ilmo. Arzobispo Virrey de Santa Fe, fijan de una manera clara la línea de frontera dentro de las facultades jurídis.

Considerando que el punto de partida y la base legal para la determinación de la línea de frontera en el segundo trozo de la 6.a sección en la Real Cédula de 5 de Mayo de 1768, sobre cuyo sentido hay disparidad de pareceres entre las dos Al- tas Partes interesadas:

Considerando que los términos de la mencionada Real Cédula no son tan clara ni precisos como requiere esta clase de documentos, para poder fundar exclu- sivamente en ellos una decisión jurídica:

Considerando, por tanto, que el árbitro está en el caso previsto en el Acta-decla- ración de París, ya citada:

Considerando que los Estados Unidos de Venezuela poseen de buena fe territorios al Occidente del Orinoco, Casiquiare y Río Negro, ríos que forman los límites asignados por este lado en la mencionada Real Cédula de 1768 á la provincia de la Guayana:

Considerando que en dichos territorios existen cuantiosos intereses venezolanos, fomentados en la leal creencia de hallarse establecidos en los dominios de los Es- tados Unidos de Venezuela:

Y considerando, por último, que los ríos Atabapo y Negro trazan una frontera na- tural, clara y precisa con la sola inte- rrupción de algunos kilómetros de Távi- ta á Pichimin, respetándose así los tér- minos respectivos de estos dos pueblos;

De acuerdo con mi Consejo de Minis- tros, y oído el parecer del Consejo de Es- tado en pleno,

Vengo en declarar que la línea de fron- tera en el litigio entre la República de Colombia y los Estados Unidos de Vene- zuela queda determinada en la forma si- guiente:

Sección 1.a.—Desde los Mogotes llama- dos los Frailes, tomando por punto de partida el más inmediato á Juyachi, en derechura á la línea que divide el valle de Upar de la provincia de Maracaibo y Río de la Hacha, por el lado de arriba de los montes de Oca, debiendo servir de precisos linderos los términos de los re- feridos montes, por el lado de Valledupar y el Mogote de Juyachi por el lado de la Serranía y orillas de la mar.

Sección 2.a.—Desde la línea que separa el valle de Upar de la provincia de Mara- caibo y Río de la Hacha por las cumbres de las sierras de Perijá y de Moti- lones, hasta el nacimiento del río Oro, y desde este punto á la boca del Grita en el Zulia; por el trayecto del statu quo que atraviesa los ríos Catatumbo, Sardinita y Tarra.

Sección 3.a.—Desde la embocadura del río de la Grita en el Zulia, por la curva reconocida actualmente como fronteriza hasta la quebrada de San Pedro, y por esta quebrada hasta el río Táchira.

Sección 4.a.—Desde la quebrada de Don Pedro en el río Táchira, aguas arriba de este río hasta su origen, y de aquí por la Serranía y Paramo de Tamá hasta el curso del río Oirá.

Sección 5.a.—Por el curso del río Oirá hasta su confluencia con el Sarare, por las aguas de éste, atravesando por mitad la laguna del Desparramadero, hasta el lug- gar en que entran en el río Arauca, aguas abajo de éste hasta el punto equidistante de la villa de Arauca, y de aquél en que el meridiano de la confluencia del Mas- parro y del Apure intercepta también el río Arauca desde este punto en línea recta al Apostadero del Meta, y por las aguas de este río hasta su desembocadura en el Orinoco.

Sección 6.a Trozo 1.a.—Desde la desem- bocadura del río Meta en el Orinoco, por la vaguada de este río hasta el raudal de Maipures. Pero teniendo en cuenta que desde los tiempos de su fundación el pueblo de Atures se sirve de un camino situado en la orilla izquierda del Orino- co, para salvar los rápidos desde frente el citado pueblo de Atures hasta el em- barcadero sito al Mediodía de Maipures, frente al cerro de Macuriana y en direc- ción al Norte de la boca del Vichada, queda expresamente consignada en favor de los Estados Unidos de Venezuela la servidumbre de paso por el mencionado camino, entendiéndose que dicha servi- dumbre cesará á los veinticinco años de publicado el presente Laudo, ó cuando se construya un camino por territorio venezolano que haga innecesario el paso por el de Colombia, reservando entre- tanto á las Partes la facultad de regla- mentar de común acuerdo el ejercicio de esta servidumbre.

Trozo 2.a.—Desde el raudal de Maipu- res por la vaguada del Orinoco hasta su confluencia con el Guaviare; por el curso de éste hasta la confluencia del Atabapo; por el Atabapo aguas arriba hasta 36 kilómetros al Norte del pueblo de Yavita, trazando desde allí una recta que vaya á parar sobre el río Guainía 36 kilómetros al Occidente del pueblo de Pichimin y por el cauce del Guainía, que más ade- lante toma el nombre de Río Negro, has- ta la Piedra del Cocuy.

Dado en el Real Palacio de Madrid por duplicado, á diez y seis de Marzo de mil ochocientos noventa y uno.—María Cris- tina.—El Ministro de Estado, Carlos O'Donell.

Lo que se inserta en la Gaceta de Ma- drid para los efectos del art. 3.a del Tra- tado de Caracas de fecha 14 de Septiem- bre de 1881, por el cual se estipuló que el presente Laudo quedaría ejecutoriado por el hecho de publicarse en el periódico oficial.

Concordancias y discrepancias de la de- manda colombiana con el fallo arbitral.

El Alegato colombiano dividió, como se ha visto, la línea fronteriza para los efec- tos jurídicos y probatorios del litigio en seis tramos ó partes, de ellos cuatro con- tentenciosos y dos no contentenciosos, y el Laudo, después de todos los estudios de las Comisiones técnicas, aceptó la misma división geográfica y jurídica.

Los cuatro contentenciosos eran:
El de La Goajira.
El de San Faustino, desde la boca de la Quebrada de Don Pedro, sobre la mar- gen derecha ú oriental del Táchira, hasta la desembocadura del Grita en el Zulia;
El de Arquet, comprendido entre las Barrancas del Sarare y el punto X sobre el Meta, hasta donde éste rio corriera á una y otra margen en territorio colom- bianco; y
El del Orinoco, desde dicho punto X hasta los límites con el Brasil, por el Ori- noco, el Casiquiare y el Rionegro.

Los dos no contentenciosos, que debían mantenerse por la línea del statu quo, eran:
El del Valle Dupar, comprendido entre la boca del Grita, la confluencia de los ríos Sardinita y Tarra, la boca del río de Oro en el Catatumbo, las aguas del Oro hasta su nacimiento, y las cumbres de las sierras de los Motilones y de Perijá; y
El del Táchira, comprendido entre las Barrancas del Sarare, las vertientes ó ca- beceras de Táchira en el Paramo de Tamá y las aguas del Táchira hasta la boca de la Quebrada de Don Pedro.

1.a Límite en la Goajira.—Venezuela reclamaba toda la península hasta el Cabo de la Vela.

Colombia sostuvo que conforme á la Real Cédula de 8 de Septiembre de 1777 (Alegato, pág. 169) y á la Real orden de 13 de Agosto de 1790 (Alegato, pág. 170), co- rrespondía al territorio de la República, conforme al uti-posseditis de derecho de 1810 todo el de la península, con excep- ción del perteneciente al establecimiento de Sinamaica, mandado segregar de la provincia granadina de Riohacha, para agregarlo á la venezolana de Maracaibo, por la dicha Real orden de 13 de Agosto de 1790.

El Laudo falló en derecho de acuerdo con lo allegado por Colombia, citando en apoyo los mismos actos regios invocados por Colombia, y demarcando las dos juris- diciones conforme á las voces textuales de la diligencia de entrega y demarca- ción de Sinamaica de 1.º de Agosto de 1792, hallada en el Archivo de Indias, tal